包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2020号
原告李，出生，公民身份号码，现住包头市。
委托代理人。
被告崔，出生，公明身份号码，现羁押于包。
被告贺，出生，公民身份号码，现��包头市。
被告
。
负责人。
委托代理人。
原告李俊秀诉被告崔强、贺芳、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊秀及其委托代理人贾双利、被告崔强、被告贺芳、被告保险公司的委托代理人杜小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告李俊秀骑二轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，逆行驶入工业路中心线西侧，与由北向南被告崔强驾驶的蒙BHF0**号小型轿车右侧前端发生碰撞，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告李俊秀负主要责任，被告崔强负次要责任。原告受伤后��被送往包头市第八医院救治，后又转院至包头市中心医院，在中心医院住院22天，因经济条件不好，又转院到包头市第三医院，在三医院住院29天，二次共住院51天。2015年4月15日，原告经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，构成十级伤残。被告崔强所驾车辆的所有人为其妻贺芳，该车在被告保险公司投保。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告崔强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，当时在二医院所有的治疗费中原告只出了4000元，剩下全是我出的，然后在三医院的住院中原告向我借了10000元。
被告贺芳辩称，我是车辆所有人，我和被告崔强是夫妻关系，我们买车后基本都是他开。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙BHF0**号车在我公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加不计免赔，因发生交通事故时，该车的驾驶人崔强属醉酒驾驶，属于保险除外责任，我公司不承担原告的理赔责任。原告主张的各项费用应按照2014年度标准予以计算。不认可原告主张的被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月19日23时许，原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“大阳本田”牌两轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，驶入工业路中心线西侧（逆向行驶），其所驾车辆前端与由北向南被告崔强醉酒后驾驶的蒙BHF0**号小型轿车右侧前端���生碰撞，造成李俊秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，原告李俊秀负事故的主要责任，被告崔强负事故的次要责任。事故发生后，原告李俊秀被送往包头市第八医院治疗，当天转入包头市中心医院治疗，住院22天后转入包头市第三医院治疗，又住院29天，诊断为多发性大脑挫裂伤、右侧股骨干、胫腓骨骨折等，共花费医疗费121768.13元。起诉前，原告李俊秀委托东河区公安交管大队对其受伤情况进行伤残等级鉴定，包头市公安司法鉴定中心交管分中心（包）公（交）鉴（伤残）字（2015）78号伤残评定书认定李俊秀构成十级伤残。经原告确认，被告崔强共垫付医疗费50000元。现原告李俊秀诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
另查明，发生交通事故时，蒙BHF0**号小型轿车车辆登记所有人为被告贺芳，驾驶人为被告崔强，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加不计免赔。
以上事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、医院的诊断、病历、费用票据、伤残评定书、保险单抄件等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，被告崔强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致发生交通事故，交警部门作出的原告李俊秀负事故主要责任、被告崔强负事故���要责任的认定，本院予以采信。被告崔强、贺芳作为事故车辆的所有人、实际使用人和受益人，应当对交通事故给原告李俊秀造成的损失按过错承担赔偿责任，该责任酌情认定为30%。事故车辆在保险公司投有保险，保险公司依法在交强险限额内对原告进行理赔，关于保险公司辩称的被告崔强属于醉酒驾驶，保险公司不承担理赔责任的理由，没有法律依据，不予采信。关于保险公司辩称的原告的赔偿应按照2014年赔偿标准予以计算的理由，没有法律依据，不予采信。关于赔偿项目及数额：医疗费依票据认可121768.13元，其中被告崔强垫付50000元、住院伙食补助费依原告住院天数认可5100元、营养费依原告伤情及住院天数认可5100元、误工费因原告未提供其合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算至定残前一日，认可26180元、护理费因原告未提供护理人员合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算，原告主张出院后的护理费因没有相关医嘱，酌情认可按住院天数计算，共计5610元、伤残赔偿金、精神抚慰金依原告伤残等级分别认可56700元、3000元、被抚养人生活费因原告未提供被抚养人无劳动能力、无经济来源的有效证据，不予支持、交通费依原告住院天数酌情认可500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《机动车保险条款》第一章第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认���告李俊秀的医疗费为121768.13元，其中被告崔强垫付50000元。
二、本院确认原告李俊秀的住院伙食补助费为5100元。
三、本院确认原告李俊秀的营养费为5100元。
四、本院确认原告李俊秀的误工费为26180元。
五、本院确认原告李俊秀的护理费为5610元。
六、本院确认原告李俊秀的伤残赔偿金为56700元。
七、本院确认原告李俊秀的精神抚慰金为3000元。
八、本院确认原告李俊秀的交通费为500元。
上述一至八项共计223958.13元。
九、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李俊秀医疗费10000元、误工费26180元、护理费为5610元、伤残赔偿金为56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计101990元，于判决书生效后三十日内理赔。
十、被告贺芳、崔强按30%的责任比例赔偿原告李俊秀���余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36590.44元，核减被告崔强先行垫付的50000元，由原告李俊秀返还二被告13409.56元，于判决书生效后三十日内支付。
十一、驳回原告李俊秀的其他诉讼请求。
案件受理费5125元（缓交2740元），减半收取2562.5元，由原告李俊秀负担1793.75元，由被告贺芳、崔强负担768.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹敏
二〇一五年十一月三日
书记员 丰宇
本案所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、���人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《机动车保险条款》
第一章第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任
（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2015）包东民初字第2020号
暂存
删除
文书信息
文书名称
案件名称
案号
案由
文书种类
案件类型
审判程序
知识产权
是
否
立案年份
裁判日期
承办人
承办庭室
原始文书
（2015）包东民初字第2020号
原告李俊秀，男，1983年5月28日出生，公民身份号码152624198305281216，汉族，现住包头市东河区留柱窑村。
委托代理人刘波、贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告崔强，男，1978年11月6日出生，公明身份号码150202197811062714，汉族，现羁押于包头市东河区看守所。
被告贺芳，女，1979年1月15日出生，公民身份号码150202197901150988，汉族，现住包头市东河区和平路西小区25号楼2单元402号。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（76106407-6）
地址内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杜小路，系中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公���员工。
审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊秀及其委托代理人贾双利、被告崔强、被告贺芳、被告保险公司的委托代理人杜小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告李俊秀骑二轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，逆行驶入工业路中心线西侧，与由北向南被告崔强驾驶的蒙BHF0**号小型轿车右侧前端发生碰撞，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告李俊秀负主要责任，被告崔强负次要责任。原告受伤后，被送往包头市第八医院救治，后又转院至包头市中心医院，在中心医院住院22天，因经济条件不好，又转院到包头市第三医院，在三医院住院29天，二次共住院51天。2015年4月15日，原告经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，构成十级伤残。被告崔强所驾车辆的所有人为其妻贺芳，该车在被告保险公司投保。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告崔强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，当时在二医院所有的治疗费中原告只出了4000元，剩下全是我出的，然后在三医院的住院中原告向我借了10000元。
被告贺芳辩称，我是车辆所有人，我和被告崔强是夫妻关系，我们买车后基本都是他开。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙BHF0**号车在我公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加��计免赔，因发生交通事故时，该车的驾驶人崔强属醉酒驾驶，属于保险除外责任，我公司不承担原告的理赔责任。原告主张的各项费用应按照2014年度标准予以计算。不认可原告主张的被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月19日23时许，原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“大阳本田”牌两轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，驶入工业路中心线西侧（逆向行驶），其所驾车辆前端与由北向南被告崔强醉酒后驾驶的蒙BHF0**号小型轿车右侧前端发生碰撞，造成李俊秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，原告李俊秀负事故的主要责任，被告崔强负事故的次要责任。事故发生后，原告李俊秀被送往包头市第八医院治疗，当天转入包头市中心医院治疗，住院22天后转入包头市第三医院治疗，又住院29天，诊断为多发性大脑挫裂伤、右侧股骨干、胫腓骨骨折等，共花费医疗费121768.13元。起诉前，原告李俊秀委托东河区公安交管大队对其受伤情况进行伤残等级鉴定，包头市公安司法鉴定中心交管分中心（包）公（交）鉴（伤残）字（2015）78号伤残评定书认定李俊秀构成十级伤残。经原告确认，被告崔强共垫付医疗费50000元。现原告李俊秀诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
另查明，发生交通事故时，蒙BHF0**号小型轿车车辆登记所有人为被告贺芳，驾驶人为被告崔强，二人系夫妻关系��该车在被告保险公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加不计免赔。
以上事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、医院的诊断、病历、费用票据、伤残评定书、保险单抄件等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，被告崔强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致发生交通事故，交警部门作出的原告李俊秀负事故主要责任、被告崔强负事故次要责任的认定，本院予以采信。被告崔强、贺芳作为事故车辆的所有人、实际使用人和受益人，应当对交通事故给原告李俊秀造成的损失按过错承担赔偿责任，该责任酌情认定为30%。事故车辆在保险公司投有保险，保险公���依法在交强险限额内对原告进行理赔，关于保险公司辩称的被告崔强属于醉酒驾驶，保险公司不承担理赔责任的理由，没有法律依据，不予采信。关于保险公司辩称的原告的赔偿应按照2014年赔偿标准予以计算的理由，没有法律依据，不予采信。关于赔偿项目及数额医疗费依票据认可121768.13元，其中被告崔强垫付50000元、住院伙食补助费依原告住院天数认可5100元、营养费依原告伤情及住院天数认可5100元、误工费因原告未提供其合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算至定残前一日，认可26180元、护理费因原告未提供护理人员合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算，原告主张出院后的护理费因没有相关医嘱，酌情认可按住院天数计算，共计5610元、伤残赔偿金、精神抚慰金依原告伤残等级分别认可56700元、3000元、被抚养人生活费因原告未提供被抚养人无劳动能力、无经济来源的有效证据，不予支持、交通费依原告住院天数酌情认可500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《机动车保险条款》第一章第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、本院确认原告李俊秀的医疗费为121768.13元，其中被告崔强垫付50000元。
二、本院确认原告李俊秀的住院伙食补助费为5100元。
三、本院确认原告李俊秀的营养费为5100元。
四、本院确认原告李俊秀的误工费为26180元��
五、本院确认原告李俊秀的护理费为5610元。
六、本院确认原告李俊秀的伤残赔偿金为56700元。
七、本院确认原告李俊秀的精神抚慰金为3000元。
八、本院确认原告李俊秀的交通费为500元。
上述一至八项共计223958.13元。
九、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李俊秀医疗费10000元、误工费26180元、护理费为5610元、伤残赔偿金为56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计101990元，于判决书生效后三十日内理赔。
十、被告贺芳、崔强按30%的责任比例赔偿原告李俊秀剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36590.44元，核减被告崔强先行垫付的50000元，由原告李俊秀返还二被告13409.56元，于判决书生效后三十日内支付。
十一、驳回原告李俊秀的其他诉讼请求。
案件受理费5125元（缓交2740元），减半收取2562.5元，由原告李俊秀负担1793.75元，由被告贺芳、崔强负担768.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员曹敏
二〇一五年十一月三日
书记员丰宇
本案所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《机动车保险条款》
第一章第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任
（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2015）包东民初字第2020号
暂存
删除
（2015）包东民初字第2020号
原告李俊秀，男，1983年5月28日出生，公民身份号码152624198305281216，汉族，现住包头市东河区留柱窑村。
委托代理人刘波、贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告崔强，男，1978年11月6日出生，公明身份号码150202197811062714，汉族，现羁押于包头市东河区看守所。
被告贺芳，女，1979年1月15日出生，公民身份号码150202197901150988，汉族，现住包头市东河区和平路西小区25号楼2单元402号。
被告中国平安财产保险股���有限公司包头中心支公司（76106407-6）
地址内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杜小路，系中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊秀及其委托代理人贾双利、被告崔强、被告贺芳、被告保险公司的委托代理人杜小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告李俊秀骑二轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，逆行驶入工业路中心线西侧，与由北向南被告崔强驾驶的蒙BHF0**号小型轿车右侧前端发生碰撞，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，原告李俊秀负主要责任，被告崔强负次要责任。原告受伤后，被送往包头市第八医院救治，后又转院至包头市中心医院，在中心医院住院22天，因经济条件不好，又转院到包头市第三医院，在三医院住院29天，二次共住院51天。2015年4月15日，原告经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，构成十级伤残。被告崔强所驾车辆的所有人为其妻贺芳，该车在被告保险公司投保。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告崔强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，当时在二医院所有的治疗费中原告只出了4000元，剩下全是我出的，然后在三医院的住院中原告向我借了10000元。
被告贺芳辩称，我是车辆所有人，我和被告崔强是夫妻关系，我们买车后基本都是他开。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙BHF0**号车在我公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加不计免赔，因发生交通事故时，该车的驾驶人崔强属醉酒驾驶，属于保险除外责任，我公司不承担原告的理赔责任。原告主张的各项费用应按照2014年度标准予以计算。不认可原告主张的被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月19日23时许，原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“大阳本田”牌两轮摩托车沿东河区东一路由东向西行驶至与工业路交叉路口向北右转弯过程中，驶入工业路中心线西侧（逆向行驶），其所驾车辆前端与由北向南被告崔强醉酒后驾驶的蒙BHF0**号��型轿车右侧前端发生碰撞，造成李俊秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，原告李俊秀负事故的主要责任，被告崔强负事故的次要责任。事故发生后，原告李俊秀被送往包头市第八医院治疗，当天转入包头市中心医院治疗，住院22天后转入包头市第三医院治疗，又住院29天，诊断为多发性大脑挫裂伤、右侧股骨干、胫腓骨骨折等，共花费医疗费121768.13元。起诉前，原告李俊秀委托东河区公安交管大队对其受伤情况进行伤残等级鉴定，包头市公安司法鉴定中心交管分中心（包）公（交）鉴（伤残）字（2015）78号伤残评定书认定李俊秀构成十级伤残。经原告确认，被告崔强共垫付医疗费50000元。现原告李俊秀诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费121768.13元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，误工费26180元，护理费15510元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20885元、交通费1000元，合计255243.13元、诉讼费及鉴定费由被告承担。
另查明，发生交通事故时，蒙BHF0**号小型轿车车辆登记所有人为被告贺芳，驾驶人为被告崔强，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，附加不计免赔。
以上事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、医院的诊断、病历、费用票据、伤残评定书、保险单抄件等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李俊秀未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，被告崔强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致发生交通事故，交警部门作出的原告李俊秀负事故主要责任、被告崔强负事故次要责任的认定，本院予以采信。被告崔强、贺芳作为事故车辆的所有人、实际使用人和受益人，应当对交通事故给原告李俊秀造成的损失按过错承担赔偿责任，该责任酌情认定为30%。事故车辆在保险公司投有保险，保险公司依法在交强险限额内对原告进行理赔，关于保险公司辩称的被告崔强属于醉酒驾驶，保险公司不承担理赔责任的理由，没有法律依据，不予采信。关于保险公司辩称的原告的赔偿应按照2014年赔偿标准予以计算的理由，没有法律依据，不予采信。关于赔偿项目及数额医疗费依票据认可121768.13元，其中被告崔强垫付50000元、住院伙食补助费依原告住院天数认可5100元、营养费依原告伤情及住院天数认可5100元、误工费因原告未提供其合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算至定残前一日，认可26180元、护理费因���告未提供护理人员合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算，原告主张出院后的护理费因没有相关医嘱，酌情认可按住院天数计算，共计5610元、伤残赔偿金、精神抚慰金依原告伤残等级分别认可56700元、3000元、被抚养人生活费因原告未提供被抚养人无劳动能力、无经济来源的有效证据，不予支持、交通费依原告住院天数酌情认可500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《机动车保险条款》第一章第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
��、本院确认原告李俊秀的医疗费为121768.13元，其中被告崔强垫付50000元。
二、本院确认原告李俊秀的住院伙食补助费为5100元。
三、本院确认原告李俊秀的营养费为5100元。
四、本院确认原告李俊秀的误工费为26180元。
五、本院确认原告李俊秀的护理费为5610元。
六、本院确认原告李俊秀的伤残赔偿金','2018-09-26
21:14:17',0,'web',NULL),(22040194,'dbc39062-2f13-4e25-a060-b31eac3a7893','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dbc39062-2f13-4e25-a060-b31eac3a7893\",\"案件名称\":\"邵某某与缪某某、江某某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2010）杭萧义商初字第499号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451228524000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"法院ID\":\"1065\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邵某某诉被告缪某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邵某某与缪某某、江某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵某某与缪某某、江某某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2010）杭萧义商初字第499号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbc39062-2f13-4e25-a060-b31eac3a7893\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵某某与缪某某、江某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）杭萧义商初字第499号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-06-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邵某某,缪某某,江某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵某某与缪某某、江某某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\