昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初252号
公诉机关暨附带民事公益诉讼原告昆明市晋宁区人民检察院。
被告人暨附带民事公益诉讼被告李洪，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2016年12月22日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
被告人暨附带民事公益诉讼被告杨应波，男，1971年7月2日生，回族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2016年12月22日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
被告人暨附带民事公益诉讼被告马利兵，男，1978年12月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2016年12月21日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。
附带民事公益诉讼被告杨某1，男，1974年10月4日生，身份证号码：，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区六街镇龙王塘村***号。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李洪杨应波、马利兵犯非法采矿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，以晋检附民公益诉（2018）1号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某1、谭某出庭支持公诉，指派检察员景某1出庭支持附带民事公益诉讼。被告人李洪被告人杨应波及其辩护人赵春宏、被告人马利兵及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人黄英、附带民事公益诉讼被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2016年12月初，被告人李洪和杨应波经商议，欲至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷矿一矿区内盗采磷矿石，并到现场查看选点，该矿区位于“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”。2016年12月20日，被告人李洪杨应波、马利兵，杨某1（在逃）、杨某2（在逃）在被告人杨应波经营的寄售行内商量盗采磷矿石一事，被告人李洪杨应波对出资及分工进行了具体安排，并再次到实地查看选点，决定于2016年12月20日23时许在昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中。2016年12月20日23时许，被告人李洪、杨应波、马利兵、杨磊（在逃）、杨祖德（在逃）带着各自邀约的人及准备的挖机、大车等器械到达昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中，由被告人李洪杨某2（在逃）负责望风，被告人马利兵负责指挥挖机，被告人杨应波负责在料场看守和过磅，杨某1（在逃）带领杨某3（在逃）等人去半山看守点对负责看守该自然保护区的李洪、李某2进行控制，后将事先准备好的机械驶入保护区内盗采磷矿石，至2016年12月21日6时许结束，共盗采磷矿石20余车。后被告人李洪杨应波等人将涉案磷矿石通过杨某4以8万余元的价格出售。
2016年12月22日，公安机关缴获涉案的矿石后，经对矿石进行称量，净重678.12吨；经对缴获的矿石取样化验，化验结果为：矿石五氧化二磷品位为26.38%；经鉴定，缴获的矿石价值人民币122062元。
公诉机关认为三被告人的行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，提请本院对三被告人依法判处。
附带民事公益诉讼原告昆明市晋宁区人民检察院诉称，本案四附带民事公益诉讼被告非法进入“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”盗采磷矿石的行为不仅造成矿产资源的破坏，还对保护区地质遗迹造成破坏，严重损害了国家和社会公共利益，除应当追究刑事责任外，还应当追究民事责任。请求人民法院判令：1、四被告承担矿山地质环境保护与恢复治理费用106451.85元及《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点矿山地质环境保护与恢复治理方案》编制费用11000元，共计117451.85元。2、请人民法院结合本案的具体情况合理确定对地质遗迹造成破坏的赔偿数额并判令四被告承担。
被告人李洪对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议，但提出其行为不属于情节特别严重。对民事部分提出昆明市晋宁区人民检察院要求赔偿117451.85元费用过高。
被告人杨应波对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出其没有对出资和分工进行安排，对民事部分未发表答辩意见。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人杨应波具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；2、受李洪邀约参与犯罪，没有对分工进行安排，属于从犯；3、危害后果仅属于情节严重，公诉机关指控情节特别严重证据不足，且涉案价值应采用销赃价格；4、被盗磷矿石已被追回，建议对被告人杨应波在有期徒刑一年零六个月内予以量刑。
被告人马利兵对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，对民事部分未发表答辩意见。其辩护人发表以下辩护意见：1、本案并无相关司法部门出具的鉴定意见证实破坏程度属于情节特别严重，仅构成情节严重；2、被告人马利兵具有坦白情节，系初犯、认罪悔罪态度较好；3、本案组织、策划、分工均不是马利兵所为，其主观恶性及作用相对较小，属于从犯；4、涉案价值应以销赃价格为准，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。其辩护人对民事部分昆明市晋宁区人民检察院所提第1项诉讼请求无异议，对第2项诉讼请求提出该项诉讼请求不明确、具体，应按照谁主张谁举证原则，由昆明市晋宁区人民检察院举证证明被告人的犯罪行为对地质遗迹造成破坏的赔偿数额，而不能由法院确定该数额。
附带民事公益诉讼被告杨某1未发表答辩意见。
公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、参与人员蒋云春、ＸＸ、景安、陆仕水的供述、证人李某2、李洪、张某1、张某2、周某证言、物证（人民币两千元、香烟两条）、被害人肖某陈述、鉴定聘请书、云南省核工业二0九地质大队检测报告、晋宁县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、昆阳磷矿分公司货物运送清单、接受证据材料清单、挖机租赁合同、收条、购车协议书、云南梅树村震旦系—寒武系界线层型剖面简介、云南梅树村剖面地质自然保护区管理处组织机构代码证、云南省环境保护委员会、云南省地质矿产局文件、云南省人民政府办公厅函、地质矿产部、化学工业部文件、晋宁县国土资源局“关于晋宁县12.21非法采矿点位于‘中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区’范围内的情况说明”、云南梅树村剖面地质自然保护区管理处“证明”、云南省环境地质监测总站、云南省环境保护委员会关于建立“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”的报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、矿石取样照片、发还清单、晋宁县国土资源局行政处罚决定书、随案移送清单、情况说明、《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点地质环境保护与恢复治理方案》、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李洪对被告人杨应波的供述提出异议称几被告人都是一起商量的，是杨某1和杨应波提出来找地方挖矿，对其余证据无异议。
被告人杨应波对被告人李洪的供述提出保安是李洪带上去的，矿点也是李洪找的，对其余证据无异议。其辩护人对被告人李洪的供述提出涉及杨应波的供述不属实，对证人张某1的证言及云南梅树村剖面地质自然保护区管理处组织机构代码证的合法性提出异议称该组织机构代码证已过有效期；对关于中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区相关文件的合法性提出异议称，该自然保护区只是停留在书面上，20年前就已经不存在，不具有合法性；对晋宁县价格认证中心价格认定结论书与本案的关联性提出异议；对其余证据无异议。被告人马利兵对被告人李洪的供述提出其没有参与商议。其辩护人对证人张某1的证言、云南梅树村剖面地质自然保护区管理处及该处相关文件三性均不予认可。提出该处出具的证明中写明“本次盗采造成的破坏是无法修复的”与公诉机关出示的《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点地质环境保护与恢复治理方案》相互矛盾；对晋宁县价格认证中心价格认定结论书提出本案应按照销赃金额来认定犯罪金额；对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
附带民事公益诉讼原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、立案决定书、督促起诉意见书、送达回证、督促起诉意见书的回复，欲证实：2017年9月14日昆明市晋宁区人民检察院把该案立为公益诉讼案件进行审查，并于9月15日向云南梅树村剖面地质自然保护区管理处发出督促起诉意见书。2017年9月20日，云南梅树村剖面地质自然保护区管理处回复无力对案件提起诉讼。昆明市晋宁区人民检察院已经履行诉前程序。
2、昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉[2017]247号起诉书、晋检公诉刑诉[2018]22号起诉书，欲证实：附带民事公益诉讼被告李洪杨应波、马利兵、杨某1因涉嫌非法采矿罪已被提起公诉。
3、（1）证人李洪李某2证言，欲证实：李洪李某2系云磷集团国际矿点保安，平时负责看守国际矿点，当天李洪和李某2被5、6个男子控制在看守点，对方不准二人离开和报警，上厕所都有人跟着，手机也被收走，对方还拿钱和烟贿赂李洪李某2。李洪李某2知道他们是来偷矿的，二人听见有挖机和大车路过的声音。
（2）被害人肖某陈述，欲证实：此次被盗采的矿点位于寒武系界线层型剖面地质保护区中心区域，该保护区有人看守，当天晚上被告人对看守人员李某2和李洪进行了控制。
（3）证人张某1证言，欲证实：该保护区是根据云南省人民政府批复成立的，被告人盗采地点在保护区的核心区域，该保护区主要保护地质遗迹和古生物化石。
4、（1）地质矿产部、化学工业部下发《关于保护云南省晋宁县昆阳磷矿梅树村地质剖面的通知》，欲证实：“云南省晋宁县梅树村前寒武系—寒武系界线剖面，是我国推荐到国际上作为“界线层型”候选的重点剖面。国际地科联地质对比计划前寒武系—寒武系界线工作组在选择该时代‘界线层型’的通过投票表决中否决了其他国家的候选剖面，以超过三分之二的多数通过了我国云南晋宁梅某剖面。这是我们国家的荣誉，这项表决，正在向国际有关组织报批。因此，该地层剖面不仅对我国，而且对世界都有重要参考意义，具有永久保存的价值。”并要求：“教育群众，要像保护重要文物和国家财产那样保护这个剖面，充分认识该剖面的重要意义。爱护剖面人人有责。”
（2）1989年3月6日，云南省人民政府下发《关于建立“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”的批复》[云政函（1989）22号]、云南省环境保护委员会云南省地质矿产局《关于晋宁县昆阳磷矿矿区梅某“中国震旦系-
寒武系界线层型剖面地质自然保护区”建设及管理问题的批复》、云南省人民政府办公厅关于建立“中国前寒武系（震旦系）——寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区所需经费的函”，欲证实：云南省人民政府同意在晋宁县昆阳梅树村建立中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区，同意成立保护区管理委员会。张某1同志任管委会主任，耿某、宋某、陶永和同志任副主任，罗惠麟同志为技术顾问。
（3）晋宁县国土资源局《关于晋宁县“12.21”非法采矿点位于“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”范围内的情况》、关于建立“中国前寒武系（震旦系）——寒武系界线层型剖面国家级地质自然保护区的报告”。欲证实：经国土部门现场实测，该盗采点坐标为东经102°33′57.44″，北纬24°43′47.93″。盗采点位于1989年云南省人民政府《关于建立“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”的批复》保护区范围内。云南省晋宁县梅树村中国震旦系—寒武系界线剖面，是我国推荐到国际上作为“界线层型候选的重点剖面”。1984年被国际地质科学联合会正式定为全球前寒武系—寒武系界线层型候选剖面，对研究地球在6亿年前地质发展史，探索生命起源，以及与生物有关的矿产形成具有重要价值。
（4）云南梅树村剖面地质自然保护区管理处出具的《证明》，欲证实：2016年12月21日，盗采矿坑东西长32米、南北宽31米，面积992平方米，采坑深度8米。采坑经纬度为东经102°33′57.44″，北纬24°43′47.93″，高程2171m。现场踏勘可以确定改采坑位于剖面保护区小歪头山地段的核心区内，并在剖面公开的参观考察线路西部，为剖面永续保存的重要地带。该区既为梅树村动物群化石集中埋藏点，又是保留给后世子孙的完整地质遗迹地段。本次盗采造成的破坏，是无法修复的，损失的地层及化石，在国内是难以再现的，对学术研究及国际地学交流影响是巨大的，其损失无法用经济价值来衡量。
（5）云南梅树村剖面地质自然保护区管理处出具的《一条举世瞩目的地质剖面—云南梅树村震旦系—寒武系界线层型剖面简介》，欲证实：这条世界公认的中国震旦系—寒武系界线层型剖面是全球最好的剖面。时至今日，世界各国学者仍然不远ＸＸ到这里参观、考察，至今仍是国内研究程度最高的标准剖面之一。云南省人民政府将该剖面作为重要地质文物建立保护区加以保护，属云南省43个自然保护区之一，被列入云南旅游教科书。
5、（1）检测报告、资质认定计量认证书、晋宁县价格认证中心价格认定结论书，欲证实：2017年1月11日云南省核工业二〇九地质大队对送检的5个样本进行检测，检测结论为：五氧化二磷品位为：26.38%。2017年1月12日晋宁县价格认证中心对被盗磷矿石678.12吨取样鉴定，价格认定为122062元。
（2）云南地质工程勘察设计研究院出具的《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点矿山地质环境保护与恢复治理方案》，欲证实：该盗采点位于云南省昆明市晋宁县二街镇，紧邻昆阳磷矿，处梅某地质遗迹剖面保护区内。开采和弃渣对地形地貌景观的影响和破坏程度较严重，对土地资源的影响程度较严重，同时，开采造成了梅某地质遗迹保护区地质环境的永久性破坏，对保护区的影响程度较严重。方案以恢复保护梅某地质遗迹保护区地质环境为目标，采取以恢复为主的工程措施，尽量减少盗采区造成的破坏和影响，盗采点地质环境保护与恢复治理方案估算总投资106451.85元。
（3）技术服务合同、补充说明、云南增值税普通发票，欲证实：2017年5月30日，昆明市国土资源局晋宁分局与云南地质工程勘察设计研究院签订《技术服务合同》，由云南地质工程勘察设计研究院编制梅某地质遗迹植被恢复方案，技术服务费用为11000.00元。
6、（1）盗采地点破坏前后对比图，欲证实：梅某地质遗迹剖面因此次盗采行为遭到了严重的破坏，国土部门按照《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点矿山地质环境保护与恢复治理方案》对破坏区域进行了地形地貌和植被恢复。
（2）中国前寒武系（震旦系）--寒武系界线层型剖面现场勘查照片，欲证实：2017年9月22日，经现场勘查，盗采现场路面上竖有一块石碑，载明：中国前寒武系（震旦系）——寒武系界线层型剖面起点。
经质证，被告人李洪杨应波、马利兵及附带民事公益诉讼被告杨某1对上述证据无异议。被告人马利兵的委托代理人黄英对上述第3组证据中证据（3）证人张某1证言的证明目的不认可、对第4组证据（4）、（5）云南梅树村剖面地质自然保护区管理处出具的证明及剖面简介三性及证明目的均不予认可、对第5组证据（1）价格认定结论书的关联性不予认可，提出涉案金额应按照销赃金额认定、对第6组证据（1）盗采地点破坏前后对比图提出无法确定拍照时间及地点，对该组照片三性均不予认可。
本院认为，附带民事公益诉讼原告昆明市晋宁区人民检察院提交的上述证据符合证据的构成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2016年12月，被告人李洪、杨应波、马利兵、杨磊（另案处理）、杨祖德（在逃）在被告人杨应波经营的寄售行内商量欲至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷矿一矿区内盗采磷矿石，并到现场查看选点，该矿区位于“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”。几被告人经商议后对分工进行了具体安排，并决定于2016年12月20日23时许在昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中。2016年12月20日23时许，被告人李洪、杨应波、马利兵、杨磊（另案处理）、杨祖德（在逃）带着各自邀约的人及准备的挖机、大车到达昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中后进入保护区内盗采磷矿石，其中被告人李洪杨某2（在逃）负责望风，被告人马利兵负责指挥挖机，被告人杨应波负责在料场看守和过磅，杨某1（另案处理）带领杨某3（在逃）等人负责控制看守该自然保护区的李洪李某2并向李洪李某2行贿人民币两千元及香烟两条。至2016年12月21日6时许被告人共盗采磷矿石20余车，并将所盗磷矿石堆放于晋宁县旧寨小学一料场内。
2016年12月22日，公安机关缴获涉案的矿石后，经对矿石进行称量，净重678.12吨；经对缴获的矿石取样化验，化验结果为：矿石五氧化二磷品位为26.38%；经鉴定，缴获的矿石价值人民币122062元。
2017年5月30日，昆明市国土资源局晋宁分局与云南地质工程勘察设计研究院签订《技术服务合同》，由云南地质工程勘察设计研究院编制梅某地质遗迹植被恢复方案，技术服务费用为11000.00元。云南地质工程勘察设计研究院出具《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点矿山地质环境保护与恢复治理方案》估算盗采点地质环境保护与恢复治理方案总投资为106451.85元。
2016年12月22日，被告人李洪到昆阳派出所投案，同日民警在晋宁县昆阳街道办事处新河小区旁的寄售行将被告人杨应波抓获。2016年12月21日，民警到晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿一矿区附近走访调查时抓获被告人马利兵。
另查明，案发后被告人李洪、杨应波、马利兵、杨磊与昆明市晋宁区人民检察院针对本案附带民事公益诉讼第2项诉讼请求协商确定了该案地质遗迹破坏赔偿数额为50000元，该赔偿款项由被告人杨应波赔偿37500元、被告人杨某1赔偿12500元，上述二被告人已经按照调解协议履行了赔偿义务。
本院认为，被告人李洪杨应波、马利兵未取得采矿许可证，擅自进入“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”开采磷矿石，所开采磷矿石价值122062元，造成自然保护区矿产资源以及地质遗迹破坏，情节特别严重，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定的“被告人李洪杨应波等人将涉案磷矿石通过杨某4以8万余元的价格出售”的部分，本院认为，该部分证据仅有被告人杨应波供述，无其他证据加以印证，故该部分指控事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人李洪案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨应波、马利兵到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人杨应波、杨磊与昆明市晋宁区人民检察院针对地质遗迹造成破坏的赔偿数额已经达成调解协议，且已经按照协议履行完毕，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨应波、马利兵的辩护人提出的二被告人具有坦白情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对被告人李洪及被告人杨应波、马利兵的辩护人提出的本案认定情节特别严重证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的关于该自然保护区的相关文件、资料真实、合法、有效，能够证实该自然保护区成立的相关情况以及该自然保护区在国际以及国内具有的极其重要的研究价值，三被告人在明知盗采点位于自然保护区的情况下仍然实施盗采行为，不仅造成矿产资源的破坏，而且造成了地质遗迹永久性破坏，可认定情节特别严重的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨应波及马利兵的辩护人提出的二被告人在本案中均属于从犯的辩护意见，本院认为，本案证据可以证实三被告人在实施犯罪行为前均参与商议，在实施犯罪行为时均积极参加，三被告人中无明显的组织者、领导者，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的本案应以销赃数额认定涉案金额的辩护意见，本院认为，本案认定销赃价格8万元事实不清、证据不足，故对该辩护意见，本院不予采纳。四附带民事公益诉讼被告的犯罪行为严重损害了国家和社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。四被告人与附带民事公益诉讼原告针对本案附带民事公益诉讼第2项诉讼请求已经达成调解协议，本院针对该项诉讼请求不再处理。综上所述，根据三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
二、被告人马利兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○二○年十二月二十日止。罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
三、被告人杨应波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一九年十二月二十一日止。罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
四、由附带民事公益诉讼被告李洪、杨应波、马利兵、杨某1连带赔偿附带民事公益诉讼原告昆明市晋宁区人民检察院矿山地质环境保护与恢复治理费用106451.85元及《云南省晋宁县梅树村地质遗迹剖面保护区磷矿盗采点矿山地质环境保护与恢复治理方案》编制费用11000元，共计117451.85元。限本判决生效之日起三十日内履行。
五、被盗磷矿石发还被害单位云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司。
六、涉案人民币两千元、香烟两条没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李云川
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 斌
书 记 员 周 琳