wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2609号
上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：贾勇，总经理。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗静，女，1984年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）因与被上诉人罗静商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太成房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定逾期交房的违约金按照双方事先拟定的损失确定（合同约定每日万分之一）是错误的，同时认定被上诉人遭受的实际损失事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以“补偿性”为主要属性，其最主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代，即赔偿违约金就是赔偿损失，违约金应当以实际损失为基础进行认定。法院在审理过程中，应当首先查明实际损失，在此基础上认定违约金。在一审中，被上诉人没有提供证据证明自己遭受了损失，法院也没有查明被上诉人的损失，对于被上诉人是否遭受损失这一事实不清楚，故计算赔偿违约金的基础就无法确定，一审法院按照双方事先拟定的损失（即合同约定的每日万分之一标准）认定违约金是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人主张违约金过高，应以实际损失为限调整违约金。对于实际损失举证责任的分配，一审法院认定应由上诉人承担，适用法律错误，应当由被上诉人承担该举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条确立了“谁主张、谁举证”的原则。一审中，被上诉人主张违约金，而违约金是以实际损失为基础的，故实际损失应当由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人承担举证责任适用法律错误。
罗静未提交书面答辩意见。
罗静向一审法院起诉请求：1．太成房产公司以302551.00元为基数，从2014年12月31日起，按每日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2．太成房产公司赔偿罗静因延期交房造成的租房租金及利息损失39,000.00元；3．太成房产公司立即向罗静交付验收合格达到交房条件的房屋；4．本案诉讼费由太成房产公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，罗静与太成房产公司签订《商品房买卖合同》，在太成房产公司处购买商品房一套（位于南充市顺庆区，房屋总价款为302551.00元。《商品房买卖合同》约定太成房产公司于2014年12月31日交房，交房前取得建筑工程竣工验收备案表等，逾期交房按每日万分之一的标准向罗静给付违约金等。之后，罗静按照合同的约定支付了房款，太成房产公司未按照合同约定的时间向罗静交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，罗静遂诉如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点是太成房产公司应该怎样承担违约责任。对此，罗静提出了三项主张（分见于诉请1、2、3），太成房产公司进行了相应抗辩。首先，应支持合理的违约金责任诉请，而不支持第2项、第3项诉请。理由是：第2项诉请实际为赔偿损失，而赔偿违约金的基础就是赔偿损失，不能既主张违约金，又主张赔偿损失。罗静主张违约金有合同依据，而主张的损害赔偿没有提出明确的证据，一审法院酌情支持违约金而不支持损害赔偿。第3项诉请中“验收合格达到交房条件的房屋”，根据合同约定必须取得建筑工程竣工验收备案表，而所涉房屋现没有取得建筑工程竣工验收备案表，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，该诉请不能得到支持。在此情况下是否可以交房，罗静、太成房产公司可以依法另行协商处理。其次，合理的违约金责任如何确定。关于以302551.00元为基数，从2014年12月31日起计算，太成房产公司没有提出异议，予以认可。关于每日万分之一标准，是双方事先拟定的损失计算标准，太成房产公司如果认为该损失约定过高，应该举出证据予以证明并申请法院调整该比例，太成房产公司认为罗静不能举出实际损失，承担不利后果的辩解，缺少事实和法律依据，不予认可。每日万分之一的标准明显不是一个过高标准，予以认可。关于违约金计算的截止时间，《商品房买卖合同》第十五条明确约定房屋没有取得建筑工程竣工验收备案表等第十一条约定的条件的，买受人有权拒绝接房，逾期交房责任由出卖人承担。罗静即使收到交房通知，拒绝接房也有合同依据，不是罗静扩大损失，而是太成房产公司给罗静造成损失。故太成房产公司称计算至2017年9月22日缺少事实和法律依据，与合同约定不符，不予认可。本案违约责任的截止日期认可计算到法庭调查终结日，即开庭时间2018年4月24日，计算出来违约金为36608.67元。关于罗静主张的法庭调查终结日之后的违约金，因为未来可能存在太成房产公司是否已经通知交房、交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案中预先解决，因此，本案不予判决，罗静可适时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太成房产公司于本判决生效之日起十日内向罗静支付2014年12月31日至2018年4月24日期间的逾期交房违约金36608.67元；二、驳回罗静的其他诉讼请求。本案案件受理费802.00元，由太成房产公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，被上诉人罗静与上诉人太成房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。罗静按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款，太成房产公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间向罗静交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，太成房产公司在本案中构成违约，应当依法承担违约责任。太成房产公司在原审诉讼中抗辩双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为限减少违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，太成房产公司并未举证证明双方约定的违约金超过其给罗静造成的实际损失，故本案应当按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准计算罗静的损失。
综上所述，上诉人太成房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715.00元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3682号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人于群英，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行于群英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0191民初6455号民事判决书，该判决生效后，被执行人于群英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院于2018年4月18日提起网络查控，未发现被执行人于群英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年5月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年5月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年7月5日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于8月31日对申请人代理人进行了终本约谈，告知其案件进展状况及终本的后果，并询问了其对终本的意见。本院经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计644495.14元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭建桥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3079号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张玉法，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李友红，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告龙治民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李侠，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张秀平，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告张玉法、李友红、龙治民、李侠、杨君学、张秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告张玉法、李友红、龙治民、李侠、杨君学、张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒诉称，2013年7月20日，借款人张玉法、李友红向原告借款100000元，由杨君学、张秀平、龙治民、李侠提供担保，向原告出具借据一张，承诺2014年1月20日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、利息53940元，共计153940元。
被告张玉法未进行答辩。
被告李友红未进行答辩。
被告龙治民未进行答辩。
被告李侠未进行答辩。
被告杨君学未进行答辩。
被告张秀平未进行答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告张玉法和李友红由被告龙治民、李侠、杨君学、张秀平担保向原告李学恒借款100000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2013年7月20日，还款日期为2014年1月20日，借款金额为100000元，出借人为李学恒，借款人为张玉法和李友红，担保人为龙治民、李侠、杨君学和张秀平，未约定借款利率和保证方式。后原告催要，被告至今未还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告张玉法和李友红之间的债权债务关系明确，原告要求被告张玉法和李友红偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告龙治民、李侠、杨君学和张秀平作为担保人，对保证方式约定不明确，故龙治民、李侠、杨君学和张秀平应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然《借据》上未约定借款利率，但根据以上规定，被告应支付借款期满之日即2014年1月20日起的利息，按年利率6%计算。被告张玉法、李友红、龙治民、李侠、杨君学、张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张玉法和李友红偿还原告李学恒借款本金100000元及利息14350元（按本金100000元，自2014年1月20日至原告起诉之日即2016年6月10日，按年利率6%计算），共计114350元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告龙治民、李侠、杨君学和张秀平对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1690元，由被告张玉法、李友红、龙治民、李侠、杨君学和张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年九月一日
书记员 张 宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执721号之一
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨阿昆，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行界首市国土资源局与杨阿昆行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人杨阿昆发出执行案件通知书，责令被执行人杨阿昆向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款6538.05元及执行费50元，但被执行人杨阿昆至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨阿昆无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人王振有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨阿昆违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人杨阿昆纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一六年十二月八日
书记员 解 艳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢10号
申请人鲁绍瑜
被执行人李献春
被执行人兰勇
本院在执行鲁绍瑜依据（2016）云2327民初128号民事判决书申请执行李献春、兰勇民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初129号民事判决书确定一、由被执行人李献春于本判决生效后的十五日内偿还原告鲁绍瑜借款本金10万元，二、被告兰勇对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任，现兰勇已支付鲁绍瑜借款10万元、利息1万元，该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2016）云2327民初128号民事判决书执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎兴波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1465号
申请执行人：马俊朝,男,1979年4月28日出生,住河南省林州市。
被执行人：秦保军,男,1971年10月14日出生,住河南省林州市。
本院在执行马俊朝与秦保军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初3422号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款28000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年4月16日、2018年7月16日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，发现其名下有两辆汽车，现已查封，车辆下��不明，现无法处置。
3、本院于2018年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年10月16日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。
6、本院执行员通过申请执行人了解到被执行人在外地工作，长期不在家居住。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年十月十六日
书记员 秦 犇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1118号
上诉人（原审原告）：新疆宇华纺织科技有限公司，住所地：呼图壁县工业园轻纺区，组织机构代码证号：09193282-2。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托代理人：贾东亮，男，汉族，新疆宇华纺织科技有限公司员工
被上诉人（原审被告）：叶眉，女，汉族，
委托代理人：田忠贵，新疆新诚信律师事务所律师。
上诉人新疆宇华纺织科技有限公司因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆宇华纺织科技有限公司委托代理人贾东亮、被上诉人叶眉的委托代理人田忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月27日，被告与原告建立用工关系。被告在原告行政部任行政主管，月工资4500元。2014年9月27日，被告离职。原、被告双方对离职事由各执一词。原告认为被告不服转岗安排而自行离职。被告认为其离职系原告方负责人要求而为。
另：1、2014年3月，被告为原告缴纳社会保险费用；2、本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，庭审后原告提交劳动合同一份，用以证实原、被告于2014年1月27日签订劳动合同的事实。因被告对劳动合同中乙方签字盖章处“叶眉”署名真实性申请鉴定，经双方当事人同意及合议庭评议，本院对被告鉴定申请予以准许。鉴定机构鉴定意见：送检2014年1月27日劳动合同第11页右上方“叶眉”的签名字迹不是叶眉本人所写。原告对该鉴定意见，要求重新鉴定，但其申请的理由不符合申请重新鉴定法定事由，本院未予准许。被告因鉴定支出鉴定费用2430元。
原判认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告认为，原告作为公司行政主管，其负责劳动合同的签订、保管工作。原告与职工及管理人员均签订有劳动合同，而被告拒绝与原告签订合同。但从其提交证据及庭审查明的事实来看，原告关于被告拒绝与其签订劳动合同的陈述显然不能成立。被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方对离职（解除劳动关系）事由各执一词，由于原告提交的证据不能证实双方解除劳动关系是由转岗未能协商一致造成，但鉴于被告离职的事实，可以认定双方劳动关系的解除是用人单位与劳动者协商一致的结果。根据《劳动合同法》的规定，属于该情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告要求支付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。原告不支付被告双倍工资及经济补偿金的主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项、四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告新疆宇华纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶眉双倍工资差额36000元（2014年2月至9月）二、原告新疆宇华纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶眉经济补偿金4500元（4500元／月×1个月）；上述第（一）、（二）项合计40500元；三、驳回原告新疆宇华纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，鉴定费2430元，合计2518.80元。由原告新疆宇华纺织科技有限公司负担，并与上述案件款一并给付被告，
新疆宇华纺织科技有限公司不服上诉称：被上诉人2014年4月入职上诉人单位，一审认定2014年1月入职与事实不符，并以此计算双倍工资错误；上诉人对司法笔迹鉴定有异议，提出重新鉴定，一审不准许导致错判。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人叶眉答辩称：新疆宇华纺织科技有限公司由呼图壁县华海纺织有限公司变更而来，被上诉人入职时间是2014年1月，原审认定正确。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被上诉人叶眉主张2014年1月开始同上诉人建立劳动关系，上诉人认可2014年1月同被上诉人叶眉签订劳动合同，但认为被上诉人叶眉工资是2014年4月开始发放，之前是呼图壁县华海纺织有限公司发放，应从2014年4月计算被上诉人入职时间。由于上诉人公司前身是呼图壁县华海纺织有限公司，2014年1月上诉人公司注册登记，上诉人公司注册登记前后被上诉人叶眉一直在上班，上诉人认为应从2014年4月开始计算被上诉人入职时间应提供证据加以证实，未提供的应承担不利后果。
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案，上诉人对鉴定结论不认可，未提供足以反驳的相反证据，申请重新鉴定理由也不符合法定重新鉴定的条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙有静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第374号
申请执行人金自江。
被执行人邹文亮。
被执行人李志勇。
被执行人马文龙。
被执行人滦平金牛矿业有限公司。
代表人：张兵田，职务：总经理
本院在执行申请执行人金自江与被执行人邹文亮、李志勇、马文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人现下落不明，无可供执行财产。申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1876号之一
申请执行人:曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张学良，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行曹学侠与张学良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张学良在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张学良在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁绿苹
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审4号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2019号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2019号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2019号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异18号
异议人（案外人）：张勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：上海禾地投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张鸿麟，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
上海禾地投资管理有限公司（以下简称禾地投资公司）申请执行马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业公司）借款合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2015年4月22日查封了安徽省含山县昭峰财富中心118、218号房产。在执行过程中，案外人张勇就上述房产向本院提出执行异议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张勇提出异议称：请求依法解除对安徽省含山县昭峰财富中心118、218号房产的查封措施。主要理由如下：其以支付全款方式实际购买了安徽省含山县昭峰财富中心118-218号商铺，并已实际交付并对外出租，人民法院查封案涉房产，与事实不符，于法无据。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2014年11月13日，张勇作为买受人与宁坤置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定张勇购买了宁坤置业公司开发的含山县昭峰财富中心118-218号房，面积为153.93m2，房款总金额为1612425元。2014年11月13日、2015年6月24日，张勇分别与芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司签订《（商铺）房租赁、委托经营管理合同》一份，约定张勇同意将前述118、218房产出租给芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司，由该公司经营管理，租期分别自2014年11月3日始至2022年11月3日止、自2015年6月24日始至2023年6月25日止。2015年10月27日，芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司、宁坤置业公司与蔡姜华签订《房屋租赁合同》，约定其将马鞍山市含山县昭峰财富中心商铺16-19号（注：均为一、二物业），共计面积约588m2的商铺租赁给蔡姜华使用（注：以房管局测绘书面积为准），18号即案涉房屋。蔡姜华用于经营“湘西部落”餐饮使用。
另查明：2014年11月13日，张勇给付房款1201475元；2015年4月4日，张勇给付房款410950元，宁坤置业公司出具收据对上述款项予以确认。双方未办理产权过户登记手续。
再查明：禾地投资公司申请仲裁宁坤置业公司借款合同纠纷一案，禾地投资公司在仲裁过程中，于2015年4月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）马民诉保字第00005-1号民事裁定书，并于2015年4月22日查封了宁坤置业公司位于含山县昭峰财富中心104、204、105、205、106、206、113、213、116、216、118、218共12间房产。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人张勇与被执行人宁坤置业公司已签订合法有效的购房协议，且异议人张勇支付全部购房款并通过与案外人签订委托经营合同方式实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系张勇自身原因造成。因此，张勇异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省含山县昭峰财富中心118、218房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0130号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆来平，男，1973年4月15日生。曾因吸毒于2010年3月21日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。曾因犯盗罪窃于2005年10月24日被本院判处管制一年，并处罚金4000元。曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月4日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］117号起诉书指控被告人陆来平犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人陆来平在其家中容留张某某、张某等三人吸食冰毒一次；2013年9月中旬，被告人陆来平在其家中容留张某某、胡某某吸食冰毒一次。
另查明，被告人陆来平于2013年11月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人陆来平在公安机关的供述，证人张某某、胡某某、张某等人的证言、公安机关出具的到案经过、尿样检测结果报告书、辨认笔录及照片、提取的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人陆来平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆来平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆来平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆来平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆来平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 陶
第1页/共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执1070号
申请执行人：田群,女,汉族,1968年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：裕安区城南镇十里桥居委会前进组，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：裕安区城南镇十里桥居民委员会，住安徽省六安市裕安区城南镇十里桥居委会。
本院在执行田群与裕安区城南镇十里桥居委会前进组、裕安区城南镇十里桥居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人裕安区城南镇十里桥居委会前进组、裕安区城南镇十里桥居民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裕安区城南镇十里桥居委会前进组、裕安区城南镇十里桥居民委员会银行存款4700元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月六日
书记员 文 臣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执988号
申请执行人张某1，男，1991年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张某2，女，1997年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张某3，男，1966年12月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张某4，男，1966年8月3日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张某1申请执行张某2、张某3、张某4婚约财产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫0522民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张某2、张某3、张某4于本判决生效后十日内��还原告张某1彩礼款82000元的70%即57400元；二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告张某2个人财产六条被子、暖壶两个、脸盆两个、托盘一个。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年9月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次���并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年十月十五日
书记员 秦政辉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2696号
申请执行人段泽兰，女，1964年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
被执行人何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住于楚雄市。
被执行人叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
申请执行人段泽兰依据已经生效的（2016）云2301民初2291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4360.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李常富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6262号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈上甥，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄姗姗，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈上甥、黄姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执906号之一
被执行人：张乳利，女，汉族，1974年4月20日出生，山西省阳城县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地山西省阳城县，住所地安徽省界首市。
被执行人：王丽颍，女，汉族，1963年5月2日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住所地界首市。
被执行人：饶文化，男，汉族，1970年2月18日出生，安徽省界首市人，文盲，无业，住所地界首市。
安徽省界首市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1282刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年10月27日向被执行人张乳利、王丽颍、饶文化发出执行案件通知书，责令被执行人张乳利、王丽颍、饶文化缴纳罚金共计12000元，在执行过程中，通过网络查询，被执行人除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月六日
书记员 解 艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执315号
申请执行人：黄海波，男，汉族，1983年8月10日出生湖北省安陆市。
被执行人：林建恒，男，汉族，1979年2月25日出生，广西马山县人，住樟树市，身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初235号民事判决书，责令被执行人林建恒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建恒的银行存款计人民币32101元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月十六日
书记员 阳兔兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3411号
原告：秦某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：范某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告秦某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年8月我与被告经媒人介绍相识，婚前相处时间短，互不了解，2013年12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一女，取名范某乙。婚后夫妻俩感情不和，经常因家庭琐事吵闹，2016年5月被告殴打原告后，双方就不在一起生活，故起诉请求判令我与被告离婚，抚养婚生女范某乙由被告每月给付抚养费500元，陪嫁的所有物品退回并由被告承担诉讼费用。
被告范某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月原被告经媒人介绍后相识，2013年12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一女，取名范某乙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告秦某以感情破裂为由，起诉与被告范某甲离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年八月十日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执351号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：洪波，辽宁电源律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 刘 洋
执行员 李愿军
二〇一八年八月九日
书记员 董晓艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨政伟，女，1984年2月6日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨政伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,392.23元。原告诉称,被告杨政伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,392.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01875-4号
申请执行人宋拒平，男，1967年8月2日出生。
被执行人徐祥，男，1972年12月5日出生。
申请执行人宋拒平与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐祥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执439号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：慕元、李艳花、史新科、廉晓艳、韩虎安、慕秀岭、慕德平、薛海菊
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第50号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执439号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年九月十日
书记员 张泽凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1899号
上诉人（原审被告）王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
被上诉人（原审原告）王建设，男，1966年11月26日，汉族，住永春县蓬壶镇。
原审被告庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
上诉人王建忠因与被上诉人王建设、原审被告庄远珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王建忠未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建忠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5328号
原告:马品银,男，1962年10月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品银诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马品银于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品银负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8993号
申请执行人金江丰
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01106号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执872号之一
申请执行人郭素香，女，1970年4月15日出生。
委托代理人王四新，男，1966年12月11日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，经理。
申请执行人郭素香与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款27178元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元和申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日和07月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日约谈告知申请执行人
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十六日
书记员 葛琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1273号
原告：徐小胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告：陆海琴，女，汉族，1985年7月18日出生，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。
原告徐小胜与被告陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐小胜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款6万元，约定一个月归还。借款期限届满后，被告至今未还款。
被告陆海琴未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月8日，被告向原告出具借条。借条载明：今借徐小胜现金6万元，还款日期为2016年10月8日。借条上借款人栏盖有扬州市广陵区百顺房产中介服务部（个体工商户，个人经营，经营者为陆海琴）印章。2.诉讼中，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有借条为证，予以认定。被告陆海琴应当按照约定向原告偿还借款6万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆海琴于本判决生效之日起十五日内向原告徐小胜偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1436元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 盛静安
二〇一八年八月六日
书 记 员 魏 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执660号之一
申请执行人：卢方园,男性,1989年11月25日出生,住中牟县。
被执行人：王国勤,男性,1969年2月11日出生,住中牟县。
本院在执行卢方园与王国勤借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人林某某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3586号起诉书指控被告人沈某某、林某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人沈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月27日18时许，被告人沈某某、林某某在本区川沙新镇川沙路5046弄小区内，因停车问题和他人发生纠纷。后采用拉扯、拳打脚踢等方式殴打前来处警的民警陈某，致被害人陈某双前臂皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤，
被告人沈某某、林某某被民警当场抓获。到案后，被告人沈某某、林某某均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某某、林某某对被害人陈某作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人杨某甲、陶某某、史某某、张某某、唐某某、袁某的证言笔录，公安机关出具的说明、调取的监控录像及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某某、林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某、林某某均具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人沈某某、林某某能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人沈某某、林某某均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2706号
上诉人（原审被告）：范洪文，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：李树雄，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师，一般代理。
上诉人范文洪因与被上诉人李树雄民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范文洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李树雄的诉讼请求，并由李树雄负担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人向被上诉人出具借款金额31500元借条系被上诉人胁迫诱骗之下所写，被上诉人的行为属于诈骗，上诉人为此向当地公安机关予以了报案。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩：上诉人向被上诉人借款，有上诉人所定的借条和承诺书为证，一审判决正确，请求二审维持。
李树雄向法院起诉请求：1、判决范洪文立即偿还在李树雄借款31500元，并依约支付借款利息至本清；2、本案诉讼费用由范洪文承担。
一审认定事实：范洪文在李树雄处借款，于2017年1月3日给李树雄出具《借条》一张，载明“今借到李树雄人民币现金15000元（大写壹万伍仟元正）。借款人：范洪文.2017.1.3.附：定于2017年7月17日下午5点前支付李树雄一万元，余下于2017年8月5日前还清李树雄”。2017年2月16日范洪文给李树雄出具《借条》一张，载明“今借到李树雄处人民币现金15000元（大写壹万伍仟元正）。借款人：范洪文.2017.2.16.”，该借条上另有担保人范永华签名。另有落款时间为2017年2月30日的《借条》载明“今借到李树雄处人民币现金1500元（大写壹仟伍佰元正）。定于下周二内打于李树雄卡上。借款人：范洪文.2017.2.30.”。2017年5月7日范洪文给李树雄出具《承诺》一份，承诺定于在2017年8月5日还清李树雄名下的借款，不得另改时间。如因此事发生其他后果均由范洪文负责系列法律责任。2017年8月1日范洪文给李树雄出具《保证》一份，载明保证在8月5日前还清李树雄处的借款，并以养猪场的猪作保证。因范洪文未偿还借款，李树雄遂诉讼法院，并主张按照年利率6﹪计付资金占用期间利息。诉讼中，范洪文辩称已归还李树雄部分款项，在本院指定的期限内范洪文未提交相关证据。
一审认为：合法的债权债务应受法律保护。范洪文在李树雄处借款，向李树雄亲笔书写出具了债权凭证即《借条》三张，在落款时间为2017年1月3日的15000元和落款时间为2017年2月30日的1500元还约定了还款时间，其后范洪文两次出具还款的承诺和保证，均约定在2017年8月5日还清借款，该承诺和保证系对双方债权债务的进一步确认，故范文洪与李树雄的债权债务真实、合法有效。2017年2月30日的《借条》落款时间有误，但不能否认范洪文在李树雄处借款的事实。因范洪文未按约定期限履行偿还借款的义务，依法应当承担相应法律责任。对于范洪文称已经偿还部分借款的辩解主张，因无证据予以佐证，不予采信。因双方未约定借款期限内的利率及逾期利率，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李树雄主张按照年利率6﹪计付资金占用期间利息符合法律规定，范洪文应当承担自逾期还款之日起的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：限范洪文在判决生效后十五日内一次性偿还在李树雄处的借款本金合计31500元（大写叁万壹仟伍佰元整），并自2017年8月5日起以本金31500元按照年利率6﹪计付资金占用期间利息至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（此款原告李树雄已预交），由被告范洪文负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明原事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人于2017年1月3日、2月16日、等先后三次向被上诉人出具《借条》三张，借款金额31500元，及2017年5月7日，8月1日分别向被上诉人出具了还款《承诺》及《保证》，上述证据相互印证，形成证据链，证明上诉人分三次向被上诉人借款31500元的事实。上诉人上诉认为，借条系被上诉人胁迫诱骗之下所写，首先未提供证据证明，其次，上诉人多次向被上诉人出具借条之后，又先后两次向被上诉人出具《承诺》及《保证》，承诺2017年8月5日之前偿还借款，上诉人的这一上诉理由不符合常理，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人范洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年九月十四日
书记员 杜 倩
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执984号
申请执行人杨存杰，男，1961年生，汉族，住萧县。
被执行人张庆英，男，1951年生，汉族，住萧县。
本院在执行申请人杨存杰与被执行人张庆英民间借贷纠纷（2015）萧民一初字第05122号民事调解书一案中，本案执行标的总额209000元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第05122号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑玉健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第438号
罪犯张宇，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月30日作出了（2011）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。因张宇及同案犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月23日以（2011）闽刑终字第511号刑事判决，改判上诉人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收财产分文未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终951号
上诉人（原审原告）：王于千，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁野，男，1967年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：高攀，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人王于千因与被上诉人高攀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初1080号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
王于千预交的二审案件受理费1351元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月六日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢80号之一
申请执行人王锋，男，汉族，1975年2月24日出生。
被执行人冯菲菲，女，汉族，1986年11月6日出生。
被执行人杜亚坤，男，汉族，1982年2月5日出生。
被执行人毋朋，男，汉族，1979年8月3日出生。
被执行人李庆中，男，汉族，1977年7月1日出生。
申请执行人王锋与被执行人冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40万元及利息（利息自2014年12月18日起至清偿之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算）、律师费14400元；并负担案件受理费7636元、保全费2632元和申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月8日，通过直接送达形式向被执行人冯菲菲、李庆中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年7月1日，通过直接送达形式向被执行人毋朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2016年3月19日，通过邮寄送达形式向被执行人杜亚坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
4、本院分别于2017年3月19日和7月5日、2018年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。
5、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现冯菲菲、李庆中、杜亚坤有房产信息，发现毋朋的房产已被本院及时查封。
6、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现冯菲菲、李庆中、杜亚坤有土地信息。
7、本院于2017年6月26日限制被执行人冯菲菲、李庆中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8、本院于2018年2月12日限制被执行人杜亚坤、毋朋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
9、本院于2017年6月26日将被执行人冯菲菲、李庆中、杜亚坤纳入失信被执行人名单。
10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月10日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终934号
上诉人(原审原告)：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：毛兴正，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所执业律师。
上诉人彭德林因与上诉人毛兴正保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审程序中提供了新证据，本案出现新事实，致使原审判决结果已明显不当。同时，案外人罗承银与本案有直接利害关系，应当参与诉讼而一审法院没有通知其参加诉讼，不利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初407号民事判决。
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人彭德林预交的案件受理费9800元，上诉人毛兴正预交的案件受理费15600元，均予以退回。
审 判 长 孙权新
审 判 员 文晓桃
审 判 员 许成东
二〇一八年八月三日
法官助理 粟 斐
书 记 员 方 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第678号
原告：余港球。
委托代理人：徐囡珍。
被告：茹侃。
本院在审理原告余港球诉被告茹侃民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余港球申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余港球撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余港球负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 陈红乓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终225号
上诉人（原审原告）：肖军安
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人肖军安与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖军安、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：肖军安原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，肖军安向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回肖军安起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
肖军安向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第630号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人肖军安诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执465号
申请执行人：洪秀林，男，1957年12月7日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
被执行人：白永刚，男，1966年10月20日生，蒙古族，住开通镇。
本院在执行洪秀林与白永刚民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺清
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。
负责人：鄢毅，系该行行长。
被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：徐娜，女，1990年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：李进昆，男，1990年12月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初672号民事判决书，责令被执行人陈杨、徐娜、李进昆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈杨、徐娜、李进昆的银行存款计人民币88283元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 阳兔兰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2656号
申请执行人赵峰与被执行人威佰世（天津）工业技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执259号
申请人张美霞，女，汉族，47岁。
被执行人白贵云，男，汉族，47岁。
被执行人李钊，女，汉族，45岁。
申请人张美霞与被执行人白贵云借款合同纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初2946号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人提出执行申请，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)内0623执259号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：赵玉珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2254号
原告：冯宏伟（身份证号码×××），女，汉族，1967年7月13日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告：葛世区（身份证号码×××），男，汉族，1965年3月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
原告冯宏伟与被告葛世区离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告冯宏伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宏伟撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯宏伟负担。
审判员 马雪婷
二〇一八年八月十四日
书记员 岳芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0623执恢1号
申请执行人王礼祥，男，汉族。
被执行人杨荣(又名扬荣)，男，汉族。
本院在执行王礼祥与杨荣(又名扬荣)借款合同纠纷一案中，申请执行人王礼祥依照（2013）鄂前民一字第213号民事判决书申请法院执行80000元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：
1、申请执行人王礼祥与被执行人杨荣(又名扬荣)借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人杨荣(又名扬荣)送达执行通知书、财产报告令、当事人缴费通知书。
2、2018年1月18日启动传统财产查控，发现被执行人无房产等登记信息。
3、2018年5月11日启动总对总系统查询被执行人杨荣(又名扬荣)名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股权债权等信息。
4、2018年4月23日由于被执行人杨荣拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容，决定司法拘留7日。
5、2018年5月21日将被执行人杨荣(又名扬荣)列入限制高消费名单，于2018年5月27日送达限制高消费令。
6、2018年5月25日与申请人王礼祥谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2018年5月31日送达终结本次裁定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月25日与申请人王礼祥谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复��案执行程序。本案受理费1286元未给申请执行人退还，案件执行费未交。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
审判员 森 盖
审判员 白 永 胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 马鸣涛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保225号
申请人：李绍云，男，1954年4月11日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住永年区。
被申请人：胡连涛，男，住永年区。
申请人李绍云与被申请人张杰等交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张杰驾驶的所有人为胡连涛的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年八月二日
书记员 夏 燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执恢48号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘长路、贾淑珍、李林明、周杰、成永生、杨海霞、周长富
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2009)武证执字第146号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执恢48号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年九月十一日
书记员 张泽凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33815号
原告：陆叶，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：陈璋，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陆叶与被告陈璋及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月14日，陆叶经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆叶撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1003号
申请执行人张仲国，男，1968年12月24日出生，住重庆市璧山区人。
申请执行人张仲敏，男，1964年1月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人曾维杰，男，1978年10月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗相柏，男，1942年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张仲国、张仲敏、曾维杰诉罗相柏建设施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第03082号民事判决书已经发生法律效力，因罗相柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张仲国、张仲敏、曾维杰于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人罗相柏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请人张仲敏、张仲国、曾维杰支付机械、人工损失费629380元；并承担本案执行费8831元，案件受理费10094元，保全措施费3667元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过高院“总对总”系统查询被执行人罗相柏的银行账户及车辆信息，未发现被执行人罗相柏有可供执行的财产；本院还依法向房管局查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取措施未发现被执行人有可供执行的财产，应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人罗相柏有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人罗相柏的其他可供执行财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1003号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2999号
原告：贾某甲，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告贾某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序分别于2015年10月20日、2015年11月10公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告贾某甲及其委托代理人徐明均、被告唐某甲到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告贾某甲的委托代理人徐明均、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，后于2010年1月14日登记结婚。2009年2月28日生育女贾某乙，2011年1月17日生育子唐甲。因婚前感情基础差，加之双方性格、脾气、爱好不同，致使夫妻双方关系不好，现夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判令：1.离婚；2.婚生女贾某乙随原告生活抚养，婚生子唐甲随被告生活抚养，原、被告互不支付对方抚养的子或女的生活费、医疗费和教育费等直至其独立生活时止；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法处理。
被告唐某甲辩称：1、对离婚无意见；2、要求抚养两个子女，原告承担抚养费。
经审理查明：原告贾某甲与被告唐某甲相识恋爱后，于2010年1月14日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年2月28日生育女唐乙（曾用名唐某乙），2011年1月17日生育子唐甲。双方在婚姻关系存续期间的共同债务有高某某处借款10，000元、李某某处借款4，000元。
另查明，被告唐某甲于2015年2月28日在四川仪陇农村商业银行股份有限公司贷款某支行10，000元未偿还；另于2015年4月27日在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款10，000元，尚欠5，325.2元未偿还。后双方均同意在高某某处借款10，000元和李某某处借款4，000元的借款由原告负责偿还，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司某支行贷款10，000元及利息和2015年4月27日在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款余额5，325.2元由被告负责偿还；同时婚生女唐乙由原告负责抚养，婚生子唐甲由被告负责抚养，双方互不给付抚养费。
再查明，第二次庭审时原告本人未到庭，原告的委托代理人到庭与被告达成一致意见：1、原告要求离婚，被告同意离婚；2、婚生女唐乙由原告负责抚养，婚生子唐甲由被告负责抚养；3、对于婚姻关系存续期间在四川仪陇农村商业银行某支行贷款的10，000元及利息和南充美兴小额贷款有限责任公司贷款余额5，325.2元由被告负责偿还，在高某某、李某某处的借款合计14，000元由原告负责偿还。
上述案件事实有原、被告及其婚生子身份信息、结婚登记信息、四川仪陇农村商业银行股份有限公司某支行借款借据、南充美兴小额贷款有限责任公司借款合同等及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。本案中原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告本人在庭审时也同意离婚，故本院对于原告贾某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求予以支持；对于两婚生子女的抚养和抚养费问题以及债务问题，因双方已达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐乙由原告贾某甲负责抚养，婚生子唐甲由被告唐某甲负责抚养；
三、对于婚姻关系存续期间在四川仪陇农村商业银行老木支行贷款的10，000元及利息和南充美兴小额贷款有限责任公司贷款余额5，325.2元由被告唐某甲负责偿还，在高某某、李某某处的借款合计14，000元由原告贾某甲负责偿还。
本案案件受理费260元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 银
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执2450号之二
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
被执行人周国春，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省新密市。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与周国春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日冻结了被执行人周国春在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行完毕，需解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周国春在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币42283.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一八年十月十六日
书记员 张 凯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00265号
申请人马胜。
申请人杨志民。
本院于2014年1月9日受理了申请人马胜与申请人杨志民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人马胜与申请人杨志民之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马胜欠申请人杨志民借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18628号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨福轩，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨福轩信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,306.43元。原告诉称,被告杨福轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,306.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初856号
原告：黄某1，男，1950年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某2，女，1952年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某4，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员宋成钢适用简易程序于同年2月6日进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人黄国斌名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行银行卡内的存款人民币(以下币种均为“人民币”)62,408.98元及利息。事实和理由：被继承人黄国斌与妻子周玉琴系夫妻关系，婚后生育儿子黄某1、黄某4、女儿黄某2、黄某3，即本案原、被告。周玉琴于2009年9月4日过世，黄国斌于2017年8月18日过世。黄国斌的父母均早于其过世。周玉琴的父母也均早于其过世。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，三被告均表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人黄国斌名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行银行卡内的存款62,408.98元及利息(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)由原告黄某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1,360元，减半收取计680元，由原告黄某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋成钢
二〇一八年二月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执恢30号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨明利、高海霞、杨新军、刘兴荣、赵小辉、郭艳敏
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2015)武证执字第8号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执恢30号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年六月二十二日
书记员 张泽凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执424号
申请人李贵明，男，蒙古族。
被执行人红梅（乌兰其其格），女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷执行一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）内0623民初2244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书确定的内容履行还款3万元及利息的义务。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询：
1、于2018年4月13日送达了执行通知书；
2、2018年3月20日对被执行人的房产进行查询无信息；
3、2018年4月3日、9月3日通过网络查控虽有存款信息，但实际金额不足于清偿债务；
4、2018年4月9日冻结被执行人信用社存款账户；
5、于2018年7月5日对被执行人纳入失信人员和限制高消费；
6、于2018年9月8日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初2244号民事调解书本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年九月八日
书记员 安迪斯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014)鄂前执他字第7号
案 由
合同纠纷
送达地点
|
法院执行局301办公室
受送达人
|
送达文书
|
终结本次执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
二0一 年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
伊拉图、李环
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014）鄂前执字第732号
案 由
|
合同纠纷
送达地点
|
受送达人
|
送达文书
|
终结本次执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
二0一 年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
伊拉图、李环
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
![01lydyh01执行裁定书01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b1c6a1e-e789-40a5-a081-a97c01197ace&imgId=NGIxYzZhMWUtZTc4OS00MGE1LWEwODEtYTk3YzAxMTk3YWNlMC5qcGVn01lydyh01)
（201)鄂前民初字第1668号
申请执行人，男，1973年5月28日出生，汉族，宁夏盐池县花马池镇高记场人，现住鄂前旗盛泰小区，个体户，初中文化，联系电话：15849771155，身份证：642126197305280413.
被执行人达布希拉图，男，1968年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂托克前旗云海家园小区，身份证号152724196803150396，联系电话：15947047869。
申请人王锦荣与被申请人达布希拉图买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂前民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2014年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人达布希拉图送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人达布希拉图银行存款，向车管部门查询车辆情况，向被执行人达布希拉图所在居住地周边群众调查了解被执行人达布希拉图的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年5月3日申请人王锦荣向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：伊拉图
审判员：邵光金
审判员：森盖
二〇一六年五月三日
书记员：李环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014)鄂前执他字第7号
案 由
|
合同纠纷
送达地点
|
法院执行局301办公室
受送达人
|
送达文书
|
终结本次执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
二0一 年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
伊拉图、李环
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014）鄂前执字第732号
案 由
|
合同纠纷
送达地点
|
受送达人
|
送达文书
|
终结本次执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
二0一 年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
伊拉图、李环
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用