wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初860号
原告：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号，组织机构代码05847093-7。
法定代表人：储国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域，组织机构代码06914811-8。
法定代表人：储中训。
原告安庆市汇锦金属制品有限公司与被告安徽友谊重钢制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市汇锦金属制品有限公司的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。被告安徽友谊重钢制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市汇锦金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款277850.6元及利息补偿金（自2015年6月6日起至2015年6月11日每日按90元标准计算，自2015年6月12日起至2015年8月4日每日按193元标准计算，自2015年8月5日起至2015年8月10日每日按283元标准计算，自2015年8月11日起至款项付清之日止每日按386元标准计算）；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由:2015年5月28日被告与被告签订《购销合同》，被告在原告处购买钢板等建材，双方就钢材品种、价格以及违约责任进行了约定。2015年5月31日和6月6日原告依据约定向被告供货共计96.75吨，共计货款277850.60元。但被告未按合同约定支付所欠货款，故诉至法院。
被告安徽友谊重钢制造有限公司未答辩。
原告安庆市汇锦金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照、组织机构代码证，购销合同一份，发货单两份，证人汪某证言。被告安徽友谊重钢制造有限公司未质证。本院经审查，认为安庆市汇锦金属制品有限公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，安庆市汇锦金属制品有限公司与安徽友谊重钢制造有限公司签订编号为AQHJ20150528的《购销合同》一份，约定安徽友谊重钢制造有限公司向安庆市汇锦金属制品有限公司购买钢板。双方约定于2015年5月30日起供货，因交货地在需方仓库，收货签字人完全代表需方，一切法律后果由需方全权承担；交货实际数字由供方开出的《发货单》并由需方签字确认为准；需方验收入库后七日内付清全款，如未付清货款需方应于（按供方开出需方确认签字的发货单为准）实际到货日期的重量七日后每天按2元/吨支付利息补偿金，欠款和利息补偿金并在60日之内付清。如需方在60日内未付清货款及利息补偿金，则无条件每天按4元/吨进行后续计算，直至本合同货款全部结清为止。并承担由此造成的一切直接和间接损失（包括诉讼费、律师费等一切费用）。合同签订后，双方依约履行。按安徽友谊重钢制造有限公司发出的采购计划，2015年5月31日，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司发货45.04吨钢板，价值128814.4元。2015年6月6日，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司发货51.71吨钢板，价值149036.2元。两次发货共计货款277850.6元，由于安徽友谊重钢制造有限公司一直未付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告安庆市汇锦金属制品有限公司与被告安徽友谊重钢制造有限公司之间买卖合同关系依法成立，安庆市汇锦金属制品有限公司向安徽友谊重钢制造有限公司供货后，安徽友谊重钢制造有限公司应当向安庆市汇锦金属制品有限公司支付货款。现原告依据被告安徽友谊重钢制造有限公司收货签收人签字认可的发货单向其主张支付货款及利息补偿金的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张的利息补偿金标准过高，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张律师代理费，但未提供证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽友谊重钢制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市汇锦金属制品有限公司货款277850.60元及利息补偿金（其中货款128814.4元的利息补偿金自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止；其中货款149036.2元元的利息补偿金自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安庆市汇锦金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告安徽友谊重钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 江生根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执恢159号
寇世军、叶成波：
我院执行的申请执行人寇世军与被执行人叶成波借款合同纠纷一案，现被执行人叶成波已履行完全部给付义务，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本案执行完毕。
本决定送达后即具有法律效力。
二〇一八年二月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1127号
原告王某，城镇居民。
被告冯某，城镇居民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现年10周岁。由于婚前基础薄弱，婚后双方经常因家务琐事争吵打闹，被告有时还对原告大打出手。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，认为双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为此于2013年2月24日起诉至栖霞市人民法院，要求离婚，（2014）栖杨民初字第89号民事判决书以双方有和好可能为由，判决不准双方离婚，但原告与被告从上次起诉至今一直分居，双方互不联系，原告认为双方已无和好可能，起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩冯某甲由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，没有原则性的问题，孩子渐渐长大了，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告自由恋爱登记结婚，2004年10月17日婚生男孩冯某甲，现年10周岁，就读于蓬莱市第三实验小学四年级。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至栖霞市人民法院，要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2014年4月17日作出（2014）栖杨民初字第89号民事判决，以双方有和好可能为由不准予离婚。2014年11月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，均同意婚生子冯某甲由被告抚育，原告暂不承担抚育费。经查，原、被告自2014年2月份分居至今，未和好。原、被告双方经本院做调解和好工作无果。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告在栖霞市人民法院于2014年4月17日作出判决不准予离婚的判决后，不能很好的珍惜夫妻感情，仍分居生活至今，没有和好，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均同意婚生子冯某甲随被告生活，原告暂不支付抚育费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
婚生子冯某甲由被告抚育，原告暂不承担抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二０一五年三月三日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍商初字第234号
原告：励银华，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市通润纺织机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。
本院在审理原告励银华诉被告慈溪市通润纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告励银华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告励银华自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初139号
原告：吴孝法，男，汉族，安徽萧县人。
被告：萧县农业委员会，住所地萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码11341322738946417E。
法定代表人：窦德君，主任。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：徐长信，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：张广连，萧县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴孝法诉被告萧县农业委员会农业管理行政登记一案中，吴孝法于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县农业委员会的起诉。
本院认为，原告吴孝法申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴孝法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝法承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 郑 楠
人民陪审员 李文化
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱萍萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1705号
原告马铁民，男，1957年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告桂万新，男，1970年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告马铁民与被告桂万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马铁民到庭参加了诉讼，被告桂万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马铁民诉称，2013年10月13日，桂万新以给工人发工资为由向我借款10000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告桂万新至今未付。现要求被告给付借款10000元。
被告桂万新未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告桂万新向原告马铁民借款10000元，并于2013年10月13日给原告出具了10000元借条，该借条载明：“借到马铁民现款壹万元整￥（10000元），借款人：桂万新。”被告借款后未向原告偿还。现原告诉至本院要求被告给付借款10000元。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告桂万新向原告马铁民借款，并为原告出具了借条，形成了明确合法的借贷关系，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告桂万新于本判决生效后五日内偿还原告马铁民借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告桂万新承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年八月六日
书记员 蒙榕楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6533号
原告:虞瑞宏,男,1971年6月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：叶华,男,1971年11月18日出生,汉族,户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。
原告虞瑞宏因与被告叶华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞瑞宏的委托代理人俞佳伟、被告叶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞瑞宏起诉称，2017年5月6日，被告向原告借款400000元，约定2017年6月30日前一次性归还。2017年6月30日，被告归还借款100000元，并重新出具借条，借条约定，被告尚欠的300000元在2017年8月31日前归还，如逾期归还则应按10%/月支付违约金。现经原告催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金300000元及支付利息9000元（暂计算至2017年10月15日，该日后，仍以300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息应为逾期还款的违约金，计算时间为自2017年9月1日起，按照月利率2%，要求计算至实际清偿之日。
被告叶华答辩称，借款是事实。因原、被告系生意上的合作伙伴，被告借款是用于临时周转，本想从银行贷款之后立即归还，由于银行贷款未通过审批，导致一直无法归还。
针对自己的主张，原告虞瑞宏向本院提交证据如下：
1、邮件打印件1份，借条1份，用于证明原、被告存在借贷关系的事实。
2.网银记录复印件1份，用于证明原告交付借款及被告归还部分借款的事实。
经被告叶华质证无异议。
被告叶华未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件及电脑打印件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款300000元的事实，由被告出具的借据为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款己构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方在借据中所约定的违约金过高，原告自行调整按月利率2%计算逾期还款违约金，应予准许。现原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶华于本判决生效之日起七日内偿还原告虞瑞宏借款300000元及逾期还款违约金（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元，保全申请费2070元，合计5038元，由被告叶华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商特字第19号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：吴小林。
被申请人：吴菊翠。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，��法进行了审查。
申请人称，2013年5月31日，被申请人吴小林以房屋装修为由，向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币220万元，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币220万元，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率6.6625‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室(丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号)的房产作抵押，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等；还约定了合同的履行、违约责任等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，于2013年6月7日向被申请人��小林发放了220万元贷款。2014年6月4日，被申请人吴小林又以购车为由向申请人申请借款人民币63万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币63万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率8‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；本合同对应的担保合同为抵押合同系本合同的组成部分。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定：债权人根据《个人借款合同》，向债务人提供融资折合人民币63万元，被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产的余值部分作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，在2014年6月6日即向被申请人吴小林发放了63万元贷款。自2014年10月21日起，被申请人吴小林未按约定支付借款利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴小林、吴菊翠所有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人��江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对变价后所得款项在借款本金人民币2830000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费15480元，由被申请人吴小林、吴菊翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 谢建苏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07514号
原告：邹富祥，男，汉族，1973年10月30日出生，住江津区。
被告：刁贵银，男，汉族，1972年6月24日出生，住江津区。
被告：李祖永，男，汉族，1973年7月5日出生，住江津区。
被告：陈建伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住江津区。
本院在审理原告邹富祥与被告刁贵银、李祖永、陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周凤祥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹富祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹富祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹富祥负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年九月十六日
书记员 张珍桔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初8215号
原告宋某。
被告中联物流有限公司临沂总公司。
本院在审理原告宋某与被告中联物流有限公司临沂总公司运输合同纠纷一案中，原告宋某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 董国飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔宝彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3618号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：彭元宏，该联社员工。
被告：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林翠芳，女，1989年10月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖清木，男，1986年9月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林文才，男，1987年1月25日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告德化县农村信用合作联社与被告赖清龙、林翠芳、赖清木、林文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。德化县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以原、被告欲自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判长 林金盛
审判员 林文敬
审判员 施小容
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执576号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行。
负责人：丁丰华，行长。
被执行人：长沙海富建材贸易有限公司。
法定代表人：肖德社，董事长。
被执行人：湖南炎承贸易有限公司。
法定代表人：刘世胜，董事长。
被执行人：张宗祖，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请被执行人长沙海富建材贸易有限公司、湖南炎承贸易有限公司、张宗祖借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年9月20日作出的[2014]长仲裁字第766号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第766号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第766号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2482号
原告：储君，男，1983年9月27日出生，住本县。
原告：曾玲玲，女，1987年1月1日出生，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告储君、曾玲玲与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告储君、曾玲玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储君、曾玲玲撤诉。
案件受理费1855元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初281号之一
原告：索懂辉，男，1986年5月15日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：王长山，男，1969年10月5日生，汉族，灵寿县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗惠，该公司职员。
原告索懂辉与被告王长山、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告索懂辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索懂辉撤诉。
案件受理费40元，由索懂辉负担。
审判员 康 静
二〇一七年七月十九日
书记员 唐珍珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7715号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁仕科，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁仕科、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初4775号
原告：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人：郑殿军，总经理。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：潍坊市杨庄铸造有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西北角。
法定代表人：杨传进，执行董事。
原告北京亿通正龙工贸有限公司与被告潍坊市杨庄铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告北京亿通正龙工贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京亿通正龙工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亿通正龙工贸有限公司撤诉。
案件受理费905元,由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担452.5元（已交纳），退还原告北京亿通正龙工贸有限公司452.5元。
审判员 张朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 张学君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4626号
原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司。
法定代表人李生生，系该公司董事长。
委托代理人温和平，男，汉族，1967年2月19日出生。
被告杨永成，男，汉族，1978年11月25日出生，东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司诉被告杨永成房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司需补交案件受理费，但原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司自接到本院向其发出的交纳诉讼费通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 钰 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3716号
原告：李利华，男，1983年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李利华与被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利华委托代理人靳永光，被告桑应臣，被告人寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告李同强、人寿财险驻马店支公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告电线、电缆等财产损失13660元、评估费400元，共计14060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定被告李同强负事故的全部责任。因被告李同强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂车牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、本次事故系因挂车超载造成，牵引车的保险承保公司应当承担次要责任，根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％。2、诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意承担。
被告桑应臣辩称，牵引车与挂车在行驶过程中应视为一体，原告损失由保险公司赔偿。
被告李同强未答辩。
被告人寿财险驻马店支公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，事故车辆仅在被告处投保有交强险，但交强险财产限额2000元已在李同选案件中用完，原告的损失应由商业三者险的承保单位承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。2016年12月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定：1、李同强负事故的全部责任；2、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司、濮阳市城市照明管理处、李少增、李艳霞、李同选、李利华、李艳杰、宋彦如、杨银平和娄春香无事故责任。
另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告李利华委托，对原告家的电线、电缆、电表、配电柜、路灯等在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为损失价值总额为13660元。原告支付评估费400元。
又查明，事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元在李同选案已用完），在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为150万元（李同选案已判决处理12650元，李艳霞案已判决处理2900元，濮阳市城市照明管理处案已判决处理10900元，李增勤案已判决处理38966元，李少增案已判决处理64483元，李艳杰案已判决处理9300元，剩余1360801元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定李同强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人寿财险驻马店支公司作为事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故系因挂车超载造成，牵引车承保公司应当承担次要责任。该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司并未提供证据证明其已对免责条款向投保人作出提示或者明确说明义务，故本院对被告人寿财险郑州支公司辩解根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％的意见不予采纳。本次事故给原告造成的损失有：电线、电缆等财产损失13660元、评估费400元，共计14060元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。因被告人寿财险驻马店支公司交强险财产损失赔偿限额2000元另案已用完，故原告损失依法应由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李利华各项损失14060元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告李利华已预交），由原告李利华负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担152元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 滑丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更206号
罪犯许某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年5月26日作出（2015）天刑初字第00142号刑事判决，以被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年11月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执104号
申请执行人陈洁，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人封灵侠，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人陈洁依据（2016）陕0723民初1864号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人封灵侠民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人在案件审理前即外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳��失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1864号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3070号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：郭连庆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第439号
原告李亮亮。
被告李崇玉。
被告李世友。
被告中国平安人寿保险股份有限公司庆城支公司。
本院在审理原告李亮亮与被告李崇玉、李世友、中国平安人寿保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮亮于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亮亮承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年三月十七日
书记员 嵇凯丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1483号
原告肖亮，男，日生，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲县仙井乡高泉村横坡组。
委托代理人伍芳，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为：全权代理，即代为起诉，增加、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
委托代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告楚文杰，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省株洲市石峰区清水塘居委会石塘冲*栋***号。
本院在审理原告肖亮与被告楚文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告肖亮在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍俐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执395号
申请执行人：王世平,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：姚士汉,男,1962年7月4日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宋庆如,女,1963年11月15日出生,住安徽省来安县。
本院在执行王世平与姚士汉、宋庆如民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款60650元。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1325号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告韩文成，男，45岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩文成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01083-2号
申请执行人刘虎，男，1992年8月3日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会中刘。
被执行人李敬涛，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇巩庄行政村和尚庄。
被执行人阜阳市康泰建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路37号物资商都南四楼东头。
法定代表人张秀成，该公司经理。
刘虎申请执行李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字03349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司未按期履行，申请执行人刘虎向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03349号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 司 韦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017）闽05民终3654号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，福建省安溪县剑斗镇前炉村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现在漳州监狱服刑。
上诉人王某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王某与苏某自愿离婚；
二、王某自愿于签订本调解协议之日起三个月内一次性支付苏某补偿款25000元；
三、一审案件受理费245元，二审案件受理费123元，均由王某负担；
四、双方当事人同意，本调解协议经双方当事人签名后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月一日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该行职工。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告潘兆彩，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告战东，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告战涛，男，1952年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王国斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙雪红，女，1971年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）诉被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌、孙雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月6日，原告与被告潘兆彩签订借款合同，合同约定被告潘兆彩向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告战东、战涛、王国斌、孙雪红提供连带责任保证。现借款已到期，被告潘兆彩未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特起诉，一、要求被告潘兆彩偿还借款本金人民币50000元及利息，并支付律师费人民币4400元；二、要求被告战东、战涛、王国斌、孙雪红对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。
被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌、孙雪红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，原告农行乳山支行与被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌签订最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，自2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日。第二条约定，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为被告战涛，连带责任保证人为被告战东、战涛、王国斌。
2009年7月27日，被告王国斌、孙雪红向原告农行乳山支行出具保证人承诺书一份，同意为被告战东、战涛、潘兆彩在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由其本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按照合同约定，原告农行乳山支行于2009年8月6日向被告潘兆彩发放第一次借款本金人民币50000元，已于2010年8月5日结清。2010年8月5日，原告农行乳山支行又向被告潘兆彩发放借款本金人民币50000元，同时约定借款到期日为2011年8月4日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率为6.90300%。借款到期后，被告潘兆彩未偿还借款本金人民币50000元及利息。被告战东、战涛、王国斌、孙雪红亦未承担保证责任。
原告农行乳山支行与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告农行乳山支行律师费人民币4400元。
上述事实有原告陈述、最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、信贷管理系统群、记账凭证、委托代理合同、收款收据等在案为证。
本院认为，原告农行乳山支行与被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌签订的最高额担保个人借款合同，与被告王国斌、孙雪红签订的保证人承诺书是合同三方当事人（贷款人为原告农行乳山支行，借款人被告潘兆彩，担保人为被告战东、战涛、王国斌、孙雪红）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告农行乳山支行要求被告潘兆彩偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告战东、战涛、王国斌承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定保证方式为连带责任保证。因此原告农行乳山支行要求被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告孙雪红自愿向原告农行乳山支行承诺为被告战东、战涛、潘兆彩在原告农行乳山支行处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告孙雪红应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告潘兆彩、战东、战涛、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告潘兆彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币4400元；
三、被告战东、战涛、王国斌、孙雪红对上述债务承担连带责任；
四、被告战东、战涛、王国斌、孙雪红承担上述保证责任后，有权向被告潘兆彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月九日
书 记 员 于景清
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执544号
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人：顾玉震。
委托代理人（特别授权）：付仁波、张成。
被执行人：张明亮，男，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：钱春兰，女，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张龙根，男，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈经生，女，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市钢锋物资有限公司。
法定代表人：殷明远。
被执行人：泰州市富兰德林国际贸易有限公司，。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人张明亮、钱春兰、张龙根、陈经生、泰州市钢锋物资有限公司、泰州市富兰德林国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3761号
上诉人(原审被告)：ＸＸ挺，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：金冠行，住所地：香港九龙。
法定代表人：李娟荣。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
原审被告：广州市塑和实业有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码9144011369154046XE。
法定代表人：ＸＸ挺。
上诉人ＸＸ挺因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2016年11月8日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢187号之二
申请执行人：内蒙古中蒙物流有限责任公司。
被执行人：五河县恒大汽车运输有限公司。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
被执行人：肖某某，男，1956年7月4日出生，汉族。
本院在执行内蒙古中蒙物流有限责任公司申请执行五河县恒大汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、肖某某运输合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除在（2017）内0207执恢187号执行裁定书中对被执行人五河县恒大汽车运输有限公司的银行存款406702.18元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一七年十一月九日
书记员 王 申
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2731号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吴跃明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1483号
原告上海东方航空物业有限公司。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告陶春梅。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告陶春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7827号之一
原告：蔡永强，男，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：项桂珍，女，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：项桂盛，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告蔡永强与被告项桂珍、项桂盛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永强撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王圆圆
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初96号
原告:张某，男，2008年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市，
法定代理人宋某，女，住址同上，系张某之母。
委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安万军，男，1981年6月30日生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
统一社会信用代码91110101801119474Q。
法定代表人郭少军，职务为总经理。
委托诉讼代理人杨英，该公司员工，特别授权。
原告张某与被告安万军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人宋某、委托诉讼代理人孙绪阳，被告安万军及委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失64518.95元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日17时20分，安万军驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线337公里+300米处时与顺行的宋志敏驾驶的电动三轮车（载张某）相撞，造成宋志敏及张某受伤，两车受损的交通事故。2017年11月27日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201700571号道路交通事故认定书，认定安万军负此事故的主要责任，宋志敏负此事故的次要责任，张某无责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，本案被保险车辆及驾驶员应资质合法有效。原告应对其诉讼请求提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据等。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经调解，庭前已由安万军赔偿原告交强险医疗费限额以外的医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、后续治疗费。宋志敏同意保险公司在交强险医疗费限额1万元内全部赔付张某。
庭审中张某的主张为：1、医疗费17140.85元。2、住院伙食补助费100元/天*31天=3100元。3、营养费30元/天*80天=2400元。4、护理费295元/天*110天=32450元。5、交通费938.1元。6、鉴定费2200元。7、后续治疗费6000元。8、其他费用（买营养品的费用）290元，以上共计64518.95元。
相关证据有：1、南宫市长城医院的医疗费票据5张、河北医科大学的医疗票据1张；2、长城医院的诊断书二份、住院病历一份、用药清单一份；3、南宫市司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证实护理期为110天，营养期80天、后续治疗费6000元；4、原告的户口本和护理人员张东宝的身份证，证实原告张某与张东宝系父子关系；5、张东宝与宾堡食品有限公司劳动合同书及张东宝的在交通银行的账户交易清单以及北京市地方税务局出具的税收完税证明以及社会保险管理中心出具的个人权益记录，证实张东宝的工作及收入状况以及事故发生以后已经停发工资至今，由于此事故造成张某、宋志敏二人受伤，宋某需护理其父宋志敏故张某需要由其父张东宝来护理，6、河北慧展信发商贸有限公司出具的发票一张，证实原告购买其他营业品的费用290元；7、鉴定费发票一张；8、交通费发票六张。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。南宫市公安交警大队认定事实清楚，办理程序合法，责任划分明确，该认定书应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。南宫市司法鉴定中心出具的司法鉴定书系本院在协商机构的基础上对外委托有资质部门做出，应依法采信。
原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费一万元外的部分已与被告安万军调解解决（另见调解书）。原告买营养品的其他费用290元包含在营养费中不应重复主张。原告提交的护理人员张东宝的务工证明中没有北京宾堡食品有限公司的停发工资证明，无法证明张东宝因护理儿子收入减少情况，故原告主张按张东宝的工资标准计算护理费不予准许。念及张东宝与原告的父子亲情，原告提交的相关证据显示张东宝确在北京工作，护理标准按北京市2017年月平均工资6906元（网显）计算为宜，6906元/30天*110天=25322元。交通费酌情支持600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费25322元、交通费600元，合计35922元。（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1413元减半收取705元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 汉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执2292号
申请执行人长兴雉城满城香烤禽店，住所地长兴县雉城街道海兴路410号。
经营者：杨建如，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王德方，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴雉城满城香烤禽店与被执行人王德方民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王德方发出执行通知书，责令被执行人王德方履行（2016）浙0522民初5568号民事判决书确定的义务，但被执行人王德方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德方存款102567元，或��封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 晔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3053号
原告魏文中，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告魏文中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人范义中、周伦斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏文中撤回起诉。
本案受理费人民币184,953元，减半收取人民币92,476.5元，财产保全费人民币5,000元,均由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 潘水云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执285号之一
申请执行人张贻生，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人李珊珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5772号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊立即向申请执行人张贻生支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人李珊珊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人李珊珊纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人李珊珊名下有少量银行存款，余额远不足以清偿债务。被执行人李珊珊名下无车辆、房产、国土等其他可供执行的财产。本院经调查，李珊珊长期外出，去向不明。申请执行人张贻生未能举证被执行人有其他可供执行的财产，现暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执510号
申请执行人：王超,男,汉族，1987年6月13日出生,住河南省渑池县。
被执行人：王丽,女,汉族，1980年6月18日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王丽民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)豫1221执510号案件的执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十月二十五日
书记员 史丽娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于开同，男，1954年3月19日出生，汉族，住乳山市。
被告于忠成，男，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告张大林，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告于令彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告于素英，女，1957年7月14日出生，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于开同、于忠成、张大林、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告于开同、张大林、于令彬、于素英到庭参加诉讼，被告于忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月3日，原告与被告于开同签订借款合同。被告于开同向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于忠成、张大林、于令彬、于素英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于开同偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于开同承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于开同辩称，在借款合同上签名属实。借款到期后，经询问原告方贷款经办人隋主任（已死亡），称贷款已还。
被告张大林辩称，借款合同上是本人签名。经了解于勇借款已经还给原告了。现在于勇下落不明。
被告于令彬、于素英辩称，在借款合同及保证人承诺书上签名属实。
被告于忠成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于开同、于忠成、张大林、于素英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月3日至2012年3月2日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于开同，于忠成、张大林、于素英为连带责任保证人。
2009年3月2日，被告于令彬、于素英作为保证人承诺：同意为被告于开同、于忠成、张大林在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年3月3日向被告于开同发放第一次借款30000元，已于2010年3月2日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月29日原告第三次向被告于开同发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告于开同未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告于忠成、张大林、于令彬、于素英亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于开同、于忠成、张大林、于素英签订的最高额担保个人借款合同，与被告于令彬、于素英签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于开同，贷款人原告，担保人于忠成、张大林、于令彬、于素英）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于开同偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于忠成、张大林、于令彬、于素英承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告张大林、于开同的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于开同、于忠成、张大林、于令彬、于素英给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于令彬、于素英自愿向原告承诺为被告于开同、于忠成、张大林在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于令彬、于素英应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开同于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于开同于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于忠成、张大林、于令彬、于素英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于忠成、张大林、于令彬、于素英承担上述保证责任后，有权向被告于开同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月三十日
代理书记员 宋雅静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1358号
申请执行人：张登瑜，女，1966年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：刘俊，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人张登瑜与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1139号民事判决书，被执行人刘俊偿还申请执行人张登瑜借款本金136000元及利息，并负担案件受理费3020元。因被执行人刘俊未按法律文书所确定的义务履行，申请执行人张登瑜于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年9月26日依法立案执行。执行中。申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭俊锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2287号
原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，个体户，住浙江省永嘉县枫林镇枫一村，身份证号码3303241963********。
被告：赵贺夫，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇西赵庄行政村东赵庄后宅*号，身份证号码3421221970********。
本院适用简易程序立案受理的原告李美珍与被告赵贺夫买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李美珍与被告赵贺夫买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李中英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1160号
上诉人（原审被告）：鲍仕珍，男，1968年3月20日出生。
被���诉人（原审原告）：王子辉，男，1958年9月9日出生。
上诉人鲍仕珍因与被上诉人王子辉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10399号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鲍仕珍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故鲍仕珍请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
王子辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，王子辉为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，王子辉的住所地即为合同履行地。因王子辉的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。鲍仕珍关于本��应由福建省福州市仓山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鲍仕珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于明洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1048号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：曲振金。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲振金金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终326号
上诉人(原审被告)：陕西裕隆同泰节能科技有限公司。法定代表人李振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)雷彦清，男,汉族。
委托诉讼代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司因与被上诉人雷彦清买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司的委托诉讼代理人郭徽、被上诉人雷彦清的委托诉讼代理人焦耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西裕隆同泰节能科技有限公司上诉请求：原审法院认定事实及程序上均存在错误。1、一审程序违法，被上诉人与上诉人之间不存在合同经济纠纷，也没有债权债务关系，一审却单方作出认定，与法律、合同契约相违背。2、一审认定的事实不清，被上诉人在一审中提出的证据来自于与上诉人有利害关系的证据，但法庭仍予以采信，本案在之前因为主体的问题被撤诉，属于恶意变相的重复诉讼。被上诉人提交的2013年10月份的《购货合同》系变造，上面的印鉴与被上诉人手中的存在本质不同。3、供货买卖的事实我们认可，我们认可欠账的数字，但不认可债权人是雷彦清，如果驰骋现在的法人董晓荣认可公司股权转让协议书，我们没有异议。
雷彦清辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。驰骋公司之前是个人独立的，雷彦清是法人，后来公司转让给董晓荣，之前的债权债务由雷彦清承担，这在公司股权转让协议书中写的很清楚。
雷彦清向一审法院起诉请求：一、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司支付原告货款57322元；二、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司支付原告违约金由月利率0.3%，增加至4.75%、5.1%、6.15%。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司签订了《购货合同》，约定被告购买驰骋公司的保温板用于座落在铜川市新区铜煤2号紫藤园小区3#、4#、7#楼的建筑材料。约定了付款方式为每月25号结算，次月5号前付货款50%，待工程结束后一个月付清货款（工程完工是指保温材料工程），否则将按每月0.3%的利息计算。合同签订后，双方2014年7月15日进行了结算，被告欠驰骋公司92319.12元货款未付。之后又支付了部分货款，目前仍欠57322元货款未支付。另查明，铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司与被告签订购货合同，当时的铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司的法定代表人是雷彦清。2014年7月18日，原告雷彦清与董晓荣签订了《公司股权转让协议》，约定原告雷彦清将自己独资出资的个人独资企业铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司全部股权转让给董晓荣，双方办理移交手续以前的债权债务由原告雷彦清负担。铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司转让后，董晓荣作为新的法定代表人与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司继续签订了《购货合同》，口头告知了被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司董晓荣接收公司以前的债权债务由雷彦清负责。
一审法院认为，原告雷彦清作为铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司的时任法定代表人与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司签订的《购货合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方合同签订原告履行了供货义务后，原告雷彦清与董晓荣签订了《公司股权转让协议》，约定原告雷彦清将自己独自出资的个人独资企业铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司全部股权转让给董晓荣，双方办理移交手续以前的债权债务由原告雷彦清负担。该公司转让后，董晓荣作为新的法定代表人口头告知了被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司双方关于债权债务的约定。依据《个人独资企业法》相关规定：个人独资企业是由一个自然人投资，企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。企业投资人对个人独资企业的财产享有所有权，可以依法转让或继承。根据原告与董晓荣的约定，公司转让前，公司的债权属于原告雷彦清，并且在转让后告知了债务人陕西裕隆同泰节能科技有限公司，因此，原告具有诉讼主体资格，可以作为本案原告进行诉讼，被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司没有按照约定履行向原告支付全部货款的行为构成违约。被告欠原告货款57322元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告不按期付款支付每月0.3%的利息即年利率3.6%，原告主张因其约定过低，应按照中国建设银行同期贷款利率4.75%、5.1%、6.15%自2014年7月15日至2016年5月31日计算违约金的诉讼请求，没有提交因约定的违约金过低而造成损失的证据，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应当按照双方约定的违约金年利率3.6%计算，57322×3.6%÷360天×686天=3932元。依据《个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告雷彦清货款57322元。二、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告雷彦清利息3932元。三、驳回原告雷彦清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审无异。
本院认为，案件的争议焦点为雷彦清作为原告是否适格。根据《个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承，雷彦清将个人独资企业进行转让符合法律规定。且根据已查明案件事实，驰骋公司转让后已通知了上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司，2014年7月18日公司转让之前的债权由雷彦清负担，根据《合同法》第八十条规定，驰骋公司已经履行了通知义务，被上诉人雷彦清作为债权人向法院起诉要求上诉人偿还债务属于适格主体，上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司应当全面履行自己的义务，清偿相应的货款。陕西裕隆同泰节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由陕西裕隆同泰节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 任敏蕾
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初2号
原告孔某某,女性,汉族，1981年4月8日出生,住四川省金阳县芦稿镇大湾子村。
被告雷某某，男性，汉族，1982年12月27日出生，住四川省金阳县芦稿镇大湾子村。
本院在审理孔某某与雷某某关于离婚纠纷一案中，原告孔某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请经审查符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孔某某承担。
审判员 吉牛尼支
二〇一七年二月十日
书记员 乃古日拉
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4343号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：蒋永芬，户籍地。
被告人蒋永芬盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第466号刑事判决书已发生法律效力。被告人蒋永芬被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月30日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人蒋永芬罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4343号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025财保2号
申请人：寇正兵，男，1982年11月30日出生，住陕西省镇安县。
被申请人：王业平，男，1971年8月7日出生，住陕西省镇安县。
申请人寇正兵于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王业平的存款169,000元予以冻结。申请人寇正兵提供100,000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王业平存款169,000元，期限为2017年3月8日起至2017年9月7日止。
案件申请费1365元，由申请人寇正兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟晓海
二〇一七年三月八日
书记员 赵安旭
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00414号-1
申请执行人聂启强。
被执行人宋章彬，
被执行人曹丽霞，系宋章彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00940号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋章彬、曹丽霞在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至令未履行。现已对本院所查封的本市应山办事处曹塘角永阳三路108号的住房一套，进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00940号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一六年四月十四日
书记员 付大亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5478号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘洪本借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执820号
申请执行人：陈有见（又名陈友见）,男,汉族,住四川省三台县金石镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人陈有见（又名陈友见）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执833号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人：於亮。
委托代理人（特别授权）：张文灿，律师。
委托代理人（特别授权）：陆阳。
被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司。
法定代表人：范俊华。
被执行人：范俊华，男，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人：陈昕，女，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、范俊华、陈昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院表示本案已执行到位人民币34483.36元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1550号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某某，男，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区
被告罗某，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告罗某某、罗某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1747.18元、违约金2496.57元、公共能源分摊费用170元，共计4413.75元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是80.44㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1747.18元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计1917.18元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、罗某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1747.18元、公共能源分摊费计170元，共计1917.18元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某某、罗某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执295号
申请执行人:郑振旭，男，1953年12月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人:何碧妹，女，1980年9月22日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人:陈宗瑞，男，1980年6月5日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人郑振旭与被执行人何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)古民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币345000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00490号
申请人苏某某。
被执行人乔某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执72号
胥生：
你与王雨薇机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0204民初303号判决，已发生法律效力。申请执行人王雨薇于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告胥生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费55047.12元。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执552号
申请执行人：杨美云，女，1972年10月25日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。
法定代表人：朱宗惠，经理。
本院在执行杨美云与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思千
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1050号之二
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告姚兰，女，1968年5月7日出生，住中国香港，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告姚兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告姚兰的起诉。
本案案件受理费259.96元（原告已预缴519.91元，本院将余款259.95元退回原告），由原告承担。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈凤好
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2653号
原告：苏州科润工业润滑油有限公司，住所地苏州市城北街道金光路93-3号。
法定代表人：陈勇平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：杨诣彬。
原告苏州科润工业润滑油有限公司与被告杨诣彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告苏州科润工业润滑油有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科润工业润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱叶蓁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初144号
原告：陈某某，男，汉族，1951年7月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡，农民。
委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1973年3月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡，农民。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人白巍，被告杨某某及其委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行榆公（小）调解字（2017）1003号现场治安调解协议书，被告立即修复损坏原告的羊圈和厕所，高度砖墙2米，长5米，宽4.3米。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日10时许，被告为拓宽自家围墙门前的通道，趁原告家无人，将原告家羊圈内的两只山羊拉出圈，后将原告家土木结构的羊圈和厕所拆毁。事发后，原告向榆中县公安局小康营派出所报案，在榆中县公安局的主持下原、被告于2017年8月21日签署榆公（小）调解字（2017）1003号现场治安调解协议书。约定被告按期修复被毁掉的羊圈和厕所，协议签订后，被告没有依约定履行。2017年11月1日榆中县公安局向被告下达了编号为榆公（小）行罚决字（2017）59号行政处罚决定书，被告的行为构成故意损毁财物，决定对被告行政拘留5日。原告认为公民的合法私有财产受到法律的保护，被告的行为构成侵权，被告应当依照协议重建被毁掉的羊圈和厕所，为此特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：1.原、被告达成治安调解协议后均未履行，榆中县公安局于2017年11月1日出具榆公（小）行罚决字（2017）59号行政处罚决定书对杨某某处以5日行政拘留且已经执行，故之前的榆公（小）调解字（2017）1003号现场治安调解协议书失效，原告不应再将调解协议书单独从治安案件程序中提出，作为诉讼依据。2.原告对羊圈没有使用权，也无法证明羊圈原状，原来的羊圈系土木结构而非砖墙，原告应依法承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告杨某某均系榆中县小康营乡小康营社村民。2017年8月21日10时许，被告杨某某为拓宽自家围墙门前的通道，将原告陈某某家的羊圈和厕所拆毁。当日，原、被告双方在办案民警的主持下达成榆公（小）调解字（2017）1003号现场治安调解协议书，协议如下：“1、杨某某对自己拆毁陈某某家羊圈和厕所的行为向陈某某道歉；2、陈某某表示接受杨某某的道歉，要求杨某某在原有的地基上砌出二米高的砖墙，只负责砌羊圈和厕所的围墙，十天内必须完工，羊圈和厕所的顶棚由自己负责建设，自家的两只山羊暂由杨某某家负责饲养，围墙修建后归还；3、杨某某表示接受陈某某的要求，8月31日前将羊圈和厕所的围墙修建好；4、陈某某表示杨某某将自己的羊圈和厕所围墙修好以后，再不追究杨某某损坏自己羊圈和厕所的任何责任；5、双方不得以此事为由再发生任何纠缠。”因杨某某未履行该协议，榆中县公安局于2017年11月1日作出榆公（小）行罚决字（2017）59号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的行政处罚。
2018年1月20日，榆中县小康营乡小康营村民委员会出具情况说明，表示杨某某与陈某某因猪圈发生邻里纠纷，猪圈系张某、陈某某夫妇于1986年在村集体土地上所修建，位于李某某（系被告杨某某之公公）宅基地后墙外西南角，后由陈某某占用至今。1997年，李某某因通行受阻向村委会提出申请，要求将其后墙向外拓宽4米并在后墙开大门，村委会同意。现猪圈所在位置在李某某当时申请拓宽的4米范围内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的现场治安调解协议书、行政处罚决定书，被告提交的榆中县小康营乡小康营村民委员会情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨某某为拓宽自家围墙门前的通道而故意毁损财物并与原告陈某某发生纠纷，在公安机关的主持下，双方达成了治安调解协议。后因杨某某未履行该协议，公安机关对其进行了行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。现原告陈某某起诉要求判令被告履行榆公（小）调解字（2017）1003号现场治安调解协议书，立即修复损坏原告的羊圈和厕所，高度砖墙2米，长5米，宽4.3米。但在庭审中，被告杨某某对于羊圈和厕所的权属提出异议，认为其损坏的是同村村民陈天英的猪圈而非原告陈某某的羊圈和厕所。而原告陈某某未举证证明羊圈和厕所的权属，其诉讼所依据的现场治安调解协议书及行政处罚决定书的内容系公安机关行使相应职权对违反治安管理行为的处理，并不包含对公私财物的确权。另外，榆中县小康营乡小康营村民委员会证明该猪圈系张某、陈某某夫妇所修建，修建时土地属于村集体所有，现位于李某某（系被告杨某某之公公）1997年向村委会申请将其宅基地后墙向外拓宽4米的范围内。因此，原告陈某某提交的现有证据不能充分证明其现场治安调解协议中所涉及的羊圈和厕所属于自己所有，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告陈某某的诉讼请求不予支持，对被告杨某某合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年六月二十日
书记员 岳姝君