台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5357号
原告：王招凤，女，1949年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：徐倡仪，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐素素，该分公司职员。
原告王招凤为与被告徐倡仪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）依法判令被告徐倡仪赔偿原告经济损失共计195228.02元（不含人保公司垫付的10000元），被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告王招凤的委托诉讼代理人柯一鸣、被告徐倡仪及被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月18日21时05分许，被告徐倡仪驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车自北向南行驶至黄岩区往太阳城教堂边方向，因未及时发现前方停在路边的三轮车，与之发生碰撞，碰倒了站在三轮车前的行人王招凤，造成原告王招凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐倡仪负事故的全部责任。
三、受害人伤情：王招凤受伤后被送到台州市第一人民医院救治，诊断为右肩外伤、右肩袖损伤、L3椎体滑移、右肩锁关节损伤、多处软组织受伤等，经四次住院治疗共139天。2018年4月28日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2018]临鉴字第380号鉴定意见书，评定被鉴定人王招凤因交通事故致右肩部损伤、L3椎体滑移等构成十级伤残，综合评定护理期为180日、营养期为90日。（以上时限均包括住院时间）。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向人保公司投保机动车交通事故强制保险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：原告主张97096.82元，被告人保公司认为
非医保费用17246.97元应予剔除。本院根据原告提供的票据核对票面金额认为医疗费用总额为97859.82元，扣除伙食费1796元，确定合理医疗费损失为96063.82元（其中非医保费用为13372.33元）。
六、住院伙食补助费：原告主张4170元（139天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。
七、护理费：原告主张30060元（180天×167元/天），被告人保公司认为应按154元/天的标准计算。本院经审查认定原告护理费为26636.5元（139天×167元/天+41天×83.5元/天）。
八、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告人保公司认为过高，认可500元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以认定。
九、医疗器械费：原告主张1188元，被告人保公司有异议，认为该费用与本案无关联性。本院认为，根据原告的受伤情况及提供的医疗器械费发票，原告主张的该项费用确定为425元。
十、交通费：原告主张1600元，被告人保公司认为过高，认可1400元。本院认为，结合原告伤情、住院天数、门诊次数、车费发票及当地的司法实践，原告主张的该项费用确定为1400元。
十一、伤残赔偿金：原告主张61513.2元（51261元/年×12年×10%），被告有异议，认为本案的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了黄岩区埭头村村民委员会出具的证明、承包土地地块登记、土地丈量记录统计表等证据，针对原告提交的上述证据，被告人保公司质证认为，原告提交的土地丈量记录统计表无法体现土地征用的情况，不能作为依据使用。本院认为，原告提供的上述证据能证实原告系失土农民，其所在户的土地大部分被征用，结合当地的司法实践，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告主张的该项费用依法予以确认。
十二、鉴定费：原告主张1900元，被告人保公司认为该项费用不在保险公司赔付范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，不予采纳，对原告主张的该项费用依法予以确认。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司认为过高，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，原告主张的该项费用确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上第五项至第十三项合计人民币199808.52元（包括医保外费用13372.33元）。
十四、原告获赔情况：被告徐倡仪已经赔偿原告652.82元，人保公司已赔偿原告10000元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、承包土地地块登记证明、土地丈量记录统计表以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失96874.70元（医疗费用赔偿项目10000元+护理费26636.50元+交通费1400元+鉴定费1900元+残疾赔偿金61513.20元+精神损害抚慰金5000元+医疗器械费425元-已经赔偿的10000元）。原告交强险外的损失92933.82元，结合事故双方的过错，由被告徐倡仪赔偿92933.82元（92933.82元×100%）。被告徐倡仪赔偿的部分，由被告太平保险公司在商业险范围内依约理赔79561.49元[（92933.82元-医保外费用13372.33元）×100%]，其余13372.33元由被告徐倡仪直接赔偿，故被告徐倡仪应赔偿原告12719.51元（13372.33元-已经赔偿的652.82元）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告王招凤因交通事故造成的经济损失96874.70元；在商业第三者责任险范围内赔偿79561.49元，共计176436.19元。
二、被告徐倡仪赔偿原告王招凤因交通事故造成的经济损失12719.51元。
上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王招凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告王招凤负担21.40元，被告徐倡仪负担666.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年八月十七日
代书记员 肖 蓉