wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4417号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛晓春。
原告姚建良与被告薛晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告薛晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金43658.92元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为13097.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因扩大经营需要，向原告借款58211.89元，原告通过银行转帐出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告薛晓春未答辩。
经审理查明：2014年9月3日原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金58211.89元，自2014年9月27日起至2016年8月27日止，每月27日归还2678.67元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定：“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付���息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月4日向被告622848040959341XXXX帐号转帐40000元。
本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金40000元，被告于2014年9月27日向原告归还2678.67元，于2014年10月27日向原告归还2678.67元，于2014年11月27日向原告归还2678.67元，于2014年12月27日向原告归还2678.67元，于2015年1月27日向原告归还2678.67元，于2015年2月27日向原告归还2678.67元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2015年3月28日起计算至实际还款之日止。
以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告薛晓春签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金4万元，其还款16072.02元全部视为本金，故被告尚欠原告本金23927.98元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2015年3月28日起即逾期还款，原告主张被告自该日起，以本金23927.98元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛晓春于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金23927.98元及逾期利息（利息以23927.98元为基数，按照年利率24%，自2015年3月28日计算至实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告薛晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终126号
上诉人（原审原告）刘某，女，1939年7月19日生，汉族，徐州市机关医院退休医生，住徐州市泉山区。
委托代理人董亚冰，刘某之子，1959年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）宋某1，女，1954年11月27日生，汉族，徐州医学院教师，住徐州市泉山区。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）宋某2，女，1948年5月25日生，汉族，连云港市新浦区妇幼保健所退休医生，住连云港市新浦区。
上诉人（原审被告）宋某3，男，1950年8月24日生，汉族，徐州重型机械厂职工，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）宋某4，男，1956年9月18日生，汉族，枣庄市矿务局财礼煤矿退休职工，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）宋某5，男，1959年3月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所实习律师。
上诉人刘某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人王国平、董亚冰，上诉人宋某1、宋某5及其委托代理人赵昊罡到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争房产是2009年部队干休所进行住房改革时，被继承人宋澎以其名义购买。刘某主张系其与宋澎婚后共同出资购买，宋某1等五人则主张系其父个人财产。针对双方争议焦点，首先应查明购房款数额以及该款的出资情况，再根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十四条规定之精神，认定该房产的性质。因原审判决未查明购房款数额及出资情况，同时二审出现的新证据对房产性质的认定有影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2753号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
刘某预交的上诉费5716元退还刘某，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5预交的上诉费4546元退还宋某1等五人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳 丽
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 硕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4249号
原告王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告邓华君，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告王锋与被告邓华君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王锋撤诉。
审判员 袁波
二〇一七年八月九日
书记员 易迪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2072号之一
申请执行人：平湖海天包装有限公司。住所地：平湖市广陈镇龙兴村（平湖市第二纸箱厂内），组织机构代码:728465230。
法定代表人：陆岱林。
被执行人：嘉兴市乍浦景怡纸箱厂。住所地：嘉兴市乍浦镇土山（原乍浦机械设备制造厂内），组织机构代码:789663572。
代表人：宣东平。
本院在执行（2016）浙0482执2072号申请执行人平湖海天包装有限公司与被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂银行存款、车辆、房产等财产信息，于2016年11月1日依法扣划被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂银行存款执行到位12450元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请标的203149.42元，尚有执行标的190699.42元，执行费2860元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月15日决定对嘉兴市乍浦景怡纸箱厂负责人宣东平采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年12月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖海天包装有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖海天包装有限公司发现被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚承志
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第752号
罪犯王应清，男，生于1986年11月20日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人王应清犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年2月19日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王应清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王应清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王应清准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初522号
原告：王朝娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：李仕强，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省广元市.
本院在审理原告王朝娟与被告李仕强民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告王朝娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝娟撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王朝娟负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4185号
原告：付建春，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告：刘立俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省南部县。
原告付建春与被告刘立俊加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年12月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告付建春及其委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告刘立俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建春诉称，2015年1月，原告受被告委托定做浮雕，并于1月7日订购了原材料白砂石。后原告雇佣工人在郫县犀浦聚鑫建材经营部进行加工制作，并于2015年2月运至乐山市五通桥区乐山港的远成中心进行安装。被告承诺付清所有款项，但至今未支付任何款项。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告制作浮雕材料费6430元、人工费6万元、运费1500元，合计67930元，并自2015年2月13日开始以上述款项为基数按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立俊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月，付建春与刘立俊就刘立俊委托付建春以付建春包工包料的方式加工制作“水波纹”浮雕达成合意。付建春雇佣工人在郫县犀浦聚鑫建材经营部将该浮雕制作完成并安装在乐山市乐山港远成中心。付建春支出了材料购买款6430元。2015年2月13日，刘立俊向付建春出具了确认单一张，载明浮雕人工费6万元。
以上事实，有各方身份信息、收款收据、确认单、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘立俊委托付建春制作浮雕，付立春按照约定制作完成浮雕，期间产生人工费6万元、材料费6430元，该款应由刘立俊支付给付建春。据此，付建春主张刘立俊支付其浮雕人工费及材料费66430元，有事实及法律依据，本院予以支持。付建春另主张刘立俊应支付其运输费1500元，因付建春未就该项费用的产生提供证据支持，本院不予支持。
刘立俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘立俊在本判决生效之日起十日内向原告付建春支付材料款及人工费共计66430元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以欠款本金66430元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2015年2月13日起至欠款本金清偿之日止）；
二、驳回原告付建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币749元，由刘立俊承担。该款已由付建春垫付，刘立俊在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦恋净
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘05**执233号
胡伶俐、杨承晏
绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组：
胡伶俐、杨承晏与绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人胡伶俐、杨承晏的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初216号民事判决书立案执行，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十月三十日
书记员 孙伟鸿
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1235号
原告：王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵芳庆，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王合忠诉被告邵芳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王合忠撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告王合忠承担。
审判员 张明久
二〇一七年六月八日
书记员 冀相通
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第511号
原告李殿宗。
被告苏新村。
被告夏敦营。
被告王建峰。
本院在审理原告李殿宗与被告苏新村、夏敦营、王建峰借款合同纠纷一案中，原告李殿宗于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建峰起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿宗撤回对被告王建峰的起诉。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 超
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执219号之一
申请执行人：刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
申请执行人刘达克与被执行人邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初105号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的金额为17214元。在执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）桂72执219号执行裁定，冻结、划拨被执行人邓建坤名下的银行存款人民币18000元，但因其账户余额不足实际未能足额冻结。此外，本院依法向车辆管理部门、房地产管理部门、船舶登记部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现双方当事人就本案执行标的达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执219号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2773号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市邗江杭集梦中情饰品店，个体工商户，经营地址在扬州市广陵区杭集镇曙光路**号。
经营者：黄忠焰。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市邗江梦中情饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州市杭集邗江梦中情饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”著作权的商品；
二、被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马倩怡
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执285号
被执行人俄地拉里，男，47岁，未进行户籍登记，无身份证号码，彝族，住四川省天全县。
本院在执行俄地拉里罚金一案中，查明，被执行人俄地拉里暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行俄地拉里罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8732号
原告：重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地重庆市万州区青年路107号，统一社会信用代码915001015721311884。
法定代表人：张淑华，总经理。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区三毛建材有限公司与被告ＸＸ川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区三毛建材有限公司的委托诉讼代理人黄印到庭参加了诉讼，被告ＸＸ川经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区三毛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款101115.20元及资金占用损失（从2015年5月19日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买材料，被告因资金短缺没有给付材料款，双方经核算后，被告于2015年5月8日向原告出具欠条，后又于2015年5月18日出具欠条，共计101115.20元。原告多次催要无果。
被告ＸＸ川未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到三毛建材材料款52438.20伍万贰仟肆佰叁拾捌”，2015年5月18日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠到三毛建材厂材料款48677.00元肆万捌仟陆佰柒拾柒元”，合计金额101115.20元。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、出库单和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从原告主张的2015年5月19日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ川在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区三毛建材有限公司货款101115.20元和资金占用损失（以101115.20元为基准，从2015年5月19日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申17号
再审申请人（原审原告）：董世华，男。
被申请人（原审被告）：抚松县鸿达房地产开发有限公司。
被申请人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司抚松支行。
原审第三人：宋秋莹，女。
再审申请人董世华与被申请人抚松县鸿达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司抚松支行、原审第三人宋秋莹侵权责任纠纷一案，再审申请人董世华不服抚松县人民法院(2016)吉0621民初873号判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，原审认定事实不清。一、2007年2月份被告及两名第三人为达到侵吞原告开发的位于抚松县万良領万良村楼房贷款为目的,恶意串通为宋秋莹出具了委托书,授权宋秋莹办理个人贷款业务，并将借款存入个人账户的权力。而其贷款的抵押物为申诉人开发的万良村向阳小区4套楼房,(分别为向阳小区2号A栋2单元401、402、602、4单元401)，对于这一点,两名第三人是完全知情的。为此申请人提供了多份证据,以证明和鸿达房地产开发有限公司没有任何连代关系。(从计委立项、土地审批选址、工程施工、拆迁、招投标、购买协议书等)。二、4份借款合同上也可以看出,大有瑕疵之处。借款合同第二十六条第五项、售房人:“鸿达房地产开发有限公司”。这是银行胡编乱造,购买协议上明明是万良村村委会盖章,董世华签名(有购买协议,法院说明、联合声明为证)难道银行不知道吗?第三十一条本合同生效之后，贷款人将款项”一次划入借款人指定账户”。银行竟敢违反合同的规定。合同上不是借款人指定的账户,反而是鸿达房地产开发有限公司指定的宋秋莹的账户。(有鸿达房地产委托书为证)。三、4份借款合同从(2007)抚民二初字第268号民事判决中,第8页。3:已陈述过、虽然没有被法院确认(当时没有调取4个借款合同),但是9页5已确认“原告袁林(宋秋莹丈夫)曾受董世华的委托,为其办理按揭贷款的事项”。(有判决书为证)。四、本房照是申请人亲手交给被申请人宋秋莹的丈夫袁林手里。委托袁林为其4人办理贷款。两名第三人恶意串通已占用了该项借款27万元,多年来我一直上诉,申诉都没解决此事,故此请求你院依法支持申请人的申诉申请。
经本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，2010年10月10日，再审申请人曾以同一事实理由、同一诉讼主体、同一案由，在抚松县人民法院起诉第三人宋秋莹。因孟庆芳等4人的个人住房借款合同的借款人分别是孟庆芳、吴玉刚、乔聚波、李寿东而非董世华本人，抚松县人民法院认为再审申请人主体不适格，于2010年12月27日作出（2010）抚民一初字第976号民事裁定书，裁定驳回再审申请人董世华的起诉。宣判后董世华不服上诉至本院。本院认为，董世华为证明自己的主张所提供的证据，不能证明其与涉案借款合同有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，于2011年4月2日裁定维持原裁定。再审申请人再次以此为由起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，原审驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董世华的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保65号
申请人：田秀梅，女，1968年1月1日生，汉族，现住宁江区
被申请人：连永，男，1992年10月1日，汉族，现住宁江区。
申请人田秀梅因与被申请人连永民间借贷纠纷，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连永在长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司的销售款人民币82000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人田秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人连永在长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司的销售款人民币82000元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 锐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执728号
申请执行人王锁业，男，汉族，1949年3月1日生，临猗县角杯乡过卓村人，现住盐湖区原王庄富乐北三巷**号。
被执行人牛红喜，男，汉族，1972年3月16日生，河津市小梁乡小梁村人，现住本村。
申请执行人王锁业与被执行人牛红喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人牛红喜暂无财产可供执行，现已将被执行人牛红喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执293号之四
申请执行人：张家港港务集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路***号。
法定代表人：潘勇，董事长。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：樊媛媛，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***室。
法定代表人：高仁捷，总经理。
申请执行人张家港港务集团有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司海事侵权纠纷一案，武汉海事法院（2015）武海法商字第01005号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向武汉海事法院申请强制执行。武汉海事法院将本案委托本院执行，本院2016年12月5日立案执行，执行标的金额为2337599.93元。本案目前已执行到位金额15万元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、国土房产部门、工商部门查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产。此外，本院于2017年4月5日作出（2016）桂72执293号之三执行裁定书，扣押登记在被执行人钦州市南方轮船有限公司名下的“新南方68”、“方舟6”、“新南方818”、“方舟568”、“方舟168”、“方舟199”、“方舟9”、“鑫锦发”、“安港1”号船舶，但因未能查找到上述船舶的具体位置而无法实施扣押。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐成伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初952号
原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地银川市金凤区人民广场东路建材大厦11层。
负责人：柳向阳，男，汉族，大学文化，宁夏同心县人，宁夏兴业律师事务所主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区。
委托诉讼代理人：孙世勇，宁夏兴业律师事务所律。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：刘巧娟，系该公司经理。
原告宁夏华峰化工有限公司管理人（以下简称：华峰公司管理人）与被告东莞市创发浆染织布有限公司（以下简称：东莞创发浆染织布公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在送达过程中,按照原告诉状中提供的被告地址给被告送达，经查找被告东莞创发浆染织布公司已不在原地址经营，无法找到，现下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司管理人的委托诉讼代理人孙世勇、尹立国到庭参加了诉讼，被告东莞创发浆染织布公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款36万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月至2011年10月间，原告给被告供应了29.5吨的靛蓝粉，货款总金额为1062000元，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠36万元货款至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，现诉至贵院，望判如所请。
被告东莞创发浆染织布公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告华峰公司管理人围绕其诉讼请求提交的证据有：增值税发票11张、韵达快递单一份、宁夏华峰化工有限公司破产清算专项审计报告一份。经审查核实，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，宁夏华峰化工有限公司向本院申请宣告破产，本院于2016年1月28日作出（2016）宁0122民破1号民事裁定，受理申请人宁夏华峰化工有限公司的破产申请。2016年2月29日，银川市中级人民法院作出指定破产案件管理人决定书，指定宁夏兴业律师事务所为破产案件的管理人。宁夏兴业律师事务所担任宁夏华峰化工有限公司破产案件管理人后，委托宁夏瑞衡联合会计事务所进行破产清算专项审计。华峰公司管理人在夏华峰化工有限公司破产清算期间，依法向本院提起诉讼，其诉称，2010年7月至2011年10月间，原告给被告供应了29.5吨的靛蓝粉，货款总金额为1062000元，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠36万元货款至今未付。现原告要求被告支付所欠货款36万元，并当庭提交了2010年8月27日至2011年1月11日期间，宁夏华峰化工有限公司给被告东莞创发浆染织布公司开具的11张增值税专用发票，共计金额1062000元，并同时提交了宁夏华峰化工有限公司破产清算专项审计报告，该审计报告应收账款明细表中第2项显示：收款单位名称（即结算对象）：创发，发生日期：2011年12月，业务内容：收协宏货款，账面余额：36万元，调整后金额36万元。
本院认为，原告为证明其诉讼请求成立，当庭提交了11张增值税专用发票和宁夏华峰化工有限公司破产清算专项审计报告以及一张韵达快递单。原告提交的上述证据能否作为其主张事实的依据，是本案要阐述的重点。首先，增值税专用发票是否可以作为认定合同关系的依据。增值税专用发票不仅是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，既是购货方据以抵扣税款的法定凭证，又是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据；增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定。实际交付是判断双方买卖关系是否成立的重要标志；增值税专用发票并非书面合同，虽然增值税专用发票结合其他相关证据可以认定当事人之间存在合同关系，但并不说明其可以单独作为认定买卖合同关系的依据；2、增值税专用发票能否作为认定交付标的物的依据。增值税专用发票既是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证，又是记载该专用发票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明。根据人们的商业交易习惯，只有收交货凭证即买卖双方签字确认的收货单或者交货单才能作为证明买受人收到货物或出卖人交付货物的证据，出卖人对于货物是否交付未提交有效直接的证据予以证明，仅以增值税发票主张其已履行标的物交付义务的，在没有其他证据印证的情况下，增值税专用发票不能单独作为出卖人已经履行交货义务的证据；3、增值税专用发票能否作为认定欠款数额的依据。增值税专用发票和税款抵扣资料说明仅对出卖人是否履行交付义务起到间接证明的作用，增值税专用发票和抵扣税资料说明与合同约定或者其他证据能够形成完整的证据链，足以证明买卖合同的出卖人履行了交付货物的义务，在这种情况下，增值税专用发票和税款抵扣资料说明才可以作为认定欠款数额的依据；4、宁夏华峰化工有限公司破产清算专项审计报告应收账款明细表中第2项记载：收款单位名称（即结算对象）：”创发”，发生日期：2011年12月，业务内容：收协宏货款，账面余额：36万元，调整后金额36万元。该明细表第2项中结算对象是”创发”，业务内容对应的是”收协宏货款”，应收款的债务人不明确，无法确定债务人是谁。该破产清算专项审计报告是依据宁夏华峰化工有限公司的财务账簿、债务清册做出的，而财务账簿、债务清册是宁夏华峰化工有限公司的单方行为，没有交货凭证和双方的结算凭证，仅凭破产清算专项审计报告及增值税专用发票不能证实被告欠原告货款；5、原告提交的韵达快递单一份，该快递单无法证明原告向被告催要过货款，也无法证明被告欠原告货款。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定”出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告提交的上述证据不能形成完整的证据链，不能足以证明被告欠款的事实。在上述证据不能够证明被告欠款事实的情况下，举证责任没有转移给被告，原告仍然负有举证责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付合同欠款36万元，因未能提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的诉讼风险后果，故其诉讼请求本院不予支持。被告东莞创发浆染织布公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁夏华峰化工有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费6700元（全部缓交），公告费600元，由原告宁夏华峰化工有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王海涛
人民陪审员汪世明
人民陪审员杨兵国
二○一七年八月二十四日
书记员刘晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐仲字第3号
申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号。
法定代表人翟晓莉，该公司董事长。
委托代理人于文江。
委托代理人孙世英。
被申请人（仲裁裁决申请人）林成智，住哈尔滨市松北区。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
申请人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大新型建材公司）申请称，林成智与我公司未形成劳动关系，我公司与林成智之间是合同纠纷，不属于劳动仲裁的受案范围。林成智的仲裁请求为：1、立即支付拖欠工资34,596.00元；2、立即支付不签订劳动合同工资65,000.00元；3、立即支付经济补偿金6,500.00元；4、立即支付赔偿金13,000.00元，上述仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，不应做出终局裁决，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会将林成智的多项仲裁请求人为拆分，将一案变为多案。我公司已对与林成智之间的非终局裁决部分向龙沙区人民法院提起诉讼，我公司与林成智之间的关系不是劳动关系如果得到法院的认定，则该终局裁决将没有存在的基础和依据。我公司与林成智之间没有劳动关系，双方是劳务合同关系，龙沙区人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，其做出的齐龙劳人仲自（2014）第30号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明事实，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条的规定，撤销龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙人仲字（2014）第30号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，林成智的仲裁请求为：1、立即支付拖欠工资34,596.00元；2、立即支付不签订劳动合同工资65,000.00元；3、立即支付经济补偿金6,500.00元；4、立即支付赔偿金13,000.00元。龙沙区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月29日作出齐龙劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决（非终局）一份。同日，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会又作出齐龙劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决（终局）一份，仲裁裁决申请人同一诉求，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理。故本案不属于本院受案范围。申请人方大新型建材公司就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市方大新型建材有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回齐齐哈尔市方大新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2694号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱树岭，男，汉族，1972年1月17日生，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱树岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初11号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曲某某，男。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曲某某犯滥伐林木罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控被告人曲某某在长岭县太平山镇徐家屯联系分别购买了张某某家树木128棵、于某某家树木59棵，并在没有采伐许可证的情况下，曲某某与2015年8月7日伙同他人将于张某某家购买的树木128棵私自砍伐，立木材积19.3109立方米；曲某某于2015年8月9月、8月14日伙同他人将在于某某家购买的树木59棵私自砍伐，立木材积10.7303，以上共计立木材积30.0412立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证根茎检尺记录、太平山镇林业站证明、破案经过、户籍及前科劣迹证明、证人魏某某、张某某、于某某、赵某某、张某某2的证言、被告人曲某某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，该人平时表现较好，无前科劣迹，同意缓刑。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 曦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2351号
原告:赵光辉，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：肖文军，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告赵光辉与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加了诉讼，被告肖文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金61 000元及利息27
450元，前段利息计算至2017年3月18日。后段利息计算至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告肖文军从原告处借走人民币61
000元，用于长沙新沙时代星城工地承包食堂，被告当场向原告出具了借条2份。借款40
000元约定月息一分五厘，借款21000元约定2个月内归还，到期没还口头约定按月息一分五厘支付利息。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖文军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告肖文军向原告提出借款，原告在2014年9月18日向被告提供借款现金61
000元，被告即向原告出具借条2张，内容为“借今借赵光辉现金贰万壹仟元整（21000.00）元肖文军2014.9.18”“借今借到赵光辉现金肆万整（40000.00）（时间一年月息壹分伍厘）肖文军2014年9月18号”。此后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金61
000元。
上述事实，有借条2张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息27
450元的诉讼请求，因原告向被告提供的借款61
000元中，仅有40000元约定了利息，且该利率标准未超过法定最高限额，故被告应以借款本金40000元为基数，按月利率15‰的标准从借款之日支付利息至实际清偿之日。本案中21000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款本金21
000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文军于本判决生效之日起3日内偿还原告赵光辉借款本金61000元；
二、被告肖文军以借款本金40000元为基数，按照月利率15‰的标准支付原告赵光辉从2014年9月18日至2017年3月18日的利息18
000元，并按此标准支付利息至本金40 000元全部清偿之日止；
三、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告肖文军负担895元，由原告赵光辉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年五月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2291号
原告秦丽，女，1952年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告朱琳，女，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告秦丽与被告朱琳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告秦丽于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告秦丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告秦丽承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月七日
书记员 余姝颍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5055号
原告：王某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张某，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十月十日
书记员 胡梦仙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2378号之一
原告刘国文，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告朱海军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王巧梅，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告朱海军之妻。
本院在审理原告刘国文与被告朱海军、王巧梅民间借贷纠纷一案中，原告刘国文于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国文申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）��之规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由原告刘国文负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议���；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3449号
原告：李铁梅，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：东海军，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告李铁梅诉被告东海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李铁梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁梅的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李铁梅负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 王彩霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执582号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
法定代表人：唐鸿雁，该支行行长。
被执行人董善星，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李萍，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人董善星、李萍金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3751号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告董善星、李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金94204.47元及利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告董善星、李萍抵押房产（房屋所有权证号为：建委-073）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，保全费962元，共计2070元，由被告董善星、李萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人董善星在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为134.38元、130.59元、100.25元；于2017年7月26日依法冻结被执行人李萍在中国工商银行银行账户，账户余额分别为925.91元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金94204.47元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6463号
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗菖，男，该公司员工。
被告：覃基凤，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告覃基凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告覃基凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告4390.4元及自2016年6月12日起至支付赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2016年4月6日，徐万斌驾驶粤Ｔ／×××××号车辆在中山市小榄镇民安北路与被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号车发生碰撞，事故造成车辆受损。交通警察部门认定徐万斌承担此事故的主要责任，覃基凤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告承保的粤Ｔ／×××××号车辆的机动车车辆损失保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，事故后由原告对粤Ｔ／×××××号车辆进行定损，确定损失金额为9688元，徐万斌为此次事故花费车辆拯救费280元。由于事故双方当事人对赔偿问题一直不能达成一致意见，2016年6月7日徐万斌向原告申请代位赔付车辆损失及车辆拯救费9968元，原告于2016年6月7日支付了赔偿款。原告认为，根据保险法第60条的规定，被告在此次事故中承担次要责任，应对粤Ｔ／×××××号车辆在此事故中受到的损失在其责任范围内承担赔偿责任，即赔偿4390.4元[(99682000]×30%+2000]，原告已支付了车辆损失的赔偿款，有权就上述代付赔偿款向被告覃基凤追偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼
被告覃基凤未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月30日，案外人徐万斌为其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)、车辆损失保险(责任限额为170900元)、商业第三者责任保险(以下简称商业三者险，责任限额为500000元)等险种，保险期间自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时止。
2016年4月6日18时56分，徐万斌驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇民安北路由南往北方向行驶，行驶至民安北路花坛路段时，与同方向由被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成粤Ｔ／×××××号小型轿车和桂Ｒ／×××××号轻型货车受损。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，徐万斌进入环形路口未让行，负事故的主要责任；覃基凤未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告对粤Ｔ／×××××号小型轿车进行定损，确定其车辆损失金额为9688元。在本次交通事故中还产生了拯救费280元，上述款项合计9968元，后徐万斌向原告申请赔偿，原告于2016年6月12日将赔偿款9968元转账支付到徐万斌指定的账号。原告认为被告覃基凤在事故中承担次要责任，对造成原告承保的粤Ｔ／×××××号小型轿车造成损坏，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告覃基凤在本次交通事故承担次要责任，并因此造成原告承保的粤Ｔ／×××××号小型轿车损害，原告在赔付粤Ｔ／×××××号小型轿车损失的保险金9968元后，有权代位行使该车一方对被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号轻型货车一方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，粤Ｔ／×××××号小型轿车的损失9968元应由桂Ｒ／×××××号轻型货车一方赔偿30%，即在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超出部分7968元，继续由被告承担30%即2390.4元。故被告应承担粤Ｔ／×××××号小型轿车的车辆损失金额为4390.4元(2390.4元+2000元)。原告现请求被告支付其代支付的保险赔偿款4390.4元未超出被告应承担的赔偿金额，本院依法予以支持。因被告未及时支付保险赔偿款，造成原告利息损失，但应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，原告诉请其赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告覃基凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃基凤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿款4390.4元并赔偿逾期付款的利息（以4390.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃基凤负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十八日
书记员 康秋实
余亿玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2048号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康志辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初172号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人秦际东，男，1969年12月22日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2017年6月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月19日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书，指控被告人秦际东犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦际东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月12日10时许，被告人秦际东到金堂县赵镇永安街一段286号菜市，扒窃被害人罗某的一部华为手机后逃离，后该手机被追回发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人秦际东的行为已构成盗窃罪，被告人秦际东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人秦际东在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，有被告人秦际东的供述及辨认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；证人吴某1、何某1的证言及证人何某1的辨认笔录；公安机关制作的现场方位图；金堂县价格认证中心的价格认证结论书；被告人秦际东的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦际东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦际东盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人秦际东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人秦际东归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦际东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年五月十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1598号
上诉人（一审起诉人）:马建华，女，汉族，1946年3月16日生，住江苏省张家港市。
马建华因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，马建华以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复马建华的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：马建华是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把马建华在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，马建华多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复马建华的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，马建华给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为马建华安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使马建华有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，马建华无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持马建华的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。马建华未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故马建华的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对马建华的起诉不予立案。
马建华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以马建华未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、马建华将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，马建华亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据马建华的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，马建华的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、马建华的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，马建华提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。马建华于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。马建华主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。马建华提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，马建华的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。马建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3035号
原告：四川明瑞建设工程有限公司。住所：四川省成都市天府新区。
法定代表人：黄来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所：成都市成华区。
法定代表人：张俊。
原告四川明瑞建设工程有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川明瑞建设工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明瑞建设工程有限公司撤诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初989号之一
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区合徐高速公路仁和集入口处，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职员。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。
法定代表人：查小东，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区浦汇塘路11号903室，统一社会信用代码913101047461545676。
负责人：陈伟，该分公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院2016年9月8日立案受理了原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂晨星
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终502号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。
法定代表人:敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：肖建兵。
被上诉人（原审原告）：刘海兵。
上列两被上诉人的委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人肖建兵、刘海兵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心8幢1-08号店面，房屋总价为475163元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖建兵、刘海兵所购买的吉安农副产品物流中心8幢1-08号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照“一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖建兵、刘海兵答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人肖建兵、刘海兵签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：“上诉人应在2012年12月31日前将符合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 拯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第47号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人唐昌劲,男，1993年12月19日出生，汉族,湛江市麻章区人，初中文化，无业，户籍地湛江市麻章区太平镇山后村***号，现居住在湛江市霞山区菉塘新村场106号504房。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月6日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人唐昌劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日22时许，被告人唐昌劲在其租住的湛江市霞山区菉塘新村场106号504房内接到吸毒人员李美航电话，向其购买价值人民币100元的毒品，双方约定在被告人住所湛江市霞山区菉塘新村场106号楼下交易毒品，钱迟一两天再付。过一会，李美航来到唐昌劲住所楼下，唐昌劲将一小包毒品装在一个红色的双囍牌烟盒里，把烟盒和一个怡宝的矿泉水瓶用一个粉红色的塑料袋装好，扔到楼下，当李美航捡塑料袋时被公安人员当场抓获，并抓获下楼的被告人唐昌劲，在唐昌劲住所内缴获毒品六小包。经鉴定，毒品净重2.06克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐昌劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李美航的证言、照片辩认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录、湛霞公（建）检字[2013]第0181号现场检测报告书、湛霞公（建）行罚决字[2013]03177号行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1149号毒品检验鉴定报告、被告人唐昌劲的供述及辩认笔录、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐昌劲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐昌劲无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，在其住所被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应认定被告人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.06克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐昌劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月6日至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品2.06克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执643号
陈春清：
关于申请人张梦瑶申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年7月06日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01594号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十六日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1774号
原告陕西恒星大厦业主委员会，住所地西安市南新街5号《恒兴大厦》1010号。
党小明，该业主委员会主任。
被告陕西恒星企业集团有限公司，住所地西安市新城区南新街5号。
法定代表人尤新保。
在本院审理原告陕西恒星大厦业主委员会诉被告陕西恒星企业集团有限公司物权确认纠纷一案中，原告陕西恒星大厦业主委员会于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒星大厦业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒星大厦业主委员会撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 殷薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更176号
罪犯刘玉杰，男，汉族，1979年12月3日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
浙江省宁波市���级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第146号刑事判决，以被告人刘玉杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月25日、2015年4月10日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的���励。罪犯刘玉杰所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额7958.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一��
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初279号
原告：黄金文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：赵多虎，男，汉族，陕西省洋县人。
原告黄金文与被告赵多虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告黄金文到庭参加了诉讼，被告赵多虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方房屋买卖合同；2、由被告退还原告现金柒万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月被告告诉原告回老家居住，洋县有一套旧家属楼需卖出。于是原告与被告达成协议，房屋折价8万元，首付7万元，剩余1万元于2016年7月10日一次付清，同时甲方将全套钥匙、过户手续交于原告，至此房屋永久归于原告。该协议签订后，原告首付7万元交于被告后，但被告从2016年3月份至今一直失去联系。现依法向人民法院起诉。
被告赵多虎未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告赵多虎与原告黄金文之前曾合伙经营木材生意，后原告黄金文提出退出合伙，2015年底经双方算账，被告赵多虎应向原告黄金文支付40000元。之后，经原告多次索要，被告提出以房屋买卖形式向原告折价支付。2016年1月20日，在中证人张土清在场鉴证的情况下，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定甲方（被告）自愿将坐落在洋州镇文昌路368号家属楼3单元1层以八万元卖给乙方（原告），乙方同意购买该房。乙方第一次在2016年1月20日首付70000元，其余在2016年7月10日一次付清。甲方同时将全套钥匙，过户手续交付乙方，至此房屋永久归于乙方所有。合同还约定，甲方如逾期办理过户手续，迟延交付钥匙，应支付违约金，每逾期一天甲方自愿付给乙方房价总金额的1%。乙方逾期交款，应支付甲方违约金，每逾期一天，支付甲方总金额的1%。合同签订当日，原告向被告交付了现金30000元，连同之前被告应向原告支付的40000元，被告共向原告出具了70000元的收条一张，载明：“今收到黄金言语购房款70000元（柒万元整）”。该合同签订后不久，被告便下落不明，审理中经本院调查被告妻子温菊课，其证实2016年3月被告便离去，一直没有联系。另查明，2016年1月20日中国人民银行一至三年期贷款年利率为4.75%，逾期贷款利率上浮50%为7.13%。
本院认为，合同签订后双方当事人均应诚信履行。2016年1月20日双方签订房屋买卖合同后，按照双方约定原告向被告交纳了第一期合同价款，并约定剩余价款汙2016年7月10日付清，但之后被告下落不明，致使原告剩余价款无法履行，相关过户手续及房屋交割亦至今无法予以办理，导致原告签订合同的目的不能实现。现原告起诉至法院要求解除双方之间的房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同解除法定条件，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财物应当予以返还，并依据违约行为赔偿对方的相关损失。原告虽在合同签订后向被告实际交纳房价30000元，但依据双方约定之前被告所欠原告40000元亦抵顶作本案的购房款，且被告向原告出具70000元收条说明其也认可之前被告所欠原告40000元抵顶作房价款，可见本案房价款70000元均符合双方当事人的约定，因此合同解除后被告应当将70000元返还原告。因本案违约方在被告，双方虽约定违约责任即每逾期一天支付违约金1%，但该违约责任的约定明显过高，本院依据公平公正原则，对于违约金标准进行调整，以中国人民银行逾期贷款利率计算本案违约赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百一十四条之规定判决如下：
一、依法解除原告赵多虎与被告黄金文之间于2016年1月20日所签订的房屋买卖合同；
二、被告赵多虎于判决生效后十五日内向原告黄金文返还购房款70000元，并从2016年1月20日起按年7.13%计付款项利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费800元，均由被告赵多虎承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 梁 攀
审判员 梁 轩
审判员 叶宝云
二〇一八年四月九日
书记员 任红武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽玲，女，1973年12月24日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽玲支付本金96632.93元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2337号
原告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园内。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰、押晓克，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房林，该公司法律顾问。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人押晓克、被告保险公司的委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年2月23日，张杨杨驾驶原告车辆豫Ｋ×××××号货车行驶至徐西公路311国道襄城县康乾出租车公司门口时，与前方豫Ｃ×××××/DK090重型半挂车相撞。造成两车及房屋受损的交通事故。张杨杨负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等且不计免赔，原告的损失被告应当赔偿。双方多次协商未果，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费、三责损失等共计153152元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：豫Ｋ×××××号车是营运货车，其所有人应具备合法的营运资格及年检合格有效期内的行驶证。驾驶员应具备符合准驾车型的驾驶证、从业资格证。否则我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。在排除我公司承保车辆存在无证、醉驾、逃逸、超载等免责情形下，同意在商业险车辆损失限额内承担原告的合理损失，且扣除残值。其主张的三责损失与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张。本案诉讼费、评估费及间接损失不在保险公司承保范围。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号车重型自卸货车的登记车主为原告。原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（责任限额246000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，且不计免赔。保险期间均自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。
2017年2月23日6时许分，原告的雇佣司机张杨杨驾驶该车，行驶至徐西公路311国道襄城县康乾出租车公司门口时，与同向行驶由李军民驾驶的豫Ｃ×××××/DK090挂号重型半挂牵引车相撞。造成两车不同程度损坏，武中甫及周干军两人的房屋围墙及物品损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张杨杨负事故全部责任，李军民无责任。原告为施救车辆花费施救费8528元。
2017年6月经河南万信价格评估有限公司对周干军房屋围墙、彩钢瓦等财物损失进行鉴定，评估标的在鉴定基准日的损失价值为26090元。武中甫房屋顶棚及屋内物品损失在鉴定基准日的损失价值为10795元。原告的车辆在鉴定基准日的损失价值为102395元。原告因上述鉴定花费鉴定费5340元。原告已支付给周干军赔偿款26090元，支付给武中甫赔偿款10795元。诉讼中被告虽对上述三份鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。原告于2017年7月13日诉至本院请求：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费、三责损失等共计153152元。2、诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经评估为102395元，施救费8528元。原告请求的车损鉴定费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述3项损失合计113423元，未超出豫Ｄ×××××号车投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。因事故造成周干军、武中甫的财产损失共计36885元。原告因鉴定花费2840元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，属于保险公司赔偿范围。此两项费用共计39725元，由被告在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余37725元由被告在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告。综上被告共应赔偿原告各项损失153148元。原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称原告主张的三责损失与本案不属于同一法律关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计人民币153148元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马曙光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1679号
申请执行人：邵某,男,1989年10月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘某,女,1991年1月20日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
本院在执行邵某与刘某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3707号
原告：徐宏亮
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：陈玉玲
被告：赵克宇，
原告徐宏亮诉被告陈玉玲、赵克宇民间借贷纠纷一案中，原告徐宏亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐宏亮撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐宏亮撤回起诉。
案件受理费减半收取4719元，由徐宏亮负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2052号之一
本院在执行刑庭与王连军罚金纠纷一案中查明并认定，王连军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保621号
申请人：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省内乡县城关镇，现住新密市。
被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心，主要经营场所郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。
负责人：王建仓。
申请人许杰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月十日
书记员 周垚垚
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初613号
原告：国网山东省电力公司烟台市福山供电公司，住所地烟台市福山区汇福街2号。
负责人：韩仁年，经理。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区福新工业园区。
法定代表人：金锺守，经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司烟台市福山供电公司与被告烟台兴真机工有限公司修理合同纠纷一案中。原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司烟台市福山供电公司撤回起诉。
案件受理费2566元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡敏南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5122号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：张珂莹。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张珂莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。