安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2212号
上诉人（原审被告）:胡志会，男，1983年2月10日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：常宝义，男，1973年9月5日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：裴永芳，女,1970年6月20日出生,汉族，务工，住江苏省盱眙县。
委托代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人胡志会与被上诉人裴永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月21日21时40分许，胡志会驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至安徽省汊河镇汊河大桥附近路段时，撞到裴永芳驾驶的自行车发生交通事故，造成裴永芳受伤。2016年4月15日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字〔2016〕第00112号道路交通事故认定，认定：胡志会负事故全部责任。2016年5月9日，滁州市公安局交通警察支队受理了胡志会提出的道路交通事故复核申请。
事故发生后，裴永芳被送至南京医科大学第二附属医院治疗，伤情诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤；2、器质性精神障碍。经治疗裴永芳于2016年4月13日出院，住院23天，出院医嘱：继续卧床休息一月，加强营养、护理，避免体力及脑力劳动。裴永芳预交了医疗费54250.40元，胡志会预交了医疗费86000元。裴永芳在该院共花去医疗费137250.40元。
另查明，苏Ａ×××××号普通两轮摩托车未购买交强险。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、本案的交通事故认定书是否是有效证据；二、如何依法认定裴永芳的合理费用；三、胡志会如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，来安县公安局交通管理大队依据职权对本起交通事故作出的责任认定，符合法律规定。胡志会虽然对该责任认定有异议，但没有提供足够的反驳证据。胡志会于2016年3月22日述称：“1、本人于2016年3月21日晚上9点40左右出的事故，驾驶豪杰摩托车125行驶车辆由北向南，直行与自行车女人发生碰擦。2、对方也是直行，但是她骑车两边摇摆灯光昏暗，我车前部位与对方后部撞上。3、车辆前面被摔坏，对方头部有积血，现在医院接受治疗。”2016年4月7日，其在交警队做的询问笔录中也证实了其与驾驶自行车的女性发生交通事故的事实。故对来安县公安局交通管理大队事故认定的证明力予以采信。
对于争议焦点二，医疗费，裴永芳支付了54250.40元，有医疗机构出具的预收金收据、银行汇款单，予以确认；住院伙食补助费，裴永芳主张按30元/天计算，予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费54250.40元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），合计人民币54940.40元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。胡志会驾车发生交通事故致裴永芳受伤，并负事故的全部责任，应当对其侵权行为按责承担赔偿责任。故胡志会应赔偿裴永芳医疗费、住院伙食补助费54940.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡志会赔偿原告裴永芳医疗费、住院伙食补助费计人民币54940.40元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告胡志会负担。
胡志会上诉称：原审法院认定事实不清，根据道路交通事故安全法实施条例第93条规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的事故应当在勘验现场之日起10内制作交通事故认定书，而本案事故发生在2013年3月21日，交通事故认定书制作是在2016年4月15日，明显超出法律规定的期限。且该案当时公安机关交通管理部门未能对案件的现场进行勘验和检查，连最简单的现场图都没有，就简单认定上诉人承担全部责任，与客观事实不符，故来安县交警队作出的事故认定书依据不足，程序违法，适用法律错误，不能作为本案的定案依据；原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间未发生交通事故，不存在上诉人赔偿被上诉人损失问题，综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
裴永芳答辩称：来安县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书系依法依职权作出，程序合法，适用法律正确，符合客观事实。
道路交通安全法实施条例第93条的规定，只是说经过勘验检查的事故应当在勘验、检查之日起10日内作出交通事故认定书，从未有规定说在事故发生之日起十日内制作交通事故认定书，因此来安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书程序上不存在任何违法行为。来安县公安局交通管理大队接警后依法对事故现场进行勘验和检查，对事故双方当事人的询问调查的基础上依法作出道路交通事故认定书，认定2016年3月21日21时40分许，胡志会驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至安徽省汊河镇汊河大桥附近路段时撞上同向行驶的裴永芳驾驶的自行车后部发生交通事故，造成裴永芳受伤，当时头部有积血，胡志会车辆前方被摔坏，胡志会负事故的全部责任。该事故事实有来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原审法院到来安县公安局交通管理大队调取的2016年3月22日胡志会手写的事故经过陈述、2016年4月7日胡志会的询问笔录，以及事故车辆苏Ａ×××××号普通两轮摩托车事故后的照片为证。在原审质证中，上诉人胡志会对原审法院调取的上述三组证据均认可是其本人所述以及事故车辆照片是其所有。胡志会虽对事故认定有异议，但一直未能提供任何证据加以反驳，胡志会的行为是在逃避责任。二、胡志会二审否认发生本起交通事故事实的行为与事故后的一系列行为相矛盾。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其否认事故事实的行为完全系无理抵赖，逃避责任，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：胡志会是否应当承担本案的赔偿责任。
根据原审法院调取的2016年3月22日“道路交通事故当事人陈述材料”以及2016年4月7日来安县公安局交管大队对胡志会作出的询问笔录可以得出，胡志会于2016年3月21日晚21时左右驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车在安徽省汊河镇汊河大桥附近路段时撞伤裴永芳这一事实情况。胡志会在二审中辩称其对询问笔录不知情且不是本人签字，二审法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，胡志会应当承担侵权责任，赔偿裴永芳的损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。胡志会的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由胡志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；