山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第356号
原告乔云晴。
委托代理人乔雪玉。
被告洪伟，榆次区居民。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址榆次区迎宾西路100号晋商国际银座12层。
代表人侯晓昕，公司经理。
委托代理人尉一鸣，该公司职工。
原告乔云晴与被告洪伟、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云晴委托代理人乔雪玉和被告洪伟、被告华泰财险晋中中心支公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔云晴诉称，2015年2月13日11时，被告洪伟驾驶晋K×××××桑塔纳牌小轿车由西往东行驶至迎宾西街银海心悦东十字路口时，与由南往北原告骑得绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院接受住院治疗，经山西省榆次司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。另查明被告洪伟驾驶的车辆在被告华泰财险晋中中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判令被告华泰财险晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失67382元；赔偿不足部分由被告洪伟承担。
被告洪伟辩称，事故车是其从武文通购买的。对事故事实无异议，应由保险公司在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由其承担。其在事故发生后已垫付医疗费17219.29元（其中住院费16054.39元、急诊费1164.9元）。
被告华泰财险晋中中心支公司辩称，晋K×××××桑塔纳牌小型轿车于2014年11月7日在我公司投保交强险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月7日，事故发生在保险期间内。请求法庭调取交警办案卷宗，结合事故现场等，确定双方责任划分。如确定被告洪伟有责任，对原告主张的合理损失，在交强险伤残赔偿项下承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。保险公司在事故发生后已垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年2月13日11时，被告洪伟驾驶晋K×××××桑塔纳牌小轿车由西往东行驶至迎宾西街银海心悦东十字路口时，与由南往北原告骑的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。
2015年3月13日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队就此次事故出具了晋公交认字（2015）第005号道路交通事故证明，事发交叉口设有交通信号灯，但无闯红灯监控设备，因双方陈述不一致，无法确定双方当事人闯红灯的违法行为。无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任。
事故车辆晋K×××××桑塔纳牌小型轿车在被告华泰财险晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月7日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在榆次区人民医院接受住院治疗55天。2015年5月27日，山西省榆次司法鉴定中心受原告委托，对原告的伤残程度及后续医疗费用进行了评定，并于2015年6月8日出具了榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第296号伤残程度评定意见书和榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第Y296号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为乔云晴已构成十级伤残；后续医疗费用评定为8974元。
被告洪伟在事发后垫付医疗费17219.29元（其中住院费16054.39、急诊费1164.9元）。被告华泰财险晋中中心支公司在事故发生后已垫付医疗费1万元。
庭审中，原告主张1、医疗费26394.39元（其中住院费26054.39元，治疗费340元），为此提供了病历档案、出院证、诊断证明书、住院收费票据、治疗费票据；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；3、营养费5000元（50元／天×100天）；4、误工费11500元（月收入3000÷30天×115天），为此提供了原告单位工资证明、工资表；5、护理费11500元（护理人员为原告丈夫，月均工资3000元，护理费计算为3000÷30天×115天），护理人员单位工资证明、工资表；6、交通费1000元，为此提供了交通费票据；7、残疾赔偿金17618元（8809×20年×10%），为此提供了山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定意见书；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8974元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心的后续医疗费用鉴定意见书；10、车辆损失费1500元；11、鉴定费用2200元（伤残鉴定鉴定费1500元＋后续医疗费用鉴定鉴定费700元），为此提供了鉴定费票据。以上共计93436.39元。因被告洪伟在事发后已垫付住院费16054.39；被告华泰财险晋中中心支公司在事故发生后已垫付医疗费1万元。故原告主张67382元。
被告华泰财险晋中中心支公司称，对住院费26054.39元、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；对治疗费只认可145.7元；对营养费标准无异议，但计算天数过长；对误工费标准无异议，但误工天数应计算为113天；对护理费标准无异议，但护理天数应计算为55天；对交通费认可500元；对后续治疗费有异议，待实际发生后另行主张；对车辆损失认可1000元；对鉴定费认可，但保险公司不承担。
被告洪伟同意被告华泰财险晋中中心支公司的意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、交强险保单、原告身份证、户口本、病历档案、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊费票据、护理人员单位工资证明、工资表、原告单位工资证明、工资表、交通费票据、伤残鉴定意见书、后续医疗费用鉴定意见书、鉴定费票据以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本院对交警部门认定的事故发生过程依法予以确认。关于责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因原告驾驶的车辆系电动自行车，为非机动车辆，被告未提供证据证明原告存在过错，故本院认定被告洪伟应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
关于原告主张的医疗费、后续医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费，计算标准适当，但计算天数过长，根据原告受伤情况，本院酌情予以认定。关于原告主张的交通、车辆损失费过高，本院酌情予以认定。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费26394.39元（其中住院费26054.39元，治疗费340元），有病历档案、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊费票据；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；3、营养费1650元（30元／天×55天），酌定；4、后续治疗费8974元，有山西省榆次司法鉴定中心的后续医疗费用评定意见书；1-4共计39768.39元。5、护理费5500元（3000÷30天×55天），有护理人员单位工资证明、工资表；6、误工费11500元（月收入3000÷30天×115天，计算至定残前一日），有原告单位工资证明、工资表；7、交通费500元，有交通费票据；8、残疾赔偿金17618元（8809×20年×10%），有山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定意见书；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费1000元；11、鉴定费2200元，有鉴定费票据；5-11共计43318元。以上共计83086.39元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告华泰财险晋中中心支公司交强险赔偿限额为53318元，因被告华泰财险晋中中心支公司已给原告垫付10000元，故被告华泰财险晋中中心支公司实际应赔偿原告43318元；超出部分29768.39元；因被告洪伟已给原告垫付17219.29元，故被告洪伟实际应赔偿原告12549.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告乔云晴交通事故损害赔偿款共计43318元。
2、被告洪伟于本判决生效之日起三十日内付清原告乔云晴交通事故损害赔偿款共计12549.1元。
3、驳回原告乔云晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，其他诉讼费240元，共1725元，由原告乔云晴负担50元，被告洪伟负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 康文平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳