广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第319号
原告：詹少端。
委托代理人：陈浩晓。
被告：黄小芬。
被告：新余市永盛物流有限公司。
法定代表人：张苟里。
委托代理人：肖牛根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：刘礼祥。
委托代理人：李四达。
原告詹少端诉被告黄小芬、新余市永盛物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。本院于2014年7月28日转换成普通程序，依法组成合议庭。本案于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告詹少端的委托代理人陈浩晓，被告保险公司的委托代理人李四达到庭参加诉讼。被告黄小芬、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日11时35分，被告黄小芬驾驶赣×××号重型货车在广东省普宁市梅塘镇长美村委路口路段与赖德高、原告詹少端驾驶的二辆自行车发生碰撞，造成赖德高、原告詹少端受伤和三车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2013B第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小芬应承担事故全部责任；赖德高无责任；原告詹少端无责任。事故发生后，原告詹少端被送往普宁华侨医院住院治疗。2014年1月15日，原告詹少端出院，经医院诊断为：一、急性颅脑损伤：1.左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；二、左膝关节内侧前韧带损伤；三、多处软组织挫伤。原告詹少端的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人詹少端的伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为人民币（下同）2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。该次事故造成原告詹少端的经济损失如下：1.住院医疗费用：72527.17元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费（共住院323天）：323天×100元／天=32300元；4.护理费：323天×150元／天=48450元；5.误工费：365天×100元／天=36500元；6.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7.营养费：1350元；8.鉴定费：2900元；9.精神损害赔偿金：10000元；10.交通费：2000元。上述费用共计：231365.77元。事故肇事车辆赣K556**号重型货车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者保险（下称商业三者险，保险责任限额50万元），保单有限期为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。本案交通事故已造成原告詹少端身体X级（十级）伤残，给原告詹少端带来了严重的身体损害和精神的创伤，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险限额内对原告詹少端的上述损失承担赔偿责任，被告黄小芬作为肇事司机，被告物流公司作为车辆所有人应当对原告詹少端的损失承担连带赔偿责任。据此，原告詹少端起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告詹少端的经济损失231365.77元；2.判令被告黄小芬、物流公司对原告詹少端经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告詹少端对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告詹少端的居民身份证及户籍证明各1份，证明原告詹少端的诉讼主体资格。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告黄小芬具备驾驶资格及身份情况。
3.机动车行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告物流公司的基本情况及其为肇事车辆所有人。
4.信息查询复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆赣×××号重型货车投保交强险及商业三者险的情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过，被告黄小芬应承担事故全部责任；赖德高无责任；原告詹少端无责任。
7.疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告詹少端住院治疗的情况。
8.普宁华侨医院收费收据2份、普宁华侨医院住院费用清单1份，证明原告詹少端在普宁华侨医院住院治疗支付医疗费用71759.17元。
9.康美医院收费收据13份、康美医院住院费用清单1份，证明原告詹少端在康美医院门诊治疗所支付的医疗费用768元。
10.《司法鉴定意见书》1份，证明原告詹少端的伤残等级等。
11.发票1张，证明原告詹少端因交通事故鉴定伤残支付鉴定费2900元。
被告保险公司辩称：1.本案事故车辆赣×××重型货车登记车主及驾驶员均需提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.本案诉讼费、鉴定费及超过医保标准的医疗费，被告保险公司不予赔偿；3.原告詹少端的出院小结并无康复费用及营养费的医嘱，对于康复费及营养费的鉴定无法律依据，这部分的鉴定不予认可，且鉴定费也不是被告保险公司的赔偿范围；4.本案的赔偿应参照2012年广东省交通道路赔偿标准；5.被告保险公司已经对原告詹少端的挂床治疗情况申请法庭调查，原告詹少端的误工、护理、住院伙食补助费等计算应以调查核实的情况为准。
被告保险公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.投保单复印件、保险单复印件、保险条款复印件各1份，证明被告保险公司已经对免责部分尽了详尽说明义务，保单合法有效；诉讼费、鉴定费、超出医保范围的医疗费不予理赔。
2.医疗费用审核表1份，证明原告詹少端的医疗费中超出医保范围的医疗费为16410.41元，应予以扣除。
被告黄小芬、物流公司均没有答辩，在举证期限内也均没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：
1.《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件（加盖交警公章）1份、《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件（加盖交警公章）1份，普宁市交通警察大队证实本案事故伤者赖德高与被告黄小芬就赔偿事宜在交警部门达成调解，并已履行。
2.普宁华侨医院住院病案、出院小结、医嘱、体温表各1份，普宁华侨医院证实原告詹少端在该院住院的情况。
3.广东省普宁市梅塘镇长美村村民委员会证明1份，广东省普宁市梅塘镇长美村村民委员会证实赖德高于2013年10月1日因病死亡。
经审理查明：
一、2013年2月26日11时35分，被告黄小芬驾驶赣×××号重型货车在广东省普宁市梅塘镇长美村委路口路段与赖德高、原告詹少端驾驶的二辆自行车发生碰撞，造成赖德高、原告詹少端受伤和三车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2013B第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小芬驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察明显欠缺，致发现情况采取措施不当，是导致此事故发生的全部过错，应承担事故全部责任；无证据证实赖德高有导致此事故发生的过错行为，赖德高无责任；无证据证实原告詹少端有导致此事故发生的过错行为，原告詹少端无责任。
二、事故发生后，原告詹少端自2013年2月26日至2014年1月15日在普宁华侨医院住院治疗共323天，花费医疗费71759.17元。2014年1月15日，原告詹少端出院，经医院诊断为：一、急性颅脑损伤：1.左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；二、左膝关节内侧前韧带损伤；三、多处软组织挫伤。
三、2014年2月27日，原告詹少端的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人詹少端的伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。
四、被告黄小芬系赣×××号重型货车的驾驶员。被告物流公司系赣×××号重型货车的登记车主。被告物流公司就事故车辆赣×××号重型货车向被告保险公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告物流公司。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告詹少端系农业家庭户口。事故发生至今，被告黄小芬、物流公司、保险公司均没有支付赔偿款给原告詹少端。
六、原告詹少端花费鉴定费2900元。
七、本案事故伤者赖德高与被告黄小芬就赔偿事宜在交警部门达成调解，并已履行。赖德高于2013年10月1日因病死亡。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第×××号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告黄小芬.承担事故的全部责任，原告詹少端无责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告詹少端为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告詹少端的残疾赔偿金等。结合原告詹少端提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告詹少端遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：71759.17元。根据原告詹少端提供的医疗费发票及相关证据证明原告詹少端在普宁华侨医院住院治疗，花费医疗费71759.17元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。原告詹少端主张其在康美医院花费医疗费768元，虽提供相关医疗费发票，但未能提供相关医嘱及病历，且被告保险公司对此予以否认，对原告詹少端的相关主张，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药，但其辩解不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：323天×100元／天=32300元。
3.护理费：41608.59元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告詹少端没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，护理人员以1名计算。原告詹少端的护理费为47019元／年÷365天／年×323天×1人＝41608.59元。
4.误工费：21797.63元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告詹少端未能提供证据证明其出院后持续误工，误工费按住院期间计算，共323天。原告詹少端是农业家庭户口，误工费参照农、林、牧、渔业收入24632元／年计算，即24632元／年÷365天／年×323天＝21797.63元。
5.残疾赔偿金：23338.6元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人詹少端的伤残程度评定为X级（十级）伤残，原告詹少端应得的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
6.营养费：1350元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人詹少端的营养期评定为90天，建议营养费1350元。
7.康复费：2000元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定康复费评定为2000元。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告詹少端主张精神损失费10000元。被告黄小芬的行为导致原告詹少端残疾，给原告詹少端造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元。
9.鉴定费：2900元。原告詹少端主张发生交通事故后花费鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
10.交通费：1000元。原告詹少端虽然没有提供交通费发票，但考虑原告詹少端的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
原告詹少端的上述各项经济损失合计202053.99元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金、误工费，共93744.82元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共105409.17元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告保险公司承保了肇事车辆赣×××号重型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告詹少端93744.82元＋10000元=103744.82元。超过交强险责任限额部分的损失202053.99元-103744.82元=98309.17元，被告黄小芬应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司作为事故车辆赣×××号重型货车的商业三者险的保险人，原告詹少端有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄小芬承担此事故的全部责任，原告詹少端在本事故中不承担责任。被告黄小芬应对原告詹少端超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告詹少端98309.17元。被告保险公司是事故车辆赣×××号重型货车的交强险及商业三者险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告詹少端103744.82元，在商业三者险责任限额50万元且不计免赔内赔偿原告詹少端98309.17元。
原告詹少端请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告詹少端的损失应由被告黄小芬承担的赔偿责任部分已由被告保险公司足额予以赔偿，被告黄小芬不再承担本案民事赔偿责任。本案是被告黄小芬没有按安全操作造成交通事故，没有证据证明车辆所有人被告物流公司在本事故中存在过错，被告物流公司无需承担本案民事赔偿责任。原告詹少端请求被告黄小芬、物流公司对原告詹少端的经济损失超出被告保险公司赔偿限额的经济损失部分承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不应承担本案的诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。被告黄小芬、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告詹少端103744.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在50万元商业三者险责任限额（不计免赔）内赔偿原告詹少端98309.17元。
三、被告黄小芬对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告詹少端的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告詹少端已缴纳），由原告詹少端负担605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票','2018-10-06
08:00:12',0,'web',NULL),(3600687,'64c3d51d-4e06-4ebb-a7d6-f3c3121b09d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"64c3d51d-4e06-4ebb-a7d6-f3c3121b09d2\",\"案件名称\":\"申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）建执字第00728号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450751028000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"建平县人民法院\",\"法院ID\":\"594\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院区县\":\"建平县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）建白民初字第02158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）建执字第00728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64c3d51d-4e06-4ebb-a7d6-f3c3121b09d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）建执字第00728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"594\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"建平县农村信用合作联社太平庄信用社,刘俊祥,门树峰,邓晓军,侯述英,门树利,侯树龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人太平庄乡信用社与被执行人侯述英等人借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\