wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定
(2018)皖1204财保7号
申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米强，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。
被申请人：张斌斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款750万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽金成酒业有限公司以其在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的股权750万元为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌斌、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司的银行存款750万元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人安徽金成酒业有限公司在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的750万元股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜���执字第507号
申请执行人于长有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人田云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人于长有与被执行人田云劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第282号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初132号之一
原告：陈岽声，男，1966年1月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：王凤臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：刘艳珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告陈岽声诉被告王凤臣、刘艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈岽声于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岽声的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岽声撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费150元，合计200元，由原告陈岽声负担。
审判员 高海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执525号之一
申请执行人刘佩玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人刘佩玲与被执行人吴明哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第6017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，被执行人应支付250000元及利息。执行中，本院责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。执行中，冻结被执行人吴明哲名下位于晋江市华泰国际新城38幢304室、青阳街道泉安路锦峰��区9幢902室，经查明上述房产首封法院为厦门市思明区人民法院，2016年10月28日本院发函厦门市思明区人民法院参与拍卖款分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1718号
罪犯王学勤，男，1978年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年11月7日作出(2007)宁刑一初字第135号刑事判决，以被告人王学勤犯诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，与前罪犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22万元。2010年1月27日天津市西青区人民法院作出刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王学勤有期徒刑一年，与余刑十六年六个月零十六天，并处罚金人民币22万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年11月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王学勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学勤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月16日起至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第05956号
原告蔡×，男，1954年9月15日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告朱×1，男，1992年12月29日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告朱×2，男，1938年10月13日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告常×，女，1941年1月16日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告朱×3，女，1988年12月4日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告蔡×与被告朱×2、常×、朱×1、朱×3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡×及其委托代理人母福奎，被告朱×1及四被告的共同委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，2007年3月27日，朱XX向原告借款人民币65000元，一直没有偿还。2012年9月12日，朱XX在交通事故中死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金30余万元，被其父亲朱×2、母亲常×、儿子朱×1、女儿朱×3领取。此外，朱XX在通州区觅子店金三角市场有门面房一套，现由其子女出租收取租金。现诉至法院，要求：被告偿还朱XX向原告所借的65000元。诉讼费由被告承担。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔债务系朱XX生前个人债务，应由其生前个人财产偿还；朱XX死后四被告从未继承朱XX的任何财产；交通事故中的赔偿款项不属于遗产，遗产是死者死亡时的财产，被告未出租过房产。
经审理查明，朱XX与刘XX系夫妻，二人共生育有两个子女，即被告朱×1、朱×3。被告朱×2、常×系朱XX之父母。2007年3月27日，朱XX向蔡×出具欠条，写明欠蔡×65
000元。2012年9月12日，朱XX、刘XX在一起交通事故中同时去世。刘XX去世时，其父母已去世。庭审中，被告对欠条中“朱XX”的署名真实性申请鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中的“朱XX”签名与样本中的“朱XX”签名是同一人书写。鉴定费4500元，由朱×1预缴。
上述事实，有欠条、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱XX与刘XX在婚姻存续期间欠原告蔡×65
000元，四被告应在继承朱XX、刘XX遗产范围内予以清偿，故对原告蔡×的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。但应当指出的是，遗产是公民死亡时尚存的个人财产。死亡赔偿金系因公民死亡产生，并非公民死亡时的财产，故不属于遗产。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱×2、常×、朱×1、朱×3在继承朱XX、刘XX遗产范围内偿还原告蔡×欠款六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由被告朱×2、常×、朱×1、朱×3负担（以继承朱XX、刘XX遗产为限），于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百元，由被告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员
张金孝
人民陪审员
李卫东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执63号之一
申请执行人张士庆，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住长沙市雨花区。
法定代表人李建立，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月八日
书记员 朱鹤晓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执512号
申请执行人辛国庆与被执行人黎海涛依据（2016）吉0183民初1128号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜春雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1271号
申请执行人：何丽萍，女，1978年4月29日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：丁雪昆，男，1977年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2307号民事判决书，向被执行人丁雪昆发出执行通知书，责令被执行人丁雪昆立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁雪昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁雪昆银行存款4850元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第421号
原告：佛山市南海区里水大唯金属材料厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张结莲，该厂厂长。
委托代理人：黎剑香、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。
被告：雷铨业，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市南海区里水大唯金属材料厂(以下简称大唯厂)诉被雷铨业买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告雷铨业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次以广东中山海明窗饰制品厂的名义向原告购买金属材料，2011年11月16日至2012年1月4日期间，被告以该厂的名义向原告购买了总价值为275111.5元的金属材料，但仅支付了89259.5元货款，其余货款一直未付。2012年4月10日，被告和王洪向原告出具《还款协议》：确认欠原告货款185852元，并承诺于2012年9月30日前全部付清。同年12月4日，原告与被告经中山市小榄镇综治信访维稳中心主持调解并达成《调解协议书》，确认被告拖欠原告货款185852元，被告分三期向原告支付全部货款，若被告未按期支付任何一期货款，则向原告支付剩余货款的30%作违约金。被告依约向原告支付了第一期货款30000元，但没有依约履行第二期付款义务，并以各种理由拒绝付款。另查，广东中山海明窗饰制品厂没有进行工商注册登记。虽经原告多次追讨仍无结果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款155852元及违约金46755.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.还款协议一份；2.调解协议书1份；3.授权委托书1份；4.证明1份。
被告雷铨业在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2011年11月16日至2012年1月4日期间，被告以广东中山海明窗饰制品厂(该厂未登记注册)的名义向原告购买金属材料，总价值275111.5元，但被告仅支付了部分货款。2012年4月10日，被告及王洪向原告出具《还款协议》：确认欠原告货款185852元，并承诺于2012年9月30日前全部还清。但被告未能依约履行。同年12月4日，原告(委托蔡承忠)与被告经中山市小榄镇综治信访维稳中心主持调解并达成《调解协议书》，确认被告拖欠原告货款185852元，被告分三期支付给原告：第一期于2012年12月15日前支付30000元，第二期于2013年1月31日前支付80000元；第三期于2013年3月30日前支付75852元。若被告未按期支付任何一期货款，则向被告需支付剩余未付货款的30%作违约金等。协议签订后，被告仅支付了第一期货款30000元，其余货款155852元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告共欠原告货款185852元的事实有被告确认的调解协议为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付30000元，至今尚欠货款155852元，并请求被告支付货款155852元及按合同约定支付拖欠货款的30%违约金46755.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷铨业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区里水大唯金属材料厂支付货款155852元及违约金46755.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告雷铨业负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月十一日
书记员 冼松兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4763号
上诉人（原审原告）：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路8号附2号。
法定代表人：苑春明，经理。
委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丕杰，男，1979年10月3日出生，汉族，阿里巴巴锁具店工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
上诉人烟台市锦房物业服务有限公司因与被上诉人李丕杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人烟台市锦房物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人承担电梯维修费支付责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，《物业管理条例》第11条、第76条的规定不符合本案情形，本案电梯的损坏是由被上诉人造成的，不需要动用公用维修资金，且涉案小区并没有成立业主委员会；2、本案中，受损电梯的72家业主与上诉人签订了前期物业服务合同，合同明确约定上诉人有义务对物业共用部位、共用设施设备等进行维修、修缮、服务与管理，上诉人通过物业服务合同取得了合法的授权和委托，上诉人进行维修后便与全体业主形成了一种合同之债，上诉人要求被上诉人承担电梯维修费符合法律规定，一审法院以上诉人没有诉讼主体资格驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人李丕杰答辩称，一审裁定正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
烟台市锦房物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付电梯维修费24534元。事实和理由：原告受烟台宏丰置业发展有限公司的选聘从事烟台市芝罘区锦绣新天地小区的前期物业服务工作，具体对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序；2010年9月12日，被告从烟台宏丰置业发展有限公司购买了锦绣新天地小区29号楼西单元904号房屋，被告于2013年4月14日领取了房屋钥匙，成为小区业主；原告与包括被告李丕杰在内的29号楼西单元的业户均签订了锦绣新天地前期物业管理服务协议，由业主委托原告对包括电梯在内的公共设施进行维护、维修；2015年3月21日下午，被告家中发生跑水事件，水流入该楼的两部电梯内，致电梯受损，无法正常使用，原告作为物业服务企业多次找被告要求承担维修义务、赔偿损失，但被告予以拒绝；2017年3月14日，原告对其中一部电梯进行了维修（另一部电梯于此前已维修完毕），原告花费电梯维修费24534元，故被告应负担上述维修费用。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。涉案受损电梯属于公用设施，该电梯的所有权人为全体业主或者业主委员会，故本案原告并非电梯的所有权人。原告虽与包括被告在内的业主签订了锦绣新天地前期物业管理服务协议，但双方仅存在物业管理服务合同关系，原告并未受到电梯所有权人的委托向被告主张侵权赔偿，在此情况下烟台市锦房物业服务有限公司作为本案原告的主体不适格，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2017年9月1日裁定：驳回原告烟台市锦房物业服务有限公司的起诉。案件受理费413元，退还给原告烟台市锦房物业服务有限公司。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此，电梯属于公用设施，电梯的所有权人属于全体业主或者业主委员会。本案被上诉人并非电梯的所有权人，亦未受财产所有人委托，其与上诉人之间仅存在基于前期物业管理服务协议的合同关系，故被上诉人不能直接以上诉人为财产侵害人，请求其赔偿损失。被上诉人作为本案原告主体不适格，应裁定驳回被上诉人的起诉。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 玥
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终842号
上诉人（原审起诉人）：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人熊英因成都市城乡房屋管理局其他行政管理行政登记一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
熊英上诉称，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初3048号民事裁定，要求查封的是马益群所有的房产，但成都市城乡房屋管理局却对熊英所有的房产作出限制登记，该行为明显是错误登记，原审法院适用法律错误。请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初102号的行政裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案或由成都市中级人民法院改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，成都市城乡房屋管理局根据人民法院法律文书办理限制登记。按照前述规定，熊英不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人熊英上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余正磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5371号
罪犯范培强，男，汉族，高中文化，1975年3月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月23日作出(2013)秦刑初字第130号刑事判决，以被告人范培强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范培强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范培强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范培强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范培强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审104号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张超，男，1972年1月1日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】44号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村老炸药库北侧未取得土地审批手续占用3193平方米土地建石材加工厂（占地地类为国有建设用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3193平方米；2、对非法占用土地3193平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3193元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3193平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执261号
江苏宏瑞管理有限公司申请执行陈兴寅物业服务合同纠纷一案，申请标的为4155.34元，实际执行4180.34元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4304号
原告:王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。住所地：西安市科技六路橡树街区A座1701室。
法定代表人：贺斌，具体职务不详。
我与被告二人达成《借款担保合同》，合同约定出借第一被告现金40万元，借款期限3个月，年息18%，由第二被告对该项借款承担连带担保责任并出具担保函。合同签订地点在第二被告的住所地即西安市科技六路橡树街区A座1701室。合同签订后，我将40万元现金交与第一被告，第一被告向我出具了《借款借据》，第二被告在借据担保盖章。合同履行中，第一被告已依约清偿利息，但本金至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿付借款本金40万元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某某于2015年11月5日被西安市公安局高新分局以非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费7300元，于本裁定生效后全额退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁莎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告吕洪艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕洪艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕洪艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,634.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,634.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初384号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘关林，男，1972年11月29日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人张冕，山东中昊律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘关林犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人刘关林及辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人刘关林驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至省道254巨野路段255公里＋300米处时，因超速行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，而将与同行方向左转驾驶电动自行车的被害人王某撞伤致死。经鉴定，被害人王某系交通事故致颈主动脉断裂失血性休克死亡，被告人刘关林应承担此事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘关林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘关林对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见：被告人刘关林系自首，对被害人进行赔偿，并取得谅解，且系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日22时许，被告人刘关林驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至省道254巨野路段255公里＋300米处时，因超速行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，而将与同行方向左转驾驶电动自行车的被害人王某撞伤致死。经鉴定，被害人王某系交通事故致颈主动脉断裂失血性休克死亡，被告人刘关林应承担此事故的主要责任
另查明，案发后，被告人刘关林主动到公安机关投案，如实供述犯罪；审理期间，双方达成赔偿协议，被告人刘关林取得被害方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等；2、证人赵某、李某等人证言；3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；4、勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等；5、被告人刘关林供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人刘关林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘关林自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与被害方达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为被告人刘关林有自首、赔偿谅解等情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘关林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1811号
罪犯唐方园，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月18日作出(2015)台黄刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐方园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐方园准予减刑一个月（刑期自2015年3月17日至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初246号
原告封XX，男，汉族，1955年3月20日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321955********。
委托代理人崔XX，女，汉族，1958年2月4日出生，农民，住址同上，系原告之妻。
被告王XX，男，汉族，1946年9月30日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321946********。
本院于2016年3月9日立案受理了原告封XX与被告王XX承包土地纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年4月15日10时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告X到庭参加了诉讼，原告代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封XX诉称：原告在土地承包到户时，本村第三生产队将位于气象台低坝西条土地一亩划归原告，由村委第三生产队长封世宽负责并由其亲自到场划清地界四至：东至马军和地畔，南至封和平地畔，西至大路，北至王XX地界。之后原告多年来耕种各种作物，近年来原告长年出门在外，老人年老高迈，无能力耕种管理，于2013年农历正月，原告将此土地转给封X挖土时，被被告阻挡住，并声称此地给他兑了。期间由本村封福洲协调商定：由被告给原告指所谓兑下的地块，且被告在原告的地里栽有树木，由原告付给被告人民币1万元。后被告一直未向原告指定兑的土地，并称此地给原告已故的父亲指下，可地块在哪谁也不知道。现原告提起诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告承包土地一亩；2、被告返还收取原告树木赔偿款1万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之争议是因承包地权属产生的纠纷，根据原告提供的证据及证人证言，原告承包地的地界四至：东至马X和地畔为界，南至封XX地畔为界，西至村生产队大路为界，北至王XX地界。原地界界限清楚明了，在该界限范围内的土地，应归原告管理、使用。但原告于2013年正月将该地的承包经营权转让给案外人封X，原告不再享有该地上的相关权利，原告现提起诉讼要求被告返还侵占其承包地一亩的诉讼请求，诉讼主体不适格，即原告不享有因该地块发生争议而提起诉讼的主体资格；加之，原、被告争议地的原貌已被破坏，双方对现界限存有争议，原告应向有关行政机关申请解决，故本院予以驳回原告的起诉。对原告请求被告返还所收取其支付的树木赔偿款1万元，本院虽向原告释明须另行协商解决或提起诉讼，但原告坚持要求在本案中处理，因该请求与本案土地争议不属同一法律关系，故本案中不能一并审理，即本案中，本院对原告的该请求不作出处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告封XX的起诉。
案件受理费25元，由原告封XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王双虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终103号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，1987年2月28日出生于陕西省合阳县，户籍地合阳县城关镇堡崖村大巷*组，农民。身份证号码6105241987********。2016年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理临渭区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）陕0502刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某因怀疑陕西北人印机厂的同事李亚利在厂内传播自己的谣言，即产生了抢劫李亚利钱财之恶念。2016年12月9日，被告人王某经事先谋划，准备好抢劫作案所需的旧衣裤、运动鞋、口罩、砍刀、透明胶带、鞋带、小刀等作案工具，于同年12月10日凌晨，来至临渭区朝阳路陕西北人南苑小区，用事先准备的钥匙打开该小区7号楼4单元的入户门及302室北人印机厂的女工宿舍防盗门后，进入被害人李亚利的房间，并切断房间电源，将熟睡中的李亚利叫醒，用砍刀架至李亚利的脖子上进行威胁，后用胶带将李亚利的嘴封住，再用胶带将李亚利的手、脚分别捆绑，抢走被害人李亚利玫瑰金色苹果6S型手机一部及充电器、苹果AIR2型平板电脑一台及银行卡，并迫使李亚利说出银行卡、手机和平板电脑密码后离开作案现场。随后被告人王某来至交通银行渭南朝阳大街支行，在自动取款机上将李亚利长安银行储蓄卡内的2300元现金取走后，将其抢劫得来的手机、充电器、平板电脑及作案所用砍刀、口罩藏于合阳县北环路黄河大修厂单元房内储物柜中。经鉴定，被抢手机、平板电脑价值共计6801元。案发后，本案被抢物品玫瑰金色苹果牌6S型手机一部、充电器、苹果牌AIR2型平板电脑一台，被公安机关追回，并已发还被害人，被告人王某家属已向被害人李亚利退赃款2300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、收条、领条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持刀暴力威胁的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某以抢劫为目的，非法进入被害人住所，对被害人捆绑后劫取财物，属入户抢劫，依法应从重处罚。鉴于被告人王某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能通过家属退赃，并取得被害人的谅解，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
上诉人王某的上诉意见是：被害人所居住的房屋属集体宿舍，且其本意是为恐吓被告人，不是以抢劫为目的，故不应认定为入户抢劫。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯抢劫罪的事实清楚、正确，证据来源合法，客观、真实。
本院认为，上诉人王某为报复他人，采取携带砍刀、胶带等作案工具秘密进入被害人住所，劫取被害人财物的方式进行吓唬，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。原审判决结合上诉人的犯罪情节对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于王某所提上诉意见，经查，上诉人王某事先准备被害人所居住单元房楼门及房间钥匙，并携带砍刀等作案工具劫取被害人财物，结合其在侦查阶段多次供述，可证实其是以实施抢劫犯罪为目的进入被害人住所；该住所虽为职工宿舍，但与外界相对隔离，且可供他人家庭生活，具有刑法意义上“户”的特征，故上诉人王某的行为构成入户抢劫，其上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亮
审判员 赵 勇
��理审判员张华
二〇一七年七月二十一日
书记员 景 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2435号之一
申请人：刘晓涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
刘晓涛与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人刘晓涛于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款15090568.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，刘晓涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款15090568.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由刘晓涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执562号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：潘爱忠，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：应加银，女，1985年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第747号民事判决书，申请执行潘爱忠、应加银、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异3号
案外人涂翔。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂翔向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂翔称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。大冶市人民法院已生效的（2016）鄂0281民初4389号民事判决书已确定案外人是黄石市下陆建筑有限责任公司的项目经理，也是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程9号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是案外人的应收工程款，该工程款为9536918.55元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4389号民事判决书（复印件）、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人涂翔等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人涂翔在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人涂翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
line-height:25.0pt\'>甘肃省甘谷县人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）甘0523民初27号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：王某，住甘肃省甘谷县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：刘某，住甘肃省甘谷县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年
lang=EN-US>1月9日立案后，原告王某于2017年
lang=EN-US>3月17日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告王某撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费200元，减半收取
lang=EN-US>100元，由原告王某负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
王维芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年三月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>鲜星昱
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初255号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男,1985年6月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省志丹县人，户籍所在地：陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村榆树台村16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶红色陕KL***4号力帆牌两轮摩托车从靖边县城北环路东段鼎盛方圆火锅城隔壁工地出发，行至郭家庙村一路段时，因其操作不当致使摩托车侧倒，造成两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，民警在事故现场将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为162.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后积极拨打电话报警等待民警到来将其抓获，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月五日
书记员 曹 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4000号
原告：沈光中，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆市山立律师事务所律师。
被告：黄莹，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告沈光中诉被告黄莹追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈光中于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告沈光中撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈光中负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭琪雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初554号
原告何志龙。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
本院在审理原告何志龙与被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司合同纠纷一案中，原告何志龙于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司的银行存款45077.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为：ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告何志龙的保全做担保。
本院认为，原告何志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司的银行存款45077.02元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢67号
申请执行人唐波，男，1985年7月28日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人柏柳枝，女，1985年3月16日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2010）象民二初字第284号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4705号
上诉人（原审被告）：北京大华中泰环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼4层421。
法定代表人：于臻海，总经理。
委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建忠，男，1964年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人北京大华中泰环保科技有限公司（以下简称大华中泰公司）因与被上诉人赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人大华中泰公司之委托诉讼代理人张楠，被上诉人赵建忠之委托诉讼代理人王志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵建忠的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由赵建忠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于关键事实未予查明。本案中，我公司认可未支付购房款，但我公司享有对赵建忠的到期债权，依法主张行使抵销权，并提交了我公司享有赵建忠到期债权的证据。但法院在审理过程中，对我公司的合法、到期债权等相关问题避而不审，导致相关事实未能查明。同时，在一审判决中对于我公司主张的问题既未予认可，也没有否认，对于我公司主张的抵销权成立与否未进行任何说明与解释；2.一审判决适用法律错误，违反法律规定。根据合同法第九十九条之规定，法定抵销权的性质属于形成权，当事人之间的债权债务在符合法律规定的条件下，双方均享有抵销权。当事人欲产生抵销的法律后果，必须实际行使抵销权。抵销权的行使应以通知的方式作出。通知一经到达对方即发生法律效力。本案中，我公司与赵建忠互负金钱债务，我公司在2015年12月即在其他案件诉讼过程中主张行使抵销权，并明确通知了对方，符合法律规定。根据法律规定，我公司行使抵销权的法律后果己然生效。一审法院以与本案并非同一法律关系为由不予采纳，显然是对法律错误的��解，适用法律错误。上海市高级人民法院《对当事人在诉讼中主张法定抵销权若干问题的研讨意见》对于被告在诉讼中主张法定抵销权的问题进行了阐释，尽管该研讨意见对北京地区法院不具有强制约束力，但其中蕴含的对法律的理解与法律精神确是行使抵销权问题的应有之义；3.赵建忠曾于2015年起诉过，我公司提出抵销，对方如不认可，应在3个月内提出异议，但对方未提出。
赵建忠辩称：同意一审判决，不同意大华中泰公司的上诉请求。
赵建忠向一审法院起诉请求:大华中泰公司给付购房款297万元及利息（以297万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月29日计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：赵建忠和大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买赵建忠名下北京市朝阳区×里×号楼×层×号房屋，成交价格为297万元，未载明购房款给付时间。2014年10月29日，涉案房屋所有权变更登记至大华中泰公司名下。
赵建忠主张大华中泰公司未支付购房款诉至法院。审理中，大华中泰公司认可未支付购房款，但主张享有对赵建忠的到期债权，应抵销购房款。赵建忠对此不予认可。
一审法院认为:当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，赵建忠和大华中泰公司签订《存量房屋买卖合同》的事实存在，双方权利义务清楚。大华中泰公司应当按照合同约定支付购房对价款。关于大华中泰公司主张享有对赵建忠到期债权的抗辩，与本案并非同一法律关系，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年2月判决：一、北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内给付赵建忠购房款二百九十七万元及利息（以二百九十七万元为基���，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自二○一四年十月三十日至实际给付之日止）；二、驳回赵建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费19000元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（赵建忠已预交，北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内直接给付赵建忠）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原审判决查明的事实，双方均无异议。法院对此予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。根据本案查明的事实，赵建忠与大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，而涉案房产已于2014年10月29日过户至大华中泰公司名下。在赵建忠已履行合同义务的情况下，大华中泰公司理应按合同约定支付购房款。因双方在房屋买卖合同中未约定房款的给付时间，故应以房产的变更登记完成时间为房款的给付时间。因大华中泰公司至今未给付房款，故本院对赵建忠要求给付房款及利息的请求，予以支持。对于大华中泰公司主张抵销一节，其据以主张抵销的债权系因赵建忠与案外人的借款关系产生，而审理中赵建忠对于大华中泰公司所提据以证实其享有前述债权的证据真实性提出质疑，否认大华中泰公司已经受让相关债权，且针对前述债权提出诉讼时效的抗辩，即对于该债权是否真实有效、数额为何、是否属超过诉讼时效的自然债务等双方均存有争议，该债权并不属于确定的到期债权。在此情形下，不宜直接以此抵销本案诉争债务，大华中泰公司就相关权利可另案主张。故对大华中泰公司要求抵销的上诉主张，本院不予采纳。
综上，大华中泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23040元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年四月十日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3904号
原告：龙口市龙口龙东路惠和装饰材料店，地址：龙口市龙东路。
经营者：王贞永，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：姚殿文，男，50岁，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市龙口龙东路惠和装饰材料店诉被告姚殿文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小霞到庭参加了诉讼，被告姚殿文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠材料款8985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在原告处购买装潢材料，尚欠原告材料款8985元并出具欠据。后经原告追要无果，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系经销装饰材料的个体工商户。2014年9月，被告在原告处购买装潢材料，尚欠原告材料款8985元，由被告向原告出具欠条载明：“今欠惠和店人民币8985元。姚殿文，2014年9月13号。”该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告装潢材料，理应支付对价。原告提交被告出具的欠条，能够证明被告欠原告材料款8985元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付材料款8985元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚殿文于判决生效后十日内给付原告龙口市龙口龙东路惠和装饰材料店材料款8985元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛建龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2346号
原告:郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，现住长岭县。被告:长岭县龙泰小额贷款有限公司。
法定代表人，李晓鹏经理。
住所地：长岭县长岭镇。
被告:李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人:李忠，1951年9月6日生，汉族，住长岭县。
原告郝艳芹与被告长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓鹏系长岭县龙泰小额贷款有限公司法人。2014年8月5日，被告在我处借款20万元，约定月利2分，后一直未还款，到2016年3月5日，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，借款金额28万元，双方约定还款期限为6个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元及利息。
被告辩称,原告所述借款情况属实，利息也对，我同意还款，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李晓鹏系长岭县龙泰小额贷款有限公司法人。2014年8月5日，被告在原告处借款20万元，约定月利2分，借款后被告一直未还款，到2016年3月5日，双方经过核对本息共计28万元，被告李晓鹏以长岭县龙泰小额贷款有限公司及自己名义重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为6个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。借据上借款人处有李晓鹏的签字，龙泰贷款公司在借据上也有盖章，李晓鹏虽是长岭县龙泰小额贷款有限公司的法人，但对于此笔借款，应视为二被告为共同借款人，因此二被告应承担连带责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借据，符合法律的相关规定，故原告要求按本金28万元计算的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏偿还原告郝艳芹借款本金28万元及利息（自2016年3月5日起息，按月利2分计算）。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李晓鹏与被告龙泰小额贷款有限公司互负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，剩余2750元，由本院退还给原告。保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月十日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3851号
罪犯李玉坤，女，1957年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2008年12月31日作出(2008)铁县刑初字第101号刑事判决，以被告人李玉坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)铁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李玉坤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未过半，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月14日起至2016年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5724号
上诉人（原审被告）：东莞市久久娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路**号*楼。统一社会信用代码为×××519。
法定代表人：梁素琴，该公司经理。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：严凤林，广东百勤律师事务所辅助人员。
被上诉人(原审原告)：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人东莞市久久娱乐有限公司(以下简称久久公司)与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，久久公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶佳修于2016年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、久久公司立即在其点播系统内删除叶佳修享有著作权的音乐作品39首；2、久久公司承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任39000元及叶佳修为制止侵权行为而支出的合理费用4340元（其中公证费1200元、律师费3000元、取证费用140元），共计43340元；3、久久公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明：《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是叶佳修；《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040、000694号公证书显示，叶佳修声明自己是《声声慢》等音乐作品的词曲作者，并提供了作品手稿（详见表一）。
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称
著作权人
主张权利类型
有无证据
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
有
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
有
3
七夕雨
词曲
复制权、表演权
有
4
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
有
5
踏著夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
有
6
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
有
7
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
有
8
三个字
曲
署名权、复制权、表演权
有
9
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
有
10
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
有
11
生为女人
词曲
复制权、表演权
有
12
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
有
13
乡间小路
词曲
复制权、表演权
有
14
爸爸的草鞋
词曲
署名权、复制权、表演权
有
15
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
有
16
声声慢
词曲
复制权、表演权
有
17
自由！自由
词曲
复制权、表演权
有
18
SAYYESMYBOY
词曲
复制权、表演权
有
19
无啥通无采
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王礼受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1371号之一
申请执行人：雷述明，男，生于1963年5月28日，汉族，居民。
被执行人：雷火明，男，生于1960年5月17日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1445号雷述明与雷火明不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 李政
四川省马边彝族自治县人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff2e2dde-0a4c-4cc2-90cb-a7df0109817a&imgId=ZmYyZTJkZGUtMGE0Yy00Y2MyLTkwY2ItYTdkZjAxMDk4MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执28号
申请执行人李友才,男性,汉族，1965年12月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人赵华禄,男性,汉族，1972年6月21日出生,四川省马边彝族自治县。
本院在执行李友才与赵华禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备被执行条件再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王君林
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年八月七日
书 记 员 马晓伟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审90号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杨海长，男，汉族，生于1986年1月6日，住南召县。
被申请执行人张飞，女，汉族，生于1990年10月7日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月23日对杨海长、张飞做出的召人口征决字（2015）第104号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对杨海长、张飞做出的召人口征决字（2015）第104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定杨海长、张飞夫妇婚后，于2015年9月9日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人杨海长社会抚养费22500元，征收当事人张飞社会抚养费22500元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年9月23日对杨海长、张飞做出的召人口征决字（2015）第104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月十五日
书记员 崔中阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初994号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张帆，男，1982年5月11日出生于重庆渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月6日刑满释放。2017年2月14日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年3月17日被指定居所监视居住，同月30日因本案再次被捉获，同年4月21日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，同年5月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年8月17日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月22日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月某晚，被告人张帆伙同刘俊（另案处理），在本市渝中区大礼堂附近的某超市内，趁工作人员不备之机，将该超市货架上的五袋价值107元的桥头牌火锅底料盗走。
2016年12月某晚，被告人张帆又伙同刘俊，在本市渝中区学田湾附近的某超市内，趁工作人员不备之机，将该超市货架上的四袋价值115元的牛浪汉牌牛肉干盗走。
2017年2月14日21时许，被告人张帆在本市九龙坡区杨家坪附近的某超市内，趁工作人员不备之机，将该超市货架上的两盒价值126元的费列罗牌巧克力和两瓶价值191元的阿道夫牌洗发液盗走。同日23时许，被告人张帆因形迹可疑被民警捉获，其到案后主动交待了前述三笔盗窃事实，并于同年3月16日被公安机关监视居住。
被告人张帆在被监视居住期间，于2017年3月30日在本市九龙坡区杨家坪附近的某超市内，趁工作人员不备之机，将该超市货架上的四盒价值349元的费列罗牌巧克力盗走，后于同日因形迹可疑再次被民警捉获，其到案后如实供述了该事实。
公诉机关认为，被告人张帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人张帆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，2016年12月某晚，被告人张帆伙同刘俊（另案处理），在重庆市渝中区大礼堂附近的某超市内，趁工作人员不备之机，将该超市共计价值107元的五袋桥头牌火锅底料盗走。
2017年2月14日21时许，被告人张帆在本市九龙坡区某重庆杨家坪店，趁工作人员不备之机，将该店共计价值126元的两盒费列罗牌巧克力和共计价值191元的两瓶阿道夫牌洗发液盗走。同日23时许，被告人张帆因在本市渝中区南纪门药材市场附近销赃时因形迹可疑被民警带至派出所接受审查，其到案后主动交待了前述二笔盗窃事实以及2016年12月某晚，伙同刘俊在本市渝中区学田湾附近的某超市内，盗窃四袋牛浪汉牌牛肉干的事实。2016年3月16日因重庆市渝中区人民检察院不批准逮捕，被告人张帆被予以释放，次日被重庆市公安局渝中区分局指定居所监视居住。
2017年3月30日，被告人张帆在本市九龙坡区某重庆杨家坪店，趁工作人员不备之机，将该店共计价值349元的四盒费列罗牌巧克力盗走，后于同日在本市渝中区兴隆街附近销赃时被民警捉获，其到案后如实供述了该事实。
另查明，2017年4月21日，被告人张帆因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，同年5月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆某杨家坪店被盗商品价格清单、情况说明、本院（2015）中区法刑初字第00811号刑事判决书、释放证明书、监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘俊、练某某、刘某某的证言，被告人张帆的供述，视听资料案发现场监控视频，价格认定结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计价值773元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。关于公诉机关指控2016年12月某晚，被告人张帆伙同刘俊在本市渝中区学田湾附近的某超市内，盗窃共计价值115元的四袋牛浪汉牌牛肉干的事实，因该笔事实仅由工作人员龙某某证实2016年12月份某超市有四袋牛浪汉牌五香牛肉干被盗的证言以及被告人张帆的供述，但无案发现场的监控视频，且被告人张帆供述的同案人刘俊否认该事实，故对该笔事实因证据不足不予认定。被告人张帆因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，虽然之后有翻供行为，但在审查起诉阶段以及庭审中又能如实供述，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居住监视居住二日应折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月4日止。）
二、责令被告人张帆于本判决生效之日起十日内退赔被害单位重庆市渝中区大礼堂某超市经济损失107元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李沛芋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初94号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人董少楚，男，1971年4月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为河南省新野县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕，因病未予执行，次日由本院决定监视居住。
被告人肖毅，男，1961年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]77号《起诉书》指控被告人董少楚、肖毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人董少楚、肖毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年，被告人董少楚、肖毅单独或共同在宜昌市丰泽东方城、城东大道、夷陵大道等处公交车上，多次盗窃他人财物。其中被告人董少楚盗窃作案3次，涉案金额人民币950.50元；被告人肖毅盗窃作案2次，涉案金额人民币2881元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月7日10时许，被告人董少楚在宜昌市丰泽东方城公交站附近的38路公交车上，趁被害人柳某不备，从其钱包内盗走现金人民币259.50元。
2.2015年7月24日7时30分许，被告人肖毅在宜昌市城东大道30路公交车上，趁被害人魏某不备从其挎包内盗走一部银色苹果牌iPhone5型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2332元。
3.2015年10月22日7时20分许，被告人董少楚在宜昌市夷陵大道2路公交车上，趁被害人邓某不备从其背包内扒走蓝色钱包一个，内有现金人民币142元、银行卡等。
4.2017年2月28日8时许，被告人董少楚、肖毅相约在夷陵国际公交车站附近的68路公交车上盗窃，被告人肖毅趁被害人陈某下车时不备，从其左侧上衣口袋内盗走一部金色中国移动牌A2型手机。肖毅得手后将手机递给被告人董少楚，董少楚将手机藏匿于身上。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币549元。
上述事实，被告人董少楚、肖毅在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人陈镝、郑某、韩某等人的证言，被害人柳某、魏某、邓某、陈某等人的陈述，扣押笔录，二被告人身份信息材料，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少楚、肖毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董少楚、肖毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董少楚、肖毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人董少楚扒窃三次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人肖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张曼莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保7号
（2018）吉0191财保7号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人陈立国，男，汉族，1988年2月15日出生，住长春市经济技术开发区.寰宇天下***栋*单元***室。
申请人左绪波与被申请人陈立国因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈立国名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈立国购买的长春海悦房地产开发区有限公司开发的坐落于长春经济开发区北区北至乙一路东至乙一街南至丙二十一路西至丙二街中海.寰宇天下76地块二期D22号楼407号房屋（权利证号：Y201601130202，他项权证号：D201606160315，丘地号7
--1/449--4(407)）。查封期限三年。
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁中杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执225号
本院在执行申请执行人林映平与被执行人吴艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴艳纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督160号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。
被申请人：赵友仕，男，生于1974年1月16日，汉族，贵州省正安县人。
被申请人：张均容，女，生于1972年10月7日，汉族，贵州省正安县人。
申请人于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人于2016年2月2日与申请人签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2年，合同约定借款期限内利息按月利率7.54‰，逾期利息按11.31‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月2日至2018年2月1日按月利率7.54‰计付利息，从2018年2月2日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人赵友仕、张均容应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2016年2月2日至2018年2月1日按月利率7.54‰计付利息，从2018年2月2日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。
案件申请费765元，由被申请人赵友仕、张均容承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一七年十月十八日
书记员 黄远喻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑989号
罪犯曹子英，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年8月12日作出(2013)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人曹子��犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹子英在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹子英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，获得1次嘉奖;已没收财产200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹子英���服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹子英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2336号
申请执行人冯波波，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人冯波波与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月25日作出了（2016）苏0382民初2255号民事调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告冯波波房屋拆迁安置补偿款301712元，上述款项于2017年6月5日前付清。如被告未按照约定的时间支付上述款项，则被告以301712元为基数，自2012年1月1日起按照月息2％计算利息，直至付清为止。原告可就上述款项及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取3858元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定义务，申请执行人冯波波向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其财产状况。
经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经与异常企业名录。
本院通过司法查控系统，房产服务部门等对被执行人徐州汇金置业有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产进行查询。
经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款可供执行；该公司名下登记有现代、别克5辆，已另案查封，但是未能实际扣押；原登记在被执行人名下的位于邳州市××北路西村，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，已经“全部售出”。
被执行人所有的位于银杏大道与××处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向徐州中院送达了协助执行人通知书，执行裁定书等手续材料，对该处土地使用权的拍卖价款进行了保全，因案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。
经实地的该公司注册地核实，该公司以无人办公。
未发现其他可供执行财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张苗苗
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初274号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，原系某股份有限公司柳河分公司某网络工作站站长，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月29日被柳河县人民检察院取保候审。2016年12月26日，本院决定逮捕被告人刘某并交柳河县公安局执行。2017年6月1日柳河县公安局将被告人刘某抓获归案，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人刘某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人刘某在担任柳河县某乡广播电视站站长期间，利用职务上的便利，将本应用于广播站开资的20000元公款挪用，供本人使用。2008年，刘某再次将广播站用于购买材料的58000余元挪用，供本人使用，刘某共计挪用公款78000余元，案发后，刘某主动投案，被其挪用的公款仍未归还。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人刘某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪伏法。
经审理查明：2007年，被告人刘某在担任柳河县某乡广播电视站（国有事业单位，2010年改制后为某股份有限公司柳河分公司某网络工作站）站长期间，为给本单位职工开工资向赵某1借款人民币20000元，并以本单位名义给赵某1出具了欠据，后刘某利用担任站长的职务便利将该款挪用，用于给自己的儿子治疗疾病。2008年，刘某因本单位购买光缆需要向张某借款人民币64000元，并以单位名义给张某出具了欠据，刘某将该款存入自己的存折，除近6000元用于购买光缆外，其余58000元被刘某挪用，用于给自己的儿子治疗疾病。2010年，刘某用单位的化债资金偿还张某部分欠款本息。2013年、2014年赵某1、张某分别以某股份有限公司柳河分公司为被告向柳河县人民法院提起民事诉讼，要求该公司给付上述借款本息。柳河县人民法院判决赵某1、张某胜诉后，某股份有限公司柳河分公司已将上述借款本息偿还完毕。上述被告人共计挪用公款78000元。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某违反取保候审规定逃跑，本院于2016年12月26日决定对其逮捕，2017年6月1日，刘某被柳河县公安局抓获归案。
上述事实有经庭审质证的证人赵某1、张某、李某、赵某2、尹某的证言，相关票据，柳河县人民法院（2013）柳民中初字第726号、（2014）柳民中初字第805号民事判决书，某股份有限公司柳河分公司单位性质及被告人刘某身份证明文件，柳河县人民检察院办案说明，柳河县公安局情况说明等证据予以证实，被告人刘某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某身为国有事业单位工作人员，利用其担任柳河县某乡广播电视站站长的职务便利，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案后又逃跑，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用公款罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止）。
二、责令被告人刘某退还某股份有限公司柳河分公司人民币七万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 妍