wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初54号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某。因故意伤害于2015年3月12日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，于2016年2月23日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年2月16日23时许，在郑州市某某区某某办事处某某村某某大街某某饭店门口，被告人张某和被害人李某丙因为琐事发生口角，两人相互撕扯，致李某丙受伤。经鉴定，李某丙四肢长骨之右腓骨骨折已构成轻伤二级。
2015年3月12日，被告人张某经公安机关传唤后到案。现被告人张某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、杨某甲、袁某、杨某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、调解协议书、撤案申请、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，并建议本院对被告人张某判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 车雪荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0161号
原告任某叶
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告佘某祥
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十八日
书记员 孟丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4120号之一
申请执行人佛山市蒙特卡传动机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区东鄱二路市塑料四厂内自编*号楼*层201。统一社会信用代码914406040524327962。
法定代表人何启源，董事长兼总经理。
被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层。组织机构代码56660085－7。
法定代表人罗存定，总经理。
被执行人罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。
关于佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉佛山市南海慧德制管机械有限公司、罗存定、卢艳艳的买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1484号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民二初字第1252号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司应向申请执行人佛山市蒙特卡传动机械有限公司支付货款202580元及违约金5万元，并支付迟延履行期间的债务利息（以252580元为本金，自2016年7月19日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；被执行人罗存定对前述佛山市南海慧德制管机械有限公司的债务承担补充清偿责任；佛山市南海慧德制管机械有限公司承担案件受理费2544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市蒙特卡传动机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行，案件执行费为3701元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院依法处置佛山市南海慧德制管机械有限公司的财产，本院依法发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4120号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘广杰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执恢65号
本院于2018年8月15日受理申请执行人黄焕杰申请恢复执行被执行人李青民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初210号民事调解书，于2018年8月16日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋春燕
受送达人（签字或盖章）
申请执行人：被执行人：
此联附卷
受送达人（签字或盖章）
申请执行人：被执行人：
此联附卷
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执181号
被执行人：杨凤奎，男，1965年8月14日生，侗族，住天柱县，
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初172号刑事判决书，向被执行人杨凤奎发出（2018）黔2627执181号执行通知书，责令其缴纳罚金300000元，但被执行人杨凤奎至今未履行完毕。
本案在执行过程中查明：被执行人杨凤奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县坪地镇营业所个人账户为60×××84有银行存款1600元，在中国农业银行天柱凤城支行个人账户为62×××60有银行存款251元，在黔东南州住房公积金管理中心个人账户为00×××40有公积金余额51685元，上述三笔款项共计53536元已强制扣划至法院指定账户。此外，杨凤奎无其他可供执行财产。本院对被执行人杨凤奎采取了限制高消费、列入失信被执行人的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一八年七月二十八日
书记员 曾东欧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1256号
原告：邓某某，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1976年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1088号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄法平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄法平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄法平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,870.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,870.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更759号
罪犯侯耀淋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年10月13日作出（2011）防刑初字第83号刑事判决，以被告人侯耀淋犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯耀淋在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯侯耀淋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分87.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯耀淋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯耀淋减去有期徒刑八个月（刑期从2010年10月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执570号
申请执行人：陈怀凤，女，汉族，1962年8月21日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈怀凤与胡兴伟、余清和民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人胡兴伟登记有25.82平方米的门面，但该门面产权登记人共有8人，申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产无法查实，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 凤 富
审判员 张 战
审判员 李 绍 斌
二〇一八年八月一日
书记员 苏刚（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,778.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,778.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初2157号
原告：任某1，女，汉族，2006年1月9日出生，住贵州省正安县。
法定代理人：任某2，男，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省正安县，任某1父亲。
委托诉讼代理人：王传兴，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广张模，男，汉族，1981年7月24日出生，住贵州省正安县。
被告：韦晓兰，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市南川区。
原告任某1与被告广张模、韦晓兰健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人任某2、委托诉讼代理人王传兴，被告广张模、韦晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3,360.24元，误工费150元/天×45天=6,750元，护理费150元/天×2人×5天=1,500元，营养费40元/天×5天=200元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，精神抚慰金10,000元，共计22,310.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日17时许，被告二人听说其女广美瑶被同学任某1打了后，在正安一小校门前对原告进行殴打致伤。原告受伤后在正安县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多处皮肤擦伤。原告在该医院住院5天，情况好转后出院，支付医疗费3,277.72元。
被告广张模、韦晓兰对打伤原告任某1的事实无异议，承认赔偿医疗、护理费、营养费和住院伙食补助费。但认为原告主张以上费用标准过高，应依法核减；对原告主张的误工费和精神抚慰金不予认可，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、《行政处罚决定书》2份、《照片》10张、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院病人费用汇总清单》各1份，用以证明被告打伤原告，原告在正安县人民医院住院5天。二被告无异议。2、《贵州省门诊医疗收费票据》4张，用以证明原告治伤支付医疗费3,360.24元。二被告对2018年5月11日的3张发票无异议，对2018年5月16日的1张医疗发票不予认可。本院对双方当事人无异议的证据予以认定；正安县人民2018年5月16日出具的住院收费发票与《出院记录》、《疾病证明书》、《住院病人费用汇总清单》相互印证，本院予以采纳。上述证据，经本院审查，可以确认原告任某1在正安县人民医院住院5日，支付医疗费3,360.24元。
另查明，贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,246元/年(104元/天)。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任。本案被告作为成年人，在校门前将原告打伤，应当赔偿原告因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告受伤的损失为：1、医疗费3,360.24元；2、根据原告的实际伤情，原则上只需要一人护理即可，原告未提供护理人员收入状况，也未提供支付护理费的票据，参照贵州省上年度居民服务业工资确定护理费为520元（104元/天×5天）；3、参照本地一般工作人员出差标准、当地生活水平，结合审判实践，住院期间的生活补助费按75元每天计算、营养费按30元每天计算较为适宜，其住院期间的生活补助费为375元（75元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天）；4、由于任某1尚属年幼，心理承受能力有限，被告在校门口对其实施殴打，确有可能对原告造成精神刺激的严重后果，故本院对原告主张精神抚慰金酌情支持1,000元。综上所述，本院对原告本次受伤的损失确定为5,405.24元。原告现有年龄尚不具备从事劳动增加家庭收入的能力，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广张模、韦晓兰与本判决生效后十日被赔偿原告任某1各项损失5,405.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广张模、韦晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭永国
二〇一八年八月十四日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹棱民保字第00135号
申请人：郑永刚，男，生于1970年11月5日，汉族，住夹江县。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇凤凰村3组。
法定代表人：张建华。
本院于2015年12月23日作出（2015）丹民保字第135号财产保全的裁定，现因申请人郑永刚自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司所有的位于丹棱县杨场镇凤凰村3组的土地使用权（丹国用（2015）第1807号）的查封（以价值5万元为限）。
审判员 杨丹
二〇一六年一月十五日
书记员 张蓉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执383号
申请执行人大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
被执行人黄石市黄建安装有限公司，住所地黄石天津路28号。
大冶有色建筑安装有限公司诉黄石市黄建安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂下陆民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市黄建安装有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人大冶有色建筑安装有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄石市黄建安装有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大冶有色建筑安装有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00656号民事调解书申请执行黄石市黄建安装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初39号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄步忠，男，1974年2月22日出生，汉族，文盲，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄步忠犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人黄步忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月27日16时32分许，被告人黄步忠无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车搭载被害人黄某1，沿省道303线由蕉城区洪口乡往霍童镇区方向行驶，章某驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车同向行驶，途经石桥村加油站时，被告人黄步忠未开启左转向灯由右往左穿越道路，章某驾驶货车紧急制动，货车甩尾碰撞二轮摩托车，造成被害人黄某1死亡，被告人黄步忠受伤，两车损坏的交通事故。经宁德市公安局法医学鉴定，黄某1因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄步忠承担本起事故的主要责任，章某承担本起事故的次要责任。
2016年12月26日，被告人黄步忠到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄步忠驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄步忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月27日16时32分许，被告人黄步忠在驾驶证被公安机关暂扣期间，驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车搭载被害人黄某1，沿省道303线由蕉城区洪口乡往霍童镇方向行驶。途经石桥村加油站时，被告人黄步忠未开启左转向灯，由右往左穿越道路，适遇章某驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车在后方同向行驶，章某驾车紧急制动，货车甩尾碰撞二轮摩托车，造成被害人黄某1死亡，被告人黄步忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄步忠在现场等候公安机关处理。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某1因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄步忠承担本起事故的主要责任，章某承担本起事故的次要责任。
2016年12月26日，被告人黄步忠向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄步忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、黄某2、黄某3证言，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，宁德市医院疾病证明书，死亡证明书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所分析意见书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，视频监控资料，户籍证明，到案经过，被告人黄步忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄步忠违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄步忠在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，予以酌情从重处罚；在事故发生后留在现场等候公安机关处理，后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄步忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第640号
原告舒馨，女，1990年8月31日，朝鲜族,住上海市杨浦区彰武路同济新村574幢202室。被告宋冬林，年籍不详。本院在审理原告舒馨诉被告宋冬林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告舒馨不预缴诉讼费，并于2014年1月20日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审314号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人赖大安，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：赖大安于2014年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村117.64平方米土地（其中耕地104.24平方米，其他土地13.4平方米）建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令赖大安退还非法占用的117.64平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.64平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人赖大安。送达后，被执行人赖大安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖大安不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初787号
原告:刘扬亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：林风山，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
原告刘扬亮诉被告林风山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬亮委托代理人肖继浩，被告林风山委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元（利息按月息2%，自2017年5月23日起计算至实际偿还全部借款本息之日止，至起诉之日暂计6000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告借款10万元，2013年6月23日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借刘扬亮60万元整”，两笔借款均约定利息为月息2.4%，被告在借款期内按约向原告支付利息，现因原告着急用钱，多次向被告催要，但被告拖欠至今仍未还款。原告为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告林风山辩称，原告所述与事实不符，被告已经向原告清偿了487200元，原告诉讼的借款本金60万元无事实依据；双方并未约定利息，原告要求支付利息无事实依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，林风山出具借条一份，载明：今借刘杨亮现金60万元整。
同日，从户名为杨国文，卡号为62×××62的工商银行账户上给林风山账户上转账50万元。上显示代理人姓名为刘扬亮。
2016年11月1日，借款人林风山出具证明一份，载明：2013年6月23日林风山借刘扬亮60万元人民币借条继续生效。
2014年7月14日、8月11日、9月28日、10月24日、11月7日，被告林风山均向原告刘扬亮转账14400元；2014年12月30日，被告林风山向原告刘扬亮转账28800元；2015年1月20日、2月17日、5月13日，被告分别向原告转账14400元；2015年6月9日分两笔被告向原告转款14400元；2015年8月13日，被告向原告转账14400元；2015年9月10日，被告向原告转账5万元；2016年2月6日，被告向原告转账10万元；2016年5月10日，被告向原告转账10万元；2017年1月26日，被告向原告转账5万元。上述共计487200元。
原告称，原被告约定月利率2.4%，并申请证人刘某出庭作证，证人刘某称，其证明原被告之间的借款约定有利息。证人并称，当时原被告与证人之间利息一直支付有，证人与被告之间的借款书面约定利息，原被告之间的借款发生时证人不知情，是在吃饭的时候才知道，具体知道原被告之间的借款、利息的时间记不太清楚了，原告刘扬亮在林风山没有来郑州之前给证人说月利率2.4%。
以上事实有原告提交的借条、工商银行交易明细、工商银行个人业务凭证各一份，工商银行借记卡账户历史明细清单13份，刘某证人证言，被告提交的工商银行借记卡历史明细一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告林风山出借款项，有借条、转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以采信，原告与被告林风山之间债权债务关系明确，原告已履行了出借义务，被告林风山应当偿还借款本金。关于利息，原告称，口头约定月利率2.4%，并申请证人刘某出庭作证；被告称，未约定利息。本院认为，证人刘某的证言不足以认定利息的约定，本院以借条为证，借条中并未约定利息。根据被告向原告的转账记录显示，被告已向原告支付借款本金487200元，扣除487200元，尚欠借款本金112800元。故被告林风山应当偿还原告借款本金112800元。因借条中未约定利息，故被告林风山应按年利率6%支付自2017年6月7日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林风山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬亮借款本金112800元，并按年利率6%支付自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告刘扬亮负担3982元，由被告林风山负担1278元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 孙会芳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初341号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年3月16日被取保候审，同年8月10日经本院决定被依法逮捕，当日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］350号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年2月26日22时31分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰良路由南向北行驶至篦子店村海鲜市场时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040304号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2054号
原告：刘明生，男，1955年11月28日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
委托诉讼代理人：刘蕾蕾，女，系刘明生女儿。
被告：周庆福，男，1973年4月5日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告刘明生与被告周庆福仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托诉讼代理人刘蕾蕾到庭参加诉讼，被告周庆福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苹果款40000.00元及从2012年1月1日到2017年6月30日止的苹果款利息15510.00元（按照2012年1月1日银行5年以上贷款利率7.05%计算）；2.依法判令被告支付原告自2017年7月1日至实际还清苹果款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆福在沂源县中庄镇列里村建有冷库，从事苹果存储业务，2011年9月，原告刘明生将秋收的苹果全部存入被告周庆福冷库中，被告周庆福将原告刘明生放置的苹果销售，但未将销售的苹果款支付给原告刘明生，2013年7月21日被告周庆福给原告刘明生手写欠条一份，欠条金额为40000.00元（此金额已扣除冷藏费等所有费用），原告刘明生多次催要，被告周庆福以各种理由拒绝支付，2015年7月13日在原告刘明生的要求下被告周庆福重新手写欠条一份，欠条金额为40000.00元，原告刘明生多次催收，被告周庆福依然迟迟未支付此款项，被告的行为给原告造成极大的经济损失。
被告周庆福未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告将其苹果存入被告处，后被告将该宗苹果出售，所得款项未支付给原告，经原告催要，被告于2013年7月20日出具欠条一份，内容为“苹果款40000.00元，大写肆万元正，周庆福”，之后被告仍未向原告支付该款，被告于2015年7月13日重新出具欠条一份，内容为“今欠刘明生苹果款40000.00元，大写肆万元正，周庆福”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘明生提交的被告周庆福书写的欠条，内容具体明确，形式合法有效，且有入库单佐证，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时、足额支付所欠苹果款，同时承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无法证明被告出售其苹果的准确时间，其诉讼请求的起始日期2012年1月1日并无事实依据，本院不予采信，对原告主张的利息损失，应以40000.00元为基数，自被告出具欠条之日即2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至实际付款之日。
综上所述，原告刘明生的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆福支付原告刘明生苹果款40000.00元。
二、被告周庆福支付原告刘明生利息损失（以40000.00元为基数，自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告周庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2415号
罪犯贾天。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬余刑初字第350号刑事判决，以罪犯贾天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾天提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10799号
原告：赵又祥，男，汉族，1961年4月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王化新（曾用名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王开瑞，男，汉族，1946年3月11日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告王化新的父亲。
原告赵又祥与被告王化新、王开瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵又祥到庭参加诉讼，被告王化新、王开瑞经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵又祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告小麦款6504元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。被告王化新系一粮食收购老板，2015年6月，原告将自己收获的小麦卖于被告，累计5744斤，其中4408约定为1.13元／斤，1336斤约定单价为1.14元／斤。被告收到该小麦后，暂以无资金周转为由，仅出具收货凭证一份，载明小麦数量及价格，并口头约定待该小麦出货后所得资金支付于原告。此后，原告数次催要该款，两被告却总以无款为由，迟迟不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告王化新、王开瑞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7、8日原告赵又祥将自己收获的小麦分三次出售给被告王化新、王开瑞经营的位于埇桥区苗安乡苗安村的王学习收购点，被告王开瑞在计算好小麦款金额后出具了收购点的三张收货凭条，小麦款金额分别为1523元、2034元、2947元，共计6504元，现原告起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵又祥与王化新、王开瑞之间的小麦买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告王开瑞出具的王学习收购点收货凭条能够证实未清偿货款，三张收货凭条共计小麦款金额为6504元，原、被告买卖小麦的事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还小麦款6504元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王化新、王开瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵又祥小麦款6504元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王化新、王开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年一月五日
书记员 阮鑫鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02210号
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
被执行人杨秀华。
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司与被告杨秀华劳动争议纠纷一案，射阳法院作出的（2013）射民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，被申请人杨秀华支付申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司货款285737.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初565号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日21时许，被告人郑某酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区科韵路琶洲大桥北路段时，被执勤民警查获，经现场对郑某进行呼气式酒精测试，测试结果为141mg/100ml。后郑某被带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130mg/100ml。
被告人郑某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执368号之一
申请执行人余美容。
被执行人周云霞。
被执行人程建国。
余美容诉周云霞、程建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0204民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云霞、程建国未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余美容于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人周云霞、程建国暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余美容依据（2016）鄂0204民初373号民事判决书申请执行周云霞、程建国民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1360号
申请人:海南军海建设有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路16号二座603房，注册号（分）440602000103323。
负责人：陈小娟。
委托诉讼代理人：欧定鹏，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省佛山市三水区，系申请人员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440000707737161K。
负责人：曹阳。
被申请人：张光明，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：孙涛，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：黄石福地置业有限公司，住所地团城山开发区磁湖创业服务中心，统一社会信用代码914202005597048775。
法定代表人：张光明。
海南军海建设有限公司佛山分公司诉张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司、黄石市明盛房地产开发有限公司、霍钊财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款8000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人海南军海建设有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司银行账户上的存款8000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢燕贞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李嘉碧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2593号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄平和，男，1974年4月4日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄平和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄平和经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十四次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币65974.21元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄平和未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告黄平和（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年4月30日借款12笔，共计360000元；2015年7月23日借款12笔，共计140000元，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、复利、罚息共计人民币65974.21元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄平和未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄平和的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄平和按合同约定偿还贷款利息、复利、罚息共计人民币65974.21元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄平和于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分截止2016年12月11日止的利息、复利、罚息共计人民币65974.21元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费1449元、公告费600元，由被告黄平和负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1382号
原告石丽明。
原告饶丹。
被告危全武。
被告金又桂。
本院在审理原告石丽明、饶丹诉被告危全武、金又桂租赁合同纠纷一案中，原告石丽明、饶丹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽明、饶丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石丽明、饶丹撤诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告石丽明、饶丹承担。
审判员 金劲松
二〇一七年三月八日
书记员 柯 俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执378号
申请执行人姜海波、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人姜海波与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的珲劳人仲调字（2016）第24号调解书，已发生法律效力。申请执行人姜海波于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的95000元、申请执行费1325元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年7月25日向本院支付全部执行款95000元、申请执行费1325元，本院现已将执行款95000元全部支付给申请执行人姜海波。现申请执行人姜海波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执378号申请执行人姜海波与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月一日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执112号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐平，男，汉族，1986年8月21日出生，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人唐平犯盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）河和法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人唐平于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人唐平未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月27日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐平在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人唐平可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执112号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人唐平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1228号
原告：廖广会，男，生于1949年12月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：廖洪方，男，生于1977年4月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告廖广会与被告廖洪方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2018年7月31日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告廖广会到庭参加了诉讼。被告廖洪方因下落不明，本院于2018年5月7日公告向其送达了原告廖广会的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告廖洪方仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖广会向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金10000元并支付利息。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告在经营木厂。2015年3月18日被告向原告借款10000元用于开办木厂并约定月利率4%，2015年底承诺2016年付清利息和本金。之后被告的电话打不通，也不见面。被告的行为损害了原告的合法权益，故，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告廖洪方未予答辩。
经审理查明，原告廖广会于2014年经人介绍认识被告廖洪方。2015年3月18日被告以经营家具厂需要资金为由向原告借款，原告于当日向被告支付现金人民币10000元，被告随即向原告出具借条一张，载明：“今借到廖广会现金人民币（10000）壹万元，每月利息（400）四百元，借款人廖洪方，2015年3月18日”。之后被告一直没有返还借款本金，也未支付利息。2016年1月开始，被告无法联系。审理中，原告坚持要求被告返还借款本金10000元并承担资金占有利息。由于被告廖洪方未到庭无法进行调解。
上述事实，有原告廖广会的起诉状，原、被告身份信息，借条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告廖广会主张被告廖洪方向其借款人民币10000元，有原告提供的借条证明，原、被告双方构成了合法的民间借贷关系，该合同关系系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因双方约定的月利率4%超出了法律的规定，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
廖洪方向廖广会返还借款本金人民币10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%从2015年3月18日开始计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若廖洪方未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
廖广会可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元由廖洪方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初4118号
原告王俊，女，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王俊与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年9月5日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年11月5日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年9月5日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年11月5日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年9月5日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年11月5日，期间被告2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，至2018年3月29日闭馆经过118天，剩余602天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约6.54元，则被告应返还原告6.54元×602天≈3938元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年9月5日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王俊3938元；
三、驳回原告王俊其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊负担16元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 勃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10450号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：张术会，女，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告张术会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告张术会及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告张术会辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日张术会以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资2125元、经济补偿金8250元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资2758元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资2125元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6750元、未修年休假工资689.66元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1319号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2012年4月26日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬2125元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2012年4月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告4.5个月的经济补偿金，经济补偿金为6750元（1500元×4.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2013年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于一次性生活补助金。仲裁裁决原告不向被告支付一次性生活补助金，被告无异议，本院确认原告不向被告支付一次性生活补助金7875元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告张术会的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告张术会支付工资2125元，经济补偿金6750元、未休年休假工资689.66元。
三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向原告张术会支付一次性生活补助金7875元。
四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初13号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱庆华，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年10月15日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年11月10日太仓市公安局将该案移送嘉兴市公安局秀洲区分局,11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴进锋、朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人朱庆华犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人朱庆华及其辩护人吴进锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱庆华在湖南省怀化市鹤城区紫东星辰2栋1单元501室租房开设私家侦探网站，通过假冒私家侦探、QQ和手机联系、银行或支付宝转账等方式，于2016年9月3日晚至9月4日上午期间分四次共骗取浙江省嘉兴市秀洲区的被害人李某1人民币9600元；于同年9月26日晚至10月9日下午期间分三次共骗取被害人龙某人民币14500元。10月14日，被告人朱庆华在其租房被江苏省太仓市公安局抓获，同时查获电脑、手机、银行卡等作案工具若干。
本案在审理阶段，被告人朱庆华家属代为退出违法所得24100元。
上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单附扣押物品照片、租房合同、调取证据通知书、调取证据清单、农行卡交易明细单、接受证据清单、农业银行转账记录、通话记录、支付宝转账电子回单、查获经过、情况说明，证人秦某、李某3均、杨某,4的证言，被害人李某1、龙某的陈述，搜查笔录、电子证明检查工作记录、提取笔录，QQ聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，共计价值人民币24100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆华如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人朱庆华从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；退赃款人民币24100元，发还给被害人李佳锋人民币9600元,发还给被害人龙凌媛人民币14500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年一月九日
书记员 卢 晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2713号
申请执行人：安徽省合众特种建材有限公司，注册号340200000110983（1-1），组织机构代码56895739-0，住所地安徽省芜湖市润安花园14幢2单元602室。
法定代表人：陈俊龙，执行董事。
委托代理人：庹政享、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被执行人：戴泽润，男，1985年9月6日出生，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽省合众特种建材有限公司与被执行人戴泽润买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2682号民事判决书，向被执行人戴泽润发出执行通知书，责令被执行人戴泽润立即支付申请执行人安徽省合众特种建材有限公司货款本金70,000元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
－1－
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第2512号
原告泥安刚。
被告于文。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
原告泥安刚诉被告于文、章丘市道道通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泥安刚的委托代理人齐秀利、被告于文、章丘市道道通汽车运输有限公司的委托代理人何敬顺、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人吕晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日04时05分许，于文驾驶鲁A＊＊＊**鲁AR5**挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路青岛方向186KM＋800M处时，驾驶车辆未保证安全与因故障停在应急车道内的泥安刚驾驶的鲁J＊＊＊**鲁JX0**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，泥安刚车乘车人王国庆腰部受伤，两车货物受到不同程度损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，于文承担事故的主要责任，泥安刚承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计82842.79元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告于文、章丘市道道通汽车运输有限公司辩称：事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称：在审核被告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等各项证件合格后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月14日04时05分许，于文驾驶鲁A＊＊＊**鲁AR5**挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路青岛方向186KM＋800M处时，驾驶车辆未保证安全与因故障停在应急车道内的泥安刚驾驶的鲁J＊＊＊**鲁JX0**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，泥安刚车乘车人王国庆腰部受伤，两车货物受到不同程度损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，于文承担事故的主要责任，泥安刚承担事故的次要责任。
鲁J＊＊＊**鲁JX0**挂号重型半挂货车车主系泥安刚。鲁A＊＊＊**鲁AR5**挂号重型半挂货车实际车主系于文，驾驶人系于文。该车挂靠于章丘市道道通汽车运输有限公司；主车鲁A＊＊＊**在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限均自2015年5月3日至2016年5月2日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。挂车鲁AR5**挂在被告保险公司处投保商业险。保险期限自2015年5月3日至2016年5月2日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损53050元、货损48118元、评估费5000元、拖车费1500元、施救费5100元、护栏损失4721.70元，其中，被告认可的损失有：车损、货损、评估费、拖车费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护栏损失。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、施救费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，泥安刚与被告于文发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于文承担事故的主要责任，泥安刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为112768元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护栏损失，因该护栏损失为15000元，该4721.70元属于原告自行承担的部分，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112768元。
因被告于文驾驶的鲁A＊＊＊**鲁AR5**挂号重型半挂货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损51050元、货损48118元、评估费5000元、拖车费1500元、施救费5100元，以上共计110768元。因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告于文与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担70%的赔偿责任，计款77537.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内赔偿原告泥安刚损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在商业险范围内赔偿原告泥安刚损失77537.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，保全费520元，由被告于文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟庆庆
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初236号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李利涛，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被许昌县公安局取保候审，2018年6月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李利涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人李利涛及辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年4月22日20时许，被告人李利涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区文兴路由南向北行驶，当行驶至文兴路与金叶大道交叉口北侧时，被执勤民警当场发现，执勤民警当即对其抽取血样取证。经检验鉴定：被告人李利涛每100ml血液含乙醇111.982mg。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后能如实供述，系坦白；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李利涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月三日
书 记 员 齐会娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4256号之一
原告：张双林，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹清亮，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告张双林与被告薛世銮、曹清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张双林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张双林撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告张双林承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟令娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2590号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林惠珠，女，1983年10月3日出生，汉族,住福建省福安市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林惠珠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林惠珠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十三次，共计200000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金200000.00元，利息、复利、罚息71157.14元，共计人民币271157.14元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林惠珠未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告林惠珠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年6月10日借款13笔，共计200000元，每期借款期限三个月，共计700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金200000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林惠珠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林惠珠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林惠珠按合同约定偿还贷款本金200000元，利息及罚息71157.14元，共计人民币271157.14元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林惠珠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金200000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息71157.14元，共计人民币271157.14元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费5367元、公告费600元，由被告林惠珠负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执340号之二
申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人黄冬年。
常熟狮城物业管理有限公司与黄冬年物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)熟虞民初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄冬年于本判决生效之日起十日内支付常熟狮城物业管理有限公司自2012年4月起至2013年2月止的物业服务费13259元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费700元，合计832元，由黄冬年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人黄冬年可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人黄冬年名下的9处房屋及登记在被执行人黄冬年与仲卫兵共有的2处房屋，上述房地产均办理了抵押权登记且被另案首封，本案无处置权；向车管所查询，未查到被执行人黄冬年的车辆信息。尚未执行到位14091元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 薄明亮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1151号
申请执行人：穆文志，男，汉族，生于1973年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：习水县微小企业商会。
负责人：黄远郊。
被执行人：黄远郊，男，汉族，生于1976年3月13日，贵州习水县人，住习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终2587号民事调解书，受理申请人穆文志申请执行被执行人习水县微小企业商会、黄远郊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1800000.00元，但被执行人习水县微小企业商会、黄远郊至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，分期付款。现申请人穆文志以已与被执行人习水县微小企业商会、黄远郊达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人穆文志撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 袁浩洋
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1521执338-2号
申请执行人陈城东，男，汉族，1973年6月4日出生，住海丰县。
被执行人林永南，男，汉族，1966年9月10日出生，住海丰县。
关于申请执行人陈城东与被执行人林永南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人林永南应赔偿申请人陈城东损
失人民币95416元，负担案件受理费900元。根据申请人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林永南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行还款义务及报告财产状况，但至今没有履行。本院依法对被执行人林永南限制高消费及纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县国土资源局及通过全国法院执行查控系统查询对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有其名下位于海丰县××城××海××路东侧（产权证号：海建房证私字9900022219号）的房地产被其它法院依法查封中，且处于银行全部抵押状态，本院对该房地产予以轮候查封，暂无法处置；查有被执行人其名下粤Ｎ×××××号东风雪铁龙牌（注册日期2002年）及粤Ｎ×××××号江淮牌（注册日期2006年）车辆，但上述车辆年限过长，且本院未能实际扣押，申请人同意不予处置；另查无被执行人其它可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况书面告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人林永南有其它可供执行的财产或财产线索。
以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等予以证实。
本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林永南有其它可供执行的财产或财产线索，本案暂无条件可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1521执338号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 郭利通
二〇一八年八月十五日
书记员 王海滨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1029号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李中彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李中彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李中彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,780.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,780.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪冬，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人王雪冬挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蹇璐
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执119号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹新秋，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省龙川县。
被执行人邹新秋犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）河和法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹新秋于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人邹新秋未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邹新秋在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人邹新秋可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执119号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人邹新秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3608号
原告阎小聪，女，1985年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告阎小聪与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎小聪到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎小聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用1999元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年7月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1999元费用，协议约定会籍起始日期为2017年7月15日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年7月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1999元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年7月15日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年7月11日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用1999元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年7月15日，故至闭馆日2018年3月29日经过211天，剩余509天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为1999元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约2.78元，则被告应返还原告2.78元×509天≈1413元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年7月11日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阎小聪1413元；
三、驳回原告阎小聪其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阎小聪负担29元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2165号
反诉原告（被告）：成都市温江区森宇音乐花园*美茵河谷小区第二届业主委员会，住所地：成都市温江区公平街办温泉大道一段588号同兴东路398号。
委托诉讼代理人：向刚，男，汉族，1977年10月2日出生，现住成都市温江区，任该业主委员会副主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：林逊，男，汉族，1977年1月23日出生，现住拉萨市城关区，任该业主委员会副主任，一般授权代理。
反诉被告（原告）：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，总经理。
委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师，一般授权。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）与被告成都市温江区森宇音乐花园.美茵河谷小区第二届业主委员会（以下简称“森宇业委会”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告森宇业委会在举证期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭并合并进行了审理。原告（反诉被告）森宇物业公司的委托诉讼代理人庹友育、ＸＸ，被告（反诉原告）森宇业委会的委托诉讼代理人向刚、林逊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告森宇物业公司申请撤诉，本院依法予以准许原告撤回本诉。反诉本院依法继续审理。本案现已审理终结。
反诉原告森宇业委会向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告森宇物业公司即日起依照《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》退出成都市温江区森宇音乐花园*美茵河谷小区物业服务区域，并移交物业服务用房和相关设施；2、判令反诉被告承担本案发生的全部诉讼费用。事实与理由：森宇物业公司与成都市温江区森宇音乐花园美茵河谷小区一期森宇音乐花园所签订的前期物业合同于2006年7月31日到期，与二期美茵河谷小区业主所签订的前期物业合同于2009年9月29日到期。１、自反诉原告成立以来，已经沟通一年，反诉被告拒不整改；２、反诉被告配合森宇集团侵占小区物业管理用房，擅自改变物业用房的性质；３、在招投标期间，反诉被告不断发短信、发大字报干扰招投标，重任反诉原告；４、在招投标当天，反诉被告组织大量人员围攻开标场所，导致招投标失败。鉴于以上反诉被告的种种劣迹，已经不适合再管理本小区，反诉原告依法要求法院判令反诉被告立即退出本小区的物业管理并移交设施及资料等。
反诉被告森宇物业公司辩称，第二届业委会提出的反诉请求，自始至终没有获得业主大会授权，业主大会也未形成任何关于要求森宇物业公司退出物业小区、移交无关用房及相关资料的决议。反诉原告没有按照《成都市物业管理条例》《成都市物业管理企业推出物业项目管理指导意见》的规定依法解聘反诉被告，而是直接选聘物业服务企业，严重违法了上述文件规定的法律程序。反诉原告要求森宇公司退出小区物业、移交物管用房既相关设施没有任何法律依据，本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。根据《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第三十七条规定，森宇物业公司与全体业主的服务关系至今并未终止。综上，反诉人提出的反诉请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2003年7月29日，成都森宇实业集团有限公司与成都森宇物业有限公司签订《森宇音乐花园前期物业管理服务合同》，约定由森宇物业为森宇音乐花园*美茵河谷住宅小区（以下简称森宇音乐花园小区）提供物业服务，管理期限约定自2003年8月1日起至2006年7月31日，后双方再次签订《前期物业服务合同》，管理期限约定自2006年9月30日起至2009年9月29日。2014年6月14日，森宇音乐花园*美茵河谷小区成立了第一届业主委员会，第一届业主委员会未与物业公司签订物业服务合同，也未选聘新的物业公司。2017年4月2日，成都市温江区森宇音乐花园*美茵河谷小区成立了第二届业主委员会。2017年8月22日森宇业委会函告森宇物业，要求森宇物业移交小区资料，森宇物业公司予以回复。2018年1月1日，森宇音乐花园*美茵河谷小区业主大会发布《关于小区业主大会结果公告》，表决通过了小区选聘物业服务企业方案和授权业委会通过包括诉讼等在内的一切合法手段追讨物业管理用房提案。现双方因物业服务发生纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，业主委员会备案表、前期物业管理服务合同、前期物业服务合同、公告、业主委员会备案表、《关于小区业主大会结果公告》、函、回复等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条之规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定。本案中，森宇业委会未提交业主大会议事内容及是否有权决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜、决定本建筑区划内涉及业主共同利益的其他重大事项的相关证据；也未提供业主大会对本案诉争事项作出决议的相关证据，故，业委会未经业主大会决议，不能代表全体业主的共同意愿，无权提起本次反诉。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”，本院中，反诉被告至今一直为小区提供物业服务，部分业主也履行了交纳物业费的义务，反诉原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，至法庭辩论终结前，该事实合同的权利义务并未终止，反诉原告可以待该事实合同的权利义务终止后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《物业管理条例》第十一条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告成都市温江区森宇音乐花园*美茵河谷小区第二届业主委员的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一八年八月七日
书记员 龙治儒
--1--
--1--
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初474号
原告刘向楠，男，1989年9月13日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告刘向楠认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘向楠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，刘向楠撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘向楠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向楠负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王培松