贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初373号
原告：蔡清平，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：杜新琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李艳，女，1987年7月12日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告：蔡某1，男，2013年10月2日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告：蔡某2，女，2006年9月18日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告：蔡某3，女，2011年2月8日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告蔡某1、蔡某2、蔡某3之法定代理人：李艳，女，1987年7月12日出生，苗族，住贵州省大方县。
六原告之委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县达溪镇新寨村村民委员会推荐。
被告：王兴利，男，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省。
被告：大方县永通汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：刘俊，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何海燕，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇东郊**号。
负责人：路世蕾，公司总经理。
委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。
原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告王兴利、被告大方县永通汽车运输有限责任公司（以下简称永通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，于2016年6月5日作出了（2016）黔0521民初915号民事判决。被告中财保大方公司不服本院判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院以原审基本事实不清，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清平、李艳及原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3的委托诉讼代理人何明远，被告王兴利，被告永通公司委托诉讼代理人何海燕，被告中财保大方公司委托诉讼代理人高嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：请求法院判决王兴利及永通公司赔偿原告亲属蔡某4因交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等共计395122.87元，由中财保大方公司在责任保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2015年7月28日14时38分许，原告方亲属蔡某4驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县长石镇往大方镇方向行驶，行至广成线1545公里加50米处时遇有对向行驶的由被告王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车发生碰撞，造成蔡某4受伤两车不同程度受损的交通事故，蔡某4经抢救七天后于2015年8月3日死亡。2015年9月16日经大方县公安局交通警察大队认定蔡某4负本次事故主要责任，王兴利负本次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号车所有人是永通公司，在中财保大方公司投保，发生交通事故时在保险期内。事故发生前蔡某4在广州市白云新意丝印纸塑包装厂工作两年有余，其死亡赔偿金应该按广州市城镇居民标准计算。蔡某4尚有三个子女未成年，应由蔡某4抚养的年限是19.5年，根据规定应该按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。蔡某4抢救期间，永通公司支付了医疗费19242.49元，死亡后永通公司支付了安葬费50000元。据此，根据法律的规定，请求法院依法判决。
被告王兴利辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。
被告永通公司辩称，我公司垫付了蔡某4的医疗费用19242.49元及安葬费50000元。
被告中财保大方公司辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和200万的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内；3、关于交强险和商业险的赔偿范围，应按事故责任比例对原告进行赔偿；4、原告诉请按照广州市的城镇居民标准计算死亡赔偿金应提供证据加以证明；5、原告诉请蔡某4对三个未成年孩子的抚养年限为19.5年不符合法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供的身份证，户口簿，大方县达溪镇新寨村民委员会出具的蔡某4与原告蔡清平、杜新琴的父子、母子关系的证明，蔡某4与李艳的结婚证，交通事故认定书，永通公司员工何海燕出具的收到蔡清平交来的医疗发票金额为29070.19元的收据一张，蔡某4的死亡注销证明，上述证据被告王兴利、永通公司、中财保大方公司对真实性均无异议，上述证据内容客观真实，证据来源合法，其证据效力本院予以确认。原告方提供的广州市白云区新意丝印纸塑包装厂出具的加盖广州省白云区公安局新市派出所公章的证明一份，证明内容为蔡某42013年5月16日至2015年7月19日在广州市新意丝印纸塑包装厂工作，并暂住在该厂宿舍。以及原告方提供的工资单2张与支付证明单9张，中财保大方公司认为该组证据中的证明无经办人和负责人的签名，且证明上载明蔡某4离开广州市新意丝印纸塑包装厂时间与工资单及支付证明单上领取的工资相互矛盾，不予认可。原告方提供的该组证据中的证明显示蔡某4于2015年7月19日离开广州省新意丝印纸塑包装厂，但工资单和支付证明单显示其领取该月的工资是全勤工资，且工资单上只有蔡某4一人领取工资的情况，与常理不符，对该组证据的证明效力本院不予采信。被告王兴利提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，原告方、被告永通公司、被告中财保大方公司均无异议，上述证据客观真实，其证据效力本院予以确认。被告永通公司提交的法定代表人身份证明、身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、经营许可证、大方县人民医院的疾病证明书、毕节第一人民医院的疾病证明书和住院病历、医疗发票、收款单一张、收条一张，上述证据客观真实，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日14时38分许，原告方家属蔡某4驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶。行至广成线1545公里加50米处，遇有对向行驶的由王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，两车发生碰撞。造成蔡某4受伤、两车受损的交通事故。驾驶人蔡某4经医院抢救无效于2015年8月3日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，蔡某4承担事故的主要责任，王兴利承担事故的次要责任。王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车在中财保大方公司投保了交强险和限额200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。永通公司为贵Ｆ×××××号中型普通客车的所有人。蔡某4于事故发生当日被送往毕节第一人民医院救治，产生医疗费48312.68元，其中，原告方自行支付了29070.19元，永通公司垫付了19242.49元。2015年8月3日蔡某4经抢救无效死亡后，永通公司支付了安葬费50000元。
原告蔡清平与杜新琴是蔡某4的父母，李艳是蔡某4的妻子。李艳和蔡某4共育有三个子女，长女蔡某2生于2006年9月18日，次女蔡某3生于2011年2月8日，长子蔡某1生于2013年9月18日。
本院认为，被告王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车与原告亲属蔡某4驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某4经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，死者蔡某4承担事故的主要责任，被告王兴利承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，对本次交通事故造成的损失，先由中财保大方公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，由承担主要责任的蔡某4承担70%的责任，由承担次要责任的王兴利承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告方因蔡某4死亡造成的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告方因医院抢救蔡某4向医院支付的医疗费为48312.68元，本院予以支持，但永通公司垫付的19242.49元应在赔偿额中扣除。2、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，蔡某4住院天数是6天，原告方未提供护理人员的收入状况，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35528元/年，原告方主张按33590元/年计算未超过上述标准，本院予以支持，其护理费计算为1104.33元（33590元/年÷365天×6天×2人）。3、住院伙食补助费。蔡某4住院共计6天，其主张按100元/天计算为600元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。4、营养费。蔡某4共住院6天，其主张按30元/天计算为180元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，应予以确认。5、死亡赔偿金。对于适用标准问题，原告方主张按照广州市的标准进行赔偿，但其提供的广州市白云区新意丝印纸塑包装厂证明中载明蔡某4是2015年7月19日离开，而工资单和支付证明单上载明其领的是全勤工资，其提供的证据相互矛盾，其主张按照广州市的标准计算本院不予支持。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。故原告主张的死亡赔偿金本院按贵州省城镇居民标准予以计算。根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蔡某4死亡时未满六十周岁，参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为491592.80元。6、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，蔡某4共育有三个子女，长女蔡某2生于2006年9月18日，次女蔡某3生于2011年2月8日，长子蔡某1生于2013年9月18日。分段计算为：（1）、前9年计算为228341.70元（16914.2元/年×9年×3人÷2个人抚养），故前9年每年的被抚养人生活费为25371.30元高于上一年度城镇居民人均消费性支出，应以上一年度的城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费为152227.80元；（2）、第10-14年计算为84571.00元（16914.2元/年×5年×2人÷2个人抚养）；（3）、第15-16年计算为16914.2元（16914.2元/年×2年×1人÷2个人抚养）。以上三项合计为253713.00元。7、丧葬费。根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按在受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照贵州省2015年度非私营单位就业人员年平均工资59701元/年计算为29850.50元。原告主张24243.50元未超过法律的规定本院予以支持。8、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案实际，对原告主张的精神抚慰金本院予以酌情支持30000元。综上，原告方因蔡某4死亡造成的损失共计849746.31元（医疗费为48312.68+护理费1104.33元+住院伙食补助费600元+营养费180元+死亡赔偿金491592.80元+丧葬费24243.50元+被扶养人生活费253713.00元+精神抚慰金30000元）。扣除交强险范围内赔偿的122000元（除精神抚慰金30000万外加上其他部分赔偿项目的损失），王兴利驾驶的贵Ｆ×××××中型普通客车还应商业三者险内承担30%的赔偿金额为218323.89元（损失总额847946.31元-交强险赔偿总额122000元）。故中财保大方公司应赔偿原告的损失共计340323.89元（218323.89元+122000元）。永通公司因本次交通事故垫付了医疗费19242.49元和安葬费50000元，共计69242.49元，该笔款项在中财保支付给原告方的款项中扣除，由中财保大方公司直接支付给永通公司。因此，中财保大方公司应支付给原告方的款项为271081.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起10日内，在贵Ｆ×××××号中型普通客车的保险限额内赔偿原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3因蔡正兵死亡造成的损失共计271081.40元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起10日内，在贵Ｆ×××××号中型普通客车的保险限额内支付被告大方县永通汽车运输有限责任公司因本次交通事故垫付的医疗费和安葬费共计69242.49元；
三、驳回原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606.00元，由被告大方县永通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 谢健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王婷