wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初637号
原告：黎贵英，女，1973年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：朱代明，男，1973年12月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎贵英、朱代明与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贵英、朱代明的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黎贵英、朱代明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告延期交房违约金4071.00元；2、判令被告支付原告迟延办证违约金5929.00元。事实和理由：原、被告于2013年6月29日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以297208元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年9月24日才取得竣工验收备案登记，被告是在2015年4月17日将房屋交付原告使用，且在2016年9月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。
城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的物业交费单可知，被告是在2015年4月17日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房108天，原告共计交纳购房款297208.00元，迟延交房违约金计算为3209.85元（297208.00元×0.0001×108＝3209.85元）。
另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年4月17日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年6月15日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年3月10日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期269天，原告共计交纳购房款297208.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为7994.90元（297208.00元×0.0001×269＝7994.90元），但原告仅主张逾期取得登记受理单违约金为5929.00元，系自我权利处分，本院予以准许。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计9138.85元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎贵英、朱代明迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计9138.85元；
二、驳回原告黎贵英、朱代明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎贵英、朱代明负担2.15元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担22.85元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕秋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03382号
申请执行人：徐珍娣，女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行徐珍娣与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3137号
申请执行人应长强,男,1958年12月10日出生。
被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人任俊，该××总经理。
应长强与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人应长强依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人应长强的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保5号
申请人：澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。
法定代表人：马文伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁小凯，系该行客户经理。
被申请人：邯郸市明远包装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县尚壁镇中亓固村西。
法定代表人：高占明，系该公司负责人。
被申请人：高占明，
被申请人：唐红梅，
被申请人：杨粉霞，
被申请人：贺建峰，
本院在审理申请人澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司与被申请人邯郸市明远包装有限公司、高占明、唐红梅、杨粉霞、贺建峰借款合同纠纷一案中，申请人澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邯郸市明远包装有限公司、高占明、唐红梅、杨粉霞、贺建峰名下银行存款2309923.11元或查封其他相应价值财产，并已提供其名下银行存款100万元作为担保。
本院认为，申请人澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结申请人名下澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司银行存款1000000元。
冻结被申请人邯郸市明远包装有限公司、高占明、唐红梅、杨粉霞、贺建峰名下银行存款2309923.11元或查封其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 曹红光
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初274号
原告李敬峰，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗伟，代理权限：特别授权代理。
被告山东每美生物科技有限公司。
法定代表人：杜中平职务：经理。
原告李敬峰与被告山东每美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬峰及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬峰诉称，2015年3月1日、5月13日，原告分两次向被告供麦草和稻草，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还欠款161390元，诉讼费由被告承担。
被告山东每美生物科技有限公司未作答辩。
原告李敬峰为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、2015年3月1日被告山东每美生物科技有限公司书写欠条一张，证明欠原告李敬峰麦草款198000元。
2、2015年5月13日被告山东每美生物科技有限公司书写欠条一张，证明欠原告李敬峰麦草、稻草款75000元。
3、2015年5月28日入库单一份，证明被告山东每美生物科技有限公司欠原告李敬峰稻草款6390元。
上述三份证据共计数额：279390元。
4、被告山东每美生物科技有限公司的企业信息表及变更表，证明山东每美食品有限公司变更为山东每美生物科技有限公司的情况。
被告山东每美生物科技有限公司未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告李敬峰提交的证据认证如下：
原告李敬峰提交的证据1、2，为欠条原件，有被告山东每美生物科技有限公司盖章，其记载内容具体明确，来源合法，与本案有关联，本院予采信；证据4为被告山东每美生物科技有限公司在工商行政管理部门的企业登记信息，记载内容客观真实，本院予以采信；证据3为入库单原件，虽有签名，但无被告单位印章，没有其他证据相佐证，不能证明签名人与被告之间的关系，亦不能证明该入库单的真实性，对该证据不予认定。被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告口头约定由原告李敬峰向被告山东每美生物科技有限公司供应麦草。2015年3月1日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠李敬峰麦草款198000元。落款手写山东每美食品有限公司，李某甲签名捺印，盖有孙鹏私人印章，被告山东每美生物科技有限公司在欠条上盖章。落款日期为2015年3月1日；2015年5月13日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠李敬峰麦草款61000元，稻草款14000元，总计75000元。落款手写山东每美食品有限公司，李某甲签名，盖有孙鹏私人印章，被告山东每美生物科技有限公司在欠条上盖章。落款日期为2015年5月13日。在该欠条的左边记载：我经手2016年元月份付款三次，以银行账单为准（李某乙经手电汇）。落款日期2016年元月23日，孙某签名。
原告起诉后，被告山东每美生物科技有限公司在2016年1月11日至2月23日期间，分四次给原告汇款118000元。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，均已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告山东每美生物科技有限公司向原告李敬峰购买麦草、稻草，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定原、被告间的买卖合同成立并生效。因原告提交的2015年5月28日的入库单，没有其他证据佐证，无法认定其真实性，对原告据此主张被告欠款6390元不予支持。本案中被告山东每美生物科技有限公司欠原告李敬峰麦草、稻草款应以两张欠条记载的金额为准，即273000元。原告自认被告已付118000元，下欠麦草款应为155000元。因双方未约定给付麦草价款的时间，被告应在收到原告麦草的同时支付价款，故原告主张被告山东每美生物科技有限公司偿还麦草款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担诉讼费用，因该项费用的支出，与被告的欠款行为具有因果关系，是被告欠款行为引起的必要支出，原告的请求，依法予以支持。被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东每美生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告李敬峰麦草款人民币155000元。
二、驳回原告李敬峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2698元由原告李敬峰承担1000元，被告山东每美生物科技有限公司承担1698元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3942号
原告：于晓东，男，1983年12月11日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：柳洪德，男，1994年5月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告于晓东与被告柳洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓东撤回起诉。
案件受理费880元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月一日
书记员 于春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00141号
罪犯刘金辉，男，1988年2月15日出生，汉族，湖北省房县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月28日作出（2011）甬宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2010年9月至2012年6月获得监狱两次表扬、一次记功，2012年第四季度获监狱表扬一次，2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第265号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日0时15分许，被告人温某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿329线由东往西行驶至余姚大道路口处时，与停在前方等待绿灯的浙B×××××号小型普通客车发生交通事故，对方驾驶员报警，被告人温某明知对方驾驶员报警，仍在现场等候交警处理。交警在处警时发现被告人温某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人温某的血液中含有乙醇成份，浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证，证人卢某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某明知对方驾驶员报警，仍在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年2月8日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月八日
代书记员 诸张琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2123号
申请执行人陈耀辉农村土地承包经营户，住所地：重庆市云阳县。
经营者：陈耀辉。
被执行人重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：向友秀，系该公司董事长。
申请执行人陈耀辉农村土地承包经营户与被执行人重庆渝腾建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈耀辉农村土地承包经营户于2017-11-06向本院申请执行，要求被执行人将损毁的陈耀辉农村土地承包经营户“落独田外”地块恢复至可耕种状态，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提交对损毁田地修复过程中及修复后的证据，但双方就修复情况未能达成一致。2017年11月7日，被执行人将本案执行费50.00元缴纳至法院账户，2018年5月9日，本院到涉案田地实地勘察，并询问双方修复情况，经查明，被执行人在诉讼期间已对该田地进行修复，在判决后再次对该田地修复。被执行人在申请执行人申请执行前已将田地修复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求被执行人将损毁的陈耀辉农村土地承包经营户“落独田外”地块恢复至可耕种状态的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4151号
原告：马培兰，女，1981年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培兰诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马培兰于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马培兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由马培兰负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3371号之一
申请人：周长城，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：牛文科，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：周秋灵，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人周长城与被申请人牛文科、周秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日做出（2018）鲁0832民初3371号民事裁定，对被申请人牛文科、周秋灵名下位于梁山县利民路18号1栋（030034号）的房产予以查封。因查封案号错误，本院申请解除对上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛文科、周秋灵名下位于梁山县利民路18号1栋（030034号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月三十日
书记员 杨德政
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执154号
申请执行人周文碧，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行（2016）川0522民初3270号周文碧与彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案中，因双方约定达成执行和解协议（详见《补充调解协议》）。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初3270号民事判决的执行。
二、被执行人彭勋成、杨霞未按和解协议履行，申请执行人周文碧可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 任卫强
二〇一八年八月一日
书记员 宋丽莎
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2627号
原告：顾学辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵恩荣，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告顾学辉与被告赵恩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾学辉到庭参加了诉讼，被告赵恩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾学辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬28714元。事实与理由：2016年期间，被告在云南省西盟县立所乡班同村二组承建民房修建工程。2016年2月至2016年5月，被告雇请了以原告为首的民工顾学成、潘国云、高世林、邢顺群等人为其施工建房。该工程完工后，经结算被告应给付原告等民工工资60714元，先后支付了32000元，尚欠原告民工工资28714元，被告于2016年5月7日向原告出具了欠条，后原告多次催收，被告总是以无钱给付为由拒绝支付，从而损害原告的合法权益，故原告诉讼要求依法判决。
原告顾学辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳动报酬28714元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告赵恩荣未作答辩。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后未及时付清，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬28714元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告赵恩荣在本判决生效之日起十日内向原告顾学辉支付劳动报酬款28714元；
案件受理费10元，由被告赵恩荣负担（原告已预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一八年八月一日
书记员 王雪莲
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执37号
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司：
你单位与韩湖岐、韩承儒机动车交通事故纠纷一案，行政庭于2016年12月2日作出的2016晋06**民初113号判决，已发生法律效力。申请执行人韩湖岐、韩承儒于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付赔偿款12992.82元。
开户银行：中国农业银行山阴支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年一月二十三日
书记员 马苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初391号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭术明，男，生于1969年4月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告谭术明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执23号
闫万德：
你（或你单位）与郭生祥买卖合同纠纷一案，审监庭于2015年12月28日作出的2015山民初字第768号判决，已发生法律效力。申请执行人郭生祥于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付款72240元。
（2）负担案件受理费2240元，申请执行费984元。
开户银行：中国农业银行山阴支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年一月二十三日
书记员 马苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6451号
原告：龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司，住所地：龙口市北马镇牟黄公路南，统一社会信用代码91370681705832827U。
法定代表人：王彩凤，任总经理。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路1号，注册号：370636228000455。
法定代表人：李红，任总经理。
原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司与被告烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告烟台太平医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66398.4元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，以欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月20日，原、被告之间签订货架加工合同，合同约定被告向原告订购货架、设施等，并向原告支付货架、设施、运输、安装费用共计66398.4元。后原告按约交付了货架、设施，并履行了运输、安装义务，被告却未支付任何费用。原告多次向被告索要货款未果，诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告签订《货架加工合同》，合同约定被告向原告购买货架，总价款66398.4元，该费用包括货架、设施、送货至被告指定地点并安装合格的所有费用，付款方式为安装完毕收到发票一周内付清全款，被告方代表人闫生江在合同落款签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并送货至被告指定地点并安装合格，由被告方工作人员签收，被告却未按约定向原告履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订《货架加工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行供货义务，并负责送货、安装合格，且向被告开具增值税发票，发票总额66398.4元，被告未对原告供货提出异议，其应按约向原告履行全部付款义务，故原告要求判令被告支付货款66398.4元，本院予以支持。原告要求判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台太平医药有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司货款66398.4元及利息（自2017年11月7日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费710元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年六月四日
书 记 员 王毓臻
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执28号
中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司：
你单位与吕建兵、王有后机动车交通事故责任纠纷一案，行政庭于2016年5月12日作出的2015山民初字第1038号判决，已发生法律效力。申请执行人吕建兵、王有后于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付赔偿款41735.2元。
（2）负担案件受理费989元，申请执行费526元。
开户银行：中国农业银行山阴支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年一月二十三日
书记员 马苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3664号
原告：唐光春，女，1974年12月14日出生。
原告：张利军，男，1973年6月19日出生。
被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路*号。统一社会信用代码：91510502563293388A。
法定代表人：邓玉清，经理。
原告唐光春、张利军与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光春、张利军到庭参加诉讼。被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光春、张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36946元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月12日与原告签订委托经营管理协议，约定由被告统一招商经营管理原告的商铺，被告按约定支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金，经催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩称：1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年5月12日，原告唐光春与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，将二原告所有的位于××商铺交被告统一经营管理，原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益；第3-4年每年支付19331元；第5-6年每年支付22092元；第7-8年每年支付24854元；第9-10年每年支付27615元。经营收益每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内向原告支付；被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的按逾期应付款的每日万分之四计算违约金等等。
此后，双方开始按约履行合同。但被告欠原告2016年租金13092元，欠2017年租金24854元，后被告支付了原告2016年租金1000元，因此被告尚欠原告租金共计36946元。由于2018年租金尚未到期，故二原告暂未主张。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议、房产证、承诺书等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二原告要求其继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下：
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光春、张利军商铺租金36946元；
二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光春、张利军截至2018年8月1日的违约金4881.9元，2018年8月2日起的违约金，以36946元为基数，按每日万分之四计算，至商铺租金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取327元，保全费362元，共计689元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一八年八月一日
书记员 许 可
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审83号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人林明华、郑晓冬，该局工作人员。
被执行人黄大庆，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。系硅胶制品加工厂经营者。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2016年8月10日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄大庆位于湖里区围里社700号的硅胶制品加工项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年11月24日根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项、结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-（2）-c项标准，作出厦环（湖）罚决字（2015）A028号行政处罚决定，并于同年11月25日将该决定书邮寄送达给被执行人，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止硅胶制品加工项目活动；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币120000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人黄大庆的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项，作出厦环（湖）罚决字（2015）A028号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行，申请人于2016年8月10日申请本院强制执行，责令被执行人立即停止硅胶制品加工项目活动。要求被执行人缴纳罚款120000元，同时缴纳截止申请日的加处罚款120000元，合计240000元。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2015）A028号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄大庆应于收到本裁定之日起三日内，立即停止硅胶制品加工项目活动，并向申请人指定银行和账号缴纳罚款120000元、加处罚款120000元，合计240000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2157号
原告：马培红，男，1973年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：张华，男，1978年4月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培红与被告张华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马培红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马培红撤回起诉。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告马培红负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈燕秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00105号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人王玉岭，该公司职员。
委托代理人王锐，该公司职员。
被告许瑞泉。
被告汪明艳。
被告陆军。
被告王化生。
被告蒋凤雨。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告许瑞泉、汪明艳、陆军、王化生、蒋凤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人王玉岭、王锐到庭参加诉讼，被告许瑞泉、汪明艳、陆军、王化生、蒋凤雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告许瑞泉、汪明艳两人系夫妻关系，于2011年3月1日在原告所属新兴支行贷款80000元，用途为建筑工程使用，约定于2012年1月16日到期，月利率为10.2‰，并由本案被告陆军、王化生、蒋凤雨提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告许瑞泉、汪明艳尚欠原告借款本金46125.60元及利息19036.73元未予偿还。故原告起诉来院要求依法判令被告许瑞泉、汪明艳偿还借款本金46125.60元及利息19036.73元（利息计算至2014年1月6日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告许瑞泉、汪明艳、陆军、王化生、蒋凤雨未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2010年1月29日，被告许瑞泉向原告所属新兴支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告汪明艳作为被告许瑞泉的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告陆军、王化生、蒋凤雨及案外人ＸＸ、杨亮、颜雪婷为被告许瑞泉的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年1月29日起至2012年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为6223242218000005601。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，被告许瑞泉依据该合同于2011年3月1日向原告借款8万元，双方约定借款期限为2011年3月1日至2012年1月16日，贷款月利率是10.2‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，用途为绿化工程，由被告许瑞泉在借款借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收，由案外人ＸＸ于2012年11月14日代偿本金1.34万元，案外人杨亮于2013年8月15日代偿本金1.54万元，被告许瑞泉于2012年12月14日偿还本金3974.40元，期间原告依约扣划其账户资金1100元。剩余借款本金46125.60元及利息20605.92元（计算至2014年3月10日）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2012年1月16日借款到期后，原告新沂农商行于2012年4月2日向被告许瑞泉发出催收通知书，向其催收借款，并由被告许瑞泉在被催收人处签名。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告许瑞泉向原告申请贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告许瑞泉在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告汪明艳作为被告许瑞泉的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告许瑞泉共同偿还该笔债务。被告陆军、王化生、蒋凤雨在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告许瑞泉的借款提供担保，双方之间形成保证合同关系。本案中，案外人ＸＸ于2012年11月14日代偿本金1.34万元，案外人杨亮于2013年8月15日代偿本金1.54万元，由此可以认定原告已经在保证期间内向担保人ＸＸ、杨亮主张了权利。在连带保证下，保证人共同对债权人承担连带责任，各保证人都负有对债权人承担全部保证责任的义务。各保证人之间是一种连带之债。债权人可以向其中的一个保证人就全部债权主张保证责任，也可以向其中一部分或者全部保证人同时主张保证责任。债权人就其中一个保证人或者一部分保证人主张保证责任行为的效力对其他其他保证人也有效。故自2013年8月15日起开始计算本案保证合同的诉讼时效。原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。故原告要求被告陆军、王化生、蒋凤雨承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告许瑞泉、汪明艳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞泉、汪明艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金46125.60元及利息（计算至2014年3月10日为20605.92元，此后利息按合同约定月利率15.3‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告陆军、王化生、蒋凤雨对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告许瑞泉、汪明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告许瑞泉、汪明艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02539号
上诉人（原审原告）盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码76282593-0。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人杨广忠。
委托代理人徐卫兵。
被上诉人（原审被告）邱波。
上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称盛旺公司）因与被上诉人邱波工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邱波于2011年2月19日进入盛旺公司工作，盛旺公司为邱波缴纳了社会保险。2012年6月24日邱波在工作中发生伤害事故。2012年6月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年2月19日劳动合同期满而终止劳动关系。邱波受伤前平均工资为3906.85元。嗣后，邱波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛旺公司支付一次性伤残补助金27347.95元、一次性工伤医疗补助金40874.62元、一次性伤残就业补助金19208元。该委于2014年4月10日作出裁决：一、盛旺公司支付邱波一次性伤残补助金27347.95元，盛旺公司在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由盛旺公司享有；二、邱波直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、盛旺公司支付邱波一次性伤残就业补助金19208元。仲裁裁决为非终局裁决，盛旺公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告盛旺公司的诉讼请求为：邱波在工作中违反工作流程而受伤，有关工伤待遇应由社保赔付，盛旺公司不支付邱波一次性伤残就业补助金。
原审法院认为：邱波进入盛旺公司处工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为邱波缴纳了社会保险，在劳动合同期间，邱波在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由盛旺公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由盛旺公司承担，故盛旺公司依法应当支付邱波一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已终止，邱波依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。盛旺公司依法应当支付邱波一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，盛旺公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由盛旺公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。邱波要求盛旺公司支付一次性工伤医疗补助金40874.62元，原审法院予以支持。在审理中，盛旺公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，原审法院予以认定。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：盛旺公司支付邱波一次性伤残补助金27347.95元、一次性工伤医疗补助金40874.62元、一次性伤残就业补助金19208元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盛旺公司负担。
宣判后，上诉人盛旺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邱波在工伤事件中违反工作流程，存在个人过失，且盛旺公司有未其缴纳社保，应由社保赔付。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判盛旺公司不支付邱波一次性伤残就业补助金。
被上诉人邱波答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：邱波进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，邱波在盛旺公司工作时受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，且工伤事故中用人单位承担的是无过错责任，即无论劳动者在工作过程中是否存在过失，用人单位均应承担全部工伤保险赔偿责任。邱波所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，邱波有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。据此，原审法院按照相关法律规定判决盛旺公司应支付邱波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人盛旺公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包 芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1812号
申请执行人王德勋，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人重庆君临义和实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈洪军，执行董事、经理。
被执行人陈洪军，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人王德勋与被执行人陈洪军、重庆君临义和实业发展有限公司委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第445号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人陈洪军、重庆君临义和实业发展有限公司逾期均未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王德勋于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。申请执行标的为本金30万元及利息等。
本院受理后，于2017年10月23日向被执行人陈洪军、重庆君临义和实业发展有限公司发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中，本院经“总对总”、“点对点”系统查询，均未发现二执行人可供执行财产（“点对点”系统显示被执行人陈洪军名下有位于本市九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢2-3房屋一套，但该房屋有抵押、查封），申请执行人王德勋亦未向本院提供二被执行人可供执行财产线索。
本院认为，执行中本院经“总对总”、“点对点”系统查询，均未发现二执行人可供执行财产（“点对点”系统显示被执行人陈洪军名下有位于本市九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢2-3房屋一套，但该房屋有抵押、查封，本院无处置权），申请执行人王德勋亦未向本院提供二被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如申请执行人王德勋发现二被执行人有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1812号案本次执行程序终结。如申请执行人王德勋发现被执行人重庆君临义和实业发展有限公司、陈洪军有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年七月十四日
书记员 胡雪峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
黔金执字第624号
申请执行人卢有苹，女，1977年9月12日生，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第20号民事调解书于2015年8月17日受理了卢有苹申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请执行人卢有苹借款78200.00元及利息，并承担案件受理费885.00元、执行费1080.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10497号
原告张小荣，公民身份证号码：×××，男，汉族，1985年2月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告杨小毛，公民身份证号码：×××，
男，1971年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城*号楼*单元*楼*户。
被告王连，公民身份证号：×××，1972年7月28日出生，女，汉族，现住鄂尔多斯市，为杨小毛妻子。
被告张埃毛，公民身份证号码：×××，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告杨毛小，公民身份证号码：×××，男，汉族，1964年7月6日出生。
原告张小荣诉被告杨小毛、王连、张埃毛、杨毛小民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小荣，被告杨小毛、王连、张埃毛、杨毛小到庭参加了诉讼，被告王连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告杨小毛、王连以做生意周转为由向原告借款10万元，被告张埃毛、杨毛小为其借款承担担保，未约定还款期限。出借借款后现原告要求偿还借款，被告据不偿还。现诉至法院请求判令被告杨小毛、王连偿还原告借款10万元，担保人张埃毛、杨毛小承担连带责任。
原告向法庭提供借条原件一支，证明2010年6月22日被告杨小毛、王连向原告借款10万元，被告张埃毛、杨毛小承担连带担保责任。
被告杨小毛质证意见：借条认可，借十万元对的，以前我大概给过三万多元，一万元有银行回单了，另外还的钱就是让原告记得，没有手续。
被告张埃毛、杨毛小对原告证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月22日，被告杨小毛、王连向原告张小荣借款100000元，现未向原告偿还，借款由被告张埃毛、杨毛小承担连带保证责任。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小毛、王连于本判决生效之日起偿还原告张小荣借款100000元，被告张埃毛、杨毛小承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 樊利琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2326号
原告：周峻岩,女,1979年5月1日出生,汉族。
委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：赵秋林，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：张芳,女,1980年8月15日出生,汉族。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
原告周峻岩与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峻岩及其委托代理人周娜、赵秋林,被告张芳的委托代理人翟继延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款99500元,并支付逾期还款利息22700元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍认识被告，被告自称是“艾诺少儿公学”法人，谎称在某早教中心占有51%的股份，可以转让给原告15%的股份。原告同意后通过中国民生银行汇款支付被告16.5万元。后来，原告发现被告在早教中心没有股份系欺骗原告。原告得知真相后，多次找被告要求退款。被告同意后，书写还款协议同意退还14万元，并承诺逾期利息按月息2分计算。签订协议后，被告仅还款40500元，尚欠99500元至今未偿还。
被告张芳辩称，双方合作开办早教中心，后因退伙产生的债务。对原告主张返还本金认可，但不认可利息。
经审理查明，2015年6月7日，甲方陕西童尚阁企业管理咨询有限公司（法人李博丽）与乙方陕西艾诺教育科技有限公司（法人张芳），签订股权收购协议书，约定乙方出资30万元收购甲方公司51%的股权及所包含的股东权益。2015年6月11日，原告与被告担任法人的陕西艾诺教育科技有限公司、李博丽签订入股协议书，约定原告出资16.5万元，入股艾诺公学高新紫薇分校，成为股东，占股15%。签订协议后，原告向被告个人账户转账16.5万元。2015年8月1日，被告张芳向原告出具手写退股协议一份，载明“兹有紫薇校区入股事宜，今同意周峻岩退出股份，所退金额拾肆万元正。退款时间：2015年10月8日。逾期千分之五，天法算”。2015年10月27日，张芳向周峻岩出具还款协议，约定，张芳下欠周峻岩140000元，达成如下还款协议：一、2015年10月27日付款5000元，以后每月27日还款20000元至2016年5月27日前还清所有欠款。二、如张芳未按上述还款计划按期归还欠款，每次逾期按照当期应还款项2%累计计算每月利息。三、收款人：周峻岩，中国民生银行账号6216911200113624。签订还款协议后，被告向原告偿还现金5000元，并向原告指定的民生银行账户分次转账还款，两项共计40500元。
另查明，张芳与李博丽签订股权收购协议后，并未履行协议向李博丽支付股权转让款。李博丽以陕西童尚阁企业管理咨询有限公司名义经营的早教中心于2015年8月停业。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、还款协议、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订入股协议，收取原告入股款16.5万元后，因其实际未取得相应股权，又承诺向原告退还入股款。在原告多次追要下，被告以还款协议的形式对原、被告双方的债权债务予以明确。现原告根据还款协议主张被告偿还剩余款项99500元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张偿还逾期利息的诉请，原告以被告每次还款时间、还款金额根据约定的利率分段计算，截止到2017年1月28日的利息为22700元，未超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张芳偿还原告周峻岩借款本金99500元：
二、本判决生效之日起十日内被告张芳偿还原告周峻岩利息22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2744元，减半收取1372元，由被告张芳负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初308号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘经明，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地贵州省盘县，现住址鹤山市。因本案于2018年3月28日被鹤山市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人刘经明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘经明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月18日22时25分，被告人刘经明饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿鹤山市沙坪街道莺朗街由人民西路往碧水湾小区方向行驶，行至鹤山沙坪街道杰华仕鞋厂门前路段时，与横过马路的被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘经明留守现场等候交警到场处理。经鉴定，从刘经明的血液样本中检测出酒精浓度为166.99mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人刘经明赔偿了被害人蔡某经济损失人民币7783元。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘经明承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘经明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘经明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘经明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘经明判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人刘经明在开庭审理过程中并无异议,并有到案经过、破案经过，被害人蔡某的陈述，被告人刘经明的供述，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘经明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘经明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一八年八月十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李铜茵
书记员
|
余慧敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1291号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F3。
法定代表人：郑希，董事长。
委托诉讼代理人：武素艳，客服经理。
被告：靳哲，其他情况不详。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告靳哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1149号
原告：臧福余，男，1970年2月7日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：黄金福，男，1969年6月24日出生，住凤城市通远堡镇。
原告臧福余诉被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告臧福余于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧福余撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告臧福余负担。
审判长 何 涛
陪审员 王殿文
陪审员 耿 晶
二〇一八年八月九日
书记员 高 丁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第91号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毕某某，男，1962年9月2日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被羁押（当日因吸毒行为被处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年），同年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毕某某经事先电话联系约定后，于2013年7月9日15时许，至本市某某后门，将1包白色粉末状毒品以人民币100元的价格贩卖给王某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的0.16克白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、梁某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《情况说明》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初24号
原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县天和小区旁边红武超市。
被告：王林松，男，汉族，1956年12月24日出生，奇台县人。
被告：王林辉，男，汉族，1964年1月23日出生,奇台县人，现住奇台县。
被告：王进，男，汉族，1965年7月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：郭贵学，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告石艳花诉被告王林松、王林辉、王进、郭贵学民间借贷纠纷一案中，原告石艳花于2017年3月13日以需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告石艳花的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳花撤回对被告的起诉。
本案受理费已减半收取1670元，由原告石艳花承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第330号
上诉人（原审被告）王建军，男，汉族。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许勤中，男，汉族。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
上诉人王建军因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军的委托代理人朱寅立，被上诉人许勤中及其委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，被告王建军以驻马店市龙祥建设工程有限公司的名义，原告许勤中以驻马店市百姓装饰工程有限公司的名义，合伙承建中铁建工集团有限公司石武客专河南项目部的明港车站相关工程。工程结束后，经原被告算账，被告王建军应支付原告许勤中人工劳务费50万元，被告王建军给原告许勤中出具了欠条，注明2月（2014年）底结清。该款后经追要至今未果。原告许勤中请求被告王建军承担违约金双方未约定。
原审法院认为，原被告之间实为合伙承建石武高铁明港车站的相关工程，工程结束后经算账被告给原告出具了欠条，形成债务关系，故本案应定为合伙，不应定为劳务合同。被告未按约定期限还款，系不诚信的违约行为。因双方未约定违约金的计算标准，可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。该欠款经原告催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还欠款500000元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。引起本案纠纷，系被告王建军不还款所致，应负本案的全部责任。据此，原审法院判决：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告许勤中欠款人民币500000元，并自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告王建军负担。
宣判后，上诉人王建军不服，向本院提起上诉称：1、原审法院送达方式不正确，程序违法；2、双方之间不存在合伙关系，其不应当偿还该50万元欠款。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用，由被上诉人许勤中承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，许勤中起诉王建军要求其偿还劳务费50万元，遂平县人民法院受理案件后，依法通知王建军参与诉讼，在无法与王建军取得联系的情况下，遂平县人民法院的审判人员到王建军家中，将法律文书留置送达，由王建军的妻子签收，遂平县人民法院的审判人员拍照、存卷，送达程序并无不当。许勤中与王建军合伙承建工程，工程结束后，经算账，王建军欠许勤中50万元，并出具了欠条，王建军应当予以偿还。上诉人王建军的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00115号
申请人张港。
法定代理人张庆辉。
被申请人蔡子宇。
申请人张港与被申请人蔡子宇在2014年3月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人蔡子宇驾驶的小型普通客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4500元现金担保。
经审查，本院认为申请人张港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡子宇驾驶的小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3000号之一
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：梁梓函，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘好，男，该公司职工。
原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县霸龙汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1083号
原告朱某某，女，1992年4月29日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长治市。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师，一般代理。
被告相某某，男，1987年4月19日生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告朱某某与被告相某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出需双方自行协商申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告朱某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年二月十四日
书记员 申秀丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第185号
原告：宁波市东方人防设备工程有限公司。
法定代表人：沈静。
委托代理人：吴庚华。
委托代理人：朱小生。
被告：宁波香格房地产开发有限公司。
法定代表人：傅华南。
本院在审理原告宁波市东方人防设备工程有限公司与被告宁波香格房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告宁波市东方人防设备工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市东方人防设备工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张迪玮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初124号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月18日9时许，被告人徐某驾驶蒙J×××××号重型半挂牵引车、蒙J×××××挂号重型罐式半挂车，沿S231省道由南向北行驶，行至与S234省道交叉口右转弯时，与沿S231省道由南向北王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人徐某负事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日9时许，被告人徐某驾驶蒙J×××××号重型半挂牵引车、蒙J×××××挂号重型罐式半挂车，沿S231省道由南向北行驶，行至与S234省道交叉口右转弯时，与沿S231省道由南向北被害人王某（男，殁年50岁）驾驶的电动踏板车相撞，致王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐某与被害方已达成补偿协议，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，证明本案案发及被告人徐某归案情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某的驾驶资格及所驾机动车的登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.道路交通事故人身损害补偿协议书、谅解书，证明被告人徐某及车主李丙余与被害人近亲属达成协议，在保险理赔以外补偿对方5万元，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
5.证人胡某的证言，证明2016年1月18日，他坐在被告人徐某驾驶的蒙J×××××号车子送货去响水县，车子沿S231线由南向北行驶，行驶到与S234线交叉口处右转弯时，与一辆电动车发生刮碰，电动车驾驶人倒地后被车子碾压。
6.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某符合交通事故致胸腹部严重损伤死亡。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事机动车与电动踏板车的安全性能及撞击部位。
8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
9.被告人徐某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害方达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初214号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1402号
原告：张冲，男，汉族，1969年1月10日生，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：袁洪平，男，汉族，1967年1月3日生，住启东市。
原告张冲与被告袁洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告袁洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海龙华中路工地做装修工作。经结算，被告向原告出具欠条一份，结欠原告工资款7000元，承诺于2017年年底支付。现原告无法联系到被告，遂提起诉讼。
被告袁洪平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇请在其承包的上海龙华中路工地上做装修工作。2017年3月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠张冲2015工资7000元。具欠人：袁洪平。到年底归还。”后经原告催要，被告未按约支付上述劳务费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、户籍信息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告劳务费7000元由被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。被告逾期不付，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪平于本判决生效之日起十日内支付原告张冲劳务报酬人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告袁洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 凌斐颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第13-1号
申请执行人闫欣，男，1979年12月5日出生，汉族，小店地税局职工，住。
被执行人王新海，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住桃南省。
被执行人李鸿吉，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人闫欣与被执行人王新海、李鸿吉合伙协议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）迎民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 梁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0029号
原告汪响应，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路******号，身份证号码为4211231961********。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北食为天药业科技有限公司。组织机构代码：73794540-4。
法定代表人李世安，该公司总经理。
委托代理人李站勇，该公司副总经理。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
原告汪响应与被告湖北食为天药业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2O14年1月20日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、彭萍参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪响应及其委托代理人刘勇，被告湖北食为天药业科技有限公司的委托代理人李战勇、郑卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我自2013年9月4日起到被告湖北食为天药业科技有限公司处工作，从事蒸汽管道的安装和柿子车间排风管的加工和安装，口头约定按每天150元给付工资。同年10月6日下午，我在安装柿子车间排风管时，不慎从排风管的风管口处跌落摔伤，当即被送至罗田县人民医院住院治疗，后因无钱支付医疗费，只好出院门诊治疗。我多次找被告协商赔偿事宜，被告以双方之间未签订劳动合同，不存在劳动关系为由，拒不支付相关赔偿，现向法院起诉，要求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的委托代理人刘勇对证人孙某某、汪某某、涂某某的调查笔录。拟证明1、原、被告之间存在劳动关系的法律事实；2、2013年10月6日原告在被告处工作时受到工伤损害的事实。
证据二、罗田县人民医院住院病历资料。拟证明2013年1O月6日原告在工作时受到工伤损害的事实。
被告辩称，1、原告不是我公司雇请或招用的员工，没有任何人安排其从事某种工作，也没有在我公司领取任何工资；2、我公司甜柿生产烘干设备的排湿风道是汪某某制作加工并安装的，汪某某是手工业者，不是我公司员工；3、原告是受汪某某雇请，是为汪某某承揽的业务而受伤，与我公司无关；4、我公司实行全员劳动合同制和考勤制度，职工名册和考勤记录名册中没有原告和汪某某的名字；综上所述，我公司与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人未出庭作证接受当事人的质询，不能单独作为认定事实的依据；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述有争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据一不能证明原告的证明目的，即不能证明原、被告之间存在劳动关系；原告提交的证据二与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月，被告湖北食为天药业科技有限公司的甜柿车间需要安装排风管道，原告经人介绍到该甜柿车间从事排风管道的安装工作。同年10月6日，原告在工作中受伤。后原、被告因工伤赔偿发生争议，原告于2013年11月向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同年11月24日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以（2013）罗劳人仲字第53号仲裁裁决书确认原、被告不存在劳动关系。现原告向本院起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不是被告公司招用的劳动者，原告的工资也不由被告单位发放，原告主张与被告之间存在劳动关系，应提供相应的证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提供的证明系书面证人证言，未经出庭质证，本院难以采信，故无法确认原告在被告处工作并因工作受伤的事实。对原告要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汪响应与被告湖北食为天药业科技有限公司不存在劳动关系。
案件受理费8O元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费80元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 闵 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初67号
原告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县梅城大街78号。
负责人：陈萍，经理。
委托诉讼代理人：杨键，该公司员工。
被告：刘城，男，1996年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄惠芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住闽清县。
原告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称财保闽清支公司）与被告刘城、黄惠芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨键、被告黄惠芬到庭参加诉讼，被告刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保闽清支公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘城、黄惠芬向原告支付赔偿款84292.2元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，刘城在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶闽Ａ×××××摩托车由闽清职专往316国道方向行驶，刮碰前方行人曹银潭，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。后经闽清县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告刘城应负事故的全部责任，曹银潭无责任。事故发生后，曹银潭向闽清县人民法院起诉财保闽清支公司，要求赔偿其因事故造成人身损害的损失。闽清县人民法院审理后作出（2015）梅民初字第855号民事判决书，判决财保闽清支公司在交强险责任限额内赔偿曹银潭损失合计84292.2元。现财保闽清支公司已按照（2015）梅民初字第855号民事判决书的判决，履行了向曹银潭支付赔偿款84292.2元的义务。由于本次事故为刘城无证驾驶的违法行为所致，故应当由刘城承担相应的赔偿责任。黄惠芬作为闽Ａ×××××摩托车的所有人，在明知刘城无相应的驾驶资质的情况下，仍将摩托车给予刘城驾驶，故需对刘城无证驾驶造成的损害结果承担连带赔偿责任。
黄惠芬承认财保闽清支公司在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能在承受范围内一次性支付给原告二至三万元。
刘城未作答辩。
为证实其主张，财保闽清支公司向本院提交了证据道路交通事故认定书、（2015）梅民初字第855号民事判决书、交强险保险条款、中国工商银行付款回单、机动车信息查询结果单各1份在案佐证。
经庭审质证，黄惠芬对财保闽清支公司所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。
本院认为，黄惠芬承认原告在本案中所主张的事实，刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对财保闽清支公司主张的事实予以确认。本案中，刘城经公安交通管理部门认定负事故的全部责任，因此，应承担本起交通事故中伤者曹银潭损失的赔偿责任。财保闽清支公司已按照（2015）梅民初字第855号民事判决书在交强险责任限额内向曹银潭先行支付赔偿金84292.2元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对财保闽清支公司向刘城追偿的诉求，本院予以支持。黄惠芬作为闽Ａ×××××摩托车的所有人，在明知刘城未取得机动车驾驶证的情况下，仍将摩托车交给刘城驾驶，存在过错，与刘城具有共同过失，其实施的行为是损害发生的共同原因，构成共同侵权，因此，应对刘城无证驾驶造成的损害结果承担连带赔偿责任。刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘城应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司支付84292.2元；
二、被告黄惠芬对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告刘城、黄惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年四月七日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04887号
原告王连寿，男，生于1954年8月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邱飞雄，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月8日受理原告王连寿诉被告邱飞雄提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王连寿于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱飞雄的起诉。
本院认为，原告王连寿撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连寿撤回对被告邱飞雄的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王连寿负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11105号
原告：席建民。男，汉族，1975年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。
法定代表人龚雨。
被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。
法定代表人刘志林。
本院在审理原告席建民诉被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案中，因原告席建民不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张勤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01904号
罪犯胡国树，男，汉族，生于1968年9月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年10月24日作出（2013）奉法刑初字第00210号刑事判决，以被告人胡国树犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳）；犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产10000元。没收被告人胡国树违法所得148000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国树交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡国树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国树在服刑期间，确有悔改表现。该犯案发后积极退出违法所得并积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国树减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执535号之三
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：重庆雁山机械制造(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号。组织机构代码62201723-7。
法定代表人：曾山，总经理
被执行人：曾山，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。组织机构代码69659757-X。
法定代表人：吴宪强，总经理。
因被执行人重庆雁山机械制造(集团)有限公司、曾山、重庆恒诺赛鑫投资有限公司未履行本院（2015）渝一中法民初字第01369号民事判决书确定的支付诉讼费的义务，本院民四庭于2018年4月11日移送立案执行本案。立案标的为本金349893元。2018年4月13日，本院向被执行人重庆雁山机械制造（集团）有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆雁山机械制造（集团）有限公司、曾山、重庆恒诺赛鑫投资有限公司偿还欠款，但被执行人重庆雁山机械制造（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，冻结、扣划了被执行人曾山银行存款121012.33元，并于2018年7月将该款上缴财政。
另，对被执行人的银行账户、车辆、房屋、股份等财产进行了查询，除以上存款外，未查询到其他可供执行的财产。且对被执行人限制了高消费。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝01执535号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 王 兵
审判员 徐 红
二〇一八年七月十四日
书记员 赵丽丽