广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠横法民初字第855号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托诉讼代理人：周玉军，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨明昊，系原告员工。
被告：珠海市锐腾机电有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路457、459号商铺。
法定代表人：陈世强。
被告：陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：陈智恒，男，1981年11月5日出生，香港特别行政区居民，
被告：邝玉叶，女，1985年8月26日出生，香港特别行政区居民，
被告：翁伟伦，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省开平市，
原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告珠海市锐腾机电有限公司（以下简称锐腾公司）、陈世强、邝小红、陈智恒、邝玉叶、翁伟伦借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉军、杨明昊和被告锐腾公司的法定代表人即被告陈世强到庭参加了诉讼。被告邝小红、陈智恒、邝玉叶、翁伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告锐腾公司签订的《流动资金贷款合同》（编号：10020159911439626）；2.被告锐腾公司向原告返还借款本金900000元，利息暂计至2015年11月21日为58536.64元，全部借款本息计至清偿之日止（含正常利息、逾期利息、复利等，按照合同约定计算）；3.被告陈世强、邝小红、陈智恒、邝玉叶、翁伟伦对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费由六被告负担。
事实和理由：2014年3月5日，被告陈智恒、邝玉叶分别与原告签订《最高额担保合同》（编号：10120149901189225、10120149901189269），约定两被告为锐腾公司2014年3月5日至2019年3月5日止在原告办理的贷款业务在最高本金余额折合200万元范围内所形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。
2015年4月15日，原告与被告锐腾公司签订《流动资金贷款合同》（编号：10020159911439626），约定被告锐腾公司向原告借款90万元，借款利率为年利率13.8%，借款期限12个月，还款方式为分期偿还贷款本金和按月支付利息，2015年7月至2016年3月每月归还本金5万元，2016年4月归还本金45万元。合同第十三条第九款第（二）项约定，被告锐腾公司未足额偿还贷款本金时，原告有权从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息直至本息清偿之日止；被告锐腾公司未按时偿付贷款利息时，原告有权对锐腾公司未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。
2015年4月15日，被告陈世强、邝小红、翁伟伦分别与原告签订《保证担保合同》（编号：101201599011432925、101201599011432958、101201599011433940），由三被告对被告上述锐腾公司的贷款本息提供连带责任保证担保。原告于2015年4月20日向被告锐腾公司发放了90万元贷款，但六被告至今未归还任何贷款本息。
2018年5月10日，原告珠海农村商业银行股份有限公司向本院变更诉讼请求如下：撤回“解除原告与被告锐腾公司签订的《流动资金贷款合同》（编号：10020159911439626）”之诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告锐腾公司向原告借款90万元已于2016年4月20日整体到期，解除合同的诉讼请求已无实际意义。
被告锐腾公司、陈世强辩称，一、被告因经营不善欠下债务，现无能力偿还；二、原告现在按照26000元/月计算利息太高，请求原告允许被告分期偿还。
被告邝小红、陈智恒、邝玉叶、翁伟伦均缺席，无答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的锐腾公司营业执照及组织机构代码证、商事登记簿、陈世强公民身份证、邝小红公民身份证、陈智恒香港居民身份证和港澳通行证复印件、邝玉叶公民身份证、翁伟伦公民身份证、《流动资金贷款合同》（编号：10020159911439626）、《最高额保证担保合同》（编号：10120149901189225）、《最高额保证担保合同》（编号：10120149901189269）、《保证担保合同》（编号：101201599011432925）、《保证担保合同》（编号：101201599011432958）、《保证担保合同》（编号：101201599011433940）、《珠海农村商业银行借款借据》（编号：20020159902523777）、催收通知书，被告锐腾公司、陈世强不持异议，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的结欠利息明细，被告锐腾公司、陈世强认为不清楚原告的计算方法。本院经审查认为，双方在贷款合同中明确约定了贷款利率、逾期利息以及复利的计算方法，被告已在合同上签字盖章确认，原告作为专业金融机构，其对利息的计算更具有专业型，被告虽对原告的计算结果有异议，但未提出具体事由，本院依法不予采信，本院对原告提交的上述证据予以认定；
2.对于被告锐腾公司、陈世强提交的还款计划，原告认为仅有被告陈世强签名，属于双方协商过程形成的文件，原告并未签字确认，对原告并无约束力。庭审中，被告表示可在庭后一周内提交原告签字盖章的协议，但并未在本院指定的期限内提交。本院经审查认为，原告质证意见成立，本院对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所述，在此不予赘述。
本院认为，本案被告陈智恒、邝玉叶为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是借款合同纠纷，借款行为发生地在我国内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原告与被告锐腾公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告向被告锐腾公司发放贷款后，被告至今分文本息未偿还，借款期限早已届满，被告的行为构成违约，依法应承担还本付息责任。原告诉讼请求判令被告锐腾公司偿还本金90万元并支付正常利息、逾期还款利息、复利等均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈智恒、邝玉叶与分别原告签订《最高额担保合同》，约定两被告为锐腾公司2014年3月5日至2019年3月5日止在原告办理的贷款业务在最高本金余额折合200万元范围内所形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保，该合同符合自愿、合法原则，被告锐腾公司对原告的借款本息依约属于被告陈智恒、邝玉叶的连带责任保证范围之内，被告陈智恒、邝玉叶依法应承担连带清偿责任；被告陈世强、邝小红、翁伟伦分别与原告签订《保证担保合同》，由三被告对被告锐腾公司上述贷款本息提供连带责任保证担保，该合同符合自愿、合法原则，被告锐腾公司对原告的借款本息依约属于被告陈世强、邝小红、翁伟伦的连带责任保证范围之内，被告陈世强、邝小红、翁伟伦依法应承担连带清偿责任。原告自愿撤回解除原告与被告锐腾公司签订的《流动资金贷款合同》之诉讼请求系原告自行处分诉讼权利之合法行为，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告珠海市锐腾机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并按照双方所签《流动资金贷款合同》（编号：10020159911439626）第十三条第九款的约定支付正常贷款利息、贷款逾期利息及复利至清偿之日止；
二、被告陈智恒、邝玉叶、陈世强、邝小红、翁伟伦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13386元、保全费5000元，均由被告珠海市锐腾机电有限公司、陈智恒、邝玉叶、陈世强、邝小红、翁伟伦负担。
如不服本判决，原告珠海农村商业银行股份有限公司，被告珠海市锐腾机电有限公司、陈世强、邝小红、翁伟伦可在判决书送达之日起十五日内，被告陈智恒、邝玉叶可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 周小静
二〇一八年八月一日
书 记 员 李智武
王天赐