江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2369号
原告蒋志伟。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告王林森。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告戴云华。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王阳靖。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。
法定代表人王林森，总经理。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告蒋志伟与被告王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司（以下简称嘉宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志伟的委托代理人秦丽平，被告王林森（第一次开庭）及其与被告戴云华、王阳靖、嘉宝公司的共同委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志伟诉称：被告王林森因经营嘉宝公司自2011年6月起陆续向原告借款。截止2014年9月3日，经双方核对，尚欠原告借款460万元、利息39.10万元。被告王林森承诺前述借款按每月3%支付利息；归还至本金200万元，每月按2%支付利息；归还本金至150万元，每月按1.5%支付利息。承诺在2014年12月31日前归还本金300万元并结清利息；2015年12月31日归还本金160万元并结清利息；前述借款如不能按期履行，则原告有权一并主张并由被告王林森承担实现债权的费用；前述借款履行由其他被告承担连带保证责任。至今被告王林森未按约归还，其他被告也未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求判令被告王林森、戴云华共同偿还借款本金460万元、利息39.10万元；按借款499.10万元、月利率3%承担自2014年9月3日至实际还清之日的利息；被告王阳靖、嘉宝公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告王林森及戴云华共同偿还借款本金400万元，利息1993500元及按月利率3%从2015年9月17至实际偿还之日的利息；其他被告对上述借款承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告王林森辩称：原告所陈述的借款数额与事实不符。自2014年9月3日之后被告王林森已陆续向原告归还借款本金合计1355500元。对利息部分，月利率计算过高，请求法院依法予以裁判。原告主张的利息39.1万元的部分不应再计算利息。
被告戴云华辩称：本人对王林森向原告的借款不知情，也未用于共同生活，故不应当共同还款责任。
被告王阳靖辩称：被告是在还款承诺书中签字，还款承诺书中第一条，自2014年12月31日前归还本金300万元，对该笔借款本金及利息根据相关的法律规定，王阳靖的担保责任已过担保期，不应再对300万元的借款本息承担担保责任。
被告嘉宝公司辩称：在还款承诺书上并没有本单位的盖章，所以本公司认为嘉宝公司对上述还款承诺不承担担保责任。
经审理查明：被告王林森、戴云华系夫妻关系。被告王林森自2011年6月起为经营被告嘉宝公司陆续向原告借款。2014年9月3日，原告与被告王林森、王阳靖、嘉宝公司签订还款承诺书，经双方核对，截止2014年9月3日，被告王林森共欠原告借款本金460万元、利息39.10万元。被告王林森承诺1、2014年12月31日前还本金300万元并结清所有利息；2、2015年12月31日前还本金160万元并结清利息；3、上述借款按月利率3%按月付息，直至本金还至200万元以下，按月利率2%按月付息，再至本金还至150万元以下，按月利率1.5%按月付息，直至借款还清为止；4、被告王林森如不能按期还款，则原告有权就未到期借款及利息一并主张，被告王林森承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；5、上述借款由嘉宝公司、王阳靖承担连带责任。现原告诉讼来院，要求判令被告王林森及戴云华共同偿还借款本金400万元，利息1993500元及按月利率3%从2015年9月17至实际偿还之日的利息；其他被告对上述借款承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告认可自2014年9月3日至2016年5月16日被告偿还本金60万元、利息27.75万元。
再查明，被告王林森、戴云华均系被告嘉宝公司的股东，其中被告王林森系被告嘉宝公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的还款承诺书、债务情况说明、补领婚姻登记证审查处理表、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林森向原告借款的事实清楚，证据充分，被告王林森理应按期还款。被告王林森拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。该债务形成于被告王林森、戴云华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。
被告王阳靖辩称还款承诺书第一条载明的300万元本金及相应利息的还款时间为2014年12月31日前，已过担保期限，故该被告不应承担担保责任。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。参照上述法律规定的精神可以认定，在分期付款合同中，应以最后一期的履行期限届满之日为主债务履行期限届满之日；而根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证期间，自主债务履行期限届满之日起计算。因此本案分期还款的保证期间，应从原、被告双方约定的最后一期还款期限届满之日即2015年12月31日起计算，故对被告王阳靖的答辩意见，本院不予采纳。被告王阳靖、嘉宝公司为涉案债务提供保证担保，应当承担连带还款责任。
被告嘉宝公司辩称：在还款承诺书上没有该公司的盖章，故该公司不承担相关责任。对此本院认为，涉案的还款承诺书上虽没有被告嘉宝公司的盖章，但被告王林森除已经作为其本人在承诺书上签字捺印外，其作为被告嘉宝公司的法定代表人在被告嘉宝公司的落款处另行签字捺印的行为应当视为系被告王林森代表被告嘉宝公司所为。涉案还款承诺书对被告嘉宝公司具有约束力，被告嘉宝公司应当承担相应的还款责任。
关于本案借款的还款情况，被告方陈述已经归还1355500元，但四被告均未能提供任何证据，故本院不予采信。原告方承认自2014年9月3日至2016年5月16日被告王林森已经偿还借款本金60万元、利息27.75万元，对照被告王林森出具的《债务情况》，可以看出系原告主动放弃了偿债顺序利益，本院对此予以确认，被告还应偿还原告借款本金400万元。由于至2014年9月3日双方结算的39.10万元利息系按照月利率3%计算，超过了年利率24%，故本院酌情确认至2014年9月3日被告应当偿还利息260666元。至于原告主张的2014年9月3日之后的利息，应按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予保护。经计算，至2015年5月16日被告应当给付原告利息660499元（677333元+260666元-277500元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王林森、戴云华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋志伟借款本金400万元，利息660499元及自2015年5月16日起至实际给付之日按本金400万元、年利率24%计算的利息。
二、被告王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告蒋志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46728元，保全费5000元，合计51728元，由被告王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。