湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第329号
原告刘志伟。
委托代理人刘正春，1967年3月12日。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告单春林，农民。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘志伟诉被告单春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人刘正春、颜伟，被告单春林及其委托代理人刘润娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日8时30分许，原告驾驶摩托车自衡东县高湖镇往草市方向行驶，行经高塘乡两路村12组地段时，遇被告单春林持e证驾驶湘b×××××摩托车搭乘两人同向在前行驶，刘志伟超过单春林所驾车辆后返回原车道时未与被超车辆保持必要安全距离而摔倒，单春林临危措施不当，造成湘b×××××摩托车在公路中间位置碾轧原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告单春林负事故的同等责任。原告的伤经法医鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残。此次事故造成原告经济损失217770元，（其中医疗费14469.67元。后期康复费2000元，误工费90天×100元/天=9000元，护理费97.5元/天×19天=1854.4元，住院伙食补助费19天×30元/天=570元，残疾补偿金26570元×20年×0.32=170048元，交通费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金18000元，庭审中追加诉讼请求228元）。请求判决被告赔偿原告经济损失168885元（217770元-120000元=97770元×0.5+12000元）。
为证明其主张，原告提供了以下证据。
证据1、当事人身份资料和交警部门的证明拟证明被告的主体资格及原告多次找交警部门调处情况；
证据2、事故认定书拟证明事故责任的划分；
证据3、伤残鉴定书拟证明伤残程度及后期情况；
证据4、医疗发票、病历资料拟证明所花医疗费及救治过程；
证据5、户口本、证明、建设用地许可证、协议书拟证明原告居住的地方，应按城镇标准赔偿。
补充证据6、中国移动通信记录，拟证明2014年2月10日与被告通话记录十分多钟。
补充证据7、交警部门的情况说明，说明证据1出具的日期有误，原告自2014年5月多次要求交警部门处理。
被告口头辩称：一、原告在收到交警部门的事故认定书后，没有向法院起诉，原告起诉已经超过了诉讼时效。二、原、被告都没有投保交强险，应该各自承担一半的责任，被告持有驾驶证，而原告无牌也无证，又超车，撞到了一只狗，导致此案发生，所以原告应负本案的全部责任。三、对于原告的残疾补偿金应按农村居民标准计算，原告在事发时，已年满18周岁，而且原告在事发之前一直是居住在安仁县的农村，不能因为其父亲在城镇建了一栋房子，原告就是城镇户口，交通费没有发票，不认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、收条：证明单春林已付刘志伟8800元；
证据2、发票：证明单春林付刘志伟医疗费228元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出：证据1交警队的证明自相矛盾，原告找交警调解是在2014年5月份，而这个证明出具的日期是2014年3月份，这个证明不能证明2014年5月份以后的事情。证据2被告不知道拿到责任认定书后可以申请复核，且原告是因为先撞到一只狗，而倒向了被告这边，而导致此案的发生。对证据3、4无异议，对证据5原告城镇户口有异议，建设用地许可证只能证明刘正春在城镇建了房子，而不能证明刘志伟是居住在城镇，刘志伟不能按城镇标准计算。补充证据6移动通话记录显示的时间是2015年2月10日，而交警队最后一次调解是2014年1月15日，也超过了一年的诉讼时效，且该通话记录不能证明就是因为该次交通事故，对补充证据7无异议。
原告对被告所提供的证据均无异议。
根据上述原、被告的质证意见，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据作如下分析与认定：
对证据1在结合补充证据6、7后另行论述。对证据2被告提出其持有驾驶证，而原告无牌无证，又超车，导致此案发生，所以原告应负本案的全部责任，本院认为，原告提供的证据2中的事故责任认定书是衡东县交通警察大队对本次事故发生的时间、地点、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是依照法定程序，通过调查分析得出的结论，该认定书中已确认原告刘志伟无牌无证，又超车这一基本事实，而对于事故责任认定是否适当，因其系交通管理的主管部门，其对事故责任所作出的判断大于一般人按照日常生活经验而作出的判断，且被告在接到事故责任认定书后，在规定的期间内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明县交通警察大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对被告的抗辩理由不予支持。本院认为证据2中的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分适当，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。被告提出原告应负事故的全部责任的辩解意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告对原告提供的证据3、4无异议，本院认为证据3、4来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。对证据5被告认为只能证明刘正春在城镇建了房子，而不能证明刘志伟是居住在城镇，本院认为，刘正春是原告之父，而原告尚未成家，亦未分户居住，且被告未提供证据反驳，故确认证据5证明原告在城镇居住的证明力。证据1与补充证据7证明原告多次找交警部门及电话与被告联系该案赔偿的事宜，证明原告起诉没有超过诉讼时效，被告未能提供反驳的证据及理由，故确认证据1与补充证据7的证明力。证据6显示的时间为2014年2月10日，不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据1、2不持异议，确认被告提供的证据1、2的证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实。
2013年12月11日8时30分许，原告刘志伟驾驶摩托车自衡东县高湖镇往草市方向行驶，行经高塘乡两路村12组地段时，遇被告单春林持e证驾驶湘b×××××摩托车搭乘两人同向在前行驶，原告刘志伟超过被告单春林所驾车辆后返回原车道时未与被超车辆保持必要安全距离而摔倒，被告单春林临危措施不当，造成湘b×××××摩托车在公路中间位置碾轧原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告单春林负事故的同等责任。原告的伤经法医鉴定为一个八级，一个十级伤残。原告伤后在衡东县中医院住院治疗19天，花医疗费14469.67元+228元=14697.67元。
另查明，自2010年起原告之父在安仁县石头坝镇建房后原告即居住生活在城镇。被告已支付原告9028元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产性损失和精神损失等相关费用。被告对本案所涉及的相关问题提出不同意见，为此，本院作出如下分析：
一、原告起诉是否超过诉讼时
如前所述已确认原告提供的证据1及补充证据7的证明力。故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。
二、本案责任如何划分
如前所述已确原告提供的证据2的证明力，故确认本案原告、被告承担事故的同等责任。
三、原告合法损失的确定
（一）医疗费用赔偿项目：原告提出：1、医疗费14469.67元+228元=14697.67元，符合本案事实，予以确认。2、后期康复费2000元，如前所述已确认证据3的证明力，故确认该数额。3、住院伙食补助费原告提出19天×30元/天=570元，符合本案事实及相关的法律规定，予以确认。合计17267.67元。
（二）伤残赔偿项目：1、残疾补偿金原告提出26570元×20年×0.32=170048元，符合本案事实及相关法律的规定，予以确认。2、交通费原告提出1000元，因原告在衡东发生交通事故后就在衡东县中医院住院，被告认为交通费过高，本院酌情认定800元。3、精神损害抚慰金原告提出18000元，根据原告的伤残情况及其应负的责任，本院酌情认定8000元。4、护理费原告提出97.5元/天×19天=1854.4元，符合本案事实及相关的法律规定，予以确认。合计180702元。
（三）法医鉴定费600元。
以上三项共计198569.67元。
四、原告的损失如何承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产性损失等相关费用。在本次交通事故中，被告单春林的侵权行为给原告刘志伟造成损害，应承担赔偿责任，但原告刘志伟对自己损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。因车辆所有人或管理人应依照法律规定为其机动车投保交强险，而被告单春林违背法定义务未投保交强险，故其当承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，即应在交强险责任限额内首先赔偿原告医疗费10000元，伤残损失110000元，不足部分，根据事故责任的划分，宜由被告单春林承担50%的赔偿责任，即被告还应赔偿原告（198569.67元-120000元）×50%=39284.8元；两项共计159284.8元。被告单春林已赔偿原告9028元，故被告单春林还应赔偿原告各项损失150256.8元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告单春林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志伟损失150256.8元；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，原告刘志伟承担1850元，被告单春林负担1850元。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。