wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特558号
申请人（仲裁被申请人）：广州市易栈信息科技有限公司。
法定代表人：程宏达。
委托代理人：谢承彬，深圳中集电商物流科技公司员工，联系地址同上。
委托代理人：陆晓燕，该公司员工，联系地址同上。
被申请人（仲裁申请人）：林坤鹏。
申请人广州市易栈信息科技有限公司（下称易栈公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案[2016]1357号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人易栈公司委托代理人谢承彬与陆晓燕，被申请人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人易栈公司申请撤销裁决的理由是：林坤鹏在劳动合同履行期间先后违反易栈公司考勤及业绩考核规定，故该公司依法与其解除劳动合同关系。1、林坤鹏2016年3月30日至2016年4月1日无故连续3天旷工，已严重违反公司规章制度，满足解除劳动关系且无需支付经济补偿的合法合规条件。根据易栈公司提供的邮件1“通知：元月28日16:00开始‘纷享销客’功能模块使用培训”及培训签到表和邮件2“关于实施‘纷享销客’考勤管理的通知”，足以证明林坤鹏已学习有关“纷享销客”中有关外勤、日志、企信、话题、指令等基本功能使用，清楚知悉从2016年2月18日起须通过纷享销客“外勤签到”实施位置定位考勤，且须按当天的工作计划，在每个客户处进行一次“外勤签到”，如安装或使用遇疑难，可联系纷享销客系统客服人员解决。根据易栈公司提供的《签到次数统计报表》，足以证明林坤鹏掌握了使用“纷享销客”进行“外勤签到”的技能。该证据为从“纷享销客”导出的林坤鹏自2016年2月1日至4月8日的考勤明细；根据易栈公司提供的“纷享销客考勤明细导出流程截图”，足以证明考勤明细真实准确。根据易栈公司《员工出勤和假期管理规定》“4.4.3员工旷工一次，不计发缺勤日的工资。当月旷工2天者或一年内连续旷工3天或累计旷工超过5天（含）者，不计发缺勤日的工资，并解除劳动合同且不需支付经济补偿金”。易栈公司提供的邮件3“关于征集《员工薪酬管理制度》、《出勤和假期管理规定》等制度意见的通知”，足以证明易栈公司依法、遵照法定程序制定《员工出勤和假期管理规定》，并经公示后，按层级审批后实施，与易栈公司建立劳动关系的全体员工（含林坤鹏）均须严格执行。同时，易栈公司提供的邮件2“关于实施“纷享销客”考勤管理的通知”中，易栈公司把《员工出勤和假期管理规定》作为邮件附件，并在正文再次提醒包括林坤鹏在内的全体员工遵守相关规定。2、林坤鹏2016年2、3月连续两个月业绩为0，根据公司《营销业务激励方案2.1》第4.1.1条第3款规定“入职当月起，对连续2个月个人业绩指标完成额为零的，公司有权进行劝退”。2016年10月22日会议签到表、会议纪要，以及邮件4“关于邮件签批《广州公司营销业务激励方案2.1》的请示”，足以证明易栈公司依照法定程序制定《营销业务激励方案2.1》，并已向相关员工公示，合法有效，对公司及员工均具有约束力。但是，林坤鹏连续两个月业绩为0，仅为其工作实际情况叙述，并非易栈公司与林坤鹏解除劳动关系首先依据的事实及对应的法律法规。故易栈公司根据合法有效的公司制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除与林坤鹏劳动关系属依法解除，无需向林坤鹏支付赔偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1357号裁决。
被申请人林坤鹏答辩称：同意仲裁裁决，不同意易栈公司的申请与理由。
本院认为：易栈公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，易栈公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，易栈公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市易栈信息科技有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1357号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市易栈信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛淑婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14433号
原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。
原告杨彦诉被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告李思鹏经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称：被告李思鹏与其签订借款合同向其借款30000元，借款到期后，被告拒绝归还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李思鹏未应诉。
经审理查明：2016年3月24日，李思鹏与杨彦签订借款合同1份，约定李思鹏向杨彦借款30000元，并约定借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日止，借款期限内月利息为2%。本院受理后，根据原告杨彦提供的地址，无法向被告李思鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李思鹏未到庭应诉。审理中，原告杨彦未能提供向李思鹏提供借款的证据。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告杨彦提供的借款合同只能证明双方之间存在借贷合意，但除借款合同外，原告杨彦还应当提供合同项下款项实际交付给被告李思鹏的证据。因原告杨彦未提供该证据，故双方订立的借款合同未生效，对其诉讼主张，本院不予支持。被告李思鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨彦的诉讼请求。
本案案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由原告杨彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初459号之三
原告：覃斌，女，1951年10月19日出生，汉族，住岑溪市。
原告：莫志林，男，1957年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
原告：邝金城，男，1965年11月7日出生，汉族，住岑溪市。
原告：覃挺，男，1966年2月4日出生，汉族，住岑溪市。
原告：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，住岑溪市。
原告共同委托的诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：梁秋柱，男，1956年8月29日出生，汉族，住岑溪市。
第三人：曾强，男，1960年2月13日出生，汉族，住岑溪市。
第三人：林焕飞，女，1962年2月8日出生，汉族，住岑溪市。
第三人：岑溪市文华学校，住所地岑溪市玉梧大道109号。
委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。
本院在审理原告覃斌、莫志林、邝金城、覃挺、林汉宗与被告梁秋柱、第三人曾强、岑溪市文华学校公司决议效力确认纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月6日对岑溪市文华学校的银行账户进行查封、冻结。后岑溪市文华学校向本院申请复议，要求解除该校在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开设的银行账户的查封、冻结，以维持学校正常运转、发放教职工工资和补缴养老保险、医疗保险等”五险”、支付水电费。
本院认为，本案系属于公司决议效力确认纠纷，尚未涉及当事人的财产权益，故应对岑溪市文华学校申请解除查封、冻结的银行账户予以解除查封、冻结。为此，依照最高人民法院《关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对岑溪市文华学校在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开设的账号为40×××63的银行账户的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 华
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 杨福家
二〇一七年七月一十二日
书 记 员 李一峤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）徐民终字第3691号
上诉人（原审被告）郭景全，公司职员。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹团结，工人。
委托代理人蔡从清。
上诉人郭景全因与被上诉人尹团结提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭景全及其委托代理人夏建立、被上诉人尹团结及其委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新民初字第423号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
二审案件受理费1120元，退还上诉人郭景全��
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初629号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110736554308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：夏俊容，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记公司）与被告夏俊容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告夏俊容经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BAXX**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BAXX**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告未缴纳的服务费2200元（2016年7月到2017年5月，共计11个月，每月按200元计算）以及违约金400元。
被告夏俊容未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年11月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BAXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2014年11月16日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；乙方不按照国家规定和甲方（即原告）有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。
之后，双方按合同约定履行各自义务。但从2016年7月起，被告未按约定向原告支付每月的服务费。截至2017年5月，被告欠原告服务费共计2200元（200元/月×11个月＝2200元）。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BAXX**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BAXX**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BAXX**号货车应当归属实际所有人夏俊容，被告夏俊容应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告夏俊容办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，被告应当按照合同约定支付服务费。对于原告诉请被告支付未缴纳的服务费2200元，本院予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张因被告违约造成其资金损失以及追收债权损失400元，显著低于合同约定的20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告夏俊容于2014年11月16日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告夏俊容于本判决生效之日起5日内办理渝BAXX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告夏俊容于本判决生效后5日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2016年7月到2017年5月的服务费2200元以及违约金400元，共计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏俊容负担（此款原告已预交,限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张泽颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第323-2号
原告赵阳，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告宋玉安，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告赵阳诉被告宋玉安等四被告民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉安价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告宋玉安坐落于新蔡县古吕镇人民街新临路东段路南的新国用（2009）0090号土地和坐落于新蔡县古吕镇新临东路南侧的新国用（2005）0035号土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 肖东辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第129号之一
原告：曾春伍，男，1958年5月8日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。
原告：曾头英，女，1967年5月30日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。
两原告共同委托代理人：曾新成，男，1967年9月18日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。
两原告共同委托代理人：欧杜城，广东励而德律师事务所律师。
被告：姚孔滨，男，1992年2月10日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
被告：金银安，男，1978年9月30日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：陈严，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：徐姣，广东华商律师事务所律师。
被告：谢济泽，男，1980年1月28日出生，住址：湖南省宜章县。系中山市石岐区白马盛世广告设计工作室经营者。
被告：珠海市恒朗贸易有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2046号商铺。
法定代表人：梁颂年，总经理。
委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：中山市石岐区白马盛世广告设计工作室，住所地：中山市石岐区孙文东路68号三层302卡之302室。
经营者：谢济泽。
被告：珠海市高新区全盛五金交电商行，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街五巷**号之二。
经营者：彭全。
原告曾春伍、曾头英诉被告姚孔滨、金银安、谢济泽、中山市石岐区白马盛世广告设计工作室、珠海市恒朗贸易有限公司、珠海市高新区全盛五金交电商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾春武、曾头英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6176元，由原告曾春武、曾头英承担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 琛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审771号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市商澜网络科技有限公司。
法定代表人楼刚,执行董事。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出义人社罚[2017]19号行政处罚决定,认定：2017年2月24日，我局接到投诉，反映被执行人存在涉嫌拖欠工资行为。经核实，被执行人未支付吴斐工资15416元、解梦天工资10080元。我局于2017年3月27日向被执行人下达了义人社监令字【2017】60-4号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2017年3月31日付清吴斐和解梦天的工资，并于2017年3月31日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送我局劳动监察大队。被执行人分别于2017年4月6日和2017年4月11日付清了吴斐和解梦天的工资。被执行人拒不履行劳动保障监察限期整改指令的行为已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条的决定，处罚如下：罚款人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的义人社罚[2017]19号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱国君
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初93号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：韩忠博，男，1970年2月15日出生，满族，辽宁省兴城市人，住兴城市白塔乡。因本案于2017年1月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人韩忠博犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、孙思杨出庭支持公诉，被告人韩忠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时40分许，被告人韩忠博酒后驾驶车牌号为辽PWxx**号普通二轮摩托车行驶到兴城市首山路赵家湾路口时，与一出租车发生刮碰。经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，韩忠博承担此事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测，韩忠博血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇208.85毫克。
上述事实，被告人韩忠博在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人韩忠博的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩忠博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩忠博醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。鉴于被告人韩忠博当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩忠博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二○一七年月八月八日
书记员 赵 妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保111号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行
被告：徐应波
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告徐应波合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐应波的存款49万元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐应波的存款49万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十三日
书记员 云佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1961号
申请执行人何秀兰，女，1961年3月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生，汉族，北京雄业投资股份有限公司职员，住该单位宿舍。
申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月27日作出（2015）石民（商）初字第12818号民事判决书，现已发生法律效力。权利人何秀兰于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还其250000元并支付逾期利息及案件受理费2525元。
本院在执行中，已向申请人何秀兰告知财产调查情况，被执行人北京雄业投资股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，何秀兰对此予以认可。经工作，申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12818号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京雄业投资股份有限公司未按照执行和解履行，申请执行人何秀兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十月十七日
书记员 赵颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)周刑终字第00256号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维亮，男，1960年3月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，捕前住项城市。原项城市王明口镇财政所办事员，1999年-2002年分工到王明口镇烟叶生产办公室做烟叶生产及收购工作，2002年9月30日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2003年7月10日项城市人民法院以原审被告人田维亮犯贪污罪判处有期徒刑十个月、犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。现刑罚已执行完毕。
辩护人田慧，女，汉族，1984年9月4日出生，住项城市。
原审被告人田维亮犯贪污罪、挪用公款罪一案，项城市人民检察院于2002年11月18日以项检起诉(2002)51号起诉书向项城市人民法院提起公诉，该院于2002年12月20日作出(2002)项刑初字第105号刑事判决。被告人田维亮不服，提起上诉，我院于2003年3月20日作出(2003)周刑终字第22号刑事裁定，本案发回重审。2003年5月20日项城市人民检察院因本案事实证据有变化，作出项检刑撤诉(2003)2号撤回起诉决定书，并重新作出项检刑诉(2003)67号起诉书向项城市人民法院提起公诉。该院于2003年7月10日作出(2003)项少初字第12号刑事判决，该判决生效后，原审被告人田维亮以原判决认定事实和使用法律错误应宣告无罪等为由，向我院提出申诉。我院于2014年11月11日作出(2013)周刑监字第105号再审决定书，指令项城市人民法院再审本案。该院于2015年9月6日作出（2015）项刑再初字第00001号刑事裁定，维持该院(2003)项少初字第12号刑事判决。被告人田维亮仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员陈自建出庭履行职务，原审被告人田维亮及其辩护人田慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
(一)贪污罪
2001年被告人田维亮在被抽调到项城市王明口镇烟叶办公室期间，利用职务上的便利，在发放2001年烟叶加价款的过程中，采取伪造会计凭证的方法，贪污公款9248．90元。
上述事实被告人田维亮供认不讳，并有证人李某、周某、韩某1等人证言，周某所作的会计凭证，田维亮所作的假会计凭证等证据在卷佐证。
(二)挪用公款罪
2001年7月份，被告人田维亮将自己保管的王明口镇烟叶加价款80000元公款以个人名义存入银行，所获取的19．03元利息用于个人消费。
上述事实被告人田维亮供认不讳，并有证人李某、崔某、韩某2、韩某3等人证言，邮政储蓄利息清单等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人田维亮犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
上诉人田维亮上诉及其辩护人辩称，原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人存在被刑讯逼供行为，请求二审法院改判上诉人无罪。
周口市人民检察院检察员出庭意见：上诉人田维亮犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，请二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人田维亮身为国家工作人员，利用职务上的便利将公款私自存入银行占有利息，田维亮又以伪造会计凭证的方法将公款占为已有，其行为构成挪用公款罪、贪污罪，依法应予处罚。田维亮上诉及其辩护人的辩称理由，经查，原审期间田维亮对其犯罪事实予以供认，并有相关证人证言，会计凭证，邮政储蓄利息清单等证据相互印证，且二审期间田维亮也无新证据证明其上诉主张，故其上诉称无罪的理由本院不予采纳，周口市人民检察院出庭意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，且已根据田维亮的犯罪事实及具体情节合理量刑，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马清源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终403号
上诉人（原审被告）：自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人：唐书文，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
上诉人自贡市金鹏实业有限公司因与被上诉人冯建明债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，因上诉人自贡市金鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7060元减半收取3530元，由上诉人自贡市金鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 良
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初642号
原告：周祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周楷恒，男，1991年5月16日出生，汉族，地址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人:李承尧，贵州准据律师事务所律师。
被告：钟德磊，男，1987年05月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵阳市新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：蒋玮，公司经理。
委托诉讼代理人：张英军，男，1982年10月09日出生，住重庆市秀山县，公司员工。
原告周祥与被告钟德磊，贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：鼎和财产贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告周祥委托代理人周楷恒、李承尧与被告钟德磊，鼎和财产贵阳中心支公司委托代理人张英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修理费5314元、租车费11000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月13日1时许，被告钟德磊驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区××停车场××与停驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经事故认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任。事后原告送车送往4S店维修12天，当月16日原告向租赁公司租用相同奥迪A6车辆使用，花去租赁费11000元，租赁期间8月16日至8月26日，共计10天。被告钟德磊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
被告钟德磊辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，保险公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，收到被告保险公司在在交强险范围内支付的2000元。
被告鼎和财产贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议，被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告保险公司向被告在交强险范围内支付了2000元。原告诉请租车费属于间接损失，该损失不属于被告理赔范围。
本院经审理查明：2016年8月13日1时许，被告钟德磊驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区××停车场××与停驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安交通警察支队一大队事故认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任。事后原告车辆送往贵州黔通德奥汽车销售服务有限公司维修12天（从2016年8月13日至2016年8月25日），花去修车费5314元。
同年8月16日，原告儿子周楷恒与案外人贵州黔筑租赁服务有限公司（以下简称：贵州汽车租赁公司）签订汽车租赁合同，约定：贵州汽车租赁公司将贵Ａ×××××号奥迪A6租赁给周楷恒使用，租赁期间从2016年8月16日10：20分至2016年8月26日17：50分止，租金1000元/天。当日以周楷恒名义支付贵州汽车租赁公司押金10000元，并于8月26日以贵州省贵阳市开山矿业物资有限公司名义向贵州汽车租赁公司支付了租赁费11000元。
被告钟德磊驾驶车辆在被告鼎和财产贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
另查明，事故发生后，被告鼎和财产贵阳中心支公司在交强险范围内支付被告钟德磊2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修清单及发票、租车合同及收据。
关于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于修车费5314元，有维修清单和发票予以佐证，本院予以支持；对于租车费损失属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具使用费，应予以得到支持。但原告至判决时向本院提交的证据，仅证明租赁车辆系贵州省贵阳市开山开业物资有限公司实际租赁，而无法证明租赁车辆系交通事故发生后，原告因车辆无法继续使用而租赁的替代性交通工具的事实。故该项诉请本院不予支持。综上，原告损失合计5314元。
本院认为，公民财产权依法受法律保护，侵权人侵害他人财产权依法应该予以赔偿。本案交通事故经贵阳市公安交通警察支队一大队认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因原告损失未超出交强险范围，应由被告鼎和财产贵阳中心支公司在交强险范围内予以全部赔偿。因被告保险公司已经理赔被告钟德磊2000元，故本院最终确定由被告保险公司赔偿原告修车费3314元，被告钟德磊赔偿原告修车费2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告钟德磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥修车费2000元；
二、被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周祥修车费3314元；
三、驳回原告周祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告周祥负担54元，被告钟德磊负担25元（此款原告周祥已预交，被告钟德磊在履行本判决迳行给付原告周祥），被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（此款原告周祥已预交，被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决迳行给付原告周祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第125-1号
申请执行人王轮宗。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王轮宗于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执66号
申请执行人李孝连，女，1960年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于李孝连与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告李孝连工资14350元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为14355元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6663号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2437号
原告张兴严，男，1960年7月7日生，汉族，农民。
被告张光辉，男，45岁，汉族，农民。
原告张兴严与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴严到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴严向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光辉立即归还借款60000元，并从借款之日至实际归还之日按月息二分付利息（至起诉时扣已付利息10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2015年被告以家庭经营草莓建大棚为由，向我借款。2015年5月29日向我借款50000元，同年9月30日借款10000元，两次均约定利息按月息2分计算，并出具了借条。之后我多次索要借款，被告以经营不善为由，2017年1月23日偿还10000元利息，剩余利息及借款本金至今未还，现起诉请求法院支持我的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、5月29日被告张光辉打50000元借条一张。2、2015年9月30日被告张光辉给张哥打10000元借条一张。证明被告两次向我借款共60000元，借条上约定的利息。被告仅清偿利息10000元，剩余本金利息均未还清。根据当事人举证及法庭调查，本院认定事实如下：2015年被告两次向原告借款用于建设草莓大棚，2015年5月30日借款50000元，同年9月30日借款10000元，两次借款均出具借条，载明：“今借到电信局张兴严现金50000元正（伍万元正），半年还，每月利息每月1000元正（壹仟元正）张光辉5.29”“借条今借张哥现金10000元正壹万元正每月200元张光辉2015.9.30”。借款到期后原告催要多次未果，2017年1月23日被告向原告清偿利息10000元，剩余本息均未清偿。2017年5月31日原告诉至本院，如上所请，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款及利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起五日内归还原告张兴严借款本金60000元及扣除已清偿的10000元利息之后的利息（利息计算方式为1、50000元借款利息以50000元为本金，年利率24%自2015年5月29日计至给付之日；2、10000元借款利息以10000元为本金，年利率24%自2015年9月30日计至给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 温大强
二〇一七年六月二十六日
（院印）书记员雒静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执629号
申请执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区*栋***号。
被执行人:何某,男性,汉族,住陕西省城固县老庄镇某某村*组。
本院于2017年7月13日受理刘某依据（2016）陕0722民初1227号民事判决书，申请执行何某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6000元及利息。
本案在执行过程中经查询，冻结了被执行人何某的存款账户后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃了利息，本案执行款6000元全部支付给申请执行人刘某，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
城固县人���法院（2016）陕0722民初1227号民事判决书给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9649号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码91500104774859177R。
法定代表人：唐登才。
被告：董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利国际）诉被告重庆登财机械制造有限公司（以下简称：登财机械）、唐登才、董心洁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告登财机械、唐登才、董心洁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲利国际向本院提出诉讼请求：1、判令登财机械支付仲利国际未付租金11万元；2、判令登财机械支付仲利国际违约金15091元；3、判令唐登才、董心洁对登财机械前述债务承担连带清偿责任；4、判决登财机械、唐登才、董心洁承担诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，仲利国际与登财机械签订了的《租赁合同》，仲利国际作为出租人将租赁物出租给登财机械使用，租赁期间为2013年9月11日至2016年9月11日，共计36期，首付租金148920.03元，第1-12期租金每期为29500元，第13-24期租金每期为24500元，第25-35期每期租金为19500元，第36期租金为13500元。唐登才、董心洁为登财机械向仲利国际提供连带责任保证，并签订了《保证书》。仲利国际依约向登财机械交付租赁标的物后，登财机械仅支付了第1至26期租金及第27期部分租金，此后未按时付款，故诉至法院。
登财机械、唐登才、董心洁未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年9月10日，仲利国际（出租人）与登财机械（承租人）签订了的《租赁合同》，主要约定仲利国际将数控机床等设备出租给登财机械使用；租赁期间为2013年9月11日至2016年9月11日，共计36期，首付租金14892元，第1-12期租金每期为29500元，第13-24期租金每期为24500元，第25-35期每期租金为19500元，第36期租金为13500元。登财机械作为承租人应将租赁物放置于规定之使用地点，非经出租人书面同意，不得移置他处，若承租人擅自迁移租赁物所造成之任何损害，承租人应当负责赔偿；承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；就承租人每次支付的款项，出租人有权决定该等款项抵偿承租人在本协议项下所负债务的顺序。
同日，唐登才、董心洁向仲利国际出具了《保证书》，载明唐登才、董心洁同意对仲利国际与登财机械签订的前述的《租赁合同》项下登财机械所负债务提供连带责任保证。
2013年9月10日，仲利国际向登财机械交付了合同约定的租赁物。登财机械出具了《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利国际交付的租赁物予以验收。
登财机械缴纳履约保证金7万元。
合同履行中，登财机械支付了首付租金、第1至26期租金及第27期部分租金，2015年11月12日支付了第27期部分租金后未再付款，共余18万元租金未付。仲利国际将保证金7万元抵扣租金后，合同项下全部未付租金尚有11万元。
上述事实，有《租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利国际与登财机械之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。登财机械未按期足额支付租金的行为构成违约，仲利国际依据合同约定有权要求登财机械支付全部未付租金。仲利国际要求登财机械支付租金11万元的诉讼请求，本院予以支持。
仲利国际要求登财机械支付违约金15091元，该违约金未超出双方在合同中约定的计算标准，本院予以支持。
唐登才、董心洁出具《保证书》自愿为登财机械对仲利国际的债务提供连带责任保证，故本院对仲利国际要求唐登才、董心洁承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆登财机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金11万元；
二、被告重庆登财机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金15091元；
三、被告唐登才、董心洁对被告重庆登财机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告重庆登财机械制造有限公司、唐登才、董心洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 温丽丹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初53号
原告：吴建林，男，瑶族，1970年6月20日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：邹雪华，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省仁化县。
原告吴建林与被告邹雪华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告邹雪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费7536元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月，原告在被告承包的丹霞山暖坑公路工程中修建水沟，双方约定工资日结。工程完工后，被告仅支付原告劳务费200元，剩余7536元一直未支付。2010年9月17日，原、被告以欠条形式约定被告于当年农历11月底付清欠款7536元。期限届满后，被告未按约定支付劳务费。
被告邹雪华未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴建林向本院提供了4份证据：证据1原告身份证复印件、证据2被告户籍证明、证据3欠条、证据4证人证言，对于上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，原告在被告承包的丹霞山暖坑公路工程中修建水沟，工程完工后，被告仅支付了原告部分劳务费，剩余7536元一直未支付。2010年9月17日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条言明：“现本人欠吴健林工人工资现金人民币共计柒仟伍佰叁拾陆元整（￥7536元），以上工资应于农历11月底结清，欠款人：邹雪华，2010年9月17日”，约定的支付期限届满后，被告未按约定支付原告欠款。
另查明，欠条中的吴健林即是本案原告吴建林。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳务费7536元，有被告书写的《欠条》及相关证人证言为证，本院予以确认。双方约定的支付期限届满后，被告未能按约定支付欠款，故原告要求被告履行付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹雪华于本判决生效之日起五日内支付原告吴建林欠款7536元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交），由被告邹雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周远平
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张美艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终629号
上诉人(原审原告)：苏州远大企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路1号。
法定代表人：戚远，总经理。
委托诉讼代理人：李春，公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚忠，男，1962年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州远大企业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人姚忠劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：其与姚忠签订了劳动合同，作了用工备案，备案显示合同开始于2014年8月6日，结束于2016年6月30日，也一直为姚忠缴纳社保，也按约定发放工资，姚忠合法权益未受任何侵害，一审判决其支付二倍工资差额不合理。2015年8月，姚忠拒绝服从去安徽的出差安排；2016年1月，姚忠没有尽职尽责完成接送员工的工作安排；2016年4月，姚忠拒绝了接送员工的工作安排。公司副总的微信语音予以证实。姚忠严重违反公司规章制度和员工手册，公司才解除劳动合同的，不应支付赔偿金。远大公司提供的证人耿某在二审中陈述“我也是做驾驶员的。有一次从绍兴回来的路上，接到李春电话，叫我到安徽阜阳去，我说跑不动了，李春非要我去，说姚忠不肯去，老板非要我去，当天夜里我就去了。”
姚忠辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
远大公司向一审法院起诉请求：判令其不予支付经济赔偿金16068元、双倍工资差额34760元。
一审法院认定事实：姚忠于2014年5月21日入职远大公司从事驾驶员工作，双方签订期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同。该劳动合同期满后，姚忠继续在远大公司工作，实际工作到2016年4月25日，双方未续签劳动合同，远大公司依法为姚忠缴纳社会保险。姚忠的工资通过银行转账发放，远大公司每月10日左右向姚忠发放上一自然月工资，姚忠江苏银行账户在2015年8月至2016年5月期间每月工资入账依次为3479.81元、3676.36元、3731.65元、3776.27元、3643.38元、3774.33元、3712.25元、3275.81元、3777.24元、3253.92元。远大公司、姚忠一致确认姚忠月平均工资为4017元，在职期间工资已结清。
一审另查明，2016年4月20日，远大公司向姚忠当面送达解除劳动合同通知书，称因你未服从公司关于工作的安排，决定于2016年4月20日解除与你2015年6月20日签订的劳动合同，公司将根据劳动法及有关法规规章的规定与你进行离职结算，你需办理钥匙交接、车辆交接、胸卡等物资交接，以上事宜完成后按公司离职规定办理离职手续。姚忠不服上述解除理由故未在通知书上签字确认。
姚忠就要求二倍工资、经济赔偿金引起的劳动争议向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月14日裁决远大公司支付姚忠违法解除劳动合同赔偿金16068元、双倍工资的差额34760元。远大公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审庭审中，远大公司主张姚忠不服从工作安排，具体有2015年8月安排姚忠去安徽出差但姚忠没有服从、2016年1月安排姚忠接送员工时因员工迟到几分钟就没等直接将车子开走，2016年4月份安排姚忠接送员工但姚忠没有去接送，并提供公司副总陈哲瑾给远大公司代理人的微信声音5条予以证明，同时提供合同备案查询表打印件一份，称与姚忠的劳动合同备案开始日期2014年8月6日，结束日期为2016年6月30日，双方签订的劳动合同到期后，人事唐辉琼询问姚忠签订的劳动合同是一年还是两年的，姚忠答复应该是两年的，唐辉琼因工作失误未经核实才未找姚忠续签合同。经质证，姚忠对上述证据不予认可，称其从未不服从工作安排，而唐辉琼亦从未询问其劳动合同的期限。
以上事实，有当事人在一审庭审中的陈述及仲裁裁决书、社保缴纳明细打印件、解除劳动合同通知书、劳动合同复印件、江苏银行对账单等证据证实。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照法律规定的程序和条件，用人单位可以解除劳动合同。本案中远大公司以姚忠不服从工作安排为由通知姚忠解除劳动合同关系，远大公司应对姚忠不服从工作安排的行为以及其解除劳动合同符合法律规定的程序和条件承担举证责任，现远大公司提供的证据不足以证明姚忠存在不服从工作安排的行为，且未能提供证据证明解除与姚忠的劳动关系符合法定的程序和条件，故应认定远大公司解除与姚忠的劳动关系是违法解除，远大公司应当支付姚忠经济赔偿金，姚忠在远大公司处工作不满两年，姚忠月平均工资4017元/月，远大公司应支付姚忠经济赔偿金16068元。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案中，双方劳动合同于2015年6月30日届满后直至2016年4月20日远大公司通知姚忠解除劳动合同，远大公司始终未与姚忠续签劳动合同，且未提供有效证据证实未续签劳动合同的过错在姚忠，故应向姚忠支付自2015年8月1日起的二倍工资差额，即应向姚忠支付2015年8月1日至2016年4月25日止的二倍工资差额，根据上述期间远大公司向姚忠发放工资明细，经核算二倍工资差额为32621.21元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、驳回远大公司的诉讼请求。二、远大公司于判决生效之日起十日内给付姚忠经济赔偿金人民币16068元、二倍工资差额人民币32621.21元。案件受理费减半收取计人民币5元，由远大公司负担。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案远大公司以姚忠未服从工作安排为由解除其与姚忠之间劳动合同，应举证证明姚忠存在不服从工作安排的事实和依据的规章制度。远大公司提供耿某证言以证明姚忠在2015年8月拒绝服从去安徽的出差安排，提供公司副总陈哲瑾给李春的微信声音以证明姚忠在2016年1月没有尽职尽责完成接送员工的工作安排，提供微信聊天记录以证明姚忠在2016年4月不服从下班后接送人的工作安排。耿某证言与公司副总发给李春的微信声音并非直接证据，证明力不强，在姚忠不认可又无其他证据相印证情况下，不宜作为认定事实的依据；2016年4月的微信聊天记录不能得出姚忠不服从工作安排的结论。综上，远大公司提供的证据不足以证明姚忠存在不服从工作安排的事实，一审再结合远大公司未能提供证据证明解除与姚忠的劳动关系符合法定的程序和条件，认定远大公司违法解除劳动合同并支付赔偿金并无不当。
姚忠在远大公司与其签订的劳动合同于2015年6月30日届满后继续在远大公司工作，远大公司应当在一个月内与姚忠续订劳动合同但未续订，在超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的期间内，依法应向劳动者每月支付二倍工资，故一审认定远大公司向姚忠支付2015年8月1日至2016年4月25日止的未订立书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定。
综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州远大企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月七日
书记员 郭婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘志红，女，1974年04月07日出生，住河北省石家庄市**栋*单元***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107734.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107734.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107734.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由刘志红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘志红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1780号
原告：蒋华钻，男，汉族，1947年2月23日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告蒋华钻与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蒋华钻向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋华钻于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋华钻的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋华钻起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋华钻的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9822号
上诉人(原审被告)浙江城建建设集团有限公司,住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人朱爱荣，女，浙江城建建设集团有限公司西安分公司员工。
被上诉人（原审原告）孙晓培，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王婷，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何立中，男，汉族，1970年9月1日出生，住浙江省东阳市。
原审被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司，营业场所西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人胡建春，该分公司总经理。
委托代理人朱爱荣，女，该分公司员工。
上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）因与被上诉人孙晓培、何立中、原审被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月23日，西安市未央区源通水暖物资供应处（销售方）与浙江城建公司成立的蔚蓝悦城一期工程项目部（购买方）签订《购销协议》，约定由销售方向购买方提供“消防工程材料如镀锌配件、沟槽配件、焊管配件、管道油漆、焊条等辅助材料约80-100万元”，货到蔚蓝悦城一期项目工地，由消防班组负责人清点签收有效；货到工地后每月的25日结账（或累计货款10万元），并在下月的10日前支付前月的货款，逾期加收未付货款的利息，该合同购买方处加盖有“浙江城建建设集团有限公司蔚蓝悦城一期工程技术专用章”，并有“浙江城建悦城1期消防班组何立中”的签字。合同签订后，西安市未央区源通水暖物资供应处依约供货。2014年9月30日，何立中与西安市未央区源通水暖物资供应处签订《结算单》，内容为：双方对照已送达工地签收的送货单，经结算到2014年9月30日止，未付清材料款为277468元，承诺在本春节前付清以上未付清材料款，否则按占有资金月息3分计算损失。2015年1月20日，何立中支付货款1万元，剩余267468元至今未付。庭审中，浙江城建公司、浙江城建西安分公司称合同上加盖的“浙江城建建设集团有限公司蔚蓝悦城一期工程技术专用章”上明显刻有“签订合同无效”字样，且根据其与何立中之间的合同，辅材应当由何立中提供。另查，2013年5月20日，浙江城建公司成立的蔚蓝悦城一期工程项目部（甲方、分包单位）与何立中（乙方、内部承包班组）签订《建筑施工消防分包协议书》，约定甲方将蔚蓝悦城1-10号楼、26、27号楼的消防、喷淋系统安装工程施工劳务工程分包给乙方；分包工程内容包含按照消防、喷淋安装施工图及洽商变更所有消防安装工程（以项目部与建设方合同为主）（安装费带辅料及耗材）。该合同甲方处同样加盖有该枚“浙江城建建设集团有限公司蔚蓝悦城一期工程技术专用章”。再，西安市未央区源通水暖物资供应处成立于2012年3月20日，并于2016年10月26日注销，原经营者为孙晓培。
原审法院认为，《购销协议》上加盖的印章虽明确载明签订合同无效，但是从何立中提供的《建筑施工消防分包协议书》等证据显示，浙江城建公司成立的蔚蓝悦城一期工程项目部在施工过程中确系使用该枚印章对外签订合同，故可以认定孙晓培与浙江城建公司成立的蔚蓝悦城一期工程项目部签订的《销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。该合同中约定货到蔚蓝悦城一期项目工地，由消防班组负责人清点签收有效且何立中也在该协议上签字，故何立中作为消防班组的负责人有权与孙晓培签订结算单，确认孙晓培供货金额。现孙晓培依据合同主张浙江城建公司承担付款责任，与法有据，应予支持。浙江城建西安分公司作为依法成立的分支机构，其法律责任应由浙江承建公司对外承担。何立中，作为消防工程的实际施工方，使用了孙晓培供应的该批货物，并且在何立中与项目部签订的《建筑施工消防分包协议书》中约定了辅材和耗材应由何立中班组负担，而孙晓培所供货物中绝大部分为辅材和耗材。庭审中，何立中也明确表示如果浙江城建公司给其付了工程款，其早就向孙晓培支付货款，综上，何立中亦应对孙晓培承担共同付款责任。关于资金占用费，实际为逾期付款违约金，孙晓培以267468元为基数，自2015年1月20日起算均无不妥，但截止时间有误，且按照月息3分计算的标准显系过高，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决一、被告浙江城建建设集团有限公司、何立中于本判决生效后十日内日向原告孙晓培支付货款267468元并承担逾期付款违约金（以267468元为基数，自2015年1月20日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元（原告已预交），由被告浙江城建建设集团有限公司、何立中负担，于上述付款时间一并向原告支付。
宣判后，浙江城建公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人孙晓培之间无合同关系，孙晓培并未向上诉人实际供货。孙晓培与何立中签订的合同，付款责任应由何立中承担。不能仅凭加盖一个注明“签订合同无效”的技术专用章就认定上诉人与孙晓培存在合同关系。上诉人与何立中并未结算，原审在未查明上诉人是否欠何立中款项的情况下判令上诉人与何立中共同承担付款责任显失公平。上诉人并非是合同当事人，不应承担逾期付款的利息。请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
孙晓培答辩称，原审法院确认被上诉人与上诉人之间存在买卖合同法律关系认定事实正确，上诉人应当按照《购销协议》约定向被上诉人支付货款及违约金。请求驳回上诉，维持原判。
浙江城建西安分公司陈述称同意浙江城建公司意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，浙江城建公司将其承包的蔚蓝悦城一期项目消防班组工程分包给何立中，何立中以浙江城建公司蔚蓝悦城一期工程项目部名义与孙晓培签订《购销协议》，项目亦实际使用孙晓培所供货物，现尚欠孙晓培货款267468元未付。何立中对供货数额及欠款数额均予以认可，亦表示如浙江城建公司给其付了工程款，其早就向孙晓培支付。故原审判令浙江城建公司与何立中承担共同还款责任并无不当。浙江城建公司与何立中在分包合同中的约定不能对抗债权人，其与何立中是否结算亦不影响本案的处理。综上，浙江城建公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5312元，由浙江城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2055号
原告:李俊清，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：杨群辉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：张某，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：李某1，男，2007年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：张某（李某1之母），女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：杨利云，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇麻柳巷30号。
法定代表人：何宝元，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，男，汉族，1984年5月3日出生，住哈尔滨市道里区。
原告李俊清、杨群辉、张某、李某1诉被告杨利云、邛崃长运飞马货物运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊清、杨群辉、张某及其委托诉讼代理人，被告杨利云、邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称飞马运业公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清、杨群辉、张某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失351458元。
双方对下列要素事实没有争议：2017年4月25日，李敏（本案死者）驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车/川Ｚ×××××号挂车由街子方向沿省道106线往怀远方向行驶，03时20分许，当行驶至省道106线89公里+800米路段处时，所驾车前部与同向在前行驶由被告杨利云驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆损坏及李敏受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年5月25日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认定（2017）第00086号《道路交通事故认定书》认定：李敏驾驶机动车未确保安全距离违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故主要责任；杨利云驾驶安全设施不全的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，被告杨利云向原告预付丧葬费25300元，施救费3600元。死者李某2原告李俊清、杨群辉之子，张某之夫、李某1之父。被告飞马运业系川Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人，杨利云系该公司雇请的驾驶员。被告浙商财险四川分公司系川Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险人，该车商业险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内。
双方争议的要素：一、被告浙商财险四川分公司认为杨利云的违法行为与本次交通事故没有因果关系，此次事故是因李敏追尾行为所致，应由李敏承担事故全部责任。本院认为，此次事故李敏追尾造成的损害后果与杨利云驾驶的机动车后下部防护装置部分安装尺寸不规范之间具有一定因果关系，崇州市公安局交通警察大队作出的崇公交认定（2017）第00086号《道路交通事故认定书》划分责任准确，对该认定书认定杨利云承担事故次要责任的意见，本院予以采信，对被告浙商财险四川分公司辩解杨利云不承担事故次要责任的意见，本院不予采信。二、双方争议的死亡赔偿金计算标准、被扶养人生活费、精神抚慰金标准。针对该争议要素，1、原告提供了成都鑫驰建设工程有限公司提供的营业执照、《工作状况证明》、《工资表》，2017年1-3月应发工资表、李敏预支工资记录，李敏的驾驶证、货运资格证，本院认为原告提供的上述证据能充分证明李敏发生事故前从事货运工作，其主要收入来源为非农业生产，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持；2、原告主张按照劳动法相关规定支持杨群辉被扶养人生活费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。李某1虽系农村居民，但现在城镇就学，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。综上，对李敏死亡产生的各项损失本院参照上年度统计数据和本地区生活水平确定为：死亡赔偿金566700元(28335元/年×20年)，丧葬费27212.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费92970元（20660元/年×9年÷2人），处理丧葬误工费1350元，共计718232.5元。上述损失应由被告浙商公司在保险责任范围内按比例赔偿保险金292469.75元[（718232.5元-110000元）×30%+110000]。被告杨利云垫付的拖车费3600元原告不同意在本案中一并抵扣，故对该垫付费用应由被告另案主张权利，对垫付的丧葬费25300元应当予以返还。为便于执行，将杨利云应负担的诉讼费829元一并品迭，由浙商财险四川分公司支付杨利云保险金24471元，支付原告保险金267998.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李俊清、杨群辉、张某、李某1保险金贰拾陆万柒仟玖佰玖拾捌元柒角伍分（小写￥：267998.75元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付被告邛崃市长运飞马货物运业有限公司保险金贰万肆仟肆佰柒拾壹元（小写￥：24471元）元。
三、驳回原告李俊清、杨群辉、张某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258减半收取1129元，由原告李俊清、杨群辉、张某、李某1负担300元，被告杨利云负担829元（已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年八月八日
书记员 何 征
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初202号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人彭传兵，男，1968年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，驾驶员，住六安市金安区。被告人彭传兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被六安市公安局刑事拘留；同年5月16日被该局取保候审。2017年7月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人彭传兵犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人彭传兵及其辩护人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年5月3日6时许，被告人彭传兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿X006线由东向西行驶至57KM+820M处，在与被害人李某1驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车会车时，其货车车厢后门板向左侧张开，与李某1头部发生碰撞，致李某1受伤倒地，后经抢救无效死亡。经认定，被告人彭传兵负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人彭传兵到交警队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭传兵近亲属保险外赔偿被害人近亲属10万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人彭传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122电话受理单、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、，证人李某2、李某3、胡某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、六安市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭传兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭传兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；依法可对其从轻处罚。案发后，被告人在保险合同之外补偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭传兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年八月七日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初625号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：福州市马尾区沃佳便利店，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：杨家斌，男，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告福州市马尾区沃佳便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告云南白药集团医药电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半交纳为400.00元由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（2018）闽0105民初625号共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7890号
原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，注所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：潘道友，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李洪，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘咏梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡剑，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄小红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘继忠，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：潘桂英，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈在容，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张晓鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蒋兰，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：覃江，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆有浩建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-9号，统一社会信用代码91500102053221130Q。
法定代表人：潘道友，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告被告潘道友、李洪、刘咏梅、胡剑、黄小红、刘继忠、潘桂英、潘道德、陈在容、张晓鸣、蒋兰、覃江、重庆有浩建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21018元，减半收取10509元，诉讼财产保全申请费5000元，合计15509元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执恢14号
申请执行人刘某，男，生于1989年1月11日，住天水市麦积区。
被执行人齐某（曾用名齐某1），男，生于1989年2月27日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人齐某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人齐某现下落不明名下无银行存款、车辆及企业登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人刘某也未能向本院提供齐某有可供执行的财产线索，本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 旸
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2781号
申请人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。
负责人：夏晓剑，该行行长。
被申请人：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：东明县黄河路南段。
法定代表人：王庆书，该公司总经理。
被申请人：王庆书，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：赵翠芹，女，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司东明支行与被申请人东明县金明纸箱包装有限公司、王庆书、赵翠芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东明支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东明县金明纸箱包装有限公司名下的东国用（2008）第12号工业用地一宗和东房权证城区字第××号房产一套。申请人已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人东明县金明纸箱包装有限公司名下的东国用（2008）第12号工业用地一宗和东房权证城区字第××号房产一套予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔星星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1666号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住浙江省象山县。
被执行人：王委委，男，1986年7月5日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人白云飞与被执行人王委委民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王委委未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王委委支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人王委委发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王委委尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人王委委无财产可供执行，申请执行人白云飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十八日
代书记员 王健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4924号
原告：江海平，女，1967年8月3日生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：张雨田，男，1964年12月8日生，汉族，住山东省费县。
被告：王士宝，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告江海平诉被告张雨田、王士宝、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江海平的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳、被告王士宝到庭参加了诉讼。被告张雨田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江海平向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日18时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告相撞，造成原告受伤，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。若原告伤情构成伤残，其误工期应计算至定伤残前一日，若原告出院后90日未评伤残，误工期应按住院天数加15天计算。
被告王士宝辩称，事故发生属实，被告张雨田为原告垫付住院押金52000元。
被告张雨田未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。综上所述，本院确认原告系因该交通事故受伤，两次住院治疗37天，花费医疗费102397.16元。被告对原告主张的误工费、护理费有异议，故对原告主张的护理费本案按照59.39元/天计算90日，故护理费计5345.10元；误工费按照59.39元/天计算至定残前一日，计155日，据此误工费计9205.45元。原告伤残赔偿金按照农村标准计算，计25860元。原告主张的营养费过高，本院支持1000元；原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元;原告主张的交通费，本院酌情支持600元。被告王士宝陈述被告张雨田为原告垫付医疗费52000元,被告张雨田经本院依法传票传唤未到庭答辩质证,二被告亦未向法庭提交证据证实垫付事实。原告对此有异议，仅认可被告张雨田垫付医疗费30000元，对其余部分不予认可。综上，应认定被告张雨田为原告垫付30000元，其余部分垫付主张因被告未向法庭提交证据应承担不利后果，故不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分由被告张雨田、王士宝负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告江海平因交通事故受伤支出的医疗费102397.16元、应得的住院伙食补助费1110元、营养费1000元，计104507.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）；由被告张雨田、王士宝赔偿75605.73元（94507.16元×80%）（已支付30000元）；
原告江海平因交通事故受伤应得的伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费9205.45元、护理费5345.10元、交通费600元，计42010.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告江海平因交通事故所支出的司法鉴定费1610元，由被告张雨田、王士宝赔偿1288元（1610元×80%）；
驳回原告江海平的其他诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费120元，计1670元，由被告张雨田、王士宝负担1336元，由原告江海平负担334元。
除已支付款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计另需赔偿原告江海平42010.55元；除已支付款项，被告张雨田共计另需赔偿原告江海平48229.73元。上述款项，均于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告江海平个人账户（中国农业银行兰山支行62×××14）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初242号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王桂顺，男，1963年2月20日生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王桂顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂顺名下坐落天津市滨海新区塘沽裕川家园7-2-1401号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂顺名下坐落天津市滨海新区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1426号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。
被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。
被告何正琦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇梁家村*组，居民。
被告冯美丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇梁家村*组，居民。
原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅、何正琦、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。被告何正琦、冯美丽经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金7万元及利息，被告何正琦、冯美丽承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款7万元，由被告何正琦、冯美丽担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2011年12月18日至2014年12月18日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。
被告苏世敏辩称：其与妻子何亚梅赚到钱就给原告偿还。
被告何亚梅辩称：1、其与丈夫苏世敏向信用社贷款7万元由被告何正琦、冯美丽担保属实；2、借款本金没有偿还，利息清偿至2015年6月21日；3、因为家中修建房屋现无力偿还。
被告何正琦、冯美丽均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年12月17日，被告苏世敏、何亚梅夫妇因建房资金周转与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款7万元。由被告何正琦、冯美丽担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2011年12月18日至2014年12月18日，月利率11.16‰，按季结息。借款人：苏世敏、何亚梅”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年,如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。该笔借款于2014年12月18日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金。2014年11月27日，被告苏世敏、何亚梅夫妇就该7万元借款与原告所属贯溪街分社签订“借款展期协议”，约定：“借款金额柒万元整（70000元），将到期日展期至2016年6月17日。借款人：苏世敏、何亚梅”。同时，被告何正琦、冯美丽以担保人的身份在该“借款展期协议”上签字确认。逾期，被告仍未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、借款展期协议、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告何正琦、冯美丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金7万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告何正琦、冯美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告苏世敏、何亚梅、何正琦、冯美丽承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 理
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执361号
申请执行人：林珍爱，女，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴建兵，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
林珍爱与吴建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成一致意见，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对(2017)皖1003执361号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜春辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执424号之一
申请执行人：吴国良，男，1962年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙在定，男，1972年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人吴国良与被执行人孙在定民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年6月10日向本院提出申请，因双方当事人自行达成执行还款方案，要求撤回对被执行人孙在定的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6662号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第748-2号
申请执行人郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄。
法定代表人：黄西岳。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑荣不与被执行人黄西岳��聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月3日作出的(2013)泉民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人郑荣不向本院申请恢复执行。经查，被执行人的主要财产已被福建省厦门市中级人民法院首先查封，申请执行人向厦门市中级人民法院申请参与分配的同时，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第1042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终42号
上诉人（原审被告）:朱长龙，男，1964年7月8日出，现住阜康市。
上诉人（原审被告）:丁红艳，女，1967年9月5日出生，现住阜康市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市水利管理总站，组织机构代码：45781XXXX，住所地：新疆阜康市准噶尔路265号。
法定代表人：刘刚，该站站长。
委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
上诉人朱长龙、上诉人丁红艳因与被上诉人阜康市水利管理总站供用水合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱长龙，上诉人朱长龙、上诉人丁红艳的共同委托诉讼代理人王加才，被上诉人阜康市水利管理总站的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长龙、丁红艳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付水费90000元，且不支付利息；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际发生的用水量只有170000元而非251372元。根据实际用电量，上诉人所使用水量的价值不会超过170000元，而上诉人于2015年10月27日出具的170000元欠条是全部的水费。根据种植行业的惯例，上诉人承包土地期限为十年，是要长期种植的，一般都是先支付一定数额的水费，一定期间结账，上诉人之所以出具欠条是应水管所工作人员要求出具的，并未扣除先前已预先支付的80000元水费。一审中，被上诉人向法庭提交的前两行有上诉人签名的水量明细表也能证实用水量并非251372元，该表后两行以及总数后均无上诉人签名，而且字迹明显不同，一审法院的认定没有事实依据。二、上诉人在一审法院对被上诉人提交证据无异议的质证意见与答辩意见以及最终辩论意见均有冲突，并非上诉人的真实意思表示。上诉人文化程度低，一审法院也未予释明，导致上诉人对被上诉人提交的证据以及要证明的问题不能理解，作出了违背真实意思表示的回答。整个庭审过程可以明确显示上诉人始终都表明应按用电量计算水费，不能仅仅依据上诉人的质证意见就作出对上诉人不利的判决。三、对于被上诉人提交的用水清单，上诉人在开庭时并未看到，而且现在也不认可该证据上四个”朱长龙”签名系上诉人所签，对该证据不应予以采信。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
阜康市水利管理总站辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本案一、二审诉讼费及保全费由上诉人承担。
阜康市水利管理总站向一审法院起诉请求：被告支付欠款170000元及利息8288元（利息计算方法：本金170000元，月利率4.875‰，2015年10月27日至2016年8月26日）。
一审法院认定事实：被告朱长龙与被告丁红艳是夫妻关系。2015年度，被告朱长龙因承包经营土地，在原告下属单位三工河乡水管所水资源管辖范围内种植庄稼1200亩左右，按照用水量应付水费251372.4元，期间已向原告支付水费80000元，尚欠170000元未付，并由被告朱长龙于2015年10月27日向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告至今未付。
一审法院认为，根据本案原被告无争议的证据及当事人陈述认可的事实，原被告之间是供用水合同权利义务关系，原告为被告供水，被告应当按照双方结算的数额向原告支付水费，对于被告欠原告水费170000元，有水量明细表、用水水量清单、欠条、当事人陈述为证，足以认定。被告朱长龙、丁红艳是夫妻关系，原告主张的债权形成于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同偿还。现原告主张要求被告支付水费170000元、利息8288元，有事实根据和法律依据，利息计算亦合理合法，一审法院予以支持。被告朱长龙抗辩意见无证据证实，一审法院不予采信。判决：被告朱长龙、丁红艳以连带责任方式共同于本判决生效后三十日内一次性向原告阜康市水利管理总站支付水费170000元及利息8288元，合计178288元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人在一审中对其用水金额为251372.4元的事实不持异议，现二上诉人上诉称其用水金额仅为170000元，但其并未提供相反的证据足以推翻其在一审中的陈述。且根据双方当事人在庭审中的陈述，二上诉人支付80000元水费的时间在上诉人朱长龙于2015年10月27日出具欠条之前。故一审法院判决二上诉人向被上诉人支付水费170000元及利息8288元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱长龙、上诉人丁红艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由上诉人朱长龙、上诉人丁红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 陶新芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田宇坤