wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3721号
原告：陈辉，男，1978年9月17日出生，汉族3，扬州市江都区号。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告：姜爱菊，女，1976年1月1日出生，汉族7，扬州市江都区号。
被告：张祥荣，男，1969年9月30日出生，汉族4，扬州市江都区号。
原告陈辉诉被告姜爱菊、张祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告陈辉的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告姜爱菊、张祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告姜爱菊、张祥荣归还借款本金人民币300000元。事实与理由：原告与被告张祥荣系朋友关系，因被告姜爱菊需资金开饭店并经被告张祥荣介绍，两被告于2016年4月22日出具借条一份向原告借款200000元，原告于次日通过银行转账186000元、现金14000元出借了借款。2016年5月2日，两被告出具借条向原告借款100000元，原告于次日通过银行转账21300元、现金77700元出借了借款。当时双方口头约定借款期1个月，后经原告催要，两被告未还款。故原告诉至法院。
被告姜爱菊、张祥荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜爱菊通过被告张祥荣与原告陈辉相识，被告姜爱菊因需经营资金而与被告张祥荣共同向原告陈辉借款。2016年4月22日、5月2日，两被告出具借条二份分两次向原告陈辉借款合计300000元。2016年4月22日借条载明：今借到人民币贰拾万元整（200000）。2016年5月2日借条载明：今借到人民币拾万元整（100000）。两份借条出具次日，原告陈辉通过转账207300元、给付现金92700元的方式出借了借款。此后，经原告催要，被告姜爱菊、张祥荣未偿还借款。
上述事实，有原告陈辉提供的借条二份、转账凭条二份及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜爱菊、张祥荣向原告陈辉借款，有被告姜爱菊、张祥荣共同出具的借条、转账凭条为证。借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告姜爱菊、张祥荣在经原告催要后拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告陈辉要求被告姜爱菊、张祥荣偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈辉主张借款时口头约定借款期限1个月，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜爱菊、张祥荣于本判决生效之日起十日内向原告陈辉偿还借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告姜爱菊、张祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴玲丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5917号之一
申请执行人陈某甲，女，2012年1月5日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人陈某乙，女，2012年1月5日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
法定代理人陈某丁，女，1978年6月11日出生，汉族，系二申请执行人母亲。
被执行人陈某丙，男，1974年11月29日出生，土家族，住所地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙抚养费纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月16日作出（2014）思民初字第14732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5917号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈某丁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3582号之二
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤诉。
案件受理费2754元减半收取计1377元，诉讼保全费1170元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 李美
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初6号
原告：雷振江，男。
委托诉讼代理人：刘海昌，男。
被告：杨德臣，男。
被告：王宏艳，女。
雷振江与杨德臣、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。雷振江及其委托诉讼代理人刘海昌到庭参加诉讼。杨德臣、王宏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振江向本院提出诉讼请求：要求杨德臣、王宏艳给付借款本金86，400.00元、利息7,430.00元。事实和理由：2016年11月1日，杨德臣、王宏艳向雷振江借款人民币86,400.00元。双方约定，还款日期为2017年9月1日。同时，为了保证上述借款能及时归还，杨德臣、王宏艳还以安达市升平镇幸福村原村委会大院（房产）作抵押担保。因该抵押担保房产无房产证，办不了不动产抵押登记和他项权利证书，因此，在借据上又特别注明“本院没房照，有买卖合同做抵压（押）”。借款期限届满后，杨德臣、王宏艳拒不偿还借款。
杨德臣、王宏艳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，杨德臣、王宏艳（二人系夫妻关系）以购买的安达市升平镇幸福村村民委员会办公房屋作抵押，向雷振江借款86,400.00元。双方约定，杨德臣、王宏艳于2017年9月1日还款。如到期不还，则按月利率为2%支付利息。杨德臣、王宏艳为雷振江出具了金额为86,400.00元的欠据一张。但借款到期后，经雷振江多次索要，杨德臣、王宏艳始终未付。
本院认为，雷振江与杨德臣、王宏艳之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。雷振江提供了借款后，杨德臣、王宏艳应当及时偿还借款，并按约定支付利息。
综上所述，雷振江要求杨德臣、王宏艳给付借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨德臣、王宏艳给付雷振江借款本金86,400.00元；
二、杨德臣、王宏艳给付雷振江借款利息7,272.00元（自2017年9月2日至2018年1月10日，按本金86,400.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止）。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071.00元，由杨德臣、王宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年一月十日
书记员 张彩红
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：临港法庭
拟稿人：
事由：（2015）曹民初字第2262号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2262号
原告李伟峰，男，1968年9月15日生，汉族，工人，现住河北省迁安市杨店子镇首钢三建公司集体宿舍。
被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司，住所地北京市石景山区古城南里，组织机构代码80228572-2。
负责人金福民，系该公司经理。
委托代理人王立新，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李伟峰与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟峰与被告委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，2013年3月23日，原告在被告位于曹妃甸第一项目部工地施工期间，因为口角遭到一拨现场施工的几个工人的殴打，伤情严重。在原告住院期间，经过京唐公司院内派出所调解，在原告家属以及被告项目经理侯维柱在场的情况下达成了相关赔偿事宜。赔偿协议约定由被告支付给原告一次性赔偿款50000元整。达成调解协议后，原告于当年5月份出院，2013年9月29日，被告项目经理给付原告20000元赔偿款，出院后原告多次提出支付剩余30000元赔偿款的请求，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告给付原告赔偿款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司辩称：第一，原告起诉主体错误，我公司系新成立的公司，并非本案诉讼主体；第二，原告起诉书中陈述候维柱曾给付2万元并非属实，其实是打人的单位负责人钱俊生给付的；第三，候维柱并非我公司员工，他是首钢建设集团实业公司的员工；第四，我公司可以协助原告处理本件事；第五，我公司联系过侯维柱，他陈述过这两万元并非是他给付的。
经审理查明，2013年3月23日原告李伟峰在北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部施工期间因与钢筋工包工队工人发生口角遭到殴打，后原告李伟峰先后进入唐山市曹妃甸区医院及首都矿山医院诊断治疗，后于2013年5月治愈出院。原告住院治疗期间，经过唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所及被告公司项目部经理侯维柱协调，钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）与原告李伟峰家属王文生、王海鹏、皮艳敏自愿达成协议，由原告李伟峰所在单位北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部从钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）工程款中扣除5万元作为对原告李伟峰的经济补偿，双方不再追究对方其他责任。经济赔偿当场并未履行，由北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部与安徽京源建筑劳务有限公司结算时扣除并支付给原告李伟峰5万元赔偿。
另查明，2013年9月29日，安徽京源建筑劳务有限公司负责人钱俊峰支付了原告李伟峰赔偿款20000元。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结清工程款。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所情况说明一份、首钢矿山医院诊断证明书复印件一份、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书复印件一份、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告李伟峰因与安徽京源建筑劳务有限公司钢筋工包工队发生口角遭致殴打，住院进行诊断治疗，双方据此形成侵权法律关系。因被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司在庭审过程中承认侯维柱曾系其曹妃甸项目部经理，且与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结算工程款，故原告主张首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司第一项目部业务已被被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司接收并管理的主张本院予以采信。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司主张原告起诉主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。因原告李伟峰与安徽京源建筑劳务有限公司签订的协议中并未有被告公司签字或盖章，被告公司在庭审过程中又不予认可，且在此协议签订后履行承担赔付原告的责任主体仍然为安徽京源建筑劳务有限公司，故原告李伟峰主张与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司形成债权转让法律关系理据不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟峰的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告李伟峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费550元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑紫阳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2549号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：杨国武，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市回龙铺镇东车村六组30号。
被执行人：廖利，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市回龙铺镇东车村六组30号。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与杨国武、廖利征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5389号之三
申请执行人郭群英，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人王少棠，女，1967年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人蔡镜波，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人郭群英与被执行人王少棠、蔡镜波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第229号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王少棠、蔡镜波应向申请执行人郭群英退还租金及土地使用费96000元及押金50000元，并支付违约金40000元，并承担案件受理费10370元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5389号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王少棠、蔡镜波发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，约定被执行人所欠的租金、违约金、诉讼费等共计185000元，现被执行人已于2017年8月7日向申请执行人支付了款项人民币15万元，剩余的余款35000元定于2017年12月31日前向申请执行人支付，如被执行人按时足额支付款项，则双方债权债务全部了结；如被执行人未能按照和解协议按期足额履行，则申请执行人仍就可根据法院生效判决对被执行人予以强制执行。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5389号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月八日
书记员 禤庆华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5607号
原告：李利利，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
被告：居富林，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李利利诉被告居富林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李利利自动撤诉处理。
案件受理费1200元，减半为600元，由原告负担（已交）。
审判员 张 琴
二〇一七年二月二十日
书记员 张慧慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1413号
原告赵某伟，男
委托代理人陈某默、涂某鹏
被告李某顺，男
被告王某芬，女
被告李某楠，女
三被告共同委托代理人杨某超
原告赵某伟诉被告李某顺、王某芬、李某楠婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈某默、涂某鹏，被告王某芬、李某楠及委托代理人杨某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某顺与王某芬系夫妻关系，被告李某楠系二人的女儿。2015年国庆节，原告赵某伟经人介绍，与被告李某楠相亲。2015年10月中旬，原告母亲给来家玩的被告李某楠现金1000元。2016年元旦期间，被告李某楠向原告赵某伟索取了定亲“三金”，即钻戒一枚，金手镯一个，项链一条，共价值21600余元。当作定婚信物。元旦后，原告母亲又给予返家的第三被告现金2000元。2016年1月原告与李某楠在双方父母的主持下，举行订婚仪式。原告母亲姜某萍经介绍人杜新移给了被告王某芬现金30000元作为彩礼。2016年春节期间，原告的亲属赠与被告李某楠3000元现金。2016年3月，原告与李某楠相处尚可，便与之商谈登记结婚。可是被告李某楠以种种理由推脱，最后，双方分手。此后，原告及家人多次找被告商谈，要求返还彩礼金等，被告拒不返还。原告为了维护自身合法权利，现诉至法院，要求被告返还彩礼30000元，礼金6000元及订婚“三金”21600元。
三被告辩称：李某楠承认收过礼金30000元，节假日6000元没有收到。给付的礼金3万元原告要求支付利息没有法律依据，因为三金是原告赠予被告的，不属于礼节范畴，所有不能返还。我方还给原告买过一条价值18000多元的项链。
经审理查明：被告李某顺与王某芬系夫妻关系，被告李某楠系二人的女儿。原告赵某伟与被告李某楠于2015年国庆节期间经人介绍相亲，并确立恋爱关系。二人在确立恋爱关系后同居。2016年元旦，原告给付李某楠“三金”，即钻戒、金手镯、项链各一，共价值20000余元，当作订婚信物。2016年春节期间，二人按当地习俗举行了订婚仪式。订婚之日，原告赵某伟的母亲通过介绍人交给李某楠30000元彩礼。在二人交往中，被告李某楠回赠给原告赵某伟项链一条，价值18000余元。现双方分手，原告赵某伟要求三被告返还彩礼金等，现诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、证人证言以及原、被告陈述等载卷佐证，并经双方庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但原告诉请被告支付彩礼礼金的利息，并无法律依据，故不予支持。原告称给付被告彩礼款30000元，被告李某楠对此承认。原告赠予给被告李某楠订婚“三金”，即戒子、项链、手镯各一。被告李某楠在恋爱期间亦赠予原告项链一条，双方赠予物品价值相当，故双方均不予返还。原告诉称在二人恋爱期间，其亲属赠予被告李某楠6000元礼金，被告李某楠予以否认，原告也未提交证据证明其诉讼主张，故对赵某伟该项诉请不予支持。因原告赵某伟与被告李某楠已举行订婚仪式并同居，结合同居时间及当地民俗，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。被告李某楠对收取彩礼30000元予以承认，且原告也并无证据证明此款交由被告李某顺、王某芬之手，故该笔款项由被告李某楠返还。
综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李某楠于判决生效后十日内返还给原告赵某伟彩礼15000元；
2、驳回原告赵某伟对被告李某楠的其他诉讼；
3、驳回原告赵某伟对被告李某顺、王某芬的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告赵某伟负担310元，被告李某楠负担310元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一六年八月二十三日
书记员 李英搏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3659号之一
申请执行人：林元拓，男，1948年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：罗明棚，男，1966年11月13日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01484号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人林元拓与被执行人罗明棚民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗明棚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费3320元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗明棚的财产情况，发现被执行人罗明棚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人所有的坐落于苍南县望里镇前街85号房屋，但由于该房屋产权不明，暂时无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人罗明棚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄海峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初681号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留；于2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年11月24日下午16时30分许，被告人马某去到本区大龙街旧水坑村美食中心好邻居购物广场2楼周大佳珠宝店内，趁试戴之机，抢走被害人陈某乙的金戒指一枚（价值人民币6306.6元）。二、2016年12月29日凌晨2时55分许，被告人马某伙同“王六”（另处理）去到本区大龙街茶东村金花大街西六巷4号一楼，由“王六”用工具撬门后进入一楼楼梯间，二人以工具撬锁的方式共同盗去被害人包某某停放在上址的电动自行车一辆、被害人李某停放在上址的吉祥猴牌电动自行车一辆。稍后3时17分许，被告人马某与“王六”又回到上址，以相同方式，盗去被害人包某某停放在上址的豹王牌摩托车一辆（价值人民币3528元）、被害人周某停放在上址的摩托车一辆。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人马某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某承认控罪。
经审理查明，一、2016年11月24日下午16时30分许，被告人马某去到本区大龙街旧水坑村美食中心好邻居购物广场2楼周大佳珠宝店内，趁试戴之机，抢走被害人陈某乙的金戒指一枚（价值人民币6306.6元）。
二、2016年12月29日凌晨2时55分许，被告人马某伙同“王六”（另处理）去到本区大龙街茶东村金花大街西六巷4号一楼，由“王六”用工具撬门后进入一楼楼梯间，二人以工具撬锁的方式共同盗去被害人包某某停放在上址的电动自行车一辆、被害人李某停放在上址的吉祥猴牌电动自行车一辆。稍后3时17分许，被告人马某与“王六”又回到上址，以相同方式，盗去被害人包某某停放在上址的豹王牌摩托车一辆（价值人民币3528元）、被害人周某停放在上址的摩托车一辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包族波、李某、周某、陈某甲的陈述，证人曹某乙、曹某丙、万某乙的证言，被告人马某供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，商品销售票据，保证单，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，申请赔偿书，现场勘查笔录，现场照片，视频监控，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人犯抢夺罪判处六个月至一年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年7月29日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人马某违法所得的摩托车、电动车及金戒指，予以退还给相应被害人；不足弥补损失的责令被告人退赔6306.6元给被害人陈美春、退赔3528元给被害人包族波。
三、扣押被告人作案工具扳手等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁柏荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1131号
上诉人（原审被告）：梁新华，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵红宇，男，1976年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为,安徽王善利律师事务所律师。
上诉人梁新华因与被上诉人赵红宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案借款是否约定利息，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如���：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初3665号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 张继民
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终253号
上诉人（原审原告）：张明，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林巧玲，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人张明因与被上诉人林巧玲民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张明于2018年2月27日以其需另行收集证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费5001元，减半收取计2500.5元，由张明负担。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年二月一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4162号之一
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：周朝崇。
被执行人：成都寅佛包装印务有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：彭定文。
被执行人：彭定文，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：彭秀文，女，1961年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘敏，女，1961年8月21日出生，汉族，住成都��金牛区。
本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与被告成都寅佛包装印务有限责任公司、彭定文、彭秀文、刘敏融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人国有土地权，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人第一金租赁（成都）有限公司有租金、迟延利息及诉讼费等共计358718元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执407号
申请执行人邓景飞
被执行人邓丽霞
申请执行人邓景飞与被执行人邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802执2657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓景飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人邓丽霞立即一次性偿还申请执行人邓景飞偿还借款本金人民币50万元并,同时承担案件申请执行费人民币7400元。
案件执行过程中，被执行人邓丽霞仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人邓丽霞的账户，再未发现被执行人邓丽霞有其他可供执行财产，申请执行人邓景飞亦不能向本院提供被执行人邓丽霞其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人邓丽霞有其他可供执行财产，申请执行人邓景飞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1827号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：戴洪昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告戴洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初155号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月16日晚，在德阳市旌阳区庐山南路18号青芒果KTV楼下附近，被告人黄某与被害人张某某因感情纠葛，黄某欲离开，但张某某执意不让其离开，黄某遂用脚踢打张某某腹部致其倒地；随后，黄某行至庐山路与西湖路交界处时被张某某追上，黄某再次用脚踢打张某某腹部致其倒地。经鉴定，张某某脾脏符合外伤性、迟发性脾脏破裂的损伤特征，该脾脏破裂与外伤存在直接因果关系，损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人黄某被抓获后主动供述犯罪事实，属坦白；被害人脾脏破裂伤害后果原因与被害人当晚喝酒和自身疾病有关，被告人黄某的行为与重伤结果之间无确定、必然联系，被告人黄某没有伤害被害人身体健康的故意。
经审理查明，2015年12月15日23时许，在德阳市区庐山南路18号“青芒果纯K”KTV楼下附近，被告人黄某与其前女友被害人张某某因处对象期间花销返还问题发生争执，黄某意欲离开张某某坚持要求返还财物并拉住黄某不放，黄某遂用脚踢打张某某腹部，张某某起来后追赶黄某至庐山路与西湖路交汇处时再次拉住黄某要求返还财物，黄某再次用脚踢张某某腹部并致其倒地。张某某因黄某踢打腹部造成脾脏破裂，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某无病理性脾脏肿大，此次脾脏破裂符合外伤性、迟发性脾脏破裂特征，所受伤情为重伤二级。
2016年1月20日，被告人黄某在扬嘉镇丰城村5组家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人黄某户籍证明、公安机关出具的抓获经过、德阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见及通知书、德阳市公安局开发区分局庐山路派出所出具的张某某报案过程情况说明、证人陈某某、肖某、张某、李某某、李某甲等人证言、被害人张某某陈述、被告人黄某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人黄某没有故意伤害被害人张某某的主观犯意，其犯罪行为与被害人脾脏破裂后果之间不存在因果关系的辩护意见，经查，被告人黄某多次供述和被害人张某某多次陈述均证实，被告人黄某用脚多次踢打张某某腹部并致其倒地，其作为成年人应当认识到击打力度和位置足以造成他人脏器严重受损的危害后果发生，并积极实施此行为的，主观上对他人脾脏破裂伤害后果发生持故意心态；同时被害人张某某伤情鉴定意见证实其自身无病理性脾脏肿大，此次脾脏破裂符合外伤性、迟发性脾脏破裂损伤特征，该鉴定意见能够与被告人黄某供述和被害人张某某陈述相印证，亦与证人陈某某、李某某、被害人张某某陈述证实的张某某在被伤害后四天才发现脾脏脏破裂证明内容相一致。故辩护人辩称被告人黄某无伤害被害人主观犯意、其犯罪行为与被害人张某某脾脏破裂损伤后果无因果关系的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 锟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保472号
原告：马立萍，女，1974年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：张彦兵，男，1976年3月13日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告马立萍诉被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立萍到庭参加诉讼，被告张彦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月15日向原告借款30万元，2014年12月15日至2015年6月15日曾偿还部分利息，乙方承诺2015年偿还剩余的借款及利息并承诺如不能及时还款就及时续签借款合同书，未履行诺言，原告向被告主张还款，截止2017年11月15日，被告未能及时偿还剩余的借款本金和利息共计50.8万元，被告已严重侵犯了原告的正当权益。现请求被告偿还原告本金及利息50.8万元，自起诉之日起按约定利率算至清偿时止。诉讼费用由被告承担。
被告张彦兵未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款30万元用于工程建设，约定月利率2分，借款期限至2015年12月15日，原、被告签订个人借款合同一份。另查明，被告按约定的利息付至2015年6月15日。原告庭审时明确诉讼请求为：请求被告给付借款本金30万元，并自2015年6月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供个人借款合同一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务。原告自2015年6月15日主张利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张彦兵于本判决生效后立即给付原告马立萍借款本金30万元，并自2015年6月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费4440元及保全费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
四川省邛崃市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0183执231号
陈伦军、李红:
申请执行人陈伦军与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）川0183民初2008号民事判决书】，经本院在执行，已全额强制扣划被执行人李红银行存款至本院指定账户，故该案执行完毕。
本院已将李红从失信人员名单消除，本案已解除其高消费限制性措施。
特此通知
二〇一八年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初215号
原告：于爱军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南山城镇甘井子村民委员会。
负责人：ＸＸ财，该村主任。
原告于爱军诉被告清原满族自治县南山城镇甘井子村民委员会（以下简称甘井子村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱军和被告甘井子村负责人ＸＸ财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，被告村委会组织村民清扫垃圾时，将原告于爱国割的2500捆柴禾引燃，因火势太猛，无法扑灭。导致原告割的柴禾全部烧光。原告当时找村委会理论要求赔偿，村委会说让公安派出所处理，派出所接到报警后没有及时处理。后来公安干警先后调换，至今没有结果。故诉至法院，要求被告赔偿3,750.00元。
被告辩称：一、2009年原甘井子村主任证实当时并没有安排人烧垃圾，原告于爱军的柴禾被烧与甘井子村无任何关系；二、原告于爱军柴禾被烧已由公安派出所处理，派出所并没有找到甘井子村处理赔偿一事；三、原告于爱军的柴禾被烧毁至起诉时已达八年之久，八年内原告并未提出赔偿一事，已过诉讼时效。
经审理查明：2009年春季，原告于爱军家堆放在村堡南头山边的柴禾垛着火燃烧损毁。于爱军当时找甘井子村要求赔偿损失未果，其又向相关部门寻求赔偿损失，亦未得到相应赔偿。2010年始至本案诉讼前的期间，于爱军没有向甘井子村及相关部门主张权利。
本院确认的上述事实，由双方当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权。其目的是要求权利人在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而权利人在法定的诉讼时效期间届满后主张权利的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。于爱军的柴垛在2009年春季被烧毁，自2010年始未向甘井子村及相关部门主张权利，其诉求已超过诉讼的时效期间二年，同时又无中止、中断、延长事由的发生，因此，甘井子村提出的诉讼时效抗辩理由成立。故对于爱军的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告于爱军的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍思名
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保123号
申请人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。该申请由担保人孙波名下所有的皖Ｆ×××××号车辆及担保人万庆松名下所有的皖Fxxx**号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人孙波名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
三、查封担保人万庆松名下所有的皖FXXX**号车辆。
案件申请费2020元，由申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十日
书记员 王 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初242号
原告：冯付举。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告冯付举与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付举、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付举向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余1000元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计1000元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告冯付举的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款1000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的1000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告冯付举棉花款1000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初391号
原告：徐亮，男，汉族，1983年10月15日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：徐善其，男，汉族，1959年3月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：赵连义，男，汉族，1975年4月12日生，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦12楼。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕华，太保产险常州公司员工。
原告徐亮、徐善其与被告王元龙、王德琪、赵连义、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保产险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，两原告申请撤回对被告王元龙、王德琪的起诉，经审查，口头裁定准许撤诉。两原告的共同委托诉讼代理人蒋天津以及原告徐亮、被告赵连义、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航、被告太保产险宜兴公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮、徐善其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计423962元。
被告赵连义辩称：我垫付了30000元。
被告人保财险无锡公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险，驾驶员逃逸并与原告达成民事赔偿协议，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险拒赔；不承担精神损害抚慰金、诉讼费。
被告太保产险宜兴公司辩称：对事故责任认定无异议，但我司认为徐惠仙驾驶的电动三轮车应定性为机动车，我司超过交强险部分认可15%的民事赔偿责任比例，不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2016年10月16日10时左右，徐惠仙驾驶电动三轮车从常州市太湖湾避风港水产品交易市场出发，沿该市场道路由北向南行驶至江苏省常州市武进区雪堰镇环太湖路雅浦港桥西侧T行交叉路口左转弯向东行驶，进入环太湖路西侧机动车道内时，恰遇王元龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿环太湖路由东向西行驶至此，两车发生相撞，徐惠仙与电动三轮车在倒地过程中，又被尾随苏Ｂ×××××号小型轿车行驶的由赵连义驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车撞到，致三车损坏，徐惠仙送医院途中死亡，造成重大道路交通事故。事发后，王元龙指使其父王德琪（男1964年9月4日，身份证号码，户籍地址江苏省无锡市，系事发时车上乘员）为其冒名顶替，后于当日向公安机关投案。经认定：王元龙应承担该起事故的主要责任，赵连义和徐惠仙均应承担该起事故的次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在王德琪名下，该车在被告人保财险无锡公司投保有交强险；苏Ｂ×××××小型普通客车登记在赵连义名下，该车在太保产险宜兴公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。受害人徐惠仙出生于1959年7月26日，系原告徐亮之母，徐善其之妻，除二原告外，无其他赔偿权利人。
还查明，本院（2017）苏0412刑初142号刑事判决书判决王元龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另王元龙与原告方就交强险以外的民事赔偿金额已达成书面赔偿协议。
原告徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险无锡公司意见被告太保产险宜兴公司和赵连义意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定死亡赔偿金803040.00803040.00803040.00803040.00---
丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00精神损害抚慰金50000.000.000.00---
0.00办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费5000.002000.002000.00---4000.00车辆损失自愿放弃------------
合计：840640.00被告赵连义垫付费用30000.00交强险赔偿金额
（人保财产无锡公司）110000.00交强险赔偿金额
（太保产险宜兴公司）110000.00商业三者险赔偿金额（太保产险宜兴公司20%）124128.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。
二、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。
三、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计124128元（其中支付徐亮和徐善其94382元，支付赵连义29746元）。
四、驳回徐亮、徐善其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告徐亮、徐善其共同负担1016元，由赵连义负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月八日
书记员 范艾茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6659号
原告:科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
经营者：王玉平，男，1971年10月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
被告：白天宝，男，1981年3月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉被告白天宝买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 立 国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2844号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
��责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王庆华，男，1965年4月30日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币81，812.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，812.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执309号
蒋大伟：
你（单位）与白春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6389号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1179号
申请执行人康俊霞。
被执行人周宇。
关于申请执行人康俊霞与被执行人周宇离婚纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂襄州龙王民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周宇未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终456号
上诉人（原审原告）白贵均，男，汉族，1966年3月25日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事实所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人廖杉，该局工作人员。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
上诉人白贵均因与被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局(以下简称区土房局）土地行政决定一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起���讼的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2015年7月28日通过EMS全球邮政特快专递将《责令交出土地决定书》邮寄给上诉人白贵均之妻李邦明，上诉人之妻李邦明于同年7月31日收到被诉《责令交出土地决定书》。因此，上诉人应在2016年1月31日之前提起撤销该《责令交出土地决定书》之诉，上诉人直至2016年8月18日才诉至原审法院，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予裁定驳回起诉。同时，被上诉人区土房局于2016年2月26日向原审法院申请强制执行被诉《责令交出土地决定书》，原审法院于2016年3月21日作出（2016）渝0116行审29号《行政裁定书》，认定该《责令交出土地决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，原审法院裁��驳回上诉人白贵均的起诉，并无不当。上诉人白贵均提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖晓玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执19号之二
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
被执行人：李想，男，1985年6月3日生，汉族。
被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟，该公司经理。
本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与李想、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2562号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕光远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2293号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4598号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305��初2819号
原告:张某，女，1993年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：叶某，男，1990年11月7日生，汉族，淄博临淄制药厂601车间职工，现住。
原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款130000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年底，双方协商将共同所有的位于临淄区齐国商城38-3-501号房屋转让，被告支付给原告卖房款130000元后，双方办理离婚手续。该房屋���让后，被告将房款存入其个人账户，于2017年2月17日为原告出具130000元的欠条一份，并约定了逾期还款的违约责任。此款经原告催要未果，故提起诉讼。
被告叶某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告为原告出具130000元的欠条一份，并注明于2017年3月20日前还清，逾期按银行利率五倍支付利息。2017年6月5日，原、被告经本院调解离婚，未处理该笔债务。
原告为证明其主张，提交欠条、民事调解书各一份，被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定对双方��有约束力。原告起诉状中陈述该欠款是对双方共有房屋出售后价款的分割，被告收到该起诉状，并未提出异议或意见，其应当依照约定履行。对原告要求被告支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，自2017年3月20日起至欠款付清之日止，按月息千分之十五计算，参考中国人民银行一年期存款利率，按该利率五倍计算利息，不超出法律规定，截止开庭之日，已超出原告主张的3000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内归还原告张某欠款130000元；
二、被告叶某支付给原告张某逾期还款利息3000元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈宏娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4810号
原告：唐运新，男，1971年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：青天春，广西颂城律师事务所律师。
原告唐运新与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐运新的委托代理人韦端宁，被告邱小敏的委托代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5270000元，并从起诉之日起支付原告利息（利息按照年利率24%自起诉之日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订借款合同，被告于2014年08月22日、2015年8月11日、2015年10月17日分别向原告借款2000000元、1470000元、1800000元，三笔共计5270000元正，用于生意周转，上述借款到期之后，虽经原告多次催告，被告至今没有归还。综上所述，原告认为，被告应当依法清偿债务，归还原告借款的本息。故原告向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求，恳请法���依法判决支持。
被告邱小敏辩称，1、关于本金，原告诉请的5270000元经我方计算仅为4270000元，具体借款金额应当以转账单为准；2、关于利息，答辩人愿意支付利息，利息应以法律规定计算。
综合全部经审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款2000000元，借期12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其建行账户（尾号9898）向被告名下账户（尾号8429）转账2000000元。2014年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1800000元，借期12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其建行账户（尾号8988）分两笔（一笔400000元、一���1400000元）共计向被告名下账户（尾号8429）转账1800000元。2015年8月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1470000元，借期6个月，自2015年8月11日起至2016年2月11日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其建行账户（尾号0988）向被告名下账户（尾号8429）转账1470000元（该款由案外人蓝必勇于当日转入原告该账户）。被告于2016年5月20日出具《确认书》，载明其确认从2014年8月22日起至2015年8月11日止与原告签订的三份借款合同共欠金额合计5270000元。上述三笔借款到期后，被告未向原告归还过任何款项。
另查明，原告为证明其具备出借大额借款的能力，向本院提供了广西城安建设工程有限公司的营业执照及其本人自2013年8月1日至2014年9月23日、2015年7月27日至2016年3月4日、2016年4月2日至2016年11月25日期间的银行交易流水。原告系广西城安建设工程有限公司的法定代表人，公司经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级、土石方工程专业承包贰级等。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了三份《借款合同》、银行转账凭证及被告出具的《确认书》，并陈述了借款的经过及用途。原告为证明其具备相应的出借能力，还提供了其名下银行账户的交易记录及公司营业执照，对此本院予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款合同》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款5270000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在签订《���款合同》时未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应按24%的年利率自起诉之日起向其支付逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于6%年利率的规定，对超出部分，本院不予支持。故利息的具体计算方式应为：以5270000元本金为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计算至本案借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邱小敏向原告唐运新偿还借款本金5270000元；
二、被告邱小敏向原告唐运新支���借款逾期利息（利息的计算：以5270000元为基数，自2016年5月31日起至被告邱小敏还清本案借款之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费48690元，由被告邱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 熊圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家��关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩50号
被拘留人薛占礼，男，1973年9月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行薛德红与薛占礼借款合同纠纷一案中，查明薛占礼拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对薛占礼拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日

湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2502号
原告：武汉恒华汽车出租有限责任公司。住所地：武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅*号楼。
法定代表人：刘虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兆欢，系该公司职员。一般授权代理。
被告：余双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：李迎峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：程盈，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉恒华汽车出租有限责任公司（以下简称恒华公司）与被告余双喜、李迎峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉市营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、张晓组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人胡兆欢、被告李迎峰、被告人保财险武汉市营销部的委托诉讼代理人邹丹到庭参加了诉讼。被告余双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费23,361.60元；2、判令被告赔偿原告车辆在维修期间出租车停运18天运营损失费5,400元及18天误工费5,400元、拖车费300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日23时18分，被告余双喜驾驶被告李迎峰所有的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至墨水××路与芳草路交汇路口时与原告所有、胡兆欢驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损失的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告余双喜负此次事故主要责任，胡兆欢负此次事故次要责任。2016年4月18日，原告的受损车辆经保险公司定损，核定维修费为23,361.06元。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险武汉市营销部投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。
被告余双喜辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议。我与李迎峰系朋友关系，鄂Ａ×××××号小型轿车系向李迎峰借用。该车购买了保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告李迎峰辩称：原告提出的误工费过高。肇事车辆已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险武汉市营销部辩称：一、原告不具备起诉误工费的主体资格，且误工费与营运损失重合；二、营运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围；三、被告李迎峰所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在投保时车辆性质为自用汽车，在事故发生时却属于非法营运。被告在出具的保险单上有特别约定，若该车出险时为营业性用途，保险公司不承担一切赔偿责任，被告已将该条款明确告知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对恒华公司提供的证据：证明材料、车损单及发票、事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、拖车费单据均予以确认。对人保财险武汉市营销部提供的的证据：车险案件咨询调查报告、录音光盘、保险条款亦予以确认。上述证据证明：2016年4月17日23时18分，余双喜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（余双喜自述该车系向李迎峰借用）行驶至武汉市汉阳区墨水××路与芳草路交汇路口时与胡兆欢驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型轿车严重受损、鄂Ａ×××××号小型轿车上的乘客廖小龙受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出余双喜负此次事故主要责任、胡兆欢负此次事故次要责任、廖小龙无责任的事故认定书。经保险公司确认，鄂Ａ×××××号小型轿车在本次事故中的损失为23,361.60元。后恒华公司将鄂Ａ×××××号小型轿车在湖北省东安工贸有限公司进行维修（18天），支付修理费23,361.60元。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系恒华公司。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系李迎峰，该车在人保财险武汉市营销部投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为200,000元、包含不计免赔。保险期间自2015年6月5日0时至2016年6月4日24时。在事故发生时，余双喜系通过滴滴打车平台为廖小龙提供车辆营运服务。
本院认为：恒华公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在本次交通事故中遭受损失包括车辆维修费23,361.60元、车辆停运费5,400元、拖车费300元。恒华公司所主张的误工费没有事实及法律依据。综上，恒华公司的损失合计29,061.60元。鄂Ａ×××××号的小型轿车在投保时，人保财险武汉市营销部已将相关条款，尤其是责任免除、投保人被保险人义务等条款，向投保人进行了明确说明。投保人在投保单上予以签名确认。保险条款第二十七条第二款中规定，在保险期间内，被保险车辆从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。该条款符合《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，合法有效。本案中，在事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车在从事营业运输，致使该车辆的危险程度显著增加，且未将该情况告知保险公司。故人保财险武汉市营销部拒绝在商业第三者责任保险的范围内予以赔付的抗辩观点符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于保险公司不予赔付的部分，应当由侵权人按比例承担赔偿责任。
综上所述，人保财险武汉市营销部应在交强险的赔付范围内向恒华公司赔偿2,000元。超出保险赔付范围的27,061.60元应由余双喜按责任比例向恒华公司赔偿18,943.12元（27,061.60元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告武汉恒华汽车出租有限责任公司经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余双喜赔偿原告武汉恒华汽车出租有限责任公司经济损失18,943.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉恒华汽车出租有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、财产保全费310元，合计972元（原告武汉恒华汽车出租有限责任公司已预缴），由原告武汉恒华汽车出租有限责任公司负担291.60元，被告余双喜负担680.40元。被告余双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉恒华汽车出租有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙瑞虎
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚黔26**刑初20号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月18日生，侗族，贵州省剑河县人，小学一年级文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经剑河县人民检察院批准，于2015年12月3日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁瑞明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年5月份期间，被告人周某某的妻弟陈某某因无房居住，要求被告人周某某负责采伐、经营陈某某位于剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨“冲亚”﹙地名﹚山场的林木，出售木材所得款用于陈某某修建房屋。随后被告人周某某在未办理得任何木材采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场的林木全部采伐并加工出售。出售木材所得款由被告人周某某全部交给陈某某。经林业部门鉴定：剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨“冲亚”﹙地名﹚山场采伐林木树种为杉木，采伐面积10.20亩，采伐蓄积108.9961立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家森林法规，无证采伐林木，数量巨大，存在滥伐林木的故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某在公安机关进行一般性排查时即如实供述了自己的犯罪事实，并在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受处理，其行为应当认定为自首。
被告人周某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己在公安机关一般性排查过程中即如实供述了自己的犯罪行为，并在接到公安机关的电话通知后，乘坐承租的车辆来到公安机关接受处理。自己的行为是投案自首。虽然自己的行为已触犯了法律，但由于自己身患疾病，希望法庭对自己作出合理的处理，并判处缓刑，以便自己治病。
被告人周某某的辩护人袁瑞明对公诉机关指控该被告人的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。该辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的犯罪行为社会危害性较小，其本人没有滥伐林木的故意，采伐林木没有以盈利为目的；二、被告人在接到公安机关的电话通知后到案后即如实供述自己的犯罪行为，具有投案的自愿性和主动性，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；三、被告人符合适用缓刑的条件。被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动缴纳了退赃款及罚金。同时被告人在其居住的社区表现良好，适用缓刑对其居住的社区没有影响。此外，被告人身患肺结核病、心脏病。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年初，被告人周某某的妻弟陈某某﹙剑河县南明镇凯寨村七组村民，住该村镇城自然寨﹚因无房屋居住，周某某便打算帮助陈某某将其位于剑河县凯寨村镇城自然寨东北面“冲亚”﹙地名﹚山场的杉林木采伐出售，出售木材所得价款作为陈某某建房资金。事后，周某某到林业行政主管部门申请办理“冲亚”山场的林木采伐手续时，因其他原因未能办理到林木采伐手续。2014年农历4月，被告人周某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自己决定对“冲亚”山场的杉林木进行采伐。周某某雇请民工﹙并参与民工一起﹚用油锯将“冲亚”山场的杉林木采伐并加工成原木后，又雇请民工用解板机将杉原木加工成锯材，并雇请民工用马将加工的锯材驮运到剑河县凯寨村镇城自然寨的公路边堆放。事后，周某某雇请他人用货车将杉木锯材运输到玉屏县境内，并以37260元人民币的价款出售。周某某将出售木材所得资金的一部分用于支付民工的加工费、搬运费及车辆运输费后，其余所得资金周某某已交给陈某某。此外，雇请民工采伐的费用由周某某用自己的资金支付。经鉴定，被告人周某某在剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨东北面的“冲亚”山场采伐的林木数种为杉木，采伐森林总面积10.20亩，采伐森林总蓄积为108.9961立方米。
另查明，剑河县森林公安局于2015年11月5日对本案进行立案侦查。在此前，即2015年10月28日，剑河县森林公安局接到群众举报称，周某某在剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨的“冲亚”山场无证采伐林木并已加工出售。2015年10月28日，被告人周某某在剑河县森林公安局对其排查询问过程中即主动交代了自己的犯罪事实。2015年12月3日，被告人周某某接到剑河县森林公安局民警的电话通知后，主动来到剑河县森林公安局接受调查时，被该局执行逮捕。在本案审理阶段，被告人周某某通过其亲属缴纳了退赃款20000元人民币。
上述审理查明的案件事实被告人周某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片说明、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法律法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐杉林木，折合蓄积108.9961立方米，属于滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在犯罪事实被公安机关发觉后，但未受到讯问和采取强制措施前，在公安机关对其排查询问时即主动交代了自己的犯罪行为，并主动到公安机关投案，应当认定为自首。被告人周某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人周某某具有自首情节，并已退缴部分赃款，故可以依法对其减轻处罚。对被告人周某某出售滥伐的林木木材所得其余价款17260元人民币，依法应当继续向其追缴，并上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元﹙已缴纳5000元，尚余3000元限于判决生效后15日内缴纳﹚。
﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止﹚。
二、对被告人周某某﹙通过其亲属﹚缴纳的退赃款人民币20000元依法予以追缴，并上缴国库。继续向被告人周某某追缴其出售滥伐林木的木材所得其余价款人民币17260元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜学钦
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小松
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执569、570号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：叶金松，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：黄芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省平远县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人叶金松、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第347、348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金402836.41元及利息、罚息等，两案的受理费9014元、公告费500元、保全费1604元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，已依法查封了被执行人叶金松、黄芳位于广州市花都区金港南一路8号一区2栋904房并轮候查封了其名下位于广州市花都区金港南一路8号一区2栋905房，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示鉴于被执行人位于广州市花都区金港南一路8号一区2栋905房，与上述所查封的904房同为本案的抵押房产，且已打通，为便于房产共同处置，请求向该房产的首封法院即广州市天河区人民法院发商情移送函，并同意两案在商情移送期间先予终结本次执行。
本院认为，鉴于本案的抵押房产已被广州市天河区人民法院查封，申请执行人关于同意两案在商情移送期间先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执569、570号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年一月十九日
书记员 张静雯
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）赣0426民初611号
原告孙某，女，1977年10月1日，汉族，无业，住德安县。
被告邹某，男，1971年2月15日，汉族，无业，住德安县。
本院在审理原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年7月28日以其与被告邹某在德安县民政局办理了登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
”
审判员 张 娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤小莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1497号
上诉人（原审被告）：常灏。
上诉人（原审被告）：李瑞萍，1958年7月20日出身。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，主任。
被上诉人（原审被告）：黄迅。
上诉人常灏、李瑞萍与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、黄迅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月10日作出(2015)中区法民初字第06878号民事判决，常灏、李瑞萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月21日向上诉人常灏、李瑞萍送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3610元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人常灏、李瑞萍在收到上述通知后，提出免交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常灏、李瑞萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1833号
申请人徐向东，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行徐向东与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人徐向东给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执459号
申请执行人余宝珠，女，汉族，1955年10月13日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人周贵桔，女，汉族，1953年09月06日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人黄新喜，男，汉族，1950年10月5日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余宝珠与被执行人周贵桔、黄新喜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款165000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月7日、2018年7月7日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月9日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年7月9日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2497号
原告：白双喜，男，1976年10月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场。
法定代表人：焦聃。
委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告白双喜诉被告高陵幸福田园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告白双喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白双喜的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白双喜撤回起诉。
本案案件受理费11020元予以免收（原告白双喜已预交11020元，由本院退回11020元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚沙沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17663号之一
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈才君，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正鹏，男，1995年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告陈才君、林正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈荣兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣兵撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈荣兵负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执79号之一
申请执行人黄志生，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人余冬，男，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人龚兵，男，1984年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00416号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人余冬、龚兵发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人余冬、龚兵主动向本院交付了应当履行的赔偿款6600元，本院已经将该款兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅将军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初120号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭骏，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省呼玛县）。2006年9月29日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2010年4月29日刑满释放。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币16000元，2015年3月2日刑满释放。2017年6月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郭骏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人郭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日23时30分许，被告人郭骏乘坐韩磊(真实身份不详，另案处理)驾驶的一台红色欧曼翻斗车(无牌)，到大庆油田有限责任公司第四采油厂六区四排东1公里处油井(无井号)，将翻斗车上的油管连接至井口处，以开井放油的方式盗窃原油。盗窃过程中，郭骏被当场抓获，韩磊逃跑。现场收缴原油重1.26吨，含水7%，价值人民币2854.5元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人郭骏的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人郭骏在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月10日23时30分许，被告人郭骏乘坐韩磊(真实身份不详，另案处理)驾驶的一台红色欧曼翻斗车(无牌)，到大庆油田有限责任公司第四采油厂六区四排东1公里处油井(无井号)，将翻斗车上的油管连接至井口处，以开井放油的方式盗窃原油。盗窃过程中，郭骏被当场抓获，韩磊逃跑。现场收缴原油重1.26吨，含水7%，价值人民币2854.5元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证被盗油井(照片)；书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明、原油价值证明、丢失报告、回收证明、称重单、鉴定结论通知书、说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息；原油含水分析日报；辨认笔录；被告人郭骏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭骏以非法占有为目的，盗窃国有财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局红岗分局扣押无机动车牌照的红色欧曼牌翻斗车，因权属不清，由扣押机关依法处理。被告人郭骏系累犯，依法从重处罚；被告人郭骏当庭自愿认罪、涉案赃物被收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、大庆市公安局红岗分局扣押无机动车牌照的红色欧曼牌翻斗车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2638号
原告吴寿权,男,1964年3月3日出生,住安徽省肥西县。
原告刘贤聪,女,1943年4月2日出生,住安徽省肥西县。
原告吴小军,男,1988年12月9日出生,住安徽省肥西县。
原告吴丹丹,女,1990年1月1日出生,住安徽省肥西县。
被告洪梅，女，汉族，1976年6月出生，合肥市瑶海区。
被告合肥起航汽车租赁有限公司，合肥市包河区望江东路365号金江安居苑5栋404。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省公司营业部，安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号。
本院在审理原告吴寿权、刘贤聪、吴小军、吴丹丹与被告洪梅、合肥起航汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴芹
二〇一七年七月四日
书记员 刘娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初735号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈宝东，男，1968年5月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈宝东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人陈宝东犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日20时20分左右，被告人陈宝东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至黄海路交叉口北侧时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈宝东体内每百毫升血液中乙醇含量为120毫克。
被告人陈宝东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈宝东当庭无异议，并有证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明及查获经过、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈宝东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日（羁押之日）起至2017年1月31日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十二月二十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1880号
原告：裴庆科，男，汉族，1970年9月21日出生，住北海市海城区。
委托代理人：裴耀廷，男，1973年2月28日出生，汉族，广西北海市海城区。
被告：陈六军，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告裴庆科与被告陈六军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴耀延到庭参加诉讼，被告陈六军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴庆科向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款50万元及利息（利息计算：按银行同期贷款利息从2012年8月1日计至还清之日止）。事实与理由：2012年5月被告陈六军因资金周转困难，向原告借款50元。原告通过转账向被告指定账户交付了借款50万元。被告用款后，原告多次催收，被告均未能及时还款。2016年3月12日被告承诺于2016年7月25日还清。承诺还款期限届至，被告仍未能归还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈六军未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告于2012年5月2日致电案外人魏翠芝（公民身份号码：）代其交付借款给被告。2012年5月2日案外人魏翠芝通过其本人账户（中国工商银行账户：62×××87）向被告陈六军指定的账户（中国工商银行账户：62×××69）转账50万元。
2012年5月7日被告向原告借款50万元并出具《借条》一份，载明：今借到裴庆科现金伍拾万元整，于贰零壹贰年捌月壹日前还清。被告陈六军在《借条》上签名。涉案借条未对借款利息做出约定。2016年3月12日被告在该《借条》左下方注明“今承诺务必于2016年7月25日前还清”。承诺还款期限届至，被告仍未能还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈六军向原告借款50万元的事实有涉案的《借据》、“银行转账凭证”及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款50万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈六军归还借款50万元及支付逾期还款利息（利息计算：按年利率6%，从2012年8月1日计至还清之日止）给原告裴庆科。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈六军负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 甘秋爽