wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2754号
原告：桂平市恒大驾驶员培训学校，住所地：桂平市西山镇凤凰新区18-9号。
法定代表人：覃永利，该校校长。
被告：秦荣耀，男，汉族，1975年11月8日出生，住桂平市。
原告桂平市恒大驾驶员培训学校与被告秦荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂平市恒大驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费1815元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市恒大驾驶员培训学校负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月十六日
书记员 董嘉琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执588号
申请执行人：杭州友成工贸有限公司（组织机构代码66800273-5），住杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ熙，男，该公司工作人员。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
本院在执行申请执行人杭州友成工贸有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执588号
本院在执行申请执行人杭州友成工贸有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县拓博汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第128号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
第三人：陈列坤，住广州市天河区。
本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人陈列坤普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对陈列坤债权12832489.00（大写：壹仟贰佰捌拾叁万贰仟肆佰捌拾玖）的确认。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
.江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00129号
申请执行人：周桂早，男，1973年10月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，住泗洪县。
关于申请执行人周桂早与被执行人汪陆军、穆桂红、杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宿中民初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，周桂早向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00129号执行一案[执行依据为本院作出的(2013)宿中民初字第0140号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
第2页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)闽08执保16号之二
厦门市国土资源与房产管理局：
张秀萍申请保全的被执行人陈振家民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1656号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、查封蓝招衍（身份证352623196208164714）所有的座落于厦门市思明区莲秀里148号902室的房产（土地房屋权证：厦国土房证第008664**号）；
二、查封期限叁年。查封期间不得办理过户、抵押、变更等手续。
附：（2015）岩民终字第1656号民事裁定书壹份。
二〇一六年五月十九日
()
联系人：王跃进
联系电话：1895909****
福建省龙岩市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)闽08执保16号之二
厦门市国土资源与房产管理局：
张秀萍申请保全的被执行人陈振家民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1656号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、查封蓝招衍（身份证352623196208164714）所有的座落于厦门市思明区莲秀里148号902室的房产（土地房屋权证：厦国土房证第008664**号）；
二、查封期限叁年。查封期间不得办理过户、抵押、变更等手续。
附：（2015）岩民终字第1656号民事裁定书壹份。
2016年5月19日
联系人：王跃进
联系电话：1895909****
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1501号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1501号
申请执行人江剑群，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人江剑群与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初14762号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14762号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1729号
原告：孙建立，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈波，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孙建立与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告孙建立到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称，2015年9月期间，被告陈波多次向原告借款。2015年11月21日，经原、被告合计借款总额后，被告为原告出具了借条，并承诺尽快还清借款。但被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金75500元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未有答辩意见。
经审理查明，2015年9月期间，被告陈波以抵押汽车、为婆婆看病、请客吃饭等理由多次向原告孙建立借款共计75500元，因之前借款被告未出具借条，经原告要求，被告于2015年11月2日为原告出具借条一张，借条载明：“借款人：陈波身份证号码：50038219881223XXXX向孙建立借款人民币柒万伍仟伍佰元整（75500.00）。此笔款项不作其他用途。”此后，被告陆续通过支付现金或银行转款等方式向原告还款25000元，余款50500元经原告多次催收，至今未偿还。2017年2月20日，原告向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条，借款明细，银行付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈波向原告孙建立借款75500元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，现被告仅偿还了其中25000元，还尚欠50500元未偿还，应当承担继续偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金75500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款利息，因本案借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告孙建立借款本金50500元及利息(利息从2017年2月20日起以50500元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)。
二、驳回原告孙建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告陈波承担565元，由原告孙建立承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢1171号
申请人张美安,男,1967年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人谌洪唱,男,1949年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市新飞运输有限责任公司,住江西省高安市区,机构代码：16108624-7。
原告张美安与被告谌洪唱、高安市新飞运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2002)吴民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告张美安的医疗费2435元、交通费125元、误工费1350元、护理费450元、住院伙食补助费144元、残疾者生活补助费13290元、精神损害抚慰金6645元，合计24439元，其中由被告谌洪唱赔偿原告17107.30元，于本判决生效后7日内给付原告张美安。二、被告高安市新飞运输有限责任公司对被告谌洪唱所负的上述给付义务在其收取的管理费700元中承担连带清偿责任。”因被告谌洪唱、高安市新飞运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张美安于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17394.30元，执行费160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年2月15日向二被执行人户籍地（住所地）发出委托调查函。鉴于上述情况，本院于2017年2月17日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2002)吴民一初字第662号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执396号
申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
被执行人：黑龙江百信房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区东直路167号。
法定代表人：陈平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初618号民事判决书,于2018年5月17日立案执行哈尔滨市国土资源局与黑龙江百信房地产综合开发有限公司合同纠纷一案。执行中查明被执行人黑龙江百信房地产综合开发有限公司名下有位于哈尔滨市南岗区河沟街37号B栋1-5层、建筑面积6252.25平方米的房产一套（产权证号1807041336**），抵押权人为哈尔滨均信投资担保股份有限公司。另查明，哈尔滨均信投资担保股份有限公司就以该房产作抵押的追偿权纠纷已在哈尔滨市道里区法院提起诉讼。为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初618号民事判决书由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 雨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第01351号
本院2014年11月6日对原告操小宁诉被告陈鹰、黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）休民一初字第01351号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解协议第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告操小宁因本起事故造成的各项损失共计208500元（含先行垫付的10000元医疗费），该款于书面调解书送达之日起三十日内一次性付清”中的“208500”更正为218500。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王瑜（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督66号
申请人：黄先臣，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：赵光翠，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟，总经理。
申请人黄先臣与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司申请支付令一案，���院于2018年2月11日立案后，于2018年2月13日发出（2018）渝0110民督66号支付令，限令被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督66号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人黄先臣负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 裕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2156号
上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路
法定代表人：陈康保。
被上诉人（原审原告）:苏正喜,男，汉族，住湖南省常德市鼎城区
委托代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。
原审被告：关振邦，男，汉族，住广东省开平市
原审第三人：中国科学院南海海洋研究所，住所地广东省广州市新港西路164号
上诉人湛江市第一建筑工程公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1708号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江市第一建筑工程公司上诉称，上诉人有权利选择有管辖权的法院审理，也有权利提出管辖异议，湛江市坡头区人民法院对本案也有管辖权。同时原审法院裁定案件受理费100元由上诉人负担但未告知其缴纳日期。请求：撤销一审裁定，将该案送至湛江市坡头区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于原审法院辖区内，被上诉人苏正喜已先向广州市南沙法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终219号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘萍，曾用名刘昌飞，女，1964年04月11日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，贵州振豪房地产经纪有限公司法人代表，住贵州省水城县。2016年04月14日因本案被刑事拘留，同年05月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘萍犯合同诈骗罪一案,于2017年04月10日作出（2016）黔0221刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人刘萍不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年，被告人刘萍在担任贵州振豪房地产经纪有限公司法人代表期间，在未经房主授权的情况下，冒用他人的名义与受害人范某、邓某3签订《房地产买卖协议》，收取范某交纳的购房款13.6万元人民币，收取邓某3交纳的购房款20万元人民币，共计33.6万元人民币。刘萍在收取范某、邓某3交纳的购房款后，未能履行签订的《房地产买卖协议》。经合同当事人催还购房款后逃匿，并将所收款项归个人使用。具体事实如下：
一、2011年，赵福蝶将与赵燕、杨建等人在水城县滥坝镇双水新区百花园修建的住房委托给刘萍代为出售。赵福蝶给刘萍设定一个房屋销售底价，超出底价部分归刘萍中介费用，未授权刘萍直接和购房客户签订购房协议及收取购房款。
2013年01月24日，刘萍在没有取得房主赵福蝶授权的情况下，在振豪公司办公室以代赵福蝶的名义和范某签订《房地产买卖协议》，协议中注明将双水新区百花园1栋7楼和7楼的屋顶花园的所有产权以13.6万元人民币的价格出售给范某，并在当天收取范某交纳的13.6万元人民币购房款。协议签订后，刘萍未将与范某签订《房地产买卖协议》及收取范某交纳的13.6万元人民币购房款的情况告知房主赵福蝶，后范某多次催促刘萍办理房屋过户手续，刘萍一直以房主不在水城为由拒绝给范某办理住房过户手续，将所收取的13.6万元人民币购房款归个人使用。
二、2014年年初，水城县阿戛乡台沙村大寨组居民唐燕将其位于水城县滥坝镇双水新区顺丰农贸市场内4楼的一套住房委托刘萍作为中介代为出售，未授予刘萍直接和购房客户签订购房协议及收取购房款的权力。后唐燕在将该住房出售给郭加兴之后，明确告知刘萍，不再委托刘萍销售该住房。
2014年02月27日，邓某3经李志友介绍在振豪公司和刘萍商谈房屋买卖事宜，在挑选好房屋后，邓某3以其子邓某2的名义与刘萍在该公司办公室签订了一份《房地产买卖协议》，约定将房主唐燕位于水城县滥坝镇双水新区顺丰农贸市场内一套4楼的住房，以28万元人民币的价格出售给邓某2（邓某2当时在河南省郑州市打工，由其父邓某3代表邓某2签字）。由于资金不足，邓某3先交纳了20万元人民币购房款，并约定购房尾款在邓某2回来办理房屋过户手续时一并交清。同年8月，邓某2回到水城要求刘萍办理房屋过户手续，刘萍以合同约定的房屋已出售给他人，不能履行为由，于2014年08月28日，在未得到房主黄芸的授权下，再次与邓某2签订一份《房地产买卖协议》，双方约定将房主黄芸位于钟山区碧云路13号的房屋销售给邓某2。后因该房屋不能交付，邓某2要求退还购房款，刘萍便逃匿到贵州省贵阳市，并将邓某3交付的购房款20万元用于偿还个人债务。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，以被告人刘萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；违法所得赃款33.6万元，依法予以追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人刘萍不服，以“事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘萍在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘萍未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人刘萍所提“事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，收集在案的刘萍的原供述和辩解、证人的证言与被害人范某、邓某3的陈述、刘萍与范某签订的《房地产买卖协议》、刘萍与邓某2签订的《房地产买卖协议》、在逃人员登记信息表、抓获经过、查询财产通知书及相关银行查询账据等相互印证的证据，证实刘萍在未得到授权的情况下，冒用房主名义与被害人范某签订房地产买卖协议，收取范某购房款13.6万元，并在范某催还时，采用拖延、逃匿的方式将售房款据为己有及刘萍在无授权，冒用他人名义与被害人签订房地产买卖协议，且在收取被害人购房款20万元后，经催还后具有逃匿的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，故刘萍的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘萍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘萍在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑刘萍骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪事实而对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘萍以非法占有为目，在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年五月十九日
书记员 严 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂11执复2号
复议申请人（异议人、原告）：广西贺州天贺投资有限责任公司，住所地：贺州市电子科技园区站前大道。
法定代表人：贺一能，该公司总经理。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被申请人（被告）：贺州市翔隆电子科技有限公司，住所地：贺州市八步区向阳路东69号。
法定代表人：罗俊斌，该公司总经理。
被申请人（被告）:罗俊斌，男，汉族，1956年1月25日出生，住广州市东山区。
被申请人（被告）:黎远坚，男，汉族，1967年10月10日出生，住广西南宁青秀区。
复议申请人广西贺州天贺投资有限责任公司（简称天贺公司）不服八步区人民法院（简称执行法院）作出的（2015）贺八法执异字第2133号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：天贺公司称，其分别收购富川瑶族自治县农村信用合作联社1000万元本金、利息及贺州八步东盈村镇银行股份有限公司340万元本金、利息两债权，债务人是贺州市翔隆电子科技有限公司（简称翔隆公司），罗俊斌、黎远坚对债务承担连带担保责任，抵押担保物是翔隆公司所有的位于广西贺州电子科技生态产业园A-11-02-01、A-11-02-02、A-11-02-03三块土地的使用权。通过司法拍卖翔隆公司所有的位于广西贺州电子科技生态产业园A-11-02-01、A-11-02-02实现了1000万元本息的债权，余额2192465.58元存入富川瑶族自治县人民法院账户。天贺公司就没有实现的340万元的本息债权起诉至八步区法院[案号：（2015）贺八民二初字第2133号],同时司法保全拍卖余额2192465.58元。在审理期限到来前，因为起诉条件不成熟，八步区法院驳回天贺公司的起诉。2016年6月，天贺公司就340万元债权纠纷再次向执行法院提起诉讼[案号为（2016）桂1102民初2144号],现案件已审理完毕，法院判决支持异议人的诉讼请求，并对翔隆公司的A-11-02-03地块及拍卖所得款享有优先受偿权。天贺公司申请执行之前，于2016年10月9日再次查询A-11-02-03地块查封及拍卖余款冻结情况，发现法院于2016年10月9日已解除对拍卖余额2192465.58元及A-11-02-03地块保全，且将拍卖余额2192465.58元支付其他债权人，法院均没有把解除及付款事项通知异议人。拍卖余额2192465.58元系拍卖抵押物所得，异议人对该拍卖所得享有优先受偿权，应优先偿还欠天贺公司340万元本息，法院将拍卖余额支付给其他债权人是错误的，严重损害了异议人的合法权益，可能导致异议人的债权难以受偿。为此，异议人请求执行回转拍卖翔隆公司土地使用权所得的2192465.58元。
执行法院认为：原告广西贺州天贺投资有限公司与被告贺州市翔隆电子科技有限公司、罗俊斌、黎远坚合同纠纷一案，虽经本院一审终结，但被告黎远坚不服本院一审判决，向贺州市中级人民法院提出上诉，本案尚在二审中，因此，本案一审判决尚未发生法律效力。现异议人以尚未发生法律效力的一审判决为依据请求执行回转即返还原拍卖贺州市翔隆电子科技有限公司名下宗地所得余款2192465.58元，显然不符合法律规定。根据上述情形，异议人目前尚不具备执行回转的条件。据此，异议人异议理由不成立，本院应予驳回。
复议申请人广西贺州天贺投资有限责任公司向本院申请复议称，请求依法撤销八步区人民法院作出的（2015）贺八法执异字第2133号执行裁定书及依法支持复议申请人执行回转的请求。其理由有：1、复议申请人广西贺州天贺投资有限责任公司诉前申请拍卖余额2192465.58元及A-11-02-03地块保全，但八步区法院在未通知以及未送达解封裁定书给复议申请人的情况下私自解封对该款项及地块的查封，且法院已将拍卖余额支付给其他债权人，因此八步区人民法院执行该拍卖余额违法。2、复议申请人请求执行回转的款项是拍卖抵押物所得，拍卖前已办理抵押登记，现拍卖物已拍卖，因此其对抵押物的拍卖所得应当享有优先受偿权。3、虽然债务人黎远坚提起上诉导致一审判决未生效，但复议申请人提出执行回转的请求符合法律规定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为复议申请人的申请是否具备执行回转的条件。就本案而言，其一，原告广西贺州天贺投资有限公司与被告贺州市翔隆电子科技有限公司、罗俊斌、黎远坚合同纠纷一案，虽经八步区人民法院一审终结，但被告黎远坚不服一审判决，已向本院提出上诉，本案尚在二审中，一审判决尚未发生法律效力，即本案没有执行依据。其二，执行回转是指在民事执行过程中或执行结束后，由于据以执行的法律文书被依法撤销或变更，人民法院根据当事人申请或依职权，将已经执行的财产一部分或全部，返还给被执行人的法律制度。本案中未出现据以执行的法律文书被依法撤销或变更的情况，因此，复议申请人的请求并不符合执行回转的法定条件，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广西贺州天贺投资有限责任公司的复议申请，维持八步区人民法院（2015）贺八法执异第2133号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一七年二月七日
书 记 员 李婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00754号之一
申请执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司。
被执行人：李胜辉，男，1972年3月29日出生，汉族，无业。
被执行人：王龙，男，1964年11月25日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西明泰工程建设有限责任公司与被执行人李胜辉、王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年七月三十一日
书记员 方 亦 忠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保30号
申请人：马定红，女，1975年5月25日生，回族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
二被申请人的委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
二被申请人的委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
申请人马定红与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57421.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款57421.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费594元，由申请人马定红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4970号
原告李灿。委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。被告咖啡陪你管理有限公司。法定代表人俞岂凡。原告李灿与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对被告咖啡陪你管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人李路远到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月29日签订合资经营意向书，约定由原告加盟经营“CAFFEBENE”咖啡店，原告于当日向被告支付意向金人民币500,000元（以下币种同）。后因店面选址的原因，双方未能在意向书生效后的六个月内达成正式合作协议，原告于2014年10月底向被告提出退款申请。后经双方多次协商，于2015年3月25日达成退款协议，约定由被告于2015年4月30日、5月31日、6月30日分三次退还原告意向金500,000元及利息，但被告再次违约，至今分文未退。原告遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500,000元，并支付上述款项自2014年10月29日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。庭审中，原告将逾期付款利息的计算方式调整为自2014年10月30日起至实际退还之日止按照年利率15%计算。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合资经营意向书原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年4月29日签订合资经营意向书一份，意向书约定原告应当先支付意向金500,000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告；2、银行转账凭证原件一份，证明原告于2014年4月29日将意向金500,000元汇入被告指定账户；3、退款协议原件一份，证明双方未能在意向书生效后的六个月内达成正式合作协议，原告向被告提出退款申请，经双方多次协商后达成退款协议，约定由被告退还原告意向金500,000元，于2015年4月30日前退还100,000元，于2015年5月31日前退还150,000元，于2015年6月30日前退还250,000元，于2015年7月31日前将应退而未退的款项自意向书到期日起至实际退款日止按照实际天数以年利率15%计息支付给原告，原告签署日期为2015年3月25日，被告签署日期为2015年4月10日；4、律师函及快递详情单原件各一份，证明被告未按照退款协议约定履行退款义务，原告于2015年6月8日委托律师发函给被告，要求被告履行退款义务，但因无人签收而退信；5、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年4月29日签订合资经营意向书一份，根据意向书约定，原告于当日向被告支付意向金500,000元。后因双方未能在意向书约定的六个月内签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此向被告提出退款申请。为此，双方于2015年4月10日达成退款协议，约定由被告退还原告意向金500,000元，于2015年4月30日前退还100,000元，于2015年5月31日前退还150,000元，于2015年6月30日前退还250,000元，于2015年7月31日前将应退而未退的款项自意向书到期日起至实际退款日止按照实际天数以年利率15%计息支付给原告。退款协议签订后，被告并未按约履行，原告于2015年6月8日委托律师向被告发函，要求被告履行退款义务，但因无人签收而退信。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告于2015年4月10日签订的退款协议合法有效，被告应当按照协议约定履行自己的退款义务，现退款期限已经届满，被告未能按约退款，显属违约，理应承担相应的违约责任。虽然协议约定的逾期付款利息的履行期限尚未届满，但由于被告未能按约履行已经到期的退款义务，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李灿意向金人民币500,000元；二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李灿上述款项自2014年10月30日起至实际退还之日止按照年利率15%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2215号
被执行人严清波，女,1980年6月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人杨骏，男,1976年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
关于被执行人严清波、杨骏案件受理费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费57300元、诉讼保全费5000元，合计62300元，由被告严清波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送本院执行局强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：案件受理费57300元，执行费760元（未预缴）。
执行中，被执行人严清波、杨骏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人严清波、杨骏名下仅有零星余额银行存款，无车辆登记信息。
3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人严清波、杨骏名下有不动产登记信息。
4、2018年8月1日，本院至被执行人户籍地调查，该社区物业管理人员反映被执行人长期未归，下落不明。
5、2018年6月20日本院依职权将被执行人严清波、杨骏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案移送执行单位（部分）享有的债权依法受法律保护，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人严清波、杨骏名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月六日
书记员 杨亚萍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初320号
起诉人：曾遂兰,女,1965年7月30日出生,住四川省屏山县。
2017年3月24日，本院收到起诉人曾遂兰的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1985年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1985年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾遂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3974号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有67号储藏室一个；该房屋总价款为560875.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区A号区125号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款640675.04元（含地下车位款79800元）、暖气开口费13857.30元。2013年4月13日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00035号
申请执行人沈全芳。
申请执行人张绪汉。
被执行人熊坤湖。
沈全芳、张绪汉与熊坤湖刑事附带民事执行一案，申请执行人沈全芳、张绪汉依据生效的本院（2013）白刑初字第00062号刑事附带民事调解书，于2015年1月29日向本院申请执行，申请标的5000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人熊坤湖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即履行给付执行款5000元及执行费50元的义务。熊坤湖于2015年2月15日主动缴纳执行款5000元及执行费50元。至此，申请执行人沈全芳、张绪汉的权利全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白刑初字第00062号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1535号
申请执行人蒋永霞,女。
被执行人徐军彦,男。
被执行人徐晓东,男。
申请执行人蒋永霞与被执行人徐军彦、徐晓东民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院以（2016）陕0824民初6113号民事裁定书依法冻结了被执行人徐军彦在靖边县第三中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十九日
书记员 张继军
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初1042号
原告梁玉祥，女，1954年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告渠凤林，男，1954年1月25日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
原告梁玉祥与被告渠风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁��祥到庭参加了诉讼，被告渠风林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉祥诉称,原告经营”新旧货市场”，2007年被告渠风林多次从原告处赊购水泥、钢材等建筑材料，总计欠款29151元。被告于2015年6月21日为原告重新出具了29151元的欠条，同时同意支付10000元的利息。现被告渠风林至今未还上述欠款及利息。现原告诉至法院要求：一、请求法院判决被告渠风林给付原告欠款本息共计39151元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
欠条1份，证明被告渠风林欠原告梁玉祥货款29151元，及利息10000元的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，依法予以采信。
被告渠风林未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2007年7��被告渠风林从原告处赊购水泥、钢材等材料，共欠原告欠款29151元。被告渠风林于2015年6月21日重新为原告出具欠条并同意支付原告10000元的利息，本息合计39151元，被告渠风林至今未还上述欠款及利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告渠风林欠其货款本息39151元的事实，本院对此予以确认。原告要求被告渠风给付欠款本息39151元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告渠风林给付原告梁玉祥欠款本息共计39151元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告均预交)，由被告渠风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费779元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年四月五日
书 记 员 苟 飞
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初113号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：刘宏伟，男，1993年3月16日生，云南省禄劝县人。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月17日4时许，被告人刘宏伟酒后驾驶“五菱”牌小型面包车载杨某某行驶至京昆线K3343+700米处时，被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人刘宏伟血样中检出乙醇成分，其含量为153.71mg/100mL。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人刘宏伟认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈红娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初3371号
原告刘淑杰，身份证号2301221962********，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。
被告王国军，身份证号不详，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。
原告刘淑杰与被告王国军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告王国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑杰诉称，原、被告于2015年7月8日协议离婚，当时双方约定共同房屋平分，原、被告各一半，但被告始终侵占原告的房产，不让原告居住。故诉至法院，请求法院依法要求被告停止侵权，从原告的房屋中搬出。
被告王国军未提交答辩意见及抗辩证据，亦未对原告举证发表质证意见。
被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于2015年7月8日在哈尔滨市阿城区民政局协议离婚，离婚时双方约定共同房屋70平方米原、被告各一半。但离婚后被告始终侵占原告的房产，不让原告居住。
本院认为，原被告离婚时关于房屋的达成的协议，对原被告具有法律约束力。依法应当予以确认。故此原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即将座落于哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村九组的房屋70平方米中的西侧35平方米倒出给原告刘淑杰。
案件受理费50.00元由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月一日
书记员 ：吴天明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4748号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，系原告公司员工。
被告：金武明，男，1985年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王莉琴，女，1982年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方胜，男，1974年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚杏芳，女，1975年7月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金武明、王莉琴、方胜、龚杏芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7957.5元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月五日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5578号
原告:义乌市昆隆毛绒制品有限公司，住所地：义乌市江东街道通宝路158号。
法定代表人：吴厚金，董事长。
委托诉讼代理人：夏德芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，该公司员工。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司（以下简称：昆隆公司）与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司（以下简称：京皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告昆隆公司的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告京皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间关于北京现代牌小型轿车（车架号为LBEDMBKD5GZ190155）的买卖合同有效；2、判令被告提供北京现代牌小型轿车（车架号为LBEDMBKD5GZ190155）有效的车辆合格证原件；3、判令被告赔偿原告经济损失（误工费和交通费）10000元。事实和理由：2016年4月，原告向被告京皓公司购买现代牌轿车（车架号为LBEDMBKD5GZ190155）一辆，原告依被告要求支付购车款共计224800元。之后，原告多次要求被告提供涉案车辆的车辆合格证，被告口头承诺在一个月内将车辆合格证提供给原告，但被告未遵守承诺提供有效的车辆合格证原件，致使原告的车辆无法上牌，无法正常使用。
被告京皓公司未作答辩。
原告昆隆公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供机动车销售统一发票（原件）1份、中国农业银行客户收付款入账通知（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告昆隆公司向被告京皓公司购买了北京现代牌BH6473MAV汽车一辆。为此，原告昆隆公司向被告京皓公司的中国银行账户汇款224800元并接收了该车辆。2016年4月18日，被告京皓公司向原告昆隆公司开具了价税合计224800元的机动车销售统一发票，发票中载明合格证号为WAJ250008403436;发动机号码为FA776466，车架号为LBEDMBKD5GZ190155。嗣后，被告京皓公司并未交付该车辆的车辆合格证，导致原告昆隆公司未能给该车辆上牌。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同双方应按约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，原告昆隆公司已支付了涉案车辆的价款，被告京皓公司应按约向原告昆隆公司交付车辆、开具发票并提供车辆合格证。原告请求判令被告赔偿误工费和交通费，但并未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告京皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司关于北京现代牌BH6473MAV车辆（车架号为LBEDMBKD5GZ190155）的买卖合同有效；
二、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司交付北京现代牌BH6473MAV车辆（车架号为LBEDMBKD5GZ190155）的车辆合格证（合格证号为WAJ250008403436）;
二、驳回原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月四日
代书记员 朱军军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初81号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李泽远，男，出生于吉林省磐石市，满族，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李泽远犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李泽远于2014年2月20日22时许，在磐石市皇家永利歌厅301包房内，盗窃其女友周某包内现金5800元及三星9152型手机一部。盗窃总价值人民币7100元。
经审理查明，被告人李泽远盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年2月26日李泽远被公安机关抓获，后赔偿被害人周某损失7100元，并取得了周某谅解。
以上事实，被告人李泽远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、收款收条及谅解书，被害人周某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泽远以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人李泽远能当庭自愿认罪，全部退赃，并取得了被害人谅解，且交纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李泽远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年四月七日
书记员 房 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2799号
罪犯某11，女，1981年8月5日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2016年10月28日作出（2015）仪刑初字第00527号刑事判决，以被告人某11犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月5日止）。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间于2017年8月、2018年2月获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6313号
原告：罗士花，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告罗士花诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗士花的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士花向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12146元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款12146元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告罗士花围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资12146元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资12146元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为12146元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款12146元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告罗士花工资款12146元、经济补偿1500元，合计13646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执528号之一
申请执行人陆多多，女，1987年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人卜令学，男，1982年11月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
本院于2017年9月30日作出裁定，冻结被执行人卜令学在中国工商银行广西南宁市民主支行账号21×××60的存款4500元。现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卜令学在中国工商银行广西南宁市民主支行账号21×××60存款4500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月十六日
书记员 王 恺
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0381刑初238号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王明信，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日对被告人王明信取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王明信犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权到庭参加诉讼，被告人王明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人王明信醉酒（经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王明信静脉血中检出乙醇，含量为175.06mg/100ml）驾驶吉CD92**号速腾轿车由光明路行至四中路口信号灯处（迎宾路与环城街交汇）时，被执勤交警查获。
在开庭审理中，被告人王明信对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2017年2月12日20时许，被告人王明信醉酒驾驶吉CD92**号速腾轿车由光明路行至四中路口信号灯处（迎宾路与环城街交汇）时，被执勤交警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王明信静脉血中检出乙醇，含量为175.06mg/100ml。
上述事实，有被告人王明信的供述，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明信在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王明信犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王明信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执507号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘京晶，男，1985年4月11日出生，湖南省株洲市人，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。
本院在执行被执行人刘京晶罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鹤晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6009号
原告：贾保怀，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告贾保怀诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾保怀的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾保怀向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资47000元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告2013年即到被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款47000元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告贾保怀围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表两份。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2013年开始到被告公司上班，担任会计。2014年1月起，原告的月工资为2000元。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资47000元。原告向被告索要工资未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第66号不予受理通知书。原告遂诉至法院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年12月至2016年7月在被告单位上班，被告共欠原告工资47000元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款47000元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告的经济补偿，具体数额为2000×2＝4000元。对原告主张经济补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告贾保怀工资款47000元、经济补偿金4000元，合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3919号
原告：曹建清，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：安海、李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告曹建清与被告杨建华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告杨建华下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告杨建华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹建清的委托诉讼代理人安海到庭参加诉讼。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建清诉称，被告因资金需求向江苏常熟农村商业银行借款300000元，并签订借款合同。在被告请求下，原告为该笔借款提供了担保，并与常熟农商银行签订《保证合同》。由于被告逾期未归还上述借款，常熟农商银行根据《保证合同》的约定要求原告代偿，后原告代被告向常熟农商银行支付了代偿款70464.2元，常熟农商银行向原告出具了相应的代偿证明。原告履行了担保责任，要求被告立即归还代偿款，但均未果。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币70646.2元。2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告代偿款人民币70464.2元。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告杨建华向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行申请贷款人民币300000元，双方签订常商银微贷张桥个借字2014第15498号《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币300000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月1日，贷款月利率为9.9‰，还款方式为等额本息，案外人冯鹏华在该份个人借款合同下方共同借款人处签字并捺印。被告杨建华的该笔贷款由原告提供连带责任保证，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行于同日订立常商银微贷张桥保字2014第11244号《保证合同》一份，约定保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年10月21日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行向被告发放贷款人民币300000元。后被告未能按约履行还款付息义务。经协商，原告同意按照保证合同承担担保责任，代为归还被告的借款本金及利息合计70464.2元，并实际于2015年10月27日代为支付70464.2元至江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行。现原告曹建清为行使追偿权而诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、证明、情况说明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告杨建华未能按《个人借款合同》的约定履行归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金及相应利息的义务，由担保人即原告曹建清代为清偿了借款本金及利息合计70464.2元，上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、证明、情况说明等证据证实，本院应予认定，故原告曹建清向被告杨建华追偿代为清偿的债务合计70464.2元合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告曹建清返还人民币70464.2元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1566元，财产保全费770元，公告费600元，合计人民币2936元，由被告杨建华负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1306号
罪犯何国军，1984年3.月5日出生，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）怀刑初字第75号刑事判决，以被告人何国军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何国军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何国军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年9月6日至2015年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初46号
原告:合肥盛帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路41号，统一社会信用代码9134010076083776XF（1-1）。
法定代表人:陈文忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李继和，系该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人:代光敏，系该公司法务部经理。
被告；休宁县状元故里大酒店，住所地安徽省黄山市休宁县城齐云西大道171号，组织机构代码79813676-6。
主要负责人：李芬芬，系该公司总经理。
被告：宋国强，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省休宁县，
被告：休宁县状元故里实业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城齐云西大道171号，组织机构代码06082452-X。
法定代表人：李芬芬，系该公司总经理。
被告：李芬芬，女，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省休宁县，
以上四被告共同委托诉讼代理人:刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告合肥盛帮物业管理有限公司与被告休宁县状元故里大酒店、被告宋国强、被告休宁县状元故里实业有限公司、被告李芬芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥盛帮物业管理有限公司委托诉讼代理人代光敏、李继和、被告休宁县状元故里大酒店、被告休宁县状元故里实业有限公司和被告李芬芬委托诉讼代理人刘二龙、被告宋国强及委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥盛帮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，并判令被告立即按现状返还全部房产、设施设备及土地附着物等合同约定的全部标的物；2.判令四被告立即支付合同履行期间的租金及合同解除后的房屋使用费暂定4.5万元（2016年9月15日-2017年1月15日，130万/360天*120天=43.33万元，扣除已经部分支付38.83万元，尚欠4.5万元；上述费用暂计至2017年1月15日，租金及房屋使用费实际承担至实际交付房屋之日止）；3.判令四被告承担违约金65万元（130万元/年/12个月*5%*120天=65万元，暂时计算至2017年1月15日，计120天；实际承担至实际交付房屋之日止）；4.本案全部诉讼费用、律师费等实现债权费用由四被告承担。
事实和理由：2014年9月14日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》合同约定：原告将位于休宁县齐云西大道171号现休宁状元故里大酒店内全部房产、设备设施及土地附属物租赁给被告。租赁期限为五年；第三年（2016年9月15日-2017年9月14日）租金为130万元，被告应于2016年8月1日前付清。合同签订后，前两年的租金双方已结算完毕，第三年的租金经原告多次催讨仅支付38.83万元。四被告的行为，严重违反了合同约定，为此向法院提起诉讼。
被告休宁县状元故里大酒店、被告宋国强、被告休宁县状元故里实业有限公司、被告李芬芬在法定期限未提出书面答辩。庭审中，被告方对解除原被告之间的房屋租赁关系及拖欠原告2016年9月15日至2017年1月15日租金4.5万元不持异议。但认为约定的违约金过高，请求法院予以调整。并提出李芬芬不是该租赁合同的担保方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月14日，原告合肥盛帮物业管理有限公司与被告休宁县状元故里大酒店之间签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于休宁县齐云西大道171号现休宁状元故里大酒店内全部房产、设备设施及土地附属物租赁给被告休宁县状元故里大酒店。租赁期限为五年；第一年租金为120万元、第二年租金为130万元、第三年（2016年9月15日-2017年9月14日）租金为130万元、第四年租金为140万元、第五年租金为140万元；第三年，即2016年9月15日至2017年9月14日租金被告应于2016年8月1日前付清；每逾期一天支付月租金5%的违约金，超过一周，原告有权解除租赁合同。被告宋国强、被告休宁县状元故里实业有限公司作为被告休宁县状元故里大酒店担保方，在该合同上签字盖章。合同签订后，前两年的租金双方已结算完毕，第三年的租金被告分别于2016年9月1日支付10万元、2016年9月6日支付0.83万元、2016年9月30日支付18万元、2016年12月23日支付3万元，至2017年1月15日止被告共支付原告第三年租金38.83万元，拖欠原告该期间租金4.5万元。2017年1月16日原告向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日将起诉书副本送达被告。
本院认为，原告合肥盛帮物业管理有限公司与被告休宁县状元故里大酒店双方签订《房屋租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其它内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付租金，为此，根据合同约定，原告请求解除原、被告之间的房屋租赁关系，本院予以支持。2017年1月17日起诉状副本送达被告之日，应视为原告解除租赁合同通知达到被告方，而被告对解除原、被告之间的房屋租赁关系不持异议，故，2017年1月17日原、被告之间签订《房屋租赁合同》解除。2016年9月15日至2017年1月17日期间被告应付租金为448767.12元，被告已支付388300元，尚欠60467.12元，故，原告要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。原告要求被告按每逾期一天支付年租金5%的违约金，没有依据，本院不予支持。而双方签订的租赁合同约定的违约金也过高，被告要求调整，本院予以支持。因租赁房屋未在合同解除时实际交付，原告要求被告支付房屋占用期间的使用费，不违反法律规定，本院予以支持；房屋占用期间的使用费按每日130万元/365日=3561.6元计算。原告要求被告李芬芬承担保证责任和要求被告承担律师费，因原告没有相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告合肥盛帮物业管理有限公司与被告休宁县状元故里大酒店双方签订《房屋租赁合同》于2017年1月17日解除；被告休宁县状元故里大酒店立即按现状返还全部房产、设施设备及土地附着物等合同约定的全部标的物；
二、被告休宁县状元故里大酒店于判决生效后十五内支付拖欠原告合肥盛帮物业管理有限公司租金60467.12元及违约金（违约金计算：从2016年8月1日起，按年利率24%，以448767.12元为基数，其中，10万元计算至2016年9月1日止、8300元计算至2016年9月6日止、180000元计算至2016年9月30日止、30000元计算至2016年12月23日止、60467.12元计算至款清之日止。），并支付从2017年1月18日起至租赁房屋交付之日止按每日3561.6元计算的房屋使用费。被告宋国强、被告休宁县状元故里实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告合肥盛帮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告合肥盛帮物业管理有限公司负担2375元，由被告休宁县状元故里大酒店、宋被告国强、被告休宁县状元故里实业有限公司共负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯程程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2807号
申请执行人：陈建飞，男，1958年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：单正荣，男，1969年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董海平，女，1973年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈建飞与被执行人单正荣、董海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大南民初字第00312民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初68号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人殷墨瀚,男，1984年12月14日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021984********，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区乌尤坝*号附***号。2015年12月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月18日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人杨洁,男，1984年12月16日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021984********，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区车子镇老江村*组***号。2015年1月16日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年11月18日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人殷墨瀚、杨洁犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并在被告人殷墨瀚、杨洁同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人殷墨瀚、杨洁，证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人殷墨瀚、杨洁为筹集毒资，由杨洁驾驶一辆黑色木兰女士摩托车搭载殷墨瀚在乐山市市中区紫云街口，趁被害人陈某某不备，将其一部苹果6S手机抢走，予以变卖，所得赃款1,200元平分后用于二人购买毒品和日常开支。经鉴定，被抢手机价值人民币3,320元。
2016年11月6日16时许，被告人殷墨瀚、杨洁为筹集毒资，用上述方式在乐山市市中区石雁儿附近，趁被害人曹某某不备，将其一部苹果6手机抢走，予以变卖，所得赃款700元平分后用于二人购买毒品和日常开支。
另查明，2016年11月18日，公安民警分别在乐山市市中区大田小区、新村阳光广场将被告人殷墨瀚、杨洁抓获，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
诉讼中，被告人殷墨瀚、杨洁自愿认罪。
上述事实，被告人殷墨瀚、杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关申请通知的证人李某某和当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒决定书、被告人殷墨瀚、杨洁前科刑事判决书、收购登记表、扣押决定书及清单、户籍信息表；证人张某某的证言及其辨认笔录、被害人陈某某、曹某某的陈述；现场勘查笔录及现场方位示意图和平面示意图、殷墨瀚、杨洁指认现场照片和指认摩托车照片；鉴定意见及通知书；被告人殷墨瀚、杨洁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷墨瀚、杨洁以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人殷墨瀚、杨洁犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人殷墨瀚、杨洁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷墨瀚、杨洁归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷墨瀚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止)。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨洁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止)。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具黑色木兰女士摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年三月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………
第六十七条…………
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4356号
申请执行人：饶承河，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人饶承河与被执行人陈燕红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈燕红发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人陈燕红纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕红有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15181号
河南宾馆：
你与王庆国劳动争议一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆国于2017年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初90号
原告：中国人民解放军空军南京房地产管理处合肥办事处，住所地安徽省合肥市徽州大道***号。
负责人：吴爱权。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区家顺门窗加工厂，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场6区**栋***号。
经营者：叶顺水。
被告：叶顺水，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处合肥办事处与被告蚌埠市蚌山区家顺门窗加工厂、叶顺水租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国人民解放军空军南京房地产管理处合肥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1575元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军空军南京房地产管理处合肥办事处撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宏超
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执246号
申请执行人赵某某，男，汉族，住介休市。
被执行人曹某，女，汉族，住介休市。
赵某某与曹某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1171号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款30000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1171号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年八月十一日
书记员 董文和
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更888号
罪犯马志勇，男，1986年6月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人马志勇犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元。刑期自2012年9月28日起至2032年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币11万元不变。该犯现刑期自2012年9月28日起至2032年1月27日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马志勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2015年获得第3、4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执382号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币21481.2元，案件执行费222元。申请执行人袁明英同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1901号
上诉人（原审被告）：曹华东，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：黄玉霞，住广州市花都区。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人曹华东因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其住所地和经常居住地均不在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广东省广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人系因商品房买卖合同发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案商铺位于广州市花都区，属原审法院辖区范围，故广东省广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执244号
郭廷尧：
你与江门市五邑中医院合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）粤0703民初字3314号判决，已发生法律效力。申请执行人江门市五邑中医院于二Ｏ一七年三月六日向本院委托强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）郭廷尧于2016年8月31日前支付江门市五邑中医院医疗费111954.元；
（2）负担案件申请执行费1579.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户其中
诉讼费、执行费、保全费等缴到此账号:9558852314000000739
案款缴纳到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执26号
常德市住房公积金管理中心、杨柳、王庆：
关于申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人杨柳、王庆贷款合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢91--1号
申请执行人倪峰。退休职工。系被害人倪大鹏父亲。
申请执行人倪某。
申请执行人ＸＸ利。农民。
申请执行人桂群英。农民。
被执行人王武生。农民。系被告人王文伟父亲。
被执行人苏社社。农民。系被告人苏乐园父亲。
案由：刑事附带民事赔偿。
本院在执行倪峰、倪某、ＸＸ利、桂群英与王武生、苏社社刑事附带民事赔偿一案中，因苏社社未自觉履行赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人苏社社的银行存款11000元（中国民生银行西安经济技术开发区支行账号：1287）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯军伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3654号
原告白某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人白某甲。
被告白某乙。
原告白某某与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年2月16日，被告白某乙向原告白某某借款14400元。借款后经原告多次催要未果。故原告诉求法院：1、判令被告迅速偿还原告借款14400元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告白某乙于2015年2月16日向原告白某某借款14400元的事实。第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，用以证明白某某和白某某是同一个人。
被告白某乙辩称，原告所述14400元不是借款是之前借款所欠的利息。
被告白某乙未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为14400元不是借款是之前借款所欠的利息；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙对证据本身无异议，对证明目的有异议，但其来源合法，内容完整，真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月16日，被告白某乙向原告白某某出具借款为14400元借据后，经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告白某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告白某乙偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告白某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧