四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初402号
原告：王广宇，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
被告：杨世超，男，1986年9月30日出生，彝族，四川省攀枝花市西区。
被告：杨顺军，男，1960年8月25日出生，彝族，四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨世超（系被告之子），男，1986年9月30日出生，四川省攀枝花市西区。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
原告王广宇与被告杨世超、杨顺军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王广宇、被告杨世超、被告杨顺军的委托诉讼代理人杨世超、被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费18837.88元、鉴定费2330元、残疾赔偿金56660元、住院伙食补助费8100元、误工费10000元、护理费7800元、交通费400元、精神损失费4000元，合计108127.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王广宇变更第一项诉讼请求中鉴定费2330元为：鉴定费2400元。事实与理由：2017年6月23日7时40分，被告杨川Ｄ×××××A586号小型普通客车，沿XD14炳清线行驶至XD14炳清线2公里600米（凉风坳1号隧道内）时，该车在变更车行道过程中与直行的由原川Ｄ×××××9230号普通摩托车挂撞，至原告受伤，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故。原告王广宇随即被送入攀枝花市第二人民医院住院治疗，并于2017年9月11日出院。该事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨世超负此次事故的全部责任，原告王广宇无责任。被告杨世川Ｄ×××××A586号小型普通客车在被告人保攀枝花分公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期限内。2017年12月19日，原告王广宇经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工180日、护理60日、营养90日。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨世超辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对攀枝花法正司法鉴定中心鉴定的拾级伤残和三期鉴定中的误工180日、护理60日无异议，但对三期鉴定中的营养90日有异议。在原告提出的各项损失中，对医疗费、鉴定费、交通费无异议，对其他费用均有异议。
被告杨顺军辩称，其意见与被告杨世超的意见一致。
被告人保攀枝花分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告杨世川Ｄ×××××A586号小型普通客车在其公司投保了交强险及商业三者险。对攀枝花法正司法鉴定中心鉴定的拾级伤残和三期鉴定中的误工180日、护理60日无异议，但对三期鉴定中的营养90日有异议。在原告提出的各项损失中，对医疗费、鉴定费、交通费无异议，对其他费用均有异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。本案案件受理费应由被保险人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日7时40分，杨川Ｄ×××××A586号小型普通客车，沿XD14炳清线行驶至XD14炳清线2公里600米（凉风坳1号隧道内）时，该车在变更行车道过程中与直行的由王广川Ｄ×××××9230号普通摩托车挂撞，至王广宇受伤，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故。随后，王广宇被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折；左侧冈上肌近肌腱处、冈下肌及肩胛下肌软组织挫伤；左侧肩胛骨喙突骨挫伤；全身多处皮肤挫擦伤；全身多处软组织损伤。2017年6月23日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104035201700331号道路交通事故认定书，认定王广宇无责任，杨世超负全部责任。2017年9月11日，王广宇从攀枝花市第二人民医院出院。出院医嘱：1.休息壹月；2.骨折未愈合前患肢禁负重；3.在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼；4.每月复查了解骨折愈合情况，决定取固定时间；5.对症治疗；6.门诊随访。住院期间需护理壹人。王广宇实际住院共计80日。王广宇在攀枝花市第二人民医院产生住院费14837.88元、肩外展可调矫形器具费4000元，合计产生18837.88元医疗费。2017年12月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：王广宇构成拾级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，产生鉴定费2400元、检查费141元。
另查明，川Ｄ×××××A586号小型普通客车的所有人。杨顺军于2016年7川Ｄ×××××A586号小型普通客车向人保攀枝花分公司购买了交强险和商业三者险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书是攀枝花市公安局西区分局交通警察大队依法作出的，原、被告均予以认可，故本院对该认定书予以采信，依法认定被告杨世超负事故全部责任，原告王广宇无责任。被告杨川Ｄ×××××A586号小型普通客车的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因原告王广宇未举证证明被告杨顺军在本次交通事故中存在过错，故被告杨顺军在本案中不承担赔偿责任。被告杨川Ｄ×××××A586号小型普通客车向被告人保攀枝花分公司投保了交强险、商业三者险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告王广宇的损失首先由被告人保攀枝花分公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保攀枝花分公司再在被告杨顺军投保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告杨世超承担赔偿责任。原告王广宇主张医疗费18837.88元，有相关医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，本院予以支持。原告王广宇要求赔偿住院伙食补助费8100元，依据住院病历记载王广宇住院80天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即80元／天×80天＝6400元，故其要求赔偿住院伙食补助费8100元已超过该数额，对超出部分本院不予支持。原告王广宇要求赔偿护理费7800元，根据住院病案、出院证明书证明原告王广宇住院期间需一人护理，护理期共80天。攀枝花法正司法鉴定中心虽然鉴定护理60日，但与原告王广宇实际住院天数不符，故本院对攀枝花法正司法鉴定中心鉴定的护理60日不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，故参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，即36218元∕年÷12个月÷21.75天×80天×1人＝11101.3元，故其要求赔偿护理费7800元符合法律规定，本院予以支持。原告王广宇要求赔偿误工费10000元，根据攀枝花法正司法鉴定中心鉴定误工180日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，即36218元／年÷12个月÷21.75天×180天＝24977.93元，故其要求赔偿误工费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告王广宇要求赔偿鉴定费2400元，有缴费发票予以证实，本院予以支持。原告王广宇要求赔偿交通费400元，被告杨世超、杨顺军和人保攀枝花分公司在庭审中均予以认可，本院依法予以确认。原告王广宇要求赔偿残疾赔偿金56660元，结合原告王广宇的城镇户籍和伤残等级，其该主张符合法律规定，本院予以支持。原告王广宇要求赔偿精神损害抚慰金4000元，因本次交通事故致其拾级伤残，存在一定的精神损害系客观事实，故本院酌定支持2500元。
关于被告人保攀枝花分公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿范围的意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费用属于原告主张伤残赔偿所必然发生的合理费用，故应当由保险公司承担，被告人保攀枝花分公司的该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人保攀枝花分公司应向原告王广宇赔偿医疗费18837.88元、住院伙食补助费6400元、误工费10000元、护理费7800元、残疾赔偿金56660元、交通费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2500元，合计：104997.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王广宇赔偿款104997.88元；
二、驳回原告王广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告杨世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年四月八日
书记员 庞荣