贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2867号
原告：苟**，男，汉族，1958年3月16日生，住贵阳市白云区**，现住贵阳市观山湖区。
被告：方**，男，汉族，1961年11月2日生，住贵阳市白云区**，现住贵阳市观山湖区。
被告：黄*，女，汉族，1965年2月27日生，住贵阳市观山湖区。
原告苟**诉被告方**、黄*民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟**、被告方**到庭参加诉讼。被告黄*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告立即支付欠款人民币80万元；2、依法判决二被告向原告支付从2015年1月至本案审理终结止按月息2%计算的资金占用费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方时华以资金周转困难为由，分别于2014年4月19日、2014年5月20日、2017年1月14日、2018年2月10日分四笔向原告共计借款人民币80万元，并分别在上述时间向原告出具了收条，另于2018年2月10日香港原告出具了还款承诺书。但还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿不还，分文未付，严重影响了原告的生活给原告造成了巨大损失，因被告黄*为被告方**之妻，此借款为二人在婚姻内为家庭生意经营使用，故将黄**列为共同被告。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借条4张、银行转款凭证3张、还款承诺书，证明2014年4月19日原告向被告打款95000元，5月20日打款475000元，2017年1月14日打款185000元,2018年2月10日打款95000元，共计支付80万元；
2、银行卡历史明细清单，证明借款事实。
3、声明，证明被告在2018年2月之前向我打款的全部收条作废；
7、农业银行流水，证实被告并未向我支付36000元及124000元的款项。
被告辩称，原告诉称我向被告四次借款并出具了借条和还款承诺书不属实。真实情况如下：2014年5月，因贵州省遵义县光华矿业有限责任公司（以下简称光华矿业公司）生产资金不足，为了维持正常的生产，该公司想通过银行或民间借贷的方式融资解决生产资金问题，因我之前借过原告10万元，于是我将原告介绍到公司给钟承熙总经理认识，经过与原告沟通，商定到厂里来考察。原告与其妻子于5月份到厂里来考察，公司经理钟**与原告达成协议，借款50万元，利息为月息5%。2014年5月20日，我和钟**到原告的店里，原告把借条打印好后，我代表公司签订了借款协议。资金到账当日返回遵义，由公司财务当即转账的到公司账户，公司财务开具了收据，并支付了利息，第二个月的利息由公司出纳打到原告的账户。之后，因公司未及时收回资金未支付原告利息，原告多次找到我，要求公司尽快支付利息，我也和公司协商，最终因公司资金跟不上导致停产。2014年9月21日，原告带人到遵义，我通知钟**等人，但他们不在厂里，原告就把我强行拉到白云区逼迫我签字，让我承认钱是我借的，以后的本金和利息都由我来支付，我不同意，我最多还原告的本金，但原告不同意，给我很大压力，之后我们进行了多次沟通未果，至今我已经支付了原告24.5万元利息和40万元的本金。原告通过各种方式逼迫我在借条上签字，为了保全家里的正常生活，我不得不在借条上签字。2017年1月14日、2018年2月10日的款项全部是利息，不是借款。对借条的利息支付情况如下：公司50万元的借款公司支付了两个月的利息5万元，我支付了2014年7月20日至2014年10月20日四个月的利息10万元，我个人借款10万元，我支付了2014年4月19日至2014年10月20日7个月的利息35000元。原告提供的所有借条和还款承诺书都是打印好了给我签字的。原告提供的95000元的借条就是我个人向原告借款10万元的借条，475000元的借条就是光华矿业公司向原告的借款50万元，原告提供的这两份借条都是后来重新打的借条。就还款计划载明的75万元，我已经支付了原告43万元，应当先本后息来计算。
被告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借条两张、收款收据一张，证明借款50万元是光华矿业公司向原告借款，且我已将该借款交到光华矿业公司；
2、被告黄*的银行卡交易清单、方**的银行卡明细清单，证实我向原告偿还了借款20万元，一笔4万，一笔36000元，还有一笔是124000元；
3、收条三张，证实我向原告还款20万元；
4、还款计划，证实经过我与原告的确认，我同意向原告还款本金60万及未支付的利息15万元，总共75万元，本金60万元包括我向原告借的10万和光华矿业公司向原告借的50万元；
5、原告发给我的手机短信（记录所欠利息金额），证实在我向原告出具了还款计划之后，我在之后又还了3万，其中2万打给了原告的妻子婆，是我弟弟打的，我还没有证据提交，另外1万怎么打的我记不清楚了。这样算下来，我就还差原告32万元，但我是先还本再付息，所以本金还差20万元，我也同意按照30万元为基数计算利息，计算到2017年1月3日还欠原告13.5万元，然后我就给原告出具了一份135000元的借条，就是原告提供的那份借条；
6、录音6份，证实2014年4月19日的借条实际上是2017年12月23日签字的，2017年1月14日的借条实际是2017年12月23日签字的，2018年2月10日的借条实际是2018年2月16日签字的，这些借条都是原告逼迫我签字的。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：
1、被告方**与黄**系夫妻关系。被告方时华以资金周转困难为由，于2014年4月19日向原告借款，并向原告出具借条，当日，原告向被告转账支付借款95000元。就该笔借款，原、被告双方均提供了借条，原告提供的借条载明：“为生意周转，现收到苟**以工商银行转账借出的人民币95000元，借期三年，年利率24%，2017年4月19日到期时本息一并还清。如不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任”，被告提供的借条载明的借款金额为10万元，借期一年。被告对该笔借款认可，但提出该笔借款实际借款金额为10万元，利息按照月息5分计算，在支付借款时直接扣除了第一个月的利息5000元。原告提供的95000的借条是之后重新出具的。
被告方**系光华矿业公司的股东，因该公司经营困难需要资金，被告方**于2014年5月20日向原告借款，并向原告出具借条，当日，原告向被告转账支付该借款475000元。就该笔借款，原、被告双方均提供了借条，原告提供的借条载明：“为生意周转，现收到苟**以工商银行转账借出的人民币475000元，借期三年，年利率24%，2017年4月20日到期时本息一并还清。如不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任”。被告提供的借条载明的借款金额为50万元，借期三个月。被告认为该借款系光华矿业公司向原告借款，并非被告个人向原告借款，故与被告无关，且原告提供的475000的借条是之后重新出具的。
3、2015年1月28日，因被告未及时归还原告借款，经原告及其妻子沈**、被告方**、黄琼四人共同协商，被告方**、黄**向原告出具还款计划，同意截止到2015年2月份被告应向原告还款共计75万元（原、被告均认可该75万元包括2014年4月19日的借款本金10万元、2014年5月20日的借款本金50万元，共计借款本金60万元及两笔借款应支付的利息15万元），并同意分别于2月19日前还款20万元，4月份前还款20万元，5月份前还款35万元，原告、被告方**、黄*均在该还款计划还款人处签字认可。
就被告出具还款计划后的还款情况，被告方**主张其已支付原告43万元，尚欠本金30万元及利息2万元，并提供以下证据证实：1、银行转账凭证三份欲证实其于2015年2月17日通过交通银行、工商银行、农业银行的卡向原告转账还款4万元、36000元、124000元，共计20万元，因三笔转账均无收款人的姓名，原告不予认可。后原、被告同意自行到银行查询核实情况，但被告之后又拒绝与原告共同到银行核实，经原告自行核实，原告认可交通银行转账的4万元系其妻子收款，对该款予以认可，而工商银行、农业银行的转账既无收款方账号也无姓名，经原告在银行查询并未查询到该两笔款项，故原告不予认可，本院对4万元的转账付款予以确认，对其余转账不予确认；2、收据3份，欲证实被告黄琼分别于2015年4月30日向原告还款5万元，2015年5月4日向原告还款10万元，2015年5月6日向原告还款5万元，原告对此予以认可，本院对该20万元予以确认；3、原告发给被告的短信，原告虽认可短信系其本人所发，但双方对欠付本金及利息的计算方式及金额各执一词，且无辅助证据证实，故对该短信本院不予采信。对被告主张的另外还款3万元，被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院被告的该主张不予认可。综上，被告提供的证据仅能证实其向原告支付了24万元，但原告在庭审中认可被告支付了其35万元，支付方式为先息后本，故本院确认被告已支付原告35万元。
4、因原、被告约定就还款计划中未偿还的金额继续计算利息，2017年1月14日，被告方**又向原告出具借条，载明：“为生意周转，现收到苟**以现金借出的人民币135000元，借期半年，于2017年7月14日到期时全部归还。如不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律后果”；2018年2月10日，被告方**向原告出具借条，载明：“为生意周转，现收到苟**以现金借出的人民币95000元，借期半年，于2018年5月10日到期时全部归还。如不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律后果。”被告在上述借条上签字认可。被告认为该两笔款项是前两笔借款未付的利息，并非新的借款，对此原告予以认可。原告向本院提出对该两笔借款不再主张，仅要求按照还款计划中载明的欠付本金及以该本金为基数按照月息2分计算的利息。
4、被告方**又于2018年2月10日向原告出具了还款承诺书，载明：“因生意周转，本人方时华现已收到苟明军借出的以下四笔款项：2014年4月19日以工商银行转账借出的人民币95000元、2014年5月20日以工商银行转账借出的人民币475000元、2017年7月14日以现金借出的人民币135000元、2018年2月10日以现金借出的人民币95000元，以上四笔借款共计人民币80万元。本人方时华承诺于2018年5月10日将此四笔借款一次性全部归还给出借人苟**。如不能按时归还，本人愿意自2018年5月10日起每月向出借人支付此全部借款的资金占用费（费率每月2%），直至利随本清，并承担由此产生的一切法律后果，若出借人苟明军有异议，本人同意该出借人随时向借款人所在地人民法院即贵阳市白云区人民法院提起诉讼”。该还款承诺书与实际支付的款项不相符，对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为对原告主张的四笔借款的本金及利息认定问题。
1、关于2014年4月19日的借款及2014年5月20日的借款，原告提供了被告签字确认的借条、原告向被告支付借款的转账凭证、银行流水，被告方**认可2014年4月19日向原告的借款，不认可2014年5月20日的借款，辩称该借款系光华矿业公司向原告借款与其无关，并提供光华矿业公司出具的收款收据证实，该收款收据载明的内容为由方时华交来苟**借款50万元，该证据只能说明方**将该款交到了光华矿业公司，并不能证明该笔借款的借款人系光华矿业公司。另外，被告方**主张其在借条上签字系代表该公司签字，但方**并未提供该公司授权其签字进行借款的相关授权委托书，被告辩称原告提供的借条均系原告胁迫其签订，亦未提供证据证实，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。关于借条的签订时间问题，虽被告提供原借条证实原告提供的借条系后期补打，但该借条与被告提供原借条并无实质差异，并不影响原告以此为依据向被告主张权利。故本院认定双方的借贷关系成立。且借条、被告出具的还款计划、还款承诺书中载明的还款期限均已到期，被告至今未偿还借款已构成违约，故原告诉请被告归还借款理由充分，本院予以支持。
关于借款本金及利息的认定，被告提出2014年4月19日的借款实际为10万元，利息按照月息5分计算，被告已支付了2014年4月19日至2014年10月19日七个月的利息即35000元，但被告仅提供了两份打款凭证予以证实，即支付了1万元利息；对2014年5月20日的借款，被告提出借款实际为50万元，利息按照月息5分计算，第一个月的利息在支付借款时直接扣除，光华矿业公司支付了原告一个月的利息50000元，被告也支付了2个月的利息50000元，但被告提供的短信并不能证实其主张，原告均不予认可，故被告的该主张证据不足，应承担举证不能的后果。对被告主张已支付的利息，本院仅确认被告提供证据证实的1万元。因原、被告双方就已支付利息的金额及计算方式意见不一致，双方均同意按照二被告出具的还款计划欠款75万元（包括本金10万元及本金50万元）进行处理，该还款计划应视为双方经协商已经就欠款本金及利息进行了重新协商，且被告已按照该计划履行支付了部分款项，故该两笔借款本金及尚欠利息应按照还款计划载明的内容计算，但从原告提供的转账凭证可以证实该两笔借款实际金额为95000元、475000元，并非10万元、50万元，故借款本金应为95000元+475000元，共计57万元，再加上利息15万元，总金额为72万元，扣除被告已支付的35万元，尚欠37万元，按照先息后本的原则，本院认定该37万元系借款本金。
就原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息未超出规定范围，本院予以支持，原告主张从2015年1月起计算至本案审理终结止的利息，本院认为，按照还款计划约定，被告承诺应于2015年5月份前付清原告75万元，故应从被告违约之日2015年6月1日起计算至2018年8月15日止，综上，故本院判决支持被告支付原告借款本金37万元及利息（利息以本金37万元为基数从2015年6月1日起计算至2018年8月15日止按照年利率24%计算的利息285000元，本息共计655000元。二被告系夫妻关系，被告方**向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告方时华向原告的借款系二被告的夫妻共同债务，且被告黄琼在还款计划上签字认可，承诺向原告还款，故二被告应共同偿还该债务。被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方**、黄**于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟**借款本金人民币37万元及利息285000元（利息以本金37万元为基数按照年利率24%计算从2015年6月1日起计算至2018年8月15日止），本息共计655000元；
二、驳回原告苟**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元（原告苟**已预交），由被告方**负担4830元，原告苟**负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 民
二〇一八年八月十五日
书记员 祝文君