wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初163号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛祥明，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住本市吴中区。曾因盗窃，分别于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局处行政拘留十五日，于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年1月18日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月11日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放，于2016年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人葛祥明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人葛祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月24日至11月12日期间，被告人葛祥明在本市姑苏区、吴中区实施盗窃5次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币6104元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛祥明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛祥明归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。
被告人葛祥明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日至11月12日期间，被告人葛祥明在本市姑苏区、吴中区实施盗窃5次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币6104元。具体分述如下：
1.2016年10月24日晚，被告人葛祥明至本市东大街38号源膳坊食品配送公司，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币300元。
2.2016年10月27日凌晨，被告人葛祥明至本市人民路1585号一帆丝绸店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币395元、价值人民币1860元的三星牌笔记本电脑1台。后被告人葛祥明至本市人民路1607号速8酒店超市，采用相同的手段实施盗窃，窃得现金人民币20元。后被告人葛祥明至本市人民路2055号平门超市，采用砖块砸碎橱窗玻璃的方式实施盗窃，窃得软中华香烟1包、硬中华香烟2包、苏烟1包。
3.2016年11月5日凌晨，被告人葛祥明至本市东大街86-1号鼎湘新奇特餐饮原料配送店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币1500元。
4.2016年11月8日凌晨，被告人葛祥明至本市东大街246号多惠水果店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币800元。
5.2016年11月12日凌晨，被告人葛祥明至本市吴中汽车站什谷物超市，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币1229元、软中华香烟1包、硬中华香烟2包。
案发后，被告人葛祥明从吴中汽车站什谷物超市盗窃的赃款、软中华香烟1包、硬中华香烟1包，已由公安机关追回并发还被害人。其余赃款赃物均已灭失。
上述事实有证人李某1、黄某、李某2、方某的证言、被害人陈某、韩某、朱某、石某的陈述、被告人葛祥明的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人葛祥明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人葛祥明采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人葛祥明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2017年8月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人葛祥明退赔赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏碧琦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初1059号
原告：付迎春，男，1979年3月4日出生，汉族，平陆县部官乡计都村*组人。
被告：樊亚利，男，1976年9月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。
被告：关春芳，女，1976年9月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。
被告：张红兵，男，1969年11月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。
原告付迎春与樊亚利、关春芳、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告付迎春于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付迎春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付迎春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付迎春负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冬丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保43号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被申请人：宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司。住所地凤翔县糜杆桥镇北水沟村。
法定代表人：段孝仁，任公司总经理。
被申请人：段孝仁，男。
被申请人：段勇，男。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因诉前财产保全，于2017年8月23日向本院提出申请，要求：1.对被申请人宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司在凤翔县农商银行田家庄支开账户资金中存款15万元予以冻结；2.对被申请人段孝仁、段勇分别位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区xx号楼x单元x楼x户及某某某路x号院x幢x单元xxx1号房产予以查封。以上保全金额以95万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司在***支行账号******中存款150000元，冻结期限一年。
查封被申请人段孝仁所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区***房屋一套，查封期限两年。
查封被申请人段勇所有的位于宝鸡市某某某路8号院***房屋一套，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 任红霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2156号
罪犯林筱隆，男，1982年5月26日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人林筱隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年10月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受���后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林筱隆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林筱隆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林筱隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林筱隆自2014年7月至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。该犯自2014年7月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币11075.31元，月平均消费人民币414元。
另查明，罪犯林筱隆应缴罚金人民币30000元，服刑期间已缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林筱隆在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯尚有罚金人民币27000元未执行，而该犯自2014年7月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币11075.31元，月平均消费人民币414元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯林筱隆报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯林筱隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题���规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01527号之十
申请执行人：程荣保，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：芜湖精能机电技术有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行程荣保与芜湖精能机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备。2017年4月14日，买受人ＸＸ保以864000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备【详见芜中天评报字（2017）第0011号评估报告机器设备清查评估明细表】的所有权归买受人ＸＸ保所有。芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备的所有权自交付时起转移给买受人ＸＸ保。
二、买受人ＸＸ保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年九月四日
书记员 王宗森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更237号
罪犯章胜东，男，1975年12月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出(2014)金某刑初字第473号刑事判决，以被告人章胜东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯章胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章胜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯章胜东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章胜东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章胜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章胜东准予减刑五个月（刑期自2014年3月29日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1457号
上诉人（原审被告）：辽宁亚鳄水泥股份有限公司。
法定代表人：郭雨通，该公司经理。
委托诉讼代理人：余少君，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭玉兰。
上诉人辽宁亚鳄水泥股份有限公司因与被上诉人谭玉兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2017)01404民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亚鳄水泥股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人辽宁亚鳄水泥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亚鳄水泥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由辽宁亚鳄水泥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1787号
罪犯潘荣华，男，1973年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)南刑初字第34号刑事判决，以被告人潘荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯潘荣华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一���和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘荣华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分84.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执683号
申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂。
负责人：裴永金，职务:厂长。
地址：高碑店市新城镇柳各庄村北。
被执行人洪格杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂与被执行人洪格杰买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执683号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁江涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00712号
上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）陈爱荣，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王计龙因与被上诉人陈爱荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日早7时左右，陈爱荣被王计龙饲养的小狗咬伤，陈爱荣于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤陈爱荣等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。陈爱荣于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，陈爱荣花费医疗费1920元。陈爱荣诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4040元。
原审法院认为，陈爱荣被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于陈爱荣花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于陈爱荣所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非自家饲养的狗咬伤陈爱荣的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告陈爱荣医疗费1920元；二、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（陈爱荣已预交），由王计龙负担。
王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了陈爱荣,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤陈爱荣的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回陈爱荣的诉讼请求。
陈爱荣答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。陈爱荣不是讹人，就是要求王计龙把陈爱荣在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈爱荣是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。
根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤陈爱荣等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿陈爱荣医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤陈爱荣的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王计龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文硕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4611号
原告：沈富娟，女,1963年4月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群、奚勤平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：余可榕，男,1967年9月15日出生,汉族,住福建省长乐市。
被告：吴宏群，男,1976年6月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告沈富娟与被告余可榕、吴宏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈富娟的委托诉讼代理人奚勤平到庭参加诉讼，被告余可榕、吴宏群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈富娟起诉称：2016年1月21日，被告余可榕因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2016年1月21日至7月20日止，借款利率为农村合作银行借款利率的四倍计算。若逾期还款二个月，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用，包括律师代理费。同时，由被告吴宏群对该借款提供连带责任保证，并在借款协议上签名确认。保证期限为二年，保证范围为：主债务、利息及出借人主张实现债权的一切费用，包括律师代理费。借款协议签订当天，原告通过其丈夫的账户向被告余可榕汇出借款100万元。此后，被告余可榕只支付了8万元的利息，对其余利息及本金两被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余可榕归还原告借款100万元，并支付利息28万元（从2016年1月21日起至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息36万元，扣除已付利息8万元；后续利息从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%另行计算）；2、判令被告余可榕支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3、被告吴宏群对上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告沈富娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份、银行汇款凭证一份，证明被告余可榕向原告借款100万元，并约定支付利息及逾期应承担律师代理费等事实和该借款由被告吴宏群提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师代理收费发票各一份，证明原告支出律师代理费30000元的事实。
被告余可榕、吴宏群均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告沈富娟提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告余可榕、吴宏群未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年1月21日，原告沈富娟与被告余可榕、吴宏群签订借款协议一份，载明：“借款人余可榕因急需用钱，经与出借人沈富娟协商借款，出借人同意借给借款人人民币壹佰万元整（1000000.00元整）,借款期限从2016年1月21日至7月20日止，借款利率为农村合作银行借款利率的四倍计算。若逾期还款二个月，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费用）。保证人吴宏群对借款人的借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为：主债务、利息及出借人主张实现债权的一切费用（包括律师代理费用）。”该借款协议上的借款人一栏由被告余可榕签名。保证人一栏由被告吴宏群签名。借款协议签订当天，原告沈富娟通过其丈夫戴陆洲的账户将100万元款项汇给被告余可榕。原告沈富娟提供借款后，被告余可榕于2016年1月21日、2月21日、4月8日、5月21日分别支付了利息各2万元，共计8万元利息，之后，借款利息及本金被告余可榕拖欠至今未付，被告吴宏群也未履行担保义务。
另查明：2017年8月16日，原告沈富娟支出律师代理费30000元。
本院认为：原告沈富娟与被告余可榕、吴宏群之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告余可榕借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告余可榕依约应承担原告支付的律师代理费用。被告吴宏群为被告余可榕借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴宏群代偿款项后，依法有权向被告余可榕追偿。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费30000元，符合律师服务收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余可榕于本判决生效之日起十日内归还原告沈富娟借款100万元，并支付2017年7月20日前的利息28万元及后续利息（从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告余可榕于本判决生效之日起十日内给付原告沈富娟律师代理费30000元。
三、被告吴宏群对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告吴宏群代偿款项后，依法有权向被告余可榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告余可榕、吴宏群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告沈富娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余可榕、吴宏群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终260号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元702室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅702室65.89平方米，703室87.13平方米，802室65.89平方米，902室65.89平方米，合计284.8平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元702室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0424执1635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原镇长安南路1号。
被执行人：曹沈彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤修敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王迟军，男，1986年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾忠伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5447号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟的银行存款人民币6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年八月二日
书记员 干炯臻
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终265号
上诉人（原审被告）:延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会。
法定代表人:李喜和，系该村委会主任。
委托代理人:刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延斌，男，1976年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐名扬，男，2005年10月19日出生，汉族。
法定代理人：徐延斌，系徐名扬之父。
委托代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会因与被上诉人徐延斌、徐名扬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会委托代理人刘梅、被上诉人委托代理人宋新强、刘哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会上诉称，被上诉人与上诉人之间未形成权利义务关系，且其已享受国家安置费用，故不能重复享受土地补偿费，且二被上诉人均不在村上生产，未尽到任何村民义务。农村村民实行自治，本案不属于人民法院受理的范围。
被上诉人徐延斌、徐名扬辩称，根据相关法律��规定，人民法院受理因土地补偿费发生的纠纷。本案中，被上诉人徐延斌从出生户口一直在上诉人集体经济组织，徐名杨亦因出生取得上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人享有的农村集体经济组织是宪法和法律赋予的，不因服兵役和获得复员费而丧失。
一审法院认定，原告徐延斌于1994年12月参军，2006年被授予四级军士长军衔，2010年12月退役，自主择业在四川省兴万福汽车维修服务有限公司，但其户籍一直在延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村。2005年10月19日，原告徐延斌的婚生子徐名扬出生，户籍登记在被告裴庄村委会。2011年至2014年裴庄村委会开始给每人分配土地征用补偿款23000元，未给二原告分配，原告徐延斌多次与被告村委会、枣园街道办及宝塔区人民武装部反映，协商均未得到解决。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的为本集体经济组织成员，第九条规定，承包期内，集体经济组织应当为本集体经济组织的解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官保留土地承包经营权，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本���户籍登记在本集体经济组织所在地的，因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；第七条规定农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格；（一）死亡的；（二）取得其他集体经济组织成员资格的；（三）取得城镇非农业口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的；（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；（五）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十二条规定士官复员后，由征集地的县(市)人民政府按退伍义务兵的有关规定妥善安置。农村入伍的初级士官服现役期间，保留承包土地、自留地;中级以上士��复员后，没有承包土地、自留地的，重新划给。本案中的原告徐延斌于1994年12月参军，2010年12月退役，选择异地自主择业，被告裴庄村委员会以原告徐延斌选择自主择业，已经享受了国家权益为由，认定原告徐延斌丧失村集体组织的成员资格，无法律依据，故该辩解理由不能成立；原告徐名扬出生户口登记在被告裴庄村委员会，应认定为本集体经济组织成员，二原告请求被告裴庄村委员会支付相应份额的土地补偿费的诉请应予支持。二原告请求被告裴庄村委员会支付延期付款利息无事实及法律依据，应予驳回。原告请求被告赔偿精神损失费及路费10000元，因原告未提供确实、充分证据，故该请求也不予支持。根据《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《���西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决：一、被告延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐延斌、徐名扬土地征收补偿款46000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告徐延斌已预交，减半收取，实际由被告裴庄村委员会负担600元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据相关法��规定，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因土地补偿费分配发生的纠纷属于人民法院受理案件范围。被上诉人徐延斌、徐名杨符合农村集体经济组织成员资格条件，二被上诉人取得了集体经济组织成员资格，应享有同等的村民待遇，也不符合丧失原集体经济组织成员资格的任何情形。故上诉人以本案不属于法院的受案范围及被上诉人已享有国家安置费，未尽村民义务为由不能享受土地补偿款的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘云丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3178号
原告刘某某,男,汉族，生于1955年2月,小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，生于1962年5月，初中文化，巴中市巴州区。
刘某某与彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告彭某某送达相关法律文书，但无被告的具体住址和联系方式。
本院认为原告刘某某起诉要求与被告彭某某离婚，但其不能提供被告彭某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告彭某某的送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告刘某某起诉视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第745-3号
申请执行人冯士龙。
被执行人潘峰。
申请执行人冯士龙与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年6月20日作出的（2014）扬邗民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘峰应给付申请执行人冯士龙借款155000元及利息；承担案件受理费、保全费2995元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人潘峰所有的车牌号为苏K×××××的轿车进行了拍卖，现被执行人潘峰已无可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄慧馨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1046号
罪犯潘健富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘健富犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)茂中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘健富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘健富获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘健富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第317号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人齐某，男，汉族。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被取保候审，同年12月14日被逮捕，12月16日被取保候审。
辩护人徐某某，吉林首华律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月17日7时20分许，被告人齐某驾驶吉B739**号轿车沿磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前向南转弯过程中，与被害人王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王某某受伤，经医院抢救无效，于4月18日死亡。经法医鉴定，王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人齐某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人为其提出以下辩护意见：1.肇事路段交通标线错误，被害人超速行驶，认定齐某负事故主要责任不当；被害人死亡可能系家属拒绝治疗所导致，故认定齐某构成交通肇事罪事实不清，证据不足；2.齐某具有自首、积极赔偿情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日7时20分许，被告人齐某驾驶吉B739**号轿车沿磐石市磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前处，跨越交通标线黄色双实线左转弯时，与由西向东直行的王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车相撞，致王某某颅脑重度损伤（开颅术后），于次日在医院死亡。经道路交通事故认定，齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任（未取得两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔）。案发当日，齐某让路人报案（付某）、保护现场并等候公安机关调查。
另查明，民事损害赔偿问题，齐某与王某某家属达成赔偿和解协议，赔偿款34万元已给付完毕。王某某家属对齐某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受理交通事故案件登记表、案件提起、到案经过，载明案发当日，齐某让他人报案（付某）、保护现场、等候公安机关调查。
2.户籍信息证明，载明被告人齐某、被害人王某某的自然身份情况。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询，载明被告人齐某具有C1驾驶资格，肇事车辆为其所有。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明事故现场情况。
5.被告人齐某供述，供认2015年4月17日7时20分，其驾驶吉B739**号轿车沿磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前交通标线黄色双实线向南转弯过程中，与王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车发生事故，其拨打120，让路人报警，之后在现场等候公安机关调查。
6.交通事故责任认定书，证明齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。
7.价格鉴定结论书，证明吉BS68**号两轮摩托车车辆损失人民币1819元。
8.法医鉴定书，证明王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤（开颅术后）死亡。
关于被告人齐某的辩护人提出的肇事路段交通标线错误，被害人超速行驶，认定齐某负事故主要责任不当的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。黄色单实线或双实线是交通警告标线，严禁跨越，其中包括超车、转弯、掉头。以上规则，是机动车驾驶员必须掌握和遵循的法律规范。被告人齐某驾驶机动车未按照交通信号通行，发生重大交通事故，依法应当承担相应的事故责任。磐石市公安交通管理大队作出的磐公交重认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，符合法律规定，应予采信。被告人齐某的辩护人提出的此项辩护意见，与相关法律法规相悖，不予采纳。
关于被告人齐某的辩护人提出的被害人死亡可能系家属拒绝治疗所导致的辩护意见。经查，根据法医鉴定，被害人王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤（开颅术后）死亡。被告人齐某的辩护人提出的此项辩护意见，无被害人死亡，与家属拒绝治疗具有因果关系的病理学司法鉴定及其他证据相印证，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失的意见正确，予以采纳。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在禁止性交通标线上通行，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人齐某平时表现良好，其所在单位建议对其从轻处罚，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 旺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1548号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：王桂风，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王桂风信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初298号
原告：黄经纬，男，1982年7月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：黄鹤，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈洋，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道569号龙湖湾售楼部。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄经纬诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄经纬及其委托代理人黄鹤、陈洋、被告江西海源房地产开发有限公司的委托代理人余飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月11日签订《商品房委托策划及销售代理合同》，原告全权独家代理“龙湖湾”项目全部房屋的销售，合同对销售的范围、价格、佣金的结算等作了约定，现原告已完成绝大部分的销售任务，但被告拖欠原告佣金和保证金一直拒付，请求法院判令：1、终止原、被告双方签订的合同；2、被告支付原告销售代理佣金5232186元；3、被告返还原告保证金200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告实际完成的销售房屋结算佣金为335781.62元，被告实际已付444400元，不存在欠原告佣金一事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订一份《商品房委托销售合同书》，由原告独家代理销售被告开发的“龙湖湾”项目的房产，期限至标的物销售结束时止，合同对合作期限、销售底价、代理佣金标准及结算方式、违约责任等作了规定，合同签订后，原告按合同约定进驻并进行销售代理，至2015年9月份，因被告部分工程未如期完工，销售代理行为已实际停止，期间被告共支付原告佣金444400元，因对整个销售量和佣金结算的方式双方有争议，故原告向本院提起诉讼，请求依法处理。
庭审后，原、被告表示同意另行结算佣金，但没有结果。
原告为支持自己的诉请，提供的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告企业法人营业执照等，证明被告诉讼主体资
格：
上述证据，被告质证无异议。
三、2015年2月11日《商品房委托销售合同》-份（复
印件）：
四、《龙湖湾房源销控表》一份（复印件）；
证明原告代理策划、销售的事实，证据四是作为合同的附件，证明了销售的范围。
上述证据，被告质证认为合同是事实，结算时按销售进度，还有结算周期进行的，另销售的范围仅为114套。
五、被告出具的收款收据，证明原告于2015年2月13日、14日分两次将保证金20万元汇入被告账户。
被告质证无异议。
六、2015年8月13日和2015年9月18日工作联络单，证明被告项目出现情况影响原告销售。
被告质证认为，8月13日联络单无异议，9月18日联络单没有原件，无法确定，但与佣金没有关联性。
被告为反驳对方的主张，提供的证据有：
一、《商品房委托销售合同》及《龙湖湾房源销控表》一份，证明销售的房源供给114套以及房款应全部到账后支付佣金的事实。
原告质证认为，实际房源为160套，第二份销售表才是事实，第一周期原告已完成销售任务。
二、原告所属的原创经纪公司与孙原野、龚信平等签订的《委托销售协议》及清单，结算凭证，证明被告委托原告销售的房源中部分备案给他人担保的事实。
原告质证认为，原告个人和公司是不同的，不予认可。
三、销售情况说明一份，证明扣除其他抵付工程款和担保以外，原告实际销售为30套：
原告质证认为，自2015年2月21日合同签订后，房管局备案登记销售的房屋是121套。
四、原告至2015年8月27日及前100天佣金结算说明，原告应得佣金287983.3284元：
原告质证认为，这是被告单方面的计算，我方不予认可。
五、付款凭证四份，证明被告已付原告444400元。
原告质证无异议。
本院认为，原、被告签订的委托代理销售合同是双方真实意思表示，应全面正确履行，因对合同的整个销售量和结算方式争议较大，暂无法计算出原告应得的佣金具体数额，原告可待数额明确另行主张。本合同现实际已终止履行，因此原告要求终止合同履行及被告返还保证金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告2015年2月11日签订的《商品房委托销售合同》终止履行；
二、被告江西海源地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告黄经纬合同保证金200000元；
三、驳回原告黄经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，诉讼保全费5000元，合计9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 付利银
审 判 员 李 军
二〇一七年四月十二日
代书记员 马思颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2288号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：李夏，男，汉族，1986年4月15日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与李夏罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 林润芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初3862号
原告彭伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张顺民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告于爱兰，女，汉族，住址同上。
被告及玉军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王亚丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭伟与被告张顺民、于爱兰、及玉军、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理5125元，减半收取2562.5元由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 方子旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初810号
原告：安某某，男，2000年6月19日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代表人：马某某，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某，女，1978年9月27日生，汉族，干部，住凌海市。
原告安某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付慈善款112600元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系凌海市某高级中学二年级的学生。因母亲离家出走十余年，父亲又于2014年去世，生活贫困，我奶奶马某某找到凌海市工商联，要求社会救济。被告王某系工商联副主席。2016年8月，我得知应得2016年和2017年慈善款共计112600元，但无故被被告克扣。此后，我要求被告给付该款，被告总是推脱不给，并多次以个人名义为我出具证明、欠条等字据。无奈，我诉至法院，要求被告给付慈善款共计112600元。
被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王某出具的协议书两份及欠条一份，证明被告王某承诺给付原告2016年及2017年慈善款的事实，数额为每年56300元。上述证据经本院审查，予以采信。
经审理查明，被告王某系凌海市工商业联合会的副主席。2015年8月，原告的法定代理人马某某到凌海市工商业联合会寻求社会救济，因此与被告王某相识，被告王某说能为原告申请慈善款，并要求原告提交了申请。2016年8月，被告王某告知原告的法定代理人已申请下来慈善款每年56300元。此后，原告多次向被告催要该款，被告总是推脱，并告知原告该款由锦州慈善总会的陈某某给付。2017年2月9日，被告王某为原告出具协议书一份，内容为：“陈某某欠马某某慈善款伍万陆千元整，此款陈某某未还，王某将三月内一次代为垫付。王某2017.2.9”。2017年2月23日，被告王某为原告出具欠条一份，内容为：“王某欠马某某办事款（陈某某慈善款）伍万陆千叁佰元整，将于2017.2月25日以前一次性付清。王某2017.2.23”。2017年3月7日，被告再次为原告出具协议书一份，内容为：“陈某某给马某某慈善款应付2016年、2017年两年款，将由王某于2017年3月8日2点以前一次交给马某某，如过期后果自负，钱数为每年伍万陆千叁×2年。王某2017.3.7”。此后，被告未如约��付原告该款，故原告诉至本院，要求被告给付2016年及2017年慈善款共计112600元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告安某某获得社会资助的2016年及2017年慈善款的事实，有被告王某为原告出具的协议书及欠条予以证明，数额为112600元。同时，在协议书及欠条中，被告王某多次承诺上述款项由其个人支付，至期被告拒不返还该款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付慈善款112600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告安某某2016年及2017年慈善款共计112600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏漫力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初17号
原告：张欢欢，男，1990年11月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张德旭，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告张欢欢与被告蔡美杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人张德旭到庭参加诉讼，被告蔡美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告蔡美杰偿还张欢欢工资款32300元。事实和理由：被告蔡美杰在开饭店期间，张欢欢为其打工，将近3年，工资始终没有发放。原告故诉至法院。
经审理查明：原告张欢欢为被告蔡美杰工作，在蔡美杰的饭店兴隆盛特色烤全羊饭店打工，截止到起诉之日被告蔡美杰尚欠原告张欢欢工资款32300元。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原告张欢欢为被告蔡美杰工作，被告理应给付原告所欠的工资款。故对原告张欢欢要求被告蔡美杰给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美杰给付原告张欢欢工资款32300元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告蔡美杰负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年十月二月七日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初75号
原告涂容华，女，1953年5月2日出生，汉族，住泰宁县。
原告杨智财，男，1979年4月13日出生，汉族，住宁县。
二原告的委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告涂容华、杨智财诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告涂容华、杨智财于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂容华、杨智财撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂容华、杨智财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂容华、杨智财负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执423号
申请执行人黄飞松，男，1990年1月6日出生，住寻乌县。
被执行人雷永通，男，1988年4月5日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人黄飞松与被执行人雷永通民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初981号民事判决书确定被执行人雷永通返还申请执行人黄飞松借款人民币10000元及利息，承担受理费150元、执行费50元。本案于2017年8月2日立案执行后，向被执行人雷永通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人雷永通至今分文未履行。因被执行人雷永通逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行雷永通的财产情况，查明被执行人雷永通无可供执行财产。本院电话与申请执行黄飞松约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 洲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执748号之一
申请执行人吉建兴，男。
申请执行人贾韩丽，女，系申请执行人吉建兴之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
吉建兴、贾韩丽与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、案件受理费91及执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1504号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第264号
申请执行人江应彬，住济南市。
被执行人山东汶上县第三建筑公司，住所地山东省汶上县。
本院做出的（2008）历民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江应彬于2014年6月25日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江应彬与山东汶上县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年三月五日
书记员 韩勇刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执598号
申请执行人张春菊
申请执行人范宏宇
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人张春菊、范宏宇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1588号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码350721197411192176。
被告：刘光琴，女，1979年10月16日出生，汉族，职业不祥，住浙江省东阳市，公民身号码511025197910160645。
原告陈培辉与被告刘光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告刘光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中陈培辉申请撤回对华国朝的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
陈培辉向本院提出诉讼请求：1.刘光琴偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由刘光琴负担。事实和理由：2016年12月9日，刘光琴向陈培辉借款20000元。借款到期后，刘光琴未还款，经多次催讨未果，请求判如所诉。
刘光琴未作答辩。
陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。刘光琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，刘光琴向陈培辉借款20000元并出具《借条》、《确认书》各一份给陈培辉，《借条》内容为“今向陈培辉借到现金人民币￥20000元，贰万元整，借款期限十天。利息按月利率百分之三计算。借款人刘光琴，身份证号码，2016年12月9日等。《确认书》内容：“本人刘光琴已收到陈培辉借给本人的现金人民币￥20000元，大写贰万元整，确认人刘光琴，2016年12月9日。”陈培辉依约交付借款后，刘光琴未及时还款，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至本院。在诉讼中，因法律文书无法送达刘光琴，陈培辉为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，刘光琴向陈培辉借款，并出具《借条》、《确认书》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求刘光琴在合理期限内返还借款。双方约定借款利息按月利率3%计算，现陈培辉要求借款利息按按月利率2%计算，符合法律规定。陈培辉要求刘光琴支付为实现债权而支付报社公告费240元，符合法律规定。
综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘光琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款20000元及利息(利息从2016年12月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止)；
二、刘光琴应于本判决生效之日起十日内支付陈培辉支付公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘光琴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执651号之一
申请执行人李涛，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人李涛与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7273号民事判决书已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金13608元及违约金、案件受理费89元，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 童 烨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执461号之二
申请执行人：陈立红，女，1972年8月1日出生，回族，。
被执行人：大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会。
负责人：王已林，村主任。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初414号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会在大厂县祁各庄镇农村三资委托代理服务中心的银行存款40900元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军二0一七年八月十日
书记员 杨 国 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2030号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司大沙地分店。
负责人：戴倩义。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人：倪文玲。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、被上诉人返还上诉人货款11元；2、被上诉人赔偿上诉人500元；3、被上诉人赔偿律师费9489元；4、诉讼费由被上诉人承担。
原审法院判决：驳回原告陶梓欣的诉讼请求。案件受理费25元由原告陶梓欣负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由是：一、涉案产品的标签内容属于夸大功能和虚假宣传，与其实际执行标准不符。二、使用医疗术语或明暗示医疗作用的化妆品属于法律明令禁止销售的产品，“醒脑”、“提神”属于中医治疗术语。三、原审法院认为销售者没有能力和义务鉴别“医疗术语”和“夸大功效”的不合格产品，无事实和法律依据。四、司法解释明确规定：食品药品化妆品“知假买假”受法律保护，原审法院认为上诉人属于“故意消费”而判处被上诉人不承担责任，是违法和开历史倒车的行为。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1422号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人:郭俊。
被执行人:许志笑。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭俊、许志笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)园商初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭俊于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金人民币59420元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金人民币783元及自2016年3月3日起至实际清偿之日的迟延违约金（以人民币59420元中未付部分为基数，按每日万分之五计算）；二、如被告郭俊未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告郭俊抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告许志笑对被告郭俊的上述债务承担连带清偿责任，保证人许志笑承担保证责任后有权向被告郭俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1288元，由被告郭俊、许志笑负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人郭俊有浙Ｊ×××××汽车一辆（车辆型号：马自达牌），本院已予以查封（查封期限自2017年7月6日至2019年7月5日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位72803.56元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审78号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人查正册，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××塥组128.95平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××塥组村民查正册在怀宁县石××××塥组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]18号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]18号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村大塥组128.95平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初108号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人颜某某，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被取保候审住所地。
被告人崔某某，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年12月26日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人颜某某、崔某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人颜某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人颜某某明知被告人崔某某在自己承包地上种植29.88亩葵花的情况下，帮助被告人崔某某将葵花面积以种植玉米的面积上报，每亩补贴142.8元，被告人颜某某、崔某某共骗取国家玉米补贴款4266.86元。案发后，被告人颜某某被查获归案；被告人崔某某于2016年12月26日到公安机关投案自首，赃款已缴回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人颜某某、崔某某采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人颜某某明知被告人崔某某在自己承包地上种植29.88亩葵花的情况下，帮助被告人崔某某将葵花面积以种植玉米的面积上报，每亩补贴142.8元，被告人颜某某、崔某某共骗取国家玉米补贴款4266.86元。案发后，被告人颜某某被查获归案，被告人崔某某于2016年12月26日到公安机关投案自首，赃款已上缴财政。
上述事实，被告人颜某某、崔某某在开庭审理时亦无异议，且有证人段继成、田长龙的证言，长岭县人民政府办公室文件、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、资金分配明细表、测量笔录、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、崔某某采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人崔某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
追缴被告人颜某某、崔某某违法所得人民币4266.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6798号之二
申请执行人：李慧慧，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成辉、丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1192号申请执行人李慧慧与被执行人吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款46万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下位于厦门世贸湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B梯21跃22层2101室房产。现被执行人下落不明且名下暂无��产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初38号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某月(绰号“么老”)，男，因涉嫌贩卖毒品罪,2016年10月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月10日经文��市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴某月犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人吴某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月26日16时许,被告人吴某月在文昌市文城镇霞洞十#村#号其家处以100元的价格贩卖给吸毒人员郑某1包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),交易完成后吸毒人员郑某离开。
二、2016年10月28日8时许,购毒人员林某亮用手机(号码为151###26###)拨打被告人吴某月的手机(号码为182###02###)联系购买毒品。随后,被告人吴某月在文昌市文城镇霞洞十#村#号其家路口处以100元的价格贩卖给林某亮1包毒品甲基苯丙胺,交易完成后林某亮离开。
2016年10月28日9时许,公安民警在文昌市文城镇易居快捷宾馆附近将林某亮抓获,当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。同日18时许,公安民警在文昌市文城镇霞洞十#村#号被告人吴某月家门口将其抓获,当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、现金270元,从其家中查获手机1部(号码182###02###)。
经称量,从林某亮身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.24克,从被告人吴某月身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.83克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某月在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、健康检查笔录;证人林某亮、郑某的证言;被告人吴某月的供述和辩解;检验报告书;搜查笔录、称量、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录;称量录像、讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某月明知是毒品甲基苯丙胺而两次非法贩卖,共净重1.31克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某月犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某月在犯罪归案后能如实坦白犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实及被告人的认罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人吴某月可从轻处罚。随案移交被告人吴某月金立牌白色直板触屏手机一部���扣押在案的现金270元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人吴某月金立牌白色直板触屏手机一部及扣押在案的现金270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执197号
申请执行人：马云平,住白城市。
被执行人：张秋艳,住白城市。
本院在执行申请执行人马云平与被执行人张秋艳房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决并给付完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执197号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：周金峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终980号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）徐菊，女，1989年8月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐菊房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执恢60号
申请执行人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧洲路488号。
法定代表人李开喜，该公司董事长。
被执行人：胡锋，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：李晚霞，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡锋、李晚霞借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3923号
罪犯梅志刚，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人梅志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅志刚准予减刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执310号之六
申请执行人严宁辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦。组织机构代码：68092919-7。
法定代表人谢华勇，男，系该公司董事长。
被执行人谢华勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖洁，女，汉族，1982年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人王建飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人芮莹，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖贵红，女，汉族，1957年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人王锡金，男，汉族，1949年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人李俐，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人赣州市锦城建设开发有限公司，住所地：赣州市黄金开发区。统一社会信用代码：913607037460635262。
法定代表人翁毅军。
被执行人赣州经济技术开发区财政局，住所地：赣州开发区疾病预防控制中心附近。
负责人王连生。
申请执行人严宁辉与被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第53号民事判决书，向被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局发出了执行通知书，责令被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局仍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法提取提取被执行人赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款及工程款利息收入人民币45080188元，并已支付给申请执行人严宁辉。2017年8月17日，本院依法扣划被执行人赣州经济技术开发区财政局银行存款人民币63442079元（尚未支付给申请执行人）。2017年9月4日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民监8号民事裁定书，裁定该案再审，再审期间中止原判决的执行。2017年10月26日，本院作出裁定中止赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第53号民事判决书的执行。由于该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡淇辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。
被告：陶霞，女，1969年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾宝祥（系陶霞表哥），男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：左松俊，男，1973年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邱定平，女，1976年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陶霞、左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告陶霞的委托诉讼代理人顾宝祥、被告左松俊、被告天宇房地产公司的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。被告邱定平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陶霞偿还原告房屋按揭贷款本金119349.65元及利息（自2016年7月26日起至实际还款日止，按中国人民银行15年期贷款利率计算）；2.被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陶霞抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告陶霞签约购买位于阜宁县阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，后向原告申请房屋按揭贷款155000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保。被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2011年8月25日依约向被告陶霞发放贷款155000元。被告陶霞按时归还贷款本息至2016年7月，此后即停止还款。虽经原告多次催要，被告亦未再还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶霞承认原告在本案中所主张的事实，并表示将尽快偿还借款。
被告左松俊辩称，原告曾向被告表示担保仅仅是形式，案件进入执行程序后应先执行涉案房产。
被告邱定平未作答辩。
被告天宇房地产公司辩称，被告陶霞办理房屋贷款手续时，已经将购买的房屋作为抵押担保，被告天宇房地产公司仅在抵押物价值之外承担保证责任。
原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递回执、被告陶霞、邱定平身份证复印件、商品房买卖合同复印件、阜宁县房管局预抵押证明、贷款余额证明及贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告陶霞与被告天宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告陶霞从被告天宇房地产公司处购买位于阜宁县阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，房款总价款合计265140元。2011年7月3日，原告农行阜宁支行与被告陶霞、左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告陶霞向原告借款155000元，用于购买位于阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，借款期限自2011年7月3日起至2026年7月2日止，借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定被告陶霞以购买的阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋为借款提供抵押担保，被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司在被告陶霞取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前为借款提供连带责任保证；合同通用条款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放了贷款，被告陶霞偿还借款本息至2016年7月，后未履行还款义务。被告陶霞已将购买的阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告农行阜宁支行。
本案在审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告陶霞购买的位于阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告陶霞未足额偿还借款本息已超过90天，原告主张借款提前收回贷款并行使担保权，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告农行阜宁支行提出对被告陶霞提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿，因原告仅系该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，而不是对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告农行阜宁支行要求被告陶霞承担还款责任以及要求被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金119349.65元及利息（自2016年7月26日起至本判决确定履行完毕之日止,按中国人民银行15年期贷款利率计算）；
二、被告左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司对上列第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368，保全费1129元，合计2497元，由被告陶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈虹宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0603民初1234号之一
原告：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市金武物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：武超，淮北市金武物业服务有限公司员工。
原告梁长遵与被告淮北市金武物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告梁长遵于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，梁长遵撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁长遵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁长遵负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；