重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18230号
原告:重庆速顺机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含古镇新营房村一社（机电设备市场、新机床设备市场）B区门市006号，组织机构代码55675363-0。
法定代表人：李水英，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师，执业证号15001200610665010。
被告：重庆华岗实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人：管昌明，该公司董事长。
委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师，执业证号15001200311636067。
原告重庆速顺机械设备有限公司诉被告重庆华岗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆速顺机械设备有限公司的法定代表人李水英、委托代理人杨波，被告重庆华岗实业有限公司的法定代表人管昌明、委托代理人罗代红到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆速顺机械设备有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告为被告定作并供应设备，合同总金额730000元。合同签订后，被告仅支付了部分货款。并且，被告为支付货款，于2015年4月25日向原告开具了金额为275969.12元的银行转账支票一张，但被告又以银行账户余额不足为由要求原告不要向银行请求付款。嗣后，被告也一直未支付该笔货款，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款275969.12元及利息（利息以275969.12元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华岗实业有限公司辩称：第一，原告为被告制作多工位钻孔专机，双方系承揽合同关系。原告制作的设备存在质量问题并出具了确认函予以确认，应向被告支付合同总金额20%的违约金。第二，被告于2014年7月31日向原告支付了354010.88元预付款，原告按约应于2014年11月1日前交货，但原告直至2015年1月31日才交付设备，构成迟延，应支付违约金315000元。第三，对原告诉请的欠款金额275969.12元无异议，因原告交付的设备存在质量问题，故被告开具转账支票后要求原告不要向银行请求付款。对该部分欠款，应与原告应支付的迟延供货违约金进行抵扣。对原告主张的利息，被告不应支付，即使要支付，该计算标准也过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《重庆速顺机械设备有限公司销售合同》（以下简称销售合同）及其附件，主要约定：1、被加工产品名称及数量：CG/CGT125D左右箱体4台。2、合同总金额730000元。3、备注：加工节拍为每小时100件；技术图纸作为合同附件；防错装置要方便使用；装夹点和定位销上的积屑冷却水自动冲洗干净，以产品无压伤为标准；传动方式采用伺服电机驱动，数控线轨滑台，五个钻小孔的动力头采用风电动力头；切削液不能溅出床身；导轨和滚珠丝杆优选台湾上银，PLC用欧姆龙，多轴器轴承采用NSK/STK；设备要达到加工要求，如无法达到卖方提供的图纸要求，卖方承担合同总金额20%的违约金。4、交货期：预付款到后90天，备注80天为验收合格时间。5、以上货物结款方式：首付合同总金额的50%，设备验收合格出货前付清。6、在买方未付清全部货款前，合同货物所有权归卖方所有。7、保修期：一年（注：多轴器以买方图纸为准，以上设备以图纸会签为准）。8、延期交货按每日3500元支付违约金。9、培训及验收：初验收在卖方工厂进行。机床制造完成后买方提供三十件合格试切件及检具，作为调整机床及试切试验收用，连续加工十件工件达到双方确认技术要求后，买方来卖方工厂验收。机床运到买方工厂后，卖方派调试人员到现场安装调试，调试好后进行连续加工终验收。10、机床保修期为机床验收合格后开始一年。该《销售合同》卖方经办人为张任。
上述协议签订后，原告向被告出具了《收据》一份，确认于2014年7月31日收到被告支付的款项354010.88元。2015年1月31日，原告向被告交付了四台合同约定品类的专机，被告于收货后次日再次向原告支付了100000元货款。2015年4月25日，被告向原告开具了金额为275989.12元的转账支票，并以账户余额不足为由告知原告不要向银行请求付款。
另查明，2015年3月4日，原告合同经办人张任向被告出具说明一份，主要载明：九江百冠精密机械科技有限公司承诺，3月20日之前弄好，主要加冲点，加电机一个，做到定位点和装夹面无铁销，不影响工件质量，无压伤问题。
2015年4月10日，张任再次向被告出具说明一份，主要载明“加垫块、启动开关盒放在操作位置侧面及冲屑装置不起作用……其他修改”等内容。
庭审中，被告陈述技术图纸就是合同附件技术协议，并陈述于2015年3月4日发现涉案设备存在质量问题后就通知了原告，之后张任向被告出具了数份说明，因说明已确认设备质量问题，故不申请对涉案设备的质量进行司法鉴定。原告则陈述张任于2015年3月4日出具的说明中承诺人为九江百冠精密机械科技有限公司，不是针对本案设备，而2015年4月10日的说明仅是涉及对设备进行调整。原告还陈述是按民间借贷的利率标准确定本案中主张的利息标准。
上述事实，有《销售合同》及附件、送货单、收据、转账支票及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告制作定制设备并向被告交付，双方系加工承揽合同关系。双方合同约定被告应于设备验收合格出货前付清货款，而原告于2015年1月31日已向被告完成了设备的交付，合同约定的付款条件已经成就，被告应付清全款。故对原告请求被告支付尚欠货款275969.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告迟延供货，但依双方约定，交货期为预付款到后90天，而货款支付方式为首付合同总金额的50%，结合双方关于交货期及付款方式的约定，原告应在收到被告支付的预付款365000元（合同总金额的50%）后90日内发货。而本案中被告于2014年7月31日仅向原告付款354010.88元，未达到合同约定的50%的首付款比例，则不应从此时开始计算90天认定2014年11月1日为最后交货期限。嗣后，原告于2015年1月31日向被告完成设备交付后被告付款比例始达到合同约定的供货条件，故原告供货不存在迟延，被告据此要求原告支付迟延供货违约金并无依据，对被告该项抗辩，本院不予采信。
另被告抗辩涉案设备存在质量问题，有张任出具的说明予以证明。本院认为张任出具的两份说明其中一份写明的承诺人为九江百冠精密机械科技有限公司，不能认定与本案设备的关联性，并且从两份说明的内容显示，更多的是反映对设备的调试、配件的添加或更换，而非确认涉案设备存在质量问题。因被告不申请对设备是否存在质量问题进行司法鉴定，其又未举示充分证据证明设备存在质量问题，故对被告该项抗辩，本院不予采信。
对原告主张的利息，因被告未按期付款，其开具银行转账支票后又告知原告不要向银行请求付款，客观上造成了原告资金被占用的损失，应向原告支付利息。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，本院对利息计算标准酌情进行调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆速顺机械设备有限公司货款275969.12元。
二、被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆速顺机械设备有限公司利息（利息以275969.12元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆华岗实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，由被告重庆华岗实业有限公司负担（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一六年八月十日
书 记 员 周倩