wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执108号之二
申请执行人：王仕森，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，组织机构代码91610000773828221Y。
住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
法定代表人：王少波，系该公司董事长。
被执行人：汉中优程劳务有限责任公司，组织机构代码91610702698436796R。
住所地：陕西省汉中市汉台区天台路（长青林业局院内）。
法定代表人：王静波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王仕森与被执行人陕西东方建筑有限责任公司、汉中优程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初847号民事调解书确认，陕西东方建筑有限责任公司与汉中优程劳务有限责任公司应交纳案件执行款163250元，负担案件申请执行费2350元。本院于2018年5月16日依法划拨了陕西东方建筑有限责任公司名下存款34626.80元。2018年6月25日，王仕森领取了34626.80元，并与陕西东方建筑有限责任公司达成和解协议，后者于2018年8月底将剩余的执行款128623.2元及案件申请执行费2350元全部履行完毕。同日，王仕森自愿向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执108号申请执行人王仕森与被执行人陕西东方建筑有限责任公司、汉中优程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2994号
上诉人（原审被告）：赖伟龙，住广东省电白县。
委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海堂，住广西玉林市玉州区。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月4日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费���知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖伟龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初433号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐垠炜，男，1994年2月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县三溪乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，经本院决定于2017年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人徐垠炜犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人徐垠炜及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人徐垠炜进入重庆某文化传播有限公司（以下简称：某公司）工作，先后任库管员、客服销售与营运助理。期间，徐垠炜于2016年8月辞职离开某公司后于同年11月又返回公司工作。徐垠炜利用工作的便利配置了某公司库房钥匙。2016年6月至12月，徐垠炜先后20次进入某公司位于重庆市沙坪坝区西永镇的库房内盗窃各类书籍，并5次邀约马某某（另案处理）帮忙搬运盗窃书籍。后徐垠炜通过某快运公司、某物流公司，先后27次将盗得的书籍共计354件寄到河南省郑州市卖给陈某某、杨某某，共获利161774元。
2017年1月19日下午，民警在某公司将被告人徐垠炜抓获。徐垠炜交代了其同案犯马某某，并打电话约马某某到徐垠炜的居住地见面，民警在该地将马某某抓获。现马某某因涉嫌犯盗窃罪被公诉机关提起公诉。
案发后，被告人徐垠炜赔偿了被害单位某公司经济损失共计161774元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐垠炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人王某某、陈某某、杨某某、秦某某、马某某的证言，到案经过，快递发货单，转账记录，银行交易明细，指认犯罪现场照片，辨认笔录，扣押清单，收条，刑事谅解书，起诉书及徐垠炜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐垠炜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐垠炜的辩护人认为，徐垠炜积极配合抓捕同案犯，系立功，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐垠炜以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司财物，获利高达16万余元，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。因本案只有徐垠炜一人到案，不宜区分主从犯。
被告人徐垠炜盗窃公私财物次数高达20次，酌情从重处罚；徐垠炜归案后，打电话将同案犯马某某约至指定地点，公安机关将马某某抓获，徐垠炜的行为属于立功，徐垠炜如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；徐垠炜赔偿被害单位全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据徐垠炜犯罪情节、性质及后果，对其不宜适用缓刑。对辩护人提出的对徐垠炜适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐垠炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的33天，即自2017年5月18日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 万清祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马瑞勤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2454号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号。
被告丁金玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告丁金玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙小凤
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1727行初58号
原告杨少坡，男，回族，1973年12月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。
第三人马建设，男，回族，1972年2月2日出生，住河南省确山县。现住正阳县。
委托代理人马晓书，男，回族，住河南省正阳县。
原告杨少坡不服被告正阳县人民政府土地行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了此案。原告杨少坡及委托代理人曹阳，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊，第三人马建设及委托代理人马晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告正阳县人民政府2005年1月为第三人马建设进行的土地行政登记并颁发正集用（2005）字第023492号集体土地使用证。该证记载：土地使用者马建设，座落慎水乡八里桥村马庄组，用途农村宅基地，使用权类型划拨，使用面积270平方米。
被告正阳县人民政府在举证期限内未提供以下证据。
1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、0109187土地登记审批表；4、农村居民申请划拨宅基地审批表证明该宗地来源。
上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告杨少坡诉称，被告正阳县人民政府为第三人马建设颁发的正集用（2005）字第023492号集体土地使用证，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销该集体土地使用证。
原告提供了以下证据：
1、传票2、民事诉状
拟证明在开庭时才知道被诉行政行为的存在，未超诉讼期限。
被告正阳县人民政府辩称，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。
第三人马建设述称，其所使用的宅基地经本人申请村、组批准，并经被告正阳县人民政府依法登记发证，事实清楚、合法正确。原告起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。
第三人提供了以下证据：1、被诉行政行为复印件；2、慎水乡八里桥村委证明；3、关于马庄组村民马小书与杨少坡换地及调解纠纷的情况报告；4、正阳县慎水乡信访办询问记录；5、2005年交款收据复印件，当时集体交的钱，给村里交的；6、照片证明现状。
第三人提供上述证据拟证明其宅基地是双方经协商同意以地换地后，村、组批准所得及被告登记行政行为合法正确的事实。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
本案所涉宗地临正（阳）付（寨）公路，该宗地原为原告杨少坡家所承包土地，正（阳）付（寨）公路修好后，规划为宅基地用地。2004年11月原告与第三人两家协商同意，采取以地换地的形式，经村、组批准将该宗土地作为第三人宅基地使用。2005年1月，经第三人马建设本人申请被告正阳县人民政府进行地籍调查、权属审核等程序后为第三人马建设办理土地登记，颁发正集用（2005）字第023492号集体土地使用证。该证记载：土地使用者马建设，座落慎水乡八里桥村马庄组，用途农村宅基地，使用权类型划拨，使用面积270平方米。四至：东道路、西空宅、南水沟、北空宅。后第三人马建设购买建房所需砖头及沙子等材料堆放在该宗土地上至今。
2016年1月8日，第三人马建设向正阳县人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原告杨少坡停止侵权，排除妨碍。原告杨少坡于2016年3月18日向正阳县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案所涉土地原为原告承包耕种，与被诉行政行为有利害关系,故原告杨少坡具备本案原告主体资格。被告正阳县人民政府依法享有本行政区域内的土地登记及颁证管理工作职权，具有本案被告主体资格。被告辩称及第三人述称，原告起诉超过法定期限，未提供证据证明。其辩称理由不足，本院不予支持。第三人马建设经与原告协商一致，并经村组批准，后经其申请被告正阳县人民政府进行地籍调查、权属审核等程序后为第三人办理土地登记。被告的行政行为事实清楚、程序合法。故原告请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨少坡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨少坡负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李昳霖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝波,男,汉族,1950年5月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人周孝波因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周孝波向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周孝波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周孝波撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执32号
申请执行人侯昌明
被执行人侯昌户、肖仕芳
本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对侯昌户、肖仕芳的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02859号
申请执行人杨忠球。
被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。
申请执行人杨忠球与被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自在判决生效后十日内支付申请人加工款44551元，并由其承担受理费457元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，本院已因另案对其名下的厂房及附属设施予以公告查封并进行了评估;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将被执行人的法定代表人予以司法拘留并下达罚款决定书。5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢168号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人罗仁文，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第100号刑事判决书关于被执行人罗仁文罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢168号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2172号
罪犯王征，男，1988年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月8日作出(2014)宝刑初字第105号刑事判决，以被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币8000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初659号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年12月18日出生于山西省临汾市。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告人霍某，女，1968年10月16日出生于山西省襄汾县。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
被告人柏某某，男，1980年11月27日出生于山西省浮山县。2015年12月11日经临汾市公安局经济技术开发区分局传唤到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告人杨某，男，1984年5月24日出生于山西省浮山县。2015年12月11日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人牛志敏，被告人霍某及其辩护人郑桂杰,被告人柏某某及其辩护人吕国星，被告人杨某及其辩护人贾俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人贺某某的辩护人辩称，本案是由孙某某欠债不还引起的，被告人贺某某系自首，主观恶性小，人身危险性不大，建议免予刑事处罚。
被告人霍某的辩护人辩称，被告人霍某主观恶性不深，事发后积极主动去公安机关说明情况，如实供述，属于自首，建议不作为犯罪处理或者免予刑事处罚。
被告人柏某某的辩护人辩称，被告人柏某某系自首，初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，建议免予刑事处罚。
被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某主动投案，系自首，且系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月22日20时许，被告人贺某某、霍某二人在临汾市尧都区黄河大酒店向被害人孙某某索要欠款，期间，贺某某对孙某某进行了殴打。后霍某打电话叫来被告人柏某某、杨某，二人将孙某某从临汾市尧都区黄河大酒店带至临汾市北外环花开富贵酒店、卡尔顿酒店等处进行看管并让孙某某向他人收取外欠，非法限制孙某某人身自由至11月25日21时。
上述事实，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，被害人孙某某的报案材料及陈述，证人王某某、贺一某等人的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，临汾市经济技术开发区分局出具的被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某到案情况说明，临汾市经济技术开发区分局出具的情况说明，临汾市公安局（临）公（法）鉴（伤）字[2015]262号鉴定文书，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贺某某、霍某的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，该二被告人系公安机关以传唤证形式传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采信；对于被告人柏某某、杨某的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，被告人柏某某系公安机关口头传唤到案，被告人杨某系本人主动投案，均属自动投案，能如实供述主要犯罪事实，构成自首，该辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人贺某某在犯罪过程中对被害人有殴打情节，应依法予以从重处罚。被告人贺某某、霍某能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，被告人柏某某、杨某系自首，被告人霍某、柏某某、杨某犯罪情节轻微，可对被告人贺某某从轻处罚，对被告人霍某、柏某某、杨某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人柏某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴梓玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初594号
原告孙立华，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告陈淑红，女，住黑龙江省甘南县。
被告陈凤柱，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告孙立华诉被告陈淑红、陈凤柱健康权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙立华负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2656号
原告：支涛，男，生于1977年9月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：周国华，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭福芳，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告支涛与被告周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支涛到庭参加了诉讼，被告周国华、郭福芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中原告支涛向本院申请撤回对被告郭福芳的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制定裁定书，本案现已审理终结。
原告支涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（利息从2017年8月23日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告周国华和郭福芳是事实夫妻，共育一子。2013年4月及5月，夫妻两人前后以买房和装修为由，向原告支涛借钱共计65000元，并以每月2份利息支付原告，原告以现金形式借予被告，被告当场写下欠条三份，其中一份40000元的借条系被告周国华出具。后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告周国华辩称：我知道今天开庭，但我今天确实忙，没法来开庭。我借了支涛40000元是事实，字也是我签的，但我们之前协商过，支涛承诺我不要利息。
本院经审理认定事实如下：原告周国华以买房子和装修为由向原告支涛借款40000元，原告将40000元交付被告周国华，被告周国华在2013年4月26日向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到支涛现金小写（40000.00元）大写（肆万元整），借款日期2013年4月26日，还款日期2014年4月26日。此据，借款人：周国华，2013年4月26日”。
本院认为：当事人应全面履行自己的义务，本案中原告依约向被告周国华交付了40000元借款，被告周国华理应按照约定及时归还借款，但被告周国华未履行自己的义务，应当承担法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张从起诉之日起按年利率百分之六计算利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告周国华在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告支涛借款40000元及利息（利息从2017年8月23日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告承担390元，被告周国华承担800元(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申50号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高宇洋，男，2014年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，学前儿童，住云南省墨江哈尼族自治县。
法定代理人：高某1（系再审申请人高宇洋之父），男，1989年1月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江路安机动车安全技术检测有限公司职工，大专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
法定代理人：白某2（系再审申请人高宇洋之母），女，1989年11月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何世壹，女，2011年2月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，云南省墨江哈尼族自治县通关完小幼儿园学生，住云南省墨江哈尼族自治县。
法定代理人：何某（系被申请人何世壹之父），男，1980年2月24日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
法定代理人：白某1（系被申请人何世壹之母），女，1981年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某，男，1980年2月24日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某1，女，1981年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
再审申请人高宇洋因与被申请人何世壹、何某、白某1健康权纠纷一案，不服本院(2016)云08民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宇洋申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，判决缺乏证据的证明，采信证据不当。本案是特殊案例，实施侵权行为的人是年满4岁多的小女孩，被侵权的人是年满l岁多的小男孩，双方均属于幼儿。根据该案的特殊情况，法院应根据证人证言及日常推理来作出公平的判决。本案一审法院未采信高宇洋提供的证人证言，特别是目击证人马某的证人证言及在事发后派出所于2015年9月26日作出的谈话笔录。二审法院忽视了高林雄在派出所笔录中谈话的重要内容，遗漏了亲眼看见事情发生经过的重要证人高某2。一、二审判决没有对高宇洋提交的证据进行认真落实案件事实，草率作出判决；2、一、二审判决适用法律错误。认定事实不清，采信证据不当，必然导致适用法律错误。故请求本院再审本案，撤销(2016)云0822民初38号民事判决及(2016)云08民终字第496号民事判决，支持申请人一审诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审诉讼中，高宇洋列举的证据均不足以证明其主张的事实，其在再审申请中亦未提交新的证据。因此，高宇洋应承担举证不能的法律后果。故高宇洋的再审申请无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
高宇洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回高宇洋的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓青
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初279号
原告刘顺仔，男，1967年2月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告邓忠兵，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘顺仔与被告邓忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺仔到庭参加诉讼，被告邓忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，合计6600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告的朋友邓玉珍和被告是朋友，2015年被告要邓玉珍在蓝山找几个人给他打工。邓玉珍找到原告和另几名民工一同到湖北省为被告打工，原、被告口头约定大工工资每月6000元、小工工资每月4000元，工资当月发放不截留。但被告在发放工资时，每月都是发放80%左右，工程完工后共欠原告工资6000元。原告曾几次到郴州市找被告讨要工钱，被告以各种理由不付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓忠兵未作答辩。
原告刘顺仔围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告刘顺仔经人介绍至被告邓忠兵在湖北省的工地打工，2015年9月份完工。邓忠兵向刘顺仔支付了部分劳务工资，尚余11000元劳务工资未付。2016年2月5日，邓忠兵又支付了5000元后向刘顺仔出具欠条一张，载明欠到刘顺仔工资款6000元，定于2016年5月前付清。但此后邓忠兵对欠款一直拖欠不付，刘顺仔多次从蓝山赶往郴州市向邓忠兵催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告的劳务工资不付已经违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠兵向原告刘顺仔支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，合计6600元，此款限被告邓忠兵在本判决生效后五日内支付完毕。
如果被告邓忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执778号
申请执行人谢占江，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人李海龙,男,1975年3月6日出生,汉族,电业局职工,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行谢占江与李海龙借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2422号
申请执行人赵文，女，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3286号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：126500元及利息、案件受理费1605元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵文表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3286号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵文发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第229号之一
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人：叶军利，该社理事长。
被执行人张爱平，农民，
被执行人刘利军，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社申请执行张爱平、刘利军借款合同纠纷一案中，申请人于2013年5月31日申请立案，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月16日达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王飞虎
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执370号
申请执行人林美生，男，1990年2月15日出生，地址：赣州市安远县。
被执行人刘朋，男，汉族，1985年7月12日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人林美生与被执行人刘朋买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初475号民事判决书确定被执行人刘朋返还申请执行人林美生欠款人民币11882元及利息，承担受理费79元、执行费79元。本案于2017年7月21日立案执行后，向被执行人刘朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘朋至今分文未履行。因被执行人刘朋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘朋的财产情况，查明被执行人刘朋无可供执行财产。本院电话与申请执行人林美生约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 洲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3582号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝荣茂，男，1948年12月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人郝荣茂因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝荣茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1641号
原告:莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。
法定代表人：杨新志，董事长。
委托诉讼代理人：李海斌，男，该单位职工。
被告：谭乐顺。
被告：王雪美。
被告：谭乐昌。
被告：王萍。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与谭乐顺、王雪美、谭乐昌、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，保全费320元，共计540元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年五月十日
书记员 杨萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9737号
上诉人（原审原告）：成都建宁置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。
法定代表人：樊建成，系总经理。
委托诉讼代理人:魏利，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨乐，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）与被上诉人杨乐、周龙刚确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建宁公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12170号民事判决，改判支持上诉人建宁公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人杨乐与周龙刚承担。事实与理由：建宁公司与杨乐至今从未蒙面，《借款协议》是周龙刚制作好让建宁公司签章的，并不能确定《借款协议》上杨乐的签字是否为本人所签，并且建宁公司支付杨乐700万元均支付在周龙刚账户名下。案涉《借款协议》是周龙刚以欺诈、胁迫手段签订的，存在“欺诈手段订立合同、损害国家利益”、“以合法形式掩盖非法目的”等情形，属于无效协议。
被上诉人杨乐、周龙刚辩称，案涉（2016）川0107民初4364号《民事判决书》和（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经进入执行阶段，上述生效判决已对案涉借款协议的效力作出了认定，建宁公司的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回上诉人建宁公司的上诉请求。
建宁公司向一审法院起诉请求：1.确认杨乐与建宁公司签订的《借款协议》无效；2.周龙刚向建宁公司返还非法收取的700万元并赔偿损失；3.杨乐对周龙刚的返还和赔偿损失责任承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年11月6日，杨乐、建宁公司与案外人于静、樊建成签订《借款协议》，约定建宁公司在杨乐处借款2100万元，案外人于静、樊建成为借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订当日，杨乐向建宁公司指定账户转款2100万元，后建宁公司于2015年12月16日和2015年12月31日先后向周龙刚、杨乐转款400万元和300万元。2016年4月18日，杨乐以民间借贷纠纷诉至一审法院。2016年8月31日，一审法院作出（2016）川0107民初4364号《民事判决书》，该判决书认定《借款协议》合法有效。建宁公司上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终11061号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决书同样认定《借款协议》合法有效。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、建宁公司起诉是否违反“一事不再理”原则；二、《借款协议》的效力。关于建宁公司起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。一审法院认为，本案为确认之诉，与周龙刚、杨乐提到的杨乐诉建宁公司、于静、樊建成借款合同纠纷虽存在关联的法律事实，但并非基于同一法律关系提起的诉讼。故本案建宁公司起诉并未违反“一事不再理”原则。关于《借款协议》的效力问题。建宁公司以周龙刚采取欺诈、胁迫手段要求建宁公司在《借款协议》上签章为由主张《借款合同》无效，但建宁公司并未举证证明其在签字过程中存在被欺诈、胁迫之情形。鉴于（2016）川0107民初4364号《民事判决书》、（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经确认《借款协议》合法有效，且建宁公司没有提交相反证据推翻生效判决确认的事实，故对于建宁公司在本案中主张《借款协议》无效，并基于合同无效要求周龙刚、杨乐返还款项的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：驳回建宁公司的全部诉讼请求。案件受理费60800元，由建宁公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，建宁公司在一、二审中均称周龙刚采取欺诈、胁迫手段要求建宁公司在《借款协议》上签章，该《借款合同》无效，但建宁公司并未举证证明其在签字过程中存在被欺诈、胁迫之情形，其对上述主张仅有口头陈述，且未提交任何证据对此予以证明，且即便建宁公司所述属实，建宁公司法定代表人樊建成作为完全民事行为能力人，在其人身受限并被迫签订《借款合同》的情况下直到出借人杨乐以诉讼方式主张建宁公司承担还款责任之时均未采取有效方式对签订《借款合同》提出异议或要求予以撤销，有违常理。因（2016）川0107民初4364号《民事判决书》、（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经确认《借款协议》合法有效，且建宁公司没有提交相反证据推翻生效判决确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，建宁公司关于《借款合同》无效并要求周龙刚返还700万元的上诉理由不成立，本院对此不予支持。
综上所述，建宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费60800元，由成都建宁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 袁文波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5685号
原告：郑勇平，男，1987年5月10日出生，汉族，住龙海市，
被告：洪锦煌，男，1995年9月17日出生，汉族，住龙海市，
原告郑勇平与被告洪锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇平到庭参加诉讼，被告洪锦煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪锦煌返还原告欠款10000元及利息（从2016年12月15日起至还清日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告洪锦煌因付车款，向原告郑勇平借现金5500元，同时写下一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告洪锦煌返还原告欠款5500元及利息（从2016年12月15日起至还清日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪锦煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，洪锦煌以付车款为由，向郑勇平借款5500元，洪锦煌出具一份《借条》给郑勇平收执，《借条》中约定利息为月息3%和借款期限一个月，洪锦煌在该《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因洪锦煌未还款，为此，郑勇平诉至本院。
上述事实，有郑勇平提供的借款人洪锦煌出具的《借条》一份及郑勇平在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪锦煌向郑勇平借款5500元的事实，有借款人洪锦煌出具的《借条》为依据，故郑勇平请求洪锦煌偿还借款5500元及从借款之日（2016年12月15日）起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。洪锦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告洪锦煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇平借款5500元及利息（利息从2016年12月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪锦煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月十六日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2138号
原告:杨林平,男,1959年4月15日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告:潘珂莉,女,1959年1月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨林平与被告潘珂莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨林平的委托诉讼代理人曾金伟、被告潘珂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因子女安排工作所需向原告借款6万元并出据借条一份。该借条载明：今借到杨林平现金人民币6万元整。原告以现金方式向被告了借款。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告潘珂莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系高利贷，月利率为12%即每月7200元。被告每月支付原告现金7200元，已支付一年半利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告主张被告向其借款6万元，并提供借条一份，被告表示认可，故对原告要求被告归还借款6万元的主张，本院予以支持。
被告辩称借款为高利率及向原告支付部分利息。对此，被告并未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告潘珂莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨林平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘珂莉负担。此款原告杨林平已预交，在本案执行时由被告潘珂莉支付原告杨林平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玺
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更344号
罪犯朝伦巴嘎那，男，1963年1月8日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2015年4月30日作出（2015）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人朝伦巴嘎那犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝伦巴嘎那在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝伦巴嘎那的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝伦巴嘎那在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝伦巴嘎那减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 萨如拉其木格
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5314号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷20号，统一社会信用代码915001127562486042。
法定代表人刘庆英，该公司总经理。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告杨小春，男，现住重庆市梁平区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告杨小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月25日，原告重庆市易英物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅筱君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第1528号
上诉人（原审原告）：济宁市恒大锅炉设备安装有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路赵庄村，组织机构代码：16600413-2。
法定代表人：贾心常，总经理。
委托诉讼代理人：李红生，男，1988年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁市恒大锅炉设备安装有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：济宁润增泰建材有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥工业园区，统一社会信用代码：913708005522181121。
法定代表人：王万利，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司因与被上诉人济宁润增泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11825号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年六月七日
书记员 姜佑华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8618号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：陈高锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告陈高锋、黄志军、宁波宝骏建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告黄志军、被告宁波宝骏建材贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈高锋支付原告代垫款项104420.84元，偿付违约金45363.24元（暂计至2016年11月23日，此后以104420.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告陈高锋承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，原告与被告陈高锋签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告陈高锋因购买大众汽车一辆通过原告为其向银行申请按揭购车服务。被告陈高锋根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告陈高锋提供贷款担保。被告陈高锋若延期交付应还贷款时，原告不需被告陈高锋同意即可有权选择予以垫付，在原告垫付后，被告陈高锋应向原告支付每日千分之四的违约金。同年11月27日，原告、被告陈高锋即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告陈高锋因购买大众汽车一辆向延安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币117040元，该笔分期付款业务的手续费为11587元，分期期限为36期，被告陈高锋应按期偿还分期付款金额。另合同约定，原告自愿为被告陈高锋在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。上述合同经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告陈高锋未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2013年12月18日起至2015年12月11日止，分25次代被告陈高锋向延安支行垫付共计人民币104420.84元。据此，原告经向被告陈高锋催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈高锋支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币104420.84元，偿付违约金45363.24元（暂计至2016年11月23日，此后以104420.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3296元，由被告陈高锋负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈高锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 袁小莉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢218号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：61409170-1。
被执行人：常德进，男，汉族，村民，住巨野县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人常德进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字856号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙念亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8416号
原告：李蓉蓉，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所实习律师。
被告：尚美云，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵树岺，男，1959年10月11日出生，汉族，住河东区。
原告李蓉蓉与被告尚美云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李蓉蓉撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7929号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：雷雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告雷雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 晴
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8762号
原告高皎发（又名高交发），男，教师。
被告刘艳军，男，农民。
被告乔二霞，女,农民。
被告刘玉山，男，农民。
本院在审理原告高皎发与被告刘艳军、刘玉山、乔二霞民间借贷纠纷一案中，原告高皎发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高皎发申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高皎发撤回起诉。
案件受理费660元由原告高皎发承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年九月十九日
书记员 姬 丹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审193号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人唐天国，男，生于1986年12月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行唐天国NO：4117118行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月28日对被执行人唐天国作出NO：4117118行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人唐天国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117118行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117118行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审66号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：张应志，男，1984年10月13日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：孟宏叶，女，1985年2月24日生，彝族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第45号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年4月26日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年6月29日作出宣（羊）社征决字（2017）第45号社会抚养费征收决定书。决定对张应志、孟宏叶夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年6月29日送达张应志、孟宏叶后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第45号社会抚养费征收决定。
申请执行费1181元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02473号
尹某某，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
李金丽，女，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人尹某某与被执行人李某某抚养纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月25日作出的（2015）巴民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李金丽在巴林左旗林东农村信用合作社的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一五年十二月三十日
书记员 张信
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢344号
申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：眉山市眉州大道111号。
法定代表人李放，董事长。
被执行人熊耿，男，出生于1969年10月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘静，女，出生于1973年3月15日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与熊耿、刘静、四川天健瓷业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）眉东民初字第2185号民判决书，已发生法律效力。权利人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出(2014)眉东民初字第2185号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初228号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年11月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日15时许，被告人程某至嘉兴市城南街道嘉兴市综合物流园新水果市场宿舍四楼D6-456号宿舍，窃得被害人杨某的iPhone6手机1部,价值3285元。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人梁某证言、被害人杨某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、扣押笔录、辨认笔录及照片、视频分析说明、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述，可从轻处罚；被盗财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年五月三日
书记员 陈丽黎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执26号之一
申请执行人钟海军，男1983年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓小春，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地赣州市章贡区。
被执行人钟志英，女，1978年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1345号民事判决书，于2018年01月04日向被执行人邓小春、钟志英发出执行通知书，责令被执行人邓小春、钟志英接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓小春、钟志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小春、钟志英的银行存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年一月八日
书记员 李 瑶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1597号
原告：方志平，男，1964年8月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：袁雪龙，男，1961年6月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告方志平与被告袁雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加诉讼，被告袁雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁雪龙立即支付购买鱼饲料款18700元及利息，利息从2015年2月11日起按月息1分计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2013年起就在原告处购买鱼饲料，2015年2月11日双方结算，确定被告尚欠原告鱼饲料款18700元，被告据此出具欠条，并承诺利息一分。但之后原告多次向被告催讨，被告一直拖付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告袁雪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告袁雪龙出具的欠条一张，因被告袁雪龙未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雪龙从2013年起就在原告方志平处购买鱼饲料，2015年2月11日双方结算后，被告向原告出具欠条，载明“欠方志平人民币壹万捌仟柒佰元整（此据以前条据作废所着）（利息壹分），此据，欠人袁雪龙”。现原告向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方志平要求被告袁雪龙支付购买鱼饲料的货款，理由正当，本院依法予以支持。被告袁雪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪龙于本判决生效后十日内付清原告方志平货款18700元并支付利息，利息从2015年2月11日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取即135元，由被告袁雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡馨月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更497号
罪犯李金城，男，1989年6月29日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年11月13日作出（2015）顺庆刑初字第359号刑事判决，以被告人李金城犯抢劫罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23500元（已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李金城在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李金城提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理
经审理查明，罪犯李金城在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金城在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王 洲 海
人民陪审员 ��ＸＸ
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00043号
（2015）长执恢字第43号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张振川，该公司总经理。
被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。
法定代表人周广，该公司总经理。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56824号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月3日以（2013）长执字第389号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56824号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫胡成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保483号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被申请人：刘玉，淄博市周村区居民。
被申请人：许群，淄博市周村区居民。
被申请人：逯���，淄博市周村区居民。
被申请人：宋霞，淄博市周村区居民。
被申请人：贺辰杰，淄博市周村区居民。
被申请人：吴春美，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人刘玉、许群、逯刚、宋霞、贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1355号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司��博市周村区支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月二十六日
书记员 王朝霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3732号
原告：崔某1。
法定代理人：崔某4，男，汉族，住址同上，系原告崔某1之祖父。
委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：崔某2，男，汉族，户籍地平度市,系原告之父。
被告：崔某3，女，汉族，户籍地平度市，系原告之母。
平度市田庄镇北坦坡村,系原告之母,身份证号码：。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告崔某1以其祖父崔某4作为法定代理人参与诉讼属诉讼主体错误，崔某4需取得监护人资格后方可作为原告的法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审43号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庄保双。
被执行人任春英。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第800号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，庄保双与前妻生育二个子女，任春英与前夫生育一个子女，庄保双与任春英再婚后又生育一个子女，被执行人的行为违反了《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人庄保双按基数的六倍、任春英按基数的二倍征收社会抚养费，计132272元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第800号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第215号之一
申请执行人洪清顺，男，1973年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被执行人张金盾，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
洪清顺与张金盾民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一三年九月十日作出的(2013)泉民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。因张金盾未自觉履行还款义务，洪清顺向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人张金盾尚没有支付款项。二O一六年七月二十六日，申请执行人洪清顺以无法举证被执行人张金盾的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第786号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈小东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1044号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年2月28日出生。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月1盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日9时许，被告人胡某通过撬锁的方式，进入重庆市沙坪坝区被害人万某的住处，趁室内无人，将室内白色联想笔记本电脑一台及现金人民币50余元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
另查明，案发后，被告人胡某的亲属代其向被害人万某赔偿1500元并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某的陈述，证人陈某、黄某某的证言，抓获经过，指认现场照片，监控截图，价格认定结论书，辨认笔录，房屋租赁信息登记资料，收据，重庆市万盛区人民法院（2011）盛法刑初字第143号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值950元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婧洋
四川省筠连县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1527刑更1号
罪犯黄成才，男，1994年6月10日出生于四川省筠连县，公民身份号码：5115271994********，汉族，小学文化，农民，住筠连县筠连镇廉溪联络村*组***号。
本院于2015年5月13日作出（2015）筠连刑初字第74号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人黄成才有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验时间，自2015年5月26日起至2017年5月25日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关筠连县社区矫正执法大队于2017年5月19日书面建议本院撤销对罪犯黄成才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关筠连县社区矫正执法大队提出，2017年5月，社区服刑人员黄成才未履行请假手续，私自外出前往贵州省盘县。外出期间，于5月9日在贵州省盘县胜境关检查站被公安机关查获吸食毒品，被贵州省盘县公安局决定行政拘留十日，同日又因认定其吸毒成瘾被盘县公安局决定对其强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯黄成才撤销缓刑。
经审理查明，2017年5月，罪犯黄成才不遵守社区矫正管理规定，在缓刑考验期间，既未向筠连司法所报道，也未履行请假手续，私自外出。同年5月9日，黄成才在贵州省盘县胜境关检查站被公安机关查获吸食毒品，被贵州省盘县公安局以盘公法行罚决字[2017]1069号行政处罚决定书给予行政拘留十日。同日，盘县公安局认定黄成才吸毒成瘾严重，以盘公法强戒决字[2017]386号强制隔离戒毒决定书决定对其强制戒毒二年。
上述事实，有执行机关筠连县社区矫正执法大队提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、（2015）筠连刑初字第74号刑事判决书、（2015）筠法刑初执字第122号执行通知书及告知书、盘公法行罚决字[2017]1069号行政处罚决定书、盘公法强戒决字[2017]386号强制隔离戒毒决定书、社区人员报到登记表、社区矫正报到通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成才在缓刑考验期，不遵守缓刑的监督管理规定，未履行请假手续私自外出，且因吸食毒品并成瘾严重被贵州省盘县公安局处以行政拘留及强制隔离戒毒，罪犯黄成才的行为严重违反关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）筠连刑初字第74号刑事判决书中对罪犯黄成才宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯黄成才收监执行原判十个月有期徒刑。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 吴小玲
审判员 胡晓艳
二〇一七年六月八日
书记员 罗 迪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终82号
上诉人（原审被告）：周胜华，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：赵明阳，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人周胜华因与被上诉人赵明阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1243号民事裁定，向本案提出上诉。
上诉人周胜华上诉称，双方是买卖合同关系而不是民间借贷关系，双方的买卖合同纠纷已经浙江省温州市瓯海区人民法院及浙江省温州市中级人民法院进行了审理，该案已发生法律效力，确定了双方发生在2014年8月16日至2015年5月22日时间的买卖关系，故本案属于买卖合同关系，而不是民间借贷关系。湖北省安陆市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经查明，2016年7月4日，上诉人周胜华因买卖合同纠纷，向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼，请求被上诉人赵明阳支付货款，赵明阳提出反诉，请求周胜华退还货款，同时请求以其2014年8月16日至2015年5月22日分6次转给上诉人周胜华18万元折抵货款。上述案件经过浙江省温州市瓯海区人民法院及浙江省温州市中级人民法院进行了审理，已经发生法律效力。浙江省温州市两级法院判决书中对赵明阳以18万元作为折抵货款的请求未予支持，同时没有认定该款系双方买卖合同纠纷中的货款。赵明阳以周胜华向其借款18万元作资金周转为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人赵明阳以其给周胜华转帐凭证的原件向湖北省安陆市人民法院提起诉，请求周胜华偿还借款，符合法院受案条件。上诉人周胜华认为双方之间是买卖合同关系而不是民间借贷关系，因其未提交证据证明双方在2014年8月16日至2015年5月22日之间发生了买卖业务往来，且浙江省温州市两级法院对被上诉人赵明阳转给上诉人周胜华的18万元未认定是双方业务往来的帐目，故被上诉人赵明阳以上诉人周胜华向其借款18万未予偿还为由，向湖北省安陆市人民法院提起诉讼，该院受理并将本案定性为民间借贷纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；….”。本案中被上诉人赵明阳为接受货币一方，其住所地位于湖北省××市辖区，故其向湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权，上诉人周胜华提出的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十七日
书记员 戴磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁法民初字第03415号
原告刘正全，男，生于1965年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告胡富梅，女，生于1966年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘正全诉被告胡富梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与代理审判员吕纯凤、人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正全诉称，2014年5月12日原告刘正全与被告胡富梅在梁平县交巡警大队城郊中队办公室，因协商交通事故一事未果，被告胡富梅用手将原告刘正全脸部打伤。原告刘正权在梁平县人民医院住院治疗，并诊断为：1、头部软组织伤，2、轻型脑伤。综上，原告刘正全与被告胡富梅因交通事故发生纠纷，被告胡富梅因医疗费问题与原告刘正全发生纠纷，并将原告刘正全打伤，致使其精神肉体受到严重创伤。为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告胡富梅赔偿原告医疗费2596.51元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元/天）、护理费480.00元（6天×80.00元/天）、误工费6600.00元（66天×100.00元/天）、交通费300.00元，合计10116.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡富梅辩称，对原告刘正全受伤的事实我不认可，我没有打原告。当时我们是在交警队城郊中队协商交通事故，原告与我老公正在吵架，我离原告近一些，我就抓住他的胸口，我没有抓他的脸，我当时还没有站直，原告就顺势倒在椅子上了，我出交通事故后左脚已经瘫痪了。对于原告的诉讼请求，因为我没有打原告，所以我不赔偿。
经审理查明，2014年5月12日原告刘正全与被告胡富梅在梁平县交通巡逻警察大队城郊中队办公室协商处理交通事故赔偿事宜过程中，被告胡富梅打了原告刘正全一耳光，造成原告刘正全受伤。原告刘正全受伤后在梁平县人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费2596.51元，原告刘正全伤情诊断为头部软组织伤、轻型脑伤，出院医嘱要求：1、患者继续口服药物治疗2、患者院外如有不适，于我院门诊随访全身病情变化3、院外合理饮食，避免暴饮暴食，避免外伤4、建议院外继续修养，门诊随访全身情况2月。原告刘正全出院后未行过门诊治疗。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失共计10116.51元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、梁平县公安局询问笔录3份、疾病诊疗证明书2份、出院证、梁平县人民医院住院病案、住院医疗费发票1张、出院费用汇总单在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。原、被告对自己的主张均由责任提供证据予以证实。原告刘正全当庭陈述与其提交的公安机关询问笔录能够相互印证，证实被告胡富梅在与原告处理交通事故医疗费赔偿问题过程中打了原告刘正全一耳光，造成原告刘正全受伤的事实。被告胡富梅辩称没有打原告刘正全，但未提供证据予以证实，需承担举证不能的后果。被告胡富梅对原告刘正全受伤产生的合理损失应当承担赔偿责任。
原告刘正全因被告胡富梅侵权行为纳入赔偿损失包括：医疗费2596.51元、住院伙食补助费180.00元（6天×30.00元/天）、护理费480.00元（6天×80.00元/天）、误工费5280.00元（66天×80.00元/天）、交通费100.00元，合计8636.51元。以上项目中医疗费系根据原告刘正全提交的正式医疗费发票核定；住院伙食补助费系根据原告刘正全实际住院天数结合本地住院伙食补助费一般标准计算；护理费系根据原告实际住院天数结合本地护理费一般标准计算；交通费系本院根据原告入院、出院时间、地点酌情认定。关于误工费，原告提交了工资花名册复印件，但工资花名册姓名为“刘正权”，与原告刘正全姓名不一致，且原告刘正全也未提交工资花名册原件或者加盖用工单位鲜章复印件予以核对，故对原告主张误工费为100.00元/天的主张，本院不予支持，其误工费按照本地误工费一般标准80.00元/天计算；原告主张误工期为住院6天和出院后修养2个月，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡富梅赔偿原告刘正全各项损失共计8636.51元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告胡富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月七日
书 记 员 许柳依
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6459号
原告：刘静瑶，女，1983年8月8日出生，汉族，上海浦东发展银行天津浦吉支行经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼101-1号。
法定代表人：赵忠。
原告刘静瑶诉被告赵忠、天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘静瑶于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静瑶自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静瑶撤诉。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2592号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：刘翠舒，公司员工，特别代理。
被告：姜梅，女，1962年7月17日出生，汉族，住广州市番禹区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告姜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7904号
原告:成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：成都市华阳锦宏机械租赁有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇河池村。
法定代表人：冯素秋。
原告成都西信混凝土有限公司诉被告成都市华阳锦宏机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案被告成都市华阳锦宏机械租赁有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈卫国
二〇一七年一月五日
书记员 周文莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第298号
申请执行人：李凤云。
被执行人：魏振福。
被执行人：魏振来。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院（2011）诸昌民初字第717号民事判决书已发生法律效力。并于2014年1月9日立案执行，执行标的169945元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。为此，申请执行人申请本案中止执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2011）诸昌民初字第717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月七日
书记员 封 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第29号
申请人李英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣。本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年4月30日一次性赔偿李英人民币25000元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李英与上海市嘉定区安亭医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾月平
二〇一四年五月五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初386号
原告：乔某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李某，女，1972年9月29日出生，汉族，���安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周剑，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：原、被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因性格、年龄差异较大，没有共同语言，双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，请求法院判令双方离婚，诉讼费各自承担。
李某辩称：乔某所称与事实不符，不同意离婚，感情未破裂。
经审理查明：乔某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，现乔某认为夫妻双方性格、年龄差异较大向法院请求离婚。以上事实有身份证、结婚证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据��某飞认为夫妻双方感情已破裂，要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原乔某飞的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原乔某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事��及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执254号
申请执行人宋传教，男，1957年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第234号仲裁裁决书，申请执行人宋传教与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5113号
原告:刘博,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地。
委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:于兴旺,男,1990年8月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告刘博与被告于兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼,被告于兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金47000元及自2014年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在2014年8月28日向被告出借47000元,被��书写借条1份,承诺于2014年9月30日前归还,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次催要未果,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2014年8月28日借条,用以证明原、被告的借贷关系。
被告于兴旺未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2014年8月28日,被告向原告借款47000元并出具借条,该借条载明被告向原告借款并得到现金人民币47000元,承诺于2014年9月30日前归还。同日,原告以现金方式交付了借款,借款到期后,被告未按约定偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金47000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告于兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘博借款本金47000元并给付原告刘博自2014年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元,减半收取计551元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初455号
申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：任红芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住扬中市开发区。
申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人任红芳加工合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人任红芳价值110000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人任红芳价值110000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3977号
申请人：张宗碧，女，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第102号仲裁调解书已发生法律效力，申请人张宗碧于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11200元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人张宗碧同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张宗碧同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月