江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7280号
申请人：陈某1，男，汉族，1939年12月12日生。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人：陈某2，女，汉族，1948年1月28日生。
委托诉讼代理人：沈其昌，男，汉族，1940年3月20日生。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：谈某，女，汉族，1976年6月7日生。
委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人：陈某3，男，汉族，1951年9月27日生。
指定诉讼代理人：周文娟，女，汉族，南京市鼓楼区凤凰街道凤凰西街社区居民委员会工作人员。
指定诉讼代理人：何田凤，女，汉族，南京市鼓楼区凤凰街道凤凰西街社区居民委员会工作人员。
申请人陈某1、陈某2诉被申请人谈某、陈某3婚姻无效纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年4月29日立案受理，因被申请人谈某提出管辖异议，该院于2016年6月6日作出（2016）苏0104民初4076号民事裁定书，并于2016年7月29日作出民事案件移送函，将案件移送本院。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人杨旭红，被申请人谈某及其委托诉讼代理人李素清，被申请人陈某3指定诉讼代理人周文娟、何田凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、判决确认两被申请人之间婚姻关系无效；二、两被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人系被申请人陈某3的哥哥、姐姐。陈某3自文化大革命下乡后就长期患有××，并于2014年9月被确认为限制民事行为能力人。××××年××月，申请人听说被申请人谈某（原系陈某3哥哥的儿媳）将陈某3从××院骗出办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。后申请人至南京市秦淮区民政局了解此事，南京市秦淮区民政局出具了婚姻登记证明。申请人认为陈某3系××重症患者，且至今未治愈，但被申请人谈某通过欺骗方式办理了结婚登记，登记后陈某3仍在医院治疗，而谈某根本不过问并与他人同居，申请人为此承受巨大精神痛苦，故提起诉讼。
被申请人谈某辩称：一、根据婚姻法第十条规定，只有婚前不应当结婚的疾病才不准许结婚，在登记结婚时并没有证据证明陈某3为限制民事行为能力人，陈某3是在××××年××月××日被宣布为限制民事行为能力人；二、两申请人诉讼主体不适格，根据婚姻法司法解释（一）第七条规定两申请人与陈某3从未共同生活过，不属于共同生活的近亲属；三、两被申请人登记结婚时，陈某3并未经医学证明患有不应当结婚的疾病，而且申请人提供的证据也不能证明被申请人陈某3的身体状况属于法律上规定的不应当结婚疾病的范围。故请求驳回申请人的诉讼请求。
被申请人陈某3指定诉讼代理人未发表意见。
本院经审理认定事实如下：陈某3无子女，其父母及哥哥陈益民、陈福民、弟弟陈双六（后改名为陈乐）均已去世，陈某1、陈某2系陈某3的哥哥、姐姐。
2011年1月7日，陈某3在华侨路派出所协助下送至南京脑科医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，于2011年1月10日自动出院，出院后一直在家间断服药。××××年××月23日，因病情加重在汉中门派出所协助下送至南京市青龙山××院诊治，至今未出院，仍在治疗期间。
2014年7月17日，谈某在南京市秦淮区民政局登记离婚，并称陈某3的哥哥陈福民与其前夫系继父子关系。××××年××月××日，谈某将陈某3从青龙山××院接出并至南京市秦淮区民政局办理了结婚登记手续，后于当日将陈某3送回青龙山××院，此后陈某3仍在青龙山××院住院治疗，二人未在一起生活。
陈某1于2014年8月19日向本院提出申请要求认定陈某3为限制无民事行为能力人，本院委托至南京脑科医院司法鉴定所行司法鉴定，该鉴定所于2014年9月28日进行鉴定并出具鉴定意见书认为：鉴于陈某3患精神分裂症，目前已是慢性衰退状态，思维散漫明显，意思表示不清，难以完整、准确的行使其民事行为的权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。后本院于××××年××月××日作出判决宣告陈某3为限制民事行为能力人。
陈某1、陈某2知晓陈某3与谈某登记结婚后，于2015年5月27日向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，要求判令南京市秦淮区民政局撤销婚姻登记证，该院于2015年12月29日作出行政裁定书，认为陈某3与谈某结婚登记行为发生之日并无证据证明陈某3为限制民事行为能力人，且陈某1、陈某2也非陈某3的监护人，故陈某1、陈某2作为陈某3的兄、姐与被诉的婚姻登记行为无法律上的利害关系，故裁定驳回了陈某1、陈某2的起诉。后陈某1、陈某2上诉至南京市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。陈某1、陈某2遂于2016年4月29日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求判令确认陈某3与谈某婚姻登记无效，该院于2016年6月6日作出民事裁定书，以谈某提出管辖异议，且以无管辖权为由，将案件移送至本院。
2016年12月20日，陈某1、陈某2提出申请，要求对陈某3精神状态以及陈某3在××××年××月××日办理结婚登记时民事行为能力进行评定。后本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月9日作出司鉴中心[2017]精鉴字第492号鉴定意见书，认定被鉴定人陈某3患有精神分裂症，目前仍未缓解，××××年××月××日办理结婚登记时应评定为具有限制民事行为能力。两申请人因此次鉴定花费鉴定费5150元并支付鉴定人员交通费403.5元。谈某对上述鉴定意见真实性予以认可，但称因距离时间太长，此鉴定意见无法评判陈某3结婚登记时的具体情况。
另查明，陈某3现户籍地在南京市××凤凰三村，因陈某3诉讼期间为限制民事行为能力人，且陈某3现有近亲属均参加本案诉讼，故为维护陈某3的诉讼权利，本院指定其所在社区居民委员会为陈某3在本案诉讼期间的监护人，并通知参加了诉讼。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、两申请人主体是否适格；二、谈某与陈某3之间的婚姻是否无效。结合本案案情，本院对此具体评判如下：
一、关于第一个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”本案中，首先，两申请人为被申请人陈某3的兄姐，系为陈某3的近亲属；其次，因陈某3自××××年××月23日即入住南京市青龙山××院治疗，至今未出院。而如果将“共同生活的近亲属”狭义理解为必须生活空间相同，根据陈某3的特殊情况，其权利将势必受到影响，而且婚姻无效应从客观上作出认定，如此才能根本保障婚姻各方的权益不受侵害，故就本案案情而言，两申请人诉讼主体应适格。
二、关于第二个争议焦点。本院认为，谈某与陈某3之间的婚姻应为无效，理由为：首先，申请人申请对陈某3的精神状态以及既往民事行为能力进行鉴定，后本院依法委托至具备资质的机构进行鉴定，鉴定明确陈某3登记结婚时为限制民事行为能力人，现谈某虽对此提出异议，但未能提交证据证明，其应当承担不利后果。而反观鉴定意见能够完整客观的评析陈某3的精神状态，分析认定亦充分有据，故对此鉴定意见本院予以采信，应认定陈某3在登记结婚时为限制民事行为能力人。因不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。而本案中，据司法鉴定意见书确认的事实可见，陈某3在结婚登记之时为限制民事行为能力人，对自己行为的性质及后果认识肤浅，而且谈某是将陈某3从××院接出办理结婚登记，随后又将陈某3送回××院，此后并无共同生活，陈某3的近亲属对案涉婚姻缔结时无从知晓，故此行为应已经侵害了陈某3的权益；其次，《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定婚前医学检查包括对“有关××”的检查，第九条规定“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”，第三十八条规定“有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。”故精神分裂症应认定为医学上不应当结婚类的疾病。本案中，陈某3于××××年××月入住南京市青龙山××院治疗，至今仍在住院治疗期间，诊断为精神分裂症，再结合陈某3在登记结婚时为限制民事行为能力人，且评定的基础亦因陈某3患有精神分裂症，故应认定陈某3在登记结婚之时以及婚后所患精神疾病未治愈，此时缔结的婚姻应为无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第六条之规定，判决如下：
宣告谈某与陈某3的婚姻无效。
本案受理费人民币80元、鉴定费5553.5元由申请人陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 孙展虹
审 判 员 朱大亮
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 唐 文
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 潘德胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。申请人申请撤诉的，不予准许。
第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。
夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。
夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。