wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某，女，汉族，户籍地江西省吉水县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月27被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患严重疾病，同年12月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2014年12月12日对其继续取保候审。
辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人阮某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人郭飞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某于2014年4月开始在广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区劳动一队四巷47号小店非法进行六合彩投注。2014年11月27日，公安机关对该店进行检查，当场查获六合彩单据95张（单面金额为人民币37752元）、六合彩账本一本以及赌资人民币3135元，并抓获阮某。经查，至被抓前，阮某共非法经营六合彩数额约人民币290000元。
上述事实，被告人阮某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证、书证：记账本，验货单、人民币现金，抓获经过，阮某身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，自我交代，广东省非税收入票据，体格检查表，疾病诊断书，超声诊断报告单，情况说明等；
2.证人朱小潭、吴带有、胡能炤、刘伏香、鞠昭忠的证言；
3.被告人阮某的供述与辩解；
4.鉴定意见：笔迹鉴定；
5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人阮某违反国家规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获赌资人民币3135元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执353号
许书生：
你与刘春为买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费430元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 周 迅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1270号
申请执行人黄志红,男,1965年6月20日出生,汉族,住漳州市。
被执行人陈惠勇,男,1976年8月6日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人黄志红和被执行人陈惠勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第4535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款72000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4385号
原告：汪某，女，1986年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：王某，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告汪某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以与被告王某在民政局登记离婚为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元,减半收取为150元,由原告汪某负担。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5753号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：郑秋萍,女,1986年8月18日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告郑秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金88793.66元；二、判令被告支付利息0元，逾期利息38.96元（截至2017年5月13日止），并支付自2017年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和88793.66元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计88832.62元（截至2017年5月13日止）；三、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为GB292720的北京现代牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告郑秋萍经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为123000元，贷款期限为36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款固定年利率为9.2%；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为GB292720的北京现代牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2016年6月2日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330019276571号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还10期借款本息，截至2017年5月13日，尚欠逾期利息38.96元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为案的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋萍归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金88793.66元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月13日的逾期利息为38.96元，自2017年5月14日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330019276571号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1010元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初494号
原告朱有成，男，汉族，1979年4月13日出生，住息县。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告卢从海，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告朱有成与被告卢从海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有成及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告卢从海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱有成诉称，2012年10月2日，被告向原告借款12万元用于工厂资金周转，被告出具借条一份，并口头承诺每年支付利息2万元。2014年后，原告多次找被告索要，被告一再承诺很快还款，但至今未还。就在2016年10月，被告答应月底一定还款，如今期限已到，被告仍未还款。请求判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费。
被告卢从海未作答辩。
经审理查明，被告卢从海原系原告朱有成妻子的老板，因其工厂需要资金向原告朱有成借款。2012年9月23日，原告朱有成通过银行向被告卢从海转款3万元，2012年10月2日又支付部分现金，被告卢从海当日出具了12万元的借条一张。经原告催要，被告承诺2016年10月底还款，到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告卢从海向原告朱有成借款的事实有被告出具的借条等证明，本院确认双方的民间借贷关系。原告称借条中含本金10万元和2万元利息，没有相应证据，对原告的该陈述不予认定。双方在借条中未按约定的还款期限，未约定支付利息，原告支付的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢从海于本判决书生效后十日内向原告朱有成返还借款本金12万元。
二、驳回原告朱有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告卢从海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第247号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市中国体育彩票站。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市中国体育彩票站（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中国体育彩票站作出的（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中国体育彩票站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中国体育彩票站负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1355号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2238号，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：赵绪果，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告赵绪果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告赵绪果经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费3000元、违约金20000元，共计23000元；3.被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝A90G**挂靠在原告处经营，每年交纳服务费1500元。但被告从2015年2月起未交纳任何费用。原告多次要求被告结清各项费用无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、收款报表一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书，证明渝A90G**号车辆登记在原告名下的事实；收款报表，证明被告交纳服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝A90G**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止，被告一年一次交纳服务费1500元，到期前30日内应交清次年服务费，逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定了原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，承担违约金20000元；发生争议，协商不成的，向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，被告从2015年2月起未按约交纳服务费，截止2017年1月累计拖欠服务费2年，共计3000元（2年×1500元∕年=3000元）。
审理中，原告放弃要求被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆服务费已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告一年一次交纳服务费1500元，到期前30日内应交清次年服务费，……逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告服务费3000元，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠服务费3000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件的诉讼请求，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告赵绪果于2013年2月25日就渝A90G**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告赵绪果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司服务费3000元、违约金20000元，共计23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告赵绪果负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十九日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初736号
原告：王新江，男，1958年4月11日出生，汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
被告：王月芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐艳敏，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：宛永恒，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王新江与被告王月芳、宛永恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新江，被告王月芳及委托诉讼代理人徐艳敏到庭参加诉讼，被告宛永恒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新江向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告王新江劳务费28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。双方约定，二被告给付原告王新江捆草人工费6元/捆，并约定原告王新江每捆5000捆草双方即进行结算。原告王新江在此期间共捆草45804捆，二被告共应给付其捆草款276324元。截止2013年6月16日，二被告共给付其捆草款248000元，并于当日向原告王新江出具拖欠捆草款28000元的欠条。此后，二被告未向原告王新江给付捆草款。原告王新江诉至法院，要求二被告给付捆草款共计28000元并承担本案诉讼费用。
被告王月芳辩称，原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。二被告已超额给付原告王新江捆草款29271元，故二被告不拖欠原告王新江捆草款。
被告宛永恒经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草共计45804捆。二被告给付原告王新江部分捆草款，并于2013年6月16日向原告王新江出具拖欠28000元捆草款的欠条。
原告王新江为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实二被告拖欠原告王新江捆草款28000元。被告王月芳对该证据真实性无异议，但认为该款项已全额给付。本院对原告王新江提交证据的真实性予以采信。
被告王月芳为证实自己的辩解理由提供如下证据：证据一、收条原件一份、收据原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件四份、内蒙古农村信用社（回单）原件二份、原告王新江出具的证明原件一份，上述证据证实被告王月芳与其姐景建英共给付原告王新江捆草款280500元；且原告王新江于2012年8月4日出具的收据可证实双方约定捆草人工费为5.5元/捆。原告王新江对该组证据真实性无异议，但认为，双方最初约定捆草人工费为5.5元/捆，且其于2012年8月4日出具的16500元收条是按5.5元/捆计算的，该收条中计算方式系原告王新江书写。但此后，被告王月芳承诺将全部捆草人工费都按6元/捆计算。证据二、承揽合同原件一份、证明原件三份，证实被告王月芳于2012年雇佣别人捆草人工费均为5.5元/捆，从未有6元/捆的价格。原告王新江认为承揽合同系被告王月芳与他人签订，与原告王新江无关；且证人应出庭作证并接受双方当事人询问，该组证明不符合证人证言的形式，故对该组证据真实性及证明目的均不认可。证据三、证明原件二份，证实原告王新江通过银行转账的方式收到捆草款56000元，该组证据系被告王月芳提交的第一组证据的收到条。原告王新江认为证人应出庭作证并接受双方当事人询问，该组证明不符合证人证言的形式，故对该组证据真实性及证明目的均不认可。但其对被告王月芳提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对被告王月芳提供证据一的真实性予以采信；因证据二中承揽合同系被告王月芳与他人签订，与本案无关，其余证据均不符合证人证言形式，故本院对被告王月芳提供的证据二、三的真实性不予采信。
被告宛永恒未提供证据。
本院认为，原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。二被告给付原告王新江部分捆草款，并于2013年6月16日向原告王新江出具拖欠28000元捆草款的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王新江认为二被告共给付其捆草款248000元，至今尚欠捆草款28000元，故本院认定原告王新江认为二被告共应给付其捆草款276000元。原告王新江虽认为其于2013年11月14日出具的208000元的收条金额包含被告王月芳提供的银行汇款单金额，但未提供证据佐证，故本院认定截止2013年11月14日，二被告共给付原告王新江捆草款280500元，该金额已超过原告王新江认为二被告应给付其捆草款总额，故本院对原告王新江要求二被告给付其捆草款28000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王新江的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费600元，由原告王新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 齐晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 郝雅楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更534号
罪犯陈宏斌，男，1978年11月5日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)揭榕法刑初字第416号刑事判决，以被告人陈宏斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)揭中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈宏斌在2015年12月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宏斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈宏斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2156号之一
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李聪花。
原告杜明发与被告李聪花网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月11日，杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜明发撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取计28元，由杜明发负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异5号
异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区
法定代表人：周勇，系该公司董事长。
委托代理人：胡英杰，该公司员工。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
申请执行人：曹怀武，男，1970年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行曹怀武与易新建、中国建筑第五工程局有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，曹怀武与易新建、中建五局借款合同纠纷一案经延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效进入执行程序。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。异议人认为：1、延安中院判决异议人对易新建借款本金不能清除部分承担补充赔偿责任，法院未对第一顺位易新建穷尽执行措施的情况下，执行异议人，执行条件不成熟，违反执行顺序的法定程序。2、被执行人易新建有故意隐匿转移财产的行为，法院应对易新建转移财产行为进行核实查处。3、被执行人易新建在陕西高院有正在审理的案件涉及标的7662万元，对本执行案件应中止执行，待该案审理终结后再进行执行。总之，在未对易新建穷尽执行措施，且其在法院尚有主张7662万元权利的案件正在审理情况下，直接执行异议人，违反执行顺序的法定程序，损害异议人权益，加大异议人补充责任。因此，按照有关法律规定，请求法院依法裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院查明，曹怀武诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案经志丹法院一审、延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效并由曹怀武申请进入执行程序。2017年2月受理执行申请后，无法联系到易新建本人，按照执行有关程序向被执行人易新建公告送达了执行通知书等法律文书，在被执行人易新建所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产。同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易新建有可供执行的财产。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。2017年6月19日，异议人书面向本院提出上述执行异议，请求法院裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议只审查执行行为是否符合法律规定，对于据以执行的裁判文书执行异议不予审查。本案中，判决异议人承担补充赔偿责任，法院在对第一顺位被执行人易新建采取了查询等执行措施，未发现被执人有可供执行财产，无能力清偿债务，被执行人易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否具有清偿能力无直接关系，执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，故向补充责任人即本案异议人发出执行通知书符合法律规定，且异议人亦自动履行了付款义务。关于异议人提出被执行人易新建有转移隐匿财产的行为，但异议人未提供证据证明且异议人提出的交易行为均在本案诉讼前进行，不能确定被执行人易新建恶意转移财产行为。关于异议人提出被执行人易新建有诉讼主张7662万元的案件正在审理中，因本案执行标的物并不属于其他法院或仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止案件执行情形。综上，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中国建筑第五工程局有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执376号
申请执行人鄢实华，。
被执行人罗志民，男。
申请执行人鄢实华与被执行人罗志民服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新法民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现已执行了部分兑现款。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执376号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 康弟元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14935号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：熊刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执114号
申请执行人宋丽萍,女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人黄袁冬,女，生于1971年1月2日，住丹棱县。
申请执行人郭昭福,男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。
法定代表人许洪春，该公司董事长。
被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人杜小飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫0103刑初105号
自诉人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市。
被告人李宝权，男，汉族，1973年4月18日出生，住郑州市金水区。
自诉人王蔡伟以被告人李宝权犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蔡伟以被告人李宝权已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王蔡伟的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王蔡伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一八年一月三十日
书记员 闫涵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初71号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该行员工。
被告：俞丽娜，女，1976年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈爱玉，女，1974年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：金崇高，男，1975年2月9日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高自行调解为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全申请费2770元，合计6705元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年二月四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1056号之一
申请执行人马峰，男，汉族，1965年8月14日出生，住灞桥区。
被执行人刘盛权，男，汉族，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人马峰与被执行人刘盛权委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2938号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘盛权未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘盛权自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，后本案申请执行人马峰与被执行人刘盛权就本案执行协商，申请执行人2017年6月21日���本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1056号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人马峰与被执行人刘盛权委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2938号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘盛权未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘盛权自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，后本案申请执行人马峰与被执行人刘盛权就本案执行协商，申请执行人2017年6月21日向本院申请撤回执行申请，看各位意见！
张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1056号案终结执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8246号之一
原告:中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州路19号。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：赵祥林,男,1958年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告赵祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司沭阳支行无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 佟 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初3818号
原告徐美琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告金长根，男，1967年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐美琴为与被告金长根民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐美琴的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告金长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美琴诉称，原告与被告因工作关系认识，2017年3月，被告因资金临时周转需要，分数次向原告借款共计43500元，到2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额，约定该款在2017年5月28日之前归还，如果逾期，则按每天10%的利率计算利息。但到期后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息。原告每次催取，总是以种种借款推托，毫无诚信可言。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币43500元，并支付利息2610元（利息按月利率2%计算，自2017年3月29日已计算到2017年6月28日，之后按此利率计算至借款还清为止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告金长根未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告金长根与原告徐美琴在一起工作认识，被告以需要资金临时周转为由，于2017年3月分数次向原告借款共计人民币43500元，后于同月28日向原告出具借条一份，写明：“今借到徐美琴人民币肆万叁仟伍佰元，于2017年5月28日前归还，逾期按每天10%计息”。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐美琴与被告金长根之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方对借款期限内是否支付处息约定不明，借款逾期后应当支付利息，故可自2017年5月29日开始按双方约定计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长根于本判决生效后十日内归还原告徐美琴借款本金人民币43500元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月29日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476.50元（已减半收取），由被告金长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年八月三十日
书记员 严婉青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1570号
申请人：陈ＸＸ，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：易文辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省营山县。
被申请人：王学邦，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：四川同晟地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县。
法定代表人：易文辉。
本院在审理陈ＸＸ与易文辉、王学邦、四川同晟地产开发有限责任公司合伙纠纷一案中，申请人陈ＸＸ于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川同晟地产开发有限责任公司所有的位于绵竹市土门场镇的土地（面积18147.8平方米，土地证号：竹国（2013）年XX**号）予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川同晟地产开发有限责任公司位于绵竹市土门场镇的土地（面积18147.8平方米，土地证号：竹国（2013）年XX**号），查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人陈ＸＸ负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 李太福
人民陪审员 宋世华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 楷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢65号
申请执行人徐克会
被执行人程伯国
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2699号
原告：高晓峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：刘佳山，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉林省伊通满足自治县。
委托诉讼代理人：寇玉萍，女，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司，住所：四平市伊通满族自治县。
法定代表人：董立武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李滚，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所:四平市铁西区。
法定代表人：马永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司职员。
原告高晓峰与被告刘佳山、四平市宏野公路客运有限公司伊通公司(以下简称宏野公司)、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称人寿保险公司)健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高晓峰及其诉讼代理人尚伟、被告刘佳山的诉讼代理人寇玉萍、宏野公司的诉讼代理人李滚、人寿保险公司的诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓峰向本院提出诉讼请求：1.刘佳山、宏野公司赔偿高晓峰医疗费4806.55元、护理费496.32元、误工费4997元、住院伙食补助费400元、交通费1740元、住宿费750元、复印费127元，合计13316.87元。2.先由人寿保险公司在保险责任范围内赔偿，不足的部分由刘佳山和宏野公司连带赔偿；二、案件受理费由刘佳山、宏野公司承担。事实及理由：2015年9月4日上午10时许，高晓峰在长春市人民大街与幸福一路交汇处行走时，路过一辆停靠在路边的吉C578**号客车时，该车司机刘佳山突然打开侧面的行李箱门，撞击到高晓峰面部受伤。后经急救车送至吉林大学第二医院救治，该院诊断为头部软组织挫裂伤、右眼眶内壁骨折，当日发生医疗费共计1629.99元。由于高晓峰无法交付住院押金，故在同年9月5日回家乡辉南县人民医院住院治疗，住院4日。因无力支付后续的医药费和护理费等相关费用，于同年9月9日回家继续治疗。由于高晓峰多次向刘佳山等人索要费用，其拒不支付，因此诉至法院。
刘佳山辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷。高晓峰所述与事实不符，其并没有多次找刘佳山、宏野公司等要求赔偿。
宏野公司辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷。对高晓峰受伤无异议，但其所述与事实不符。同意赔偿高晓峰合理的损失。
人寿保险公司辩称，本案不是机动车交通事故责任纠纷，人寿保险公司不承担赔偿责任。对高晓峰诉讼请求项目无异议，但对其请求的金额有异议。
高晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月4日10时许，高晓峰在长春市人民大街与幸福一路交汇处行走时，路过停靠在路边的吉C578**号大型客车，该车侧面的行李箱门被打开时碰撞到高晓峰面部，致其受伤。后经急救车送至吉林大学第二医院门诊治疗，被诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，花费救护费及门诊医疗费共计1629.99元。由于高晓峰无法交付住院押金，于同年9月5日回到其住所地的辉南县人民医院住院治疗，该院诊断为“头部软组织挫裂伤、右眼眶内壁骨折、高血压病”，住院4日，花费医疗费3145.87元。吉C578**号大型客车经营权登记在宏野公司名下，刘佳山系宏野公司的驾驶员工。另外，高晓峰向交警部门及公安机关报警，但该部门以不属于交通事故及治安案件未作处理。
本院认为，机动车在道路上通行时，因违反道路通行规定或意外造成人身伤亡或财产损失而引起的纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，双方当事人均对事故发生时吉C578**号客车处于停止状态无异议，高晓峰所受到的伤害系因该车侧面行李箱门被打开时碰撞受伤，并非该车行驶过程中碰撞所致。因此，本案法律关系不属于机动车交通事故责任纠纷，而属于健康权纠纷。
关于赔偿责任主体问题。高晓峰所述其所受到的伤害系因刘佳山突然打开吉C578**号客车侧面行李箱门撞击所致，而刘佳山辩称其当时并没有下车，系旅客打开该车侧面行李箱门碰撞到高晓峰。本院认为，由于该车在行李箱门打开时处于停止状态，旅客从中拿走包裹属于客运合同中的范畴。无论谁打开行李箱门，均不影响客运合同所完成的客运内容，且该车辆行李箱门打开时应尽到安全注意义务，而未尽到安全注意义务，存在过错，因此认定该过错行为与高晓峰身体受到的伤害存在因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因该车辆经营权人系宏野公司，故认定侵权责任的主体为宏野公司。
关于刘佳山应否承担赔偿责任的问题。因刘佳山驾驶的吉C578**号客车经营权系宏野公司，在高晓峰碰撞行李箱门时，刘佳山正在履行其公司客运职务行为，根据相关法律规定，刘佳山不承担赔偿责任。
关于人寿保险公司应否承担保险责任的问题。因本案属于健康权纠纷，并非交通事故责任纠纷，故人寿保险公司不应承担保险赔偿责任。
关于赔偿责任比例应否划分的问题。根据公平原则，本案应予划分赔偿责任比例。因高晓峰在行走道路过程中，应尽注意安全义务，而未尽到安全义务，其自身存在过错，应承担相应过错责任；而宏野公司经营的吉C578**号大型客车在停止打开行李箱门时未尽到安全注意义务，具有过错，其过错程度较大。结合双方过错原因力，对双方酌定赔偿责任比例划分2:8即高晓峰自行承担20%，宏野公司承担80%。
依高晓峰的每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费4806.55元，依医疗机构的票据，应确定4806.55元。2.护理费496.32元，其主张符合法律规定，应予保护。3.误工费4997元，依医嘱及工资收入，其主张数额得当，应予保护。4.住院伙食补助费400元，经审核符合法律规定，应予保护。5.交通费600元。因高晓峰主张的票据中存在不合理部分，应结合住院病历及常理，酌定保护600元。6.住宿费750元，因票据不属于正规票据，故不予保护。7.复印费127元，该费系实际发生的费用，属于合理费用，应予保护。以上各项费用合计11426.87元。
依上述评定的赔偿责任比例的划分，宏野公司应赔偿高晓峰的损失为9141.50元（11426.87元*80%）。
综上所述，高晓峰的诉讼请求，有法律事实及依据,应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效之日立即赔偿高晓峰医疗费4806.55元、护理费496.32元、误工费4997元、住院伙食补助费400元、交通费600元及复印费127元，合计11426.87元中的80%即9141.50元；
二、驳回高晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由高晓峰25负担，宏野公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马盛邦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执405号之三
申请执行人江西建昌亿达物流有限公司。地址：抚州市南城县建昌镇建昌一品********号店。组织机构代码：07427897-X。
法定代表人：王权，该公司经理。
被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司。地址：南城县河东工业园区。统一社会信用代码：361021210008904。
法定代表人：杨志成，男，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人江西建昌亿达物流有限公司与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案。经查，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司在金融机构无存款；在工商行政管理机构无其他股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记。本院于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人于2016年8月26日履行790420.64元。本院于2017年5月9日另案合并查封了被执行人坐落在南城县河东工业园区的土地使用权（土地使用权证号：城国用2012第5746号，面积206156平方米；城国用2013第5813号，面积：160190.9平方米）。被执行人还差842015.51元及迟延履行期间的债务利息未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪文秀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执8304号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
原告史慧玲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2347元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担（被告负担的��理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年9月11日，本院受理并立案执行，执行标的额2347元。
本案在执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8304号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 楠
=
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执193号之一
申请执行人：熊祥梅，居民。
被执行人：刘金和，农民。
本院在执行熊祥梅与刘金和机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘金和银行存款23700.21元，现因被执行人刘金和已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金和在中国农业银行旌德县支行（账号：12×××68）存款23700.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执415号
申请执行人李兰君，男，1972年9月24日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为247607.5元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初580号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人庞欠，女，1995年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月12日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人庞欠犯拐卖儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人庞欠，证人孙景元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月的一天，被告人庞欠与其父庞某1（已判决）为获取非法利益，共谋将庞欠腹中即将出生的婴儿予以出卖。随后，庞欠、庞某1四处寻找买家。孙某1（已判决）在得知庞欠、庞某1要出卖婴儿的消息后，为获取非法利益，遂主动帮助二人寻找买家。在孙某1的帮助下，庞欠、庞某1与收买儿童方的邓某、王某1（均另案处理）取得联系，双方通过讨价还价，最后约定由王某1以60000元的价格收买庞欠即将出生的婴儿。
2017年4月6日，被告人庞欠在重庆市合川区三庙卫生院产下一女婴。同日，王某1到该医院进行交易，王某1向庞欠支付现金58000元（双方约定办理出生证明后再支付剩余的2000元）后将庞欠产下的女婴抱走。庞欠收取赃款后给付庞某110000元、孙某11000元。
2017年4月17日，王某1将收买的女婴交给公安机关，并由庞欠在公安机关将该女婴领回抚养。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人庞欠出卖给王某1的女婴与庞欠单亲遗传关系不排除。
公安机关已从被告人庞欠处追缴赃款9000元，在庞某2（受庞欠委托保管赃款）处扣押现金28000元。
另查明，被告人庞欠归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞欠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，病历（剖宫产记录），出生医学证明，扣押清单，收养协议书，移交接受清单，证人庞某1、孙某1、王某1、邓某、张某、王某2、卢某、庞某2、孙某2的证言，被告人庞欠的供述和辩解，DNA检验报告，辨认笔录、照片及说明，检测样本采集笔录，抽取血样登记表，监控视频，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞欠以非法获利为目的，出卖自己的亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人庞欠犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞欠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人庞欠犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，根据被告人庞欠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞欠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人庞欠的违法所得47000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江方丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异38号之一
异议人（被执行人）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
委托诉讼代理人尹燕德、李静，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区羽山路373号2楼。
法定代表人马友良，董事长。
委托诉讼代理人费宏博、钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
在本院执行上海陆洋经济联合发展有限公司（以下称陆洋公司）与上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下称曹路镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案过程中，异议人曹路镇政府对本案［（2016）沪01执141号］冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2015年5月29日对陆洋公司与曹路镇政府建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2014）浦民一（民）初字第14540号民事判决，曹路镇政府于判决生效之日起三十日内支付陆洋公司土地转让款人民币（以下币种同）18,154,260元、补偿款194,342,692元、利息损失52,503,048元等。曹路镇政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）沪一中民二（民）终字第1939号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因曹路镇政府未履行，陆洋公司向浦东法院申请执行。浦东法院立（2015）浦执字第23480号予以执行。
因该案的被执行人为浦东法院辖区的政府机关等原因，浦东法院报请本院执行。本院于2016年1月19日作出（2016）沪01执他1号执行裁定书，将该案提级至本院执行。2016年2月1日本院立案受理，同年2月29日作出（2016）沪01执141号执行裁定：冻结、扣划被执行人曹路镇政府银行存款人民币267,300,587.22元及迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曹路镇政府相应价值的财产。并冻结了曹路镇政府的部分银行账户。
被执行人曹路镇政府书面异议的主要理由是：接到执行通知后，其已筹集18,154,260元汇至法院代管款账户。冻结的曹路镇政府征地办专户〔上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX8041〕、镇政府专户〔上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX2219〕两个为财政性资金账户。曹路镇政府基本建设专户［上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX2144］、郊区综合发展户［建行曹路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX3250］、市级基地专户［上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXXX1277］三个为代管账户。冻结曹路镇政府名下的财政性资金账户，违反《预算法》的规定，故请求撤销对其上述财政性资金账户的冻结。
申请执行人陆洋公司答辩称：曹路镇政府未履行生效民事判决，人民法院冻结执行其财产，符合民事诉讼法的有关规定；民事诉讼法和《预算法》调整的法律关系是不同的，本案冻结被执行人银行账户的执行行为，不存在违反《预算法》的情形；根据司法鉴定报告，被执行人对双方纠纷地块竞拍后取得出让金的处置，违反了《预算法》的相关规定，请求驳回被执行人要求解除上述银行账户冻结的申请。
经审查，本院于2016年3月1日向被执行人曹路镇政府发出（2016）沪01执141号执行通知书，曹路镇政府将部分资金汇入本院代管账户。同年3月17日，本院依据上述执行裁定，冻结了曹路镇政府提出异议的上述五个银行账户。
在本案执行过程中，本院依陆洋公司的申请，委托上海XX事务所有限公司对曹路镇政府相关资金账户进行司法鉴定。2016年11月18日，该会计师事务所出具沪东华司鉴［2016］1480号司法鉴定意见书，主要结论为：申请执行人与被执行人纠纷地块，土地竞拍后收到该地块出让金36,600.00万元，资金最终分别划入曹路镇政府郊区综合发展户和土地出让金专户。
以上事实，有相关民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法鉴定意见书等为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行生效民事判决确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国预算法》是为了规范政府收支行为，强化预算约束，加强对预算的管理和监督而依宪法制定。相关的法律和司法解释未对作为民事案件被执行人的政府机关财政资金的冻结，有禁止性或限制性的规定。故本案冻结被执行人曹路镇政府的银行账户，不违反相关的法律规定。被执行人曹路镇政府要求撤销对其银行账户冻结的异议申请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。申请执行人陆洋公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海市浦东新区曹路镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，可通过本院向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保22号
申请人：李阳生，男，生于1966年6月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：吴宝林，男，生于1982年10月4日，满族，辽宁省瓦房店市人，住瓦房店市，
申请人李阳生与被申请人吴宝林因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝林在湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司的工程款（沙款）20000元予以冻结，申请人李阳生以其在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号为62×××70的存款20000元作担保。本院已作出（2017）鄂2827民初1252号民事裁定书。2017年11月2日，申请人李阳生向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人李阳生申请撤回财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李阳生撤回财产保全申请。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李德方
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初704号
原告王淑红，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人史维众，北京创为律师事务所律师。
委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。
被告商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人徐振鹏，商河县城市更新服务中心副主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
原告王淑红因不服被告商河县人民政府（以下简称商河县政府）作出的《许商综合片区（城中村二期）棚改项目房屋征收补偿方案》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。”该法第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”从法律规定及房屋征收的操作程序看，征收补偿方案于征收决定之前公布征求意见，征求意见后作为征收决定的附件予以公告，因此，征收补偿方案系具体行政行为中的过程性行为，其本身不具有可诉性。原告对征收补偿方案提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 林常云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张天虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2386号
罪犯胡令，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月30日作出(2011)台温刑初字第1515号刑事判决，以被告人胡令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月7日以(2012)浙台刑二终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡令在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡令准予减刑七个月（刑期自2011年5月17日至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第240号
原告赖桂汉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省化州市平定镇山口坡旺竹头面村*号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人苏迪，男，住化州市。
被告卢康金（又名卢亚金），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村***号。
身份证号码：xxxx。
被告陈亚琼，女，汉族，住化州市，系卢康金妻子。
身份证号码：××。
原告赖桂汉诉被告卢康金、陈亚琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖桂汉及委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告卢康金���陈亚琼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原、被告签订《合同书》，约定被告购买原告合板价格为每块56元、方条价格为每条10.7元；方条货到两个月内付清50%货款，合板货到两个月付清60%货款，余款均在四个月内付清。原告依约送货，至2014年7月28日，经双方结算，被告卢康金欠到原告合板、方条款938900元，立有《欠条》给我收执。被告除了偿付160000元外，尚欠货款778900元经我多次追讨，被告拖欠不付。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务，请求判令两被告共同偿还欠款778900元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止），并负担本案件受理费。
被告不到庭也不作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原、被告于2014年2月22日签订《合同书》约定原告向被告供应合板、方条，合板每张56元，方条每条10.7元。方条货到二个月付清50%货款，合板货到二个月付清60%货款。所剩货款在货到四个月内付清。2014年7月28日，被告卢亚金向原告出具《欠条》“兹欠赖桂汉合板、方条款共938900元”。被告先后偿付了货款16000元，尚欠货款778900元未付，致发生纠纷，原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令两被告共同偿还欠款778900元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止）。本院立案受理后，被告于2015年6月19日支付40000元，尚欠货款738900元。
本院认为，原、被告自愿签订的买卖建筑材料合同应当依法履行。原告依合同向被告供货，被告收货后于2014年7月28日立有《收条》给原告收执，《收条》明确写明欠原告合板、方条款共938900元；被告先后偿付了货款20万元（其中40000元是2015��6月19日偿付），尚欠738900元。因被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对欠款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告欠款738900元的事实。根据合同约定，被告应在收到方条两个月内付50%的货款，收到合板两个月内付60%的货款，其余货款四个月内付清，但原告无法举证被告何时收到方条和合板，虽然被告签有《欠条》，但未能分清方条、合板款各占多少？因此，无法计算被告应在何时付多少合板款和方条款。但被告签订《欠条》日明确是收到原告的货物后才签订的，所以2014年7月28日应视为被告收货日。在未能分清方条、合板款各占多少的情况下，合同约定所有货款都必须在四个月内付清应当履行，被告应当在2014年11月28日前要全部付清货款，被告未在期限内履行义务，属违约行为，应当承担逾期履行的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2014年7月28日起算因未除开约定的履行期四个月故本院不予支持，应当从2014年11月28日起算。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢康金、陈亚琼在本判决生效后十日内支付货款738900元和违约金（以货款778900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月28日起计至2015年6月19日止；又以货款738900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月20日起计至还清货款之日止）给原告赖桂汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5794.50元，由被告卢康金、陈亚琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3846号
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。
法定代表人：成月，该公司董事长。
被告：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人：陈宝其，该公司董事长。
原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告江苏中自电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年七月三十一日
书记员 恽 茹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执恢68号
申请执行人：天津开发区华脉工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村37号。
法定代表人：邓永杰，经理。
被执行人：天津市宝坻县外贸畜产公司，住所地天津市宝坻区南城路2号。
法定代表人：刘长发，经理。
本院在执行申请执行人天津开发区华脉工程有限公司与被执行人天津市宝坻县外贸畜产公司建设工程承包合同一案中，经查，目前没有被执行人可供执行财产的线索。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第575号
罪犯龚志航，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月6日作出(2015)肇端法刑初字第19号刑事判决，以被告人龚志航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚志航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚志航获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志航减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2672号
罪犯朱太武，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)二中刑初字第147号刑事判决，以被告人朱太武犯贩卖毒品,运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2024年4月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯朱太武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱太武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱太武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱太武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱太武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2010年12月21日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3696号
原告：白德萍，女，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市璧山县大兴镇万民村*组，公民身份号码5102321971********。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告白德萍与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告白德萍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白德萍撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初15798号
原告：广东裕桥担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房。
法定代表人：沈田增，总经理。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东裕桥担保有限公司诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东裕桥担保有限公司的法定代表人沈田增到庭参加诉讼，被告周辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原、被告签订《协议书》，约定：被告欠原告借款260万元。然而被告未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告支付所欠借款本金260万元。二、被告向原告支付利息1634778.89元。三、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订《协议书》，约定：鉴于被告于2009年向原告借款三笔共计980万元（2009年3月6日借款300万元，2009年7月6日借款80万元，2009年9月3日借款600万元），现就有关债权债务共同达成以下条款，截止2012年12月12日，原告对被告享有的债权总额为260万元（即被告仍欠原告借款合计260万元）；被告承诺于2013年1月31日前还清上述全部欠款；若未能还清欠款，除应支付欠款金额30%的违约金外还应自2013年2月1日起就未归还部分的欠款按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；
关于案涉款项的交付情况。原告提供《转账凭证》（2张），显示：1、2009年7月3日，原告向广州南沙经济技术开发区中天不锈钢设备型转账汇款80万元；2、2009年9月3日，原告向被告转账汇款600万元。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《协议书》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款260万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《协议书》的约定：自2013年2月1日起就未归还部分的欠款按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。本案中，利息以借款本金260万元为基数，按银行贷款利率的四倍计付，自2013年2月1日起计，截至庭审之日，利息已超过原告所主张的利息1634778.89元，现原告要求被告支付借款260万元的利息1634778.89元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东裕桥担保有限公司偿还借款260万元及其利息1634778.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40680元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4178号
原告张涵雅，女，2012年2月4日出生，汉族，住驻马店市驻马店市驿城区。
原告张艺涵，女，2015年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张彦伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告张涵雅、张艺涵父亲。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，系该村民组组长。
原告张涵雅、张艺涵诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
二原告诉称，二原告的父亲张彦伟系被告前张社区张北组村民，二原告户口登记在父亲张彦伟名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对二原告父亲张彦伟等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涵雅、张艺涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月三日
书记员 许晨辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）京0114执4500号
申请执行人ＸＸ。
被执行人北京永宝保健品厂，住所地北京市昌平区南口镇七间房村。
法定代表人刘永芝，董事长兼总经理。。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京永宝保健品厂买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初6834号判决书已经发生效力。因被执行人北京永宝保健品厂未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京永宝保健品厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月1日查封了其名下位于北京市昌平区南口镇的房屋，查封期限自2017年11月1日至2020年10月31日。因上述房产为集体产权，现无法执行。2017年11月16日，我院决定将被执行人北京永宝保健品厂纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他��产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更425号
罪犯唐国添，男，1991年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出(2012)深龙法刑初字第1660号刑事判决，以被告人唐国添犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2012年1月12日至2023年1月11日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐国添在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐国添减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐国添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分280分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4035号
原告：山东东城铝业有限公司，统一社会信用代码：913707247478389956。临朐县东城街道东环路17号。
法定代表人吴维孝，总经理。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：李刚，1975年2月13日。
原告山东东城铝业有限公司与被告李刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金30793元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告在给本公司一名与被告重名的员工打款时，误将款项汇入被告李刚帐户中，原告多次找被告处理此事，被告至今未返还原告现金。
被告李刚未答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交农行汇款证明一份，证明原告的汇款方式及汇款数额，原告通过工作人员王金英的网银转到被告李刚帐户款项30793元，时间是2014年10月13日。另，原告提供与被告李刚通话记录一份（录音），证明原告与被告索要该款，被告并未否认收到该款，也证实了被告确实收到过款。被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院确认该证据为有效证据。结合原告提供的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年10月13日，原告在给本公司一名与被告重名的员工打款时，因公司曾与被告有过业务往来，因此公司打款帐户中有被告李刚的帐户号码，操作时误将款项汇入了被告李刚帐户中，后原告多次找被告处理此事，要求被告返还该笔现金，但被告至今未返还。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告因工作失误将款项打入被告帐户中，被告李刚应在收到该款后，本着诚实信用的原则，积极与原告沟通处理，将该款项及时返还原告，而不应该置之不理，推辞拖延，被告占有该30793元缺乏法律根据，其行为构成不当得利。故原告要求被告返还30793元，于法有据，本院予以支持。被告李刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告山东东城铝业有限公司返还现金30793元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1596号
原告：庞典华，男，1973年5月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李伊苓、孙阑，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗强斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告庞典华诉被告罗强斌民间借贷纠纷一案中，原告庞典华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞典华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞典华撤回起诉。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 艾 丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终525号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继光，男，1974年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2012年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年1月27日刑满释放。现本案于2016年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈继光犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0121刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈继光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈继光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年清明节左右的一天，被告人陈继光到闽侯县青口镇东台村桐洋15号被害人王某家门口空地边上，盗走被害人王某停放在家门口空地上的一部信田牌（红旗一号）电动车。被害人王某家属发现电动车被盗后出去寻找，发现该电动车，相关人员逃跑，被害人王某家属将该车取回。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币1944元。
二、2016年6月中下旬的一天，被告人陈继光在闽侯县青口镇东台村一木房前面，窃得一部五羊本田牌（WH100T-F）摩托车。事后将该车卖给林宏锵，获利人民币1300元。因闽侯县公安局无法确定价格认定准确基准日，闽侯县价格认证中心无法受理价格咨询。
2016年7月27日，被告人陈继光因涉嫌吸毒被闽侯县公安局口头传唤，主动供述其有盗窃电动车、摩托车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某的陈述、证人林某的证言、扣押笔录、提某、检测照片、尿检报告、闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、闽侯县价格认证中心价格咨询不予受理通知书、原审被告人陈继光于侦查阶段的供述、户籍证明、前科材料、侦查机关出具的抓获经过、破案经过。原审被告人陈继光于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈继光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得一部电动车和一部摩托车，价值共计人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人陈继光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈继光因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈继光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈继光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人陈继光退出非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的摩托车由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人陈继光提出上诉理由：原判罚金过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人陈继光因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人陈继光提出的原判罚金过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈继光的犯罪数额、违法所得和量刑情节判处罚金适当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月一日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初75号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴杰，男，1988年5月25日出生，住四川省洪雅县。2016年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人吴杰犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，洪雅县公安局民警在工作中发现被告人吴杰涉嫌私藏枪支，遂来到被告人吴杰家从厨房旁的一杂物室内查获疑似火药枪一支以及部分黑火药和铁砂等涉案物品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人被查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人吴杰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、指认照片、证人吕某的证言、被告人吴杰的供述、涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴杰如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人吴杰被查获的火药枪一支以及黑火药和铁砂等涉案物品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪梅