广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初271号
原告：钟某1，女，2007年10月19日出生，汉族，户籍湖南省，现住遂溪县。
法定代理人：钟某2（系原告父亲），男，1963年4月15日出生，汉族，户籍湖南省，现住遂溪县。
法定代理人：邓某（系原告母亲），女，1973年9月14日出生，汉族，户籍湖南省，现住遂溪县。
委托诉讼代理人程和成，系遂溪县法律援助处主任。
被告：利的仔，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平财险湛江支公司”），住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。
负责人：邓志伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇恒，男，1984年3月15日出生，系该公司职员、住。
原告钟某1诉被告利的仔、太平财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员谭春永独任审判，书记员李科宏担任庭审记录，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人程和成、被告太平财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈宇恒到庭参加诉讼;被告利的仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：2017年6月19日11时30分，被告利的仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道287线从遂溪往廉江方向行驶，行至遂溪省道287线65KM+900M路段超车时碰刮横过道路横至中间后站在道路上让行对向行驶车辆的行人钟某1，造成原告钟某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交重认字【2017】第0282号《道路交通事故认定书》认定利的仔承担事故全部责任，钟某1不承担事故责任。原告因事故受伤后被送至遂溪县人民医院治疗，经诊断为：1、右足部软组织严重缺损伤；2、右胫骨内踝撕脱性骨折；3、右第2-5趾伸肌腱开放性缺损伤；4、右跟骨骨折；5、第5跖骨基底部外侧撕脱性骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、脑震荡；8、多处软组织挫擦伤；9、右枕部皮下血肿；10、右肘部骨折未拆除。因伤情严重，于2017年6月28日转院到湛江中心人民医院住院治疗至2017年9月26日出院，共住院99天。2017年11月15日广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为右足趾功能障碍九级伤残、右足足弓部分破坏十级伤残、右踝关节功能障碍十级伤残；评定原告的后续治疗费为21000元，后续住院时间约需90天。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：62837.48元（其中遂溪人民医院15666.5元，湛江中心人民医院47170.98元）；2、住院伙食费：9900元（100元/天×99天）；3、营养费：2970元（30元/天×99天）；4、护理费：15623.01元（4800元/月×12个月÷365天×99天）；5、交通费2000元；6、司法鉴定费：2621.36元；7、残疾赔偿金：180884.64元（37684.3元/年×20年×24%）；8、精神抚慰金：12000元；9、后续治疗费：63197（其中：治疗费21000元；住院伙食费100元/天×90天=9000元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费4800元/月×12个月÷365天×90天×1人=14202.74元；交通费1500元）。以上损失合计352033.75元，被告太平财险湛江支公司为肇事车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先在交强险限额范围内赔偿120000元（包括精神抚慰金），不足部分232033.75元在商业险限额内赔偿，被告利的仔负连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共352033.75元；二、被告太平财险湛江支公司在保险限额内承担直接赔偿责任，被告利的仔承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
原告钟某1为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：证据1、《身份证》《户口簿》，证明原告身份、法定代理人身份；证据2、《驾驶证》《行驶证》，证明被告利的仔是粤Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员和实际所有人；证据3、《保险单》2份，证明粤Ｇ×××××号轻型普通货车购买交强险和商业险；证据4、《道路交通事故认定书》，证明被告利的仔承担事故全部责任，原告钟某1不承担事故责任；证据5、《诊断证明书》《入院记录》《手术记录》《报告单》《出院记录》等，证明原告受伤在遂溪人民医院和湛江中心人民医院住院治疗和护理、加强营养等情况；证据6、《发票》《治疗费用清单》，证明原告住院医疗费用；证据7、《鉴定发票》，证明原告的司法鉴定费用；证据8、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度鉴定为一项九级伤残、两项十级伤残；证据9、《营业执照》《居住证明》《务工证明》《工资证明》等，证明原告的父母工作、收入居住情况，原告跟随父母生活居住多年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据10、《学籍信息》，证明原告在遂溪××××二甫小学就读。
被告利的仔既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
被告太平财险湛江支公司向本院提交书面答辩状称，一、被告利的仔驾驶的粤Ｇ×××××号车在我司投保限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔和交强险，根据交警证明载明，本案中被告利的仔在本次事故中承担全部责任，原告钟某1不承担责任。我司在交强险和商业险责任限额内按条款承担赔偿责任；二、另外，请求法院查明肇事司机利的仔的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，并查明我方交强险的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔偿）；三对于原告具体诉求的各项费用损失的意见如下：1、医疗费62837.48元。原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，答辩人不予认可，请求法院核实本次事故所产生的医疗总费用。对于原告的医疗费用，根据交强险及我司商业第三者险种的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准进行核定，根据原告提供的医疗资料，核定医疗损失金额为56553.73元。另据被告利的仔称，其也有为原告垫付部分医疗费，且保险公司前期已垫付医疗费1万元。请求法院根据相关证据剔除被告垫付的医疗费；2、住院伙食补助费9900元。伙食补助标准为100元，原告实际住院为98天，应按98天核算伙食补助；3、营养费2970元。营养费过高，请求法院酌情处理；4、后续医疗费63197.26元。原告请求过高，克氏针的拆除我司认可4500元；5、护理费15623.01元。我方存在异议。原告住院98天，其护理费应按住院天数核算。护理费标准不合理，没见到护理人的相关收入证明，请求法院确认原告本次事故住院时长和参照当地最低工资标准98元/天重新计算护理费用；6、交通费2000元，原告诉求过高，并且未提供相关损失票据，我司不予确认；7、残疾赔偿金180884.64元，我司不认可，原告作伤残鉴定没有通知到我司及被告，其伤残等级过高，9级不认可，其余两个认可。请求对原告伤残等级进行重新鉴定。原告户籍农村，经我司走访调查核实原告读书及居住地区属农村区域。请求法院按照农村户籍标准判决；8、精神抚慰金12000元。原告诉求过高；9、司法鉴定费2621.36元。伤残鉴定属原告个人自行申请鉴定，并无知会我司及被告，应由原告自行承担，我司不予承担。三、诉讼费，根据商业险条款约定，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告太平财险湛江支公司向本院提供的证据如下：证据1、《对账单》，证明我司已经垫付1万元；证据2、什坑村《照片》3张，证明原告居住地为农村；证据3、《国家统计局信息》，证明原告的标准应按农村标准计算。
经审理查明：2017年6月19日11时30分，被告利的仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道287线从遂溪往廉江方向行驶，行至遂溪省道287线65KM+900M路段超车时碰刮横过道路横至中间后站在道路上让行对向行驶车辆的行人钟某1，造成原告钟某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0282号《道路交通事故认定书》认定利的仔承担事故全部责任，钟某1不承担事故责任。原告因事故受伤后被送至遂溪县人民医院治疗时间为2017年6月19日至2017年6月28日，经诊断为：1、右足部软组织严重缺损伤；2、右胫骨内踝撕脱性骨折；3、右第2-5趾伸肌腱开放性缺损伤；4、右跟骨骨折；5、第5跖骨基底部外侧撕脱性骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、脑震荡；8、多处软组织挫擦伤；9、右枕部皮下血肿；10、右肘部骨折未拆除。用去医疗费（其中门诊费950.50元，住院医疗费14716元，合计15666.50元），因伤情严重，于2017年6月28日转院到湛江中心人民医院治疗至2017年9月26日出院，共住院99天。在湛江中心人民医院原告用去医疗费47170.98元。2017年11月15日广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为右足趾功能障碍九级伤残、右足足弓部分破坏十级伤残、右踝关节功能障碍十级伤残；评定原告的后续治疗费为21000元，后续住院时间约需90天。该鉴定原告用去鉴定费2700元。被告太平财险湛江支公司申请对原告钟某1因交通事故所致的伤残等级进行重新鉴定。本院以审查同意后，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月20日作出鉴定意见：评定钟某1右踝损伤致右踝关节活动受限构成十级伤残，右足背、足趾瘢痕形成及伸肌腱缺损致足趾畸形不能活动构成九级伤残，右足外侧纵弓结构破坏构成十级伤残。原告钟某1及其父母均属农业户口的居民家庭户口。原告的父亲钟某2和母亲邓某均在位于遂溪县遂城镇××县××新弄建材厂从事补砖工作。
被告太平财险湛江支公司垫付10000元医疗费用给原告钟某1。被告利的仔驾驶肇事的粤Ｇ×××××号轻型普通货车是其自已所有的，其为该车向被告太平财险湛江支公司分别购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），事故发生在两保险的有效期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字遂公交认字【2017】第0282号《道路交通事故认定书》，认定利的仔承担事故全部责任，原告钟某1无责任，事故责任的认定双方均无异议，本院认为该认定程序合法、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）仍然施行，故原告各项赔偿标准应按该《标准》计算。本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条、第十九条的规定，原告钟某1主张医疗费62837.48元（其中遂溪人民医院15666.5元，湛江中心人民医院47170.98元），有原告提供诊断证明书、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、发票、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。
住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，原告共住院99天，结合广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，故原告住院伙食补助费9900元（100元/天×99天），原告主张住院伙食补助费9900元，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告住院期间确需加强营养，本院认可原告营养费2970元（30元/天×99天）。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告主张护理人员按4800元/月的标准计算，但其所提供的证据不够充分证明其实际收入，本院不予采信。原告从2017年6月19日住院至2017年9月26日，共住院99天。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，故原告护理费为11880元（120元/天×99天）。原告主张护理费超出本院认定部分，不予支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽其没有提供车票等证据佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情支持交通费1500元，原告主张的交通费超出本院认定的部分，不予支持。
6、司法鉴定费。原告的司法鉴定费2700元，有《司法鉴定费发票》佐证，但原告主张司法鉴定费2621.36元，属其权利处分，本院予以准许，该费用亦是因事故造成的必要损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。是原告为了证明其损伤程度的等级，为收集证据证明其主张能够成立而支出的合理费用。太平财险湛江支公司辩称司法鉴定费原告个人自行申请鉴定，并无知会我司及被告，应由原告自行承担，我司不予承担的辩解，该辩解缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，原告钟某12007年10月19日出生，其残疾赔偿金应计算二十年，原告主张按照37684.3元/年标准计算，本案中，原告及其父母的户籍登记均为农村居民，原告就读的二甫小学位于农村，其经常居住地遂溪遂城领丰新型建材厂宿舍并非城镇，故不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应按农村居民收入标准14512.2元/年计算，钟某1的损伤构成二项十级伤残和一项九级伤残即伤残系数可按24%计算，本院认定原告残疾赔偿金为69658.56元（14512.2元/年×20年×24%），原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告钟某1因本案交通事故造成二项十级伤残及一项九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金12000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生无过错等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金12000元，予以认可。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费63197.26元。为公平起见，该项费用待实际产生后，原告再另行主张。
本次诉讼原告请求赔偿的合理合法损失为173367.40元（医疗费62837.48元+住院伙食补助费9900元+营养费2970元+护理费11880元+交通费1500元+司法鉴定费2621.36元+残疾赔偿金69658.56元+精神损害抚慰金12000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案当中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11880元、交通费1500元、司法鉴定费2621.36元、残疾赔偿金69658.56元、精神损害抚慰金12000元，合计97659.92元。由被告太平财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告97659.92元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费62837.48元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元，合计75707.48元。被告太平财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（已垫付）。在交强险分项赔偿限额内被告太平财险湛江支公司还应赔偿保险款97659.92元。原告在本案请求的合理合法损失超出交强险限额部分的损失65707.48元（173367.40元-97659.92元-10000元），被告利的仔在事故中负全部责任。因被告利的仔为粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告太平财险湛江支公司投保了限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者险，故被告太平财险湛江支公司在商业第三者险限额范围内为被告利的仔承担赔偿给原告的65707.48元，最后，被告太平财险湛江支公司应付原告赔偿款163367.40元（其中交强险97659.92元+商业第三者险65707.48元）。
被告利的仔本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃辩论、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某1支付赔偿款163367.40元（其中，交强险97659.92元、商业第三者险65707.48元）；
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.25元，由原告钟某1负担1763.34元，被告利的仔负担1526.91元,原告钟某1已预交全部受理费，被告利的仔负担的受理费迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年八月十五日
书记员 李科宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。