wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终741号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑可次，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：王小儿，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人郑可次、王小儿商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初10540号
原告：四川易飞易国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐奇，系公司员工。
被告：杨楚月，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川易飞易国际旅行社有限公司（以下简称易飞易旅行社）与被告杨楚月合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易飞易旅行社的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼。被告杨楚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易飞易旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款23000元；2.被告按中国人民同期同类存款基准利率向原告赔偿利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告从原告处采购了1份两个人的毛里求斯旅游线路，由于其支付定金较快，双方未签订书面合同。2016年8月15日，线路完成后，被告以资金周转困难为由未支付团款费用，并当场向原告写下欠条1份，承诺8月22日前付清欠款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院。
被告杨楚月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨楚月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“本人杨楚月，今欠到四川易飞易国际旅行社有限公司8月9日出发毛里求斯2人尾款23000元（贰万叁仟圆整）于8月22日前付清。电话：156****1718，居住地：成都市武侯区，欠款人：杨楚月，2016年8月15日”。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《欠条》能够证明被告欠原告23000元的事实。被告承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对易飞易旅行社要求被告归还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告从2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率向原告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还欠款23000元并按中国人民银行同期同类存款基准利率向原告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨楚月于本判决生效之日起十日内向原告四川易飞易国际旅行社有限公司偿还欠款23000元并赔偿损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年8月23日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨楚月负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告杨楚月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 震
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1761号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡遂（系该公司员工），女，生于1992年12月5日，住四川省遂宁市安居区。
被告：尹国安，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告尹国安追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一七年十一月十三日
书记员 补科霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终515号
上诉人（原审被告）阚若翔，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤顺，住齐齐哈尔市。
上诉人阚若翔为与被上诉人汤顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告阚若翔与案外人郭晶弘系合伙关系，二人在齐齐哈尔市火车头体育场院内成立修理部。原告汤顺系该修理部雇员，在该修理部从事电焊工作，月工资3,000.00元。2015年4月29日原告在从事焊接工作中，因吊装操作员张磊没等原告挂钩后起吊，使钢丝脱钩崩脱，导致原告右眼受伤。原告伤后被送往齐齐哈尔市五官科医院住院治疗，治疗时间为2015年4月29日至2015年5月14日，共计15天，期间自行花费医疗费1,057.32元。在此期间被告另行支付伙食补助费1,500.00元。2015年8月24日，经黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告右眼伤残等级为九级、误工期限为180日、护理期限为45日、营养期为45日、伤后3个月后可以医疗终结。另查明，吊装操作员张磊并非修理部工作人员，原告在工作中未听从修理部安排等待指定操作人员到场。再查明，原告提供录音证实，原告与被告阚若翔商讨赔偿事宜时，被告阚若翔提出与他人合伙损失不应由其一人承担。
原审法院经审理认为，公民健康权依法受法律保护，提供劳务时，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担责任。本案中原告在从事劳务活动中受伤其合理损失应当得到赔偿，但因其未听从修理部管理人员安排，自行与他人合作，导致伤害事件发生，其自身存在一定过错，故其应自行承担相应损失，根据本案实际情况，本院认为原告应自行承担30%责任较为适宜。虽被告阚若翔辩称该修理部与其无关，但从被告阚若翔聘任原告以及其在录音谈话中的表态相互印证，可认定其与案外人合伙经营该修理部的事实，故本院对其并非实际雇主的抗辩观点不予采纳。虽被告在庭审中对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，但其在本院指定期间没有提交鉴定申请，故本院对其异议不予采纳，对原告以该鉴定意见作为赔偿依据予以支持。因原告在庭审中认可其医疗费由被告垫付，故本院对原告诉请医疗费的诉讼请求不予支持，但因其诉请伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费于法有据，故本院予以支持。因原告月工资为每月3,000.00元，误工期限为180日，故本院对其所请误工费予以重新核算，因其护理费用不高于我省居民服务业标准，故本院对其诉请护理费认定。因原告右眼构成九级残疾，故本院对其诉请精神抚慰金予以适当支持。综上，原告因此受到损失项目及数额为伤残赔偿金90,436.00元、误工费18,000.00元、护理费6,075.00元、伙食补助费750.00元、交通费45.00元、伤残鉴定费3,300.00元、营养费4,500.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计125,106.00元，被告阚若翔应承担金额为87,574.00元（125,106.00×70%）。因被告支付1,500.00元，故冲减后应为86,074.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告阚若翔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤顺人身损害赔偿款86,074.00元；二、驳回原告汤顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035.00元，原告汤顺承担1,084.00元，被告阚若翔承担1,951.00元。
阚若翔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、不同意承担赔偿责任。因为上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，修理部也不是上诉人经营的，实际经营人是郑耀双；2、原审认定的被上诉人提供的鉴定书和录音，不应作为证据使用；3、被上诉人在发生伤害的过程中，有绝对过错，应由被上诉人承担全部责任。
针对阚若翔的上诉请求，汤顺答辩称：1、是上诉人阚若翔雇的我，工资也是阚若翔定的，郑耀双是他的生产厂长，当时我和刘长明一起去的，刘长明可以证实；2、鉴定是起诉之前做的，不做鉴定我也不知道怎么向他要赔偿，我不知道我伤的程度；录音也是起诉之前录的，当时想和阚若翔谈这个事，谈不成就打官司；3、厂里谁开车和我没关系，有人开车我就干活，我是从事电焊工作的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汤顺作为提供劳务一方因劳务受到损害，其合理的损失应当得到赔偿，原审法院认定汤顺未听从修理部管理人员安排，自行与他人合作，导致伤害事件发生，其自身存在一定过错，判决其自行承担30%责任并无不当。阚若翔上诉主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，修理部也不是上诉人经营的，实际经营人是郑耀双，对此上诉请求，在二审审理期间，其提供了郑耀双证实，从郑耀双二审证实的情况看，与其在一审时证实的情况相矛盾，因此，本院对郑耀双的证言不予采信。因汤顺提供劳务的场地系阚若翔租赁的，且汤顺来找工作的时候是和阚若翔商谈的以及阚若翔在录音谈话中的表态等证据，可认定郑耀双与案外人合伙经营该修理部的事实，故对阚若翔上诉主张其不是修理部的实际经营人，也非汤顺实际雇主的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,035.00元，由阚若翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5970号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭凤岭，男，1971年1月18日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郭凤岭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人郭凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭凤岭的诉讼请求。2.案件受理费由郭凤岭承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
郭凤岭辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
郭凤岭向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郭凤岭逾期办理房屋所有权证书违约金18527.98元（以购房款842181元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年11月6日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
海意联公司承认郭凤岭在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郭凤岭未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
一审法院认为，海意联公司承认郭凤岭在本案中主张的事实，故该院对郭凤岭主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭凤岭与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郭凤岭办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郭凤岭要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向郭凤岭支付2015年11月6日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18527.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭凤岭与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郭凤岭办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为郭凤岭办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郭凤岭支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执228号之一
申请执行人王健，男，1974年3月17日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，
被执行人黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人郑仙招，女，1979年10月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人黄乃全，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，
申请执行人王健与被执行人黄克祥、郑仙招、万桂斌、黄乃全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为930000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄克祥、郑仙招、万桂斌、黄乃全纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄乃全名下所有福建省闽侯县南屿镇正祥林语墅一期北区45#楼107联排住宅已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执228号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月十五日
书记员 李文蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00123号
原告张燕磊。
被告钱海双（又名钱小双）。
原告张燕磊与被告钱海双分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张燕磊到庭参加诉讼，被告钱海双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕磊诉称，被告钱海双自2009年至2012年11月15日，先后多次购买原告猪饲料，共拖欠饲料款31908元，并于2009年12月14日、2012年11月15日立欠条两张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉诸法律，请求判令被告偿还拖欠原告的饲料款31908元及利息、违约金。
被告钱海双在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年至2012年11月，被告钱海双因养猪多次向原告张燕磊赊购猪饲料，并由被告钱海双先后于2009年12月14日和2012年11月15日向原告张燕磊出具欠条两份为证，其中：2009年12月14日经结算欠款为人民币12795元，双方约定自欠款之日起三个月内还清，逾期按20%付息。2012年11月15日经结算欠款为19113元，未约定付款期限。共计欠原告张燕磊饲料款人民币31908元。该欠款，经原告张燕磊催要，因被告钱海双未能给付，引起诉讼。
另查明，被告钱海双居民身份证姓名为钱小双，钱海双为曾用名。
庭审中，原告表示放弃违约金，2009年的欠款按月息2分计息，2012年的欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条2份及东海县双店镇竹北村民委员会证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张燕磊、被告钱海双之间存在合法的买卖合同关系。被告钱海双在赊购原告的猪饲料后应按约及时付款。因此，被告钱海双经原告张燕磊催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告张燕磊诉求被告钱海双给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃违约金请求，是对自身享有权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。原告诉求欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告钱海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱海双于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张燕磊货款人民币31908元及利息（其中12795元的利息自2010年3月14日起至实际付款之日止，按月息2分计算；19113元的利息自2015年5月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费598元减半收取299元，由被告钱海双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初811号
原告李宁，女，1971年6月23日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州九泰药业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李可军，该公司董事长。
本院在审理原告李宁诉被告锦州九泰药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李宁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李宁负担。
审判员 张德存
二〇一六年九月七日
书记员 李冬冬
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0321执886号
曾清明、胡心阳：
申请执行人曾清明申请执行被执行人胡心阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初1353号民事判决书所申请执行的内容，经双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行，本案执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更39号
罪犯吴伟洲，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣���监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年11月1日作出(2013)会刑初字第87号刑事判决，以被告人吴伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金七千元。因检察机关提出抗诉，江西省赣州市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)赣中刑二抗字第1号刑事判决，以被告人吴伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月15日起至2019年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴伟洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯吴伟洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴伟洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2220号
罪犯周萍，女，1966年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月12日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人周萍退赔各被害人经济损失共计人民币三百八十二万三千九百元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8392号、(2015)宁刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯周萍共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2023年4月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周萍在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周萍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1051号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人吕新，男，1971年3月13日出生，住所地广西百色市。
何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层
百色市百钢物资有限公司，住所地百色市右江区建华路1号“欧景花园”1#-3-201
本院在执行柳州银行股份有限公司与吕新、何力、广西金信融资性担保有限公司、百色市百钢物资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3033012.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1051号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 李健海
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 森
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初861号
原告:宋银龙，男，1988年2月19日出生，汉族，自由职业，现住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，总经理。
委托诉讼代理人：张益钧，天津国瑞创展置业有限公司法务。
被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，天津六建建筑工程有限公司员工。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平。
被告：天津市顺军达建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园27-2-401。
法定代表人：袁志勇。
本院在审理原告宋银龙诉被告天津国瑞创展置业有限公司、天津六建建筑工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司、天津市顺军达建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告宋银龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋银龙撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告宋银龙负担。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏安安
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执342号
孟磊：
关于申请人徐俊祥申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第491号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终1号
上诉人（原审原告）易群英，女，1959年3月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）谢海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，系易群英之子。住址同上。
上诉人（原审原告）谢健，男，1988年4月6日出生，汉族，孝感市孝南区人，系易群英之子。住址同上。
上诉人易群英、谢海兵、谢健共同委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：调查，调解，起诉，出庭，签收法律文书。
上诉人易群英、谢海兵、谢健共同委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：调查，调解，起诉，出庭，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路**号。
法定代表人黄火廷，该局局长。
委托代理人常杰，孝感市不动产登记中心副主任。代理权限:一般代理。
委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原审第三人张世雄，男，1940年2月18日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托代理人张相羽，男，1972年11月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。系张世雄之子。代理权限:一般代理。
上诉人易群英、谢海兵、谢健因房屋行政登记一案，不服孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902行初21号之一、二行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人易群英、谢海兵、谢健上诉称，本案的事实是：三上诉人系母子关系。上诉人易群英之夫谢云清，即谢海兵、谢健之父，于1990年与原审第三人之父张秉乾共同在孝感市孝南区车站和平街100号（原23号）建造房屋，房屋坐南望北，二间三层，中间共墙，双方各出资百分之五十，谢云清一间在西侧，张秉乾一间在东侧。自房屋建成后，双方家庭各自居住自己的一间，二十多年，相安无事。谢云清于2006年5月去世，西侧一间房屋的所有权归上诉人共有。张秉乾于2008年1月去世，东侧一间房屋的所有权归张世雄所有。
2016年3月31日，原审第三人向孝感市孝南区人民法院起诉，要求上诉人从房屋内搬出，将房屋交还给张世雄。上诉人查阅原审第三人向法院提交的证据，得知孝感市住房保障和房屋管理局曾于2014年5月19日向原审第三人颁发了“孝感市房权证字第××号”房屋所有权证。经孝感市孝南区人民法院向房管局查询，孝感市住房保障和房屋管理局于1998年6月24曰向张秉乾颁发了“孝房字第××号”房屋所有权证。
孝感市孝南区车站和平街100号（原23号）房屋，系上诉人和原审第三人两家共同建造，双方各住一间，上诉人共同享有右侧（西侧）一间的房屋所有权。房管局先后向张秉乾和一审第三人颁发房屋所有权证，将上诉人共有的一间房屋（以下简称诉争房屋）的所有权登记为原审第三人享有，侵害了上诉人的权利。
一审判决“从整体来看”“能够形成证据链”为由对证据予以采信是错误的。一审未对被诉行政行为的实体合法性进行审查。被上诉人的行政行为，事实不清，证据不足，实体违法，程序违法，依法应当予以撤销。上诉人享有诉争房屋的所有权，依法应当予以确认。上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审判决之一和一审判决之二。即：撤销孝感市住房保障和房屋管理局于1998年6月24日向一审第三人之父张秉乾颁发的编号为“孝房字第××号”房屋；撤销房管局于2014年5月19日向原审第三人颁发的编号为“孝感市房权证字第××号”房屋所有权证。确认上诉人享有孝感市孝南区车站和平街100号西侧一间房，由被上诉人和原审第三人共同承担本案一、二审的诉讼费用和其他费用。
被上诉人孝感市国土资源局答辩称，我局颁证程序合法，认定事实清楚，原审判决结果正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张世雄述称，上诉人说房屋系共建，却拿不出共建房屋的相关证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1998年5月25日，张世雄之父张秉乾持“孝城土国用（96）字第040409039号”《国有土地使用证》等相关材料向原房屋管理部门孝感市房地产管理局（现变更为孝感市住房保障和房屋管理局）申请，将坐落于孝感市车站和平街23号（现车站和平街100号）房屋登记到其名下。该房屋坐南朝北，砖混结构，两间三层，占地面积105.6平方米，建筑面积296.32平方米。原孝感市房地产管理局在通过测丈、审查、报批等程序后，于1998年6月24日作出“字第10001057号”《房屋所有权证》，将坐落于孝感市车站和平街23号房屋登记登记为张秉乾所有。张秉乾死后，孝感市住房保障和房屋管理局于2014年5月19日向张世雄颁发了“孝感市房权证字第××号”房屋所有权证。易群英、谢海兵、谢健对两房屋行政登记行为不服提起行政诉讼，在行政诉状中一并提起了要求对诉争房屋确权的民事诉讼。同时，易群英、谢海兵、谢健对诉争房屋的土地行政登记行为不服也提起了行政诉讼。
2016年3月31日，张世雄向人民法院提起民事诉讼，以诉争房屋已由其继承、本案易群英、谢海兵、谢健长期占有不退为由，要求易群英、谢海兵、谢健搬出房屋。
另查明，2016年3月16日，孝感市国土资源局发出公告，称该局根据相关规定已经成立孝感市不动产登记中心。从3月16日开始，市政务服务中心房屋登记窗口划入孝感市国土资源局管理，房屋登记业务由市不动产登记中心负责受理。
本院认为，上诉人易群英、谢海兵、谢健对被上诉人孝感市国土资源局房屋行政登记行为不服提起行政诉讼，其一并提起确认其享有孝感市孝南区车站和平街100号西侧一间房屋的所有权确权纠纷的民事争议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，人民法院可以一并审理。本案在行政诉讼中一并审理民事争议，有利于争议的实质性解决，减轻当事人的诉累，原审判决应对原告提起的房屋所有权确权纠纷的民事争议没有一并进行审理。同时本案涉及同一房屋两次转移登记，人民法院应依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定进行处理，且原审判决对房屋登记机关的审查是否合法进行充分审查，原审判决认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院做出的(2016)鄂0902行初21号之一、(2016)鄂0902行初21号之二号行政判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 黄 伟
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2550号
原告：吴光裕。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：顾明建。
被告：曹利金。
原告吴光裕与被告顾明建、曹利金、顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告申请撤回了对被告顾明华的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴光裕的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告顾明建、曹利金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款7万元整；并支付利息（2013年8月30日开始，按照年利息36%计算至被告实际偿还之日）；2、本案两被告承担诉讼费用。在庭审中，原告当庭减少诉讼请求，将利息起算时间从2013年8月30日变更为2014年5月9日，并表示减少诉请的原因是2013年8月30日至2014年5月9日的利息双方计算为1.8万元，而其中的8000元被告已经在2014年1月给付原告，剩余的1万元被告已经计算入借款确认书的7万元之内。事实和理由：被告顾明建与被告曹利金以生意周转的名义向原告借款10万元，约定2013年8月26日前全部归还，如逾期，每天按照1%的金额计算违约金。被告顾明建与被告曹利金系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠，被告曹利金于2014年5月8日承诺尚未清偿的7万元借款于5月份还清，但至今也未归还，故致原告诉至法院。
被告顾明建、曹利金未答辩。
经审查本院认定如下事实：2013年7月26日，被告顾明建与被告曹利金向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条，载明：“本人顾明建向朋友吴光裕借到人民币壹拾万元整，用于资金周转，上述借款约定于2013年8月26日前全部归还，如逾期，每天支付1%作为违约金，逾期超过20天，本人顾明建自愿承担一切法律责任，如欠款人未能及时还款，担保人顾明华承担相应还款责任”。在该借条项下的借款人处，有被告顾明建与被告曹利金签字确认，在该借条项下的担保人处，有顾明华签字确认。其后，原告自述被告顾明建于2014年1月向原告支付了4.8万，原告自认其中4万是本金、8000元是利息。在庭审中，原告表示其后被告未再支付本息。
另查明，2014年5月8日，被告曹利金又向原告出具了一份借款确认书，载明：“截止2014年5月8日尚欠吴光裕柒万元正，本人承诺5月份还清。”在庭审中，原告表示该7万元系由剩余的本金6万元以及截至2014年5月8日尚未付清的利息1万元组成。关于截至2014年5月8日的利息，原告在庭审中陈述为：“从2013年7月26日至2014年1月24日这半年以10万元为本金，以年息24%为标准计算利息是1.2万元，当时被告付了8000元利息，说剩余利息在下次一起支付，从2014年1月25日至2014年5月8日以6万元为本金，年利率为24%计算利息为4200元，因此，截至2014年5月8日被告尚欠利息为8200元，本金为6万元”。
又查明，关于本案诉争借款，原告曾于2015年2月15日将被告顾明建、曹利金以及顾明华诉至本院，案号为（2015）虎民初字第391号，在该案于2015年4月27日的听证笔录中，被告曹利金曾表示除了上述48000元以外，被告还向原告归还过借款本息，但被告在该案中并未提供证据对此予以证明，其后该案安排于2015年11月2日开庭，但由于原告经法院传唤无正当理由拒不到庭，故该案裁定按原告吴光裕撤诉处理。
再查明，本院曾于2016年9月21日对被告曹利金做谈话笔录，被告曹利金在谈话笔录中表示其对案件的陈述以在（2015）虎民初字第391号案件的听证笔录中的陈述为准，但被告曹利金依然未向本院提交任何证据证明被告除了上述48000元以外还向原告归还过借款本息。
以上事实，有借条、银行流水、借款确认书、（2015）虎民初字第391号案件听证笔录及民事裁定书以及本院本案谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾明建与被告曹利金向原告吴光裕借款10万元后，未及时向原告归还全部借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾明建与被告曹利金理应承担相应的还款责任。
关于借款本金，借条载明的借款本金为10万元，结合原告在庭审中的陈述，并结合被告曹利金出具的借款确认书，本院可以认定被告已归还的借款本金为4万元，已归还的利息为8000元，剩余的借款本金为6万元。至于被告曹利金表示被告还向原告归还过其他借款本息，但鉴于被告并未提供任何证据对此予以佐证，且原告亦未认可，故本院对于被告的这一辩称无法采信。
关于借款利息，本院认为，鉴于本案诉争的借条中并未约定期内利息，故本院仅计算借款期满的2013年8月26日以后的逾期还款利息。虽然借条中明确载明了“如逾期，每天支付1%作为违约金”，但该约定远超法律规定，且原告在庭审中亦自愿以年息24%计算逾期还款利息，故本院即以年息24%计算自2013年8月27日后的逾期还款利息。而以10万元为基数，以年息24%为标准计算利息即为2000元/月，因此自2013年8月27日直至2013年12月31日的利息约为8267元，故原告认定被告于2014年1月份向其支付的48000元中的8000元为利息并不违反法律规定，本院对此予以认定。鉴于原告并未举证证明被告支付48000元在2014年1月的具体日期，故本院酌情以2014年1月1日来计算被告归还4万元之后剩余本金6万元的利息。而以6万元为本金，自2014年1月1日起以年息24%为标准计算直至2014年5月8日的利息约为5120元，而自2013年8月27日直至2013年12月31日的利息8267元在扣除8000元后还剩267元，因此被告截至2014年5月8日所结欠的利息应为5120元+267元=5387元，而非原告所述的1万元。至于2014年5月9日之后的利息，原告要求以6万元为基数以年息24%为标准计算至实际给付之日止的诉求亦为合理，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明建、曹利金于本判决生效之日起十日内归还原告吴光裕借款本金6万元，并支付逾期还款利息（1、截至2014年5月8日尚欠的逾期还款利息为5387元；2、自2014年5月9日之后的逾期还款利息，以6万元借款本金为基数，以年息24%为计算标准，计算至借款本金实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费600元，合计2972元，由被告顾明建、曹利金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张云霞
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执恢字第3号
本院于2015年12月24日受理中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第275号民事判决书，于2015年12月16日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月三十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第157号
申请执行人兰某，男，1999年8月6日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
委托代理人兰新华，男，系申请人之父。
委托代理人李抒桀，承担法律援助的律师，三江县法律援助中心。
被执行人杨胜同，地址广西三江侗族自治县。
兰某申请杨胜同执行机动车交通事故责任一案，三江侗族自治县人民法院于2015年1月19日作出的(2014)三民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰某于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨胜同去向不明，其无银行存款，无车辆、房产登记信息申请执行人未能向法院提供被执行人的财产线索，其父母代给赔偿款8000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院的(2014)三民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2014）三民初第412号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一六年三月十六日
书记员 潘华晓
南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢324-号
靳芬芝（申请执行人）、张书平、张宛云（被执行人）：
靳芬芝与张书平、张宛云合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给靳芬芝（申请执行人）。至此，靳芬芝（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫1303执13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第360号之四
申请人黄以荣，男，汉族，1963年6月1日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人赖华敏，男，汉族，1966年1月20日生，江西省赣州经济开发区人，住开发区。
本院于2017年2月13日作出（2015）赣开执字第360号之三执行裁定书，依法查封了被执行人赖华敏所有的赣州经济开发区××广场××房屋，现因案件执行房屋过户需要，申请人黄以荣申请解除对被执行房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖华敏所有的赣州经济开发区潭口镇××广场××房屋（房权证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 肖祖赣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1403号
原告李新平，男，1976年6月15日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周天和，男，1970年9月13日出生，汉族，住大冶市。
被告冯加连，女，1970年8月17日出生，汉族，系被告周天和之妻，住址同上。
二被告委托代理人刘克贤（特别授权），大冶市金湖法律服务所法律工作者。
第三人明正旭，男，1964年2月3日出生，汉族，住大冶市。
第三人占世宏，男，1971年4月29日出生，汉族，住麻城市。
原告李新平与被告周天和、冯加连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平委托代理人程钢、被告周天和及二被告委托代理人刘克贤、第三人明正旭、占世宏已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金61.5万元，利息123000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月21日起至本金实际还清之日止的利息。事实与理由：被告周天和、冯加连因生意需资金周转，于2016年1月3日向我借款62.5万元，实借61.5万元，其中转账49万元，现金12.5万元，借期六个月，借款时约定借款利率为月息2%，两被告借款后，按约定支付利息至2016年5月23日。后一直未支付本息。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今未还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周天和辩称，这不是借款，是占世宏、王啟群、李新平的出资款；原告李新平在起诉书说的与客观事实不符。
被告冯加连未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李新平围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、身份证等证据，被告周天和对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的上述证据，现本院认定事实如下：被告周天和、冯加连因生意需资金周转，于2016年1月3日向我借款62.5万元，实借61.5万元，其中转账49万元，现金12.5万元，借期六个月，借款时约定借款利率为月息2%，两被告借款后，按约定支付利息至2016年5月23日。后一直未支付本息。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今未还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周天和向原告李新平借款本金61.5万元未还的事实清楚，有被告周天和向原告出具的借款合同等为证，应予认定。因被告冯加连系被告周天和之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告冯加连应对被告周天和的借款承担共同偿还责任；现原告要求被告偿还借款本金61.5元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借利息123000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月21日起至本金实际还清之日止的利息请求，应由被告周天和、冯加连支付借款本金61.5万元按月息二分自2016年5月24日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。关于被告周天和辩称，原告借款系出资款，因被告周天和向原告出具的借款合同载明借款人民币61.5万元，并非保证金，加之第三人明正旭、占世宏庭审中否认其为出资款，应视为其个人借款，故本院对被告周天和的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天和、冯加连应自本判决生效之日起七日内偿还原告李新平借款本金615000.00元，并支付借款本金615000.00元按月息2分自2016年5月24日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用11180.00元，由被告周天和、冯加连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾丰伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0202执2397号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该分行行长。
被执行人苏凤萍，女，1977年9月4日出生，个体，住址大武口区。
被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，个体，住址大武口区。
被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，个体，住址大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与苏凤萍、苏凤娟、郑猛借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（201)宁0202执2397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十三日
书记员 马智
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1109号
申请执行人：杨保固。
被执行人：张晓翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初339号民事判决书确定的义务，向被执行人张晓翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓翠银行存款117015.93元；或扣留、提取被执行人张晓翠尚未支取的收入117015.93元；或查封、扣押被执行人张晓翠所有的价值117015.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1216号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汤某，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
辩护人谌磊，广东天穗律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人谌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年6月30日期间，被告人汤某为非法牟利，在其经营的本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B21-B22档内，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利，至案发获利约9000元。2016年6月30日，被告人汤某在上述档口被抓获，并当场查获去皮马蹄64斤（经检验，二氧化硫残留量实测值为0.122，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求）、白色粉末2瓶、焦亚硫酸钠50斤。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人汤某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，依法应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汤某辩护人提出以下辩护意见：被告人无前科，系初犯、偶犯。2、被告人自愿认罪，如实供述，主观恶性小。3、被告人家庭困难，身体情况差。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2016年被告人汤某在其经营的本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B21-B22档内，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利。2016年6月30日，被告人汤某在上述档口被抓获，并当场查获去皮马蹄64斤、白色粉末2瓶、焦亚硫酸钠50斤。经检验，缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.122，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求）。
上述事实，有缴获的马蹄、焦亚硫酸钠等（均已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、调取证据清单、天嘉农副产品综合市场B21-B22档工商登记信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、关于协助销毁涉案物品的函等材料，广州天嘉农副产品市场经营管理有限公司提供的市场铺（档）位租赁合同及食品安全管理责任书等材料，证人韩某乙的证言，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及解释说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人汤某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的焦亚硫酸钠（详见随案移送清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更93号
罪犯廖彩贵，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年3月30日作出(2000)赣中刑初字第31号刑事判决，以被告人廖彩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2002年8月2日以（2002）赣刑执字第375号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月21日该院又以（2005）赣刑执字第85号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年6月2日以（2008）赣中刑执字第260号刑事裁定、2011年11月17日以（2011）赣中刑执字第950号刑事裁定、2013年11月25日以（2013）赣中刑执字第898号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2018年6月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖彩贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯廖彩贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖彩贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人张奎，系该支行行长。
被执行人刘德权，男，生于1975年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1084号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘德权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德权至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执39号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1563号
上诉人（原审原告）：韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：张轩，总经理。
委托诉讼代理人：向江，男，中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司职工。
委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
上诉人韩孟因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司(以下简称移动公司)网络侵权责任纠纷一案，不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩孟上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中该条短息是否应认定为广告，对本案审理至关重要，一审法院竟以类似广告来代替，明显倾向被告。《消费者权益保护法》第二十九条，《广告法》第四十三条、第六十三条，都明确禁止向当事人发广告。二、一审法院认定情节轻微，是从什么方面认定的？情节轻微就不构成侵权吗？一审法院一厢情愿把侵权行为划分等级，明显纵容垃圾短信的存在。国家多部法律明确禁止向当事人发送广告，移动公司犯了错就应该道歉。
被上诉人移动公司辩称，上诉人与被上诉人建立了电信服务合同关系，被上诉人通过免费短信的形式向上诉人发送了惠民政策，符合合同约定，不构成违约。在上诉人投诉后，被上诉人已经停止了发送类似短信，并没有对上诉人生活造成困扰，不属于侵权。一审中，被上诉人已经在法庭的见证下向上诉人表达了歉意。综上，被上诉人的行为不构成违约，也不属于侵权，被上诉人作为守法合约的经营者已经表达了歉意和态度，因此，上诉人的上诉请求不应得到支持。
上诉人韩孟向一审法院起诉请求：中国移动通信集团山东有限公司没有经过其本人同意向其手机发送广告影响了其休息，请求法院依法判令移动公司以书面形式向其赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日12点07分，被告移动公司通过10086向原告韩孟所持移动通讯卡（号码182××××9911）发送短信一条，该短信内容为：“办理高清电视和家庭固话，全家每月消费120元（1-4人）即送20M光宽带，全家每月消费230元（1-4人）即送50M光宽带，现在办理还可领取1部品牌话机，详询移动营业厅，办理电话138××××1255”。原告韩孟认为被告移动公司未经其同意发送该条短信影响了其休息，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告移动公司以书面形式向其赔礼道歉。被告移动公司在接到原告韩孟投诉后，已停止向其发送类似短信。
一审法院认为，被告移动公司作为通讯运营商与通讯终端客户的原告韩孟之间形成了服务合同关系，运营商可以免费发送短信向手机用户介绍其业务，但其发送短信的次数不得过多，以不干扰手机用户的正常生活为限。本案中，被告移动公司虽未经原告韩孟同意向其发送了一条类似广告的免费短信，但该短信数量仅此一条，且该短信无不健康内容，被告移动公司亦在接到原告韩孟的投诉后及时停止了发送行为，从日常生活经验分析，不会给人带来很大的困扰。因此，被告移动公司向原告韩孟发送该一条免费短信的行为，显属情节轻微，尚不能构成侵权，故对原告韩孟要求被告移动公司向其书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告韩孟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩孟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本案中该条短信是否应认定为广告，是否应适用《消费者权益保障法》第二十九条及《广告法》第四十三条、第六十三条的规定。二、一审法院认定被上诉人向上诉人发送一条免费短信的行为是否属于情节轻微，是否构成侵权。
本院认为，上诉人韩孟作为移动通讯号码182××××9911的使用者，其与被上诉人移动公司已经建立了服务合同关系。依据被上诉人移动公司提供的《中国移动通信客户入网服务协议》格式合同第四条第十二款的约定：为方便甲方及时准确了解乙方的各类业务信息，甲方同意乙方以电话、短消息、电子邮件、商函等方式，向甲方发送乙方的业务信息、账单信息等，包括但不限于业务通告等。甲方如不希望接受，可通过乙方营业厅、服务热线、服务网站等方式取消。因此，被上诉人向上诉人发送一条短信介绍其业务的行为系合同约定的行为，系合同约定的被上诉人权利，该行为不应认定为广告，并无违反法律规定的情形，不适用《消费者权益保障法》及《广告法》的相关规定。被上诉人向上诉人发送一条免费短信介绍其业务后即停止了其发送免费短信的行为，相对于发送多条短信、连续不停地发送短信、投诉后仍不停止发送短信、故意发送短信扰乱客户正常生活的，显然属于情节轻微的情形，不会给上诉人带来很大的困扰，没有对上诉人造成损害后果，一审法院据此认定被上诉人不构成侵权正确，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人韩孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
杨小群、湖南精威包装印务有限公司：
关于杨小群与湖南精威包装印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2016年9月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）249号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2435号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执20号之一
申请执行人石添志。
被执行人孟占军。
被执行人王书奎。
被执行人张虎茂。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初2304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人王书奎银行存款203949.32元，被执行人张虎茂交纳执行款29000元，余额申请执行人自愿放弃且同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王占世
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1832号
原告：陈华蓉，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：易晨，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：徐琼，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院审理陈华蓉与易晨、徐琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华蓉撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈华蓉撤回起诉。
案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年九月五日
书记员 徐菲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执289号之一
申请执行人王海宏，女，蒙古族，现住正蓝旗。
申请执行人李彦辉，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人高松林，男，汉族，现住正蓝旗。
本院执行王海宏申请执行李彦辉、高松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）内2530民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高松林的存款或其他款项人民币19,400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月26日起付清为止）案件受理费305.00元、执行费196.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年六月七日
书记员 乌雅汉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1647-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。法定代表人：管杰，系董事长
被执行人：娜仁通拉嘎，女，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与娜仁通拉嘎供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5068号民事判决书向被执行人娜仁通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人娜仁通拉嘎履行(2015)阿鲁民初字第5068号民事判决书确定的给付义务，但被执行人娜仁通拉嘎至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人娜仁通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执240-1号
申请执行人：石天军，男，汉族，住青海省乐都县。
被执行人：周友臣，男，汉族，住西宁市。
被执行人：汪顺寿，男，汉族，住青海省互助土族自治县.
申请执行人石天军与被执行人周友臣、汪顺寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）青0103民初224号民事判决发生法律效力，因被执行人周友臣、汪顺寿未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人石天军于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周友臣、汪顺寿给付劳务工资12240元，案件受理费91.5元，并承担本案执行费85元，合计人民币12416.5元。本案在执行过程中，查明被执行人周友臣、汪顺寿在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，被执行人周友臣在西宁市车辆管理所无车辆登记，被执行人汪顺寿名下登记车辆已被本院依法冻结车辆手续，现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0103民初224号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月二日
书记员 马丽花
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执758号
申请执行人乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市都林街新佳苑小区3号商住楼3-2。
法定代表人石胡吉力图,经理。
被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，住所地乌兰浩特市物流园区乌察西路。
法定代表人南振江，经理。
本院在执行乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司与乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市鹏通建筑装饰工程有限公司未受偿金额为787556.78元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵青山
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1213号
原告张某，男，1979年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告林某，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告林某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并按年利率6﹪支付自2016年8月8日至借款付清时止的利息。事实与理由：2016年6月8日，范玉龙向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于2016年8月7日偿还。被告林某为范玉龙的借款提供担保。借款到期后，范玉龙及被告林某未偿还借款。
林某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据能够证明被告林某为范玉龙的借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：
2016年6月8日，范玉龙向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于2016年8月7日偿还。被告林某为范玉龙的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后经原告催要，范玉龙及被告林某未偿还。
本院认为，被告林某为范玉龙的借款提供担保事实清楚。被告林某与原告未约定保证方式，未约定保证份额，未约定保证期间，保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证份额应当对借款本息承担全部保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即应自2016年8月8日至2017年2月8日，被告林某的保证未过保证期间，应对范玉龙的借款承担连带清偿责任。原告要求按年利率6﹪支付逾期利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款5万元，并按年利率6﹪支付自2016年8月8日起至借款付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执922号
刘强：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执316号之一
申请执行人：曹国强，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行曹国强与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向曹国强连带支付工资款20600元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执325号
申请执行人高宏亮,男,1968年3月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，个体业主，住内蒙古根河市兴安路。
被执行人袁学明，男，1957年12月14日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区市政工程管理处员工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古根河市兴安路。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人游长征、曾照华、袁学明民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第348号民事判决书向本院提出执行申请，要求游长征、曾照华、袁学明偿还借款本金112000.00元，给付利息15023.00元，本息合计127023.00元；案件受理费1420.23元，保全费1150.00元，共计129593.23元。本院在执行过程中，因高宏亮与游长征、袁学明、曾照华双方自行协商解决,故高宏亮向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执146号
申请执行人何某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人胡某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已执行到位0万元，未执行到位赔偿款42.0426万元。
本院认为，本案被执行人长期在外，经财产调查后暂未发现可供执行财产，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 危 彦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2557号
原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号。
法定代表人：彭江。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：谢滨逊，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告：肖岳江，男，1986年6月18日出生，汉族。
被告：张应，男，1979年7月5日出生，汉族。
被告：吴玖明，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告：孙成吉，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告：孟文灵，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告谢滨逊、肖岳江、张应、孙成吉、吴玖明、孟文灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本案在审理过程中，原告广安凯立达商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广安凯立达商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由原告广安凯立达商贸有限责任公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年十月十日
书记员 邓嘉雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3989号
罪犯吉什以呷，男，彝族，1977年4月10日生，文盲，四川省普格县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人吉什以呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉什以呷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉什以呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉什以呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉什以呷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1968号
原告(反诉被告)上海尚特贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CHEE，执行总裁。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)上海东方数娱科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人尤清宇、杨冬，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理上列当事人间附义务赠与合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海尚特贸易有限公司、被告(反诉原告)上海东方数娱科技发展有限公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海尚特贸易有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)上海东方数娱科技发展有限公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币2370元，减半收取计人民币1185元，由原告(反诉被告)上海尚特贸易有限公司负担；反诉受理费人民币525元，由被告(反诉原告)上海东方数娱科技发展有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初888号
原告方妤，女，1978年6月14日出生，汉族，住涿州市。
被告吴伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住涿州市。
原告方妤诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方妤到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日被告向原告借款20000元，并承诺一年之内偿还。时至今日，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。
经审理查明，被告在2015年10月4日向原告借款20000元，并给原告出具了借款凭证。该借款被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实有借款凭证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告在2015年10月4日向原告借款20000元，事实清楚，证据充足，被告应当偿还借款。依据《中华人民和共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决书生效后十日内向原告偿还借款20000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘小丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4907号
上诉人（原审原告）：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：许亮，男，1986年4月23日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，女，1988年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区，现住睢宁县，系许亮妻子。
上诉人仝峰宇因与被上诉人许亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人许亮及其委托诉讼代理人李延平、杨烨到庭参加诉讼。上诉人仝峰宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，本院按照上诉人仝峰宇上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明了其预留的电话号码159××××3777，定于2016年11月10日上午10时20分，在审判楼六楼第四十法庭开庭，后该约投挂号信邮件以电话不接，无法送达为由于2016年11月9日被退回。经查询，该邮件查询结果显示：因收件人名址有误多次投递，后以迁移新址不明，且无法联系收件人为由退回寄件人。2016年11月9日，法庭拨打电话159××××3777，告知了开庭时间、地点以及上诉人无正当理由拒不到庭的法律后果，并再次拨打电话予以确认。2016年11月10日上午10:50，上诉人仝峰宇未到庭，当庭两次拨打仝峰宇电话，电话接通但无人接听。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事送文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，本院向仝峰宇送达的开庭传票为有效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人仝峰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仝峰宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人仝峰宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王嫣然
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1102号
被执行人陈思宇：
本院移送执行的被执行人陈思宇罚金一案，执行标的为100元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1102号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执446号
申请执行人：威海市佳安物业服务中心。
被执行人：徐红岭。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017津01**行初109号
原告崔玉珍，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
委托代理人吴玉华，男，1951年8月8日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告之夫。
委托代理人吴铁磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
第三人天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人崔学乔，董事长。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人陈娜，天津京城投资开发有限公司职员。
原告崔玉珍请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人天津京城投资开发有限公司颁发的《天津市房地产权证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，一、被告天津市国土资源和房屋管理局违反法律规定的条文、违反法定程序、违背一物一权原则,造成“一权多证”，严重侵犯原告合法权益。二、被告违反《天津市土地登记技术规范》津国土房地权（2012）317号文件的规定，违法擅自为天津京城投资开发有限公司颁发了房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》。三、被告作出的颁证行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。四、天津京城投资开发有限公司占用原告崔玉珍原房屋宅基地建成的楼房用做还迁楼。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、不折不扣全面执行天津市第一中级人民法院（2016）津01行终499号《行政裁定书》；2、判令撤销天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》；3、申请一并认定第三人天津京城投资开发有限公司在原告《房屋所有权证》权利地块上建成的楼房，占用了原告使用的宅基地;4、判令案件受理费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告诉请不折不扣全面执行天津市第一中级人民法院行政裁定书(2016)津O1行终499号，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉要求，不属于行政受案范围，其起诉应予驳回。且天津市第一中级人民法院行政裁定书(2016)津01行终499号的判决内容已经实现。二、原告针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”原则，应予驳回。三、被告颁发房地产权证事实依据充分，程序合法。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、六十三条及《天津市土地登记技术规范》4.1，被告在职权范围内，依据第三人的申请，对申请的主体及其所提交的全部申请材料，按照法律规定的程序予以受理并进行了复核、审定、记载、制证、发证等程序后予以颁证，颁证行为事实依据充分，程序合法。综上，被告具备颁发房地产权证的主体资格，在颁发津字第122051300163号《天津市房地产权证》的过程中，履行了相应的材料审查义务，做出的行政许可行为程序合法，证据充分，原告基于同一事实反复、重复提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。
第三人天津京城投资开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的津字第122051300163号《天津市房地产权证》，本院于2016年5月18日作出（2016）津0114行初2号《行政裁定书》，原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2016年9月29日作出（2016）津01行终499号《行政裁定书》，撤销了本院作出（2016）津0114行初2号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年7月12日作出了（2017）津0114行初12号《行政裁定书》，原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2017年11月29日作出（2017）津01行终535号《行政裁定书》，撤销了本院作出的（2017）津0114行初12号《行政裁定书》，指定本院继续审理。本院继续审理后，于2018年1月9日作出（2017）津0114行初12号《行政判决书》，判决驳回原告崔玉珍的诉讼请求。原告不服提起上诉，该案在天津市第一中级人民法院二审审理过程中，尚未结案。
天津市第一中级人民法院作出（2017）津01行终535号《行政裁定书》后，原告于2017年12月12日再次向本院提起行政诉讼请求撤销被告为第三人颁发的津字第122051300163号《天津市房地产权证》。
本院认为，原告崔玉珍以相同的诉讼请求就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，再次要求本院对同一被告的同一行为予以审查，属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉珍的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7437号
申请执行人李梅英，女，1962年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人李梅英与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11213号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付李梅英工资人民币53550元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李梅英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币570元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担（李梅英预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付李梅英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币54120元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人于2017年春节前支付申请执行人人民币30000元，余款自2017年4月份起每个月支付2000元直至付清。二、本案执行费962元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11213号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢190号
申请执行人：闫德录，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人：张宇贡，男，1953年10月12日生，汉族。
申请执行人闫德录与被执行人张宇贡合同纠纷一案，经本院执行被执行人张宇贡已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1528号
原告:盖志永，男，1981年9月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人:尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告:河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033-X。
住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。
法定代表人:王丽，经理。
委托代理人:封欢，该公司法律顾问。
原告盖志永与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖志永及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖志永诉称，原、被告于2013年3月1日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，1号楼2单元6层西门，面积134.83平方米，价格每平米2700元，合计364041元，原告先付154041元，剩余21万元银行按揭。协议还约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2013年3月1日按约定交付被告款154041元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2013年3月1日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款154041元，并支付违约金13798元你，（暂计算至2017年5月15日，自2015年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。
经审理查明，2013年3月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘1号楼2单元6层西门，面积134.83平方米，价格为每平方米2700元，计款为364040元。2、付款方式，乙方选择以下第二种方式付款，乙方于2013年3月1日交清房款154041元，剩余210000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2014年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到盖志永预购盛奥金地城房款人民币154041元。1楼2单元6层西门，房屋面积134.83平方米。单价2700元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2014年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。
本院认为，2013年3月1日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告盖志永与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2013年3月1日签订的《购房协议书》双方自愿解除；
二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告盖志永购房款154041元及违约金（自2015月1月1日起以房款154041元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍小丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初938号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：徐某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某某于2017年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年四月二十四日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。