wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保109号
申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组。
法定代表人邓建国，该公司总经理。
申请人梁平县同和建材有限责任公司，住所地重庆市梁平县礼让镇同和村2组。
法定代表人常正孝，该公司总经理。
申请人王兴贵，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人刘昌伟，男，生于1969年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人大竹县顺发木材加工厂，住所地四川省大竹县。
经营者陈进，该独资企业负责人。
申请人蒋仁文，男，生于1974年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人胡家豪，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
申请人江霞，女，生于1972年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人唐川东，男，生于1995年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人李建伟，男，生于1978年9月20日，汉族，住浙江省仙居县。
申请人刘仁维，女，生于1964年8月18日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
申请人刘永君，男，生于1965年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人向帮文，男，生于1971年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝街4号。
法定代表人辛安明，该公司总经理。
申请人梁平县龙平钢管租赁站，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组。
经营者郭龙，该站负责人。
申请人周福江，男，生于1985年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人李立志，男，生于1977年9月29日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人潘远春，男，生于1968年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号。
法定代表人吴培文，该公司董事长。
被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。
负责人陈若深，该公司经理。
申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司银行存款480万元。因申请人无法提供被申请人的财产线索，申请人于2017年1月5日向本院自愿申请撤回对被申请人的诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等因无法提供被申请人的财产信息，自愿撤回对被申请人的诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等撤回对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请。
保全申请费5000.00元，退回申请人李建伟。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月五日
书记员 李艾玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1577号
罪犯胡波，男，25岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出(2012)宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01264号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）甘0922行审3号
申请执行人瓜州县林业局。
法定代表人朱长征，局长。
被执行人韩鸿玉，男。
申请执行人瓜州县林业局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人韩鸿玉滥伐林木一案,于2016年3月26日作出的瓜林罚决字[2016]9号林业行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]9号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人韩鸿玉作出的瓜林罚决字[2016]9号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 鑫
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初24号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮荣贵，曾用名阮荣荣，小名“华生”，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年11月11日因涉嫌放火罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人阮荣贵犯放火罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人阮荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人阮荣贵进入周某家，发现有人在卧室睡觉，阮荣贵在周某家三间房内倾倒汽油并点燃物品后离开。经认定，周某家被烧毁的财物价值17807元。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人阮荣贵焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮荣贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年端午节前，被告人阮荣贵与被害人周某相识，后发展为情人关系。二人交往期间，阮荣贵给周某买衣物、发微信红包等花费数千元。阮荣贵认为周某是在骗钱，便想放火烧周某的房屋以示报复。
周某家位于武宁县上汤乡温汤村黄钟坪，左右均与邻居房屋相连。2016年11月1日深夜，被告人阮荣贵携带汽油、打火机、手套进入周某家，发现一楼卧室有人睡觉，阮荣贵进入一楼、二楼另外三间房倾倒汽油并点燃物品后逃离现场。火灾发生后，周某的家属被惊醒，同邻居一起将火扑灭。经清查，周某家的床、衣柜、空调等物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的财物价值17807元。
2016年11月10日，被告人阮荣贵在武某县石渡乡被抓获归案。案发后，阮荣贵赔偿被害人周某22000元，取得了周某及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、谅解书、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某、彭某3、彭某4、李某1、梅某、成某、舒某、余某、曾某、朱某、张某、戴某、阮某、李某2、赵某的证言、被害人周某的陈述及辨认笔录、被害人彭某1、彭某2的陈述、被告人阮荣贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮荣贵在他人住所放火，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮荣贵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，阮荣贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人阮荣贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
审 判 员 刘 宏
代理审判员 游高华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伍洁洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执661号之三
申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县。
法定代表人：李宇成，总经理。
被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县
代表人：王恩强。
被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人王伟申请执行绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结了被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志银行存款5600000元或查封、扣押相应价值的财产并依法委托处置，划拨被执行人王恩强银行存款490685.06元。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执56号之二
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人隋玉波，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被执行人刘立华，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1293号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月16日将被执行人刘立华在林甸县农商银行红旗支行卡中的存款2590.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人隋玉波、刘立华已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费2472.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息20.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1293号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年××月××日
书记员 王亚彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1330民初671号
原告汪立敏，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告辽宁省岫岩满族自治县实验林场。
被告桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会。
法定代表人左全党，任村主任职务。
原告汪立敏与被告辽宁省岫岩满族自治县实验林场、桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法进行审理。
汪立敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告实验林场与第二被告签订的《购买宜林地使用权合同》涉及原告承包部分内容无效；2.判令原告实验林场停止侵权、将其侵占原告的林地恢复原状并返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，与被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会签订合同的相对方为岫岩满族自治县实验林场，而原告起诉的另一被告是辽宁省岫岩满族自治县实验林场，原告确立被告主体错误，原告的起诉应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪立敏的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2656号
原告:张家碧，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告:谭秀东，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市云阳县。
被告:李世清，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市云阳县。
原告张家碧与被告谭秀东、李世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张家碧及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告谭秀东、李世清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金291500.00元；2、判令二被告从2014年11月16日起以借款18万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.15%年利率支付资金利息至实际还清之日止（截止2016年4月16日利息15674.00元）；3、判令二被告连带承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年3月8日登记结婚。2012年12月28日，被告谭秀东称在湖北省利川市谋道镇开发“自然印象”工程项目需要资金周转，先后向原告借款18万元，约定月息3分，并亲笔书写了借条为凭。借款到期后原告多次催收，被告谭秀东于2014年11月16日更换了借条，并以自然印象三套房屋作为抵押。后被告将抵押的三套房屋出卖了他人。原告多次要求被告还本付息，被告认账不给。
被告谭秀东、李世清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告谭秀东向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到张家碧人民币150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整），借款利息按月息3分/元，借款期限2013年2月8日至2013年3月31日止，逾期不还以自然印象三套房子作抵押（A栋一单元102、103，二单元102）”。原告于当日向被告交付现金15万元。2013年4月16日被告谭秀东向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张家碧人民币30000.00元（叁万元整）”。后被告未按期偿还原告借款。2014年11月16日被告谭秀东收回原出具的两张借条后重新向原告出具了一张借条，其内容是：“今借到张家碧人民币180000.00元整（人民币大写壹拾捌万元整），借款利息自2013年2月8日至2014年11月16日止利息为111500.00元整（人民币大写壹拾壹万壹仟伍佰元整），利息本金共计291500.00元整（大写贰拾玖万壹仟伍佰元整）该款未还。从2014年11月16日起以180000.00元整（人民币大写壹拾捌万元整）为本金，按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。此款以谋道自然印象B、C栋共3套住房作抵押（其中有C栋1单元502住房）”。后被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告谭秀东与李世清于2010年3月8日登记结婚，于2014年10月20日在民政协议离婚。2014年11月16日中国人民银行同期贷款利率一至三年期贷款利率标准为年利率为6.15%。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件、取款记录、离婚协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭秀东向原告借款出具了借条并收到原告借款，因此，原告与被告谭秀东之间的借贷关系成立并生效。被告谭秀东应当按照约定偿还借款。原告与被告谭秀东在借款中约定月利率为3%，违反了司法解释关于民间借贷利率的相关规定，对于超出部分本院不予支持。2014年11月16日原告与被告谭秀东按照月利率3%计息，该利息尚未支付，故本院应予以调整。本院以借款15万元、3万元分别从其借款之日起至2014年11月15日止，按月利率2%计算利息共计为76180.00元。原告与被告谭秀东在2014年11月16日的借条中约定“按银行同期贷款利率支付利息，利随本清”，该约定中的“银行”不明确，本院以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告李世清与被告谭秀东曾系夫妻关系，本案所涉借款成立于二被告夫妻关系存续期间，且被告李世清未向本院提供证据证明该债务系被告谭秀东的个人债务，不论二被告在离婚时如何约定债务承担，均不能对抗债权人，因此，被告李世清应当承担债务清偿的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭秀东、李世清在本判决生效后十日内共同偿还原告张家碧借款本金18万元，支付截止2014年11月15日的利息76180.00元；并从2014年11月16日起至本息付清之日止，以18万元为基数按照年利率6.15%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908.00元，由被告谭秀东、李世清负担；公告费400.00元，由被告谭秀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 清
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执346号之一
申请人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县。
被执行人:唐书凤,女,1971年10月1日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:龚克,男,1971年8月8日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第2640号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳友亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执132号
申请执行人宋桂超，男，汉族,住西安市碑林区。
被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。
本院在执行宋桂超与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第866号
罪犯刘佳佳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江��省阜宁县人民法院于2009年7月13日作出(2009)阜刑初字第0192号刑事判决，以被告人刘佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日假释。后因在假释期间内犯抢夺罪于2013年6月19日经江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑十一年，罚金九万元。决定合并执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金九万元，未履行。且该犯又因在假释期间内犯罪，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且该犯又在假释期间内犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执39号
确山县瑞龙建材有限公司：
关于申请人刘克申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年8月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民执字第381号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11115号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：刘庆梅，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘庆梅物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2243号
罪犯马计能，男，回族，1966年11月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇九年五月二十六日作出(2009)昭中刑一初字第3号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马计能不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十三日作出(2009)云高刑终字第1040号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马计能不服，提出上诉。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑终字第590号刑事判决，以被告人马计能犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2861号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马计能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初652号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘绍春，男,1984年6月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省亳州市谯城区。2017年1月7日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人刘绍春犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘绍春及其辩护人解苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年1月6日下午，被告人刘绍春接刘某电话后赶至昆山市千灯镇炎东路与文峰路路口，明知刘平因醉酒驾驶发生交通事故正在接受昆山市公安局交通巡逻警察大队调查处理，采取言语纠缠、要求交警放过刘某等方式干扰交警办案，并采用脚踹交警王某腹部的方式暴力阻碍民警执行公务。
公诉机关认为，被告人刘绍春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘绍春对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘绍春犯妨害公务罪无异议。被告人刘绍春系初犯、偶犯，归案后曾委托辩护人向被害人民警转交道歉明信片，能当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。本次犯罪，被告人刘绍春处于酒后状态，且未对被害人造成严重伤害，归案后亦系因记忆不清而未能说明脚踹民警的原因，非故意回避事实。综上，建议对被告人刘绍春从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日中午，被告人刘绍春与刘某共同吃饭并饮酒后，刘某于当日下午驾驶机动车行驶至昆山市千灯镇炎东路与文峰路路口时发生交通事故。被告人刘绍春接刘某电话告知后至事故现场，在明知刘某正因上述事故接受民警调查处理的情况下，采取言语纠缠、脚踹民警王某腹部等方式暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人刘绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、张某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，抓获经过，人民警察证及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘绍春当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘绍春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人刘绍春能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人刘绍春犯罪时系酒后状态且未对被害人造成严重伤害等，建议对被告人刘绍春从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，非从轻或者减轻处罚情节；本案中虽未对民警造成严重伤害，但被告人刘绍春在公众场所暴力妨碍民警执法，影响恶劣，不宜据此对其从轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘绍春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 杨正道
二〇一七年六月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5812号
原告重庆市晨阳电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园14幢3单元4-3，统一社会信用代码91500112070331809L。
法定代表人袁勇军，该公司总经理。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号，统一社会信用代码9150010978422823XU。
法定代表人李四春，该单位董事长。
委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市晨阳电梯工程有限公司（以下简称晨阳公司）诉被告重庆市紫台房地产开发有限公司（以下简称紫台公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托代理人韩龙文、被告紫台公司的委托代理人杨梦婕、闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳公司诉称：原被告签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定由原告为被告安装电梯六台，安装总价款为387900元，并约定了支付方式。2015年11月23日，上述电梯经验收合格投入使用，截至今日，被告仅支付了安装款193950元，余下174555元尚未支付，故请求判决：一、被告立即支付原告安装款174555元；二、被告支付原告逾期付款违约金38790元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告紫台公司辩称：原被告签订合同属实，合同约定待电梯调试完成及有关部门验收合格后方能支付余下安装款，被告认为支付余款的条件并未成立，此外由于被告经济困难，客观上无法及时支付合同约定的安装款，原告要求的违约金亦过高，应当予以调整。
经审理查明，原被告签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定：由原告为被告位于农业园区金果大道的两江慧谷项目安装型号为XO-
REBO1000kg2.0/m/s的电梯六台，安装费共计387900元，在开工日期3天前，被告应向原告支付安装费总额的50%，在电梯安装调试完成，经当地特种设备安全监督管理部门验收合格后，被告再支付安装费总额的45%，余下安装费总额的5%作为质量保证金，在质保期2年期满后支付；若被告非因不可抗力原因未按时付款，则每延误一周，违约金按合同总价的千分之五计算，最高不超过合同总价的百分之十。合同签订后，原告于2015年7月开工安装，被告于2015年7月30日向原告支付了安装款193950元。2015年11月23日，经重庆市特种设备检测研究院检验，原告安装的六台电梯均合格。2015年12月23日，原告将六台电梯移交给了被告，被告承诺于2016年1月10日前付清余款。现被告始终未向原告付清余款。
上述事实，有《电（扶）梯设备安装合同》、电梯监督检验报告、电梯安装竣工移交证明书以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立并合法有效。原告依约安装了电梯并经验收合格、移交被告，被告应当按照约定支付原告安装款总额的45%即174555元。关于逾期付款违约金的问题，原告主张按照合同约定即总金额的百分之十计算，该约定过高，本院酌情调整为以174555元为本金，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市紫台房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市晨阳电梯工程有限公司电梯安装款174555元。
二、被告重庆市紫台房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市晨阳电梯工程有限公司逾期付款违约金，该违约金以174555元为本金，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止。
三、驳回原告重庆市晨阳电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取为2250元，由被告重庆市紫台房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 晨
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初62号
原告庞通，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住址重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
第三人重庆长坪建设集团有限公司，住址重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人周陵，董事长。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
原告庞通诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆长坪建设集团有限公司劳动社会保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月6日，被告方承诺自行撤销被诉工伤认定决定，原告庞通向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。第三人重庆长坪建设集团有限公司对被告改变被诉行政行为和原告撤诉，无异议。
本院认为，原告庞通要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞通撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 陈富国
人民陪审员 程在群
二〇一七年七月六日
书 记 员 张建川
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初637号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：赵ＸＸ，男，约46岁，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月十八日
书记员 官海娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执3号之二
申请执行人广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1842号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市钦州湾大道XX号X号楼商业部分的房产，本院移送广东省揭阳市中级人民法院参与分配。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月十九日
书记员 余凤银
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执189号
申请执行人胡光龙，男，生于1948年11月4日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
被执行人李友玲，女，生于1968年2月29日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人胡光龙与被执行人李友玲民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人李友玲未按（2017）云2623民初267号民事判决书确定的义务履行案件款50738.00元。2017年8月28日双方当事人自行协商达成协议，由被执行人李友玲于2017年腊月30日前给付申请执行人胡光龙案件款50738.00元（双方约定自行给付）。协议达成后，申请执行人胡光龙向本院书面提出撤回该案的执行申请，请求准予撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡光龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑修林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保22号
申请人：黄磊，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：王声林，男，汉族，1953年3月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。
申请人黄磊于2018年6月21号向黄山仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求查封被申请人王声林购买的位于黄山区太平湖镇平湖假日第×幢×层×号房屋，保全金额30万元。申请人黄磊以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。2018年6月21日，黄山仲裁委员会将申请人保全申请书等材料递交本院。
经审查，本院认为:申请人黄磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王声林位于黄山区太平湖镇平湖假日第×幢×层×号房屋。
二、查封申请人黄磊所有的皖Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费2020元，由申请人黄磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年六月二十二日
书记员 安 丽
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1310号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系该行行长。
被执行人张世科，男。
被执行人杨彩茹，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张世科、杨彩茹、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第84号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金51553.93元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为7484.69元；并负担申请执行费780元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1310号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2498号
原告李大军，男，汉族，1963年4月15日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告张德林，男，1970年3月2日出生，汉族，住汉阴县涧池镇。
被告石小春，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告汉阴县宏旺生态农业有限公司。
法定代表人张涛。
被告张涛，男，汉族，1989年6月4日出生，住汉阴县涧池镇。
被告骆荣菊，女，苗族，1994年5月10日出生，住址同上。
被告刘定树，男，汉族，1972年5月26日出生，住汉阴县城关镇。
被告张先汉，男，汉族，1968年1月10日出生，住汉阴县涧池镇。
被告杨琴，女，汉族，1966年6月22日出生，住址同上。
被告黄才亭，男，汉族，1993年1月24日出生，住汉阴县双乳镇。
被告张丹丹，女，汉族，1991年12月28日出生，住址同上。
原告李大军与被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大军委托代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德林、石小春偿还原告借款本金250000元、利息18000元(利息自2016年12月22日起至2017年8月21日按月利率1.2%计算，减除已付的6000元利息)；2.判令被告张德林、石小春承担违约金40000元（截止2017年8月21日，按每月3%计算，减除已支付的20000元）；3.判令被告张德林、石小春承担原告律师费3000元；4.判令被告张德林、石小春承担本案诉讼费；5.判令被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹对上述借款本息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日被告张德林、石小春以资金周转为由向原告借款250000元并签订了借款合同，约定借款期限四个月，月息1.2%。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹自愿作为担保人在借款合同上签字，承诺对张德林、石小春的借款承担连带担保责任。后原告如约向被告张德林信合账户转款250000元，被告张德林、石小春向原告出具了借条和收条。但自2017年1月21日起被告即违约不按期偿还借款本息，后又多次违约。经原告多次催收后被告于2017年3月5日支付利息6000元，2017年4月7日支付违约金20000元，现尚欠原告借款本息及违约金合计308000元，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹均未到庭答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据:
1.被告张德林、石小春向原告出具的借条和收条；
2.原告向被告张德林银行转账的电子回单；
3.原告与被告张德林、石小春签订的借款合同；
4.被告张德林、石小春个人财产全权授权处置书；
5.被告张涛、骆荣菊个人财产全权授权处置书；
6.被告黄才亭、张丹丹个人财产全权授权处置书；
7.被告刘定树个人财产全权授权处置书；
8.被告张先汉、杨琴个人财产全权授权处置书；
9.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司财产全权授权处置书；
10.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司股东会议决议；
11.被告张德林、石小春、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹民身份证及户口本复印件；
12.被告张涛、骆荣菊结婚证复印件；
13.被告汉阴县宏旺生态农业有限公司营业执照及公司章程；
14.被告张先汉、刘定树工作证明；
15.原告与陕西奇声律师事务所民事代理委托书及收费票据；
本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告张德林、石小春向原告李大军借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为四个月，自2016年12月22日至2017年4月21日，利息为月息1.2%，同时对违约责任作了约定。同日原告李大军向被告张德林银行账户转账250000元。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴作为担保人在借款合同上签字，同时签署了个人财产全权授权处置书。被告黄才亭、张丹丹签署个人财产全权授权处置书为该笔借款担保。后被告张德林、石小春未按照约定偿还借款，原告向其索要未果遂诉至本院，请求人民法院判如所请。
另查明：被告张德林已经偿还原告李大军利息6000元、违约金20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债务应当偿还。本案中被告张德林、石小春向原告李大军借款250000元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、违约金等做了详细约定。双方签订的借款合同未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告李大军按照合同约定向被告张德林账户转款250000元，被告张德林、石小春向原告出具了借条。现原告李大军要求被告张德林、石小春偿还250000元借款本金理由正当、证据充分，本院予以支持，并由被告张德林、石小春支付原告李大军2016年12月22日至2017年1月21日的利息，按约定的月息1.2%计算，即3000元。原告要求被告张德林、石小春按照借款合同约定的月息3%承担违约金40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定违约金和逾期利息或者其他费用总计不能超过年利率24％。故从被告张德林、石小春违约之日即2017年1月21日起按照年利率24％计算利息较为适宜。被告张德林已经支付原告利息6000元、违约金20000元合计26000元应该从总利息中扣除。原告要求被告张德林、石小春承担律师费用3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴作为担保人在借款合同上签字，被告黄才亭、张丹丹签署个人财产全权授权处置书为该笔借款担保，故原告要求上述保证人承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹在本判决生效之日起五日内连带偿还原告李大军借款本金250000元、2016年12月22日至2017年1月21日利息3000元，并自2017年1月21日起以借款本金250000元按照年息24%支付利息至欠款偿还完毕之日止（已经支付的利息26000元在总利息中应予扣减）；
二、、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告张德林、石小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
助理审判员 杨翱翔
人民陪审员 马宜君
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 莎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执3217号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人李宁,女，1970年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2016）辽0102民初5922号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执3217号案件中对被执行人李宁的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂09刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏惠，女，1995年7月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李敏惠犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0902刑初820号刑事判决，认定：被告人李敏惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李敏惠不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李敏惠申请撤回上诉。
本院认为，2017年8月3日19时许，李敏惠驾驶车牌为玉林86713电动车沿着玉林市往北流方向行驶至玉林市师范学院附近路段时，与在其前方道路上步行的梁秀泉发生碰撞，造成梁秀泉受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故，李敏惠承担该起事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑李敏惠有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判在判决时，没有适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，即交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，以交通肇事罪定罪处罚。属于遗漏法律条文，对此，本院予以纠正。李敏惠申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法准许其撤回上诉。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李敏惠撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈小刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第935号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张英。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第431号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更695号
罪犯张书，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2005）固刑初字第00046号刑事判决，以被告人张书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金十万元。被告人张书不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)蚌刑初字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张书在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张书减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年12月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10113号
原告：高启红，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘丽均（被告之妻），1977年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高启红与被告徐应建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高启红的委托诉讼代理人李朝清、被告徐应建的委托诉讼代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐应建偿还原告高启红借款人民币1,800,000元（壹佰捌拾万元），并从2015年9月28日起以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息至付清借款为止；2、本案诉讼费由被告徐应建承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告称其做生意差资金周转，向原告借钱3个月后归还，原告同意，2015年9月28日，原告通过银行转账共计借给被告人民币1,800,000元，到期后，被告称资金暂时困难，希望暂缓两个月，考虑到原、被告平时的关系，原告同意，但是期满后，被告再次以无钱为由，拒绝偿还，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告徐应建承认原告高启红在本案中所主张的事实，即借款人民币1,800,000元属实，并口头约定以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息，被告徐应建提出该款已借给他人未收回，收回来就还给原告高启红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，即借款1,800,000元并口头约定以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息，其债权债务关系明确，被告应及时偿还借款并支付利息，原、被告之间的利息约定符合规定，本院确认起息时间为借款之次日，故原告要求被告偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐应建于本判决生效后十五日内向原告高启红偿还借款本金1,800,000元，并从2015年9月29日起以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息至付清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告徐应建负担，款限被告徐应建于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄巧林
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初891号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：曾永雄，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：周燕平，女，1953年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：张文勇，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾永雄、周燕平、张文勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄锦新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11017号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁冬辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁冬辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁冬辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,965.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,965.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4411号
原告：刘文远，男，汉族，生于1971年12月11日，重庆市人，初中文化，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张涵，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号。统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
法定代表人：杨行，总经理。
原告刘文远诉被告四川鑫库达新材料有限公司（简称鑫库达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘文远的委托诉讼代理人张涵、欧堂兴，被告鑫库达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告、被双方于2017年7月15日签订承包协议，由被告按月支付给原告承包金，2017年7月、8月、9月10月承包金共计2344880��，但至今被告仅支付原告承包金人民币550000元，被告尚欠原告承包金1794880元。原告一直催告被告给付拖欠的承包金，但被告一直以种种理由不予支付。
综上所述，为维护原告及农民工的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告承包金人民币1794880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告刘文远与被告鑫库达公司于2017年7月15日签订《承包协议》，协议约定，被告鑫库达公司将熔化炉、电弧炉、真空炉、VD炉、看表、水泵、清理炉前渣、炉下渣、加料车加送料、主跨行车、辅跨上料行车、废钢跨行车、和二机二流连铸整套生产设备交由原告进行生产操作承包，并将各炉体、钢包、中间包的耐材及施工���所有废钢材料的整理、分类、加工均交由原告方进行劳务承包，承包期限为一年；承包金的计算方式为：承包金＝基础工资＋社保补贴＋合格钢坯×单价（每月保底产量20000吨，按每吨30元（含料场）的标准支付承包金，即：基础工资529600元、社保补贴128400元，二者合计658000元，原告承包金为（658000元＋吨位×30元）；被告于每月15日根据原告上一个月的合格钢坯产量，向原告支付上月承包金；被告为原告的员工购买商业保险；承包期间所需员工由原告自行招聘……。协议签订后，原告便招聘员工97人并于当月开始进行生产至2017年10月底。期间，原告2017年7月份的保底工资和产量工资为343460元，2017年8月份的保底工资和社保补贴为658000元，2017年9月份的保底工资和产量工资为684220元，2017年9月份的保底工资和液养工补贴659200元，原告每月通过填报费用报销单的形式要求被告支付其以上工资、补贴，被告聘用的总经理董伟分别在费用报销单上的领导审批一栏签字“同意报销”，同时被告的会计刘莉也在费用报销单上的会计主管一栏进行了签字确认。被告除向原告支付承包金550000元，余下的承包费1794880元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、承包协议、费用报销单、聘书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘文远与被告鑫库达公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按协议履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原��。本案原告刘文远按协议的约定招聘员工组织生产并完成了一定的产量，而被告鑫库达公司未按协议约定按期向原告支付承包费，且仅向原告支付部分承包费的行为损害了原告的合法权益，理应承担向原告立即支付承包款的民责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告刘文远支付所欠承包费1794880元。
如果未按照��判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10477元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 方扬阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保528号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
法定代表人王光富，行长。
被申请人曾林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被申请人张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被申请人大英县力汉投资有限公司，住所地大英县新城区玉峰街（翠亭苑A幢1-3号），组织机构代码：05410496-4。
法定代表人张建军。
被申请人成都市广德融资担保有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号2幢4楼20号，组织机构代码：05493225-X。
法定代表人张勇。
被申请人胡武英，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英名下的价值540万元的财产，并已提供担保。
本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾林、张勇、大英县力汉投资有限公司、成都市广德融资担保有限公司、胡武英名下的价值540万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨明铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执352号
申请执行人谭培胜，男，1967年10月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人钟兴尚，男，1994年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
谭培胜与钟兴尚买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂0702民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月23日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 李世军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执287号
申请执行人王彦章。
被执行人王德胜。
本院在执行申请执行人王彦章与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月五日
书记员 牛志博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3989号之一
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被执行人：富阳圆兴贸易有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路15号。
法定代表人：胡向阳。
被执行人：徐建忠，男，汉族，1967年9月24日出生，住兰溪市。
被执行人：范连香，女，汉族，1967年4月12日出生，住兰溪市。
被执行人：胡向阳，男，汉族，1970年1月27日出生，住兰溪市。
被执行人：张玲英，女，汉族，1979年11月16日出生，住兰溪市。
被执行人：王林，女，汉族，1993年3月1日出生，住兰溪市。
被执行人：浙江三瑞大厦有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市庆春路36号。
法定代表人：徐建忠。
被执行人：徐氏控股股份有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市文一西路778号。
法定代表人：徐建忠。
被执行人：浙江中建置业有限公司，组织机构代：XXX，住所地：兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富。
被执行人：富阳中建置业有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村四联伊甸山庄C大道1号。
法定代表人：胡向阳。
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）浙杭商初字第02825号民事判决，本院于2016年07月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳中建置业有限公司所有的位于杭州市富阳区银湖街道（原受降镇）大山脚村的一宗国有出让城镇住宅用地土地使用权【土地使用权证：富国用（2004）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为46429323元【详见浙江省地产评估咨询中心有限公司出具的浙地估(2016)(估)字第493-1号房地产估价报告】。本院于2017年03月05日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月11日10时至2017年04月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人魏刚（公民身份号码：）以最高价43710000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳中建置业有限公司所有的位于杭州市富阳区银湖街道（原受降镇）大山脚村的一宗国有出让城镇住宅用地土地使用权【土地使用权证：富国用（2004）第XX号】归买受人魏刚所有。
二、买受人魏刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 凌 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1709号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:孟令柱,男,1977年1月1日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人孟令柱申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费91.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4057号
原告成都德利塑胶有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。统一社会信用代码91510115785445359L。
法定代表人罗凤玲，总经理。
委托诉讼代理人胡洪,四川天府律师事务所律师,特别授权代理。
被告肖琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都德利塑胶有限公司诉被告肖琴买卖合同纠纷一案中，原告成都德利塑胶有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都德利塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告成都德利塑胶有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏雨情
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1121号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：叶勇生，该社职员。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
被告：谢桂莲，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢桂莲、康达卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告谢桂莲、康达卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢桂莲、康达卫立即返还借款本金29000元，利息37091.79元(利息计至2016年8月13日，之后利息按合同约定另计),合计本息66091.79元。2、请求判令两被告承担案件诉讼费。事实与理由：因经营鸡场需要资金周转，被告谢桂莲于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率8.856%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）小借字第0330003号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。被告康达卫为谢桂莲的合法配偶，为被告谢桂莲借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。因经营失败，现被告还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金29000元,利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息66091.79元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告谢桂莲、康达卫的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明两被告属于夫妻关系。
4、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第349号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。
5、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。
本院依法向被告谢桂莲、康达卫公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告谢桂莲、康达卫既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告谢桂莲、康达卫没有向本院提交证据。
经审理查明，因经营鸡场需要资金周转，被告谢桂莲于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率8.856%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）小借字第0330003号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。被告康达卫为谢桂莲的配偶，为被告谢桂莲借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金29000元,利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令被告谢桂莲、康达卫迅速清偿原告借款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢桂莲没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告谢桂莲与被告康达卫婚姻关系存续期间，且被告康达卫在贷款合同上签名确认。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告谢桂莲、康达卫应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢桂莲、康达卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢桂莲、康达卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按双方签名的《农户小额信用贷款合同》约定的规定另计)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.3元，由被告谢桂莲、康达卫负担（原告已预交受理费726.15元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁玉发
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7336号之四
申请执行人：周倾，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：叶镇，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被执行人：叶栋坤，男，1957年6月7日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告周倾与被告叶镇、叶栋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币114048.66元；被告叶栋坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币48877.99元；并依次承担案件受理费1100元、500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，并经公安部车辆查询系统查询，查明被执行人无车辆登记。本院委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人在梧州市范围内无房产登记信息。
另，依据本院（2016）粤0606民初1591号民事判决书，查明位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产原为被执行人叶栋坤和案外人潘玉群共有（各占二份之一份额），其两人于2015年4月13日将该房屋过户至叶阐文名下。该判决书判决：撤销叶栋坤、潘玉群将上述房屋转让给叶阐文的行为。该判决书于2016年5月20日发生法律效力。本院作出（2016）粤0606民初1591号之一裁定书，于2016年2月4日依法查封了佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产。本院于2017年5月25日作出（2016）粤0606执7336号之二执行裁定书，裁定变卖、拍卖登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产（房地产权证号：××号）中二分之一份额（被执行人叶栋坤所有）。本院依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产份额进行评估，得评估价为340000元。并依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，并分别于2017年9月29日以保留价238000元、于2017年10月28日以保留价191000元举行公开拍卖，但均流拍。本院于2017年12月21日10时至2018年2月20日10时期间在上述司法拍卖（变卖）平台以变卖价191000元进行公开变卖，但也流拍。你方申请以第二次拍卖保留价（变卖价）191000元抵偿债务，符合法律规定，本院予以准许。本院作出（2016）粤0606执7336号之三执行裁定书，裁定将登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产（房地产权证号：××号）的二分之一份额（被执行人叶栋坤所有）按191000元的价格以物抵债给申请执行人周倾。抵偿金额191000元首先抵偿（2016）粤0606执7336号案中被执行人叶栋坤所承担的赔偿款48877.99元、受理费500元及（2016）粤0606执8775号案中被执行人叶栋坤所承担的赔偿款23519.18元、受理费200元，共计73097.17元。余款117902.83元用以抵偿（2018）粤0606执3167号案中叶栋坤所承担的债务。故本案经以物抵债执行到位标的为48877.99元。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。
本院认为，经本院依法处理，除已经以物抵债的登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产外。除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂无可供执行的财产，本院将依法予以终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2391号
原告：廖仁伦，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
被告：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。
负责人：赵景云。
被告：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。
法定代表人：匡伦乾。
原告廖仁伦与被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仁伦及其委托诉讼代理人段勤到庭参加诉讼，被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖仁伦向本院提出诉讼请求：1、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司返还廖仁伦借款55000元；2、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司支付廖仁伦利息（以55000元为基数，自2016年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；3、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司支付廖仁伦利息22200元；4、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金需要多次向原告借款，后被告于2016年2月4日出具借条，载明借到原告现金55000元。后原告多次催收未果，现诉至法院。
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿于2006年2月4日向廖仁伦借款3万元、于2015年1月10日向廖仁伦借款2.5万元，廖仁伦均为现金支付，双方对利息进行了口头约定。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿于2016年2月4日与廖仁伦进行了对账并出具了《借条》，载明：今借到廖仁伦现金本金55000元，大写伍万伍仟元整（利息22200元，大写贰万贰仟贰佰元整）。
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿在出具《借条》后，未返还过本金、未支付过利息。
开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，廖仁伦陈述其与赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿对账时，约定了月利率2%。因《借条》上未有利息的约定，廖仁伦亦未能举示其他证据证明约定了利息。故，本院对廖仁伦关于利息约定的陈述不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿向廖仁伦借款并进行了对账，明确了借款本金和截止2016年2月4日的利息。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与廖仁伦未约定还款时间，廖仁伦有权随时要求其还款。故关于廖仁伦主张的借款本金55000元与利息22200元，本院予以支持。
关于廖仁伦主张的2016年2月5日之后的利息，赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与廖仁伦在对账时虽未约定利息，但其未还款对廖仁伦造成了一定损失，故对廖仁伦主张的2016年2月5日之后的利息，本院自其起诉之日（2017年1月12日）起予以支持。
另，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司，其不具有法人资格，其应承担的民事责任由公司承担，故由开县长沙煤业有限公司返还廖仁伦借款本金并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖仁伦借款本金55000元；
二、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖仁伦利息22200元；
三、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖仁伦利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
四、驳回原告廖仁伦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费792元，合计2522元，由被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月九日
书 记 员 温丽丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执863号之一
申请执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人赖某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，男，住遂川县。
申请执行人郭某某与被执行人赖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖某某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30450元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为30450元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初264号
原告邵光岐，男，汉族，1967年11月6日出生，居民。
委托代理人张仁杰、张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨西娃，男，汉族，出生年月日不详，居民。
原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告负担250元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张向群
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰���初字第4243号
原告：肖树军，1971年3月2日。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告肖树军与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2012年2月到被告处从事司机工作，2013年1月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作12个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资600元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事���议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告为原告补缴2012年2月至2013年1月共计12个月的基本养老保险金，并支付工资600元。在本案审理过程中，原、被告间工资纠纷已经解决。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告肖树军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年八月十日
书记员 ��娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执545号
申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园区泾渭十路45号。
法定代表人耿进玉，系该公司董事长。
被执行人孟辉。
本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人孟辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执545号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8973号
原告:徐州市众力物资有限公司,住所地徐州市东三环金山桥刘湾淮海五金机电大市场东区D22-114号。
被告:徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区奎河东路东、粮库北路南。
原告徐州市众力物资有限公司诉被告徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐州市众力物资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市众力物资有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市众力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐州市众力物资有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张欣然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第192号
申请执行人邱继乾。
被执行人孟凡永，淄博市张店区天池生态水厂职工。
被执行人朱沛强。
本院执行的邱继乾申请执行孟凡永、朱沛强人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初660号
原告：周红彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁芳，曾用名梁荆芳，女，汉族，初中文化。
被告：周美换，女，汉族，高中文化。
原告周红彬诉被告梁芳、周美换民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红彬的特别授权代理人陈亮、被告周美换到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自2011年4月1日至2018年3月31日以30万元为基数按月利率2％计付的利息。事实与理由：二被告于2015年9月1日因合伙做生意周转为由，共同借走原告人民币79万元，约定月利息为2％，现已过两年多，经原告多次催要均未果，后二被告因债务产生纠纷，原告为了缓解二被告的矛盾，承诺免除5万元利息。2017年4月被告梁芳偿还利息2万元，下欠利息及本金经多次催要均未偿还。无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周美换辩称其本人系该笔借款的中间人，不是借款人。
被告梁芳未到庭答辩，庭后经本院向其电话询问，梁芳认为该笔借款原系2011年4月1日实际借了30万元，约定月利息为2.5分，后经过利滚利、倒条子等方式在2015年9月1日经原、被告结算出具了79万元的借条，其实际向原告支付了5万元利息，不是2万元利息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，二被告向原告借款30万元，当时口头约定月利息为2.5分，双方未约定还款期限，2015年9月1日，经双方结算，二被告向原告出具了79万元的借条，期间被告梁芳陆续向原告偿还了5万元利息，原告因二被告有经济纠纷为缓解矛盾再免去了二人5万元利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自2011年4月1日至2018年3月31日以30万元为基数按月利率2％计付的利息。
上述事实有当事人陈述、及借款条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款的事实清楚，对所下欠的30万元及利息，在原告向其索要时，其理应立即予以偿还，现原告诉至法院请求二被告立即还本付息，符合法律规定，依法应予支持，但对于被告梁芳已经偿还过的利息和原告承诺免除的利息，应相应予以扣除。被告周美换辩称其并非借款人而是中间人之观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁芳、周美换于本判决生效之日起二十日内向原告周红彬偿还借款300000元，并按月利率2％支付2011年4月1日至2018年3月31日期间的利息404000元（已扣除偿还和免除的利息共计100000元）。本息共计704000元。
二、驳回原告周红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15688元，减半收取7844元，由原告周红彬负担3279元，由被告梁芳、周美换负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6321号
本院在审理原告郭尚清与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司昌平政府街营业厅合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭尚清撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终179号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程载宇，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，无业，江西省人，家住江西省鄱阳县。2011年因犯非法侵入住宅罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人程载福，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人程载宇、程载福犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）赣0202刑初109号刑事判决，认定：被告人程载宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人程载福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人程载宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程载宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程载宇撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定���终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐东勇