wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初84号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人刘富宏，男，1990年2月5日生，汉族，云南省宜良县人。因扰乱公告秩序，2016年6月30日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月26日被墨江县公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘富宏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人刘富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日15时30分许，被告人刘富宏经人介绍，并通过介绍人收取费用后，驾驶云Axxx**号车从景洪载18名乘客前往昆明，当日19时25分许，车辆行驶至昆磨高速公路262公里200米处时被民警查获。云Axxx**号车为非营运车辆，核载6人，实载19人，超过核定载客人数达216.67%。
公诉机关认为被告人刘富宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
对上述事实，被告人刘富宏在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、乘车人员信息登记表、扣押清单、车辆照片、视频资料、证人富某、孔某、谭某等人的证言、被告人刘富宏的供述等证据证明。
本院认为，被告人刘富宏在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘富宏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘富宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一七年七月十七日
书记员 赵英吉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3380号
原告：陶有开，男，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告陶有开与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有开的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶有开向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陶有开劳动报酬18000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬18000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陶有开劳动报酬18000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬18000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告陶有开劳动报酬18000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陶有开劳动报酬18000.00元及利息（计息本金：18000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告陶有开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陶有开，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6170号之一
原告：苏州市五升金属工艺饰品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥村。
投资人，钱阿五，厂长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：苏州宝迈通讯科技有限公司，苏州宝迈通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路20号。
法定代表人：WEETECKWEE，总经理。
委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市五升金属工艺饰品厂与被告苏州宝迈通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月14日，原告苏州市五升金属工艺饰品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州市五升金属工艺饰品厂撤诉处理。
案件受理费减半收取16235元，财产保全费5000元，合计人民币21235元，由原告苏州市五升金属工艺饰品厂负担。
审判员 谢群
二〇一七年十二月十四日
书记员 周慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执88号
方银生：
关于申请人张杰申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2100号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费350元及执行费445元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更573号
罪犯孙连发，男，1989年6月5日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月16日作出(2013)朝刑初字第1984号刑事判决，以被告人孙连发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙连发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孙连发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2013年6月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9504号
原告：张伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张方成，男，1963年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张伟诉被告张方成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案，原告张伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张伟负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张欣然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2424号
原告：吴建明，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：韦遂，韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。
原告吴建明与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴建明委托代理人韦遂、韦永胜，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2014年5月，被告雇请原告到重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置房还房工地从事搅拌泥灰工作，双方约定工资为140元/天，按月结算。原告务工至2015年2月26日左右。原告要求被告结算工资，被告向出具欠条一张，载明欠到原告工资23410元。被告于2016年8月支付10000元，下欠6532元，并约定于2016年11月30日前付清。被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付劳动报酬6532元；2、诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称，原告为其打工属实，请求支付劳动报酬金额也属实，因其现被羁押，暂时无力偿还。
经审理查明，为推进重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置还房工程项目，2014年5月，王俊雇请吴建明从事泥灰搅拌工作，双方约定工资为140元/天。2015年2月16日，王俊出具欠条一张，该欠条载明“现欠吴建明在北碚工地人工费16532元，大写（壹万陆仟伍佰叁拾贰）。欠款人：王俊。2015年2月16日”等字样。王俊于2015年8月6日向吴建明支付工资款10000元，尚欠6532元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款6532元，事实清楚，且经原告提起诉讼主张后被告仍未履行，原告要求被告支付工资款6532元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊于判决生效后立即支付原告吴建明工资款6532元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 贺安祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终122号
上诉人（原审原告）：枣庄市中区东方庄园酒店。住所地：枣庄市市中区文化路枣庄宾馆对过路北。
法定代表人：满建林，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满建，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任衍威（实习），山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄市中区东方庄园酒店（以下简称东方庄园）因与被上诉人满建劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方庄园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，且缺乏证据支持。一审判决认定的“满建9月工资2093元，10月工资4790元，12月工资3865元”以及上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系事实错误，缺乏证据支持。被上诉人在一审中提交的工资结算明细表中的2093元、4790元、3865元，只是因为被上诉人手指受伤，上诉人给被上诉人的营养费，由于酒店需要明确的资金走账，才在工资表中以工资的名义发放。一审法院应该确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，而不是仅审理表面上以工资形式支付过被上诉人营养费就确认劳动关系，不符合法律规定和客观实际。
满建答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。三、被上诉人在上诉状中陈述的事实与理由在一审中未提及，系故意歪曲事实。被上诉人受伤，上诉人按月付“营养费”而不是医疗费，不符合常理。
东方庄园向一审法院起诉请求：请求撤销市中劳案字（2016）第69号裁决，认定东方庄园与满建之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5、6月被告满建在东方庄园酒店从事厨师长职务，约在2014年8-10月份辞职。2015年9月29日上午被告满建在原告处清理冷库物品时，被附近钢板剐伤。被告提交原告发放2015年9月、10月、12月工资的结算明细表，上有原告的公章。其中满建9月工资2093元，10月工资4790元，12月工资3865元。原告主张是发放的生活补助，后又否认该工资明细表的真实性。被告提交一份中银信用卡资信证明书，原告加盖公章，证明被告的职务及收入情况。原告对公章的真实性认可，但对公章是谁出具的不清楚。被告提交原告发放的工作牌和名片，原告不认可。被告满建与原告协商工伤鉴定事宜未果，被告满建作为申请人以枣庄市中区东方庄园酒店为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系。2016年8月25日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字(2016)第69号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市中区东方庄园酒店不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求认定原告和被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件…被告提交原告发放2015年9月、10月、12月工资的结算明细表，上有原告的公章。其中满建9月工资2093元，10月工资4790元，12月工资3865元。另有中银信用卡资信证明书，原告出具公章证明被告的职务及收入情况。原告对公章的真实性认可。被告持有原告发放的工作牌和名片，原告虽不认可，但未提交相反证据证明。根据上述规定，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成了事实劳动关系。原告诉请不成立，不予支持。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第二条及其他法律法规之规定，判决：原告枣庄市中区东方庄园酒店与被告满建之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告枣庄市中区东方庄园酒店负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中满建在提交的2015年9月、10月、12月工资的结算明细表，其中载明满建9月工资2093元、10月工资4790元、12月工资3865元；东方庄园主张发放的系生活补贴而不是工资，但未提供证据证明其该项主张，一审法院对该证据予以采信，并据之认定满建9月工资2093元、10月工资4790元、12月工资3865元的事实符合法律规定。上诉人二审中主张工资结算明细表中的2093元、4790元、3865元，只是因为满建手指受伤，其发放给满建的营养费，但未提供证据证明，应当承担不利后果，对其该项上诉理由不予支持。
一审法院依据工资结算明细表、中银信用卡资信证明书、工作牌和名片等证据，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第二条规定，认定满建与东方庄园之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人关于一审法院仅审理表面上以工资形式支付过被上诉人营养费就确认劳动关系、不符合法律规定和客观实际的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市中区东方庄园酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年四月五日
书记员 吴 凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3297号
被执行人闫红战,男,1988年3月17日出生,汉族，住河南省修武县。
关于被告闫红战盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人闫红战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续向被告人追缴犯罪所得，发还本案被害人。”因被告闫红战未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为2800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6501号
罪犯凌申坤，男，1966年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，研究生学历，住临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭临刑初字第616号刑事判决，以罪犯凌申坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产20000元，责令退赔违法所得6900元（均已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年10月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派检察员陈某、杜某，杭州市东郊监狱指派民警赵某、周某出庭履行职务，罪犯凌申坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌申坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯凌申坤对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯凌申坤提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯凌申坤已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯凌申坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌申坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌申坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌申坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月十五日书记员王静
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初388号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都市金牛区龙兴日用品经营部，住所地四川省成都市金牛区荷花金池市场一楼东一街10号。
经营者：袁兴龙
委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告成都市金牛区龙兴日用品经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告七七七株式会社以与被告达成和解协议为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区龙兴日用品经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚正刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1568号之一
原告毛XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人毛X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区，系毛国强女儿。
被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路87号万代大酒店七楼。
法定代表人熊晓峰。
委托代理人翦XX，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，系该公司职员。
委托代理人张X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司职员。
本院于2016年4月27日作出（2016）湘0105民初1568号民事裁定书，裁定冻结被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。因被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司应向原告毛XX支付的赔偿款项及诉讼费用已履行完毕，债务已经清偿。现被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司向本院申请解除对被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司银行存款（户名：长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司，开户行：长沙银行建湘支行，账号：80012449XXXXXXX）25万元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 张 勤
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 朱 银
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初487号
原告：孙华祥，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住织金县，
被告：王春喜，男，1988年2月19日生，苗族，居民，住织金县，
原告孙华祥与被告王春喜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告孙华祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华祥以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙华祥负担。
审判员 刘献明
二〇一八年二月二十六日
书记员 包 娅
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081恢执115号
申请执行人：黎柳莲
被执行人：贺柳双
申请执行人黎柳莲与被执行人贺柳双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日决定立案执行，现已执行553748元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4456号
原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德司综合楼，统一社会信用代码916108027836604855。
法定代表人常雪梅，该公司总经理。
委托代理人万龙，该公司员工。
被告罗腾雾，男，1985年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告李永惠，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告罗腾雾、李永惠保险合同纠纷一案中，经审查，原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供被告罗腾雾的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告罗腾雾具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1020元，退还原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 高慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1067号
申请执行人：赵发翠，女，汉族，1979年11月24日
被执行人：云南成华运输吊装有限公司
本院在执行赵发翠与云南成华运输吊装有限公司劳动合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）官民三初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人云南成华运输吊装有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为30020元及执行费350元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南成华运输吊装有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡学良
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1551号
原告：刘祚琼，女，1954年12月15日出生，汉族，隆昌县人。
被告：曾崇刚，男，1973年4月4日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
原告刘祚琼与被告曾崇刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月27日，原告刘祚琼以医疗尚未终结，需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祚琼撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告刘祚琼负担。
审判员 罗自江
二〇一七年六月一日
书记员 巫小燕
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异11号
异议人：杨树凡，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被申请人：彭家荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：华官英，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：彭亚玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：彭亚蓝，女，1998年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：彭克忠，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：高素碧，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行杨树凡申请执行彭克忠、高素碧提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人杨树凡于2017年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨树凡称，彭克忠、高素碧与杨树凡提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人彭克忠、高素碧拒不履行重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05497号民事判决书，并将其财产分两次转移，疑是转移到其家人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝名下。为此，特向贵院申请追加被申请人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝为被执行人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，彭克忠、高素碧与杨树凡提供劳务受害责任纠纷一案，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）垫法民初字第05497号民事判决：“……一、由被告彭克忠、高素碧在本判决生效后15日内赔偿原告杨树凡因杨佐明死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计191786.88元（含被告彭克忠已经支付的32200元……）”。
2016年6月28日，杨树凡向本院申请执行。
2016年11月25日，本院以（2016）渝0231执1094号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
2017年3月6日，异议人杨树凡向本院提出书面异议，请求追加被申请人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝为该案被执行人。
本院认为，异议人杨树凡向本院提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，本案不属于执行异议案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨树凡的申请。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗自然
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1313号之一
申请执行人张淑霞，女，生于1956年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏中卫市。
被执行人张兴华，男，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被执行人袁英红，男，生于1961年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，干部，住宁夏中卫市。
申请执行人张淑霞与被执行人张兴华、袁英红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1537号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为45436元，执行费582元，共计46018元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45436元，执行费582元未缴纳。现查明，被执行人张兴华长期不在家。经查询，被执行人张兴华在金融机构无存款，被执行人袁英红在中国农业银行中卫支行镇罗分理处有工资账户，已被本院依法冻结；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，二被执行人名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。被执行人张兴华、袁英红未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年四月七日
书记员 丁淑丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第4176号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，河南太平世家物业服务有限公司员工。
委托代理人刘惠书，河南太平世家物业服务有限公司员工。
被告郭玉洁，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告郭玉洁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执130号
申请执行人：刘鹏，男，1976年1月3日生，汉族。
被执行人:李智，男，1980年2月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，被执行人李智应向申请执行人刘鹏返还借款39000元；承担案件诉讼费775元、公告费800元、执行费508元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：自2017年8月起，每月月底前、被执行人李智向申请执行人刘鹏履行1000元，直至本案款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执130号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 瑛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7774号
原告：付宝贵，男，1963年3月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张羽，男，1986年10月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
负责人：田怡，总经理。
原告付宝贵与被告张羽、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝贵、张羽到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宝贵向本院提出诉讼请求：1；判令被告赔偿原告修车费500元，误工费1265元（5天，2017年8月8日-8月12日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日21时30分，原告驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道与万东路红绿灯交口等待红灯时，被被告驾驶的车辆追尾，造成车辆后保险杠和车身漆皮受损。经天津市道路交通事故快速处理中心出具的责任书认定，被告应负全责。被告驾驶的津Ａ×××××号车辆在渤海保险投保了交强险。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告张羽辩称，对事故认定无异议，事故当天是我开的车，原告的车损不是我造成的，我的车不可能撞到原告车损的位置。事故车辆在渤海保险投保交强险，损失应由保险公司负责赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日21时30分，原告付宝贵驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道由东向西行驶，被告张羽驾驶津Ａ×××××小客车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成原告车损的交通事故。经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，被告应承担全部责任，原告无责任。被告辩称原告的车损不是其造成的，与《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中确认的事实不符，本院不予采信。
事故发生后，原告车辆于2017年8月8日送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，8月12日维修竣工，维修费500元。
津Ｅ×××××出租车系付宝贵出资购买挂靠在天津市银建的士有限公司名下的车辆。被告驾驶的津Ａ×××××号车辆在渤海保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张羽因追尾造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。原告主张的车辆维修费500元，提交了结算单及维修发票，本院予以支持。原告主张的误工费，应为停运损失，原告车辆为营运车辆，按其提交每日251元误工标准、停运5日计算，并未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，经计算应为1255元。对原告主张停运损失1255元本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付宝贵车辆维修费500元、停运损失1255元，共计1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张羽负担25元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张兰兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第597号
申请人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请人崔法和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被申请人孙金增，男，1967年出生，汉族，
被申请人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增。
被申请人禹城东凯建筑机械有限公司。
法定代表人：孙洪凯。
被申请人张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘立山，男，1952年出生，住禹城市。
申请人崔发元、崔法和与孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春、刘立山因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十月八日
书记员 韩萌萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初409号
原告：南京市溧水区和凤镇孙家巷社区村委会，组织机构代码30256644-8，住所地在南京市溧水区和凤镇孙家巷村。
法定代表人：夏新明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：夏天福，男，1968年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区和凤镇孙家巷社区村委会（下称孙家巷村委会）与被告夏天福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙家巷村委会的法定代表人夏新明、委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告夏天福经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙家巷村委会向本院提出诉讼请求：被告归还借款21万元。事实和理由：被告开办老山农庄时，原告投入30万元，双方约定期限2年，原告不参与经营，不承担风险，被告每年给付原告9万元收益。协议签订后，被告支付第一年度收益9万元，未支付第二年度收益。被告现已无法联系。双方之间实质上是借贷关系，故提出以上请求。
被告夏天福未答辩。
针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：
2009年6月17日，原、被告签订老山农庄合作协议，约定：双方合作2年，自2009年6月17日至2011年6月17日；原告投入30万元用于农庄经营，原告不参与经营管理；被告自行投资，自负盈亏；被告每年12月30日前上交原告收益9万等。协议签订时，被告收取原告30万元。2009年12月30日，被告上交原告9万元。
以上事实，由合作协议、收据、原告陈述等证实。
本院认为，原告交付被告30万元后，不参与农庄经营管理，不承担亏损的风险，被告应支付原告固定数额的收益，故原、被告之间的关系不符合共同经营、共担风险的合伙原则，而符合借贷关系的特征，应认定双方之间存在民间借贷关系。原告已收取的利息未高于民间借贷的法定最高限额，应予准许。据上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏天福应归还原告孙家巷村委会借款21万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告夏天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年九月十一日
见习书记员 解 宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初642号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙晓冬，男，1963年1月8日出生，硕士研究生文化，现住北京市西城区车站东街铁路宿舍1号楼2门11号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人孙晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日4时许，被告人孙晓冬酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙晓冬血液中酒精含量为103.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人孙晓冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙晓冬拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1960号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终463号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1973年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
原审被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
上诉人陈丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）、原审被告赵国常金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽的委托诉讼代理人钟铃，被上诉人邮政银行自井支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。原审被告赵国常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初80号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一六年六月六日
书记员 孙 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22213号
原告袁琳，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利、张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告刘源，男，汉族，1982年1月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告袁琳诉被告刘源民间借贷纠纷一案中，原告袁琳申请撤回对被告刘源的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁琳撤诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告袁琳负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高亚楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第128号之二
原告深圳市能佳自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋第一、二层。
法定代表人陈其斌，总经理。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告东莞市光民光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村2街2号。
法定代表人刘耀光。
本院在审理原告深圳市能佳自动化设备有限公司诉被告东莞市光民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市能佳自动化设备有限公司于2014年7月24日以本案正通过执行异议程序处理为由向本院申请撤回对被告东莞市光民光电科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市能佳自动化设备有限公司撤回对被告东莞市光民光电科技有限公司的起诉。
本案受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，合计3385元，由原告深圳市能佳自动化设备有限公司负担。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初390号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月1日出生于山西省临汾市。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人黄某某，男，1978年4月28日出生于山西省临汾市。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某，被告人黄某某及其辩护人赵继志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某、黄某某均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人黄某某的辩护人辩称，杨某某犯罪情节相对比较轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，也愿意对受伤民警赔偿经济损失，望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人杨某某、黄某某在临汾市尧都区贾得乡亢家庄大骨头自助饭店吃饭喝酒。饭后结账时，二人与饭店服务员娄某某发生争执并厮打，后娄某某报警。21时许，临汾市尧都区公安局贾得派出所民警在该饭店出警时，被告人杨某某、黄某某拒不配合，伙同随后赶来的杨某某的妻子一起辱骂、殴打出警人员，阻碍出警人员执行公务，致使6名民警、协警不同程度受伤。
经鉴定，民警田某某眼部挫伤，协警闫某某头皮挫伤、邵某口腔黏膜破损、关某某体表皮肤挫伤等，损伤程度均为轻微伤。另有协警贺某、高某某体表皮肤擦伤等。
在本院审理期间，被告人黄某某共赔偿田某某等6名被害人经济损失86000元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，贾得派出所出具的报案材料，被害人田某某、闫某某等人的陈述，证人李某、张某某等人的证言，接处警、值班登记表，田某某警官证，协警证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2017]第106、107、103、102、105、104号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于黄某某的辩护人提出的黄某某自愿认罪、系初犯、偶犯，愿积极赔偿的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人杨某某、黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人黄某某能积极赔偿本案被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴梓玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初464号
原告李凯杰，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业。
被告元登，男，1991年12月4日出生，蒙古族，无职业。
被告乌云苏隆嘎，女，27岁，蒙古族，无职业。
原告李凯杰诉被告元登、乌云苏隆嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯杰到庭参加了诉讼。被告元登、乌云苏隆嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯杰诉称，2015年8月17日二被告从原告处借款
47，000.00元。并签订了借款合同书。双方约定借款期限为一年。被告以×××哈弗小型越野车作为抵押。如到期被告不能偿还借款，抵押物归原告处置。时至今日被告以各种理由推脱拒不还款。无奈诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款47，000.00元；另因本案发生的所有费用由被告承担。
被告元登、乌云苏隆嘎未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告元登与乌云苏隆嘎系夫妻关系。2015年8月17日，二被告自原告李凯杰处借款47，000.00元。双方签订了《借款合同书》一份，双方约定借款期限为12个月，自2015年8月17日至2016年8月1日止。其中抵押方式约定为被告元登将自己所有的车牌号为×××号哈弗小型越野车作为抵押。如到期被告不能偿还借款，抵押物归原告处置。上述借款尚未归还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同书》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告元登、乌云苏隆嘎经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告向原告借款，并签订《借款合同书》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，二被告应及时应当及时偿还借款。现原告要求二被告立即偿还借款47，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告元登、乌云苏隆嘎在本判决生效之日起五日内偿还原告李凯杰借款人民币47，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告元登、乌云苏隆嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月三日
书记员 敖世纪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执恢104号
申请执行人:谢海燕，女，汉族，1974年4月29日出生。
被执行人：贾俊平，男，1972年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人贾俊平离婚纠纷一案中，经查，被执行人贾俊平下落不明，且无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨超群
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执198号之一
申请执行人：白丽军，男，1978年2月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人白丽军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人白丽军人民币25165.1元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人25165.1元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3116号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蒋镇国，男，1981年7月24日出生，汉族,资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告蒋镇国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初307号
原告:李荣,男,1972年01月26日出生,汉族，居民。
被告:张婷,女,1989年03月29日出生,汉族，居民。
原告李荣与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告李荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣撤诉。
案件受理费50元，由原告李荣负担。
审判员 张崇民
二〇一八年五月四日
书记员 刘 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1441号
罪犯王东，男，1973年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王东的奖励证、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2013年3月1日起至2024年7月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审21号
申请执行人：陈博全，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡香花村*组***号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人陈博全申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资1500元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者陈博全等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈博全等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈博全等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈博全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈博全工资1500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1720号
罪犯阿布堵热哈买·依明，男，维吾尔族，1976年1月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)思中刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯阿布堵热哈买·依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布堵热哈买·依明曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布堵热哈买·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励，2014年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布堵热哈买·依明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年7月10日起至2033年7月9日止）。减刑后的刑期至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执345号
晋城市建筑工程总公司某分公司：
申某某与晋城市建筑工程总公司某分公司、田某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款166640.76元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2400元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终721号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地呼和浩特市金桥开发区。
负责人：付英俊，该行行长。
委托代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云飞，男，1972年12月26日生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：孔晓璐，女，1989年9月13日生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：张继云，女，1962年2月14日生，蒙古族，无业，住呼和浩特市回民区。
三被上诉人共同委托代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街496号。
法定代表人：张建业，总经理。
委托代理人：李艳，女，1987年9月2日出生，汉族，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务职工，住呼和浩特市回民区。
上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）因与被上诉人李云飞、孔晓璐、张继云，原审第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司质押合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中行玉泉支行就呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛执异字第00028号执行裁定提起本案之诉，构成执行异议之诉，一审法院应按执行异议之诉的程序进行审理。中行玉泉支行对诉争账户内资金是否享有质权还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03346号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执115号之一
申请执行人：郭成刚,男性,汉族，1974年1月1日出生,住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：吕阳成，男性，汉族，生于1949年11月7日，住四川省达州市达川区。
被执行人：乐方达,男性,1968年8月10日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：陈德菊,女性,1968年8月20日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人郭成刚与被执行人乐方达、陈德菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）川1703民初1595号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年1月9日执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐方达、陈德菊共同偿还申请执行人郭成刚借款本金141500元及利息。
本院查明，被执行人乐方、陈德菊在达州市达川区有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乐方达名下的位于达州市达川区x号住房一套（所有权证号：x，建筑面积：x平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 江 萍
二〇一八年五月九日
书记员 李友娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2955号
上诉人(原审被告)：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：黄澍新，董事长。
被上诉人(原审原告)：新营有限公司，住所地香港特别行政区。
负责人：湛佑森，董事。
委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人主要经营地、上诉人法定代表人黄澍新户籍地、上诉人经常居住地是深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的租赁合同亦约定由物业所在地人民法院诉讼管辖。涉诉房屋位于广州市增城区新塘镇府前路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初171号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被安康铁路公安处刑事拘留，次日被送押至安康市汉滨区看守所，于6月15日被营山县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕。
营山县人民检察院以营检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，鉴定人李建全出庭作证，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年12月1日9时许，被告人郑某甲驾驶一辆红色女士两轮摩托车从回龙往增产方向行驶，车辆行驶至增产乡三清村路段时，看见道路路面有公安人员在进行交通检查，郑某甲因未取得摩托车驾驶证，害怕检查，当有关人员示意其停车接受检查时，不听从指挥，强行变道冲关，将正在进行道路交通安全检查的营山县公安局回龙派出所交管中队协警李某甲撞伤，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
庭审中，被告人郑某甲对指控的事实及证据无异议。辩解称：1.事发后其主动到营山县回龙派出所说明情况，系自首；2.其父亲代其赔偿了李某甲部分医药费。综上希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日9时许，被告人郑某甲驾驶一辆红色两轮摩托车从回龙往增产方向行驶，当车辆行驶至增产乡三清村路段时，看见警察正在进行交通检查。被告人郑某甲因未取得摩托车驾驶证，害怕检查，其不听从检查人员的指挥，强行变道冲关，将正在进行道路交通安全检查的协警李某甲幢伤。经鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。
另查明，被告人郑某甲于2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月26日刑满释放。案发后，被告人郑某甲于2015年12月10日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人郑某甲父亲代其赔偿李某甲的医药费。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
一、被告人的供述与辩解
1．被告人郑某甲供述与辩解。证实2015年12月1日上午9时许，其骑着摩托车从回龙场镇回增产，到增产乡三清村地段时看见有个警车停在那里，路上有几个警察，其中一个警察给其打手势，示意其停车检查，其当时因为没有驾驶证，害怕检查，就想冲过去就没事了，其就加大了油门将车驶入旁边车道，继续往增产方向冲去，在冲的过程中，有警察在喊其停车，其没有理会他们，继续往前冲，有几名警察开车拦截，其继续变道加速逃跑，后来因为车速太快，就撞上了其中一名警察。车子还倒在地上滑行一段后把旁边的一名群众给撞倒在地，其报着侥幸心理，以为跑了就没有事了。
二、被害人陈述
被害人李某甲陈述。证实：2015年12月1日上午按照安排，其和另外四人驾驶警车在回龙镇至增产方向约4公里处设卡进行交通检查。上午9时许，前方驶来一辆红色女士摩托车，该车冲过了第一道关后直接向第二道关冲来，其立即上前对该车打手势，示意驾驶员靠边停车接受检查，该驾驶员未理会，直接加速向其冲来，其躲闪不及，其被撞道至马路边护栏下，随后驾驶员弃车逃逸。
三、证人证言
1.谭某某证言。证实：2015年12月1日上午9时多，其与刘素花准备去增产赶场，走到毛狗洞梁时看见公安局的在查车。其听见“咚”的一声后看见刘素花被一辆车子撞到在地上，刘素华说她手被撞伤了。警察去追骑摩托车的司机，司机就从路边的防护栏跳下去跑了。
2.刘某某证言。证实：2015年12月1日上午9时许，其与谭小容准备到增产乡赶场，走到其家外面的马路上时看见回龙派出所的警察在检查车。当时民警正在给一个骑着红色女士摩托车的司机打手势叫他接受检查。那个司机不听招呼就朝着穿制服检查的人冲过去，结果把那个人撞到旁边的水沟里了。摩托车滑过来把其撞倒在地上，司机爬起来就跳过栏杆跑了。
3.郑某乙证言。证人系郑某甲父亲。证实：案发后其与被害人联系过，并支付了医药费和护理费的情况。
4.鉴定人李某乙当庭证实：被害人李某甲被鉴定为轻伤一级的依据。
三、辨认笔录
辨认笔录。证实被告人郑某甲辨认出6号照片李某甲系其强行冲关撞伤的受害人。
四、鉴定文书。经鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。
五、物证、书证
1.立案决定书。证实郑某甲涉嫌妨害公务罪一案由营山县公安局于2016年5月26日立案侦查。
2.拘留决定书、逮捕决定书。证实被告人郑某甲被采取强制措施的情况。
3.抓获经过、羁押证明。证实被告人郑某甲到案情况及审前被羁押的情况。
4．法医学人体损伤检验纪录及照片、南充市身心医院诊断证明及住院材料。证实被害人李某甲的受伤、治疗情况。
5、行政处罚决定书。被告人郑某甲因2015年12月1日的交通违法行为被处行政处罚。
6、照片。被告人郑某甲被扣押的摩托车的情况。
7、营山县回龙片区到案安全联合执法中队勤务安排表、交通管理执勤证、营山县人民政府关于加快构建农村道路交通安全防控体系的通知、营山县农村道路交通安全管理工作领导小组关于2014年度农村道路啊交通安全管理工作先进集体和先进个人的表彰决定、聘用合同书、营山县农村片区联合执法中队通讯录、说明、情况说明。上述证据证实被害人李某甲清水乡人民政府社事办工作人员，于2011年3月被抽调至营山回龙派出所从事农村道路交通安全管理工作。
8.户籍证明。证实被告人郑某甲的基本身份信息。
9.（2014）穗花法刑初字第512号刑事判决书、（2015）穗花法刑初字第258号刑事判决书。证实被告人郑某甲犯罪记录。
10.情况说明。说明人罗某某、蒋某某、唐某某、李某丙均系案发当日在场的交通安全检查人员。证实案发当日的情况。
11.情况说明。被害人李某甲的情况说明证实其受伤后被告人郑某甲的父亲郑洪权支付医疗费和护理费的情况。
上述证据来源合法，客观真实、本院予以确认。
本院认为：被告人郑某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员正常的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人郑某甲主动到案后，如实供述自己的罪行，后虽系抓获归案，但无证据证实被告人郑某甲系恶意逃跑，逃避接受刑事处罚。故应当认定被告人郑某甲自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某甲的家属代其赔偿了被害人医药费、护理费，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘芮涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初141号
原告青州市光大温控设备厂，住山东省青州市黄楼镇郝家村。
被告青州市福兴物流服务部，住山东省青州市泓德现代物流中心。
被告潘玉亮，身份证号码******，青州市福兴物流服务部经理。
本院在审理青州市光大温控设备厂诉青州市福兴物流服务部运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘玉亮的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告负责人潘玉亮在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵晓明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初234号之一
原告：山东友信暖通集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘立现，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，1973年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。
被告：山东宜美科节能服务有限责任公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人：于永亮，总经理。
委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
原告山东友信暖通集团有限公司与被告山东宜美科节能服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告山东友信暖通集团有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东友信暖通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东友信暖通集团有限公司撤诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告山东友信暖通集团有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡婧贤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执320号
申请执行人：曹然军,男,1967年5月13日出生,住范县。
被执行人：徐福贵,男,1964年12月23日出生,住范县。
被执行人：王继华,男,1970年6月3日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹然军与被执行人徐福贵、王继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹然军于2017年12月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执320号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322���初1583号
原告黄丽书
被告黄维春
被告黄向华
本院在审理原告黄丽书与被告黄维春、黄向华继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽书撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年四月十二日
书记员 张黎明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,970.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,970.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保9号之一
申请人万云红。
申请人郭宁颖。
被申请人杨忠泽。
申请人万云红、郭宁颖因民间借贷纠纷于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人杨忠泽所有的位于武汉市江岸区中山大道1444号4-5-3的房屋及位于武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文渊阁）6栋1单元10层1室的房屋予以查封。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人万云红、郭宁颖与被申请人杨忠泽因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江岸区中山大道1444号4-5-3的房屋（系登记在被申请人杨忠泽名下，所有权证号：岸9917456）予以查封。
二、将位于武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文渊阁）6栋1单元10层1室的房屋（系登记在被申请人杨忠泽名下，所有权证号：岸2014005621）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年二月一日
书记员 胡建毅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终662号
上诉人（原审被告）：岳春平，男，汉族，1986年3月17日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道民，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1986年2月21日出生，住南充市顺庆区。
上诉人岳春平因与被���诉人王英、王道民民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳春平上诉请求：1.请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出作出的(2017)川1302民初5463号民事判决，并改判驳回王道民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王道民、王英承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。本案权利义务关系、主体关系不明确，争议较大，不应适用独任审判。二、原审认定的基本事实错误。1.一审判决关于“2014年6月23日，岳春平因搞工程资金周转需要向王道民借款，王道民于2014年6月23日通过银行向岳春平银行账户转款35,000元，王英向王道民出具借条一份”的认定错误。岳春平没有向王道民借钱，王道民和王英是同胞兄妹关系，故案涉借款系虚假债务。岳春平曾在2013年10月17日向邮政银行贷款是实，但该款项早已归还，并是由岳春平向其父母和姑姑借钱偿还的，并非是向王道民借款偿还。2.岳春平与王英的夫妻关系早在2011年就出现问题，因王英出轨致夫妻关系恶化，现分居已达五年，夫妻关系已名存实亡。案涉借条是王英所写，并无岳春平签字确认，故案涉借条不真实，本案是王英与王道民串通形成的虚假诉讼。
王道民辩称，双方之间的借贷关系客观真实，因本案当事人系亲属关系，故没有严格按照民间借贷的规定要求岳春平、王英共同在借条上签字。
王英辩称，岳春平在上诉中的陈述均虚假，其主张于2011年就与王英分居不是事实。双方分居的时间发生在案涉借钱之后。
王道民向一审法院起诉请求：1.依法判令王道民偿还借款35,000元及利息；2.本案诉讼费由王英、岳春平承担。
一审法院认定事实：岳春平因搞工程需资金投入而向王道民借款。2014年6月23日，王道民通过银行向岳春平银行账户转款35,000元。同日，王英给王道民出具借条载明：“本人王英、岳春平今向王道明借款3.5万，大写叁万伍仟圆整，用于还银行贷款。特立此借条为证”。截至庭审之日，王英、岳春平仍未归还该借款。另查明，王英与岳春平于2010年02月04日登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王英、岳春平向王道民借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。王英、岳春平系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王道民要求王英、岳春平共同偿还借款35,000元的诉讼请求依据充分，予以支持。双方未约定借期内利息，依法应视为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对王道民要求支付利息的诉讼请求，不予支持。岳春平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王道民主张的事实及请求进行抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，一审判决：一、王英、岳春平应于本判决生效后十五日内偿还王道民借款35,000元；二、驳回王道民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由王英、岳春平负担。
二审查明：岳春平在审理中陈述其案涉银行卡非其本人保管和使用，但在本院规定的期限内未提交证据予以证明。
另查明，各方均认可案涉借条上的岳春平签名不是其本人所签。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借条虽是由王英向王道民借款出具，但案涉借款是由王道民转入的岳春平银行卡账户。故王道民持王英出具的借条要求王英、岳春平共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。岳春平虽上诉主张案���借条不真实，是其妻王英与王英的胞兄王道民共同串通形成，并在审理中陈述其案涉银行卡非其本人保管和使用，但在本院规定的期限内未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，岳春平应当承担举证不能的法律后果。对岳春平的该主张，本院不予支持。
综上，岳春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人岳春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年四月八日
法官助理 何 超
书 记 员 林 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4309号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈朝龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄振荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建省南安博迪石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，组织机构代码：78903338-6。
法定代表人黄振荣，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5758号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人陈朝龙、黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈朝龙立即支付给申请执行人黄国端借款人民币40万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；责令被执行人黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈朝龙、黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月26日、2017年3月20日，查询被执行人陈朝龙、黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司，经查，被执行人黄振荣有银行存款，本院已依冻结，但冻结余额不足2000元且分布在10个账户中，被执行人陈朝龙有银行存款被冻结，但冻结余额不足250元，远不能清偿债务，不具扣划价值，被执行人福建省南安博迪石业有限公司无可控信息；
2、被执行人陈朝龙有南安房产1处，在建设银行南安支行办理了抵押登记，已被本院依法查封，有工商登记一则；被执行人黄振荣有工商登记信息3则，无房产登记信息；福建省南安博迪石业有限公司无房产、国土、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈朝龙、黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人陈朝龙、黄振荣、福建省南安博迪石业有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执207号
申请执行人陈杰，男，1977年的1月30生，汉族，地址榆次区。
被执行人张喜明，男，1979年1月8日出生，汉族，住榆次区。
被执行人王红爱，女，1978年4月7日生，汉族，住址榆次区，住。
本院在执行陈杰与张喜明、王红爱民间借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘瑞枝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1575号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)董某某，女，汉族，1970年8月9日出生，住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)周某甲，男，汉族，1999年5月26日出生，住上海市松江区。法定代理人董某某，女，汉族，1970年8月9日出��，住上海市松江区。上述再审申请人的共同委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某某，女，汉族，1945年7月13日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某乙，女，汉族，1990年10月30日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某丙，女，汉族，1970年3月30日出生，住上海市松江区。一审被告周某丁，男，汉族，1967年12月2日出生，住上海市松江区。再审申请人董某某、周某甲因与被申请人陈某某、周某乙、周某丙及一审被告周某丁分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某某、周某���申请再审称：再审申请人与被申请人、一审被告均为安置对象，各方应平等享受动迁利益，原审法院认定两再审申请人只占动迁安置房屋的25%份额，显属不当。董某某、周某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，陈某某与周某丁系被拆迁房屋的农村宅基地使用权审核表上记载的权利人，陈某某与周某丁两人在拆迁安置款中的份额理应多于董某某与周某甲。原审法院综合考虑周某丁与董某某婚后增建了一间房屋，董某某与周某甲的户口在动迁前已迁入了被拆迁房屋内，涉案房屋的来源、性质、出资状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素，酌情确定董某某与周某甲在动迁安置款中享有25％的份额，于法不悖。董某某与周某甲的再审申请理由，本院难以支持。综上，董某某与周某甲的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某某、周某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执11号
被告人邓光武，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院，住涟源市教育局办公楼四楼东。公民身份证号码432503196307286118。
被执行人邓光武于2017年6月30日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2015）新法刑初字第263号确定的义务。收取被执行人没收财产金额50000元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年六月三十日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第144号
申请人：黄亚坤。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄亚坤因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄亚坤在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄亚坤债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄亚坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1973号
原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：谢茂扬，男，1979年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：张丹，女，1979年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告谢福兴与被告谢茂扬、张丹民间借贷纠纷一案，原告谢福兴于2017年5月27日向本院提出撤回对被告张丹的起诉。
本院认为，谢福兴撤回对张丹的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢福兴撤回对张丹的起诉。
审判员 俞 志 银
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴静（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3045号
申请人：泰安市泰山区某机电经销中心，住所地：泰安市。
被申请人：泰安某旅游文化置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区某机电经销中心于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三日
书记员 霍成鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2123号
原告:殷云姣，女。
被告：杨绍军，男。
本院在审理殷云姣与杨绍军民间借贷纠纷一案中，原告殷云姣于二Ｏ一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷云姣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷云姣撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元（原告殷云姣预交），由原告殷云姣负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩苗苗