上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3459号
原告陆威，男，1991年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告刘展鹏，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市普陀区。原告陆威诉被告刘展鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘薏独任审判，后因案情复杂，本院于2016年1月14日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章佳忆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日23时左右,在本市富民路XXX号门前，被告因琐事与原告发生冲突，将原告砍伤。经鉴定，原告遭受外力作用受伤，致面部软组织创伤等，后遗面部增生瘢痕，构成重伤。2015年8月6日，静安区人民法院判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告现起诉来院要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)17,648.26元、交通费281元、营养费900元、护理费1,350元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费50,000元、鉴定费1,900元、律师费20,000元。原告提供刑事判决书、法医临床补充鉴定意见书、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费票据、鉴定费发票、律师费发票、自购药品发票、交通费发票等作为起诉依据。被告未答辩。经审理查明，2015年2月4日23时许,被告在本市富民路XXX号路边等车时，因琐事与原告发生争执，被告持刀将原告砍伤。原告于当日前往第九人民医院就诊，次日入住该院，诊断为右(面部)皮肤挫伤，双侧坠积性肺炎，给予抗炎、祛痰、镇痛、制动等对症处理，于同年2月12日出院。此后，原告又至该院及闸北区市北医院复诊数次。上述诊疗共计发生医疗费17,794.26元，其中包括急救费及救护车费800元，住院伙食费126元。原告自行购买“疤一贴”花费1,196元。2015年5月7日上海市公安局静安分局委托上海华医司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医临床补充鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人陆威因遭外力作用受伤，致面部软组织创伤等，后遗面部增生瘢痕，构成重伤。2015年7月15日，上海市静安区人民检察院向本院提起公诉，指控刘展鹏(即本案被告)与其朋友张萍于2015年2月4日23时许，在本市静安区富民路XXX号路边等车时，遇被害人陆威(即本案原告)上前搭讪张萍，刘展鹏遂上前与陆威发生争执并随即拨打“110”报警电话。陆威误以为刘展鹏在打电话纠集人员，遂与同事一同上前殴打刘展鹏。刘展鹏被打后跑进富民路XXX号古意餐厅，陆威等人则留在原地。刘展鹏进入餐厅后，从厨房内取出两把菜刀，并手持菜刀再度返回店外冲向陆威等人，陆威等人上前夺刀，双方在扭打过程中，刘展鹏持刀将陆威砍伤。2015年8月6日，我院出具(2015)静刑初字第253号刑事判决书，认定刘展鹏故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。因刘展鹏如实供述罪行、有认罪悔罪表现，且被害方陆威有明显过错，故判处被告人刘展鹏有期徒刑三年，缓刑三年。2015年9月21日我院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2015年9月22日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人陆威因遭外力作用受伤，致面部皮肤瘢痕等，构成XXX伤残，伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,900元。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。审理中，原告表示暂不在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，保留相应诉权。本院认为，被告故意伤害原告致其重伤，造成原告人身损害，理应承担相应民事赔偿责任。但结合静安区人民检察院对被告刘展鹏的指控及我院刑事判决书的认定内容，双方争执系因原告引起，原告对双方冲突升级具有明显的过错，结合双方在纠纷中的过错程度，本院酌情认定被告承担50%的民事赔偿责任。同时，上海华医司法鉴定所是具备相关资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，鉴定意见所依据的材料客观真实，该鉴定意见书本院予以采信。就相关赔偿项目，本院分述如下：医疗费，原告为治疗损伤而发生的费用当然构成损失，现根据查明的事实，原告支出医疗费用中包含了住院期间伙食费，而该费用为维系生命所必须的费用，非因损伤所致，不构成损失，当予扣除。另原告自购“疤一贴”，从药物的治疗作用上可以判断与损伤具有关联性，当计入损失范围。因原告的诉请金额为17,648.26元，未超出实际损失范围，本院予以准许。营养费，根据鉴定意见，考虑原告年龄、伤情及本市司法实践，原告的主张尚在合理范围，营养费确认为900元。护理费，根据鉴定意见，考虑原告伤情及目前本市护工市场的一般价格水平，原告的主张尚在合理范围，护理费确认为1,350元。住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张140元尚在合理范围，本院予以确认。交通费，原告提供的票据中有一张盖有上海沪港房地产有限公司发票专用章的停车费定额发票，因原告无法举证证明该发票与本案的关联性，本院不予认可。至于其余交通费及停车费的发生具有合理性，本院予以确认，交通费确认为271元。鉴定费，通过司法鉴定可以明确当事人的相关损失赔偿依据，原告通过司法鉴定确定休息、营养、护理期限并无不当，相应费用1,900元有票据为证，本院予以确认。律师费，原告为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥；结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确认被告分担律师费3,000元。上述费用除律师费外共计22,209.26元，由被告承担50%的赔偿责任，加上被告还应承担的律师费3,000元，共计14,104.63元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘展鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆威人民币14,104.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855.48元，由原告承担731.48元，由被告承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
代理审判员 蔡 漪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。