wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10260号
原告：肖娟，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：李忠丽，女，1982年3月20日出生，满族，户籍地吉x省延吉市。
原告肖娟与被告李忠丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟到庭参加诉讼、被告李忠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖娟向本院提出诉讼请求：1、判决李忠丽返还押金12300元；2、诉讼费由李忠丽负担。事实与理由：2016年8月5日，我与李忠丽签订的《北京市房屋租赁居间合同》，合同编号：J08030102，李忠丽将位于北京市丰台区西局欣园南区13号楼1503的房屋出租给我，期限自2016年8月5日至2017年2月4日，共计6个月，月租金4100元，支付方式为押三付六。我当时向李忠丽支付了6个月的租金和3个月的租金作为押金以及电费、网费、暖气费，共计39425元。合同到期后，我们又续签了两个多月，约定每月4300元，在原合同上改了一下，约定2017年4月8日到期。续签合同当天，我给了李忠丽后续的房租。2017年4月8日，合同到期，我将房屋交还给李忠丽并结清所有费用，李忠丽却以我丢失押金条为由拒绝返还我押金。事实是李忠丽从未向我开具过押金条，而且即使开过押金条而我将押金条丢失，也不能改变我已经向李忠丽支付过押金的事实。
李忠丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，李忠丽（甲方）与肖娟（乙方）签订北京市房屋租赁居间合同，主要约定：出租价格：￥4100元/月，出租期限：自2016年8月5日至2017年2月4日止，租金支付：押叁付陆，首付日期为2016年8月5日。该合同为打印文本，在出租期限后另有手写内容“+2个月零4天，合同期到2017年4月8日止，李忠丽”，合同签字处下方有手写内容“备注：3月8日配合甲方带客户看房，补2月按4300元/月计算，4300元乘2个月+4天（565元）9165元”。
庭审中，肖娟提交银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付记录、收据，拟证明其按约交纳了房租、各项费用及押金。
本院认为，李忠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据肖娟提供证据，可以认定其向李忠丽交纳了押金，故在肖娟搬走后，李忠丽应当退还押金。因此，肖娟要求李忠丽退还12300元押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠丽于本判决生效之日起七日内退还肖娟押金一万二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告李忠丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王广臣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执107-1号
申请执行人严林风，男。
申请执行人王新正。
被执行人李志辉。
被执行人李莉。
申请执行人严林风、王新正与被执行人李志辉、李莉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕04民终2383号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为260000元，现被执行人已将260000元支付给申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016)陕04民终2383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2191号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告雷飞，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第48号
申请人徐思同，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理徐思同申请宣告施敏无民事行为能力人一案中，申请人于2014年6月16日因故向本院提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐思同撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更267号
罪犯恒下言，男，1968年10月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年8月29日作出（2013）福刑初字第23号刑事判决，以被告人恒下言犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯恒下言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯恒下言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯恒下言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恒下言减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1813号
罪犯潘廷齐，男，1995年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年1月13日作出(2014)武刑初字第385号刑事判决，以被告人潘廷齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2148号报请减��建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘廷齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘廷齐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘廷齐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分89.5分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘廷齐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪���潘廷齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘廷齐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初243号
原告：晋江市下福聪达鞋塑有限公司，住所地：晋江市池店镇下福村，统一社会信用代码：91350582739543214N。
法定代表人：朱建兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李木棉，该公司员工。
被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地：晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码：91350582611554256Y。
法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。
原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款974.2467万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买材料，截止2016年5月17日，欠货款974.2467万元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张未提出异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩的权利。审理中，原告提供了欠款凭证1份，该欠条有被告公司财务签名确认并加盖公司印章，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告多次向原告购买材料，截止2016年5月17日欠款974.2467万元。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司货款974.2467万元并支付逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79997元，减半收取计39999元，由原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司负担2999元，被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司负担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执10号之一
申请执行人东莞市天阳纸品有限公司。住所地东莞市南城区周溪隆溪路*号高盛科技园*期。
法定代表人：麦微笑，经理。
被执行人江门中奥网业有限公司。住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区**号。
法定代表人：肖永乐。
被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司。住所地江门市江海区滘头街道五星村草步西厂房（自编02）。
法定代表人：许长云。
被执行人关和乐，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人东莞市天阳纸品有限公司与被执行人江门中奥网业有限公司、江门鸿荣新材料科技有限公司、关和乐买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第069号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决，被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司应向申请执行人偿还货款人民币1018688.17元及逾期利息（自2014年10月1日起计算直至偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人江门中奥网业有限公司以其设备对上述债务提供担保；被执行人关和乐对上述债务承担连带清偿责任；仲裁费14910元、公告费250元由被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人东莞市天阳纸品有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执10号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司的银行存款11164.65元外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，轮候查封了被执行人江门中奥网业有限公司名下的两台机器设备。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执10号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何朝伟
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1179号
原告白某甲又名白某，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告白某乙，男，1942年10月27日，蒙古族，退休教师，现住内蒙古师大家属院。
原告白某甲诉被告白某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告白某甲、被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，被告经营奶站期间赊购原告白某甲价值14356元的牛奶，2009年3月25日被告为原告写下欠条。后经原告多年多次催要，被告一直推拖不付。现白某甲要求判令被告立即给付拖欠奶款14356元。
被告辩称：具体数字我现在确定不了，我开奶站，收了原告的牛奶，是欠原告的钱，具体欠多少钱我记不清了。
经审理查明：被告白某乙开奶站期间收购了原告白某甲的14356元的牛奶。被告于2009年3月25日为原告给写下了14356元的欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠原告白某甲的14356元的欠条及双方当事人的陈述加以证实，本院应予确认。被告白某乙因未从案外人胡某处要回钱，故不予支付原告牛奶款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。
本院认为：原告向法庭提供的一份14356元的欠款条及双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告未从案外人胡某处要回钱为由不支付原告牛奶款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告白某乙支付原告白某甲购牛奶款14356元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费158元由被告白某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年十二月七日
书记员 师 晶 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路东侧（市华业水泥制品公司厂房）。
法定代表人：翟青秀，总经理。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。
法定代表人：周连营，总经理。
再审申请人芜湖市鑫盛科技有限公司因与被申请人中国交通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芜湖市鑫盛科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对案件进行再审，撤销本案二审民事判决；2.判令驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人继续履行合同约定的提货义务；3.判令被申请人承担原一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，首先，其认为原二审没有依法纠正原一审审判组织的违法之处，存在程序违法。本案在被申请人提起诉讼后，一审法院组成合议庭审理并下达了保全裁定书，庭审时则更换了合议庭参与庭审并下达判决书，庭审过程中法庭并未说明更换合议庭的事由及理由，也未征询诉讼当事人的意愿，事实上形成一个案件由两个合议庭参与审理的事实，属于程序不当。其次，原一审和二审认定的基本事实和作出的判决缺乏证据证明，原一、二审关于“合同数量5000吨为估算数量，实际数量以签收数量为准，故该合同数量5000吨不应认定为双方最终结算数量”的事实认定与合同其他条款相矛盾；被申请人未按合同约定在第一次供货起45天内提完全部货物的行为已经构成违约，在第一次提货起45天内提完所有货物，是合同约定的被申请人的义务，在被申请人未完全履行合同约定义务的情况下，其在合同有效期限内（合同约定的期限自2013年4月19日起至2014年12月31日止），于2014年10月向被申请人发出《催告函》，提醒被申请人违约之处并催告其继续履行提货义务，其做法完全符合法律的规定，也合情合理；二审判决认为，根据双方往来的函件，可以认定未提取剩余货物的原因系双方对《钢材采购临时供应合同》是否已经中止履行存在争议，很显然该说理是在替被申请人掩盖违约的事实。再有，原一、二审判决均认为在合同期满后，其占有未提取货物所对应的货款没有依据，据此判令其返还830余万元，该判决属于适用法律错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于芜湖市鑫盛科技有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本案不存在应当再审的申请再审理由。芜湖市鑫盛科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芜湖市鑫盛科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初241号
原告：彭大胜，男，1962年8月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：张光秀，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：田杜，男，1992年11月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。
法定代理人：罗某，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告彭大胜与被告张光秀、刘媛媛、田杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大胜、被告张光秀及其委托诉讼代理人宋冀、被告田杜法定代理人罗某到庭参加诉讼,被告刘媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承刘仁忠遗产中向原告偿还债务35000元，并按每月700元支付利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：债务人刘仁忠（已故）与原告是朋友，经常在一起买彩票。关系好，刘仁忠因家里急需钱装房子、给子女治病，向原告借钱。2016年6月16日，原告给刘仁忠借款35000元，刘仁忠承诺一个月提级加工资后全部归还原告，如逾期未还，其愿意每月向原告支付700元的利息，有刘仁忠出具的收据为证。2016年7月15日，刘仁忠在乘坐中国工商银行来凤支行鄂Ｑ×××××号车辆时，从来凤开往恩施的高速途中，因鄂Ｑ×××××号车追尾，导致车辆发生燃烧，刘仁忠在该事故中死亡。因刘仁中死亡后留下了：1、2015年元月至2016年7月补发的提级工资三万多；2、二十多年的住房公积金十多万元；3、刘仁忠死后补发的40个月的工龄工资二十多万元；4、刘仁忠中国银行来凤支行6217857600019588768号工资卡中的钱（已被刘仁忠妻子、子女冻结）前述四项遗产，原告请求法院判令三被告在其已继承的遗产中向原告偿还借款本息至付清之日止。
张光秀辩称，1.债务人刘仁忠发生交通事故死亡及三被告与刘仁忠的关系属实；2.原告提交的借条是已故的刘仁忠所写，但该借据中并未约定利息，利息部分不应得到支持。本案的借款，原告仅提供了借据，并无其他证据佐证借款的事实；3、原告称三被告已经继承刘仁忠的遗产不属实，原告提供的可供继承的几项遗产中，第1、2项是属于刘仁忠与被告张光秀的夫妻共同财产，不能按照遗产继承，第3项是刘仁忠发生交通事故后补发的死亡赔偿金，同时刘仁忠因为发生交通事故产生的赔偿款涉及的交通肇事赔偿一案尚在法院审理过程中，该笔赔偿款尚未下来，另外，因被告张光秀与其他二被告就前述财产未协商一致，故原告在起诉状中所提到的几项财产，被告并未实际领取到，同时，刘仁忠的工资卡也不是双方冻结的，而是刘媛媛利用私人关系冻结的。故请求法院依法判决。
被告田杜的法定代理人罗某辩称，刘仁忠的工资卡被冻结是事实，刘媛媛是刘仁忠的女儿，有权冻结其工资卡。田杜有精神分裂症，目前在恩施优抚医院住院治疗，他没有能力偿还原告的这笔债务，刘媛媛也没有工作，也没有能力来偿还该债务，偿还债务应用刘仁忠自己的财产来偿还，不应该由刘仁忠的子女来还。另外，刘仁忠的债务可以用他的公积金来还。
被告刘媛媛未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日刘仁忠（已故）找彭大胜借款，并向彭大胜出具借据，载明：“今借到彭大胜人民币叁万伍仟元整。（35000.00元）此据刘仁忠”。2016年7月15日20时30分许，因刘仁忠乘坐的鄂Ｑ×××××号小型客车与另一轻型自卸货车追尾碰撞后发生车辆燃烧的道路交通事故，刘仁忠死亡。因刘仁忠一直未偿还彭大胜前述借款，在刘仁忠死亡后，经与被告张光秀（刘仁忠妻子）、刘媛媛（刘仁忠、罗某之女）协商无果后，彭大胜向本院起诉。
另查明，田杜系刘仁忠之子，由其母即刘仁忠前妻罗某照料，因患精神疾病，现在恩施土家族苗族自治州优抚医院住院治疗。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仁忠找原告借款35000元，并向原告出具了借据，原告与刘仁忠之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，因原告与刘仁忠之间未约定借款期限，原告可以随时要求刘仁忠履行还款义务，但须给刘仁忠必要的准备时间。同时，因刘仁忠一直未还本案所涉借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求刘仁忠支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%从起诉之日起算。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因刘仁忠已死亡，被告张光秀、刘媛媛、田杜作为刘仁忠的第一顺序继承人，且均未明确表示放弃继承，根据前述继承法的规定，死者刘仁忠的前述借款本息依法应由被告张光秀、刘媛媛、田杜在继承的遗产价值范围内偿付。故原告彭大胜要求被告张光秀、刘媛媛、田杜偿还借款35000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光秀、刘媛媛、田杜于本判决生效之日起3日内偿还原告彭大胜借款35000元及逾期利息（从2017年2月27日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告彭大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取337.5元，由被告张光秀、刘媛媛、田杜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年五月十一日
书记员 赖婷婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1353号
申请人宁乡市人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘新明，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇金枫园村红星组。
被申请人马安，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇金枫园村红星组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘新明、马安征收社会抚养费一案中，本院于2015年9月14日作出的(2015)宁非诉审字第00713号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘新明、马安应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款35776元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00713号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执457号
黄国西、徐二妮：
关于申请人李国发申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1942号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费132元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4223号之一
原告：卜袆，女，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中海国际社区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告卜袆与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初402号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆风展，男，1994年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，建湖县人，住建湖县。曾因盗窃，于2012年10月15日被建湖县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人陆风展犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陆风展到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人陆风展至建湖县城作盗窃案2起，窃得人民币900元、自行车1辆，所窃现金及实物折合人民币计1550元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日10时许，被告人陆风展至建湖县城京城国际小区4号楼地下车库，窃得被害人徐某停放的黑色捷安特自行车一辆，所窃实物折合人民币计650元。
2、2016年4月30日11时许，被告人陆风展至建湖县城近湖街道飓风网咖，窃得被害人张某的手包1只，内有现金900元。
被告人陆风展归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陆风展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆风展在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、江苏省建湖县人民法院刑事判决书及出所登记表、受案登记表、建湖县公安局出具的案发经过、抓获经过、建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局提取的监控视频及截图的光盘、被害人徐某、张某的陈述及辨认笔录、被告人陆风展的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆风展以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆风展犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆风展归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆风展犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一六年十二月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔犯盗窃罪的违法所得人民币1550元，发还被害人徐成年650元、张如华900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初943号
原告：余某，男，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某，女，住六安市裕安区。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告经人介绍相识后，1993年按照当地习俗举行结婚仪式，同年领取结婚证。婚后于1994年12月17日生育一女，现已成年。由于原被告婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合、感情不和而时常争吵，且被告在婚后多次离家出走，经原告多次劝阻，被告拒不改正。2012年10月双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原被告之间的夫妻感情已名存实亡，根据法律规定，特提起诉讼，要求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费用。
余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
证据三、村委会证明、被告留言复印件，证明被告离家出走多年，无联系，导致夫妻感情破裂。
证据四、离婚协议书复印件，证明原、被告双方就离婚一事协商并同意离婚。
证据五、保证书，证明被告与异性朋友来往密切，是导致夫妻感情破裂另一原因。
证据六、民事判决书，证明原告于2015年向霍山县人民法院起诉要求与被告离婚，被告仍不与原告来往，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
刘某未予答辩，也未提供证据。
经审查，本院对余某提交的证据一至证据六予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1993年8月25日在霍山县佛子岭镇人民政府登记结婚，1994年12月17日，双方生育一女。婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻间产生隔阂。2015年余某诉至本院要求离婚未获准许。法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现余某再次提起离婚诉讼。
本院认为，法院判决离婚后，双方关系并未向好的方向发展，彼此之间不尽夫妻义务。现余某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故余某要求与刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳某
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐季升
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初198号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张来贵。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被中江县公安局刑事拘留,同年4月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张来贵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。被告人张来贵到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2017年3月30日15时许，被告人张来贵伙同唐某（2000年5月21日出生，另案处理）、李某某(2002年7月14日出生，另案处理)在中江县黄鹿镇虹桥村4组，将被害人李某某家拴在自己房屋后山坡树桩上的一头价值人民币7500元的黄沙牛盗走。在中江县黄鹿镇“永久桥”路段处销赃时，被中江县公安局警察查获。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张来贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张来贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张来贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月30日15时许，被告人张来贵伙同唐某、李某某窜至中江县黄鹿镇虹桥村4组，将被害人李某某家拴在自己房屋后山坡树桩上一头价值人民币7500元的黄沙牛盗走，在中江县黄鹿镇“永久桥”路段处销赃时，因形迹可疑被中江县公安局巡逻民警盘查，不能说清楚耕牛来源，被带回公安机关，被告人张来贵如实供述了盗窃的事实。后中江县公安局将被盗黄沙牛发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张来贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张来贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张来贵因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述了盗窃的事实，属自首，可从轻处罚。被告人张来贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人张来贵的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
被告人张来贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年六月九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13229号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵曼，女，1972年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵曼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2836号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执105号
申请执行人：陈富仙（又名陈付仙），女，1945年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。
被执行人：赵冠平，男，1938年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，退休教师，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初74号民事调解书，于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冠平银行存款3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年四月十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15259号
原告昆山庆盈金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦中路152号11幢。
法定代表人宋谢辉，总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人邹明怀，执行董事。
原告昆山庆盈金属材料有限公司（以下简称庆盈公司）与被告苏州市江怀杰尔电子有限公司（以下简称江怀杰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告庆盈公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告江怀杰尔公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆盈公司诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买环保快削钢等原料钢材。2016年10月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款129549.95元。对账后，被告又向原告购买了价值19665.9元的货物。截至起诉之日，被告共结欠原告货款149215.85元。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款149215.85元、利息1853元（以129549.95元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的两倍即8.7%，自2016年10月1日计算至2016年11月30日，要求判决计算至实际支付之日），共计151068.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告江怀杰尔公司未作答辩。
经审理查明，江怀杰尔公司与庆盈公司素有业务往来，由江怀杰尔公司向庆盈公司购买环保快削钢等原料钢材。2016年10月18日，庆盈公司持原材料欠款明细与江怀杰尔公司对账，该欠款明细注明：江怀杰尔公司购买庆盈公司原料钢材，截止2016年10月19日，江怀杰尔公司应付货款为129549元，请江怀杰尔公司务必在10月20日前将逾期货款付清。江怀杰尔公司在该欠款明细上盖章确认结欠庆盈公司货款129549.95元，并承诺于2016年10月30日前给付5万元，于11月30日前给付4万元，于12月30日前付清。对账后，江怀杰尔公司于2016年10月14日、10月22日、10月26日分三次向庆盈公司购买价值19665.9元的货物。以上合计货款149215.85元。江怀杰尔公司迟迟未付清货款，致讼争。
庭审中，庆盈公司明确利息计算方法：以129549.95元为基数，自2016年10月21日起至给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算。
以上事实，有原告提供的原材料欠款明细、出货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款149215.85元的事实由原材料欠款明细、出货单、增值税专用发票等证据证实，原、被告间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付以人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息，无法律依据，本院认定逾期付款利息以人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司应给付原告昆山庆盈金属材料有限公司货款149215.85元，支付逾期付款利息（以129549.95元为基数，自2016年10月21日起至给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元、保全费1275元，合计2936元，由被告苏州市江怀杰尔电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告昆山庆盈金属材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a57290c-8806-4b4d-90d8-a84e012a1708&imgId=NGE1NzI5MGMtODgwNi00YjRkLTkwZDgtYTg0ZTAxMmExNzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2064号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李翠清（曾用名李翠琴），女，1987年10月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：戴继成，男，1979年3月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩美玲，女，1978年5月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘志雄，男，1959年5月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玉娥，女，1961年4月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），女，1982年10月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张三宝，男，1971年12月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张海光，男，1977年8月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张晓燕，女，1974年6月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高艳丽（曾用名高丽），女，1983年3月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张永军，男，1978年7月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：柴明霞，女，1962年12月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔保明，男，1963年2月22日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边燕军，男，1979年12月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李苑君，女，1984年3月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵志宏，男，1985年3月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人李翠清、刘俊、戴继成、韩美玲、刘志雄、张玉娥、李培宏、刘艳、张三宝、张海光、张晓燕、高艳丽、张永军、柴明霞、乔保明、边燕军、李苑君、赵志宏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5255号民事判决书，被执行人李翠清、刘俊、戴继成、韩美玲、刘志雄、张玉娥、李培宏、刘艳、张三宝、张海光、张晓燕、高艳丽、张永军、柴明霞、乔保明、边燕军、李苑君、赵志宏金融借款合同纠纷一案向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还4324408.39元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人李翠清、刘俊、戴继成、韩美玲、刘志雄、张玉娥、李培宏、刘艳、张三宝、张海光、张晓燕、高艳丽、张永军、柴明霞、乔保明、边燕军、李苑君、赵志宏名下有可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月3日，被执行人李翠清、刘俊、戴继成、韩美玲、刘志雄、张玉娥、李培宏、刘艳、张三宝、张海光、张晓燕、高艳丽、张永军、柴明霞、乔保明、边燕军、李苑君、赵志宏尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款4324408.39元及利息，并负担本案案件受理费41396元、公告费600元、申请执行费45644元。
本院认为，被执行人李翠清、刘俊、戴继成、韩美玲、刘志雄、张玉娥、李培宏、刘艳、张三宝、张海光、张晓燕、高艳丽、张永军、柴明霞、乔保明、边燕军、李苑君、赵志宏名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初861号
原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组。
诉讼代表人：文武齐，系该小组组长。
被告文养会，男，成年，汉族，农民。
第三人文乃科，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组诉被告文养会、第三人文乃科农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一���字第00319号
原告郭磊，男，1987年3月8日出生。
被告杨振强，男，1971年12月29日出生。
原告郭磊诉被告杨振强民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 梅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第69号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:李文兵，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告李文兵农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初344号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县王渠则镇闫米坬村方滩小组。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日23时30分许，刘建洲(另案处理)醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从靖边县王渠则镇闫米坬村出发前往靖边县东坑镇三岔渠村途中,行至靖边县毛王路18KM+200M处时，与前方同向行驶的被告人李某某醉酒后无证驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成刘建洲受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，李某某驾驶该三轮汽车将刘建洲送到王渠则镇医院，后该医院报警，民警在医院将李某某抓获。经道路交通事故认定书认定，刘建洲承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为221.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息，证人刘建洲的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，且能积极预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月八日
书记员 曹 昕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8843号
原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：罗官养，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告郑镇刚与被告罗官养、罗满东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗满东下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了诉讼,被告罗官养、罗满东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗官养偿还借款30000元、利息暂计至2016年6月20日为2940元及支付违约金5880元（以30000元为本金，利息按每月30厘、违约金按利息的两倍从2016年1月24日起计至实际付清之日止）；2.被告罗满东对上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵于2014年7月23日向原告借款30000元并出具借条，约定：借款利率为月息30厘，定于2016年1月23日归还，逾期不归还，应按利息的两倍计算逾期违约金。被告罗满东自愿对上述借款作担保，承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告罗官养于2014年7月23日向原告借款30000元尚未偿还；原告通过现金方式向被告罗官养交付借款，借条约定借款期限至2016年1月23日，月利率30厘即3%，逾期还款被告罗官养自愿按月利率的二倍支付逾期违约金即6%，被告罗满东为案涉借款承担保证责任。对于该借条，二被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。
借条中没有约定被告罗满东的保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告罗满东对案涉借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即至2016年7月22日。
本院认为，被告罗官养、罗满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告罗官养偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息与违约金属于同一范畴，合计应以年利率24%为限，原告要求被告罗官养自2016年1月24日起按月利率3%支付利息（折算年利率36%）及按月利率6%（折算年利率72%）支付违约金，明显超过年利率24%，超过部分不应得到支持。逾期利息及违约金计算方式：被告罗官养应以30000元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告罗满东保证责任。原告现要求被告罗满东对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗官养于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑镇刚借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为本金，自2016月1月24日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；
二、被告罗满东对上述还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.5元，由原告郑镇刚负担50元，被告罗官养、罗满东负担720.5元。原告郑镇刚已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3073号
原告：唐祥见，男，1963年5月26日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：杨佳春，男，1978年1月12日出生，住大竹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人：张强，公司经理。
住址：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园小区A幢1楼15号、2楼2号。
委托代理人：袁小宣，该公司职工。
本院在审理原告唐祥见诉被告杨佳春、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐祥见于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐祥见自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祥见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐祥见负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱念念
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初239号
原告：杨显礼，男，1972年12月13日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，现住贵阳市云岩区。
被告：贵州龙里润妹生物科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，工商注册号522730000097552，统一社会信用代码：91522730308807070T。
法定代表人：徐润妹。
原告杨显礼诉被告贵州龙里润妹生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨显礼到庭参加诉讼,被告贵州龙里润妹生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显礼诉称：2015年7月27日，原告与被告签订工程承包合同约定：被告将位于贵州省龙里县谷脚镇空港工业园区内的贵州龙里润妹生物科技有限公司B7厂房及B7仓储工程的劳务承包给原告，按每平方米430元计算劳务价款。该工程从2015年6月底开始施工，于2015年12月竣工，原、被告双方已就工程量进行量方验收，并于2015年12月10日签订《付款协议》：被告欠原告工程款及民工工资共计5841905.00元，于2016年2月3日支付原告50万元，于2016年4月30日支付原告240万元，余款于2016年12月31日付清。截止目前，被告仅支付原告50万元，另有民工工资4362913.00元已经龙里县人民法院（2016）黔2730民初818953号民事调解书处理完毕，现被告还应支付原告的工程款为978992.00元。经与被告多次协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款978992.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对上述原告诉称事实均无异议，表示碍于当前无支付能力而不能履行相关协议约定的义务，请求原告给予宽限期。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证、《营业执照》。证明：本案原、被告诉讼主体适格。
2、《询问笔录》、《工程大清包合同》、《付款协议》。证明:（1）、本案原被告之间工程发包、承包关系及原被告之间身份关系；（2）、本案原告自然人，无工程施工资质的事实。（3）、本案被告拖欠原告工程款的事实。
3、工程方量结算单。证明:本案原被告工程发包、承包后实际施工工程量结算的事实。
4、（2016）黔2730民初818—953号《民事调解书》。证明：（1）、本案被告拖欠原告款的事实；（2）、本案原告因工程款被拖欠后实际拖欠本工程民工工资的事实及实际数额；（3）、本案扣除已经法院调解结案的民工工程总额的具体数额；（4）、本案扣除（2016）黔2730民初818—953号《民事调解书》民工工资后被告实际尚欠原告工程款的事实及具体数额。
被告质证对上述证据及证明目的均无异议。
5、证人方某的证言，证明：原告用证人方某的塔吊的事实，目前尚欠塔吊租金84000元。
被告质证认为：我不认识方某，该证人证言与我无关。
经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4，因被告质证均无异议，本院予以采信；对原告所举证据5不符合证据关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告签订工程承包合同约定：被告将位于贵州省龙里县谷脚镇空港工业园区内的贵州龙里润妹生物科技有限公司B7厂房及B7仓储工程的劳务承包给原告，按每平方米430元计算劳务价款。该工程从2015年6月底开始施工，于2015年12月竣工，原、被告双方已就工程进行方量结算验收，并于2015年12月10日签订《付款协议》：被告欠原告工程款及民工工资共计5841905.00元，于2016年2月3日支付原告50万元，于2016年4月30日支付原告240万元，余款于2016年12月31日付清。截止目前，被告仅支付原告50万元，另有民工工资4362913.00元已经本院（2016）黔2730民初818953号民事调解书处理完毕，现被告尚欠原告工程款978992.00元。经与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。
另，被告贵州龙里润妹生物科技有限公司对原告起诉的事实与理由均无异议，愿意承担工程款的支付义务，只是碍于目前经济状况恶化，暂时无法支付给原告。庭审中原告杨显礼表示考虑被告存在的困难，希望被告在3个月内付清该笔工程款。
本院认为，因原告系自然人，不具备建设工程承包及施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告签订的建设工程承包合同，违反法律强制性规定，属于无效合同。
但本案的工程已经原、被告方量结算验收，并于2015年12月10日签订工程款《付款协议》。合同无效导致该工程之于原告属于不当得利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。介于原告在庭审中表明愿意给予被告3个月的宽限期，这是原告的真实意思表示，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贵州龙里润妹生物科技有限公司在本判决生效之日起九十日内向原告杨显礼支付工程款人民币978992.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6795.00元，由被告贵州龙里润妹生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年三月二十一日
书记员 岑 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18232号
原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人李勇。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向芸瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执454号
申请执行人李秀珍，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李秀珍与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日作出(2016)苏0382民初2536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱效青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李秀珍借款本金97000元及利息（以97000元为本金，从2014年1月1日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月20日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产��记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1303号
申请人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇5。
负责人商贺武，职务经理。
被执行人袁成林，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人袁成林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初239号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法���作出的（2017）冀0827民初239号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初32号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田金龙，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，居民，住龙山县；因本案，于2016年12月26日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人田金龙犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人田金龙到庭参加诉讼。
龙山县人民检察院指控，2007年1月19日18时许，被告人田金龙在去召市街上网吧的路上碰见同案犯郑某（已判决），二人相约去网吧找长得漂亮的女孩玩。在×德网吧23号包厢中看到两个女孩在上网，其中一个长得比较漂亮，即被害人黄某1。后田金龙将其喊出网吧，半骗半胁迫将黄某1带至田金龙奶奶的老屋。田金龙找借口让郑某离开后，以威胁加哄骗的方式将黄某1哄上床，后压制黄某1的反抗将其奸淫。大概一个多小时之后，郑某来到田金龙婆婆屋里，将黄某1奸淫后便离开。半个多小时后，田金龙再次对黄某1实施奸淫行为。
2016年12月5日，田金龙委托代理人与黄某1达成协议，赔偿六万元，黄某1出具谅解书。
2016年12月26日，田金龙到龙山县公安局刑侦大队投案，并对伙同郑某奸淫一女子的犯罪行为供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人田金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有，接受刑事案件登记表，对同案犯郑某的刑事判决书，到案说明，情况说明，办案说明，召市中心医院检查证明，户籍资料，补偿协议及谅解书，证人向某、黄某2、田某、姚某、张某、林某、游某、郑某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人田金龙的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，辨认笔录及照片，讯问被告人田金龙同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金龙违背妇女意志，伙同他人使用胁迫或其他手段，强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人田金龙犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人田金龙积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；案发后，被告人田金龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人田金龙犯罪后给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚；本院决定对被告人田金龙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2023年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申932号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1972年8月27日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人王旭和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人王旭承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1093号之三
原告:营口乾铭重工装备有限公司。
法定代表人：高士家，该公司经理。
被告：牙克石市富兴热力有限公司。
法定代表人：李首仙，该公司经理。
原告营口乾铭重工装备有限公司诉被告牙克石富兴热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告营口乾铭重工装备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口乾铭重工装备有限公司撤诉。
案件受理费54378元，减半收取27189元及保全费5000元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李孟陶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高定所，男，1967年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。
法定代表人：钱雪花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方绪清，男，1965年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1971年8月16日出生。
再审申请人高定所因与被申请人北京鹏达伟业房地产开发有限公司、方绪清、陈鹏委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高定所申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，依法重新审理。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人陈鹏、方绪清三方签订的协议已明确认可其为前期费用垫付200万元，同时是对委托事项的确认，明确了三方已建立委托合同关系，原审法院认定法律关系错误；本案存在明显程序错误，即庭审前其已明确告知一审法院被申请人陈鹏在哈尔滨服刑，一审法院应当进行有效送达，但一审法院却违反送达程序对被申请人陈鹏公告送达；本案一、二审法院都认为本案不是委托法律关系，应当对其明确释明，告知其变更诉讼请求，不能仅因为其主张法律关系错误就驳回其的诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于高定所提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于其主张的为涉案项目垫付费用200万元，正如二审法院在判决理由中所指出，可以另诉解决。本案不存在应当再审的申请再审理由。高定所提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高定所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1197号
原告：孙学兵，男，1967年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告孙学兵与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学兵、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款1150元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠1150元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，原告孙学兵到被告孙希文处卖苹果，共计1450元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告300元，尚欠1150元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，不知道三被告的关系，孙希文弄的场地，在那里收苹果，我把苹果卖给了他们三人，张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，张森说七天以后过来拿钱，期间向孙希文要钱，孙希文说钱瞎不了，张森于2016年腊月23日付了300元，在单据背面标注“已付叁佰元”。后期向孙希文要钱，他说不管了，让我向张森要。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1450元。其背面标有“已付叁佰元整”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1450元，已付原告300元，尚欠原告1150元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告孙学兵苹果欠款1150元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙学兵对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李坤岭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3879号
原告：徐俊青，女，汉族，1989年6月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：郭战晓，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省登封市。
被告：武建中，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江。
委托诉讼代理人：李慎太，该单位工作人员。
原告徐俊青与被告郭战晓、武建中、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊青及其委托诉讼代理人郭冰冰，被告郭战晓、武建中共同委托诉讼代理人王康佳，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人李慎太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊青向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费6345元，车辆折旧费3000元，误工费500元，交通费300元，共计10145元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告驾驶豫Ａ×××××轿车沿陇海高架由东向西行驶至布厂街向东300米处时，由于刹车失控与同车道同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至本院。
被告郭战晓、武建中共同辩称，一、对于原告请求的维修费，该维修费没有经过车损鉴定且维修费过高，根据保险公司出现场拍摄的照片，此次交通事故未造成杠后盖后杠铁损坏，而原告提供的维修清单包含此项，显属不当；二、依据相关法律规定，原告请求的车辆折旧费和误工费均不属于应交通事故造成的财产损失，该两项费用均不应支持，原告所要求的交通费根据其维修时间请法院酌情认定；三、被告驾驶涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处投有交强险；四、被告武建中在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告郭战晓驾驶的车辆在我公司投有交强险，我司核定损失已超交强险限额，我公司愿赔付原告2000元，车辆折旧费、误工费都不属于赔偿责任。
关于原被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3及照片、被告郭战晓、武建中提交的照片与原、被告提交的证据相互印证，能够证明该交通事故发生及原告维修车辆产生损失的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时01分，被告郭战晓驾驶豫Ａ×××××号轿车在陇海高架布厂街向东300米由东向西方向与同车道同方向徐俊青驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追撞事故，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队经简易程序作出第1084785号道路交通事故认定书，认定郭晓战负此事故全部责任，徐俊青无责任。事故发生后，原告徐俊青的车辆在河南万通一汽贸易有限公司进行了维修，维修费用为6345元，原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至本院，请求依法判决：判令二被告赔偿原告车辆维修费6345元，车辆折旧费3000元，误工费500元，交通费300元，共计10145元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单载明的财产损失赔偿责任限额为2000元，该事故发生在保险合同有效期间内。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是武建中，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是徐俊青。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭战晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告徐俊青驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受伤，郭晓战负此事故全部责任，徐俊青无责任，故原告徐俊青的损失应由被告郭战晓承担。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同有期内，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告郭战晓承担。原告主张车辆维修费6345元，被告郭战晓、武建中辩称车辆维修费用过高，但无证据予以佐证，故被告郭战晓、武建中的答辩意见本院不予采纳，所以原告车辆维修费用首先应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围及限额内承担车辆维修费2000元，剩余车辆维修费4345元，由被告郭战晓承担。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊青车辆维修费2000元；
二、被告郭战晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊青车辆维修费4345元；
三、驳回原告徐俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭战晓负担38元，原告徐俊青负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 儒
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1784号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：罗亚，女，1997年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告罗亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年五月十七日
书记员 戴瀚琳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初355号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人周新军，男，1979年10月7出生，汉族，初中文化，群众,农民，住天津市宁河区。2014年3月28日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2018年5月10日因涉嫌放火罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌故意毁坏财物罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人周新军犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年4月17日23时许，被告人周新军乘坐冯小林驾驶的牌照号为贵Ｄ×××××的中华牌汽车外出喝酒回家途中，路过天津市宁河区造甲城镇造甲城村迎宾路西侧周新军承包的地块时，让冯小林停车。被告人周新军下车后，明知路边摆放未使用的燃气管道的情况下，用打火机分两次将管道西侧的杂草点着，后上车离开，致管道被不同程度烧毁。经天津市宁河区价格认证中心认定，被烧毁燃气管道总价值共计16273.822元。
案发后，被告人周新军被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人周新军家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检察工作记录及现场照片，光盘等视听资料认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人周新军故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周新军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周新军具有以下量刑情节：坦白，赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周新军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年七月十二日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第00728号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人张景川，男，1972年12月8日生，汉族，兴平市农村信用合作联社庄头信用社主任，住兴平市南关西路农行家属院。
被告王彪，男，1987年8月6日生，汉族，现住兴平市槐里路金都花园四区5号楼3单元1层西户。身份证号码：610481198708066217。
被告王维智，男，1956年2月13日生，汉族，住址同上，系被告王彪之父。
身份证号码：610421195602136213。
被告杨新练，女，1960年2月5日生，汉族，住址同上，系被告王彪之母。
身份证号码：610421196002056249。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告王彪、王维智、杨新练借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1252号
罪犯崔健，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)甘刑三终字第65号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月21日作出的(2010)兰法刑一初字第20号刑事附带民事判决，对被告人崔健犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年5月23日起至2024年5月22日止），并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人臧百川经济损失9837.3元；赔偿附带民事诉讼原告人马文彬经济损失4454.80元；赔偿附带民事诉讼原告人丁文德经济损失5487.50元。
本院于2013年6月27日将罪犯崔健的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯崔健确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏