wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5923号
原告：伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站，经营场所：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村，注册号：654102610055650。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县吉里于孜大街建设局院内，统一社会信用代码：916540212305700176。
被告：刘定明，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站与被告伊宁县第一建筑有限责任公司、刘定明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）399元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 万椿雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保70号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特330号
申请人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号。统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人：谢进峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所律师实习律师。
被申请人：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆新亿融资担保有限公司与被申请人凌朝禄申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆新亿融资担保有限公司向本院请求：准许拍卖、变卖被申请人凌朝禄位于重庆市江津区房屋，申请人重庆新亿融资担保有限公司对变价后所得价款在5476871.12元（其中债务本金为4007466.67元，利息及违约金以4007466.67元为基数，从2015年10月29日计算至债务本息实际偿清之日止，暂计算至2017年5月1日的利息为1469404.45元，本息合计为5476871.12元）的范围内优先受偿。审查中，申请人变更请求为仅在债务本金4007466.67元的范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月22日,申请人与重庆朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）签订编号为新亿担（2014）107号的《委托担保合同》，约定朝煜公司委托申请人就其对外债务的履行提供担保，该担保所涉及的主债权合同为朝煜公司向重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重庆银行）贷款4000000元所签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号为2014重银小龙坎支贷字第2027号，以下简称贷款合同）。被申请人提供其名下位于江津区的房屋设定抵押权，与申请人签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。
前述合同签订后，申请人与重庆银行签订了编号为2014重银小龙坎支保字第2028号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，就前述约定的朝煜公司债务履行提供了保证责任形式的担保。随后，朝煜公司如期获得重庆银行发放的贷款。
2015年10月29日，因贷款合同约定的还款期限届满后朝煜公司未按时向重庆银行偿还贷款本息，申请人安排资金4007466.67元支付至朝煜公司在重庆银行开立结算账户，用于承担保证责任。2016年12月28日，申请人与朝煜公司及被申请人等签订《代偿确认协议》，共同确认：申请人已经安排资金偿还朝煜公司贷款本息4007466.67元，朝煜公司在协议签订后立即组织资金偿还申请人。但是，朝煜公司至今仍未偿还申请人因承担保证责任所支付的款项。申请人与被申请人签订的抵押反担保合同合法有效，且就约定的抵押事项办理了以申请人作为抵押权人的登记。在申请人依约承担保证责任的情况下，对朝煜公司享有追偿权等债权，被申请人应以其提供并办理登记的抵押物拍卖、变卖所得价款，优先清偿申请人对朝煜公司所享有的债权。现申请人为维护自身合法权益，现特向贵院依法申请实现担保物权，望贵院依法裁定予以支持。
被申请人凌朝禄称，对申请人所申请的欠款本金数额及拍卖、变卖抵押房屋无异议。
本院经审查认为，被申请人用其所有的房屋为申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人凌朝禄位于重庆市江津区的房屋，申请人重庆新亿融资担保有限公司对变价后所得价款在债务本金4007466.67元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人凌朝禄负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程雪松
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执2号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人武威市某某麦芽有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、武威市某某麦芽有限公司、李某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人张某某、武威市某某麦芽有限公司、李某某自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2017年2月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱进东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6380号
原告：杨金爱，女，1963年3月4日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
原告杨金爱诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员周玉、周芳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨金爱到庭参加了诉讼，被告女人世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金爱的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、判令被告将商铺恢复原状，由被告承担费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨金爱的事实和理由：2013年4月1日，原告与被告女人世界签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）2楼2018铺面委托被告女人世界全权经营和管理。该协议约定在委托期限内，被告女人世界应当每年向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界提供连带责任保证。合同签订后，被告女人世界并未按约定向原告支付经营管理收益，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。为此，被告于2015年5月20日向原告作出承诺，被告应当在2015年5月31日前，2015年6月20日前，2015年8月20日前，2015年9月30日前，分别付清2015年元月，第一季度，第二季度，第三季度的经营管理收益，第四季起的收益按协议约定支付。承诺期届满后，被告仍未支付拖欠的经营管理费，保证人为未承担保证责任。原告于2015年9月1日向天心区人民法院提起诉讼，法院作出(2015)天民初字第03645号民事判决书，判决如下:“一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金爱支付自2015年2月1日起至2016年2月24日止的经营管理收益110320元及逾期违约金（违约金以欠款为基数自实际拖欠时间始至欠款清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿付责任；被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司追偿；三、驳回原告杨金爱的其他诉讼请求。”。判决生效后，被告女人世界仍未依照判决支付经营管理收益，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
被告女人世界未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议书、判决书、商品房买卖合同、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告杨金爱（委托方）与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（受托方）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦2楼2018号铺面，委托女人世界购物中心管理（湖南）有限公司全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内,女人世界购物中心管理（湖南）有限公司每年按该商铺实际成交净房款即1181954元的8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由女人世界购物中心管理(湖南)有限公司在每个季度的首月10日前支付。若女人世界购物中心管理(湖南)有限公司未按协议约定向原告支付经营管理收益,则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。
在履约过程中,被告女人世界未按约支付经营管理收益，原告于2015年9月1日向天心区人民法院提起诉讼，法院作出(2015)天民初字第05104号民事判决书，判决如下:“一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金爱支付自2015年2月1日起至2016年2月24日止的经营管理收益110320元及逾期违约金（违约金以欠款为基数自实际拖欠时间始至欠款清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿付责任；被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司追偿。三、驳回原告杨金爱的其他诉讼请求。”。原告称判决生效后，被告女人世界仍未依照判决支付经营管理收益，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
本院认为，原告杨金爱与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界未及时支付经营管理收益，且经法院判决后仍未支付，其行为已构成违约导致合同目的无法实现。现原告杨金爱申请解除协议，符合法律规定，本院应予支持。原告杨金爱要求被告将商铺恢复原状并承担费用，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨金爱与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》；
二、驳回原告杨金爱的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1870号
原告栾文建，男。
被告丁满合，男。
委托代理人李文超，男，系鹿邑县真源律师事务所律师。
原告栾文建与被告丁满合不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告栾文建、被告丁满合及委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之女丁卫红经人介绍相识并订婚，2013年2月27日，按被告要求，原告给付30000元用于婚后购房，2013年3月2日原告与被告之女丁卫红举行婚礼并于2013年3月6日办理结婚登记。婚后生活不到一个月，丁卫红离家出走，原告多次要求被告返还购房款30000元，被告拒��偿还，为此，酿成纠纷。
被告辩称，被告没有收购房款，原告给付的30000元现金系婚前彩礼，已经用于给其女儿购买嫁妆，且嫁妆现一直在原告家中，被告没有取得任何不当利益。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
（2014）鹿民初字第1338号民事判决书一份，证明该判决书卷宗中有媒人何全志证人证言，证明在2013年2月27日何全志将30000元现金交给被告用于购房使用。经质证，被告对判决书的真实性无异议，但认为何全志给付的30000元现金是彩礼钱，并非是购房款，该彩礼钱已经用于购买嫁妆使用。经审查，本院对2013年2月27日何全志在看嫁妆时将原告的30000元现金交给被告的事实予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告之女丁卫红经媒人何全志介绍相识并订婚，2013���2月27日看嫁妆时，媒人何全志将原告的30000元现金交给被告，2013年3月2日原告与被告之女丁卫红举行婚礼共同生活，2013年3月6日办理结婚登记。2014年11月11日原告起诉被告之女丁卫红要求离婚，2015年3月30日本院作出了（2014）鹿民初字第1338号民事判决书不准离婚。
另查明，被告之女丁卫红携带的嫁妆系被告出资购买。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案原告交于被告的30000元是基于原告与被告之女婚姻关系发生的财产纠纷，且该款被告用于购置其女嫁妆，原告以不当得利请求被告返还该款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾��建的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7459号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦17层。
法定代表人李守武。
被执行人许春燕，女，1974年8月5日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许春燕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许春燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初5635-2号
申请人：常州金盛永业车辆有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区化机路75号。
法定代表人：徐寅，该公司负责人。
委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被申请人：平阳县华翔汽车有限公司，住所地浙江省平阳昆阳镇万全办事处临区村路口（万全工商所北侧）。
法定代表人：余笃琳，该公司负责人。
在原告常州金盛永业车辆有限公司诉被告平阳县华翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人平阳县华翔汽车有限公司的起诉。
本院认为，申请人天津环鑫科技发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人常州金盛永业车辆有限公司撤回对被申请人平阳县华翔汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2522元，保全费1770元，合计4292元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦若冰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执15号
申请执行人：王子贵,男，生于1984年12月9日，汉族，住自贡市大安区。被执行人：杜忠勇，男，生于1964年5月27日，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自民三终字第90号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人杜忠勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜忠勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜忠勇在自贡市自流井区有不动产一处（房屋所有权证自权字0168943）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜忠勇所有的位于自贡市自流井区的房屋（房屋所有权证自权字0168943，建筑面积68.26平方米）。查封期限为三年；
二、被执行人杜忠勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜忠勇可以使用被查封财产；但因被执行人杜忠勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈杰慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初1733号
原告王际信，男，1953年5月24日，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人王大伟，男，38岁，个体，唐山市丰南区。
被告郑志强，男1974年12月6日，汉族，职业，企业职工。现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，现住唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告王际信与被告郑志强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称丰南人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、被告郑志强、被告丰南人保支公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日19时许，被告郑志强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿青年路由南向北行驶至与清源街交口处人行横道时与驾驶自行车的原告王际信相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费15883.67元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，护理费6000元，误工费9000元，残疾赔偿金47073.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费1000元，车辆损失费200元，存车费190元，共计人民币88507.27元。经查，被告郑志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告丰南人保支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，对于原告的上述损失应由二被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币88507.27元，并负担本案诉讼费。
被告郑志强辩称，原告所述交通事故情况属实,我为原告垫付医药费2500元。
被告丰南人保支公司辩称，1、冀Ｂ×××××轿车在我公司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者财产保险，保期为自2013年的8月28日至2014年的8月27日。2、本次事故发生在2014年的5月26日，原告诉状中记载的日期为2016年4月11日，已经超过民法通则规定的一年的诉讼时效。3、原告发生事故时为61周岁，在我公司工作人员到医院探视时，记载原告为退休人员，所以对其主张的误工费不予认可。原告住院病历记载，伤情为胸一椎体约四分之一压缩性骨折，不构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可。4、诉讼费、鉴定费、存车费、不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告郑志强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿青年路由南向北行驶至与清源街交口处人行横道时与驾驶自行车的原告王际信相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。被告郑志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告丰南人保支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，事故发生于保险期内。
另查明，原告因伤住院9天，支出医药费15883.67元。2016年4月6日丰南司法医学鉴定中心鉴定意见：1、原告伤残属于拾级。2、原告自受伤之日起休息五个月。3、原告需人护理两个月。4、原告需营养2个月。支出鉴定费1400元，车辆保管费190元。被告郑志强为原告垫付了医药费2500元，要求本案一并处理。
以上事实，有以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、保险单及相关票据等证据所证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。具体责任比例本院确定被告郑志强负本次事故责任的70%，原告负30%。原告损失除已查明部分外，其他损失核定如下：住院伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金44458.4元（26152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费400元。原告总损失额共计85092.07元。原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案交强险应赔偿74858.4元；交强险限额外的医药费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计10043.67元，根据过错程度原告承担3130.10元，其余7030.57元应由被告保险公司在商业三者险责任限额下全部赔偿。保险责任范围外的车辆保管费190元，应由被告郑志强承担70%计133元，与其为原告已垫付的医药费2500元相抵后，余额2367元可由被告保险公司从对原告的赔偿款中扣减直接支付给被告郑志强。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依据故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币81888.97元，（其中扣减2367元直接给付被告郑志强）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由原告负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年九月六日
书记员 李晓慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1963号
罪犯周明明，男，汉族，出生地黑龙江省黑河市五大连池市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出(2014)穗番法刑初字第607号刑事判决，以被告人周明明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯周明明已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保496号
申请执行人：李某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年12月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王某足额银行存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6014号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴华举
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02130号之一
原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇桑达园小区东7号。
法定代表人：冯鸿波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯泽权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯文静，该公司工作人员。
被告：无锡富达房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街18号。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
原告无锡桑达物业管理有限公司（以下简称桑达公司）与被告无锡富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告桑达公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑达公司自愿向本院申请撤回对富达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由桑达公司负担。
审 判 长 张 微
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执485号
申请执行人：杨树霞，女，1971年10月5日出生，汉族，无业。
被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，北京中辉锦绣投资有限公司经理，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人杨树霞与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初18126号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人谭雪南名下无可供执行财产，申请执行人杨树霞未向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02544号
原告：陶某,农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月十五日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2169号
申请执行人：董韦,男,1982年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：金莉,女,1977年1月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人董韦与被执行人金莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元。
现查明：被执行人金莉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民终867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月九日
书记员 兰天俣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执620号
申请执行人：宋庆虎，男，汉族，1967年8月10日出生，住南京市下关区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在执行宋庆虎与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执620号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行宋庆虎与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由���分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执620号案件终结本次执行程序。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1172号之一
原告：德益财苑小区业主委员会，住所地南昌市经济技术开发区双港东大街333号。
负责人：郭伟，职务业委会主任。
委托诉讼代理人：秦守勤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：许三万，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。
原告德益财苑小区业主委员会诉被告许三万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告德益财苑小区业主委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德益财苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德益财苑小区业主委员会负担。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通仁商初字第00006号
原告吴志明，汉族。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通市通州区兴仁镇阚家庵村经济合作社。
负责人陈忠，该合作社社长。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
原告吴志明与被告南通市通州区兴仁镇阚家庵村经济合作社（以下简称阚家庵经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月10日公开开庭进行了审理。审理中经本院院长批准，本案延长审限6个月。原告吴志明及其委托代理人杨燕、被告阚家庵经济合作社委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，2011年原四安镇人民政府以招商引资的名义约谈原告，将被告所在村7号地块指定给原告。同年12月1日，原告以通州区众望家具厂的名义与被告签订土地租赁协议，约定租赁土地6.9亩，而原告实际租赁土地4.9亩。同月12日，原告向四安镇财政所交纳税收保证金200000元。2012年1月4日，原告向被告交纳圈围款（地块四周建造围墙费用）138000元。2013年6月，原告在该地块开工兴建厂房并就此于7月与俞陆室内装潢服务部签订建设工程施工合同。同年11月22日，南通市国土资源局对原告进行了行政处罚，罚款21840元。2014年1月4日，原告向被告交纳土地管理费9310元。同月28日，原告厂房竣工，原告支付工程款400000元。2014年11月11日，四安镇人民政府向原告出具限期整改通知书，要求原告在同月20日前自行拆除厂房整改复耕，逾期强拆。此后，原告厂房被四安镇人民政府强拆。原告认为其系四安镇政府招商引资办厂，已按政府要求交纳各项费用，被告根据政府号召指定地块给原告发展兼营工业，现厂房被拆除，原告无法实现合同目的，故请求被告赔偿原告圈围款（建围墙费用）100000元、未退税收保证金100000元、土地管理费9310元、罚款21840元，被拆房屋损失458640元。
被告阚家庵经济合作社辩称，案涉地块系被告在2011年根据上级人民政府要求回收的废品堆场，由于该地块被废品污染，无法进行农业种植，四安镇政府要求村里将该地块从农户流转回村里，将来由政府统一安排。2011年12月1日，被告将6.9亩土地根据镇政府安排租赁给众望家具厂王恒使用。2013年5月，王恒将东侧4.49亩转给原告使用，今后由原告交纳土地管理费。王恒据此向村里写了一份土地退租承诺。此后，原告向村里交纳了2013年度土地管理费用9310元，村里已经发放给农户。原告未办理建房审批手续违章建房被处罚、房屋被依法拆除也是事实。但原告主张的圈围款100000元、税收保证金100000元、罚款21840元，并非被告收取，不应由被告承担。原告违章建房被强拆造成的损失与被告无关，也不应由被告负担。
经审理查明，2011年间，被告阚家庵经济合作社收回村21组原作为废旧塑料收购点地块。案外人王恒系南通市通州区众望红木家具厂个体业主。2011年12月1日，案外人王恒以众望红木家具厂（乙方）的名义与被告阚家庵经济合作社（甲方）签订土地租用协议1份，约定被告将位于该村21组原废旧塑料收购点已被严重破坏耕种层的土地6.9亩出租给乙方使用，用于发展家庭兼营工业，租金按每年每亩800斤水稻和800斤小麦的市场价计算，另每年每亩收200元管理费和100元环境整治费，租期从2011年7月份至二轮承包期结束，乙方不得将土地进行转租。双方还在合同中对其余事项进行了约定。
合同签订后，被告即按协议约定将围墙围好的6.9亩土地交付王恒。王恒在同年12月12日以众望红木家具厂名义向原四安镇人民政府财政所交纳200000元（此款实际为原告出资），收款人开具的票据载明该款为“其他收入”。2012年1月4日，王恒向围墙施工人冯建中支付圈围款（建造围墙费用）138000元（其中100000元为原告出资），案外人蔡卫中作为证明人在收条上签字。
2013年5月14日，王恒向被告出具土地退租承诺1份，声明“众望红木家具厂承租村21组土地6.9亩，现依照原告吴志明提供的平面图将东边4.49亩退回贵村，以后该块土地一切事务与众望红木家具厂无关”。被告阚家庵经济合作社接受了该份书面承诺。
同年6月28日，原告吴志明在未办理批建手续的情况下，在案涉4.49亩土地上兴建砖混房屋4幢，其中北侧东西向朝南平房2幢，南侧南北向朝东平房1幢，及南侧东西向朝北平房1幢。
2013年11月22日，南通市国土资源局作出通土资罚（四）[2013]092106号行政处罚决定书，认定原告非法占有坐落于四安镇阚家庵村21组集体土地1092平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划，责令原告退还非法占用土地1092平方米，拆除在此土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款21840元。原告在收到行政处罚通知书后未按要求清退土地，但于同年12月6日向南通市通州区国土资源局通州分局交纳罚款21840元。
2014年1月4日，原告仍向被告交纳2013年度土地管理费、卫生费1470元、土地费7840元，合计9310元。
2014年11月11日，原四安镇人民政府向原告发出限期整改通知书，要求原告在2014年11月20日前自行拆除占用阚家庵村21组1.36亩土地上建设的生产用房，逾期不整改到位，将按上级要求强行拆除。此后，因原告未在规定时间拆除，原四安镇人民政府于2014年12月17日组织人员对原告建造的4幢厂房中南侧南北向朝东平房1幢（按现存四址实际测量占地面积为901平方米）进行了强制拆除。此后，原告为拆除房屋后给其造成的损失与被告协商未果，遂于2015年4月诉来本院要求处理。庭审中，原告增加要求被告赔偿其隐蔽工程（内、外排水）损失12834元。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴志明未经国土部门和建设部门审批即在案涉农村集体土地上进行非农业建设，南通市国土资源局以不符合土地利用总体规划为由对其行为进行行政处罚，向原告处以罚款，同时要求原告拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施并退还土地，该行政处罚已发生法律效力。其后四安镇人民政府对原告吴志明所建其中1幢厂房进行强行拆除，该拆除行为系行政机关履行的具体行政行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志明的起诉。
案件受理费2150元退还原告吴志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 许美娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐志强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初473号
原告张志清，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李英伟，男，1952年5月24日出生，汉族，红岸宾馆工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告张志清与被告李英伟买卖合同纠纷一案中，原告张志清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志清负担。
审判员 高波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴昊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更422号
罪犯饶笃国，男，1971年10月31日出生于新疆伊宁市，汉族，1991年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑六年六个月，1995年5月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年8月8日作出了(2012)沙刑初字第47号刑事判决，以被告人饶笃国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人饶笃国不服，提出上诉，本院于2012年9月27日以(2012)塔刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2018年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯饶笃国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯饶笃国在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯饶笃国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶笃国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶笃国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017月3月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9758号
原告：东莞市中堂捷力胶水经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村。
经营者：洪丽霞。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：潘春莲，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告东莞市中堂捷力胶水经营部（以下简称中堂捷力经营部）诉被告潘春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中堂捷力经营部的委托代理人江浩良到庭，被告潘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中堂捷力经营部诉称，原、被告素有业务往来，被告多次购买原告产品，原告均如约履行了供货义务，2014年12月15日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款43000元，被告并向原告出具了欠条。原告多次向被告催款未果，为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款43000元及滞纳金（以货款43000元为本金，按日千分之一的标准从欠条出具之次日起即2014年12月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2012年6月至2013年4月期间，原告与被告多次签订购销合同，均约定由原告向被告供应天然乳胶，并约定结算方式及期限为“需方须在收到货当天将全额货款付清”，违约责任为“需方违约，供方有权要求需方承担因违约给供方造成的所有损失，需方应支付货款千分之一的滞纳金，且货物所有权归供方所有，由供方自行处理，并有权终止合同”。期间原告依约陆续向被告供应货物。
2014年12月15日，被告向王德记出具欠条，确认尚欠王德记货款43000元。
原告主张，王德记与洪丽霞是夫妻关系，王德记是原告的实际经营者。原告并主张，被告实际上都是收到货后三天内付清货款，但案涉2013年1月11日、2013年3月3日、2013年3月7日及2013年4月3日交易产生的货款则未足额支付，原告多次追讨未果，后被告于2014年12月15日向王德记出具欠条确认尚欠原告货款43000元，该款项至今仍分文未付。
另查明，洪丽霞是原告的工商登记经营者，王德记与洪丽霞是夫妻关系。案涉购销合同均是由王德记作为供方代理人与被告签订的，送货单亦载明供货方审核人为王德记。
以上事实，有原告中堂捷力经营部提交的产品购销合同、送货单、物流运单、欠条、结婚证、工作证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计43000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于逾期付款利息，案涉货款均是于2013年4月3日前交易产生，且被告已于2014年12月15日向原告出具欠条确认案涉欠款，但其至今未向原告付款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告支付2014年12月16日至实际清偿之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，虽然双方签订的购销合同中已载明被告违约时应向原告支付货款千分之一的滞纳金，但并未明确约定是按每日千分之一还是每月千分之一，亦或是仅支付货款的千分之一，即双方关于滞纳金的计算标准并不明确，故原告诉请按每日千分之一的标准计算并无依据，而应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算较为合理。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告潘春莲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂捷力胶水经营部支付货款43000元及逾期付款利息（利息应以43000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2014年12月16日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告东莞市中堂捷力胶水经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411.42元（原告已预缴），应由原告东莞市中堂捷力胶水经营部负担360.42元，由被告潘春莲负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1903号
申请人乔宏梅，个体户。
被执行人睢宁县润达投资理财顾问有限公司,住睢宁县金府园A区。
负责人张宏栋，该××经理。
被执行人仝卉，个体户。
申请执行人乔宏梅与睢宁县润达投资理财顾问有限公司、仝卉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县润达投资理财顾问有限公司、仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔宏梅向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初154号之二
原告：李爱民，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：李志民，男，1954年1月20日生，汉族，住大名县。
原告李爱民诉被告李志民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告李爱民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李爱民负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张建敏
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执164号
申请执行人平利县国土资源局。
法定代表人陈敬宇，该局局长。
委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人龚伦利，男，汉族。
申请执行人平利县国土资源局与被执行人龚伦利未经批准占地建房一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926行审4号行政裁定书向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到后立即履行下列义务：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（活动板房5间），恢复土地原貌；2、交纳罚款4329.6元；3、交纳申请费100元。本院在执行中，申请执行人于2016年11月28日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾晓航
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2279号
原告成某某（系未成年人）。
监护人王某某，女,1942年2月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告董某某,女,1996年04月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告成某某诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告成某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年六月八日
书记员 刘红君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1286号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人鞠娟娟，女，汉族，户籍所在地山东省威海经济技术开发区桥头镇大贞村，现住址不详。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人鞠娟娟、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1286号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第248号
原告刘某某，女，1985年1月14日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告刘某某，男，1980年4月19日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，法院依法传唤原告刘某某，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告刘某某负担。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 孔 杨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执486号之一
申请执行人：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码：913507247549785150。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住松溪县。
被执行人：王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建隆达竹业有限公司与被执行人王春强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人货款105080元及逾期付款违约金。执行中，本院于2017年10月31日委托福建省南安市人民法院查封了被执行人王春强名下车牌号为闽Ｃ×××××中联牌车辆。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人王春强的执行申请。
本院认为，申请执行人福建隆达竹业有限公司书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初634号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执175号之一
申请执行人高正林，男，1963年6月14日生，汉族，住高邮市。
被执行人陈太安，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
高正林申请执行陈太安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）金民初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人陈太安未主动履行，权利人高正林向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈太安列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈太安名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈太安名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为509400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01693号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓曼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执360号
申请执行人梁三省，男，汉族，正宁县人。
被执行人万当丽，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第430号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国工商银行有存款，本院依职权对其存款予以冻结划拨。现本案予以结案。
本院认为，（2014）正民初字第430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第430号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十七日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3359号
原告唐福全，男，1963年3月8日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告唐福全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福全及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福全诉称，原告系被告单位的职工，1990年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年9月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金70200.00元（工作年限26年×2700元/月）；4、给付年休假工资报酬5586.20元（2700元÷21.75天×300%×15天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、被告同意解除劳动关系。二、原告于2016年9月未请假就擅自离岗，按照被告公司规章制度，应按照自动离职处理，不应支付各项赔偿。
经审理查明，1990年1月，原告到被告处工作。被告主张原告违反相关管理制度离职超过六天，应视为其自动离职而解除与被告之劳动关系。原告主张2016年9月其患脑出血住院治疗，已和被告时任劳资科长请假。对此，原告提供了吉林大学中日联谊医院住院病历等。
2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2472.75元。原告对此认为计算有误。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，依据查明的事实，被告主张原告自动离职之主张不能成立。被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告唐福全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金23491.13元（2472.75元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1705.34元（2472.75元/月÷21.75×15天）。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3075号
原告曹振爱，男，1972年11月29日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告曹振爱诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告曹振爱到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹振爱诉称，原告承租被告位于沪江商贸城A区XX幢XXX铺面，2015年6月30日到期。被告打下保证金收条但一直未返还保证金。现原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、交通费共2000元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订《沪江商贸城经营管理协议》，约定原告承租位于南京市六合区沪江商贸城A区XX幢XXX商铺，期限为2014年3月1日至2014年6月30日。原告于当日向被告交付保证金5000元。2014年7月4日,双方又再次续约，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年6月26日，原告搬出商铺并向被告退还钥匙。被告出具《商铺退铺审批表》一份，并在“应交及应退费用”一栏注明“退压金5000元”。后因被告未向原告退还此款，原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、交通费共2000元。
上述事实，有当事人的陈述、沪江商贸城经营管理协议、商铺退铺审批表、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《沪江商贸城经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。协议期满后，原告已付清租金且已实际返还商铺，被告理应退还保证金。故原告要求被告退还保证金5000元的诉请，本院支持。原告起诉的交通费、误工费因无相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹振爱保证金5000元;
二、驳回原告曹振爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终2904号
上诉人（原审原告）：王晓宁。
委托诉讼代理人：王希凯。
委托诉讼代理人：修宝强。
被上诉人（原审被告）：青岛新颖印刷有限公司。
法定代表人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人王晓宁因与被上诉人青岛新颖印刷有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8289号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王晓宁。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终31号
上诉人（原审被告）：山东金贵酒业有限公司，住所地金乡县城王杰路西段19号。
法定代表人：王雪峰，总经理。
上诉人（原审被告）：金乡县东关建筑公司，住所地金乡县金乡镇东关村。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
二被上诉人委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人山东金贵酒业有限公司、金乡县东关建筑公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2468号民事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重审。
上诉人山东金贵酒业有限公司预交的二审案件受理费21540元，金乡县东关建筑公司预交的二审案件受理费21540元均予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 翟梦若
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执555号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人曹战营，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人曹战营信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第788号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第788号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初699号
原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码340823000005017。
法定代表人：鲍中江，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨朝华，男，汉族，居民，户籍地湖南省临湘市，经常居住地湖南省临湘市。
原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告杨朝���买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市宜丰植物纤维制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取计4477元，由安庆市宜丰植物纤维制造有限公司负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴春梅
附：���关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2632号
原告：单县田源家参开发有限公司，机构代码：32615106-0，住所：山东单县中岭国际大酒店二楼
法定代表人：许金龙，系该公司总经理
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师
被告：刘海侠，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告单县田源家参开发有限公司诉被告刘海侠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告单县田源家参开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县田源家参开发有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县田源家参开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告单县田源家参开发有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月五日
书记员 杨德启
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02981号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘宏声，职务支行长。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵军，职务董事长。
被执行人白强,男,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘慧,女,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧向申请人偿还32.715699万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人白强所有的处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.715699万元及利息，并负担本案申请执行费4807元。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月八日
书记员郭强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1314号
原告：唐世明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐世明，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告唐世明农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐世明农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世明农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐世明农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民特2号
申请人：木垒县利群建材经销部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡一碗泉村。
经营者：王淑利，女，1959年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇九运街村**号。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想****楼****室。
法定代表人：颜丙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔元元，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人木垒县利群建材经销部与被申请人新疆东屋电气设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人木垒县利群建材经销部称：申请人不服乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书，申请法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：2014年2月11日，申请人与被申请人签订了《供电工程施工合同》，约定由被申请人安装500KVA箱式变压器一台，工程价款320000元。合同签订后，申请人依约支付工程款124000元，该工程于2014年7月30日经电力管理部门验收正常供电。2015年11月29日，申请人将工程余款196000元支付给了被申请人，申请人已经履行该合同全部付款义务。2017年4月26日，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书裁决申请人支付被申请人工程款196000元及利息12268.80元，合计220424.07元。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）对该案无权仲裁，申请人与被申请人约定合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同签订地昌吉市有两家仲裁机构，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）及克拉玛依仲裁委员会（昌吉分会），合同约定不明。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）受理该案后，未按照仲裁法规定给申请人送达仲裁申请书副本，仲裁通知书、仲裁员名册、开庭通知书等就进行缺席仲裁，违反法定程序。被申请人在仲裁委开庭时隐瞒了申请人给付被申请人剩余工程款196000元的事实，该事实足以影响公正裁决。
被申请人新疆东屋电气设备有限公司辩称：申请人提交的支付全部工程款的证据不在被申请人处，被申请人无法提交仲裁委，不存在隐瞒事实。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）向申请人合法送达了开庭通知等材料，申请人缺席且没有对仲裁机构提出异议，视为申请人认可在乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）进行仲裁。综上所述，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月26日，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决:一、被申请人木垒县利群建材经销部支付申请人新疆东屋电气设备有限公司工程款196000元；二、被申请人木垒县利群建材经销部支付申请人新疆东屋电气设备有限公司利息12268.80元（从2015年12月31日起，按照中国人民银行2016年一至五年贷款基准利率4.75%计算至裁决作出之日）。
2014年2月11日，申请人木垒县利群建材经销部与被申请人新疆东屋电气设备有限公司签订《供电工程施工合同》，合同约定新疆东屋电气设备有限公司包工包料承包木垒县利群建材经销部的电力建设工程，工程价款320000元，合同在履行过程中发生争议，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地点为被申请人新疆东屋电气设备有限公司住所地，即昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。合同签订当日，木垒县利群建材经销部支付工程款124000元。工程于2014年3月竣工，验收合格后交付使用。经双方结算，木垒县利群建材经销部的工作人员王军于2014年12月12日在《供电工程施工合同》上标注“余196000元2015年12月31日前付清”。
2017年3月13日，被申请人新疆东屋电气设备有限公司向乌鲁木齐仲裁委（昌吉分会）申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）通过邮寄方式向申请人木垒县利群建材经销部送达仲裁申请书副本，仲裁通知书、仲裁员名册、开庭通知书等文件及材料。邮政特快专递详情单回执上注明该邮件因拒收被退回。申请人木垒县利群建材经销部在签收（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书后以“未收到仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等通知，其已经履行了合同全部付款义务”为由，向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决。
本院认为：申请人木垒县利群建材经销部收到（2017）乌仲昌裁字第3号裁决后，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，在六个月内向人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）未能按照仲裁规则将全部仲裁材料及文件向申请人木垒县利群建材经销部进行合法送达径行缺席仲裁，使得木垒县利群建材经销部未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，违反仲裁法定程序。仲裁开庭时，新疆东屋电气设备有限公司隐瞒了木垒县利群建材经销部是否向其支付剩余196000元工程款的事实，未对该部分事实进行相应陈述，当事人陈述作为证据种类之一，新疆东屋电气设备有限公司隐瞒对该部分事实的陈述足以影响仲裁机构公正裁决。
综上，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第3号裁决违反法定程序，且新疆东屋电气设备有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第3号裁决。
申请费400元，由被申请人新疆东屋电气设备有限公司负担。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 哲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初1559号
原告：马延斌，男，回族，居民。
被告：马生吉，男，回族，村民。
原告马延斌与被告马生吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马延斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马延斌撤回起诉处理。
审判员 刘桂芳
二〇一七年六月六日
书记员 蒲文明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2964号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告：戴金国。
被告：马忠良。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁农村信用合作联社）诉被告戴金国、马忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村信用合作联社的委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼，被告戴金国、马忠良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丰宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2013年12月10日，被告戴金国在我信用社贷款5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。该笔贷款于2014年12月9日到期后，经多次向被告催要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
戴金国、马忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告戴金国在原告丰宁农村信用合作联社贷款本金5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。同时办理了借贷手续，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日，月利率11.00‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，并在报纸上发布了向被告催收还款公告，但二被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：被告戴金国作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告马忠良作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告戴金国作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告马忠良作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告戴金国连带偿还原告的借款及利息的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告戴金国于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并自2013年12月10日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止。
二、被告马忠良对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告戴金国、马忠良负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1556号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市琼山区。
被执行人汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
赵良昌与汤蕊娜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17475号民事判决书业已生效。因汤蕊娜未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款5万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人汤蕊娜名下无车辆、房产；我院已于本院另案依法冻结被执行人名下银行账户七个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13110号
原告：张菡，女，汉族，1991年9月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈广，男，汉族，1981年11月12日出生，住西安市未央区。
原告张菡诉陈广民间借贷纠纷一案，原告张菡在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菡撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初972号
原告：赵百俭，男，1982年02月18日生,汉族，住山东省明县。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，1969年12月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗秀清，女，汉族，1970年01月13日，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告赵百俭诉被告何军、罗秀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告罗秀清的起诉，本院裁定予以准许。原告赵百俭的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告何军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵百俭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资15,700元；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年07月起为被告何军承包劳务的安顺普定县猴场乡易地扶贫搬迁工程做泥工，截止2016年11月底，经结算被告应偿付原告工资15,700元。由于被告当时无力给付，遂于2016年12月10日向原告等工人出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资15,700元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告何军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告何军欠工资金额问题。根据证人证言及原告出具的欠条内容查明：原告在被告工地务工，经结算被告何军欠原告工资15,700元，同时被告何军在欠条上签了名。本院对被告何军未付原告工资15,700元予以确认。另查明，“赵柏俭”与原告赵百俭即为同一人。
本院认为，原告提起诉讼要求被告何军支付所欠工资，并提供了被告何军所出具的具有结算性质的欠条，被告何军应当及时向原告支付工资。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内向原告赵百俭支付工资15,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执恢44号
申请执行人何洋洋，男，汉族，2003年3月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人何学明，男，汉族，1974年3月6日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
被申请执行人万照康，男，汉族，2006年1月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人万世安，男，汉族，1972年7月20出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人李江珍，女，汉族，1975年10月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
申请执行人何洋洋与被执行人万照康健康权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第00867号民事判决书已经生效。原告何洋洋各项损失共计46094.66元，由被告夏月友赔偿10%，即4609.47元；由被告万照康的监护人万世安、李江珍赔偿30%，即13828.4元，扣除已支付2000元，应当再支付11828.4元。被执行人万照康至今未完全履行生效判决。申请执行人何洋洋于2017年3月向本院申请执行。本院已向被执行人万照康发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人何洋洋主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执恢44号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终987号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨礼，男，1978年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市廉江市青平镇保下村21号。因犯盗窃罪于2011年11月2日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月16日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人高敏峰、李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王省，男，1967年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市廉江市营仔镇新围峡村***号***房。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人杨礼、王省犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2015）穗增法刑初字第1310号刑事判决，判决：一、被告人杨礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。二、被告人王省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。三、责令被告人杨礼、王省向被害人吴某退赔人民币50万元。四、缴获的作案工具4副假车牌、3个汽车电子解码器，予以没收、销毁。原审被告人杨礼、王省不服，以没有盗取50万元现金为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实���清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1310号刑事判决。
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽燕
田东民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初709号
原告：刘勤波（又名刘琴波）。
被告：景绥琳。
被告：辛军民。
原告刘勤波与被告景绥琳、辛军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘勤波、被告景绥琳到庭参加了诉讼，被告辛军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勤波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景绥琳、辛军民共同偿还原告借款本金10万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告景绥琳、辛军民系夫妻关系。2012年8月12日，被告景绥琳向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告景绥琳向原告出具借条一支，载明：“今借到刘琴波人民币拾万元正（100000元）（利息贰分正）。借款人：景绥琳.2012年8月12.”借款后，被告于2013年年底向原告偿还3万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告景绥琳辩称：借款及利息约定均属实，但是原告这笔借款是通过中介人延探尚借给景绥琳的，同时还有几笔借款，利息都是通过延探尚支付的，现在原告陈述被告景绥琳就该笔债务偿还3万元利息，无法确认，待被告景绥琳回去确认。
被告辛军民未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告景绥琳、辛军民系夫妻关系。2012年8月12日，被告景绥琳向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告景绥琳向原告出具借条一支，载明：“今借到刘琴波人民币拾万元正（100000元）（利息贰分正）。借款人：景绥琳.2012年8月12.”借款后，被告于2013年年底向原告偿还3万元利息后再未给付分文，对于上述事实，被告景绥琳提出偿还利息情况有待核实，但其并未在限定期限内提交相关证据，故本院对其该项抗辩理由不予采信。
本院认为，被告景绥琳、辛军民系夫妻关系，到庭被告景绥琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景绥琳向原告刘勤波借款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息符合法律规定，被告已偿还利息3万元，按照双方约定利率计算后，原告请求从2014年1月1日起计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告景绥琳在其与被告辛军民婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
本判决生效后五日内，由被告景绥琳、辛军民共同偿还原告刘勤波借款本金10万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告景绥琳、辛军民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年三月十四日
书记员 刘统帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3433号
原告：李明乐，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人:马千里，该公司总经理。
原告李明乐与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明乐到庭参加诉讼，被告千里置业经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李明乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告150000元及利息，利息自2014年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：千里置业向李明乐借款150000元未还。
千里置业未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，李明乐通过POS机向千里置业支付146000元，又现金支付250元，共计146250元。2014年11月9日，千里置业向原告出具借款合同及借据各一份，内容为千里置业向李明乐借款150000元，借期三个月，月利率25‰。之后，千里置业未偿还本金，借款利息支付至2015年1月。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同、借据以及银行转帐凭证为证，本院予以确认。借款本金应为原告实际出借金额146250元，千里置业应予偿还。借款利息约定过高，应按月息2分，自2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、限被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告146250元及利息（利息按月息2分自2015年2月1日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告洛阳千里置业有限公司负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史向丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执716号之一
申请执行人林继良，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杨海江，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人徐根凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人林继良与被执行人杨海江、徐根凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额153300元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结并划拨了被执行人杨海江在浙江长兴农商银行的存款人民币3600元，冻结并划拨了被执行人徐根凤在中国建设银行长兴城南支行的存款人民币7200元，合计人民币10800元已发放给申请执行人林继良。2、查询了被执行人杨海江、徐根凤车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执716号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576ff044-6bfe-42c1-aaf2-09961a7335f8&imgId=NTc2ZmYwNDQtNmJmZS00MmMxLWFhZjItMDk5NjFhNzMzNWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1253号之���
原告：李玉华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：孙博文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李玉华与被告孙博��民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李玉华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告的地址为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费7015元，免予收取。
审判员 王园园
二〇一六年十月十八日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初116号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨晨曦，男，汉族，中专文化，1994年11月22日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2015年11月6日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨晨曦犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月24日20时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝北区红黄路某店内，趁无人之机，盗窃被害人陶某某所有的价值1952元的三星牌笔记本电脑1台。
2.2016年8月24日5时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝中区大坪正街的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人杜某某所有的苹果牌手机1部。
3.2016年8月28日7时许，被告人杨晨曦去至重庆市永川区人民西路1号AC世纪城的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人虞某某所有的OPPO牌手机1部。
4.2016年9月12日2时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝中区龙湖时代天街的木木不哭网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人李松所有的OPPO牌手机1部。
5.2016年9月17日18时许，被告人杨晨曦去至重庆市合川区锦城路某超市内，趁无人之机，盗窃被害人谢某某所有的红米牌手机1部。
6.2016年9月18日6时许，被告人杨晨曦去至重庆市合川区合阳大道的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人张某某所有的金立牌手机1部。
7.2016年9月19日5时许，被告人杨晨曦去至重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人何某所有的VIVO牌手机1部；之后又去至该镇白欣路的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人张某某所有的OPPO牌手机1部。
8.2016年9月23日3时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝北区湖金支路某网吧内，趁人不备之机，盗窃被害人刘某某所有的苹果牌手机1部。
9.2016年10月1日8时许，被告人杨晨曦去至重庆市大渡口区九宫庙街道办事处八桥街的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人吴某所有的步步高牌手机1部。
另查明，被告人杨晨曦被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人杨晨曦因犯盗窃罪于2015年11月6日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人杨晨曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购机证明，上网信息登记表，盗窃照片，价格认定协助书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李某1的证言，被害人陶某某、杜某某、虞某某、李某2、谢某某、张某某、何某、张某某、刘某某、吴某的陈述，被告人杨晨曦的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控录像，受案登记表，立案决定书，捉获经过，拘留证，逮捕证，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨曦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨晨曦犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨曦到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨晨曦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨晨曦于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中陶某某1952元、杜某某苹果牌手机1部、虞某某OPPO牌手机1部、李松OPPO牌手机1部、谢某某红米牌手机1部、张某某金立牌手机1部、何某VIVO牌手机1部、张某某OPPO牌手机1部、刘某某苹果牌手机1部、吴某步步高牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年三月十六日
书记员 林山入
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更304号
罪犯杨文富，男，1995年2月2日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月24日作出(2015)马刑初字第133号刑事判决，以被告人杨文富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执886号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台县农村商业银行股份有限公司诉高振永借款合同纠纷一案，关于高振永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：高振永不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月五日
书记员 缪国辉