wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3521号
原告：孙朋，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被告：四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路。
法定代表人：杨永华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周延，公司员工。
原告孙朋与被告四川名门门业有限公司（以下简称名门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年11月23日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告孙朋及其委托诉讼代理人夏虎，被告名门公司委托诉讼代理人周延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋诉称，原告自2015年6月25日开始向被告提供板材，2016年8月2日，双方经过对账确认，截止2016年7月12日止，被告在原告处购买板材总价250311元，已支付127300元，尚欠123011元货款。因被告未支付剩余货款，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款123011元及违约罚金暂时计算为4297.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告名门公司辩称，被告已经另行支付了2万元，还剩余款103011元未支付，请求支付时间延后。
经审理查明，自2015年6月开始，孙朋向名门公司供应板材。2016年8月2日，双方经过对账，名门公司向孙朋出具了《货款欠条》一张，载明名门公司自2015年6月25日至2016年7月12日期间向孙朋购买板材，总货款为250311元，已支付127300元，尚欠123011元。名门公司承诺每月向孙朋付款2万元。如名门公司违约不付，名门公司自愿以欠款总金额的10%计付日息罚金，并承担其他费用。相关争议由郫县人民法院裁决。名门公司在该欠条落款处签字盖章。
庭审中，孙朋认可名门公司在对账并出具《货款欠条》之后又支付了货款2万元，名门公司实际尚欠货款103011元，并主张逾期罚金以未还货款103011元的10%计算即为10301.10元。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》十份、对账单、《货款欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，名门公司向孙朋购买板材，双方已建立买卖合同关系。经过对账及庭审陈述，名门公司确认欠付孙朋货款103011元，孙朋主张名门公司支付其货款103011元并依照约定由名门公司支付未付货款总金额10%的逾期付款罚金有事实及法律依据，本院予以支持。名门公司辩称孙朋在追讨货款时给其带来经济损失、应予以赔偿，名门公司未就该项主张提供充分证据予以佐证，且该项辩称意见与本案孙朋主张名门公司支付货款并无关联性，本院不予支持；名门公司并辩称上述《货款欠条》约定的违约金不是公司真实意思表示、不应得到支持，名门公司亦未就该项主张提供证据佐证，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川名门门业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙朋支付货款103011元、违约金10301.10元；
二、驳回原告孙朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1423元，由孙朋承担223，由名门公司承担1200元。名门公司应承担部分已由孙朋垫付，名门公司在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦恋净
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初84号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人余成健，男，1972年1月9日出生，汉族，大学专科文化，原中冶建工集团有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人余成健犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人余成健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
被告人余成健挪用资金的犯罪事实
中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工公司”）系中国冶金科工股份有限公司（中央国有企业）的全资子公司，住所地为重庆市大渡口区西城大道1号。2006年12月18日，被告人余成健与中冶建工公司签订劳动合同。
2011年11月29日至2014年6月4日，中冶建工公司委派被告人余成健任中冶建工集团有限公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目工程项目经理部财务主管，全面负责该项目资金、税务等财务工作。在此期间，余成健利用其职务便利，挪用中冶建工公司资金345万元用于赌博。
1、2011年11月4日，余成健代表公司前往北京首钢国际工程有限公司（以下简称“首钢国际公司”）收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20868578（20万元）、20868687（30万元）的两张承兑汇票交回公司，而将该两张承兑汇票贴现后用于赌博。
2、2011年12月14日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20859396（15万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
3、2012年7月19日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为21772755（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
4、2012年10月24日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为21778047（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
5、2014年1月21日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22867059（20万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
6、2012年1月16日，余成健代表公司前往中冶华天科技工程技术有限公司（以下简称“中冶华天公司”）收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22385856（30万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
7、2012年3月22日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20611780（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
8、2012年4月18日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为92995874（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
9、2012年5月18日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22002527（30万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。
上述事实，被告人余成健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、职务任命文件、岗位职责规定、劳动合同书、营业执照、承兑汇票资料、银行卡交易明细、证人唐某某等的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、到案经过及被告人余成健的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人余成健职务侵占的犯罪事实
2012年底，分包中冶建工集团有限公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的重庆创美建筑工程有限公司（以下简称“创美公司”）、四川隆信浜建筑工程有限公司（以下简称“隆信浜公司”）、重庆谊诚建筑工程有限公司（以下简称“谊诚公司”）委托中冶建工公司代为缴纳税款，分别向时任中冶建工公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目工程项目经理财务主管的被告人余成健账户打款25万、14万、35万，余成健代公司签收后未将款项上交公司，而是用于赌博挥霍。为了弥补该税款，余成健指示同为该项目分包商的重庆海恒建筑工程有限公司（以下简称“海恒公司”）缴纳税款198.578845万元。海恒公司向四川省威远县地方税务局缴纳198.578845万元后，税务机关按照余成健的要求将该金额分开开具成纳税人为创美公司、隆信浜公司、谊诚公司、中冶建工公司的六张完税凭证（票号分别为：4989222、4989223、4989224、4989225、4989226、4989228）。为了出具完税凭证给海恒公司及在财务上弥补挪用公司资金（包括上述创美公司、隆信浜公司、谊诚公司委托中冶建工公司所交税金、余成健平时向中冶建工公司的请款及收取其他公司保证金等款项）用于赌博所造成的亏空，2014年5月份左右的一天余成健伪造了一张票号为4989228（金额为2077788.45元）完税凭证给海恒公司，并将完税凭证复印件交回中冶建工公司入账，侵占公司款项198.578845万元。
2016年6月24日，被告人余成健在深圳市龙岗区被民警抓获。被告人余成健因挪用资金到案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述职务侵占事实。
上述事实，被告人余成健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、职务任命文件、岗位职责规定、劳动合同书、营业执照、税收凭证、银行卡交易明细、证人唐某某等的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、到案经过及被告人余成健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪；被告人余成健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人余成健一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人余成健犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余成健到案后如实供述挪用资金的犯罪事实，依法对其犯挪用资金罪予以从轻处罚；被告人余成健到案后，主动供述公安机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实，系自首，依法对其犯职务侵占罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人余成健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2025年6月23日止）；
二、继续追缴被告人余成健的违法所得543.578845万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7434号
原告杨琴芬，1959年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨琴芬与被告章建华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴芬及其委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告章建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琴芬诉称,原告开烟酒店多年，被告、原债权人马龙都是光顾原告店的客户，经常买烟酒，与原告认识有5-6年，被告与马龙间也相互认识。2015年4月26日，被告至原告店里，以开店需资金为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，原告因流动资金不足，拒绝，当时马龙也在店中，被告即向马龙借款，马龙表示可以，但要求原告做担保人，因为被告一直请求原告并称饭店开起来即还款，平日被告也经常在原告店里买东西，所以原告同意担保。马龙要求被告先填写了4万元格式借条和收条，然后两人前往银行转账，马龙回到店里向原告出具了转账凭证，原告遂以担保人身份在借条上签名。借条约定了借期等内容，期满，被告未还款，2015年6月马龙到原告店里称被告未还款，人也找不到，要求原告还款，并吵闹，为不影响原告店经营，原告只能代被告清偿了债务，原告将店里流动资金归还了被告的借款。马龙出具收条一张，同时交还原告被告出具的借、收条原件。至于被告有无向马龙还款付息，原告不清楚。因被告现下落不明，亦未还款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款4万元并承担本案诉讼费。被告章建华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告向马龙出具的借、收条和转账凭条原件各一张，证明被告借款、原告担保之实；2、马龙出具的收条原件，证明原告代为清偿之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年4月26日，被告填写了债权人马龙提供的格式借、收条一张，明确借款金额为4万元，借期至2015年5月18日，被告违约还需支付逾期利息、违约金、律师费等相关费用。当日马龙通过转款4万元向被告完成了借款的交付。原告在借条上以担保人身份签名。2015年8月13日，马龙以被告未还款要求原告清偿借款。当天，马龙向原告出具了收条，同时交付了原告被告出具的借、收条和转账凭条原件。现原告以代被告还款要求其偿还为由诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告偿还代还款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借、收条、转账凭条及原债权人马龙向原告出具的收条原件佐证，根据借、收条及转账凭条，可以证明马龙和被告间4万元借贷关系及原告提供担保的事实存在，马龙向原告出具的收条及交付原告借、收条原件的行为证明了原告代为清偿之实，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴芬代为清偿的借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1381执2219号
申请人：王强，男，生于1989年8月22日，住阆中市石龙镇。
被执行人：广安市广安区建筑公司。
法定代表人：雷德禄，该公司总经理。
上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的赔偿义务，申请人王强向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日依法立案执行，在执行中查明：被执行人广安市广安区建筑公司在建行广安洪洲路支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行广安洪洲路支行（账号）的存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲剑平
审判员 颜志军
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区飞拓电器有限公司保安。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审于居住地。2016年12月27日经本院决定被逮捕。
辩护人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月4日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2016年11月3日，公诉机关需要补充调查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年12月3日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院予当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，在青岛市黄岛区保安室内，被告人李某某与被害人董某因工作问题发生口角后，被告人李某某将董某从椅子上摔倒在地并用膝盖顶董某腰部，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某腰部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某在原审庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郭美红提出的辩护意见是，被告人李某某即使构成犯罪，从本案案发经过来看，被告人李某某知道被害人报警后即在现场等候，接受询问，应当构成自首；其与被害人系同事，因口角发生拉扯行为，出现被害人轻伤的结果是出乎其意料的；其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人，被害人也有一定过错，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日20时许，在青岛市黄岛区保安室内，被告人李某某认为董某不听从指挥还一直在公司门口吵闹，遂与被害人董某发生口角，继而互相撕扯，被告人李某某将董某从椅子上摔倒在地并用膝盖顶董某腰部，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某腰部损伤构成轻伤二级。案发后董某报警，民警到现场经董某指认将李某某查获。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人董某自行和解，被告人李某某赔偿被害人董某53000元，被害人董某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，本案案发后，被害人报案，民警到现场后，经被害人指认查获被告人李某某，将其口头传唤到派出所进行询问，其对殴打董某之事予以否认，只承认因工作矛盾拉扯董某，董某受伤可能是在拉扯过程中造成的。
2、被害人董某的陈述证实，2015年8月28日20晚，我和刘某、于金和三人在青岛市黄岛区海尔飞拓电器有限公司上夜班，于金和让我从1号门到平台去，我说经理不让1号门离开人，当时没有到平台去，可能于金和告诉了李某某，李某某是保安队长，在上下班交接时李某某骑自行车来了，问我为什么不去平台，我说经理说过我1号门离不开人，而且李某某自己也说过8点以后等工人下班再过去，李某某生气了，让我下班走人，意思是不让我干了，我给经理打了电话，李某某问我给谁打电话，我说给经理，我到保安室想到电话记下来，李某某跟进来，他从我身后左胳膊搂住我的脖子，右手抓住我的右手腕往上抬，然后用膝盖顶了我的腰部一下把我摔倒在地，他还用右手抓住我的脖子把我的头按在地上又用膝盖顶了我后腰二下，当时我的腰就不敢动了，我求他松手，他松手后我捂着腰从保安室出来，我说要报警，他跟出来抢我的手机不让我报警，还拖着我想把我拖到车棚那边没有监控的地方，后来别人把他喊住我才报警了，报警之后我就坐在1号门口的地上，后来民警来了解情况。
3、证人刘某的证言证实了双方发生矛盾，董某和李满业去了门口保安室，大约十分钟左右，期间他们干什么不知道，后来董某出来在一号门口地上坐着，李某某出来把董某拉到保安室南边一个放车的车道，董某又自己走回门口坐着，李某某又过来拉他到刚才那个过道，然后董某报警了。
4、证人李某的证言证实，其作为李某某的取保候审保证人，听明白了有关规定。
5、被告人李某某的供述证实，2015年8月28日20晚，在安排值班过程中保安队员董某不但不服从我的指挥，还一直在公司一号门卫处吵闹，说我给他小鞋穿，之后董某打电话给经理说我报复他，打完电话到门口站岗去了，后来在保安室里，我和董某吵了几句，之后我俩人就互相撕扯起来，刚开始董某在椅子上坐着，在撕扯过程中董某被拉倒在地上，我用手压着董某的肩膀，用身体哪个部位顶到董某后腰部一下。记得我用膝盖顶了他后腰一下。他从地上爬起来捂着腰说腰疼。再后来董某从保安室出来了，我又拉扯他几下让他不要闹腾让别人笑话，他说我打了他就报警了。
6、法医学人体损伤鉴定书证实，董某符合外伤致腰部损伤，伤后检查示L1椎体压缩性骨折，压缩未超过1＼3.恢复良好，余无特殊。其腰部损伤构成轻伤二级。
7、书证---董某和李某某之妻交给公安机关的书面申请、取保候审审请书等证实双方有和解意向及赔偿协议。
8、视听资料----监控录相、讯问录相在案。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的关于被告人李某某在案发后知道被害人报警后即在现场等候，接受询问，应当构成自首的辩护意见，本院认为，被害人报案后被告人李某某系经被害人指认被查获到案，无证据证实其有投案意愿，且对其伤害事实予以否认，未如实供述其故意伤害行为，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人与被害人系同事，因口角发生拉扯行为，造成被害人轻伤，其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 颖
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3897号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。
被执行人陈胜杰，男，1996年12月05日出生，住浙江省温州市。
申请执行人王广渠与被执行人陈胜杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4956号民事判决书已发生法律效力。因陈胜杰未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰给付王广渠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人陈胜杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈胜杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈胜杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终89号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国庆，男，1970年11月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2006年5月28日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十二日；2006年12月23日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年6月17日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十二日；2011年1月12日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年4月30日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张国庆犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏0281刑初2544号刑事判决。原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张国庆于2016年9月20日19时30分许，在江阴市青阳镇人民东路欣鑫小吃店门口，因其驾驶的电动车差点撞到被害人熊某2，双方发生口角。被告人张国庆先朝被害人熊某2打了一记，致熊某2跌地摔倒，被害人熊某2起身还手拉扯被告人张国庆的衣服，被告人张国庆遂对被害人熊某2的头部、胸部进行拳打脚踢。被害人熊某2在路边捡了一块水泥砖扔砸被告人张国庆，后被告人张国庆捡起水泥砖拍砸被害人熊某2的脸部、腿部。经江阴市公安局法医检验，被害人熊某2头面部等多处损伤，损伤致左颧骨骨折，全身多处软组织挫（擦）伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人张国庆于2016年9月22日因上述行为被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因该裁决明显不当，于同年10月24日被该局撤销。
上述事实，有被告人张国庆多次供述在卷，并有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，证人薛某的证言笔录，被害人熊某2的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医精神病鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为：被告人张国庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张国庆归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张国庆有期徒刑一年六个月。
上诉人张国庆提出的主要上诉理由是：1.在其殴打被害人熊某2的过程中，熊某2将其衣服扯坏且先拿水泥砖对其扔砸，熊某2对本案造成的结果负有一定责任；2.原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年9月20日19时30分许，上诉人张国庆在江阴市青阳镇人民东路欣鑫小吃店门口，与被害人熊某2（女，时某48岁）因电动车避让问题发生口角，上诉人张国庆采用拳打脚踢、持水泥砖拍砸等方式对被害人熊某2进行殴打。经法医鉴定，被害人熊某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明：上诉人张国庆于2016年9月22日因上述行为被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因该裁决明显不当，于同年10月24日被该局撤销。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张国庆故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人张国庆归案后能如实供述且在原审庭审时自愿认罪。
关于上诉人张国庆提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人张国庆因口角殴打被害人在先，被害人在被殴打且处于弱势的情形下通过拉扯张国庆的衣服等方式应对，不能因此减轻上诉人张国庆的刑事责任；2.原审法院在量刑时根据上诉人张国庆的犯罪事实，结合其归案后能如实供述且当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张国庆提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审35号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友富，男，汉族，1952年12月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某1罚（2017）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用639.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用639.65㎡土地上建造的坟墓和围墙及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款15991.25元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年2月7日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第51号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款15991.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2094-1号
原告毕庆祝。
被告刘润生。
被告王春丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初192号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：关某，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月9日被本院继续取保候审。
被告人：杨某，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月9日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人关某、杨某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人关某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年9月26日20时许，被告人关某、杨某与被害人冯某等人在梅河口市食品街烧烤店内吃饭，因劝酒一事关某与冯某发生口角，关某持啤酒瓶同杨某将冯某殴打致伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某损伤为轻伤一级。双方已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人关某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人关某、杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月26日20时许，被告人关某、杨某与被害人冯某等人在梅河口市食品街烧烤店内吃饭，关某与冯某因劝酒一事发生口角，关某持啤酒瓶与杨某共同将冯某殴打，致冯某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，冯某损伤为轻伤一级。
被告人关某、杨某分别于2016年10月11日和2016年10月14日向公安机关投案，均如实供述了主要犯罪事实；2016年10月11日，被告人关某、杨某家属赔偿冯某各项损失共计人民币4.6万元，冯某对关某、杨某均表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、杨某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关某持啤酒瓶伤人，对其从重处罚；杨某在共同犯罪中罪责相对较轻，对其从轻处罚；关某、杨某案发后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对二被告人从轻处罚；鉴于关某、杨某能够投案自首，赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收二被告人进行社区矫正，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人关某、杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初731号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗德勇，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。2018年4月28日因本案被捉获，同日被监视居住（患病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第645号起诉书指控被告人罗德勇于2018年4月28日10时50分许，在重庆市渝中区解放西路旧家具市场门口，将净重0.12克的海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人罗德勇归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人罗德勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人罗德勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人罗德勇对此无异议。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月28日作出(2015)沙法刑初字第00675号刑事判决：被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗德勇于2015年3月30日被抓获，同日被监视居住，被羁押一日。前述判决因故未执行。前述事实有重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法刑初字第00675号刑事判决书、南纪门派出所出具的情况说明予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03501号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马立军，男，1970年8月11日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人王虹，女，1977年5月29日出生，住黑龙江省饶河县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马立军、王虹追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8914号民事判决书已生效，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人马立军、王虹暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马立军、王虹追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀04**民初834号
原告：闫某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 王志国
.二0一六年四月八日
书 记 员 刘小雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--7号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国银行账户00×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执406号之二
申请执行人孙家同，男，汉族，1943年3月17日出生，住清河县。
被执行人孙先树，男，汉族，1971年8月21日出生，所清河县油坊镇前孙庄村。
本院在执行申请执行人孙家同于被执行人孙先树民间借贷纠纷一案，申请执行人孙家同于2018年7月6日申请撤销清河县人民法院（2018）冀0534执406号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0534执406号案件中对被执行人孙先树的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年七月六日
书记员 黄金良
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第202号
原告佟明科。
原告佟明开。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告佟明科、佟明开与被告山东久久发置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佟明科、佟明开撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告佟明科、佟明开负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丛珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初438号
原告：四川省金至樽酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万丰达商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：于宏剑，女，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系公司总经理。
原告四川省金至樽酒业有限公司（以下简称金至樽公司）与被告齐齐哈尔万丰达商贸有限公司（以下简称万丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金至樽公司的委托诉讼代理人袁森，被告万丰达公司的法定代表人于宏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金至樽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万丰达公司支付金至樽公司货款4220887.2元；2、本案诉讼费由万丰达公司承担。金至樽公司在答辩期间变更第一项诉讼请求为：依法判令万丰达公司支付金至樽公司货款3887440.2元。事实与理由：万丰达公司在金至樽公司处购买酒，双方没有签订书面买卖合同，2016年9月26日经双方对账，万丰达公司共欠金至樽公司货款4220887.2元，经金至樽公司催收，万丰达公司以经济困难为由未支付所欠货款。为维护金至樽公司合法权益，诉至法院处理。
被告万丰达公司辩称，我方认可金至樽公司诉请的欠款金额3887440.2元，我方愿意以货抵债。
本院经审理认定事实如下：万丰达公司先后向金至樽公司购买商品名称为茅台镇：珍藏酒（红）等酒。万丰达公司在《齐齐哈尔万丰达贸易有限公司对账单（9.26）》上签章确认欠金至樽公司货款共计4220887.2元。万丰达公司在诉讼期间，向金至樽公司退货计333447元。双方当事人均认可万丰达公司尚欠金至樽公司货款3887440.2元。
上述事实有当事人身份证明、对账单、成都路宁运业有限公司货物托运单、公证书、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，金至樽公司、万丰达公司虽未签订书面买卖合同，但根据金至樽公司提交的载明了货物名称、规格、计量单位、应收数量、应收金额等的《齐齐哈尔万丰达贸易有限公司对账单（9.26）》，万丰达公司予以签章确认，可以证明金至樽公司、万丰达公司之间存在买卖合同关系。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现金至樽公司要求万丰达公司支付货款符合法律规定，故对金至樽公司要求万丰达公司支付货款3887440.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
齐齐哈尔万丰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省金至樽酒业有限公司支付货款3887440.2元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40567元，本案适用简易程序减半收取20283.5元，由齐齐哈尔万丰达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 牟志秋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执876号
申请执行人：毕海洋，男，1985年8月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵巍，男，1977年7月19日生，满族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：宋辉，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人毕海洋与被执行人赵巍、宋辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执876号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月九日
书记员 李 想
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6590号
原告：朱群英，女，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王建伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江金女，女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：江金凤，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告朱群英为与被告王建伟、江金女、江金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱群英撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告朱群英负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月七日
代书记员 李张敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初358号
原告朱某某,男，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。
被告唐某某,男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
原告朱某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（按月利率3%计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月22日，被告因经济困难向原告借款3万元，约定月息1000元，并口头约定2016年春节前归还借款，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告未归还借款和利息，故状诉要求处理。
原告朱某某向本院提交了以下证据：
1、借条一张。证明2015年11月22日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定月息1000元。
2、微信聊天记录手机截图。证明原告与被告通过微信聊天联系借款，并通过微信转账、发红包方式给被告支付现金2万元。
被告唐某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告唐某某因在北京自费上学相识。2015年11月22日，被告唐某某因做生意资金周转困难，通过微信聊天向原告朱某某联系借款，原告朱某某通过微信转账、发红包方式给被告支付现金2万元，在工商银行虢镇分理处通过银行转账方式向被告唐某某支付现金1万元，三日后，被告唐某某在宝鸡广元路一理发店向原告朱某某出具借条一张，约定月息1000元，双方口头约定2016年春节前还款，但被告唐某某逾期未归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐某某因故向原告朱某某借款3万元，并向原告出具借条一张，双方即成立借贷法律关系，被告唐某某应当依照约定归还原告借款并支付利息，但其在原告主张权利时未归还原告借款并支付利息，应当承担相应法律责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告关于本金30000元借款月息1000元的利息约定明显超过法律强制性规定，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告朱某某的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后五日内清偿原告朱某某借款30000元，并支付借款期间利息（以年息24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，公告费260元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
助理审判员 宁 娇
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年七月二十日
（院印）书记员杜乔欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1771号
上诉人（原审原告）：山东协昌电机有限公司，住所地：滕州市经济开发区海特路618号。
法定代表人：赵小春，总经理。
委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁鹏，女，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东协昌电机有限公司因与被上诉人袁鹏劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东协昌电机有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金或发回重审;2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据被上诉人提供的工作证、登记表、报名表等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。首先，被上诉人提供的上述证据都没有加盖上诉人单位印章，不能证明其真实性。其次，一审法院认为上诉人未提供证据证明与被上诉人之间不存在劳动关系，就对上诉人的意见予以否定是错误的。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，上诉人作为用人单位并没有举证的义务。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金不合法、不合理。上诉人从来没有雇佣过被上诉人，上诉人与被上诉人之间既无劳动合同，也无事实劳动关系，更不存在违法解除劳动关系的情况。一审法院因上诉人未提交证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
袁鹏辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，被上诉人于2014年9月被山东协昌电机有限公司聘用，被上诉人持有上诉人发给的工作证、上岗证、工作服;被上诉人每月领取上诉人工资的银行卡和滕州市农商银行出具的银行卡工资发放记录，以上证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，2016年3月1日，上诉人以员工年龄偏大，生产效率低，进行裁员，在厂车间张贴了盖有上诉人公章的公告。公告中要求1969年之前出生的员工必须主动辞职，没有任何补偿。该厂部分负责人又当面告知被上诉人已解除劳动关系，让其停工回家。该公告原件被被上诉人和一起起诉的同事等四人一起揭下，并已提交到滕州市人民法院。此项证据也可证明双方存在劳动关系。二、一审判决适用法律正确。被上诉人和上诉人均为适格的劳动关系主体，被上诉人已在上诉人处工作多年，上诉人一直朱与被上诉人签订劳动合同，未办理社保，应视为已签无固定期劳动合同。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定作出判决，适用法律正确。根据劳动合同法的有关规定，被上诉人经济赔偿金的诉讼请求，于法有据，应得到支持。
山东协昌电机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告袁鹏于2014年9月进入原告山东协昌电机有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，原告向其员工发出公告，该公告载明：“当前车间员工当中存在年龄偏大，生产效率低下，产量上不去造成成本偏高等因素，根据当前经济形势和生产实际，按照深圳总部指挥，公司研究决定对车间现有员工进行部分裁减。公司研究决定凡1969年（以身份证为准，含1969年）之前出生的员工可以工作到2016年3月底，或现在提出辞职的人员也可以获特批，不扣任何款项。下一步车间员工凡是动作缓慢、工作效率低者不论年龄大小都在辞退之列。以后生产车间凡是年龄到了45周岁者一律主动辞职。特此公告”。公告上加盖了山东协昌电机有限公司公章。2016年3月底，原告解除与被告的劳动关系。后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年5月30日以滕劳人仲案字（2016）第176号裁决书裁决：原告于裁决生效后十日内向被告支付赔偿金6107.24元。原告对该裁决不服，诉至法院，诉请如上。被告在原告向其解除劳动关系前12个月的平均工资为1526.81元/月。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。此案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告提交了原告向其发放的工作证和上岗证，原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，不予支持。原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定与原告解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6107.24元（1526.81元/月×2个月×2倍）。综上，判决：一、驳回原告山东协昌电机有限公司的诉讼请求；二、原告山东协昌电机有限公司于判决生效后十日内支付被告袁鹏违法解除劳动合同赔偿金6107.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东协昌电机有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东协昌电机有限公司与被上诉人袁鹏虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工作证、上岗证、工作服、银行卡工资发放记录等证据足以证实双方当事人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。上诉人发出的“公告”足以证实上诉人存在违法解除劳动关系的事实。上诉人主张其不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人山东协昌电机有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东协昌电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 凡
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初2335号
原告：李红立，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。
住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县城关镇文化路，身份证号。
原告李红立与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖台同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李红立的委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红立称：原告给被告拉煤灰，一直到2016年7月27日，被告给原告打了一张总欠条．叁拾万元。经原告多次无奈才将被告斥至贵院，请求贵院查证属实，望依法判
决原告所诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款300000元。2、被告承拦本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告煤灰款300000元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍给被告拉煤灰。原告从2015年4月2日开始到6月20日止，多次给被告送煤荻，共送了6500吨左右，每吨约58元。中间被告陆续支付过70000元左右，下余欠款被告于2016年7月27日在办公室给原告出具了欠条。“欠条今欠李红立煤灰款叁拾万元（300000元）封丘县发混凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将煤灰卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同。原告按约定运送煤灰给被告，被告应当按约定履行自己的义务支付价教。故原告要求被告支付煤灰款300000元的诉讼请求，事买清楚，证据充分，本院予以文持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法>第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块何限责任公司支付原告货款300000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十曰内履行完毕。
案件受理29OO元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。
如未按判决定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书逆达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇六年十月二十日
书记员 宋 夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2864号
原告：刘国琼，女，1952年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。
被告：冯跃林，男，1959年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：胡丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告刘国琼诉被告冯跃林、被告胡丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琼的委托诉讼代理人邱华、被告冯跃林和被告胡丽平的共同委托诉讼代理人肖文军、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计114295.48元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告冯跃林驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在钓台道人民医院路口发生交通事故，造成刘国琼受伤的交通事故。交管部门认定被告冯跃林负事故全部责任，原告刘国琼不负事故责任。被告冯跃林驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告胡丽平所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告冯跃林、被告胡丽平辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为被告胡丽平所有，我与胡丽平系朋友关系，借用车辆时发生交通事故，事故发生后为原告垫付675.5元，该款要求返还，另与原告达成一致，诉讼费和鉴定费由原告自行承担。
被告人保黄陂支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任划分有异议，原告应自行承担一定损失；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原告刘国琼与被告冯跃林、胡丽平就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及冯跃林具有合法有效驾驶资格无异议；被告人保黄陂支公司对原告刘国琼因本次事故受伤住院治疗28天，用去医疗费17002.28元的事实无异议；原告刘国琼对被告胡丽平为其支付住院期间医疗费675.7元，并自行承担保险赔偿以外损失的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保黄陂支公司对原告刘国琼提交的2017年5月18日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告刘国琼构成十级伤残、误工时间210日、护理时间90天、营养期90天的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；对于误工费，原告刘国琼提交的误工证明不足以证实其每月工资2800元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务业人均年平均收入计算。对于伤残赔偿标准，原告刘国琼的户籍性质虽为农业家庭户，但收入来源于城镇，不以土地耕种为收入来源，故对其伤残赔偿金按城镇标准进行计算。被告人保黄陂支公司辩称原告刘国琼应自行承担部分责任的答辩理由，因未提交证据支持，本院依法不予采信。
庭审中，原告刘国琼与被告人保黄陂支公司就其后期治疗费9000元达成一致。
经依法核算，刘国琼因此次交通事故遭受的损失为91088.28元，其中：医疗费17002.28元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、营养费1350元（15元/天×90天）、伤残赔偿金44079元（29386元/年×15年×10%）、误工费8880元（2400元/月÷30天/月×111天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告刘国琼因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告冯跃林负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告刘国琼733**元,对于超出交强险部分17772.28元，因被告冯跃林负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告刘国琼177**.28元。被告冯跃林给原告刘国琼垫付的675.7元，依法应予返还。关于原告刘国琼与被告冯跃林、胡丽平之间对超出保险范围部分的约定，系原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘国琼733**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘国琼177**.28元；
三、原告刘国琼返还被告胡丽平垫付款675.7元；
四、驳回原告刘国琼的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、法医鉴定费1800元，共计2871元，由原告刘国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月十四日
书记员 王 朵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1915号
申请执行人项启展，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人朱维华，男，1966年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。
项启展与朱维华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月3日作出了（2017）京0118民初5867号民事判决书，判决：朱维华于本判决生效之日起十日内偿还项启展借款二万元及逾期利息（自二〇一七年六月二十一日起，按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；案件受理费三百元，由朱维华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由朱维华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年3月8日、2018年3月18日、2018年5月19日、2018年7月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无注册公司信息。银行方面，被执行人在中国农业银行、中国建设银行有开户信息，本院已经予以轮候冻结。互联网银行方面，京东无开户信息，支付宝、财付通有账户，余额极少。2018年7月，本院对被执行人的户籍所在地进行调查，查明被执行人不在此居住。本案尚无案款执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初5867号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月二十八日
法官助理 张常富
书 记 员 刘赛男
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初38号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张伟，男，1988年1月26日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月16日零时30分许，民警在玉溪市红塔区玉兴街道菜园街“石屏烧豆腐”烧烤摊处，抓获被告人张伟，当场从其随身携带的一个黑色女士挎包内查获一袋用一次性注射器塑料袋子包装的黄灰色毒品可疑物。经鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。经称量，该毒品海洛因净重30.23克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张伟的行为已构成非法持有毒品罪。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：被告人张伟的供述，证实2016年10月15日23时许，其与一兰姓朋友去他在菜园街世合宾馆租住的104房间，其注射毒品后两人一同去吃宵夜时，被警察查获，从其携带的黑色女士包里查获毒品海洛因的事实；证人兰某,4的证言，证实其打麻将时遇到张伟，后二人一同去其的租房玩，张伟在其租房内注射海洛因后二人去吃宵夜，被警察查获，当场从张伟包里查到一袋毒品海洛因的事实；本院（2009）玉红刑初字第434号及（2013）玉红刑初字第136号刑事判决书、红塔区看守所刑释字（2010）第183号刑满释放证明书，证实被告人张伟曾因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的事实；（玉）公（司）检(化)字[2016]709号司法鉴定意见、称量记录，证实从张伟随身携带的黑色女包内查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量海洛因净重30.23克；现场检测报告书，证实经检测被告人张伟的检测样本吗啡呈阳性。另有户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、抽样笔录、毒品移交清单、办案说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张伟非法持有毒品海洛因，净重30.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张伟到案后如实供述，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2018年10月15日止。）
二、涉案的毒品海洛因30.23克，予以没收销毁；随案移送的黑色女士包1个、毒品包装塑料袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月七日
书记员 高乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初第522号
原告：王成文，男，汉族，1962年3月12日出生，通化市燃气总司职员，现住通化市二道江区。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：通化市经济开发区经开环路*号服务楼***室。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男，汉族，1973年5月16日出生，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告王成文与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成文、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成文诉称，2014年12月20日，原告从通化成坤页岩制品有限责任公司李德志手中顶账购得“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-x-
xxx#楼住宅一套。房款共计人民币250,657.50元，抵付债务人民币215,065.20元，剩余房款人民币35,592.30元，应由李德志补齐。本来房屋产权已由李德志手中转让给原告。但因为房证没有给付，通化六合盛和房地产置业有限公司以经营之便，又将此房产卖给另外一家，属于一房两卖。原告多次找被告理论，被告推托，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格，双方不存在房屋买卖关系，因此被告不存在返还购房款和支付利息的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，聚利煤球加工有限公司与通化成坤页岩制品有限责任公司签订低燃烧值煤炭销售合同，后通化成坤页岩制品有限责任公司与被告及中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订通化“法兰西印象”塞纳左岸一期总承包工程《砌块采购合同》债务转让协议书，被告用其开发的位于通化市“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-
x-
xxx#楼住宅一套，建筑面积87.95平方米，单价2,850.00元/平方米，房款共计人民币250,657.50元顶给通化成坤页岩制品有限责任公司。因通化成坤页岩制品有限责任公司欠聚利煤球加工有限公司货款，2014年12月20日，通化成坤页岩制品有限责任公司李德志与原告王成文签订房屋转让协议书，通化成坤页岩制品有限责任公司将抵顶的位于通化市“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-
x-xxx#楼住宅一套，建筑面积87.95平方米，单价2,850.00元/平方米，房款共计人民币250,657.50元抵债房转让给原告。
认定上述事实的证据有：低燃烧值煤炭销售合同复印件一份、通化“法兰西印象”塞纳左岸一期总承包工程《砌块采购合同》债务转让协议书复印件一份、房屋转让协议书复印件一份,以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，通化成坤页岩制品有限责任公司因欠聚利煤球加工有限公司货款，李德志用通化成坤页岩制品有限责任公司顶帐的房屋抵顶欠聚利煤球加工有限公司货款，于是与原告签订了房屋转让协议书，该房屋转让协议书签订后原告未能提供与被告签订合同的相关证据，所以说被告不是原告主张权利的合同相对人，原告要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元的请求不能成立，其请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王成文的诉讼请求。
案件受理费2,746.00元，由原告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙艳丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7301号之一
申请执行人王伟钊，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李在增，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人林爱飞，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
王伟钊与李在增、林爱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李在增、林爱飞支付王伟钊货款、律师费及两次诉讼费共计人民币13万元，给付时间及方式：于2016年7月底前支付3万元，于2016年8月底前支付1.5万元，于2016年9月底前支付1.5万元，于2016年10月底前支付1.5万元，于2016年11月底前支付1.5万元，于2016年12月底前支付1.5万元，于2017年1月底前支付1.5万元，于2017年2月底前支付1万元，款由李在增、林爱飞直接给付王伟钊。若李在增、林爱飞逾期履行上述任一期付款义务，则王伟钊有权就总额13万元扣除李在增、林爱飞已履行部分一并申请执行。二、王伟钊放弃其他诉讼请求，李在增、林爱飞履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2290元、保全费1770元，合计4060元，由王伟钊负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查获被执行人李在增名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落，未发现被执行人林爱飞名下有车辆登记信息。经查被执行人下落不明。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单，但其仍未履行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 杨
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩3号
被拘留人杜仕清，男，1977年11月14日生。
本院在执行(2017)黔0524执恢129号杨达富申请执行杜仕清追偿权一案中。依据本院生效的（2016）黔0524民初255号民事判决书，向杜仕清送达执行通知书及财产报告令，责令杜仕清支付杨达富代其偿还吴文顺借款本息371200元及交纳的申请执行费5468元，并支付迟延履行期间的债务利，赔偿因此产生的利息损失，利息从2015年10月10日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，交纳申请执行费5657元，承担案件受理费6950元、公告费200元，但被执行人杜仕清未履行。且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杜仕清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月八日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1669号
申请执行人孙瑞敏,女性,1964年1月26日出生,住河南省汝州市。
被执行人王苗娥,女性,1967年12月17日出生,住汝州市；王光川,女性,1967年12月17日出生,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人孙瑞敏与被执行人王苗娥、王光川民间借贷纠纷一案中，债务已清偿完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1669号案件中对被执行人王苗娥、王光川的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年八月七日
书记员 贾俊峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第803号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第803号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告洪秀勤，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村231号402室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1325号
申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路**号。
经营者马梅芳，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市京富华娱乐管理有限公司，登记地址江苏省常熟市虞山镇世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳，董事长。
常熟市虞山镇大友副食品商行与常熟京富华娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）熟虞商初字第00123号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟京富华娱乐管理有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇大友副食品商行价款323678元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6156元，由常熟京富华娱乐管理有限公司负担。因常熟京富华娱乐管理有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇大友副食品商行的请求，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为329834元及利息等。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟京富华娱乐管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟京富华娱乐管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1294号
原告王爽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王守清，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孔繁芹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王爽与被告王守清、孔繁芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月01日立案后，依法进行了审理。
原告王爽向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款人民币118,000.00元，利息1,504.5元（从2016年8月22日按同期银行贷款利率5.1%计算至2016年11月22日），利息至给付完毕时止，合计130,000.00元。���实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告于2016年8月初找到原告，以需要资金周转为由向原告借款118,000.00元，原告与第一被告于2016年8月22日签订借据，第二被告以共同借款人的身份在借据上签字，双方约定了借款金额，以刘俊平的房产做抵押，并将刘俊平的拆迁安置补偿协议抵押在原告处，原告当场向二被告给付现金118,000.00元。2016年10月初，原告找到二被告要求其尽快偿还借款，但二被告以种种理由拒不给付，拖欠至今，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，2015年，被告王守清因在王爽的姑姑王会芹处参与玩黑彩赌博，每天以电话的方式向王会芹报彩号，第二天再将购买彩号款给付王会芹，在几个月中，王守清欠王会芹赌资款大约几十万元，陆续偿还后，尚欠10余万元，因王守清已无偿还能力，王会芹提出，让其侄女王爽借钱��王守清以偿还欠款，王爽在其姑姑王会芹的授意下借给王守清68,000.00元，让王守清出具了80,000.00元的借据，（约定月利率5分，直接扣除3个月利息12,000.00元），并将王守清的朋友孔繁芹持有的登记为刘俊平的《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》押给王爽，2016年8月22日，王爽又让王守清重新出具了借据，在该借据中，以5分利计算到2016年8月22日，借据金额变成118,000.00元。
王守清因参与黑彩赌博而欠债，债主即是开设赌局的人，开设赌局的人授意其侄女借钱给王守清，用以偿还王守清所欠的赌资，本案中原告王爽是应当知道借贷用途的，而且在借款的表面方式上，此借款是直接给付了王会芹，因此，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 冉祥君
人民陪审员 段丽媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘家辰
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更49号
罪犯额日登，男，1959年9月25日出生，蒙古族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）蓝刑初字第21号刑事判决，以被告人额日登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额日登在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额日登的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日登在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日登减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4233号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市××区。
被告郭某，男，出生日期、民族、公民身份号码、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、利息及违约金共计6737.96元。本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十七日
书记员 康久龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初246号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2017年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至S103省道泰安市黄前镇宋家庄路口时，被民警查获。经检验，陈某某血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040462号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第295号
罪犯李明秀，男，1985年7月24日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中肄业，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人李明秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李明秀不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2016年5月8日止。罪犯李明秀于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第292号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2015年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明秀自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯李明秀被确定为病残犯。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执186号之一
申请执行人陈镇，男，汉族，1976年9月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人陈镇与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00435号民事判决书，该案执行标的租金64800元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金64800元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金64800元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人陈镇的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人陈镇及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00435号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审194号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：潘维，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月31日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年7月31日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河北街道团结村未经批准平整土地，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地676.98平方米；2、限15日内对破坏的676.98平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计4738.86元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初78号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷虹，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月26日取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人雷虹犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人雷虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日20时44分许，被告人雷虹酒后驾驶渝x**号二轮摩托车搭载其儿子（六岁）从重庆市璧山区花市街出发，沿建设路往璧永路方向行驶，当行驶至建设路与璧永路路口时被民警查获。民警对雷虹进行呼气酒精测试结果为88毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的雷虹血液进行鉴定，被告人雷虹血样中的乙醇含量为96.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人雷虹的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷虹到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人雷虹的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷虹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷虹到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出雷虹具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 庆
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审8号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。
法定代表人:郏祥弟，局长。
委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。
被申请人:太仓市好滋味食品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村。组织机构代码：768260088。
法定代表人:陆瑾鹰，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日作出太地税社保强制[2016]第57号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓市好滋味食品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费76890.70元。同年3月16日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年11月22日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。2016年4月8日，本院强制执行了被申请人欠缴的社保费31646.26元。被申请人员工分别于2016年10月21日缴纳了950.76，2016年12月5日缴纳了950.76元。尚余43342.92元未缴纳。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被申请人太仓市好滋味食品有限公司缴纳社会保险费43342.92元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市好滋味食品有限公司欠缴2015年2月至2015年12月社会保险费，共计76890.70元。2016年4月8日，本院已执行到社保费31646.26元。被申请人员工缴纳了1901.52元。被申请人实际欠缴社会保险费43342.92元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日对被申请人太仓市好滋味食品有限公司作出太地税社保强制[2016]第57号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费43342.92元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐米佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢171号
申请执行人：黄凤琴，女，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。
住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：张成军，该公司执行董事。
被执行人：张成军，男，住湖北省襄阳市。
被执行人：刘荣琴，女，住湖北省襄阳市。
被执行人：徐光兵，男，住襄阳市。
被执行人：陈卫华，女，住襄阳市。
本院在执行黄凤琴与襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴、徐光兵、陈卫华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴、徐光兵、陈卫华有可供执行的财产，申请执行人黄凤琴亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 菲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初36号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。2003年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金3000元，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年10月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年1月19日以文检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人李某某以借用摩托车外出取东西为由向被害人杨某借摩托车（车牌照为云Ｈ×××××），李某某驾驶该摩托车到文山市新平街道办事处泰康小区攀登摩托维修中心询问收购二手车的情况，在得知摩托车没有相关证件不收购后，李某某将该摩托车骑回并还给杨某。
2016年10月24日11时许，被告人李某某再次以借用摩托车外出取东西为由，取得被害人杨某的信任后，将杨某的摩托车骑走。为了将该摩托车卖出，李某某虚构了自己驾驶该摩托车发生交通事故的事实，并要求杨某拿出摩托车的机动车登记证书和机动车行驶证给自己去找交警处理。杨某将证件交给李某某后，李某某带着摩托车的相关证件，将杨某的摩托车骑到文山市新平街道办事处泰康小区攀登摩托维修中心以2200元人民币的价格卖给该维修中心的老板潘正良。经鉴定，摩托车价值人民币5830元。案发后，该摩托车及相关证件已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、售车协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书；证人证言、被害人陈述；被告人李某某的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年二月四日
书记员 刘章菊