wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2149号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张志海，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告夏靖与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款协议；2、被告向原告偿还借款34175.4元；3、被告支付原告自2015年2月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年9月30日为5149.09元；4、被告向原告支付律师费2359元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年10月23日原告向被告张彩素银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年10月22日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计6053.94元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议，按借款本金29800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1539.67元(29800元/39057.6元*2017.98元=1539.67元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息298元（1539.67元-1241.67元=298元），前3期应还的本息共4619.01元（1539.67元×3期），原告认可被告偿还前3期借款共计6053.94元，被告多还1434.93元（6053.94元-4619.01元=1434.93元）抵顶第4期利息后剩余1136.93元（1434.93元-298元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金24938.06元（29800元-1241.67元×3期-1136.93元=24938.06元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金24938.06元并支付自2015年2月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2359元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24938.06元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以24938.06元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费520元，共计1362元。由原告夏靖负担326元，被告张志海负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告卢德英，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张跃雄，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卢德英、张跃雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告卢德英、张跃雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢德英、张跃雄立即偿还原告借款本金42938.42元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用9090.33元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告卢德英向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告卢德英于2009年8月10日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××35，此后，被告卢德英用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年12月14日起，被告卢德英未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告卢德英与被告张跃雄系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告卢德英、张跃雄未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告卢德英在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告卢德英结欠原告借款本金42938.42元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用9090.33元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告卢德英使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告卢德英、张跃雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2009年8月5日，被告卢德英向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告卢德英于2009年8月10日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××35。此后，被告卢德英用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年12月14日起，被告卢德英未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告卢德英结欠原告借款本金42938.42元，利息、滞纳金、其他费用9090.33元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告卢德英之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告卢德英在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告卢德英偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告卢德英之间的合同之诉，被告张跃雄不是合同相对方，故在该案中被告张跃雄不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告张跃雄承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××35项下的借款本金人民币42938.42元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计9090.33元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告卢德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初255号
原告：李耀武，男，1971年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所执业律师。
被告：中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行，住所地：洛阳市西工区纱厂西路14号。
负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：姬艳琳，该行员工。
原告李耀武与被告中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行（以下简称建行洛阳纱厂路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李耀武的委托诉讼代理人张建，建行洛阳纱厂路支行的委托诉讼代理人姬艳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李耀武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告银行卡被通过网上消费支付的4999元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年10月27日在建行××纱厂路支行签订相关合同，办理信用卡一张（银行卡号为43×××52），当日开卡使用，没有开通任何网上银行支付功能，也从未绑定支付宝等第三方支付平台，该卡一直正常使用。2015年10月11日，原告收到银行发来的短信提醒，信息显示在当日原告持有的尾号9352的信用卡通过支付宝支付平台消费支出4999元，原告随即向开卡银行（被告）咨询，被证实确实通过支付宝消费支付4999元，并打印了支付的明细凭证。原告认为从未开通过网上银行支付功能，而银行卡里的资金却通过支付宝支出，原告认为被告提供的银行卡存在瑕疵，技术上有缺陷，没有保证原告的资金安全，没有尽到对持卡人的资金支付安全的保障义务，对原告造成的损失应当赔偿。因此，依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。
建行××纱厂路支行辩称：1、支付宝消费设置有支付宝支付密码，与银行交易密码没有关系，支付宝使用时是需要验证码的，验证码是支付宝发送给客户预留的手机号码上，由客户自已输入；2、我行对用户消费500元以上免费发送消费短信，经我行确认，系统向原告发送过该短信；3、原告是自己连接到一个诈骗网站导致款项转入犯罪分子的账户，该过程均是由于原告自行泄露其个人信息造成的，与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2012年10月27日，原告李耀武在被处申领龙卡信用卡一张，卡号为43×××52。2015年10月11日，原告的上述银行卡通过支付宝消费4999元，原告称该笔消费不是本人所为，其从未注册过支付宝账户，也不会使用支付宝。被告称原告事发后到银行询问此事时，陈述曾点击链接某个网站，原告对此不认可。原告称其办卡时预留的手机号从未接收过任何信息，认为银行卡有安全隐患，被告应当承担责任。事发后，原告未到公安机关报案，其认为信用卡的资金本身属于银行的，应当由银行去报案。原告该信用卡当期账单到期后，原告先自行偿还了该4999元，后与银行协商未果，诉至法院。
本院认为，原告李耀武在被告处办理信用卡，双方形成了合同关系。李耀武诉称2015年10月11日其信用卡支出的4999元并非其本人消费，相关账户交易明细显示上述款项的支付方式为支付宝支付，而支付宝的注册、使用，需要持卡人身份证、银行卡、手机号码绑定、开通网银行等条件，该操作需持卡人本人或知悉上述全部信息的人才能够操作；支付宝快捷支付无需开通网银，只需关联信用卡或者储蓄卡，每次付款时只需输入支付宝支付密码即可完成付款。李耀武本人持有并使用该信用卡，支付宝需要提供原告在银行预留的手机号收到的动态随机验证码，该验证码系银行系统自动生成并实时发送至原告注册预留的手机号的动态密码，每次支付时验证码均不相同且唯一。需原告本人或知悉原告上述全部信息的人才能够操作，原告的银行卡及在被告处预留的手机号由本人持有且使用至今，信息只有原告本人知悉或不慎泄漏，导致上述操作。综上可以看出，被告在此操作过程中，没有过错。原告亦未能举证证明被告在上述过程中存在过错或有违约行为，故其请求被告向其支付储蓄存款4999元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李耀武的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 露
代理审判员 马 琼
陪 审 员 党书芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪亚琳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住河南省汝州市。
法定代表人张某。
被执行人陈某,男,汉族,住河南省汝州市。
被执行人杨某,女,汉族,住河南省汝州市。
被执行人李某,男,汉族,住河南省汝州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行陈某、杨某、李某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人已按约履行了第一笔支付义务，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审��员孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈鹏磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1309号
申请执行人：林英明，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：翁鸣鸵，男，1966年7月13日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林英明与被执行人翁鸣鸵民间借贷纠纷一案中，申请执行人林英明于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申13号
再审申请人（原审被告）郦峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市，。
被申请人（原审原告）袁先琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人郦峰因与被申请人袁先琴加工合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第5544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郦峰申请再审称，要求对法院（2015）绍越商初字第5544号民事判决予以再审。理由如下：1、本案在审理期间再审申请人没有收到法院的传票及诉讼文件，法院也未按再审申请人身份证的住所地送达公告，导致被告无法到庭抗辩。再审申请人认为，被申请人知情再审申请人的工作和生活场所，在公告期间不断去公司讨要，对公司进行关电、拿刀威胁（有报警为准）等一系列不正当行为。所以，被申请人以提供不真实地址故意误导法院，不让再审申请人出庭应诉。2、再审申请人作为绍兴丽风纺织服装有限公司的法定代表人，既然是加工合同中所产生的纠纷，应该由公司与对方产生纠纷，而非法定代表人与对方产生纠纷。3、本人认为所写欠条不一定具有法律效应，属于不规范欠条。第一、这是个人代表公司与对方企业的对帐行为，并做为以后的付款依据，属于对帐欠条。第二、在写欠条期间，对方不断到公司断电、拿刀威胁，对公司的正常工作和生产造成影响，再审申请人被迫写下的欠条应作为代表公司的付款依据。第三、所写加工费最终金额有误，不应为47000，不认可。基于事实，47000元也应由绍兴市丽风纺织服装有限公司承担，本人与被申请人没有发生任何欠款事实。综合所述，请法院进一步查明事实，在判别责任的基础上，切实保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本院（2015）绍越商初字第5544号民事判决，依据原审被告郦峰出具的加工费欠条52000元及已归还5000元的汇款凭证，判决其支付剩余加工费47000元，符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。再审申请人郦峰的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郦峰的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 张建功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执568号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市西陵区。
法定代表人王可，分行行长。
委托代理人杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人刘波,男,1967年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人李胜勇(系被执行人刘波之妻),女,1970年3月25日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区，系被告刘波妻子。
被执行人宜昌菘泽建设工程有限公司,住长阳土家族自治县。
法定代表人刘波,公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘波、李胜勇、宜昌菘泽建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2321号民事调解书责令被执行人刘波、李胜勇、宜昌菘泽建设工程有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金2331386.26元、逾期罚息308150元，并自2017年3月29日起至上述贷款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘波、李胜勇、宜昌菘泽建设工程有限公司承担案件受理费13830元、保全费5000元、执行费29184元、律师代理费2万元。本案执行过程中,本院通过扣划刘波银行存款方式执行到位225638.38元,剩余执行标的未执行到位。本次执行程序中,申请执行人要求不处置涉案抵押物;目前被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玲玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更197号
罪犯赖红雨，男，1990年3月2日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赖红雨犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月2日起至2018年6月3日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月31日作出（2014）川刑终字第750号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖红雨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赖红雨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖红雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖红雨减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执708号
申请执行人余岚，女，1982年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人余岚与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初461号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人余岚偿还借款本金23万元，并以23万元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费3306.5元，承担执行费3400元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款236706.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 张玲玲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第540号
申请执行人：侯某某，汾西矿业集团新阳煤矿职工，
被执行人：闫某某，汾西矿业集团新阳煤矿职工，
上列当事人因侯某某诉闫某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月23日作出（2013）孝民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人闫某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任雅敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初382号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，该银行行长。
被告：陈相彩，男，1958年08月01日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：熊玉真，女，1967年06月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈相彩系夫妻关系。
被告：陈善锋，男，1981年03月09日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈相功，男，1966年01月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：吴章英，男，1972年08月07日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈子宽，男，1972年08月19日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈相彩于2015年9月1日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150831001号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽提供担保，合同期限为两年，2017年8月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈相彩于2015年9月1日从原告处借款100000元，于2016年8月26日到期，利率9.775‰，利随本清，现结欠本金100000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。
被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈相彩因资金需要，由被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2015）年第801220150831001号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2015）年第801220150831001号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年9月1日至2017年8月30日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，借款利率为固定利率，还款方法为到期日利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告熊玉真（系被告陈相彩之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈相彩一起签名捺手印。2015年9月1日，原告根据被告陈相彩的申请及合同约定，通过被告陈相彩在原告处开立的个人账户（账号为62×××59）向其发放了贷款人民币100000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年8月26日，贷款月利率为9.775‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈相彩、熊玉真未偿还借款，被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽也未履行保证义务。
本院认为，被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈相彩发放了贷款100000元，被告陈相彩应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告熊玉真作为共同债务人依法亦应承担与被告陈相彩同等的还款责任。陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相彩、熊玉真于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币100000元及利息（利息分段计算，自2015年9月1日至2016年8月26日按照贷款期内月利率9.775‰计算；自2016年8月27日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.775‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽在120000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽承担保证责任后，即取得向被告陈相彩、熊玉真的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2281号
原告:张世伦,男性,汉族,1973年11月16日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆金易物业服务有限公司。
被告:重庆金易房地产集团有限公司,住所地重庆市南川区。
原告张世伦诉被告重庆金易物业服务有限公司、重庆金易房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月16日依法向原告张世伦送达了缴款通知书，通知其在2017年5月24日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2017年5月25日，在法院指定的期限内，张世伦未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张世伦自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 张焜棋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6287号
申请执行人北京市XX财政局。
被执行人杨XX。
本院在北京市XX财政局与杨XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初204号刑事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，董事长。
被上诉人���原审原告）：于汝江，男，1953年7月22日出生，汉族，住高唐县。
上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人于汝江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初692号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人从未有过任何形式的接触，未签订过劳动或劳务合同，更未雇佣过被上诉人到高唐县人民医院新院区做内装工程劳务，被上诉人在该案民事起诉状中所提及的“尹千里”上诉人也与其素不相识，双方之间也无任何劳动或劳务关系，在此前提下被上诉人起诉上诉人无任何事实及法律依据。现在被上诉人无法证明其与上诉人之间存在劳动、劳务或雇佣关系的情况下，原审法院即以“该案系侵权责任之诉，侵权行为地在高唐县”为由确定其���本案有管辖权，上诉人认为事实不足，这也与《中华人民共和国民事诉讼法》关于“起诉和受理”的规定相违背。在无任何证据证明上诉人与被上诉人存在劳动、劳务或雇佣关系的情况下被上诉人起诉上诉人无任何事实及法律依据，原审法院不应予以立案受理。故上诉人认为原审法院据此来确定管辖权无任何事实及法律依据，依法应予撤销。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现原审法院将不属于本院管辖的案件予以立案受理，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案依法移送有管辖权的东昌府区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，原审法院作出��裁定书无事实依据，系错误裁定，故应移送山东聊建集团有限公司住所地即东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，被上诉人于汝江同村村民于子凯等二人证实，被上诉人在山东聊建集团有限公司承建分包于聊城市田华建筑劳务分包有限公司的高唐县人民医院门诊医技综合楼、一期病房综合楼主体工程的劳务工程做内装工程劳务时致伤就诊，本案系提供劳务者受害责任纠纷，据此，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权,依法应予维持。另上诉人是否为本案适格被告本院不予审查，待实体审理时一并处理。综上，上诉人上诉理���不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年六月十二日
书记员 李 坤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1237号
上诉人（原审被告）：张泰峰，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何其正，男，1965年12月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区岳程办事处岳楼居委会医生，住菏泽市牡丹区。
原审被告：刘文军，男，1971年2月出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址。
原审被告：卞振军，男，1974年7月出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
原审被告：王俊峰，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
上诉人张泰峰因与被上诉人何其正，原审被告刘文军、卞振军、王俊峰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张泰峰及其委托代理人袁洪存，被上诉人何其正到庭参加诉讼。原审被告刘文军、卞振军、王俊峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何其正诉称：2014年6月8日，被告卞振军向原告借款60000元，约定月息3分，期限2个月，由被告张泰峰、刘文军、王俊峰承担连带担保责任。该款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（按本金60000元，月息3分，自2014年6月8日起计算至实际清偿之日止）,被告张泰峰、刘文军、王俊峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原审被告张泰峰辩称：1、涉案借款合同没有实际履行，或者已经变更，被告张泰峰不应承担担保责任；2、涉案借款合同中同时约定了担保物，故应先处理担保物后，再涉及担保人的担保责任；3、借款合同显示已还清本息等内容。综上，被告张泰峰不应承担连带清偿责任。
原审被告卞振军、刘文军、王俊峰未作答辩。
原审法院认定：2014年6月8日,被告卞振军(借款人)及其余三被告(均为担保人)签署借据一份,主要显示:今借何其正现金陆万元整,使用期限2014.6.8-2014.8.8止,届时还清;借款人现住院落一座做抵押物；月息3分；2014.9月30未还本息，电话不通；另，该借据“今借何其正”字样旁有“侯平”二字涂抹的印记。该借据还载明了其他事宜,四被告均在对应处签字捺印确认。2014年6月10日，原告以案外人岳耀粉的银行账户向被告卞振军银行账户转账存款50000元，原告陈述余10000元于同日以现金的方式支付被告卞振军。
原审庭审中，被告张泰峰陈述其确在由原告书写的涉案借据上签字，虽不认识侯平，但签署时借据上显示“今借侯平”字样，故实际借款人应为侯平。原告陈述，其在书写涉案借据时所用的纸张已有“今借侯平”的字样，遂将“侯平”二字涂改为“何其正”后继续书写剩余内容，而后由四被告签字捺印确认，“侯平”与涉案借款无关；被告卞振军未提供房产为原告在房产部门办理抵押手续。
原审法院认为：四被告签署的涉案借据为原告所持有，虽该借据上有“侯平”二字被涂抹的痕迹，但无证据证实“侯平”与本案的关联，且原告已于2014年6月10日向被告卞振军支付了50000元，应认定原告为涉案借据所支付的借款;余10000元,原告主张其以现金的形式交付被告卞振军，但未提交证据证实，不予支持。被告卞振军应偿还原告借款本金为50000元。另，原告主张应支付其利息，因涉案借据载明的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故该利息应自借款支付之日即2014年6月10日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张过高部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王俊峰、刘文军、张泰峰均以“保证人”的身份签署了涉案借据，但对于保证方式，无证据证实，故应对上述债务承担连带保证责任。被告王俊峰、刘文军、张泰峰承担保证责任后，有权向被告卞振军追偿。被告张泰峰主张被告卞振军已向原告抵押了房产，应用房产先行偿还涉案债务；但涉案借据有关抵押事宜的约定不明，且原告否认办理了抵押登记，故并无证据证实涉案借据中所约定的抵押权已依法设立，不予支持。被告卞振军、王俊峰、刘文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卞振军支付原告何其正借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年6月10日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后十日内履行完毕；被告王俊峰、刘文军、张泰峰就上述债务承担连带清偿责任；二、被告王俊峰、刘文军、张泰峰承担清偿责任后，有权向被告卞振军追偿；三、驳回原告何其正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告何其正负担250元，由被告王俊峰、刘文军、张泰峰负担1050元。
上诉人张泰峰不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人何其正持有的借款合同中，出借人处有涂改痕迹，原审法院对涂改人和涂改时间未予查清不当。本案中，被上诉人何其正应对该合同变更承担举证责任。2、本案借款合同中有抵押担保的条款，该条款应属有效。原审法院认为抵押约定不明不当，对没有完成抵押条款的责任未分清。3、被上诉人何其正和原审被告卞振军之间负有完成房屋抵押的责任，二人没有履行合同约定，应承担民事责任。《担保法》规定在存有担保和抵押的情况下，应当优先处置抵押物，不足的部分由担保人承担，故原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人何其正答辩称：上诉人的上诉理由不属实，同意原审法院认定事实和原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，涉案借据上借款人处虽有删改痕迹，但上诉人张泰峰亦认可该借据均由本案被上诉人何其正书写，且原审法院亦对侯平进行了调查，侯平本人对涉案借款并不知情，故在上诉人不能提供证据证明“侯平”另有其人的情况下，原审法院认定被上诉人何其正系涉案借款的出借人，并无不当。
其次，涉案借据中虽有“现住院落一座作抵押”的字样，但该院落的具体地址和所有权人均不明确，且被上诉人亦否认办理了抵押登记，故本案中并无证据证明该抵押权已依法设立。上诉人上诉称原审法院未分清没有完成抵押条款的责任，应当优先处置抵押物，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张泰峰的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张泰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈亚南
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1132号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。
法定代表人：田炜，行长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：廖明阳，厂长。
被执行人：四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：秦黎，董事长。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：张开良，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：王云平，董事长。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨建东，董事长。
被执行人：秦黎，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：黄军，男，1979年8月25日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第285号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良仍未偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第285号《执行证书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初88号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人龚举武，男，1950年12月30日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年12月18日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人龚举武犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚举武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日17时许，被告人龚举武与被害人龚某1在赤壁市中伙铺镇洪水铺村龚某3家打完牌后，龚举武向龚某1讨要欠款人民币200元，龚某1称龚举武私自将自己家的树卖了500元，龚举武还欠自己300元，二人随后相互谩骂厮打，龚举武拿起一把木凳将龚某1左手小指打伤。经鉴定，龚某1左小指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人龚举武与被害人龚某1达成民事赔偿和解协议，龚举武一次性赔偿龚某1各项费用13000元，龚某1出具谅解书，要求不再追究龚举武的法律责任。
上述事实，被告人龚举武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某2、龚某3、龚某4的证言、被害人龚某1的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解记录、谅解书���领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚举武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚举武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一��犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1016号
原告：霞浦县泉凯海洋食品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区。
法定代表人：郑维泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑维爱，男，系霞浦县泉凯海洋食品有限公司副总经理。
被告：周春生，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司委托诉讼代理人郑维爱到庭参加诉讼。被告周春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霞浦县泉凯海洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决周春生偿还借款本金100000元，并支付自2010年9月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周春生以生意缺款为由于2010年9月2日向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元，借款时双方约定月利率2%，借款后，周春生未支付利息。此后，霞浦县泉凯海洋食品有限公因需款多次向周春生催讨，但周春生以各种理由推脱，至今借款本息均未支付。
周春生未作答辩。
霞浦县泉凯海洋食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：霞浦县泉凯海洋食品有限公司营业执照及法定代表人身份证、借条等。周春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。
本院认定事实如下：周春生于2010年9月2日向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元。
本院认为，债务应当清偿，周春生向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元，有霞浦县泉凯海洋食品有限公司提供的借条为证，本院予以认定。霞浦县泉凯海洋食品有限公司请求周春生偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。霞浦县泉凯海洋食品有限公司于庭上自认借条上利息的约定系其公司内部人员所添加的，故视为周春生向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款时，双方并未约定利息。霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款主张双方借款时约定利息，未能提供证据证明，对其利息部分的诉讼请求不予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
周春生应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款本金100000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，其中2300元由周春生负担，2840元由霞浦县泉凯海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 苏雪琴
人民陪审员 张良中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执371号之二
申请执行人：肖建国，城镇居民。
被执行人：徐芳，个体户。
被执行人：肖艳，个体户，系徐芳之妻。
申请执行人肖建国与被执行人徐芳、肖艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日以（2016）皖0824执371号之一号执行裁定书冻结了被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币90000元，现因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整；
二、划拨被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终541号
上诉人（原审被告）：常州申欣纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号国际商城707＃。
法定代表人：谢菊英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:无锡市玉祁纺织机械配件厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村祁北路。
投资人：张健华，该厂厂长。
上诉人常州申欣纺织印染有限公司(以下简称申欣公司)因与被上诉人无锡市玉祁纺织机械配件厂(以下简称玉祁配件厂)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方所签订的出口代理协议中未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于原告系根据合同内容要求被告支付相应的货款，故本案争议标的为给付货币。因此，接收货币一方玉祁配件厂所在地可以认定为合同履行地。玉祁配件厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼，现原告选择在无锡市惠山区人民法院提起诉讼符合法律规定。申欣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回申欣公司对本案管辖权提出的异议。
申欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已结束委托出口代理关系，双方不存在合同关系；即使存在委托出口代理关系，被上诉人也不适用接收货币一方。本案法律关系为委托出口代理关系，相关的权利义务系由上诉人提供出口代理服务，被上诉人给付手续费，返还被上诉人所称的款项并非合同的义务。综上，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，玉祁配件厂诉请申欣公司给付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方玉祁配件厂所在地为合同履行地，玉祁配件厂所在地无锡市××山区区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。申欣公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿植峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢78号
申请执行人宋义
被执行人宋志
本院在宋义与宋志借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执526号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该行行长。
被执行人阮惠敏，男，1962年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人钱建静，女，1973年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人阮惠敏、钱建静信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1298号民事调解书，责令被执行人阮惠敏、钱建静偿还申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息82391.89元；并自2016年7月6日起至2016年12月30日起，按照银行系统对账单载明的借款本息金额向申请人清偿借款本息。被执行人阮惠敏、钱建静承担案件受理费801.5元、执行费1148元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1298号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月九日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2440号之二
申请执行人：黄雨棠，男，汉族，1979年11月25日出生，住桂平市西山镇县。
被执行人：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：马聪毅，男，1988年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第二作业区。
本院在执行申请执行人黄雨棠与被执行人罗喜爱、马聪毅民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除正在拍卖罗喜爱名下的房地产等待案款分配外，本院穷尽调查措施未发现被执行人罗喜爱、马聪毅其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为435000元及利息，被执行人尚未履行标的为435000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月九日
书记员 曾其云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7031号
原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶,总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告任灏瑜,男。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告任灏瑜物业服务合同纠纷一案，原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙彦文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2469号之三
原告镇江龙鑫包装有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路55号。
法定代表人尚海霞，该公司总经理。
被告江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港北山路。
本院在审理原告镇江龙鑫包装有限公司与被告江苏领瑞新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江龙鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元、保全费420元，由原告镇江龙鑫包装有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋蕾蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洞民初字第163号
原告：ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，住洞口县。
原告：刘艳红，女，1983年5月7日出生，汉族，住洞口县。
二原告共同委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：袁小平，女，1966年1月29日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：周述次，男，住洞口县，系袁小平之夫。
原告ＸＸ、刘艳红与被告袁小平健康权纠纷一案,本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等82584.92元；2、判令被告赔偿原告刘艳红医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等5440.1元。事实与理由：二原告在洞口县洞口镇峡口路57号经营诊所，与被告家相邻。2014年3月11日下午，被告以二原告讲了她家坏话导致其门面没有租成为由，带着她的父母及妹妹撞进诊所闹事，砸烂东西并把二原告打伤，事后经派出所调解未果。
被告袁小平辩称：原告所述与事实不符，被告与原告并未发生肢体接触，更没有持械殴打原告，而是原告打伤被告父母后被告报的警。原告所讲的十级伤残与本次纠纷无关，其左手骨折是本次纠纷之前造成的，纠纷发生后当天原告还是照常行医，并未向警察陈述受伤了，直到当天傍晚才假装去医院治疗。自2013年以来，原告多次对前来寻租人员讲被告不好打交道致使被告房屋不能出租，本次纠纷也是被告父母在门外坐着时原告ＸＸ先殴打被告父母。故请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告ＸＸ的之伤及伤残鉴定意见书被告提出异议并申请进行重新鉴定，经本院委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：ＸＸ左肱骨头骨折为陈旧性骨折。原告对重新鉴定结论不服，认为被告重新鉴定时提交了未经法院组织质证的两份湘雅二医院阅片意见，本院经审查鉴定意见书及书面质询鉴定机构，鉴定机构鉴定依据为专家会诊阅ＸＸ2014年3月11日左肩平片及2014年3月12日左肩MRI片：左侧肱骨头边缘毛糙，骨皮质不连续，但边缘有硬化而认定为陈旧性骨折，鉴定机构并未以湘雅二医院阅片意见为依据，故该瑕疵不影响鉴定结论，本院对鉴定结论予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告在洞口县洞口镇峡口路57号经营诊所，与被告家相邻。2014年3月11日下午，被告认为二原告讲了她家坏话导致其门面没有出租喊了父母及妹妹到原告诊所质问原告，双方发生口角和打架，被告砸坏了原告店里的电脑和体重秤，损失2448元，鉴定花费300元；造成ＸＸ面部和颈部软组织挫伤，ＸＸ2014年3月11日至2014年3月12日门诊检查、治疗花费1398.6元，鉴定花费500元；刘艳红面部、颈部、左手背多处软组织抓伤，刘艳红2014年3月11日至2014年3月12日门诊检查、治疗花费400.1元，鉴定花费400元。
本院认为，本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生口角、打架，扭打中二原告受伤、财产受损，被告应予以赔偿，根据双方过错程度，本院认定原、被告责任比例为30%、70%。被告提出原告之伤及财产不是其造成，但双方多人发生扭打，不能确定具体侵权人，根据法律规定不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本院对其主张不予支持。根据ＸＸ的鉴定结论和治疗情况，其经济损失有：医药费1398.6元、误工费220元（110元/天×2天，湖南省2015年城镇私营单位卫生和社会工作从业人员平均工资40327元/年）、交通费100元、鉴定费500元，合计2218.6元，其提出的骨折住院治疗等费用不符合法律规定本院不予认定；根据刘艳红的鉴定结论和治疗情况，其经济损失有：医药费400.1元、误工费220元（2天×110元/天）、交通费100元、鉴定费400元，合计1120.1元，其提出的后续治疗费等不符合法律规定本院不予认定；财产损失：电脑和体重秤2448元、鉴定费300元，合计2748元；以上三项合计6086.7元。根据双方责任比例，被告应赔偿二原告4260.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁小平在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、刘艳红经济损失4260.69元。
二、驳回原告ＸＸ、刘艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告ＸＸ、刘艳红负担204元，由被告袁小平负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段夏生
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1692号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：朱守辉，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人朱守辉罚金一案，经查被执行人朱守辉银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱守辉在银行存款2000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更296号
罪犯蔡伟豪，男，1996年4月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭惠法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟豪在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟豪在2016年1月7日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟豪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1650号
原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。
被告：唐亮亮，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王菲，女，1988年4月16日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告汪建军与被告唐亮亮、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪建军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建军申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪建军撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告汪建军负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初943号
原告：山东长征教育科技有限公司，住所地淄博高新区长征路6号，统一社会信用代码x。
法定代表人：常征，董事长。
被告：西宁千柳教学器材有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街79号4号楼1单元162室，统一社会信用代码x。
法定代表人：刘晓娜，总经理。
被告：刘亚娜，女，1970年11月8日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告山东长征教育科技有限公司诉被告西宁千柳教学器材有限公司、刘亚娜买卖合同纠纷一案中，原告山东长征教育科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长征教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东长征教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，保全费3170元，由原告山东长征教育科技有限公司负担。
审 判 长 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀秀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初166号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：高婷婷，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省集安市榆林镇治安村*组，现住址吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告高婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托诉讼代理人杨延华、王明杰，被告高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高婷婷之间的《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市铁个字第0012号）；2.判令被告立即偿还贷款未到期本金351429.36元，拖欠本金12897.55元、利息24024.81元、罚息1915.34元，本息合计390267.06元（截止2017年2月20日），2017年2月21日之后的利息及罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，中国银行吉林分行与高婷婷签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市铁个字第0012号），中国银行吉林分行为高婷婷发放贷款38万元，期限240个月，贷款发放后，高婷婷偿还了部分贷款。截止2017年2月20日贷款未到期本金351429.36元，拖欠本金12897.55元、利息24024.81元、罚息1915.34元，本息合计390267.06元。经中国银行吉林分行多次催收仍未归还，故诉至人民法院，请判如所请。
高婷婷辩称，没有意见。贷款还不起了，房子想自己卖掉，因为我爱人去世了，不是恶意不偿还贷款。
经审理查明：2014年3月27日，中国银行吉林分行与高婷婷签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市铁个字第0012号），中国银行吉林分行为高婷婷提供贷款38万元，用途为借款人购买坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园D5号楼2单元6层23号房屋，贷款期限20个月，自贷款人实际放款日计算，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%，罚息为利息的利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮72.5%。高婷婷用其名下坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园D5号楼2单元6层23号房屋，产权证号为S000259682号的房屋设立抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX200220**号。贷款逾期，高婷婷未按时还款，拖欠贷款本金364326.91元，截止2017年2月20日利息24024.81元及罚息1915.34元。
认定上述事实的证据：个人二手房贷款合同、个人二手住房贷款申请审批表、用款申请书、借款人高婷婷身份证、户口薄、借款借据、他项权证、中国银行系统打印的此笔贷款还款明细清单及逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。
本院认为，关于诉讼主体问题。本案立案时所列被告王耀已经去世，故本案不再将其列为本案当事人。
本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，高婷婷应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与高婷婷于2014年3月27日签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市铁个字第0012号）；
二、高婷婷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金364326.91元及利息及罚息（截止2017年2月20日利息24024.81元及罚息1915.34元；2017年2月21日至借款还清之日止利息以364326.91元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮15%计算；2017年2月21日至借款还清之日止罚息以364326.91元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮72.5%计算）；
三、若高婷婷未履行上述第二项判决确定的还款义务，中国银行股份有限公司吉林市分行对高婷婷名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园D5号楼2单元6层23号，产权证号为S000259682号的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果高婷婷未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元由高婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔世佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4788号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文敏。
被执行人陈晓涯
成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈晓涯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10662号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币42830元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月14日查封被执行人陈晓涯名下位于成都市高新区双柏路X号恒大帝厦X幢X单元X楼X号房屋，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1267-1号
申请执行人上海房屋设备有限公司。
法定代表人贾振宁，董事长。
委托代理人丁健强，男，汉族，系上海房屋设备有限公司销售部员工。
委托代理人周勰，男，汉族，系上海房屋设备有限公司法务部员工。
被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司。
法定代表人薛高善，董事长。
委托代理人杜武强，男，汉族，系西安重装渭南橡胶制品有限公司综合管理部员工。
上列当事人买卖合同一案，本院2016年3月29日作出的（2016）陕0502民初1025号民事判决书已发生法律效力。因西安重装渭南橡胶制品有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人上海房屋设备有限公司本院申请执行，申请执行的标的为：160000元及利息、案件受理费3758元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司处执行回案款165000元，并已全部兑付申请执行人上海房屋设备有限公司；剩余部分案款申请执行人上海房屋设备有限公司自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1025号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张矿军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更622号
罪犯王心德，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）阜形初字第00065号刑事判决，以被告人王心德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王心德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王心德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯王心德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心德减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年12月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4753号
罪犯赵新国，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2009)舟普刑初字第319号刑事判决，以罪犯赵新国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。赵新国不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月六日作出(2010)浙舟刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
被告:苗风君，女，1982年7月19日出生，汉族，聊城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告苗风君信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告苗风君的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第1330号
原告李林武，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。
被告王梅兰，女，汉族，1959年4月28日出生，住河南省开封县。
原告李林武诉被告王梅兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林武、被告王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林武诉称：2015年2月5日，被告以经济困难为由，借原告人民币4332元，定于2015年5月1日前归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款4732元及利息、费用500元。
被告辩称，实际欠款是4332元，原告是开彩票店的，这笔欠款是被告儿子在原告处购买彩票的欠款。原告曾于2014年9月份以被告的儿子为被告起诉至金水法院，要求归还借款本金8000元，后原告撤诉。该笔8000元欠款不实，实际上被告的儿子只欠原告六千余元。2014年12月份，被告替儿子还原告了1000元。2015年2月5日，被告又还了1000元，并于当天将原欠条更换为本案原告提交的欠条。当时被告承诺2015年5月1日前偿还原告欠款4332元，但由于被告爱人今年春节后因病住院，被告没有经济能力再偿还这笔欠款，被告不再替儿子偿还这笔欠款，这笔欠款本来是其儿子欠的，应由被告的儿子本人偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告王梅兰向本院提交证据有：民事诉状一份，金水法院开庭传票、举证通知书、答辩通知书各一份。证明去年原告李林武以被告的儿子为被告，向金水法院提起过诉讼，后原告撤诉。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠李林武现金肆仟叁佰叁拾贰元整。欠条另注明“到五一前、（4332）、借人耿江涛”等字样。
另查明，原告于庭审中陈述“借款”经过时称：2014年7月28日，被告儿子来原告的彩票店打彩票，共打彩票6000多元，打完彩票后，被告儿子称其无钱支付，将身份证押在原告处，并给原告出具欠条，而后经过多次催要并于2014年9月向金水法院起诉后，王梅兰分两次偿还原告2000元，仍欠4332元。被告对原告陈述的该经过无异议。
原告明确诉讼请求时称：“要求被告还我本金4332元，以及利息和向被告讨要欠款的各项费用500元。诉状上要求的4732元是笔误。实际上是4332元加上500元，共计4832元。”“要求以4332元为本金，从2015年5月1日计算至被告还清为止。按照银行同期贷款利率计算逾期利息。其他费用包括讨要欠款的交通费及通讯费等，但我没有证据提交。”被告于庭审中称欠条是被告本人所写，原欠条的借款人是被告的儿子，而后被告替儿子还了2000元，因为原欠条书写太混乱，原告要求被告重新更换欠条。但借款人仍是被告的儿子，被告只是代笔书写。被告写上名字只是证明其儿子仍欠原告4332元。原告对被告的该陈述有异议，并称实际情况是2015年2月5日，被告想要拿走押在原告处的被告儿子的身份证，被告称原来的欠条太乱，换个新欠条，被告承诺她五一前将4332元还给原告。被告又称：“我当时承诺将4332元于2015年五一前还给原告。我现在没有能力还。这个债务我还想让我儿子还。”
本院认为，原告以被告向其借款为由诉至本院，但是根据双方当事人的陈述，本案原、被告间并未发生交付借款的事实，所以本院认为原告所诉的借款关系不能成立。尽管如此，原、被告间仍然存在合同关系。根据合同法的定义，所谓“合同”是指平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。所谓“依法成立”，是指合同当事人基于合法的目的达成一致的真实意思表示，没有“违反法律、行政法规的强制性规定”等合同法第五十二条规定的无效情形，也没有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等合同法第五十四条规定的可变更或者可撤销的情形；所谓“对当事人具有法律约束力”，是指当事人应当按照合同履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。
就本案而言，原、被告双方对被告于2015年2月5日向原告出具4332元欠条，并承诺于2015年“五一”偿还的事实没有争议，该欠条即在原、被告间设立了相应的权利义务。换句话说，原、被告间依法成立了合同关系，被告应当按照其承诺向原告履行付款义务。被告有关“没有经济能力再偿还这笔欠款”的答辩意见不能对抗原告基于合同对原告享有的债权，本院对被告的该答辩意见不予支持。
本案原、被告均陈述称，形成本案欠款的基础事实是被告的儿子因购买彩票欠付原告相应的款项。由于“被告的儿子”并非本案当事人，根据原、被告的举证，本案不宜认定上述案外人与原告间的债务关系。不过，即使上述案外人与原告间债务关系成立，被告向原告出具欠条并承诺还款的行为系债务承担，即被告自愿加入债的关系而成为债务人，被告仍负有向原告支付欠款的义务。
被告还称“只是代笔书写”欠条，即被告认为其作为代理人代前述案外人书写欠条，应当由前述案外人而非由作为代理人的被告承担相应的义务。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，被告应当对其与前述案外人间的代理关系承担举证责任。综合本案证据，结合当事人陈述，均不能认定被告“只是代笔书写”，所以本院对被告的该项抗辩理由不予支持。
综上，被告应当按照承诺向原告清偿4332元欠款。由于被告未按照承诺的期限，即2015年5月1日前清偿欠款，被告应当向原告承担相应的违约责任。原告请求被告支付按照银行同期贷款利率计算至被告还清欠款为止的逾期利息，本院予以支持。根据民法通则第一百五十五条的规定，被告承诺的“到五一前”应当包括本数，即计算逾期利息的起始日应当为2015年5月2日。由于原告没有提供证据，对原告主张的其他费用包括讨要欠款的交通费及通讯费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王梅兰于本判决生效之日起10日内向原告李林武支付4332元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年5月2日起计算至本判决规定的付款之日止。
二、驳回原告李林武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐平
二〇一五年八月二十八日
书记员 张良
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执271号
申请执行人秦明国
被执行人唐开泉
本院依据已经发生法律效力的(2010)北民初字第134号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2010)北民初字第134号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对唐开泉的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初684号
原告:雷世波,女,汉族,1979年1月2日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所实习律师，一般代理。
被告:重庆倾国倾城家居有限公司,住所地重庆市江津区珞璜真珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，统一社会信用代码915001160756635892。
法定代表人：张祖宁，职务不详。
委托代理人：孟丽娟，系该公司员工，特别授权。
原告雷世波与被告重庆倾国倾城家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的委托代理人肖真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世波诉称：被告家居公司向原告购买了不锈钢架子，货款总计51000.00元。在多次催收后，被告家居公司向原告签发了一张《现金支票》，编号为3140501204937478。同时，被告出具《证明》一张，承诺如2015年12月份支票不能兑现，支付违约金10000.00元。因出票人家居公司账户内余额不足，该支票未能兑现。故原告诉请法院判令被告家居公司支付货款51000.00元，并支付违约金10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告家居公司辩称：家居公司欠付原告货款51000.00元属实，但因家居公司在第三方拿到的是空头支票，导致家居公司签发的《现金支票》因账户余额不足不能兑现，故不承认违约金。
经审理查明：被告家居公司向原告雷世波购买了不锈钢架子，货款总计51000.00元。2015年8月19日，被告家居公司向原告签发了一张《现金支票》，编号为3140501204937478，出票日期为2015年12月20日，出票人账号：1******6，收款人为雷世波，付款行为重庆市农村商业银行江津支行珞璜园区分理处。当日，被告又向原告出具了《证明》，承诺如2015年12月份支票不能兑现，支付违约金10000.00元。因出票人家居公司账户内余额不足，该支票未能兑现，故原告雷世波提出以上诉请。
以上查明事实，有原告雷世波提供的《现金支票》、《证明》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系成立有效，应受法律保护，双方应按约定或法律规定履行各自的义务。原告向被告家居公司供应了约定货物，被告应及时支付相应货款，双方认可到期应付货款金额为51000.00元，故原告雷世波诉请支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，2015年8月19日，被告家居公司即出具了《证明》，承诺2015年12月份现金支票若不能兑现，支付违约金10000.00元。该违约金是延迟履行债务的惩罚性违约金，与是否产生损失、损失多少无关，被告家居公司在出具《证明》时即能够预见违约应承担的责任范围，理应信守承诺。另一方面，被告家居公司对该《证明》无异议，但不愿意支付违约金，也未请求人民法院调整。从该《证明》可知，在2015年8月19日，被告家居公司既已欠付到期货款51000.00元，原告虽未能证明其实际损失具体多少，但参照中国人民银行同期贷款利率的四倍约月利率2%，从2016年1月1日计算至法庭辩论终结前，利息损失约3500.00元，若从2015年8月19日计算至法庭辩论终结前，则利息损失约7500.00元，同时，考虑到被告家居公司财务状况不佳，短期内难以支付的实际情况，故对原告诉请的违约金10000.00元，本院综合考虑，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷世波货款51000.00元，及违约金10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326.00元，减半收取为663.00元，由被告重庆倾国倾城家居有限公司负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 江明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3148号之四
申请执行人：重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2--负1--4号，组织机构代码45053418--1。
法定代表人：龙强，该公司董事长。
被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街道工业走廊新市工业组团新光二路9号，组织机构代码77175021-3。
法定代表人:覃光珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市江渝建筑工程有限公司与被执行人重庆志达家俱制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人重庆志达家俱制造有限公司所有的位于重庆市长寿区新市街道新光二路9号厂房、办公楼、倒班楼，均在银行抵押借款，并被另案保全查封，本院在执行中轮后查封了被执行人厂房和渝ABG6**宝马牌轿车一辆（该车亦有抵押），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江渝建筑工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年3月26日，被执行人重庆志达家俱制造有限公司尚欠申请执行人重庆市江渝建筑工程有限公司建设工程质量保证金100万元及申请执行人垫付的案件受理费3813元未履行。
本院认为，被执行人重庆志达家俱制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市江渝建筑工程有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚中民终字第00956号
上诉人（原审原告）:张修高，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人：王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:抚顺市望花区拉古满族乡鸽子峪村民委员会，住所地：抚顺市望花区。
负责人：刘太顺，该村村委会主任。
委托代理人：关忠斌，该村党支部书记。
委托代理人：王向东，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人张修高因农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）张修高于2015年9月6日对抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事案件申请撤回起诉，上诉人张修高还于2015年9月6日向本院提出撤回上诉申请，撤回对抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所以民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原审原告张修高申请撤回起诉及上诉，原审被告亦表示同意原审原告撤回起诉，经审查，原审原告的撤诉申请及撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决；
二、准许上诉人张修高撤回上诉；
三、准许原审原告张修高对（2015）望民二初字第00134号民事案件撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人张修高负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张修高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月六日
书记员 张 崇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执366号之五
申请执行人:吴杰，男，生于1977年8月20日，汉族，住阆中市。
申请执行人：张启真，女，生于1981年7月9日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中市金汇投资置业有限公司。住所地为阆中市。
关于申请执行人吴杰、张启真与被执行人阆中市金汇投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民终639号民事判决书依法受理了申请人的执行申请。在执行中本院于2017年2月20日对被执行人阆中市金汇投资置业有限公司在中国银行内东街支行（账号：）的账户进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中市金汇投资置业有限公司在中国银行内东街支行账户内（账号：）的存款人民币246945元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初751号
原告：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：成国全，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告唐定富诉被告成国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定富及其委托诉讼代理人江凯到庭参加诉讼。被告成国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定富诉称:被告成国全于2015年1月9日出具借条向原告唐定富借款50万元，约定借款时间为2015年1月9日至2015年1月20日，逾期未付则按照每天实际欠款的千分之一计息。被告至今未依约归还借款，原告多次催要未果。请求法院依法判决被告成国全立即偿还原告借款本金50万元，逾期利息241666元（自2015年1月20日起以本金50万为基数按年利率24%标准暂计算至2017年1月14日，合计725天，其后利息按上述标准计算至被告实际清偿之日止），上述款项暂计741666元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告成国全书面答辩：2014年6月15日，被告与原告签订股权转让协议，约定价款为1100万元，并有委托书一份，全权处理白冰欠唐定富款的事宜，该借条实际汇款40万元，作为前期处理此事的费用。被告按原告的要求登报申明股权全部转让，因原告无资金完成该股权转让事宜，致使被告蒙受巨大的经济损失。综上，被告不存在任何拖欠还款的事实，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告成国全于2014年12月向原告唐定富提出借款，唐定富于2014年12月18日、2014年12月25日分别转给成国全10万元，合计20万元。2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日，唐定富又分别转给成国全6万元、4万元、10万元。上述五笔转账合计40万元。2015年1月9日，成国全向原告出具一份借条，内容为：本人成国全因资金周转困难，今借到唐定富人民币（现金）伍拾万元整，用期10天，保证于2015年元月20日归还，如逾期未付则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息。借款到期后，成国全未归还借款，此后也未支付逾期利息。
上述事实，借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告唐定富提交的借条及汇款凭证，足以证明唐定富与被告成国全之间形成民间借贷法律关系。成国全向原告出具的借条虽然载明借款50万元，但原告转账支付成国全人民币为40万元，因此，原告实际出借金额应为40万元。原、被告在借条中约定，逾期还款按每天千分之一支付利息，该约定显然超出法律规定的利息限额。现原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成国全于本判生效后十日内偿还原告唐定富借款本金40万元，并支付原告逾期利息（以40万元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐定富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元，公告费400元，合计11618元，由原告唐定富负担2324元，被告成国全负担9294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。