北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初65874号
原告云进弟，男，1964年1月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京市樱花园实验学校，住所地北京市朝阳区樱花园小区16号楼。
法定代表人郭锋，校长。
委托代理人宋哲军，女，1979年3月15日出生，住北京市昌平区回龙观百嘉城小区4号楼5单元202室，系北京市樱花园实验学校教师。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人刘春生，执行董事。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告王祥平，男，1979年8月4日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
第三人裴延有，男，1965年2月1日出生，住北京市昌平区。
原告云进弟（以下称姓名）与被告北京市樱花园实验学校（以下称樱花园学校）、北京朝林建设集团有限公司（以下称朝林公司）、王祥平（以下称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋培海独任审判，并于诉讼中依王祥平申请追加裴延有作为本案的第三人，公开开庭进行了审理。云进弟及其委托代理人覃院，樱花园学校的委托代理人宋哲军，樱花园学校和朝林公司、王祥平共同的委托代理人王志和，王祥平，裴延有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云进弟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿云进弟医药费2565.47元、住院伙食补助费4天×100元=400元、护理费16200元（180元×90天）、营养费1.2万元(100元×120天)、误工费4.8万元(200元×240天)、残疾赔偿金114550元（57275元×20×10%）、被抚养人生活费140909.6元（大女儿刘某12岁，38256元×6年×10%=22953.6元；小儿子云某8岁，38256元×10年×10%=38256元；母亲王X87岁，38256×5年×10%÷6=3188元；妻子刘X45岁，38256×20年×10%=76512元）、鉴定费3150元、精神损失费1万元、交通费3734.9元、餐费1650.5元、住宿费4650元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2016年7月19日云进弟受雇于王祥平，为樱花园学校拆除厕所的墙面。7月23日下午2点左右，在北京市樱花园小区16号楼的樱花园学校的厕所内因为被告未提供安全保护设备，致使云进弟从铁梯上摔下来。后在北京大学第三医院（以下称北医三院）做手术，医院诊断为双腿的跟骨粉碎性骨折。对于伤残的赔偿双方无法达成协议，因为樱花园学校和朝林公司把建筑工程发包给没有资质的个人王祥平，存在过错，故此要求三被告对于云进弟的损失承担连带赔偿责任。
樱花园学校辩称：不同意云进弟的诉讼请求。我方通过正规招投标手续将工程发包给了朝林公司，不同意承担赔偿责任。该工程走的是正规招投标手续，程序完备，材料都是政府采购，个人是无法承揽的。
朝林公司辩称：不同意云进弟的诉讼请求。我公司分包给王祥平的工作内容不需要相应资质，我公司没有过错，不同意承担赔偿责任。我公司从樱花园学校承揽的工程包括卫生间、楼道墙砖地砖拆除和重新铺砖，还有一些维修零工，工程款已经结清。我公司把卫生间、楼道墙砖、地砖拆除和重新铺砖的活分包给了王祥平，共2100平米左右，双方按照每平米65元已经结算完毕。油工和维修零工是我公司自己干的。我公司与王祥平未签订合同，双方是口头约定。
王祥平辩称：不同意云进弟的诉讼请求。我将拆除的活包给了裴延有，我没有雇佣云进弟，不同意承担赔偿责任。我从朝林公司承包了樱花园学校卫生间、楼道的墙砖、地砖拆除和重新铺砖的劳务工程，有2100平米左右，没签合同，口头约定按每平米65元结算，工程款已结清。我将拆除工程以每平米11.5元包给了裴延有，云进弟不是我的工人，他是裴延有找来的。对于赔偿项目，伤残赔偿金要求按照河北省农村标准计算。医疗费认可。护理费每天180元的标准过高，时间过长，请法庭酌定。营养费标准过高，时间过长，请法庭酌定。误工费标准过高，时间过长。云进弟2016年7月29日出院，2016年10月15日云进弟就长途跋涉到甘肃偏远地区办理结婚登记，说明其已经可以自由活动，误工期应当从出院计算至2016年10月15日。鉴定费没有异议。精神损害抚慰金应是5000元。交通费请法庭酌定，我们建议最多不超过500元。被抚养人生活费应当适用河北省人均消费性支出乘以10%。云进弟妻子的部分不认可，云进弟与其妻子结婚登记是在事故发生之后，以不合适的手段获取收入，不应当得到法律支持，被抚养人的权利来源时间应当是事故发生之前，而不是事故发生之后由云进弟产生被抚养人。云进弟的大女儿和小女儿应由其父母共同分担抚养费。大女儿无法确定与云进弟的关系。云进弟母亲的抚养费应当按照子女人数折算。餐费不认可，不在赔偿范围内。住院伙食补助费请法庭酌定。住宿费和水电费不认可，就算不受伤也要住宿，而且云进弟已经主张了误工费，误工费相当于工资，工资就是用于日常生活的，云进弟不能再主张住宿费和水电费。
裴延有述称：我和云进弟都是干活儿的，都是王祥平雇的。当时有四拨人干拆除的活儿，我只是其中一拨。我跟王祥平口头约定按每平米11.5元结算。云进弟是我找的，但不是我雇的，我也干活，我俩都是按每平米11.5元挣工钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，樱花园学校（发包人）与朝林公司（承包人）签订《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，朝林公司从樱花园学校承包了该校内“一校一策英华教育配套设施建设”装饰装修工程，承包方式为包工包料，施工时间为2016年7月15日至2016年8月15日，合同价款992020元。朝林公司将其中墙砖、地砖拆除和重新铺砖的劳务工程分包给王祥平。云进弟经裴延有介绍从2016年7月19日起到该工地从事拆除墙砖、地砖的劳务。7月23日14时许，云进弟在卫生间内从事拆除作业时从铁梯上摔下致伤。当天云进弟被送到北医三院救治并于7月25日入院手术治疗，诊断为双足跟骨骨折、右足跟骨粉碎性骨折。
云进弟提交住院病历、医疗费单据、户籍证明、交通费票据、住宿费票据、餐费票据等证据，证明其损失情况。
因云进弟申请，本院委托鉴定机构对云进弟因本次受伤的伤残等级和三期进行了鉴定，鉴定结论为：云进弟右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；云进弟误工期90-240日，营养期90-120日，护理期60-90日。鉴定费3150元，已由云进弟预交。
朝林公司提交相关资质文件，证明其具备施工资质。
云进弟称，王祥平通过老乡找到裴延有，裴延有又找了我去工地拆砖、拆墙，一平米11.5元。是王祥平雇佣我，给我们发工钱，是王祥平送我去的医院。我们是4个人干这个活儿，包括裴延有。除了我们4人，还有另外一拨6个人也干拆除的活儿。我1998年开始在北京生活，在朝阳区奶子房大队租房住。我父亲已过世，我有6个兄弟姐妹。我与妻子刘X是2016年11月15日办的结婚登记，但孩子是我们的，儿子有出生证明。女儿2005年在老家沽源县出生，有医院的证明，当时医院不给出生证明，我当时不在家，没有报户口。刘X患腰间盘突出，俗称罗锅，没有劳动能力，也没有收入。7月23日看完伤太晚了，我和陪护人在北医三院旁边的宾馆开两个房间住了2晚，一共440元，有收据。出院后7月29日至10月28日，我在大兴区租了一个15平米左右的房屋居住，每月租金1200元。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王祥平称其将墙砖、地转拆除劳务分包给裴延有，裴延有和云进弟对此均不认可，王祥平未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，王祥平认为应由裴延有承担雇主责任的抗辩意见本院不予采信。云进弟的劳务报酬系由王祥平发放，工作内容由王祥平指定，本院认定云进弟系受雇于王祥平提供劳务的劳动者。王祥平作为云进弟的雇主，且是工地的实际管理者，未能通过提供安全绳、加强管理等方式充分保障施工现场安全，应对云进弟的损害后果承担赔偿责任。朝林公司将装修工程分包给没有施工资质的王祥平，且未督促约束王祥平保障施工安全，亦应对云进弟的损害后果承担连带赔偿责任。朝林公司具备施工资质，樱花园学校对选任承包方没有过错，云进弟要求樱花园学校承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
对于云进弟的各项损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费2565.47元，有票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元，符合本地标准，本院予以支持。3、护理费16200元，有事实和法律依据，本院予以支持。4、营养费1.2万元，云进弟主张数额过高，本院酌予支持2000元。5、误工费4.8万元，云进弟主张数额过高，本院酌予支持3万元。6、残疾赔偿金114550元，在案证据表明云进弟在北京城镇地区工作生活，其按照城镇标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。7、被抚养人生活费140909.6元，云进弟的妻子刘X在云进弟受伤后与其登记结婚，我国婚姻法规定夫妻关系的成立以结婚登记时间为准，在刘芳2016年11月依结婚登记成为云进弟的法定被抚养人时，云进弟因伤致残而丧失部分劳动能力和抚养能力的事实已经存在，刘X并不属于因被告的侵权行为而丧失法定抚养权利，云进弟主张刘X的被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求将刘X作为云进弟子女的抚养人，据此减少云进弟子女被抚养人生活费的抗辩意见，因刘X系残疾人，没有劳动能力，被告该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。云进弟主张其女儿、儿子、母亲的被抚养人生活费64397.6元有事实和法律依据，本院予以支持，该数额计入残疾赔偿金一并判决。8、鉴定费3150元，是实际损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金1万元，云进弟主张的金额过高，本院酌予支持3000元。10、交通费3734.9元，云进弟主张的金额过高，本院酌予支持1000元。11、餐费1650.5元，云进弟主张的金额过高，本院酌予支持300元。12、住宿费4650元，其中住院之前云进弟和陪护人员的住宿费440元本院予以支持，其余费用没有依据，本院不予支持。以上本院支持的赔偿金额共计238003.07元，由王祥平和朝林公司连带负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京朝林建设集团有限公司、王祥平于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告云进弟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、交通费、餐费、住宿费共计二十三万八千零三元零七分。
二、驳回原告云进弟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书主文中判决被告支付给云进弟的款项以及诉讼费负担部分确定由被告负担并直接支付给云进弟的诉讼费均可以打入云进弟名下中国农业银行的银行账户
诉讼费负担如下：案件受理费3071元，由云进弟负担808元（已交纳），由朝林公司、王祥平连带负担2263元（于本判决生效之日起15日内交纳至本院）。鉴定费3150元，均由朝林公司、王祥平连带负担（朝林公司、王祥平于本判决生效之日起15日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 真