wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1720号
原告李某某。
被告霍某。
被告于某某。
委托代理人武某。（系于某某丈夫）
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人凌某某，男，系该公司员工。
原告李某某与被告霍某、被告于某某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告霍某、被告于某某的委托代理人武某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年8月7日8时15分许，霍某驾驶粤BXXX**号小型轿车沿西山路由西向东行驶至海州区西山路与黄山街路口，与沿黄山街由北向南行驶于某某驾驶的电动自行车发生交通事故，之后电动车又与停在事故地点的李某某驾驶的辽JBXX**号长安牌小型轿车再次发生交通事故。事故经海州交警大队认定，霍某、于某某负此次事故的同等责任。另查，被告方肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失2185元、误工损失1200元、鉴定费200元、交通费100元，以上合计3685元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告霍某辩称，我投有交强险和三者险30万不计免赔，听从法院判决。
被告于某某辩称，该我承担的责任我愿意承担，但家里经济条件不是很好，愿意听从法院判决。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险。车辆损失2185元因为我司定损未达到这么高数额，需要提供相应证据；误工费、交通费损失因没有人员伤亡我司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明,2017年8月7日8时15分许，被告霍某驾驶粤BXXX**号富康牌小型轿车沿西山路由西向东行驶至海州区西山路与黄山街路口，与沿黄山街由北向南行驶被告于某某驾驶的电动自行车发生交通事故，之后电动自行车又与停在事故地点原告李某某驾驶的辽JBXX**号长安牌小型轿车再次发生交通事故，造成于某某受伤，三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告霍某与于某某各负事故的同等责任。2017年8月10日，原告李某某所有的辽JBXX**号轿车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车辆损失为2185元。另查，粤BXXX**号富康牌小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证评估结论书、车辆行驶证和营运证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定霍某与于某某负事故的同等责任，本院予以采纳。霍某与于某某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于粤BXXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告保险公司和被告于某某按同等责任赔偿。但原告出租车的停运损失因被告保险公司提供了有投保人签字的投保人声明，故停运损失保险公司不负责赔偿。原告出租车的停运损失由被告霍某和于某某按同等责任赔偿。结合案情，原告李某某的各项损失认定如下：1.车辆损失2185元（依据价格鉴证评估结论）。2.鉴定费200元（凭据）。3.出租车停运损失600元（200元/天×3天），此节出租车每天收入标准按照阜新市出租车营运市场行情确定，误工天数依据车辆受损程度酌定3天。关于原告请求的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某车辆损失2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某车辆损失185元的50%即92.50元，合计为2092.50元。
二、被告霍某赔偿原告李某某鉴定费100元、出租车停运损失300元，以上合计400元。
三、被告于某某赔偿原告李某某车辆损失92.50元、鉴定费100元、出租车停运损失300元，以上合计492.50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告霍某和被告于某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 周美楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2229号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市广城中路，统一社会信用代码：91410482732442429E。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：王小俊，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小俊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民破5号之四
申请人：浙江永隆机械有限公司管理人。
2017年11月30日，浙江永隆机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江永隆机械有限公司破产财产原则性分配方案》已经第一次债权人会议通过，现在该方案的基础上制作了《浙江永隆机械有限公司破产财产分配方案》，未突破原则性方案的原则和框架，可视为分配方案已表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：浙江永隆机械有限公司管理人制作的破产财产分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对《浙江永隆机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王慧芸
附：《浙江永隆机械有限公司破产财产分配方案》
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2019号
申请执行人：海陵区瑞明钢管租赁站，住所地泰州市海陵区工业园区北马村*组。
经营者：邹庆明，男，1960年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明。
申请执行人海陵区瑞明钢管租赁站申请执行被执行人江苏天龙建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1202民初2695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区瑞明钢管租赁站租金3489001.15元及利息（以3489001.15元为基数，自2016年6月17日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）、赔偿原告租赁物损失335081元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年9月7日、9月12日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月22日冻结了被执行人江苏天龙建设工程有限公司在中国银行股份有限公司泰州城中支行银行账户，因账户余额不足，未能采取扣划措施。另本院发现被执行人名下登记有汽车三辆，本院于2016年12月20日至泰州市车管所依法对被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆汽车进行了轮候查封措施，查封期限二年，以上车辆均未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年9月8日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。另本院查明被执行人江苏天龙建设工程有限公司在泰兴市乾丰置业有限公司有未结工程款，本案在审理期间进行了诉讼保全，因被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下债务较多，已有多家法院在泰兴市乾丰置业有限公司先后进行保全、冻结措施，目前暂不具备提取条件，无财产可供执行。2017年3月10日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏天龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行账户、查封了车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2695号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月十日
书记员 李 祎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0116执3351号之三
申请执行人：曹辉平，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡仕海，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初3127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡仕海发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月14日，本院依法查封被执行人胡仕海所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证字2015字第24XXX号）；2016年9月4日，本院依法冻结被执行人胡仕海在重庆农村商业银行江津支行开设账户。2016年11月8日，申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡仕海于2016年12月30日向申请执行人曹辉平支付案款130000元。二、被执行人胡仕海于2017年2月28日向申请执行人曹辉平支付案款102375元。三、被执行人胡仕海如期履行本协议内容，(2016)渝0116民初3127号民事调解书全部内容履行完毕。如果被执行人未按本协议如期履行，申请执行人有权随时向人民法院申请执行所有未付款项。同日，申请执行人曹辉平向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3351号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持调解书和本裁定书、和解协议向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9344号
上诉人（原审原告）：兰加任，男，汉族，1984年7月16日出生，居民身份证住址为福建省武平县。
委托代理人:杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市美迪家具有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角工业区。
法定代表人：黄孔伦，董事长。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴宝琼，广东文美律师事务所实习律师。
上诉人兰加任因与被上诉人东莞市美迪家具有限公司（以下简称美迪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告兰加任向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.解除兰加任与美迪公司的劳动合同关系；2.美迪公司向兰加任支付一次性伤残补助金差额46656元、一次性工伤医疗补助金差额25920元、一次性伤残就业补助金250000元；3.美迪公司向兰加任支付停工留薪期工资54807.7元；4.美迪公司向兰加任支付住院伙食补助费16170元；5.美迪公司向兰加任支付住院期间护理费11550元；6.美迪公司向兰加任支付因工伤解除劳动合同关系的经济补偿金5000元；以上合计410103.7元。一审庭审中，兰加任明确撤回对住院伙食补助费的诉讼请求。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十三条、第四十九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认兰加任与美迪公司之间的劳动合同关系已解除；二、美迪公司应在判决发生法律效力之日起三日内向兰加任支付一次性伤残就业补助金120400元；三、美迪公司应在判决发生法律效力之日起三日内向兰加任支付停工留薪期工资26156.58元；四、驳回兰加任的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由美迪公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10255号民事判决。
兰加任不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以2408元认定兰加任的月平均工资，缺乏充分的事实和法律依据。兰加任从事木工工作长达13年，且工资已经达到4000元至5000元，有入职申请表为证。兰加任虽未能提供证据证明在美迪公司的月工资为5000元，但对于一个工作经验非常丰富的木工，接受当地最低工资或者是2408元的月工资是违背常理的。兰加任因工致残，达到5级伤残，且不得不放弃心爱的木工事业，忍受社会的歧视，承受各种心理压力。请法院充分考虑兰加任日后生活的困难，以及因工伤带来的心理伤害。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.改判兰加任的一次性伤残补助金差额为46656元、一次性工伤医疗补助金差额为25920元、一次性就业补助金25920元、一次性伤残就业补助金250000元、停工留薪期工资为54807.7元；3.由美迪公司承担本案一审、二审诉讼费。
美迪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为兰加任受伤前的月平均工资数额。兰加任入职数日即发生工伤事故，并未领取工资。兰加任主张其与美迪公司约定月工资为5000元，但并未提供证据证明；兰加任以其入职申请表拟证明入职美迪公司前就职于其他公司的工资已有4000元至5000元，主张其不可能接受当地最低工资或2408元月工资而入职于美迪公司，但该入职申请表中兰加任就职于其他公司的工资系其单方书写，兰加任并未提供证据证明；故原审法院不予采信兰加任该主张是合理的。而美迪公司主张兰加任的月平均工资应按社保缴费的标准确定为2408元，提供了劳动合同、出勤表、工资表、同岗位其他员工工资表加以佐证，原审法院酌定采信美迪公司的主张并无不当。原审法院认定美迪公司已为兰加任足额参加了工伤保险，并以上述工资标准认定美迪公司支付相应的一次性就业补助金、停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。
综上，兰加任的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由兰加任承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡运科
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初281号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月24日21时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗镇至民权县的公路由北向南行驶至逻岗镇刘赵庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为119.29mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇马尔村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶秋勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2048号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第88号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):崔利华，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):华电铁岭风力发电有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：罗志青，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人):铁岭县路顺加油中心二部，住所地：辽宁省铁岭县镇西堡镇养马堡村。
法定代表人：武桂玲，该加油中心经理
再审申请人崔利华因与被申请人华电铁岭风力发电有限公司、铁岭县路顺加油中心二部财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第00503号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初454号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周德平，男，1976年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，务工，住辉县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人周德平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月16日晚，被告人周德平酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车从温州经济技术开发区星海街道梧桐路往沙城街道沙城中心街方向行驶。19时27分许，车辆沿滨海六路自东向西行驶至滨海二道与滨海六路交叉路口东侧路段时，与被害人任某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，周德平明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经检测，周德平血液乙醇含量为247mg/100ml。经交通事故责任认定，周德平承担事故的全部责任。
案发后，被告人周德平赔偿被害人任某车辆维修费人民币10000元。
上述事实，被告人周德平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的证言、证人孟某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故授权委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德平有自首情节，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人周德平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人周德平在拘役二个月十五日至三个月十五日幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1232号
申请执行人：陈振秋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：许竹练，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢卿洒，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈振秋、许竹练与谢卿洒借款合同纠纷一案中，经查，谢卿洒在福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢卿洒所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终206号
上诉人(原审被告)：株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白马乡大冲村。
法定代表人：龙桂芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇友冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人：宗斌，该公司总经理。
上诉人株洲电炉厂有限责任公司（以下简称株洲公司）因与被上诉人宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方对合同履行地未有约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现宇友公司要求起诉株洲公司支付定作款，故案件的争议标的为给付货币，宇友公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告宇友公司住所地法院，该院依法具有管辖权。株洲公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告株洲公司对本案管辖权提出的异议。
株洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审通知其公司参加管辖听证未给予路途时间，一审程序违法。2、一审适用法律错误，宇友公司送货至其公司处，属于对合同履行地有明确约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
被上诉人宇友公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宇友公司诉请株洲公司给付价款，本案争议标的为给付货币，宇友公司所在地为合同履行地。宇友公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。一审通知双方当事人参加管辖听证并非法定程序，即便未给予当事人路途时间也非程序违法。至于合同约定的送货地点也非合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杨雁琳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执655-1号
申请执行人李振华，男。
被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。
负责人吉雷法，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初1025号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求韩城市龙门镇西塬村第三村民小组付给��土地收益分配款4486.5元，负担案件受理费用31元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。现已对韩城市龙门镇西塬村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款4567.5元予以划拨。被执行人已将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛小军
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督11号
申请人：建水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵成云，系该行联社理事长。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
委托诉讼代理人：全兴林，系该行联社银行卡部员工。
被申请人：杨波，女，1966年10月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，地址：建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年6月26日，被申请人杨波向建水县农村信用合作联社申请贷记卡肆万元，2014年7月8日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人杨波截止2016年7月6日欠申请人贷记卡35655.41元，申请人多次催收，被申请人却一直拖延拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币35655.41元。
申请费610元，由被申请人杨波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 维
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执594号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈伟民，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：林敏，��，1978年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县，
陈贵德与陈伟民、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初73号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3900元，由被执行人陈伟民、林敏负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈伟民、林敏名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈贵德依据发生法律效力的（2016）闽0421民初73号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执573号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执573号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8844号
原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李东阳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款��规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑冰倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2352号
上诉人（原审原告）张金凤，女，1952年12月15日出生，汉族，户籍为河南省息县。
上诉人（原审原告）胡玉敏，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍为河南省息县，系张金凤儿媳。
以上两上诉人共同委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）李佑松，男，1960年7月24日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
上诉人张金凤、胡玉敏因与上诉人李佑松合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张金凤及委托代理人邢波，上诉人李佑松及委托代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金凤、胡玉敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决明显偏袒对方当事人。原审依据证人张某的证言，认定被上诉人将房屋非法租赁一年的租金为1500元，显然与事实不符。上诉人认为1500元是一个月的租金。被上诉人在签订合同时是有过错的，原审认定联建协议无效，但对被上诉人过错只字不提，被上诉人应当承担合同无效的全部责任。原审不能以上诉人未能尽到相应的合同审查义务为由，免除被上诉人隐瞒事实的法律责任。
李佑松上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情形。上诉人与被上诉人之间的联建协议，约定上诉人交钥匙时，被上诉人必须补足房款，但是在约定的交房时上诉人多次电话、上门向被上诉人要求交房，被上诉人以躲避、拖延故意导致房子未交付，房款至今也未付。被上诉人所提交的张某的证人证言不应认可。
张金凤、胡玉敏向一审法院起诉请求：依法判令被告履行合同约定将原告置换房屋的房产证给予办理，并承担违约金合计106406.4元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张金凤在息××××城郊乡卫生院家属院西南角有平房两间共33㎡，并有倒塌的瓦房一处，该瓦房面积为15㎡。2010年11月12日，被告李佑松（乙方）与原告张金凤、胡玉敏（甲方）就上述房屋的翻建签订了《房屋联建协议》一份。该协议的主要内容为：“一、甲方共有房屋面积48㎡；二、在甲方总面积的基础上，乙方再奖励给甲方20㎡；三、乙方所翻建的新楼，每套130㎡；四、甲方用已有的房屋面积换取乙方位于城郊卫生院家属院南楼从东向西第四单元第四层的新楼房一套，面积不足部分甲方按1600元／㎡补给乙方；五、甲方房产证乙方负责办理，所需费用由甲方自负；六、甲方所配购煤棚价格随甲方所购的房价计算；七、交房日期：2011年6月底交房；八、乙方交付甲方钥匙时，甲方一次性付给乙方不足部分的房款。”该幢楼房建成后，二原告装修并入住。后被告多次要求二原告支付剩余建房款99200元，二原告以该房屋面积不足130㎡且不能办理房产手续为由拒绝，2017年2月6日原告诉至法院，请求判如所述。原告提供张某证人证言，证明内容为2012年4月1日张某租南楼四单元四层房屋一年，租金为1500元。上述事实有房屋联建协议、证明、当事人陈述等在卷证实，足以认定。
原审认为：合同的生效要件除了合同当事人具有相应的民事行为能力即主体适格、意思表示真实外，还包含合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。按照我国的相关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。违反法律规定建造的房屋，在未经主管部门处理并补办合法手续之前不能产生房屋所有权的法律效果。本案中，原被告双方签订的协议虽然名为联建协议，但实际上原告张金凤、胡玉敏将涉案宅基地及附着在该土地上的房屋交付于被告李佑松以备后者从事房地产开发经营之用，被告李佑松再按约给付其一套房屋。但是，被告李佑松不具备房地产开发经营资质，亦未在一审辩论终结前补办涉案房屋建设工程的规划许可证等合法建造的施工审批手续。故《房屋联建协议》因该合同内容违反法律规定应为无效合同。二原告起诉要求履行合同约定办理置换房屋的房产证，因涉案房屋缺乏相关建设工程的规划许可证等合法建造的施工审批手续，该诉讼请求属于事实不能履行，原告的该项诉求本院不予支持。我国合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告李佑松未办理合法建造的施工审批手续，二原告亦未尽到相应的合同审查义务，因双方均有过错，未办理房产证的损失由原告自行承担。考虑到合同约定“2011年6月底交房”，诉争房屋至2012年12月原告才入住，对原告要求被告承担逾期交房违约金21760元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，参照本案中原告提供的张某一年房租1500元的证人证言，本院酌定被告李佑松赔偿原告张金凤、胡玉敏3000元逾期交房损失。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：被告李佑松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤、胡玉敏损失3000元。二、驳回原告张金凤、胡玉敏的其他诉讼请求。本案诉讼费用2482元，由原告张金凤、胡玉敏与被告李佑松各承担1241元。
二审中，当事人提交一份本院2017年8月7日作出的（2017）豫15民终2258号民事调解书，该调解书的当事人即为本案的双方当事人，所调解的内容与本案有关联性，涉及本案房款的交付及如何办证的相关事宜。
本院认为，人民法院依法作出的调解书对双方当事人具有法律约定力。本案双方当事人之间就同一事实和法律关系在其他相关案件中已自愿达成协议，并经人民法院确认，双方当事人应当按此协议各自履行自己的义务。因本案原审原告张金凤、胡玉敏起诉法院的请求一是办证问题，二是承担违约损失问题。办证问题已经在（2017）豫15民终2258号民事调解书中有明确约定，应当以此调解书内容执行。关于违约损失问题。原审综合本案情况酌定赔偿3000元损失并无不当之处。双方当事人就此方面的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，上诉人张金凤、胡玉敏，上诉人李佑松的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人张金凤、胡玉敏与上诉人李佑松各负担1241元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 任有为
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1055号
淮南市房屋建设开发（集团）公司：
你（单位）与金崇二其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4841号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异8号
案外人：王某某，男，1982年8月14日出生，汉族。
申请执行人：刘某某，男，1987年8月6日出生。
委托代理人诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。
被执行人：吕某某，男，1982年8月25日出生。
被执行人王某某，女，1979年7月17日出生，汉族。
在本院执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行豫N3**68号奥迪牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某异议称，2016年5月17日，被执行人吕某某与案外人王某某签订了关于豫N3**68号奥迪牌小型汽车的《车辆买卖协议书》，当日，王某某支付了车款100000元，2016年10月16日王某某向邢磊网转了100000元，通过河南名门实业集团有限公司偿还了豫N3**68号奥迪牌小型汽车所欠贷款，且该车已经在2016年5月17日签订协议时交付，故其对该车享有所有权，请求解除对该车的查封。
申请执行人刘某某称，王某某存在过错，其明知是分期付款车辆不能办理过户手续，而与吕某某签订虚假买卖合同，明显存在过错，不应支持其请求。王某某提交的所谓2016年5月17日的车辆买卖协议中显示，车辆价格为200000元，已付100000元，下余的100000元过完户才能支付。如果王某某真的支付了下余的100000元钱，说明其存在明显的过错。
本院查明，2016年5月17日，案外人王某某与被执行人吕某某签订了一份《车辆买卖协议书》，双方约定王某某以200000元的价格购买吕某某月所有的豫N3**68号奥迪牌小型汽车一辆，签订买卖协议的当日吕某某向王某某出具了收到车款100000元的收到条。2016年6月7日，本院作出(2016)豫1426执427-1号执行裁定书，将该车查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中的豫N3**68号奥迪牌小型汽车登记在被执行人吕某某名下，现其未履行生效文书所确定的义务，本院依据具有公信效力的权属登记证明依法查封上述车辆并无不当。故案外人王某某的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人王某某是否为争议车辆的实际所有权人，涉及实体的认定，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏荣楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执497号之一
被执行人：姚锡玮，男，1980年8月3日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执异8号
异议人（案外人）：唐春梅，女，汉族，１９87年3月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地：
四川省安岳县普州大道北段１９７、１９９、２０１号。
负责人：肖志明，行长。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号**号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：资阳百盛商务服务有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠新街*****号。
法定代表人：张旭，执行董事。
被执行人：四川东辰房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**号*幢*单元２０１。
法定代表人：张友富，执行董事。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安岳支行申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案中，案外人唐春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐春梅称：异议人与四川荣新房地产开发有限公司于2016年１２月６日签订了《商品房买卖合同》，约定购买其承建的“荣新、首座”５－１－1901号房屋（面积：92.88平方米）一套。该房屋总价款为39万元，异议人支付购房款29万元，四川荣新房地产开发有限公司也向异议人提交了购房收据，该《商品房买卖合同》真实、合法、有效，该房屋属于异议人所有。同时，异议人对资阳市中级人民法院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，请求资阳市中级人民法院中止执行（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项中属于唐春梅所有的“荣新、首座”５－１－1901号房屋（面积：92.88平方米）一套的抵押登记，同时请求法院前往安岳县房管局及不动产登记中心解除抵押登记。
四川荣新房地产开发有限公司称：异议人所述属实。
四川省荣新集团有限公司称：异议人所述属实。
张森称：异议人所述属实。
资阳百盛商务服务有限公司称：异议人所述属实。
中国工商银行股份有限公司安岳支行称：异议人所称的“荣新、首座”５－１－1901号房屋（面积：92.88平方米）一套原早已网签备案于资阳百盛商务服务有限公司名下，而异议人唐春梅与四川荣新房地产开发有限公司签订的买卖合同很明显所反映的交易不是真实的。故，请求法院驳回异议人的申请。
四川东辰房地产开发有限公司未发表意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司安岳支行诉四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2017）川２０财保之二民事裁定书查封了网签备案到资阳百盛商务服务有限公司名下的“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋。2017年9月13日，本院以（2017）川２０民初１５号民事判决书作出判决，该判决主文第四项内容为：被告四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记。异议人所称的“荣新、首座”５－１－1901号房屋（面积：92.88平方米）一套属于上述276套房屋中的一套。
本院认为，根据本院（2017）川２０民初１５号民事判决书主文第四项“四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记”，该判决早已发生法律效力，是本案的执行依据，在执行过程中，本院依照该判决要求四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案并办理在建工程抵押登记等执行行为符合法律规定，并无不当。异议人向本院主张上述房屋中的“荣新、首座”５－１－1901号房屋（面积：92.88平方米）一套的所有权，因该房屋在本院上述判决中已查明其已网签备案至资阳百盛商务服务有限公司名下，故，异议人主张所有权的理由不能对抗本院的生效判决及网签备案的现状。故异议人的理由不能成立，其请求本院不予支持；另外，异议人对本院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，要求本院中止执行该第四项内容。该项请求系其认为原判决错误，异议人应当依照审判监督程序办理，而不是向人民法院提出执行异议，其请求不属于执行异议审查的范围。异议人该项请求本院也不予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐春梅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付知杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋辉荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初143号
原告：江门市新会区锐骏贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号**号。
法定代表人：冯亦闲，该公司总经理。
原告：冯亦闲，男，汉族，1953年2月14日出生，住广东省江门市新会区，。
两原告共同委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告：东莞钜权电器有限公司。住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路*号。
被告：钜权有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角塘尾道**号嘉礼大厦6字楼*室。
本院受理原告江门市新会区锐骏贸易有限公司、冯亦闲诉被告东莞钜权电器有限公司、钜权有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘靖娴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1031号
原告卢波，男，1978年5月3日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告卢波诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢波诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告卢波购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元××号房，面积100.689平方米，房屋单价2880元/平方米，房屋总价人民币289，984.32元，房屋交付期限应当在2013年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月17日、2013年1月23日向被告交纳房屋购买款99，984.32元和190，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2899.84元（289,984.00×1%）。对于原告卢波主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告卢波现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢波逾期办证的违约金2899.84元。
二、驳回原告卢波在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告卢波已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第118号
原告张某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江天鹏文化艺术有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路18号。
法定代表人张厚洪，经理。
本院在审理原告张某某与被告九江天鹏文化艺术有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日以其与被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1926元减半收取963元，由原告张某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2077号
原告：王国英，女，1955年9月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：曾志刚，男，1977年8月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。
原告王国英诉被告曾志刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国英、被告曾志刚均到庭参加诉讼。法庭审理后，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费2815.32元、营养费500元、交通费300元、误工费3093.30元，共计6708.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日17时许，被告曾志刚驾驶无牌电动车行驶至解放大道汉西一路路段时，将正在行走的原告撞倒致伤。经武汉市公安局硚口区交通大队出具的事故认定书认定，被告曾志刚与原告王国英均负此事故同等责任。原告被送医院救治。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告曾志刚辩称，原告王国英因交通事故受伤属实，在事故发生后，被告曾志刚为其垫付医疗费2200元。对于原告王国英事故当天产生的医疗费无异议，其他费用不予认可。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所提交的证据四误工证明、证据五武汉益邻药房有限公司出具的发票及证据六交通费票据被告均有异议，认为原告年龄已到退休年龄，不应该有误工费用的产生，且对于药房出具的发票及交通费票据真实性及证明内容均有异议，不予认可。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日17时50分许，被告曾志刚驾驶无牌电动车行驶至本市解放大道汉西一路路口时，将在此行走的原告王国英撞倒致伤，后原告送入武汉市普爱医院门诊治疗，初步诊断为：1、右踝软组织挫伤，2、右踝局部血肿形成。2015年10月13日武汉市公安局硚口区交通大队作出00169338道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾志刚与原告王国英均负此事故同等责任。
另查明，被告曾志刚在原告治疗期间为其垫付费用2200元。
本院认为，原告王国英因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告曾志刚负此交通事故同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应获得赔偿，故其可以按交通事故损失总额60%的比例获取赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费3043.32元、交通费酌情支持200元、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院支持3093.30元、关于原告主张的营养费未见相关医嘱，不予支持，共计6336.62元（含被告垫付费用）。故原告应获得赔偿1601.97元【（6336.62元×60%）－2200元】。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下:
一、被告曾志刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国英1601.97元。
二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告王国英自行负担60元，被告曾志刚负担90元（此款已由原告先行支付，被告曾志刚自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一六年十二月二日
书记员 方纯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2757号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王志英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字288号
罪犯李耀逢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年4月19日作出(2013)江新法刑初字第117号刑事判决，以被告人李耀逢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出(2013)江中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李耀逢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李耀逢获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀逢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初561号
原告：苏趁。
委托诉讼代理人：郑卫民，系原告苏趁之子。代理权限为特别授权。
被告：吴鹏飞。
被告：尉氏县联华出租汽车有限公司。住所地，尉氏县人民路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。营业场所，尉氏县城健康路1号。
负责人：王秀生，任总经理。
委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏趁与被告吴鹏飞、尉氏县联华出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏趁于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏趁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏趁撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 马丹阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2475号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告陆建平，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终663号
上诉人（原审原告）：荆小辉。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：��定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人荆小辉因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆小辉的委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐和被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，荆小辉上诉请求撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由为：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、荆小辉与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对荆小辉的劳动报酬达成了合意；3、荆小辉提交的证据恰恰证明对荆小辉和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、荆小辉提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、荆小辉的主张没有相应证据证明；3、本案已经由荆小辉提起过诉讼，构成重复诉讼；4、荆小辉提出的该请求已超过法定仲裁时效。
荆小辉向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，荆小辉与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将荆小辉派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向荆小辉送达了解除合同通知书。2014年12月荆小辉在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同��并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，荆小辉向该院提起诉讼，请求判决给荆小辉补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿荆小辉失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，荆小辉不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案荆小辉1450元、判决颂和公司赔偿荆小辉因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回荆小辉的其他诉讼请求。
一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，荆小辉在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定���标准为荆小辉发放了劳动报酬，荆小辉领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在荆小辉工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，荆小辉提供工资表证明荆小辉与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，荆小辉提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于荆小辉的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决为：驳回荆小辉诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，荆小辉的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。
综上所述，荆小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荆小辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 翟 文 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初812号
原告：颜家良，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张展，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告颜家良诉被告张展民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告颜家良于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜家良自愿申请撤回对被告张展的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜家良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告颜家良负担。
审判员 严江露
二〇一七年二月七日
书记员 杨 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初716号
原告：武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙），住所地武汉经济开发区华夏风情商业1幢4层415号房。
负责人：吴迎端，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：湖北天丰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国。
原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称原告）与被告湖北天丰科技股份有限公司委托服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付欠款5万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从发票开具之日起至被告付清欠款本息之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年8月15日、2015年3月30日签订《审计业务约定书》，约定原告向被告提供财务报表审计服务，服务费用分别为2万元、3万元。上述二份《审计业务约定书》签订后，原告按约完成审计报告并交付被告，原告在未收到原告付款的情况下，分别于2014年8月26日、2015年8月19日向被告开具发票。但被告未履行付款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《审计业务约定书》2份、报告书游转控制表2份、发票2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告完成审计报告后，被告未按约支付服务费用，其行为已构成违约，应承担向原告支付服务费用的民事责任。故原告主张被告支付服务费及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告湖北天丰科技股份有限公司向原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙）支付服务费用5万元；
二、被告湖北天丰科技股份有限公司向原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙）支付利息，以5万元为基数，自2015年8月20日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙）的其他诉讼请求。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告湖北天丰科技股份有限公司负担（此款原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙）已预付本院，被告湖北天丰科技股份有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉华莱士会计师事务所（特殊普通合伙））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 叶长青
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1774号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
负责人：林振闽，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
上诉人（原审被告）：江新安，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
上诉人（原审被告）：黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人江新安、黄金絮金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国银行宁德分行于2017年12月6日以其与江新安、黄金絮已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行宁德分行负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 彭杨清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3532号
原告：廖诗新，男，1955年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：廖召礼，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地河南省太康县，经常居住地河南省柘城县。
被告：张亚丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地河南省柘城县，经常居住地河南省柘城县，系被告廖召礼之妻。
原告廖诗新与被告廖召礼、张亚丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后。依法进行审理。
廖诗新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廖召礼、张亚丽偿还原告欠款121000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖召礼、张亚丽因家人治病及其它原因，累计欠原告款121000元，并向原告出具有欠条。经原告多次催要，被告廖召礼、张亚丽至今未还。
本院经审查认为，原告的住所地、经常居住地均不在河南省太康县，被告廖召礼的住所地虽××河南省太康县，但其经常居住地河南省柘城县，被告张亚丽的住所地、经常居住地均不在河南省太康县；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖诗新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年八月十八日
书记员 程勉兴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1177号
原告：宝鸡市恒强钢结构有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区宝钛路**号。法定代表人：罗毅，任公司总经理。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：宝鸡市新建路*号。法定代表人：严宝文，任公司董事长。
被告：凤翔县环境卫生管理站。住所地：凤翔县西区市民中心南侧。法定代表人：景新智，任管理站站长。
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司（以下简称恒强钢构公司）与被告陕西省恒立建设集团有限公司（恒立建设公司）、被告凤翔县环境卫生管理站（凤翔县环卫站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。
原告恒强钢构公司诉称：2015年9月1日，原告与第一被告铁丰分公司签订了凤翔县环境卫生管理站钢结构制按合同，约定工期30天，总价款288000元，现已支付220000元，尚欠68000元未支付，因第二被告作为施工单位，依据法律规定要再欠付工程款的范围内承担支付责任，故起诉请求两被告连带支付欠付原告工程款68000元、利息2000元，共计70000元；诉讼费由被告承担。
被告恒立建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案《钢结构制安合同》第十条纠纷处理方式约定：双方友好协议，协商不成按《合同法》相关规定提交合同签订地人民法院司法解决，因合同签订地为宝鸡市渭滨区，故认为本院没有管辖权，申请将案件移送至宝鸡市渭滨区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2015年9月1日，原告与第一被告铁丰分公司签订了《钢结构制按合同》，合同约定由原告按被告要求进行刚材加工制作并安装，属于加工承揽合同，不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖，合同约定由签订地即渭滨区人民法院管辖，符合法律规定，故认为第一被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾建华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执118号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司,组织机构代码91610524661195490M。
法定代表人杨俊杰，该公司经理。
委托代理人李守智，该公司工作人员。
被执行人万彪,男,汉族，高中文化，住陕西省蒲城县高阳镇,农民。
被执行人方学敏,女,汉族，大专文化，住陕西省蒲城县高阳镇,农民。
被执行人方江博,男,汉族，初中文化，住陕西省蒲城县三合乡,农民。
本院在执行合阳县通达汽车贸易有限公司与万彪、方学敏、方江博买卖合同纠纷一案中，经本院核查三被执行人下落不明、且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王富民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1037号
原告杨吉安，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北浠水县人，身份证登记地址：湖北省浠水县。
原告冯春明，女，1967年4月1日出生，汉族，湖北浠水县人，住址同上。两原告系夫妻关系。
上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨吉安、冯春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉安、冯春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年12月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告杨吉安、冯春明购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元22层2204号房，面积97.064平方米，房屋单价3260元/平方米，房屋总价人民币316，428.64元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款316，428.64元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3164.00元（316,428.00×1%）。对于原告杨吉安、冯春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告杨吉安、冯春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨吉安、冯春明逾期办证的违约金3164.00元。
二、驳回原告杨吉安、冯春明在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告杨吉安、冯春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终924号
上诉人（原审原告）：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
上诉人（原审原告）：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组29-1。
委托代理人：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：雷闯，系该村民委员会主任
委托代理人：吴延杰，男，系该村民委员会工作人员。
上诉人王亚贤、李雨桐诉被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会出具证明行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日原审被告给原审原告出具了证明一份，内容为：“经核实，我村2004年5月确实付给崔忠岩粮食直补款70.88元，由于我村在2004年7月以后才进行二轮延包，同村民签定叁抬年延包合同，发放经营权证。2004年5月，粮食直补资金是谁交承包费发给谁。2004年7月以后进行二轮延包，把耕地发包给经济组织成员，有承包权的村民，由于崔岩忠户口不在我村，不属于我村经济组织成员，无承包权，所以2005年以后没有再发给崔忠岩粮食直补资金。”原审原告认为原审被告作出的涉诉证明侵犯了原告的用益物权，故提起本次诉讼，要求确认涉诉证明违法，诉讼费由被告承担。
经原审法院对原审被告的询问，原审原告因土地承包经营权问题起诉过原审被告，且经沈阳市中级人民法院终审判决认定原审原告不是造化村集体经济组织成员，也没有承包经营村里的土地，并驳回了原审原告要求返还土地的诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告给原告出具证明的时间是2013年9月27日，原告起诉时间是2016年8月5日，原审原告起诉已超过起诉期限。本案原审原告要求撤销的证明是原审被告对掌握的原告的经济情况作出的说明，并不是被告对原告权利义务作出处分的意思表示，亦未对原告权利产生实际影响，被告开具涉诉证明的行为不应定性为行政行为，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告王亚贤、李雨桐的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原审原告王亚贤、李雨桐。
二上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案由纠正为确认行政行为违法；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定的事实不清，上诉人只起诉过第三人，沈阳市中级人民法院也没有驳回原告的诉讼请求。二、法院认为部分是错误的，以前李雨桐提起过诉讼，这次是李雨桐和王亚贤共同提起诉讼，没有超期。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人给上诉人出具证明的时间是2013年9月27日，上诉人起诉时间是2016年8月5日，原告起诉显然已超过起诉期限。被上诉人出具的证明并没有为二上诉人设定权利义务，也没有对二上诉人的权利作出处分，对二上诉人的权利不产生实际影响，对出具该证明发生的争议不属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申467号
再审申请人（一审被告）：马重华，男，1964年9月14日出生，中天启明石油技术有限公司总裁助理兼海外事业部经理，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京兵工汽车贸易有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人:李树全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高波，男，北京兵工汽车贸易有限公司职员，户籍地江苏省丰县赵庄镇高庄村高庄6号。
再审申请人马重华因与被申请人北京兵工汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马重华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9557号
原告：王某1，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1990年9月2日生，汉族，住如皋市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月份经人介绍相识，于2013年农历十二月十九日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方的脾气性格不和而经常发生矛盾。开始原告总是看在孩子的份上，想以自己的行动感化被告，对被告关心体贴，可被告从来不做家务活，就连自己的衣服都是原告的母亲洗的，更谈不上帮原告和小孩洗衣服，婚后也没有上一天班。原告及家人误认为被告怀孕期间懒散是正常反应，也就处处顺着被告。被告生小孩的当初，奶水完全能满足小孩的要求，但是被告为了美观不准小孩吃奶，也从来不带小孩。且被告经常与原告的奶奶及母亲发生冲突，去年过冬的那天，被告与原告的妈妈吵架，后即回到娘家生活，在此期间，也没有回来看一次女儿，直到2014年年腊月二十八，原告从外地打工回来将被告接回来，可是第二天，被告乘原告睡觉的时候将原告工资卡上的钱偷偷转到了自己的名下。原告只是问了一下，被告就打电话让她爸爸接回娘家。被告作为母亲没有尽到做母亲的一点点责任。2015年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院为了给被告一次机会，判决不准离婚，原告考虑到孩子太小，加上被告承诺会好好工作，好好当一个称职的母亲，就于去年年底到被告的娘家将被告接回来过年，回来后，双方还是聚少离多。农历八十五上午，原被告和小孩一起去被告娘家送中秋礼，原被告从被告娘家吃过晚饭回来，被告在家唱歌，原告怕影响邻居休息，叫被告不要唱，双方为此发生纠纷，被告随父母去了娘家，被告的做法使原被告间的夫妻感情彻底破裂。
被告王某2未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第709号民事判决书一份，证明原告于2015年10月提起过离婚诉讼，现已经是第二次提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已彻底破裂的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年农历十二月十九日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3。原、被告婚后感情一度尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，去年年底，原告将被告从娘家接回共同生活，今年农历八月十五日，双方为唱歌发生争执。原告又于2016年9月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然原告是第二次起诉要求与被告离婚，但在第一次诉讼后，原被告在一起共同生活至今年农历八月十五，尽管现因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张俊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5501号
原告：胡铮。
被告：郑夫利。
被告：南通天恒园林景观工程有限公司。
法定代表人：王屹。
被告：临沭县城乡规划管理局。
法定代表人：陈飞。
胡铮诉郑夫利、南通天恒园林景观有限公司、临沭县城乡规划管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡铮撤回起诉。
诉讼费8200元减半收取4100元，由胡铮负担。
审判员 李森
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨栋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5382号
原告：张清云。
被告：临沭县玉山镇东石河村村民委员会（原临沭县玉山镇石河官庄村村民委员会）。
法定代表人：姜启珏。
委托诉讼代理人：景绍伟，男，临沭玉山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张庆杰，原石河官庄自然村负责人。
张清云诉临沭县玉山镇东石河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张清云撤回起诉。
诉讼费113.88元减半收取56.94元，由张清云负担。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨栋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审108号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：游某某，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局依据富国土执监字（2017）31号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本案在审理过程中，因申请执行人自查发现法定期限尚未到达，于2018年6月29日向本院申请撤回富国土资罚[执]字（2018）第19号《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人富顺县国土资源局撤回富国土资罚[执]字（2018）第19号《强制执行申请书》。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月二日
书记员 房春娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1324号
申请执行人：叶家群，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董孔来，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市,
叶家群与董孔来民间借贷���纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息（自2016年8月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对董孔来的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现董孔来名下有与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市房地产，本院已于2015年12月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外叶家群也未能提供董孔来有可供执行的财产及线索，叶家群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2145号之一
申请执行人孙英芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：临淄区路山路*号。
法定代表人：李洪涛，董事长。
孙英芳与淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）454号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙英芳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）454号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年二月一日
代理书记员 齐晓梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1040号
申请执行人:杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨卫共，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨卫共借款合同纠纷一案中，申请执行人杨添丁以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6589号之一
原告：陈淋龙，男，汉族，1988年7月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：吴强，男，汉族，1987年1月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告陈淋龙诉被告吴强民间借贷一案，本案在审理过程中，原告陈淋龙于2018年1月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴强的诉讼。
本院认为，原告陈淋龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈淋龙撤回对被告吴强的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈淋龙负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月二日
法官 助理 王志刚
书 记 员 陆燕娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保99号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长
被申请人：刘余荣,女,1979年2月出生，汉族。。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对刘余荣位于南京市江宁区秣陵街道静淮街128号中航樾府X幢X室，房屋进行查封，保全金额为45万元。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 徐殿萍
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1729司惩419号
被拘留、罚款人：王燕，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处刘庄村委姚庄。居民身份证号码41282819811107XXXX
本院在执行申请执行人张春丽与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王燕送达执行通知书，并责令其在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对王燕拘留十五日；罚款2000元，限于2017年8月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14102号
原告:佛山市粤优创钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园凤凰大道2号，统一社会信用代码：91440605570121285R。
法定代表人：鲁艾华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可峰，男，汉族，1973年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系该公司员工。
被告:四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。
法定代表人：孙云。
原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告四川路桥建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于同年11月16日以被告已履行合同付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1004.98元（原告已预交），由原告佛山市粤优创钢结构有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林倩君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆方园房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林阴村18号1幢30-5，统一社会信用代码91500113202852447J。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖洪亮，男，1975年8月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟泽盛，男，1976年10月1日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋荣，男，1977年12月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙科，男，1964年4月7日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟峰，男，1975年8月18日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁章洪，男，1975年7月29日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何廷学，男，1963年12月18日出生，住重庆市大足区。
再审申请人重庆方园房地产开发有限责任公司、廖洪亮因与被申请人孟泽盛、宋荣、张龙科、孟峰、鲁章洪、何廷学合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年七月十八日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初574号
原告：寇自愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、张振兴（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：庄树立，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年1月10日立案受理了原告寇自愿与被告庄树立民间借贷纠纷一案。原告寇自愿于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告寇自愿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇自愿撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告寇自愿负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝东风