wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第769号
原告茹国海。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告周珉。
原告茹国海为与被告周珉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周珉无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告茹国海的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告周珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹国海诉称，原、被告之间系同事关系,被告因承包工程需要,原告于2012年12月1日至2013年8月5日期间先后11次借款给被告，合计借款人民币48万元整。被告均在借条中明确了归还日期和利息计算方式并愿意承担所有诉讼费用及律师费用。目前借条中约定的还款期限均已全部到期,但被告至今未予归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金合计人民币48万元，利息127200元（依年息15%计算），律师费用20000元，上述三项合计为627200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周珉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借条4份、借据7份、银行汇款凭证5份，拟证明2012年12月1日至2013年8月5日被告分11次向原告借款48万元，其中20万元以卡卡转帐的方式转给被告,其余以现金方式交付。
2、委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费20000元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告周珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月1日至2013年2月10日，被告向原告出具借条四份，共计15万元,均载明借款利息为银行同期贷款的四倍计付,同时载明还款时间,若逾期自愿承担出借人所支出代理费等。四份借条出具当日,其中2013年1月16日的50000元以卡卡转账方式交付给被告,其余10万元均以现金方式交付给被告。2013年4月8日至2013年8月5日,被告又向原告出具借据7份，共计33万元,均载明借款利息为月息1.5分,同时载明如出借方通过诉讼方式回收借款的,出借方的律师费由借款方承担等。七份借据出具当日,其中2013年4月8日的50000元以卡卡转账方式交付给被告,2013年5月1日的50000元以卡卡转账方式交付给被告20000元(另外30000元以以现金方式交付给被告),2013年4月22日的80000元,在2013年3月22日以卡卡转账方式交付给被告50000元(另外30000元于2013年5月1日以现金方式交付给被告),其余的借款均以现金方式交付给被告。上述借款经原告催讨均未果，遂成讼。
另认定,原告为实现债权所支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告周珉未能及时还款借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告归还借款48万元,并支付利息127200元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告承担原告为实现债权所支出律师费20000元,该费用在被告出具的借条、借据中均有约定,故本院亦予以支持。被告周珉经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珉归还给原告茹国海借款人民币48万元,并支付利息127200元，合计人民币607200元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周珉支付给原告茹国海为实现债权所支出的律师代理费20000元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10072元，财产保全费3770元,公告费400元，合计人民币14242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执851号之一
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：方勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：戴海芹，女，1981年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人方勇、戴海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方勇、戴海芹逾期未自觉履行，申请执行人杨兴华向本院申请强制执行。权利人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2018年5月3日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执851号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩静雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3426号
原告丁登云，女，汉族，1968年5月17日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。
委托代理人邓文政，贵州金阳律师事务所律师。
被告薛中健，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告陈忠云，男，汉族，1970年5月30日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
第三人王胜才，男，汉族，1935年11月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。
第三人郑泽碧，女，汉族，1938年1月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。
第三人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
三位第三人共同代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所工作者。
第三人王洁，女，汉族，2005年4月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。
法定代表人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县,系王洁母亲。
第三人王宇，男，汉族，2008年1月31日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。
法定代表人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，系王宇母亲。
本院于2016年7月7日立案受理原告丁登云诉被告薛中健、陈忠云、第三人王胜才、郑泽碧、刘应碧、王洁、王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁登云撤回起诉。
案件受理费630元（已依法减半收取），由丁登云承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 越
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更593号
罪犯肖永周，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月16日作出(2013)深南法刑初字第817号刑事判决，以被告人肖永周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关因罪犯肖永周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另外获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永周予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1777号
罪犯戚良明，男，1975年5月17日出生，汉族，泰州市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人���法院于2013年4月28日作出(2013)园刑初字第0130号刑事判决，认定被告人戚良明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戚良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯戚良明退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚良明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定���，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚良明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚良明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执646号之一
申请执行人孙建林，男。
申请执行人孙引娣，女,系申请执行人孙建林之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
孙建林、孙引娣与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1272号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月二十八日
书记员 高建奎
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审1号
申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
委托代理人刘小成，该局工作人员。
委托代理人宋大峰，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司，住所地重庆市大足区古龙镇白石村七组，组织机构代码55903672-5。
法定代表人丁乐川。
申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2017年1月11日向本院申请强制执行大足人社监理〔2016〕02号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，王江等人到大足区人社局投诉重庆市大足区后龙山建材有限公司（简称后龙山建材公司）拖欠职工工资，大足区人社局于2016年2月23日受理该案。并在开展相应调查后于2016年5月13日作出大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令后龙山建材公司（实际承包人李德明）在本处理决定书送达之日起7日内足额支付王江等34人劳动报酬701525元。该决定书于2016年5月16日公告张贴形式送达后龙山建材公司（实际承包人李德明）。在法律规定的复议和诉讼期限内，后龙山建材公司（实际承包人李德明）未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。2016年12月12日，大足区人社局作出大足人社监理催〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，限后龙山建材公司（实际承包人李德明）在收到催告书之日起10日内，履行大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。后龙山建材公司（实际承包人李德明）在催告书规定的期限内仍未履行。大足区人社局遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。
另审查查明，后龙山建材公司于2014年7月21日与李德明签订协议，主要约定将后龙山建材公司开采、加工石灰石的生产经营场所租赁给李德明，租赁期间的所有费用由李德明自行负责，由其自行组织人员开采、加工销售石灰石，租赁期限为2014年7月21日至2017年7月31日。
本院认为，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕02号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江黎明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2018号之七
申请执行人：吴丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：张文静，女，1966年9月5日出生，壮族，住广西龙州县。
被执行人：陈德文，男，1954年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人吴丽与被执行人张文静、陈德文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴丽已向本院申请强制执行本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行吴丽与被执行人张文静、陈德文成分期长期履行执行和解协议，吴丽自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年六月二十日
书记员 覃凯丽
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0103行初169号
原告重庆大田小家家政服务有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口85号21-2。
法定代表人陈娅，总经理。
委托代理人但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人邓建华，女，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘晓红，女，汉族，1978年3月11日出生，住址：重庆市南川区。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大田小家家政服务有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告重庆大田小家家政服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大田小家家政服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大田小家家政服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大田小家家政服务有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 冉韵雲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初20号
公诉机关寿光市人民检察院
被告人伦玉怀，男，1948年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，工作单位寿光市鑫丰木业有限公司和寿光宜派贸易有限公司，户籍及住所寿光市。2009年3月24日因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2016年1月14日被寿光市公安局取保候审，同年10月10日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同年2月15日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人伦玉怀犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人伦玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：寿光市鑫丰木业有限公司成立于2003年9月，该公司的法定代表人和经营人系被告人伦玉怀，因寿光市鑫丰木业有限公司帐户被查封，被告人于2012年3月注册成立寿光宜派贸易有限公司，被告人伦玉怀系该公司实际控制人。2013年3月至同年8月，在上述两公司没有实际货物购销的情况下，被告人伦玉怀安排他人从寿光市鑫丰木业有限公司虚开增值税专用发票7份给寿光宜派贸易有限公司，价税合计1110756.01元，税款161391.91元已抵扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、伦英的证言，辨认笔录、现场检测报告，山东增值税专用发票及转帐凭证复印件7份、企业信息及营业执照及年报信息，人口信息查询、抓获经过、立案决定书、前科材料及判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦玉怀违反增值税专用发票管理规定，指使他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款161391.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对增值税发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伦玉怀犯虚开增值税发票罪，判处有期徙刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王靖涵
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初2087号
本院2016年8月8日对原告宋金俤诉被告南京禄口国际机场有限公司健康权纠纷一案作出的（2016）苏0115民初2087号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0115民初2087号民事判决书第二页倒数第八行“宋金俤伤后的损失为医疗费37613.07元”，应补正为“宋金俤伤后的损失为医疗费37938.77元”。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 萌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执726号之一
被执行人：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于志强尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第156号
原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人郭永强，董事长。
委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海霖洲国际货物运输代理有限公司。
法定代表人夏瑾。
本院在审理原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司诉被告上海霖洲国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由原告凯盛国际货运代理（上海）有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年一月十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂保康寺民初字第00057号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告王发卓，女，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告王发卓买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 郑永杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 柯习玲
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)星民二初字第571号
原告：刘海毛，男。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，特别授权。
被告：孙亚男，女。
被告：程鹏，男。
本院在审理原告刘海毛诉被告孙亚男、程鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘海毛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告刘海毛自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海毛撤诉。
本案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 纬
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1248号
原告：重庆建工脚手架有限公司。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宇辉，该公司员工。
被告：陕西华川实业有限责任公司。
法定代表人：付江权，职务不详。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告陕西华川实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案受理费812元减半收取406元由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年八月三日
书 记 员 李婉秋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初317号
原告：王井文，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：李希美，女，1945年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王立平，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县，系二原告四儿子，特别授权。
被告：王立霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
王井文、李希美与王立霞土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王井文、李希美于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井文、李希美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王井文、希美负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 杨 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执323号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人付某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人廖某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第25号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审25号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费113990元，申请执行费1610元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审25号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执245号
申请执行人李怀元，男，汉族，现住石泉县城关镇北街社区。
被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司。
地址：石泉县城关镇北环路18号
法定代表人王小舟，董事长。
委托代理人武如恒，该公司员工。
本院在执行李怀元与安康市安运集团石泉高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终574号民事判决书，被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司应支付申请执行人李怀元各项经济损失163726.10元，并承担案件受理费727元。执行中双方当事人达成和解执行协议，“一、由被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司于2017年8月4日之前给付申请执行人李怀元各项经济损失及案件受理费共计164453.10元；二、申请执行人李怀元自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司已按和解协议履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月三日
书记员 常壮壮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)山民执字第226-4号
申请执行人王小玲，山丹县农民。
被执行人曹之琪，山丹县农民。
本院立案执行的（2013）山民执字第226号申请执行人王小玲与被执行人曹之琪买卖合同纠纷一案，执行标的为17658元（含诉讼费333元），未执行标的9810元。在执行过程中，被执行人曹之琪主动交纳5000元案款，本院通过司法扣划的措施扣划了2848元案款。被执行人常年外出打工，没有具体联系地址，家中亦无可执行可执行财产。本院于2013年8月28日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹瑞年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15008号
原告：廖余金，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西灵山县，
被告：冯绍锡，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖余金与被告冯绍锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告廖余金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖余金撤诉。
案件受理费减半收取计449.71元（原告已预交），由原告廖余金负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛紫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2437号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人，李景福。
被执行人于学通，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人于学通金融借款合同纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2864号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陆广华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初775号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张连坡，曾用名张小刚，绰号“刚子”，男，1979年1月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市奎文区。2015年1月30日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月16日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人陈雨豪，绰号“小东北”，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，捕前住山东省潍坊市潍城区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张连坡、陈雨豪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张连坡、陈雨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被告人张连坡伙同陈雨豪先后到寿光市新兴街“金艺广告”门前和位于金光街与正阳路路口西侧的“张记拉面店”门前，分别窃取刘某2绿色宏迪牌电动三轮车和宋某银色福田五星牌三轮电动车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币9408元。
案发后，追回绿色宏迪牌电动三轮车一辆发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、宋某的陈述，证人鞠某、杨某、刘某1的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连坡、陈雨豪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张连坡系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈雨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执274号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鸿艺投资有限公司应向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付工程款8400057.51元及利息1581299.22元，并负担案件受理费34467元、执行费77416元，合计10093240.73元，但被执行人湖北鸿艺投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鸿艺投资有限公司在金融机构的存款10093240.73元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终308号
上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人顾勇，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所教导员。
委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
上诉人汤太阳因治安行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初921号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤太阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人汤太阳申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤太阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤太阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第504号
原告温斌，男，1973年10月21日生，��族，个体户，住石城县，现住石城县。
被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告温忠发，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告温斌与被告温光伟、温忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息贰分计息、按季付息、借期半年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟并未按时归还本金及利息，经原告多次追索，被告温光伟于2014年11月23日另立借条给原告，并由被告温忠发作担保，双方约定借期半年到期连本带息归还，原剩余15000元利息还未支付。该借款到期���，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率2%计算支付自2014年11月23日起至款清之日止的利息；二、支付15000元利息；三、诉讼费由被告负担。
被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实，希望按国家规定的月利率计付利息；现负债较多，目前无法偿还。
被告温忠发在庭审中辩称，第二项诉请15000元利息与我无关。
经审理查明，2014年5月23日，被告温光伟以需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、按季付息、借期半年。因被告温光伟未能按期全部偿还借款本息，双方于2014年11月23日进行结算，被告温光伟尚欠原告借款100万元及利息15000元，被告温光伟于当日重新立具100万元借款借条给原告，双方约定按月利率2%计息、按季付息、借期半年。被告温忠发于2015年1月12日在被告温光伟重立的借条上签名为被告温光伟借款作保证担保。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。
另查明，调整时间2014年11月22日金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期的基准年利率为5.6%。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告温光伟立具的借条、农商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.8667%），对超出部分不予支持，月利率按1.8667%计算。2014年11月23日被告温光伟与原告对原来借款利息进行���结算，被告温光伟结欠原告借款利息15000元，被告温光伟应向原告支付。被告温忠发为被告温光伟借款作保证担保，借条上未约定担保方式，视为连带责任保证，被告温忠发应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内归还原告温斌借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2014年11月23日起至款清之日止，月利率为1.8667%）；被告温忠发负连带清偿责任；
二、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告温斌借款利息15000元；
三、驳回原告温斌其他诉讼请求。
案件受理费15020元、财产保全费5000元，合计20020元，由原告温斌负担120元，由被告温光伟负担19900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3324号之一
申请执行人:于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。
被执行人:钱妙琴，女，1962年3月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:张明良，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人于荣祥与被执行人钱妙琴、张明良、范伟元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱妙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向于荣祥支付借款本金500万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算）。2、张明良、范伟元对钱妙琴的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费52029元，由钱妙琴、张明良、范伟元负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人于荣祥向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人钱妙琴已死亡，且无可供执行的财产。被执行人张明良、范伟元也无可供执行的财产。本院已将被执行人张明良、范伟元纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位5052029元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人于荣祥，要求其向本院提供被执行人钱妙琴、张明良、范伟元其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于荣祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱妙琴、张明良、范伟元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人于荣祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人于荣祥履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于荣祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十六日
书记员 钱宇杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02844号
原告：徐某，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告:郭某，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告徐某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告徐某于2014年4月9日以证据不充分为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月九日
书记员 李本豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2221号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。
代表人刘玉梅，行长。
被执行人：韩学，男。
被执行人：刘国珍，女，汉族。
被执行人：张学民，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行韩学、刘国珍、张学民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩学、刘国珍、张学民下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2063号
申请执行人陈娜，女，1976年7月21日出生。
被执行人李向巍，男，1975年6月12日出生。
申请执行人陈娜与被执行人李向巍其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初7060号民事判决书已发生法律效力。权利人陈娜于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李向巍现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初7060号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭美佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执111号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：昝红菊，女，1977年12月6日生，汉族，系该公司职工。
被执行人：祝海燕，女，1983年6月23日出生，高中文化程度，住临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人祝海燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人住海燕归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司528840.9元。被执行人祝海燕自动履行了5万元，剩余部分至今未履行。
在执行过程中,本院于2017年4月14日将被执行人祝海燕纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成分批履行的和解协议，正在履行中。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任锦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1083号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行,住所地:宜州市。
负责人韦斌,该行行长。
委托代理人覃继会,该行职员。
被执行人彭文明，男，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人彭香莲，女，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人彭文明、彭香莲借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的(2016)桂1281民初559号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请人中国农业银行宜州市支行借款本金101098.54元及利息13370.23元（利息计算至2016年6月20日止,之后未逾期本金69480.88元的利息按中国人民银行同期贷基准年利率计付,逾期本金44987.89元的利息按中国人民银行同期贷基准年利率再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止）;申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被执行人彭文明、彭香莲用以抵押的房产[位于宜州市庆远镇共和路金桥市场，尚未办理房产所有权；土地使用权证号：宜国用（2005）字第2249号]处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，承担本案受理费1503元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1083号。
本院在执行过程中,于2016年12月5日向被执行人彭文明、彭香莲发出执行通知书,责令两被执行人在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人拒不履行。
本院查明,被执行人彭文明、彭香莲在宜州市庆远镇共和路金桥市场拥有房地产[尚未办理房产所有权；土地使用权证号：xx。为此，本院作出（2016）桂1281执1083号执行裁定书依法对被执行人彭文明、彭香莲的上述房地产进行查封，目前正在协调处置当中。除此外，暂未发现两被执行人有银行存款或其他可供执行财产，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1083号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃 榜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5985号
原告刘瑞英，女。
被告李坤龙，男。
本院在审理原告刘瑞英诉被告李坤龙民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞英于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆长伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终149号
上诉人（原审原告）：李振兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦5层1号房。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
上诉人李振兴因与被上诉人西安佳泽房地产开发有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初588号民事裁定，向本院提出上诉。
李振兴上诉称：本案名为返还原物纠纷，实为股权转让合同纠纷。上诉人系被上诉人原股东，持有佳泽公司100%股权。2016年5月12日、2016年8月1日上诉人与第三人ＸＸ分别签订了《股权转让协议》约定上诉人将持有佳泽公司100%的股权转让给ＸＸ，股权具体款项为壹仟万元。之后上诉人配合ＸＸ办理了佳泽公司的股权变更登记手续，并多次向ＸＸ主张支付股权转让款项，但ＸＸ却拒绝履行股权转让协议约定的付款义务，故上诉人未向其交付相关文件。上诉人是基于《合同法》正当行使抗辩权，而原审认定本案返还原物纠纷，属于认定错误，这样认定否认了上诉人正当合同权利的行使。况且本案即便是侵权纠纷，侵权行为地应为佳泽公司住所地即西安市××龙××北××号航天大厦，仍属未央区管辖范围。原审裁定所认定的“莲湖区自强西路梅苑温泉小区东单元6楼603室”无任何事实及法律依据。且依照法律规定，本协议没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地和合同履行地均在未央区，本案有管辖权的法院为未央区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此被上诉人选择上诉人住所地西安市莲湖区北关正街5号所属西安市莲湖区人民法院作为本案管辖法院符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉称其经常居住地为西安市未央区，但未提供相关证据支持其主张，故所述理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月一日
书记员 雷 寓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1952号
原告：任勇，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，汉族，1967年4月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：齐远省，男，汉族，1962年7月15日出生，文盲，个体劳动者，住呼图壁县。
原告任勇与被告齐远省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人张爱玲、被告齐远省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付饲料款23700元;2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年3月9日，被告齐远省在原告处赊购29000元鸡饲料，当日被告齐远省让其儿子齐保玉代笔为原告出具欠条一张。2014年12月，被告向原告给付现金1000元，2015年11月被告为原告鱼塘打鱼工资为4300元，以上折抵5300元后，还下欠23700元饲料款未付，现原告诉至法院请求判令被告偿还饲料款23700元。
被告齐远省辩称，2014年3月9日出具的29000元欠条确实是由我儿子齐保玉代笔写的，但这笔欠款我已经还清了，现在我不欠原告任勇的鸡饲料款。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告陆续在原告处赊购鸡饲料，经2014年3月9日双方结算，被告下欠原告鸡饲料款29000元，并由被告齐远省之子齐宝玉代笔向原告出具了一张欠条，其内容为：”今欠任勇现金29000元，欠款人：齐远省2014.3.9。”原告在原欠条中标记：”2014年12月份（已）付1000元，2015年11月份（被告在原告鱼场工资）打鱼＋厂子干活，一共2000元”。在庭审中经原被告协商确定被告在原告鱼场打工工资为4300元。现在被告齐远省尚欠原告任勇鸡饲料款23700元
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任勇与被告齐远省之间的买卖法律关系成立并有效，被告在原告处赊购鸡饲料款29000元，折抵已付5300元，尚欠23700元货款未付，由被告向原告出具欠条为证，本院予以支持；被告辩称我现在不欠原告鸡饲料款的理由，因被告未向法庭提供已实际给付完毕的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐远省于本判决生效后三日内向原告任勇给付鸡饲料款23700元；
案件受理费225元（已减半收取），由被告齐远省负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年十月十四日
书记员 周 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第984号
原告汪朝明。
被告章国山。
被告夏策芳。
本院在审理原告汪朝明诉被告章国山、夏策芳民间借贷纠纷一案中，原告汪朝明于2015年12月19日向本院申请撤回对被告夏策芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪朝明撤回对被告夏策芳的起诉。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 章海涛
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁海琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d850e3ea-3f7a-418e-a9ef-
aa32acac8fea&imgId=ZDg1MGUzZWEtM2Y3YS00MThlLWE5ZWYtYWEzMmFjYWM4ZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第476号
原告王风春，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告李红（曾用名李宏），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王风春诉被告李红合伙协议纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风春撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王园园
人民陪审员 赵丽君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 含
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执157号之二
申请执行人:四川省攀化科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区钛白路。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：攀钢集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。
法定代表人：张大德，董事长。
本院在执行四川省攀化科技有限公司与攀钢集团有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务。本案执行标的为本金30911471元、迟延履行金799067元，合计31710538元，执行费97841元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案依法中止执行，现被执行人已经履行了31808379元（含执行费97841元），申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十日
书记员 杨子仪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初621号
自诉人高飞，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李书东，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人程传照，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人高飞以被告人李书东、程传照犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李书东、程传照已履行全部义务，自诉人高飞于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人高飞申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭滨滨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执463号
申请执行人：彭振河,男,生于1960年6月23日,现住天祝县。
被执行人：吴培祥,男性，生于1968年2月16日。
本院执行的申请执行人彭振河与被执行人吴培祥借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭振河于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年11月15日前向我院交纳应支付申请执行人彭振河的案款125000元，并负担案件受理费3838元、执行费1775元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人彭振河亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭振河发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二日
书记员 安玉成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1889号
原告：徐汉军，男，1974年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴连乐，男，1965年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告徐汉军与被告吴连乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐汉军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐汉军撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告徐汉军负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月十日
书 记 员 景 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初934号
原告：宋双庆，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
原告：张成羽，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李仕永，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
被告：宋雪萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住雅安市雨城区
本院在审理原告宋双庆、张成羽与被告李仕永、宋雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日立案。原告宋双庆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双庆、张成玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋双庆、张成羽撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋双庆、张成羽负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月十日
书记员 王 玺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初65号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张勇，男，1976年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年11月30日，被告人张勇驾驶货车行驶至灵璧县灵城镇新汴河新大桥东路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，碾压到倒卧在道路上的李某某，致李某某当场死亡。经认定，张勇应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张勇违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月30日23时40分，被告人张勇驾驶牌号为皖L804**重型自卸货车由东向西行驶至灵璧县灵城镇新汴河新大桥东路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，碾压到倒卧在道路上的李某某，致李某某当场死亡。经灵璧县公安交通警察大队认定，张勇应负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张勇拨打110报警，后至灵璧县公安局派出所投案。
案发后经调解，被告人张勇与被害方达成调解协议，李某某的近亲属对张勇的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张勇供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张勇自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 张凌宇
二〇一八年二月七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第903号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告邬蓓蕾。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告邬蓓蕾物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第655号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为，该社邵庄信用社客户经理。
被告：曹师喜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹师喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告曹师喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月31日，被告曹师喜在原告所属单位邵庄信用社借款5万元，合同约定借款月利率9‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
被告曹师喜未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社借款合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月31日，被告曹师喜与原告签订农村信用社借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5万元。合同约定借款月利率9‰，借款期限从2007年5月31日至2008年5月31日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告偿还原告利息至2009年10月21日，本金及剩余利息被告未还。
本院认为：原告与被告曹师喜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹师喜从原告处借款5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将5万元借款支付曹师喜使用，被告曹师喜有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告曹师喜未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹师喜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（按月利率9‰，自2009年10月22日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹师喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请执行。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保63号之一
申请人：藏瑞红,女性,汉族,住东明县；
被执行人：高林顺,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月8日生效的（2016）鲁1728财保300号裁定书，冻结被申请人高林顺在中国工商银行卡号为62×××56的工资每月2000元至9万元。查封段培忠所有的位于西华路北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月十日
书记员 谷振峰
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执522号
罗黎：
本院刑庭移送执行的罗黎因犯介绍、容留妇女卖淫罪被并处罚金4000元一案，本院作出的(1997)安刑初字第009号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人罗黎在中国工商银行重庆分行建新北路红五路支行账号31000234011203974502内有存款，本院遂依法裁定划拨该账号内存款4000元至本院账户，并上交国库。现生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执522号执行案件执行完毕，现予结案。
二〇一七年九月六日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执12261号
申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
被执行人：龚文，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张尔麟，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市渝北区合信小额贷款有限公司申请执行龚文、张尔麟追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0103民初18476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告龚文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司支付7029283.35元和按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（利息计算基数和起算时间分别为：1.以6700527.97元为基数，从2016年9月8日起至款项付清时止；2.以328755.38元为基数，从2016年10月20日起至款项付清时止）；二、被告张尔麟在本判决生效之日起十日内向��告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司支付7029283.35元和按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（利息计算基数和起算时间分别为：1.以6700527.97元为基数，从2016年9月8日起至款项付清时止；2.以328755.38元为基数，从2016年10月20日起至款项付清时止）；三、驳回原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147742元、保全费5000元，共计152742元，由原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司负担50914元，被告龚文负担50914元，被告张尔麟负担50914元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年12月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年12月13向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、本院保全的被执行人龚文重庆经开凤临路、渝北区龙山街道新南路房屋，但该两房系轮候查封，无处置权。保全的张尔麟渝中区朝东路两套房屋，重庆市沙坪坝法院已拍卖成交，已去函沙坪坝法院参与分配。保全了渝北区龙溪镇新南路房屋，均有抵押、查封，无处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 炜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108民初914号
原告:毕兆胜，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场湖滨小区**号楼*单元***室。
被告：刘彬，男，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告毕兆胜与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。原告毕兆胜不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱其国
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4468号
原告：张国强，男，1983年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张国强诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张国强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初103号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿某，男，1991年5月13日出生于新疆皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月23日被判处罚金人民币八千元；于2015年5月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年8月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月2日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前判决并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月6日经本院决定逮捕，2017年3月7日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，维语翻译季学赋、辩护人焦红霞、被告人阿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日11时许，被告人阿某与他人（另案处理）在扬州市广陵区盐阜路扬州大学商学院附近路面，采用骑摩托车尾随、跑步跟进的方式，由阿迪来木·阿布都克热木负责寻找目标并望风，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔上前窃得被害人季某放置于上衣右侧口袋内iphone7移动电话机1部，经价格评估价值人民币4630.40元。
被告人阿某当庭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人季某的陈述笔录，未到庭证人阿某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔退赔人民币四千六百三十元四角，发还被害人季燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
人民陪审员 林泉
人民陪审员 江敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张婧
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执618号之二
申请执行人:李红亮，男，生于1970年9月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：刘雄，男，生于1987年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李庆海，男，生于1970年2月25日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行李红亮与刘雄、李庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第1578号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十五日
（代印）
书 记 员 李东晓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1134号之一
申请人：乔佳佳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省振兴矿山运输有限公司，住所地上杭县旧县乡紫金山。组织机构代码证：69902556-9。
法定代表人郭贞洲，总经理。
本院在执行申请人乔佳佳与被执行人福建省振兴矿山运输有限公司债权纠纷一案中，查明：被执行人福建省振兴矿山运输有限公司在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,在工商登记部门查询到在上杭龙洲物流有限公司投资股份，本院已于2015年4月22日依法予以冻结。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2014）杭执行字第1134号之一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔祥仪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1122刑初99号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张文忠，曾用名张东风，男，1971年1月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年4月3日18时30分许，被告人张文忠醉酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线130KM+180M辽宁省盘山县得胜镇百兴饭店门前时发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张文忠血液中检测出乙醇成分，含量为245.15mg/100ml。
上述事实，被告人张文忠在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、法医司法鉴定所检验报告、现场勘查笔录、平面图及照片、被告人张文忠的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文忠违反���路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张文忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。被告人张文忠能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一��月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一七年七月十九日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执842号之一
申请执行人ArcherDanielsMidlandSingapore,Pte.Ltd.(艾地盟新加坡有限公司)，住所地100BeachRoad,#25-01,ShawTower,Singapore189702。
法定代表人IsmaelRoig.
被执行人邹传军，男，汉族，1969年10月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被执行人曹昀，女，汉族，1971年12月18日出生，住所地湖北省武汉。
关于艾地盟新加坡有限公司与邹传军、曹昀国内涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0379号裁决书已发生法律效力。权利人艾地盟新加坡有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人曹昀、邹传军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市江汉区辉煌公寓1栋1单元202号(面积：平方米、产权证号：武房权证江字第××号）的房地产所有权及项下土地使用权。
二、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园6栋1单元4层1室号(面积：平方米、产权证号：武房权证江字第××号）的房地产所有权及项下土地使用权。
三、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市东西湖区高尔夫城市花园88038803栋/单元21程01号(面积：平方米、合同备案号：东090724657号）的房地产所有权及项下土地使用权。
四、冻结被执行人邹传军持有的武汉美味源生物工程有限公司60%（人民币600万元）股权、武汉美味源糖业有限公司20%（人民币100万元）股权、广西美味源糖业有限公司60%（人民币3000万元）股权;被执行人曹昀持有的武汉美味源生物工程有限公司40%（人民币400万元）股权、武汉美味源糖业有限公司80%（人民币400万元）股权、广西美味源糖业有限公司40%（人民币2000万元）股权，武汉兰德航空技术服务有限公司4.5%（人民币45万元）股权、武汉市飞鹰香料化工有限公司20%（人民币40万元）股权。
五、查封期限为三年。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年六月十六日
书记员 严继雄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1942号之一
原告：应忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：薛春晓、林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被告：黄金凤，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告应忠诉被告黄金凤合同纠纷一案后，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金凤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告应忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。原告在诉讼过程中自愿减少诉讼请求，应按减少后的诉请收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应忠撤回对被告黄金凤的起诉。
案件受理费50元，由原告应忠减半负担25元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年五月九日
代书记员 孟吉霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执829号之一
申请执行人：福建海药股份有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：辛朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑克培，该公司职工。
被执行人：福建蟠龙医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：杨敏忠，总经理。
福建海药股份有限公司与福建蟠龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建蟠龙医药有限公司应支付申请执行人福建海药股份有限公司货款114687.5元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人福建蟠龙医药有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人福建蟠龙医药有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨敏忠进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人福建蟠龙医药有限公司法定代表人杨敏忠的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年5月23日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1620号
原告：申秀莲，
被告：马耀峰。
本院在审理原告申秀莲与被告马耀峰民间借贷纠纷一案中，原告申秀莲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申秀莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀莲撤回起诉。
案件受理费2530元，全部退还原告申秀莲。
审判员 张建华
二〇一七年三月三日
书记员 梁亚妮
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初523号
原告:肖玉庆，男，1961年3月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：刘军，男，1972年出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告肖玉庆诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2014年6月起被告先后赊欠原告拉运钢材运费及水泥，经结算合款72290元，并于2016年3月1日给原告出具欠款字据一份，约定月息1.5分；2013年被告托原告向他人借款100000元，并于2013年7月27日给原告出具借款字据一份，约定月息4分。逾期后，虽经原告每年多次催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告借款172290元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,原告肖玉庆诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告肖玉庆的诉讼请求不属于同一法律关系，应分案起诉。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0106执异5号
异议人（案外人）：王殿霞，住山西省祁县
委托代理人：杨乃钰，山西昭余���师事务所律师。
保全申请人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层
法定代表人：曲双喜，董事长。
保全被申请人：渠瑞国，住山西省祁县
在本院实施保全申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司与保全被申请人渠瑞国诉讼财产保全一案中，案外人王殿霞于2018年4月25日对本院冻结渠瑞国xxxx银行账户内存款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿霞请求本院解除对渠瑞国xxxx银行账户内存款30万元的冻结，并将上述款项返还异议人。王殿霞的异议所依据的事实和理由是：2017年12月29���，异议人通过建设银行祁县支行办理转账业务，误将30万元转入账号为xxxx的渠瑞国账户内。异议人认为，渠瑞国占有上述款项为不当得利，该款被冻结侵害了异议人的合法权益，依法应当返还异议人。
本院经审查认为，本院冻结的xxxx银行账号的账户名称为渠瑞国，渠瑞国是xxxx账户内银行存款的权利人。申请人王殿霞对渠瑞国因不当得利之债享有权利，而非对渠瑞国xxxx银行账户存款享有权利，本院依据（2017）晋0106民初2167号民事裁定书冻结该账户存款合法有据，王殿霞关于解除该账户内30万元的冻结并返还的请求无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回王殿霞的异议请求。
如不服本裁定，异议人（案外人）王殿霞可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：刘媛媛
审判员 ： 陈 昊
审判员 ：梁建波
二〇一八年五月八日
书记员 ： 薛 蓉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执4号之五
申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。
法定代表人涂健，公司董事长。
被执行人曾幼全，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省固始县。
被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。
法定代表人曾幼全，董事长。
本院在执行申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称信阳小额贷款公司）与被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司（以下简称信阳亿隆公司）、曾幼全借款纠纷一案中，本院依据信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字第033号裁决书开展执行。执行中，申请执行人信阳小额贷款公司于2017年8月10日向本院申请，申请撤销执行，本案可以结案。本院认��，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）信仲裁字第033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 郑辉辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1146号
原告龙某，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告李某，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告龙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告龙某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一六年六月一日
书记员 杨 希
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017���川32**执恢47号
尹怀强等46人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月16日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款147357.43元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1575号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高峰。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告高峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高峰偿还信用卡欠款本金共计人民币199,021.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,997.64元和99,023.76元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：高峰于2014年4月16日和2014年8月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，高峰尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,021.40元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将高峰诉至法院。
高峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日和2014年8月4日，高峰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高峰签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即高峰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向高峰发放了卡号48×××22262×××988的信用卡一张。随后，高峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，高峰尚有透支消费款本金199,021.40元（99,997.64元和99,023.76元）未还。
本院认为，高峰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。高峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高峰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,021.40元；
二、被告高峰自2016年12月28日起以欠款本金199,021.40元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,315.60元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初161号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人钟欣，山东千众律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日6时许，被告人马某某驾驶鲁****37号小型普通客车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至187KM+423M处时，与骑人力三轮车由东向西横过公路的李某某（女，1942年4月4日出生）发生交通事故，致李某某头部、胸部、腹部多发外伤，创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某某电话报警后，陪同被害人李某某到医院治疗。
本案民事赔偿部分，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人马某某在机动车交通事故责任强制险（赔偿数额114590.75元）、机动车第三者责任商业险（赔偿数额7370.41元）赔偿范围之外，另行补偿被害人近亲属50000元。被告人马某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故认定书、交通肇事民事赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极赔偿被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���沪01**民初32161号
原告施兴锋，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱小奎。被告张爱军，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施兴锋诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告施兴锋及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施兴锋诉称，原、被告系经人介绍相识，2014年11月28日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款2万元(人民币，下同)，原告于当日通过银行转账2万元至被告名下账户，被告出具借据及收条。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故请求依法判令被告立即归还借款2万元。原告就其主张提供被告于2014年11月28日出具的借���、收条及转账凭证一张。被告张爱军未到庭亦未作答辩。鉴于被告张爱军未到庭应诉，本院对原告施兴锋的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告施兴锋所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由被告出具的借据所证实。现原告施兴锋以被告张爱军出具的借据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起10日内归还原告施兴锋借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告施兴锋已预交)，由被告张爱军负担，被告张爱军应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初400号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄全龙，男，1988年8月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人黄全龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月中旬至8月初期间，被告人黄全龙在其租住的本市浔阳区庐山路欣怡小宾馆201号房间内先后四次容留吸毒人员罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年8月9日晚，被告人黄全龙在其租住的本市浔阳区庐山路欣怡小宾馆201号房间容留了吸毒人员罗某、梅某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄全龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄全龙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员罗某、梅某的陈述材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客查询结果列表、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人黄全龙容留5次6人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人黄全龙无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄全龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄全龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维超