wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初49975号
原告刘元坤，男，1987年8月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张建民，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王俊丽，女，1986年9月15日出生，住北京市丰台区，系原告配偶。
被告北京广盈房地产开发有限公司，住北京市朝阳区八里庄北里219号楼1层101室。
法定代表人林开桦，董事长。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
原告刘元坤（以下称姓名）与被告北京广盈房地产开发有限公司（以下称广盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘元坤的委托代理人张建民、王俊丽、广盈公司的委托代理人郝泉隐、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元坤向本院提出诉讼请求：1、判令广盈公司赔偿刘元坤不能正常使用北京市朝阳区1701号房屋（以下称1701号房屋）的房屋使用费损失441714.53元，按照该房屋租金价格每月27379元的标准从2015年7月20日起计算至2016年11月18日实际交房之日止，共484天（本判决书中的货币均为人民币）。2、判令广盈公司赔偿刘元坤2015年7月20日至2016年11月18日的物业费损失29210.98元、取暖费损失9734.4元。事实和理由：2014年10月29日，刘元坤与广盈公司签署了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定刘元坤以17417157元的价格购买广盈公司开发的1701号房屋（预测建筑面积325.22平方米，套内建筑面积274.84平方米），交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，刘元坤按照《预售合同》的约定及时、足额地履行了付款义务。2015年7月20日，刘元坤根据广盈公司的通知现场办理收房手续，但广盈公司违反《预售合同》第十六条的约定，要求刘元坤先行缴纳契税、专项维修基金、物业管理费、供暖费等费用并签署物业管理文件后，才可以对房屋进行查验。为顺利收房，刘元坤先行支付了上述费用。然而在查验房屋时，刘元坤发现房屋内存在多处漏水、大量石材断裂且色差严重、地板冒灰、保姆间无上下水设施等严重影响居住的质量问题，遂当即与广盈公司进行交涉，要求广盈公司根据《预售合同》第十六、十七、十八条及补充协议第九、十条对房屋进行维修。此后，广盈公司启动维修，但进展异常缓慢，多次停工，而且由于管理不善造成房屋内其他设施设备二次污染和损坏。期间虽经刘元坤多次催促，但直到刘元坤起诉之日，房屋的质量问题仍未能得到全部解决，严重影响了刘元坤入住及使用。为维护刘元坤的合法权益，刘元坤现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《合同法》第一百零七条等相关规定提起诉讼，请求法院依法支持刘元坤的全部诉讼请求。
广盈公司辩称：不同意刘元坤的诉讼请求。刘元坤主张的问题并不仅仅是广盈公司的责任。刘元坤于2016年6月26日收到广盈公司发出的收房通知书，在7月20日办理手续收房时，刘元坤没有领取钥匙，认为房屋有地砖劈裂和漏水现象。广盈公司积极地维修更换，期间因为石材供货商的原因，致使工期延长。广盈公司对于可换可不换的地砖，尽量满足刘元坤要求，共换地砖35平米，支出了大量人工费。目前房屋已经维修完毕，刘元坤主张的赔偿数额过高。刘元坤主张的租金价格是广告宣传，不具有真实性。广盈公司交付的房屋虽然存在装修质量问题，但是并不影响实际使用，刘元坤拒不接收入住房屋，是刻意扩大损失，不应得到支持。针对物业费，双方签订的物业合同中有约定，不能以没有居住而拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，刘元坤与广盈公司签署了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定刘元坤以17417157元的价格购买广盈公司开发的1701号房屋（预测建筑面积325.22平方米，套内建筑面积274.84平方米），交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，刘元坤按照《预售合同》的约定履行了付款义务。2015年7月20日，刘元坤根据广盈公司的通知现场办理收房手续时，因发现房屋内存在漏水、石材断裂且有色差、地板冒灰等质量问题，刘元坤未领取1701号房屋钥匙。
本案诉讼过程中，原被告于2016年11月18日办理了房屋交接，刘元坤领取了房屋钥匙。此后广盈公司对刘元坤主张的房屋质量问题继续进行了维修，对剩余广盈公司无法修复的部分，双方协商一致由广盈公司赔偿刘元坤5000元，对此问题双方不在本案中解决，不需法庭在本案中判决。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广盈公司交付的房屋存在装修质量问题，未及时妥善维修完毕，因此影响了刘元坤正常使用房屋，应赔偿合理的房屋使用费损失。但综合在案证据，1701号房屋内存在的装修质量问题尚不属于导致该房屋完全无法使用的根本性质量问题，刘元坤拒绝收房并要求按照房屋租金标准赔偿损失没有依据，本院综合案情，依据公平原则，对于刘元坤主张的房屋使用费损失依法酌定为6万元。
刘元坤拒绝收房没有依据，物业费和取暖费是刘元坤作为房屋所有人理应负担的正常支出，其要求广盈公司赔偿没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘元坤支付赔偿款六万元。
二、驳回原告刘元坤的其他诉讼请求。
广盈公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费负担如下：案件受理费3576元，由刘元坤负担3129元（已交纳），由广盈公司负担447元（刘元坤已预交，广盈公司于本判决生效之日起15日内支付给刘元坤）。本判决书主文中判决被告支付给原告的款项以及诉讼费负担部分确定由被告负担并直接支付给原告的诉讼费均可以打入原告刘元坤名下的银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 真
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李文瀚，男，1989年04月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李文瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李文瀚支付本金69205.77元及息费、一审案件受理费1530元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9742号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1213号
原告白锦福，男，1992年10月10日出生，汉族，村民，住甘肃省环县。
委托代理人白宗凯，男，1968年12月27日出生，汉族，村民，住甘肃省环县。系原告三叔。
被告郭农农，男，1985年6月14日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告白锦福诉被告郭农农追偿权纠纷一案中，原告白锦福于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锦福申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白锦福撤回起诉。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告白锦福承担。（原告已预交3180元，本院退付1590元）。
审 判 员 王敏
二〇一八年五月九日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初197号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：武辉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告武辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与武辉签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.武辉立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计72081.33元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由武辉承担。事实和理由：2011年11月武辉通过工行洛阳分行的营业网点提出申请，经批准办理了一张牡丹白金卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，后武辉使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金54629.98元、透支利息10899.54元、滞纳金551.78元，共计72081.33元。经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上、经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡刑事犯罪，债权银行在向人民法院提起民事诉讼前应先向公安机关报案，待公安机关依法确定不作为刑事案件立案后，本院再行决定是否受理债权银行提起的相关民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭玉丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1207号之一
申请人石阡县阳光汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇龙凤村三道堰。
法定代表人：赵慧，该公司董事长。
被执行人贵州得信汽车信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路金华园A区2栋2单元302室。
法定代表人刘丹，职务总经理。
本院在执行石阡县阳光汽车贸易有限公司申请执行贵州得信汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州得信汽车信息服务有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1027号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7319号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王惠兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惠兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惠兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,231.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,231.13元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1067号
原告：徐建辉，男，1978年4月4日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告:魏志强，男，1973年2月23日生，汉族，住定州市。
被告：王辉，女，1972年2月23日生，汉族，住定州市。
原告徐建辉与被告魏志强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉的委托诉讼代理人李振超、被告王辉到庭参加诉讼，被告魏志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏志强、王辉返还原告借款本金90000元，并支付借期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏志强、王辉（系夫妻关系）因资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款90000元，约定于2017年1月15日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王辉承认原告徐建辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏志强、王辉于本判决生效后三日内连带偿还原告徐建辉借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏志强、王辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年四月七日
书记员 康景涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张元柱，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院决定于2017年2月27日继续对其取保候审。本院于2017年3月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张元柱犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月7日21时58分许，被告人张元柱醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇文化路时被民警查获，民警依法提取了被告人张元柱的血液样本。经检测，被告人张元柱的血液检出乙醇成分含量为182.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张元柱的供述，抓获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，强制措施凭证、返还凭证，血样提取登记表，户籍证明，行政处罚情况，工作记录，鉴定意见，抽血的照片。
公诉机关据此认为被告人张元柱无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元柱拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张元柱对公诉机关指控的犯罪事实、和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张元柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张元柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张元柱的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张元柱犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人张元柱如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张元柱的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张元柱的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张元柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4902号
原告：王健，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王健与被告王铜林合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼，被告王铜林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令王铜林偿付王健代理费12万元；2.本案诉讼费用由王铜林承担。事实和理由：2014年，王铜林在2014年至2015年度代理销售王健的产品，代理费为12万元。协议期满后，王铜林未按约定向王健支付上述代理费用，并于2016年2月3日向王健出具欠条一张，写明：“今欠王健代理费12万元。欠款人：王铜林”。王健多次催要该欠款无果，特起诉至法院，请依法判如所请。
王铜林未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，王健与王铜林协商约定由王铜林在2014年至2015年年度代理销售王健代理的绿润保温材料，代理费共计12万元。协议期满后，王铜林于2016年2月3日向王健出具欠条一张，写明：今欠王健代理费12万元。现因王铜林至今未支付该欠款，王健经催要未果，遂诉至本院。
王健围绕诉讼请求依法提交了欠条，王铜林未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：王健与王铜林之间的合同关系有欠条予以证实，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。王铜林未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现王健要求王铜林给付拖欠的代理费12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王铜林于本判决生效后十五日内给付原告王健代理费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王铜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执159号之二
申请执行人中国移动通信集团山西有限公司交城县分公司，住所地交城县永宁路。
法定代表人李东亮，职务，经理。
被申请执行人中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地，山西省晋中市。
法定代表人唐永香，职务，经理。
被申请执行人王建将，男，汉族，清徐县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地，山西省忻州市。
本院在执行中国移动通信集团山西有限公司交城县分公司与中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司、王建将、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执159号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十日
书记员 武治国
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初字03303号
原告:李选华（曾用名李国华）,男,1961年2月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李选华诉被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李选华到庭参加诉讼；被告李颍、王守华经本���开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选华诉称：被告李颍因房屋开发资金紧张，于2013年8月10日向原告李选华借款100000元，被告李颍亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还，被告李颍与被告王守华系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告李选华的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告李颖向原告借款100000元。
被告李颍未到庭，亦未向本院提交证据。
被告王守华未到庭，庭审后辩称：我与被告李颍已离婚，这笔借款已归还了10000元，2017年春节期间，李选华找到我，���又付了4000元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书，其中第四项约定：“四、债务的处理：双方所有共同债务，谁借的由谁个人自已偿还，于对方无关。”。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李颍与被告王守华原系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做房屋开发生意资金紧张，被告李颍于2013年8月30日向原告借款100000元，被告李颍亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到李国华人民币拾万元正。/（100000.00）/2013年8月30号/收款人李颍/2013年10月30号付4000.00号整/付肆仟元整”。该借款后经原告多次催要，被告李颍还款4000元，余款久拖不还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。
另查明：被告李颍与被告王守华于2016年7月25日经颍上县民政局协议离婚。
再查明：被告李颍外出前又归还了李选华10000元；后原告李选华于2017年春节期间找到被告王守华，王守华又还了4000元，对此原告李选华没有异议。
认定上述事实，有原、被告提供的证据、及陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍向原告借款100000元已返还18000元，下欠82000元未还属实。该借款用于房屋开发，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李颍与被告王守华共同偿还。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告王守华关于离婚协议中约定双方所有共同债务，谁借的由谁个人自已偿还，于对方无关的辩称，与相关法律规定相背，本院不予支持。二被告经��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内返还原告李选华借款82000元；
二、驳回原告李选华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���2200元，因适用简易程序审理减半收取1100元，由被告李颍、王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈双
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12876号
原告：余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张潇月,女,1987年6月15日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告余戎与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余戎及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余戎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50万元人民币及支付从2015年9月1日起，以借款本金50万元为基数，月息1.5%计算至付清之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由，被告郭顺与被告张潇月系夫妻关系，被告郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，借款50万元，约定2015年6月19日归还，月息1.5%，余戎向郭顺转账加现金的方式支付了出借资金。借款期满后至今，郭顺未将本案50万元的借款本金归还原告，利息也仅支付至2015年8月，从2015年9月1日起未支付利息。
被告郭顺、张潇月未答辩。
经审理查明，原告余戎与被告郭顺、张潇月系姻亲关系，2014年5月12日，余戎通过其名下在工商银行账户向郭顺转款30万元，后又于2014年12月17日转款10万元，并通过现金方式出借郭顺10万元，郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，载明今收到余戎人民币50万元，月息1.5%，于2015年6月19日归还，借款人：郭顺。上述借款到期后，郭顺未归还本案借款本金50万元，
庭审中，据原告余戎陈述，郭顺已付清至2015年8月的利息，从2015年9月1日起未支付本案借款利息。
另查明，郭顺向余戎借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余戎举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明余戎于郭顺之间的借款关系成立并生效，余戎已实际履行了资金出借义务。借款到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，应当归还余戎借款本息。现对余戎要求郭顺归还剩余借款本金50万元的请求，本院予以主张。余戎自认郭顺已向其付清截止到2015年8月全部借款本金产生的利息，郭顺应自2015年9月1日起按双方约定按月利率1.5%支付利息。
因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余戎借款本金50万元；
二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同支付原告余戎借款利息（以应付未付的借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告郭顺、张潇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛昱棋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8207号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告:熊兴刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与熊兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告熊兴刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华
物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 秦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执174号
申请执行人甄立霞。
被执行人滨州职业学院附属医院。
被执行人刘连营。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司。
本院在执行甄立霞与滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中
1.本院于2018年01月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年01月29日、2018年6月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年02月28日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年01月26日通过中国建设银行查询了被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月24日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月24日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年06月08日对被执行人滨州职业学院附属医院、刘连营、滨州市信诺医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员代 春 广
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1165号之二
申请执行人：李华平。
被执行人：章国均。
本院在执行申请执行人李华平与被执行人章国均民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华平于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款70000元及相应利息，本院于2016年4月27日立案执行。
本���执行过程中，本院查封了被执行人章国均所有的位于嵊州市三界镇乌家山路50号北（产权证号：三字第980013号）的房产，但该房产涉及银行抵押，暂无法进行处置，除此之外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人目前下落不明，已布控，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1165号
申请执行人李华平与被执行人章国均民间借贷纠纷一案，被执行人章国均既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章国均纳入失信被执行人名单。
本决定一��作出即生效。
二○一六年八月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8249号
上诉人（原审被告）：深圳市ＸＸ腾达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道裕宏花园*栋***室。
法定代表人：王占营。
委托代理人：陈述，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：程小霞，该公司职员。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永辉，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：丁新华，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：丁蒙蒙，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省淮阳县，系丁新华的妹妹。
上诉人深圳市ＸＸ腾达物流有限公司（以下简称：深圳ＸＸ腾达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）与被上诉人丁永辉、谢鹏、丁新华机动车交通事故责任纠纷一案，深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁永辉于2016年5月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.谢鹏、丁新华、深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司赔偿丁永辉医疗费损失197981.87元，以上由交强险赔付，一并处理商业三者险；2.诉讼费由谢鹏、丁新华、深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔偿174249.27元给丁永辉；二、驳回丁永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4260元，保全费920元，合计5180元（丁永辉已预交1947元，其余3233元丁永辉已申请缓交，获原审法院批准），由丁永辉负担1431元（受理费511元+保全费920元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3749元（全部是受理费）。待判决生效后五日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司将承担的受理费迳付给原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4966号民事判决。
上诉人深圳ＸＸ腾达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，公安机关作出的事故认定书程序违法，认定事实及适用法律错误，不能作为本案认定事实的依据，谢鹏最多只承担同等责任；二、丁永辉在事发前明知丁新华醉酒驾驶车辆，仍搭乘其机动车，且没有系安全带，受害人本身也有过错，依照相关法律规定，应减轻侵权人的责任。综上，请求判令：1.维持原审判决第二项；2.变更原审判决第一项为太平洋财险深圳公司赔偿丁永辉医疗费74624.63元（199249.27/2-25000）；3.丁新华赔偿丁永辉医疗费20582.45元（199249.27/2*40%-19267.4）；4.丁永辉自行承担10%的民事责任；5.本案二审诉讼费用由丁新华、丁永辉承担。
上诉人太平洋财险深圳公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实部分已查明丁新华为醉酒驾驶，丁新华应负事故的全部责任，但原审判决时并未依法撤销《道理交通事故认定书》中关于责任的划分错误；二、丁新华为醉酒驾驶，根据商业第三者责任险的约定，我方仅在交强险限额内赔付12000元，我方并于2016年4月29日向丁永辉支付10000元，现仅需承担剩余交强险限额内2000元的赔偿义务，一审法院认定我方承担商业三者险赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求判令：依法撤销原审判决，发回重审。
针对深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉，被上诉人丁永辉口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉，被上诉人丁新华口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人谢鹏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定涉案事故导致丁永辉的损失均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案交通事故责任分担是否恰当。
首先，交警部门认定谢鹏驾驶机动车与前方车辆未确保安全距离是造成事故的全部原因，据此涉案道路交通事故认定书认定谢鹏负事故的全部责任，丁新华、丁永辉不负此事故的责任，该认定合法合理。深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司未提交证据证明该道路交通事故认定书已被撤销，深圳ＸＸ腾达公司主张丁新华应承担事故同等责任，丁永辉应自行承担10%的损失，太平洋财险深圳公司主张丁新华应承担全部事故责任没有事实依据，本院不予采纳。其次，太平洋财险深圳公司承保的是谢鹏驾驶的粤Ｂ×××××号车，并非承保丁新华驾驶的粤Ｓ×××××号车，丁新华与太平洋财险深圳公司不存在保险合同关系，太平洋财险深圳公司以其与深圳ＸＸ腾达公司之间的保险合同约定来约束丁新华理由不成立。且太平洋财险深圳公司一审无正当理由两次拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对太平洋财险深圳公司二审的抗辩理由不予采纳。此外，经审查，丁新华其因醉酒驾驶行为已被刑事拘留，即丁新华因醉酒驾驶行为已受到相应的法律制裁，该法律制裁与本案交通事故责任的分担没有关联性，太平洋财险深圳公司主张其无需承担商业第三者责任险的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审根据涉案道路交通事故认定书认定事故责任并判决深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司承担相应的赔偿责任，合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7570元，由上诉人东深圳市ＸＸ腾达物流有限公司负担3785元（已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3785元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更611号
罪犯史伟，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人史伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人史伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2014年1月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依���予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑��假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；���判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执214号之一
申请执行人：陶玲，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人陶玲与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶玲于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初522号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴清春，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞609号起诉书指控被告人吴清春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月7日4时许，被告人吴清春溜门入室，进入重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥组一租赁房内，盗走被害人张某现金1200余元及红米2A型手机一部及被害人谭某现金100余元及华为荣耀5C型手机一部。经估价鉴定，被盗手机共计价值790元。公安机关已追回被盗手机红米2A型手机及华为荣耀5C型手机并扣押。
公诉机关认为被告人吴清春的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴清春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴清春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年3月10日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的红米2A型手机发还给被害人张某；将扣押在公安机关的华为荣耀5C型手机发还给被害人谭某。
三、责令被告人吴清春继续退赔1300元，予以返还被害人张某1200元，返还被害人谭某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁岑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4395号
原告：陈国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：陈永兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区太和镇佛盐完全小学，住所地：重庆市合川区太和镇佛盐桥亭子2号，统一社会信用代码125003824505806209。
法定代表人：张小波，该校校长。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
第三人：郝赛荣，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在受理原告陈国庆诉被告陈永兵、重庆市合川区太和镇佛盐完全小学及第三人郝赛荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2017年6月6日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告陈国庆自愿撤回对被告及第三人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回对被告重庆市合川区太和镇佛盐完全小学及第三人郝赛荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈国庆负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初957号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南。
被告：孙刚，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执767号
申请执行人：高元滨，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：黄丽莉，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：高某，女，2004年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于高元滨、黄丽莉、高某申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初824号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执767号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执767号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑终11号
原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王皓，男，1992年1月14日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，务工，住拉萨市。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
上诉人（原审被告人）邓倩，女，1993年2月21日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，务工，住拉萨市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人王皓、邓倩犯非法持有毒品一案，于2017年3月29日作出(2017)藏0103刑初5号刑事判决，认定被告人王皓、邓倩犯非法持有毒品罪，判处被告人王皓有期徒刑五年，并处罚金5万元人民币；判处被告人邓倩有期徒刑三年零七个月，并处罚金5万元人民币。被告人王皓、邓倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王皓、邓倩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王皓、邓倩在上诉期满后，向本院申请撤回上诉。经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王皓、邓倩撤回上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103刑初5号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 白 玛
代理审判员 吴 杨
二〇一七年五月九日
书 记 员 白玛卓嘎
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执32号
申请执行人徐忠林。
被执行人徐小建。
被执行人邱红。
本院在执行徐忠林与徐小建、邱红民间借贷纠纷一案中，该案申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执32号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月二十日
书记员 李天亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅民初字第1073号
原告宫某某，
委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中心校（以下简称某某中心校）。
法定代表人乔某某，校长。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育局（以下简称梅里斯区教委）。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人张某，安全班主任。
原告宫某某与被告某某中心校、梅里斯区教委房屋买卖纠纷一案，本院于2015年12月20日日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人王某某、被告某某中心校法定代表人乔某某、被告梅里斯教委委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2011年9月8日，原告与被告某某中心校签订闲置校舍买卖协议，将位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中心校某某小学面积为770平米、混合结构教育用房（产权证号QZ000034**），原告经竞拍以43.9万元的价格购买，房产交付后经实际测量为705.29平米，与产证证的面积及拍卖面积不符，相差64平米，被告的行为已严重违约，应承担违约责任，要求被告返还多收购楼款36480.00元承担违约金5万,共计86480.00元，诉讼中，变更诉讼请求为43000.00万元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、房屋拍卖成交确认书一份，证明原告是从被告梅里斯教委委托拍卖公司竞拍购买的房屋，被告无异议，本院予以认证。
3、交接书一份，证明买卖房屋已实际交付，被告无异议。
4、房屋产权证书一份，证明原告购买房屋的产权证面积是770平米。被告无异议，本院予以认证。
5、拍卖委托合同书一份，证明原告购买房屋是被告梅里斯区教委委托拍卖公司拍卖的，被告无异议，本院予以认证。
被告某某中心校辩称，一、房产局有责任，房产局对争议房屋重复起照。我校在与原告宫某某交接房屋时前些一份协议，当时，原告对房屋现状没有异议，原告也有一定责任。三、我们没有收到出售校舍的钱，中心校不承担责任。
被告梅里斯区教委辩称，本案属于权属问题，如果确定此房屋是中心校的，我们会将房屋款交付原告，其余观点同意某某中心校意见一致。
经审理查明，被告梅里斯区科技教育局根据梅里斯达斡尔族区人民政府办公厅齐梅政办发（2011）第48号文件，关于做好闲置校产处置工作的通知，于2011年7月26日将全区闲置校舍委托黑龙江省竟成拍卖有限公司拍卖，并签订委托合同，合同第九条约定：“委托人详尽告知拍卖人拍卖的标的物的一切瑕疵，如因此给买受人造成的损失由委托人承担一切责任。标的物的移交由委托人交给买受人。2011年8月1日原告宫某某以399000.00元的竞拍价格成交，购买了被告某某中心校闲置原某某小学的校舍一处，合同约定建筑面积为770平米。2011年9月8日被告某某中心校将校舍交付原告宫某某，原告宫某某接收后，对购买校舍进行了实际测量，建筑面积为706平米，比购买时面积少64平米。多收房款33163.64元。被告某某中心校对原告购买校舍少64平米不持异议，现原告诉至本院要求二被告返还多收购房款36480.00元并承担违约金6520.00元，共计43000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”第六十四条规定：“委托代理人按照被代理人的委托行驶代理权。”第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义事实民事行为而不做否认表示的，视为同意。被告梅里斯区教委委托拍卖公司拍卖的行为是委托代理的民事法律关系。双方明确约定，“委托人详尽告知拍卖人拍卖的标的物的一切瑕疵，如因此给买受人造成的损失由委托人承担一切责任。”被告梅里斯区教委没有告知拍卖校舍的产权证面积与实际面积不符，对此给原告造成的损失应由被告梅里斯教委承担民事责任。被告梅里斯区教委并非拍卖校舍的所有人，无权处分，但在拍卖过程中被告某某中心校明知，没有作否认表示，视为同意拍卖，拍卖面积与实际建筑面积少64平米。应当返还多收房款并按年利率6%支付违约金，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、规定之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内返还原告宫某某购房款33163.64元。
二、二被告于本判决生效后10日内支付原告宫某某违约金的8788.36元（33163.64元从2011年8月至2015年12月共计53个月。
案件受理费1962.00元由二被告负担848.00元（于本判决书生效后10日内给付），其余1114.00元退原告。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任 德 志
人民陪审员 谢 全 胜
人民陪审员 张 文 学
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔刘宁宁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第59号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人伊继奖，男，住仙游县。
被执行人朱奇花，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年8月16日以被执行人伊继奖、朱奇花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第110017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第110017号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年3月22日缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第110017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人伊继奖、朱奇花必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币33982元。
三、被执行人伊继奖、朱奇花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终51号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任献云，女，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，山西省忻州市静乐县人，住。2015年9月8日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕，2016年2月6日被静乐县人民法院取保候审。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人任献云犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月3日作出（2015）静刑初字第54号刑事判决。判后，原审被告人任献云不服，提出上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）晋09刑终80号刑事裁定，撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第54号刑事判决，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月13日作出（2016）晋0926刑初34号刑事判决。判后，原审被告人任献云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初34号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5359号
原告：王妍，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省日照市东港区。
被告：袁凯，男，汉族，1982年9月26日出生，住山东省李沧区。
被告：青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。
法定代表人袁凯。
原告王妍与被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息损失60000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁凯于2014年10月16日向原告借款50000元，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司是担保人，并约定2015年10月15日还款。借款到期后，被告未按期归还。
被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月16日签订《借款合同》，约定被告袁凯向原告借款50000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，月利率4%，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为担保人，在合同落款处盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明被告袁凯借原告50000元，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带责任。
原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的。现要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告袁凯发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告袁凯就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于原告要求被告袁凯偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为连带责任保证人，原告未与其约定保证期间，故原告有权自自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担保证责任，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司免除保证责任，对原告要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款本金50000元及利息10000元；
二、驳回原告王妍对被告青岛汇润万丰投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费600元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 所 姗
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民一初字第354号
原告秦正德，男，71岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、执行、代收法律文书。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫洁，董事长。
原告秦正德诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦正德撤回起诉。
案件受理费1,265.00元，返给原告秦正德632.50元，余款632.50元由原告秦正德负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 毓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终5151号
上诉人(原审被告)：杨保华，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴荣华，女，汉族，1977年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辨律师事务律师。
被上诉人(原审被告)：韩亚，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人杨保华、吴荣华因与被上诉人韩亚借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨保华委托诉讼代理人高华，吴荣华委托诉讼代理人张缙伟、被上诉人韩亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保华上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3753号民事判决，依法改判，诉讼费由韩亚承担。事实与理由：一审认定事实不清，其给韩亚书写欠条的时间是2016年9月20日，借款金额为96000元，而杨保华于2016年9月26日向韩亚转账204000元，多转10多万元，杨保华多次找韩亚算账不给面见，后来，一审判决后，才找到证据。
吴荣华上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3753号民事判决，依法改判，诉讼费由韩亚承担。事实与理由：杨保华与韩亚借款合同纠纷，吴荣华不应当承担连带清偿责任及诉讼费用。一审法院在查清杨保华与吴荣华同居关系时，错误适用《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条。根据谁主张谁举证的责任分配原则，应当由韩亚负举证证明杨保华的债务是用来同居时共同生产、生活所形成的，如果不能，应由韩亚承担不利法律后果。
韩亚辩称，1、吴荣华是2013年与杨保华私下离婚不具备法律效力，2017年4月11日办理结婚证三日后办理离婚证。2、96000元的条是补的时间没有记清。
韩亚向一审法院起诉请求：1、请求杨保华、吴荣华偿还其借款九万六千元整；2、本案诉讼费由杨保华、吴荣华承担。
一审法院认定事实：韩亚2016年因工程需要通过中国邮政集团公司周口市分公司向杨保华的周口市恒新建筑装饰工程有限公司汇入一笔工程款309900元，该笔款项汇入到账后，杨保华未及时将该款给付韩亚，经催要，杨保华于2016年9月26日付给韩亚204000元，仍下余105900元未付，后期，韩亚又多次催要，杨保华又还10000元，将剩余95900元的欠款出具了一份下欠96000元的欠条，因时间间隔的比较长，时间上出现了一些误差。另查明，杨保华与吴荣华从1996年起未经依法登记即以夫妻名义开始共同生活，并生育有三个子女。
一审法院认为，债务应当清偿。杨保华欠韩亚96000元，有杨保华出具的欠条为凭，足以认定，杨保华至今未还，显属不当。故韩亚要求杨保华偿还欠款的请求，予以支持。杨保华提出异议，认为该案涉欠款已全部还清，没有其他证据相佐证，不能否定韩亚提交的欠条，对该异议不予支持。吴荣华提出异议，认为其与杨保华只是同居关系，并且在2013年与杨保华已私下协议离婚在此期间杨保华所负债务不应承担。杨保华与吴荣华从1996年未经依法登记即以夫妻名义开始共同生活，并生育有三个子女，二人在2013年签订的离婚协议，未到民政部门及司法机关办理正式解除同居关系手续，不具法律效力。杨保华欠韩亚涉案款项及出具欠条时，二人仍属于同居关系。同居期间为共同生产、生活、哺育抚养子女所产生的债务，可按共同债务处理。本案中吴荣华只提供证据证明双方存在同居关系，并无旁证证明其用途，对该异议不予支持。基于同居期间而产生的共同债务，双方应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决：1、杨保华于判决生效之日起十日内偿还韩亚人民币96000元，吴荣华承担连带清偿责任。2、驳回韩亚的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨保华、吴荣华共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。韩亚持有杨保华向其出具的96000元的欠条，杨保华提供了向韩亚转款204000元的转账凭证，主张向杨保华偿还过204000元且多偿还108000元，杨保华仅提供了转账偿还204000元的证据，不能提供偿还全部309900元欠款的证据，该转账凭证不能推翻韩亚持有的欠条，故杨保华称96000元欠款已经偿还的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。杨保华与吴荣华在同居期间形成本案债务，吴荣华认为该笔债务其不应承担连带清偿责任，根据法律规定，其应就该笔债务未用于其家庭生活承担举证责任，吴荣华主张该举证责任应由韩亚承担的上诉理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨保华、吴荣华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4400元，由上诉人杨保华负担2200元，吴荣华负担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2022号
原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行行长。
委托诉讼代理人：汤继忠，该行副行长。
被告：赵亮，男，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省颍上县,
被告：张洁，女，回族，1983年8月28日出生，住安徽省颍上县，
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告赵亮、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人汤继忠到庭参加诉讼，被告赵亮、张洁经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵亮、张洁偿还原告贷款本金85431.68元，并支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计息至全部欠款还清之日，截止2017年4月11日，拖欠利息、罚息共计6760.81元）合计欠款92192.49元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告赵亮、张洁签订借款合同，合同约定借款140000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，2014年6月19日，原告如约发放贷款。2016年8月19日开始被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。
颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、常住人口登记表，结婚证复印件及证明一份，证明两被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明两被告借款的事实，并对利息、还款期限等进行约定；4.借据详情，证明被告的还款详细情况。
赵亮、张洁辩称未作答辩，亦未提交书面证据。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月13日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告赵亮、张洁签订了借款合同约定，原告向两被告发放贷款额度为人民币140000元，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用；额度有效期为2014年6月13日起至2014年8月10日，共59天。在上述额度有效期内，借款人的提款计划为首次提款人民币140000元，预计提款日为2014年8月10日以前。合同利率为年利率11.25%，贷款期限60个月，从2014年6月19日至2019年6月19日，借款用途建房。还款方式为等额本息还款。首次放款日之后每月19日是本合同下所有贷款的每期还本还息日。合同又同时约定，未能按期足额支付利息、本金即构成违约事件。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债务和担保权益而发生的费用等。合同签订后，原告于2014年6月19日如约向两被告发放贷款140000元。在合同履行过程中，两被告虽偿还了部分借款本金、利息，但自2016年8月19日起即未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。截止起诉日，被告赵亮、张洁尚欠原告借款本金85431.68元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告赵亮、张洁签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。原告依照合同约定向被告发放贷款140000元，被告于2016年8月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期的违约事件。因此，原告要求被告赵亮、张洁偿还借款本金85431.68元并支付相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求判令两被告承担罚息及贷款违约金的诉请，因双方在借款合同中对上述两项内容未作明确约定，该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金85431.68元及利息（利率按合同约定计算，自2014年7月19日起至履行完毕止）；
二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，适用简易程序，减半收取计1055元,由被告赵亮、张洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月七日
书记员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1638号
被执行人：叶卫金，男，1982年11月1日出生，汉族。
本院于2016年8月11日作出（2016）浙1123刑初111号刑事判决书,于2016年8月23日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年9月23日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人叶卫金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，其罚金未缴纳。本院查询被执行人叶卫金银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。现被执行人叶卫金正在服刑，暂无履行能力也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴溢芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执137号
申请执行人刘景猛，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司。
法定代表人余久强，该公司经理。
申请执行人刘景猛与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司及旬阳分公司民间借贷一案，旬阳县人民法院于2016年7月27日作出的(2017)陕0928民初1447号的民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘景猛于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第178号
原告徐洪伟。
委托代理人陶圣明。
被告胡刚。
原告徐洪伟诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还借款35万元，支付利息2万元（应计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶圣明到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾向原告借款，原告于2014年1月7日分两笔共向被告转账支付借款21万元。2015年2月3日，被告在未归还原借款的情况下又向原告借款9万元，原、被告签订《个人借款合同书》一份，载明被告因公司资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为自2015年2月7日起至2015年3月6日止，借款利率为按双方约定支付利息，利息从出借之日起计算，另约定了违约责任等内容。原告于2015年2月7日以现金方式向被告交付借款9万元，被告出具《收条》给原告，载明收到原告现金30万元。2015年4月29日，被告再次向原告借款，双方签订《个人借款合同书》一份，载明被告向原告借款5万元，借款期限为自2015年4月29日至2015年6月4日，借款利率为按双方约定支付利息，利息从出借之日起计算，另约定了违约责任等内容。原告委托其妻子廖海红于2015年4月29日向被告转账支付借款4万元，另1万元于同日以现金方式交付被告，被告于同日出具《借条》给原告，载明被告向原告借款5万元，期限为1个月6天。被告曾于2015年4月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月10日前还钱，否则将位于松岗中海西岸华府7B25B的房子过户给原告。但借款到期后，被告未按约归还借款，亦未办理房屋过户手续。
以上事实，有开庭笔录、个人借款合同书、收条、借条、还款承诺书、银行对账单、银行交易凭证、结婚证、证明等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。被告向原告借款的事实有《个人借款合同书》、《收条》、《借条》、《还款承诺书》、银行对账单、银行交易凭证等证据原件为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的借款事实予以认定，被告应当按约及时归还借款。关于利息，《个人借款合同书》中约定并不明确，故依法应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，原告据此要求被告支付以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日起计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起五日内归还原告徐洪伟借款35万元，并支付以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，财产保全费2,270元，公告费400元，合计9,520元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初631号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季明，男，1988年3月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人季明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人季明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时50分许，被告人季明酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇曙光路与龙王路交叉口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人季明的血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。
案发后，被告人季明如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人季某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、车辆照片、车辆类型认定书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后被告人季明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人季明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9028号
罪犯郭春宝，男，汉族，小学文化，1987年6月28日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)北刑初字第0095号刑事判决，以被告人郭春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4415号刑事裁定,对罪犯郭春宝减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭春宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郭春宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更78号
罪犯路东礼，男，1972年10月11日出生，汉族，山西省翼城县人。现在沙雅监狱服刑。
2009年2月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第137号刑事判决，认定路东礼犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1095号刑事裁定，将罪犯路东礼的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第1269号刑事裁定，将罪犯路东礼的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利五年不变，余刑至二0二一年八月十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯路东礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯路东礼在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯路东礼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯路东礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次，2015年1月16日、2015年7月17日、2016年3月17日、2016年11月10日获得季度表扬四次的行政奖励的行政奖励。罪犯路东礼前一次减刑裁定书送达时间是2014年12月18日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯路东礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路东礼准予减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二0二一年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初608号
被告人
基本情况
姓名
|
王某某
|
出生年月
|
1974年3月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地安徽省利辛县，住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]594号
指控事实
|
被告人王某某于2016年4月12日17时30分许，至本市四平路1239号同济大学129礼堂侧门边，见被害人居某某的1辆新大洲牌派乐TDR847Z型电动自行车（经鉴定：价值人民币2070元）停放在该处，未上锁且电门钥匙未拔，遂将该车骑离学校，后交由其妻程丽使用。经侦查，公安人员于2016年4月19日将被告人王某某抓获，后程丽将上述电动自行车交至公安机关。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金，可宣告缓刑
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张传忠，男，1969年6月29日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张传忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张传忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35179.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35179.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1273号之二
申请执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司*，住所地威海经济技术开发区老集村。
法定代表人刘祖林，总经理。
被执行人李朝阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人宋玉梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司与被执行人李朝阳、宋玉梅合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鲁1002民初4761号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明威海火炬高技术产业开发区人民法院正在处置被执行人宋玉梅名下的位于威海市统一路附***号***室房产，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1273号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4846号
原告左某某，男，汉族，1966年3月3日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人王丽会，女，汉族，1969年3月15日生，住址同上，系左某某之妻。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁宣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告左某某诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告石家庄鑫利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周健
二〇一七年十月十七日
书记员 李安
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)南执字第399号
申请执行人：长春东宝波菲丽斯门窗有限公司
被执行人：吉林联华房地产开发有限责任公司
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林联华房地产开发有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执656号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省某县某某航空机械制造公司,居民。
被执行人:徐某,男性,汉族生,住陕西省城固县某某镇某某街某林场,居民。
本院在执行刘某某与徐某民间借贷一案中，申请执行标的20000元。本案在执行中因被执行人徐某欠外债较多,无能力偿付,仅有的工资收入已被另案冻结,除此而外再无其他财产可供执行,被执行人承诺约期偿还,申请人同意并达成执行和解,现因约期还款期限未到,申请人同意终结本案本次执行程序。故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1204号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一八年一月十六日
书记员 : 丁 晓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初119号
本院于2016年6月16日对原告刘天才诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）吉0105民初119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页第七行“减半计取1494元，均由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。”应补正为“减半计取1494元，其中1463元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担，31元由刘天才承担。”
”
代理审判员 翟微
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董塔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第869号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海千谦商务咨询有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海千谦商务咨询有限公司电信服务合同纠纷两案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8332号
罪犯易斌，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)赣03刑终88号刑事附带民事判决，认定易斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分578.37分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易斌减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初581号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大学文化，公司员工。因犯危险驾驶罪于2012年2月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人劳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月25日21时05分许，被告人胡某（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至G60沪昆高速公路衢州西收费站时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人胡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执930号
申请执行人：漳州明石贸易有限公司，住所地招商局漳州开发区丽江路9号招商花园10幢1305室，组织机构代码：56928266-3。
法定代表人陈春李，总经理。
被执行人：福建谷成饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村，组织机构代码：09135096-1。
法定代表人张荣伟，总经理。
申请执行人漳州明石贸易有限公司与被执行人福建谷成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请的执行标的为231908.10元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建谷成饲料有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容