wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人黄成忠，男，该行行长。
委托代理人杜胜，男，该行法务。委托权限：一般授权。
委托代理人杨柳静，女，该行工作人员。委托权限：特别授权。
被告闻立振，男，1986年9月出生，汉族。
被告陈薇，女，1987年12月出生，汉族。
被告闻书仁，男，1963年1月出生，汉族。
被告余祖芝，女，1961年10月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政储蓄罗山支行）的诉讼代理人杜胜、杨柳静到庭参加了诉讼，被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄罗山支行诉称，2010年被告闻立振、陈薇经营的农家超市因进副食和酒，在其行申请贷款，闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东卜乡烧盆东街的房产为闻立振、陈薇作抵押担保，合同签订后，被告闻立振、陈薇先后从我行贷款13.5万元、3万元。贷款发放后经催要，被告陆续偿还了部分款项，但仍欠47077.06元拒不偿还，因此原告起诉要求1、被告偿还47077.06元及利息（从欠款之日起），2、承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，3、承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称被告闻立振、陈薇于2015年6月24日还了部分本息，要求变更上述诉讼请求中的第一项为被告偿还37927.54元本金及利息，并申请追加抵押担保人闻书仁、余祖芝为本案的共同被告。
被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝未作答辩。
经审理查明：2010年10月被告闻立振、陈薇因经营农家超市需要资金进货，向原告邮政储蓄罗山支行申请贷款。被告闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东铺乡烧盆东街罗山县房权证字第000**号的房屋作抵押担保并与原告签订了抵押担保合同。后被告分别于2010年11月25日从原告处借款135000元，约定年利率为7.748%；2012年5月17日，借款30000元，年利率为8.97%。贷款发放后，被告陆续偿还了部分借款本息，但至2015年1月23日起被告拒不还本付息。
诉讼过程中，被告闻立振、陈薇于2015年6月24日偿还了一万元，用来还2014年12月25日至2015年1月25日、2015年1月25日至2月25日、2015年2月25日至3月25日、2015年3月25日至4月25日的本金，利息结算至2015年3月25日。后经结算被告闻立振、陈薇仍欠贷款13.5万元中的本金20012.83元，3万元中的本金17914.71元未还，共计欠款37927.54元本金。
认定上述事实的证据有：被告的身份证复印件、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、罗山县房权证字第000**号房屋使用权证书（复印件）、个人贷款借据两张，贷款放款单两张、还款明细单等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻书振、陈薇签订的《个人额度借款合同》，以及与闻书仁、余祖芝签订的《个人额度借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告闻立振、陈薇未按约全部履行还款义务，按照双方的合同约定构成违约，应当承担偿还拖欠本金及利息的违约责任。故原告要求被告闻立振、陈薇偿还借款本金37927.54元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告闻书仁、余祖芝个人额度借款抵押合同约定，原告有权要求对抵押的房产行使抵押权优先受偿。原告要求被告承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，因其在本院限定的期限内未提供相关证据和发票予以证实，故本院不予支持。
被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻立振、陈薇于本判决生效之日起五日内向原告支付借款本金37927.54元及利息（其中本金20012.83元的利息按年利率7.748%计算；本金17914.71元的利息按年利率8.97%计算，均从2015年3月26日起计算至本判决确定履行之日止），
二、被告闻书仁、余祖芝在其抵押担保房产范围内对上述债务承担还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元及财产保全费520元由被告闻立振、陈薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张辰晨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执监58号
申请人（申请执行人）：王威，男，1972年12月11日出生。
委托诉讼代理人：潘晓芩，北京市博融律师事务所律师。
被执行人：张东琦，男，1955年8月26日出生。
北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的王威申请执行张东琦民间借贷纠纷一案，申请执行人王威向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王威称，我与张东琦民间借贷纠纷一案，从我向执行法院申请强制执行开始，至今已逾五年之久未得到执行。被执行人张东琦名下并非没有财产或没有能力履行判决书确定的义务。2009年7月1日，张东琦即将位于北京市×××房产抵押给我作为借款担保，并办理了抵押登记，且被执行人已出具合法手续证明该套房产系被执行人家庭的第二套住房且有权利处分该套房产。该��房产虽已被执行法院查封，但我的实际权利却未得到任何实现。鉴于执行法院自收到我的强制执行申请书至今已远超六个月期限，无正当理由不予执行，故申请提级执行。
经审查查明，王威与张东琦民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月11日作出（2011）东民初字第06249号民事判决书，判决被告张东琦于本判决生效后七日内返还原告王威借款人民币580000元及利息3200元；并以本金580000元为标准，给付王威自2009年7月17日至实际给付之日止的逾期还款违约金（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；张东琦不履行上述给付义务时，王威对张东琦名下北京市×××房屋在借款本金580000元范围内对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因张东琦未履行生效判决确认的义务，王威向执行法院申请强制执行。在执行中，执行法院经查询发现张东琦名下位于北��市×××房产已因数个执行案件被有关法院查封及轮候查封；同时，执行法院经查询未发现被执行人有可供执行的银行账户线索。因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，执行法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人王威所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人王威提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙泽淼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1064号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：郑淑荣，董事长。
被告：刘国平，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理吉林泰安的士有限责任公司与刘国平租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，2013年1月10日，双方签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》，约定泰安的士将吉AZ12**号出租车租赁给刘国平，但刘国平未能如约支付租赁费，共欠租赁费47198元（其中缓交16500元，停运期间租赁费30698元）及2015年度、2016年度燃油补贴费。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨相力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8939号
原告:王永平，男，汉族，1960年2月5日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：伦元军，男，汉族，1962年6月24���出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
原告王永平与被告伦元军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永平及其委托代理人滑向辉，被告伦元军及其委托代理人樊俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称:2010年6月初，原告经朋友杨金玉介绍认识被告，被告便向原告提出要借款10万元整，在2010年6月21日，原告把10万元现金给付被告，被告给原告出具借条一张。至今，原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伦元军辩称：原告起诉无事实依据，本案借条确实是被告所写，但原告并未向被告支付借款���借贷关系实际上并不存在，2010年6月西安万统工贸有限公司为增资公司3名原始股东与本案原告达成协议，协议约定原告出资55万元，被告增资15万元，由于被告当时缺钱，原告答应给被告先垫资10万元，后被告出具借条，通过万统公司的一名股东杨金玉转给本案被告，而后经查账，原告并未给被告垫资10万元，而且原告答应出资的55万元也未入账，故本案借贷关系不存在，无借款事实，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年6月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王永平人民币壹拾万元整（100000元）。原告主张借款以现金形式给付被告。被告主张因其本人所在的西安万统工贸有限公司增加投资15万元，因被告当时资金紧张，故与原告协商投资中的10万元由原告暂代被告垫付，被告据此向原告出具借条，原告答应将10万元直接转账��公司，但实际上并未实际将钱款支付至公司账户，为证明其观点，被告提交了《入股投资协议书》、录音、西安万统工贸有限公司于2009年10月、2010年3月向被告出具的2万元及3万元入股凭证等证据。其中，原告、被告及杨金玉、黄登飞于2010年7月21日签订的《入股投资协议书》载明：因公司业务发展，需扩股增加资金，经西安万统工贸有限公司股东会讨论决定、需吸收新股东投资55万元人民币，经股东杨金玉、伦元军、黄登飞与王永平友好协商，本着互惠互利的原则达成以下协议：王永平自愿入股西安万统工贸有限公司55万元人民币，公司注册资金100万元整，王永平55万元人民币股份，杨金玉15万元人民币股份，黄登飞15万元人民币股份，伦元军15万元人民币股份。公司总资金100万元人民币，由王永平控股并担任董事长职务。协议还对股东的权利义务进行了约定。文中未就原告代被告垫资事实进行说明，原告对被告主张的上述事实予以否认。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间的借款关系成立并生效，向法院提交了被告出具的借条。被告抗辩原告未实际出借借款，向法庭提交了《入股投资协议书》、入股凭证、录音等证据。其中，《入股投资协议书》未就新增股本的支付形式进行约定，入股凭证亦发生于入股协议书之前与新增股本并无关联，录音证据中亦未就被告主张的事实进行明确说明，被告所提交证据对其抗辩事实无证明力，被告主张原告未实际出借借款代其垫付新增股本的事实无证据支持，故对被告该抗辩，本院依法不予采信。结合原、被告之间的社会关系、借款金额等因素，被告所出具的借条应视为原��已实际履行出借借款义务的证据，原告据此主张被告偿还借款10万元的诉请，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告伦元军应于本判决生效之日起十日内向原告王永平偿还借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1594号之二
申请执行人：常美华，女，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：孙家海，男，1958年1月18日出生，汉族。
本院在执行常美华与孙家海身体权、健康权生命权纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查孙家海无财产可执行。现常美华与孙家海达成和解协议，分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8797号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法勒民初字第199号
原告梁发林，男。
被告潘泽贤，男。
被告霍带彩，女。
本院在审理原告梁发林诉被告潘泽贤、霍带彩民间借贷纠纷一案中，原告梁发林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁发林自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁发林撤回起诉。
本案受理费减半收取为452.75元（原告已预交），由原告梁发林负担。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年三月十一日
书记员 张 宁
第2页，共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2312号-1
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。
负责人石伟东，行长。
被执行人黄丽娥，住广西博白县。
被执行人陈绮微，女，汉族，1984年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄伟珍，女，汉族，1980年5月10日出生，住广西博白县。
被执行人黄锦星，男，汉族，1962年9月12日出生，住广西博白县。
被执行人佛山市龙快邦货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工南五街7号三座首层P5号。
法定代表人黄丽娥。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黄丽娥、陈绮微、黄伟珍、黄锦星、佛山市龙邦货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽娥应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金人民币110720.82元及利息、罚息；被执行人陈绮微、黄伟珍、黄锦星、佛山市龙快邦货运代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2608元、财产保全费1097元，共计3705元，被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行费1900元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人黄伟珍银行存款2220.35元。扣除本案执行费1900元后，余款320.35元退还给申请人。此外，本院向辖区内房管、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十日
书记员 刘胜清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执142号之三
申请执行人：李东青，男，1961年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：耿英，女，1971年2月11日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1562号民事调解书,于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人耿英的银行存款11800元。
二、冻结被执行人耿英的银行存款15万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年一月十三日
书记员 方东亮
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初55号
原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第81号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘书辰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)和民一初字第1545号
原告赵宝元
被告张保胜
原告赵宝元与被告张保胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝元、被告张保胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝元诉称，2013年8月9日22时许，被告乘坐原告驾驶的津E×××××出租车行驶至南开区八里台桥下好123KTV附近时因路线问题与原告发生口角，被告用右手打了原告的左脸，被告的行为致使原告经济及精神上受到严重损失，故原告为维护自身的合法权益，起诉来院要求被告赔偿原告医疗费318.5元、交通费178.8元、精神损失费10000元，共计10497.3元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历1本，医药费票据4张，处方1张，诊断证明2张，影像学检查报告单1张；2、出租车票据10张，燃油附加费专用票据8张；3、结案说明复印件1张，行政处罚决定书复印件1张。
被告张保胜辩称，我与家人从王顶堤打车到和平区世昌里，原告是出租车司机，原告说走鞍山西道，我们说走复康路电台道，原告就跟我爱人一直矫情，到了八里台桥下堵车，我爱人说不知道南大对面的巴西烤肉店还有没有，原告以为我们是让他从那里走，就又和我们矫情，我们说从气象台路走也可以。后原告就骂街，我就动手打了他一下，由于当时我喝酒了，我也记不清楚打哪儿了。后原告又骂我，我就又打了他的胳膊一下，原告没有还手。后原告报警，派出所调解，原告要4200元，我不同意，派出所对我行政处罚罚款400元。对原告要求的医疗费及交通费178.8元没有异议，我同意赔偿，但是原告先骂我在先，所以我只同意赔偿医药费、交通费的三分之二。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系津E×××××号出租车司机。2013年8月9日22时许，被告及家人乘坐原告驾驶的出租车行驶至南开区八里台桥下好123KTV附近时，因行车路线问题，被告与原告产生争执，被告动手将原告打伤。后原告报警。原告经公安机关指定医院南开医院诊断伤情为：颈部外伤，颈部左侧近端靠近左耳下端可见大小约4×4cm范围红肿，压痛。为此，原告花费医疗费共计317.5元。
另查，就被告打伤原告之行为，天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所出具公共公（南开）行罚决字（2013）1号行政处罚决定书，决定给予被告治安罚款400元的处罚。被告已缴纳罚款400元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关材料及本院调取的天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所卷宗材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于原告所受伤情，通过本院调取的天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所卷宗材料中所反映及原、被告庭审中陈述，均能证实原告伤情系被告打伤所致。故被告应赔偿原告因此次侵害造成的各项合理经济损失。
关于赔偿数额问题，原告所主张的医疗费，经本院核实为317.5元，该费用确系治疗本次纠纷导致的伤情所产生，被告应予赔偿。关于原告主张的交通费，被告对数额没有异议，仅对承担比例存有异议。因双方发生纠纷整个过程中，原告始终没有动手，亦不存在过激行为，故原告不存在过错，对于交通费被告应当全部赔偿。对于原告主张的精神损失费，因原告所受伤情未构成残疾，亦未提供证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张保胜赔偿原告赵宝元医疗费317.5元、交通费178.8元，共计496.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张保胜负担。（本判决生效之日起三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二○一四年二月十九日书记员张曾霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初3435号
原告：刘乐廷，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：郭旭华，男，1957年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:何春生，男，1975年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘乐廷为与被告郭旭华、何春生民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日诉来本院，本院于同日受理。2018年5月9日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乐廷撤回起诉。
案件受理费2420元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月九日
代书记员 吴阳青
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执502号
申请执行人陈兴华，男，汉族，生于1965年7月16日,住成都市高新区。
被执行人田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
关于陈兴华申请执行田园民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田园银行存款210000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年七月十五日
书记员 邓倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6458号
原告:李和平,男,汉族,1966年04月10日出生,住重庆市潼南县。
被告:许传建,男,汉族,1981年06月26日出生,住重庆市江津区。
被告:李凤,汉族,住重庆市江津区。
原告李和平与被告李凤、许传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李和平撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月七日
书记员 王 念
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1132号之二
申请执行人李玉胜，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区宝鼎南路***号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人蒲中成，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇圣灯寺村*组***号，现住四川省攀枝花市仁和区。
李玉胜申请执行蒲中成机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0403民初1014号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒲中成自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执58号之一
申请执行人孙庭锋，男，1978年1月10日出生，汉族。
被执行人邓德萍，女，1980年2月2日出生，苗族。
本院在执行申请执行人孙庭锋与被执行人邓德萍离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2409号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉2406刑更2号
执行机关安徽省临泉县司法局
罪犯黄某某，男，汉族，住安徽省临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被吉林省延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
2014年11月11日，本院作出了（2014）和刑初字第85号刑事判决书，以故意伤害罪，判处黄某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关安徽省临泉县司法局于2016年5月9日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某某自2015年9月份，不按时参加司法所组织的集中教育学习和公益劳动，被警告处罚。2016年1月份至今，罪犯黄某某未到司法所报到，也没有参加集中教育学习和公益劳动，2016年2月1日开始，陶老司法所采取多种方式进行查找，一直与黄某某联系不上，查找没有结果，现黄某某已经脱离监管超过一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议本院对罪犯黄某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄某某在缓刑考验期内由安徽省临泉县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年11月28日起至2016年11月27日止。在接受社区矫正期间，黄某某于2015年9月份因未按时报到被警告一次后，再于2016年1月份至今未到安徽省临泉县陶老司法所报到，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有证人黎某某的证言，安徽省临泉县陶老乡陶老村村民委员会出具的证明材料，安徽省临泉县司法局陶老司法所出具的情况说明，安徽省临泉县司法局出具的社区矫正对象考察表，安徽省临泉县社区矫正大队出具的违反社区矫正规定警告决定书、矫正人员基本信息表、奖惩委员会会议记录，吉林省和龙市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某，接受社区矫正期间脱逃监管，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯黄某某撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）和刑初字第85号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯黄某某执行原判有期徒刑一年六个月。
刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 金 星
代理审判员 崔 峰
代理审判员 许海莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 金玉姬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））陕0113执197号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。
被执行人许俊峰
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04037号民事判决书向被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016））陕0113执197号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5070号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告刘泽文，男，1988年10月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘泽文物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年五月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申17号
申请人（一审被告）徐权（全）斋，农民。
被申请人（一审原告）郭加启，农民。
再审申请人徐权斋因与被申请人郭加启民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳碾民初字第0158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐权斋申请再审称：一审法院认定事实不清，申请人与被申请人不存在借贷关系，实际借款人应为邳州市庆丰信贷信息咨询有限公司；一审法院未向再审申请人送达相关法律文书即开庭审理属于程序违法。
徐权斋为证明其主张，提交邳州市刘军信贷公司借款借据复印件两张。
再审审查过程中，徐权斋承认邮局曾三次向其送达邮件，其前两次没收，第三次才收。根据法律规定，当事人拒收开庭传票、法律文书的，视为送达。故本院一审缺席审理并判决并无不当。
本院认为，再审申请人徐权斋提交的证据不能证明其主张，徐权斋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐权斋的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑���字第1183号
罪犯高建军，男，1960年8月1日出生，汉族，江苏省南京市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月8日作出（2010）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人高建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2018年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳追缴挪用款人民币2700元，同时以经济困难为由，申请对剩余追缴挪用款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳追缴挪用款（部分）凭证、丹棱县丹棱镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102财保10号
申请人：张琳洁,女，汉族，1983年1月12日出生,住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：任小伟，男，汉族，1983年7月27日出生，住陕西省华阴市。
被申请人：李雪，女，汉族，1985年2月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请人张琳洁于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任小伟购买的位于西安市曲江新区房屋一套予以查封；请求对被申请人李雪购买的位于西安市雁塔区房产一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在200万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任小伟购买的位于西安市曲江新区房屋一套。
查封李雪购买的位于西安市雁塔区房产一套。
案件申请费5000元，由申请人张琳洁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年十二月四日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3146号
罪犯孙双龙，男，1988年5月6日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人孙双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)宁刑执字第8313号刑事裁定，对罪犯孙双龙减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月2日），后其在监狱改造过程中与同改犯打架致人轻伤，南京市栖霞区人民法院于2013年8月28日作出（2013）栖刑初字第272号刑事判决，以被告人孙双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪的余刑四年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年8月26日）。南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1114号刑事裁定，对罪犯孙双龙共减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙双龙在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙双龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙双龙减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执666号
申请执行人：邓彩华，女，汉族，1963年5月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：王艳芳，女，汉族，1969年4月13日出生，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：邓立新，男，汉族，1966年9月17日出生，居民，住湖南省祁阳县。
申请执行人邓彩华与被执行人王艳芳、邓立新民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）湘1121民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳芳、邓立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓彩华于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳芳、邓立新的财产进行了查证：2017年8月15日查实被执行人王艳芳、邓立新在金融机构无存款，2017年8月17日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县无土地，同日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县工商行政管理部门无企业登记；2017年8月18日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县七里桥镇长寿亭村3组有一处抵押房屋，其父母居住，且已经本案财产保全已经查封，不宜拍卖，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王艳芳、邓立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓彩华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳芳、邓立新新的财产线索，申请执行人邓彩华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂冠宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1963号
原告：元某，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某，女，其他情况不详。
原告元某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月26日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1403-1号
申请执行人郭某，住广州市番禺区。
被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人高某。
申请执行人郭某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第614号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬3000元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月18日履行支付劳动报酬3000元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1403号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十二日
书记员 宋煜珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：贺辉宏，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告贺辉宏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保23号
申请人：卢茂彬，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩恒立，男，湖南正泰律师事务所律师。
被申请人：沙雪英（死者谢东飞之妻），女，1964年1月3日出生，汉族，居民。
被申请人：谢浩（死者谢东飞之子），男，1988年4月2日出生，汉族，居民。
申请人卢茂彬于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封户名为谢东飞的位于桃源县漳江镇建设西路原罐头厂宿舍4栋2层XXX号产权证号为XXX号的房屋。卢尧以其单独所有的坐落于柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（XXX#）房权证监证字第X**号房屋为申请人卢茂彬提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封户名为谢东飞的位于桃源县漳江镇建设西路原罐头厂宿舍4栋2层XXX号产权证号为XXX号的房屋，期限为一年；
2、查封坐落于柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-02#）房权证监证字第X**号房屋，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人卢茂彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第4230号之二
原告：宁国市诚一物业管理有限公司,住所地宁国市金山维也纳晨堡。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被告：李常林，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告李常林物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李常林无法联系送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市诚一物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4262号
申请执行人牟俞蓉，女，1979年6月28日出生。
申请执行人李思源，男，1970年12月2日出生。
本院在执行牟俞蓉与李思源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李思源向法院交纳案款5000元，剩余15376.87元案款尚未履行。本院依法查封了被执行人李思源所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人牟俞蓉亦未能提供被执行人李思源可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人李思源纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终614号
上诉人（原审原告）：林凤岗，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告）：李大蓉，女，19454年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：林金，女，1982年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱治然，男，1962年23月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人林凤岗、李大蓉因与被上诉人钱治然建设工程���同纠纷一案，不服射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林凤岗、李大蓉及其委托诉讼代理人林金，被上诉人钱治然及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤岗、李大蓉上诉请求：1.撤销原判，依法改判钱治然立即返还林凤岗、李大蓉支付的工程款31350元，赔偿林凤岗、李大蓉各项损失74812元；2.本案诉讼费由被上诉人钱治然承担。事实与理由：上诉人擅自改变房屋结构，不按合同设计图纸施工，工程质量不合格，违反了双方合同约定，严重损害了上诉人合法权益。
钱治然辩称，上诉人要求返还工程款、支付赔偿款无法律依据，被上诉人没有收到31350元工程款，上诉人未提供施工图纸，被上诉人按照上诉人要求施工，现被上诉人所做工程已完工，请求判令上诉人给付被上诉人剩余工程款30000元原判正确，请予维持。
林凤岗、李大蓉向一审法院起诉请求：1.林凤岗、李大蓉与钱治然签订的《房屋建筑合同》终止；2.由钱治然立即返还林凤岗、李大蓉支付的工程款31350元；3.由钱治然赔偿林凤岗、李大蓉各项损失74812元；4.本案诉讼费由钱治然承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日，林凤岗与钱治然签订《合同》，钱治然承建了林凤岗、李大蓉位于射洪县xx组的新房修建工程，合同约定“每平方米164元，房高3.8米，开间4.8米，进升12.8米，做砖的误差四大角不超过1公分半，粉水阴阳直角，全部2.4墙；门窗如果是异形每个窗加两平方，异形柱头和贴砖另加1000元，基砖另付工钱；合同订金给1000元，开工费10000��，打橡胶10000元，粉水上完拿5000元，完工付清账”。该工程未约定开工时间及完工时间，亦没有双方认可的设计图纸。双方口头约定该工程只包工不包料，房屋修建全过程，李大蓉一直在施工现场。该房屋主体工程已完工，钱治然表示已收取了林凤岗、李大蓉工程款共计26000元。2015年4月1日，林凤岗、李大蓉向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林凤岗、李大蓉要求钱治然返还其支付的工程款31350元并由钱治然赔偿二人各项损失74812元，因该工程主体已完工，林凤岗、李大蓉未向一审法院提供充足的证据证明该工程质量不合格及具体损失，经一审法院释明，林凤岗���李大蓉均表示不要求对该工程质量是否合格及具体损失进行鉴定，故一审法院对林凤岗、李大蓉要求钱治然返还其支付的工程款31350元并由钱治然赔偿二人各项损失74812元的诉讼请求不予支持。林凤岗、李大蓉要求与钱治然解除合同，钱治然表示同意，对此，一审法院予以确认。钱治然要求林凤岗、李大蓉付清所欠工程款30000余元，浪费的租赁机械设备费用10000元，但未在法定期限内向一审法院提交书面民事反诉状及缴纳反诉费，故一审法院对钱治然的该请求不予支持，钱治然可另案主张权利。依照《合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：“一、解除原告林凤岗与被告钱治然签订的关于原告林凤岗、李大蓉位于射洪县xx���的新房修建工程《合同》。二、驳回原告林凤岗、李大蓉的其它诉讼请求。本案案件受理费2423元，由原告林凤岗、李大蓉承担”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林凤岗、李大蓉与被上诉人钱治然对双方于2013年12月10日签订《合同》，约定由钱治然承建了林凤岗、李大蓉位于射洪县xx组的新房修建工程，现房屋主体已完工的事实均无异议。按照法律规定，当事人对其诉讼主张应承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林凤岗、李大蓉并无证据证实其提供了房屋设计图纸给钱治然施工，且施工时，李大蓉一直在施工现场，如果钱治然擅自改变���房屋结构，李大蓉为何不提出异议，任由钱治然施工，其与常理不符。一审法院向林凤岗、李大蓉释明时，林凤岗、李大蓉均表示不要求对该工程质量是否合格及具体损失进行鉴定。林凤岗、李大蓉上诉认为钱治然擅自改变房屋结构，不按合同设计图纸施工，工程质量不合格，违反了双方合同约定，但没有提交确实充分证据予以证实，且与审理查明事实不符。综上，上诉人林凤岗、李大蓉上诉主张不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2423元，由林凤岗、李大蓉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李环
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2537号
原告：张修芬，男，1972年7月25日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告张修芬与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告张修芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按张修芬自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第100号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：何庆雷，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯永霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执336号
申请执行人：孙小亮,男性,1985年8月18日出生,住浑江区
被执行人：王春岩,男性,1969年5月12日出生,住浑江区；
被执行人：白山市众泰建设工程有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人孙小亮与被执行人王春岩、白山市众泰建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓田
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1494号
申请执行人：罗道先，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人罗道先申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬46647及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬46647元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1494号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2165号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地，武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：蒋艳，女，生于1973年7月15日。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王 自 力
二〇一六年十月十三日
书记员 唐��松
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1718号
原告谈斌。
委托代理人吕赶年、张志强，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告谈斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告各项损失169660元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人吕赶年、张志强，被告委托代理人李佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月27日15时30分许，原告驾驶冀F×××××轿车，沿108国道由西向东行驶至涞源县孤山子村路段时，与前方同向行驶的孙建成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车相撞，致两车均不同程度损坏，造成交通事故。经涞源县交警大队道路交通事故认定书认定，原告谈斌负全部事故的责任，孙建成无责任。事故发生后，原告车辆经信德保险公估有限公司公估损失为155867元、公估费为7793元、施救费999元、拆检费5000元，共计169659元。被告勘察定损为50430元，庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交重新鉴定的申请，经双方当事人协商，重新选定评估机构，由河北宝信通保险公估有限公司公估损失为143078元，公估费10016元，已由原告垫付。原告所有的冀F×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内原告车辆发生交通事故。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，经双方共同协商，重新选定河北宝信通保险公估有限公司为公估机构，公估损失为143078元，原告垫付公估费10016元，此前原告支付公估费为7793元、施救费999元、拆检费5000元，共计166886元；原告产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告谈斌车损为143078元、两次公估费17809元、施救费999元、拆检费5000元，共计166886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十月十五日
书记员 闫爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执977号之一
申请执行人洛阳YLC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
被执行人天津市祥和机械有限责任公司，住所地：天津市东丽开发区一经路增9号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月七日
书记员 ：李建锋
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1589号
本院在执行巢湖市金源融资担保责任有限公司与江万
雨、梁雪龙、江家应、邵慕海、江春保合同、无因管理、
不当得利一案中，经查，被执行人江万雨有履行能力而拒
不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失
信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决
定如下：
将江万雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3823号
原告：夏莉，女，1970年1月22日生,汉族，住成都市高新区。
被告：刘文彬，男，1962年5月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告夏莉与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行了审理。原告夏莉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏莉撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由原告夏莉负担。
审判员 王 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李四贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6181号
原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人：陈苏安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。
被告：夏忠强，男，1965年11月10日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
被告：朱荣梅，女，1966年3月15日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告夏忠强、朱荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李生龙、被告夏忠强到庭参加诉讼，被告朱荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费2772元及滞纳金758元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。
被告夏忠强辩称，不交物业费主要是因为被告的物业服务不到位，小区仅仅有一位60岁以上的门卫，没有专门的安保人员；小区没有固定的保洁人员，卫生经常无人打扫；小区的监控设施不完善，多次发生盗窃事件；小区无专门的管理人员，导致车辆乱停乱放；小区内公共设施多处损坏，无人维护。
经审理认定，被告夏忠强、朱荣梅系丹阳市鑫福苑小区1幢2单元401室房产的共有权人，该房屋建筑面积为96.28平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2218元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。被告朱荣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏忠强、朱荣梅应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2218元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年九月二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初70号
原告：旦珍彭措,男,藏族，1983年7月1日出生,住德格县。
被告：黄昌平，男，汉族，1984年12月21日，四川省营山县。
被告：罗莉英，女性，汉族，1986年10月7日，四川省营山县。
本院在审理旦珍彭措诉黄昌平、罗莉英买卖合同纠纷一案中，原告旦珍彭措于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦珍彭措向本院申请撤回对黄昌平、罗莉英的诉讼，是对诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦珍彭措撤回对被告黄昌平、罗莉英的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 益西登真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 登召扎西
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初166号
原告刘文奎,男,1951年11月11日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘文奎要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘文奎的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘文奎。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初644号
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
被告人蒋市委。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人蒋市委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王韵凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6169号
罪犯吴显平，男，1966年2月6日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月13日作出(2012)句刑初字第333号刑事判决，以被告人吴显平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月25日止），并处没收财产人民币三万五千元，尚未退出的受贿赃款人民币一万元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5562号刑事裁定，对罪犯吴显平减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年8月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴显平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴显平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴显平在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯于2015年1月4日、2017年4月12日向句容市人民法院缴纳没收财产共计人民币二千元；剩余财产刑及退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴显平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴显平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第37号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月3日被抓获，同月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人黄，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月3日被抓获，同月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]14号起诉书指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李、黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月3日22时40分许，被告人黄与被告人李及其同伴等人在本市岳阳楼区苏格缪斯酒吧玩时，碰到之前和自己朋友有矛盾的“小黑皮”，黄即用匕首逼“小黑皮”出酒吧意欲对其殴打，被酒吧保安制止并被赶出酒吧。随后黄召集李等人不顾保安制止持刀强行冲进酒吧继续找“小黑皮”的麻烦，李看到“小黑皮”后，拿砍刀对“小黑皮”乱砍，酒吧保安段在制止李行凶时被李砍伤左手环指，致左手环指末节离断伤。经鉴定，被害人段左手损伤已构成轻伤。
2013年11月3日，被告人李、黄被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李、黄随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人李、黄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对二被告人予以判处。
被告人李、黄对公诉机关指控他们寻衅滋事的事实均供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人李、黄的亲属与被害人段达成了刑事和解，赔偿被害人各项损失12万元，被害人出具了谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人李、黄的户籍资料、辨认笔录、提取笔录;公安民警抓获被告人李、黄经过的证言以及证人的证言；被害人段的陈述;被告人李、黄的供述与辩解;伤情鉴定意见;现场勘查记录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李、黄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李、黄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人李、黄归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人李、黄的亲属庭审后主动赔偿了被害人的损失12万元，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
被告人黄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1791号
罪犯金军平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)相刑初字第0272号刑事判决，认定金军平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)苏中刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯金军平减刑的建议。
经审理查明，罪犯金军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金军平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2027年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11296号
原告：何某某，男.
被告：王某某，女。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某某负担。
审判员 唐钦
二〇一六年九月十三日
书记员 林霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2864号之一
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。
被执行人谢成发，男，1965年11月12日出生，住杭州市淳安县。
被执行人淳安县肯元酒业商行，住所地杭州市千岛湖镇景秀花园33幢104号，组织机构代码。
法定代表人谢成发。
郭之瑞与谢成发、淳安县肯元酒业商行民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02013号判决书已经发生法律效力。权利人郭之瑞向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行郭之瑞与谢成发、淳安县肯元酒业商行民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭之瑞确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 韦文彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执338号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初288号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司及刘成滨均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人刘成滨在贷款时提供抵押担保的38处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价15826360元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金2200万元、利息4218500元（自2015年3月29日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息924000元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费75900元、资产评估费60995元，共计27279395元；
二、将被执行人刘成滨所有的38套房产（详见抵债清单），以15826360元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；
三、将本院执行的（2016）黑0805执341号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元中划拨11557714元，用以偿还上述余欠债务11453035元及申请执行费104679元。
申请执行费104679元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8169号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：卢宇，男，1978年7月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽娟，女，汉族，1979年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告卢宇、被告张丽娟执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告卢宇、被告张丽娟的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
结 案 通 知 书
关于汪海燕与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3033号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执2号之二
申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地:广西壮族自治区南宁市衡阳西路******号。
负责人:伏新新，该支行行长。
被执行人:杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村（工业园区内）。
法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。
被执行人:江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。
被执行人:浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人:沈柏祥，该公司董事长。
被执行人:大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人:宋祖良。
被执行人:浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区云石工业区。
法定代表人:沈伟根。
被执行人:沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与杭州翔盛纺织有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、大自然控股集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、沈柏祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂民初10号民事判决已经发生法律效力，杭州翔盛纺织有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、大自然控股集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、沈柏祥未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，2017年4月17日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行案号为（2017）桂执2号。
本案在执行过程中，需要对被执行人被本院查封、冻结的财产继续查封、冻结，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八、第三十九条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结上述被执行人名下价值共计113942705元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 周 炜
审判员 刘琼珍
审判员 吴朝晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢乃功
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执685号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人：朱骅，支行行长。
被执行人：上虞市越兴照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区，组织机构代码77439328-2。
法定代表人：郑东泉。
被执行人：郑东泉，男，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王巧英，女，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、王巧英金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、王巧英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4674号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执80号之一
申请执行人：任国锋，男，汉族。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，男。
申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第417号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款1160602.40元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。
经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。
2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执80号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。
另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执80号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执80号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。
2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由向，本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月十六日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执201-1号
申请人：宋党员,男性,×××,农民。
被执行人：李永龙,男性,×××,职工，住托县。
被执行人：樊彬,男性,×××,职工，住托县。
本院在执行宋党员与李永龙、樊彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永龙有马自达牌轿车一辆，号牌号码为×××N；被执行人樊彬由宝马牌轿车一辆，号牌号码为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永龙所有的马自达牌轿车一辆，号牌号码为×××；查封被执行人樊彬所有的宝马牌轿车一辆，号牌号码为×××。查封期限分别为两年。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
{文书日期}
书记员 梁万信
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终67号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1988年5月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。曾因犯诈骗罪于2016年11月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人秦某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出(2017)皖1302刑初584号刑事附带民事判决，认定被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人秦某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币12825.66元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人秦某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初584号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年一月十九日
书记员 王 洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1571号
原告薛某，男，汉族，1983年3月5日生，住郑州市中原区。
被告袁某，女，汉族，1984年11月20日生，住郑州市中原区。
本院受理原告薛某与被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对���辖权提出异议，认为被告袁某的住所地在河南省遂平县常庄乡吴集村十四组。本案不应由本院管辖，应由河南省遂平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告结婚后就在郑州市桐柏路114号院5号楼32号居住，该处就是原、被告婚后的住所地，被告袁某的衣物等财产目前仍在该处存放。2014年11月，原、被告发生矛盾后被告袁某离家到遂平县娘家居住至今。《最高法院<民事诉讼法司法解释理解与适应>》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告薛某的住所地在郑州市辖区，本院对该案享有管辖权。被告袁某提出的管辖权异议与法律规定不符，故对被告袁某提出的管辖异议予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民���院<民事诉讼法司法解释理解与适应>》第十二条规定,裁定如下：
驳回被告袁某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王书玉
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张永忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1635号之一
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人文建国，男，1954年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行被执行人文建国罚金一案中，经查，被执行人文建国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文建国在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 任光华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1362号
罪犯山柏林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月18日作出（2012）海刑初字第2902号刑事判决，以被告人山柏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月。罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯山柏林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯山柏林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯山柏林减去余刑。（现刑期为自2012年3月27日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更2394号
罪犯冯硕松。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）滨刑初字第98号刑事判决，以被告人冯硕松犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯硕松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯硕松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯硕松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯硕松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执519号
申请执行人戴泰山，男，1988年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林大妹，女，1988年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力，调解确定婚生子戴鑫豪由申请执行人戴泰山直接抚养，被执行人林大妹自2015年8月起逐月于每月15日前支付抚养费人民币400元给申请执行人戴泰山至婚生子戴鑫豪年满18周岁止。申请执行人戴泰山于2016年2月16日据此向本院申请强制执行被执行人自2015年8月至2015年10月应支付的抚养费人民币1200元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人戴泰山以被执行人林大妹已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执519号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月二十六日
书记员 张智良
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初131号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2014年4月14日因犯非法买卖枪支罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月23日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2018年5月20日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察高某萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日21时许靳某程（已判决）在保定市徐水区金浪屿饭店电梯内，因踩牛某1凯脚部致双方发生口角，靳某程及与其同桌喝酒的张某进入该饭店门口旁的生活超市内牛某1凯随后亦进入该超市欲靳某程到超市外，被告人张某上前用拳殴牛某1凯后某文某凯被人劝离到超市外靳某程持腰带，被告人张某在超市外用拳脚再次殴牛某1凯，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；左眼眶内壁骨折、眼部挫伤，属轻微伤。2017年12月1日，被告人张某主动到保定市徐水区公安局安肃派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年9月28日，被告人张某靳某程赔偿被害牛某1凯经济损失人民币15万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案靳某程供述，被害牛某1凯陈述，证李某亚张某诚梁某1喜证言，辨认笔录及照片，案发时的监控录像李某亚对监控录像的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，调解协议书、收款条复印件，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚，且同时提出被告人张某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高兆阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执219号之一
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
被执行人卜大敏，女，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人卜大敏追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4986号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜大敏在中国农业银行账户内存款人民币67174.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁