wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1050号
申请执行人：裴爱琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人裴爱琴与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴爱琴撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1474号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0924民初659号
原告:江妙玲，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县，
委托诉讼代理人:吴艳艳,女，1983年1月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县，系原告江妙玲妻子。
被告:周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县,
原告江妙玲诉被告周爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江妙玲的委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼；被告周爱琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江妙玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告因开店铺资金紧张向原告江妙玲借款20000元用于周转，并写下借条一张，借条约定：月利息按2%计算，每月付2400元，于2016年10月份还清。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告周爱琪未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告及原告委托诉讼代理人身份证复印件各1张、结婚证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具《借条》一张、以证明被告于2016年1月1日向原告借款20000元的事实。
本院从被告其他系列案件中调取寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》和被告身份证复印件各1张，以证明被告周爱琪长期外出无法取得联系的事实及被告身份信息情况。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2016年1月1日，被告周爱琪向原告江妙玲借款20000元，并出具《借条》一张交由原告收执，借条约定：利息按月利率2%计算，每月还2400元，分十个月还清借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告江妙玲与被告周爱琪之间的借贷关系有被告出具的一张《借条》予以证明，其借贷事实客观存在，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告出具的《借条》已对还款期限作明确约定，原告有权要求被告在约定的期限内返还借款，现原告请求被告偿还原告借款20000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张借款利息从2016年1月1日起按月利率2%计算，该主张亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。另外,被告周爱琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周爱琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江妙玲借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周爱琪负担；公告费600元，由原告江妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 涂成培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监144号
申请执行人：张淑英，女，汉族，1978年1月14日生。
被执行人：徐州中巍置业有限公司。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
张淑英与徐州中巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第118号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第118号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月五日
书记员 党梦轩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第438号之四
申请执行人厦门火炬信诚小额贷款有限公司。
法定代表人施俊侨，董事长。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生。
被执行人陈冰蓉，女，1985年12月13日出生。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司。
法定代表人何平。
被执行人厦门市益方塑胶工业有限公司。
法定代表人陈剑华。
本院在执行申请执行人厦门火炬信诚小额贷款有限公司与被执行人何平、何曲鸣、陈冰蓉、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、厦门市益方塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，除依法将被执行人何平名下泉州市鲤城区西湖花园C座别墅在扣除执行费后以7113693元以物抵债外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9166号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:尚建永，男，1977年9月8日出生，职业不详，户籍地河南省渑池县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告尚建永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告尚建永经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、尚建永返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计99479.32元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、尚建永承担全部诉讼费用。事实和理由如下：尚建永于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。尚建永使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、尚建永身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告尚建永既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告尚建永未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年8月23日，尚建永向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（尚建永）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就尚建永向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：尚建永保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解尚建永有关资信、财产和其他有关方面的情况；尚建永在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同尚建永已收到。尚建永不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；尚建永除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。尚建永在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，尚建永应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。尚建永可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。尚建永未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。尚建永未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。尚建永连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。尚建永超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因尚建永在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，尚建永应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对尚建永不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从尚建永账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；尚建永应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；尚建永在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由尚建永承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付尚建永使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，尚建永尚欠工商银行信用卡欠款共计99479.32元。
本院认为：尚建永与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尚建永与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尚建永自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尚建永在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尚建永逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向尚建永催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向尚建永告知了上述内容。因此，工商银行要求尚建永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。尚建永经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计99479.32元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告尚建永未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告尚建永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初62号之一
原告胡移才，男，土家族，1958年11月16日出生，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会五组。
委托代理人胡利文，男，土家族，1985年3月20日出生，系原告胡移才的儿子，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会五组。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人李丽娟，湖南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告胡移才诉被告湖南省人民政府作出湘府复驳字[2017]49号《驳回行政复议申请决定书》和同案被告张家界市人民政府张政通[2012]26号建设项目征收土地通告一案中，原告当庭撤回对被告湖南省人民政府的起诉。
本院认为，原告在开庭中当庭撤回对被告湖南省人民政府的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡移才撤回对被告湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2017]49号《驳回行政复议申请决定书》的起诉。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1604号之二
申请执行人袁钰智，住开鲁县。
被执行人刘强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2031号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李萍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4339号
原告：张广礼，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所实习律师。
被告：傅玉海，男，1962年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告张广礼与被告傅玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广礼及其
委托诉讼代理人娄焕资、刘海宝，被告傅玉海及其委托诉讼代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告开具金额为400万元的增值税发票；2、请求依法判令被告赔偿原告因拖欠发票造成的损失11.6万元。事实和理由：原、被告有业务往来，原告从被告处购买钢材，双方交易额总计400多万元。被告都未开具增值税发票，现提起诉讼，请求依法判决。
被告傅玉海辩称：原告欠我的货款还未支付。我也不欠原告增值税发票。
原告张广礼围绕其诉讼请求向法院提交了民事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告傅玉海对原告提交的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告之间自2010年5月份起存在买卖圆钢业务，自2010年5月至2011年10月份，原告张广礼自被告傅玉海处购买莱钢产圆钢。后因原告张广礼拖欠货款，傅玉海于2012年起诉至本院要求张广礼、王爱霞（系夫妻关系）支付货款。本院经审理，于2012年6月11日以（2012）青法商初字第219号民事判决。张广礼、王爱霞不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍商终字第547号民事裁定：撤销本院（2012）青法商初字第219号民事判决，发回本院重审。本院于2013年5月13日作出（2013）青法商重字第1号民事判决，判决:1、张广礼、王爱霞欠傅玉海货款共计584765元，于判决生效后十日内一次付清；2、张广礼、王爱霞赔偿傅玉海利息损失（利息的计算以欠款金额584765元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自原一审起诉时间2012年2月10日计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后10日内一次付清。判决送达后，张广礼、王爱霞不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）潍商终字第430号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。
潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第430号民事判决书中第10页载明：“……。第三，关于是否开具增值税发票，一审庭审时张广礼夫妇认可傅玉海按照其发出的手机短信提供的四份增值税发票，二审时反悔，为此提供的调查笔录属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款中规定的证人证言，证人应当出庭作证，但相关证人并未出庭作证，且未说明存在民事诉讼法第七十三条规定的证人不能出庭的情形，故该三份调查笔录欠缺民事诉讼证据规则规定的形式要件，亦不予采信，张广礼夫妇的反悔不成立。且，青州丰源齿轮有限公司法定代表人刁可新在调查笔录中陈述与张广礼夫妇存在业务关系，与上诉人提供该证据欲证明的事项自相矛盾；……第五，张广礼夫妇对傅玉海陈述的交易流程不予认可，但对此做出的辩解前后不一、多次变更，且自相矛盾。在（2012）青法商初字第219号案件庭审时认可双方业务需要开具增值税发票，并要求开具发票，重审时又主张开具的是普通发票，本次二审中予以否认，主张双方业务不开具发票，但与其认可部分增值税发票并举证欠票条相矛盾；在（2012）潍商终字第547号案件审理过程中，其陈述傅玉海收款后均为其出具收到条，重审时又反悔，且至本案二审也未举证证明其反悔成立。而傅玉海对于双方之间交易流程的陈述在本案四次审理过程中前后一致，始终主张双方买卖钢铁业务需开具发票，发票与货款分别结算，同时提供包括增值税发票、收款条、手机短信等证据相印证，张广礼夫妇对其存有异议的部分证据没有举证予以推翻，故，综合已查明的案件事实以及双方当事人的举证，傅玉海关于双方交易流程的陈述与举证要优于张广礼夫妇，本院予以采信。……上诉人张广礼夫妇二审中不再要求傅玉海开具增值税发票，是对自身权利的合法处分，予以确认。……。”
本院认为，在原傅玉海诉张广礼夫妇案件中，张广礼对于增值税发票已作出放弃的承诺，现张广礼无视其承诺又重新提起诉讼，有违诚信原则。因此，对其已放弃的权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张广礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由原告张广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费9776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨东霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更416号
罪犯顾果，男，1982年2月25日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，专科毕业，住江苏省南京市浦口区，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)舟岱刑初字第108号刑事判决，以罪犯顾果犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元（已履行50000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑11个月，现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾果在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾果提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾果准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1468号之二
申请执行人杭州文化广播电视集团，住所地杭州市上城区之江路888号，组织机构代码:74715411-2。
法定代表人余新平。
被执行人杭州智道行广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988X。
法定代表人秦雪松。
杭州文化广播电视集团与杭州智道行广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05464号调解书已经发生法律效力。权利人杭州文化广播电视集团向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人杭州文化广播电视集团书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许秋莹
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执7号
申请执行人李红茹，女，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。
被执行人杨庆梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人李红茹与被执行人杨庆梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人杨庆梅发出执行通知书，责令被执行人杨庆梅给付申请执行人李红茹借款人民币26,000.00元整，但被执行人杨庆梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 宋建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字���878号
原告丁美仙，女，1953年4月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吴文魁（系原告丁美仙儿子），男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温丽（系被告石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告闻根，男，1986年4月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告丁美仙与被告石瑞军、温丽、闻根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁美仙的委托代理人吴文魁，被告闻根到庭参加了诉讼。被告石瑞军、温丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁美仙诉称，原告与被告石瑞军、温丽系亲属关系。2013年6月30日，二被告向原告分两次借���19万元、28万元，合计47万元，约定利息按月利率2.5%计付，被告闻根为上述两笔借款提供保证担保，约保证期限两年。该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告石瑞军、温丽共同返还借款47万元，并从2013年6月30日至还清款之日按月利率2%计付利息。被告闻根承担连带保证责任。
被告闻根辩称，二被告向原告借款47万元并约定利息按月利率2.5%计付属实，本人为上述借款提供保证担保。同意承担保证担保责任。
被告石瑞军、温丽未作答辩。
经审理查明，被告石瑞军与被告温丽系夫妻关系，二人于2013年6月30日分两次向原告丁美仙借款19万元、28万元，合计47万元，并分别向原告出具两份借条。第一笔借条内容为“今借到丁美仙现金人民币190000元正，大写壹拾玖万元正，（利息2分5厘计算），3个月结算一次。担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013.6.30号���。第二笔借条内容为“今借到丁美仙现金人民币280000元正，大写贰拾捌万元正，利息2分5厘计算，（三个月结算一次）。担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013.6.30号”。被告石瑞军、温丽在本案审理中未提供还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石瑞军、温丽向原告出具的两份借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告石瑞军、温丽于2013年6月30日向原告借款47万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告石瑞军、温丽未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告石瑞军、温丽返还借款。借贷双方约定的借款利息已明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不受法律保护，但原告在本案中诉求利息按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。被告闻根为该两笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告闻根应对上述债务承担连带保证责任，被告闻根承担保证责任后，有权向被告石瑞军、温丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告石瑞军、温丽于本判决生效后三日内共同向原告丁美仙返还借款47万元，并从2013年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息；被告闻根对该债务承担连带保证责任。被告闻根在承担保证责任后，有权向被告石瑞���、温丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费220元，由被告石瑞军、温丽、闻根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更18号
罪犯刘代强，男，生于1987年10月10日，汉族,大专文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗荔法刑初字第458号刑事判决，以被告人刘代强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月经本院减刑九个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘代强在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘代强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年12月缴纳罚金人民币700元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘代强在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代强减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执676号之一
申请执行人：杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，个体，现住福建省尤溪县。
被执行人：朱玲，女，1977年12月9日出生，汉族，个体，现住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人杨忠勤与被执行人朱玲服务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的875000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初877号
原告：赵玉平，女，1962年1月21日生，汉族，住河北省遵化市。
原告：张俞，男，1986年2月6日生，满族，住河北省遵化市。
原告：张迈，女，1991年3月29日生，满族，住河北省遵化市。
三原告委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日生，住河北省遵化市华明嘉园西区。
被告：齐松强，男，1978年5月28日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告：连耀宗，男，1977年4月17日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司。住所地：太原市清徐县文源路东段**号。
负责人：刘瑞明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告赵玉平、张俞、张迈与被告齐松强、连耀宗、中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司（简称清徐人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、张俞、张迈的委托诉讼代理人郭立业、被告清徐人保公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。被告齐松强、连耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵玉平、张俞、张迈向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费、交通费、精神损害抚慰金共计215112.25元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日7时45分许，张俞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人张洪生行驶至京港澳高速公路217KM+990M处时，追尾齐松强驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××车辆尾部，后两车起火燃烧，造成张洪生死亡、张俞受伤，两车损坏及货物损失的事故。经交警认定张俞承担事故同等责任，齐松强承担事故同等责任，张洪生无责任。因本次事故原告各项损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜的交通费和误工费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计损失320224.5元，由被告清徐人保公司在交强险内赔付110000元，剩余部分按照50%比例赔偿，故要求被告共同赔偿215112.25元。被告车辆已在清徐人保公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应承担原告的赔偿责任。
被告齐松强未作答辩。
被告连耀宗未作答辩。
被告清徐人保公司辩称，对事故发生经过无异议，原告起诉的被告主体缺失，应在主、挂车承保的范围内按比例赔偿。我公司承保车辆在其行驶证、运输证、驾驶证真实有效的前提下，在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按比例赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认可4万元；死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费已包含办理丧葬的交通费及误工费，故办理丧葬的交通费和误工费不再赔偿。另外原告张俞受伤，在交强险限额内给其预留赔偿份额。
本院经审理认定以下事实：2016年11月10日7时45分，京港澳高速公路石家庄方向217KM+990M处，被告张俞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××欧曼半挂车，在第四行车道追尾被告齐松强驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂尾部，后两车起火燃烧，报警灭火不及，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘车人张洪生死亡，驾驶人张俞受伤、两车车损、冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××半挂货损（酒）及路产损失的道路交通事故。同年11月29日，经定州交警大队事故认定书认定：张俞负事故同等责任，齐松强负事故同等责任，乘车人张洪生无责任。
另查明，冀Ａ×××××主车登记车主为案外人温斌、晋Ｋ×××××半挂车登记车主为案外人郭武，主、挂车实际车主为被告连耀宗，被告齐松强系被告连耀宗雇佣的司机。冀Ａ×××××主车在清徐人保公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××半挂车未投保商业第三者责任险。
再查明，原告赵玉平系死者张洪生之妻，原告张俞系张洪生之子，原告张迈系张洪生之女。
本院认为，此次事故中，被告张俞负事故同等责任、被告齐松强负事故同等责任，乘车人张洪生无责任，由定州交警大队事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告清徐人保公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。对原告的损失，首先由清徐人保公司在车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由该公司在车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，其中，河北省农村居民人均年可支配收入为11051元、全省在岗职工年平均工资为52409元。本案中，原告的赔偿项目：死亡赔偿金11051元*20年＝221020元；丧葬费52409元*0.5＝26204.5元；交通费原告主张3000元，因系处理此次事故的实际支出，予以支持；原告主张精神损害抚慰金60000元数额较高，考虑本次事故给原告精神上造成的巨大伤害，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜支出交通费和误工费共10000元，因该费用不属于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的赔偿范畴，且被告否认，不予支持。以上原告损失共计300224.5元。故被告清徐人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，对原告的剩余损失300224.5－110000＝190224.5元，在商业第三者责任险赔偿限额内按50%比例赔偿，即赔偿原告190224.5*0.5＝95112.25元，以上共计赔偿原告205112.25元。因原告的损失已足额赔付，故被告齐松强、连耀宗不再对原告承担赔偿责任。
被告称应为其他被侵权人预留份额，因此次事故虽有多个被侵权人，但并未同时起诉且其他被侵权人的损失数额暂不能确定，本案无法按比例确定交强险的赔偿数额，对其辩称不予采纳；被告称原告起诉的被告主体缺失，因晋Ｋ×××××半挂车并未投保商业第三者责任险，对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司赔偿原告赵玉平、张俞、张迈死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计205112.25元，于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 申 阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执15号
申请执行人窦永峰,男。
被执行人宁安民,男。
本院在执行窦永峰与宁安民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁安民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年六月十六日
书记员 任光华
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初187号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年12月2日14时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅办理存取包裹的柜台处将宋某某上衣口袋内的一个钱包盗走，钱包里有现金人民币301元、银行卡两张、钥匙一串、驾驶本一本。二、2015年12月14日11时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇中街泼机卫生院门口将艾某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币519元。三、2015年12月14日11时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇中街泼机卫生院停车场门口将邹某某上衣口袋内的一部白色VIVI牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币320元。四、2015年12月14日12时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅内一张桌子旁将曾某某上衣口袋内现金人民币854元盗走。五、2015年12月14日12时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅办理业务的柜台处将孙某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币719元。综上，被告人李某某共计五次盗窃他人财物共计人民币2713元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某认罪态度好，多次盗窃，为吸食毒品而盗窃，建议对其判处两年以上三年以下以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅盗走宋某某上衣口袋内的一钱包，包内装有现金人民币301元、银行卡两张、钥匙一串、驾驶本一本。同年12月14日，李某某相继在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅盗走孙某某上衣口袋内价值人民币719元白色OPPO牌手机一部，盗走曾某某上衣口袋内现金人民币854元；在泼机镇卫生院停车场外盗走邹某某上衣口袋内价值人民币320元白色VIVI牌手机一部；在泼机镇卫生院门外盗走艾某某上衣口袋内价值人民币519元白色OPPO牌手机一部。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主宋某某等人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人李某某的供述、抓获经过、人口基本信息及吸毒人员动态管控信息、收条及谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，结合赃物已追还被盗主的情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十一日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执668号
申请执行人：刘兴科，男。
被执行人：安攀锋，男。
刘兴科与安攀锋民间借贷纠纷一案，与栗文进等与安攀锋民间借贷纠纷案件合并执行。查明，安攀锋除工资外再无财产可供执行，本院依法冻结了安攀锋的工资账户。刘兴科等人与安攀锋达成协议，同意继续冻结工资账户，每年按借款数额比例进行分配，并向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员陈伟锋
审判员郭永锋
二〇一七年十月十二日
书记员张莉婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第00032号
（2015）船执异字第32号
案外人：徐润东，男，汉族，住永吉县口前镇
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩冬。
委托代理人：熊星宇，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：李洪亮，男，汉族，住永吉县黄榆乡。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司，住所地永吉县口前镇兴华街477。
负责人：宋爱丽。
委托代理人：任志刚，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与李洪亮、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2015）船执字第418号］过程中，案外人徐润东提出异议，请求撤销船营区人民法院（2014）船民二初字第651号民事裁定书，解除对位于永吉县国泰阳光丽景小区1号楼4号网点房屋的查封。
案外人徐润东述称：2015年6月9日，案外人得知吉林市船营区人民法院裁定查封了位于永吉县国泰阳光丽景小区1号楼4号网点房屋，因被查封的房屋属于案外人投资承建的房屋，不是被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司的财产，案外人有2014年5月1日国泰阳光丽景未建及建完工程承建的协议为凭，为保护案外人利益，要求法院撤销裁定，解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：2015年6月1日本院作出（2014）船民二初字第651-2号民事裁定书，裁定查封被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发建设的坐落在吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景1号楼4号网点1-2层房屋，建设面积：448平方米。
2014年5月2日，吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（甲方）与徐润东（乙方）签订“关于吉林省大和房地产开发公司、吉林省大和房地产开发公司永吉县国泰分公司将国泰阳光丽景未建及未建完工程项目转给徐润东”的协议书一份，其中第六项约定：徐润东新建住宅、车库、网点的土地所有权及土地的使用权扣除回迁的剩余的均归徐润东所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，一是案外人徐润东与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司签订的转让协议并未明确涉案房屋的归属；二是案外人也未提供其实际占有使用房屋及未办理更名过户其不存在过错的证据。因此案外人的异议请求不符合法律规定的条件，故本院对其异议请求不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐润东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范慧颖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执209号
申请执行人张朝禹，男，1970年8月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。
申请执行人肖梅芬，女，1970年1月20日生，汉族，祥云县人，住址同上。
被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。
被执行人杨灵芝，女，1965年9月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。
本院在执行张朝禹、肖梅芬与张朝仲、杨灵芝确认合同有效纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人张朝仲、杨灵芝现外出下落不明。因被执行人张朝仲、杨灵芝应当履行的义务是协助申请执行人张朝禹、肖梅芬办理产权过户登记手续，应履行的义务属于法定一定的行为，因行为人下落不明，无法要求其履行法定一定行为的义务。据此，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜能军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7326号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。
被告：熊友荣，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市万州区。
被告：夏晓霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住重庆市万州区。
被告：龚玉成，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖北省蕲春县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与代理审判员白杰、邹琳琳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊友荣、夏晓霞向原告偿还借款本金91239元并支付利息5979元；2、被告龚玉成对被告熊友荣、夏晓霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月27日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）签订借款合同，约定被告熊友荣、夏晓霞向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款150000元，借款期限为2014年11月28日至2015年12月1日，利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03‰加收罚息。同日，被告龚玉成与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊友荣、夏晓霞的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告熊友荣、夏晓霞并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告熊友荣、夏晓霞尚欠借款本息97218元未付。经催收未果，原告诉至法院提出如上诉请。
被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月27日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告熊友荣、夏晓霞向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款150000元，借款期限为2014年11月28日至2015年12月1日，借款利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款并附有《还款计划表》，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的以逾期的本金及利息之和为基数按月利率2.25%计算罚息，被告龚玉成作为担保人在该合同上签字。同日，被告龚玉成还与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊友荣、夏晓霞的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2014年11月28日，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告熊友荣转账支付150000元。根据还款计划表，被告熊友荣、夏晓霞应在2014年11月28日至2015年12月1日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计13889元，最后一期支付本息共计13884元。被告熊友荣、夏晓霞在足额支付五期后，尚欠后七期本金共计91239元以及后七期的利息共计5979元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
本院认为，原告系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，该两份合同成立即生效、即受到法律的保护、即对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告熊友荣、夏晓霞亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，被告龚玉成应按保证合同的约定承担连带责任保证。现还款期限已经届满且保证期间尚未届满，被告熊友荣、夏晓霞仍欠借款本息97218元未付，因此对原告要求被告熊友荣、夏晓霞偿还原告借款本息97218元、被告龚玉成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚玉成在承担保证责任后，依法律规定有权向被告熊友荣、夏晓霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊友荣、夏晓霞于本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金97218元并支付利息5979元。
二、被告龚玉成对被告熊友荣、夏晓霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龚玉成依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告熊友荣、夏晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费300元，由被告熊友荣、夏晓霞、龚玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
代理审判员 白 杰
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔美婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4242号
原告：湖南盈富置业有限公司,住所地长沙市天心区坡子街168号。
法定代表人：蔡育杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
被告：戴海明，男，汉族，1975年7月12日出生。
原告湖南盈富置业有限公司诉被告戴海明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盈富置业有限公司撤回对被告戴海明的起诉。
案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告湖南盈富置业有限公司负担。
审 判 长 谢利红
人民陪审员 范云真
人民陪审员 李 吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初405号
原告：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住鱼台县。
被告：徐刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告孟召玲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟召玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据缺失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟召玲撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孟召玲负担。
审判员 李新军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执85号之一
申请执行人：李某。
申请执行人：陈某。
被执行人：铁岭淇立源服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定付款的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国X支行账户X内存款X万元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 苗铁钢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2498号
原告上海恒梓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张高权。
委托代理人吕英。
被告劳特斯空调(江苏)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐勤虎。
本院在审理原告上海恒梓国际贸易有限公司诉被告劳特斯空调(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海恒梓国际贸易有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒梓国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7848号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：黄传锋，男，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
本院审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告黄传锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以原、被告拟通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告黄传锋的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄传锋的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告黄传锋的起诉。
本案受理费176.3元（已减半收取），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年七月二十日
书记员 黄筠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民初39号
原告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地七台河市茄子河区东风街。
法定代表人：魏铁麒，职务，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告：大连伊联贸易有限公司。
法定代表人：赵彦峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张校龙，男，汉族。
原告黑龙江省德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）与被告大连伊联贸易有限公司（以下简称大连伊联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德利能源公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告大连伊联公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告德利能源公司诉称，自2009年开始，原告与被告一直存在主焦煤的买卖合同关系，约定被告购买原告生产的主焦煤，被告承担运费。原告全面履行合同义务，向被告供应主焦煤，并垫付了运费，而被告仅履行部分货款，至2014年6月14日止，尚有未支付货款为9,905,430.30元，虽经原告一直不断主张，但被告拒绝向原告支付该笔货款，被告不履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款9,905,430.30元，向原告支付自2014年6月14日至2016年12月1日的逾期付款损失2,294,768.24元，逾期付款损失要求计算至判决确定之日。
被告大连伊联公司辩称，1、经核实，答辩人对所欠被答辩人涉诉货款9,905,430.30元没有异议。2、答辩人与被答辩人是多年的合作伙伴关系，近年来由于受国家产业结构的调整及市场等因素的影响，致使答辩人的下游企业生产经营连年亏损，从而导致答辩人的经营、流动等资金严重不足，影响及时偿付被答辩人的货款，在此，请被答辩人谅解。待答辩人经营状况好转时，一定优先偿付。3、答辩人目前的困难是事实，也是暂时的，请被答辩人考虑双方多年的合作伙伴关系，希望放弃利息的主张。
原告德利能源公司为证明自己的主张，举出如下证据：
（一）第一组证据是企业法人营业执照。证明：1、黑龙江省德利能源股份有限公司是依法成立的独立法人，具有诉讼主体资格。2、经营权限包括煤炭的开采和销售。
本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。
（二）第二组证据是煤炭买卖合同，共四份（原件），2010年12月20日煤炭买卖合同、2013年6月10日煤炭买卖合同、2013年7月1日煤炭买卖合同、2013年7月31日煤炭买卖合同。证明：1、原告与被告存在煤炭买卖关系。2、合同约定价格随行就市，运费由被告承担。
本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。
（三）第三组证据是煤炭买卖合同履行的相关事实。1、增值税专用发票（145张）；2、铁路运费及矿铁运费明细表（31张）；3、煤炭货款和车数及结算量对账单（31张）；4、往来账项目询证函（2张）。证明：1、2009年5月27日至2014年6月14日，原告向被告交付主焦煤1970车，结算量124210.14吨，煤款为152,336,155.10元，垫付铁路运费为6,339,906.40元，垫付矿铁运费929,368.80元，合计：159,605,430.30元。2、原告履行了合同约定不存在违约行为。3、被告违约拖欠货款，原告向被告催要拖欠货款，被告确认拖欠原告货款9,905,430.30元的事实。详见黑龙江省德利能源股份有限公司与大连伊联贸易有限公司主焦煤买卖明细。
本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。
被告大连伊联公司未提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告德利能源公司与被告大连伊联公司自2009年起建立主焦煤买卖关系，双方签订多份煤炭买卖合同，对煤炭质量、数量、单价、货款及运杂费结算方式等均有明确约定。自2009年5月27日至2014年6月14日期间，原告共计向被告发运煤炭124210.14吨，煤炭款、铁路运费、矿铁运费合计货款金额为159,605,430.30元，被告在此期间给付原告以上款项共计149,700,000.00元，剩余款项自2014年6月14日至今未付。原、被告分别于2015年3月20日、2015年11月30日对被告拖欠的货款对账，经双方确认，被告尚欠原告货款金额为9,905,430.30元。以上为本院查明的事实。
本院认为，本案基本事实清楚，法律关系明确。原、被告签订的煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告履行了发运全部煤炭的义务，被告亦应履行支付全部货款的义务，经原、被告双方对账，确定被告拖欠原告货款金额为9,905,430.30元，被告应将拖欠的货款给付原告。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2014年6月15日至2016年12月26日判决之日的逾期付款损失，即2,309,822.53元[9,905,430.30元×6.15%×（1+50%）÷360天×910天]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连伊联贸易有限公司一次性偿还拖欠原告黑龙江省德利能源股份有限公司货款9,905,430.30元，并给付拖欠货款期间的逾期付款损失2,309,822.53元，以上款项合计金额人民币12,215,252.83元。
以上款项于本判决生效后十五日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95,092.00元，由被告大连伊联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 丁文博
代理审判员 张晓羽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石艳秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3884号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，职务董事长。
委托诉讼代理人雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋文碧，女，该公司员工。
被告:曾世豪,男,1989年12月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告曾世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十日
书记员 梅 玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00364号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与吴金凤追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00337号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初4939号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖江林，男，1996年9月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县天岳经济开发区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃小强，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦泽洋，男，1996年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄成龙，男，1996年3月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳江县，因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月期间，被告人赖江林在其居住的佛山市南海区狮山镇罗村招大白泥坑新村四巷七号6楼604房，先后三次容留吸毒人员熊某（另案起诉）、覃小强、黄成龙、黄某（另作处理）等人一起吸食毒品冰毒。2016年7月31日，赖江林购买毒品冰毒后，在上述居住地容留吸毒人员熊某、黄成龙、覃小强、黄某等人一起吸食毒品冰毒。
2016年7月的一天，被告人韦泽洋、覃小强、黄成龙在共同居住的佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村誉能深出租屋501房，容留吸毒人员赖江林、熊某、黄某、韦某（另作处理）等人一起吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：证人熊某、黄某、韦某、誉能深、邓某的证言及辨认笔录；四被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录、搜查笔录及照片；公安机关出具的抓获被告人经过证明；现场检测报告书（四被告人及熊某、黄某、韦某等人的尿液样本，经现场检测，对甲基安非他命毒品呈阳性）；毒品检验鉴定报告；吸毒人员的行政处罚决定书；四被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。四被告人如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年8月2日12时许，民警在狮山镇罗村招大白泥坑新村四巷七号6楼604房，抓获被告人赖江林、黄成龙及熊某、黄某，并当场从黄某身上查获白色晶体及红色颗粒（经鉴定，白色晶体重0.18克、红色颗粒重0.03克，均检出甲基苯丙胺成分），后民警又在该房起获自制的吸毒工具2个。同日19时许，被告人覃小强、韦泽洋亦被抓获归案。上述事实，有抓获经过、搜查笔录、毒品检验鉴定报告予以证实。
再查明，被四被告人容留吸毒的熊某是未成年人。以上事实，有熊某的身份资料予以证实。
本院认为，被告人赖江林、覃小强、韦泽洋、黄成龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人容留未成年人吸食毒品，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖江林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人覃小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人韦泽洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人黄成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、缴获的毒品及吸毒工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初第12058号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：黄荣，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄荣银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣立即归还其信用卡透支本金28984.38元、暂计算至2017年9月17日的透支利息5412.99元、违约金1729.95元以及自2017年9月18日至实际还款之日按信用卡领用合约的方式计算为准；2.本案诉讼费由被告黄荣承担。事实和理由：2012年3月30日，黄荣向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后黄荣多次出现未能按期还款的情况，截至2017年9月17日，黄荣结欠农行张家港分行透支本金28984.38元、利息5412.99元、违约金1729.95元。农行张家港分行向黄荣多次催款，黄荣均未能按期还款。
被告黄荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，黄荣向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××90。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照个人征信业务授权书所列内容及方式、核查和披露本人相关信息，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”等内容，黄荣作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心对收费标准作出了调整，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
之后，黄荣用上述信用卡进行消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2017年9月17日，黄荣结欠农行张家港分行透支本金28984.38元、利息5412.99元、违约金1729.95元。因黄荣未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，黄荣申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。黄荣理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。黄荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告黄荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金28984.38元以及透支利息、违约金（截至2017年9月17日的透支利息5412.99元、违约金1729.95元，自2017年9月18日至实际履行之日的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告黄荣负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告黄荣在履行本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 晓
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3221号
原告:海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德兴街21号。
法定代表人:陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人:朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市滨江街道双高村。
法定代表人：陈冲，董事长。
被告：南通海佳纺织有限公司，住所地南通市小海镇四圩桥村。
法定代表人：葛建忠，总经理。
被告：葛建忠，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市开发区。
被告：徐美华，女，1967年7月21日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司(以下简称龙信小贷公司)与被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、南通海佳纺织有限公司（海佳公司）、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙信小贷公司向本院提出诉讼请求:1、菲尔德公司归还借款本金人民币300万元（以下币种同），并按合同约定利率支付利息；2、菲尔德公司向其支付律师费35300元；3、海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：菲尔德公司与其签订《流动资金借款合同》一份，向其借款300万元，涉案其余五被告另与其签订《保证合同》一份，对菲尔德公司的上述借款向其提供连带责任保证。现贷款已逾期，各被告均未依约履行合同义务，故具状来院，诉如所请。
六被告均未答辩。
龙信小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明菲尔德公司作为借款人向其借款300万元，双方对借款用途、期限、利率及罚息标准等内容均进行了明确约定。
2、《保证合同》一份，证明海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟为菲尔德公司的上述借款向其提供连带保证责任，双方对保证范围、期间等内容均进行了明确约定。
3、江苏农贷借款借据、中国建设银行进账单各一份，证明其已向菲尔德公司实际履行出借300万元的义务。
4、委托代理合同、增值税发票及银行转账凭证各一份，证明其已实际支付律师代理费用35300元。
上述证据，本院已依法向六被告送达。各被告均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2014年10月11日，龙信小贷公司与菲尔德公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：菲尔德公司向龙信小贷公司借款300万元，借款期限为2014年10月11日至2015年7月10日，借款利率为年利率14.4%，逾期贷款罚息利率上浮50%。龙信小贷公司于当日通过中国建设银行海门支行向菲尔德公司实际放款300万元。嗣后，菲尔德公司付清了截至2015年9月20日为止的利息，其后未继续履行还本付息的合同义务。
2014年10月11日，龙信小贷公司与海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟签订《保证合同》一份，约定：债权人为龙信小贷公司，债务人为菲尔德公司，上述五被告自愿为债务人的涉案300万元借款提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等一切费用。
另查明，龙信小贷公司为本案诉讼事宜委托江苏联佑律师事务所律师，并实际支付律师代理费35300元。
本院认为，龙信小贷公司与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。龙信小贷公司如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。菲尔德公司作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。《流动资金借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.4%*（1+50%）=21.6%，该利率标准未超过司法保护的上限，本院予以支持。龙信小贷公司主张的律师代理费有合同依据，并提供了实际支付的相应证据，且该收费标准未违反相关法律、法规的规定，本院对此亦予支持。
海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟作为连带保证人应履行保证义务，对菲尔德公司的涉案债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向菲尔德公司追偿。综上，龙信小贷公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，按年利率21.6%的标准，自2015年9月21日计算至实际给付之日）。
二、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司支付律师费35300元。
三、被告南通海佳纺织有限公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟对被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司的上述一、二项债务及本案诉讼费用向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
四、被告南通海佳纺织有限公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟承担保证责任后，有权向被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元,合计36400元，由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 盛晓华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张闽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1116号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某某有限公司总经理，住金昌市金川区宝晶里。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体工商户，住金川区双湾镇某某某村某组。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某以与被执行人李某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1520号
申请执行人：黄加斌。
被执行人：陈太俊。
本院在执行申请执行人黄加斌与被执行人陈太俊附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初155号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈太俊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4929号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：张立喜，男，1965年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告张立喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执542号之一
申请执行人徐智勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人刘金晶，男，汉族，1988年12月12日出生，住枝江市，
原告徐智勇与被告刘金晶、张远才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0503民初1634号民事判决书已发生法律效力。因刘金晶未按期履行生效法律文书所确定的义务，徐智勇申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1185号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一八年二月八日
书记员 覃文理
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2197号
罪犯董宝玉，男，1996年09月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽刑初字第460号刑事判决，以被告人董宝玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯董宝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董宝玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董宝玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝玉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)高新民初字第8320号
原告邓胜明，男，汉族，1960年9月2日出生，住成都高新区。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
被告胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告唐学波，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省泸县。
本院立案受理原告邓胜明诉被告胡基均、唐学波合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案诉讼标的额较大，案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 余存江
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雪静
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖2号
原告冯璐与被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行劳动争议一案，因本案原告冯璐系武隆县人民法院工作人员刘凯的妻子，且被告于2017年1月13日提出回避申请，故武隆县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗壹卷。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾 洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执636号
申请执行人周小英，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第563号民事判决书，立案执行周小英申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46560元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周小英未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第563号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5669号
原告：贾宏宝，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市津福友联商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道103号增6号302室。
法定代表人：林兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
原告贾宏宝与被告天津市津福友联商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏宝及其委托诉讼代理人宋辉，被告天津市津福友联商贸有限公司的委托诉讼代理人田秀英、王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宏宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及50%额外经济补偿金21000元；2、被告向原告支付2009年10月22日至2010年9月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元；3、被告向原告支付2009年9月22日至2016年4月13日加班费164901.18元及25%经济补偿金41225.29元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，因原告不服劳动争议仲裁所作出裁定书，根据法律规定，故向法院提起诉讼。
天津市津福友联商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，被告无需支付原告诉讼请求事项。由于原告姓名有问题，被告对其原告本人的诚信有质疑。
本院经审理认定事实如下：“贾鸿宝”自2009年9月至2016年4月在被告处工作，月工资为2800元，包括工资2400元及保险400元，双方未签订书面劳动合同，被告未给其缴纳社会保险。
庭审中，被告称：被告单位有一名为“贾鸿宝”的职工，但并非原告贾宏宝；“贾鸿宝”于2009年9月入职被告处，岗位为业务员，负责人人乐超市的四个店面情况；贾鸿宝”入职时没有签订任何入职登记材料，是经朋友介绍入职的，于2016年4月自动离职；被告针对其单位的业务员是都不签订劳动合同的，因为“贾鸿宝”不让被告上保险，被告把保险费用400元以现金形式和工资一起发放，工资按月现金签字确认发放，工资包括工资和保险；“贾鸿宝”的工作时间不固定，不用记录考勤。对此，原告称：“贾鸿宝”就是原告，这是因为原告入职时，被告单位入职时将“宏”打成“鸿”，并且已经录入了人人乐超市，因此被告单位让原告在入职时签的相关文件是“贾鸿宝”。
经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对被告提交的《工资表》上的签名是否为原告所签进行司法鉴定。2017年2月22日，该中心作出津明正[2016]文书鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告公司《工资表》上“贾鸿宝”的签名字迹与样本字迹是同一人所书写。
2016年4月22日，原告以要求被告支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年8月9日作出劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案关键是原、被告是否存在劳动关系，根据天津明正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可知，被告公司提交的《工资表》中“贾鸿宝”的签名字迹系原告所书写，“贾鸿宝”即为原告，再结合双方庭审中所述的入职、工资发放、上班、考勤等情况及双方提交的其他证据，可以认定原告与被告存在事实劳动关系。
关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元及50%额外经济补偿金21000元一节，被告称系原告自己提出辞职，原告称系被告将其辞退，双方均无相关证据予以证实。现双方确认原告于早已经不在被告公司工作，双方主张原告离职的原因不一致，但均无法证明各自的主张，则本院视为经双方协商一致解除劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，法院不予支持，但被告应向原告支付相应的经济补偿，根据原告的工作年限及月平均工资计算被告应支付的经济补偿金为19600元（2800元×7个月）。关于原告要求被告支付额外经济补偿金的主张没有相关依据，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告支付2009年10月22日至2010年9月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元一节，已经超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告支付2009年9月22日至2016年4月13日加班费164901.18元及25%经济补偿金41225.29元一节，根据相关法律法规规定，劳动者对其加班事实的存在承担举证责任，本案中原、被告双方均认可原告为业务员，被告对原告并不进行考勤，原告对其主张的加班事实并无证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市津福友联商贸有限公司给付原告贾宏宝解除劳动关系经济补偿金19600元；
二、驳回原告贾宏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费3000元，共计3005元，由被告天津市津福友联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 骏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1502号
罪犯姜楠。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月21日作出（2008）胶刑初字第467号刑事判决，认定被告人姜楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（判决前全部缴纳）。2011年4月、2014年7月各减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山��省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姜楠减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜楠的悔改表现，有罪犯姜楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑九个月。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1246号
原告:李二猛（又名李少丰），男，1994年5月18日生，汉族，住东海县。
被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。
原告李二猛与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。李二猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 刘 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3333号
罪犯高慧，女，汉族，1968年6月1日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月1日作出（2013）凤刑初字00280号刑事判决，以被告人高慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯高慧、证人闫侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高慧提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯高慧案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市凤台县人民法院（2013）凤刑初字00280号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪