wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字���1650号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：临沂金泉建筑机电有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路中段***号。
法定代表人：郑春兴，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂市天强建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇谢宅村。
法定代表人：郑自强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自立，天强建筑公司项目经理。
再审申请人临沂金泉建筑机电有限公司（以下简称金泉公司）因与被申请人临沂市天强建筑工程有限公司（以下简称天强公司）、杨自立租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泉公司申请再���称：（一）兰山区建设局于2009年8月20日委托山东省特种设备检验研究院临沂分院检测金泉公司的设备，认定为不合格塔机，但没有出示临沂市兰山区建设局的委托鉴定书和山东省特种设备检验研究院临沂分院的检测报告，原判决认定金泉公司设备不合格的事实，证据不足。（二）临沂市兰山区建设局出具的《责令停止违法行为通知书》中，山东省特种设备检验研究院临沂分院鉴定报告缺失，对于设备不合格的说法没有法律依据。（三）山东省特种设备检验研究院临沂分院的鉴定报告是本案的主要证据，再审申请人书面申请法院调取该证据，法院没有调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为，金泉公司提供的租赁设备不合格的事实已经由临沂市兰山区建设局出具的《责令��止违法行为通知书》证实，该证据系政府相关职能部门兰山区建设局依法出具的公文书，具有较强的证明效力。除此之外，租赁设备不合格的事实已经由临沂市兰山区建设局在执法过程中查明，原审法院采信《责令停止违法行为通知书》所认定的事实，并无不当。根据上述证据，原判决认定金泉公司提供的租赁设备不合格的事实，证据充分。因此，金泉公司向二审法院提出的调取检测报告的申请，原审法院可以根据案情需要，决定是否应当调取该证据，原审法院不予准许调取证据的申请，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金泉公司的再审请求无事实和法律依据。
综上，金泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂金泉建筑机电有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异15号
异议人（被执行人）内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西工业园。
法定代表人党树树，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司职员。
申请执行人北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。
法定代表人李立长，该公司总经理。
在本院执行北京市恒物贸易公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司认为应中止对（2016）内06民终821号民事判决书的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人诉北京市恒物贸易公司买卖合同纠纷一案向内蒙古高级人民法院申请再审，该院已立案审查，并于2017年2月13日向异议人送达了案件受理通知书，由于该案件正在审理中，为维护异议人合法权益，避免司法资源浪费及引起不必要的诉累，请求人民法院中止（2016）内06民终821号民事判决书的执行。
经审查，本院认为，异议人以当事人申请再审且案件正在审理中为由提出中止本案的执行，不属于《中华人民共和国民诉法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十一日
书记员 纳日娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1962号
原告赵某某，女，汉族，1974年6月10日出生，住新疆库尔勒。
被告张某，男，汉族，1987年6月6日出生，住太康县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 锐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢344号
申请执行人:刘伟亚,男,1975年7月11日生,汉族,天津丰田汽车锻造部件有限公司工人,住天津市东丽区。
被执行人:隋民,男,1975年2月10日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被执行人:韩杰,男,1978年5月12日生,汉族,天津市医药销售分公司职工,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘伟亚与被执行人隋民、韩杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲁 莽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1028号
原告重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，组织机构62191999-2。
法定代表人简国钏，经理。
被告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。
法定代表人张豫喜，董事长。
本院在审理原告重庆永固新型建材有限公司诉被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆永固新型建材有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终653号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世凯，男，1994年6月22日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年4月19日，经成都市龙泉驿区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人邹林海，男，1992年12月7日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人张仁海，男，1991年5月18日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邹林海、张仁海、刘世凯犯非法拘禁罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0112刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘世凯申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世凯撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初265号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月一日
书记员 舒婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1828号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏义，男，1987年8月7日生，汉族，住浙江省平阳县。
中国银行股份有限公司常熟支行与苏义信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0581民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏义支付中国银行股份有限公司常熟支行截止2016年4月30日的信用卡透支款本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元，并支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；二、苏义偿付中国银行股份有限公司常熟支行律师费4600元。上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费606元，合计诉讼费2466元，由苏义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人苏义有房产登记信息。经查被执行人苏义经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位84869.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 夏天骄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庆城民初字第142号
原告钟登前。
被告谷过红。
原告钟登前与被告谷过红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟登前、被告谷过红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟登前诉称，其与被告于1991年经人介绍相识后，未领取结婚证书即举行婚礼共同生活。共同生活期间二人生育一子二女，现均在外打工。其与被告共同生活期间常发生纠纷，经亲友调解无效，现感情彻底破裂，故起诉请求解除婚姻关系。
被告谷过红辩称，原告所述的成婚过程及子女情况属实，其同意离婚，共同财产坐庄一处归其所有。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年10月13日未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活，并于1993年2月25日生长女钟洋洋、1994年8月19日生次女钟婷婷、1995年12月16日生长子钟涛涛，三名子女现均成年并在外打工独立生活。原、被告婚后共同生活期间时有矛盾发生，加之原告长年在外务工，夫妻感情较淡漠。2012年8月，原告以在共同生活中与被告长期、多次发生纠纷为由诉至本院要求与被告离婚，经劝解撤回起诉，现原告又以夫妻感情不和再次向本院起诉请求离婚。被告谷过红在本次诉讼中称其怀疑原告钟登前有外遇，并表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村的坐庄一处，农用三轮车一辆，雪佛兰牌甘M-638**号小轿车一辆。
又查明，原告钟登前于2010年12月14日及2013年1月8日以个人名义向庆城县农村信用社贷款共25000元（已归还），2012年5月16日以被告谷过红名义向庆城县农村信用社贷款30000元（未归还），上述贷款被告谷过红不知情，款未用于家庭共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的三份信用社贷款凭据、被告方证人谷胜龙的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年举行婚礼共同生活，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，二人已经符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，对原、被告应按事实婚姻对待。原、被告虽结婚多年，但共同生活期间时有发生矛盾致夫妻感情不睦，现二人均同意解除婚姻关系，故应准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告证人谷胜龙证言中称原告与婚外异性有不正当关系，但因该事实无其他证据相印证且证人与被告为姐弟关系，故对该证言中有关原告有外遇的部分不予认定。原、被告子女均已成年且独立打工生活，子女随父或随母生活由其自选。原告称婚后购置的雪佛兰牌甘M-638**号小轿车已在开庭前一日出卖，因其未提供卖车协议及车辆过户手续，对此本院不予认定。原告称夫妻共同债务有庆城县农村信用社贷款未归还，因被告对此表示不知情，且原告也无证据证实该贷款用于家庭共同生活，故该贷款应认定为原告个人债务，由原告负责偿还。二人婚后修建的位于庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村坐庄一处，为夫妻共同财产。因被告婚后在家务农，无其他收入来源，也无其他住所，而原告具备驾驶技艺且长年在外务工，条件较被告优越，被告较之原告为弱势群体，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款的规定，在住房方面应照顾女方权益。另因原、被告诉争的坐庄现尚无产权证书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条一款的规定，该坐庄应判由被告居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条一款的规定，判决如下：
一、钟登前与谷过红离婚；
二、原、被告夫妻共同财产庆城县翟家河乡胡家岭村塔山自然村的坐庄一处由被告谷过红居住使用，农用三轮车一辆归被告谷过红所有，雪佛兰牌甘M-638**号小轿车一辆归原告钟登前所有。
三、原告钟登前个人债务30000元由其自行偿还。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王艳锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0403民初3210号
原告陈胜利，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈胜利诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告陈胜利诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈胜利自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5104号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人谷芳，女。
被告王鸿洋，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告王鸿洋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月11日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：傅国刚，男，l969年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
被上诉人（原审原告）：山东酒尚酒业有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：刘序书，董事长。
委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人傅国刚与被上诉人山东酒尚酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，傅国刚不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁Ol81民初3079-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人傅国刚上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，是指有书面合同的情况下适用。在双方未签订任何书面合同时，应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。尽管对于合同履行地点没有约定或者约定不明的情况管辖权问题由新的司法解释作出新的规定，但是新的司法解释并未对口头购销合同管辖权的情况作出新的规定，最高人民法院新的司法解释并否定之前所作出的关于口头购销合同管辖权规定的司法解释，因此《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“关于口头购销合同管辖权”的规定仍然有效。因上诉人与被上诉人从未签订过任何购销合同，应适用被告所在地人民法院管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人山东酒尚酒业有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年5月10日，傅国刚向山东酒尚酒业有限公司出具《欠条》一张，载明欠酒款253760元
本院认为，被上诉人山东酒尚酒业有限公司提交的《欠条》,证明山东酒尚酒业有限公司与傅国刚存在买卖酒水法律关系。故本案系买卖合同纠纷。山东酒尚酒业有限公司与傅国刚买卖酒水法律关系中，傅国刚负有支付货款的义务，山东酒尚酒业有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方山东酒尚酒业有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失去法律效力，故上诉人傅国刚的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1618号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。
被告：张成科，男，年龄不详，民族不详，住重庆市江津区。
被告：罗雯雯，女，年龄不详，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告张成科、被告罗雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年三月七日
书记员 刘小梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1085号
异议人（利害关系人）：姜绍忠，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，姜绍忠对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜绍忠称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12645号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠姜绍忠工资、解除劳动合同经济补偿金共计162949元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了姜绍忠的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位成都市××桥街办南××村村房权武企字第××号号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，姜绍忠申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回姜绍忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第64号之一
申请人朱振寰，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市。系粤S＊＊**号小型越野客车所有人。
被申请人冯涛英，女，1973年4月11日出生，住址：重庆市巫山县。系粤BN87**号小型轿车的所有人。
申请人朱振寰于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年7月4日13时40分许，被申请人冯涛英驾驶粤BN87**号小型轿车沿G94珠三角环线高速公路在路面中间绿化带从左往右数第三条机动车道行驶至南行20Km＋400M路段（塘厦镇）时，车辆失控，车头和右侧车身与路面中间护栏碰撞，同时粤BN87**号小型轿车左侧车身与在第一车道上由周氏燕驾驶属于申请人所有的粤S＊＊**号小型越野客车车头及左侧车身发生碰撞，造成两车和路面公路设施损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队大队作出的东公交认字（2014）第4419080201402278号《道路交通事故认定书》认定被申请人冯涛英负事故的全部责任，周氏燕不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人朱振寰向法院申请查封、扣押被申请人冯涛英相应价值人民币70000元的财产。担保人周氏燕已向本院提供现金70000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人朱振寰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯涛英相应价值人民币70000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 李 媚
代理审判员 黄小尘
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢嘉禾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执196号
申请执行人：吴恒平。
被执行人：河池市大桥木业有限公司。
申请执行人吴恒平与被执行人河池市大桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执196号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款197830元；2、负担案件受理费4257元、案件执行费2931元。
在执行过程中，申请执行人吴恒平与被执行人河池市大桥木业有限公司经协商一致，于2018年6月21日自行达成执行和解协议，双方同意被执行人从2019起，每年的10月25日前偿还申请执行人货款16000元；案件受理费4257元，案件执行费2931元由被执行人承担，申请执行人自愿放弃还款期间产生的利息。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执196号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄艳荣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1766号
原告:黄坤明，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：董浩，男，1994年4月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司职工。
本院在审理原告黄坤明与被告董浩、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄坤明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄坤明负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘国葳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆善华，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏佐仕科技有限公司。住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路***号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人陆善华因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1778号
原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：石臣，男，1989年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。
被告：沙落，男，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
被告：刘小军，男，1979年6月27日出生，回族，职业不详，住新疆伊宁县。
被告：马丽，女，1983年4月8日出生，回族，职业不详，住新疆伊宁市。
本院在审理原告新疆银信担保有限公司与被告石臣、沙落、刘小军、马丽借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆银信担保有发公司负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月二日
书记员 王涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执619号
申请执行人：李天有，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2745号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶成贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1581号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：朱成清，男，生于1983年9月14日，汉族，住老河口市，村民。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告朱成清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张珍珍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第691号
罪犯杨显勇，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月12日作出(2013)深罗法刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨显勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月6日。
执行机关因罪犯杨显勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审481号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人郭志勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年8月29日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2016年12月6日作出的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的责令退还非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年二〇一七年九月十二日
书记员 吴孙谋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4422号
原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。
被告：李应怀，男，汉族,1952年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告李应怀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1282.8元并承担违约金404.08元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4003号之二
原告：刘明跃，男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：黄国住，男，1975年9月18日生，住安徽省颍上县，现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
原告刘明跃与被告黄国住不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明跃撤诉。
案件受理费650元，由原告刘明跃负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵马云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1403民初4085号
原告杨太亮，男，1951年11月20日出生，回族。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告宋贤坤，男，1960年3月30日出生，汉族。
原告杨太亮与被告宋贤坤民间借贷纠纷一案立案后，经向原告杨太亮通知，要求其预交诉讼费，逾期原告杨太亮既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月十二日
书记员 王娜娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更876号
罪犯蒋春亚，女，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出(2012)绍诸刑初字第1579号刑事判决，以被告人蒋春亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯蒋春亚已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春亚准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）湘0923执恢45号
申请执行人：李吉送，男，1967年7月7日出生，汉族，涟源市人，现住涟源市伏口镇组。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李吉送与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付6806元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初第332号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18585号之一
原告：重庆欧泽铜制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥社下厂区53号底楼，统一社会信用代码915001065905260872。
法定代表人：朱沙沙，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦。
被告：刘晓，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院受理的原告重庆欧泽铜制品有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司、刘晓合同纠纷一案，原告重庆欧泽铜制品有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧泽铜制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆欧泽铜制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧泽铜制品有限公司负担。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱若一
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2336号
申请执行人：鲁亚珍。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司。
申请执行人鲁亚珍与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将违约金及案件受理费共计14815.62元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初1343号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00461号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告张辉。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会委托，原告为南通市春晖花园小区提供物业管理服务。根据物业服务委托合同的约定，小区业主应当根据合同中规定的物业费标准及时缴费物业管理费，逾期须按合同载明的标准支付滞纳金。被告系春晖花园*幢202室业主，其欠缴2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费共计人民币2199元，截至2015年2月28日止，产生滞纳金人民币4494.81元。经原告催告，被告至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费人民币2199元及滞纳金人民币4494.81元。
被告张辉未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告江苏辰星物业管理有限公司与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定事项如下：一、自2012年6月1日起至2015年5月31日止，原告为南通市春晖花园小区提供物业服务；二、多层住宅物业费单价为：0.4元/月/㎡；三、物业费每年缴纳两次，每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费；四、业主和物业使用人未按照合同约定缴纳物业管理服务费的，原告可对其拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。自2012年6月1日起至今，原告一直在南通市春晖花园提供物业管理服务。
另查明，被告张辉系南通市春晖花园*幢202室房屋业主，其于2008年2月14日办理了房屋产权登记。该房屋建筑面积为152.69㎡，属多层住宅。因被告未支付物业费，被告于2012年10月及2014年7月两次以张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，但被告自2012年6月1日起至今未缴纳过物业费。
诉讼中，原告放弃了对被告欠缴物业费产生的滞纳金的主张。
上述事实，有物业服务委托合同、业主欠缴物业服务费及滞纳金计算表、催缴通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与代表春晖花园全体业主的春晖花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告张辉在内的小区全体业主产生约束力。原告依据合同约定在春晖花园提供了物业管理服务，被告张辉系南通市春晖花园*幢202室房屋业主，其接受了原告江苏辰星物业管理有限公司提供的物业服务，应当依约缴纳物业费。根据原告提交的物业服务合同，被告应于2015年3月31日前缴纳2015年上半年的物业管理服务费，被告应缴纳的物业费的期限为2012年6月1日至2015年5月31日，数额为人民币2199元（0.4×152.69×36）元。因此，原告主张被告立即给付欠缴物业费人民币2199元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园17幢202室自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币2199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告张辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月十三日
书记员 陈明华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初527号之一
原告：江西汇科机械设备有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，统一社会信用代码：91360902322571025A。
法定代表人：陈震，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：宋永军，男，1976年2月16日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，。
被告：黄伟兰，女，1979年2月15日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，。
本院在审理原告江西汇科机械设备有限公司与被告宋永军、黄伟兰买卖合同纠纷一案中,原告江西汇科机械设备有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告宋永军、黄伟兰的撤诉申请。
本院认为：原告江西汇科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西汇科机械设备有限公司撤回对被告宋永军、黄伟兰的起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1320元，合计3022元，由原告江西汇科机械设备有限公司承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何 钏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第511号
原告：吉林市连海物资经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:河连实,该公司经理。
被告：哈尔滨合材树脂有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王绪江，该公司经理。
原告吉林市连海物资经销有限责任公司与被告哈尔滨合材树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告吉林市连海物资经销有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市连海物资经销有限责任公司以证据不足，另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市连海物资经销有限责任公司撤回起诉。
”
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一六年九月八日
代理书记员 王健华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3757号
原告关铭浩，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
法定代理人毕玉霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人关义成，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道双树子村。
法定代表人郭胜繁，系主任。
委托代理人隋文彦，男，满族，系沈阳国家大学科技城政策顾问，住沈阳市和平区。
原告关铭浩诉被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人��陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告关铭浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关铭浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关铭浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关铭浩承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 研
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初421号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月13日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，系张家港市天美纺织有限公司职工，户籍地河南省南阳市宛城区，捕前住张家港市。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人曹某，男，1968年5月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市天美纺织有限公司经营人，捕前住张家港市。2003年3月19日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人李某、曹某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日下午，被告人李某、曹某在张家港市天美纺织有限公司，采用勒脖子、抓头发等手段，阻碍正在该公司处警的张家港市公安局民警陆某依法执行公务，并致陆某受伤。经鉴定，陆某的损伤程度已构成人体轻微伤。
被告人李某、曹某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人李某、曹某均取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某、王某、孙某、卢某、黄某、刘某、张某2、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、人民警察证复印件、证明、调取证据清单、监控视频、人身检查笔录、照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某、曹某归案后均如实供述自己的罪行、均取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人李某、曹某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，对被告人李某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李瑞霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3401号
原告田秀英。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告田秀英与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告田秀英于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称，2014年8月18日起，被告向原告陆续借款到2015年3月5日止，共计20000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告田秀英于2014年8月18日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社20000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初920号
原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：黄淞源，男，1988年5月12日出生，满族，无职业，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告黄淞源租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津欧亚达市场管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津欧亚达市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欧亚达市场管理有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告天津欧亚达市场管理有限公司负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月十四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执706号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，1979年7月5日生，住侯马市。
被执行人：郭建华，男，汉族，1957年12月23日生，住侯马市。
被执行人：郭建平，男，汉族，1963年3月4日生，住侯马市。
本院于2018年7月4日依据（2018）晋1081执706号执行裁定书，冻结了被执行���郭建华在侯马市农商行账户的存款8100元，现因双方当事人达成和解履行协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建华在侯马市农商行账户的存款8100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年八月六日
书记员 于慧珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执172号之一
申请执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李节胜，男，1974年4月9日出生，住所地湖南省宁远县
黄日举与李节胜买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李节胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄日举于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款256276元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本院依法对被执行人李节胜的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2018年1月24日作出（2018）桂0126执172号执行裁定书裁定划拨被执行人李节胜银行账户内的171935.54元并已经清偿给申请人。除此以外没有发现被执行人的其他财产线索，现申请人未能实现的债权为88332.46元。
本院认为，本案被执行人李节胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄日举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李节胜新的财产线索，申请执行人黄日举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒙夏若
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民催37号
申请人：诸暨市鸿莱化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村高尔德路。
法定代表人：周升均，董事长。
委托代理人：王平儿，员工。
申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在2017年3月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005128508829、出票日期为2016年9月19日、票据金额50000元、出票人为义乌市长远针织内衣厂、收款人为诸暨市鸿莱化纤有限公司、汇票到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司负担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1828号
罪犯赵中权，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决，以被告人赵中权犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔全部非法所得，浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月2日作出(2007)浙刑二复字第19号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵中权提请减刑的事实清楚，证据充分。但据犯罪性质、情节及财产性判项履行等情况，减刑幅度可适当从严，对呈报的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中权准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3102号
原告：顾才珍。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：肖广先。
被告：许建标。
原告顾才珍与被告肖广先、许建标非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法由代理审判员马良独任审判。因被告肖广先、许建标通过公告送达，故本案转为合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾才珍及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告肖广先、许建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾才珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖广先赔偿原告医疗费16767.62元（含装牙费），误工费5000元，交通费1000元，合计人民币22767.62元。被告许建标承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日12时15分许，原告驾驶电动自行车沿230省道从南向北行驶时被被告肖广先追尾，使原告电动车倒地，原告本人及乘客朱某某受伤。事故认定书认定：被告肖广先负全责，原告及朱某某无责。在此次事故中，原告牙齿及多处软组织受伤，朱某某受伤，在处理事故时，被告许建标自愿为被告肖广先进行担保，故被告许建标应承担连带责任。综上，请法院依法判决。
被告肖广先、许建标未答辩。
经审理查明，2014年6月1日12时15分许，被告肖广先驾驶电动自行车沿230省道由南向北行驶至虎丘区东渚230省道东渚小学公交站台时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告顾才珍发生追尾，造成两车受损，原告顾才珍及车上乘客朱某某倒地受伤。原告顾才珍经治疗共花费医药费14146.44元（含装牙费7500元），并遵医嘱休假共计31天。2014年6月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告肖广先负事故全部责任。同日，被告许建标向苏州市公安局交巡警支队虎丘大队出具“担保书”，“担保书”载明：许建标自愿向你队担保肖广先在事故处理的经济赔偿，并且保证驾驶员肖广先在事故中随叫随到，否则，一切后果有我方承担。
以上事实，由事故认定书、医疗费发票、病历卡、病假条、担保书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。原告顾才珍因本次交通事故造成的损失为：1、医药费14146.44元（根据票据据实计算，含装牙费7500元），2、误工费1880.67元（原告因伤休假，必然产生误工损失，现原告同意按照苏州市最低工资标准计算误工损失，本院予以支持。具体计算方式为：1820元/月/30天*31天），3、交通费本院酌定支持500元。以上总计16527.11元。关于被告肖广先的赔偿责任，因被告肖广先在本次交通事故中负全部责任，故上述全部损失应由被告肖广先赔偿。关于被告许建标的赔偿责任，被告许建标虽向苏州市公安局交巡警支队虎丘大队出具“担保书”承诺“自愿向你队（苏州市公安局交巡警支队虎丘大队）担保肖广先在事故处理中的经济赔偿”，但保证合同的当事人是保证人和债权人，保证的意思表示应当向债权人做出，因苏州市公安局交巡警支队虎丘大队并非债权人，对原告也无债权，故原告与被告许建标并不成立保证合同，对原告针对许建标的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广先应于本判决生效之日起十日内向原告顾才珍赔偿16527.11元。
二、驳回原告顾才珍的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由被告肖广先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初938号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王廷友，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王廷友不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王廷友的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1172号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号。
法定代表人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，男，系该行员工。
被告樊金花，女，汉族，1963年3月12日出生，住九江市浔阳区。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告樊金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告樊金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2014年4月1日，我行与被告樊金花签订了一份《个人借款/担保合同》，并于2014年4月9日向被告发放了个人家居消费贷款700000元，期限120个月，被告以个人名下房产作为抵押。自2015年1月开始，被告开始拖欠偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告尚拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元，并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息，原告对被告提供的位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、《个人借款担保合同》复印件，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告与被告樊金花存在抵押合同关系，其自愿将其位于九江市开发区向阳一路31号（九房权证开字第××号）作为贷款抵押担保。3、借款凭证复印件一份，以证明原告依约于2014年4月9日向被告发放了贷款70万元；4、离婚证、无婚姻登记证明、未婚声明一组，以证明樊金花自2006年2月20日离婚及离婚后未有再婚记录；5、房屋产权证复印件，以证明本案所涉及的抵押房产登记日期均为2003年7月20日，该房产为被告樊金花的个人财产；6、他项权证复印件，以证明该涉案房屋已经办理了抵押登记手续（他项权证号：九房他字1000158019）。７、借款借据一份，以证明截止至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本息合计747765.52元（其中拖欠本金670555.26元，利息77210.26元）。
被告樊金花未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告樊金花与原告工商银行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告因房屋装修向原告贷款700000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定,还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿向原告提供抵押担保，担保物位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）。同年4月3日，原、被告办理了抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，最高额债权为1067704元。2014年4月9日，原告向被告指定账户发放了700000元贷款，贷款起息日为2014年4月9日，到期日为2024年4月9日。2015年1月开始，被告未按约偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告樊金花之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊金花借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。现被告自2015年1月开始拖欠偿还贷款本息长达一年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息747765.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2016年3月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息的诉讼请求，应从2016年3月2日起计算相应利息，故本院予以部分支持；因被告同意以其所有的位于九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）作为抵押物，且已经办理了最高额抵押登记手续，故原告要求对抵押物即九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊金花在本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元（截止到2016年3月1日），并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%支付自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息；
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告樊金花提供抵押的九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11278元，减半收取5639元，由被告樊金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年七月十二日
书记员 曾钰莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4622号
原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路（维新村22组）,组织机构代码L3592261-4。
经营者邹金龙，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地江苏省太仓市。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高。
原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂诉被告苏州市顺吉建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂的经营者邹金龙到庭参加诉讼，被告苏州市顺吉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂诉称：原告与被告在2014年7月23日签订加工承揽合同，由原告按被告的要求定做并安装河道仿木围栏，围栏全长240米，并约定价款每米260元（含油漆），合计62400元。开工前先付2万元，安装完成验收合格后一次付清。开工日期2014年7月26日至同年8月26日。合同签订后原告按约制作并于8月20日安装完成。经结算原告共计为被告制作并安装河道仿木围栏237.2米，计价款61672元，被告仅在7月30日汇款15000元，结欠价款46672元至今未付。事后原告多次去被告处催要，被告借故拖延，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工费46672元；2、诉讼费用由被告负担。
原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂提供以下证据：
证据1、《协议书》原件1份，证明2014年7月23日原告承包被告昆山研华河道驳岸仿木围栏整体安装工程。
证据2、上述工程的安装结算单1份，证明原告按照实际测量的数量及合同价格制作。
证据3、付款凭证原件1份，证明2014年7月30日王海荣向原告转账支付15000元。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司未作答辩或举证、质证。
分析上述证据，本院认定意见如下：对于原告提供的证据1《协议书》原告虽然提供了原件，但该证据上并无被告盖章，被告法定代理人落款处系案外人王海荣签字。根据原告庭审陈述，原告并未看见王海荣签字，也不了解王海荣与被告的关系，故该证据真实性、合法性、关联性均无法确认，本院对该证据不予认定。对于原告提供的证据2安装结算单，该证据系原告单方制作，并未经被告工作人员确认，本院对其真实性、合法性、关联性均无法确认。对于原告提供的证据3付款凭证，原告提供了原件，本院对该证据的真实性予以确认。
通过当事人的举证、质证和本院的认证，查明事实如下：2014年7月30日案外人王海荣向原告转账支付15000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告从事围栏整体安装的合同相对方的确定，以及原告能否证明相对方结欠的金钱债务的数额。根据我国民事诉讼法的规定，原告对自己的主张有责任提供证据，现原告在本案中提供的证据不足以证明原告与被告间形成加工合同关系，其单方制作的安装结算单也不足以认定其陈述的已完成加工义务的事实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告太仓市双凤镇新湖龙景围栏厂要求被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付加工费46672元的诉请请求。
案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第239号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张东利,男。
被执行人：张东华,男。
被执行人：张起森,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张东利,张东华,张起森金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十五日
书记员 战德华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第710号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人戈士勇
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人戈士勇申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月24日作出（2014）前民督字第45号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年10月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第45号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘立成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1634号
原告张桂芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告白新垒，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王某，男，34岁，汉族，农民，现被羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。
被告张纪伍，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理二原告与二被告追偿权纠纷一案中，二原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费88元，由二原告共同负担。
审判员 秦国生
二〇一五年四月一日
书记员 崔晓娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初4624号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人袁炳仁，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员，特别授权。
被告黄海华，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告潘万金，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告潘玉平，男，汉族，1958年9月20日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告黄海华于2015年6月24日在我社贷款100000元，2017年6月24日到期，由被告潘万金、潘玉平提供连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄海华、潘万金、潘玉平金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 范哲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1908号
罪犯孙胜治，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2013年11月13日作出(2013)东二法刑初字第1511号刑事判决，以被告人孙胜治犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关因罪犯孙胜治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胜治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙胜治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜治予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：汤阴环美制动器材有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人:李艳军，董事长。
委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区刁镇。
上诉人汤阴环美制动器材有限公司与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，汤阴环美制动器材有限公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初4306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤阴环美制动器材有限公司上诉称：一、被上诉人向原审法院提供的《工矿产品购销合同》是其工作人员伪造的合同。2015年1月1日，上诉人没有与被上诉人签订该份《工矿产品购销合同》，根本不存在被上诉人诉称的“合同中约定协商管辖”的事实；上诉人向原审法院提供的《工矿产品购销合同》内容与正常买卖合同的交易习惯相违背。该合同没有签订日期、没有填写任何应该约定的履行内容。该合同有效期(2015、1、1-2017、12、31)的手工填写部分系被上诉人工作人员后期伪造填写。合同中的需方单位没有任何填写内容，既没有法定代表人签字，也没有经办人签字认可。合同中的签证单位加盖的合同专用章系被上诉人伪造的合同专用章；被上诉人没有向原审法院提供任何与其主张的《工矿产品购销合同》相符合的需方订单等相关证据材料。不能证明该合同实际履行的情况。二、上诉人与被上诉人虽然存在其它买卖关系，并且于2014年10月15日签有《企业对账单》，但均与本案上诉人主张的《工矿产品购销合同》无关。即使双方有其他债务纠纷，被上诉人可另案向汤阴县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。上诉人汤阴环美制动器材有限公司同时申请对山东圣泉新材料股份有限公司提交的《工矿产品购销合同》中的“合同专用章”真伪及“合同履行日期”进行鉴定。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东圣泉新材料股份有限公司立案时提交以下证据：
1、《企业对账单》一份，汤阴环美制动器材有限公司于2014年10月15日在该《企业对账单》加盖单位印鉴。《企业对账单》确认汤阴环美制动器材有限公司欠山东圣泉新材料股份有限公司货款1053277元。
2、《工矿产品购销合同》一份，供方为山东圣泉新材料股份有限公司，需方为汤阴环美制动器材有限公司。签证单位栏内加盖有汤阴环美制动器材有限公司合同专用章。
3、山东圣泉新材料股份有限公司与汤阴环美制动器材有限公司之间销售及付款《财务明细表》。载明上诉人汤阴环美制动器材有限公司欠货款976289.7元。
4、山东圣泉新材料股份有限公司《出库单》及对应的《增值税专用发票》一宗。
本院认为，被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司提供的销售及付款《财务明细表》、《出库单》及对应的《增值税专用发票》,证明山东圣泉新材料股份有限公司与上诉人汤阴环美制动器材有限公司存在买卖法律关系，故本案系买卖合同纠纷。因上诉人汤阴环美制动器材有限公司对山东圣泉新材料股份有限公司提交的《工矿产品购销合同》有异议，并申请对该证据进行鉴定，故该合同中约定的管辖条款效力存疑。本案系程序审理案件，对上诉人汤阴环美制动器材有限公司的鉴定申请，可在案件进入实体审理后再行决定进行处理。
山东圣泉新材料股份有限公司与上诉人汤阴环美制动器材有限公司买卖法律关系中，上诉人汤阴环美制动器材有限公司负有支付货款的义务，山东圣泉新材料股份有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方山东圣泉新材料股份有限公司住所地法院对案件享有管辖权。上诉人要求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1480号
原告：朱建丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告朱建丽与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丽到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在南江口汇龙湾售楼销售部做工的工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至8月份雇请原告在南江口汇龙湾售楼销售部做工，一直拖欠工资未结，原告多次追讨最后只有一张欠条清单作为依据，恳请依法处理。
被告傅金洪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告傅金洪雇请原告朱建丽在南江口汇龙湾售楼销售部做售楼员工作，并承诺每月固定工资2500元，直至2015年8月被告傅金洪均未按每月支付工资2500元给原告。2015年8月10日，被告傅金洪书立欠条一份给原告收执。欠条内容为：现欠售楼员工工资，朱建丽，2015年3月份至8月份，月薪2500/月，6个月工资合共人民币15000元，欠条由被告傅金洪本人签名。被告傅金洪立下欠条后，没有支付所欠工资给原告朱建丽，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告傅金洪雇请原告朱建丽做南江口汇龙湾的售楼员工作，并约定月薪2500元。被告理应按时支付工资给原告，原告理应得到合理的工资，但被告傅金洪未依约按月支付，侵害了原告的合法权益。至2015年8月10日，被告傅金洪书立欠工资15000元的欠条一份给原告收执，而未支付所欠工资给原告，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬（工资）15000元的理据充分，有被告傅金洪书立欠条一份为凭，应予支持，被告傅金洪尚欠原告朱建丽劳动报酬15000元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬15000元给原告朱建丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告傅金洪负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年三月一日
书记员 邓广华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民撤2号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司董事长。
被告：余美坚，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉广西防城港瑞达海运有限公司、余美坚第三人撤销之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 梁 林
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年九月一日
代书 记员 潘咨伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1529号
申请执行人：孙德军,男,1963年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王金祥,男,1967年11月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵振君,男,1967年2月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王利东,男,1987年10月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙德军与被执行人王金祥、赵振君、王利东民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙德军于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人王金祥、赵振君、王利东给付执行款35000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月2日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 陈 浩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人丁立兵，男，1985年1月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马红梅，女，1985年8月7日出生住乌鲁木齐市。
被执行人马晓成，男，1964年8月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马军，男，1980年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人丁丽艳，女，1987年11月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马军，男，1984年8月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人丁立兵、马红梅、马晓成、马军、丁丽艳、马军公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1154号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：邢淑容，女，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告邢淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十二日
书记员 杨维蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5696号
原告刘清庆，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王进飞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人宋传龙，该公司经理。
委托代理人李梦雪，该公司员工。
原告刘清庆诉被告王进飞、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清庆、被告王进飞、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日10时50分许，被告王进飞驾驶鲁QM8W**小型普通客车头北尾南停放在省道229线沂水县境内007公里＋500米处，由西左转掉头过程中，与由南向北行驶的原告刘清庆驾驶的鲁Q26K**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告王进飞承担事故主要责任，原告刘清庆承担事故的次要责任。经司法鉴定原告刘清庆需种植牙三颗。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或者判决被告立即支付因交通事故造成的损失共计35000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业险，在原告提供合法有效齐全证据的前提下，第一被告提供行驶证驾驶证和保单的前提下，保险公司同意按照先交强险保险责任范围内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王进飞辩称，原告没有办理住院手续，只是在门诊观察，期间在医院里我给原告护理了5天，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日10时50分许，被告王进飞驾驶鲁QM8W**小型普通客车头北尾南停放在省道229线沂水县境内007公里＋500米处，由西左转掉头过程中，与由南向北行驶的原告刘清庆驾驶的鲁Q26K**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘清庆负事故次要责任，被告王进飞负事故的主要责任。
另查明。原告刘清庆受伤后在沂水县中心医院门诊治疗5天，花费医疗费3148.6元。经沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘清庆的损伤程度不构成伤残，原告的护理期评定为15日，营养期15日，后期种植牙预计每棵壹万元，为此原告花费鉴定费800元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述种植牙费用鉴定提出异议，临沂市沂蒙司法鉴定所于2016年12月20日对原告刘清庆的伤作出新的鉴定意见，被鉴定人刘清庆牙1＋12缺失，需种植牙治疗，目前种植牙费用，可参照医院治疗意见。根据医院诊断意见，被鉴定人牙齿缺失，医院建议种植牙3棵，预计所需费用每棵5700-14000元每棵，植骨费为1100元每棵，拍片、药费为500元。原告刘清庆住院期间由被告王进飞在医院护理五天，依据现有证据认定护理人员每天赔偿标准为59.39元。
另查明被告王进飞驾驶的鲁QM8W**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险和商业险，不计免赔。
另查明，被告王进飞为原告垫付2471.4元医疗费和在医院护理原告五天，原告同意一案折抵。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘清庆的经济损失为：医疗费3148.6元，护理费890.85元（59.39元*15天），误工费890.85元（59.39元*15天），伙食补助费450元（30元*15天），营养费450元（30元*15天），牙齿种植费28500元（每棵9500元*3棵），摩托车车损1000元，鉴定费800元，上述共计36130.3元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、诊断证明、药费收据一宗、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告王进飞驾驶的鲁QM8W**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在较强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险责任限额按照事故比例予以赔偿；仍不足部分由被告王进飞按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失12781.7元【医疗费10000元，护理费890.85元（59.39元*15天）、误工费890.85元（59.39元*15天），摩托车车损1000元，上述损失共计12781.7元】。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失15784.02元【牙齿种植费、医疗费21648.6元，伙食补助费450元（15天*30元），营养费15日450元（30元*15天）共计22548.6元*70%=15784.02元】。
三、被告王进飞于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告刘清庆因交通事故引起的经济损失560元（鉴定费800元，共计800元*70%=560元），折抵被告王进飞为原告垫付的2471.4元医疗费和护理费296.95元，原告应返还给被告王进飞2208.35元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王进飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟信华
交通事故人身损害赔偿
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初5696号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初894号
原告：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区陈洁明厂房1号，组织机构代码58834567-4。
负责人：陈洁明，该公司经理。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师实习律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证56669765-2。
法定代表人：黄伟钰。
原告佛山市双洁超硬材料有限公司（下简称佛山市双洁材料公司）诉被告广东彩翔建材有限公司（下简称广东彩翔建材公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市双洁材料公司的委托代理人张春到庭参加了诉讼，被告广东彩翔建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市双洁材料公司向本院提出诉讼请求：1、广东彩翔建材公司偿还佛山市双洁材料公司票据款102051元及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由广东彩翔建材公司承担。事实与理由：广东彩翔建材公司于2016年3月28日向佛山市双洁材料公司开具了号码为48763269、金额为102051元的支票一张，后佛山市双洁材料公司在付款期限内持票向银行提示付款，但因被退票而在付款期内无法兑现，且广东彩翔建材公司至今仍未支付上述款项。
广东彩翔建材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市双洁材料公司在与广东彩翔建材公司的业务往来中，获得了广东彩翔建材公司开具、出票日期为2016年3月28日、号码为10204430/48763269、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××27、金额为102051元、收款人为佛山市双洁超硬材料有限公司的中国工商银行支票（期票）1张；该支票的出票人签章栏盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”的公章及“黄伟钰”的私章，并记载了“付款期限自出票之日起十天”，但没有记载用途。上述支票到期后，佛山市双洁材料公司于2016年3月30日到相关银行进行提示付款，但因“出票人账户余额不足”而被退票，致使佛山市双洁材料公司至今未能兑现上述支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向佛山市双洁材料公司支付与该支票对应的款项。佛山市双洁材料公司遂诉至本院。
本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。广东彩翔建材公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对佛山市双洁材料公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东彩翔建材公司在业务往来中，因需支付货款而向佛山市双洁材料公司出具了1张支票的行为属于该公司的真实意思表示，该张支票是合法有效的票据，现因出票人账户余额不足而至今无法兑现，故广东彩翔建材公司有义务向支票记载的收款单位即佛山市双洁材料公司支付与该张支票相对应的款项共102051元。佛山市双洁材料公司要求广东彩翔建材公司支付票据款102051元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于佛山市双洁材料公司诉请的利息损失：涉案支票记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于出票人账户余额不足而被退票，致使佛山市双洁材料公司至今未能兑现该张支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向佛山市双洁材料公司支付与该支票对应的货款，从而造成佛山市双洁材料公司的利息损失，故本院对佛山市双洁材料公司该项诉请予以支持；但利息应自涉案支票记载的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对佛山市双洁材料公司该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛山市双洁超硬材料有限公司支付票据款102051元及利息（利息自2016年4月8日起以票据款102051元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止）；
二、驳回原告佛山市双洁超硬材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由被告广东彩翔建材有限公司负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周伯荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初773号
原告：申允勤，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：魏玉娇、井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。
被告：黄国生，男，1967年10月11日出生，汉族，住涿州市。
被告：王艳学，男，1973年4月21日出生，汉族，住涿州市。
被告：沈长江，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告申允勤诉被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申允勤委托诉讼代理人魏玉娇，被告黄国生、王艳学，被告沈长江及其委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申允勤向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告工资款3536元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房，完工后，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，未给付，为了维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。庭审中，变更诉讼请求，被告尚欠原告工资款1336元。
黄国生辩称，我不是适格被告，和原告之间没有劳务关系，被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当付劳务报酬，本案与我无关。我已结清沈长江的工资款，就建房一事我的义务已经履行。
王艳学辩称，首先我不应是被告，我与沈长江签订的合同，工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。
沈长江辩称，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告未付清沈长江的工程款，其二人应在未付清工程的范围内对原告的工资承担连带责任。王艳学欠我工程款40435元，黄国生欠53240元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告的调查笔录，证明被告沈长江为被告黄国生、王艳学家楼房进行施工，原告受雇于被告沈长江。2、工资发放表，证明被告沈长江尚欠原告工资1336元，被告沈长江予以认可。
本院认为，被告沈长江承包了被告黄国生、王艳学家土建工程，原告受雇于被告沈长江。现尚欠原告工资款1336元至今未给付。被告黄国生、王艳学与被告沈长江之间存在合同关系，三被告之间债务问题与本案无关，原告的工资款1336元，应由被告沈长江承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告工资款1336元的诉讼请求，本院认定应由被告沈长江承担偿还责任。驳回原告向被告黄国生、王艳学主张承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈长江于本判决生效后十日内给付原告申允勤工资款1336元。
二、驳回原告向被告黄国生、王艳学主张偿还工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 邸 萌