湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00423号
上诉人（原审原告）：袁某，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人：孙湘军，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
上诉人袁某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2013年3月6日，袁某诉至一审法院，请求判令：1、对武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座10楼9号房屋和武汉市江岸区二曜路2号2单元702室房屋依法分割。2、对双方婚姻关系存续期间的有价证券以及陈某继承的房屋遗产份额依法分割。3、诉讼费用由陈某承担。一审审理中，袁某撤回对陈某继承的房屋遗产份额依法分割的诉讼请求。
一审法院经审理查明：袁某、陈某于2000年11月22日登记结婚，2001年2月10日生育一女陈某甲。2012年7月16日，双方在婚姻登记机关办理离婚，离婚时双方签订《自愿离婚协议书》一份，载明：“男方陈某和女方袁某于2000年11月22日在江岸区民政局依法登记结婚（结婚证号为：鄂岸婚结2000字第3546号），因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：1、女儿陈某甲，由女方抚养，男方每月500元抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至女儿陈某甲18周岁止。2、位于江岸区二曜路2号2单元702室（以房产证为准）的房产归女方所有，男方自愿放弃；位于江汉区江汉路181号俊华大厦A座10楼9号（以房产证为准）的房产归男方所有，女方自愿放弃；以上两处房产的最终继承权必须归女儿陈某甲所有，双方都不得擅自处理。双方无其他财产分割，无纠纷。3、位于江汉区江汉路181号俊华大厦A座10楼9号（以房产证为准）的房产贷款由女方承担偿还，与男方无关，无纠纷。本协议书一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备查一份。”
另查明，坐落于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座10层9室的房屋（建筑面积129.15平方米）系双方婚后共同购买，登记在陈某名下，截至2013年11月26日，该房屋还有贷款余额226625元未偿还。坐落于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房屋（建筑面积45.18平方米）系双方婚后共同购买，登记在袁某名下。
还查明，截至2012年7月16日，陈某在国信证券股份有限公司证券账户的关联银行中国建设银行账户中有余额92953.72元，在招商银行卡号为9555500270924615的账户中有余额3969.24元。一审法院根据袁某申请前往国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部调取陈某证券账户资料，但该账户内截至2012年7月16日的股票持有情况无法调取。
一审法院审理中，陈某称自己于2010年10月15日向妹妹陈素芳借款200000元用于炒股，该200000元属于夫妻共同债务，并提供2010年10月15日银行进账单以及证人陈素芳证言。袁某对该200000元债务的真实性有异议，并认为即使是真实的，也属陈某的个人债务。袁某称2010年1月6日由陈某银行账户转入证券账户360000元，认为该360000元为夫妻共同财产应予分割，陈某称该360000元在股票交易中已经亏损。袁某还称2010年11月4日由陈某银行账户转入证券账户200000元，认为该200000元为夫妻共同财产应予分割，陈某称该200000元系2010年10月15日由陈某妹妹陈素芳转账到陈某银行账户后，再由陈某从银行账户转入证券账户。
一审法院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现袁某提供的证据不足以证明陈某在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，双方签订的自愿离婚协议书内容对双方有约束力，即：坐落于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房屋（建筑面积45.18平方米）归袁某所有；坐落于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座10层9室的房屋（建筑面积129.15平方米）的房产归陈某所有，该房屋剩余贷款226625元由袁某负责偿还；以上两处房产的最终继承权归女儿陈某甲所有，双方都不得擅自处理。
关于袁某诉请的双方婚姻关系存续期间的有价证券，由于陈某账户内截至2012年7月16日的股票持有情况无法调取，因此，对于该诉讼请求不予支持，袁某可在补充证据后另行主张权利。
关于截至2012年7月16日陈某在国信证券股份有限公司证券账户的关联银行中国建设银行账户中余额92953.72元、在招商银行卡号为9555500270924615的账户中余额3969.24元，因上述财产系双方婚姻关系存续期间的共同财产，依法应当予以分割，故陈某应当向袁某支付上述财产的一半即48461.48元。
关于袁某所称2010年1月6日由陈某银行账户转入证券账户360000元、2010年11月4日由陈某银行账户转入证券账户200000元，因袁某未举证证明上述两笔款项为双方离婚时实际所有的共同财产，故对于袁某要求分割上述两笔款项的诉讼请求，不予支持。
关于陈某所称自己于2010年10月15日向妹妹陈素芳借款200000元用于炒股、该200000元属于夫妻共同债务，因袁某对此不予认可，故在本案中不予处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、坐落于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房屋（建筑面积45.18平方米）归袁某所有。二、坐落于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座10层9室的房屋（建筑面积129.15平方米）归陈某所有，该房屋剩余贷款226625元由袁某负责偿还。三、陈某于本判决生效之日起十日内向袁某支付48461.48元。四、驳回袁某的其他诉讼请求。减半后案件受理费4515元、其他诉讼费23元，共计4538元，由袁某负担4032元（已付），由陈某负担506元。
一审宣判后，袁某不服，向本院提起上诉。
袁某上诉称：1、陈某在与袁某离婚登记时，采用欺诈手段欺骗袁某在离婚协议书上签字。2、位于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房产是袁某父母与袁某三姨、三姨夫之间的房屋买卖，只是过户至袁某名下，因此属于袁某个人财产。3、2010年1月6日由陈某银行账户转入证券账户的360000元发生在袁某与陈某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。综上，请求：1、改判位于武汉市江汉区江汉路俊华大厦A座10楼9号房产归陈某甲所有，在房屋过户前陈某不得以任何理由擅自处理，袁某享有居住权。2、改判位于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房产属于袁某个人财产，归袁某个人所有。3、改判由陈某银行账户转入证券账户的360000元为夫妻共同财产，依法分割。4、诉讼费用由陈某承担。
被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，袁某虽然在协议离婚后一年内起诉请求重新分割房屋和其他财产，但其并未提供充分的证据证明双方在签订《自愿离婚协议书》时陈某存在欺诈、胁迫的情形，因此，袁某、陈某于2012年7月16日签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对于双方具有约束力，双方均应按照协议书的内容履行各自的义务。《自愿离婚协议书》中明确约定“双方无其他财产分割，无纠纷”，该约定应视为双方在签订离婚协议书时对婚姻关系存续期间所有的财产均已作出了处分，因此，对于袁某认为应重新分割位于武汉市江岸区二曜路2号2单元702室的房屋、位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座10层9室的房屋和要求分割双方婚姻关系存续期间的有价证券的诉讼请求，一审予以支持不当，但鉴于一审判决后，陈某并未提起上诉，视为服判，故对于一审判决本院予以部分维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00891号民事判决第三项、第四项。
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00891号民事判决第一项、第二项。
维持一审法院关于案件受理费用负担的判决。
二审案件受理费4515元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘丽娟