安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00691号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：陆剑，该公司总经理。
委托代理人：孙雪峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈其汉，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱江，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：朱怀成，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈阳，该公司总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）芜民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人孙雪峰、被上诉人陈其汉的委托代理人洪至强、被上诉人朱怀成均到庭参加了诉讼。被上诉人钱江、被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月23日，钱江驾驶苏H×××××号重型厢式货车行驶至芜湖县湾沚镇芜屯快速通道与火龙岗路交叉路口附近路段处，其车辆前部与前方同方向行驶的陈其汉驾驶的三轮电动车左侧后部发生碰撞，造成陈其汉受伤及车辆损坏的交通事故。陈其汉受伤后，先后被送往芜湖市第五人民医院、皖南医学院弋矶山医院、南京军区总医院和芜湖县人民医院住院治疗71天，用去医药费297985.06元，诊断为多发伤；胸部外伤、右侧血胸、右肺挫伤、T10-T11椎体骨折脱位伴髓离断，双下肢截瘫。2014年11月20日，陈其汉的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为壹级伤残，完全护理依赖，二次手术拆除内固定物约需12000元。本起事故经交警部门认定：钱江负全部责任。钱江系朱怀成雇用的驾驶员，肇事车辆系朱怀成从丁统浩处购买；朱怀成在事故发生支付了赔偿款11万元；同时肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，在长安保险公司投保了商业第三者责任险（最高限额为50万元，未投保不计免赔）。陈其汉诉至原审法院，请求原审法院判令：钱江、朱怀成、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其各项损失1552129.46元（其中医药费297985.06元、误工费25214.4元、护理费663390元、营养费2130元、伙食补助费2130元、××赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元、车损2700元、交通费2000元）；对陈其汉上述损失由长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额或长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不予赔偿部分由被告钱江、朱怀成承担连带赔偿责任；诉讼费由钱江、朱怀成、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于陈其汉的诉讼请求，陈其汉的医药费凭票核算为297985.06元；因陈其汉住院治疗71天，结合当地的生活水平，对陈其汉诉讼请求中伙食补助费2130元、营养费2130元、住院期间的护理费6390元，原审法院予以支持；至于陈其汉诉讼请求中的后续护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但是最长不超过20年。因陈其汉的伤残等级为壹级，其护理依赖程度为完全护理依赖，故对于陈其汉诉讼请求中的出院后护理费657000元予以支持；后续治疗费依鉴定书为12000元；鉴定费凭票为2300元；车损酌定为2000元；误工天数计算到定残前一日为206天，误工费标准，原审法院酌定为100元／天，故误工费为20600元；至于××赔偿金，原审法院认为陈其汉虽为农村居民，但一直在城镇打工，其赔偿标准应按城镇居民计算，故对于陈其汉诉请求中的××赔偿金462280元予以支持；精神抚慰金和交通费，原审法院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及陈其汉的伤情，分别酌定为70000元和1500元。综上，陈其汉的总损失为1536315.06元；第二、关于本案的赔偿责任。本起事故中钱江负全部责任，但因其所驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，在长安保险公司投保商业第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔），为此依据交强险，安邦保险公司应赔偿陈其汉12.2万元；依据商业第三者责任险，长安保险公司应赔偿50万元，在庭审中长安保险公司认为因肇事车辆未投保不计免赔，其赔偿最高限额为40万元，原审法院认为长安保险公司未举证证明在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示以及以书面或其他形式向投保人关于免赔率作出明确说明，故长安保险公司应承担举证不能的责任。对此辩解观点，原审法院不予支持，长安保险公司应赔偿陈其汉50万元，余款914315.06元（其中出院后护理费657000元），因朱怀成系肇事车辆的实际所有人，应承担赔偿责任，扣除其已支付的11万元，实际朱怀成应赔偿陈其汉804315.06元，而钱江作为朱怀成所雇用的驾驶员，但因其在事故中负全部责任，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条之规定应承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿陈其汉各项损失12.2万元；二、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿陈其汉各项损失50万元；三、朱怀成于判决生效后三十日内赔偿陈其汉各项损失147315.06元；四、朱怀成赔偿陈其汉出院后护理费65.7万元，该款于判决生效后每年12月30日前给付32850元，直至付清为止；五、钱江对朱怀成所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。六、驳回陈其汉的其他诉讼请求。案件受理费9385元，陈其汉承担185元，朱怀成、钱江承担4600元，长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司3600元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1000元。
长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称：原审法院在未审查保险合同的基础上判决我司承担全部赔偿责任与事实相违背，朱怀成的车辆在我公司投保的商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔，且其负事故的全部责任，按照约定应扣除20%的免赔率，因此，我公司仅应承担40万元的赔偿责任，一、二审的案件受理费用由各被上诉人承担。
陈其汉辩称：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉请求不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。朱怀成的答辩意见同陈其汉的答辩意见一致。
二审庭审中，长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司提交了投保单、投保告知书、保险条款、保险单副本，投保单签章回执，证明其公司履行了相关告知义务，朱怀成的车辆没有购买不计免赔，长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司应按照保险合同约定进行赔偿。陈其汉与朱怀成质证认为：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司提交的证据不是在一审后新发现的证据，不属于新证据，该证据也达不到证明目的，陈其汉的各项损失减去交强险赔付的12.2万元，剩余的141.4万元扣除20%，余款远远超过50万元，上诉人应按照商业三责险限额50万元进行赔偿。本院认为，长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其予以采信。
二审查明的事实同一审。
本院认为：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司二审提交的投保单、投保告知书、保险条款、保险单副本，投保单签章回执足以证明其履行了免责条款的告知义务，本院对长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司扣除其20%免赔率的上诉请求予以支持。综上，陈其汉的各项损失1536315.06元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿12.2万元，由长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在三责险范围内赔偿40万元，余款1014315.06元由车辆所有人朱怀成与驾驶员钱江承担连带赔偿责任。在具体支付方式上，原审法院判决护理费657000的给付方式合理，本院予以维持，扣除朱怀成已实际支付的11万元，朱怀成与钱江应予判决生效后立即赔偿陈其汉247315.06元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00078号民事判决第一、四、五项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00078号民事判决第二、三项；
三、上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈其汉各项损失40万元；
四、被上诉人朱怀成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈其汉各项损失247315.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司承担1840元，由被上诉人朱怀成承担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 邓 侠
代理审判员 后 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。