江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03656号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孔兆金，男，1943年11月25日出生，居民身份证号码3209231943********，汉族，住阜宁县板湖镇孔荡村*组**号。
被上诉人（原审原告）郑玉，女，1945年6月1日出生，居民身份证号码3209231945********，汉族，住阜宁县板湖镇孔荡村*组**号。
原审被告谈忠，男，1970年3月22日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，住阜宁县陈良镇如珍村*组*号。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人周为佐，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）因与被上诉人孔兆金、郑玉，原审被告谈忠，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日12时55分，张玉梅驾驶无号牌电动三轮车（后载孔兆金、郑玉）沿阜宁县东板线由东向西行驶至陈良镇如珍村一组境内路段，在避让对面来车时行驶到道路的左侧与逆向停在南侧的由谈忠驾驶的苏JLB4**号小型客车发生相撞，致孔兆金、郑玉二人受伤，双方车辆不同程度损坏。郑玉受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂伤，于次日行“颅内血肿清除＋去骨瓣减压术”，2012年7月12日出院，用去医疗费63752.75元，其中由江苏省道路交通事故社会救助基金支付19055.63元。孔兆金于2012年6月29日至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮挫伤，于2012年7月11日出院，之后孔兆金又经数次复诊，因病情需要于2012年9月24日又至阜宁县人民医院住院治疗，于次日行“钻孔引流术”，于2012年10月4日出院，共计用去医疗费28334.15元。2012年7月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2012）20121093号道路交通事故认定书，认定张玉梅应承担本起事故的主要责任，谈忠应承担本起事故的次要责任，孔兆金、郑玉无责任。根据一审法院的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年8月30日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第769号、第770号司法鉴定意见书，结论分别为：孔兆金因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等遗有颅脑外伤后轻度智能减退已构成九级残疾；建议护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；郑玉因交通事故致左侧颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成等遗有颅脑外伤后轻度智能减退已构成九级残疾；建议护理时限宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月。孔兆金、郑玉为此各支付鉴定费1884.5元。安邦财保江苏公司对孔兆金的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心重新鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年3月26日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第372号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔兆金颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。孔兆金为此支付交通费409元、住宿费198元。
原审法院另查明，苏JLB4**号小型客车的登记所有人是谈忠，该事故车辆在安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和200000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
原审法院又查明，孔兆金、郑玉系夫妻关系，均为农业户口，自2009年起随其次子孔宪电在阜宁经济开发区顾庄小区21幢201室房屋居住生活。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔兆金、郑玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定张玉梅应承担本起事故的主要责任，谈忠应承担本起事故的次要责任，孔兆金、郑玉无责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。因谈忠是机动车方，张玉梅是非机动车方，故对超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失，由谈忠赔偿，但因张玉梅对事故的发生存有过错，可以减轻谈忠的赔偿责任，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，减轻的幅度以65%为宜。由于事故车辆苏JLB4**号小型客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和200000元计免赔的商业三者险，故应先由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由安邦财保江苏公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿。因投保人谈忠在与安邦财保江苏公司的商业保险合同中约定“负次要事故责任的免赔率为5%”，该约定不违反法律规定，故对安邦财保江苏公司提出的商业三者险应按免赔率5%免赔的辩解意见予以采纳；仍有不足的，由谈忠依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系由一审法院依法委托鉴定，鉴定材料在鉴定前已经双方当事人质证，鉴定机构、鉴定人员都具有相应鉴定资质，程序合法，依据的标准科学，得出的结论符合客观事实，予以认定。安邦财保江苏公司提出的孔兆金的伤残等级偏高的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对孔兆金、郑玉的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于安邦财保江苏公司提出的扣减15%的非医保用药的辩解意见，因安邦财保江苏公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。关于孔兆金、郑玉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，合法有据，对方对计算标准和期限亦不持异议，予以支持。关于孔兆金、郑玉要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，经查，孔兆金、郑玉虽系农业户口，但自2009年起一直随其次子孔宪电居住、生活在城镇，其在日常生活、医疗等领域内的开支与城镇居民的消费水平相当，根据公平和利益平衡原则，其残疾赔偿金应当按照一审法庭辩论终结前的上一统计年度即江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算。根据孔兆金、郑玉的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金分别为68692元、82430.4元。关于孔兆金、郑玉主张的精神损害赔偿金，因谈忠负本起事故的次要责任，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求不予支持。关于孔兆金、郑玉主张的交通费，根据其提供的正式票据及就医地点、时间、人数、次数等相关因素，综合认定孔兆金交通费为1107元、郑玉交通费为300元。关于孔兆金、郑玉主张的鉴定费，因有正式的发票为凭，依法予以支持。关于紫金财保公司要求优先返还垫付款的诉讼请求，道路交通事故社会救助资金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助资金管理机构有权向交通事故当事人追偿，双方当事人对垫付的郑玉的抢救费用19055.63元并无异议，予以确认，故对紫金财保公司要求从保险公司理赔款中直接向其返还尚欠的抢救费用19055.63元的请求予以支持。
综上，一审法院确认本起交通事故造成孔兆金的损失：医疗费28334.15元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、交通费1107元、鉴定费1884.5元，合计106623.65元；郑玉的损失：医疗费63752.75元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费6300元、残疾赔偿金82430.4元、交通费300元、鉴定费1884.5元，合计155747.65元；孔兆金、郑玉各项损失总计262371.3元。据此，一审法院判决：一、孔兆金因本起交通事故受伤所致医疗费28334.15元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、交通费1107元，合计104739.15元；郑玉因本起交通事故受伤所致医疗费63752.75元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费6300元、残疾赔偿金82430.4元、交通费300元，合计153863.15元。孔兆金、郑玉各项损失总计258602.3元，由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿46085.3元，合计166085.3元，向紫金财保公司支付19055.63元，向孔兆金、郑玉支付147029.67元。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回孔兆金、郑玉的其他诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费3769元，合计5069元，由孔兆金、郑玉负担70元，由安邦财保江苏公司负担4999元。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未剔除非医保用药；2.鉴定结论不合理；3.一审判按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足；4.鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人孔兆金、郑玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谈忠未作答辩。
原审第三人紫金财保公司答辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谈忠驾驶的苏JLB4**号小型客车在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故安邦财保江苏公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿孔兆金、郑玉因案涉交通事故产生的各项损失。
一、关于非医保用药费用是否应当扣除的问题
本院经审查，孔兆金、郑玉支付的医疗费用有医院的门诊收费票据及相关医疗病案资料相佐证，证实了其为检查伤情支付了必要费用。现上诉人未对孔兆金、郑玉提交的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未能提供与非医保用药具有同等功效的医保用药予以替代。同时也未提供相应的保险合同约定依据，故其要求扣除非医保用药费用依据不足。
二、关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题
本院认为，本案中孔兆金、郑玉因交通事故遗有颅脑外伤后存有轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。司法鉴定机构是在对孔兆金、郑玉进行法医临床检查并审阅其受伤后头颅CT及病历资料后作出的鉴定结论，能够反映孔兆金、郑玉受伤后的残疾状况。上诉人对该鉴定结论虽有异议，但未提交相关的医学或事实方面的证据及依据，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。
三、关于残疾赔偿金的计算标准问题
本院经审查认为，孔兆金、郑玉夫妇自2009年起即随其次子孔宪电在阜宁经济开发区顾庄小区21幢201室居住生活，该节事实有阜宁经济开发区顾庄居委会、阜宁县板湖镇孔荡村委会的居住证明以及一审法院依法对陈玉霞、宋德兰、沈荣芳、顾益亮的调查笔录等证据证实，故原审判决按城镇标准计算孔兆金的残疾赔偿金并无不当。
四、关于保险公司应否负担诉讼费及鉴定费的问题
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿承担该项费用，故原审判决上诉人承担诉讼费，于法有据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故原审判决上诉人承担鉴定费亦有法律依据。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 艳