wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3910号
原告:漳州市丰味食品科技开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇下宫村，统一社会信用代码91350681156659936G。
法定代表人：李志强，总经理。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告：李楚鸿，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
原告漳州市丰味食品科技开发有限公司（以下简称丰味食品公司）与被告李楚鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰味食品公司的委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告李楚鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰味食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款100000元，并自起诉之日起至还款日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年年初起多次向原告购买罐头食品，与原告之间存在买卖合同关系。2017年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币100000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还货款，为此，原告诉至法院。
被告李楚鸿未到庭进行答辩。
经审理查明：2017年年初，李楚鸿多次向丰味食品公司购买罐头食品。2017年4月1日，丰味食品公司与李楚鸿结算后，李楚鸿向丰味食品公司出具《欠条》确认：“今有李楚鸿欠漳州市丰味食品科技开发有限公司款计100000元。”李楚鸿在欠条落款处签名。之后，李楚鸿未能偿还上述货款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告李楚鸿尚欠原告丰味食品公司货款100000元，证据充分，本院予以确认。被告李楚鸿至今未偿还上述款项，丰味食品公司主张李楚鸿偿还货款100000元，合法有据，本院予以支持。被告李楚鸿至今未还款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告丰味食品公司主张被告李楚鸿从起诉之日即2018年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李楚鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楚鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市丰味食品科技开发有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李楚鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一八年八月九日
书记员 柯艺玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1984号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1992年1月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王东于2015年1月6日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王东发放了一张信用卡，被告王东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王东尚欠透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王东立即偿还原告透支本金4474.69元，并支付截至2016年12月17日的利息2002.42元，滞纳金7333.56元，合计13810.67元；二、被告王东向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4474.69元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王东承担。
被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王东于2015年1月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元。
被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王东未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王东于2015年1月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王东在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王东发放了一张信用卡。被告王东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王东尚欠透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王东向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王东发放了信用卡后，被告王东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4474.69元及截至2016年12月17日的透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元并以前述借款本金4474.69元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交72.5元），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初761号
原告：陈春，女，1960年4月4日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：孟陈，男，1992年9月9日出生汉族，住公安县。
被告：陈烁如，女，1993年3月24日出生汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告陈春诉被告孟陈、陈烁如、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人肖新国、被告孟陈、陈烁如的委托诉讼代理人高长喜、人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计150788元。事实和理由：2016年2月21日19时30分左右，被告孟陈驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿公安县斗湖堤镇长江路由东向西行驶，当车行驶到毛爹饭店十字交叉路口时，在与一辆大货车会车过程中，因货车车灯过亮，撞到路中间的行走的原告陈春、造成原告受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告孟陈负全部责任。事故发生后原告被送公安县中医医院住院治疗110天,用去医疗费38906元（均由被告陈烁如垫付）。2016年7月14日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元,护理期为120日，营养期为90日（均从受伤之日起计算）。陈烁如所有的鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了“交强险”和50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告孟陈、陈烁如辩称：被告孟陈是具有合法驾驶资质的，且肇事的车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险，原告损失应由被告人保财险武汉市分公司赔偿；原告受伤后被告陈烁如垫付医疗费38909元，原告在得到赔偿后予以返还。
被告人保财险武汉市分公司辩称，本起交通事故造成三人受伤，在交强险范围内合理分配；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣减非医保用药部分；原告各项主张过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告陈春受伤后在公安县中医医医院住院治疗110天，用去医疗费38906元（由陈烁如垫付）。2017年7月14日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为X(十)级伤残。后期治疗费约为8000元,护理期为120日，营养期为90日（均从受伤之日起计算）,鉴定费1900元。
另查明，原告陈春受伤前与其丈夫肖志明在公安县××××居住，属×××城区居民，二人均在荆州市恒丰制动系统有限公司打工，其中陈春月工资为2400元，肖志明月工资为1600元及其他搬运货物临时工作，其每月总收入在5000元左右。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、荆州市恒丰制动系统有限公司劳务合同书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告陈春可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费46906元（含后期治疗费8000）；2.住院伙食补助费5500元（110天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费2700元（30元×90天,依据鉴定意见）；4.残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费10743元（32677元/年÷365天×120天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费11440元（2400元/月÷30天×143元，参照误工收入证明计算至定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费1900元,上述损失共计141261元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告孟陈负事故的全部责任，原告陈春无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告人保财险武汉市分公司在保险范围内赔偿原告陈春各项损失共计141261元。原告陈春在得到保险赔偿后应返还被告陈烁如垫付的医疗费38906元。关于被告人保财险武汉市分公司在庭审中提出本案造成三人受伤，在交强险范围内合理分配。因其他二人伤情较轻，因被告购买的第三者责任险足以能够赔偿其他伤者，故本案无需在交强险中对其他伤者留有分额。同时被告还提出应扣减原告非医保用药的部分，因被告没有提供原告哪些属非医保用药的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春各项损失共计人民币141261元；
二、原告陈春在得到保险赔偿后应返还被告陈烁如垫付的医疗费38906元；
三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告孟陈、陈烁如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2717号
申请执行人马万和，男，1968年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛凤兰，女，1968年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王奋忠、薛凤兰给付申请执行人马万和借款本金46万元及利息（利息从2013年8月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢34号之一
申请执行人：奚某某，女，1966年5月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省横峰县。
被执行人：周某某，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人奚某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人奚某某向本院提出申请撤销对（2012）横民一初字第236号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2012）横民一初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十七日
书记员 王 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初646号
原告孙进坤。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告毕振兆。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告孙典良。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被告王玉波。
被告于桂苹。
原告孙进坤、毕振兆、孙典良与被告王玉波、于桂苹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进坤、毕振兆及其共同委托代理人油新红、被告王玉波到庭参加诉讼，被告于桂苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙进坤、毕振兆及孙典良诉称，2007年被告王玉波向三原告承诺，其能为三原告办理劳务输出，但三原告需交出国代办费每人78000元，如不能办理成功，将全额退还于三原告。2008年7月，三原告依约定向被告支付234000元，被告为三原告出具收条一张，王玉波向三原告承诺十日内出国手续即可办回。被告王玉波在收到三原告234000元款项后，以中国承办2008年奥运会，三原告出国签证不能办理为由，通知三原告不能出国务工。三原告向莱西市公安局报案，在莱西市公安局的协调下，被告退回三原告150000元，余款84000至今未返还。被告王玉波与被告于桂萍系夫妻关系，为维护三原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还剩余押金84000元及2008年7月30日至2016年1月29日止的银行利息12000元，以上共计96000元。
被告王玉波辩称，我只是办理旅游签证，并没有给三原告办理出国劳务。我是自愿将15万元退换给三原告的，收取三原告的是旅游押金，我愿意还给三原告剩余84000元欠款，但现在我没有还款能力。
被告于桂苹未答辩。
经审理查明，2008年7月29日，被告王玉波以办理出国手续为由，收取原告孙进坤、毕振兆、孙典良出国押金共计234000元，并为原告孙进坤、毕振兆、孙典良三人出具收条一张。2008年8月，被告王玉波通知三原告因故未能办理出国签证并退回三原告出国押金150000元，余款84000元至今未返还。2009年10月26日三原告向莱西市公安局报案，报案内容为：2008年7月，本案被告王玉波骗取本案三原告人民币8.4万元，莱西市公安局于2016年2月16日作出西公不立字（2016）00002号不予立案通知书。
另查明，被告王玉波与被告于桂苹系夫妻关系。被告王玉波受原告孙进坤、毕振兆、孙典良委托，为其办理出国手续时，未约定相关报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提交的押金收条1份、莱西市公安局经侦大队出具不予立案通知书1份、莱西市公安机关出具说明书1份，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告孙进坤、毕振兆及孙典良与被告王玉波之间成立委托合同关系。三原告按约定向被告王玉波预付委托处理出国的费用234000元。被告王玉波接收预付款后未能按照约定为三原告完成相应的委托事务，应当向三原告返还为处理委托事务而预付的相应费用。被告王玉波现已向三原告返还150000元，剩余84000元应自合同未能履行后及时返还于三原告。故，三原告要求被告王玉波返还出国押金84000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉波未能及时履行返还义务，应当承担因延迟返还预付款而产生相应利息的责任。三原告主张的利息的期间为2008年7月30日起至2016年1月29日止，计算方式为按照年利率2.2%，共计12000元。结合本案实际，本院认为，利息的起算日应当自三原告向莱西市公安局报案之日（2009年10月26日）为宜，三原告主张年利率2.2%计息符合法律规定，据此，本院认可三原告主张利息为：2009年10月26日起至2016年1月29日止，按照年利率2.2%计算，利息共计10626元（84000元×2.2%×5年＋84000×2.2%×0.75年）。被告于桂苹与被告王玉波系夫妻关系，应当对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告于桂苹即未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、三百九十八条、四百零五条、四百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波、于桂苹返还原告孙进坤、毕振兆及孙典良出国押金84000元。
二、被告王玉波、于桂苹给付原告孙进坤、毕振兆及孙典良自2009年10月26日起至2016年1月29日止的利息10626元。
三、驳回原告孙进坤、毕振兆、孙典良对被告王玉波、于桂苹的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵云璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1803号
原告叶某甲。
委托代理人（一般代理）章来康。
被告黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人章来康，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告系同村人，在双方父母的包办下，于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名叶某乙。由于双方系包办婚姻，婚姻基础差，婚后感情一般，期间，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年2月份被告回娘家居住，至今未归，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：对于原、被告的相识、结婚、生子的时间无异议。虽然双方为了小孩的学习及家庭琐事有点小摩擦，但是原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：婚姻状况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名叶某乙。原告认为双方婚姻系父母包办，婚姻基础较差，婚后也未能建立起良好的感情，双方经常为了家庭琐事发生争吵，且被告已于2013年2月份回娘家居住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第824号
申请执行人王兴军，男，生于1968年1月10日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人贾德华，男，生于1957年3月7日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王兴军与被执行人贾德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出了（2015）同民初字第1675号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王兴军向本院申请执行，要求被执行人贾德华偿还申请执行人王兴军借款及利息4万元、负担案件受理费406.5元。
本案在执行过程中，因被执行人贾德华下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人王兴军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执22号
申请执行人：钟焕玲，女，1968年10月25日，出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3478号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归钟焕玲所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人钟焕玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保163号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地：兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明，该行员工。
委托代理人：翟杭林，该行员工。
被申请人：张成群。
被申请人：侯爱萍。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成群、侯爱萍银行存款人民币108.08万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以自身企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成群、侯爱萍银行存款人民币108.08万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年九月六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1048号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喇沁旗。
法定代表人李学军，局长。
被执行人邢志强，男，1995年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋俊杰，女，1995年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行邢志强、宋俊杰行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审27号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审27号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1011号
原告陈某，女，1986年8月7日出生，汉族，住长垣县浦东区。
被告张某，男，1985年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告结婚，婚后男方外出，双方两地分居，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵颖洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初903号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛冠闽娱乐有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路1号苏宁电器广场5楼。
法定代表人：王友恩。
被告：俞培勇，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省福州市。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告青岛冠闽娱乐有限公司、俞培勇侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告青岛冠闽娱乐有限公司、俞培勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年十一月二十三日
书记员 任秀秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01551号
原告冷珊，女，1986年6月18日出生。
被告北京永合置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼5层110609。
法定代表人张超。
原告冷珊与被告北京永合置地房地产经纪有限公司（以下简称永合置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷珊到庭参加诉讼，被告永合置地公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷珊诉称：原告与被告于2013年5月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年5月16日至2014年4月22日。在合同履行期间，被告于2013年10月22日提出不再出租原告居住的房屋，而给原告换房居住，属于单方违约。因被告原因导致合同无法继续履行，原告无奈，于2013年11月3日晚搬离房屋。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年5月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告剩余的租金4419.6元、退还原告押金1300元；3、诉讼费由被告承担。
被告永合置地公司未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，永合置地公司（甲方）与冷珊（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市××区×××××区××号楼××单元×××室楼上主卧的房屋及其设施，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2013年5月16日至2014年4月22日止，房屋租金每月为人民币1300元，房屋租金交付方式为押一付三，需提前叁拾日交纳租金。第一次付款日期为2013年5月16日，3900元；第二次付款日期为2013年7月16日，3900元；第三次付款日期为2013年10月16日，3900元......签订合同后，原告冷珊按照合同约定向被告永合置地公司支付租金至2014年2月16日，同时向被告支付了押金1300元、有线电视费216元及维修费365元。
庭审过程中，原告冷珊称因被告与房东之间产生纠纷，房东要求原告搬离租赁房屋，原告于2013年11月4日搬离诉争房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋租金收据、押金收据、有线电视费和维修费收据及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永合置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告与房东产生纠纷，导致原告冷珊无法在租赁房屋内居住，应当视为被告违约，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告退还剩余房屋租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冷珊与被告北京永合置地房地产经纪有限公司于二〇一三年五月十六日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告永合置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告剩余租金四千四百一十九元六角；
三、被告永合置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告押金一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京永合置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张传京
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4279号
上诉人（原审原告）：孙维芝，男，汉族，1948年6月24日出生，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：陈爱玉，女，汉族，1963年11月17日出生，住烟台市开发区。
上诉人孙维芝因与被上诉人陈爱玉合伙协议纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2011）福民清初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2011）福民清初字第352号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人孙维芝预交的二审案件受理费3569元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一七年一月十七日
书记员 杨风华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月28日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3784号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、杨某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日上午，被告人胡某某在本区航头镇下沙街XXX号内，因双方晒被子事宜和邻居李某甲发生争执并互相扭打。期间，被告人胡某某将被害人李某甲殴打致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人李某甲因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折和1︱1牙脱落，其伤势已构成轻伤（二级）。
2015年8月11日，被告人胡某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人胡某某和被害人李某甲达成人民调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人李某甲人民币58，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某甲的陈述笔录，证人顾某某、刘某某、李某乙、柏某甲、柏某乙的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人胡某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1211号
上诉人(原审被告)：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇振兴路。
法定代表人：陈松。
被上诉人(原审原告)：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，该公司员工。
上诉人江苏新中环保股份有限公司因与被上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初9628号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏新中环保股份有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省张家港市经济开发区杨舍镇振兴路，本案应由江苏省张家港市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《河北长润科技有限公司高阳县集中供热锅炉改造项目（以下简称高阳县锅炉改造项目）环保岛EPC项目布袋除尘器物资采购合同（工艺设备）》中约定；“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因被上诉人即原审原告江苏新世纪江南环保股份有限公司作为本案的原告方其住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏新中环保股份有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第699号
申请执行人上海卓为化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘李康，总经理。
被执行人张华强，男，1977年2月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人上海卓为化工有限公司和被执行人张华强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张华强在福建恒裕船务有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人张华强可供执行财产，申请执行人上海卓为化工有限公司也无法向本院提供被执行人张华强可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00029号
申请执行人陈清，女，汉族，1965年4月12日出生，住所地临安市。
被执行人长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大道
法定代表人：么会英。
陈清申请长春路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015杭临执民字第1439、1440号，已经发生法律效力。因被执行人长春路桥建设集团有限公司未履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，本案已经由杭州市高院提审。
本院认为，本案执行的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对2015杭临执民字第1439、1440号，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷大明
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审第15号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人张毅。
被执行人李修明。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月28日向我院提出申请，要求被执行人李修明履行已生效的南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以李修明未经批准，于2015年5月5日在南天宫村村南，东至高宪明、西至空地、南至空地、北至李德根范围内，非法占用南天宫村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）1593.44平方米建储存粮食仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的1593.44平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上97平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地1593.44平方米每平方米30元的罚款，共计人民币47803.20元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》，于2015年5月21日送达了被执行人李修明，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年11月22日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-007号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人李修明在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字（2015）02-007号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年二月二日
书 记 员 张绍营
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第118号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，女，1983年12月5日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月18日凌晨2时40分许，被告人杨某无证酒后驾驶车牌号为闽F×××××号小车行驶至龙岩市新罗区中城九一北路龙州欢唱路段时被执勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人杨某带至医院抽血检验，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样酒精含量为205.84mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案情况说明，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，证人证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初135号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人郑银，男，1996年10月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住瓮安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人郑银犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年4月28日凌晨4时许，被告人郑银窜至贵州省瓮安县瓮水办事处金龙花园西苑旅社二楼，扭开203号客房门进入房间内将被害人张某的手机、身份证、驾驶证及现金6元等财物盗走，后郑银以同意退还手机、身份证、驾驶证为由向被害人索要了1000元钱。后经瓮安县价格认证中心价格认定，张某被盗手机价格认定为3599元。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、住宿登记信息、网吧上网登记表、手机短信截图；证人陈某的陈述；被害人张某的陈述；被告人郑银的供述与辩解，价格认定结论书；现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人郑银秘密盗窃他人财物已达数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑银有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人郑银对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关追回并向被害人发还了被盗的手机、身份证、驾驶证及现金人民币500元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑银在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年八月八日
书记员 汤胜波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省金乡县羊山镇羊山村文化西路***号；2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3720号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，被告人李某某至上海市浦东国际机场1号候机楼出发层1号门附近休息区，趁顾某某在座椅上熟睡之机，窃得其滑落在身边的苹果牌移动电话机一部，价值人民币3，678元。
2015年8月31日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人顾某某的陈述笔录，有关监控视频、价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的案发经过记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3081号
原告：北京随手互动信息技术有限公司，住北京市海淀区北太平庄志强南园2号楼1206室，注册号110108004774728。
法定代表人：张黎利，总经理。
委托代理人：王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李红红，女。
委托代理人：刘波，北京泽辰律师事务所律师。
原告北京随手互动信息技术有限公司（以下简称随手互动公司）诉被告李红红劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告随手互动公司的委托代理人王常胜与被告李红红的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随手互动公司诉称：我公司已经全额支付李红红在职期间所有的工资，不存在拖欠工资情形。李红红病假期满后，经我公司多次催促，一直未到岗工作，给我公司经营造成巨大影响，我公司依据规章制度依法与李红红解除劳动关系，符合相关的法律规定和程序。我公司不同意仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付李红红：1、违法解除劳动合同赔偿金64800元；2、2013年6月1日至2013年6月8日期间病假工资257.47元。
李红红辩称：我于2009年5月入职随手互动公司，2013年2月3日开始休病假，此后我以电子传真的方式向随手互动公司提交了2013年5月、6月的病假证明，随手互动公司以旷工为由与我解除劳动合同系违法解除。同意仲裁裁决，不同意随手互动公司的诉讼请求。
经审理查明：李红红于2009年5月18日入职随手互动公司，担任财务会计一职。双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年5月18日至2014年5月17日。2012年6月李红红应发工资数额为7000元，2012年7月至2013年1月期间李红红应发工资数额均为7200元，2013年2月至5月期间李红红应发工资数额分别为3277.24元、2880元、2880元、2880元。随手互动公司支付其工资至2013年5月31日。
李红红正常工作至2013年1月28日，此后休年假至2013年2月3日。2013年1月28日至2013年2月7日期间李红红因小脑扁桃体下疝畸形入院治疗。李红红提交的出院病历总结显示其出院时间为2013年2月7日，“出院后全休三个月。3月后门诊复查。“随手互动公司对于出院病历总结的真实性不持异议。
李红红主张曾向随手互动公司申请2013年5月至6月期间病假，并经与随手互动公司沟通后应该公司要求以电子形式提交了北京天坛医院诊断证明书，为此李红红提交了2013年5月3日北京天坛医院诊断证明书、2013年6月3日北京天坛医院诊断证明书予以佐证，上述二诊断证明书中均显示“全休壹月“。随手互动公司对上述诊断证明书的真实性认可，且认可曾收到李红红提交的诊断证明书的电子扫描件，但随手互动公司主张该公司批准病假至2013年4月底，后以电话形式要求李红红返岗工作。
2013年6月8日随手互动公司以旷工为由与李红红解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知，内容为：“自2013年2月3日至2013年5月7日，您经北京随手互动信息技术有限公司管理层批准的假期已经期满。在您休假离岗期间，公司出于人道考虑，依然支付您每月50%实际工资（大大高于北京市最低工资标准）、全额社保和公积金。然而2013年5.1假期之后，您的休假期满，一直未见您来公司报到......因您至今未到公司办理任何手续。公司决定，立即解除与您签订的劳动合同......“。李红红主张随手互动公司系违法解除劳动合同。
就随手互动公司请假制度一节，双方均认可需填写请假申请单由主管领导和总经理批准，但李红红主张其因住院手术行动不便需卧床休息，经与随手互动公司沟通后应该公司要求以电子形式提交诊断证明书。
另查，李红红曾以要求随手互动公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，随手互动公司一次性向李红红支付违法解除劳动合同赔偿金64800元；二、自本裁决书生效之日起十日内，随手互动公司一次性向李红红支付2013年6月1日至8日期间病假工资257.47元。随手互动公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第9540号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知、出院病历总结、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者享受休息休假的权利，对于患病劳动者可依据医院出具的诊断证明依法享受病假。李红红2013年1月28日因病入院治疗，2013年2月7日医嘱全休三个月，对此李红红提交了出院病历总结予以佐证。随手互动公司对该证据的真实性亦不持异议，故本院确认李红红自2013年2月8日至2013年5月7日期间休病假。李红红主张经与随手互动公司沟通后应该公司要求以电子形式提交诊断证明书申请2013年5月至6月期间病假，而随手互动公司认可收到2013年5月3日诊断证明书、2013年6月3日诊断证明书的电子扫描件，且已实际支付李红红2013年5月份病假工资，上述事实确与李红红之主张一致，故本院有理由相信随手互动公司认同李红红通过电子形式申请病假之请假方式。现李红红提交的出院病历总结、2013年5月3日诊断证明书、2013年6月3日诊断证明书所显示的病假期间具有连续性，故本院确认李红红2013年6月尚在病假期间。综上所述，随手互动公司以未批准病假，要求李红红返岗工作，进而以旷工为由与李红红解除劳动合同，确属违法，应当向李红红支付违法解除劳动合同赔偿金。依据李红红离职前12个月平均工资标准核算，随手互动公司应向李红红支付违法解除劳动合同赔偿金51988元。随手互动公司支付李红红工资至2013年5月31日，尚应向李红红支付2013年6月1日至8日期间病假工资，经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京随手互动信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付李红红违法解除劳动合同赔偿金五万一千九百八十八元；
二、北京随手互动信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付李红红二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年六月八日期间病假工资二百五十七元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京随手互动信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵星月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6795号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告张巡，住重庆市南川区。
被告鲜光静，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张巡、鲜光静物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨江亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）：杨珍。
被上诉人（原审原告）：李华东。
被上诉人（原审被告）：华源建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县人民北路1号。
法定代表人钱伟民。
上诉人杨珍因与被上诉人李华东、华源建设集团有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安民辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨珍向李东华购买石灰，2013年11月1日，杨珍在海安县城东派出所向李华东出具欠条一份，欠条载明：杨珍欠李华东石灰款计人民币壹拾陆万元整（160000.00），约定诉讼管辖在海安县人民法院。担保人为华源建设集团海安开发大道北延工程项目经理部。此后双方因石灰款给付问题引起纠纷。
原审法院审查认为，杨珍出具的欠条中明确约定“诉讼管辖在海安县人民法院”，该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院依法对本案享有管辖权。杨珍称应由被告住所地法院管辖的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回杨珍对本案提出的管辖权异议。
杨珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在盐城市盐都区潘黄镇，华源公司住所地在建湖县。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由盐城市盐都区人民法院或建湖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院或建湖县人民法院审理。
本院认为，根据李华东诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定诉讼管辖在海安县人民法院，该约定内容明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的管辖约定。原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人杨珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟向前
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2301号
罪犯叶建全，男，汉族，1987年7月27日出生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
黄山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人叶建全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33558.66元并承担连带赔偿责任（已赔偿7000元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯叶建全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执恢91号
申请执行人马能海，男，1957年5月28日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人艾世贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2007）繁民二初字第79号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾世贵所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年八月十七日
书记员 梅养成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执异字第6号
异议人(被执行人)河间市瀛洲镇周庄村民委员会，地址河间市瀛洲镇周庄村。
负责人冯长松，村务领导小组组长。
申请执行人解福生，男，1947年8月出生，汉族，工人，住河间市。
本院在执行申请执行人解福生与被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会债务纠纷一案中，被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会于2015年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，异议人河间市瀛洲镇周庄村民委员会提出异议，称执行依据的判决适用法律错误。其异议是基于认为法院判决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。如异议人认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河间市瀛洲镇周庄村民委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张红记
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第985号
原告瞿利红。
委托代理人顾晓明。
被告姚国华。
原告瞿利红与被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告瞿利红及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告姚国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿利红起诉称：2011年2月21日，被告因经商需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并按银行同期同档次贷款利率支付上述借款自诉状副本送达之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。经本院释明，原告明确逾期利息的起算时间为2012年11月30日。
被告姚国华未作答辩。
原告瞿利红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2011年2月21日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款并按银行同期同档次贷款利率支付上述借款自诉状副本送达之日起（即2012年11月30日）至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚国华在本判决生效后十日内返还瞿利红借款人民币50000元，并按银行同期同档次贷款利率支付上述借款自2012年11月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由姚国华负担。该款瞿利红已预交，由姚国华在本判决生效后十日内直接支付给瞿利红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年十二月十日
书记员 王海燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2294号
申请人：李春环，女，1948年12月5日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被申请人：邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行李春环与邹建孟、邹建国、邹建伟等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2294号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第493号
原告黄伟标，男，61岁。
被告张裔森，男，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人廖育辉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张裔森到庭应诉，被告人保公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告张裔森赔偿原告经济损失46882.27元；2、被告人保公司在保险金额范围内对上述第1项债务承担理赔责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张裔森辩称，1、原告的起诉已过一年的法定诉讼时效，且不存在延长、中止、中断的情形，应驳回原告的诉讼请求。2、在答辩人上述意见未获法院采纳的情形下，答辩人对原告的诉请有如下意见：（1）对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，但其诉状所述的治疗康复情况与诊断证明不符。（2）关于医疗费，大部分医疗收据无相应病历或诊断证明佐证。关于交通费，无提供任何证据证明。关于误工费，原告已达法定退休年龄，主张误工2年缺乏依据。关于护理费，原告住院期间的护理费已由答辩人垫付，原告主张出院后的护理费按70元／天计算明显过高，应按50元／天计算。关于精神损害抚慰金，原告的伤情尚未达到伤残等级，且事发后答辩人积极协助原告治疗，应不予支持。3、答辩人已为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、原告的起诉已超过人身损害一年的诉讼时效，请予驳回。本起交通事故发生于2010年10月12日，原告已确知其权益受到侵害，但原告迟迟未予处理，应承担对其不利的后果。从原告提供的病历来看，并无事故当日的病历，仅有2011年的病历，无法确认与事故相关。即使从原告自述其持续治疗至2011年12月（无相应病历对应），也已超过诉讼时效。2、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，机动车交通事故责任强制保险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，且本案已超过诉讼时效，故答辩人不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2010年10月12日18时10分，在佛山市三水区西南街道沙头大道回力餐厅门前，被告张裔森驾驶其所有的粤E01A**号轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告张裔森承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至2011年1月12日出院，入院诊断为左足辗压伤。原告出院后继续接受门诊治疗，在庭审中其确认最后一次门诊治疗时间为2011年8月17日，此后至本案开庭时再没有进行治疗。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。
粤E01A**号轿车在被告人保公司参投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间分别自2010年8月3日零时起至2011年8月2日24时止和自2010年8月6日零时起至2011年8月5日24时止。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。按照法理的理解，诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。诉讼时效的立法目的在于消除因权利人不行使权利而导致的法律关系的不稳定状态。诉讼时效开始后，权利人不在法定期间行使权利，就要承受对其不利的法律后果。本案为侵权之诉，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，原告于2010年10月12日事故发生当日即送院诊治，于2011年8月17日治疗终结，其时原告应知道权利已被侵害。根据前述法律规定并结合审判实践，本案诉讼时效应从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算一年，原告于2013年10月25日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效。原告称其于受伤后至本案起诉前曾与被告张裔森协商赔偿事宜，诉讼时效发生中断，但未能提供任何证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在原告没有证据证明本案诉讼时效发生中断的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告人保公司经本院合法传唤无出庭应诉，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟标的诉讼请求。
案件受理费减半收取即486元，由原告黄伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾健强
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2054号
原告古田县永信贸易有限公司，住所地：古田县城东614
被告古田县鹤塘相龙商务酒店，地址：古田县鹤塘镇
被告俞相龙，男，汉族，1987年1月29日出生，现住古田县
原告古田县永信贸易有限公司诉被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县永信贸易有限公司法定代表人张济枝到庭参加诉讼，被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县永信贸易有限公司诉称，被告相龙商务酒店系个体工商户，2014年8月8日，被告相龙商务酒店的经营者俞义潭因经营需要与原告签订一份购销合同（合同编号：00020140808）双方约定向原告购置海信牌电视72架，电视挂架71个，铭格尔空气能热水器及水箱各2个，合计货款金额236800元，双方约定被告于2014年11月30日前付清货款，但被告相龙商务酒店在付款期限至来时仅支付定金及货款80000元，尚有177500元货款未付清，于是双方于2014年12月10日签订一份补充协议，协议约定如被告逾期还款，还款时间在2014年12月1日至2015年2月28日还款的，按货款总值的1%计算月利息，2015年3月1日后还款的，按货款总值的3%计算月利息，该补充合同与2014年8月8日签订的购销合同具有同等的法律效力。被告俞相龙为货款及利息提供担保，在担保人一栏上签字，应承担连带责任。现原告多次催款，被告以种种理由拒不还款，请求依法判决：1、被告相龙商务酒店支付原告电器货款人民币177500元以相及逾期利息（其中2014年12月1日起至2015年2月28日的利息，按月利息1%计算，合计利息5325，2015年3月1日至2015年10月30日，8个月利息按月利息3%计算42600元，2015年11月1日之后的利息按月利息3%计算至被告实际还款之日）；2、俞相龙承担担保连带责任。
被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田县永信贸易有限公司为证实其主张提供以下证据佐证：1、购销合同，证明相龙商务酒店与永信贸易之间的交易事实。2、补充合同，证明对购销合同进行延期还款的事实。3、货品清单，说明被告的收货情况。
本院认为，因被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据购销合同系原被告双方关于购买电器相关事项做出的约定，可证实待证事实，予以采信。原告提供的证据2补充合同，该合同系被告未能及时清偿货款，在双方平等协商的情况下，对货款总额及到期未能还款的利息约定，系双方真实意志的体现，本院依法予以确认。并由被告俞相龙作为货款清偿的保证人，自愿承担连带清偿责任，并在合同书上签字确认。证据3货品清单，该证据能证实被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店确认收货数量，该证据客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店在收到合同约定的电器后，本应依约支付货款，但至起诉之日，被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店仅支付80000元，余款经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付余款，于法有据，予以支持。原告诉请要求按协议约定的支付逾期付款利息，本院认为该诉讼请求于法有据，予以支持。但原告受到的损失与被告的赔偿应相当，故原被告双方约定逾期利息按3%计算明显偏高，本院依法认定为每月利率2%予以计结。原告起诉被告俞相龙履行协议约定的连带保证责任，亦予以支持。被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告古田县永信贸易有限公司电器款人民币177500元以相及逾期利息（其中2014年12月1日起至2015年2月28日的利息，按月利息1%计算；2015年3月1日至被告实际还款之日利息按月利率2%予以计息）。
二、被告俞相龙对上述借款承担连带清偿责任；被告俞相龙承担保证责任后，有权向被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店追偿。
案件受理费人民币3850元，减半收取1925元，由被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2319号
罪犯许建良，男，汉族，1965年5月10日出生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
淮北市相山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）相刑初字第00393刑事判决，以被告人许建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二百万元；继续追缴违法所得。许建良不服，向淮北市中级人民法院提出上诉。淮北市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）淮刑终字第00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许建良在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱出具罪犯许建良2014年9月-2016年8月消费情况统计表，显示该犯24个月消费总额为13154.75元，月均达548.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费水平较高的情况下不退缴巨额违法所得，不执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1278号
原告：高静静，女，1989年7月28日出生，汉族，住岳西县，
原告：秦飞鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住岳西县，
共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆丰，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：储云霞，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：王庆丰，系储云霞丈夫。
高静静、秦飞鹏诉被告王庆丰、储云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年6月30日高静静、秦飞鹏向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高静静、秦飞鹏提出撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高静静、秦飞鹏撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由高静静、秦飞鹏负担。
审 判 员 龙翔
二〇一七年七月四日
代书记员 卢朗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1279号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告周新运，男，汉族，1957年3月18日出生。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告周新运追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月3日向本院提出对被告周新运的撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告周新运的起诉。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 森
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初1012号
原告:张兰玉，女，汉族，1971年5月10日出生，住阜平县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：石尚所，男，汉族，1965年9月17日生，住山西省原平市。
被告王永青，男，汉族，42岁，住山西省原平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）1层、2层、5层，统一社会信用代码：91140900794237746H。
负责人：阎镭，职务总经理
委托诉讼代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告张兰玉诉被告石尚所、王永青、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年11月3日立案受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告石尚所、王永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失、施救费、路产损失、评估费等共计78000元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中原告将诉讼请求减至64629元。事实和理由：2016年9月6日，在河龙线阜平县上白岔拐弯路段，石尚所驾驶晋Ｈ×××××、晋HF6**挂号半挂车与原告刘立伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7B**挂号发生碰撞事故，造成两车损坏、路产损失的事实。2016年9月19日，河北省阜平交警大队作出道路交通事故认定，石尚所负事故的全部责任，刘立伟无责任。经查询，晋Ｈ×××××、晋HF6**挂号半挂车所有人为被告王永青，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人称：事故车辆晋Ｈ×××××＼＼晋HF6**挂在我司投保交强险一份，商业三者险主车30万元，挂车20万元，均不计免赔，原告合理合法的损失同意交强险先行赔付，不足部分商业险按照事故责任和保险责任约定承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年9月6日，在河龙线阜平县上白岔拐弯路段，石尚所驾驶晋Ｈ×××××、晋HF6**挂号半挂车与原告刘立伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7B**挂号发生碰撞事故，造成两车损坏、路产损失的事实。2016年9月19日，河北省阜平交警大队作出道路交通事故认定，石尚所负事故的全部责任，刘立伟无责任。
事故车辆冀Ｆ×××××、冀F7B**挂号的实际车主为原告张兰玉，该车辆经阜平县人民法院的委托，河北盛衡保险公估有限公司评定车辆损失共计47629元，其中主车44429元，挂车3200元；车损评估费4000元，主车3300元，挂车700元；并产生施救费13000元，以上合计64629元。
经查询，晋Ｈ×××××、晋HF6**挂号半挂车所有人为被告王永青，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，商业三者险主车30万元，挂车20万元，均不计免赔。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、公估报告、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，法人或其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，保险公司应在事故车辆所投保的机动车责任强制保险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的损失为：车辆损失：47629元；公估费：4000元；本院予以确认；施救费用15000元，根据该事故发生的实际情况，依法认定吊车费用8000元，拖车费用7000元。以上损失共计64629元。因本次事故中，石尚所负事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者险保险限额内赔偿原告损失62629元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司共计赔偿原告损失64629元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告张兰玉损失64629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，原告自愿负担。款限于本判决书发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 徐志杰
二０一六年十二月二十六日
书记员 李珅环
`河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初137号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地：宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：赵小凯，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：李国峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘建彬，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告赵小凯、李国峰、刘建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、被告赵小凯、李国峰到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息45945元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵小凯为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款40000元，由李国峰、刘建彬担保，期限自2014年9月19日至2016年9月15日，借款用途购小麦，借款利率为5.125‰。截止到2017年1月3日尚欠借款本金40000元，利息5945元，本息合计45945元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告赵小凯辩称，承认该借款事实，对起诉的利息也认可。但现在没有偿还能力，希望可以分期偿还。
被告李国峰同被告赵小凯的答辩意见。
被告刘建彬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告赵小凯由被告李国峰、刘建彬担保向原告借款40000元，约定：借款期限自2014年9月19日至2016年9月15日；借款用途购小麦；借款利率为月利率5.125‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告赵小凯未偿还原告借款本息，保证人李国峰、刘建彬也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金40000元，利息5945元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘建彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵小凯未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告赵小凯、李国峰、刘建彬签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李国峰、刘建彬按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小凯给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息45945元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李国峰、刘建彬对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告赵小凯、李国峰、刘建彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 硕
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执522号
申请执行人何强：
被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司：
申请执行人何强与被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）鄂房县民二初字第265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司支付租赁费94000元及利息。经本院执行，被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司已支付申请执行人租赁费94000元及利息，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第5039号
原告福建省怡隆印刷科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天增，该公司总经理。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告傅承镇，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽旋，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区，组织机构代码：79836246-4。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
本院在审理原告福建省怡隆印刷科技有限公司与被告傅承镇、邱丽旋、石狮市威力斯服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省怡隆印刷科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省怡隆印刷科技有限公司以被告石狮市威力斯服饰织造有限公司已支付货款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省怡隆印刷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告福建省怡隆印刷科技有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑小玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10397号
原告：彭涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：金桥（沈阳）国际旅行社有限公司和平区五经街营业部。
原告彭涛诉被告金桥（沈阳）国际旅行社有限公司和平区五经街营业部劳动争议一案，原告彭涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告彭涛负担。
审判员马利
二○一八年八月九日
书记员曹蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2151号
原告刘霞，女，汉族，大专文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王浩，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王燕，女，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告王浩妻子。
原告刘霞与被告王浩、王燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人杨学武、被告王燕到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告王浩向李伟借款6万元，借款期限为一个月，原告为该笔借款进行担保。借款到期后，因被告未按时还款，李伟要求原告承担担保责任偿还借款，原告分别于2015年6月1日、2015年6月5日、2015年6月20日分别向李伟还款共计6万元。之后原告多次找被告进行追偿，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付原告代其偿还的借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，对王浩向李伟借款的事实不清楚，也不清楚是否借款以及借款的用途。
被告王浩经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、收条3份（原件），以证明原告作为担保人承担担保责任向出借人李伟偿还借款6万元，李伟给原告出具了收款收条；
证据二、黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份（原件），证以明原告分别于2015年6月5日、2015年6月20日通过银行转账给出借人李伟账户还款各2万元，2015年6月1日偿还2万元系现金形式支付；
证据三、借条1份（原件），以证明2014年12月16日被告王浩向李伟借款6万元，借款期限为一个月，原告为该笔借款进行担保，借条原件系原告承担了担保责任后，出借人李伟将借条交付原告；
证据四、婚姻登记记录证明原件1份，以证明被告王浩与被告王燕系夫妻关系，涉案借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王燕未向本院提交证据材料。
本院经审查对原告的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月16日，被告王浩向李伟借款6万元，约定还款期限一个月，原告刘霞为担保人，借款到期后，被告王浩未向李伟偿还借款。原告分别于2015年6月1日、2015年6月5日、2015年6月20日向李伟偿还借款各2万元。共计偿还6万元。现原告要求二被告支付其代为偿还的借款6万元。
另查，被告王浩与被告王燕系夫妻关系。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告刘霞为被告王浩提供保证向李伟借款6万元，借款到期后，刘霞代王浩向李伟还款6万元的事实清楚、证据充分，有原告刘霞当庭提供的借条和还款凭证佐证，故原告有权要求被告王浩支付其代为偿还的借款6万元。被告王燕与被告王浩系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的债务，应当为夫妻共同债务，二被告应当对该笔债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告支付其代为偿还李伟借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩虽未到庭参加庭审，但本院根据原告刘霞提供的证据、诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王浩、王燕向原告刘霞支付代为偿还借款6万元，限被告王浩、王燕于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王浩、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 石 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5897号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员工。
被告：马琴，女，回族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月十八日
书记员 马慧琼