江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初63号
原告赵学峰，男，汉族，1963年7月17日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江安，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省舒城县，现住江苏省昆山市开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告赵学峰诉被告江安、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵学峰委托代理人董功超，被告江安，被告太平洋昆山中心支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学峰诉称：2013年8月5日，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告江安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费40772元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费32734.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元及鉴定费3320元，合计人民币191368.5元要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认每月误工标准为1680元，合计主张15120元，并放弃原告祖母的被扶养人生活费主张。
被告江安辩称：本人车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），事发后在2013年8月我在医院支付原告现金24000元，2013年9月9日在新镇××队再给原告10000元，合计34000元。另外，被告本人车损900元要求合并处理。本人同意在诉讼费、鉴定费和非医保范围内合计承担4000元，要求返还30000元。
被告太平洋昆山中心支公司辩称：对事故发生和认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），对原告伤残是否构成功能性障碍需要原告提供影像资料予以确认，三期没有异议，其他依法处理。
经审理查明：2013年8月5日18时21分许，江安驾驶苏Ｅ×××××轿车从昆山市周市镇青阳北路如家酒店地下停车库由西向东驶出后右转弯进入青阳北路过程中，其车头与沿青阳北路西侧非机动车道由南向北行驶的由赵学峰驾驶的昆KSXXXX电动自行车车头左侧发生碰撞，造成赵学峰倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。2013年9月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江安负该起道路交通事故的主要责任，原告赵学峰负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院入院治疗，于2013年8月27日出院，后于2015年3月18日再次入住昆山市第一人民医院接受治疗，于2015年3月26日出院，二次住院合计30天。后原告申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。2015年7月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1978号鉴定意见书，认定赵学峰因此次交通事故致左下肢功能障碍的伤残等级为十级；建议伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；误工时限为伤后270日。现原告治疗已终结，但其损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
另查明：被告江安驾驶的苏Ｅ×××××轿车登记车主系其本人，该车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万，有不计免赔）。事故发生后，被告江安支付原告34000元，并支付其车辆损失900元。本案庭审中，原、被告双方认可原告误工费合计为15120元。关于非医保费用问题，被告江安愿意承担诉讼费、鉴定费、非医保费用合计4000元，太平洋昆山中心支公司予以认可。庭审后，原告提供其自2008年起连续在昆山居住至今的昆山市公安局人口信息登记材料。另，本案审理期间，被告太平洋昆山中心支公司在审核原告治疗影像资料后未对伤残结论提出书面异议。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告治疗材料、保单、司法鉴定意见书、人口信息登记材料等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告江安负事故主要责任、原告赵学峰负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶车辆为非机动车、被告驾驶车辆为机动车，故认定被告江安应承担75%的责任、原告赵学峰承担25%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据，原告因本起交通事故实际发生医疗费用合计认定为75616.23元。外购轮椅500元及拐杖100元无相关医嘱，2015年6月15日昆山宗仁卿医院349元非正式治疗票据，也无相应病历记载，故均不予认可。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为30天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×30天＝1500元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。
4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理90日。现根据原告的受伤部位及伤残等级，认定护理费按每天100元的标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天＝9000元。
5.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期限为伤后270日，现双方均认可原告的误工费按15120元计算，本院予以采纳。
6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，根据原告提供的暂住信息登记材料等证据，原告的残疾赔偿金可适用2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元。被扶养人生活费，原告主张父亲赵维忠（1936年3月6日出生）、母亲吕德华（1937年4月28日出生）二人为被扶养人，原告父母仅生育原告一子，原告定残时父母均已超过75周岁，故二人生活费合计为23476元（23476元*5年*0.1*2人）。累计残疾赔偿金为92168元。
7.精神抚慰金，原告的伤残等级为十级，本起交通事故中被告江安负主要责任，原告赵学峰负次要责任，且原告系非机动车一方，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费，原告主张交通费人民币500元，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定为300元。
9.鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计205724.23元。现被告江安驾驶车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元。原告损失超出部分85724.23元由被告江安按75%的责任比例赔偿64293元，剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在太平洋昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险100万，有不计免赔），双方认可由被告江安承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用合计4000元，扣除被告江安应按75%责任承担的诉讼费509元（678元×75%）外，其自愿承担4000元款项的余下部分3491元（4000元-509元）不予理赔，被告江安赔偿总金额中的剩余部分60802元（64293元-3491元）作为商业险理赔范围，由太平洋昆山中心支公司直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告180802元（120000元+60802元）；被告江安应赔偿原告损失4000元。另，被告江安车辆损失900元双方均无异议，且同意合并处理，故原告应承担25%责任计225元，被告江安按75%责任承担的675元由其根据保险合同的约定自行向保险公司理赔，本案不予理涉。合并计算后，被告江安实际应赔偿原告3775元，现江安已支付原告34000元，故超出部分30225元视为被告江安代太平洋昆山中心支公司支付原告的赔偿垫付款，由被告太平洋昆山中心支公司在支付原告的款项中予以返还给被告江安。本案诉讼费，因上述被告江安赔偿原告3775元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告赵学峰损失180802元，扣除被告江安垫付的30225元，余款150577元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告江安垫付款30225元。
三、被告江安赔偿原告赵学峰损失3775元。（已履行完毕）
（原告赵学峰所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告赵学峰个人帐户，开户行：中国农业银行昆山周市支行，账号：62×××16；被告江安的垫付款由保险公司直接汇至被告江安个人帐户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币1356元，减半收取人民币678元，由原告赵学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一六年三月七日
书记员 沈冬祥
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。