wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7195号
原告：曾怡，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐敏强，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告曾怡与被告徐敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾怡到庭参加诉讼，被告徐敏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怡向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告曾怡借款本金20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年10月13日，被告徐敏强向原告曾怡借款20万元，并出具1份欠条，欠条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐敏强未偿还借款本金。
被告徐敏强未答辩。
原告曾怡向本院提供了欠条1份作为证据。被告徐敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的欠条符合证据的“三性”特征，故对该欠条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐敏强向原告曾怡借款事实清楚，证据充分，被告徐敏强应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐敏强归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏强拖欠借款不还，原告有权要求被告徐敏强按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐敏强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾怡借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐敏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月十九日
代书记员 许薇敏
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异30号
异议人(案外人):王晓东，男，1984年5月17日生，汉族，住山东省济南市历下区。
申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816.
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王晓东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晓东称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1209号房产我已用票号为01440198、03049836的承兑汇票加部分现金购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人王晓东不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王晓东所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人王晓东认为查封房产中的1209号房产其已用承兑汇票付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人王晓东提交1、商品房买卖合同书及合同补充协议一份；2、潍坊中亚公司于2008年3月20日出具的售房专用收款收据三张；3、潍坊市公安局坊子分局眉村派出所出具的证明一份；4、烟草专卖零售许可证一份；5、电费收据一宗;6、证实王晓东用承兑汇票支付房款的情况说明、证实王松之与王晓东系父子关系的证明各一份证实其主张。
本院认为，异议人王晓东所提交证据证实其已支付购房款项，足以证实潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城1209号房产其已购买，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除潍坊中亚房地产发展有限公司名下、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号、位于潍城区健康西街838号的1209号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 宋雪倩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执72号
申请执行人：许乃刚，男，1935年5月8日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许贞梅，女，1968年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄绍炳，男，1965年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行许乃刚与黄绍炳民间借贷纠纷一案中,已执行得款34000元。现申请执行人许乃刚与被执行人黄绍炳达成分期履行的和解协议。除此之外，经依法调查被执行人黄绍炳的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人许乃刚对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 谈
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1495号之一
原告：曹成红，男，1984年10月6日生，���州县大箕镇人。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：王文明，男，1981年10月6日生，高平市人，现住高平市。
委托诉讼代理人：李瑜龙，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：焦建平，女，1989年10月27日生，高平市人，现住高平市。
本院受理原告曹成红与被告王文明、焦建平民间借贷纠纷一案，被告王文明、焦建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王文明、焦建平长期在高平居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，本案应移送有管辖权的高平市人民法院审理。
经审查，被告王文明的户籍所在地为高平市金峰西路1号，被告焦建平的户籍所在地为晋城市���名园小区2单元804室。应原告曹成红的申请，本院对晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号房屋进行了财产保全。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王文明的户籍所在地为高平市，被告焦建平的户籍所在地为晋城市城区，二被告的户籍所在地均不属于泽州县辖区。审理过程中，原、被告双方也未提供证据证明二被告的经常居住地为泽州县，故二被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送高平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王文明、焦建平对管辖权提出的异议成立，本案移送高平市人民法院处理。
案件受理费7300元（原告已预交），由本院退还原告7300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 张立新
审判员 王军会
审判员 闫慧琴
二〇一七年二月七日
书记员 来甜甜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执59号
申请执行人陈某某,女,汉族,农民。
被执行人原某某,男,汉族,农民。
本院在执行陈某某申请执行原某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3474号民事调解书已发生法律效力。本案确定的执行标的为7500元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 范正才
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2049号
原告:熊光模,男,1950年10月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:重庆市六顺房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号,统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，总经理。
本院在审理原告熊光模诉被告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告熊光模未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5280号之二
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，系该公司员工。
委托代理人王琴梦，女，1992年2月7日出生，系该公司员工。
被告李忠臣，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李忠臣买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司以原、被告双方达成和解意向为由,于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费3290元，合计7960元由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋培滔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3616号
原告：甘立文，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省邻水县，
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所。
被告：唐文娟，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省成都市新都区，
原告甘立文与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月20日、2017年7月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告甘立文及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告唐文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘立文向本院提出诉讼请求：1、判令唐文娟立即偿还借款150000元，并从2016年8月1日起按年息24%支付利息至付清时为止；2、判令唐文娟支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由唐文娟承担。事实及理由：2016年4月，唐文娟因资金紧缺向甘立文借款。双方经商议，2016年4月16日，双方签订了一份《幼儿园合作协议》，约定唐文娟将“宝贝之家幼儿园”50%股份转让给甘立文，约定价款为15万元，合作年限从2016年5月1日至2019年5月1日止，唐文娟保证每月15日固定支付利润4000元。同时约定甘立文不介入管理，也不承担民事责任。唐文娟所谓的幼儿园早已没有经营，双方也并未办理股权登记手续。因此，本案甘立文与唐文娟双方法律关系实为借贷。由于唐文娟仅支付了2016年7月前的利息，其后一直拒绝支付利息，已经违反了合同约定，因立即向甘立文偿还全部本息及违约金，甘立文为维护其自身的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，甘立文与唐文娟于甘立文在新都长龙社区从事修建业务时相识，唐文娟因资金紧缺，主动向甘立文提出合伙办理幼儿园，并承诺甘立文其可以不参与经营，只投资，将按期向甘立文分红，双方于2016年4月14日签订了《幼儿园合作协议》，该协议载明，1、甲方（即唐文娟）自愿将原有的股份转让50%给乙方（即甘立文）（成都市新都区三河场XX社区XX市场宝贝之家幼儿园），乙方自愿出资150000（壹拾伍万元整）入股宝贝之家幼儿园，占其股份50%；2、合作年限2016年5月1号到2019年5月1号，如中途终止甲方将退还乙方全部投资，（甲方保证每月15日按时支付乙方利润4000元（肆仟元）人民币，从2016年5月15日开始支付乙方。一年以后4500元（肆仟伍佰元整）每月，如果收入可观可继续增加）；3、乙方不介入管理，也不承担幼儿园的日常开销，设施更换，房租，园内装修，民事责任，及大小安全事故，甲方必须全部承担管理；4、违约责任甲乙双方都遵守以上条款，好好合作，如一方违约其中一条，向另一方支付5万元整违约金等内容。该协议由双方亲笔签字捺印。但双方并未办理股权登记手续，故双方法律关系为借贷关系。甘立文于当日将所有款项转给唐文娟，通过银行转款110000元到唐文娟账户，又通过ATM转款20000元，唐文娟原来借甘立文30000元未还款，折抵现金20000元，共150000元，唐文娟收款后于当日向甘立文出具了收据，收据载明：“收到甘立文入股宝贝之家幼儿园股份15万元（大写：壹拾伍万元整）经手人：唐文娟（捺印）”。根据甘立文陈述，在幼儿园经营管理过程中，唐文娟先后支付了三次款，2016年5月10日第一次付款4000元，2016年7月13日第二次付款4000元，2016年11月21日第三次付款1000元，唐文娟付款至2016年11月21日止，之后一直未向甘立文支付款项。另查明，宝贝之家幼儿园没有办理办学许可证，也没有工商营业执照，虽签订协议时幼儿园实际在经营，但幼儿园于2016年年底停业。甘立文多次向唐文娟催收款项，但唐文娟一直以资金困难为由拒绝付款，引起纠纷，故诉至法院。上述事实有甘立文提交的有：1、甘立文、唐文娟主体身份信息；2、甘立文、唐文娟于2016年4月14日签订的《幼儿园合作协议》一份；3、唐文娟以宝贝之家幼儿园名义向甘立文出具的收据一份；4、甘立文银行卡账户交易明细；5、中国工商银行转款凭证3份。
本院认为，本案系名为合作实为借贷的法律关系，因为甘立文、唐文娟在合作协议中已明确约定，作为乙方的甘立文不介入管理等运营活动，不论经营项目盈亏，均按期收取固定利润，这种出资人不承担亏损的保底条款，应当认定为借贷关系，按借贷关系处理。本案中，甘立文为证明其借款150000元给唐文娟的事实，向本院提交双方亲笔签名捺印的《幼儿园合作协议》、收据、银行转款凭证等证据予以佐证，本院认为甘立文提供的证据客观真实、合法，且具有关联性，本院予以采信，现幼儿园终止经营，对甘立文要求唐文娟偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于甘立文要求唐文娟偿还按年利率24%计算利息及要求唐文娟按合作协议约定支付违约金50000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，甘立文同时主张按年利率24%计算的利息与50000元的违约金，总计超过了年利率24%，对于超过部分的50000元违约金，我院不予支持。资金利息损失从2016年11月22日（被告最后一次付款的次日）起开始计算，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文娟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告甘立文借款本金150000元，并承担以借款本金150000元为基数，从2016年11月22日起按年利率24%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告甘立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告唐文娟负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 谭梦薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3049号
原告程周防，男，1940年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人程荣珍（系原告程周防之女），女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告何明国，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告何明胜，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告程周防与被告何明国、何明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程周防的委托诉讼代理人程荣珍到庭参加诉讼，被告何明国、何明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程周防向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明国、何明胜连带偿还原告借款208000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日、9月23日，均由被告何明胜担保，被告何明国两次向原告借款共计208000元，约定了利息及还款期限，并分别出具《借条》。嗣后，经原告多次催收，被告未还本付息，遂诉讼来院请求公正裁判。
被告何明国未作答辩。
被告何明胜未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，由被告何明胜担保，被告何明国向原告借款108000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到程周防人民币大写叁拾万元正，小写100000.00元正每月利息5000元利息大写伍仟元正另外8000元不算利息，共计人民币拾万零捌仟元正身份证：511321197908282679借款人：何明国担保人：何明胜2014.9.11”。此款由原告及李素珍于同日在南部县农村信用合作联社两次取款共计9万元后交付，原告陈述另给付现金10000元，另8000元系两笔存款90000元三年未到期提前取出，被告自愿认可的对原告利息损失补偿。
2014年9月23日，由被告何明胜担保，被告何明国又向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到程周防人民币叁拾万元正（￥100000.00元正）借用3个月后付还利息3月共计15000.00元（大写壹万伍仟元正）借款人：何明国担保人：何明胜2014.9.23号”。此款由原告同日在中国工商银行取款95000元后交付，原告陈述另给付现金5000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行取款记录等��据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷、担保的事实，有《借条》、银行取款记录等予以证明，本院予以确认。2014年9月11日的借款为不定期有息借贷，经原告催告，被告应在合理期限内返还。2014年9月23日的借款为定期有息借贷，被告应在借款期限届满前返还。现被告不履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金，两份《借条》载明的金额为200000元，另8000元未实际交付，系两笔存款90000元三年未到期提前取出，被告自愿认可的对原告利息损失补偿，应尊重当事人之间的约定，故借款本金应认定为208000元。关于借款利息，原、被告在两份《借条》中均约定月利息5000元，即月利率为30‰。根据相关法律规定，民间借贷利率超出年利率24％的部分不予保护，原告在庭审中亦主张按年利率24%计算利息，故本案应当按年利率24%标准计付利息。原、被告约定8000元不再计算利息，应予准许。被告何明胜自愿为两笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“的规定，判决如下：
一、被告何明国于本判决生效后十日内返还原告程周防借款人民币208000元，并支付利息（利息的计算方��：以本金100000元为基数，从2014年9月11日起；以本金100000元为基数，从2014年9月23日起，均至本判决确定的本金给付之日，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何明胜对上述第一项所列债务本息向原告程周防承担连带保证责任。保证人何明胜承担保证责任后，有权向债务人何明国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告何明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
���〇一六年十月十七日
书记员 敬俊林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初177号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2002年10月25日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2007年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2007年8月28日因犯非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2015年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年1月13日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。2016年11月7日经本院决定被逮捕。
被告人宋某乙，无业。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人郑某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人祝某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2016年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)152号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、郑某、祝某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年8月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、郑某、祝某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年10月31日、2017年2月17日建议本案延期审理，并于2016年11月18日、2017年3月16日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人宋某甲、宋某乙、郑某、祝某，以索要债务为由对被害人魏某非法拘禁。该四名被告人在本市昌城镇找到魏某后，将其强行拖拽到被告人宋某乙的车上，被告人宋某甲、宋某乙、祝某采用打耳光、打身上、用丝巾勒脖子等方式对魏某实施殴打，后被告人郑某购买胶带，被告人宋某甲用胶带对魏某进行捆绑、糊嘴，并对其进行殴打。在常山附近的一条土路上，被告人郑某、宋某甲用脚踹魏某，并在被告人宋某乙的指使下，将魏某的外套脱掉，后被告人宋某乙用事先买好的桶装矿泉水往魏某身上浇。当天22时许，该四名被告人将魏某拘禁于杨春商贸城一商铺内。3月4日上午，被告人宋某甲、宋某乙、郑某又带魏某外出索要欠款，未果后于当日12时许将其放走。
经法医鉴定，魏某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、郑某、祝某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，证人安某、宋某、王某、刘某等人的证言，被害人魏某的陈述，辨认笔录、指认作案现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、郑某、祝某为索要债务，非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某甲、祝某系自首，四被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人祝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；四被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起，扣除先行羁押的17日，至2017年7月20日止）。
二、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某乙、郑某、祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 狄明德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10979号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘雪梅，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执107号之一
申请执行人：ＸＸ波。
被执行人：汪华。
本院在执行ＸＸ波与汪华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人汪华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华逾期后未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人ＸＸ波向本院申请冻结被执行人汪华公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪华所有的在天门市住房公积金管理中心账户金额52995.10元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年三月十九日
书记员 肖浩浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执恢48号
申请人姜某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某责令退赔一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月十八日
书记员 王阿娉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初675号
原告：魏健，男。
被告：李社教，男。
被告：王贤亮，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏健撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫荣华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1526号之一
申请执行人：杨康美，女，汉族，1964年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人杨康美与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9215号民事判决已生效。申请执行人杨康美于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王晓波所有的渝F1F1**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 瑶
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初84号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人蔡久坤，男，54岁（1963年2月16日出生），住北京市门头沟区。1980年12月因流氓斗殴被强制劳动二年；1985年1月因盗窃被劳动教养二年；1988年12月因盗窃被劳动教养二年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；1996年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2001年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元（未缴纳）,于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人蔡久坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人蔡久坤接冯某电话称其遭被害人申某1辱骂并让蔡久坤找找申某1劝其不要骂她。几分钟后，被告人蔡久坤驾车至本市门头沟区东辛房居委会门前，持双截棍将申某1头部、手部打伤。经鉴定，申某1身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，被告人蔡久坤患有鼻咽癌Ⅲ期。
在本院审理期间，被告人蔡久坤赔偿被害人申某1经济损失5000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人蔡久坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1的陈述，证人冯某、莫某、陈某、申某2的证言，司法鉴定意见书，受案登记表，“110”接警单，通话记录，视听资料，物证，证据保全决定书、证据保全清单，诊断证明书，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡久坤随意殴打他人，情节��劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡久坤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具双截棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年八月八日
书记员 刘昕蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执652号
申请执行人刘汉军，男，1956年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人刘汉军与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金84522元，执行费1168元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人刘汉军本次参与分配的金额为18002元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人刘汉军参与分配的金额为18002元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6178号
原告：伍秀球，男，1951年3月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇美致照明电器加工部，住所地广东省中山市。
经营者：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍秀球与被告中山市小榄镇美致照明电器加工部(以下简称美致加工部)、谢文健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告美致加工部和谢文健经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款112380元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应塑料原材料。2015年10月21日，被告出具对账欠条一份，确认欠原告货款67380元，未开具过支票。2015年7月15日、2015年8月10日被告分别开具两张支票支付原告其他货款，两张支票均无法兑现，被告至今合计拖欠原告货款112380元。经原告催收，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了支票及实时通付款凭证、对账欠条、证明营业执照各1份。
被告美致加工部和谢文健均未应诉答辩。
两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理��本院对如下事实予以确认：被告美致加工部是被告谢文健经营的个体户。原告与美致加工部有业务往来，原告向美致加工部供应塑料原材料。双方经对账，2015年10月21日，谢文健以美致加工部为欠款人向原告出具对账欠条一份：确认现美致加工部与伍秀球塑料原材料货款对账完毕，尚欠款项67380元。
另，原告向本院提供了中国建设银行支票［支票号码：10504430\\\25662477，金额20000元，出票日期：2015年8月10日，出票人美致加工部、谢文健，收款人：中山市东升镇曼达仁塑料制品厂(以下简称曼达仁厂)］及曼达仁厂的证明和营业执照各一份，拟证实美致加工部为支付货款而将上述支票交付给原告，原告为支付货款又将支票交付给曼达仁厂，但未能兑现。曼达仁厂出具的证明显示：本公司于2015年8月8日收到伍秀球支付货款的支票一张(支票号码为10504430\\\25662477，金额为20000元，出票日期为2015年8月10日，开户行为中国建设银行中山永宁支行)，特此证明。原告还向本院提供了签发日期为2015年7月5日的中国建设银行实时通付款凭证[(粤)440001501519,付款人为美致加工部，收款人为中山市古镇兴基五金塑料厂，金额为25000元，签发人为美致加工部、谢文健]一份，拟证实美致加工部为支付相应的货款而将上述付款凭证交付给原告。
原告认为两被告欠其上述货款合计112380元(67380元+20000元+25000元)至今未付，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与美致加工部之间成立合法的买卖合同关系。美致加工部欠原告货款67380元，有美致加工部和谢文健签名确认的对账欠条为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。被告谢文健是个体户美致加工部的经营者，应共同清偿美致加工部的债务。两被告拖欠原告的货款，应赔偿逾期付款的利息损失给原告。原告请求两被告支付货款67380元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。原告提供了支票但未能提供相应的基础交易凭据，也未能证实是两被告为支付货款而将支票交付给原告，本院不予采信。实时通付款凭证的收款人并非本案原告，仅凭实时通付款凭证无法证实原告与两被告之间存在交易关系，更无法证实两被告欠原告的货款，本院也不予采信。因此，原告凭上述支票和实时通付款凭证向两被告主张相应的货款，缺乏依据，本院对原告的该部分诉求予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇美致照明电器加工部和谢文健于本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍秀球支付货款67380元并赔偿逾期付款的利息损失(以67380元为计算基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
二、驳回原告伍秀球超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，诉讼保全费820元，合计3368元，由原告伍秀球负担1349元，被告中山市小榄镇美致照明电器加工部和谢文健负担2019元(该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
章晓冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执100号之三
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司与张建廷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月九日
书记员 李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15147号
原告王素芳,女性,汉族,1979年11月01日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告王素芳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王素芳于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王素芳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王素芳承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初424号
原告：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：竹进华，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县，系乐洪芬的女婿。
被告：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告乐洪芬诉被告刘世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告乐洪芬的委托诉讼代理人竹进华到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐洪芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款85735元；2.给付逾期付款利息8800元（以80000元银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算至货款付清清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过湖南中格建设集团有限公司取得5.12地震灾后重建芦山县行政中心办公大楼的基础设施施工项目，因建设需要，被告要求原告为其提供水泥。原告按被告要求从2014年7月为被告位于芦山县迎宾大道的该项目运送水泥，截止2015年4月11日，原告提供的水泥合计85735元，被告对其中的80000元水泥款出具欠条，并承诺在2015年3月30日前付清，但至今未付。
被告刘世忠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告乐洪芬经营芦山金莲水泥经营部，对外销售水泥。被告刘世忠在修建芦山县行政中心办公大楼的基础建设施工项目时，找到原告，与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥。原告按被告要求向被告供应水泥，被告安排魏银全收货。2015年2月16日，原告乐洪芬与被告刘世忠进行结算，被告刘世忠向原告出具欠条，载明：“今欠到乐洪芬现金80000元水泥款，定于3月30日付清。欠款人：刘世忠。”欠条出具后，原告继续按被告要求向该工程供应水泥，魏银全出具收据、收条，均是未付款，2015年3月4日起至2015年4月11日，共计水泥货款5735元。
上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条1张、收款收据5张，发货单1张，收条1张，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告乐洪芬向被告刘世忠供应水泥，双方进行结算，并形成欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告乐洪芬和被告刘世忠成立买卖合同关系。原告乐洪芬已经向被告刘世忠交付了水泥，履行了出卖人的义务，被告刘世忠应当履行买受人的义务，按约定期限和约定数额向原告支付水泥款。根据欠条载明的金额及收款收据、收条载明的未付款金额，原告起诉要求被告支付差欠的水泥款85735元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明80000元应于2015年3月30日付清，被告未按约定期限支付，应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世忠于本判决生效之日起十日内支付原告乐洪芬水泥款85735元，并以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由被告刘世忠负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 婵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第569之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市朝阳。
孟霞客申请执行朱桂江民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱桂江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱桂江名下财产40655.5元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
��东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3308号
上诉人（原审原告）：孙茂生，无业。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿，住所地莱州市金城镇焦家村。
负责人：尹国光，该矿矿长。
委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人孙茂生因与被上诉人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第860号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
上诉人孙茂生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈蒙蒙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1854号
原告曾某，女。
委托代理人孙英华，女。
被告纪某，男。
原告曾某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人孙英华、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月在网上认识，于2012年9月5日登记结婚，婚后感情一般，2014年3月11日女儿出生，取名纪宇清。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现他自私、自利，对家庭不负责任，脾气暴躁，喝酒后砸东西，损毁家中物品，有一次还吓坏了孩子，当天晚上原告母亲把原告和孩子接回娘家。被告在生活中没事就找茬，限制原告人身自由，不让原告化妆，不让原告和同学来往，不让原告和同学在微信上互动。遇到事情时如果被告与原告理论不过，就对原告进行辱骂。
被告不尊重原告父母，对原告父母有过辱骂行为。被告的行为对家庭和亲人的生命安全造成了威胁，严重伤害了夫妻感情。给孩子幼小的心灵造成了阴影。现原被告已经分居两月，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由我抚养。被告一次性支付抚养费15万元。坐落于新渠路康乐园21-1-1号楼510室由原告父母装修，家电、家具由原告父母购买，室内所有设施也由原告父母购买并安装，共计10.4万元，要求被告偿还。房屋贷款已偿还部分应有原告的份额2万元。
被告辩称，同意离婚。我觉得原告对生活中的事实诉称不属实。我们的婚姻不是原告说的那么糟糕，过日子有摩擦是正常的，原告不是很有主见，回家跟父母说的时候容易产生误会。原告母亲对原告的教育也不正确，都体现在生活细节里。原告平时朋友很少，很少跟外界解除，比较孤僻。当时结婚的时候就没有伴娘，是我的亲属担当的。被告没有家庭暴力行为，把孩子扔地上也是不可能的，是我亲生的女儿。财产问题，没有原告所说的这么多，我与原告结婚时，没有彩礼和嫁妆。当时结婚我家出了4万元，2万元是原告家出的，房子贷款一直是我父母还款的，原告没有参与，贷了9万元，一共还10年，目前我不知道贷款还剩多少。我的工资也随赚随花了，现在被告月工资是2018元。原告的收入及双方父母给的钱都攒了起来，应该有10万元左右，是夫妻共同财产。现存于被告处的家电与原告主张的基本一致，不同意给原告。由原告存的钱，被告也不要了，希望原告可以把家中现有的物品留给我适用，保存家中现状。同意孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚，2014年3月11日生育一女纪宇清。原、被告婚后共同存款8万元，均存于原告曾某名下，由原告于2016年8月17日取出。原、被告结婚时购买的家电、家具现存放于被告家中，包括房屋地板、门的装修共计42543元。原告因与被告发生矛盾，于2016年8月与被告分居，婚生女现与原告共同生活。
上述事实，有婚姻登记证明，银行储蓄账户查询明细，收款收据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女由原告抚养，本院予以确认，由被告按其工资收入2018元的30%承担子女抚养费，即每月承担600元，原告要求被告一次性支付抚养费没有法律依据，被告亦不认可，本院不予支持。原、被告夫妻共同存款8万元，由原告于2016年8月17日同一天全部取出。原告不能说明8万元取出后的合理去向，只提供借条一张，证明其在与被告生活期间因经营店铺向母亲借款10万元。本院认为原告提供的借条不能证明共同存款8万元取出后的合理用途，取款时间为同一天，距离原告提起离婚诉讼两个月，因此对原告该主张不予认可，该8万元存款应认定为待分割的夫妻共同财产范围。原、被告结婚购置的家电、家具价值近40000元，现均存放于被告家中。现被告辩称不要求原告返还夫妻共同存款8万元的一半，但对于被告家中的家电家具及装修价值等亦不向原告返还，本院认为该主张不损害原告财产权益，予以认可。对于原告主张婚后偿还房贷部分应作为夫妻共同财产予以分割，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告纪某离婚；
二、原、被告婚生女纪宇清由原告曾某抚养，被告纪某从2016年12月起按月支付子女抚养费600元；
三、原、被告夫妻共同存款8万元归原告曾某所有，现存放于被告处的家电、家具等夫妻共同生活物品归被告纪某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某、被告纪某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 晗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5228号之一
原告：刘国恩，男，1963年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘小坦，男，1993年1月5日出生，汉族，住许昌县。
原告刘国恩诉被告刘小坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘国恩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国恩撤诉。
案件受理费120元减半收取计60元，财产保全费220元，共计280元，由原告刘国恩负担。
审判员 肖莞千
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1141号
原告：陕西省武功县秦王环保锅炉厂。住所地武功县小村镇。
法定代表人：李学忠，系厂长。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘刚。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂的委托代理人石永浩，被告刘刚及其委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂起诉称：原被告于2015年10月3日口头协商，由被告购买原告秦王锅炉两台，总价款482700元。同年11月12日，原告向被告供应了锅炉两台，被告付款150000元，余款未付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告锅炉款338700元。此后，被告未按约定付款，遂请求由被告支付欠款338700元及利息50296元。
被告刘刚答辩称：被告系西安中正环保科技有限责任公司法定代表人。2015年10月3日，西安中正环保科技有限责任公司与原告签订订货合同，约定由西安中正环保科技有限责任公司购买原告锅炉两台等。被告作为西安中正环保科技有限责任公司的法定代表人于2016年2月5日出具欠条属实，但被告非本案所涉买卖合同的向对方，故不承担合同义务，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，西安中正环保科技有限责任公司与原告签订产品订货合同，合同约定由西安中正环保科技有限责任公司购买原告秦王燃气锅炉两台等。2016年2月5日，被告作为西安中正环保科技有限责任公司的法定代表人就欠付锅炉款向原告出具了欠条。
上述事实有原告及西安中正环保科技有限责任公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告、宝鸡化工建材长与西安中正环保科技有限责任公司签订的供暖燃气锅炉合同、原告与西安中正环保科技有限责任公司签订的产品订货合同在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告提供的产品订货合同一致，足以证实原告与西安中正环保科技有限责任公司签订买卖合同的基本事实，故被告仅作为自然人与原告无买卖合同关系，不应承担合同义务，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂的诉讼请求。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩伟莉
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初823号
原告：郝维铭，男。
原告：王巧红，女。
二原告委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告：范巧琪，男。
被告：晋娟娟，女。
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
第三人：侯维林，男。
第三人：高艳萍，女。
第三人：侯帅，男。
原告郝维铭、王巧红与被告范巧琪、晋娟娟、第三人侯维林、高艳萍、侯帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝维铭、王巧红及其委托代理人侯俊峰、被告范巧琪、被告晋娟娟及其委托代理人吕艳华、第三人侯维林、高艳萍、侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购房款334738元及违约金5万元；2.判令第三人在欠付二被告购房款范围内承担支付原告的责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告将其位于铁路大宿舍6号楼1单元803号房屋卖给第三人，2013年12月又将该房产与原告签订《购房协议》,之后，原告给付被告购房款334738元，原告给付被告房款后才得知被告已转让该房产的事实，为此，被告答应通过诉讼向第三人要回房子，但经法院审理，被告无法收回房产，被告答应给原告退回房款，也将工资本卡给付原告，但被告又通过手机支付等方式支取工资，被告的行为严重失去信誉，第三人现在仍欠被告房款未付，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告范巧琪辩称：对原告起诉的事实认可。房子最开始卖给侯维林了，第一回他交了13万元，交第二回钱的时候是以我的名义贷款15万元，后来签协议过户的时候发生了纠纷，侯维林说不要房子了，我就又把房子卖给原告王巧红了。
被告晋娟娟辩称：我在范巧琪与二原告签订的《购房协议》上签字是在受到范巧琪的蒙蔽和胁迫的情况下实施的行为，不是我的本意；我的签字行为系不堪忍受家庭暴力所致，双方离婚时，范巧琪并未提及该笔债务系共同债务；原告对范巧琪收取他们支付的房款后，将房款用于打BOSS机赌博，我对此事也是知情的。
第三人侯维林、高艳萍、侯帅辩称：原告起诉我们没有法律依据，应驳回对我们的起诉；原告与被告签订协议之前，被告已经与我们签订协议，并支付大部分房款，被告与我们的合同正在履行过程中，与原告无关，由于被告未能向我们交付房屋的所有手续，所以我们未向被告交付剩余购房款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1、2012年11月17日，二被告与第三人侯维林、高艳萍签订购房协议，将其单位分配的位于太铁临汾车站路住宅房6号楼1单元803号职工集资房转让给第三人，2016年1月经二被告与第三人侯维林、高艳萍协商增加了侯维林、高艳萍之子侯帅为共同购房人。
2、2013年12月23日，二被告又与二原告签订购房协议，将其分配的职工集资建房转让给二原告，二原告支付了房款334738元。
3、二被告向法院起诉请求撤销其与第三人签订的购房协议，经临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初2448号民事裁定书驳回了对二被告的诉讼请求。
4、现房产实际占有人为第三人。
二、双方有争议的事实：
1、第三人应否对原告承担责任。原告要求第三人在欠付二被告购房款范围内承担责任，第三人主张其与原告之间不存在法律关。本院认为，原告与第三人之间不存在合同关系，对原告要求第三人承担责任之请求不予支持。
2、被告晋娟娟是否应当承担责任。被告晋娟娟主张与被告范巧琪因家庭暴力于2016年4月28日离婚，与原告签订购房协议是在被告范巧琪的胁迫下签订，不是其真实意思表示，应由被告范巧琪个人承担责任。本院认为，二被告与二原告签订的购房协议是在婚姻存续期间签订，且被告收取原告购房款也是在二被告婚姻关系存续期间，晋娟娟提供的证据也不足以证明有胁迫的情形存在,因此对二原告的债务应认定为夫妻共同债务，基于夫妻关系的属性，夫妻共同债务应为连带之债，由夫妻双方承担连带清偿责任。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记产，不影响合同效力。原、被告之间的购房协议为有效协议，现由于被告的过错导致双方之间的协议无法继续履行，被告应当返还收取的房款并承担违约责任，对原告要求的违约金5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告范巧琪、晋娟娟在本判决生效后十日内返还二原告购房款334738元并支付违约金5万元；
二、驳回二原告对第三人侯维林、高艳萍、侯帅的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6320元减半收取3160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年五月二十六日
书记员郭青平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5380号
原告：赵丽，女，1977年12月24日生，住盐城市。
委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告：管振武，男，1964年6月10日生，住盐城市。
本院在审理原告赵丽与被告管振武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，��原告赵丽负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 封 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)花执字第00481号
申请执行人：王保华，男。
被执行人：陶世发，男。
被执行人：郭震丽，女。
王保华申请执行与陶世发、郭振丽民间借贷纠纷一案，我院于2013年2月18日作出（2012）花民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。权利人王保华于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陶世发、郭振丽无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年八月六日
书记员 侯丽娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执411号
申请执行人徐永礼，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人雷朝福，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。
负责人：刘勇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1873号民事调解书，受理了徐永礼、雷朝福申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为违约金21343元和为申请执行人徐永礼、雷朝福办理位于叙永县陕西街236号第6层607号商品房的房屋所有权证和国有土地使用证。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费220元。
本院在执行中，依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司具有可供执行的财产，申请执行人徐永礼、雷朝福购买的位于叙永县陕西街的房屋所有权证和国有土地使用证已在办理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人徐永礼、雷朝福后，申请执行人徐永礼、雷朝福亦未能向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐永礼、雷朝福在被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月四日
书记员 马 结
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初66号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人战廷，男，1963年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年10月30日因盗窃田起的阿拉斯加灰桃狗被莱阳市公安局行政拘留十五日。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人战廷犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人战廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人战廷于2016年10月29日15时许，酒后驾驶面包车至烟台宝林果都肥业有限公司大院门口，采取翻墙入院的手段窃取院内的一条价值人民币2500元的阿拉斯加灰桃狗。案破后，被告人战廷的亲属将狗发还失主田起。
上述事实，被告人战廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，前科查询记录，户籍证明，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，失主田起的陈述，证人李某、姜某、荆某的证言，莱阳市公安局行政处罚决定书，莱阳市公安局证据保全决定书及证据保全清单，被盗狗的照片，调取证据清单及被告人战廷的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人战廷犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所获赃物追回发还失主，有悔罪表现，本院对被告人战廷予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人战廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐慧珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11534号
原告:段小可，女，1981年5月15日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真友，董事长。
原告段小可与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小可到庭参加了诉讼，被告恒泰利民公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告合同款80700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订协议书，约定，原告购买被告的珠宝，价格100000元，期限为1年，被告按照月利率5%的标准支付原告收益，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告仅支付给了原告19300元。合同到期后被告已经收回珠宝并出具了证明承诺将款项返还原告，但一直未兑现承诺，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具证明一份，载明“协议编号：BJFH1603D613；终止日期2016年9月30日；客户姓名：段小可；协议金额：壹拾万元整；GIA编号：2204611779；客户段小可已将协议、收据、钻石及相应GIA证书交回本公司，且完好无损，公司将于协议到期三工作日内将款项汇入客户原代理费账户。
庭审中，原告称2016被告公司的业务员向其推销，称被告要上市，需要筹集资金，故与原告商议，提供珠宝由原告做代理，固定每月支付原告代理费收益，到期后返还本金，双方遂于2016年3月31日签订协议书，原告将款项交付被告，被告向原告交付珠宝，但被告并未按约支付收益及返还本金，故原告要求被告将合同期限改为半年。合同半年到期后将珠宝、协议书收回并向原告出具了上述证明承诺还款。原告提交了协议书第一页复印件及银��商务签购单予以佐证。协议书复印件中，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，珠宝价格100000元，合同期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，被告承诺在合同期满后15日内按照原价格进行回购。银联商务签购单中交易的时间为2016年3月31日、金额为100000元，商户名为北京恒泰利民。
庭审过程中，原告自认被告通过其法定代表人刘真有的账户分别于2016年4月30日、5月30日、7月7日、9月14日、11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月28日向原告转账汇款5000元、5000元、5000元、300元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计19300元，现原告同意将上述款项在本金中予以抵扣，故扣除之后要求被告偿还借款80700元。
上述事实，有原告提供的协议书第一页复印件、银联商务签购单、证明、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。根据查明的事实，可以确认原告虽未提供协议书原件，但从商务签购单和被告交付款项的情况，可以看出原、被告之间存在合同关系，且从被告向原告出具的证明可以看出与原告提供的协议书复印件相互印证，故被告应依据证明中的约定返还原告相应款项。现原告自愿将被告给付的款项从本金中予以抵扣后主张被告偿还借款本金80700元，于法不悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司返还原告段小可合同款项八万零七百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 荣 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵起超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告白虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白虹信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,244.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,244.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初87号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人罗贤劼，男，1984年2月11日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被上高县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗贤劼犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍，被告人罗贤劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人罗贤劼因被害人吴某的侄孙子想到广州军区参军为由，谎称其有亲戚在南昌军区能帮忙，多次以需要“运作”费用骗得被害人吴某现金共16600元用于挥霍。
另查明，2016年5月31被告人罗贤劼被抓获归案。2016年6月11日被告人罗贤劼亲属退还赃款16600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗贤劼在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人罗某的证言，被告人罗贤劼的供述与辩解，辨认笔录，上高县公安局刑警大队办案说明、抓获经过，手机短信清单，谅解书，人口信息全项查询等证据证实。
本院认为，被告人罗贤劼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗贤劼能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且其亲属积极退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗贤劼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年六月十三日
书记员 钟雯霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10260号
原告:王国强,男,1964年7月20日生,汉族，丹阳市人,住丹阳市。
被告：丁春林，男，1949年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王国强与被告丁春林承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告丁春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建房款29176元，承担自2008年5月1日起至实际给付之日止按照年利率10%支付的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建别墅，承建方式为包工包料，约定工程款为110000元，后因材料涨价又增加3000元,共计113000元。工程竣工后被告支付了80824元。2015年8月被告又支付了3000元，余款一直未能给付。原告索款未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告丁春林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王国强与被告丁春林签订了一份私房砌筑协议，约定原告为被告承建别墅，承建方式为包工包料，约定承揽价款为110000元，后因材料涨价又增加3000元,共计113000元。工程竣工后双方于2008年1月3日进行结算，被告支付给原告80824元。2015年8月被告又支付了3000元，余款一直未能给付。原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告结欠原告承揽价款29176元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付价款29176元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2008年5月1日起至实际给付之日止按照年利率10%支付利息，超出了法律的规定，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告丁春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春林于本判决生效后10日内给付原告王国强价款29176元以及相应的利息（自2008年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告丁春林负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保444号
解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌。
被申请人：常开吉，男。
解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人常开吉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1326财保90号民事裁定书，XX。现解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人常开吉X**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70205号
原告陈锡泽，男，汉族，1965年3月31日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告邱显青，男，汉族，1948年1月28日出生，住山东省莱西市。
原告陈锡泽与被告邱显青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡泽委托代理人周亚静、被告邱显青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡泽诉称，2011年10月6日，被告向原告借款20000元，当日签下合同并签字，借款期限至2011年12月5日。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱显青辩称，被告已经把钱还清，被告有证据。
经审理查明，2011年10月6日，被告邱显青与原告陈锡泽签订民间借贷保证合同一份，载明：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限自2011年10月6日至2011年12月5日，借款期内利息为月息2%，被告应于2011年12月5日一次性全额偿还原告合同约定的贷款金额。借款人不能按约定时间偿还借款本息的，除按合同约定利率计息外，还应按每日未付贷款本金金额的3‰支付逾期利息。
另查明，2012年9月26日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到邱显青利息款人民币2000元整。
2012年10月9日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到邱显青利息款人民币2000元整。
庭审中，被告提交案外人刘焕光向被告出具的收条九张，欲证明案外人刘焕光累计收到被告24800元，被告通过案外人刘焕光已将所欠原告款项还清。原告对此不予认可，称原告没有委托案外人刘焕光向被告收钱，也没有收到案外人刘焕光向被告收取的钱。
庭审中，原告主张自2011年10月6日至2011年12月5日按照月息2%计算的期内利息；因合同约定的逾期利息过高，原告主张自2011年12月6日至2015年3月1日按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。原告认可被告偿还了4000元利息。
上述事实，有民间借贷保证合同、收条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核和质证，可以采信。
本院认为，被告邱显青与原告陈锡泽签订的民间借贷保证合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的其已经通过案外人将款项还清的抗辩理由，因案外人未到庭予以证实且原告于庭审中明确表示未收到案外人给付的款项，被告亦未提交其他证据进行佐证，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱显青于本判决生效后十日内偿付原告陈锡泽借款本金20000元及该款项自2011年10月6日至2011年12月5日按照月息2%计算的期内利息；
二、被告邱显青于本判决生效后十日内偿付原告陈锡泽借款本金20000元自2011年12月6日至2015年3月1日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（扣除被告已经偿还的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终140号
上诉人（一审原告）尹志伦，男，1960年11月28日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。
法定代表人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
委托代理人赵俊达，局长。
尹志伦诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初628号行政裁定，尹志伦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尹志伦于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。尹志伦提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向尹志伦释明，尹志伦仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定尹志伦请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，尹志伦的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，尹志伦诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，尹志伦的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，尹志伦的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回尹志伦的起诉。本案不收取案件受理费。
尹志伦不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以尹志伦的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初628号行政裁定，指令其继续审理。
被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向尹志伦释明，尹志伦仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定尹志伦请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，尹志伦的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，尹志伦诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。尹志伦的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。尹志伦的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 滕学东
二〇一七年五月二十日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9804号
申请人徐洁，女，1989年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人计振华，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮淑静，女，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐洁与被告计振华、钮淑静民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15390号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告计振华、钮淑静未履行法律文书所确定的义务，权利人徐洁于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4314707.00元，执行费45547.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人计振华、钮淑静在本院涉案较多，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15390号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13119号
原告赵华，女，汉族，1963年9月25日生，住重庆市南岸区。
被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，统一社会信用代码91500108768869987U。
法定代表人刘万赞，总经理。
本院在审理赵华与庆新佳俊建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告赵华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈正春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第980号
罪犯张万喜，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月29日作出(2014)深龙法刑初字第1446号刑事判决，以被告人张万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张万喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张万喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初45号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王同军，曾用名王贵祥，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯故意伤害罪2017年1月20日被呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。同年1月23日被曲周县公安局刑事拘留，1月26日转捕。现押曲周县看守所。
被告人王同军涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人王同军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人米某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王同军赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人王同军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日14时许，在曲周县侯村镇张绰村卫生室门口，米某1与骑自行车经过该卫生室的王同军相遇，二人发生口角，后王同军对米某1进行殴打。在打架过程中，王同军将米某1腰部、左某等处打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定：米某1腰1、2、3双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级；米某1体表挫伤，损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人王同军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1陈述，证人李某1、王某、米某2、李某2等证言证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人王同军的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王同军故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人王同军日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王同军的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李志超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴小雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑初字第0099号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人尹某，男，1989年10月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒，分别于2010年7月23日、2012年9月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]187号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年2月至9月间，被告人尹某先后在阜宁县阜城镇容留他人吸食冰毒4次。具体分述如下：
1、2012年二三月份的一天，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留周某、顾某吸食冰毒1次。
2、2012年5月份的一天，被告人尹某在阜宁县东沟镇永兴居委会家中，容留周某吸食冰毒1次。
3、2012年9月16日，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留嵇某吸食冰毒1次。
4、2012年9月18晚，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留嵇某、顾某、周文兵吸食冰毒1次。
被告人尹某在因吸毒被司法机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、周某、嵇某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过及到案情况说明、调取的户籍证明、行政处罚决定书、阜宁县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某曾因涉毒犯罪被刑事处罚，以及因吸毒2次被行政处罚，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。罚金人民币二千元，限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一三年三月一日
书记员 顾杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初553号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许勇溪，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月21日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人许勇溪犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许勇溪及辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年9月份，被告人许勇溪在浙江省台州市黄岩区天元路锦都家园4号楼1单元502室租房等地，采用分发小卡片并预留联系方式，接听、拨打不特定他人电话755人次等方式，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息等进行诈骗。归案后，被告人许勇溪如实供述自己罪行。
另查明，2016年9月21日，被告人许勇溪被扣押银行卡18张、手机8部、手机卡2张、手机卡外套一个、会员卡三箱（15,000张）、会员证书5套、打印机2台、电脑3台及书证。2017年6月1日，被告人许勇溪的家属向本院预交罚金4,000元。
上述事实，被告人许勇溪在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，查询银行账户交易清单，提取笔录，文件检验意见书及通知书，通话清单，证人许某等人的证言，到案经过，户籍证明，工作说明，被告人许勇溪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人许勇溪犯诈骗罪的罪名成立。被告人许勇溪在诈骗犯罪过程中，已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许勇溪如实供述自己罪行，予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人许勇溪是犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人许勇溪的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许勇溪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
二、没收被告人许勇溪被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林祥生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第351号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁凤娟，女，汉族，1990年5月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与丁凤娟罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第351号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人丁凤娟下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执351号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛