福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初213号
原告陈声铭，男，汉族，1951年12月30日出生。
委托诉讼代理人潘圣土，沙县法律援助中心律师。
被告庄小芳，女，汉族，1978年12月21日出生。
委托诉讼代理人郑宗兴，男，汉族，1974年12月21日出生，现住沙县，系庄小芳的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人黄芳，经理。
委托诉讼代理人丁传琦、程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
原告陈声铭与被告庄小芳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈声铭的委托诉讼代理人潘圣士、被告庄小芳的委托诉讼代理人郑宗兴、被告平安财保三明中心支公司的委托诉讼代理人丁传琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时45分许，被告庄小芳驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由沙县高砂镇往沙县城关方向行驶，行驶至沙县琅口柱源村路段在超越前方车辆时，车辆行驶到对向车道与原告驾驶的两轮摩托车交会时发生相碰撞的交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庄小芳承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。本起事故导致原告重型颅脑损伤、颈部损伤、左脚骨折等重伤，在沙县医院、解放军第九二医院、省协和医院、福州中西医结合医院救治后，2016年6月18日经鉴定机构鉴定为八级伤残，造成各项损失281379.77元，原告于2014年12月22日起诉到沙县人民法院，案经一、二审判决生效。
2015年4月3日原告出现车祸外伤后的严重后遗症，癫痫大发作，出现昏迷、××危症状，经沙县医院、解放军第九二医院、沙县中医院等单位抢救治疗后，癫痫发作仍无法控制，且发作次数逐渐频繁，右侧肢体偏瘫，每次癫痫发作都不省人事，摔得头破血流。2015年12月19日经鉴定机构再次鉴定，原告外伤性癫痫为V级伤残；外伤引起右侧肢体偏瘫为IV级伤残。原告完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，其护理依赖程度为部分护理依赖，因此又产生各项损失：残疾赔偿金149244.77元（含被扶养人生活费）、医疗费21995.70元、误工费52804.77元、护理费265710.52元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费7481元、住宿费88元、精神损害赔偿60000元、鉴定费1300元，合计559184.76元。被告庄小芳是本起事故的直接责任人应承担本起事故的赔偿责任。因闽Ｇ×××××号小车的交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均由被告平安财保三明中心支公司承保，故被告平安财保三明中心支公司应在闽Ｇ×××××号小车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。请求判令:1.被告庄小芳赔偿原告经济损失共计人民币559184.76元；2.被告平安财保三明中心支公司在交通事故责任强制保险与商业第三者责任险赔偿限额范围内应承担的赔偿款直接赔偿给原告（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先支付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告认为因被告提出重新鉴定伤残等级，在此期间原告病情发作，经三明市第一医院、沙县中医院多次治疗，又产生医疗费5213.42元、护理费386.28元、住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费300元。因赔偿标准调整和原告治疗新费用产生，各项费用分别变更为：医疗费27209.12元、护理费278531.26元、住院伙食补助费850元、住院期间营养费850元、交通费7781元、住宿费88元、误工费68834.07元、残疾赔偿金169029.85元、精神损害抚慰金60000元，鉴定费1300元，合计614473.3元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、结婚证、户口簿、沙县公安局证明、残疾人证；2.营业执照、组织机构代码证；3.沙县虬江街道办肖墩村委会的证明；4.交通事故认定书1份；5.保险单；6.医院门诊病历、病危通知书、入院记录、出院记录、病历记录单、医嘱单、诊断证明、村卫生所处方、收费票据；7.车主身份证、交通费票据、住宿费发票；8.伤残等级鉴定意见书；9.鉴定费发票；10.（2015）沙民初字第18号民事判决书、（2015）三民终字第428号民事判决书。
被告庄小芳应诉辩称，对原告提供的证据无异议，同意依法赔偿。
被告平安财保三明中心支公司应诉辩称，原告方对于本案的起诉是重复起诉，除后续治疗费外，本案已经了结。原告若认为原有判决错误，必须通过法律程序撤销原来有判决。福建南方司法鉴定中心对于癫痫的等级无法进行评定的结论是客观的，原告方对于福建南方司法鉴定中心的鉴定意见书没有异议，就不能否定其鉴定的结论。按民事法规定，在法庭辩论前可以增加诉讼请求，第一次开庭已经进行过法庭辩论，第二次开庭是针对鉴定结论进行质证，因此原告在第二次开庭时增加诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。赔偿费用应以2015年一审判决的标准计算。对于原告原发性高血压和烫伤的治疗费用不予认可。交通费由法院根据原告去医院的次数酌定。赔偿了残疾赔偿金就不存在继续赔偿误工费。残疾赔偿金应按照鉴定结果进行计算。精神抚慰金应按实际赔偿标准并扣除已经支付的。伤残鉴定费1300元不属保险公司赔偿项目。医疗费中应扣除非医保部分20%。
在本案审理过程中，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：
1.2013年10月15日17时45分许，被告庄小芳驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由沙县高砂镇往沙县城关方向行驶，行驶至沙县琅口柱源村路段在超越前方车辆时，车辆行驶到对向车道与原告驾驶的两轮摩托车交会时发生相碰撞的交通事故，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告庄小芳承担本起事故的全部责任，原告在本起事故的无责任。
2、2015年3月27日，沙县人民法院作出（2015）沙民初字第18号民事判决，认定原告因该起交通事故造成的经济损失为：医疗费118272.13元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、误工费21830.04元、护理费25980.49元、残疾赔偿金58717.05元、被扶养人生活费16302.4元、交通费1800元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1900元，合计264482.47元。被告平安财保三明中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告经济损失120000元；在第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失142582.47元（264482.47元-120000元-1900元=142582.47元）。被告平安财保三明中心支公司不服判决提起上诉，三明市中级人民法院作出（2015）三民终字第428号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
3、原告于2015年4月3日—4日到沙县医院住院治疗，于2015年4月15日—20到解放军第九二医院住院治疗，于2015年9月30日—10月8日到沙县中医院住院治疗，于2016年8月13日—16日到三明市第一医院住院治疗，共住院治疗17天。除住院治疗外，多次在沙县中医院、村卫生所门诊治疗。
4.2015年12月19日，原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：1、一处为外伤性癫痫，其伤残程度评定为V（伍）级伤残；另一处为右侧肢体肌力4级，其伤残程度评定为IV（）级伤残。2、被鉴定人车祸致残，现完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，其护理依赖程度评定为部分才理依赖，原告支出鉴定费1300元。被告平安财保三明中心支公司认为该鉴定结论与事实不符，申请对原告的伤残等级及原告发生交通事故与伤残之间的关联度进行重新鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月25日，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为：陈声铭右侧肢体偏瘫，达四级伤残。陈声铭继发性癫痫，没有具体的发作频率及发作程度，无法评定伤残等级。陈声铭右侧肢体偏瘫及继发性癫痫与交通事故存在关联性。被告平安财保三明中心支公司支付鉴定费3760元。
5.闽Ｇ×××××号小车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均由平安财保三明中心支公司承保，商业第三者责任险保险金额50万元。
双方当事人对以下事实存有争议，本院分别予以分析认定：
1、关于本案是否属于重复起诉的问题。
原告认为，本案是对原告受伤治疗后病情加重后的损失进行起诉，并不是重复起诉。
被告平安财保三明中心支公司认为，原告2015年就各项赔偿费用已向沙县人民法院起诉，案经一、二审判决已生效。除后续治疗费外，本案已了结。最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉符合上述三项条件，应当裁定驳回起诉。
本院认为，本案原告就后续治疗费用及因伤残等级加重产生的各项损失提起的诉讼，与2015年的诉讼除当事人相同外，诉讼标的与诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。
2、关于医疗费的问题。
原告认为，原告自2015年4月3日起，分别在沙县医院、解放军第九二医院、沙县中医院、三明市第一医院住院治疗，共住院治疗17天。除住院治疗外，多次在沙县中医院、村卫生所门诊治疗。扣除统筹支付部分，原告共支出医疗费27209.12元。
被告平安财保三明中心支公司认为，原告提供的医疗费票据包括治疗高血压、烫伤的费用，应予扣除。对于收据部分不予认可。医疗费要扣除20%的非医保费用。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，共支出医疗费27209.12元，有相应的票据为证，本院予以确认。被告平安财保三明中心支公司认为应扣除非医保费用和收据部分费用未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
2.关于住院伙食补助费和营养费的问题。
原告认为，其因交通事故受伤，共住院治疗17天，被告应赔偿住院伙食补助费50元/天×17天=850元。其因交通事故受伤，损伤状况伤残程度为一处四级伤残，一级五级伤残，需要补充营养，被告应赔偿营养费50元/天×17天=850元。
被告平安财保三明中心支公司认为，营养费和住院伙食补助费应按每天30元计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算未超出法律规定，原告住院17天，住院伙食补助费确定为50元/天×17天=850元。原告伤情严重，住院期间有加强营养的必要，但原告主张营养费按每天50元/天计算依据不足，本院酌定于按每天30元/天计算，营养费确定为30元/天×17天=510元。
3.关于误工费问题。
原告认为，原告从2014年6月18日至2015年12月19日出现更重等级伤残再次鉴定的前一天计误工549天，按福连省2015年农、林牧、渔业平均工资45764元/年计算，原告误工费为45764元/年÷365天×549天=68834.07元。
被告平安财保三明中心支公司认为，原告已取得残疾赔偿金，不存在误工费。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告已超过60岁，自2014年6月18日定残后取得残疾赔偿金，已无法继续工作，不存在误工费。
3.关于护理费的问题。
原告认为，原告住院期间需要人员护理，护理费参照最相近的行业即居民服务、修理和其他服务业2015年的平均工资标准46997元/年计算，原告住院期间的护理费为46997元/年÷365天×17元/天=1802.62元。原告的伤情经鉴定机构鉴定为四级伤残，部分护理依赖。按2010年全省人口平均预期寿命75.76岁计算，原告64岁部分护理依赖11.76年，原告定残后部分护理依赖护理费为46997元/年×11.76年×50%=276342.36元。
被告平安财保三明中心支公司认为，原告是依据福建中博司法鉴定中心的鉴定意见来确定护理依赖,而福建中博司法鉴定中心的护理依赖鉴定意见是根据癫痫发作无法控制情况作出。由于福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书明确对于继发性癫痫,无法评定伤残等级,该鉴定已改变福建中博司法鉴定中心鉴定结果,因此原告主张定残后护理费没有依据。
本院认为，原告住院期间需要护理，原告按照居民服务、修理和其它服务业平均工资46997元/年计算住院期间护理人员工资，不违反法律规定。但原告2016年8月13日—16日在三明市第一医院住院期间已主张定残后护理费，不再支持住院期间护理费。福建中博司法鉴定中心的鉴定意见是被鉴定人车祸致残，现完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，并非根据癫痫发作无法控制情况作出部分护理依赖鉴定。福建南方司法鉴定中心的鉴定意见为：陈声铭右侧肢体偏瘫，达四级伤残。被告平安财保三明中心支公司并未对护理依赖程度提出重新鉴定，在原告四级伤残等级不变的情形下，福建中博司法鉴定中心的护理依赖鉴定意见可作为原告护理费的计算依据。因此，原告的护理费为（46997元/年÷365天×14元/天）+（46997元/年×11.76年×50%）=278144.98元。
4.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。
原告认为，原告后遗症和并发症加重经鉴定机构再次鉴定为一处四级伤残、一处伍级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录B多等级伤残的综合计算方法确定伤残赔偿比例系数为76%。按福建省2015年农村居民人均纯收入每年13793元计算17.5年，残疾赔偿金为13793元/年×17.5年×76%=183446.9元，扣除已赔付58717.05元，被告还应赔付124729.85元。原告的妻子先天残疾，需要原告扶养，原告与其妻子共生育两个子女，故被扶养人生活费为11961元/年×20年×1/3×0.76=60602.4元，扣除已赔付16302.4元，被告还应赔付44300元。
被告平安财保三明中心支公司认为，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书明确对于继发性癫痫,无法评定伤残，原告伤残赔偿理应从定残日起按照四级伤残计算残疾赔偿金。
本院认为，原告于1951年12月30日出生，其因交通事故受伤于2014年6月18日定为八级伤残，于2015年12月19日鉴定为一处四级伤残、一处五级伤残，于2016年12月25日鉴定为四级伤残。福建南方司法鉴定中心虽认为原告的继发性癫痫，没有具体的发作频率及发作程度，无法评定伤残等级，但认定原告的继发性癫痫与交通事故存在关联性。因此，原告的继发性癫痫客观存在，在没有其他证据推翻福建中博司法鉴定中心鉴定结论的情况下，原告继发性癫痫的伤残等级，可以参照福建中博司法鉴定中心的鉴定意见。故原告的八级残疾赔偿金本院予以计算1年6个月，四级、五级残疾赔偿金本院予以计算16年。原告的残疾赔偿金为（11184.2/年×1.5年×30%）+（13793元/年×16年×76%）=172755.77元，扣除已赔付的58717.05元，残疾赔偿金为114038.72元。原告的妻子有残疾，原告及原告的子女均有扶养的义务。被扶养人生活费为11961元/年×20年×1/3×0.76=60602.4元，扣除已赔付的16302.4元，被扶养人生活费为44300元。
5.关于交通费、住宿费的问题。
原告认为，原告主张的交通费系原告病危时人原告家到沙县医院、沙县中医院、三明市第一医院和南平九二医院往返的车费以及原告子女、妻子探望和陪护原告就医必要的实际发生的费用。原告主张的住宿费是原告到南平九二医院治疗时，原告儿子必要的住宿费，有相关票据为凭。
被告平安财保三明中心支公司认为，交通费应根据病历和住院情况来认定，车主未出庭作证说明的确有发生交通费用，车主出具的收据不能认定。原告儿子的住宿费与本案没有关联。
本院认为，本案原告发生交通事故后，原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用应予以支持。原告提供的个人出具的收据不能证实其子从上海包车到沙县医院支出包车费4000元，亦不能证实该费用系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用。因原告伤情严重，行动不便，多次往返医院住院治疗，确有存在包车的情形，综合本起交通事故的实际情况，交通费本院酌情支持3500元。原告2015年4月15日到南平九二医院住院，其子作为陪护人员实际支出的住宿费88元予以支持。
6、关于精神损害抚慰金问题。
原告认为，本起事故造成原告后遗症和并发症不断加重，完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，长期依赖护理。后遗症癫痫发作无法控制，且发作次数逐渐频繁，右侧肢体偏瘫，每次癫痫发作都不省人事，摔得头破血流。给原告本人精神和身体以及家庭带来的伤害是金钱无法衡量的，被告应赔偿原告精神损害抚慰金60000元。
被告平安财保三明中心支公司认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，被告已支付的赔偿精神损害抚慰金15000元应予扣除。
本院认为，本起事故造成原告右侧肢体偏瘫，继发性癫痫经常发作，完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，长期依赖护理。给原告本人精神和身体带来严重的伤害。对原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院予以支持，扣除已赔付的15000元，精神损害抚慰金为45000元
综上所述，本院认为，原告第二次开庭时要求按2015年相关统计数据计算赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保三明中心支公司认为赔偿费用应以2015年一审判决的标准计算的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。原告因该起交通事故造成的经济损失为医疗费27209.12元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费278144.98元、残疾赔偿金114038.72元、被扶养人生活费44300元、交通费3500元、住宿费88元、精神损害抚慰金45000元、伤残鉴定费1300元，合计514940.82元。被告庄小芳承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。因闽Ｇ×××××号小车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均由被告平安财保三明中心支公司承保，被告平安财保三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失。被告平安财保三明中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈声铭120000元，在第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失142582.47元，被告平安财保三明中心支公司还应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失357417.53元（500000元—142582.47元）。超出商业第三者责任险限额部分的157523.29元（514940.82元—357417.53元），由被告庄小芳自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈声铭经济损失人民币357417.53元。
二、被告庄小芳应于本判决生效后十日内赔偿原告陈声铭经济损失人民币157523.29元。
三、驳回原告陈声铭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元，由原告陈声铭负担1392元，被告庄小芳负担8000元。被告庄小芳负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号；户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹金玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书','2018-10-10
09:16:32',0,'web',NULL),(22026598,'10e29a1f-e885-43c6-9c7f-a75f010f67e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1294\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0111民初440号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"10e29a1f-e885-43c6-9c7f-a75f010f67e6\",\"案件名称\":\"陈惠美与福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福州市晋安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"晋安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈惠美与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈惠美与福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈惠美与福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书
（2017）闽0111民初440号\");$(\"#hidDocID\").val(\"10e29a1f-e885-43c6-9c7f-a75f010f67e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈惠美与福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0111民初440号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市晋安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市晋安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈惠美,福建世欧投资发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'第二十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十七条\',法条内容:\'第一百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈惠美与福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\