wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初3240号
原告：李志坚，男，1977年12月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：朱士峰，男，1978年11月28日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杨英莲，女，1977年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。
原告李志坚与被告朱士峰、杨英莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加诉讼,被告朱士峰、杨英莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款69100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱士峰向原告借款69100元，借款利率为月息1.5分，在借款后被告于2017年10月14日给原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告光说还一直未还，只好诉至法院，请求判如所请。
被告朱士峰、杨英莲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原告李志坚与被告朱士峰约定借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。2016年4月27日、28日原告分两笔通过中国建设银行向被告朱士峰账户62×××29共计转入59100元。2016年5月27日，朱士峰向原告银行卡转账支付利息900元。原告与被告朱士峰于2017年10月14日结算后，朱士峰为原告出具借条，该借条载明：“借条今借到李志坚陆万玖仟元整到期还款日2017年11月31日借款人朱士峰2017年10月14日”。被告朱士峰与杨英莲系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告向被告朱士峰转账支付借款后，被告朱士峰偿还原告部分利息，经双方结算，朱士峰于2017年10月14日向原告出具了借条，原告与被告朱士峰之间的借贷关系成立。原告向被告朱士峰履行出借义务后，朱士峰应当按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告与被告朱士峰约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”被告朱士峰与杨英莲系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，被告朱士峰、杨英莲应共同偿还原告李志坚借款69000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告朱士峰、杨英莲共同偿还原告李志坚借款69000元及利息（利息自2017年12月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告朱士峰、杨英莲共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1525元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘晓云
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执14号
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，统一社会信用代码×××541。
法定代表人李永辉，董事长。
被执行人：顺庆区三维经营部，经营场所南充市顺庆区十字上街87号。
经营者罗海林，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民初30号民事判决书，受理执行四川川东电缆有限责任公司与顺庆区三维经营部侵害商标权纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执14号四川川东电缆有限责任公司与顺庆区三维经营部侵害商标权纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇 旗
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年三月十四日
书记员 王鑫（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3192号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：余德能，该银行职员。
被告：朱治利。
被告：徐美爱。
被告：朱植奉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱治利、徐美爱、朱植奉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱治利偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起至2015年7月8日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的100.36元）、逾期利息（自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告徐美爱、朱植奉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告朱治利、徐美爱、朱植奉与原告签订了编号为8611120140060689号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱治利发放贷款10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐美爱、朱植奉为被告朱治利的上述借款提供连带责任保证。同日，被告朱治利向原告申请贷款10万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款月利率为9‰。当日，原告向被告朱治利发放了贷款10万元。借款后，被告朱治利支付利息至2015年3月20日，后原告扣收被告账户利息合计100.36元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告朱治利未予偿还，被告徐美爱、朱植奉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱治利于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起算至2015年7月8日，按月利率9‰计算，扣除已经支付的100.36元）、逾期利息（自2015年7月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、徐美爱、朱植奉对朱治利的上述债务承担连带保证责任，其中朱植奉在承担保证责任后，有权向朱治利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由朱治利、徐美爱、朱植奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执12号之一
申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭佑军，系该公司董事长。
被执行人：星子龙震饭店有限公司，住所地：星子县。
法定代表人：徐裕德，系该公司总经理。
被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人：徐海洲，系该公司总经理。
被执行人：徐海洲，男，1976年11月29日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：鲍奕伶，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：徐裕德，男，1953年6月5日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：吕良之，男，1984年3月14日生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司与星子龙震饭店有限公司、江西龙震实业有限责任公司、徐海洲、鲍奕伶、徐裕德、吕良之追偿权纠纷一案中，已委托江西省庐山市人民法院拍卖本案抵押房产，现申请执行人以双方达成分期履行和解执行协议为由申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执3136号
申请执行人：邓静，女，1981年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆果业大唐丝路电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：楼超英，该公司董事长。
被执行人：李子健，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初982号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：
将被执行人李子健持有新疆果业大唐丝路电子商务有限公司1.5345%的股份变更为申请执行人邓静所有，并办理相关工商登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十五日
书记员 薛鹏伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初144号
原告：张克仁，男，汉族，生于1964年11月5日，职工，住甘肃省通渭县。
被告：通渭县正源绿草鸡有限公司（以下简称正源公司），住所地通渭县平襄镇孟川村张庄社。
法定代表人：王德祥，系该公司经理。
原告张克仁诉被告通渭县正源绿草鸡有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克仁到庭参加诉讼，被告通渭县正源绿草鸡有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张克仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告代偿款98486.39元及从2017年10月13日至付清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告正源公司法定代表人王德祥请求原告为贷款作担保，贷款到期后被告据不偿付，经信用社起诉后，判决由原告和其他几个担保人承担连带责任，原告代为偿还98486.39元贷款及利息，该款系原告贷款偿还，月利率为8.7%，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告张克仁围绕自己的诉讼请求提供证据如下：
1.民事判决书一份，证明因被告欠款被农村信用社起诉，法院判决由原告承担连带责任；
2.贷款本金利息收回凭证一份，证明原告向农村信用社偿还被告所欠本金利息共计98486.39元；
3.借款借据一份，贷款本金利息收回凭证2份，证明原告为偿还农村信用社贷款80000元，并在2018年3月21日偿还利息1668.25元，于2018年6月22日偿还利息1780元。
本院经审理，认定事实如下：原告于2014年11月6日为被告担保贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还，由原告承担连带责任代为偿还银行贷款本息98486.39元，后原告多次向被告催要，被告据不偿付，故酿成诉讼。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了信用社本金及利息98486.39元，要求被告返还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2017年10月13日至还清之日的利息，与该案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告通渭县正源绿草鸡有限公司偿还原告张克仁代偿款98486.39元，限判决生效后立即履行，履行方式为直接汇入我院执行案款专户，开户名为：中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行，账号为：27×××37；
案件受理费2260元，由被告通渭县正源绿草鸡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 常玲彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3488号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号），经营者杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告邢海如，男，1986年4月17日生，汉族。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告邢海如买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢海如的起诉。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回对被告邢海如的起诉。
案件受理费已减半收取416元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审判员 邓云
二〇一六年四月十一日
书记员 相娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申78号
再审申请人（一审被告）：刘京会，男，1960年5月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人:刘雅静、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟红妮，女，1958年6月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人（一审被告）：灵寿县农金种植专业合作社，住所地灵寿县建设南大街13号。
法定代表人：孟红妮。
再审申请人刘京会因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、孟红妮、灵寿县农金种植专业合作社借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人已经庭外和解，申请人刘京会于2017年7月28日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘京会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘京会撤回再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2954号
申请人：汪某某。
申请人：巩甲。
本院于2017年3月7日立案受理申请人汪某某、巩甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪某某、巩甲因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇苍苔街社区2组有住房三间两层，男女双方各占50%。婚生长女巩某乙的商业保险，由男方承担。
二、子女抚养：婚生长女巩某乙，现年9月，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女巩娅楠，现年4岁，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生长女巩某乙随女方生活，男方每月支付抚养费500元（后续随市场经济，抚养费由男女双方协商解决），男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某某、巩甲于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终72号
上诉人（原审被告）：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路161号。
法定代表人：谭德瑞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王腾飞，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大酒店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路168号。
法定代表人：单文孝，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆大酒店有限公司职工，住新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司与上诉人新疆大酒店有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初244号民事裁定依法向本院提起上诉。
被告新疆丹璐时尚百货有限公司提出上诉称，我公司法定代表人谭德瑞的居住地在新疆维吾尔自治区昌吉市，为了便于我公司应诉答辩，维护自身合法利益，请求将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案《租赁合同》中约定，争议解决方式为“履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向租赁物所在地有管辖权的人民法院提起诉送。”在上述协议中约定的管辖权的内容是符合法律规定的，对本案当事人仍然有效，应适用该管辖约定来确定本案管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案起诉标的额为13513984.00元,本案发生争议后新疆大酒店有限公司根据上述协议中的管辖约定，选择本案《租赁合同》中的租赁物所在地法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆丹璐时尚百货有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆丹璐时尚百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木 拉 提
审判员 艾尼瓦尔
审判员 张 乐
二〇一八年九月十七日
书记员 叶 玲 玉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2048号
原告：闫德庆，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍地山东省单县，现住西安市高陵区，
原告：吴曼曼，女，汉族，1991年12月25日出生，户籍地山东省单县，现住西安市高陵区，
共同委托代理人秦郁生，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：范彬，男，汉族，1983年8月15日出生，住西安市未央区，
委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师，特别授权。
原告闫德庆、吴曼曼诉被告范彬产品责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员车晓鹏独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理，原告闫德庆、吴曼曼共同委托代理人秦郁生、被告范彬委托代理人申莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因周康华、左恒诉闫德庆、吴曼曼和范彬产品责任纠纷一案，经西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初488号判决书判令：1、闫德庆、吴曼曼赔偿周康华、左恒赔偿人民币43780元；2、判令范彬对闫德庆、吴曼曼赔偿人民币43780元承担连带赔偿责任。原告已依据西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初488号判决书，向周康华、左恒支付人民币43780元的赔偿款，现已履行完毕。综上原告代为支付被告赔偿款后，依据《民法总则》178条第2款和西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初488号判决书第二项判决，现依法向被告行使追偿权，请贵院支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币43780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在销售合同，不应当承担赔偿责任。案外人周康华、左恒于2015年6月9日向闫德庆、吴曼曼购买了相关灯具。但被告是在2015年6月14日才向原告销售灯带，且原告可向任何经销商购买灯具用品，即案件所涉灯带与闫德庆、吴曼曼订购的灯带不具有同一性，因此，不能认定被告就是原告的上级经销商。原一、二审法院判决被告承担连带责任，按照法律规定应由原告承担部分。原审判决认定闫德庆、吴曼曼经营有缺陷的产品，应承担相应赔偿责任，范彬作为上级经销商应承担连带责任。民法总则第178条第2款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，闫德庆、吴曼曼、范彬均为连带责任人，应按三份分担，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日周康华、左恒在原告经营的“盛华视界”店内购买了相关灯饰产品（含灯带），用于高陵区泾河工业园泾渭中路138号泾渭龙泽苑小区4幢1305室房屋装修，产品由原告负责安装。2016年3月14日12时许，周康华、左恒的该房屋发生火灾。2016年3月15日，高陵公安消防大队出具火灾事故建议调查认定书认定：经调查起火单位为周康华住宅，起火部位为室内客厅沙发，起火原因系吊顶灯带线路故障打火掉落，引燃客厅沙发蔓延成灾。被告范彬系原告闫德庆、吴曼曼的上级经销商，原告闫德庆、吴曼曼向消费者销售的灯带无相应合格证书及3C认证等质保材料。周康华、左恒诉至法院要求本案原被告赔偿其财产损失。2017年12月25日，高陵区人民法院审理后判决原告闫德庆、吴曼曼赔偿周康华、左恒43780元，被告范彬承担连带责任。周康华、左恒、闫德庆、吴曼曼均对判决不服，提起上诉。西安市中级人民法院审理后认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。2018年5月14日，原告通过微信转账形式向周康华、左恒支付了43780元及916元案件诉讼费。另查明，两原告系夫妻关系。原告承担完毕责任后，诉至本院向被告进行追偿。
以上事实有当事人陈述、微信转账截图、收条、（2016）陕0117民初488号民事判决书、（2018）陕01民终2401号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告已履行赔偿义务，本案原告依法向被告追偿，故案由应为追偿权纠纷，而非产品责任纠纷。被告辩称周康华、左恒于2015年6月9日向闫德庆、吴曼曼购买了相关灯具。但被告是在2015年6月14日才向原告销售灯带，案件所涉灯带与闫德庆、吴曼曼订购的灯带不具有同一性，因此，不能认定被告就是原告的上级经销商。被告该辩称无证据佐证，本院不予采纳。被告范彬辩称，如果承担责任，应由闫德庆、吴曼曼和自己三人分担责任，即自己承担三分之一责任。因本案两原告系夫妻关系，共同经营“盛华视界”店面，被告该辩称无法律依据，本院对被告该辩称不予采纳。本案原告作为经营者，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身财产安全的要求，不存在危及人身财产安全的不合理危险，应符合国家强制性标准。原告向第三人提供的灯带无产品合格证及3C认证的质保材料，属于未经国家强制性产品认证，应认定存在缺陷，原告经营该产品应承担相应责任。被告范彬作为原告的上级经销商，向原告提供上述存在缺陷产品，应承担相应责任。本院酌定原告与被告平均承担责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，范彬一次性支付闫德庆、吴曼曼21890元；
二、驳回闫德庆、吴曼曼其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元由被告范彬承担225元，原告闫德庆、吴曼曼承担225元（原告已预交900元，本院退付原告450元，被告在本判决书生效后直接支付给原告225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 张 森
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2404号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：刘维礼，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱艳苹，女，1963年5月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘阔，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱艳红，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7466号民事判决书，被执行人刘维礼、朱艳苹、刘阔、朱艳红付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息20万元，案件受理费4678元，由刘维礼、朱艳苹、刘阔、朱艳红共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人刘维礼、朱艳苹、刘阔、朱艳红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，冻结刘阔房屋处置款347551.77元，因案外人对该款提出执行异议，正在审理中，暂不宜扣划，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初282号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏林，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张文凤，女，1978年11月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年一月二十三日
代书记员 穆亚楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终991号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳芳。
上诉人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司（以下简称桂阳供电分公司）因与被上诉人欧阳芳不动产登记纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人桂阳供电分公司的委托诉讼代理人曾媛、被上诉人欧阳芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初27号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8288.5元予以退回。
审 判 长 罗燕青
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 张友荣
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附：相关的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2410号
原告：成都众慧丰泰商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都海博春天置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨清志。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司。注册登记地：成都市金牛区。实际住所地：成都市青羊区。
法定代表人：曾大柱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院受理的原告成都众慧丰泰商贸有限公司诉被告成都海博春天置业有限公司、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，经审查，被告成都海博春天置业有限公司的住所地位于成都市青羊区人民中路二段×号×楼，虽然被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司登记的住所地为金牛区成彭路东二段×号，但根据成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司和四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在成都市青羊区西府北街×号时代凯越×号房的现场办公照片、以及本院现场走访，可以确定成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司并不在登记的住所地办公，现主要办事机构所在地位于成都市青羊区西府北街×号时代凯越×号，且本案合同履行也不在金牛区。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈平
二〇一七年五月四日
书记员 李健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０６８号
申请执行人：丁双剑，男，1977年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请执行人：新疆博达电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路91号，企业代码650104050028022。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特108号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入110000元、执行费1550元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月三日
书记员 赵西霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4881号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被告：石家庄甲特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街148号富天大厦5层，统一社会信用代码：911301025909619784。
法定代表人：李月。
被告：李月，女，1991年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王川，男，1985年2月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：王丽丛，女，1987年6月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告石家庄甲特商贸有限公司（以下简称甲特商贸公司）、李月、王川、王丽丛、王志红金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依原告财产保全申请，对被告王志红的财产采取保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人孙杰、赵福琳到庭参加诉讼，被告甲特商贸公司、李月、王川、王丽丛、王志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甲特商贸公司偿还原告借款本金3483818.02元及至本金还清之日的利息、罚息（截至2016年8月11日为238010.87元）；2.判令被告李月、王川、王丽丛对上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对被告王志红名下产权证号为石房权证东字第××号、××号、××号、××号、××号、××号共计六套房产享有并依法行使抵押权；4．本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告甲特商贸公司于2014年1月23日签订编号为2014石（小）信字第0045号的基本额度授信合同，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度600万元，授信有效期自2014年1月23日至2015年1月22日。同日，原告与被告李月、王川、王丽丛签订编号为2014石（小）保字第0045号的最高额保证合同，约定李月、王川、王丽丛自愿为上述基本额度授信合同及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证，本合同项下的最高本金限额为370万元，保证额度有效期自2014年1月23日至2015年1月22日。同日，原告另与被告王志红签订编号为2014（石）小抵字第0045号的最高额抵押合同，被告王志红自愿以其名下位于石家庄市桥东区××商城××、××、××、××、××、××号，产权证号分别为石房权证东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产为甲特商贸公司提供抵押担保，抵押最高本金限额为370万元，抵押额度有效期自2014年1月23日至2015年1月22日。同日，原告与甲特商贸有限公司签订编号为2015石（小）流字第0011号的流动资金借款合同，约定甲特商贸公司向原告贷款370万元，贷款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月11。贷款利率采用固定利率，年利率7.28%。合同签订后，原告于2015年1月12日如约履行放款义务。合同到期后，经多次催要，被告甲特商贸公司未如约偿还到期的本金及利息，被告李月、王川、王丽丛未履行担保义务，被告王志红亦未履行抵押担保义务。
被告甲特商贸公司、李月、王川、王丽丛、王志红未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，流动资金借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按时偿还借款，贷款人有权提起诉讼，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。
合同签订后，原告依约发放借款。被告甲特商贸公司偿还借款本金216181.98元及部分借款期限内的利息。截至2016年8月11日，尚欠借款期限内的利息及罚息238010.87元。另，原告委托河北三言律师事务所代理本案诉讼，支付代理费10000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的基本额度授信借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、委托协议、律师费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告甲特商贸公司签订的流动资金借款合同合法有效，被告甲特商贸公司应依约偿还原告借款本息。原告主张的律师费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告甲特商贸公司承担。该借款发生于最高额保证合同保证期间，被告李月、王川、王丽丛应当对上述债务承担连带清偿责任。另，原告要求依据最高额抵押合同的约定，对被告王志红名下抵押房产享有抵押优先受偿权，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄甲特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金3483818.02元及利息、罚息（截至2016年8月11日为238010.87元，2016年8月12日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计付），并支付代理费10000元；
二、本判决生效后，被告石家庄甲特商贸有限公司如不履行前款义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王志红名下位于石家庄市桥东区××路××号××商城××号（房产证号：石房权证东字第××号）、××号（房产证号：石房权证东字第××号）、××号（房产证号：石房权证东字第××号）、××号（房产证号：石房权证东字第××号）、××号（房产证号：石房权证东字第××号）、××号（房产证号：石房权证东字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
三、被告李月、王川、王丽丛对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李月、王川、王丽丛、王志红对上述债务承担担保责任后，有权向被告石家庄甲特商贸有限公司追偿。
被告石家庄甲特商贸有限公司、李月、王川、王丽丛、王志红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36575元，保全费5000元，公告费390元，三项合计41965元，由被告石家庄甲特商贸有限公司、李月、王川、王丽丛、王志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘 昊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1197号
原告赵爱新。
被告刘秀丽。
本院于2015年11月6日受理原告赵爱新诉被告刘秀丽买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年11月13日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初96号
原告：陈立华，男，汉族，1986年4月5日生，住贵州省大方县。
委托代理人：夏友宪，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：路肖，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市公安交通管理局，住所地：贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人：李昂，职务：局长。
委托代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈立华诉被告贵阳市公安交通管理局道路交通管理一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈立华于2018年9月21日以与被告贵阳市公安交通管理局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回对被告贵阳市公安交通管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈立华负担。
审 判 长 李 妤
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 陈国祥
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 杨文先
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终61号
上诉人叶翠女（原审原告），女，1937年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人南昌市西湖区人民政府（原审被告），住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
上诉人叶翠女诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
叶翠女向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1.《征收决定书》缺少法律依据。2.项目名称与实际位置不符。3.被告征收行为违反法定程序。4.被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5.被征收房屋价值补偿不合理。6.被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期��，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告叶翠女的起诉。
上诉人叶翠女上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应���以撤销。2，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1.根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》,现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2.被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实,其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此,被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉,一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。
一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月1日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依��，本院予以支持。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，叶翠女的上诉请求缺乏事实根据和法律依��，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年四月八日
书记员 杨 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初210号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王爱君，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月8日被营口经济技术开发区公安局抓获；2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王爱君犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月29日上午，被告人王爱君窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村西八三泵站对面陆大夫诊所旁胡同里被害人赵某某的家中，翻墙进入院里，撬开门锁进入室内，盗走人民币1000元、一个镶嵌玛瑙手镯、一个翡翠佛头挂件。经评估被盗手镯、挂件共价值人民币1700元。案后，现金、手镯、挂件已返还被害人。
2、2016年3月2日11时许，被告人王爱君窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村豆园子被害人李某某家中，翻墙进入院里，撬开门锁进入室内，盗走一台苹果平板电脑、一台道勤平板电脑、一条黄金项链。经评估，被盗两台平板电脑共价值人民币2541元，黄金项链价值人民币3823元。2016年3月3日下午，王爱君将黄金项链以人民币3450元，卖给了鲅鱼圈区海天市场北门宏鑫金店的刘某某，所得赃款已被其挥霍。现黄金项链、两个平板电脑已返还被害人。
综上，被告人王爱君2次入户盗窃，被盗财物共价值人民币9064元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人于某某、刘某某的证言；被害人赵某某、李某某的陈述；被告人王爱君的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱君以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王爱君有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
二、追缴被告人王爱君非法所得人民币3450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年八月三日
书记员 宁伊惠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10514号
原告(反诉被告)：孙泉龙，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐丽卿，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区永康里11号121室，实际居住地上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室。委托代理人丁观涛，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告孙泉龙与被告徐丽卿股权转让纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审理。本案分别于2016年6月27日、7月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑金辉、卓晴晴分别到庭参加诉讼，被告徐丽卿及其委托代理人丁观涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉龙诉称，2015年6月20日，原、被告签订股权转让协议一份，双方约定由原告将其在“上海蒙尼教育投资有限公司(蕃茄田松江艺术中心)”75%的股权转让给被告，总金额为人民币(以下币种相同)600,000元；被告分两笔付款，第一笔400,000元在协议签订后七日内支付，第二笔200,000元在办理完股权变更手续后支付。然而，在原告协助被告办理完变更手续后，被告却拒绝支付200,000元。原告多次交涉未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权价款200,000元，及违约金100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《协议》，证明原、被告签订了股权转让协议；2、上海蒙尼教育投资有限公司的工商登记信息，证明原告履行了股权转让的义务，股权已经转让完毕。被告徐丽卿辩称，不同意原告的诉请。对原告诉称的被告欠付转让款的事实无异议，但双方约定协议签订3天内原告向被告移交其负责的出纳会计全部材料和账册，但在被告支付第一笔400,000元后，因原告拒绝移交其负责的出纳项目及材料和账目，所以被告未向原告支付剩余转让款。现被告提出反诉，请求判令：1、原告向被告移交2014年1月至2015年5月其担任上海蒙尼教育投资有限公司财务期间的财务账册、付款凭证和核算所有往来账目、银行财务章，原告配合被告办理银行财务变更事宜；2、原告给付违约金100,000元；3、原告承担所有诉讼费用。被告徐丽卿未向本院提交证据。针对被告提出的反诉请求，原告孙泉龙辩称，上海蒙尼教育投资有限公司的财务账册均在被告处，原告无需再进行移交，请求驳回被告的反诉请求。经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告未能履行交付账册的义务。经审理查明，2015年6月20日，原告与被告签订《协议》一份，约定：1、原告将“上海蒙尼教育投资有限公司(蕃茄田松江艺术中心)”75%的股权转让给被告；2、被告以现金方式结算，股权收购价为600,000元；3、被告付款方式分两次，签订协议后七天内被告将第一次资金400,000元汇入原告指定帐户内，第二次付款原告将协助被告办理好工商股权等手续后2天内汇入原告指定帐户200,000元；4、所有转让手续原、被告双方在30天内转让完毕；5、协议签订后3天内原告将负责的出纳会计所有的材料及账目交给被告，如被告有不清楚的，原告将配合被告；6、原、被告双方任何一方如违反以上条款者将赔偿对方100,000元人民币的违约金。签订协议之后，被告向原告支付了400,000元。2015年7月23日，上海蒙尼教育投资有限公司的股东变更为徐丽卿和案外人沈某。因被告拒绝支付剩余的股权转让款，故原告诉请来院。而被告认为原告未能移交公司的财务账册等，属于违约在先，故同时提出了反诉。审理中，根据原告的申请，证人曾某出庭作证。证人陈述，其系上海蒙尼教育投资有限公司聘用的会计，自该公司成立至今一直负责公司的做账业务，被告主张的2014年1月至2015年5月期间的财务账册、付款凭证和核算所有往来账目均在证人处保管，但原告并未要求证人将这些材料移交给被告，被告在本案诉讼之前也未向证人要求查阅，证人可以随时将上述材料移交给被告。以上事实，由《协议》、上海蒙尼教育投资有限公司工商登记信息、证人证言以及当事人及证人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证其已按约将上海蒙尼教育投资有限公司的股权转让登记至被告名下，故其要求被告支付剩余转让款的主张，本院应予支持。被告要求原告移交股权转让之前公司的财务账册、付款凭证和核算所有往来账目等，现根据证人曾某的陈述，上述材料均在证人处保管，且证人目前仍受聘于上海蒙尼教育投资有限公司担任财务。故被告再要求原告移交上述财务资料，已缺乏相应的事实依据，本院对此难以支持，对被告反诉主张的违约金亦不予支持。但证人同时证实，原告从未要求证人将系争财务资料移交给被告，被告之前亦未向证人要求查阅或移交。显然，原、被告之间未能充分沟通，是造成双方产生纠纷的原因，原告对此也负有一定的责任。现原告要求被告支付违约金100,000元，被告认为该违约金数额过高。鉴于本案的客观情况，本院对原告主张的违约金酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)徐丽卿应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)孙泉龙股权转让款人民币200,000元；二、被告(反诉原告)徐丽卿应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)孙泉龙违约金(以人民币200,000元为基数，自2015年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回被告(反诉原告)徐丽卿的反诉请求。本案本诉案件受理费人民币5,800元，适用简易程序减半收取人民币2,900元，由原告(反诉被告)孙泉龙负担人民币870元(已预缴)，被告(反诉原告)徐丽卿负担人民币2,030元，于本判决生效之日起七日内缴付本院；反诉案件受理费人民币1,150元，由被告(反诉原告)徐丽卿负担(已预缴)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月五日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3099号
原告：马金艾，男，1981年5月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地:东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。
原告马金艾与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。马金艾的委托代理人吴同强，马连勇商店的经营者马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年10月16日，被告马连勇在原告处借款2万元，当时约定用款时间为一年；到期本息一次付清。到期后经原告多次催要，被告拒不信守承诺，推三拖四拒绝给付借款。
被告马连勇商店的经营者马连勇辩称，原告起诉的借款是事实，钱应该还，但是中间已经还了3100元。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借到马金艾人民币贰万元，￥20000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年10月16日。”该借条上另写“2017.1.15号取贰仟壹佰元，4.5号取壹仟元。”原被告对该借条无异议。
原被告对马连勇已经偿还给马金艾的3100元是偿还借款本金还是利息双方陈述不一。原告方陈述是偿还利息。被告方陈述是偿还本金；被告方并称其发出一个口头通知，从2016年4月20日资金链断裂时起以后就不再付利息了，只还本金。对此原告方称利息还应当还，因为被告所说的口头通知对原告没有约束力。
本院认为，原告马金艾与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向马金艾偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的年息万元壹仟贰佰元并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方对被告方陈述的已向出借人发出从2016年4月20日起以后不再付借款利息的口头通知不予认可，因此，只要原告要求被告支付借款利息，被告就应当按照约定支付利息。
根据《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条的规定，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。本案借条中只注明偿还3100元，并未写明是偿还本金还是利息，因此，该偿还的3100元应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。本案每次偿还的款项均没有超过自借款之日起按照约定利率计算至每次还款时的利息。故此，两次偿还的款项均应当认定为是偿还涉案借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马金艾支付借款2万元及利息（自2015年10月16日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止，但应当扣除已经偿还的利息3100元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年六月十四日
书记员 尹含笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3479号
原告董华阳。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告董华阳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金30835元；2、判令二被告向原告支付违约金1665.09元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华阳的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董华阳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6167元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金5790.81元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金28954.05元（5790.81元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告董华阳支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金28954.05元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告董华阳支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5790.81元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5790.81元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5790.81元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5790.81元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以5790.81元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告董华阳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担286元，原告董华阳负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1947号
申请执行人：穆洪芳，女，1951年6月4日出生，汉族，住乌市。
被执行人：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：乌市北京路汇轩大厦11楼。
法定代表人：今万保，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新01民再21号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71660.35元、执行费974.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00921号
申请执行人李进成，男，1961年3月25日出生，汉族，住临渭区，农民。
被执行人王军，男，1972年11月15日出生，汉族，住临渭区，居民。
上列当事人一般买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2002）渭中法民二终字第142号民事判决书已发生法律效力。因王军未按生效判决履行义务，申请执行人李进成依法向本院申请执行。执行中，因被执行人王军无财产可供执行，本院依法终结执行。后申请执行人李进成向本院申请恢复执行，执行的标的为：13972元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军未按生效判决履行义务。执行中，申请执行人李进成向本院明确表示被执行人王军下落不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2002）渭中法民二终字第142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李进成发现被执行人王军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代审判员 马 妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终3511号
上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人郭丹丹因与被上诉人王成无因管理纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丹丹的委托诉讼代理人孙静、被上诉人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丹丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不成立无因管理关系。判决其偿还被上诉人的代付款24444元，没有事实依据。结合本案，被上诉人向案涉两笔借款的债权人范汕、杨晓东转账行为必须是为了上诉人利益，替其清偿债务，否则不能成立无因管理之债。而一审没有证据证实被上诉人的转账是为了上诉人的利益替上诉人偿还债务，不构成无因管理之债。
王成辩称，被上诉人分两次替上诉人还两笔借款。一次是向范汕的借款72000元，被上诉人代为还款63472元，上诉人归还49990元，还欠13482元；另一次是向杨晓东借款81000元，被上诉人代还17662元，上诉人归还6700元，还欠10962元，以上两笔共欠被上诉人24444元未归还。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应予驳回。
王成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金24444元并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月31日，被告郭丹丹在原告王成原任职的深圳大盛启信商务咨询信息有限公司的撮合下用被告所有的豫Ｓ×××××号车辆作抵押，向范汕借款72000元，利息为月息1.28%，借款期限24个月，每月等额还本息4071.6元。被告通过原告还款4个月后，因原告到深圳紫马财行金融信息服务有限公司任职，原告提出让被告将借款转到其新任职的公司，被告同意后，被告委托原告办理提前还款手续，原告于2018年1月8日代被告向范汕还款63472元，结清了被告与范汕的借款。后被告分别于2018年1月10日及12日分五次偿还了原告代付款49990元，尚有13482未还。2018年1月9日，被告在深圳紫马财行金融信息服务有限公司的撮合下向杨晓东借款81000元，利率为月息1.48%，借款期限为24个月，自2018年1月9日至2020年1月8日止，还款方式为等额本金。原告委托马德彪、张津祥分别于2018年2月8日、3月8日、4月8日代被告还杨晓东借款5999元、5887元、5776元，共计17662元，后被告分两次偿还原告6700元，尚欠原告10962元。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告代付款24444元并承担诉讼费。一审法院认为，原告不是被告借款的担保人或债务人，没有法定或约定义务替被告偿还债务，原告代为偿债行为使被告与他人的债务归于消灭，原、被告间形成了无因管理关系。原告代被告偿还借款后，有权要求被告偿还代付款。被告称第一笔借款其已全部由自己清偿，但其没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果，其辩解意见，不予采信。原告代被告偿还债务有银行转账凭证及委托转款人的证明，事实清楚，证据充分，足以认定，予以支持。综上，原告诉请理由成立，被告相应辩解不能成立。判决：被告郭丹丹于本判决书生效后三日内一次性偿还原告王成代付款24444元。本案诉讼费411元，减半收取205.5元，由被告郭丹丹承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一审判决上诉人郭丹丹向被上诉人王成偿还代付款24444元，有无事实依据。从双方当事人一审举证、质证和陈述的事实来看，本案上诉人郭丹丹通过被上诉人王成介绍与案外人范汕、杨晓东之间分别有两笔借款行为发生。一是上诉人郭丹丹2017年向案外人范汕借款72000元；二是上诉人郭丹丹2018年向案外人向杨晓东借款81000元。第一，对于上诉人郭丹丹向案外人范汕的第一笔借款。上诉人郭丹丹认可的已还款49990元及被上诉人王成支付案外人范汕63472元的事实，说明上诉人郭丹丹与案外人范汕之间存在债权债务关系，而被上诉人王成与案外人范汕之间没有债权债务关系。被上诉人王成支付案外人范汕63472元的行为，应视为无法律上的义务为上诉人郭丹丹代为支付借款的行为，客观上消除上诉人郭丹丹的债务及利息负担，产生对上诉人郭丹丹有利的法律后果，本案双方之间已形成无因管理法律关系。上诉人郭丹丹无证据证明被上诉人王成支付的63472元中，均是其通过现金及转账形式交于被上诉人王成用于归还上述借款的事实。原判认定上诉人郭丹丹尚欠被上诉人王成13482元代付款的事实清楚，予以确认。第二，对于上诉人郭丹丹向案外人杨晓东的第二笔借款。上诉人郭丹丹一审认可被上诉人王成通过马德彪、张津祥还款17662元，且认可自己给付被上诉人王成6700元，两笔款项差额10962元，亦应成为上诉人郭丹丹与被上诉人王成之间无因管理之债的组成部分，应予确认。原审认定双方已形成无因管理债权债务关系和债务数额为24444元，有事实依据，予以采信。
综上所述，上诉人郭丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人郭丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年九月二十日
书记员 李亚楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第395号
上诉人（原审原告）：马东亮。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人马东亮因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马东亮以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马东亮撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马东亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4578号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢强，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张雯倩，北京市京豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段娟娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人、二审上诉人：于建芬，女，1969年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
再审申请人谢强因与被申请人段娟娟及一审第三人、二审上诉人于建芬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.涉案房屋属于夫妻共同财产，离婚时没有分割，出卖时也没有征求于建芬的同意，现已通过合法手续过户给于建芬，再审申请人出卖房屋的行为损害了于建芬的合法权益，目前房屋买卖合同已经不具备继续履行的条件；2.一、二审法院认定被申请人未取得购房资格不属于根本违约与《合同法》第94条的规定严重不符；3.一、二审法院认定再审申请人没有对被申请人不具有购房资格提出异议，也未提出解除合同，以此理由判决合同继续履行没有法律依据，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人谢强提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释：根据一审期间证人证言的内容、证人与于建芬的短信记录等可以证明于建芬虽未在合同上签字，但对于谢强与段娟娟之间的房屋买卖系知情并同意的。此后于建芬在另案庭审过程中的表现、在谢强偿还银行贷款当日向谢强转账大笔款项等事实亦可以佐证上述事实。故谢强与段娟娟之间的房屋买卖合同对于建芬应具有拘束力。现谢强、于建芬均主张段娟娟逾期申请银行贷款超过30日，构成根本违约。根据查明的事实，双方在补充协议二中约定在2015年5月20日前申请银行贷款，而段娟娟在2015年6月10日已作为家庭成员通过购房资格核验，但由于其自身原因，其想以本人的名义重新申请购房资格核验，故段娟娟未在第一次通过核验后办理网签、申请贷款等后续流程，而是重新以其本人的名义申请购房资格核验，但由于建委资料录入有误的原因导致核验结果迟延，进而导致后续的合同履行行为迟延，段娟娟对此存在违约。但谢强在段娟娟逾期履行超过30日、第二次资格审核结果出来之后，仍配合其继续履行网签手续，表明谢强对于段娟娟重新进行资格核验是知情的；虽由于第二次资格审核录入错误导致审核未能通过，但谢强继续履行的行为表明其仍愿意继续履行合同，且谢强亦未就此以合同约定的形式提出解除合同通知。双方的房屋买卖合同具备继续履行的条件，段娟娟要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。段娟娟同意以更优惠的履行方式一次性支付剩余购房款，二审法院对此不持异议。对段娟娟在履行过程中存在的违约行为，一审法院酌情确定违约金数额并无不妥，二审法院对此不持异议。二审法院的上述认定理由和判决驳回谢强、于建芬上诉，维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即谢强提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，谢强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第107号
原告：张某，务工。
被告：廖某甲，农民。
原告张某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情。结婚后被告对家庭没有尽到应有的抚养照顾义务，因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至动手，致使感情不断恶化，现夫妻感情已完全破裂。2013年10月21日，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后双方依然没有和好。原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告张某的身份证复印件一份，以证明原告张某的身份情况；
2、被告廖某甲的户籍证明复印件一份，以证明被告廖某甲的身份情况；
3、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告共同生育一女的事实；
5、民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告廖某甲在庭审中口头答辩称：如果离婚，女儿由他抚养，不需要原告承担子女抚养费。双方何时认识记不清楚了，原告诉状上说的时间是对的。
被告廖某甲向本院提交了浙江省农村信用社借款借据复印件一份，证明原、被告存在夫妻共同债务20万元。
原告提交的证据经被告质证均无异议。被告提交的证据原告质证认为，借款借据上的时间是在2014年5月，那时两人已经分居，而且借款用途上是购买油膝，但被告在2014年5月16日前早已将工厂出卖，是不可能使用油膝，借款借据上也没有原告的签字，被告贷款也没有跟原告通过气，原告是不知情的。本院认为，原告提供的证据1至4，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原、被告的身份关系及生育子女的事实，本院予以认定；证据5，经核实，系本院生效法律文书，本院予以认定。对于被告提供的证据，因涉及第三人，且对借款的经过和用途双方陈述不一，本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名廖某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2013年，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方的夫妻感情未有改善。现原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，廖某乙目前在原告处跟随原告及原告的父母生活，从有利于婚生女的成长角度出发，应不改变其生活环境，故婚生女由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担相应的抚养费。子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、经济状况和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。被告所主张的债务因涉及第三人，且双方对此陈述多有不一，故本院在本案中不予认定，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖佳琪由原告张某抚养至能独立生活时止，被告廖某甲按月给付原告张某子女抚养费400元（判决生效后每月25日前支付）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶伟海
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：汤正彪，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：曾丽琴，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，住明溪县。
被告：福建省宝发房地产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇绿色家园宝发大厦*层。组织机构代码：76407341-0。
法定代表人：张运发，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告汤正彪、曾丽琴、福建省宝发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以拟与汤正彪、曾丽琴、福建省宝发房地产开发有限公司另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一八年八月九日
书记员 张桂花（代）
附：（2018）闽0421民初733号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1889号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：姜阳，律师事务所律师。
被告：盛建辉，男，汉族，1980年9月22日出生。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款22994.84元，支付逾期保费1840.77元，支付违约金24673.46元（暂计算至2018年02月22日，具体数额截止保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2015年03月16日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计49509.07元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年60月20日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称魏都支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告取得该行的小额贷款4万元后，未完全履行约定的偿还义务。为此，该行向原告申请理赔，原告于2015年3月16日对该行进行了理赔。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代扣保费授权委托书》、《贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《追偿明细》、《追偿金额明细》各一份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证投保单》；2013年6月24日，原告向被告出具《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告作为保险人，被告作为投保人，约定原告为被告向魏都支行许昌分行借款4万元提供保险金额为47560元的保险。每月保费为700元（40000元×1.75%）。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
2013年6月25日，被告与魏都分行签订个人贷款合同，约定贷款本金4万元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%等，贷款期限自2013年6月25日起36个月，还款方式为按月分36期偿还。同日，魏都支行向被告提供了4万元贷款。后被告未依约向魏都支行偿还贷款。2015年3月15日，魏都支行许昌分行向原告出具了被告的索赔金额明细。同日，原告将22994.84元代偿款支付给魏都支行。
另，被告尚欠原告2015年1月25日至2015年3月26日期间的保费,按合同约定标准（700元／月）计算为1817.44元（700元×2+700元／月÷30天×18天-2.56元）。原告理赔后按约定向被告追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
本院认为：原告和被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告向被保险人魏都支行许昌分行支付了保险赔偿金后，被告理应按保险合同约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告支付理赔金22994.84元及逾期保费1817.44元,本院予以支持。原告主张的违约金应为以代偿款为基数自代偿之日起按年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告盛建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22994.84元，并支付违约金（按年利率24%自2015年3月16日起计至偿清之日止）；
二、被告盛建辉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1817.44元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告盛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年八月三日
书记员 赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执76号
申请执行人：某某公司。
被执行人：张某。
申请执行人某某公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2015）铁商初字第524号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将张某名下部分常用银行卡予以冻结。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即张某于2018年6月30日前给付申请执行人100,000.00元，于2019年6月30日前给付申请100000.00元，于2020年6月30日前给付100000.00元，剩余款项于2021年6月30日给付完毕，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执76号执行案件终结执行；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月三十日
书记员 秦熙悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45315号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：靳运锋，男，1978年7月19日出生，住山东省菏泽市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告靳运锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58317.00元、利息7649.60元、违约金2051.92元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月24日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期6596.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金20160.65元、利息6935.82元，尚欠本金58317.00元、利息7649.60元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳运锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百一十七元、利息七千六百四十九元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告靳运锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执８４８号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人朱毅军，该支行行长。
被执行人农寒，女，汉族，1982年5月24日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人农寒公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年1月31日作出的（2018）新证经字第2714号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款65015.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月15日、6月8日、7月16日、9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆长安牌轿车（车号新Ａ×××××）被我院查封，但该车辆无法找到，属于无法处置财产；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无房产信息；
4、2018年5月3日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日去被执行人住址查找被执行人及财产，无被执行人的财产线索。
6、2018年9月1日给申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人未在终本通知书送达之日起七日内提出异议。
经上述执行措施，本院未执行案款65015.12元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书申请人未在法定时限内提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 薛鹏伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执872号之二
申请执行人：詹杉木，男，1972年７月22日，汉族，住安溪县。
被执行人：吴请，男，1951年1月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹杉木与吴请借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行（即偿还申请执行人借款人民币5000元及利息）。执行中，双方达成执行和解协议，并需长期履行，申请执行人以此为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执872号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月三日
书记员 陈伟南
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2608号
原告:张勇,男,汉族,1982年7月27日出生,住西安市长安区,村民。
被告:杭州昊超电子商务有限公司,地址:浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：程少雄。
本院在审理原告张勇诉被告杭州昊超电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。
审判员 宋迪
二〇一八年八月十四日
书记员 张强
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第515-1号
申请执行人朝鲁。
被执行人宝力格。
朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十六日
书记员 塔 拉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2601号
原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新华路**号，现住福建省安溪县。
被告：白栩茹，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志宏与被告白栩茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告白栩茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令白栩茹偿还李志宏借款人民币30000元并支付自2017年6月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（暂算至2018年4月3日止的利息为5400元）。2.本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由白栩茹承担。庭审中，李志宏将利息的计算方式变更为自2017年7月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
事实与理由：白栩茹于2017年6月7日向李志宏借款现金人民币30000元，并出具借条一张给李志宏收执。后经李志宏多次催讨，白栩茹未能偿还借款。为此，特向法院起诉，请求法院支持李志宏的诉讼请求。
白栩茹未作答辩。
李志宏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、白栩茹身份证复印件、借条等证据。白栩茹均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年6月7日，白栩茹向李志宏借款现金人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一张给李志宏收执。白栩茹向李志宏支付一个月利息600元。后经李志宏催讨，白栩茹未能偿还该笔借款本息。为此，李志宏诉至本院。
本院认为，本案讼争的借条虽没有载明债权人，但系白栩茹所出具并由李志宏持有，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，李志宏具有本案诉讼主体资格。经李志宏催讨，白栩茹未能及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款在借条上约定利息未约定期限，应视为不定期有息借贷。李志宏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。白栩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应自行承担由此产生的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白栩茹应于本判决生效之日起十日内向李志宏偿还借款人民币30000元及支付其自2017年7月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由白栩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 淑 珍
人民陪审员 许 江 培
人民陪审员 许 红 笙
二〇一八年八月三日
法官 助理 施 路 云
书 记 员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执228-1号
申请执行人韦廷安，居民。
被执行人孙士友，居民。
申请执行人韦廷安与被执行人孙士友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦廷安于2016年1月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙士友及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十八日
书记员 公绪锦