wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初881号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李惠春，男，1987年1月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因赌博，于2009年8月27日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑三年，后于2014年5月7日假释。被告人李惠春因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月21日经常熟市人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕885号起诉书，指控被告人李惠春犯开设赌场罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人李惠春及辩护人王东锋、陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控:一、开设赌场。被告人李惠春于2016年12月至2017年5月间，先后在常熟市虞山镇莫城湖滨广场一楼门市部、金天地小区翠竹苑1幢202室，开设“梭哈”、“筒子牛牛”、“二八”赌场招徕他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年4月4日晚上，被告人李惠春组织黄某、周某1、周某2、郑某、徐某等人在金天地小区翠竹苑1幢202室内以“梭哈”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币6000余元。被告人李惠春其他案件被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。二、诈骗。被告人李惠春于2017年1月至10月间，在已欠下巨额债务的情况下，以放贷赚取高息为由，骗取被害人谢某资金，后以“拆东墙补西墙”的方式偿还被害人的部分本金和利某，从而骗得被害人谢某持续出借资金共计人民币2140余万元，被告人李惠春将上述资金用于赌博、归还个人债务、支付被害人部分本金及利某等，至案发，尚有资金人民币870余万元无法归还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李惠春开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定；被告人李惠春骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以开设赌场罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李惠春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李惠春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李惠春在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的开设赌场的罪行，以自首论，可以从轻处罚。
被告人李惠春对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议；对起诉指控的诈骗罪有异议，辩解称其没有隐瞒事实，钱是谢某1主动、持续借给其的，没有实施诈骗。
辩护人王东锋认为：被告人李惠春不构成诈骗罪，理由是1.被告人李惠春没有实施欺骗行为，本案没有充分证据证明被告人李惠春实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为；2.谢某是一名民警，对辖区内的服刑人员李惠春个人及家庭情况是明知的，没有产生认识错误；3.对于大量资金无法归还的结果，谢某负有不可推卸的责任；4.谢某1在起诉阶段明确表示李惠春并没有欺骗，不要求控告李惠春构成诈骗罪。
辩护人陈锋认为，对被告人李惠春开设赌场犯罪事实及量刑情节无异议；但被告人李惠春的行为不宜认定为诈骗犯罪，主要理由是1.被告人李惠春主观上并无非法占有公私财物的目的；2.被告人李惠春并没有隐瞒自己的实际情况；3.被告人李惠春并没有主动向某平借钱。
经审理查明，被告人李惠春于2016年12月至2017年5月间，先后在常熟市虞山镇莫城湖滨广场一楼门市部、金天地小区翠竹苑1幢202室，开设“梭哈”、“筒子牛牛”、“二八”赌场招徕他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年4月4日晚上，被告人李惠春组织黄某、周某、周某、郑某、徐某等人在金天地小区翠竹苑1幢202室内以“梭哈”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币6000余元。
2017年11月1日，常熟警方协助响水县公安局抓获涉枪犯罪嫌疑人李惠春，次日响水县公安局以涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪对李惠春刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审，期间被告人李惠春如实供述了公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。
上述事实，被告人李惠春当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人李某、黄某、徐某、卢某、沈某的证言及辨认笔录，证人周某、周某、郑某、徐某、陶某、丁某、张某、李某2、姚某的证言笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人李惠春于2017年1月至10月间，在已欠下巨额债务的情况下，以放贷赚取高息为由，骗取被害人谢某持续出借资金共计人民币2140余万元，用于赌博、归还个人债务、支付被害人部分本金及利某等，至案发，尚有资金人民币870余万元无法归还，为证明上述事实，提交了被害人谢某在公安阶段作的陈述、证人陶某、吴某、陈某、代某、丁某、吴某等人的证言笔录、银行资金流水明细、出入境记录等证据，但谢某在检察机关审查起诉阶段作的陈述明确否认其本人受骗，且被告人李惠春始终否认其隐瞒事实从而骗取谢某钱款，在案证据不能充分证明被告人李惠春骗取谢某巨款的事实，故对公诉机关指控的诈骗罪名不予认定。
本院认为，被告人李惠春开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人李惠春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李惠春在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的开设赌场的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李惠春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对二辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人李惠春违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 涵
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第00031号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人丰金发，男，汉族，1953年7月2日出生于安徽省歙县，农民，住安徽省歙县。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被旌德县公安局刑事拘留，4月16日经旌德县人民检查院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人丰金发犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年6月17日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人丰金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人丰金发见被害人储某独自一人在旌德县妇幼保健站前的公交车站内候车，即驾驶摩托车上前搭讪，以让褚某注意钱包安全为由，将褚某钱包取出窃得930元，褚某拿回钱包后，被害人驾车逃离现场。褚某随后发现钱已被窃即刻报警。
旌德县人民检察院认为，被告人丰金发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币930元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人丰金发有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人丰金发对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解是被害人的钱掉到地上，不是被告人将钱从皮夹中抖落在地上。
经审理查明：2015年3月28日9时许，被告人丰金发见被害人储某（男，77岁）独自一人在旌德县妇幼保健站前的公交车站内候车，即驾驶摩托车假装熟人上前搭讪，借口让褚某注意钱包安全为由，将褚某放在上衣口袋中的皮夹抽出，将钱包开口朝下使钱掉落在地上，并将掉落的钱踩在脚下，趁被害人拿回钱包时，被告人蹲在地上顺势将钱拿走，后驾车逃离现场。随后被褚某发觉并报警。4月8日18时许，被告人在其居住地歙县雄村乡夏坑村6组169号家门口被旌德县公安局民警抓获。同月26日，丰金发的家属退赔了全部赃款，已返还被害人，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、丰金发户籍证明，证实被告人丰金发的基本身份信息，其系具有完全刑事责任能力自然人；
2、抓获经过，证实2015年4月8日18时许，民警在丰金发家门口将其抓获；
3、报警记录，证实2015年3月28日8时30分至10时0分期间，接到在县医院门口的被害人报警；
4、安徽省黄山市徽州区人民法院的（2014）徽刑初字第00008号刑事判决书、黄山市看守所的黄看释字（2014）30号刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2014年4月9日被徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；2014年7月12日刑满释放；
5、扣押决定书、发还清单、谅解书，证实被告人于2015年4月26日退出赃款人民币930元，并于4月28日返还给被害人褚某，被害人于当日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人储某（男，77岁）的陈述，证实2015年3月28日上午9时20分左右，其在旌德县妇幼保健站门前的公交车站候车时，驾驶一辆红色摩托车的陌生男子主动与自己搭讪，期间分别拍了其肩膀和胸口口袋的地方一下，其准备查看衣服口袋时，该男子驾车逃离现场，后发现被窃930元人民币，随即报警；被窃930元现金中面值100元有7张，面值50元有4张，面值20元、10元各1张。
（三）被告人供述和辩解
被告人丰金发在侦查机关的第三次、第四次供述与辩解，证实2015年3月底的一天，被告人驾驶一辆红色豪爵牌摩托车在旌德卖完茶叶，途径旌德县妇幼保健站对面的公交车站牌时，见一名70多岁的男子（被害人）在此候车，其钱某放在外衣衣兜，遂故意与被害人搭讪让其注意钱款防盗，趁机将被害人钱某拿出，将钱某开口朝下致钱某内的现金掉落在地，并用脚踩住，趁被害人拿回钱某时将踩在脚下的现金捡起，驾车逃离现场。经清点，共窃得人民币930元，分别是面额100元的7张，面额50元的4张，面额20元、10元各1张。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单以及被扣押摩托车的照片、车辆信息，证实侦查人员于2015年4月8日18时30分至19时对丰金发的家进行搜查，查扣红色豪爵牌摩托车1辆、李宁牌外套1件、五羊本田头盔和棉帽各1顶、摩托车防寒手套1副。
2、辨认笔录2份，证实被害人指认犯罪嫌疑人是丰金发，丰金发不能指认出被害人。
本院认为：被告人丰金发在公共场所扒窃他人财物人民币930元，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人当庭辩解不符合事实，其在侦查机关的二次有罪供述均证实其当时是以行窃为目的，上前和被害人搭讪，将被害人的钱包从被害人上衣口袋取出，再趁机抖动钱某，使得钱财掉落在地，且在钱财到手的情况下立刻逃离现场，另被害人与被告人素不相识，被告人没有任何理由从被害人口袋中取出钱包，其当庭辩解又不能说明理由，而相关书证、被害人供述等证据能相互印证，故被告人自行辩护的理由不能成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其退缴所得赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丰金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初253号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭艳辉,女,1971年1月17日出生,汉族,专科文化,无职业,现住长沙市天心区，户籍所在地长沙市开福区。因容留他人吸毒罪，2017年7月19日被长沙市天心区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌非法持有毒品，于2018年1月4日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年1月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员何国某、魏某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人彭艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月4日晚,公安民警接群众举报被告人彭艳辉租住的本市天心区青山祠社区秒高峰岭3号房内将其抓获，当场从其上衣左口袋内查获疑似毒品的白色晶体1包（净重0.72克）和疑似毒品的红色药丸1/2粒（净重0.06克）；在其住处进门右手边墙上的红色棉袄内发现黄芙蓉王烟盒2个，其中1个烟盒内查获疑似毒品的白色晶体2包（分部净重4.73和3.36克），另1个烟盒内查获疑似毒品的白色晶体7小包（共计净重5.11克）和疑似毒品的红色药丸6粒（净重0.59克）；在其住处进门右手边的白色运动鞋内查获电子秤1个；在其住处床边的桌子上查获吸毒工具1个；在其棕色手提包内的1盒软白沙烟盒内查获疑似毒品的白色晶体1包（净重1.85克）。
上述查获疑似毒品的白色晶体共计15.77克和疑似毒品的红色药丸共计0.65克。
经物证检验,公安机关从被告人彭艳辉租住的房间内查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人彭艳辉归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人彭艳辉违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭艳辉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人彭艳辉曾有故意犯罪前科，酬情予以从重处罚。同时该院建议对被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人彭艳辉对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭艳辉非法持有毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、吸毒工具、抓获经过、查获的毒品、搜查笔录，证明2018年1月4日晚上，民警接举报后赶到被告人彭艳辉租住的本市天心区青山祠社区秒高峰岭3号房内将其抓获，当场搜出上述毒品及吸毒工具的事实。
2、公安机关扣押决定书及清单，证明2018年1月5日，长沙市公安局天心分局依法扣押被告人彭艳辉所持有的白色晶体状的冰毒、红色药丸状麻古的事实。
3、称量记录、疑似毒品称量登记表，证明公安机关依法称量上述查获疑似毒品的白色晶体共计15.77克和疑似毒品的红色药丸共计0.65克的事实。
4、身份信息，证明被告人彭艳辉已达到刑事责任年龄的事实。
5、现场检测报告，证明2017年3月6日被告人彭艳辉的尿液检测结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性的事实，且被告人彭艳辉亦当场签字确认的事实。
6、被告人彭艳辉的供述和辩解，证明被告人彭艳辉对非法持有上述多供认不讳的事实。
7、鉴定文书，证明长沙市公安局物证鉴定所从被告人彭艳辉租住的房间内查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。
8、刑事判决书，证明2017年7月19日被告人彭艳辉因容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处拘役3个月的事实。
本院认为，被告人彭艳辉违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪的事实及罪名指控成立，对被告人彭艳辉的行为本院依法应予以惩处。被告人彭艳辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭艳辉曾有故意犯罪前科，酬情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 何国政
人民陪审员 魏小平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初912号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈国林，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕951号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈国林于2018年8月21日21时40分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇中兴街金嚎麦路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陈国林血液中乙醇浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈国林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年8月21日21时40分许，被告人陈国林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街金嚎麦路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陈国林血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人陈国林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人陈国林供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈国林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈国林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国林到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱大成
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初564号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄子巍，男，1994年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区。现住湖南省长沙市天心区。2016年4月21日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。2018年5月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年5月31日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人黄子巍犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人黄子巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年，被告人黄子巍向吸毒人员易某借钱，至2018年5月11日，被告人黄子巍尚欠易某人民币400元。
被告人黄子巍从他人处购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，于2018年5月11日21时许，在本市天心区先锋街道先锋新宇小区10栋2单元楼下，以欠易某的400元冲抵毒资的方式将1小包冰毒和1粒麻古贩卖给易某，之后二人在新宇小区二期路边同场吸食上述毒品。
2018年5月15日14时许，被告人黄子巍在新宇小区被公安民警抓获，并从被告人黄子巍身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.64克和疑似毒品麻古6粒净重0.56克，被告人黄子巍归案后如实供述其罪行。
经检验，疑似毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
长沙市天心区人民检察院认为，被告人黄子巍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄子巍有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人黄子巍归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄子巍自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄子巍犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告���黄子巍对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄子巍在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有指认毒品冰毒，麻古照片，抓获经过，受理经过，称量笔录，疑似毒品称重登记表，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，微信聊天截图照片，公安行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口信息，证人易某证言，被告人黄子巍的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子巍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄子巍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人黄子巍有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚；被告人黄子巍归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄子巍自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄子巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1733号
原告：韩春馥，女，1962年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市吉森爱购商城管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李素敏，该公司总经理。
原告韩春馥诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限公司（以下简称吉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春馥到庭参加了诉讼，被告吉森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告韩春馥诉称：原告在2015年5月份应召至被告单位上班，做物业保洁工作，每月工资1500元，2015年9月涨到1700元，从2015年7月份至2015年12月份被告因各种理由不全额发放工资，拖欠劳动工资即8100元有欠条。经过原告的多次催要未果，经过劳动监察支队等街区市各部门的多次协调被告仍拒，不支付工资，鉴定劳动合同。原告认为根据劳动法第三十八条第二款规定，第四十六条第四十七条的规定，被告违反上述法律规定，请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年12月的工资8100元；2、请求确认双方解除劳动关系，以及支付解除劳动合同的补偿1600元；3、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同赔偿金12800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉森公司未到庭参加应诉亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，本院确认以下事实：原告为吉林市某建筑公司的退休人员。2015年5月份起原告在吉森公司从事保洁工作，2015年11月11日吉森公司向原告出具“今欠物业部韩春馥工资5600元。每月净工资为2015年7月份工资700元，8月份工资1500元，9月份工资1700元、10月份工资1700元，合计5600元”的欠条一份，2016年1月18日出具“今欠韩春馥工资8100元”的欠条一份。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的2015年11月11日、2016年1月18日被告出具的欠条两份及交通银行银行卡等。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性、短期性、一次性等特点。在本案中，原告属于已退休人员，后应聘于吉森公司从事保洁工作，并约定在其工期期限内向原告支付劳务对价的关系，应当认定为劳务关系。因此被告未能按约支付劳务对价的行为，属于违约，即原告请求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人之间系劳务关系，故此原告基于劳动合同关系，请求赔偿的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉森爱购商城管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩春馥一次性给付劳动报酬8100元；
二、驳回原告韩春馥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年九月三十日
代理书记员 庄碧瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11428号
原告：张申伟，男，1976年11月7日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市天祥物业服务有限公司，住所地：汝州市风穴路47号，统一社会信用代码：914104820547427399。
法定代表人：田文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦萨，男，1989年12月29日生，回族，住汝州市，该公司员工。
原告张申伟诉被告汝州市天祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张申伟于2017年11月2日向本院起诉，本院于2017年11月3日受理。本案在审理过程中，因原告张申伟未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张申伟撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3488号
罪犯金文秀，女，1966年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔七刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月15日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年9月至2017年3月获积分952分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯金文秀准予减刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2024年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初217号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯磊,男,1988年9月4日出生,汉族,大专文化,务工人员,住湖南省长沙市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月5日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人冯磊犯诈骗罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月中旬,被告人冯磊因在外欠下债务，无力偿还，便萌生以借钱名义骗取财物的想法。被告人冯磊找到朋友张某，谎称自己朋友唐某需要借钱，并支付利息同时提供一台丰田凯美瑞桥车抵押，取得张某的信任并同意借钱。随后，被告人冯磊在网络上找到制作假证人员，制作了“机动车登记证书”、“行驶证”等证件，同时拟制好借条等事宜。2016年9月16日，在长沙市天心区林科大旁金三角小区，被告人冯磊将租借来的津Ｈ×××××的黑色丰田凯美瑞桥车抵押，并提供“机动车登记证书”、“行驶证”等虚假证件，以“借”的名义骗得张某转账人民币37550元。此后，被告人冯磊失去联系。
2016年11月2日，租车公司人员赶到长沙市天心区林科大旁金三角小区，将抵押的黑色丰田凯美瑞桥车开走，被害人张某随即向公安机关报案。
2017年12月20日，被告人冯磊在广东省深圳市被警察抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
2018年1月4日，被告人冯磊退出人民币4万元给被害人张某，取得被害人谅解。
该院认为：被告人冯磊以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯磊归案后，能如实供述自己的罪行，如在法庭审理阶段亦能认罪，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人冯磊已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，该院建议判处被告人冯磊有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。
被告人冯磊对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议且被告人冯磊签字具结，自愿认罪认罚。
被告人冯磊的辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人冯磊主观恶性不大，已赔偿被害人并取得谅解，被告人冯磊系初犯、偶犯，平时无不良表现，无前科，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人冯磊犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、假冒的行驶证、机动车登记证书等。证明被告人冯磊在网络上找到制作假证人员，制作了“机动车登记证书”、“行驶证”等证件的事实。
2、租车合同、发票，证明被告人冯磊在北京神州租车公司租借黑色丰田凯美瑞桥车的事实。
3、调解协议书、、付款凭证、收条、刑事谅解书，证明被告人冯磊赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。
4、抓获经过，证明公安机关于2017年12月20日9时，将被告人冯磊抓获的事实。
5、证人陈某、唐某、冯某的证言。证明被告人冯磊租借北京神州公司汽车，并假借唐某的名义骗取被害人钱财的事实。
6、被害人张某的陈述。证明被告人冯磊以租借的汽车为抵押，骗取其钱款的时间、地点、经过等事实。
7、被告人冯磊的陈述。证明被告人冯磊为躲避债务，以租借的汽车为抵押，骗取被害人钱款的时间、地点、经过等事实。
8、辨认笔录。证明被害人张某辨认出诈骗其钱款的系被告人冯磊的事实。
9、户籍证明，证明被告人冯磊已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人冯磊在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯磊已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公安机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯磊的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人冯磊适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人冯磊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 彭金莲
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初415号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭科，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，渣土车司机，住湖南省益阳市安化县。2018年4月23日，因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2018年7月17日，经本院决定逮捕，于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2018】479号起诉书指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪事实如下：
2018年2月6日23时许，被告人彭科驾驶湘Ａ×××××号蓝牌农用车至长沙市天心区大托铺街道附近准备倾倒建筑垃圾，行至湘江路大托铺街道被城管人员发现，城管人员要求被告人彭科将蓝牌农用车开至大托铺街道办事处停车坪并接受进一步处理。
2018年2月7日，被告人彭科到大托铺街道办事处接受处理，但因街道办事处相关领导开会而未能及时处理，街道办事处工作人员要求其第二天再来接受处理。被告人彭科当晚决定私自将蓝牌农用车从大托铺街道办事处开走。当日20时许，被告人彭科至大托铺街道办事处停车坪，发现蓝牌农用车被包围住，其前面、左侧均是围墙，右侧和后面均是洒水车，被告人彭科试着倒车，致使蓝牌农用车左侧后视镜被刮掉，但车辆还是不能倒出。此时，被告人彭科的舅舅赶至现场，要求被告人彭科立即停止，但被告人彭科不听劝告，只想赶紧把车开走，于是加大油门往后撞开洒水车并开车逃窜，期间，被告人彭科按到翻斗按钮，致使一车建筑垃圾倾倒在街道办事处内，同时车厢顶部挂断大托铺街道办事处电缆网线、车辆撞坏街道办事处大门。
经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。
2018年4月19日，被告人彭科与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
2018年4月20日，被告人彭科主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
被告人彭科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人彭科在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年2月6日23时许，被告人彭科驾驶湘Ａ×××××号蓝牌农用车至长沙市天心区大托铺街道附近准备倾倒建筑垃圾，行至湘江路大托铺街道被城管人员发现，城管人员要求被告人彭科将蓝牌农用车开至大托铺街道办事处停车坪并接受进一步处理。
2018年2月7日，被告人彭科到大托铺街道办事处接受处理，但因街道办事处相关领导开会而未能及时处理，街道办事处工作人员要求其第二天再来接受处理。被告人彭科当晚决定私自将蓝牌农用车从大托铺街道办事处开走。当日20时许，被告人彭科至大托铺街道办事处停车坪，发现蓝牌农用车被包围住，其前面、左侧均是围墙，右侧和后面均是洒水车，被告人彭科试着倒车，致使蓝牌农用车左侧后视镜被刮掉，但车辆还是不能倒出。此时，被告人彭科的舅舅赶至现场，要求被告人彭科立即停止，但被告人彭科不听劝告，只想赶紧把车开走，于是加大油门往后撞开洒水车并开车逃窜，期间，被告人彭科按到翻斗按钮，致使一车建筑垃圾倾倒在街道办事处内，同时车厢顶部挂断大托铺街道办事处电缆网线、车辆撞坏街道办事处大门。
经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。
2018年4月19日，被告人彭科与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
2018年4月20日，被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、接报案登记表、到案经过、报案材料，证明案件的来源及被告人彭科于2018年4月20日主动到公安机关投案并如实交代其故意毁坏大托铺街道公私财物的事实。
2、维修预算单、维修发票、垃圾清理费发票，证明被毁损的洒水车、大门的维修费用情况及倾倒于大托铺镇办事处停车坪的建筑垃圾清单费用情况。
3、人民调解书、谅解书、检讨书，证明被告人彭科与被害人于2018年4月19日达成了调解协议，被告人彭科作出了检讨并赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
4、证人高某1、张某1、张某2的陈述，证明被告人彭科故意毁损财物的起因及时间、地点、具体经过、损失情况等。
5、鉴定意见，证明经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。
6、户籍证明、人口基本信息，证明被告人彭科已达到刑事责任年龄。
7、安化县高明派出所的《证明》，证明被告人彭科无违法犯罪行为记录，无任何宗教信仰，无吸毒史的事实。
8、被告人彭科的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
9、监控视频，证明被告人彭科私自开离自己的蓝牌农用车的具体经过。
本院认为，被告人彭科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭科的行为依法予以惩处。被告人彭科主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。被告人彭科案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人彭科犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 肖 平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初654号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人安某，男，1984年3月7日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，锡伯族，大学本科文化，安徽义隆信息科技有限公司员工，住安徽省合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2017年11月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月16日被释放，同年11月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律��助中心指派安徽邦运律师事务所律师毕井涛被告人安某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日，被告人安某饮酒后加驶皖Ａ×××××号小型汽车在本市道路上行驶，行至蜀山区黄山路与合作化路口附近时停车，在车中睡着。8时许，安某被公安机关查获。因涉嫌酒后驾驶，安某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验：安某血液中乙醇含量为187.8mg/100mL，属醉酒。
2017年11月9日，被告人安某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人安某的查获经过、户籍信息、查询��明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人安某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人安某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初392号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨公进，男，1971年2月23日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄薛城区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯诈骗罪，于2009年8月7日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2010年10月27日被劳动养一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2014年6月19日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被沛县公安局刑事拘留，同年5月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李养会，男，1971年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。曾因犯诈骗罪，于2014年11月3日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，后因缓刑考验期内撤销缓刑而服刑。2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被沛县公安局刑事拘留，同年6月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人杨公进、李养会犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、代理检察员张晴晴出庭支持公诉，被告人杨公进、李养会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日晚上，被告人杨公进、李养会、殷某（另案处理）预谋盗窃，驾驶微型面包车到沛县杨屯镇滨河嘉苑小区，盗窃蒋某、卞某、于某的电动自行车各一辆，合计价值人民币2600元，被告人杨公进、李养会等人将电动自行车丢弃，将电瓶盗走。
案发后，被告人杨公进近亲属赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杨公进、李养会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、抓获经过、案发经过，户籍证明及照片，（2016）鲁0826刑初143号、（2014）微刑初字第257号刑事判决书，情况说明、罪犯档案资料、接受证据材料清单、谅解书，在逃人员登记表、视听资料说明书、光盘，沛价证刑（2018）59号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，证人崔某、张某的证言，被害人蒋某、卞某、于某的陈述，被告人杨公进、李养会的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨公进、李养会系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人杨公进、李养会系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨公进、李养会以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨公进、李养会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨公进、李养会犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨公进、李养会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨公进、李养会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人杨公进、李养会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨公进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李养会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年七月十一日
书记员 段梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0526刑初883号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李健，男，汉族，1991年4月28日出生，初中文化程度，河北省邯郸市大名县人，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年7月30日被滑县公安局执行逮捕；同年8月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书，指控被告人李健犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉,被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月19日5时48分许，被告人驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省道213线自北向南行驶至滑县白道口镇西小寨村路段时，与右前方行驶的王许朝相撞，造成车辆损坏、王许朝死亡的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王许朝系因颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队认定，李健负此事故的全部责任。本案民事部分已达成和解。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人李健的供述；2、现场照片十二幅，抽血照片，尸检照片四幅；3、现场勘查笔录；4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书；5、李健户籍信息，无前科证明，非党员证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，冀Ｄ×××××行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，王许朝户籍信息，户籍注销证明，尸体处理通知书，调解协议书，损害赔偿凭证，撤诉书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健案发后对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被告人李健当庭认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李健可以适用缓刑。被告人李健在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘晓曼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初854号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴振庭，男，1976年12月18日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。曾因殴打他人，于2004年11月26日被太仓市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2017年8月2日被太仓市公安局行政拘留七日（执行方式和期限：戴振庭因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，待刑事处罚执行完毕后再执行行政拘留处罚）。因涉嫌妨害公务，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被释放，次日被取保候审，2018年8月10日被太仓市人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人戴振庭犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴振庭于2017年7月26日22时许，饮酒后在太仓市璜泾镇闽南海鲜城无故毁坏一扇玻璃门和一个花盆，并殴打前来劝说的侯某某。太仓市公安局璜泾派出所民警王某带领警辅人员前去处警并对戴振庭进行口头传唤时，被告人戴振庭采用辱骂、逃跑的方式拒不配合民警工作。在民警将戴振庭带上警车返回派出所途中，戴振庭采用手掐警辅张某脖子的暴力方式阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人戴振庭以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人戴振庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴振庭当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人戴振庭家属已赔偿闽南海鲜城的相关损失，并向相关民警进行了道歉，将社会危害性降到最低；2、被告人戴振庭一贯表现良好，父母年事已高，且有未成年子女需照顾。综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人戴振庭饮酒后在太仓市璜泾镇闽南海鲜城无故毁坏一扇玻璃门和一个花盆，并殴打前来劝说的侯某某。太仓市公安局璜泾派出所民警王某带领警辅人员前去处警并对被告人戴振庭进行口头传唤时，被告人戴振庭采用辱骂、逃跑的方式拒不配合民警工作。在民警将戴振庭带上警车返回派出所途中，被告人戴振庭采用手掐警辅张某脖子的暴力方式阻碍民警依法执行职务。
被告人戴振庭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人王某、倪某1、倪某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、工作证、相关视频、行政处罚决定书；被告人戴振庭的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人戴振庭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人戴振庭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人戴振庭到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴振庭犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2018年12月2日止。已扣除先前被羁押的十五天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朋朋
二〇一八年九月十八日
书记员 潘丽丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终418号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯趁义，又名侯趁意，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，1996年11月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2000年9月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年12月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2017年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月31日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人侯趁义犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）豫0782刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人侯趁义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月20日，被告人侯趁义到辉县市洪洲乡新乡庄村被害人苏某家卧室内，盗窃现金1700元和一张4100元的存款折。
2018年3月2日，被告人侯趁义到辉县市拍石头乡拍石头村北窑自然村被害人元某家，盗窃现金1000余元。
认定上述事实的证据有：1.被告人侯趁义的户籍证明，刑事判决书，监狱罪犯档案，110接处警登记表，到案说明；2.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；3.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（痕检）字[2018]2号、[2018]3号手印鉴定书；4.证人尚某的证言；5.被害人元某、苏某陈述6.被告人侯趁义的供述与辩解。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人侯趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；责令被告人侯趁义退赔被害人苏某1700元，退赔被害人元某1000元。
上诉人侯趁义上诉称，其没有到过案发现场，没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求改判无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人侯趁义上诉称其没有到过案发现场，没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求改判无罪的上诉理由，经查，被害人发现家中被盗后遂报警，公安机关立即对现场进行勘查，在现场物品上发现两枚指纹，经鉴定现场遗留指纹系上诉人侯趁义的指纹。上诉人侯趁义与被害人并不认识，亦不在附近居住，不存在将指纹遗留在现场的合理怀疑，故上诉人侯趁义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯趁义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯趁义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年十月八日
书记员 李芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1635号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11215号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初110号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2018年4月20日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2018】111号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某称自2018年4月10日左右开始，他给一名为“三学”的人（身份不清）跑腿贩卖毒品，“三学”将毒品包成小包交给他，他联系吸毒人员贩卖，“三学”一天给他一百元。至案发查明，被告人刘某某贩卖给吸毒人员冯某某（已行政处罚）一次一包海洛因0.03克、贩卖给吸毒人员杨某某（已行政处罚）一次一包0.03克、贩卖给吸毒人员张某某（已行政处罚）二次二包计0.06克。2018年4月19日被告人刘某某被公安机关在其租住处抓获，查获疑似毒品物八包，经称量共计0.28克，经鉴定八包疑似毒品物均检出海洛因成份。
综上所述，被告人刘某某贩卖海洛因共计0.4克。
另查明，被告人刘某某到案后，能如实交代其贩卖毒品的事实，属坦白。同时其配合公安机关抓获吸毒人员冯某某、杨某某、张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、杨某某、张某某的证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押赃物清单、照片及关盘、称量笔录及照片、现场检测报告及行政处罚材料、渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2018】295号理化检验鉴定报告、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明等证据在案相佐证，被告人刘某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，并从中牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某多次贩卖给多人毒品海洛因，属情节严重，对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，又系吸毒人员，并配合公安机关抓获吸毒人员，故对其依法可从轻处罚；被告人刘某某因本案吸食毒品被行政拘留的期限，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年4月25日止。行政拘留一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马冰琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）京行申405号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐春侠,女,1943年7月20日出生,汉族,户籍所在地北京市房山区。
委托代理人张亚杰（徐春侠儿媳）,女,1967年5月19日出生,汉族,户籍所在地北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府,住所地北京市房山区长阳镇长营村。
再审申请人徐春侠因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春侠申请再审称，申请人所建管理用房属设施农业用地，应按农用地管理，不需办理农用地审批手续，应属合法建筑。北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）一审提供的《长阳镇人民政府关于协助核实肖春胜所建房屋有无建设工程规划许可证的函》（长政函〔2015〕81号）和《北京市规划委员会房山分局关于协助核实肖春胜所建房屋有无建设工程规划许可证的复函》（规（房）执函［2015］215号）为无效证据，一、二审法院不能在没有证据的前提下，主观臆断。二审判决书书写错误，对诉讼费承担的分配错误。故，请求纠正一、二审判决在没有事实根据的情况下将申请人承包地内房屋视为“违法建筑”的错误认定。
本院认为，对于长阳镇政府所持本案构成重复起诉及徐春侠不具有本案原告诉讼主体资格的主张，本院认可终审法院的认定。
依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，行政机关实施强制拆除，应当履行催告、送达、作出拆除决定等法定程序。故，行政机关依法对违法建设进行强制拆除，需遵循法定期限及程序。本案中，长阳镇政府于2015年7月21日作出长政限拆字[2015]第034号《限期拆除决定书》（以下简称34号限期拆除决定），后于2015年8月7日对涉案房屋实施强制拆除。此时，权利人诉讼与复议期限尚未届满，故长阳镇政府的强制拆除行为违反上述法律所规定的法定期限及程序。其后，北京市房山区人民政府2015年12月2日所作房政复字〔2015〕97号《行政复议决定书》撤销了34号限期拆除决定，长阳镇政府实施强制拆除行为的依据不复存在，故长阳镇政府实施的强制拆除行为违法。一审法院作出确认强制拆除行为违法的判决正确，终审法院判决驳回徐春侠的上诉请求并无不当。
终审法院在判决书第9页第16行中将“一审法院判决确认长阳镇政府2015年8月7日强制拆除徐春侠涉案房屋的行为违法”误写为“一审法院判决驳回徐春侠的诉讼请求”，于第9页第21行将案件一审受理费误写为由徐春侠承担，实际一审诉讼费系由长阳镇政府承担。终审法院发现上述失误后作出裁定进行了纠正，此举并无不妥。
长阳镇政府在一审中提交的《长阳镇人民政府关于协助核实肖春胜所建房屋有无建设工程规划许可证的函》（长政函〔2015〕81号）和《北京市规划委员会房山分局关于协助核实肖春胜所建房屋有无建设工程规划许可证的复函》（规（房）执函［2015］215号）两项证据，因未在法定期限内提交，一审法院并未采信。故徐春侠所持依据无效证据作出认定的主张不予支持。
此外，本案一、二审法院并未对涉案房屋是否为非法建筑作出认定，徐春侠要求纠正一、二审在没有事实根据的情况下将申请人承包地内房屋视为“违法建筑”的错误认定，缺乏事实依据，不予支持。
综上，徐春侠再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。徐春侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回徐春侠的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 靖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初926号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪卫荣，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，待业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕965号起诉书指控被告人汪卫荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪卫荣于2018年7月14日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区美固龙路、兴业路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人汪卫荣的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪卫荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪卫荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汪卫荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月14日19时许，被告人汪卫荣醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区美固龙路、兴业路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人汪卫荣的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人汪卫荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人汪卫荣供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人汪卫荣在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪卫荣到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱大成
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初642号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙传通，男，1977年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃���于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被长沙市雨花区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月19日被抓获，因涉嫌卖毒品罪，于2018年3月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年4月3日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）730号起诉书指控被告人孙传通犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人孙传通到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人孙传通从他人处购进毒品海洛因后，于2018年3月8日15时许在本市天心区新开铺街道步步高超市旁的茶芯缘茶吧内，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因（约0.1克）非法贩卖给吸毒人员付某。
2018年3月19日，公安民警在茶芯缘茶吧将被告人孙传通抓获，并在孙传通所管理的168房的沙发靠背处搜查到孙传通隐藏于该处的9小包疑似毒品海溶因（5.56克）及3支注射毒品所用的注射器，被告人孙传通归案后如实供述自己的罪行。
经检测，搜查出的白色粉末均检测出海洛因成分。
该院认为，被告人孙传通违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人���传通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人孙传通曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人孙传通归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人孙传通自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙传通犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人孙传通对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人孙传通在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有疑似毒品称量照片、立案决定书、传唤经过、扣押���定书、常住人口信息、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、补充侦查情况说明、证人付某的证言、被告人孙传通的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传通违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人孙传通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙传通曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人孙传通归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙传通自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙传通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月一十七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走���、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者��基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初913号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘耀远，男，1984年8月15日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人刘耀远犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘耀远于2018年8月17日0时40分许，醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市县府街万和路路口处发生交通事故，后于2018年8月20日到公安机关投案被查获。经司法鉴定，被告人刘耀远血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘耀远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘耀远系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘耀远当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年8月17日0时40分许，被告人刘耀远醉酒驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市县府街万和路路口处发生交通事故。
2018年8月20日，被告人刘耀远至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘耀远血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人曾某、贺某、鲁某1证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人刘耀远供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘耀远在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘耀远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘耀远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘耀远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 洁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执58号之一
申请执行人随州市鑫瑞钢材销售有限公司。
被执行人湖北广建建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人湖北广建建筑有限公司发出执行通知书。但被执行人湖北广建建筑有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已执行1555240元（含利息），尚欠15080元（含利息）未履行。因被执行人湖北广建建筑有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王怡文，女，1985年11月22日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常熟市,住常熟市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日经常熟市公安局决定取保候审,2018年5月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1248号起诉书指控被告人王怡文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人王怡文及辩护人陆钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王怡文于2017年7月28日9时57分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市梅李镇银塘北区道路由北往南倒车时，疏于观察，轿车车尾撞击由东往西步行的被害人朱某1，造成被害人朱某1受伤。被害人朱某1经送医院抢救无效于2017年10月18日死亡。经鉴定，被害人朱某1的死亡原因符合颅脑、胸部外伤后继发多器官衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王怡文负该事故的全部责任。案发后，被告人王怡文主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王怡文已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王怡文违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王怡文系自首，可以从轻处罚。
被告人王怡文对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王怡文系初次犯罪、过失犯罪，有自首情节，对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人王怡文从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王怡文于2017年7月28日9时57分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市梅李镇银塘北区道路由北往南倒车时，疏于观察，轿车车尾撞击由东往西步行的被害人朱某1，造成被害人朱某1受伤。被害人朱某1经送医院抢救无效于2017年10月18日死亡。经鉴定，被害人朱某1的死亡原因符合颅脑、胸部外伤后继发多器官衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王怡文负该事故的全部责任。案发后，被告人王怡文主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王怡文已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王怡文在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某2的证言笔录，驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学文证审核意见书，监控录像，病历资料、听力测试单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王怡文违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王怡文系自首，可以从轻处罚。被告人王怡文对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王怡文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王怡文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王怡文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初847号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢招枝，男，1983年6月12日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：浙江省泰顺县，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕884号起诉书指控被告人谢招枝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢招枝于2018年8月25日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇中兴街金嚎麦KTV南侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人谢招枝的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢招枝的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢招枝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谢招枝当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年8月25日22时许，被告人谢招枝酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇中兴街金嚎麦KTV南侧路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人谢招枝的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人谢招枝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人谢招枝供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人谢招枝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢招枝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢招枝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢招枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月十三日
书记员 潘丽丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初626号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙胜利，男，1978年5月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月11日0时许，被告人孙胜利饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶时，被交警当场查获。经鉴定，孙胜利血样中酒精含量为96.27mg/100ml。
上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、醒酒证明、涉案照片、户籍及无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙胜利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙胜利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年九月二十一日
书记员 翟绍辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初689号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张晓天，男，1992年7月8日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，系安徽通捷现代农业发展有限公司企划部部门经理，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）735号起诉书指控被告人张晓天犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月22日22时50分许，被告人张晓天酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市埇桥区银河二路行驶至拂晓大道与迎宾大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电总医院抽取静脉血备检。经宿州永泰司法鉴定所鉴定，被告人张晓天静脉血中乙醇含量为114.98毫克/100毫升。
2018年7月10日，被告人张晓天经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人李某、邹某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人张晓天的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张晓天在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张晓天对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年6月22日22时50分许，被告人张晓天酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市埇桥区银河二路行驶至拂晓大道与迎宾大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张晓天静脉血中乙醇含量为114.98毫克/100毫升。
2018年7月10日，被告人张晓天经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张晓天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓天经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张晓天认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张晓天适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年九月七日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗天法刑初字第2083号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，住河南省商丘市宁陵县（以上信息均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2240号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月20日2时许，被告人徐某伙同同案人邹某、丘某（均另案处理）在本市天河区棠下棠东丰格网吧二楼楼梯口，以被害人王某出卖徐某为由要求其赔偿“损失”，拳打脚踢王某，并由徐某、邹某持刀威胁王某，抢走王某人民币10元。2014年3月3日，被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成抢劫罪，并认为其因抢劫罪已被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚，提请本院判处，同时列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2014年2月20日2时许，被告人徐某和同案人邹某（另案处理）携带刀具伙同同案人丘某（另案处理）在本市天河区棠下棠东丰格网吧二楼楼梯口，以被害人王某告发徐某为由殴打被害人，被告人徐某持刀向被害人索取“赔偿”，邹某抢走被害人钱包中的人民币10元。2014年3月3日，被告人徐某和同案人邹某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，（2014）穗天法刑初字第1340号刑事判决书，同案人邹某、丘某的供述与辨认笔录，被告人徐某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙以暴力方法当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人徐某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2018年9月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴本案违法所得人民币十元，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛 军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初156号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人段四芬，女，1983年9月12日出生，公民身份号码
430481198309127285，汉族，初中文化程度，无职业，现租住湖
南省长沙市天心区上黎家坡108号，户籍所在地湖南省南县麻河
口镇大坝村第四村民小组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月28日被湖南省衡山县人民法院并处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（2015年7月6日释放）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于同年10月26日被长沙市公安局天心分局监视居住.2018年3月6日经本院决定并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人段四芬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人段四芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月底的一天，被告人段四芬在其租住的本市天心区上黎家坡108号“金花玉美”招待所218房容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称派计甲装苯丙胺���剂（俗称“麻古”）。其后，自2016年4月至2016年1月期间，被告人段四芬先后十余次容留吸毒人员周某在其租住的“金花玉美”招待所218房以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月17日22时许，被告人段四芬再次容留吸毒人员周某在其租住的“金花玉美”招待所218房吸食毒品。当晚，公安民警在“金花玉美”招待所218房将被告人段四芬抓获，并在其住所查获吸毒工具若干。被告人段四芬归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人段四芬多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。公安机关查获的吸毒工具应予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。被告人段四芬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人段四芬在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人段四芬犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人段四芬对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段四芬容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、证人周某、洪某的证言，证明被告人段四芬容留他人吸毒的具体时间、地点、交易经过等事实。
2、抓获经过，证明公安机关于2016年10月17日抓获被告人��四芬的事实。
3、扣押物品清单，证明公安机关当场查获自制吸毒工具的事实。
4、户籍资料，证明被告人段四芬已达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人段四芬的供述和辩解，证明被告人段四芬对容留他人吸毒的事实供认不讳。
6、公安行政处罚决定书、现场检测报告，证明公安机关对吸毒人员段四芬、周某行政处罚的事实。
7、辨认笔录，证明证人周某、洪某辨认出租赁房屋并容留他人吸毒的系被告人段四芬的事实。
本院认为，被告人段四芬多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人段四芬犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人段四芬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依���应当从重处罚。被告人段四芬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段四芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期10天，自2018年3月6日起至2018年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ��胡益
人民陪审员 吴 正 红
人民陪审员 杨 桂 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执63号
申请人:辛春
被执行人:ＸＸ
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01908号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ价值58000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初476号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闫朋洋，男，1995年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被宿州市公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审，同年7月5日由本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）511号起诉书指控被告人闫朋洋犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、梁侠出庭支持公诉，被告人闫朋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月27日22时许，被告人闫朋洋无驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车从药闫村家里出发，沿宿马园区蒿沟街道路由北向南行驶至塘河南路交叉口，向东转弯驶入塘河南路时，因驾驶不慎发生侧滑，导致被告人闫朋洋受伤、摩托车损坏，现场有人拨打“110”“120”报警电话而案发。当日23时40分民警在矿建医院提取了被���人闫朋洋的静脉血被查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人闫朋洋静脉血中乙醇含量为145.46毫克/100毫升。
被告人闫朋洋出院后，经公安机关传唤主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人闫朋洋的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人闫朋洋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫朋洋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月27日22时许，被告人闫朋洋无驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车从药闫村家里出发，沿宿马园区蒿沟街道路由北���南行驶至塘河南路交叉口，向东转弯驶入塘河南路时，因驾驶不慎发生侧滑，导致被告人闫朋洋受伤、摩托车损坏，现场有人拨打“110”“120”报警电话而案发。当日23时40分民警在矿建医院提取了被告人闫朋洋的静脉血被查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人闫朋洋静脉血中乙醇含量为145.46毫克/100毫升。
被告人闫朋洋出院后，经公安机关传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2017年7月3日，被告人闫朋洋因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队七大队行政处罚。
上述事实，被告人闫朋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马倩雯、闫金梁等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫朋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫朋洋无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人闫朋洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫朋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年七月五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪���性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。