湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第73号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘光南（绰号“南伢子）。曾因犯盗窃罪，2009年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2010年2月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年3月13日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月17日经株洲市芦淞区人民检察院批准逮捕，同日由株洲市公安局芦淞分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人谭豪（绰号“豪子”），无业。曾因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2014年6月23日株洲市芦淞区人民检察院决定不批准逮捕，2014年6月30日由株洲市公安局芦淞分局取保候审，同日予以释放。又因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年8月6日经娄底市娄星区人们检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人李顺、周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘光南犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被告人谭豪犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉。被告人刘光南、谭豪及其辩护人李顺、周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年4月12日凌晨，被害人胡某在富厚名邸××房内以100元一粒的价格贩卖给被告人谭豪四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后谭豪认为胡某贩卖的毒品价格过高，遂打电话给被告人刘光南，在明知刘光南没有钱的情况下，让刘光南带4000元钱到现场购买毒品，以此找胡某麻烦，抢劫胡某。刘光南心领神会，与聂磊（在逃）等人赶到××房间。谭豪对着胡某骂，以胡某卖100元一粒的麻古是“杀黑”，让其给个交代。刘光南随即上前翻看胡某背包内的麻古，被胡某拒绝，刘光南讲不给我看，抢了你的怎么的，就动手去抢包。因在场的龚某和在一旁劝阻，谭豪借此发脾气将龚某和等人赶出了房间，自己亦走出房间外守候，留下刘光南、聂磊与胡某在房间内，刘光南拿起桌子上的剪刀，戳伤胡某，并且剪断胡某的背包袋子，将胡某携带的装有600元现金、诺基亚、HTC手机各一部以及装有数粒甲基苯丙胺片剂的背包抢走。谭豪随后返回房间，胡某欲从刘光南手中夺回背包，被谭豪、聂磊阻止。抢劫得逞后，谭豪、刘光南、聂磊离开了现场，谭豪将抢得的诺基亚手机分给聂磊，余下的现金、甲基苯丙胺片剂及手机则留为己用。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月18日，被告人刘光南化名“王诣塔”从文燕妮处租赁了位于株洲市芦淞区的家润多××公寓1××7号房间。2014年5月25日8时许，刘光南在该房内容留谭豪、乔某、蒋思思采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2014年5月31日下午，刘光南再次在房间内容留乔某、蒋思思采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、非法持有枪支罪
2014年5月29日中午，谭豪在株洲市芦淞区家润多私家公寓楼下以谭文的名字签收了一个装有改装过的“射钉枪”邮包。之后，谭豪回到刘光南租赁的该公寓1××7号房将邮包内的射钉枪取出研究，不久刘光南从外回来，两人均在住处击发了一发空包弹，该枪一直存放在刘光南和谭豪的住处。2014年6月5日19时许，接群众举报的株洲市公安局芦淞公安分局民警在该公寓前台14**房将刘光南抓获，民警当场从刘光南随身携带的背包内缴获了该“射钉枪”及18发空包弹。经鉴定，该“射钉枪”为以火药为动力的枪支。
被告人刘光南到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年7月2日，被告人谭豪在娄底城区被民警抓获归案。
该院认为，被告人刘光南违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支；违法国家毒品管制法规，先后二次容留他人吸食毒品；还以非法占有为目的，与被告人谭豪共同采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，被告人谭豪的行为构成了抢劫罪。被告人刘光南、谭豪均系抢劫共同犯罪中的主犯，被告人刘光南还系累犯，且系一人犯数罪，诉请人民法院依法给两被告人应有的处罚。
被告人刘光南对抢劫、容留他人吸毒、非法持有枪支均没有异议，但辩称该枪不是他的，并请求人民法院对其从轻处罚。
被告人谭豪对抢劫的犯罪事实在公安机关供述中均不承认，但在本院开庭审理过程中，承认在被害人胡某想要抢回自己的包时，他拦住了胡某，并当庭认罪。被告人谭豪的辩护人对被告人谭豪构成抢劫罪没有异议，但辩称被告人谭豪属于偶犯、被告人谭豪只是起了辅助作用，系从犯，且被告人谭豪在庭审中认罪态度好，请法庭对被告人谭豪从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2014年4月12日凌晨，被害人胡某在富厚名邸××房内以100元一粒的价格贩卖给被告人谭豪四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后谭豪认为胡某贩卖的毒品价格过高，遂打电话给被告人刘光南，在明知刘光南没有钱的情况，让刘光南带4000元钱到现场购买毒品，以此找胡某麻烦。刘光南心领神会，与聂磊（在逃）等人赶到××房间。谭豪对着胡某骂，说胡某卖100元一粒的麻古是“杀黑”，让胡某给他个交代。刘光南随即上前翻看胡某背包内的麻古，被胡某拒绝，刘光南讲不给我看，抢了你的怎么的，就动手去抢包。因在场的龚某和在一旁劝阻，谭豪借此发脾气将龚某和等人赶出了房间，自己亦走出房间外守候，留下刘光南、聂磊与胡某在房间内，刘光南拿起桌子上的利器，戳伤胡某，并割断胡某的背包袋子，将胡某携带的装有600元现金、诺基亚、HTC手机各一部以及装有数粒甲基苯丙胺片剂的背包抢走。谭豪随后返回房间，胡某欲从刘光南手中夺回背包，被谭豪、聂磊阻止。抢劫得逞后，谭豪、刘光南、聂磊离开了现场，谭豪将抢得的诺基亚手机分给聂磊，余下的现金、甲基苯丙胺片剂及手机则留为己用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘光南的供述，证明2014年4月12日，他在富厚名邸21楼休息，谭豪出去买麻古，他催了几次，谭豪都没有回来。约4时许，他接到谭豪的电话，谭豪要他带4000元钱上到××房间来，看一看娄底街上100元一粒的麻古是什么味道，当时他没有一分钱，并且谭豪是知道的，谭豪打这个电话就是要他上去搞路即就是搞谭豪的钱。当时房间里有夏云、聂磊及聂磊的老弟，谢家辉，五人坐电梯来到××房，他们到房间后就听到谭豪对着胡某骂“娄底街上有100元的果子，你把我当猪杀，你看怎么办”，他听后就也对胡某讲“娄底街上100元一粒的麻古，我要看看这麻古怎么样”，边说边动手抢胡某别在腰间的包，胡某见他们这么多人只好用手护住自己的包，没有讲话，这时夏云、谢家辉等人在房间内打板子、吸毒，龚某和就在中间劝架，谭豪就发脾气了将所有的人都赶了出去，他自己也出去了，只留下他和聂磊处理这个事。等他们出去后他就上前去抢胡某的包，胡某护住包不让他抢走，他就拿起房间桌子上的一把刀戳了胡某，戳在胡某的头上，胡某的头上就流血了。他见胡某还是护住系在腰间的包，就用刀剪断胡某的腰包袋子，将把包抢了过去，刚好谭豪他们进来，胡某就过来抢回自己的包，他就把包夹在腋窝下，并指着胡某说“你这个贩毒的，还想要包，我报警把你抓去”，胡某继续过来抢包，聂磊和谭豪拦着胡某，他就打电话报警了，并把抢来的包丢在床上，聂磊把包拿了过去，他就离开了房间，周某跟着离开了房间，然后他们一起去了海天宾馆。过了约半个小时，谭豪和聂磊过来了，谭豪把包拉开，把包里的东西倒在床上，聂磊拿了一台诺基亚手机，谭豪拿了一台H**手机和包内毒品，那个包丢在海天宾馆的垃圾桶里，然后就睡觉到第二天的事实；
2、被害人胡某的陈述，证明2014年4月12日凌晨龚某和打电话给他，要他送麻古过去。他过去后，到了××房间看到龚某和和周某、以及谭豪在房间里吸食毒品。等他们吸食完后，谭豪说毒品不错，要到他那买点，他讲要得，并告诉谭豪是100元一粒，谭豪说要四粒，谭豪给他钱后说还要买点，并打电话给他朋友送4000元钱过来，过了一会就来了五六名男子，其中刘光南就冲过来，指着他说“娄底街上100元的果子，我要看看”，并动手抢他的包，他始终抱着自己的腰包，这时龚某和就过来劝，谭豪就把其他的人赶了出去，只留下刘光南和聂磊。刘光南他们就过来抢他的包，在抢包的过程中他的头和肩被利器戳伤了，全身都是血，后来谭豪他们又进来了。他讲“你们打了我可以，但要把包还给我”，他就到刘光南处抢回自己的包，谭豪和聂磊就拦住他，并有人说他是毒贩子，还想要包，要派出所抓他去，然后他们就到房间外拉住门，民警来后把他带到公安机关。当时在场的有谭豪、聂磊、刘光南，他被抢的包内有600元钱，一台H**手机、一台诺基亚手机及几粒麻古的事实；
3、证人龚某和的证言，证明2014年4月11日他在富厚名邸开了××号房间，当时周某和他在一起。4月12日凌晨一二点时，他接到谭豪的电话，谭豪称要买点冰毒和麻古，他就联系了胡某，要胡某送300元的冰毒和麻古过来，胡某答应了。过了10多分钟，胡某来到××房间，周某就跟谭豪打电话告诉送毒品的胡某到了。等了约十多分钟，周某再次打电话催谭豪，说还不来，对方要走了。打了电话不到5分钟，谭豪来到房间，要胡某拿几粒最好的麻古。胡某说最好的麻古要100元一粒。谭豪说没关系，拿四粒。胡某就拿了4粒麻古出来，谭豪掏了300元钱给胡某，接着开始烧一粒麻古试吸食，边吸边打电话说“这里有100元一粒的果子，真要得，赶快拿4000元钱送到富厚名邸来”，电话还没有挂，就问胡某有30粒没有，胡某说没有，20几粒是有。然后他们就在房间等，大约5分钟，给谭豪送钱的人来了，进来五六个人。他当时觉得不怎么正常，买东西怎么要这么多的人，正好这时接到朋友电话要他到26楼吃夜宵，等他到26楼，发现手机没有带，返回××房拿手机，发现房间内不对劲，谭豪和来的几个人围着胡某，周某站在谭豪的后面，谭豪对着胡某大叫“你把我们当猪杀，娄底街上哪里有100元一粒的果子，看你怎么交代”，他听后准备去劝他们，谭豪说这事与他无关，要他不要管。刘光南就对着胡某说“你总要说句话，你要是不说，慢点把你抢了”。胡某不讲话，双手抱着包。这时谭豪就要刘光南和聂磊留下，把其他的人都赶了出去。谭豪站在门外，另外两三人站在门口，他和周某站得离门远点。大约过了四五分钟，谭豪敲门，里面有人开了门，谭豪在门口就问搞好没有，对方答搞好了，谭豪就推门进去，他们就一起跟着进去，只见刘光南站在床上，一手拿刀，一手拿着胡某的包，他们进去的时候刘光南把包举起来说东西在这。胡某满头是血，谭豪看得手后，就讲走。胡某说打也打了，你们把包给我，接着就要去抢回自己的包，谭豪和聂磊拦住胡某。谭豪说“你还想要包，把你送到派出所去”，然后就把手机给了刘光南要刘光南打电话报警的事实；
4、证人周某的证言，证明2014年4月11日21时许，她刚出院，她在龚某和那里休息，她就打电话给谭豪来富厚名邸××房间来接她。谭豪来到××房间后，看到房间桌子上面有冰毒和麻古的混合物，谭豪一个人就把毒品吸食了，谭豪觉得麻古不错，要龚某和再搞点麻古过来。龚某和就联系了胡某，胡某过了半个小时就过来了。其三人就在××房间等谭豪回房间，后来谭豪回来后问胡某要了4粒麻古，同时给了400元钱给了胡某。谭豪买好麻古后，就打电话给刘光南，说刘光南买了几粒100元的麻古，要刘光南带4000元钱过来买，过了十多分钟，就来了五个人，分别是谢家辉、刘光南、夏云，聂磊及聂磊的弟弟。他们就问胡某买麻古，但胡某没有那么多麻古，双方发生了争执，她看到气氛不对，就跑出房间，后来其再去××房，发现龚某和在求谭豪，要谭豪别闹了，今天事情龚某和他请客，费用由龚某和出，谭豪不同意。后来她到了房间，看到胡某头上流血了，刘光南站在床头报警了。之后他就和谭豪、刘光南、聂磊一起去了海天宾馆开房，刘光南抢来的包谭豪说那些东西他要用，谭豪拿走了的事实；
5、被告人谭豪在法庭上的供述，证明他与刘光南一起抢了胡某的包，当胡某的包被刘光南拿走后，胡某想拿回包，他阻止了胡某去抢回自己的包的事实；
6、辨认笔录，证明辨认人龚某和在公安机关从一组照片中辨认出3号照片中的男子就是被告人谭豪，辨认人胡某从一组照片辨认出2号照片中的男子就是聂磊，被告人刘光南从一组照片中准确地辨认出谭豪、聂磊，被告人谭豪从一组照片中辨认出被告人刘光南的事实；
7、检查笔录，证明公安机关对被害人胡某进行了检查，被害人胡某头部发现不到1厘米长的口子，已经结疤的事实；
8、尿样检测报告书，证明公安机关2014年7月2日16时15分对被告人谭豪采取胶体金法进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果呈阴性，2014年7月8日10时40分对周某采用胶体金甲基苯丙胺类毒品检测，结果呈阳性，周某系吸毒人员的事实。
二、容留他人吸毒
2014年5月18日，被告人刘光南化名“王诣塔”从文燕妮处租赁了位于株洲市芦淞区的家润多B栋私家公寓1××7号房间。2014年5月25日8时许，刘光南在该房内容留谭豪、乔某、蒋思思采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2014年5月31日下午，刘光南再次在房间内容留乔某、蒋思思采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘光南的供述，证明2014年5月24日晚上，他和乔某、谭豪从外回到住处即株洲市芦淞区家润多B栋私家公寓1××7号房间，在下车时，谭豪给了乔某200元钱，要乔某去买点麻古来吸食。他和谭豪回到租房时，蒋思思在出租房内。大约到25日凌晨，谭豪的朋友发哥（经查系梁某）来到他们的租房，给了一小包冰毒给他们，坐了一会就走了。25日凌晨2时许，他就打电话给了乔某，乔某要他把地址发到手机上，他就把他们住的地址发给了乔某。早上7时许，乔某来到租住的1××7房间，就拿出2粒麻古，他、谭豪、蒋思思、乔某四人就在租房内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。2014年5月31日下午，他与蒋思思在租房内休息，他打电话给乔某说他有冰毒，要乔某带一点麻古过来吸食。过了一会儿，乔某过来，拿出了四分之一粒麻古，他又把5月24日吸食剩下的冰毒拿了出来，他们三人在租房内采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒，吸完后乔某就离开了。这个房间是他与谭豪及谭豪的女朋友一起住的，租单上留下的电话号码是他的，因为他与谭豪以前都有案底，用他们自己的身份证租房不安全，所以找了一个姓名是“王诣塔”的身份证与房东签了合同，房租1700元一个月，当时只给了700元给老板。租房的时候是他一个人与公寓的老板商谈好的，但是谭豪和蒋思思一直住在房间里，一起共同生活的事实；
2、谭豪的陈述，证明2014年5月10日左右，发哥（经查系梁某）叫他来株洲玩，他与刘光南、蒋思思（谐音）一起来到了株洲。到了株洲后，梁某在外面给他们开了房，他们住了2天，梁某就给他们在家润多租了一天房子，他们住了一天后，刘光南就去谈租房的事情，并从他身上拿了700元钱，他们就在家润多1××7号房间内住了下来。2014年5月24日晚上22时许，他与刘光南、乔某在外面玩了回租房，他拿了200元钱给乔某去买点麻古来。2014年5月25日凌晨2时许，梁某来到他和刘光南住的出租房，聊了一会天，梁某留下一小包冰毒就离开了。后来乔某来到他们的出租屋，拿出买来的2粒麻古，他和乔某、刘光南、蒋思思就采用烧板的方式吸食了麻古和冰毒，吸食完毒品后乔某就走了的事实；
3、证人乔某的证言，证明2014年5月24日晚上20时许，他遇到一个外号叫“发哥”的朋友，他就陪着发哥在荷塘区合泰大街觅你酒店的一个房间聊天，发哥叫来了刘光南和谭豪，四人在聊天的过程中，发哥提出吸食毒品，但是他们四人身上都没有，大家就玩了一会儿就离开了觅你酒店，搭车去了市中心家润多。到了中心广场，谭豪和刘光南下车了，他也跟着下车，谭豪给了他200元钱，叫他去买点毒品来，他继续乘坐出租车和发哥向天元区行驶，车上发哥叫他将200元钱给他，发哥答应给他去买毒品，他就把200元钱给了发哥。发哥就问他到哪里，他回答到天元区伤科医院，发哥就送他到了目的地，他就下车了，发哥跟着下车，站在车门口，将一小团卫生纸给他，他打开一看发现内有一个塑料袋，塑料袋中有2粒麻古，他就说“发哥你不是由麻古吗”，发哥什么也没有说，笑了笑就上车离开了。2014年5月25日凌晨5时许，他接到谭豪还是刘光南的电话（他听不出他们两人的声音）要他去他们的住处，他就要对方发一个地址过来，他接完电话继续睡觉，早上7时许，他按照短信的地址到了株洲市家润多1××7号房间找到谭豪和刘光南，并发现房间内有一个他不认识的女孩，谭豪就问他搞到毒品没有，他就把发哥给他的毒品拿了出来，并说这是在发哥那里搞的，200元钱也给了发哥。接着，谭豪从茶几内的一个盒子中拿出一小包冰毒，他就拿冰毒和半粒麻古做了一个板子，然后他和谭豪、刘光南、以及房间内的那个女孩一起采取烧板的方式吸食了麻古和冰毒，吸完后他就离开，离开时并从刘光南和谭豪处拿了小半粒麻古。2014年5月31日左右的一天上午11时许，刘光南打电话给他，叫他去他们的住处玩。大约13时许，他再次来到家润多1××7号房间，房间内有刘光南和上次一起在房间内吸毒的女孩子，聊了一会，刘光南拿出一些冰毒，他就将上次拿走的小半粒麻古拿出来做了一个板，他和刘光南、还有那个女孩子采用烧板的方式吸食了。吸完后他就离开了的事实；
4、证人文燕妮（株洲市芦淞区家润多B座私享公寓股东）的证言，证明她和刘新民从曾繁荣手中转过家润多B座私享公寓的经营权。2014年5月18日，一名已经在私享公寓1××7房住的男子在前台找到她，提出对1××7房进行月租，并问多少钱一个月，她告诉对方1700元一月，不包括物业和水电费，并交押金1000元钱，男子说他押金不够，先交700元钱，过几天把其他的钱补上，她就要对方出示身份证，男子出具了一个王诣塔的身份证，身份证号码是××，并在酒店短期公寓登记簿上进行了登记，租期30天，时间是2014年5月18日至2014年6月7日。当时发现开房的男子与他出示的身份证不是同一人，但对方说持的身份证是与他一同开房的人的事实；
5、辨认笔录，证明辨认人文燕妮从一组照片中辨认出3号照片（系被告人刘光南的照片）就是租赁家润多私享公寓1××7房的男子的事实；
6、人体尿样毒品现场检测报告书，证明公安民警于2014年6月6日10时3分提取乔某的尿样进行检测，结果呈甲基安非他明类毒品阳性反应，乔某系吸毒人员；2014年6月6日10时5分提取被告人刘光南的尿样进行检测，结果呈甲基安非他明类毒品阳性反应，被告人刘光南系吸毒人员；2014年6月6日10时7分提取被告人谭豪的尿样进行检测，结果呈甲基安非他明类毒品阳性反应，谭豪系吸毒人员的事实；
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2014年6月6日株洲市公安局芦淞分局决定对谭豪、刘光南行政拘留十五日；于2014年6月9日决定责令谭豪接受社区戒毒三年（自2014年6月21日至2017年6月20日），决定对刘光南强制隔离戒毒二年（自2014年6月21至2016年6月20日）的事实；
8、株洲私享家酒店式短期公寓登记簿，证明租房人“王诣塔”租房的日期从2014年5月18日至2014年6月17日的事实。
三、非法持有枪支
2014年5月29日中午，谭豪在株洲市芦淞区家润多B栋私家公寓楼下以谭文的名字签收了一个装有改装过的“射钉枪”邮包。之后，谭豪回到刘光南租赁的该公寓1××7号房将邮包内的射钉枪取出研究，不久刘光南从外回来，两人均在住处击发了一发空包弹，该枪一直存放在刘光南和谭豪的住处。2014年6月5日19时许，接群众举报的株洲市公安局芦淞公安分局民警在该公寓前台14**房将刘光南抓获，民警当场从刘光南随身携带的背包内缴获了该“射钉枪”及18发空包弹。经鉴定，该“射钉枪”为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘光南的供述，证明他2014年5月10日左右和谭豪一起来到株洲的，是谭豪的朋友发哥叫他们过去的，到了株洲之后他们就住在家润多14楼私享家公寓1××7号房间。2014年5月27日左右，谭豪说自己买了一个东西，有一个邮包要到了，身上没有钱，要将苹果5S手机当掉，他就陪谭豪到合泰街上的一家当铺将号码为136××××6188的手机当了2000元钱，当时谭豪把手机卡取了出来，后听谭豪手机卡也掉了，直到后来回娄底才将卡补办了。谭豪将手机当掉后，问他要手机号码为157××××3535的手机用，谭豪说邮包要到了，借他的手机用一下。手机给了谭豪，一直放在谭豪处，一直到2014年5月29日，谭豪收到邮包后才将手机还给他。2014年5月29日，谭豪在房间内，用他的手机拨打114找圆通公司的电话号码时被他听到了，才知道包裹是圆通公司快递过来的。5月29日他出去买菜的时候，在家润多B座1楼大厅内看到谭豪收取了一个邮包。等他买菜回到1××7号房间后，看到谭豪在房间内摆弄一把枪，他就问枪是哪里来的，谭豪告诉他是从网上订购的，是快递过来的。之后，谭豪就给枪上了一发空包弹并对空打了一枪，他见状后也试打了一枪，谭豪把玩一阵后将枪收到衣柜里。2014年6月4日下午18时许，谭豪说回娄底办事，他与谭豪一起回娄底，谭豪要他把枪带走，然后，他就用谭豪的手提袋将那把枪装进去并一直带在身边。6月5日下午，他们从娄底办完事回到株洲市芦淞区家润多楼下，谭豪去买吃的，他提着枪到私享家公寓1402房间准备结账，被公安民警当场抓获，并从他携带的包内搜出了那把枪的事实；
2、谭豪的陈述，证明2014年5月26日左右的一天，因为他们没有钱用了，他就和刘光南到合泰街上的一个寄卖行把他自己的苹果5S手机当了2000元钱，同时把手机卡取了下来，放到一个三星手机里，后来5月26日回娄底市时，将那个三星手机给了一个朋友，他又将手机卡取出后放进一个Vi60的手机里用。136××××6188这个号码一直在用，只是5月29日之后的一天回娄底市将电话卡由3G卡换成了4G卡。2014年5月29日，他和刘光南、蒋思思三人在株洲市芦淞区家润多1××7号房间，刘光南就跟他说要他去接一个包裹问他要钱，他就和刘光南说要不要他下去，刘光南说“要得”，所以他就没有给刘光南钱，两人一起下楼到家润多B座楼下见到邮递员，他从邮递员手中接过包裹，邮递员说要820元钱，他就给了邮递员820元钱。然后他就在包裹上随便签了一个“谭文”的名字，他拿到包裹后刘光南要他拿回房间，刘光南自己先去买菜了。他拿回房间就把包裹打开了，看到里面有一支改造了的射钉枪，并有20发空包弹，过了几分钟，刘光南就回到了房间，刘光南看到枪后，并没有跟他说什么。他拿起枪，把一发空包弹装进枪内对空打了一枪。后来他就将枪放在沙发上，刘光南就拿起枪自己装了一发空包弹，对着房间进门口的那张床打了一发。之后刘光南就将枪收起来了。2014年6月4日下午他和刘光南一起去了娄底市，到了娄底后刘光南把枪从包内拿了出来，他才知道枪被刘光南带了出来，2014年6月5日回到株洲家润多的时候就被抓获了的事实；
3、谭豪的辨认笔录，证明谭豪从一组照片中辨认出6号照片上的人就是他朋友“发哥”，经查发哥系梁某的事实；
4、证人梁某的证言，证明他和谭豪是朋友，谭豪称呼他为“发哥”或“老表”，他对射钉枪一事不知情，谭豪有一个黑色皮质挎包，挂钩处两边是灰色的事实；
5、证人谭某的证言，证明136××××6188这个电话号码是他在娄底办理的，是一个拜年卡，不要身份证登记。2014年5月10日左右，他儿子谭豪把这个手机号码为136××××6188的手机拿走了，是一个白色的苹果手机的事实；
6、证人陈某（株洲市圆通快递员）的证言，证明通过看公安民警提供的签收单，确认是他送的货物，这个货物属于货到付款，他收了收货人820元现金，但不记得是送到房间还是收货人下楼来取的货，但如果收件人如果催得急就会电话联系，一般电话与收件人电话联系都留在快递单上的收件人号码，但也有收件人要求更改收件人电话号码的情况。D050655808号单收件人的电话是136××××6188，要知道是否有联系过他，要调取他的电话号码153××××6347、152××××6652的通话记录。通过查阅公司网页上D050655808单快件跟踪系统，发现2014年5月28日有一个更改收件人电话号码的信息，是广西壮族自治区河池市圆通快递发给他们公司的一个信息，上报人是邝丽巧，内容是麻烦他公司修改一下收件人的号码为157××××3535，上报时间是2014年5月28日13时20分10秒。圆通快递株洲公司收到D050655808邮件后，于2014年5月29日9时29分在公司网上发布了派件信息，但是包裹邮单上并没有改成157××××3535。到了5月29日10时许，收件人用157××××3535联系了他的153××××6347号码催收快件，他就去了一医院，在一医院的时候他给对方打了一个电话，到了家润多后，又给157××××3535这个号码打了电话，收件人就来收邮件了。他送包裹时，他问收件人的名字，如果收件人讲出来的名字与快递单上的收件名字相符，他就将包裹给了收件人，因为D050655808号单是代收货款，当时收件人报出收件人名字，并支付了820元钱，所以收件人签什么名字也就无所谓，但签名必须是收件人本人签字，所以当时也没有查看收件人的身份证件的事实；
7、圆通速递快件跟踪查询，证明D050655808是2014年5月27日广西壮族自治区河池市公司收件，收件员邝丽巧，2014年5月29日湖南省株洲市公司派件，派件员是陈某，派件员电话为153××××6347，2014年5月29日谭文签收。其中有问题信息就是“麻烦贵公司修改一下收件人号码157××××3535”，上报时间是5月28日13时20分的事实；
8、通话详单，证明157××××3535与153××××6347在2014年5月29日有三次通话记录，其中时间分别为10时34分、11时20分、11时28分，153××××6347机主所在位置分别位于尚格名城、一医院、中心广场的事实；
9、圆通快递单，证明快递单上发件人姓名为“莫文”，地址是“广西壮族自治区河池市”，联系电话为“180××××5963”；收件人姓名为“王先生”，地址为“湖南省株洲市芦淞区家润多B座1××7”，联系电话“136××××6188”，签收人“谭文”，派件时间5月29日的事实；
10、检查证、检查笔录、扣押物品清单，证明2014年6月5日19时许公安民警在株洲市芦淞区家润多B座私享公寓将正在前台对1××7号房对账的被告人刘光南抓获，并从他携带的挎包内搜出一把黑色的射钉枪和18发空包弹。19时30分将进入1××7房的谭豪抓获，并依法对射钉枪和空包弹予以扣押的事实；
11、物证鉴定书、检材照片，证明公安机关于2014年6月9日将从被告人刘光南处扣押的射钉枪和空包弹送至鉴定，经鉴定送检的发射器具是以火药为动力的枪支，送检的疑似子弹18发均不认定为弹药的事实。
被告人刘光南到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年7月2日，被告人谭豪在娄底城区被民警抓获归案。
为证明全案事实，公诉机关还提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人刘光南、谭豪均系被动到案的事情；
2、刑事判决书，证明被告人刘光南曾因犯盗窃罪，2009年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2010年2月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年3月13日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年4月16日刑满释放的事实；
3、入所体检表，证明被告人刘光南、谭豪被关押入看守所时身体××但有吸毒史的事实；
4、户籍证明，证明被告人刘光南、谭豪犯罪时已年满十八周岁的事实；
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭豪以非法占有为目的，与被告人刘光南共同采取暴力手段当场劫取公民财物，被告人的行为均构成抢劫罪；被告人刘光南违反国家毒品管制法规，先后两次容留他人吸食毒品，被告人刘光南的行为构成容留他人吸毒罪；被告人刘光南还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，被告人刘光南的行为还构成非法持有枪支罪。被告人刘光南、谭豪均系抢劫共同犯罪中的主犯；被告人刘光南系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘光南到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘光南还系一人犯数罪，还应数罪并罚。被告人谭豪到案后在公安机关虽未如实供述其犯罪事实，但在本院对本案进行开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。
被告人刘光南辩称其不是枪支的所有者的辩解意见，本院认为，被告人刘光南明知是枪支，还非法持有，并随身携带，应以非法持有枪支罪定罪处罚，故该辩解意见本院不予采纳。
被告人谭豪的辩护人辩称谭豪系从犯、偶犯的辩护观点，本院认为，被告人谭豪明知被告人刘光南没有钱，而要刘光南带4000元来买毒品，在与被害人胡某交涉过程中，特意留下被告人刘光南和聂磊处理，当刘光南抢劫得手后，被害人胡某想抢回自己的包，被告人谭豪进行阻拦，导致被害人胡某的包被抢走，被告人谭豪在抢劫过程中行为积极主动，应认定为主犯。被告人谭豪的行为是有预谋，并不是临时起意，故不是偶犯。故被告人谭豪的辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘光南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月6日起至2019年8月5日止）
二、被告人谭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2018年3月2日止）
上述罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 颜 乐
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥','2018-09-26
18:37:55',0,'web',NULL),(21575568,'5ee74a2b-fa77-44df-a661-a77b00b60be2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）湘1002执保192号\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ee74a2b-fa77-44df-a661-a77b00b60be2\",\"案件名称\":\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"郴州市北湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何土高、张白玉银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗德红提供房屋为该案财产保全担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495382400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）湘1002执保192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ee74a2b-fa77-44df-a661-a77b00b60be2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1002执保192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郴州市北湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郴州市北湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"罗德红,何土高,张白玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\