363徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8273号
原告：张红玲，女，1976年5月24日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1986年7月31日生，汉族，新疆广汇集团有限公司职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告张红玲诉被告陈雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张红玲及其委托诉讼代理人孙忠志、被告陈雨及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雨赔偿原告张红玲医疗费6189.71元、误工费39200元（在岗职工平均工资67200元/年÷12×7个月）、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、房租70425元（9390元/月×2个月＋9390元/月×110%×5个月），共计122462.71元；2、诉讼费由被告陈雨承担。事实和理由：2016年8月17日21时许，在徐州市泉山区天瑞华府小区4号楼下，原、被告发生争吵，被告陈雨用拳头殴打原告张红玲脸部，将原告张红玲打倒在地，致原告张红玲左眼钝挫伤和身体多处皮肤擦伤或青紫。原告张红玲受伤后入住徐州市中心医院住院治疗，此次事件造成原告张红玲巨大的经济损失及精神痛苦，但被告陈雨未予赔偿，故原告诉至法院。
被告陈雨辩称，1、本案的起因是原告张红玲无故占用被告陈雨租用的有排他性使用权的车位，被告陈雨与原告张红玲交涉要求挪让，但原告张红玲拒不挪让，且辱骂被告陈雨，引起双方互殴。因原告张红玲在本案中存在过错在先，故应减轻或免除被告陈雨的责任。2、原告张红玲诉请均无事实及法律依据，被告陈雨已垫付医疗费4560元，原告张红玲仅住院7天，且无关于护理期限，营养期限及误工期限的司法鉴定结论，故原告张红玲所有诉请均没有事实依据。3、原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，不具备要求精神损害抚慰金的条件，请求法院驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日21时许，在徐州市泉山区天瑞华府小区4号楼下，因原告张红玲将其自有车辆停在了被告陈雨的停车位上，双方因挪车发生争执，原告张红玲被陈雨打伤。
原告张红玲受伤后被送至徐州市矿山医院急诊治疗，后转入徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、左眼钝挫伤；4、头部软组织损伤。2016年8月25日，原告张红玲病情好转出院。出院医嘱为：1、出院带药：玻璃酸钠眼水、左氧氟沙星眼水；2、休息；3、复诊时间：2016-08-29；4、健康宣教：适当活动，避免剧烈运动；5、注意事项：眼科门诊随诊治疗。原告张红玲此次住院7天。在徐州市矿山医院花费急救费130元，门诊检查费499元，共计629元；在徐州市第一人民医院花费门诊检查费964元，住院医疗费5132.73元，共计6096.73元；合计6725.73元，其中被告陈雨支付4584元。
2016年9月6日至2017年2月28日期间，原告张红玲多次至徐州市第一人民医院门诊复查治疗，花费医疗费共计1056.98元。
2016年8月22日，经徐州市公安局西苑派出所委托，徐州市公安局对原告张红玲的损伤程度进行了鉴定。2016年8月26日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]758号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：张红玲的损伤程度构成轻微伤。
2016年9月12日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（苑）行罚决字[2016]618号《行政处罚决定书》，决定给予陈雨行政拘留三日的处罚（自2016年9月12日至2016年9月15止）。该处罚决定书于2016年9月12日15时送达被告陈雨。拘留处罚现已执行完毕。
为查明案件事实，本院依职权调取了徐州市公安局西苑派出所关于此次纠纷的调查相关材料。被告陈雨在询问笔录中陈述：“……我在小区有车位，但是车位的车牌号不知道被谁弄掉了……昨天晚上9点左右我开车回家，看见我的车位被一辆起亚白色给占了，我就给物业保安说让他看看是谁的车给挪一下，因为车位被占了不是一次了。保安在车子边上看车牌号，用对讲机喊让办公室的人看看是谁的车子，这时边上就过来一个女的，她说你们这是在干什么。保安说你把车挪走，这是别人的车位，人家要停车。女的说这上面又没有写车牌号，这么大的小区，哪里不能停，还值当的把保安喊过来，她说着就挪车了，她边挪车嘴里边说小区这么大，你随便停个地方，明天再挪不行吗等话。我都准备上楼去了，听她这话我就有些生气了，说你占人家车位，你还有理了。女的停好车就下来和我吵架，吵着她就骂我，我也说话带娘儿吧唧的。后来我用手去推她，说你别骂人，她就上来用手抓我，还用脚踢我。我就拿手里洗澡的篮子砸她，她用胳膊一档，篮子就掉地上了，我接着又用拳头打她二拳。打她脸上了，把她打倒地上了，被保安拉开后我回家了”。民警问：“你是怎么打对方的？打对方什么部位了”，陈雨答：“我先用手推她一下，她用手抓我，用脚踢我，我就打她二拳，打她脸上了”。
原告张红玲在询问中陈述：“……我的车位被别人占了，我就把车停放在4号楼一个没有写车牌号的车位上……保安说这个车位是别人的，我说这哪儿有车牌号，不是空的吗，我说着就上车挪车了。当我把车停放在我的车位上时，对方车位的男的拿了东西正在往4号楼走，他听见我的话走回来说占了我的车位，叫你挪走你就挪走。我说都是一个小区的，我占你车位了，你随便停一个，值当的把保安喊来吗。他说你占我车位了，你还说。我说我没占你车位，上面没有你的车牌号，上面写你的车牌号了吗，写了我就不会占了，这是个空牌子。他就过来和我吵起来，并拿手里的物品袋砸我，我一挡，袋子掉地上，东西撒了一地，他接着又用手抓住我的右手，用拳头打我几拳，把我打倒在地上了。我起来向保安要手机打电话报警……”
天润华府小区保安李振国在询问中陈述：“今天晚上九点多钟，我在小区当班，有一个三十多岁的男的来反映有人的车占了他的车位，我就跟过去看，是四号楼下的十五号车位，他的车牌号是苏Ｃ×××××，一辆尾号是xxxx的白色轿车占了他的车位。我用对讲机让门卫室查了占位的车的车主住址，正准备去家里找，女车主就过来了。我跟她说你的车占了人家的车位了，她就上车挪车了，在车上挪车的时候就说值当还麻烦物业，找个车位停一下就是了。男的说这是我的车位，你不能乱停。女的说我觉得是空位来。说着这话时女的已经下车了，在那你一言我一语两人就吵起来了……”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的发生，是因为原告张红玲在不知情的情况下占了被告陈雨的车位，双方因为挪车而发生口角，未能冷静处理进而发生打架事件，最终导致原告张红玲、被告陈雨均受到伤害。结合事件发生经过及公安机关对纠纷当事人和目击人员所作询问笔录，本院认为原告张红玲对本案事件的发生存在过错，综合考虑各方当事人及原告张红玲受伤情况，本院确认被告陈雨对原告张红玲所受伤害承担70%的赔偿责任。
本院就原告张红玲因本次纠纷所产生的各项损失确认如下：1、医疗费。根据原告张红玲、被告陈雨各自提交的医疗费发票及双方认可的支付情况，本院确认医疗费为7782.71元，其中陈雨支付4584元。2、住院伙食补助费。原告张红玲主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告张红玲主张营养费238元（34元/天×7天），符合其伤情，本院予以支持。4、护理费。原告张红玲主张护理费560元（80元/天×7天），符合其伤情，本院予以支持。5、误工费。原告张红玲主张其长期从事服装零售，要求按照2015年度在岗职工平均工资67200元计算7个月的误工费计39200元；并向本院提交了其租赁本市中枢小区xx-
xx、xx号房屋的租赁合同、店面照片、进货票据及徐州市第一人民医院出具的诊断证明书5份；被告对上述证据的真实性有异议，且认为原告主张误工期限过长，与原告伤情不符。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据能够证明其从事服装零售业，故参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业47831元为标准计算其误工费；原告虽然提交了徐州市第一人民医院出具的诊断证明书5份用以证明其误工时间，但明显与其伤情不符，本院结合原告张红玲的受伤及诊治情况，酌定其误工期为60天；据此，误工费为7862.6元。6、交通费。原告张红玲主张交通费500元，但未提交相关证据，考虑到原告张红玲因本次事件受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为200元。7、精神损害抚慰金。原告张红玲主张精神损害抚慰金5000元，但原、被告双方对于本次纠纷的发生均有过错，故本院不予支持。8、房租。原告张红玲主张其因为受伤不能经营而产生房租损失70425元，但根据原告陈述，其所经营的店内有店员，尽管其陈述店员为第二次开庭前一日所雇佣，但显然不符合常理，故本院认为原告无充分证据证明存在房租损失，本院对其该项主张不予支持。综上，原告张红玲因本次纠纷产生的损失合计为16993.31元，被告陈雨按照70%的比例应当承担11895.32元。被告陈雨已垫付医疗费4584元，其还需向原告张红玲赔偿7311.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决生效后十日内赔偿原告张红玲各项损失共计7311.3元；
二、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告张红玲负担500元，被告陈雨负担1060元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 希