重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10821号
原告：重庆侨托商贸有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30,统一社会信用代码91500112593668997XG。
法定代表人：周贤骏，总经理。
委托诉讼代理人：费茜，公司员工。
委托诉讼代理人：耿超，公司员工。
原告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-
商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
委托诉讼代理人：徐巧，公司员工。
被告：姜凤鸾,男，1963年9月13日出生，汉族,住重庆市两江新区。
被告：冯永全,男，1963年6月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：詹昌菊,女，1963年2月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆侨托商贸有限公司（以下简称：侨托公司）、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称：中鸿小贷公司）与被告姜凤鸾、冯永全、詹昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告冯永全在法定期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了其异议申请。被告冯永全在法定上诉期间内提出上诉，经重庆市第一中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2016年11月17日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行公开开庭审理，原告侨托公司的委托诉讼代理人费茜、中鸿小贷公司的委托诉讼代理人徐巧，被告姜凤鸾，被告冯永全的委托诉讼代理人陈蓓蕾、ＸＸ到庭参加诉讼，被告詹昌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，被告冯永全申请进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序后，因被告冯永全拒不交纳鉴定费致使鉴定被退回，本院于2017年3月7日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行公开开庭审理，原告侨托公司的委托诉讼代理人耿超、原告中鸿小贷公司的委托诉讼代理人徐巧、被告姜凤鸾、被告冯永全的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼，被告詹昌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法再次进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜凤鸾立即偿还原告侨托公司借款本金2500000元，并以此为基数从2015年3月1日起按年利率24%的标准支付利息至本清时止；2.被告冯永全、詹昌菊对被告姜凤鸾的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告姜凤鸾签订了《委托借款合同》约定：由原��侨托公司委托原告中鸿公司给被告姜凤鸾贷款4000000元，借款期间从2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为年利率24%。被告冯永全、詹昌菊分别与原告签订了保证合同，为被告姜凤鸾的上述债务承担连带保证责任，合同还约定发生争议后由借款人所在人民法院管辖。合同签订当日，侨托公司向被告姜凤鸾的指定银行账户付款4000000元。之后被告姜凤鸾每月按时还息，2015年2月9日被告姜凤鸾委托李江向原告偿还本金1500000元，利息140000元后再未偿还借款本息。借款期限届满后，被告姜凤鸾尚欠原告借款本金2500000元及借款期间的利息未付，被告冯永全、詹昌菊亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至法院。
被告姜凤鸾辩称：对借款事实无异议，但该借款是我与被告冯永全两个人借的，我借的1500000元已经全部还清了，剩余的借款应由被告冯永全��还。借款期间我们按月息3.5%支付了利息，每月140000元，超过了法定标准，超过部分应当抵扣借款本金。
被告冯永全辩称：对借款事实无异议，但债务人是被告姜凤鸾，我是保证人，我受被告姜凤鸾委托偿还了2014年10月、12月的利息各140000元，另于2015年3月12日支付了105000元的利息。
被告詹昌菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2014年9月30日，以原告侨托公司为委托人、原告中鸿小贷公司为贷款人，被告姜凤鸾为借款人签订《委托借款合同》，主要约定：贷款人受委托人委托向借款人发放委托借款，本合同所称的委托借款系由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的借款对象代为发放并协助收���借款。借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日止，借款金额为4000000元，于2014年9月30日发放至借款人指定的账户，借款年利率为24%，利息按月支付，每月20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%。与本合同有关的一切争议、纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。
同日，以原告中鸿小贷公司为债权人，分别与被告冯永全、詹昌菊签订了《保证合同》，主要约定：由被告冯永全、詹昌菊为被告姜凤鸾的上述4000000元借款提供连带保证责任，主合同履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用等，债权人实现债权的费��包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费（律师代理费按欠款金额的3%—6%计算，具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决。协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订当日，原告侨托公司向被告姜凤鸾指定的银行账户付款4000000元，被告姜凤鸾同时向原告中鸿小贷公司出具借款借据。
被告冯永全通过银行转账方式分别于2014年10月28日、12月31日向原告重庆侨托商贸有限公司指定的收款人童静账户支付利息140000元，于2015年3月12日向童静账户支付利息105000元。
2015年2月9日，被告姜凤鸾通过案外人李江银行账户向原告指定的收款人童静还款1640000元，其中借款本金为1500000元，利息140000元。被告姜凤鸾在庭审中陈述其还支付了2014年11月的借款利息140000元，原告对此予以认可。
庭审中，双方一致认可被告实际是按月利率3.5%支付的利息，因该利率已超过了法律规定的标准，双方一致认可已支付的超过法定标准的利息应抵扣借款本金，抵扣后，截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金为2200000元。
上述事实，有当事人陈述、《委托借款合同》、《保证合同》、网上银行电子回单、借款借据、银行客户收款回单、账户交易历史明细等在案为据，足以认定。
本院认为：原告分别与被告签订的《委托借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告侨托公司委托原告中鸿小贷公司向被告贷款，故原告中鸿小贷公司系以原告侨托公司名义付款，因此本案中的贷款债权人应为原告侨托公司。原告侨托公司已按合同约定履行了资金交付义务，被告姜凤鸾也应按合同的约定还本付息。庭审中，经双方确认，截止2015年3月12日被告姜凤鸾尚欠借款本金应该为2200000元。现借款已经到期，被告应当承担还本付息的责任，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合合同及法律规定，应予支持。
被告冯永全、詹昌菊分别为被告姜凤鸾的上述借款提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用等。故被告冯永全、詹昌菊应在借款本金及利息及本案诉讼费、保全费范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤鸾在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆侨托商贸有限公司借款本金2200000元及利息（利息以2200000元本金为基数，从2015年3月13日起按月利率2%支付至本清时止）；
二、被告冯永全、詹昌菊对被告姜凤鸾的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆侨托商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33720元，减半收取16860元，财产保全费5000元，共计21860元，由被告姜凤鸾、冯永全、詹昌菊共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该��限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡国华