wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人沙影，1968年3月10日生，汉族。
被告杜庆文，1978年7月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杜庆文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告杜庆文下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、沙影到庭参加了诉讼，被告杜庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2007年8月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告接受其申请并向其发放信用卡一张，卡号为62283700XXXXXXXX，信用额度12000元。被告于2007年9月18日开卡并使用，至2016年1月11日，被告逾期各项费用合计14266.69元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金11907.58元、利息1661.97元、滞纳金697.14元,合计14266.69元（暂计算至2016年1月11日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆文未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件，证明被告杜庆文于2007年8月15日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细、杜庆文交易明细，证明截至2016年1月11日被告累计欠款本金11907.58元、利息1661.97元、滞纳金697.14元，合计人民币14266.69元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2007年8月15日，被告杜庆文向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告杜庆文签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗信用卡，卡号为62283700XXXXXXXX，额度为12000元，被告杜庆文于2007年9月18日首次使用该信用卡，2013年7月7日出现逾期情形，至2016年1月11日，共拖欠信用卡本金11907.58元、利息1661.97元、滞纳金697.14元未还。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告杜庆文向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金。被告拖欠原告款项事实清楚，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金11907.58元、利息1661.97元、滞纳金697.14元（利息、滞纳金均计算至2016年1月11日，其余金额应按合同约定自2016年1月12日起计算至被告实际给付之日止）。如被告杜庆文在2016年8月3日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告杜庆文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执58号
申请执行人鲁洁，女，汉族，1988年9月5日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴。
申请执行人王丽亚，女，汉族，1965年7月14日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请执行人鲁洁的母亲。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请执行人王丽亚、鲁洁与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第702号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的205464.00元，负担案件执行费2982.00元。但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产性息告知申请执行人王丽亚、鲁洁。申请执行人王丽亚、鲁洁无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1380号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄得珈，男，1993年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1253号起诉书指控被告人黄得珈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄得珈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日凌晨，被告人黄得珈去到广州市花都区狮岭镇联合村葛岗社九巷22号华博利盛皮具有限公司二楼，窃得被害人季某放置在此处的成品挎包1箱（20个），后逃离现场。经鉴定，上述1箱成品挎包价值1400元。
2018年3月27日3时许，被告人黄得珈驾驶电动车去到广州市花都区狮岭镇振兴村六横经济社上新屋街七巷6号一楼允好拉链商行，窃得被害人邓某放置在此处的拉链头5箱，后逃离现场。经鉴定，上述5箱拉链头共计价值45300元。
2018年4月8日，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村猎人网咖内抓获被告人黄得珈，并在其身上起获涉案电动车钥匙1条、狮岭镇振兴村泗合停车场摩托车停放月卡1张、手机1台。在狮岭镇振兴村泗合停车场起获其作案电动三轮车1辆、涉案拉链头2个。
公诉机关认为被告人黄得珈具有累犯、未赔偿被害人、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人黄得珈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄得珈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄得珈在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄得珈到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄得珈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄得珈退赔违法所得1400元给被害人季长虎、45300元给邓军。
三、扣押在案的作案工具电动车一辆、手机一台，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4259号
原告马某某，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告刘某某，住章丘市。
被告张某某，住章丘市。
原告马某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张怀国、被告刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年2月3日，被告刘某某向原告借款11万元，约定期限10个月，口头约定月息2分，被告刘某某为原告书具借条一份，被告张某某为该笔借款提供担保。2015年4月16日，被告刘某某又向原告借款5万元，口头约定月息2分，并书具借条了一份，被告张某某为该笔借款提供担保。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求：一、判令被告刘某某偿还原告借款11万元并自2015年2月4日开始，以11万元为基数，按年息6%承担利息，计算至实际还清为止，被告张某某对上述本息承担连带偿还责任；二、判令被告刘某某偿还原告借款5万元并自2015年4月17日开始，以5万元元，按月息2分承担利息，计算至实际还清为止，被告张某某对上述本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：两笔借款属实，当时11万元的借款没有约定利息，5万元的借款约定月息2分。两笔借款均系改的单子，11万元的借款中有1万元的利息（利率为月息1分5厘），5万元借款没有包含利息。
被告张某某辩称，两笔借款担保均属实。
经审理查明的事实为：
1、2015年2月3日，被告刘某某由被告张某某担保，自原告马某某处借款110000元，约定借期10个月，并于同日书具借条一张，载明“借条今借到马某某现金拾壹万元整（110000元整）借期拾个月借款人：刘某某担保人：张某某2015年2月3号”。被告刘卫东、张某某均签名并按捺手印确认。
2、2015年4月16日，被告刘某某由被告张某某担保，自原告马某某处借款50000元，口头约定月息2分，并于同日书具借条一张，载明“借条今借到马某某现金伍万元整（50000.00元整）借款人：刘某某担保人：张某某2015年4月16号”。被告刘卫东、张某某均签名并按捺手印确认。
上述两笔借款后，被告均未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的借据两份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘某某由被告张某某担保向原告马某某借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告马某某要求被告偿还两笔借款本金及相应利息，并要求被告张某某承担连带偿还责任的诉求合法有据，本院予以支持。
关于利息的主张，本院认为，第一笔11万元借款中，原告主张双方口头约定月息2分，因被告不予认可且原告未提供证据予以证实，本院不予采信，该笔借款视为未约定利息。故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，借期已满后（即2015年12月3日起）的利息可按年利率6%予以支持。第二笔5万元借款中，原被告均认可利息为月息两分（即年利率24%），现原告要求被告依照该约定计算借期内及借期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某关于两笔借款系改单子的辩驳，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告马某某借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2015年12月3日起到本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告刘某某偿还原告马某某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年4月17日起到本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
上述第一、二项金钱给付义务，被告刘某某应于本判决生效之日起10日内履行。
被告张某某对上述两项被告刘某某的金钱给付义务承担连带偿还责任。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1520元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 时文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00248号
原告：谭涛。
委托代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：韦世国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ昕。
本院受理原告谭涛诉被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
本案案件受理费28328元，减半后由原告承担14164元。
代理审判员 李鑫
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 闫峭
打印：扈艳红校对：郑庆君年月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1223号
上诉人（原审被告）：重庆欧宇食品有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道248号附335号，统一社会信用代码915002360564534631。
法定代表人：李纯芬，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇（中小企业基地），统一社会信用代码91500107709437349U。
投资人：王凤群，经理。
上诉人重庆欧宇食品有限公司与被上诉人重庆凤庆食品厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初19882号民事裁定，驳回重庆欧宇食品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欧宇食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆欧宇食品有限公司上诉称，被上诉人起诉依据的是2013年4月16日与其签订的《加工承揽合同》，该合同第十八条约定发生争议，由重庆仲裁委裁决。且就算涉诉的产品系合同外的产品，根据《民事诉讼法》的规定，也应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，被上诉人诉称，2013年4月16日其与上诉人签订《加工承揽合同》一份，约定由被上诉人向上诉人加工“川香傲”鸡精。后被上诉人在履行上述合同的过程中，应上诉人另行提出的要求为上诉人加工“川香傲”火锅底料，截止2017年5月31日上诉人尚欠被上诉人火锅底料货款143899.40元未付。被上诉人多次催收未果，故起诉至法院，请求判令上诉人向被上诉人支付货款143899.40元及资金占用损失等。
另查明，《加工承揽合同》载明第一条承揽加工产品名称：鸡精；第十八条双方如因本协议发生争执，协商不成则提交重庆仲裁委员会解决。
二审中，被上诉人向本院提交了《仲裁申请书》、《重庆仲裁委仲裁案件受理通知书》、《重庆仲裁委员会决定书》、《仲裁费用预交收据》、《情况说明》等，证实被上诉人根据《加工承揽合同》的约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会受理了关于加工鸡精货款的争议。由于加工火锅底料的货款争议不属于《加工承揽合同》的仲裁内容，重庆仲裁委员会未受理。故被上诉人将加工火锅底料货款的争议依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系被上诉人根据双方口头约定为上诉人加工火锅底料后，上诉人没有支付火锅底料货款引发的纠纷，系承揽合同纠纷。因案涉火锅底料不属双方当事人签订的《加工承揽合同》约定的加工范围，故本案不应受该《加工承揽合同》仲裁条款的约束，被上诉人就加工火锅底料货款的争议向人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求上诉人支付所欠货款接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区陶家镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月十九日
书记员 邹 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13986号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张小娟，女，1978年6月28日出生，住四川省绵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张小娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张小娟归还截至2016年12月12日的借款本金90456.7元、逾期利息13646.04元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息979.18元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对张小娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张小娟负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月5日，丰田金融公司与张小娟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张小娟多次逾期还款。
被告张小娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月5日，张小娟（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为123060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4165.96元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张小娟购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月6日，张小娟开始逾期还款。截至2016年12月12日，张小娟尚欠借款本金90456.7元、逾期利息13646.04元、罚息979.18元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张小娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张小娟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张小娟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张小娟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金90456.7元、利息13646.04元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息979.18元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张小娟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元和公告费用260元，由被告张小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7258号
原告：成都金控置业担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。
法定代表人严肃，该公司执行董事
委托诉讼代理人：邹洪勇，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省荥经县。该公司员工，特别授权代理人
被告:刘诚，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都金控置业担保有限公司诉被告刘诚追偿权纠纷一案中，原告成都金控置业担保有限公司提出申请，要求依法对被告刘诚所有的价值363529.39元的财产采取保全措施，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函所载明的价值363529.39元的财产作为担保。
本院认为，原告成都金控置业担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘诚名下的财产在价值363529.39元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年六月七日
书记员 陈悦静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更901号
罪犯时琪，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年10月18日作出（2013）汤刑初字第98号刑事判决，认定被告人时琪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人时琪不服，分别提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）安中刑二终字第221号刑事判决，认定被告人时琪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止。于2014年2月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯时琪减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯时琪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月25日上午，被告人时琪伙同他人在汤阴县五里岗变电站与韩庄镇安孝苑公墓之间的麦地上，利用专业工具在地上打洞探测古墓，打洞1000余眼；经鉴定，被告人时琪盗掘古墓葬地点属省级重点文物保护单位。原判同时认定被告人时琪系主犯。
经审理查明，罪犯时琪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月获表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时琪准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初17220号
原告：陶玉兵，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：郁杏根，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陶玉兵与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉兵到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币426000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识几十年的老朋友，原告系个体工商户，被告做建材生意。2010年左右，被告以开饭店需要资金为由向原告借款10万元。后来被告又以经商投资为由，多次向原告借款，原告每次都是交付现金。2012年6月1日，被告向原告出具借条和收条各一张，统计了之前的借款为15万元，并当场撕掉了之前的借条。2012年8月6日，被告又向原告借款2万元，故在2012年6月1日的借条下方注明：另加贰万元整，合计：壹拾柒万元整。2013年原告与朋友合伙经营一家小饭店，春节期间原告收到营业款，被告又向原告借钱，原告当场交付现金20万元，该20万元是原告向自己的弟弟陶善明借来的。2014年9月10日，被告向原告出具借条和收条各一张，明确借款金额为426000元，该金额是双方借款关系的总结算。该426000元中，有10万元是原告从原告媳妇处借来的，20万是从弟弟陶善明处借来的，10万元是自有资金，6000元是被告欠原告的房租转为借款。原告多次催讨，被告称等房屋动迁后用动迁款归还，然而房屋动迁后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
被告郁杏根未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、2012年6月1日借条、收条各一张；2、2014年9月10日借条、收条各一张。原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告郁杏根归还借款本金426000元的诉讼请求，提供了借条、收条为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉兵借款本金人民币426000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7690元，减半收取，计人民币3845元，由被告郁杏根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年八月六日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00281号
申请执行人马峰，男，汉族，住蒲城县城关镇延安**号邮电局***号。
被执行人任霄鹏，男，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组。
被执行人刘新利，男，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组。
马峰与刘新利、任霄鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马峰于2015年3月11日向本院申请执行，本案确认执行标的为40000元及利息，案件受理费800元，案件执行费500元。
在执行中，经查，被执行人刘新利长期外出去向不明，亦无可供执行的财产，同时，申请执行人马峰要求暂缓对被执行人任霄鹏的执行。故终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘新利或有可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01273号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾斌州
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执87号
申请执行人：张恩明，男，汉族。
被执行人：烟台华东漆包线有限公司。
法定代表人：金东虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2008）烟民一终字第66号民事判决书，责令被执行人烟台华东漆包线有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华东漆包线有限公司名下的银行存款5060元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年二月四日
书记员 岳修广
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执864号
申请执行人:陈棋高，男，生于1953年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:陈祖章，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人陈棋高与被执行人陈祖章赡养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈祖章在中国银行股份有限公司纳溪支行的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 冯光春
二〇一八年八月八日
书记员 朱 锐
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4223号
申请执行人：马某，女，汉族，1955年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：纳某，男，回族，1977年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人马燕昆与被执行人纳某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人纳某已履行120000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第64号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市牟平区支行。
被执行人烟台市牟平区镀件厂。
2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第487号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第187号民事调解书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年12月2日，贵院作出（2004）烟执字第487号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市牟平区支行与烟台市牟平区镀件厂借款纠纷一案，中国工商银行烟台市牟平区支行依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第187号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，拍卖了被执行人的房产、设备，得款170万元。因被执行人无其它财产可供执行，2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第487号民事裁定书，裁定将执行款170万元交付中国工商银行烟台市牟平区支行抵偿债务，本院（2004）烟民二初字第187号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第487号民事裁定书，作出时间是2004年12月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00886号
原告李蓉。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，系该组组长。
原告李蓉与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李蓉及其委托代理人王峰、被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣均到庭参加了诉讼，西北村五组诉讼代表人李承祖经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，属于被告村组的合法村民，2011年两被告给村组的其他村民每人分配征地款41545元，却未给原告分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款41545元，并承担本案诉讼费用。
被告西北村村委会辩称：根据村委会指定的分配方案，不同意给原告分配征地款。
被告西北村五组经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告李蓉自出生户口一直在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2007年，原告与长安区王莽街道办事处韦一村村民何飞同居生活，并生有一女，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年9月，被告村组的土地被国家有偿征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款41545元，未给原告分配，原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地款41545元，被告西北村村委会认为原告已结婚，属嫁农女，应将户口迁出，不应分得征地补偿款。庭审中，原告提供身份证、户口本、土地承包证、合疗证、选民证各一份，证明自己是被告村组的合法村民，被告应当给其分配征地款；被告西北村村委会对上述证据均无异议，表示如果原告未婚属实，同意给其分配。因西北村五组未到庭，调解未能成立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，虽曾与他人同居生活，但并未领取结婚证，且户口一直在被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告西北村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西北村五组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组分配原告李蓉征地款41545元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用838元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年五月七日
书 记 员 史红梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1438号
原告：厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：闫永峰，经理。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林智鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司与被告林智鹏物业服务合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 蔡伟中
二〇一八年一月三十一日
书记员 王小玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1149号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1988年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省崇州市。2010年3月11日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月30日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时许，被告人陈小龙窜至双流县东升街道办事处龙桥小区广厦路“风儿网吧”门口，将被害人税某某停放在此的一辆车牌为川A＊＊＊5**号的二轮电瓶车盗走，并以人民币210元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3492元。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈小龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈小龙的辨认笔录及辨认照片，被害人税某某的陈述，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）142号对被盗电瓶车所作的价格鉴定意见书，被告人陈小龙曾被判处刑罚的四川省崇州市人民法院（2010）崇州刑初字第90号刑事判决书及释放证明，被告人陈小龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈小龙能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人陈小龙违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执157号
申请执行人：侯松枝，女，1962年2月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：韩锦辉，男，1964年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行侯松枝与韩锦辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人侯松枝书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱东辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00317号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）郑存华。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道355号。
负责人：许宗志。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人郑存华、原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案其中一被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司住所地在合肥市包河区，故原审法院对本案享有管辖权。被告中国建筑第六工程局有限公司以其住所地在天津市滨海区，本案应由天津市滨海区人民法院管辖的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，上诉人认为一审法院裁定有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为具有独立法人资格的民事主体，能够独立承担民事责任，以上诉人的住所地法院为管辖法院，对本案的审理更为合法合理，因此，上诉人认为本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01439号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，有两个被告，其中一被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司住所地在合肥市包河区徽州大道355号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈琪琪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3125号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告苏曹玉，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。
被告任小荣，女，汉族，现住址同上，系苏曹玉之妻。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告苏曹玉、任小荣物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告苏曹玉、任小荣的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告苏曹玉、任小荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖婧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路**号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人徐娟，女，汉族，1971年1月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人王志亮，男，汉族，1969年7月19日出生，居民，住住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地，灌云县经济开发区孙腾路东侧。
法定代表人ＸＸ伟，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人徐娟、王志亮、连云港汇泽房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2017年9月9日作出的(2017)连灌云证执字第38号公证书已经发生法律效力，内容：申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年11月16日、2018年4月10日、5月3日、8月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行61079.88元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处(2017)连灌云证执字第38号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1302号
申请人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被申请人：杨明，男，1988年1月8日出生，汉族。
被申请人：王金定，女，1988年7月21日出生，汉族。
被申请人：刘满香，女，1961年11月4日出生，汉族。
被申请人：杨东，男，1985年9月18日出生，汉族。
被申请人：李春兰，女，1987年2月12日出生，汉族。
被申请人：杨新春，男，1961年5月26日出生，汉族。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人杨明、王金定、刘满香、杨东、李春兰、杨新春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明、王金定、刘满香、杨东、李春兰、杨新春银行存款820000元或查封其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明、王金定、刘满香、杨东、李春兰、杨新春银行存款820000元或查封其同等价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费4620元，由申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月一日
代理书记员 雷家榕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执异41号
异议人(利害关系人)：陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，现住福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：李勇，行长。
被执行人：林锦春，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍福建省福安市号。
被执行人：欧细妹，女,1988年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与林锦春、欧细妹金融借款合同纠纷执行一案中，案外人陈勇寿于2018年8月1日对执行位于福安市城南街道韩阳煌都2幢26层2509号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈勇寿称，贵院在执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与林锦春、欧细妹金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2016）闽0981执1911号之一《执行裁定书》，裁定拍卖异议人租住的福安市韩阳煌都2幢26层2509号房产，异议人认为该裁定侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院在处置前述房产时适用“买卖不破租赁”原则，对租赁关系予以披露。2014年10月6日，被执行人林锦春与异议人签订一份《房屋租赁协议》，约定异议人承担被执行人房屋装修费用，作为对价，被执行人将前述房产出租给异议人使用10年，租期自2014年10月5日起至2024年10月4日止。合同签订后，异议人按约履行装修义务及购买家电等，并同家人实际入住至今。相关水电费、物业费均为异议人缴纳。2015年1月11日半夜，该房屋发生天棚脱落，造成异议人受伤，后经市领导批示，由市住建局、市安监局、城北派出所等组成专案组调查，调查笔录等相关材料均可体现异议人早于2014年就已入住。贵院在执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与林锦春、欧细妹金融借款合同纠纷一案中作出（2016）闽0981执1911号之一《执行裁定书》，裁定拍卖异议人租住的福安市韩阳煌都2幢26层2509号房产，该裁定侵害了异议人的合法权益。异议人认为，异议人对前述被执行财产享有的租赁权真实、合法、有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，请求：裁定终止向受让人移交异议人合法占有的福安市韩阳煌都2幢26层2509号房产。
本院查明，2016年5月25日，本院以（2016）闽0981执异1991号立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林锦春、欧细妹金融借款合同纠纷执行一案。2018年4月9日，本院以（2018）执恢154号立案恢复该案执行。2018年5月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络××被××人××、××妹××于福安市××街道××号韩阳煌都2幢26层2509号房产，买受人王影槟以115.2万元最高价竞得。2018年6月3日，本院作出（2018）执恢154号裁定书裁定案涉房产自送达之日起所有权发生转移、买受人王影槟可到有关部门办理相关产权过户登记手续。案外人陈勇寿于2018年8月1日向本院提起执行异议。
本院认为，被执行人林锦春、欧细妹于2014年9月26日以其所有的坐落于福安市××街道××号韩阳煌都2幢26层2509号房产为银行贷款98万元提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号），而异议人陈勇寿提交其与被执行人林锦春签订《房屋租赁协议》的落款时间为2014年10月6日。退一步说，即使该《房屋租赁协议》客观真实，但因案涉房产是在抵押权设立后才出租的，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，该《房屋租赁协议》对买受人王影槟不具有约束力。而且，异议人陈勇寿与被执行人林锦春约定以案涉房产的装修款抵扣十年房租，根据异议人陈勇寿的陈述，案涉房产的装修金（包含家具、家电）达七十余万元，亦即案涉房产的租金偏高，有悖本地日常交易习惯和生活常理。因此，异议人陈勇寿的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈勇寿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶乃洪
审 判 员 王梓安
审 判 员 王建军
二〇一八年八月三日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1406号
原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。
法定代表人：何继良。
原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告徐爽于2018年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爽撤诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告徐爽负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年十一月十九日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初7878号
原告：孙青，女，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：董超凡，男，汉族，1988年6月13日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被告：刘婧，女，汉族，1984年2月29日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
原告孙青诉被告董超凡、刘婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宁到庭参加诉讼。被告董超凡、刘婧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙青诉称：被告董超凡因资金周转需要向原告借款，后原告于2016年2月19日通过银行转账的方式向被告借款107900元，双方口头约定利息。因原告与被告系朋友关系，便没有要求被告出具欠条及约定还款时间。2016年8月，原告通过电话方式向被告董超凡主张还款，但被告董超凡却以各种理由推脱，至今分文未还。二被告于2016年4月12日离婚，借贷关系发生于2016年2月19日，被告刘婧应承担连带责任。故原告诉至本院，请求：1、二被告共同返还借款107900元；2、二被告支付至还清款项之日的利息（自2016年2月20日起暂计算至2016年9月18日的利息共计14970元，按照年利率6%）。
原告孙青为其诉称提交证据如下：1、转账记录；2、银行流水查询单；3、录音；4、微信聊天记录；5、光盘；6、当庭提交录音光盘及文字整理版。
被告董超凡、刘婧未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年2月19日，原告孙青通过中国银行向被告董超凡在中国建设银行深圳华侨城支行43×××13的银行账户汇款人民币107900元。
原告主张，2015年7月至2015年12月原告与被告董超凡系同居男女朋友关系，被告董超凡称公司运营向原告借款，原告将自己名下的车辆抵押给担保公司借款人民币110000元，扣除担保费用后将实际到账的人民币107900元出借给被告董超凡，原告现每月要向担保公司支付人民币3000余元的利息。被告董超凡系德州扑克的职业玩家。
另查明，二被告于2013年12月25日结婚，于2016年4月12日离婚。
本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票及应诉资料，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。
原告孙青实际向被告董超凡的银行账户转款人民币107900元，被告董超凡未提出相关异议，故对原告孙青与被告董超凡之间的借贷关系，本院予以认定。现原告孙青请求被告董超凡偿还借款人民币107900元，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告董超凡支付借款利息，但原告提交的证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告关于借款利息的主张，证据不足。被告董超凡应从原告起诉之日即2016年9月18日开始，以人民币107900元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息。原告的该部分诉请，本院予以部分支持。
该借款发生于被告董超凡与被告刘婧夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告未提供证据证明该借款是夫或妻单方的个人债务，也没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘婧应对被告董超凡的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙青偿还借款人民币107900元及利息（以人民币107900元为基数，按同期银行贷款利率自2016年9月18日起计至还清之日止）；
二、被告刘婧对被告董超凡的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙青的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2758元，由被告董超凡负担人民币2422元，原告孙青负担人民币336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 许冬筠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 迪
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执464号
申请执行人本溪满族自治县丰利苯板厂，住所地：本溪满族自治县小市镇上卜村。
法定代表人孟某，该厂厂长。
被执行人韩春艳，女，汉族，1968年6月18日出生，住鞍山市。
被执行人赵秋华，男，汉族，1954年1月8日出生，住本溪市。
本溪满族自治县丰利苯板厂申请执行韩某、赵某买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪满族自治县丰利苯板厂与被执行人韩某、赵某达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年八月一日
书记员 袁 哲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1857号
原告：王礼心,男，汉族，1963年7月15日出生，现住荆州市沙市区。
被告：王建萍，女，汉族，1961年4月10日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告王礼心诉被告王建萍民间借贷纠纷一案中，原告王礼心于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告王建萍价值58000元的财产，原告以其名下的鄂Ｄ×××××东风日产牌小轿车(价值15万元)为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告王建萍价值58000元的财产;
二、立即冻结原告王礼心名下的鄂Ｄ×××××东风日产牌小轿车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13776号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林东华，男，1988年09月09日出生，住福建省龙岩市，身份证号×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告林东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林东华归还截止到2016年10月09日的借款本金134255.38元、逾期利息27483.30元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林东华归还截止到2016年10月09日的罚息928.07元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对林东华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林东华承担。事实和理由：2012年12月12日，丰田公司与林东华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定林东华为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款140700元；借款期限36个月，自2012年12月20日至2015年12月20日，月还款本息为人民币4757.02元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林东华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林东华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林东华自2013年03月20日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林东华至今未能还款。
被告林东华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
林东华2013年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林东华仍未能偿还欠款。截至2016年10月09日，林东华尚欠本金134255.38元、逾期利息27483.30元、罚息928.07元未还。
本院认为：林东华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林东华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林东华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林东华应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林东华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林东华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金134255.38元、逾期利息27483.30元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告林东华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月09日的罚息928.07元；
三、被告林东华于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林东华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担24元（已交纳），被告林东华负担3554元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告林东华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02228-1号
申请执行人：黄亮福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张定凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：翟永兴，该分公司总经理。
申请执行人黄亮福、张定凤申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）宣民一初字第00677号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄亮福、张定凤于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费共计248978.10元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3635元。执行中本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上级主管部门中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2015年10月8日代为将上述其所应承担的赔付款项248978.10元错误的汇入到宣城市财政局账户，本院依法可以强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上级主管部门中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司代为赔付给申请执行人黄亮福、张定凤而错误汇入宣城市财政局账户的人民币248978.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 祯
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢125号
申请执行人：毛中甫,男性,1939年12月23日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王丹,女性,1983年1月19日出生,住许昌市魏都区；田鹏,男性,1980年8月23日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人毛中甫与被执行人王丹、田鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人申请参与分配，特向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1003执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月三日
书记员 葛现军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1442号
申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇宾馆路1号。
法定代表人徐新梅，该公司总经理。
被执行人牛启旺,男,汉族，1965年10月27日出生,居民，住灌云县。
申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司与被执行人牛启旺买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人牛启旺未能履行义务，根据申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灌云县人民法院（2018）苏0723执1442号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 季昌盛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初2433号
原告：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄绍兵，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韩奎与被告黄绍兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告韩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩奎撤回起诉处理。
审 判 员 冯光春
二〇一八年八月八日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3707号
原告：谢德元，男，1962年2月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：朱建国，男，1969年5月25日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：张纪良，男，1967年6月7日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年7月13日受理原告谢德元诉被告朱建国、张纪良民间借贷纠纷一案后，因原告谢德元未预交案件受理费，本院即通知谢德元在规定时间内交纳案件受理费，谢德元未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡益新
二〇一八年八月六日
见习书记员 陈阳洋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0921民初2024号
原告梁展中，农村居民。
被告李强，出生年月日不详，城镇居民。
原告梁展中与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁展中、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年2月19日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年2月19日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李强偿还借款本金人民币20000元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费150元，由被告李强负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7490号
原告：吴素芳，女，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭华珊，女，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
原告吴素芳与被告彭华珊、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴素芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素芳撤回起诉。
案件受理费7600元，减半交纳3800元（原告已预交），由原告吴素芳负担。
审 判 员 张振华
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执28号
申请执行人倪某某。
被执行人共青城天龙制衣厂。
本院执行的申请执行人倪某某与被执行人共青城天龙制衣厂劳动争议纠纷一案，需执行案款17140元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会共劳社仲案字(2015）032号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执917号
申申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：陈泓，男，1975年1月3日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现具体住址不详。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈泓追偿权纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1414号民事判决书于2017年8月7日向被执行人陈泓送达了执行通知书，责令被执行人陈泓支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款18000.00元、违约金1800.00元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费295.00元、公告费600.00元、执行费210.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人陈泓无财产可供执行，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 刘俊鸿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终90号
上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：王文德，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：河南天正房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市虢国路三街坊*号院*号。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
原审被告：三门峡尼米兹餐饮有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区五原路与大岭路祥和苑小区*号楼*单元***层。
法定代表人：南恩波，该公司经理。
原审被告：南恩波，1982年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人刘高峰、王文德因与被上诉人河南天正房地产开发有限公司、原审被告三门峡尼米兹餐饮有限公司、南恩波房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。
刘高峰、王文德上诉称，二上诉人与河南天正房地产开发有限公司诉三门峡尼米兹餐饮有限公司、南恩波房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二上诉人户籍地为河南省灵宝市，应在河南省灵宝市人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人刘高峰、王文德与被上诉人河南天正房地产开发有限公司、原审被告三门峡尼米兹餐饮有限公司、南恩波之间的房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“……房屋租赁合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”。本案中所涉租赁房屋地处河南省三门峡市湖滨区，本案应由湖滨区人民法院管辖。因房屋租赁合同纠纷专属租赁房屋所在地的人民法院管辖，故上诉人认为本案应由其户籍地灵宝市人民法院管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘欢欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1544号
原告李大明，男，汉族。
被告王玉华，男，汉族。
被告韩丽萍，女，汉族。
本院在审理原告李大明诉被告王玉华、韩丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大明申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李大明承担。
审判员 赵 君
二〇一六年八月十七日
书记员 高怡菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执87号
申请执行人钟云琴，女，汉族。
被执行人周永雄，男，汉族。
钟云琴依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第128号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行周永雄合同纠纷一案，申请执行标的21007.6元，申请执行费215.11元，本院已依法受理执行。
本院在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××号的长安牌小型汽车一辆为被执行人周永雄所有。因被执行人周永雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永雄所有的车牌号为桂B×××××号的长安牌小型汽车一辆。
二、被执行人周永雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周永雄可以使用被查封财产；但因被执行人周永雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月十三日
书记员 邓珊珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01595-2号
申请执行人徐缘，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人徐琪慧，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘龙梅，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院于2015年12月25日作出（2015）南执字第01595-1号执行裁定书，冻结了刘龙梅在中国农业银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘龙梅在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月二十五日
书记员 桂春风
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4408号
申请执行人：江锦波,男,1974年6月9日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被执行人：李红星,男,1973年6月2日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区,
本院在执行申请执行人江锦波与被执行人李红星买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 周海涛
执行员 何金渭
二〇一八年八月十六日
书记员 郑玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10246号
原告：熊伟（个体业主字号），住所地重庆市涪陵区堡子城*号门面，注册号500102600390370。
经营者：熊伟，男，1971年2月12日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：刘达贵，男，1959年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊伟与被告刘达贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人秦学彬、蒋淋到庭参加了诉讼，被告刘达贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：判决刘达贵支付货款59520元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，被告因工程时需要于2013年4月24日及2013年5月22日两次在原告处以赊购发生购买卷材，共欠货款59520元。原告多次催收，被告至今未付。
被告刘达贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2013年4月24日的销货清单，证明被告在原告处购买卷材500捆，单价105元，欠货款52500元，刘达贵签字确认。2013年5月22日的销货清单计货款7020元，因无刘达贵签字及质证，不能认定。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告刘达贵因工程需要在原告熊伟处购买建材，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任；由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘达贵在本判决生效后10日内支付原告熊伟货款52500元及从2016年12月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1113元，由被告刘达贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴柯慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1339号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵孟秀，女，1986年5月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市乌当区。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，后因违法取保候审规定被公安机关网上追逃，2017年8月18日重新被公安机关在抓获，因怀孕不宜羁押，同日贵阳市公安局云岩分局决定对其取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人赵孟秀犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人赵孟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月21日17时许，被告人赵孟秀通过移动电话与罗某某达成毒品交易，被告人赵孟秀在本市乌当区新添寨创业路科苑宾馆门口贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵孟秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵孟秀对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵孟秀的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟秀妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵孟秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵孟秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
作案工具ZOHONG手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 田 瑶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2881号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司
被执行人：深圳市中油通达石油有限公司
本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人深圳市中油通达石油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初656号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人周彦岭，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住郑州市经济技术开发区。
被告人海广军，男，1965年12月1日出生，回族，农民，住郑州市经济技术开发区。
被告人海小刚，男，1974年8月20日出生，回族，农民，住郑州市经济技术开发区。
被告人巴伟，男，1973年10月14日出生，回族，农民，住郑州市经济技术开发区。
被告人海广兴，男，1954年12月16日出生，回族，农民，住郑州市经济技术开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人周彦岭、海广军、海小刚、巴伟、海广兴犯拒不执行裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。
2016年12月28日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人周彦岭、海广军、海小刚、巴伟、海广兴已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人周彦岭、海广军、海小刚、巴伟、海广兴已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 时雪佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12565号
原告：朱金元，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戈美亚，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张建新，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱金元与被告戈美亚、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金元到庭参加诉讼。被告戈美亚、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告送货，货款总额为102166元，被告至今未付款，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告戈美亚、张建新共同辩称，戈美亚、张建新是夫妻关系，共同向原告购买了开花原料，并结欠原告朱金元货款37300元，愿意支付原告朱金元的该货款，但是目前无力支付。另外的64866元系结欠徐银科的货款，原告无权主张徐银科的货款。
原告朱金元围绕其诉讼请求提交了欠条。被告戈美亚、张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告戈美亚、张建新向原告朱金元购买开花原料，原告朱金元向被告戈美亚、张建新供货。2016年2月2日，被告戈美亚向原告出具欠条，载明结欠朱金元开花款37300元，到2016年6月归还。被告戈美亚同日还向原告另出具一份欠条，载明欠原告开花款64866元，并承诺在2016年4月底先还20000元，余款在6月归还。原告向被告催讨该货款未果后，诉讼来院。
审理中，原告表示，其中一份金额为37300元的欠条是被告结欠原告的货款。另一份金额为64866元的欠条是被告结欠徐银科的，因为原告介绍了该笔买卖，并帮徐银科催讨货款，所以由被告出具给了原告该欠条。
本院认为，债务应当履行。被告向原告购买货物，结欠原告货款37300元，原告诉讼至法院要求被告支付该货款，本院予以支持。本案中另外一份金额为64866元的货款系案外人的债权，原告直接代替案外人向被告主张债权，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈美亚、张建新给付原告朱金元货款人民币37300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告朱金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1172元，由原告负担744元，由被告戈美亚、张建新负担428元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分428元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亦闻