wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初257号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘金印，无业。2008年8月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年3月11日刑满释放。2012年11月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被虞城县公安局抓获并羁押于虞城县看守所，同年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘某甲，无业。2014年4月3日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘金印、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘金印、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，被告人刘金印、刘某甲共同商议至扬州市的网吧盗窃手机，后被告人刘金印、刘某甲驾车至扬州市邗江区邗江中路你来我往网吧，由被告人刘某甲接应，被告人刘金印至网吧内，采用乘隙的手段，窃得被害人丁某苹果6手机1部、被害人张某VIVO手机1部。经估价鉴定，苹果6手机价值人民币4335元。
案发后，被告人刘金印、刘某甲退出苹果6手机1部，已发还被害人。
经被告人刘金印规劝，被告人刘某甲于2016年5月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人刘金印如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘金印、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、张某的陈述，证人刘某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金印、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人刘金印在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘金印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘金印协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得继续依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第00916号
原告蔡同喜，男，汉族，生于1944年11月10日，小学文化。
原告李庆爱，女，汉族，生于1948年1月5号，小学文化。
原告蔡伟锋，男，汉族，生于1981年3月7日，初中文化。
原告张雪燕，女，汉族，生于1980年2月3日，小学文化。
原告蔡菊平，女，汉族，生于2010年12月17日，学龄前儿童。
法定代理人蔡伟锋，系蔡菊平之父。
以上五原告共同委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
以上五原告共同委托代理人王庆华，韩城市开发区法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告韩城市桑树坪镇赵家山村村民委员会。
法定代表人李延锋，系村委会主任。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵克信，系该村委会会计，一般授权。
本院在审理原告蔡同喜、李庆爱、蔡伟峰、张雪燕、蔡菊平诉被告韩城市桑树坪镇赵家山村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，五原告于2015年8月28日向本院递交了撤回对被告韩城市桑树坪镇赵家山村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡同喜、李庆爱、蔡伟峰、张雪燕、蔡菊平撤回对被告韩城市桑树坪镇赵家山村村民委员会的起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告蔡同喜、李庆爱、蔡伟峰、张雪燕、蔡菊平负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
人民陪审员 徐根强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾靖晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8124号
罪犯刘献宝，男，汉族，小学文化，1978年12月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）睢刑初字第519号刑事判决，以被告人刘献宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘献宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘献宝在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘献宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘献宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执35号
安徽省东煤矿业有限公司三矿等：
你单位与淮南市华创焊接设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初7227号
原告：毛海龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住奉化市。
原告：陈校平，男，1976年12月17日出生，汉族，住奉化市。
原告：周良丰，男，1958年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：陆桂世，男，1965年4月10日出生，汉族，住奉化市。
原告毛海龙、陈校平、周良丰为与被告陆桂世合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛海龙、陈校平、周良丰到庭参加了诉讼，被告陆桂世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海龙、陈校平、周良丰起诉称：原、被告系同埭屋住户，被告系东边一间屋住户，被告因建造东风墙（房屋东山墙）缺乏资金，向各位原告收取800元，并于2004年11月13日订立协议书，言明东风墙为各住户共同所有，如有买卖，归还800元。最近，被告将房屋出卖给他人，但拒不归还各原告出资款800元。故请求判令被告陆桂世归还原告毛海龙、陈校平、周良丰东风墙出资款各800元。
被告陆桂世未作答辩，亦未提供证据。
原告毛海龙、陈校平、周良丰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了协议书一份，用以证明东风墙归包括原告在内的七户人家所有，如果有买卖返还每户人家800元的事实。
被告陆桂世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2004年11月13日，原告毛海龙、陈校平、周良丰与被告陆桂世等人签订了《协议书》一份，约定了“经七房主同意，东风墙（5600）每一家800元正，有陆桂世经手，东风墙实七家人所有，如有卖买，800元人民币归还”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告毛海龙、陈校平、周良丰要求被告陆桂世各归还800元，而协议书中约定了归还800元的条件即“如有卖买，800元人民币归还”，现原告未提供证据证明涉东风墙的房屋已经出卖。被告陆桂世经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毛海龙、陈校平、周良丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海龙、陈校平、周良丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年一月二十二日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初90号
原告：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告陶五一诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶五一诉称：2014年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6182.4元（分别为10月份工资2633.7元、11月份工资2439.7元、12月份工资1109.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陶五一在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2633.7元、2015年11月份的工资为2439.7元、2015年12月的工资为1109.7元，合计6183.1元。
本院认为：原告陶五一虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6182.4元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陶五一支付工资6182.4元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第0267号
原告王某，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杨某甲下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年冬，原、被告经他人介绍相识相恋，于2014年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月8日领取了结婚证书，××××年××月××日生一子取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子随被告生活，原告给付子女抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2013年冬，原、被告经他人介绍相识相恋，于2014年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月8日领取了结婚证书，××××年××月××日生一子取名杨某乙。婚后，原、被告因感情不和，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记记录证明、证明等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告王某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1323号
原告：毕志有，男，彝族，1976年10月20日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
被告：毕光林，男，彝族，1953年2月13日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
本院在审理原告毕志有与被告毕光林返还原物纠纷一案中，原告毕志有于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕志有撤回起诉。
案件受理费50元，由毕志有负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十一月一日
书记员 赵明君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2238号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢停停，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告谢停停金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执382号
申请执行人：李加宾，男，1974年9月15日生，汉族，职业：个体水电安装工，住南昌县。
被执行人：涂院顺，男，1991年5月17日生，汉族，职业：南昌市司法警官学校实习学生，住南昌市西湖区。
本院于2014年10月16日作出的（2013）西桃民初字第813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂院顺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李加宾10922元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1081号
原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告费德英，女，1975年1月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告费德英物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3099号之一
申请执行人：黄伟淋，男，1990年2月15日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄伟淋与被执行人郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初1742号
原告：王小敏，女，1964年出生。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：胡伟，职工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
主要负责人：潘湘建，总经理。
原告王小敏与被告张超、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托诉讼代理人杨小义，被告张超的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告财险湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费10855.33元、误工费12950元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费1972元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失费910元，共计59783.33元，扣除被告张超已支付的8000元，应再赔偿50573元；2.诉讼费和鉴定费由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日13时30分许，在S103线新野县新甸铺镇杜岗村公路处，被告张超驾驶鄂A×××××小型普通客车由南向北行驶，与我驾驶的由东向西右转向北行驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张超负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧肋骨骨折；3.头部软组织损伤。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告财险湖北分公司投有交强险。故诉至法院，请求判如所请。
被告张超辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我垫支的8700元应予以返还。
被告财险湖北分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于事故当日被送往新野县中医院住院治疗53天，治疗期间共支出医疗费10855.33元。2016年5月24日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。2016年6月12日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为910元。鄂A×××××小型普通客车车主为被告张超，该车在被告财险湖北分公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。事故发生后，被告张超已支付原告8700元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元；原告王小敏的母亲刘喜荣生于1937年2月7日，现居住于新野县×××××组，原告兄妹2人。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张超驾驶机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张超承担70%的赔偿责任，原告王小敏自行承担30%的责任。因鄂A×××××小型普通客车在被告财险湖北分公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告王小敏主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费10855.33元；
2.住院伙食补助费：原告住院治疗53天，按每天30元计算为1590元；
3.营养费：按每天30元计算53天为1590元；
4.护理费：按每天70元计算53天为3710元；
5.误工费：从原告受伤之日（2015年11月21日）计算至定残前一日（2016年5月23日）为184天，按每天70元计算为12880元；
6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%为21706元；
7.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为3500元；
8.被扶养人生活费：按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，计算5年的10%的二分之一为1971.75元；
9.交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为200元；
10.财产损失：以新野县价格认证中心鉴定的910元计算。
综上所述，原告王小敏在事故中各项损失合计58913.08元，由财险湖北分公司在其承保的交强险项下赔偿54877.75元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内44877.75元），财险湖北分公司承保范围以外的超出医疗费限额的4035.33元，由被告张超赔偿70%为2824.73元。因被告张超已支付原告8700元，扣除其应赔偿的2824.73元，下余5875.27元应由保险公司予以支付。故被告财险湖北分公司应共计赔偿原告49002.48元，支付被告张超5875.27元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告财险湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏49002.48元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付被告张超5875.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王小敏负担35元，被告张超负担1025元。鉴定费700元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王汉佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执46号之一
申请执行人：彭训得，男，1957年2月19日生。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。
法定代表人项慧芳，系该公司经理。
彭训得诉宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿松县劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人彭训得据此于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭训得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宿松县劳动争议仲裁委员作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执96号之三
申请执行人：蔡正义，男，1958年11月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨素珍，女，1963年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范常平（又名范向平），女，1973年11月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行蔡正义、杨素珍与邹敏、范常平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹敏、范常平名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1557号之三
申请执行人：三亚玛瑞纳酒店有限公司。
法定代表人：郑某辉，公司监事。
委托代理人：莫某波，公司员工。
被执行人：张某艳，女，汉族，19**年**月**日出生。
本院在执行三亚玛瑞纳酒店有限公司申请执行张某艳旅店服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0271民初3131号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行，但其至今未履行。2016年12月13日，本院依法扣划了被执行人张某艳名下在工商银行的存款10440元（该款包括本金9896元、一般利息159元、迟延履行期间的利息305元、受理费25元、执行费55元），以清偿本案全部债权。
本院认为，本案债权已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户的10440元中支付10385元给申请执行人三亚玛瑞纳酒店有限公司，用以清偿本案全部债务；余款55元用于缴纳执行费。
二、本院（2016）琼0271民初3131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符秀柏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9182号
罪犯何昊，男，汉族，中专文化，1984年8月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月27日作出(2013)下刑初字第64号刑事判决，以被告人何昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3558号刑事裁定,对罪犯何昊减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何昊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,受到记奖二次。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昊减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0184行初35号
原告孙富昌，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代���人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告孙富昌诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙富昌及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富昌诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第47号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙富昌向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）、照片4张。
经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙富昌提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不��合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。
被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙富昌的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的30335元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。
经庭审质证，原告孙富昌对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的��据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙富昌系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括复合板顶房、猪圈、铁大门、对口抽，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙富昌猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款30335元转账至原告孙富昌的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法��向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初47号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富昌养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙富昌向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙富昌不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富昌养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初47号行政判决书确认违法，原告孙富昌依法享有提起行政赔偿的权利。
关于原告孙富昌提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告孙富昌要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告���该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙富昌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雪珂
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初字第2461号
原告张超，男，1990年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告于江峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张超与被告于江峰身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年九月十三日
书记员 窦丽婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执48号
申请执行人：肖桂平，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被执行人：韩昱，女，1986年12月25日出生，汉族，泰安区财源街道办事处工作人员，现住泰安市泰山区。
关于申请执行人肖桂平与被执行人姜延明、韩昱民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2786号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2022号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更659号
罪犯李彬，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年8月17日作出（2012）太刑初字00250号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年���个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖刑13刑更78号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2011年12月15日起至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院���核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不���分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期��
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执756号
申请执行人门玉兵，男，汉族，1969年9月23日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人门玉兵支付工资30000元，并承担案件受理费275元，申请执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人门玉兵劳务工资30000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费275元；二、申请执行人门玉兵只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资30000元的70%即21000元，对下剩的案件执行款、案件受理费275元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费215元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执548号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。
负责人谭文华，行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人解迎祥。
被执行人：田臣，男，汉族，公民身份号码×××3518，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号1栋2311房，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被执行人：袁华，女，汉族，公民身份号码×××452X，住所地珠海市斗门区，户籍地内蒙古乌兰察布市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与田臣、袁华金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段于2015年7月28日，以（2015）珠斗法民二初字第333-1号民事裁定书查封田臣所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号1栋2311房（权证号码03××36）的房产。现因双方当事人已协商解决，本案执行完毕，申请人书面申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田臣所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道XXXX号房（权证号码03××36）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭志祥
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南民执字第6号之一
申请执行人：赵飞，男，汉族，1980年6月6日出生，住山西省朔州市平鲁区，
被执行人：王志德，男，1962年2月22日出生，住南和县，
赵飞申请执行王志德买卖合同纠纷一案，南和县人民法院(2012)南民一初字第325号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵飞于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵飞向本院提出申请，请求撤回强制
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2012)南民一初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓扬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0503民初1349号
原告辽宁颐通管业有限公司，住所地抚顺市东洲区张甸街51号。
法定代表人韩向军，系该公司董事长。
委托代理人张国合，系该公司工作人员。
被告辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区岗东街。
法定代表人孟俊同，系该公司董事长。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辽宁颐通管业有限公司（以下简称“颐通公司”）诉被告辽宁同鑫建设有限公司（以下简称“同鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日、2016年10月12日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告颐通公司的委托代理人张国合及被告同鑫公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐通公司诉称：原告颐通公司与被告同鑫公司于2013年5月10日拟订工业品买卖合同，由原告颐通公司为被告同鑫公司提供PE钢带增强螺旋波纹管，合同总金额为476952元。合同签订后，原告颐通公司按照合同约定的交货时间将标的物运输至指定地点，被告同鑫公司收货时并未对标的物质量提出异议，现该工程已竣工验收。原告颐通公司实际发货的货款金额为228480元，而被告同鑫公司只支付了50000元。原告颐通公司多次向被告同鑫公司催讨剩余欠款178480元，被告同鑫公司至今未还。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告同鑫公司给付原告货款178480元及利息；被告同鑫公司给付违约金9816元；被告同鑫公司承担本案的诉讼费用。
被告同鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案已过诉讼时效，双方合同于2013年9月终止，在原告起诉前未向我公司主张权利，已过法定的诉讼时效。原告违约在先，原告未按双方合同约定及时向我公司全部供货，应当双倍返还我公司支付的定金。因原告没有及时供货，导致我公司的工程停工，造成了停工损失。对于上述损失，我们不提出反诉，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告颐通公司与被告同鑫公司于2013年5月9日签订《工业品买卖合同》，买受方（甲方）为被告同鑫公司，出卖方（乙方）为原告颐通公司。合同第一款产品名称、规格、数量、价格约定：乙方向甲方出售PE钢带增强螺旋波纹管，数量2004米，单价238元，总价款476952元。第六款货款结算方式、时间约定：货款结算方式为现金电汇，货款结算时间：合同签订后三日内支付合同总价款10%的预付款，乙方开始组织生产供货，30日之内将甲方所需货物全部供齐；供货完毕后五日内甲方向乙方再支付合同总价款（按实际发生量）60%的货款，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清，逾期甲方不给乙方结算，乙方将向甲方收取等额欠款的银行利息及合同违约金。合同签订后，被告同鑫公司按照合同约定向原告颐通公司支付预付款50000元。原告颐通公司分别于2013年5月11日、2013年6月7日、2013年6月10日、2013年6月11日通过汽运方式将960米钢带管送至被告同鑫公司，货款总额为228480元。此后，原告颐通公司因公司经营问题不再送货。现原告颐通公司诉至本院，请求判令被告同鑫公司给付原告货款178480元及利息；被告同鑫公司给付违约金9816元；被告同鑫公司承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有《工业品买卖合同》复印件、原告颐通公司货物清单、原告颐通公司专用收款收据及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告颐通公司虽然没有提供原、被告双方加盖公章的《工业品买卖合同》原件，但《工业品买卖合同》约定的相关条款，原、被告双方在庭审中均表示认可，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于被告同鑫公司辩称，原告颐通公司的主张已超出法定诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，根据双方《工业品买卖合同》第六款约定，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清。根据该款约定的货款结清时间，原告颐通公司应在2015年9月30日前向被告同鑫公司主张权利。庭审中，原告颐通公司提交了两份询证函及2016年5月-6月的通话清单、2016年6月1日的高速公路通行费用收据共三份证据，证明其公司于2014年1月13日、2015年1月30日向被告同鑫公司发出询证函催收货款，并在2016年多次与被告同鑫公司工作人员通话，于2016年6月1日到本溪催款，主张上述行为应为诉讼时效的中断，但原告未提供证据证明该询证函得到被告同鑫公司的确认，亦不能证明询证函已送到被告同鑫公司相关部门或相关人员手中。原告提交的通话清单，虽有被告同鑫公司工作人员的电话号码，但从时间上看，为2016年5月-6月，在2015年9月30日之后。原告提交的高速公路通行费用收据时间为2016年6月1日，也在2015年9月30日之后，且高速公路通行费用收据，仅能证明原告的工作人员到过本溪市石桥子，无法证明到被告同鑫公司的事实。故上述三份证据均不能证明原告颐通公司在2015年9月30日前向被告同鑫公司催收过货款的事实，已超过了法定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告颐通公司主张被告同鑫公司给付货款、利息及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁颐通管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千二百九十七元，由原告辽宁颐通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1293号
申请执行人高明生。
被执行人陆静。
被执行人王霞。
高明生与陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0482民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆静、王霞于该判决生效之日起15日内偿还高明生借款人民币277000元，承担案件受理费人民币2987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陆静、王霞目前暂无银行存款，无汽车登记信息，有房产登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 亮
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执324号之二
申请执行人：黄福微，女,1974年9月16日生，汉族，住独山县。
被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司独山县分公司，注册号522726000056415，住独山县百泉镇双桥村翁桥组30号温泉国际1#商业楼3层1号。
负责人李明强。
被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，组织机构代码765933937，住重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。
法定代表人孙刚友。
本院在执行黄福微与重庆欣耀建设工程有限公司独山县分公司确认劳动关系的本院（2016）黔2726民初376号民事调解书一案中，申请执行人鉴于被执行人重庆欣耀建设工程有限公司未结算工程款已被冻结,而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯国宏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1548号
申请执行人刘洪财，男，住长春市双阳区
被执行人李大军，男，住长春市重朝阳区
申请执行人刘洪财与被执行人李大军建筑工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李洪涛
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3773号
原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦D栋二楼东侧一号，统一社会信用代码914403006700388176。
法定代表人：毕少辉，董事长。
委托代理人：李跃，女，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址湖南省长沙县，，系公司员工。
被告：长沙睿恩医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路40号盛德碧瑞大厦1、2号栋2508房，统一信用代码91430111074973286E。
法定代表人：谷诗华，总经理。
本院在审理原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告长沙睿恩医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳康美生物科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币56.23元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月三十日
书记员 黄爱香
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初390号
原告：当阳市平义门窗有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号,统一社会信用代码91420582559718443U。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
委托代理人：杨克清（特别授权代理）,湖北楚雄律师事务所律师。
被告：黄小云，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住远安县，
原告当阳市平义门窗有限公司与被告黄小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当阳市平义门窗有限公司的委托代理人杨克清到庭参加诉讼，被告黄小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市平义门窗有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄小云向原告当阳市平义门窗有限公司支付货款18300元，并从2015年9月6日起按年利率6%计息至货款清偿之日止；2、由被告黄小云承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄小云在原告当阳市平义门窗有限公司购5+9+5双面钢化玻璃，欠原告玻璃款28300元，2015年8月23日被告黄小云出具欠条，约定2015年9月5日付款。后被告黄小云于2017年12月付款10000元，尚欠余款18300元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月被告黄小云在原告当阳市平义门窗有限公司购得价值29300元的双面钢化玻璃，收货后被告黄小云付1000元，尚欠28300元货款，2015年8月23日被告黄小云出具欠条，该欠条约定2015年9月5日付款。后被告黄小云于2017年12月付款10000元，尚欠余款18300元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为,被告黄小云向原告购买玻璃是双方真实意思表示，其收到玻璃后，应当诚实守信，按照约定于2015年9月5日付款，若逾期，则应承担相应违约责任。故对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小云于本判决生效之日起15日内偿还原告当阳市平义门窗有限公司货款18300元，并从2015年9月6日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
案件受理费258元，减半收取129元，由被告黄小云负担(原告已垫付，由被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张冬云
二〇一八年六月八日
法官助理 ＸＸ娥
书 记 员 刘丽俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于浪，男，1965年07月03日出生，住上和镇回头村4组62号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29964.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29964.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1773号
原告李某某,女，1981年9月17日出生，汉族，汉中市。
被告王某某,男，1982年7月11日出生，汉族，汉中市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玉斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民二初字第01603号
原告：刘大勇，男，1970年2月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王玉敏，女，1956年5月11日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
被告：范印武，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
被告：范雷，男，1980年9月29日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：范印武，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
第三人：辽宁省建设不动产业有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：任百成，职务系总经理。
委托代理人周良斌，男，汉族，1960年4月27日出生，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告刘大勇诉被告王玉敏、范印武、范雷返还原物一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员熊丽静、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告代理人郭斐、被告范印武，范雷、第三人委托代理人周良斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2006年12月13日合法取得位于沈阳市于洪区陵西街近河巷9—4号国源新村2号楼2单元地下仓库的使用权，2014年3月15日原告发现地下仓库被被告非法占用，原告要求被告立即返还被占用的仓库，但被告拒绝返还非法占有原告的仓库。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾空并返还非法占有的原告位于沈阳市于洪区陵西街近河巷9—4号国源新村2号楼2单元地下仓库；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2004年年末，被告购买沈阳市于洪区陵西街近河巷9-4号国源新村222室房屋，购房时获赠所在楼地下仓库一间，且本小区只有1、2号楼有地下仓库。当时由开发公司的工作人员带领被告挑选了现在使用的南库，并交付了钥匙，被告使用至今，在此近十年时间没有任何人提出过异议。现没有证据证明原告使用仓库早于被告，且原告也不是本楼的居民，2013年原告曾到本楼询问邻居称记不清仓库的位置了。另外，原告刘大勇与不动产业有限责任公司前法定代表人刘大宇系亲属关系，2006年该公司给原告出具的证明不具可信性。再者，由于仓库是赠送的，没有任何手续，存在不动产公司一库二赠的情况，这是原告与开发商之间的问题，与被告无关。综上，被告合理合法取得获赠仓库并使用至今，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司述称：当时国源新村小区就有两栋楼有地下仓库，本楼的业主购买就获赠地下仓库，多出的几套仓库就由公司领导决定。现在公司没有关于获赠仓库情况的记载。原告刘大勇和刘大宇是兄弟关系，对于原告和被告具体获赠的哪个仓库我公司现在也不清楚。
经审理查明：被告王玉敏系范印武妻子，被告范雷系范印武儿子。2004年初左右原告刘大勇购买了位于于洪区陵西街近河巷9-6号232房屋，契证下发日期为2004年5月。2004年末被告范印武购买了位于于洪区陵西街近河巷9-4号222房屋，下发契证时间为2005年1月。两处房屋均隶属国源新村小区（开发商为第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司）。该小区包括被告居住的9-4号楼在内的两栋楼负一层设有地下仓库，购买此两栋楼的业主购房即赠地下仓库一间（不能办理产权登记）。
另查明，于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下共有仓库六间，由包括被告在内的五层楼的五户业主占有使用，另有一间中间北库闲置。原告刘大勇购买的9-6号楼不设地下仓库，但其称在购房时同时也获赠仓库一间，即现在被告使用的中间南库，并向本院出具了2006年12月13日原告与第三人辽宁省建设不动产也有限公司签订的协议书一份。
再查明，原告于2013年发现南库被被告占用，2014年3月15日以地下仓库被盗为由报警。涉案南仓库现在由被告占有使用。第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司没有赠送仓库情况的记载。
2014年11月20日，经本院到涉案仓库实地走访，国源新村9-4号楼2单元部分业主表示，业主在购房时即同时获赠仓库，未予办理任何手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告房屋所有权证书、契证、证人证言、询问笔录、协议书、证明、建设工程档案、工商档案、报警记录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘大勇与被告范印武诉争的是位于于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下中间南仓库的归属问题。因仓库为买房时开发商赠送，没有产权登记，也没有产权产籍，第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司也没有提供仓库权属记载。关于原告向法庭举证其与第三人在2006年签订的协议书，原告称是因为仓库不能办理产权证以及由于原告不在该楼居住不能每日照看而签订。原告在2004年购房时就已经获赠仓库，应对仓库产权登记情况有所了解，当时原告没有开具相关协议，而在2006年与第三人签订，即使原告对仓库不能办理产权证不知情，其购买房屋的房证在2005年下发时，原告也没有对仓库产权证进行主张，有悖于常理。且刘大勇不是本仓库所在楼的业主，经本院走访调查该楼获赠仓库业主，均没有与第三人签订任何证明或协议。另查，因原告刘大勇与第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司原法人刘大宇系兄弟关系，原告仅凭协议书不能证明其主张。有关原告提供的证人贾殿发的证明，经本院释名，原告不再申请证人贾殿发出庭作证。有关原告申请涉案南仓库门锁应否提起鉴定问题，本院认为根据案件审理的情况，即使有鉴定的可能性也不能通过门锁有更换过的情况认定原告为仓库的所有权人，故没有鉴定的必要性。因涉案南仓库为买房时开发商赠送，故应该认定为赠与合同，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》128条，赠与关系的成立，以赠与物的实际交付为准。赠与合同的性质是实践合同，即受赠人应该实际取得赠与物。根据《民事诉讼证据规则》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明该仓库在获赠时一直由其占有使用，而被告一直占有使用涉案南库至今，原告接近十年也未主张，故可认定赠与合同未实际发生法律效力。综上所述，原告诉请本院不予支持，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
驳回原告刘大勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2908号
原告：左天贵，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：徐元玉，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告左天贵、徐元玉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左天贵、徐元玉的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积75.51平方米，总价款230506元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月25日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金13461.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年11月6日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号1幢17层1-17-2号商品住宅一套，总价款230506元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年8月26日，原告徐元玉到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-17-2，买受人：左天贵、徐元玉”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月25日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告左天贵、徐元玉的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告左天贵、徐元玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4425号
原告：黄国祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄国祥与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后���依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所欠加工费8300.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。事实和理由：2015年7月5日，被告将一批服装委托原告加工。加工完成后，被告未按约定结账，原告于2016年2月3日到被告家要求结账，被告以无钱为由，给原告出具欠条一张，约定2016年4月1日付清。到期后，被告以各种理由推脱，至今未给付原告，故起诉维权。
被告李勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2015年7月5日，被告李勇委托原告黄国祥加工一批服装，加工完成后，因被告无钱支付加���费，于次年2月3日给原告出具欠条一张，其内容为：今欠黄国祥服装加工费8350元，大写捌仟叁佰元整，于2016年4月1日付清。此款被告至今未支付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告加工服装，原告完成加工任务并交付工作成果，已经履行自己应履行的义务，故被告应当按照约定期限履行支付加工费的义务。被告未按约定期限履行付款义务，除应支付所欠原告加工费外，还应依法承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告李勇在本判决生效后十日内支付原告黄国祥加工费8300.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清加工费时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭 文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1327号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人高文壮，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人葛继强，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人柳青振，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人高文忠，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李庆伟，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高文壮、葛继强、柳青振、高文忠、李庆伟金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第57号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款56980.57元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款21900元发放给申请���。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高文壮、葛继强、柳青振、高文忠、李庆伟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1561号
原告：黄利桐，男，1979年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭浩钿，男，1965年12月13日出生，汉族，住
潮州市潮安区。
原告黄利桐与被告郭浩钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利桐到庭参加诉讼，被告郭浩钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53206元，并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，2014年10月11日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款53206元。
被告郭浩钿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩钿于2014年多次向原告黄利桐购买饲料，2014年10月11日，被告在送货单上签名确认结欠原告货款53206元。后双方继续发生交易，计款20610元。被告收货后，先后付还原告23206元和30000元，至今尚欠20610元。原告于2016年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在送货单上签名认欠原告货款53206元，后双方继续发生交易，计款20610元，被告至今尚未付清款项，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但诉请的数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭浩钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付
还原告黄利桐货款20610元及利息（自2016年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告黄利桐负担692元，被告郭浩钿负担438元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晓婉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初124号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某增，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2017年4月13日因涉嫌犯失火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韩某增犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、李琳出庭支持公诉，被告人韩某增及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年4月12日14时许，被告人韩某增与韩某（另案处理）到日照市岚山区虎山镇郑家结庄花山上坟。期间韩某增过于自信，用打火机点燃火纸而引发火灾。经日照市岚山区林业局鉴定，该火灾过火有林地面积13.18公顷，烧死烧毁松树17793株，直接经济损失共计986300元。公诉机关认为，被告人韩某增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人韩某增对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人韩某增在现场投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。2、本案系过失犯罪，被告人以为上坟烧纸不会造成严重后果，犯罪的主观恶性非常小。3、火势开始蔓延时，被告人积极进行扑救，犯罪情节较轻。4、无前科，一贯表现良好，系初犯，认罪、悔罪。5、已经六十五周岁，且身体状况差，不再适合羁押。综合以上辩护意见，建议对被告人韩某增适用缓刑。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人韩某增与其儿子韩某一起到日照市岚山区虎山镇郑家结庄附近的山上上坟。期间，韩某增明知山上有林区不能使用明火，但过于自信，使用随身携带的打火机点燃火纸，继而引发火灾。火灾发生后，韩某打电话报警，被告人韩某增在现场参与灭火，向接警后赶至火灾现场的公安民警投案，到案后如实供述作案事实。经日照市岚山区林业局鉴定，本次火灾总过火面积20.44公顷，其中过火有林地面积13.18公顷，烧死烧毁松树17793株，直接经济损失共计986300元。
上述事实，被告人韩某增在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、朱某的证言，韩某增、韩某所做的辨认现场笔录、指认现场照片，打火机照片、扣押笔录、扣押清单，森林火灾现场勘验记录、火灾鉴定意见，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过证明、工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，辩护人提供虎山镇某村村民委员会证明称，韩某增在该村居住期间，为人老实本分，与邻里关系和睦；东营市人民医院2016年6月出具的诊断证明书、出院记录证实，韩某增患有寻常型银屑病，建议继续应用药物巩固治疗。
本院认为，被告人韩某增在上坟烧纸时，明知使用火种易引发火灾，但轻信能够避免，以致引发山林起火，其行为构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人韩某增在现场向公安民警投案自首，依法可以减轻处罚。其积极参与扑救，可以酌情从轻处罚。被告人韩某增年龄较大，且患银屑病，在量刑时可以酌情考虑。辩护人关于被告人韩某增具有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某增犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马小婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更173号
罪犯方翠平。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮中刑字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人方翠平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方翠平不服，提出上诉。2013年12月19日，本院作出（2013）苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月22日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯方翠平评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯方翠平的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方翠平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1423-1号
原告：徐茂岭，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：国庆銮，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，嘉祥县号，系肇事轿车驾驶员。
被告：楚遵伟，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告徐茂岭与被告国庆銮等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告国庆銮驾驶的无号牌电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告国庆銮驾驶的无号牌电动轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张博飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初289号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐军平，男，1979年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省凤阳县，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人唐军平犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人唐军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日12时15分左右，被告人唐军平驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇伟兴岗北侧机动车道内，与前方同方向被害人李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人李某2受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人唐军平承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐军平主动打电话报警，并在现场等候公安机关,如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人李某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人唐军平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某1的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接警记录、案发经过，视听资料监控录像，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检测评估意见书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及身份信息、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军平违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人唐军平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年六月十三日
书记员 黄慧馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15033号
原告苏州市桔园管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人崔东方。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告苌凤麟，男，汉族，1988年2月5日生，住所地睢宁县。
原告苏州市桔园管业有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司、苌凤麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市桔园管业有限公司及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告苌凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告徐州汉源建设集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州市桔园管业有限公司诉称：被告苌凤麟挂靠在徐州汉源建设集团有限公司，于2014年10月30日与丰县长店镇人民政府签订丰县常店镇污水管网工程施工合同，后被告苌凤麟来我公司洽谈常店镇水管网工程所需的PE排水管业务，并向我公司提供了徐州汉源建设集团有限公司与丰县常店镇人民政府签订的丰县常店镇污水管网工程施工合同复印件1份。被告苌凤麟于2014年12月3日，与我公司签订购销合同，并于2014年12月5日签订补充协议，之后我公司组织生产并将PE排水管共1252米总价款645402元和焊机1台价款32000元分批用车送至被告苌凤麟指定的丰县常店镇污水管网工程施工工地，被告苌凤麟在业务期间转账给我公司137834元（含定金），还欠我公司539568元未付，该工程施工于2015年8月全部结束，我公司于2015年9月9日与被告对账，由被告苌凤麟在对账单上签名确认。近期我公司多次催讨，被告至今分文未付。诉请判令：1、被告支付价款539568元及逾期付款利息损失（以539568元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至法院判决履行给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付价款539568元及逾期付款利息损失（以539568元为本金，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至法院判决履行给付之日止）。
被告苌凤麟未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告作为供方与被告苌凤麟作为需方签订购销合同1份。合同约定，被告向原告购买PE排水管；付款期限：供方货到每车需付30%货款；供方送货在1000米-1200米时，需方支付70%的货款；后续送货按每车30%支付；在管材拖拉结束后付清货款；工程如在年内不能完工，则需方要在农历12月20日之前付清剩余货款。2014年12月5日，原告和被告苌凤麟签订了补充协议，对合同有关事项进行了约定。2015年9月9日，原、被告进行对账，被告苌凤麟确认合计欠款539568元。
以上事实，有购销合同、补充协议、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苌凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的购销合同、补充协议，能够证实本案买卖合同关系的主体为原告和被告苌凤麟，原告和被告苌凤麟之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告苌凤麟结欠原告货款539568元的事实，有原告提供的对账单予以证实。被告理应按照合同约定的时间支付价款，拖欠不付应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告应自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍赔偿原告逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苌凤麟给付原告苏州市桔园管业有限公司货款539568元，并赔偿损失（以539568元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏州市桔园管业有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4963元、保全费3570元，合计8533元，由被告苌凤麟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市桔园管业有限公司。原告苏州市桔园管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月四日
书记员 吴旷怡
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执74号
申请执行人王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
被执行人张仁领，男，1991年10月29日出生，住所地上栗县。
被执行人张光运，男，1955年3月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张仁领、张光运等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张仁领、张光运的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月二十日
代书记员 郭俊霖
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异41号
案外人：张天管，男，汉族，1956年2月2日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人张天管针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-2302号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张天管称，其在2014年9月26日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-2302号房，支付房款410748元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人张天管所认购的3-2-2302号房。
案外人张天管为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：案外人张天管与被执行人绿岛地产于2014年10月2日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人张天管以其与四方投资公司签订的理财协议中理财款410748元，抵消3-2-2302号房78.99平方米住宅价款593528元。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张天管的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初1414号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂（个体工商户），住所地：十堰市白浪中路祥安巷**号。
经营者：张红权，男，1971年11月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：项先福，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告项先福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，在审理过程中，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术开发区东风康机王离合器厂撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告高新技术开发区东风康机王离合器厂负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年四月十四日
书记员 张 勋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7136号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟