wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1095号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，该分行行长。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地益阳市资阳区新桥河镇。
法定代表人曾建文。
被告曾建文，男，1972年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告龚彩霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告钟志雪，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何秋玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、曾建文、龚彩霞、钟志雪、何秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年六月六日
书记员 罗 赛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7635号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：刘云，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4143号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：林长庆，女，汉族，1973年2月17日生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告林长庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告林长庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2013年9月23日在原告处办理信用卡，卡号为62×××28，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为145581.5元。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金79727.02元、利息39021.51元、滞纳金26832.97元，共计145581.5元（截止至2017年9月14日），并自2017年9月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林长庆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告林长庆向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度���全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，因该卡在使用过程中产生逾期，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交62×××28信用卡的交易流水、余额构成表各一份，拟证明被告的欠款情况。另查，被告从2015年8月26日开始逾期，截止至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金79727.02元，利息39021.51元、滞纳金26832.97元。
上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告林长庆达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、分期手续费、违约金，原告提交的交易明细及账户信息载明被告使用的6226890081861527信用卡从从2015年8月26日开始未按期足额还款，截止到2017年9月14日，被告共拖欠利息39021.51元、滞纳金26832.97元，合计65854.48元，原告主张的截止至2017年9月14日的上述费用，已超出法律规定，故自从2015年8月26日至2017年9月14日期间的上述费用，本院依法按年利率24%予以支��，但因双方对逾期利息及违约金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，在从2017年9月14日后计算的逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林长庆于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡借款本金79727.02元
二、被告林长庆于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、滞纳金自2015年8月26日起，以本金79727.02元为基数，按年利率24%计算至2017年9月14日止；2017年9月14日后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，之和以年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（已减半），由被告林长庆承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告潘丽在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晓东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1211号
原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永康路（建材大市场A区134-135）。
负责人刘曼丽，女，1983年12月3日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曹永飞，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李红艳，女，1981年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告曹永飞之妻。
上述二被告委托代理人李长江，湖南省永兴县燎原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心诉被告曹永飞、李红艳买卖合同纠纷一案中，原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心负担。
审判员 王光亮
二〇一八年八月七日
书记员 郭 芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1297号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。
被告罗婷，女，1985年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人马巧，女，1985年9月19日出生，汉族，系被告罗婷的亲戚。特别代理。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。
审 判 员 李玉明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邝 卫
书 记 员 任甄丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保308号
解除保全申请人：重庆市开州区医药有限责任公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴街128号一、二楼,统一社会信用代码91500234208100297W。
法定代表人：罗兴贵。
委托诉讼代理人：杨官兵,男,汉族,1969年11月22日出生,住重庆市开州区。
被申请人:重庆开州洪霞妇产医院有限公司,住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区石龙路1号,统一社会信用代码91500234574848406E，组织结构代码57484840-6。
法定代表人：潘德田。
关于申请人重庆市开州区医药有限责任公司与被申请人重庆开州洪霞妇产医院有限公司之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4939号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保443号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以70万元限额的方式冻结了被申请人重庆开州洪霞妇产医院有限公司在重庆农村商业银行的账户。部分保全之后，本院又于2018年6月13日作出了（2018）渝0154民初4939号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区医药有限责任公司于2018年6月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆开州洪霞妇产医院有限公司的银行存款共计70万元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 田欢欢
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初528号
原告：全中雄，男，1964年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：葛维学，男，1976年12月9日出生，汉族，浙江省台州市人，居民。
被告：祝媛，女，1983年10月28日出生，苗族，浙江省台州市人，居民。
原告全中雄与被告葛维学、祝媛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案，原告全中雄2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全中雄以原、被告自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全中雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告全中雄负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年七月十二日
法官助理 涂显卫
书 记 员 严 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2547号
原告：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区。
法定代表人：张春勇，经理
被告：高彦巍，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地三河市。
原告天津市金鹰油墨有限公司与被告高彦巍买卖合同纠纷一案，经审查，因被告邮寄送达未果，故公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
���民陪审员张国庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨国倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7634号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：卢正鑫，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告卢正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第12号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业。
被告袁仁晓，男，33岁，汉族，广东省化州市人。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告袁仁晓买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一二年十月十九日
书记员 黄剑伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3489号
原告：许德峰，男，1977年1月5日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828Ｃ（1-1）。
负责人：安建伟，���公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告许德峰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下至判决主文前简称平安财险郑州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华强、被告委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财险郑州公司赔偿原告车辆损失13970元及拖车费；2.本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日11时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，行驶在固始县城关荣华世家南门口时与一摩托车相撞，致两车不同程度受损，后摩托车驶离，豫Ａ×××××小型轿车维修花费13970元。该事故已经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。经查，登记车主为许德峰的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失险及商业三者险等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平安财险郑州公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔的情况下，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；交警部门仅仅出具了一份事故证明，未对责任进行划分，从公平公正原则考虑，应当按照同等责任认定，较为合理；由于对方系摩托车，对于原告的车损应当由摩托车一方在交强险财产限额内先扣除2000元后，下余损失的一半由我公司在车损险项下承担赔偿责任;原告的部分主张偏高;诉讼费、鉴定费以及评估费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实和证据如下：对于以下当事人双方没有争议��证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、告诉讼主体适格;2.固始县公安交通警察大队第20180163号道路交通事故证明所载明的事实；3.驾驶证及行驶证;4.豫Ａ×××××轿车以原告为被保险人在被告处投有机动车损失保险（责任限额153000元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内；5.评估费600元。对原告提交的有争议的证据和事实，被告质证认为：1.事故证明未划分责任，我公司认为应按同责认定较为合理，对方系机动车，应先扣除2000元后，下余损失我公司赔偿一半；2.维修清单应提供原件，车损评估金额过高，评估费我公司不承担。本院对双方有争议的证据和事实综合认定为：1.事故证明未划分责任，被告认为应按同责认定较为合理，无证据支持，本院不予采信，被告基于双方订立的保险合同赔偿后，可以向事故相对方行使追偿权；2.车损评估报告由固始县人民法院根据双方意思对外委托具有相应评估资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，可以作为裁判依据，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为豫Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利并履行义务，故被告应承担原告已经审查确认的财产损失。被告承担赔偿责任后，可以向其他负有赔偿责任的义务主体追偿。
综上所述，原告要求被告承担豫Ａ×××××车辆维修费11085元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十��、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告许德峰车辆损失11085元；
二、驳回原告许德峰的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，评估费600元，共计675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月九日
书记员 刘 畅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初1289号
原告邹坡，男，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇。
委托诉讼代理人邹华东，男，汉族，农民，住址同上，系邹坡之父。
被告新化县槎溪镇乐柏采石场。
住址：新化县槎溪镇乐柏村。
法定代表人邹文长。
被告戴继前，男，汉族，农民，住新化县金凤乡。
本院在审理原告邹坡诉被告新化县槎溪镇乐柏采石场、戴继前提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹坡于2018年7月16日以双方达成和解并兑现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县槎溪镇乐柏采石场、戴继前的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹坡撤回对被告新化县槎溪镇乐柏采石场、戴继前的起诉。
本案受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，原告邹坡自愿负担。
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 曹慧军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1797号之一
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地住湖南省浏阳市，现住湖南省益阳市。
被告孔秋英，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省益阳市。
被告彭浪，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省益阳市。
被告陈世超，男，1959年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告彭智远、孔秋英、彭浪、陈世超金融借款合同纠纷一案，原告以被告陈世超归还了借款为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐潮婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初1290号
原告谢长山，男，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托诉讼代理人吴后云，女，汉族，农民，住址同上，系谢长山之妻。代理权限：特别授权。
被告康常德，男，汉族，农民，住新化县温塘镇。
原告谢长山与被告康常德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告支付原告棉被加工款22000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辨。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年，原告在新化县温塘镇加工棉被，经被告康常德介绍，原告为温塘镇中心幼儿园加工棉被两百套，共计价款22000元。原告交付棉被后，幼儿园未支付价款。2015年11月，原告找到了被告，要求其帮忙去学校催款，被告要求原告将学校出具的凭据给他，并要原告在凭据上签名。此后，被告在幼儿园代领取了棉被价款，但未告知原告。2015年12月份，原告再去幼儿园催收，幼儿园告知原告已由被告全部领取，原告要求被告付款，但被告未予给付。2017年12月20日，原告再次找到被告，被告向原告出具了借据，限期在2018年1月20日归还，但后被告一直没有归还。
判决理由与结果
本院认为，被告代原告在温塘镇中心幼儿园领取了棉被款后，理应及时给付原告，拖欠不付是违法的，在经原告多次催要后，被告向原告出具借条，依法应按约定期限偿还，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付棉被加工款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康常德在本判决生效后十日内给付原告谢长山棉被加工款22000元。
案件受理费350元，由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘胜和
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年七月十一日
助理 法官 胡 庆
代理书记员 周文彬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初1880号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人李传松，男，汉族，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告邹汉维，男。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹汉维金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹汉维的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹汉维的起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18711号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓石斌，男，1995年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓石斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2000元、利息1648.84元、其他费用12元（上述欠款暂计至2017年4月13日，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金10.6元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月13日，欠本金2000元、利息1648.84元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金10.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓石斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2000元及滞纳金10.6元、利息、其他费用（截至2017年4月13日的利息1648.84元、其他费用12元，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓石斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5732号
原告：宜宾市天堃置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北金环东路以南E-08-07风情港湾1幢4楼42号，统一社会信用代码：91511502323327788P。
法定代表人：洪国友。
委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市天堃置业有限公司员工。
被告：吴开强，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张晓敏，女，汉族，1977年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市天堃置业有限公司与被告吴开强、张晓敏物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解并执行，故原告宜宾市天堃置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市天堃置业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市天堃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市天堃置业有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月六日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初979号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，支行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：胡雪峰，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告胡雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月2日，本院作出
(2018)川2002民初979号民事裁定，转为普通程序审理本案，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡雪峰偿还金穗信用贷记卡透支本金19,915.38元及利息、取现手续费、消费手续费、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月21日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××80，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年5月22日起使用该卡透支取现。截止2018年2月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19,915.38元、利息1903.31元、取现手续费36.98元、消费手续费311.4元、逾期还款违约金1148.26元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯我行合法民事权益，请求法院判如所请。
被告胡雪峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告胡雪峰向原告申请办理金穗贷记卡，在办理过程中，被告胡雪峰签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并声明自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的还未偿还部分支付逾期还款违约金,标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
被告胡雪峰领取卡号为62×××80的金惠贷记卡后，开卡消费，截至2018年2月5日，被告拖欠原告金惠贷记卡本金19,915.38元，利息1903.31元，逾期还款违约金1148.26元，消费手续费311.40元，取现手续费36.98元。
以上查明事实有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、被告胡雪峰贷记卡交易明细、欠款情况表等在卷佐证。
本院认为，被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定要求被告偿还透支本金及支付利息、违约金等费用，故本院对原告请求被告偿还本金及支付利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。原告诉请被告汪素娟负担实现债权的相关费用，但原告并未举证证明其为实现债权支付了其他相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡本金19,915.38元、利息（截至2018年2月5日为1903.31元，2018年2月6日起以未还贷记卡本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（截至2018年2月5日为1148.26元，2018年2月6日起以每月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）、及消费手续费369.40元、取现手续费为36.98元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费298元，公告费600元，两项合计898元，由被告胡雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭明峰
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 申凤华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3682号
原告：陈祥，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住商城县。
被告：刘志红，男，1982年2月21日生，汉族,居民，住固始县。
原告陈祥与被告刘志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加了诉讼。被告刘志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款18000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告做墙漆活，欠下工人工资。2017年被告支付部分工资款，尚欠21000元，并立有书面欠据一份。2018年2月15日被告通过微信转账支付了3000元，下欠18000元，至今未付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘志红未作答辩
本院对原告提供的被告签名的欠据及微信转账记录予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，在吉林，原告通过朋友介绍认识被告，被告在吉林省延吉市亚星装潢公司工作，找到原告，给延吉市伯利城做墙漆。被告欠下原告工人工资。2017年被告支付部分工资款，尚欠21000元，并立有书面欠据一份。2018年2月15日被告通过微信转账支付了3000元，下欠18000元，至今未付。
本院认为,原告与被告形成事实上的承揽关系，原告为被告做墙漆工作，现已完工并验收，被告应当支付报酬。被告给原告出具欠据一份，约定2017年底结清21000元工资款，被告未履行。被告在2018年2月15日通过微信支付3000元，尚欠18000元至今未履行。根据合同法的相关规定，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当支付下欠的18000元劳动报酬。
综上所述，本院对原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效后90日内支付原告陈祥劳动报酬18000元整。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘志红负担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十日
书记员 王怡君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018]鄂02**民初974号
原告刘某1，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告成某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住阳新县。
原告刘某1诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，无法一起共同生活，导致夫妻感情确已完全破裂。双方于2014年7月24日在阳新县民政局办理了离婚手续。由于双方系协商离婚，对夫妻共同财产都协商达成一致协议。双方约定：被告于××××年××月××日前支付给原告50,000元;被告每年12月31日前向原告支付子女抚养费2,000元直至婚生子女年满十八周岁止。逾期后，原告多次找被告催讨该款，被告至今未付。故请求法院依法判令被告按照协议向原告支付财产补偿费50,000元以及子女抚养费。
被告成某未答辩。
经审理查明，原、被告于农历2006年1月9日按农村风俗举行“婚礼”后同居。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。××××年××月××日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。双方于2014年7月24日在阳新县民政局办理了离婚手续。离婚协议中双方约定：被告于××××年××月××日前支付给原告50,000元；被告每年12月31日前向原告支付子女抚养费2,000元直至婚生子女年满十八周岁止。逾期后，原告找被告催讨该款，被告至今未付。2018年3月6日，原告起诉来院，要求被告按照离婚协议向原告支付财产补偿费50,000元以及子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、离婚协议书等有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告协议离婚，且经政府办理了离婚手续，该离婚协议中关于财产分割以及子女抚养权、抚养费支付等达成的协议条款合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方签订的离婚协议对双方都具有法律约束力，被告未依约定履行义务无理，被告应依法按照双方约定履行义务。因此，对原告要求被告按照协议向原告支付财产补偿款50,000元以及子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告成某在本判决生效之日十日内向原告刘某1支付财产补偿款50,000元；
二、被告成某按照离婚协议中双方的约定向原告刘某1支付子女抚养费。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈 祥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初551号
原告：张承昌，男，1953年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人��农民，住湖南省沅陵县凉水井镇江溪口村梅松上组，公民身份号码：4330221953********。
被告：张明财，男，1977年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县凉水井镇江溪口村梅松上组，公民身份号码：4330221977********。
原告张承昌与被告张明财赡养费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张承昌及被告张明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告张明财支付原告张承昌每月生活费450元及已产生的医疗费用1214元。事实与理由：原告张承昌现年事已高，患病在身，失去了劳动能力，且没有经济来源，生活十分艰难。被告张明财系原告的长子，有劳动能力却不抚养原告，故原告诉至法院，要求被告每月支付赡养费450元及产生的医疗费用。
被告张明财辩称，被告愿意赡养父亲，但原告张承昌应帮我接送小孩，被告在工地做事，工资收入不稳定，被告亦愿意把工资卡给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的2号证据医疗费发票、居民医疗保险住院补偿单，欲证实原告在医院治疗花费的费用，被告认为该医疗费发票是假的，对其真实性有异议，经核实，该医疗费发票系沅陵县人民医院出具，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张明财系原告张承昌长子，原告张承昌现年事已高，患病在身，失去了劳动能力，且没有经济来源，生活艰难。原告张承昌育有三个子女，除被告张明财外还有女儿及次子。女儿每年给原告张承昌赡养费，履行了赡养义务。
另查明：原、被告家庭约定，父亲张承昌由长子张明财赡养，母亲由次子赡养。原告张承昌因病住院花费医疗费用1214元。
本院认为，父慈子孝、兄友弟恭是中华民族传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。原告张承昌起诉要求被告张明财负担赡养费及医疗费的诉讼请求并无不当，但应同时要考虑到赡养费与其日常生活水平及子女的收入情况。本案中，原、被告虽在家庭中约定，父母由两个儿子分别赡养，但是家庭约定不能违反法律的强制性规定，故协议约定不能完全豁免次子及女儿对父亲张承昌的赡养义务。原告张承昌在庭审中自愿放弃对其次子及女儿的起诉，系其自身权利的处分，本院予以认可，但赡养费及医疗费用应按照赡养子女的人数进行分担，根据当地生活水平及实际情况，原告张承昌主张被告张明财每月支付450元生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持，医疗费用1214元被告张明财应承担405元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、限被告张明财从2018年5月起，每月28日给付原告张承昌赡养费450元；
二、被告张明财承担原告张承昌医疗费用405元，限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张玉环
二〇一八年七月二十日
法���助理涂显卫
书记员 严 博
附法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：候光贵，男性，1963年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与候光贵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费832.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 严波
二〇一八年八月三十一日
书记员 康伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初115号
原告：杨再国，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：向长银，男，1980年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨再国与被告向长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨再国到庭参加诉讼,被告向长银经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因开鞋面加工厂缺资金，向原告借款8万元，原告将8万元现金支付给被告，被告并出具欠条一份。经原告多次催收后，被告以各种理由搪塞原告，拒不偿还借款。
被告向长银未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向长银未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告杨再国提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本情况；2、欠条原件1份，欲证实被告向原告借款80000元的事实；3、银行取款凭证2份，欲证实原告分两次通过给付现金的方式借款给被告向长银，部分现金来源是通过在银行取款；4、证人王仲军证言1份，欲证实原告两次以给付现金的方式给被告借款，证人王仲军均在现场。原告杨再国提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告向长银以开厂需资金为由向原告杨再国借款30000元，2015年3月17日，被告再次向原告借款50000元，并于当天出具了总欠条，欠条载明欠到原告杨再国80000元，并用公司营业执照和车辆购置税证明抵押。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应偿还借款本金。故对原告杨再国要求被告向长银偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告向长银偿还原告杨再国借款本金80000元，此款于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告向长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 ＸＸ飞
审 判 员 周恒新
二〇一八年六月十一日
法官助理 涂显卫
书 记 员 严 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初1905号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人李传松，男，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告杨新梅，女。
本院在审理湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨新梅金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨新梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨新梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
【 民 事 裁 定 书
】（2018）黔0102民初8393号
贵州省贵阳市南明区人民法院
民事裁定书
（2018）黔0102民初8393号
原告：贵阳湘鑫贸易有限公司（以下简称湘鑫公司）,地址贵州省贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人：何朋峰，系湘鑫公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玉峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系湘鑫公司员工。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司），地址贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹，系虹懿公司董事长。
委托诉讼代理人：苟明军，男，1958年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系虹懿公司员工。
原告湘鑫公司与被告虹懿公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告湘鑫公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳湘鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳湘鑫贸易有限公司负担。
审判员 陈连鹤
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 娜
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722财保12号
申请人：张玉龙，男，汉族，1961年1月11日生，山西省左权县人。
被申请人：左权县亚晟纸业有限责任公司。
法定代表人：孟风祥，职务，董事长。
地址：山西省晋中市寒王乡水横村。
申请人张玉龙与被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号内的51700元予以冻结。申请人张玉龙已提供其本人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存单二支，作为担保。
本院经审查认为，申请人张玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号的拆迁补偿款51700元。（自左权县寒王乡人民政府收到本裁定书之日起停止支付）。
二、冻结申请人张玉龙在在左权县农村信用合作联社城关第二信用社金额46000元、金额10000元。
案件申请费537元，由申请人张玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高文庆
二〇一七年三月二日
书记员 何国波
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1521民初1790号
原告赵传太，男，1958年5月出生，汉族。
委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张永明，男，1977年9月出生，汉族。
委托代理人张国权、吴定军，男，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
原告赵传太与被告张永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传太及其委托代理人沈均厚、杨广胜及被告张永明委托代理人吴定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传太诉称，被告系新县田铺镇张大堰水库除险加固工程负责人，其经张修亮介绍安排，受被告雇佣在该工地施工。2016年4月29日上午8时许，在施工过程中因被告施工现场无任何安全防护措施，致其不慎摔伤。其受伤后先后救治于新县人民医院及罗山县人民医院，共住院治疗24天，花医疗费2884.27元，被告给付部分医疗费后拒绝赔偿其它损失，故起诉要求被告赔偿各项损失计8000元（实际赔偿金额待鉴定后为准），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失计80809.87元。
被告张永明辩称，原告系张修亮雇佣来工地的，原告的损失应由张修亮赔偿。原告在其工地施工过程中摔伤属实，其已垫付部分治疗费。
经审理查明，被告张永明系新县田铺镇张大堰水库除险加固工程负责人，原告经张修亮介绍，受被告张永明雇佣在该工地务工。2016年4月29日上午8时许，在施工作业过程中，原告从施工坝埂上摔倒在施工现场的脚手架上致伤。原告受伤后，被告张永明立即将其送到新县人民医院门诊救治，经诊断：原告右侧第8-12肋骨多发骨折，原告在该院所花医疗费由被告支付。2016年5月18日，原告转入罗山县人民医院，共住院治疗4天，花医疗费952.97元。出院诊断：右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1.全休2月；2.继续院外活络镇痛对症治疗；3.不适随诊。原告另提供罗山县人民医院门诊票据9张及罗山县中医院门诊票据6张，金额分别为1074.81元和856.49元；原告在罗山县人民医院及罗山县中医院的费用系自付。2016年10月30日，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人赵传太右侧第8-12肋骨骨折目前构成十级伤残；2.被鉴定人赵传太伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1300元。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费2884.27元；2.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.护理费30482元/年÷365天×60天=5010.73元；5.误工费38425元／年÷365天×120天=12632.87元；6.残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费430元，共计80809.87元。原告另提供罗山县子路镇子路村民委员会及罗山县公安局子路派出所证明、个体工商户营业执照（经营者：赵传太；经营场所：罗山县子路镇子路西街；经营形式：家庭经营；经营范围：生活日用品、土产、百杂零售），证实其现居住在罗山县××路××街，长期经营一家五金门市部，要求其相关损失按城镇居民标准赔偿。被告张永明主张已为原告垫付医疗费10000元，原告认可被告共支付10000元，但其中包括2000元工资，被告实际垫付8000元。被告张永明另对原告司法鉴定意见书提出异议，并以该鉴定结论依据的法律错误为由，向本院申请重新鉴定；因该鉴定意见系经本院委托进行，本院已告知被告张永明，其重新鉴定申请理由不充分，本院不予认可。
诉讼中，因被告张永明系本案实际雇主，原告申请撤回对张修亮的起诉。
另查明，被告张永明在本院通知其应诉时，其认可原告系其雇佣的工人，原告的工资是其来开的，工作内容也是其来安排的。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，批发零售业年平均工资为36690元/年，居民服务业及其他服务业年平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、罗山县子路镇子路村民委员会及罗山县公安局子路派出所证明、营业执照、身份证、户籍证明、证人证言、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费及门诊费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受被告张永明雇请和安排，为其工地施工提供劳务，但张永明未提供必要的安全防护措施，也未严格要求施工人员规范操作，安全作业，致原告从施工坝埂上摔倒受伤，依法其应承担相应的赔偿责任。原告在施工作业时应当谨慎作业，但其自我安全意识不强，未尽充分安全注意义务，亦有一定的过错，可减轻侵权人的责任。原告主张其相关损失按城镇居民标准赔偿，因其已提供罗山县子路镇子路村民委员会及罗山县公安局子路派出所证明、营业执照等证据，证实其现居住在罗山县××街道，并长期经营一家五金门市部，故其此项请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照建筑业从业标准计算其误工费，但其系从事以家庭经营为方式的个体工商户，其误工损失可按批发零售业标准计算。原告主张被告垫付的10000元中，包括2000元工资，被告实际垫付8000元，但其未提供证据予以证实，且2000元工资问题系另一法律关系，可另行主张，故被告已垫付10000元的事实，本院予以认定。被告张永明以原告司法鉴定结论依据的法律错误为由，向本院申请重新鉴定，因该鉴定意见系经本院委托进行，故其此项申请理由不充分，本院不予认可。
综上，原告赵传太因伤所受损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费2884.27元（1074.81+856.49+952.97）；2.住院伙食补助费4天×50元/天=200元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.护理费30482元/年÷365天×60天=5010.74元；5.误工费36690元／年÷365天×120天=12062.47元；6.残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；7.鉴定费1300元；8.精神损害金酌定为5000元；9.交通费酌定为400元，共计79209.48元。根据双方的过错责任，结合本案实际，本院酌定被告张永明对原告赵传太的损害承担80%的赔偿责任，即79209.48元×80%=63367.58元，扣除被告张永明已垫付的10000元，被告张永明还应赔偿原告53367.58元；原告赵传太自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵传太因伤所受损失53367.58元。
二、驳回原告赵传太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告赵传太负担320元，被告张永明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 赵 斌
代理审判员 罗 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡光武(兼)
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第940号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告唐玲。
被告刘奎凤。
原告海阳市农村信用合作联社与被告唐玲、刘奎凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐玲、刘奎凤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年11月29日，借款人徐光仁在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购化肥，于2003年9月29日到期，被告唐玲、刘奎凤提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，借款人未能履行还款义务，被告未能履行保证义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告唐玲、刘奎凤付清借款本金30000元，逾期利息及复利46054.50元（自2003年9月30日计算至2014年7月15日），本息合计76054.50元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告唐玲、刘奎凤未答辩。
经审理查明，2002年11月29日，借款人徐光仁在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购化肥；借款金额30000元，借款期自2002年11月29日至2003年9月29日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告唐玲、刘奎凤为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，借款人徐光仁未履行还款义务，被告唐玲、刘奎凤未履行保证义务。2012年10月30日，原告给借款人徐光仁下达了贷款逾期催收通知书；2013年6月24日，给被告唐玲下达了担保人履行责任通知书；2013年7月10日，给被告刘奎凤下达了担保人履行责任通知书，借款人徐光仁、被告唐玲、刘奎凤签收后仍未履行给付义务。到2014年7月15日，借款人徐光仁欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利46054.50元（自2003年9月30日计算至2014年7月15日），本息合计76054.50元。
另查，本案借款人徐光仁于2013年5月因病死亡。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人徐光仁签订的借款合同，与被告唐玲、刘奎凤签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在借款人徐光仁未履行还款义务的情况下，被告唐玲、刘奎凤应承担连带清偿责任。被告唐玲、刘奎凤经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐玲、刘奎凤于判决生效后十日内对借款人徐光仁欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利46054.50元（自2003年9月30日计算至2014年7月15日），本息合计76054.50元承担清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告唐玲、刘奎凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于磊存在
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初1318号
原告：王江，男，1974年7月16日出生，汉族，宜良县人，宜良磷化工总厂退职职工，住宜良县。
被告：李云松，男，1975年5月18日出生，彝族，宜良县人，住宜良��。
原告王江与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，李云松向王江借款25000元,并承诺三日后即2018年5月19日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有归还欠款。
李云松未答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李云松未到庭，原告王江提交了“借条”原件及转款等证据证明其主张的事实,因此本院对原告王江出借25000元给被告李云松，被告逾期未还的事实予以确认���本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王江借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李云松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一八年八月九日
书记员 朱妍辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第9号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，务工，系鲁B×××××号轻型厢式货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人侯可强、汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯可强、汤云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日9时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车至青岛市李沧区四流中路45号门前处时，车前脸与行人王某乙身体接触，致王某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市交警支队李沧大队认定：李某承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李某在肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人李某已经赔偿被害人家属精神损失费人民币5万元及其他损失人民币2万元，且取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年11月5日9时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿青岛市李沧区四流中路南向北行驶至四流中路45号门前处时，适遇行人王某乙由东向西横过四流中路至此，鲁B×××××号轻型厢式货车前脸与王某乙身体接触，致王某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某拨打电话报警。经鉴定，王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市交警支队李沧大队认定：李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，李某承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。
2016年2月3日，被告人李某的亲属与被害人王某乙的亲属自愿达成协议，李某赔偿被害人亲属精神损失共计人民币5万元，赔偿被害人亲属其他损失共计人民币2万元，被害人的亲属对李某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受理交通事故案件登记表，受案件登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证复印件，车辆放行单，保险单，青岛金乐园商贸有限公司营业执照、组织机构代码证，门诊病历，尸体检验意见书及照片，死亡推断书，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，事故车辆报告，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收条，情况说明，户籍证明；证人王某甲、赵某、兰某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
本院认为，被告人李某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人所提李某系自首，已经赔偿被害人家属部分损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后主动拨打电话报警，如实供述其罪行，系自首，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的部分损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）龙民二初字第422号
原告河南安彩高科股份有限公司，住所地安阳市中州路南段。
法定代表人蔡志端，董事长。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人胡洋，男，该公司员工。
被告索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆路358号。
原告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩公司）诉被告索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在光伏玻璃业务买卖关系，原告为供货方，被告为需货方。自双方业务开展以来，原告按照《光伏玻璃购销合同》的约定进行了供货，而被告未履行相应的给付货款义务。经双方对账，截止2014年10月31日，被告共拖欠原告货款人民币1274732.26元（以下币种相同）。之后，原、被告双方继续业务买卖，原告共供货729678.81元，被告共支付货款750000元，截止2015年6月30日，被告共拖欠原告货款1254411.07元。2015年6月4日为最后一次到货日。根据《光伏玻璃购销合同》第六条之约定，被告应于2015年8月4日前付清所有货款。在被告未如期支付货款的情况下，根据《光伏玻璃购销合同》第八条第二款之约定，被告应该还清货款并支付相应的违约金。因此，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款1254411.07元。2、被告支付自2015年8月4日至2015年10月29日起诉之日间的违约金14084.25元（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。3、被告支付起诉之日至判决生效之日违约金。4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告索日公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日、2013年1月29日，原、被告签订两份《光伏玻璃购销合同》，合同编号分别为：YXGF20130716C、YXGF20130129C，原告作为供方向作为需方的被告供应光伏玻璃。双方就产品名称、尺寸规格、数量、单价、金额、交货时间等进行了约定。另外，合同第六条约定，货到后60天内由被告以电汇或6个月银行承兑方式向原告付清货款。合同第八条第二款约定，被告逾期付款的，应当自逾期当日起，按逾期付款数额比照银行同期贷款利息向原告偿付违约金。2014年11月28日，经原、被告对账，截止2014年10月31日，被告共拖欠原告货款1274732.26元。之后，原、被告双方继续业务买卖，原告又向被告供货四次，其中两次签订书面合同，两次现款现货交易，四次交易合款共计729678.81元，2014年11月1日后，被告向原告支付货款四次，共计750000元。综上，截止2015年6月30日，被告共拖欠原告货款1254411.07元。被告收到原告最后一次供货的日期为2015年6月4日。
上述事实，有原告向本院提交光伏玻璃购销合同四份，对账函一份，增值税发票四张，送收货凭证五份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《光伏玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应价款，截止2015年6月30日，被告共拖欠原告货款1254411.07元。被告经本院合法传唤未到庭未答辩，系其对自身权利的处分，故对原告要求被告支付货款1254411.07元的请求，本院予以支持。根据合同约定的货款结算方式“货到后60天内由被告以电汇或6个月银行承兑方式向原告付清货款”，被告未按约向原告支付货款，显属违约。合同第八条第二款约定，被告逾期付款的，应当自逾期当日起，按逾期付款数额比照银行同期贷款利息向原告偿付违约金。因此，对原告要求被告自2015年8月4日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南安彩高科股份有限公司货款人民币1254411.07元及逾期付款违约金，违约金以欠款人民币1254411.07元为基数，自2015年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16216元，由被告索日新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 蓓
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执999号
申请执行人姚道慧，住所地：上海市浦东新区。
被执行人陈瑞明，住所地：浙江省。
被执行人洪玉华，住所地：浙江省。
上海仲裁委员会于2016年8月17日作出的(2016)沪仲案字第0372号裁决，于2016年10月21日向被执行人陈瑞明、洪玉华发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人人民币200,000元及相关利息，仲裁费人民币15,128元，并承担本案执行费人民币6,859.76元，因被申请人未履行清偿义务，权利人姚道慧于2016年10月向本院申请执行。
执行中，被执行人陈瑞明、洪玉华无可供执行财产，申请执行人姚道慧无法提供被执行人陈瑞明、洪玉华可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0372号裁决书，执行通知、工作记录等证据予以佐证。
本院认为，因涉案被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0372号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00832号
原告常某某，男，1962年1月23日生，汉族，蒲城县民政局干部，住陕西省蒲城县XX镇西关3号。
被告张某某，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告常某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2008年12月21日，被告因开办的蒲城县残联龙源造纸厂周转资金紧张，向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一份。之后，原告因急事需用钱，曾多次要求被告归还，被告清还部分借款本息后，下欠本金18839元及利息。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款18839元及从2011年10月21日至付款之日止的约定利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告是否欠原告18839元未还。
原告常某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告张某某所写借条一份，证明被告张某某于2008年12月21日借原告常某某20000元，约定利息1.5分。
2、原告常某某所作的被告张某某还款明细表一份，证明被告张某某尚欠本金18839元及利息。
3、证人李新强的证言，证明被告张某某向原告常某某借款、原告索要借款、被告未能还款的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告常某某提交的证据认定意见如下：证据1与证据3相互印证，能够证明被告张某某借原告常某某20000元，并约定有利息的事实，予以认定。证据2，属原告的记账明细表，没有被告的签名认可，系原告自己制作，不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2008年12月21日，被告张某某借原告常某某20000元，约定“利息1.5分”，被告张某某写有借条。被告张某某分别于2009年5月15日、2009年11月24日、2010年5月23日、2010年12月5日分四次偿还利息7200元，每次清偿利息1800元。利息清偿至2010年11月21日。2011年10月24日，被告张某某通过银行汇款向原告常某某还款10000元。对下欠款及利息，经原告常某某多次催要，被告张某某未能偿还。
本院认为，被告张某某借原告常某某20000元，并约定利息的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告常某某自认被告张某某在借款后，分四次偿还利息7200元至2010年11月21日，本院亦予以认定。2011年10月24日，被告张某某通过银行汇款偿还原告常某某10000元，原、被告没有约定是偿还本金还是利息，按照相关规定，应先偿还利息，再偿还本金。原、被告约定“利息1.5分”，没有书面原定是年息还是月息，依照被告张某某以前偿还原告常某某利息每半年1800元的习惯，应按月息认定。从2010年11月21日至2011年10月24日，利息应为3309元，10000元中剩余的6691元，应从本金中减除。故至2011年10月24日，被告张某某欠原告常某某本金13309元，被告张某某依法应予偿还所欠本金及约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告常某某本金13309元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年10月25日起至付清之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告常某某负担80元，被告张某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢从滨，先生，1975年08月30日出生，住广东省从化市城郊街环城路***号***栋***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢从滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢从滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82090.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82090.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第484号
上诉人（原审原告）：大连凯俐华船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区七胜路14号2-4-2。
法定代表人：张树志，该公司总经理。
委托代理人：王逆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘德辉，男。
上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司与被上诉人刘德辉劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第273号民事判决。大连凯俐华船舶修造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2712号
上诉人（原审被告）郑丽霞。
委托代理人韩嘉。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告胡金宝。
原审被告李明元。
原审被告齐秀荣。
原审被告王会林。
原审被告陈秀艳。
原审被告天津大都会汽车销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路西（双街置业集团公司院内）。
法定代表人胡金宝，总经理。
原审被告天津市渤海明元食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人李明元，总经理。
原审被告天津大中食品贸易发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人王会林，总经理。
上诉人郑丽霞因金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑丽霞于2016年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑丽霞自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费30025元，减半收取15012.5元，由上诉人郑丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
…
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1643号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县惠民东路山水田园城*栋；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;
法定代表人：吴波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。
被告：付洪辉，女，1989年9月15日，苗族，住惠水县，
原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告付洪辉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理。在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司以与被告付洪辉自愿达成和解协议，且已兑现完毕为由，自愿于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一八年九月六日
书记员 谢燕（代）
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执116号
申请执行人：南昌市宏兴实业有限公司。
被执行人：江西三森新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人南昌市宏兴实业有限公司与被执行人江西三森新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2015）奉民一初字第223号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人江西三森新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西三森新材料科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人江西三森新材料科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西三森新材料科技有限公司的银行存款人民币二十七万八千四百四十六元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊宇翔
结 案 通 知 书
郑金明、胡仁妹、郑康丽：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13093号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郑金明、胡仁妹、郑康丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢95号〔原案号：（2017）浙0783执3116号〕案件于2018年1月6日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3981号
申请执行人福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街115号，组织机构代码15814560-5。
法定代表人张庆鹏，经理。
委托代理人：黄志强，系该公司职工。
被执行人福建新艺都建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧，组织机构代码59173841-X。
法定代表人：王红，经理。
本院在执行申请执行人福建勘察基础工程公司与被执行人福建新艺都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3513号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币278610元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5170元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建新艺都建设有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除莆田市中级人民法院已在处置被执行人福建新艺都建设有限公司所有的坐落在仙游县××××工艺园内Ｓ2地块（产权证号为仙国用2012第QY1202号）、S5地块（产权证号为仙国用2012第QY1203号）、S4地块（产权证号为仙国用2012第QY1205号）的土地使用权及其地上建筑物待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建新艺都建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3513号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第44号
原告：王洪学。
委托代理人：丁宏宇。
被告：谢加良。
原告王洪学与被告谢加良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日预立案，后于2014年2月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王洪学的委托代理人丁宏宇到庭参加诉讼。被告谢加良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学起诉称：2012年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，并出具借条一张，约定于2012年10月1日归还。此后，原告多次催讨，被告拖延不还。现起诉，要求判令：被告归还借款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢加良未答辩，亦未有证据提供。
原告提交借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。该借条载明：“今借王洪学人民币壹万壹仟元整（￥11000）。借款人：谢加良2012.9.1于2012.10.1归还”。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：
2012年9月1日，被告向原告借款11000元，双方约定于2012年10月1日归还。该款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，应及时归还借款。原告诉请要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加良应于本判决生效后七日内归还原告王洪学借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告谢加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 竺露露
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2578号
原告：高某，男，1961年1月14日生，汉族，定州市北王村人。
被告：陈某，女，1964年6月26日生，汉族，定州市北王村人。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第50号
罪犯赵千里。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬慈刑初字第1800号刑事附带民事判决，以罪犯赵千里犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币63780元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵千里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵千里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵千里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵千里提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵千里减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第881号
原告：邝悦勤，男，1962年5月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：广东濠盈投资有限公司，住东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6－9幢裙楼办公室之二。
法定代表人：陈启邦。
本院在审理原告邝悦勤与被告广东濠盈投资有限公司合同纠纷一案中，原告邝悦勤于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邝悦勤撤回起诉。
本案受理费5650元，由原告邝悦勤负担。
审判员 李耀文
二〇一五年十一月十四日
此件与原件核对无异
书记员 焦梦云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4197号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告王本强。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王本强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执482号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：谢超,男，汉族，生于1974年9月30日,小学文化，个体户，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人谢超犯盗窃罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第437号刑事判决书，向被执行人谢超发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人谢超履行（2008）川刑终字第437号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人谢超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执482号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 淋
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执恢126号
申请执行人：上官俊智,男性,1962年10月9日出生.不便分类的其他劳动者,住武昌区
被执行人：陶海芳,男性,1959年6月7日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市武昌区；
被执行人：潘正清,男性,1959年6月26日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市武昌区
本院在执行上官俊智与陶海芳、潘正清机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行33704.45元，其他查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 定 帆
执行员 李雨萌
二〇一八年一月十八日
()
书记员 曹书嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5475号
罪犯董俊龙，男，1997年1月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）北少刑初字第14号刑事判决，以被告人董俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月9日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董俊龙在服刑期间，于2015年4月30日至2016年10月19日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊龙减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期自2013年9月8日起至2022年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2566号
原告张德军,1976年4月30日生，住哈尔滨市道里区。
被告张兰昆，1968年4月25日生，住哈尔滨市南岗区。
被告杨衍祥，，1951年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张德军与被告张兰昆、杨衍祥撤销权纠纷一案中，原告张德军向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉亮
代理审判员 曲 迪
代理审判员 黄翔翔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张甜田
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1007号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋军。
本院在执行宋军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1007号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 周翔宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保10号
申请人：刘开运，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。
申请人刘开运与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘开运于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款630000元。申请人刘开运以自己所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车（品牌型号：揽胜极光SALVA2BG,车辆识别代号：SALVA2BG7CH621596）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘开运提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款630000元；
二、查封申请人刘开运所有的皖Ｎ×××××号（品牌型号：揽胜极光SALVA2BG,车辆识别代号：SALVA2BG7CH621596）小型越野客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一八年一月九日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2224号
本院在执行申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨林拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2224号
杨林：
本院于2017年10月09日立案执行的平湖市鑫来五金贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月六日
承办人：张明杰
联系电话：0573-8506****
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终254号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶春妹，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，住松溪县。系被害人钟某之妻。
诉讼代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟志伟，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，户籍地。系被害人钟某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹琼华，女，1942年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。系被害人钟某之母。
被上诉人（原审被告人）许珍宝，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月19日被逮捕。
诉讼代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）魏元弟，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审至今。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人许珍宝、魏元弟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人叶春妹、钟志伟、曹琼华提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0724刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许珍宝、魏元弟未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人叶春妹、钟志伟、曹琼华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2016）闽0724刑初61号刑事附带民事判决的第三项、第四项、第五项判决。
二、发回松溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……