wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初704号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫彬，该单位工作人员。
被告：山东亚东机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙占锐
被告：潍坊秦丰生物饲料有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：谢建辉
被告：昌邑市广源铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：姜在源
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙洪成
被告：孙洪成。
被告：孙占锐。
被告：牛思涵。
被告：刘素枝。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东亚东机械有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、孙占锐、牛思涵、刘素枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金130万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东亚东机械有限公司于2013年10月23日在我行借款130万元，于2014年10月17日到期，后于2014年10月17日申请展期，2015年9月16日到期。该笔借款由潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、孙占锐、牛思涵、刘素枝提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约同时本金逾期形成不良，严重影响我行债权的实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款130万元及利息。
被告未予答辩。
原告向本院提交了流动资金借款合同一份、借款展期合同一份、保证合同两份、借款借据一份、账户交易明细一份、利息明细一份，证明被告山东亚东机械有限公司向原告借款130万元，由其余被告提供担保，借款展期到期后，被告未予偿还。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
被告山东亚东机械有限公司向原告借款130万元，约定月利率为9.1‰，并由其余被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依照合同约定发放了贷款，借款展期到期后，被告尚欠借款本金1299999.1元，利息截止2016年5月6日尚欠151780.88元。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同及借款展期协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告山东亚东机械有限公司未按合同约定还款。被告山东亚东机械有限公司现欠原告本金1299999.1元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、孙占锐、牛思涵、刘素枝等作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即山东亚东机械有限公司追偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告山东亚东机械有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1299999.1元及利息(2016年5月6日之前利息为151780.88元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、孙占锐、牛思涵、刘素枝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、孙占锐、牛思涵、刘素枝偿付上述债务后，有权向被告山东亚东机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一六年八月四日
书记员 高文琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初10123号
原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。
法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：樊玉秀，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆梓恩物业管理有限公司（以下简称梓恩物业）与被告樊玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告梓恩物业的委托诉讼代理人刘入嘉，被告樊玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓恩物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费4389.66元（1.2元/平方米/月*81.29平方米*45个月）及违约金（以每月欠付的物业服务费97.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准，从欠付之日起计算至付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月6日，原告（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，合同期限三年，自2008年11月16日起至2010年11月15日止。合同第七条约定住宅按照建筑面积每月每平方米0.57元收取物业服务费，未达到标准，按每月每平方米0.40元收取物业服务费；电梯费，按常住人口每人每月10元收取，本物业的公用设施能源公摊费，由乙方负责在收取物管费时一并收取，以保障本物业的公用配套设施的更新改造及重大维护费用，合同第八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费，每日按照银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付违约金。2014年，科强．锦龙苑业主成立新的业主委员会，2014年3月11日，原告（乙方）与科强．锦龙苑业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告为“某”小区提供物业服务，合同期限自2014年3月11日起至2019年3月10日止。合同第七条约定住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯费、公共能源、力调）收取物业服务费，本物业的公用设施能源公摊费，由乙方负责在收取物管费时一并收取，以保障本物业的公用配套设施的更新改造及重大维护费用，合同第八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费，每日按照银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付违约金。被告系科强．锦龙苑64号附2号11-2房屋业主，建筑面积81.29平方米，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告拖欠2014年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费至今未付。遂起诉至本院，请求判如所请。
被告樊玉秀辩称，1、2014年6月1日-2018年2月28日期间的物业服务费确实未向原告交纳，因为原告将物业服务费从0.57元/平方米/月上涨为1.2元/平方米/月，我要求按照以前的收费标准0.57元/平方米/月交纳。但是我去交纳的时候，原告不同意按照0.57元/平方米/月收取。2、原告的物业服务标准没有达到物业服务合同约定的标准。3、业主委员会没有权利代表业主签订物业服务合同，物业服务合同只能与业主签订。4、物业违约金不应该支付，如果判令支付违约金，原告主张的违约金标准过高，请求依法调整。
经审理查明，2014年3月11日，原告梓恩物业（乙方）与重庆市沙坪坝区某业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务，合同期限自2014年3月11日起至2019年3月10日止。合同第七条约定住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯费、公共能源、力调）收取物业服务费；本物业的公用设施能源公摊费，由乙方负责在收取物管费时一并收取，以保障本物业的公用配套设施的更新改造及重大维护费用。合同第八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，每日应按照银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直对某小区提供物业服务。
另查明，重庆市沙坪坝区房屋登记的所有权人为被告樊玉秀，该房屋建筑面积81.29平方米。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题和解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，重庆市沙坪坝区科强·锦龙苑业主委员会与原告于2014年3月11日签订的《物业管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。被告系某小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。
根据合同约定计算，被告应向原告交纳2014年6月1日至2018年2月28日期间物业服务费为4389.66元（1.2元/平方米×81.29平方米×45个月）。
关于被告是否应当支付违约金的问题。《物业管理合同》约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，每日应按照银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付违约金。但对被告何时应向原告交纳物业管理服务费并无合同约定，无法界定何时为逾期。因此，原告向被告主张逾期交纳物业服务费违约金没有明确的合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题和解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊玉秀于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司2014年6月1日至2018年2月28日期间物业服务费为4389.66元。
二、驳回原告重庆梓恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告樊玉秀负担25元。此款限被告樊玉秀于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 向容
二〇一八年八月十三日
书记员 付薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1913号
原告李秀梅，女，汉族。
被告孙颜松，男，汉族。
原告李秀梅与被告孙颜松财产损害赔偿一案，本院于2016年8月23日立案，2016年11月29日李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025.00元，减半收取计513.00元，由李秀梅负担。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 于俊荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6831号
原告：严美娟，女，1955年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：秦慧琴，女，1968年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告严美娟诉被告秦慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。同月17日，原告严美娟以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严美娟撤回起诉处理。
审判员 沈敏华
二〇一八年八月十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字232号
申请执行人东营盛隆物业有限责任公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
被执行人王秀玉。
本院执行的东营盛隆物业有限责任公司与王秀玉物业服务合同纠纷一案，未执行标的额20535.5元。经调查，被执行人王秀玉无可供执行财产，且申请人东营盛隆物业有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 武海静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2800号
申请执行人：尚志成，男，1990年10月14日出生，汉族，住所，天津市西青区中北镇大卞庄村发财胡同2号。
公民身份号码：120111199010143519。
被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园BHE10号。
组织机构代码：673709671
法定代表人：贡立青，总经理。
本院在执行申请人尚志成与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6559号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 野
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1247号
上诉人（原审被告）：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号，统一社会信用代码91500102756218333A。
法定代表人：周乾荣，执行董事。
上诉人重庆市大仁房地产开发有限公司与被上诉人重庆市浩岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初6701号民事裁定，驳回重庆市大仁房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市大仁房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大仁房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市渝北区，故本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于重庆市永川区和顺大道889号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年十一月十九日
法官助理 吴 平
书 记 员 邹 琴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保575号
申请人祁星如，男，汉族，居民。
被申请人赵传梅，女，汉族，居民。
申请人祁星如因诉前财产保全于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵传梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵传梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1365号
原告张焕勇，男，汉族，1954年12月2日生。
委托代理人汪江，1973年9月26日。系原告单位北京美智文化传媒有限公司法律顾问。
被告河南省富达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市航海中路179号。
法定代表人毛秋娥。
本院在审理原告张焕勇诉被告河南省富达汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告张焕勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张焕勇撤回起诉。
案件受理费4060元减半收取2030元，由原告张焕勇负担，剩余2030元退回原告张焕勇。
审判员 井柏年
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8067-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰,行长。
被执行人王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人陈艳敏，女,1983年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人王信恒，男，1970年1月29日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北13号院1号楼3单元6层53号。
法定代表人，宋莉娜。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉王华东、陈艳敏、王信恒、河南豫宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18048号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王华东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金256795.64元、应收利息5164.52元、拖欠本金的罚息665.16元及应收利息的罚息71.56元（利息、罚息暂计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息按《个人消费类汽车贷款合同》约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告王华东名下豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告陈艳敏对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债权承担连带保证责任。被告河南豫宏汽车销售有限公司、王信恒对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南豫宏汽车销售有限公司、王信恒承担保证责任后，有权向被告王华东进行追偿。
在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执8067号执行裁定书，将被执行人王华东名下豫Ａ×××××奔驰牌小型普通客车予以查封，并予以评估、拍卖，该车辆经河南省豫华价格事务所有限公司评估，车辆评估值为363600元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2018年1月12日，竞买人韩桥以361500元拍得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对王华东名下豫Ａ×××××号车辆一台的查封；
二、将被执行人王华东名下上述车辆的所有权及其他相关权利归买受人韩桥（身份证号码）所有；
三、买受人韩桥可持本裁定于三十日内前往上述车辆管理所登记部门办理车辆转移登记及相关手续（车辆行驶证、号牌）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十八日
书记员 郭剑锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2870号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人：林建春，行长。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福建新远造船有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑绍锦，董事长。
被执行人：郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑蕊云，女，1966年6月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘巧颖，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。
被执行人：陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地厦门市。
被执行人：郑雪云，女，1971年9月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：施松铃，董事长。
被执行人：施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人：郑玉梅，女，1956年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李宗建，男，1964年6月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人：林栩，男，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建新远造船有限公司、郑绍锦、郑蕊云、郑宇、刘巧颖、陈苏武、郑雪云、福建银嘉机电有限公司、施松铃、袁丹红、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑玉梅、李宗建、林栩金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人25000000元及利息，承担执行费92400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4568号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01180号
原告党保林，男，生于1979年7月6日，汉族，高中文化，系韩城市交通运输局职工。
被告高武杰，男，生于1968年10月25日。
被告林丽，女，生于1972年2月23日，住址同上。
被告梁亚峰，男，生于1969年6月4日，汉族，高中文化。
原告党保林诉被告高武杰、林丽、梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙向贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党保林、被告梁亚峰到庭参加了诉讼，被告高武杰、林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高武杰、林丽系夫妻关系，2012年7月22日，高武杰、林丽从原告处借款50万元，约定借款期限为1年，月息2.5%，被告梁亚峰自愿为该笔借款本息承担连带责任。高武杰将该笔借款利息清至2013年5月底，此后再未清息，借款期限届满后亦未向原告偿还本金，原告多次催要，高武杰、林丽均已各种理由推诿不还，担保人梁亚峰也未履行担保还款责任。故诉至法院要求判令被告高武杰、林丽共同偿还原告人民币50万元，并从2013年6月1日起按月利率2.5%计付利息至款付清时止，被告梁亚峰承担连带还款责任。
被告高武杰未答辩。
被告林丽递交书面答辩意见如下：1、我作为被告不知情，我认为高武杰和党保林之间的债务是在我不知情的情况下签订的，自己做为第二被告不准确。2、高武杰的欠条是我不在场的情况下写的，欠条上也没有我本人的签字，也没有任何人口头告知我这件事情，应该考虑欠条的真实性。3、高武杰自过年后长期不在家，他本人也没有和我说过这件事情，我也长期联系不上。
被告梁亚峰辩称：我对高武杰借款及我担保的事实无异议，要求我承担连带还款责任我也无意见。借钱时说没说利息我不知道，当时他们说好后，我只作为保人在条据上签了个字。条子在高武杰和林丽的结婚证复印件上打的，借钱时林丽是否知道我不清楚。
经审理查明，2010年7月22日，被告高武杰从原告党保林处借款50万元，借条上载明“借条今借到党保林人民币伍拾万元（500000.00）高武杰2012.07.22担保人梁亚峰1399230598661210219690604065X”，借条上有高武杰及担保人梁亚峰的签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条等相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，被告高武杰从原告处借款及被告梁亚峰为高武杰担保的事实清楚，证据充分，被告高武杰应归还原告借款，因双方对保证方式及保证范围没有约定，被告梁亚峰应对此笔借款承担连带责任。原告未能提供林丽对此笔借款知情且借款用于夫妻共同生活的证据，故林丽不承担还款义务。原告提供的借条上没有约定利息，担保人也不知情，故原告诉请的利息不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
被告高武杰于判决生效后10日内归还原告党保林人民币50万元并自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止，被告梁亚峰承担连带责任。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告高武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺军莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8203号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：张志红，其他信息不详。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张志红供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告全部交清2017年度费用为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初274号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人骆海军，男，1988年2月14日生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人骆海军曾因盗窃，于2010年11月被丹阳市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯抢夺罪，于2012年5月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月21日刑满释放。被告人骆海军因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人骆海军犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉，被告人骆海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月份以来，被告人骆海军在盐城市大丰区万盈镇境内，采取推门入、翻窗入室等手段，盗窃作案7起（含1起未遂），窃得现金人民币、香烟、白酒、电脑等，赃款赃物合计价值人民币4454元。具体事实如下：
1．2018年1月份的一天上午，被告人骆海军在盐城市大丰区大桥镇双丰村6组被害人顾某1家，采取推门入室的手段，窃得现金人民币400元、黄南京香烟1条、牛奶1箱，赃款赃物合计价值人民币595元。
2．2018年1月份的一天上午，被告人骆海军在盐城市大丰区大桥镇双丰村6组被害人顾某1家，采取推门入室的手段，实施盗窃时，听见有人讲话后逃离现场，未窃得财物。
3．2018年2月18日上午，被告人骆海军在盐城市大丰区被害人杨某家，采取推门入室的手段，窃得现金人民币900元、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1本。
4．2018年2月21日中午，被告人骆海军在盐城市大丰区大桥镇双丰村5组被害人单某家，采取推门入室的手段，窃得现金人民币137元。
5．2018年3月7日上午，被告人骆海军在盐城市大丰区万盈镇文达村3组被害人夏某家，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币637元、郎酒（T6)2瓶、手表1块，赃款赃物合计价值人民币822元。
6．2018年4月中旬的一天晚上，被告人骆海军在盐城市大丰区被害人仲某家，采取推门入室的手段，窃得小苏烟香烟2条，价值人民币400元。
7．2018年4月18日上午，被告人骆海军在盐城市大丰区被害人康某家，采取翻窗入室的手段，窃得笔记本电脑1台、洋河梦之蓝（M6）白酒2瓶，赃物合计价值人民币1600元。
被告人骆海军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人骆海军处扣押到手表1块、土地承包经营权证1本，已发还给被害人徐某1；从徐某2处扣押到联想笔记本电脑1台，已发还给被害人康某；从朱某处扣押到郎酒（T6)2瓶、手表1块，已发还给被害人夏某；从房某处扣押到小苏烟香烟2条，已发还给被害人仲某。
指控证据有：被告人骆海军的供述和辩解、被害人顾某1、杨某等人的陈述、证人徐某2、房某、朱某等人的证言，鉴定意见以及书证等。公诉机关认为，被告人骆海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人骆海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人骆海军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人骆海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人骆海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人骆海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆海军多次盗窃、入户盗窃，应当酌定从重处罚。被告人骆海军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日<羁押之日>起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人骆海军退出赃款人民币3369元，发还有关被害人（其中：顾忠俊595元、杨某900元、单某137元、夏某637元、康某1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民催11号
申请人江苏科帆精工设备制造有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人周某，该公司董事长。
申请人江苏科帆精工设备制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏科帆精工设备制造有限公司持有的江苏盐城农村商业银行于2017年11月21日签发的一份银行承兑汇票丢失，号码为31400051/26009610，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏科帆精工设备制造有限公司有权向江苏盐城农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 顾 飞
二〇一八年八月六日
书记员 潘华林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5396号
原告：向芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘原城，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。
法定代表人：陈国财。
被告：贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇环城路。
负责人：陈国财。
二被告共同委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。
原告向芳与被告贵州新恒基房地产开发有限公司、贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芳及其委托诉讼代理人刘原城，二被告的委托诉讼代理人李朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元，利息26万元，合计76万元（利息暂从2015年5月1日计算至2017年7月20日，按月息2%计算并支付至全部本息付清之日止）。事实和理由：被告因项目建设需要，于2013年4月30日向原告借款人民币50万元，双方约定的借款利息为月息3%，被告收到原告借款当日向原告出具了借条，被告收到借款后，就开始欠付利息。原告虽多次催要，但被告以种种理由为借口，一再拖延，故原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
二被告辩称：原告主张的2015年7月之前的利息已过诉讼时效。原、被告不存在借贷关系，原告是被告的员工，负责管理分公司公章，所转款项已收到，应该构成不当得利，不当得利的诉讼时效是两年，已经过了两年，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告向芳系被告公司员工，被告因项目建设需要向原告借款50万元。2015年4月30日，被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司向原告向芳出具借条，借条载明：“今借到向芳人民币500,000（伍拾万元整），该笔借款的利息为月息3%，按月支付至本息偿还之日止。此据备注：该借款直接转账至借款人以下的银行账户上：开户行：工行罗甸支行账号24×××644借款人：贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司2015年4月30日”。同日，原告向芳通过中国建设银行从其账43×××899向被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司账24×××644汇款人民币500000.00元。因该款至今未偿还，故原告将二被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向芳主张被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司向其借款人民币50万元，能举证由被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司出具的《借条》予以证明，且原告已通过银行转账的方式交付借款，故本院对该民间借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款人民币50万元，被告未能还款，已构成违约，依法应承担相应还款之违约责任。关于二被告辩称：“原告是被告的员工，负责管理分公司公章，应该构成不当得利”，因二被告对自己提出的主张未能提供证据予以证实，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司系被告贵州新恒基房地产开发有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告诉请二被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告诉请按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告提出：“原告主张的2015年7月之前的利息已过诉讼时效”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，原告主张被告支付2015年7月前的利息，不符合上述规定，被告的上述辩解意见成立，本院予以采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告贵州新恒基房地产开发有限公司、贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司自本判决生效之日起十日内偿还原告向芳借款人民币500000元及相应利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为500000元，计算时间自2015年7月1日起开始计算至借款本息还清时止）。
驳回原告向芳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币11400元，减半收取5700元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年九月十九日
书记员 仇友宽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初12654号
原告：赵英杭，男，1995年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告赵英杭诉被告重庆光遥光电科技有限公司（以下简称光遥光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杭到庭参加了诉讼，被告光遥光电公司经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英杭向本院提出请求：判令被告向原告支付拖欠的工资11441元。事实和理由：原告于2017年11月27日起在光遥光电工作，任职淘宝美工职位，但自2018年1月1日起至2018年4月7日被突然宣布放假，被告未能依法发放原告劳动报酬。期间原告多次与被告沟通，被告均未发放任何劳动报酬，只单方面出具了一份欠薪证明，约定7月5日前发放，但直至7月6日，被告依然没有按时履行其所作承诺，未发放任何劳动报酬。被告的以上行动，直接导致原告4个多月没有经济收入，基本生活已无法得到应有的保障。据上，为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉求。
被告光遥光电公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，原告举示的劳动合同、欠薪证明，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告光遥光电公司未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告光遥光电公司于2013年12月19日登记成立。
2017年11月27日，光遥光电公司与赵英杭签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为：自2017年11月27日起至2020年11月26日止，其中，试用期自2017年11月27日起至2018年11月26日；光遥光电公司安排赵英杭在商品事业部（电商部）从事工作。
2018年4月21日，光遥光电公司出具《欠薪证明》载明：“鉴于我司经营状况欠佳，资金无法按时到位，原商品事业部员工赵英杭与我司签订劳动合同，其工作地点和劳动合同履约地为重庆市江北区港城东路X号华雄两江时代X号楼X，，2018年1月工资3203.33元、2月工资3342.60元、3月工资4052.90元、4月工资814.19元，生活补贴1000元暂缓发放。经我司董事会决议，于2018年7月5日前补发完全部所欠工资。特此证明！”光遥光电公司在欠薪证明上加盖有公章。
本案证据不能证实，前述所欠工资光遥光电公司已支付赵英杭。
本院认为，赵英杭入职光遥光电公司工作，双方形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。光遥光电公司于2018年4月21日向赵英杭出具了欠薪证明，该证明上加盖有公司公章，其能够证明光遥光电公司拖欠赵英杭2018年1月至4月的工资11413.02元（生活补贴在外）。故光遥光电公司应支付拖欠工资11413.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司支付原告赵英杭拖欠的工资11413.02元；
二、驳回原告赵英杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆光遥光电科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈学军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5281号
原告贵阳实佳物业管理有限公司，住址贵阳市云岩区宅吉路97号银通山庄小区物管处。
法定代表人石世祥。
委托代理人何易，女，仡佬族，1993年8月22日生，系贵阳实佳物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人余洋洋，男，汉族，1990年5月23日生，系贵阳实佳物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被告米远建，男，汉族，1973年3月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告米远建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托代理人何易、余洋洋，被告米远建的委托代理人程耀辉、何蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为银通山庄小区鸿禧园2栋3单元1层D座房（建筑面积：133.3平方米）的业主。原告与被告于2003年8月15日签订了《物业管理委托协议书》，约定由原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米0.6元，2015年1月后调整为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，为小区提供了完善的物业管理服务，但被告从2007年1月1日起无故停止缴纳物管费，截止2016年12月31日，被告共欠缴物业费120个月共计10224元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、被告立即支付银通山庄小区鸿禧园2栋3单元1层D座房物业管理费10224元、违约金3067.2元，共计13291.2元；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告约定的物业管理费为每月每平方米0.6元，原告主张的2015年7月11日以前的物业管理费已经过诉讼时效。原告主张的违约金没有合同依据，也没有法律依据，不应得到支持。因原告未按照约定提供相应的物业管理服务，未履行的义务涉及小区安保、公共场所设施维护管理、车辆行人管理以及公共绿化维护管理方面。基于此，被告行使同时履行抗辩权，未缴纳物管费。
经审理查明：被告米远建系银通山庄小区鸿禧园2栋3单元1层D座房屋的业主，该房屋实际建筑面积133.3平方米，原告为被告居住的银通山庄小区提供物业管理服务。2003年8月15日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《物业管理委托协议书》，其中约定乙方接受甲方提供的物业服务，并应按照协议约定，按时按标准缴纳物业服务费用。合同第三条对物业管理的内容和质量进行了约定。合同第四条对于物业服务费用进行了约定，载明：“住宅按建筑面积，每平方米暂定0.60元收取”，“每次交费时间，按季度收取，每季度前10日为交费时间”。上述协议中原、被告加盖公章或签字确认。被告入住小区后，缴纳物管费至2006年12月，2007年1月至今未缴纳物管费。
审理中，原告提交银通山庄物管处于2015年1月12日作出的《联合通知》一份（该通知上加盖有省府社区银通居委会和银通山庄业主委员会的公章），证明原告已通知业主从2015年1月起物管费变为每月每平方米0.8元；被告对该联合通知不予认可，认为该通知不能证明原告的主张，物管费的变更并没有经过物价局的备案，且被告在小区内并未见过该通知，原告对于物管费的调整属于私自调价。
上述事实，有双方当事人陈述，书证在卷为凭。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告提供物业服务，被告理应支付相应物业管理费。原、被告之间的《物业管理委托协议书》属于有效协议，被告应向原告交纳相应的物业服务费用，服务费用应以实际面积为计算标准。原告主张2015年1月后物管费调整为每月每平方米0.8元，并提供加盖有社区居委会和业主委员会公章的联合通知，且每月每平方米0.8元的价格也未超出物管费市场价格，故本院支持2015年1月后物管费按每月每平方米0.8元收取，被告从2007年1月到2016年12月拖欠物管费120个月，具体金额为133.3平方米×0.6元/月/平方米×96月+133.3平方米×0.8元/月/平方米×24月＝10237.44元，原告仅主张物业管理费10224元，本院从其自愿。被告辩称原告主张的2015年7月11日以前的物业管理费已经过诉讼时效，因物业服务是一个持续的行为，故对被告的该辩称不予采信。对被告又辩称被告未交纳物管费是因为原告未按照约定提供相应的物业管理服务，被告提交的证据不能充分证明其观点，故对被告的该辩称亦不予采纳。但服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视已出现的问题，积极整改、提高服务水平，从根本上服务好业主。对于原告的违约金主张，因原、被告所签订的《物业管理委托协议书》上未明确约定违约金的支付标准及方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告米远建于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费人民币10224元；
二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告米远建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一七年九月十九日
书记员 唐环
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初136号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人贲福田，男，1969年2月18日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2018年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月18日批准逮捕，并于同日执行。现羁押嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人贲福田犯非法占用农用地罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人贲福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2008年至案发时，被告人贲福田在嫩江县白云乡新民村民旺屯东北沟“砖厂”附近，自己原有耕地边缘，逐年用农用车挂液压耙非法开垦草原并种植农作物，改变草原用途，造成草原原有植被严重毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，被告人贲福田非法开垦草原面积36.1亩，对草原原有植被造成严重毁坏。
被告人贲福田于2018年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贲福田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贲福田的供述、证人杨某、王某、谢某1、郝某、邵某、董某1的证言、现场勘验笔录及照片、测量报告、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书、五清办说明、行政卷中相关材料等书证、抓获经过及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲福田违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贲福田具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贲福田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年八月六日
书记员 朱红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2191号
原告：余显荣，男，1965年1月25日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：张以国，男，1979年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告余显荣诉被告张以国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显荣、被告张以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16816元并支付货款利息，自2013年11月3日起直至货款全部归还；2.被告偿还原告因未付货款产生的损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在原告处订购石膏板至今，供货方式为被告到原告处提货，2013年11月3日起被告张以国开始拖欠原告货款，此后，原告一直为被告供货至2014年2月16日，共欠原告货款16816元，经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱不给。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告张以国辩称：1、所欠原告货款是事实，但其金额应该是14300元左右；2、该笔欠款是自己与他人共同欠原告的，故不应由自己一人承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，原告出售石膏板、瓷粉给被告，被告在2013年11月至2014年2月26日期间共欠原告货款16816元，并以“张建”名义在原告提供的出库单上签字确认，双方并未约定给付期限，也未约定违约责任。原告此后多次向被告催要货款，被告至今未给付该款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在原告处购买货物的行为，已构成买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应当支付相应的货款。本案争议焦点为：一、被告所欠原告货款数额及利息是否应当支持；二、原告主张的4万元损失是否应当支持。
关于所欠货款金额，庭审中原告提交出库单（编号0006191）载明被告在2013年11月至2014年2月16日期间共计欠原告货款16816元，并有署名为“张建”的签字确认，被告认可原告该出库单上的张建是其本人的日常用名且也是本人亲笔所签，被告辩解其是在被胁迫的情况下进行签名，所欠货款金额应该是14028元，并提供出库单（编号0006192）一张加以证明，但被告出具的出库单（编号0006192）上无双方签字确认，此辩解意见本院不予采纳；被告称该笔欠款是与他人的合伙共同欠款，不应当由其一人进行支付，因其未提交证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳；故对原告起诉要求被告支付原告货款16816元的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息，原告要求被告支付自2013年11月3日起直至货款全部归还时止期间的利息，因双方未约定违约责任，且确认供货的截止时间是2014年2月16日，故对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿由于未付货款给其造成的损失4万元的诉讼请求，因原告诉讼中未提供证据加以证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张以国于本判决生效后起十日内支付原告余显荣货款16816元；
二、驳回原告余显荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告余显荣承担305元，被告张以国承担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一六年十二月六日
书记员 潘曌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3994号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男。
被告包铁良，男，1984年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴成，男，1973年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包铁良、吴成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告包铁良、吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2015年1月28日，被告包铁良经被告吴成担保从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款30000元，约定2015年12月10日还款，月利率为11.523‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告包铁良未能偿还，因此诉至法院，要求被告包铁良偿还借款本金30000元，支付利息3641.27元【30000元×11.523‰÷30天×316天（2015年1月28日至2015年12月10日）】，支付逾期罚息2886.51元【30000元×11.523‰÷30天×167天（2015年12月11日至2016年5月25日）×150％】，本息合计36527.78元；案件受理费由被告包铁良承担；要求被告包铁良承担迟延履行期间产生的利息；要求被告吴成承担连带偿还责任。
被告包铁良答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款数额、利息及还款时间均属实，我同意偿还，但我现在无能力偿还，我同意于2017年1月1日偿还借款一半，余款请求延期、分批偿还。
被告吴成答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述我为被告包铁良借款提供担保事实属实，被告包铁良借款数额、利息及还款时间均属实，我同意承担担保责任。但我现在没有偿还能力，请求延期、分批偿还。
经审理查明，2015年1月28日，被告包铁良因购买化肥所需资金经被告吴成担保在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款30000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包铁良签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2015年12月10日还款，月利率为11.523‰。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴成签订保证合同一份，合同约定被告吴成对被告包铁良的借款提供连带保证。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本案的争议焦点：被告包铁良、吴成如何偿还借款本金及利息。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告包铁良借款的时间、数额、借款用途的事实；证据2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告包铁良借款的数额、约定的还款时间及利率的事实；证据3、保证合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告吴成提供连带保证的事实。
被告包铁良质证认为，对三份证据均无异议。
被告吴成质证认为，对三份证据均无异议。
被告包铁良、吴成在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包铁良签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告包铁良应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包铁良偿还贷款本金及利息36527.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包铁良应以清偿额30000元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包铁良承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与保证人吴成签订保证合同，约定被告吴成为被告包铁良借款提供连带保证，另约定保证期间为借款本息还清为止，被告吴成为连带保证人，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告吴成承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包铁良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告包铁良于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款利息3641.27元【30000元×11.523‰÷30天×316天（2015年1月28日至2015年12月10日）】，支付逾期利息1924.34元【30000元×11.523‰÷30天×167天（2015年12月11日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息962.17元【30000元×11.523‰÷30天×167天（2015年12月11日至2016年5月25日）×50％】，合计6527.78元；
三、被告包铁良承担以清偿额30000元为基数，从2016年5月26日起按月利率11.523‰×150%计算利息至本息结清之日；
四、被告吴成对被告包铁良的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告包铁良、吴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余斌，男，1976年6月28日生，住所地诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币192,889.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币192,889.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2950号
原告：王新政，男，1980年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪、任艳青，河南千字文律师事务所律师。执业证号：16151603110011,14116201210408855。
被告：王金士，男，1950年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110989184。
原告王新政与被告王金士健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新政的委托诉讼代理人张卫洪、任艳青，被告王金士及其委托诉讼代理人闫卫礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计4663.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中王新政将诉讼请求赔偿数额变更为5171.01元。事实与理由：2015年4月15日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的手砍伤。沈丘石槽集乡派出所于2016年3月28日作出沈公（石）行罚决字（2016）0197号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告被被告殴打后在沈丘职工医院住院治疗6天，花费医疗费3000多元。原告要求被告赔偿未果，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告王金士辩称：1、原、被告纠纷发生在2015年4月15日，原告在2016年10月18日提起诉讼，超过了诉讼时效。依法应驳回原告的诉讼请求。2、在此次纠纷中，原、被告互有伤害，应当对责任进行划分。2、纠纷发生后，原告又因上述事情和土地纠纷将被告的简易房屋及屋内锅碗瓢盆等损坏，造成损失计3853元，请求贵院在本次诉讼中一并解决。
原告提交的证据材料有：一：原告王新政的身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。二：沈丘县公安局行政处罚决定书一份。证明被告打伤原告的事实，沈丘县公安局对被告作出了行政处罚。三：原告王新政的受伤照片、诊断证明书、每日清单、门诊收费票据及医疗费票据。证明被告打伤原告，原告住院治疗及花费情况。四：交通费票据17张。证明原告因住院治疗，花去交通费用200元。
被告王金士向本院提交的证据材料有：一：照片7张、医疗费票据一份、诊断证明及委托鉴定各一份。证明在该次纠纷中，原告对被告造成身体伤害的事实。二：原、被告于2015年2月19日达成的协议一份。证明2015年1月25日，双方发生过纠纷，后达成调解协议。三：（2014）沈民初字第1887号民事判决书及（2016）豫1624民初1242号民事判决书各一份、沈丘县公安局于2016年3月25日作出的沈公（石）行罚决字（2016）0191号行政处罚决定书等。证明：1、被告没有经济收入，生活困难；2、原告将被告打伤，受到公安机关的处罚。3、原告不赡养父母，没尽到子女应尽的义务。四：沈丘县公安局物证鉴定室作出的沈(公)伤鉴字【2015】0495号法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县公安局物证鉴定室作出的沈(公)伤鉴字【2015】0517号法医学人体损伤程度检验意见书各一份。证明：原告起诉已超诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王新政系被告王金士之子。2015年4月15日早上7时许，王新政因与王金士因双方在一块有纠纷的土地上种树苗发生矛盾，在王金士家门口，王新政与其父王金士发生争吵，后引起打架，双方均有受伤。
原告王新政伤后在沈丘职工医院治疗。王新政伤情诊断为：1、右手食指中节捎骨骨折；2、右手食指背伸肌腱断裂。住院6天，花医疗费3687.34元。
原告王新政的损伤经法医鉴定属轻微伤（偏重为宜）。沈丘县公安局于2016年3月28日对被告王金士作出了行政罚款500元的行政处罚决定。
本院认为：原告王新政与被告王金士系父子关系。双方因在争议的土地上种树苗问题产生纠纷，应通过协商及其他正当途径解决，而决不应采取争执、殴斗的方式来解决。本次纠纷的发生，原告王新政没能冷静处理，以致事态激化，应负有一定的责任；被告王金士没能正确处理矛盾，对本次纠纷的发生负有一定的责任。对于原、被告双方责任的分担，结合各自的过错程度，以原、被告各负50%为宜。
关于诉讼时效问题，原、被告纠纷发生在2015年4月15日，至原告2016年10月18日提起诉讼，虽已超过一年，但公安机关的行政处罚决定于2016年3月28日作出，此纠纷一直由公安机关作为治安案件在处理。原告的起诉并未超过诉讼时效。
依据相关法律规定，本院确认本案的具体赔偿项目及数额如下：医疗费3687.34元、伙食补助费180元、营养费120元、误工费474.18元（28849元/年÷365天×6天）、交通费100元，合计4561.52元；结合各自的过错责任划分，被告王金士应赔偿原告王新政款项为2280.76元，其余部分由原告自行负担。原告主张的护理费不符合客观实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王金士于判决生效后十日内赔偿原告王新政各项损失2280.76元；
二、驳回原告王新政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王新政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 冰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初687号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男。
被告：兰竹华，男。
被告：成美英，女。
被告：成吉彬，男。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告兰竹华、成美英、成吉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 旷曲宇
二〇一六年九月一日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0482民初965号
原告：梁苗，女，1954年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：许民元，男，1973年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告梁苗与被告许民元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告梁苗于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁苗自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁苗撤诉。
审判员 李 超
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡晓利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3273号
上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人：胡志豪，该公司董事长。
委托代理人：陈党红，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市蓬勃物资有限公司。
法定代表人：石怀民，该公司总经理。
委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所实习律师。
上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司因与被上诉人洛阳市蓬勃物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中扩赠品玩具（���宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷春雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州得卜实业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余燕青，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余智苏，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审申请人杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）因与被申请人余燕青、余智苏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得卜公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。逾期交房违约金的诉讼时效应从2011年11月4日起算，逾期办证违约金的诉讼时效应该从2012年10月1日起算，至余燕青、余智苏起诉时止均已超过两年的诉讼时效。（二）本案不存在诉讼时效中断、中止的情形。余燕青、余智苏从未与得卜公司进行过交涉，也从未到公安机关、人民检察院等单位报案或者控告，余燕青、余智苏称到法院窗口去过一次，但记不清具体时间，也不能提供当时的民事起诉状。余燕青、余智苏未能向法院提供任何足以证明诉讼时效中断、中止的证据，法院亦未向得卜公司出示过任何本案未过诉讼时效的依据，二审法院仅以“余燕青、余智苏作为购房人对自己的利益受损的情况，不会坐视不管，放弃主张的权利”为由推定得卜公司的诉讼时效抗辩不能成立，与事实和法律不符。（三）一审法院对向法院主张权利的业主，均已办理了立案手续，不存在未予立案的情况。事实上余燕青、余智苏是2016年才向法院递交的诉状。（四）得卜公司因为物业管理用房和社区用房的调整而延长交房时间，且因县国土局的不作为、乱作为造成逾期办证，大部分业主对得卜公司是持谅解包容态度。综上，得卜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于逾期交房的问题，余燕青、余智苏与得卜公司签订的商品房买卖合同明确约定得卜公司应在2011年5月31日前交付房屋，但实际交房日期为2011年11月3日，得卜公司逾期交房事实明确。一、二审法院已充分考虑物业管理用房和社区用房的规划调整这一因素，酌情认定交房时间延长三个月，并据此认定得卜公司逾期交房的违约责任，并无不当。关于逾期办证的问题，得卜公司主张系因淳安县国土资源局的不作为造成的，但因案涉商品房买卖合同中并未约定可以免除逾期办证违约责任的情形，故一、二审法院认定得卜公司应依约对余燕青、余智苏承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于诉讼时效的问题，余燕青、余智苏等业主确曾于诉讼时效内到一审法院咨询立案事宜，故二审法院对余燕青、余智苏向一审法院咨询起诉，而一审法院未予立案的事实予以采纳，并无不当，得卜公司关于余燕青、余智苏的诉讼已超过诉讼时效的主张依据不足，不予支持。
综上，得卜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州得卜实业有限公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 妍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第54号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市牟平区支行。
被执行人烟台市牟平区美术装饰有限责任公司。
2005年4月20日，本院作出（2005）烟执字第149号民事裁定书，裁定本院（2005）烟民二初字第69号民事调解书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2005年4月20日，贵院作出（2005）烟执字第149号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市牟平区支行与烟台市牟平区美术装饰有限责任公司借款纠纷一案，中国工商银行烟台市牟平区支行依据已经发生法律效力的（2005）烟民二初字第69号民事调解书，于2005年3月18日向本院申请执行。本院立案执行后，将处理抵押物所得10万元交付中国工商银行烟台市牟平区支行，因无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，2005年4月20日，本院作出（2005）烟执字第149号民事裁定书，裁定本院（2005）烟民二初字第69号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2005）烟执字第149号民事裁定书，作出时间是2005年4月20日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4302号之一
申请执行人：张镇海,男,1980年4月10日出生,汉族,住广东省大埔县,
被执行人：姚伟强,男,1990年2月14日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：罗紫茵,女,1991年2月14日出生,汉族,住广州市花都区狮岭镇中心村南西队三巷17号,公民身份号码440182199102141529。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人姚伟强名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了上述车辆档案查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十六日
书记员 张 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8204号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：张金岭，其他信息不详。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张金岭供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告全额交清2017年度费用为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第465号
罪犯李保军，男，1986年12月19日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年10月17日作出（2011）顺刑初字第650号刑事判决，认定被告人李保军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月9日起至2015年5月8日止。宣判后，2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李保军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年2月24日1时许，被告人李保军伙同王春满等人持砍刀、斧子等作案工具在北京市顺义区高丽营镇天北路段羊坊村附近，劫取被害人邢某人民币约1300元、移动手机一部，经鉴定，该手机价值676元。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯李保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李保军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0722民初659号
原告:李小亮,男,1981年2月10日出生,汉族，住东海县
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告:赵委,男,1990年10月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:赵景堂,男,1955年7月14日出生,汉族，住东海县。
上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告赵委的代理人孙习将、被告赵景堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失5万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，经他人中介，被告赵委雇佣原告到其承包的被告赵景堂建房干活，每天200元。干活过程中，被告赵委安排原告砸模板，但未提供保护设备，砸模板过程中，溅起的铁渣子蹦到原告的左眼中，造成左眼受伤，住院9天，支出医疗费19400元。经法医鉴定误工期240天、护理期60天，营养期60天。被告未支付任何费用。原告认为，被告赵委作为雇主应当承担赔偿责任，被告赵景堂将工程交给无资质的人承建，有一定的过错，应承担相应的责任。请支持原告的诉讼请求。
被告赵委辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回。
被告赵景堂辩称，我的房子是模板全部包给被告赵委的，当时就是按照100块平方，其它的没有工程，是框架结构的。钱基本结清了。一层层给的。我的房子是四层，当时是在干到第二层的时候出事。他还包给别人干的。
本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。被告赵景堂将其建房的模板工程发包给被告赵委施工，赵委雇佣原告进行施工。2016年4月11日，原告在拆一层的模板以便安装到二层进行施工的时候，用铁锤砸一层模板，产生的铁屑溅到原告的眼中，致使原告的眼睛受伤。原告受伤后到多家医院治疗，住院共7天，支出医疗费19422.14元。2016年10月27日，原告所受损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：误工期240日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费600元，原告主张交通费1029元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告赵景堂建造四层的楼房，应当发包给具有资质的施工单位进行施工，而其却将工程发包给被告赵委进行施工，违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵委承包了模板工程后，雇佣原告进行施工，施工过程中原告受伤，根据上述法律规定，被告赵委应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在施工过程中，没有尽到安全施工谨慎注意义务，应当适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定减轻30％。原告从事建筑施工不具有连续性、稳定性，其误工费应当按照其农村居民的相关收入标准计算。交通费本院酌定800元。
根据查明的事实和相关计算标准，原告的损失为：医疗费19422.14元、误工费11576.55元（17606元/年÷365天/年×240天）、护理费2894.14元（17606元/年÷365天/年×60天）、营养费900元、交通费800元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、鉴定费600元，共计36332.83元。由原告自行承担30％即10899.84元，余款25432.99元由二被告连带赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵委、赵景堂连带赔偿原告李小亮各项损失25432.99元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担250元，二被告连带负担250元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10内连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐44×××9494，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)岳池民初字第3220号
原告聂某某，女，汉族，生于1966年9月21日，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1964年5月28日，农村居民。
原告聂某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1983年9月经人介绍认识恋爱，次年11月双方自愿办理结婚登记。婚后双方共生育子女两个，现两个子女均已独立生活。在婚后共同生活期间，由于被告个性古怪，原、被告感情一直不好。2004年8月，原、被告发生纠纷后被告便离家外出，且至今被告下落不明。现原、被告已分居生活达八年多，夫妻关系已名存实亡，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1983年9月经人介绍认识恋爱，次年11月25日双方自愿在岳池县嘉陵乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告双方共生育子女两个。现两个子女均已独立生活。在婚后共同生活期间，由于家庭琐事等原因，原、被告双方时常发生纠纷。2004年8月，原、被告发生纠纷后便开始分居生活至今，期间双方也无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，双方时常发生纠纷，且双方又于2004年8月开始分居生活至今，期间亦无任何联系，可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻关系已无维持之必要。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应支持原告离婚之诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴建军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2952号
申请执行人林芬，女，1976年10月28日出生，住福安市。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日出生，住福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人汤佛明，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。根据申请人举证，连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司目前另有债务案件在连云港市海州区人民法院执行，由该院查封并着手处置财产。2016年8月31日，根据申请人参与分配申请，本院发函给连云港市海州区人民法院，申请将该案债权参与分配，但目前尚未得以分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3429号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第910号
原告：毛某某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张某某。
被告：张某1，男，1962年10月24日出生，汉族，周巷镇人民政府工作人员，住所慈溪市。
原告毛某某为与被告张某某、张某1民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2011年7月26日、同年9月19日，被告张某某因需分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，并出具借条两份，约定借款月利率为2.5%。被告张某1在借条中作为担保人签了名。嗣后，被告张某某支付借款利息分别至2011年10月26日和同年10月19日，之后利息以及借款均未偿还，被告张某1也未履行担保之责。现原告诉请判令被告张某某即时归还原告借款250000元，并支付分别自2011年10月27日和同年10月20日起至判决确定的履行日止、按借款本金100000元和150000元、月利率2.5%计算的利息；被告张某1对被告张某某的履行义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张某某即时归还原告借款250000元，并支付该款自2011年10月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告张某1对被告张某某的履行义务承担连带清偿责任。
被告张某某、张某1在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条两份，用以证明被告张某某向原告毛某某借款人民币250000元，并约定借款月利率为2.5%，并由被告张某1在二份借条中作为担保人签名的事实；
2.中国农业银行个人通存业务回单、浙江农村合作银行客户回单联各一份，用以证明原告分别于2011年7月26日、同年9月19日通过上述银行将100000元、150000元，合计250000元汇入被告张某某银行帐户的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告张某某、张某1在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张某某之间民间借贷关系及与被告张某1之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告毛某某要求被告张某某归还借款250000元及支付该款自2011年10月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告张某1对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告毛某某借款250000元，并支付该款自2011年10月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张某1对上述第一项款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取计3000元，由被告张某某、张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十月二十九日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特76号
申请人成都市现代农业发展投资有限公司（以下简称成农投公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈军，公司董事长。
委托代理人张志，四川致高守民事务所律师。
委托代理人李海燕，四川致高守民事务所律师。
被申请人四川都江堰欣禾实业有限责任公司（以下简称欣禾公司）。住所地：四川省都江堰市奎光路中段。
法定代表人杜斌，公司董事长。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
第三人成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）。住所地：四川省成都市青羊正街。
负责人张德彪，该行行长。
委托代理人汪杨，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。该行员工。
申请人成农投公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人欣禾公司抵押给其的位于都江堰市X镇X村面积为34731.2平方米的国有土地使用权〔都国用（2009）字第10X02号〕，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿的债权范围为：贷款本金2500万元、利息（自2012年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至清偿之日）、律师费77060元、违约金100万元。申请人为证明其主张提交了成都市中级人民法院民事调解书（（2015）成民初字第296号）、还款通知书、委托贷款抵押合同、他项权证书、委托贷款借款合同、补充协议、委托贷款展期协议等。被申请人欣禾公司对其未履行成都市中级人民法院（2015）成民初字第296号民事调解书载明的还款义务的事实无异议。
本院经审查认为：2012年2月16日，成农投公司与成都银行琴台支行、欣禾公司签订《委托贷款借款合同》、《补充协议》及《委托贷款抵押合同》，约定欣禾公司以其位于都江堰市中兴镇九龙村五组〔都国用（2009）第10X02号国有土地使用权证〕34731.2平方米国有土地作抵押；2012年3月15日办理都他项（2012）字第41号他项权证，载明土地他项权利人为成都银行琴台支行，义务人为欣禾公司，抵押金额为2500万元，抵押期限为2012年2月21日至2012年12月20日。就借款合同纠纷，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字民事调解书确认：一、成农投公司与2012年2月16日委托成都银行琴台支行向欣禾公司发放的贷款本金2500万元，欣禾公司承诺分21笔偿还该借款，即自2017年1月-2018年9月每月为一期进行还款，还款日为每月30日前，除最后一期还款100万元外，其余每期还款120万元，以上每一期本金偿还的同时利息一并支付，利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，若欣禾公司迟延履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、欣禾公司于调解书生效后5个工作日内向成农投公司支付律师费77060元；三、案件受理费232288.66元，减半收取116144.33元，由欣禾公司承担，并于调解书生效后5个工作日内向成农投公司支付；四、若欣禾公司未按上述约定履行，则欣禾公司自愿向成农投公司支付违约金100万元；五、杜斌、李莉对欣禾公司的前述义务承担连带担保责任；六、若欣禾公司未按上述第一、二、三项履行义务，则视为全部款项到期，成农投公司有权对未履行的第一、二、三、四项申请强制执行。截止成农投公司向本院申请实现担保物权之日，欣禾公司未履行前述民事调解书载明的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”之规定，成农投公司申请实现担保物权的条件已经成就，有权申请对抵押财产进行拍卖，并在登记载明的抵押金额2500万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人四川都江堰欣禾实业有限责任公司抵押的位于的都江堰市中兴镇九龙村五组〔都国用（2009）第10X02号国有土地使用权证、都他项（2012）字第41号他项权证〕34731.2平方米国有土地，申请人成都市现代农业发展投资有限公司对所得款在本金2500万元、利息和罚息（按《民事调解书》确定的计息方式计算至款项实际付清之日止）、律师费7.706万元、违约金100万元、案件受理费11.614433万元，在2500万元范围内优先受偿。
案件受理费86093元，由被申请人四川都江堰欣禾实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
代理审判员 孙 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜奕馨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1177号
原告天环线缆集团有限公司。住所地：河北省宁晋县洨口开发区。
法定代表人潘明东，总经理。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，总经理。
本院在审理原告天环线缆集团有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月11日向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年11月18日上午8：30公开开庭进行审理。因原、被告均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，原告符合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7666元，由原告天环线缆集团有限公司负担。
审判长 夏英涛
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 祎
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执265-1号
申请执行人廖晓华，男，1972年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行廖晓华与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第635号
罪犯史某某，男，1973年3月12日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年1月16日作出（2012）修刑初字第14号刑事判决，认定被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止。宣判后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯史某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史某某于1994年1月19日22时许，伙同侯小涛等人窜至修武县郇封镇，拦路抢劫村民，劫取现金20元及黄河牌手表一块。1994年1月23日凌晨，史某某伙同侯小涛等人窜至修武县运管所门前，拦截村民，侯小涛持刀将人刺伤后抢走现金10元，史某某等人抢走现金100元。
罪犯史某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯史某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年10月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执612号
申请执行人曹效中，男，1939年12月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人刘建新，男，1966年10月24日出生，甘肃省临洮县人。
本院受理执行的申请执行人曹效中与被执行人刘建新民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人曹效中于2017年3月1日撤回执行申请。经审查，申请执行人曹效中的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124民初1983号民事调解书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 辛 燚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第604号
罪犯杨荣盛，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
龙岩市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人杨荣盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月12日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2591号裁定，将罪犯杨荣盛的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣盛能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2011和2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年9月至2013年12月考核累计达标分20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣盛减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）