广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2089号
原告：叶水来。
委托代理人：吕云汉、刘广文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：郎洪兴。
第二被告：张培芳。
两被告委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
负责人：魏光健。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告叶水来与被告郎洪兴、张培芳、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶水来诉称，2013年8月12日21时20分许，郎洪兴驾驶渝T＊＊＊**号小桥车途经银岭路28号小区路段临时停车开关车门时，与同方向行驶由叶水来驾驶的电动自行车（车架：＊＊＊＊）发生碰撞，造成原告叶水来受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安交警支队江南大队作出交通事故认定书，认定被告一郎洪兴负事故全部责任，原告叶水来不负事故责任。肇事车渝T＊＊＊**号小桥车的登记车主为被告二张培芳所有，该车在被告三处投保了交强险。原告叶水来受伤后，被送往惠州市第三人民医院抢救治疗，医院入院诊断为：L2椎体压缩性骨折。治疗意见为：住院治疗。原告于2013年10月14日出院，共住院63天，由医院护工负责护理，护理费为每日120元。原告的胞弟叶流明为处理交通事故事宜误工15天。原告叶水来准备适时委托具有资质的司法鉴定所对自身的损伤与本次交通事故的关联性及伤残程度进行评定。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告的各项经济损失人民币172798.22元［医疗费48814.14元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、护理费7560元（120元／天×63天）、营养费5000元、误工费12200.61元（66.67元／天×183天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1800元、交通费2500元、原告的胞弟误工费2500.05元（166.7元／天×15天）、后续治疗费8000元］；二、本案受理费、保全费由三被告承担。
被告郎洪兴、张培芳辩称，一、肇事车辆已在第三被告处投保交强险和第三者责任险200000元（不计免赔），赔偿款项因由第三被告直接赔偿。二、各项赔偿费用不合理。护理费过高，应以住院天数计算。医疗费以实际票据为准。营养费过高。精神损害抚慰金无依据，即使有也应由第三被告赔偿。诉讼费用和保全费应由第三被告承担。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司辩称，1、根据相关规定，在交强险的赔偿限额内将保险金赔偿给原告，原告的诉求应当遵循交强险的赔偿范围。2、本案原告诉求没有事实及法律依据，原告仅提交了一份证明，时间从2013年8月12日至2014年2月15日止，没有相应的劳动合同、工资结算的凭证，误工费的计算只能按照上一年度在本地发生交通事故的最低工资标准进行计算；原告提交的证据不能证明在事故发生前在本地居住生活、工作满一年以上，证明上面所注明的时间不能证明原告在发生事故前的固定工资情况，应当按照农村标准进行计算。3、根据相关法律规定，残疾赔偿金在误工费里面一并计算。4、后续治疗费在本案中没有相应的医嘱及报告，我方认为没有后续治疗的必要。5、护理费按照120元／天计算过高。6、原告的胞弟误工费没有事实依据。7、保全费应当由法院进行认定。8、我方不承担相应的诉讼费用，本案是因侵权损害产生的，不应当由我方承担。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月12日21时20分许，第一被告驾驶渝T＊＊＊**号小桥车与原告驾驶的电动车在惠城区发生碰撞，造成原告受伤。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送往医院治疗至2013年10月14日，住院63天，被诊断为：L2椎体压缩性骨折。原告支付医疗费48814.14元。出院时医嘱：1、全休四个月；2、住院期间留陪壹人、加强营养。2013年11月20日，原告的伤情被司法鉴定为拾级伤残。原告支付鉴定费1700元。
原告系农业户口性质，发生事故之前在惠州市惠城区范围内生活居住一年以上。原告在惠州市某卫生管理所工作，月工资2300元，自发生事故之日起至出院后全休四个月，扣除工资14030.6元。原告支付住院期间的护理费7560元。
渝T＊＊＊**号小桥车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
依原告申请，本院于诉前对事故车辆渝T＊＊＊**号小桥车进行了保全。后第二被告提供反担保，本院解除对事故车辆的保全，保全了担保物。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆渝T＊＊＊**号小桥车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请赔偿项目的计算方式，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费48814.14元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费2000元（酌情）、护理费7560元、误工费12200.61元（2000元／月÷30天／月×183天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1700元、处理交通事故费用1000元（酌情），以上合计144878.17元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用90914.03元（护理费7560元＋误工费12200.61元＋残疾赔偿金60453.42元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1700元＋处理交通事故费用1000元）。根据交通事故责任，第三被告应在商业第三者责任保险200000元范围内赔偿原告医疗费用43964.14元（医疗费48814.14元＋住院伙食补助费3150元＋营养费2000元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿原告叶水来医疗费用10000元、在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告叶水来伤残赔偿费用90914.03元元，合计100914.03元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额200000元范围内赔偿原告叶水来医疗费用43964.14元。
三、驳回原告叶水来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元、保全费820元，合计诉讼费2177元（原告已预交），由原告叶水来负担337元，第一被告郎洪兴和第二被告张培芳负担920元、第三被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李显歆
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁红玉
第7页共7页