wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3371号
原告上海市联诚律师事务所。负责人龚立新。委托代理人黎群。被告李华。被告黎阳。原告上海市联诚律师事务所与被告李华、黎阳法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎群、被告李华、黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市联诚律师事务所诉称：原告接受被告李华委托为其代理多起案件，至2015年1月27日，其尚欠原告律师代理费人民币30万元，被告李华向原告出具了还款计划承诺分四次还清，被告黎阳出具担保书为其担保，但李华仅履行了5万元后，未再支付欠款，故现起诉要求被告李华立即支付所欠律师服务费中的部分5万元，被告黎阳对被告李华的付款义务承担连带清偿责任。被告李华辩称：对原告关于事实经过的陈述无异议，但因现资金周转困难，无法立即偿还欠款，希望原告能给予宽限，不同意原告的诉请。被告黎阳辩称：对原告关于事实经过的陈述无异议，被告黎阳同意随被告李华一起与原告调解，但不同意按还款计划承担担保责任。经审理查明：原告接受被告李华委托为其代理多起案件。2015年1月27日，被告黎阳向原告出具担保书，表示对李华所欠的30万元全部还款及违约金等承担连带赔偿责任。同日，被告李华向原告出具还款计划，表示欠原告30万元分四期还清(2015年3月20日、4月15日、5月15日前各还5万元，6月20日欠还清余款15万元)，被告李华、黎阳在还款计划上签字。后李华仅履行了5万元后，未再支付欠款。2015年5月13日，原告向本院起诉主张已到期尚未支付的5万元。审理中，原告曾变更诉讼请求为25万元，后放弃变更诉请。以上事实，有原、被告提供的聘请律师合同、担保书、还款计划等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为：两被告向原告出具的《还款计划》和《担保书》，系其真实意思表示，依法有效，对两被告均具有法律约束力，被告李华理应按照约定履行付费义务，被告黎阳应当按照约定承担连带担保责任，故原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内向原告上海市联诚律师事务所支付律师服务费人民币5万元；二、被告黎阳对被告李华的上述付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币525元，财产保全费人民币520元，合计人民币1,045元，由被告李华、黎阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行非执字第8号
申请执行人吉林省质量技术监督局，所在地：长春市南关区南湖大路1088号。
法定代表人孙秀文，局长。
委托代理人岳美君。
被执行人吉林诺事达能源投资有限公司，所在地：长春市宽城区北四环路与凯旋路交汇处东行300米处五星村。
法定代表人李航，经理。
申请执行人吉林省质量技术监督局以被执行人吉林诺事达能源投资有限公司未履行其作出的（吉）质技监罚字[2014]第JC024号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林省质量技术监督局撤回申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
代理审判员 张忠国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常万海
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初118号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢辉，男，汉族，1989年11月21日出生于四川省安岳县,初中文化，无业，住四川省安岳县。因无证驾驶机动车和吸食毒品，于2015年12月3日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。
辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人谢辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于4月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人谢辉及其辩护人付友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人谢辉先后6次分别在安岳县岳阳镇文轩书店对面街边及楼上、普州桥头、土地堂沟农贸市场、经廉小区门口向陈某、姜某、蒋某某出售冰毒共计约3.6克，获利880元。2015年12月2日，谢辉驾车途经安乐路时被交警挡获，并当场从其身上查获冰毒6.48克、麻古0.58克。2015年12月3日被安岳县公安局行政拘留十日。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因。谢辉到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交清单、办案说明、辨认笔录、鉴定文书、尿液检测报告、证人陈某、姜某、蒋某某的证言、被告人谢辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢辉多次向他人贩卖毒品约10.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控谢辉犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢辉到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。谢辉的辩护人提出：从谢辉身上查获的毒品系谢辉部分用于贩卖，不应全部计入贩卖毒品数量。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，辩护人未提供支撑该辩护意见的任何证据，本院不予采纳辩护人的相关辩护意见。从谢辉身上查获冰毒6.48克、麻古0.58克与其出售给陈某、姜某、蒋某某冰毒约3.6克，应全部计入贩卖毒品数量。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2022年12月9日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
二、对被告人谢辉的违法所得八百八十元予以追缴。
三、涉案毒品冰毒6.48克、麻古0.58克予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨棹宇
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第12号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭世文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人谭和妹，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭世文、谭和妹计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》,认定谭世文、谭和妹于2011年12月17日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,谭世文、谭和妹收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第85号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限谭世文、谭和妹在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人谭世文、谭和妹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 张晓憨
审判员 罗陈刚
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初46号
原告：朱某某，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
被告：王某某，男，蒙古族，房产处知青退休，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 纪晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执966号
申请执行人成都金海峰商贸有限公司，住所地四川省彭州市。
被申请执行人四川腾华物资有限公司，住所地四川省成都市。
被申请人成都金振宏金属材料有限公司，住所地四川省成都市。
本院在执行成都金海峰商贸有限公司与四川腾华物资有限公司、成都金振宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨宁锋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初772号
原告：彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：蔡忠柏，男，1966年3月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：邱德晶，男，1988年10月3日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。推荐代理。
原告彭厚钦与被告蔡忠柏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭厚钦委托诉讼代理人王德轩，被告蔡忠柏及委托诉讼代理人邱德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚钦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“宅基地转让协议”无效。2、被告返还宅基地转让款30万元及赔偿损失（从2011年10月22日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了一份“宅基地转让协议”，当天原告已按约支付转让款30万元。但时至今日，原告才知道向被告购买的宅基地不能建房及办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡忠柏辩称：一、确认合同效力属于确认之诉，而返还转让款属于给付之诉，两诉不能在同一案中诉讼。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由县级以上人民政府的土地管理部门处理。行政处理是提起民事诉讼的前置程序。三、原、被告的协议在签订当时就已履行完华，至今已有五年之久，据此原告起诉超过诉讼时效。四、原、被告之间的合同无效，完全是原告想谋取利益所为,过错均在原告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告彭厚钦身份证复印件、被告蔡忠柏的户籍证明原件）、证据二（原、被告双方于2011年10月21日签订的宅基地转让协议及收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：
1、对于被告提交的证据一（双港三组组长及组代表出具的双港三组政府征地情况说明），本院认为，出具证言的证人没有身份证明，无正当理由也未出庭作证。证明内容更无相关证据佐证，本院不予采信。
2、对于被告提交的证据二（照片及双港三组组长及组代表出具的证明），本院认为，该证据内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月21日，江陵县郝穴镇双港村三组村民蔡忠柏将分配所得的位于双港村三组砖瓦厂对面的一块面积为168.48平方米的自留地（农民集体所有）使用权以30万元的价格转让给村外居民彭厚钦，双方签订了转让合同。当天，蔡忠柏收到彭厚钦交来的转让款30万元。原告签订自留地使用权转让合同后，因不能在该土地上建房，引发本案纠纷。
本院认为：双方当事人争议焦点：1、关于确认之诉与给付之诉能否一并处理的问题。本院认为，由于原告主张的确认合同无效与返还转让款具有牵连性，故本案一并处理，并不违反法律规定。2、本案是否适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的问题。因本案纠纷不涉及土地所有权与使用权争议，故不适用上述法律规定。3、关于本案的诉讼时效的问题。本院认为，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，而返还财产和损害赔偿请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效时开始起算。故原告起诉未过诉讼时效。4、原、被告签订转让协议的效力问题。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告非江陵县郝穴镇双港村村民，因此其与被告蔡忠柏签订的农村自留地使用权转让协议违反了法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让款30万元。由于原告对自留地使用权转让合同的无效负有过错，因此其主张的利息损失应自行承担。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭厚钦与被告蔡忠柏签订的农村宅基地使用权转让合同无效。
二、被告蔡忠柏返还原告彭厚钦转让款30万元。
三、驳回原告彭厚钦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2070元，由原告彭厚钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阳家英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初377号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该行行长。
委托代理人张磊，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王霞，系该行客户经理。
被告赵喜平，14，居民。
被告王三娃，籍贯、，系被告赵喜平之妻。
被告思广科，居民。
被告刘随牛，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵喜平、王三娃、思广科、刘随牛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵喜平、王三娃、思广科、刘随牛的起诉。
案件受理费10600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓莺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执639号之二
申请执行人利华，女，汉族，1952年2月25日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
被执行人孙存卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人陕西天庆科技有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段236号9层2号。
法定代表人孙存卫，该公司董事长。
利华与孙存卫、陕西天庆科技有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙存卫、陕西天庆科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，利华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。
执行中，依法冻结了被执行人孙存卫持有陕西丰镐置业有限责任公司53.3%的股权、持有陕西天庆科技有限公司15%的股权。冻结被执行人银行账户，扣划陕西天庆科技有限公司银行存款109万元，扣除本案执行费89633元，支付申请人利华1000367元。另查，被执行人孙存卫、陕西天庆科技有限公司名下无房产、土地登记信息、银行无大额存款。对登记在陕西天庆科技有限公司名下的车辆，因车辆下落不明，且车辆价值较小，申请人不申请查封。二被执行人拒不履行判决确定的义务，本院依法将孙存卫、陕西天庆科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制法定代表人出境、限制高消费。申请执行人对本院的执行行为及被执行人的财产状况予以确认，并申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执639号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2133号
罪犯刘洪刚，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年4月16日作出(2013)锡法刑初字第0115号刑事判决，以被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘洪刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执74号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卫功红，女，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人郑家国、卫功红追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑家国、卫功红有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第737号
原告：黄建文，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾栋梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告黄建文诉被告曾栋梅追偿权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告曾栋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称：被告于2013年5月19日向李朝富借款30000元，还款日期2013年5月28日，担保人是原告，原告已经代被告向李朝富还款23000元，被告至今未付23000元给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付其垫付的23000元。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.借条1份；2.收条2份。
被告曾栋梅在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告黄建文所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2013年5月19日，被告曾栋梅向李朝富借款30000元，约定还款日期为2013年5月28日，原告在《借条》上作为担保人签名。到期后，被告未按约定向李朝富还款，李朝富向原告追讨。原告于2013年7月20日向李朝富还款23000元，李朝富出具《收条》，确认：今收到黄建文替曾栋梅还借款23000元。后经原告多次向被告追讨，被告依然未还所欠借款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告作为担保人代替借款人曾栋梅向债权人偿还了其所欠的到期借款23000元，曾栋梅应偿还该款给原告。原告的请求合理合法，本院予以支持。被告曾栋梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾栋梅于本判决发生法律效力之日起立即向原告黄建文支付垫付款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十二日
书记员 冼松兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1173号
罪犯宋勇军，男，1987年9月15日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月9日作出(2012)温某刑初字第126号刑事判决，以被告人宋勇军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人宋勇军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇军准予减刑八个月（刑期自2011年8月5日至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第591-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张成俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张成俊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年2月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5136号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年9月初，被告人甘某去到佛山市顺德区勒流街道，与黄某1、被害人黄某2同住在佛山市顺德区勒流街道扶闾村美嘉思宿舍2楼48号房。2016年9月8日，被告人甘某查看被害人黄某2的手机短信发现被害人黄某2的银行卡余额有19000多元，其后又在被害人黄某2的手机看到银行卡密码，被告人甘某遂起贪念，盗走被害人黄某2的银行卡并使用银行卡提款人民币18900元，提款产生手续费人民币51元。
破案后，赃款无法缴回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人甘某的供述，对黄某1、被害人黄某2的辨认笔录；对取款现场、盗窃银行卡现场、提款机监控视频截图的指认笔录，被害人黄某2的陈述、对被告人甘某的辨认笔录，证人黄某1的证言、对被告人甘某的辨认笔录，对视频截图的指认笔录，现场勘查记录，户籍证明，前科情况，搜查笔录，接受证据清单，银行卡流水。
公诉机关据此认为本院认为，被告人甘某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，被告人甘某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人甘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2920号
罪犯王朝伟，男，汉族，1973年11月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）合刑初字第31号刑事判决，以被告人王朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）；违法所得予以追缴。被告人王朝伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第0192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朝伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504执异17号
案外人许树兵。
申请执行人蒲克良。
被执行人刘志平。
��执行人张邦丽。
本院在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，强制拍卖被执行人刘志平、张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙×村的商业用房，并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，与被执行人之间签订的《租赁合同》尚未到期，应继续履行合同至合同期满，请求本院立即中止执行，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，案外人的每年按约支付租金，本院在拍卖诉争房屋时，房屋所有权变动，不影响租赁合同的继续履行；二、案外人不知诉争房屋存在抵押的情况，系善意承租人，双方之间应继续履行合同，不应被强制搬迁；
本院查���：2014年3月4日，被执行人张邦丽与案外人许树兵签订了《房屋租赁合同》，约定“许树兵租赁张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙街村云龙大酒店的四、五楼，建筑面积1000平方米，用于经营宾馆，时间是2014年3月4日至2021年10月1日，租金13万元/年”。案外人许树兵与刘志平之间存在债权债务关系，租赁期间的许树兵未实际支付租金，约定的房租用于抵扣之前被执行人刘志平的债务。
另查明，泸县云龙镇云龙街村的商业用房（建筑面积3183.06平方米）产权人系被执行人刘志平、张邦丽。被执行人对该商业用房于2012年2月5日、2013年2月5日、2014年2月12日向信用社、担保公司等办理抵押登记用于借款。2014年12月起，本院多个案件对该房屋查封。被执行人刘志平、张邦丽在本院及其他法院涉及案件较多，对房屋进行拍卖后清偿债务。2017年1月，本院对该���屋评估，要求被执行人三个内将房屋腾空进行拍卖。案外人对本院的拍卖裁定不服，提出执行异议，请求继续履行租赁合同至合同期满，保护合法权益。
上述事实，有（2015）龙马民初第203号民事判决书，工资表、收据、租赁合同，评估资料上述证据均为复印件，在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人刘志平、张邦丽将其所有的泸县云龙大酒店的房屋分别于2012年、2013年、2014年向信用社、担保公司设置抵押用于借款。2014年，许树兵、张邦丽签订的《租赁合同》时，承租人许树兵是刘志平的债权人，三年多的房租实为抵扣清偿刘志平的债务，双方签订《租赁合同》时间晚于抵押登记时间，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人刘志平、张邦丽在法院涉及案件众多，本院依法对诉争的房屋评估、拍卖以清偿被执行人的债务，许树兵应将承租房屋腾空交与法院处置，否则影响其他债权人的合法利益。案外人主张租赁物在租赁期间方式所有权变更，不影响租赁合同的效力，要求继续履行租赁合同的理由，与事实不符，与法无据。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许树兵的异议请求。
如不服本裁定，��以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 杨 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨孟霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执8号之一
被执行人闫玉海，公民身份号码230121196603024472，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村三合店屯。
本院在执行被执行人闫玉海因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫玉海处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了闫玉海名下车牌号为黑A220**奇瑞牌轿车一辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执976号之二
申请执行人任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。
被执行人冯庆德，男，1975年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村*组。
申请执行人任淑玲申请执行被执行人冯庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）外民三商初字第1124号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人任淑玲向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执976号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民申1号
再审申请人（原审被告）黄锐堂，男，汉族，1964年11月8日出生，住广州市南沙区，
被申请人（原审原告）李志雄，男，汉族，1946年2月24日出生，住广州市番禺区，
被申请人（原审原告）黄秀珍，女，汉族，1954年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
再审申请人黄锐堂因与被申请人李志雄、黄秀珍民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法南民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锐堂申请再审称：我多次向两被申请人借款,借款本金共110000元,（2015）穗南法南民初字第7号案(以下简称7号案)判决我向两被申请人清偿欠款235000元,该款项实际是借110000元的利息。我没有在《房屋买卖（转让）合同》和《收款收据》上签名，双方不存在房屋买卖的事实，我也没有收受两被申请人235000元的定金。在我未能参加案件庭审的情况下，7号案对借款事实的主要证据未经质证就作出借款成立的认定，属于事实认定不清。此外，我外出打工多年，对于7号案毫不知情，直至2015年我收到法院执行局对我名下房屋的评估报告书后，我才知道7号案的相关情况。我认为7号案对借款事实认定不清，故提出再审申请，请求：1、撤销7号案判决，重新审判；2、判决驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人李志雄答辩称：1、申请人陈述不属实。申请人多次向我借款，我见其有房屋作为担保，才愿意借钱给其。申请人原先每次借款均有写借条，一直未还欠款。后来双方协商出售申请人房屋，并约定在两个月内双方各自寻找买家，若能卖出，则从购房款中清偿借款给我，若不能卖出，则房屋的使用权就归我。为了方便管理，双方就签订了《房屋买卖（转让）合同》，同时把原来的借款金额合并在一起并由申请人出具《收款收据》，而我就把原来的借条原件归还给申请人。2、申请人在出具《收款收据》前，写了多份《还款保证书》，均未能还款。《房屋买卖（转让）合同》和《收款收据》都是申请人亲笔签名，借款真实。
被申请人黄秀珍答辩称：申请人有多次向我借款，后无力偿还，其表示房屋可以作价出售给我用于抵偿借款，我表示可以双方先各自寻找买家。后经双方协商，一起签订了《房屋买卖（转让）合同》，同时将原来的借款金额合并在一起并由申请人写下《收款收据》，我就把原来的借条原件归还给申请人。除了法院强制执行给我的部分款项，申请人没有向我清偿过借款。
在本案进行询问时，申请人确认《收款收据》系其本人亲笔签名，并主张系受被申请人胁迫而签名，但未提供相应证据予以证实。申请人确认落款日期为2014年12月30日的我院《当事人送达地址确认书》中的“当事人提供的送达地址”一栏内的地址系其女儿黄海燕代其填写，“当事人对送达地址的确认”一栏由其本人签名确认。另，申请人对被申请人提交的《还款保证书》予以确认。
本院认为，首先，关于本案申请再审的期限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。按照申请人陈述，其自2015年收到法院执行局对其名下房屋的评估报告书后，才知道7号案的相关情况，而申请人向本院提起再审申请的时间为2016年9月6日，早已超过法定的六个月申请期限。其次，根据双方陈述可知，双方存在多次借贷且申请人逾期未归还借款的事实，申请人亦承认金额为235000元的《收款收据》系其本人签名。申请人主张7号案判决其向两被申请人清偿的235000元实际系借款本金110000元产生的利息，其并没有收取前述款项。本院认为，我国现行法律法规并未禁止出借人和借款人约定借款利息，申请人在多次借款且逾期未能归还的情况下，其作为完全民事行为能力人，应能清楚认知《收款收据》的内容及签名后果。申请人在该《收款收据》上签名，表明其对借款及利息数额予以认可。申请人虽主张其系受胁迫在《收款收据》上签名，但并未提供例如报警记录等可以证明受到胁迫的相关证据，故其主张没有事实依据。两被申请人于2014年12月22日向我院提起7号案的诉讼，而申请人于2014年12月30日与女儿黄海燕到我院填写该案的《当事人送达地址确认书》，故自该时起，申请人实已知悉7号案的诉讼，却未就该案作出应诉答辩，现又以原审判决认定借款事实不清为由申请再审，显属无理。
综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄锐堂的再审申请。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 王 仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘影瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2465号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张永才，男，汉族，1962年11月22日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永才金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初483号
原告于某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告邓某，女，1972年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
二原告委托代理人,王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告邓某1，男，汉族，1993年12月13日生，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族，1995年9月18日生，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告庞某1，男，汉族，1993年4月3日生，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告宋某，男，1976年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县交通局，地址阜蒙县民族街9号。
法定代表人刘晓伟，系该局局长。
委托代理人高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人贺文博，辽宁法随律师事务所律师。
原告于某、邓某与诉被告邓某1、庞某、庞某1、宋某、阜新蒙古族自治县交通局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、邓某及委托代理人王辉，被告邓某1及委托代理人邢桂芬，被告庞某及委托代理人徐红军，被告庞某1及委托代理人包闯，被告阜新蒙古族自治县交通局委托代理人高建忠到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、邓某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决五被告连带赔偿二原告于某1死亡赔偿金241140.00元、精神抚慰金50000.00元、尸体存放费150000.00元，总计441140.00元。事实和理由：2014年7月27日晚，二原告之子于某1与被告邓某1、庞某、庞某1在阜蒙县招束沟乡地宫村北十字路口喝酒，有四辆摩托车从此经过，其中有程某驾驶被告宋某的无牌照宝岛牌两轮摩托车载宋明阳。被告庞某1驾驶摩托车载被告邓某1、于某1驾驶摩托车载庞某追赶，遭被告宋某等堵截，于某1调头行驶，在沙十线23公里800米险桥封闭路段，与由北向南逆行下桥的程某相撞。邓某1、庞某、庞某1未报警未报120，将身受重伤的于某1放到摩托车后座拖回二原告家。二原告认为，邓某1、庞某、庞某1未打急救电话未报警而是用摩托车将于某1拖回二原告家的行为加速了于某1的死亡，被告宋某明知程某未成年无驾驶证却将自己的无牌照车辆交给其驾驶有过错，被告阜蒙县交通局对险桥路段未采取有效封闭措施有过错，因此，五被告均应对于某1的死亡结果承担民事赔偿责任。
被告邓某1、庞某、庞某1辩称，第一，二原告的起诉超过诉讼时效；二、三被告邓某1、庞某、庞某1没有法定义务报警报120，二原告主张三被告邓某1、庞某、庞某1的主动救助行为加速了于某1的死亡没有依据。
阜新蒙古族自治县交通局辩称，第一，二原告的起诉超过诉讼时效；二、事发路段是乡道，对于事发道路阜新蒙古族自治县交通局无管理权，该路段应由乡镇政府管理。
被告宋某未答辩。
经审理查明，于某1系二原告之子。2014年7月27日晚，于某1与邓某1、庞某、庞某1在阜蒙县招束沟乡地宫村北十字路口喝酒，程某驾驶宝岛牌无牌照两轮摩托车载宋明阳、张贺驾驶摩托车载张强、邢嘉成驾驶摩托车载刘宁从此路过，邓某1向程某和宋明阳扔了一个啤酒瓶，但没打到二人。庞某1驾驶摩托车载邓某1、于某1驾驶两轮摩托车（车牌号为辽JU26**）载庞某追赶程某和宋明阳。于某1驾驶摩托车超过程某和宋明阳后，发现前方行驶的由宋明阳父亲宋某驾驶的轿车停下，便调头由北向南行驶，在沙十线23公里800米险桥桥北距桥头8米处与由南向北逆行下桥的程某相撞，造成于某1死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，三被告邓某1、庞某、庞某1在公安机关的询问笔录，本院（2015）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决书和阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终131号刑事附带民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,一、身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，于某1身体受到伤害亡故距二原告向本院起诉五被告已经超过两年，二原告就于某1身体受到伤害亡故向本院起诉五被告超过诉讼时效；二、依现有证据，无法证明于某1的死亡与五被告存在关联，二原告主张对于于某1的死亡五被告存在过错证据不足，因此，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告于某、邓某对被告邓某1、庞某、庞某1、宋某、阜新蒙古族自治县交通局的诉讼请求。
案件受理费2705元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3386号之一
原告：黄卫平，女，1975年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：钱小金，男，1966年10月27日出生，汉族，住昆山市。
被告：江苏焕鑫新材料股份有限公司，统一社会信用代码913209007615191149，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
黄卫平与钱小金、江苏焕鑫新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄卫平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫平申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告黄卫平负担。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9069号之二
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××××1800。
负责人：王沧然，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：郑见溪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告郑见溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年8月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费减半收取2275.52元、财产保全费1603.68元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 刘子谦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初190号
原告：杨美林，女，汉族。
被告：谭泽平，男，汉族。
原告杨美林诉被告谭泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨美林到庭参加诉讼，被告谭泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美林向本院提出诉讼请求：由被告谭泽平偿还原告欠款3万元。事实与理由：2015年1月5日，被告因建筑工地需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定于2015年7月1日还清，约定还款日到期后，被告并未向原告偿还所借款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告谭泽平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工地需资金周转，向原告借款。原告分多次借给被告3万元，被告于2015年1月5日向原告出具借条，并约定于2015年7月1日归还。借款到期后，被告至今仍未归还借款。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。借款到期后，被告即负有归还原告借款之义务，现被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行归还借款之义务，故原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭泽平于本判决生效后十日内偿还原告杨美林借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3518号
申请执行人:向可军,男,汉族,1966年4月11日出生,住重庆市江津区。
被执行人:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区。
本院在申请执行人向可军与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的(2016)渝0116民初6294号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向可军于2016-08-23向本院申请执行。申请执行标的为货款31000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。截至2016年12月27日，被执行人尚欠申请人向可军本金31000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3518号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思予
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3039号
申请执行人：方恒忠
被执行人：赵国祥
被执行人：翟启来
申请执行人方恒忠与被执行人赵国祥、翟启来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24作出的（2017）苏1181民初3117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国祥应于该判决生效后十日内给付申请执行人方恒忠本金150000元及利息、迟延履行期限的债务利息；被执行人翟启来对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方恒忠向本院申请强制执行，执行标的为151650元，2017年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人翟启来名下登记了位于司徒镇杏虎村的房地产系农村宅基地，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月15日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3117号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 白
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0481执2577号
申请执行人：叶善萍，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：王淑荫，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人叶善萍与被执行人王淑荫民间借贷纠纷一案，申请执行人叶善萍以与被执行人王淑荫自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人王淑荫的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0481执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十三日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1203号
原告刘伦玉,男，汉族。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈仁泽,男,汉族。
本院在审理刘伦玉与陈仁泽确认合同有效纠纷一案中，原告刘伦玉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿撤回对被告陈仁泽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伦玉撤回起诉。
案件受理费62.00元，由原告刘伦玉负担。
审判员 卢 平
二〇一六年六月七日
书记员 杨木一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执824号之三
申请执行人任士安，公民身份号码23010519640614271X，男，1964年6月14日出生，汉族，黑龙江士安律师事务所律师，住哈尔滨市道外区和平小区14栋1单元201号。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇赛里斯家园B座27-1号。组织机构代码12698096-4.
负责人：全星，职务总经理。
本院在执行任士安与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1553号民事调解书，执行标的为2,426,723.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月1日，申请执行人未受偿的债权共计2,426,723.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月一日
书 记 员 王晓枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14489号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师助理。
被告：李国萍，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告李国萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告李国萍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9575.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月2日利息1373.63元、滞纳金567.5元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告承担本案律师代理费3000元。事实和理由：经被告李国萍向原告申请，原告授予被告李国萍信用卡（卡号：62×××91）及相应的信用额度，被告李国萍使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月2日止，被告李国萍的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11517.01元。经原告多次以各种形式催收欠款，但被告李国萍至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
被告李国萍未作答辩亦未提供证据。
原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告李国萍未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告李国萍（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2015年7月24日，原告农行中山分行授予被告李国萍信用卡（卡号：62×××91），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告李国萍使用该信用卡进行了多笔取现消费，于2015年10月7日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月2日止，被告的信用卡尚欠透支本金9575.88元、产生逾期还款利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告李国萍向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告李国萍使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年6月2日止，被告的信用卡尚欠透支本金9575.88元、产生逾期还款利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元，应予清偿；2016年6月3日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
关于原告请求的律师费损失3000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国萍于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月2日止的信用卡透支本金9575.88元、利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元；2016年6月3日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金9575.88元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；
二、驳回原告农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交）,由被告李国萍负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月十日
书记员 余 伟
林雷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执41号
申请人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住芮城县X镇X路，退休职工。
被执行人：杜清战，男，1950年12月23日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民，死亡。
被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人曹秀秀与被执行人杜清战、董柳叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋0830民初1447号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告杜清战、董柳叶在本判决生效后十日内共同偿还原告曹秀秀50000元及利息（利率按月息1.2分计息，自借款之日起算至款还清为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日申请执行，本院2017年1月20日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人杜清战死亡，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人董柳叶的财产及车辆进行查询，向其公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，通过网络查控系统冻结了董柳叶的银行账户，因其下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。
本院认为，执行中，两被执行人死亡一人，剩余一人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院(2016)晋0830民初1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 陈亚康
二〇一七年六月十二日
书记员 董 培
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1689号
申请执行人焦翠芳，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞高峰，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李惠贤，女，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张洪，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6324号民事判决书，在执行申请执行人焦翠芳与被执行人庞高峰、李惠贤、张洪民间借贷纠纷一案中,责令被执行人庞高峰、李惠贤、张洪偿还申请执行人焦翠芳22.5万元及利息（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付2600元），并承担案件受理费2340元、保全费1645元及执行费3330元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由申请人焦翠芳申请解除对李惠贤银行账户的冻结，并申请法院扣划账户余额；二、剩余欠款由庞高峰于2018年2月15日前一次性付清；三、案件受理费2340元、保全费1645元及执行费3330元，其中庞高峰承担1900元，剩余由申请人焦翠芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6324号民事判决书，在执行申请执行人焦翠芳与被执行人庞高峰、李惠贤、张洪民间借贷纠纷一案中,责令被执行人庞高峰、李惠贤、张洪偿还申请执行人焦翠芳22.5万元及利息（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付2600元），并承担案件受理费2340元、保全费1645元及执行费3330元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由申请人焦翠芳申请解除对李惠贤银行账户的冻结，并申请法院扣划账户余额；二、剩余欠款由庞高峰于2018年2月15日前一次性付清；三、案件受理费2340元、保全费1645元及执行费3330元，其中庞高峰承担1900元，剩余由申请人焦翠芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审42号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委��代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：洛阳春宁粮油贸易有限公司，地址：宜阳县张坞镇元过村，统一社会信用代码：914103273965632476。
法定代表人：马幸春，该公司经理。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】222号《行政处罚决定书》第二项。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】222号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，洛阳春宁粮油贸易有限公司未经土地行政主管部门批准于2016年7月擅自占用张坞镇元过村集体土地耕地2000平方米建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年8月23日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】222号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年8月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】222号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的2000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2000平方米耕地处以每平方米10元罚款，合计20000元整。该处罚决定书于2016年8月30日送达被执行人。但被执行人仅履行了罚款，第二项处罚内容一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第36号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月18日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状��、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施��也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，被执行人已经主动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】222号行政处罚决定书第二项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚妹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初215号
原告：边勇，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务总经理。
原告边勇与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边勇到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款123892元及拖欠的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款123892元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款123892元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为123492元的入库单一份，证明被告尚欠原告123492元购粮款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告边勇和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的123492元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款123492元人民币及拖欠的利息，并承担本案的诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立，拖欠的123492元购粮款应积极偿还。原告要求给付拖欠的利息，因没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边勇购粮款人民币123492元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 爽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初32号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人傅舒建（曾用名付书建，外号“光脑壳”），男，1977年12月20日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月8日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月23日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月17日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)8号起诉书指控被告人傅舒建犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人傅舒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月份，被告人傅舒建购买到靖州县文溪乡下宝村六组村民黄某3在本组“土地坳”山场的林木一块，并于当年7月份到靖州县林业局办理了该块山场林木采伐许可证。2015年8月份，被告人傅舒建便雇请靖州县江东乡宝山村村民梁某、唐某等五人进山采伐。
在被告人傅舒建请砍伐民工对“土地坳”山场的林木砍伐过程中，因黄某3同组村民黄某1家也在“土地坳”山场有林木一块，黄某1便找到傅书建商谈，想将自家在“土地坳”山场的林木卖给傅舒建，黄某1同时还提出将该山场附近为岳父尹大和代为管理的“下蒜里坡”山场林木一同出卖，后经双方商定，两块山场林木的转让价格为人民币12800元。
当傅舒建请砍伐民工将所购黄某3家在“土地坳”山场的林木砍伐完成后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，傅舒建便继续雇请砍伐民工梁某、唐某等人进入其所购买的黄某1家在“土地坳”山场及尹大和家在“下蒜里坡”山场砍伐林木，并将砍伐后所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，黄某1家在“土地坳”山场被采伐林木的活立木蓄积为17.9323立方米，尹大和家在“下蒜里坡”山场被采伐林木的活立木蓄积为29.4687立方米。
2016年11月9日，被告人傅舒建主动到靖州县森林公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年1月20日向侦查机关退缴非法所得人民币8000元。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、一般缴款书、相关证明等书证；
2、证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、邵某的证言；
3、被告人傅舒建的供述和辩解；
4、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人傅舒建违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积达47余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年4月17日委托了靖州县司法局对被告人傅舒建是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月27日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人傅舒建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、邵某的证言；被告人傅舒建的供述和辩解；扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人傅舒建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人傅舒建的罪名成立，本院予以确认。被告人傅舒建在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人傅舒建的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人傅舒建宣告缓刑。
被告人傅舒建退缴的非法所得8000元，予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅舒建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、非法所得8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1093号
原告：徐某某，住齐齐哈尔市。
被告：敖某某，住齐齐哈尔市。
原告徐某某与被告敖某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年6月,原告经人介绍到被告敖某某经营的铸造厂做电焊工，双方约定每月工资3，000.00元。自2015年9月被告开始拖欠原告工资，直到2016年1月，被告共拖欠原告5个月工资合计13，100.00元。经原告索要，被告在2016年2月22日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均已种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳动报酬13,100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：欠条一份，证实2016年2月22日敖某某给原告出具了一份13,100.00元的欠条及敖某某拖欠原告劳务费的事实；被告未出庭对证据质证，但本院认为上述证据与本案有关联性、且真实合法，本院予以采信。
被告敖某某未向本院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告徐某某经朋友介绍于2015年7月为被告敖某某提供劳务从事水电焊工作，双方约定每月劳务费3，000.00元。原告共为被告工作七个月，期间仅支付了原告部分劳务费，被告一直拖欠原告工资。2016年2月22日敖某某给原告出具了一张欠条，写明共拖欠原告劳务费13,100.00元没有给付，经原告徐某某多次索要未果。
本院认为：本案中原告为被告提供了劳务，被告理应按照双方之间的约定支付原告相应的劳务费用，但被告却没有按照约定支付原告相应的劳务费用，双方之间已形成债的关系，原告作为债权人有权力要求被告给付劳务费，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告敖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖某某于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告徐某某的劳务费13,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.00元，本案诉讼保全费151.00元，均由被告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第00572号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东
城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告全磊，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告全磊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核
后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款总额共计13641.56元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8790元、利息2762.08元、滞纳金1924.6元、超额金164.9元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年12月7日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款本金8790元、利息2762.08元、滞纳金1924.6元、超额金164.9元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限
公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十二月六日的利息、滞纳金、超额金共计一万三千六百四十一元五角六分；
二、全磊于本判决生效后十曰内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四十二月七日起至给付之日止的利息、滞纳金(按广发银行信用卡客户协议约定计算)。
如果全磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，公告费二百六十元，由全磊
负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 金 竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 昆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2552号
原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：李其干，男，1976年1月19日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告李其干物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告李其干到庭参加诉讼。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年9月至2016年8月期间的物业管理服务费1665元、公摊电费300元。事实和理由：被告系海陵XXX号水晶贵都小区XXXX室业主。2012年9月，原告与被告签订《水晶公园前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用收费标准，原告提供了较为完善的物业服务。被告自2013年9月至2016年8月未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。
被告李其干辩称：1、2012年9月交付房屋，我发现房屋的地面裂缝，物业公司没有处理。2、地下车库们损坏，物业公司没有进行维修。3、二号楼的摄像头损坏，我的汽车停放后被划伤，电瓶车被偷，都没有调出录像。4、楼道卫生比较脏。5、物业管理不到位，外来车辆停放小区内。6、物业公司没有公示物业费支出情况。7、小区绿化被破坏，用于种植蔬菜。8、开发商曾收取装修保证金，后来用于抵扣2013年和2014年的物业费用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告对原告主张的物业服务费用、公摊电费的数额并未提出异议，本院予以确认。双方争议的事实为：1、原告的物业服务是否规范和完善；2、被告是否已经以装修保证金冲抵了2013年、2014年的物业服务费用。由于被告未提供相关证据证明其抗辩主张，且原告予以否认，本院对被告主张不予采信。
本院认为：被告应当按照物业服务协议的约定交纳物业费用和公摊电费。被告辩称原告提供的物业服务不完善、已经交纳了2013年、2014年的物业服务费用，由于未提供相关证据予以证明，本院不予采信。如被告认为原告所提供的物业服务确有瑕疵，应及时向业主委员会提出，由业主委员会代表业主与物业公司交涉和处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李其干于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付物业管理服务费1665元、公摊电费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李其干负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执2812号
申请执行人：庄素美，女，1966年12月12日出生汉族，德化县人。
被执行人：刘长水，男，1979年9月1日出生汉族，德化县人。
被执行人：郑玉春，女，1981年10月10日出生汉族，德化县人。
本院在执行庄素美与刘长水、郑玉春债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1931号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币40000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4576号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：罗某，出生，身份证号码：，住四川省宜宾市高县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招法执字第161号
申请执行人：莱西市第二水泥厂。
法定代表人：顾万全，厂长。
被执行人：招远市机械工程安装公司。
法定代表人：杨濯清，经理。
本院在执行申请执行人莱西市第二水泥厂与被执行人招远市机械工程安装公司购销水泥欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执20号之一
申请执行人：麻城市人力资源和社会保障局。地址：麻城市金桥大道208号。组织机构代码562712253。
法定代表人：雷际明。该局局长。
申请执行人：麻城南湖钢构工程有限公司。住所地：麻城市经济开发区聂家榨村。组织机构代码571526823。
法定代表人：唐自卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181行审237号行政裁定书，于2018年1月8日向被执行人麻城南湖钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城南湖钢构工程有限公司在收到执行通知书后三日内支付公司35名员工2016年4月至2016年12月工资413341元，并负担执行费6100元,但被执行人麻城南湖钢构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻城南湖钢构工程有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城南湖钢构工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城南湖钢构工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一八年二月六日
代书记员 黄 星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第915号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
被执行人谢福登，男，汉族，住漳平市。
被执行人俞玉红，女，汉族，住漳平市。
被执行人杨幼桂，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人谢福登、俞玉红、杨幼桂金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年3月25日作出的（2015）漳民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院冻结了被执行人的银行账户，提取被执行人杨幼桂的银行存款人民币8556元。还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、冻结了被行人谢福登、俞玉红共有的坐落于漳平市桂林街道林兴路金平公寓三号区的房产的土地使用权过户手续（房产证号：漳房字第200700866、200700867、2007008**号，漳房字第04527、04528、04529号。土地证号：漳国用（2006）第0118、0119、0120、0121、0122、01**号），并对该房产进行了委托评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市农村信用合作联社依据漳平市人民法院2015年3月25日作出的（2015）漳民初字第116号民事调解书申请执行的被执行人谢福登、俞玉红、杨幼桂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢程丹（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10350号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：彭明，男，系该支行员工，一般代理。
被告：白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告白红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告白红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，其他费用（手续费）384元，共计59387.81元；2、被告支付从2016年7月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；均计算至本息结清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2012年7月24日向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，其他费用（手续费）384元，共计59387.81元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。
被告白红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后所附收费标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”2012年7月24日，原告向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。后被告白红梅未能按约还款，从2015年底开始连续多期拖欠原告透支本金，截至2016年7月6日，被告白红梅拖欠原告透支本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，手续费384元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告申请进行账单分期业务，应支付对应手续费，原告要求其支付手续费6953.47元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白红梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金49896.89元；
二、被告白红梅在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年7月6日的利息6242.53元、滞纳金2864.39元；从2016年7月7日起的利息、复利、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至本息结清日止）；
三、被告白红梅在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行手续费384元。
如果被告白红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告白红梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 鏖