湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02287号
原告郭爱珍，女，1961年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人潘武桥、张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告鲁玉梅，女，1962年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告郭爱珍诉被告罗建国、鲁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭爱珍及其委托代理人张中青到庭参加了诉讼，被告罗建国、鲁玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱珍诉称，被告罗建国、鲁玉梅以其经营缺乏资金周转为由，分别于2013年3月17日、5月4日、7月20日、7月22日向原告郭爱珍借款4笔，金额合计54000元。上述借款分别由被告罗建国、鲁玉梅出具了借条，并约定了还款期限及逾期付款利息。后经原告郭爱珍多次催讨，被告罗建国、鲁玉梅仍拖延至今未付。由于被告罗建国、鲁玉梅系夫妻关系，该四笔借款均是用于夫妻共同经营，因此该借款应由被告罗建国、鲁玉梅共同偿还。为维护原告郭爱珍的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告罗建国、鲁玉梅偿还借款54000元，并案约定支付利息及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告罗建国、鲁玉梅负担。
原告郭爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭爱珍的公民身份证复印件一份。证明原告郭爱珍的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告罗建国、鲁玉梅的公民身份证复印件各一份。证明被告罗建国、鲁玉梅的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、被告罗建国、鲁玉梅分别向原告郭爱珍出具的借条四份。证明被告罗建国、鲁玉梅向原告郭爱珍共计借款54000元的事实，同时证明双方对还款时间和利息进行了约定。
被告罗建国、鲁玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
经本院对原告郭爱珍提交的证据进行审查后认为，原告郭爱珍提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月17日至2013年7月22日期间，被告罗建国、鲁玉梅以经营周转缺资为由，分四次向原告郭爱珍借款合计54000元，其中2013年3月17日借款13500元，由被告罗建国出具了借条，并承诺2013年8月17日一次性还清；2013年5月4日借款13500元，由被告罗建国出具了借条，并承诺2013年10月4日一次性还清；2013年7月20日借款13500元，由被告鲁玉梅出具了借条，并承诺2013年12月20日一次性还清；2013年7月20日借款13500元，由被告罗建国出具了借条，并承诺2013年12月22日一次性还清。被告罗建国、鲁玉梅除在上述四张借条上注明了还款时间外，同时在借条上注明如到期不还按15%的月利率计算违约金,如因该笔借款发生任何纠纷，自愿承担由此产生的一切后果及费用。原告郭爱珍后以现金的方式向被告罗建国、鲁玉梅交付了该借款。双方约定的借款时间逾期后，原告郭爱珍持借条多次找被告罗建国、鲁玉梅催要该借款，但被告罗建国、鲁玉梅至今未偿还该借款。原告郭爱珍遂具状诉至本院，请求依法判令被告罗建国偿还借款54000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗建国、鲁玉梅向原告郭爱珍借款并出具了借条，原告郭爱珍依约向被告罗建国、鲁玉梅提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告罗建国、鲁玉梅经原告郭爱珍多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告郭爱珍要求被告罗建国、鲁玉梅偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告罗建国、鲁玉梅系夫妻关系，此借款发生于被告罗建国、鲁玉梅婚姻关系存续期间，故该借款属于被告罗建国、鲁玉梅的夫妻共同债务，应当由被告罗建国、鲁玉梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告郭爱珍与被告罗建国、鲁玉梅在借款时虽对借款利息进行了明确约定，但其约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定,故其超出部分的利息不受法律保护，被告罗建国、鲁玉梅应当按照年利率24%的标准向原告郭爱珍支付借款利息，该利息应当分别自借款逾期还款之日起计算至本案判决之日止，即本案的借款逾期利息为31860元（其中2013年3月17日被告罗建国所借借款利息为8640元，13500元×24%÷12个月/年×32个月；2013年5月4日被告罗建国所借借款利息为8100元，13500元×24%÷12个月/年×30个月；2013年7月20日被告鲁玉梅所借借款利息为7560元，13500元×24%÷12个月/年×28月；2013年7月20日被告罗建国所借借款利息为7560元，13500元×24%÷12个月/年×28个月）。故被告罗建国、鲁玉梅共计应偿还原告郭爱珍借款本金54000元及逾期利息31860元，合计85860元。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国、鲁玉梅于本判决生效后五日内偿还原告郭爱珍借款本金54000元及逾期利息31860元，合计85860元。
二、驳回原告郭爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1946元，由被告罗建国、鲁玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1946元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。