wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1565号
申请执行人：熊春梅，女，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：刘光华，男，生于1957年9月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人熊春梅与被执行人刘光华借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初40091号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘光华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人熊春梅于2016-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘光华在重庆水利电力建设有限公司与他人合伙承包修建忠县县城沿江整治工程西山片区A标段投资收益款有150万元，本院已在2017年3月3日予以冻结。目前正在等拨付该工程款后，再去划扣兑现。无其他可供执行的财产，找申请人谈话，她也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1565号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初830号
原告代美兰，女，汉族，1964年2月20日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
被告正阳县长安汽车出租有限公司，住所地：正阳县真阳镇北大街959号。
法定代表人王宏超，该公司董事长。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地：正阳县真阳镇正确路口。
负责人罗敬民，该公司总经理。
委托代理人刘泽友，该公司员工。
原告代美兰诉被告正阳县长安汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告代美兰委托代理人孙海臣、被告出租公司委托代理人刘双喜、被告保险公司委托代理人刘泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日22时许，彭威驾驶被告出租公司所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿213省道，由南向北行驶至正阳县王勿桥乡便民村熊李庄路段时，与原告丈夫李小金发生交通事故，造成李小金死亡。后经正阳县交警部门处理，认定彭威负事故的全部责任，李小金无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求二被告支付赔偿金367265元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告支付原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费26290元，合计314685元，诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称，事故车辆系出租给彭威使用，出租公司系事故车辆所有人，对本案损害的发生无过错，且在保险公司投保交强险、商业三者险，出租公司不承担本案赔偿责任，请求驳回对出租公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，愿意按照法律规定、保险合同约定范围进行赔偿。
经审理查明：2017年1月21日22时20分许，彭威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡便民村熊李庄路段时，与步行人李小金发生交通事故，造成车辆受损，李小金死亡。正阳县公安局交通警察大队于2017年2月4日作出正公交认字[2017]第015号道路交通事故认定书，认定：彭威负事故的全部责任，李小金无事故责任。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
另查明：1、死者李小金于1964年10月1日出生，死亡时53岁，系农业户口，其父李新成于1935年1月21日出生，现年82岁，其母李秀英于1939年7月21日出生，现年78岁，李新成、李秀英夫妻共生育子女三人；2、豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告出租公司，于2016年10月27日与彭威签订出租车租赁合同，出租给彭威使用；3、豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，事故发生时尚在承保期内；4、2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年度河南省农村人均消费支出为7887元/年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、师祖庙村委证明、熊李庄村委证明，被告出租公司提供行驶证、保单、营业执照，出租车租赁合同，被告保险公司提供营业执照、保单抄件及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”的规定，彭威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与与步行人李小金发生交通事故，造成车辆受损，李小金死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告作为死者李小金配偶有权向事故车辆承保的保险公司主张赔偿，故保险公司应首先在交强险分项限额内及按第三者责任保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告出租公司于2016年10月27日与彭威签订出租车租赁合同，将豫Ｑ×××××号小型轿车出租给彭威使用，被告出租公司对本次损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定死者李小金因交通事故死亡，各项损失数额为：1、死亡赔偿金：10853元/年×20年=217060元；2、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；3、丧葬费：42670元/年÷2=21335元；4、被扶养人生活费：7887元/年×5年×2人÷3=26290元，合计314685元，该赔偿款不超过交强险和商业三者险限额，由被告保险公司全部承担。关于诉讼费3404.5元（减半收取）承担的问题，原告未向侵权人彭威主张权利，依照保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费，被告出租公司对本次损害无过错，不承担赔偿责任，故诉讼费3404.5元由原告自行承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代美兰各项损失共计314685元；
二、驳回原告代美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告代美兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨秋生
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1378号
申请执行人:刘先成,男性,汉族,1976年07月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:冉明英,女性,汉族,1983年07月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:任伟,男性,汉族,1980年11月24日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘先成与任伟、冉明英民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乐 奎
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执747号之一
申请执行人纪必武，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林燕金，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人张俊荣，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行纪必武与林燕金、张俊荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4612号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执���员陈勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3704号
原告：陈镇江，男。
被告：李世鹤，男。
本院在审理原告陈镇江与被告李世鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日，以被告付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镇江申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈镇江撤回起诉。
案件受理费25元，由陈镇江负担。
审判员 周京涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王冠峰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1679号
申请执行人:胡秀荣,男性,汉族,1970年04月09日出生,住重庆市忠县。
被执行人:彭强,男性,汉族,1984年10月06日出生,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行胡秀荣与彭强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永和
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执249号
申请执行人：候丽华,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人候丽华与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初496号
原告：韩某，男，1975年2月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：董某，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员王凤辉
二0一七年二月二十二日
书记员刘磊
���南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3558号
原告：苏占新，男，1981年12月8日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所执业律师。
被告：卫海红，女，1973年12月25日出生，住洛阳市伊滨区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，公司员工。
本院在审理原告苏占新与被告卫海红、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏占新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
���案按撤诉处理。
审判长 杨惠丽
陪审员 王晓冬
陪审员 吕红宾
二〇一八年四月九日
书记员 谭玉丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2613号
原告抚顺裕隆机械设备有限公司，组织机构代码75910621—4，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人郁玫，该公司董事长。
委托代理人佟玲，该公司办公室主任。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市苏里格经济开发区。
本院在审理原告抚顺裕隆机械设备有限公司诉被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺裕隆机械设备有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告抚顺裕隆机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许抚顺裕隆机械设备有限公司撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年九月五日
书记员 朝贺乐格
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终50号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩群，男，1971年5月21日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2005年6月14日被常州市武进区公安局罚款人民币3000元、于2005年11月7日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币3000元、于2007年8月10日被常州市公安局天宁区分局罚款人民币450元；因吸毒，于2007年3月9日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，后被强制戒毒六个月；于2009年9月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2010年9月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年；于2014年10月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；于2016年9月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因非法携带管制刀具，于2007年3月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于1994年7月29日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑二年;因犯非法持有枪支罪，于2009年11月27日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被刑事拘留，10月21日被逮捕。
原审被告人高建忠，男，1978年9月2日生，江苏省常州市人，汉族，职高文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
原审被告人刘万招，男，1992年1月15日生，山东省成武县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省成武县，住常州市钟楼区。曾因殴打他人，于2016年5月21日被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，7月15日被取保候审，11月28日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人沈涛，男，1989年11月22日生，江苏省常州市人，汉族，中专文化，常州市双马医疗器材有限公司员工，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0492刑初201号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张浩群有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人高建忠拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘万招拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人沈涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张浩群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张浩群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张浩群、原审被告人高建忠、刘万招、沈涛共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张浩群、原审被告人高建忠起主要作用，是主犯；原审被告人刘万招、沈涛起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人张浩群是累犯，应从重处罚。上诉人张浩群、原审被告人高建忠、刘万招归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人沈涛犯罪以后自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张浩群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩群撤回上诉。
常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹佳琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1285号
申请执行人胡桂书，女，1940年1月24日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人胡桂书申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5074号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给胡桂书并给付胡桂书相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人胡桂书依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5074号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2684号之三
申请执行人刘良贵，男，1957年3月23日出生，住乐清市。
被执行人吕小东，男，1971年8月24日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司，住所地：江苏省常州市新北区环保工业园环保8路6号。
法定代表人：吕小东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初631号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人刘良贵与被执行人吕小东、常州盘古对外经济技术合作有限公司合同纠纷（2016）浙0382执2684号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款10933707元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，本院依法轮侯查封了被执行人吕小东名下坐落在常州市鹏欣丽都1幢12××室、鹏欣丽都车2-1××号的房产，该处房产设定抵押，暂不处置。冻结了被执行人吕小东所持有的常州新区佳森医用支架器械有限公司29.5%的股份，冻结了被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司所持有的常州德凯医疗器械有限公司19.92%的股权，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款10933707元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2684号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1792号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：成都市青羊区长顺上街。
负责人：尚游，职务：行长。
被执行人：刘小桃，女，生于1973年9月17日，住成都市新都区龙桥镇。
被执行人：温鸿琳，男，生于1970年2月16日，住重庆市荣昌县。
中国建设银行股份有限公司成都新华支行与刘小桃、温鸿琳借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第150号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2016年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人房屋进行了查封（查封届满期限：2019年12月27日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第150号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年五月十一日
书记员 范 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1411号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海志澳建筑装潢工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海志澳建筑装潢工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币239元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执179号之一
申请执行人陈作汉，男，1965年9月8日生。
被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司。住所地：六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人：徐礼忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈作汉与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人陈作汉与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司于2017年8月9日自行和解达成协议，已通过对六盘水市钟山区大湾镇顶拉煤矿、三鑫煤矿股权重新分配的形式，自行处理了双方的债权债务。现申请执行人陈作汉已向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执179号案件的执行。
如被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司不履行和解协议的，申请执行人陈作汉可自和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 杨友明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董兆惠
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执354号之一
申请人钱卫东，男，1971年9月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区.
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区.组织机构代码：555757410
法定代表人：李俊烈，该公司总经理。
申请执行人钱卫东申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1464号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱卫东于2017年2月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：771245.50元，执行费：10112元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1464号民事民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初7号
原告郭宏芳，女，1946年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人张一鸣，男，1971年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告江苏扬中经济开发区管理委员会，住所地扬中市经济开发区。
法定代表人周鹤军，主任。
原告郭宏芳诉被告江苏扬中经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪莉莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3527号之九
申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人：黄晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市华海铸造有限公司，住所地南通市海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0582民初2611号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认至2016年5月12日止南通市华海铸造有限公司还结欠张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款4827002.49元。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司同意南通市华海铸造有限公司自2016年5月起至2018年3月止于每月30日前各支付货款200000元，于2018年4月30日前支付剩余货款227002.49元。二、案件受理费26295元（已减半收取），财产保全费5000元，担保手续费18000元，合计49295元由南通市华海铸造有限公司负担，由南通市华海铸造有限公司于2016年5月30日前一并支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。三、双方今后再无其他任何纠葛。四、如南通市华海铸造有限公司不按约履行上述任一期付款义务，则张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司有权按照欠款总数4827002.49元加上违约金200000元、案件受理费26295元、保全费5000元、担保手续费18000元，合计5076297.49元，扣除南通市华海铸造有限公司签订本协议后已履行部分的金额后提前一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。立案执行标的4926297.49元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通市华海铸造有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、F33S86、F33S88、FD3621的车辆，现已查封，但未能实际扣押,依法轮候查封了被执行人名下海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号不动产，扣划了被执行人银行存款175600元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位175600元，尚未执行到位4750697.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年一月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1397号
申请执行人郁胜军，农民。
被执行人郁光栋，农民。
被执行人戴祥华，农民。
被执行人仲光文，农民。
被执行人仲友昭，农民。
本院在执行郁胜军与郁光栋、戴祥华、仲光文、仲友昭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终439号
上诉人(原审原告)：赵伯鹏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。
委托代理人：赵松志，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇，系赵伯鹏之父。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉林省海华房地产开发有限公司。住所:吉林省抚松县松江河镇工农街二委*组。
法定代表人朱荣海，经理。
委托代理人李娟，吉林省海华房地产开发有限公司职员。
上诉人赵伯鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵伯鹏原审诉称，2010年12月22日，由赵松志出资，以赵伯鹏的名义购买了吉林省海华房地产开发有限公司(以下简称海华公司)开发建设的位于抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵松志当天交纳了首付款165980元。后来赵松志发现他人购买的同地段门市房价格为3000元/㎡左右，自己购买的门市房价格过高，便不断找海华公司协商，要求调整价格。2012年6月1日，双方签订正式的商品房买卖合同，将门市房的价格变更为3000元/���，并于2012年6月27日办理了房产证。赵松志多次找海华公司要求返还多收取的购房款，未果。现诉至法院，要求海华公司返还多收取的购房款108660元。
海华公司原审辩称，海华公司没有多收赵伯鹏购房款，因此不予返还。2010年12月22日，赵伯鹏购买了海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵伯鹏当天交纳首付款165980元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订了商品房买卖合同，门市房总价款为325980元，2012年7月20日，赵伯鹏与银行签订了按揭贷款合同，贷款金额160000元。2012年赵伯鹏为了办理房照少交税费，与海华公司签订了第二份购房合同，约定价格为3000元/㎡，该合同不是当事人的真实意思表示，属无效合同。综上，海华公司不应返还赵伯鹏购房款。
原审法院审理查明，2010年12月22日，赵伯鹏购买海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区A1栋5号门市房，面积72.44㎡，价格4500元/㎡，赵伯鹏当天交纳首付款165980元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订商品房买卖合同，门市房总价款为325980元，2012年6月1日赵伯鹏与海华公司签订了第二份购房合同，约定该门市房价格为3000元/㎡，2012年7月20日，赵伯鹏与中国工商银行股份有限公司松江河支行签订了按揭贷款合同，贷款金额160000元，并以此款交纳了所欠购房款。
原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵伯鹏与海华公司于2011年11月28日签订了商品房买卖合同，约定了门市房价格为4500元/㎡，并按此价格交纳了首付款，在2012年6月1日签订第二份商品房买卖合同后（约定该门市房价格为3000元/㎡），仍按4500元/㎡的价格办理了���揭贷款，交足了尚欠的购房款，并按此价格交纳契税和维修基金，足以说明双方签订的2011年11月28日商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且双方确已按该合同实际履行，对此，海华公司提供的证据，能够形成完整的证据链条予以证实，因此对海华公司的主张，依法予以支持。赵伯鹏在起诉状中称海华公司将在同等地段的房屋以3000元/㎡的价格售与他人，与海华公司协商将门市房价格变更为3000元/㎡，除其提供的2012年6月1日商品房买卖合同外，无其他证据佐证，海华公司又不予认可，且其在与海华公司签订第二份商品房买卖合同后，仍然按照其与海华公司2011年11月28日签订的合同履行，亦有悖常理，因此对赵伯鹏的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：“驳回原告赵伯鹏的诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元，由赵伯鹏承担。”
赵伯鹏的上诉理由为：一、原审法院判决认定事实错误。1、赵伯鹏按揭贷款手续均由海华公司办理。在借款申请书及贷款合同中并未体现房屋单价为4500元/㎡，只是写明借款数额为16万元。2、赵伯鹏是按3000元/㎡的价格交纳的契税和维修基金，原审法院判决认定按照4500元/㎡的价格交纳的上述费用错误。二、原审法院判决适用法律错误。1、赵伯鹏与海华公司前后签订了两份房屋买卖合同，应当适用在房管部门登记备案的合同。2、在房管门登记备案的合同签订在后，该份合同约定的房屋价格应视为对第一份合同内容的变更。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持赵伯鹏的诉讼请求。
海华公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵伯鹏二审主张海华公司��其达成协议将房屋交易价格降低的原因系因海华公司迟延交付房屋，并提供中华人民共和国税收通用完税证和抚松县房屋维修基金户卡证明其购买涉案房屋系以3000元/㎡的房款总额交纳的契税和维修基金。对于赵伯鹏提供的二份证据的真实性，海华公司无异议，但对赵伯鹏以此证明双方已对房屋交易价格进行变更有异议。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵伯鹏购买涉案房屋系采取按揭贷款的方式向海华公司交付房款，房款数额应为首付款与其从银行贷款数额的总和。赵伯鹏主张其已与海华公司达成协议将房屋交易价格由4500元/㎡降至3000元/㎡，海华公司对此予以否认，主张2012年6月1日的商品房买卖合同是为赵伯鹏少交契税和维修基金而签订。虽然赵伯鹏办理按揭贷款的银行系由海华公司指定，但贷款行为发生在赵伯鹏与银行之间，赵���鹏作为借款合同一方当事人，对于借款数额、借款期限、还款方式应十分清楚，如赵伯鹏与海华公司已对房屋交易价格另行达成协议，其在办理按揭贷款时又按照2011年11月28日商品房买卖合同中所约定的房屋价格与银行签订借款合同明显不符合常理，同时，赵伯鹏在一、二审法院审理过程中，对于房屋交易价格变更的原因说法不一，对其主张均未提供证据予以证实，且海华公司的主张与赵伯鹏以3000元/㎡的单价交纳契税及维修基金的事实相吻合，故本院对海华公司的该项抗辩意见予以采纳。综上，赵伯鹏的主张依据不足，本院不予支持。原审法院虽认定赵伯鹏系以4500元/㎡的价格交纳的契税和维修基金错误，但并不影响本案判决结果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2472元，由上诉人赵伯鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨鸿宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执77号
申请执行人:张某某,男性,住陕西省某某县某某路某厂家属院。
被执行人:宁某某,男性,住陕西省某某县某某路某某公司家属楼。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案中,于2018年1月23日将被执行人宁某某在银行的代发收入中,应履行判决书确定给付义务内容的部分依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
在冻结被执行人宁某某收入期间,终结（2017）陕0722民初477号民事判决书的执行。待冻结期限届满后即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1745-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县灵城镇。
代表人李爱萍，行长。
委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄世祥，男，1980年11月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人李彬彬（黄世祥妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄世旺，男，1979年3月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），女，1973年5月22日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人黄耀忠，男，1988年9月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世祥、李彬彬共同偿还申请执行人借款本金149776.66元及支付相关利息；（2）、被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠对被执行人黄世祥的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3464元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第991号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋建华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执36号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社董事长。
被执行人：洪乃忠，男，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张高眼，男，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更15号
罪犯孙涛，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温某刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙温刑终字第1692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2146号
罪犯吴亮，男，1988年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出（2015）侯刑初字第394号刑事判决，以被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴亮、郑某的非法所得1000元人民币，继续追缴被告人吴亮的非法所得500元人民币。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴亮本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯吴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑五个月。本次本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2143号
原告：陈长建，男，1983年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：宋淑东，男，1974年6月12日生，汉族。
被告：王玉国，男，1966年5月11日生，汉族。
本院在审理原告陈长建与被告宋淑东、王玉国执行异议之诉一案中，原告陈长建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长建撤回起诉。
案件受理费100元,由原告陈长建负担。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 然
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执79-1号
申请执行人任柏旭，男，1978年11月23日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人徐海训，男，1975年12月2日出生，汉族，海林市人民武装部职员，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行任柏旭与徐海训民间借贷纠纷一案中，因每月扣取被执行人徐海训工资，直至欠款还清时止，且申请人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，每月扣取被执行人工资，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海商初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1225号
原告：罗红，女，汉族，1970年1月出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：帕丽旦，新疆北庭律师事务所律师。
被告：漆柯兵，男，汉族，2012年11月出生，现住吉木萨尔县。
法定代理人：漆满平，男，汉族，1980年9月出生，现住吉木萨尔县。
被告：漆满平，男，汉族，1980年9月出生，现住吉木萨尔县。
原告罗红与被告漆柯兵、漆满平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,由代理审判员王葵独任审判，并于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红以及委托代理人帕丽旦、被告漆满平、漆柯兵的法定代理人漆满平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是对门的邻居，2016年2月19日，被告漆柯兵来原告家玩耍，玩耍过程中因与原告的女儿争抢食物，致使原告的女儿不慎撞在电视机上，电视机液晶屏损坏无法修复。原告于2015年3月30日以3800元的价格购买了该电视机。事发后原告与二被告协商未果，故诉至法院。现请求：1、判令二被告赔偿原告电视机损失1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告漆满平辩称：原告没有提供证据证明是我儿子损坏的电视机，另外三岁的小孩也没有这么大的力气把电视机损坏。
原告就自己的诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：
1、电视机购买发票一张，拟证明：原告于2015年3月30日购买了该电视机，电视机价值3600元。
被告漆满平质证认为：这张发票是后面补的，不认可。
2、吉木萨尔县城镇羽轩电器经销部内部账单一份，拟证明：原告于2015年3月30日购买了该电视机，电视机价值3600元。
被告漆满平质证认为：当时电视机破损的时候，原告拿出来的不是这张票据，我就只看到原告拿了个红色的票，至于是不是收据我不知道。
3、出示录音资料一份，被告漆满平和原告老公的通话内容：原告老公问被告漆满平，电视机弄坏了怎么办？被告漆满平回答，我们家小孩不是故意把电视机弄坏的。拟证明：被告漆克兵把原告的电视机损坏。
被告漆满平质证认为：我不想原告两口子吵架，所以我就说我们家孩子不是故意把电视机撞坏的，但是三岁的孩子也没有这么大的力气把电视机撞坏。
本院认证认为：证据1为正式购物发票，发票内容：戴发涛(原告老公)LG电视机3600元一台，吉木萨尔县城镇羽轩电器经销部出具；结合证据2吉木萨尔县城镇羽轩电器经销部内部账单，对证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2为吉木萨尔县城镇羽轩电器经销部内部账单一份，其中内容有戴发涛(原告老公)LG42寸电视机3600元；结合证据1，对证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告漆满平就其辩称提供一下证据：
户口本复印件一份，拟证明：被告漆满平与被告漆柯兵是父子关系，被告漆克兵于2012年11月19日出生。
原告质证认为：无异议。
本院质证认为：该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告漆柯兵未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年2月19日，被告漆柯兵与其哥哥到对门邻居（原告家）玩耍，被告漆柯兵（三岁）因争抢酸奶与原告的女儿(七岁)发生争执，原告看到后疏于管教，致使争执升级，被告漆柯兵与原告女儿发生撞击，原告女儿撞到背后的电视机显示屏，电视机不显影。事发后第二天，原告找到被告漆满平，两人一同把电视机搬运到吉木萨尔县城镇羽轩电器经销部维修，但老板告知维修费用远超购买同型号电视机，被告漆满平认为漆柯兵不是故意把电视机损坏，因此不愿意承担赔偿责任。双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明：事件发生的时候，原告家中只有原告、原告七岁的女儿、三岁的漆柯兵、七岁的漆柯兵哥哥漆勇兵。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告漆满平作为漆柯兵的法定监护人，有对漆柯兵进行管理、教育的义务，被告漆满平疏于管教，致使被告漆柯兵因和原告女儿争抢酸奶发生争执，和原告女儿撞击之下把原告家的电视机损坏，应当承担侵权责任，对于被告辩称，我不想原告两口子吵架，所以我就说我们家孩子不是故意把电视机撞坏的意见不予采信。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告漆满平应当对年仅三岁的漆柯兵的侵权行为承担赔偿责任。另外，原告庭审中自述，事件发生的时候，原告家中只有原告、原告七岁的女儿、三岁的漆柯兵、七岁的漆柯兵哥哥；原告在看到三岁的漆柯兵和自己七岁的女儿发生争执时，疏于管教，致使矛盾升级，发生后来的撞击事件，原告作为家中唯一的成年人，应对家中的三个未成年人尽到照料、看管的义务，但是原告没有尽到看管义务，因此对于自己家中电视机损坏具有过错，从本案来看，原告的过错较大，应承担70%的责任；事件发生时，被告漆满平不在原告家中，且被告漆柯兵年仅三岁，因此对此次事件宜承担30%的责任。故，原告要求被告漆满平承担1900元×30%=570元的诉讼请求因有事实与法律依据，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆满平于本判决生效后十日内赔付原告罗红电视机损失570元；
二、被告漆柯兵不承担责任；
三、驳回原告罗红的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告罗红承担60元，被告漆满平承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年七月二日
书 记 员 张辉
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初732号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨万春
|
出生日期
|
1963年2月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年11月21日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）711号
指控
事实
|
2016年11月18日21时许，被告人杨万春醉酒后驾驶微型轿车沿新民场镇治平街从南向北方向行驶至郫县新民场镇治平街卡点路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人杨万春血液中乙醇浓度为147.3mg/100ml。
2016年11月21日上午，被告人杨万春接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意��
|
被告人杨万春对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人杨万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨万春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨万春没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人杨万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月十二日
书 记 员 付 玛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执822号之一
申请执行人金某某,女,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组*号。
被执行人城固县某某街道办事处某某村村民委员会。
住所地陕西省城固县某某街道办事处某某村。
法定代表人向某某，系该村村委会主任。
被执行人城固县某某街道办事处某某村第二村民小组。
住所地陕西省城固县某某街道办事处某某村。
负责人张某某，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2759号民事判决书执行的金某某与城固县某某街道办事处某某村村民委员会、城固县某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为6025元。本案在执行过程中，向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人未按限期主动履行，遂依法裁定扣划了两被执行人在城固县某某街道办事处农财中心账户中的存款6075元（其中6025元系案件款、50元系执行费），案件款已兑付申请执行人金某某。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2759号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 怡
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行初33号
原告监利县容城镇同心村二组。
诉讼代表人袁孝文。
委托代理人牛继群。
被告监利县人民政府。
法定代表人黄祥龙。
委托代理人万正林。
被告监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
委托代理人唐训清。
委托代理人刘勇。
第三人监利县容城镇同心村民委员会。
法定代表人王平垓。
委托代理人何桂山。
第三人湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚春明。
委托代理人刘定红。
第三人湖北金盈福房地产开发有限公司。
法定代表人王江波。
本院在审理原告监利县容城镇同心村二组诉被告监利县人民政府、监利县国土资源局及第三人监利县容城镇同心村民委员会、湖北监利农村商业银行股份有限公司、湖北金盈福房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告以原告主体方面原因为由于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿处分自己的诉权，因而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告监利县容城镇同心村二组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告监利县容城镇同心村二组负担。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16587号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告陆长发，住上海市闵行区七宝镇宝南东路XXX号XXX层。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陆长发电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2377号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，任该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：龚智，男，汉族，生于1984年12月9日，住忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司和被告龚智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚智的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告龚智的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十五日
书记员 罗茗
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终539号
上诉人（原审被告）：吕官玺，男，1949年2月9日出生，汉族，现住卓资县。
委托诉讼代理人：吕艳军，男，1975年1月20日出生，汉族，现住卓资县，系吕官玺儿子。
被上诉人（原审原告）：兰贵子，男，1950年4月25日出生，汉族，现住卓资县。
委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
原审被告：贾向杰，男，1976年2月18日出生，汉族。
上诉人吕官玺因与被上诉人兰贵子，原审被告贾向杰追偿权纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕官玺及其委托诉讼代理人吕艳军，被上诉人兰贵子及其委托代理人李俊平，原审被告贾向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕官玺上诉称：被上诉人兰贵子与金鑫典当公司并无法律上的债权债务关系，属原告不适格，且本案有明确的债权债务关系，不能适用无因管理之债法律关系。同时，关于被上诉人一审所举借条上“吕官玺”签字的真实性的司法笔迹鉴定也存在事实上的重大遗漏，第三方司法鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所仅对“检材中的字迹是直接书写形成”这一事实进行了鉴定，但并未对该字迹是否由上诉人本人书写形成这一事实进行鉴定，实属证据认证不当，请求二审法院认定上诉人不是本案争议的借款债务人。一审法院在对本案涉及款项的认定上也存在错误，将原审被告贾向杰已经归还给金鑫典当公司的179350元认定为50000元本金和129350元利息，并保留债务人贾向杰另行向金鑫典当公司追偿超额给付利息的权利，这一判决增加了双方当事人的诉累，实属违法错判。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令一二审诉讼费用由被上诉人兰贵子依法承担。
被上诉人兰贵子辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实，一审鉴定结果正确。上诉人兰贵子本来不认识贾向杰，我和吕官玺认识几十年，是吕官玺找的我给贾向杰借钱，腊月25我找典当行胡晓琳去借的钱，贾向杰打的条子，利息说好3分7，吕说一个月就还款，每个月打11000元，还了一年，贾向杰说五月份还钱，之后贾向杰就找不到了，我找吕官玺还钱，他表示他不还，最后还是我还的典当行的钱。
原告兰贵子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿借款300000元及利息110000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年1月29日，二被告经原告介绍向金鑫典当有限公司借款300000元，口头约定利息为月息三分七厘，二被告就上述借款为金鑫典当有限公司出具借条一份，未另行签订借款合同及其他合同。被告贾向杰自2011年3月3日至2011年12月31日共11次向金鑫典当有限公司指定的名为“胡晓琳”、“韩永刚”的账户汇款共计179350元，并约定其中50000元用于归还借款本金。2012年因二被告未向金鑫典当有限公司归还剩余本金及利息，金鑫典当公司要求介绍人兰贵子予以偿还，2013年1月20日，原告兰贵子就二被告所欠金鑫典当有限公司剩余款项予以偿还。
一审法院认为，被告贾向杰、吕官玺作为借款人，应按照与金鑫典当有限公司的约定共同履行还款义务，在二被告无法履约的情况下，兰贵子作为介绍人代为履行的行为，减少了二被告的实际损失，二被告与金鑫典当有限公司的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭，原告兰贵子与二被告形成无因管理之债，因此，原告要求二被告归还其代为给付金鑫典当有限公司的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官玺主张其并非该笔借款的实际借款人，只是介绍人，经本院传唤原金鑫典当有限公司工作人员胡晓琳及金鑫典当有限公司负责人进行询问，证实吕官玺为该笔借款的借款人，吕官玺对其是介绍人的主张无证据予以证明，依据民事诉讼举证责任，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，故对于吕官玺主张其并非借款人的意见本院不予采信。对于贾向杰已向金鑫典当有限公司归还的173950元中的50000元作为本金已归还的答辩意见，本院予以采信。剩余123950元在借贷双方没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应首先作为利息予以计算，即对于二被告超额给付金鑫典当有限公司的部分利息，二被告可另行提起诉讼予以追偿。综上所述，对于原告兰贵子要求二被告给付的300000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即二被告应归还原告借款本金250000元；对于原告主张的2012年1月1日利息110000元，因利率计算超过法律规定，一审法院予以部分支持即65000元（250000元×24%+250000元×24%÷12月），上述本息共计315000元。对于上述还款义务，二被告向原告承担连带责任。对于原告多向金鑫典当有限公司支付的本金及利息，原告可另行提起诉讼予以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告吕官玺、贾向杰自本判决生效之日起二十日内给付原告兰贵子本金250000元、利息65000元，共计315000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告兰贵子负担2375元、被告吕官玺、贾向杰负担5075元，鉴定费3800元由被告吕官玺负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人兰贵子作为上诉人吕官玺及原审被告贾向杰向金鑫典当有限公司借款30万元的中间介绍人，在二借款人按期不能偿还债务的情况下，为了避免借款利息的大量增加，在代为偿还借款后向借款人贾向杰、吕官玺追偿的诉讼请求成立。一审中的司法笔迹鉴定是按照上诉人吕官玺申请事项而做，不存在上诉人吕官玺主张的事实上的重大遗漏，综上，上诉人吕官玺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人吕官玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 强 婷
审判员 杨 洁
二〇一七年九月一日
书记员 雷彩青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1739号
申请执行人：林安全，女，汉族，1953年11月20日生，住四川省翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住���地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2415号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值121401元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4320号之一
解除保全申请人：杨学文，男，1968年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨振龙，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨学文与被申请人杨振龙承揽合同纠纷一案，杨学文于2018年2月28日向本院申请财产保全，本院于同日作（2018）鲁1302民初4320号民事裁定书，已冻结了被申请人杨振龙在临沂大地建设工程有限责任公司工程款167万元。杨学文于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨振龙在临沂大地建设工程有限责任公司工程款167万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3537号
上诉人(原审原告、反诉被告)：常州精棱设备制造有限公司。
法定代表人：郑礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中色科技股份有限公司。
法定代表人：黄粮成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭默，女,系该公司员工，特别授权。
上诉人常州精棱设备制造有限公司（以下简称常州精棱公司）因与被上诉人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0305民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
常州精棱公司上诉请求：1.撤销（2016）豫0305民初5437号民事判决第一项：依法改判被上诉人支付上诉人合同欠款268130.5元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人拖欠货款属实。1、根据被上诉人“企业询证函”，被上诉人拖欠上诉人货款268130.5元，其编号:本部-
应付账款-40。2、上诉人业已提交了相关证据证明双方的合同关系。3、即使有涉及合同延期扣款，被上诉人业已做出了扣除，更不存在被上诉人所述的上百万元扣款。被上诉人陈述前后矛盾，缺乏证据支持，不足以采信。被上诉人声称企业询证函仅为其作为上市公司要求，财务做账之用，欠款与事实不符。但在一审中，被上诉人却提出了高达1871637.93元的拖期违约金赔款要求，而这一情况被上诉人之前从未提起过。若被上诉人仅因为拖欠26万余元合同款与就上诉人拖欠上百万的违约金赔偿款达成了一致意见，且并未形成任何的书面文件，岂不是涉嫌致使国家资产流失。综上，请求二审查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
中色科技公司辩称：1、除询证函外没有其他证据证明中色科技公司欠常州精棱公司三笔款项，非欠款，合同余额等于上诉人给被上诉人开具的全部发票总额或（合同总额）-被上诉人支付给上诉人的全部合同款。合同欠款等于合同最终价款-
被上诉人给上诉人的全部合同款。根据合同的约定和合同实际执行情况，合同结算情况如下：上诉人交付的设备经验收合格，且一年质保期届满，根据设备实际重量扣减拖期、质量违约金后所得的最终款项为合同最终价款。3、从合同实际执行的周期来看，设备具备交货条件时上诉人需向被上诉人开具合同约定的全额发票。开票时间距双方最终得出合同最终价款的时间（质保期届满时间）都在一年以上。由于发票跨年度后无法退回，因此存在询证函显示的余额，但该余额不属于欠款。4、在双方合作的期间上诉人共有四份合同存在拖期交货的违约情形，根据四份合同约定被上诉人有权从合同款中自行扣减违约金，实际扣减的金额就是询证函显示的金额。该金额小于实际产生的违约金数额，事实上并不是被上诉人不进行扣减也不是上诉人所谓的导致国有资产流失，而是被迫不能扣减。
常州精棱公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中色科技公司立即支付合同欠款268130.5元；2、判令中色科技公司支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至货款付清之日止）；3、诉讼费用由中色科技公司承担。
中色科技公司向一审法院提出反诉请求：依法判令精棱公司向中色公司支付拖期违约金1871637.93元；判令精棱公司承担本案本诉与反诉的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月10日和12月29日、2009年2月26日、2010年6月19日，中色科技公司与常州精棱公司分别在中色科技公司签订了《设备制造合同》四份，约定常州精棱公司为中色科技公司生产制造相关设备；合同对设备的名称、技术参数、交货时间及方式、设备款支付时间及方式、逾期交货违约金的计算方式等事项作出约定。其中最后一份合同约定最迟交货时间为2010年12月30日前；付款期限为到货后15个工作日内。上述合同签订后，双方均按照合同的约定和现场实际情况，区别特殊问题履行了各自的义务。此后双方间无其他业务关系。2015年12月底，普华永道会计师事务所对双方年度往来财项进行了审计，并向常州精棱公司发出《企业询证函》一份，要求对下列事项中“信息证明无误”或“信息不符”处列明不符金额：1、本公司（中色科技公司）与贵公司（常州精棱公司）的往来账项列示如下：截止日期2015.12.31欠贵公司268130.502、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。该询证函加盖了中色科技公司印章；无精棱公司的印章和经办人签名。2016年11月24日，常州精棱公司委托代理人向一审法院提起诉讼，引发本案。在庭审中，中色科技公司提起前述反诉。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提交合法有效的证据予以证实。本案中，常州精棱公司据以向中色科技公司主张权利的欠款证据，是会计师事务所因审计所需而向其发送的《企业询证函》；对该函件中的内容，常州精棱公司既没有签署意见，也没有加盖公司公章，且系会计师事务所发出的复核账目之用的函件；亦注明了“并非催款结算”依据。故该《询证函》不属有效债权凭证。中色科技公司辩称该询证函中的款项不属实际欠款、常州精棱公司据此主张权利无效的辩解意见，符合法律规定，依法予以采信。中色科技公司反诉主张常州精棱公司应向其支付逾期交货的违约金，因双方自2011年起即无其他业务关系，常州精棱公司辩称中色公司的主张超过两年的诉讼时效期间，中色科技公司也没有提交证据证实其向精棱公司主张过违约金的权利，导致时效中断或中止；故常州精棱公司的辩解意见，符合法律规定，一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、驳回常州精棱设备制造有限公司的诉讼请求。二、驳回中色科技股份有限公司的反诉请求。本案本诉诉讼费5321元，由常州精棱设备制造有限公司承担；反诉费10823元，由中色科技股份有限公司承担。
二审庭审期间，上诉人常州精棱公司认为本案所诉欠款系2007年至2010年间形成，涉及十五个合同的三个项目，欠款三笔共计364950.5元，因双方业务时间长，账目比较多，所以按询证函的数字起诉的。另常州精棱公司认可除询证函外没有其他证据证明中色科技公司欠常州精棱公司上述三笔款项未付。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案常州精棱公司据以向中色科技公司主张权利的《企业询证函》，系会计师事务所因审计中色科技公司与常州精棱公司之间往来账项所需而向常州精棱公司发送的函件，该函件已明确注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故该《询证函》不属法律规定的有效债权凭证。现常州精棱公司亦未能提交其他有效证据证明中色科技公司拖欠货款未付，常州精棱公司上诉主张中色科技公司应支付合同欠款268130.5元及利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5321元，由常州精棱设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵羽菲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执609号
申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县东环一路某某医院。
被执行人余某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某集团南区二区。
被执行人涂某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团南区二区。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初680号民事判决书执行的张某某与被执行人余某某、涂某某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。执行中，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初945号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李刚，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因吸毒于2016年6月13日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人李刚明知是毒品海洛因而向他人购买，并藏匿于苏州市吴江区盛泽镇的租房。2017年4月25日早晨，民警对李某租房进行搜查，当场在被褥下查获净重12.86克的毒品海洛因两袋。
归案后，被告人李刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李刚违反国家毒品管理法规，明知毒品而持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人李刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 嘉
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执79号
被执行人李翠培，男，1972年9月27日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2017)黔2628执79号之四裁定书，于2017年02月22日向被执行人李翠培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李翠培在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢33号
申请执行人：严红卫，男，汉族，1970年12月18日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：王国尧，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：王雁，女，回族，1973年11月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。
我院在执行申请执行人严红卫申请执行人被执行人王国尧、王雁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人王国尧、王雁送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，本院于2017年3月19日对被执行人王国尧、王雁进行财产网络查控，就本案案款偿还双方当事人于2017年4月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人严红卫表示同意终结本次执行程序，本院于2017年4月25日作出（2017）新4323执179号执行裁定书，裁定终结（2016）新4323民初49号民事调解书的本次执行程序。因被执行人王国尧、王雁未按和解协议履行其确定的义务，申请执行人严红卫于2017年11月14日向本院申请恢复（2016）新4323民初49号民事调解书的执行，本院于2017年11月14日受理恢复本案的执行，于当日向被执行人王国尧、王雁送达了恢复执行通知书，被执行人王国尧、王雁又按原和解协议履行了义务，双方当事人同意按原执行和解协议履行，申请执行人严红卫向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾银林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民初55号之二
原告：邹巍，男，汉族，住庆安县。
被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：崔洋，职务经理。
被告：谷金霖，女，汉族，住庆安县。
原告邹巍与被告庆安县宜家房地产开发有限公司、谷金霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告邹巍在本院于2017年8月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹巍撤回起诉处理。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 月
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执297号
申请执行人：某涂料（天津）有限公司,住所地天津经济开发区。
法定代表人：吴某，副总裁。
被执行人：安徽某竹业有限公司，住所地霍山县。
原告某涂料（天津）有限公司与被告安徽某竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，执行人没有履行已经生效的法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽某竹业有限公司的存款1782767.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初835号
原告：张实，男，1979年8月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王实甫，男，1963年7月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：胡昌洪（系王实甫妻子），女，1970年11月29日出生，汉族，住址。
原告张实与被告王实甫、胡昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张实及其委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼。被���王实甫、胡昌洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28万元及利息（以28万元为本金，按年利率6%，从2012年12月21日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王实甫多次购买原告饲料，2012年12月21日，经结算尚欠饲料款28万元，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，根据我国相关法律规定，被告胡昌洪应当承担还款责任。
被告王实甫、胡昌洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王实甫先后多次向原告购买饲料，2012年12月21日，经双方结算，被告王实甫尚欠饲料款28万元，当日，被告王实甫向原告出具欠条一张。出具欠条后被告王实甫偿还5000元。
诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：以27.5万元为本金，按年利率6%，从2012年12月21日计算至实际履行之日
另查明，被告王实甫与胡昌洪于2010年8月10日办理过结婚登记业务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、婚姻登记查询信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告饲料，经双方结算后，被告应及时支付欠款。被告逾期还款应该承担相应的违约责任。被告王实甫已付的5000元应从本金中扣除。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定本院予以确认。
关于被告胡昌洪是否应该承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告王实甫仅以自己的名义对外负债，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告胡昌洪应承担共同还款责任。
被告王实甫、胡昌洪未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王实甫、胡昌洪应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款27.5万元及利息（以27.5万元为本金，按照年利率6%，从2012年12月21日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王实甫、胡昌洪负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人��方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄辉传，男，1987年06月23日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33777.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33777.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执149号
申请执行人：候传合。
被执行人：祝献和。
2016年1月11日，申请执行人候传合依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1411号民事判决书申请执行，要求被执行人祝献和给付其煤款11000元，另被执行人应负担执行费65元，共计11065元。本院查明，被执行人祝献和名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。执行过程中双方达成和解协议，祝献和于2016年6月付3000元，于12月底付剩余的8000元，祝献和已给付了首期款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初553号
原告：王健，男，1988年4月7日出生，汉族。
被告：李代健，男，1993年10月8日出生，汉族。
原告王健诉被告李代健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王健于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许王健撤回起诉。
案件受理费减半交纳48元，由原告王健负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年六月九日
书记员 唐 跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5827号
罪犯申友江，男，1987年8月24日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人申友江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以（2015）浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申友江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯申友江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申友江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申友江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0119行赔初7号
原告夏兴明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，汉族，现住重庆市万州区。
被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。
法定代表人张必文，镇长。
委托代理人杨小平，重庆市涪陵区新妙镇人民政府常务副镇长。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
原告夏兴明诉被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府房屋行政强制行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日对本案进行了公开审理。被告的负责人杨小平及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告夏兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴明撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2377号
原告吴林，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告瞿松明，男，成年，汉族，住上海市崇明县三星镇沈镇村XXX号。
被告陆西芳，女，成年，汉族，住上海市崇明县三星镇沈镇村XXX号。
本院在审理原告吴林诉被告瞿松明、陆西芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方正案外协商为由，且明确表示不再缴纳案件受理费，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一四年四月二日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审58号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王小献，男，1982年10月11日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王小献行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2402号
原告：李家驹，男，生于1976年06月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李家驹与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李家驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告李家驹10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告李家驹等15名出借人共计转款550000元至闫朗账��。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高���民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李家驹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行���裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法��[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉���者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执316号
申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司
被执行人：贵州赫章广厦建筑建材有限公司,韩昕
本院在申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司与被执行人贵州赫章广厦建筑建材有限公司,韩昕借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人贵州赫章广厦建筑建材有限公司,韩昕逾期未履行义务，申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司于2016-07-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执316号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
书记员 付立军