北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初4515号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1985年11月18日出生。
被告：缪富贵，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：陈耀光，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告：廖金华，女，1985年1月2日出生，汉族.
被告：阮瑞安，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-A31）。
法定代表人：陈耀光。
被告：北京恒祥福瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A18）。
法定代表人：梁旭文。
被告：北京协升昌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A39）。
法定代表人：张丽霞。
被告：北京旺中业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A51）。
法定代表人：缪富贵。
被告：北京日月晨曦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A29）。
法定代表人：阮瑞安。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司（以下简称鼎盛鑫业公司）、北京恒祥福瑞商贸有限公司（以下简称恒祥福瑞公司）、北京协升昌商贸有限公司（以下简称协升昌公司）、北京旺中业贸易有限公司（以下简称旺中业公司）、北京日月晨曦商贸有限公司（以下简称日月晨曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张丽霞偿还贷款本金2421450.8元；2、张丽霞支付罚息542355.93元（暂算至2015年12月21日，次日起的罚息按照13.5%的利率计算，直至付清为止）；3、张丽霞赔偿律师费损失88914元；4、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司对上述款项承担最高额连带保证责任；5、本案的诉讼费由张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司共同承担。事实和理由：2013年6月26日，民生银行北京分行与张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司签订《联保体授信合同》，约定：民生银行北京分行为张丽霞提供最高授信额度为270万元的借款，授信使用期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日。2013年6月27日，民生银行北京分行向张丽霞发放贷款270万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，执行年利率9%。但贷款到期后，张丽霞未依约还本付息，民生银行北京分行多次催要未果，故诉至法院。
张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司未作答辩。
民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
1、联保体授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；3、还款及结算明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，民生银行北京分行（合同乙方）与缪富贵、张丽霞、陈耀光、廖金华、阮瑞安（以上五人共同构成合同甲方）及鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司（以上五企业共同构成合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为1400万元，授信提用人为甲方成员本人，其中张丽霞的授信额度为270万元；授信使用期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中张丽霞的保证金比例为10%即27万元；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月27日，张丽霞签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款270万元，申请借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：xxx；开户行：杭州银行北京朝阳支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了张丽霞的借款申请，确定借款金额为270万元，借款期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向张丽霞指定账户放款270万元。
借款到期后，张丽霞未依约还本结息。民生银行北京分行于2014年7月1日扣张丽霞名下保证金278924.91元。截至2016年10月27日，张丽霞尚欠民生银行北京分行借款本金2421450.8元、罚息896802.17元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费17782元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张丽霞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，张丽霞拖欠民生银行北京分行借款本金2421450.8元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张丽霞偿还借款本金2421450.8元，并支付相应罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求缪富贵承担律师费88914元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为17782元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17782元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司对张丽霞的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安）及其控制企业（即鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、鼎盛鑫业公司、恒祥福瑞公司、协升昌公司、旺中业公司、日月晨曦公司对张丽霞的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽霞偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2421450.8元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月二十七日的罚息为896802.17元，自二Ｏ一六年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、张丽霞赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17782元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司、北京恒祥福瑞商贸有限公司、北京协升昌商贸有限公司、北京旺中业商贸有限公司、北京日月晨曦商贸有限公司对第一、二项规定的张丽霞的债务承担连带保证责任；
四、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司、北京恒祥福瑞商贸有限公司、北京协升昌商贸有限公司、北京旺中业商贸有限公司、北京日月晨曦商贸有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向张丽霞追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31222元、财产保全费5000元，以上共计36222元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担869元（已交纳），由张丽霞、缪富贵、陈耀光、廖金华、阮瑞安、北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司、北京恒祥福瑞商贸有限公司、北京协升昌商贸有限公司、北京旺中业商贸有限公司、北京日月晨曦商贸有限公司负担35353元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐 钰