湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3835号
原告：黄平，女，1987年12月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告：湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新华，男，湘潭中金典当有限公司工作人员。
原告黄平与被告湘潭中金典当有限公司（以下简称中金典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人罗杜、彭星仁，被告中金典当公司的委托诉讼代理人韩新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中金典当公司向偿还原告借款本金270000元及按月利率1.8%支付从2015年4月21日起至全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系被告中金典当公司员工，从2013年11月起在被告处任文秘一职。被告中金典当公司以号召公司员工响应内部融资制度为由，多次向原告借款，其中分别在2014年3月17日、7月17日向原告借款190000元、80000元，共计270000元，约定按月利率1.8%计息并按月支付。被告中金典当公司收款后由财务向原告出具了收条。被告中金典当公司依约支付了2015年4月份之前的利息，但自2015年4月21日起未再支付利息，被告中金典当公司经原告多次催收仍未再支付本金或利息，故原告诉至本院。
被告湘潭中金典当有限公司辩称，被告收到原告黄平270000元属实，但原、被告之间不是民间借贷而是内部投资行为，原告提交的证据是收条而非借条，实是内部投资行为，双方共担风险、共负盈亏，双方也未约定利息，被告每月支付给原告的款项是按1.8%比例返还的部分本金，至今已返还本金71875元，应从270000元中冲减该部分已返还的款项。原告理应知道投资有风险，被告公司现有很多外债未收回导致经营困难，原告黄平此时提起诉讼严重违背了投资共担风险、共负盈亏的原则，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告原系被告中金典当公司员工，被告中金典当公司分别在2014年3月17日、7月17日收到原告黄平190000元、80000元，共计270000元，均约定由被告中金典当公司在收款后前三个月按1.5%、三个月后按1.8%的比例逐月向原告黄平付款，之后被告中金典当公司依约按时支付了至2015年4月20日止的款项，此后被告中金典当公司未能按月支付款项，但仍于2015年6月19日、2016年2月16日分别支付了1215元、13000元的事实，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告黄平先后付款共计270000元给被告中金典当公司是否属于借贷关系；二、被告中金典当公司在收到原告黄平款项后按约定的比例向原告黄平付款是还本还是付息。一、原告黄平以被告中金典当公司出具的270000元收据提起民间借贷纠纷，被告虽否认属借贷性质但未提供证据以支持其抗辩理由，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系；二、虽然双方当事人未书面约定利息，但双方对被告中金典当公司在2015年4月20日前按时按约定比例向原告黄平支付款项的事实没有争议，该支付方式符合借贷惯例，且原告提供的本院在另案中证据保全的被告中金典当公司的融资利息发放表等证据均体现了“利息”、“利率（月息）”等词语，而被告中金典当公司未提供证据以支持其付款系按月返本的抗辩理由，故本院认定被告中金典当公司按月向原告黄平支付的款项为利息，双方约定的利率为前三个月月利率1.5%、之后月利率1.8%，原、被告双方约定的借款的月利率不违反法律的规定，本院予以支持；原、被告双方虽未约定还款期限，但原告黄平可随时催告被告中金典当公司在合理期限内返还借款本息，故本院对原告黄平要求被告中金典当公司偿还本息的诉讼请求予以支持；关于被告中金典当公司于2015年6月19日、2016年2月16日分别支付的1215元、13000元是归还本金还是支付利息的问题，被告中金典当公司自2015年4月21日后未再按约定时间支付利息，至2015年6月19日及2016年2月16日时，被告中金典当公司拖欠的利息高于当时支付的金额即1215元及13000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔款项应当抵充利息，抵充后被告中金典当公司已付清了2015年7月20日前的利息，尾数405元可折抵2015年7月21日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湘潭中金典当有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按月利率1.8%计算，期限自2015年7月21日起算至本案清偿之日止，再减去已付的405元利息）；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告湘潭中金典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。