wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0280号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪、伪造国家机关证件罪，经扬州市中级人民法院指定向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、滥用职权。被告人王某在任宝应县开发区国土资源所办事员期间，于2008年9月左右在明知蔡某不符合办理宝应县安宜镇船闸村集体土地使用证条件的情况下，仍然违反规定、超越职权，为其联系乔某获取了原宝应县沿河乡土地管理所已盖章的空白建设用地许可证后，又利用职权帮助蔡某据此办理了集体土地使用证，致使蔡某在宝应县安宜镇拆迁过程中违规获得安置房及补偿款共计价值人民
1536928.88元，扣除被拆迁房屋评估价值为人民币440407.45元，实际造成国家损失人民币1096521.43元。
二、伪造国家机关证件。2010年，被告人王某通过假证贩子非法为范某、贡某某分别制作了假的集体土地使用证，致使范某、贡某某在宝应县安宜镇拆迁过程中违规获得安置房及补偿款。
公诉机关认为，被告人王某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某伪造集体土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人周平提出的辩护意见是，被告人王某不构成滥用职权罪，其所犯的伪造国家机关证件罪系自首，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2006年1月至2009年2月在宝应县国土资源局开发区国土资源所工作。2008年9月左右，经被告人王某联系，乔某（已判刑）在明知蔡某的房屋不符合办理宝应县安宜镇船闸村集体土地使用证条件的情况下，提供加盖已失效的原“宝应县沿河乡土地管理所”公章的空白建设用地许可证给被告人王某，被告人王某帮助蔡某某以蔡某名义伪造了建设用地许可证，致使蔡某于2008年11月通过宝应县国土资源局安宜国土资源所的审查办理了集体土地使用证，并据此办理了房屋产权证。
该事实有公诉机关当庭提供的被告人王某的供述，同案人乔某的供述，证人蔡某、时某、徐某、冯某某的证言，建设用地许可证、集体土地使用证、房屋产权证，宝应县国土资源局聘用制干部审批表、年度考核登记表、定编定岗登记表、地籍调查表、土地登记审批表，宝应县国土资源局安宜国土资源所土地登记发证台帐，宝应县国土资源局开发区国土资源所证明等证据予以证实。
2010年，被告人王某通过假证贩子非法为范某以范某、贡某某的名义制作了2本假集体土地使用证，并收取范某人民币2万元。后范某使用该假集体土地使用证在宝应县安宜镇拆迁过程中违规获得安置补偿。
该事实有公诉机关当庭提供的被告人王某的供述，证人蔡某、范某的证言，假集体土地使用证，宝应县国土资源局说明，扬州市人民检察院文件检验鉴定书，宝应县安宜镇搬迁安置档案等证据予以证实。
2012年12月21日，被告人王某经电话通知主动到检察机关投案，如实供述了主要犯罪事实，后退出赃款人民币2万元。该事实有公诉机关当庭提供的被告人王某的供述、宝应县人民检察院发破案经过、扣押财物清单等证据予以证实。另人口信息证实被告人王某的自然身份
上述证据均经当庭质证，被告人王某及其辩护人未提出实质性异议。本院认为证据来源合法，内容客观真实，足以证实上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人王某与他人伪造建设用地许可证、通过制造假证的人伪造集体土地使用证，影响国家机关正常管理活动，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省宝应县人民检察院起诉指控的事实清楚。
对公诉机关提出的被告人王某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪的指控以及辩护人提出的被告人王某不构成滥用职权罪的辩护意见，本院认为，1、被告人王某不是宝应县国土资源局安宜国土资源所的工作人员，其熟悉土地使用证办理流程，为蔡某办理土地使用证提供了帮助，但办理土地使用证的实质审查是宝应县国土资源局安宜国土资源所，被告人王某不具备该职权；2、蔡某土地使用证于2008年11月发放，而宝应县安宜镇搬迁安置是2010年5月开始，蔡某是否符合安置补偿条件的审查权在于搬迁安置部门，被告人王某帮助蔡某办理土地使用证的行为不必然导致蔡某违规获得安置补偿，其行为与损失之间不具备刑法上的因果关系。故被告人王某的行为不构成滥用职权罪，其伙同乔某帮助他人伪造建设用地许可证，致使他人通过国土资源局的审查办理了集体土地使用证，影响了国土资源局的正常管理活动，这一行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件。公诉机关该指控的罪名不当，应予纠正。
被告人王某部分犯罪与他人共同实施，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其退赃、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。
为维护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对宝应县人民检察院扣押被告人王某的赃款人民币2万元依法予以没收，由该院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 朱远军
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0030号
申请人陆华。
委托代理人施德林。
被申请人扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光路99号。
法定代表人王春阳，董事长。
申请人陆华与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华龙塑料有限公司所有的银行存款合计人民币45万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 厉爱琴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初26号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人姜文光，男，1942年4月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯非法持有枪支罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月1日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年12月1日被眉山市东坡区检察院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人姜文光犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人姜文光从陈定远家中带回一支砂枪存放于其位于眉山市东坡区的家中。2015年6月1日8时许，被告人姜文光在自己住房外用砂枪打鸽子。误将从路边驾驶摩托车经过的被害人黎某1和黎某2打伤。后被告人姜文光拨打了急救电话，并主动到公安机关投案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，姜文光持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪；黎某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人姜文光不具备持枪资格。被告人姜文光自动投案后，如实供述了自己的罪行。被告人姜文光因犯非法持有枪支罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人姜文光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，证人黎某1、黎某2、郑某、李某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]047号枪弹鉴定书、眉公物鉴（法医临床）字[2015]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书、眉公（物）检（理化）字[2015]241号理化检验报告书，（2011）眉东刑初字第11号刑事判决书，协议书、收条，到案经过，被告人姜文光的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文光非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜文光自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜文光有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人姜文光的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人姜文光从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜文光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、黑火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初26号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2448号
原告：黄德远，男，1966年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：代端照，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告黄德远与被告代端照民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄德远于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德远以和被告代端照自行协商为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德远负担。
审判员 杨时军
二〇一八年七月二十八日
书记员 孔宪融
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1946号
原告：傅燊，男，1964年4月14日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行职员。
委托诉讼代理人：林桂秋，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。
本院在审理原告傅燊与被告中国工商银行股份有限公司长汀支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅燊撤诉。
案件受理费139元，减半交纳69.5元，由原告傅燊负担。
审 判 员 梁承球
二〇一六年九月一日
代理书记员 钟晓春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4435号
罪犯姜立丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）衢江刑初字第174号刑事判决，以罪犯姜立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜立丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜立丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜立丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜立丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立丰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执972之二
申请执行人：胡惠文，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：赖杨威，男，1982年6月29号，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行胡惠文与赖杨威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初1739号民事判决书已发生法律效力，赖杨威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人赖杨威名下的一个银行账户，所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。本院认为，经本院采取多方执���措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初215-1号
原告陈德营。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人王增洁，山东海洋律师事务所律师。
被告张开权，成年。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告张开权名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张开权名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦雅楠
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初5号
公诉机关高平市人民检察院
被告人周某某，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，农民，湖北省天门市人。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年4月12日9时9分，被告人周某某驾驶小型普通客车沿高平市长晋线由南向北行驶，当行至南城办事处玉井村路段时，与由西向东横过长晋线的闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成闫某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，周某某负事故主要责任，闫某某负事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字[2016]0035号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人周某某的常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询情况，被害人闫某某死亡注销户口证明及身份信息，人民调解协议书，高平市交调委票款交付凭证及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人周某某自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其赔偿了受害人家属的损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年一月十七日
书记员 袁秀伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12256号
原告：陆凤丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘钧，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海侨水出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王世民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海平。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淇榛。
本院在审理原告陆凤丽与被告上海侨水出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆凤丽现向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆凤丽撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年八月一日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执102号之三
申请执行人龙腾，男，1986年3月2日生，苗族，黄平县新州镇人。
被执行人贵州成贵房地产开发有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇。
法定代表人罗显兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙腾与被执行人贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年4月23日至10月23日通过网络查控了被执行人的银行存款、车辆登记及工商登记信息，并查询了被执行的房产信息，经查，被执行人位于黄平县成贵商业广场1-18-×号有商品房一套，本院于同年4月18日对该房依法查封，并经移送评估后，于同年10月11日启动网上拍卖程序，经两次网上公开拍卖后流拍。经本院主持和解，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年二月九日
书记员 潘常铭
宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2924执413号
申请执行人：李伟,男性,1991年9月19日出生,住宾川县。
委托代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李志祥,男性,1972年9月21日出生,住宾川县。
本院在执行李伟与李志祥买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人李伟与被执行人李志祥达成和解协议：被执行人李志祥于2017年10月10日偿还李伟货款本金3375元，2016年10月11日起至2017年8月10日止的利息2337.50元及本金20000元以及相应利息在2018年8月30日前还请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷志德
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘炳文，男，1962年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市连然镇。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘炳文信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘炳文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金17323.65元，利息2944.02元，逾期还款违约金1032.44元，手续费3元，共计欠款21303.11元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，被告刘炳文向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金17323.65元，利息2944.02元，逾期还款违约金1032.44元，手续费3元，共计21303.11元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金17323.65元，利息2944.02元，手续费3元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金17323.65元，利息2944.02元，手续费3元；
二、被告刘炳文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告刘炳文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1677号
原告：齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
被告：淄博宏佳经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*****号*号楼****号。
被告：淄博市联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路*号。
被告：淄博万峰齐经编有限公司。住所地，淄川区杨寨镇庵头村西。
被告：陈民聚。
被告：王洪。
被告：胡立平。
被告：张文。
被告：柏秀芝。
被告：王玉成。
被告：胡立跃。
被告：王玉明。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司诉被告淄博宏佳经贸有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、淄博万峰齐经编有限公司、陈民聚、王洪、胡立平、张文、柏秀芝、王玉成、胡立跃、王玉明金融借款合同纠纷一案中，因被告现已结清欠息，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27100.00元，诉讼保全费5000.00元由原告齐商银行股份有限公司承担。
审判员 王福宁
二〇一六年一月十三日
书记员 路 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4272号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞志军。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告俞志军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年8月1日以被告俞志军已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月一日
代书记员 陶 勋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��2331执226号
申请执行人：包某正，男，1969年12月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
被执行人：罗某，男，1976年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
包某正与罗某追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2015）禄民初字第282号民事判决书确定，罗某应支付罗某18509元。判决书生效后，罗某未按判决书内容履行其义务，包某正于2017年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书，对被执行人的房产、土地、林权、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产，通过网络查控未查到罗某有可供执行的存款。被执行人罗某长期下落不明。本院已将罗某列入失信人员名单。同时本院已将执行情况向申请人包某正作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晋楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2039号
罪犯康华，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年11月5日作出（2012）福刑初字第188号刑事判决，认定罪犯康华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分134.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年7月考核周期累计积分245.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所挪用资金大部分未退赔被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯康华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但因该犯涉案金额巨大，所挪用资金大部分未退赔被害单位，对其应在法定幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第540号
申请执行人彭水丽，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人彭水丽与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十三日
书记员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10494号
上诉人（原审被告）：沈阳睿睿房产中介有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：秦兆丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：王波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关秋萍，女，系该公司员工。
上诉人沈阳睿睿房产中介有限公司（以下简称睿睿中介公司）因与被上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司（以下简称信诚服务公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
睿睿中介公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，睿睿中介公司对一审法院判决支付信诚服务公司社会保险费、公积金费、服务费共计11,531.2元的数额存在异议。
信诚服务公司辩称，信诚服务公司2016年11月份为睿睿中介公司代缴五险、公积金费用8,838.15元，12月份为睿睿中介公司代缴五险、公积金费用2693.05元，双方协议约定每个人收取40元的服务费，单位服务费低于200元的按200元收取。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
信诚服务公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告应收社会保险费、公积金费、服务费，共计11,531.2元。
一审法院认定事实：2016年11月，原告信诚服务公司与被告睿睿中介公司签订《劳动人事和社会保障代理协议书》，约定由原告为被告提供代缴各项社会保险、代缴住房公积金、代缴工伤保险及提供劳动人事和社保政策咨询服务项目。2016年11月，原告为被告公司员工代缴五险、公积金产生费用8,838.15元，2016年12月原告为被告公司员工代缴五险、公积金产生费用2,693.05元，共计11,531.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告睿睿中介公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告间形成的服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告信诚服务公司于2016年11月与被告睿睿中介公司签订《劳动人事和社会保障代理协议书》，并按约定履行合同义务，被告公司亦应按合同约定支付相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳睿睿房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司代缴费及服务费11,531.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.3元，减半收取44.15元，由被告沈阳睿睿房产中介有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人信诚服务公司提交了《短信记录照片》，用以证明上诉人已收到被上诉人为其代缴费用的短信，并予以回复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，睿睿中介公司与信诚服务公司签订的《劳动人事和社会保障代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现信诚服务公司已按协议约定为睿睿中介公司提供了代缴五险、公积金的服务，已全面适当地履行了合同义务，故一审法院判决睿睿中介公司给付信诚服务公司代缴费及服务费并无不当，本院予以维持。对于睿睿中介公司提出对代缴费用数额不予认可的主张，因信诚服务公司已就代缴费用数额提供了充分的证据加以证明，而睿睿中介公司未就其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供任何证据予以证明，故本院对睿睿中介公司的该项主张不予支持。
综上所述，沈阳睿睿房产中介有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.3元，由上诉人沈阳睿睿房产中介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 丁玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢905号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
被执行人：河南新金桥旅游汽车服务有限公司。住所地：郑州市二七区航海东路冯庄东街1号院。
法定代表人：陈国增，该公司总经理。
本院在执行郑州宇通客车股份有限公司与河南新金桥旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初15号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月28日生，汉族，初中文化，高平市某煤矿职工，山西省高平市人。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日20时许，被告人李某某在高平市某煤矿澡塘门口，见被害人郭某某停放在澡塘门口的一辆黑色大阳牌踏板电动车未拔车钥匙，车灯亮着，李某某趁被害人进澡塘洗澡之际将电动车盗走，并将该车藏匿于其高平市其的家中。经高平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3168元。
案发后，追回被盗电动车并发还失主。
上述事实被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、检查证及检查笔录、照片，被害人郭某某陈述及购买电动车发票、情况说明，辨认笔录及照片、指认记录及照片，证人陈亚光证言，鉴定意见书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在案发后退回被盗车辆，且系初犯、偶犯，在庭审中能如实供述，认罪态度尚好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年一月十七日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38451号
原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托诉讼代理人：温悦，男，1986年8月9日出生，驿路星辰（北京）科技有限公司职员，住北京市房山区。
被告：杭州雄辉物流有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号802室-7。
被告：耿亮亮，男，1989年2月4日出生，住河南省南阳市。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称星辰公司）与被告杭州雄辉物流有限公司（以下简称雄辉公司）、耿亮亮货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼，被告雄辉公司、耿亮亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除星辰公司与雄辉公司签订的《货物运输代理服务协议》；2、要求判令雄辉公司支付拖欠的运输服务费用34645元；3、要求判令雄辉公司支付违约金198666元；4、要求判令耿亮亮就雄辉公司的上述债务承担连带还款责任；5、诉讼费用由雄辉公司、耿亮亮共同承担。事实与理由：2016年8月2日，星辰公司与雄辉公司签订了《货物运输代理服务合同》，约定星辰公司通过云鸟配送互联网货运信息服务和管理平台（以下简称云鸟平台）为雄辉公司提供货物运输代理服务，合同约定了货运款的结算时间以及违约责任。截至开庭日，雄辉公司累计拖欠星辰公司费用34645元，因雄辉公司为一人有限责任公司，耿亮亮为雄辉公司唯一股东，其无法证明自己财产独立于雄辉公司财产，耿亮亮应对雄辉公司的欠款承担连带责任，但是雄辉公司未按约定履行付款义务，耿亮亮亦未承担连带还款义务。
被告雄辉公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告耿亮亮未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月2日，雄辉公司作为甲方与作为乙方的星辰公司签订《货物运输代理服务合同》，约定：双方通过云鸟平台就乙方在全国地区为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜，共同达成本协议；甲方根据云鸟平台发送的账户、密码、注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆；乙方是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据甲方的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务、保价服务、温控服务、代收货款等及其他双方友好协商后的收费服务；云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费，甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票；每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+2个自然月30日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用，逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日，逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金；双方结算账单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准，核对账单费用时，如对账单金额存在异议，甲方应在账单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商，如甲方未联系乙方，视为同意结算账单费用。如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算，对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补，双方有权指定第三方对异议金额进行审计及核算，第三方的审计及核算费用由过错方承担；本合同有效期为2016年8月2日至2017年8月1日，到期前十日内，如无异议，本合同自动延期一年。
2017年4月11日，北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）出具《证明》，载明：雄辉公司于2016年8月1日开始使用云鸟公司平台，平台用户名为杭州雄辉物流。其在2016年8月2日至2017年2月15日共在云鸟公司平台发布363条线路任务，并成功选定211名司机合作，根据云鸟公司平台记录显示，截止最后一次用车日2016年12月21日，雄辉公司通过云鸟公司平台产生运输服务费932220元，目前总欠款金额为662220元。以上内容，有云鸟公司提供的平台截图。
星辰公司称其与雄辉公司合作期间产生的费用如下：其中8月产生费用172250元、9月产生费用208817.5元、10月产生费用183985元、11月产生费用282007.5元、12月产生费用83760元、2017年2月产生的费用为1400元，共计932220元，起诉之前雄辉公司偿还欠款27万元，在起诉后，雄辉公司于2017年4月21日支付27275元，6月20日支付50万元，6月29日支付10万元，目前尚欠款项34645元。
另查，雄辉公司成立于2016年1月22日，类型为自然人独资，股东为耿亮亮。
上述事实，有星辰公司提交《货物运输代理服务合同》、《证明》、云鸟平台的注册信息、账户信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：星辰公司与雄辉公司签订《货物运输代理服务合同》，双方构成货运代理合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据星辰公司提交的证据以及云鸟公司提交的《证明》，可以确认雄辉公司目前的欠款金额为34645元，星辰公司向雄辉公司主张该欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于星辰公司要求解除双方《货物运输代理服务合同》的诉讼请求，因双方在合同中约定了解除条件，现雄辉公司拖欠款项已经超过2万元，并且累计超过约定的支付期限20天，雄辉公司有权解除合同，因星辰公司要求解除合同的民事起诉状于2017年6月13日送至雄辉公司，故《货物运输代理服务合同》的解除时间应当为2017年6月13日。关于星辰公司要求支付违约金的诉讼请求，雄辉公司逾期未支付相应的运输费用构成违约，按照约定雄辉公司应当支付违约金，双方在合同中约定了违约金的计算方式，雄辉公司应当支付违约金，但是该标准过高本院依法予以调整。关于星辰公司要求耿亮亮承担连带责任的诉讼请求，因耿亮亮为雄辉公司公司的唯一股东，而耿亮亮未提交证据证明雄辉公司的财产独立于耿亮亮的个人财产，故耿亮亮应当就雄辉公司的债务承担连带清偿责任。雄辉公司、耿亮亮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告杭州雄辉物流有限公司于2016年8月2日签订的《货物运输代理服务合同》于2017年6月13日解除；
二、被告杭州雄辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款34645元；
三、被告杭州雄辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驿路星辰（北京）科技有限公司违约金66222元；
四、被告耿亮亮就上述被告杭州雄辉物流有限公司的还款义务向原告驿路星辰（北京）科技有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杭州雄辉物流有限公司、耿亮亮共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄伊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第855号
原告：尹某某，女，1974年8月22日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：某某某侯赛因，男，1974年6月20日出生，巴基斯坦国公民，住址不详。
原告尹某某与被告某某某侯赛因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告某某某侯赛因经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告某某某侯赛因经他人介绍相识，并于2005年3月10日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告某某某侯赛因离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告某某某侯赛因在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告尹某某与被告某某某侯赛因经他人介绍相识，并于2005年3月10日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告尹某某诉讼本院，要求与被告某某某侯赛因离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告某某某侯赛因在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告某某某侯赛因公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告尹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告尹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告某某某侯赛因离婚。
诉讼费用300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，原告尹某某可在判决书送达之日起15日内，被告某某某侯赛因可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9288号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告冯刚。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1149号
原告金某某。
被告徐某。
原告金某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加
诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：被告从2008年12月26日起至2009年10
月24日止，被告先后十次向原告借款，共计1650000元，2009
年10月24日，被告出具还款承诺书一份，承诺该款于2009年10
月26日上午11：30之前归还。但还款期限届满后，经原告催讨
，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款1650000
元，并支付逾期利息173745元（自逾期之日起按月利率0.405%
计算26个月）。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了户名为金某某的中国农某某行卡取款业务回单2份、户
名为徐某的中国农某某行银行卡存款业务回单8份以及由徐某
出具的还款承诺书1份，欲综合证明被告先后十次向原告借款
，累计1650000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当
庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容
明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违
约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效之日起十日内返还金某某借款1650000
元，并支付逾期利息173745元。
如徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21214元，由徐某负担，该款金某某同意徐某
于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张星远
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执312号之十二
申请人王泽科,男,1951年8月15日生,苗族,贵州省黄平县人。
被执行人杨继英，女,1946年5月22日生,苗族,贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人王泽科与被执行人杨继英被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人王泽科以需要提供线索为由自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔26民终530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘常铭
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1133民初103号
原告凉山易通运输有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
委托代理人张彪，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省西昌市。
被告吉罗苏哈，男，彝族，1979年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿石虎铁，男，彝族，1965年6月3日出生，住四川省屏山县。
原告凉山易通运输有限公司（以下简称“易通公司”）诉被告吉罗苏哈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告易通公司法定代表人陈万松及其委托代理人张彪，被告吉罗苏哈及其委托代理人阿石虎铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司诉称，2012年11月18日，被告吉罗苏哈以分期付款的方式从原告易通公司购买了川W510**号重型自卸货车，并于当日同原告签订了车辆转让合同。合同约定的车辆成交价为282800.00元，按照合同约定，被告一次性向原告支付首付款25000.00元，剩余车辆转让款尾款257800.00元分别在2013年1月1日至2014年12月1日期限内依次结清。截止2014年12月还款期限届满，被告实际只支付了103516.00元，还差欠原告购车尾款174481.00元。另外按照合同约定，被告未按时足额履行还款义务，需向原告支付车辆成交总额的10%的违约金，即28280.00元。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告购车尾款174481.00元；2、被告支付原告逾期违约金28280.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告吉罗苏哈辩称：被告已经向原告履行完付款义务，不存在差欠原告易通公司购车尾款的事实。2012年，被告和原告签订《车辆转让合同》，购买了本案讼争车辆，当时支付了3万元定金，并且同易通公司口头约定由原告代为收取顺达公司（案外人）差欠我的运费抵扣，实际我就只差原告10万左右的购车款，我已经向原告支付完毕，所以不再承担支付购车尾款和违约金的责任。
经审理查明：2012年11月18日，原告易通公司与被告吉罗苏哈签订《车辆转让合同》，将其所有的车牌号为川W510**的二手车以282800.00元的价格转让给被告。合同约定：1、甲方（原告）将车牌号为川W510**的斯达-
斯太尔牌货车一辆转让给乙方（被告）经营使用。双方达成一致，车辆价值为人民币282800元；2、付款方式、时间：乙方（原告）承诺在本合同签订之日，向甲方一次性支付本合同车辆首付款人民币25000.00元整，剩余车款257800.00元分24个月在2013年1月1日起至2014年12月1日期限内依次结清。乙方应从2013年1月1日起每月1日向甲方（原告）支付车辆转让费，前4个月15748元/月，后20个月10748元/月；3、违约责任：乙方（被告）发生一次未按时足额履行还款义务行为，甲方有权直接扣缴乙方交存甲方全部保证金，并收取本合同车辆成交总额10%比例的违约金；乙方（被告）连续或累计发生两次未按时足额履行还款义务行为，乙方（被告）应向甲方（原告）支付本合同车辆成交总额20%比例的违约金。合同签订后，被告即时交付原告3万元车款；2013年1月1日至2014年12月1日期间，被告分期向原告支付购车款93000.00元，原告代被告收取保险理赔款10471.00元抵作购车款，被告实际尚差欠原告购车款169481.00元。原、被告双方当事人多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令如述请求。
上述事实，有《行驶证》、《车辆转让合同》、《分期还款计划表》、《还款明细表》，及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年11月18日，原告易通公司与被告吉罗苏哈签订《车辆转让合同》，其中双方当事人对车辆转让价款、支付方式和违约责任的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告交付了车辆，但是被告未按照约定的还款时间及金额足额还款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此被告应当承担支付原告剩余购车款的违约责任。被告辩称其已经向原告履行了支付剩余价款的义务，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩论主张本院不予采信。关于原告要求被告承担按照合同车辆成交总额10%的违约金28280.00元，本院认为其主张系对自己权利的处分，也在双方当事人的约定范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告吉罗苏哈在10日内向原告凉山易通运输有限公司支付购车款尾款169481.00元；
二、自本判决书生效之日起，被告吉罗苏哈在10日内向原告凉山易通运输有限公司支付违约金28280.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2171.00元（原告已预交），由被告吉罗苏哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一六年四月七日
书记员 介洛小明
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3269号
原告：伍志灵，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告伍志灵与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告伍志灵于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志灵以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志灵撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第56号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月11日被判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈志峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1711号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某及辩护人沈志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月11日至同年5月21日期间，张学军（已判刑）冒充高碑店市铁岩钢板桩有限公司员工，先后三次在杭州市萧山区宁围镇杭州双盈物流有限公司加油站内实施诈骗，共计骗得柴油4461.91升，价值31455元。被告人崔某在明知是赃物的情况下，先后三次以共计20000元的价格向张学军收购了上述柴油。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张学军、裘丽华、柴增林、郭长侠、吕国水、倪爱仙的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，物证照片，送油单复印件，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，本院（2011）杭萧刑初字第747号、（2011）杭萧刑初字第1602号刑事判决书，案发经过，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前判刑罚实行并罚。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；撤销本院（2011）杭萧刑初字第747号刑事判决书对被告人崔某所判刑罚，即“被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元”的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月21日起至2012年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年一月十日
书 记 员 赵振华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0017号
原告戴红友，男，1964年10月7日生，汉族。
委托代理人初宁生、王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴本松，男，1963年11月16日生，汉族。
原告戴红友诉被告吴本松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红友及其委托代理人初宁生到庭参加诉讼，被告吴本松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红友诉称，2012年6月12日，9月7日被告两次向原告借款计27.2万元，并出具借条两份。现原告经催要，被告无正当理由拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款及逾期利息。
被告吴本松未答辩。
经审理查明，2012年6月12日、9月7日，被告吴本松分别向原告戴红友借款21.5万元和5.7万元，计27.2万元，并出具借条各一份，2012年6月12日借款21.5万的约定“7月3号前还款”，9月7日借款5.7万元的约定9月25日还款。现原告认为，被告无正当理由拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款及逾期利息，利息均按借条约定还款期限届满次日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，原告对其主张提供被告出具的借条两份证明。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告两次向原告借款计27.2万元，有被告出具的借条两份证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴本松于判决生效后十日内给付原告戴红友人民币27.2万元及利息（以借款21.5万元从2012年7月4日起和以借款5.7万元从2012年9月26日起，均至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由被告负担。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 孙同林
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00483号
原告南通盛旺建材有限公司，住所地崇川区观音山镇盘香沟村6组。
法定代表人蔡建华，经理。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告任德泉。
原告南通盛旺建材有限公司与被告任德泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告任德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通盛旺建材有限公司诉称，原、被告于2013年9月27日签订《购销合同》，原告向被告出售管材共计139330元，被告收货后仅给付60085元，余款79425元至今未付，请求法院判令被告立即给付管材款79245元、逾期违约金30000元及所欠货款自2014年1月1日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告任德泉在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应HDPE排污管材，合同对管材规格、型号、数量、金额及质量异议、结算方式等进行了约定。质量异议条款约定，如发现有质量问题，乙方必须在收货后五天内书面向甲方提出质量异议，否则视为管材符合质量要求；结算方式条款约定，合同签订后，乙方支付30000元定金，甲方货到付70%，施工结束后在2013年12月30日前把余款全部结清；违约方应支付30000元违约金。合同签订后次日，原告向被告指定地点送去PE500＊1.0Mpa管205米、PE315＊1.0Mpa管97米，货款总计139330元。被告任德泉于收货当天向原告指定银行卡汇入30000元，次日向原告交付面额为30085元的承兑汇票一张。其余货款虽经原告催要，一直未予支付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有《购销合同》、发货单、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告收到货物后理应按约及时足额支付货款，其未能按约付款是造成本案的纠纷的原因，原告要求被告给付所欠货款并偿付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方合同中虽有关于违约金计算方法的约定，但该约定显然高于被告逾期付款给原告造成的实际损失，本院依法予以调整。被告任德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德泉于本判决生效后十日内一次性给付原告南通盛旺建材有限公司货款人民币79245元及该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算的逾期利息。
二、驳回原告南通盛旺建材有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元（已减半），由原告南通盛旺建材有限公司负担411元，被告任德泉负担895元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一四年七月十六日
书记员 周宇彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第465号
申请执行人陈震
被执行人金荣幸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00469号，依法向被执行人金荣幸发出执行通知书，责令被执行人金荣幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣幸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十六日
书记员 谢作概
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2431号
原告孟某某，男，现住辽中县。
被告裴某某，女，现住辽中县。
本院在审理原告孟某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 王一好
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢345号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人吴凤山。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人吴凤山行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审字第58号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4099号
上诉人（原审被告）：河南鸿轩房地产有限公司。住所地安阳市北关区彰德路*号。
法定代表人：蒋保成，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钦生，男，1957年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周秀英，女，住址同上，系张钦生配偶。
上诉人河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）因与被上诉人张钦生相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿轩公司上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实缺乏依据。上诉人并未影响被上诉人房屋采光，一审依据上诉人向被上诉人同排邻居进行过补偿认定，判决向被上诉人赔偿缺乏事实依据。2.一审法院程序违法。被上诉人提出对是否影响采光进行司法鉴定，我方也同意，但一审法院并未进行鉴定，仅依据其他类似情形确定赔偿数额属程序错误。
张钦生辩称，影响被上诉人房屋采光事实存在，且一审法院已通过现场调查认定，当时补偿调查是进行过登记，后去找上诉人要求赔偿，上诉人不予赔偿。原审认定事实清楚，判决适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
张钦生向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告日照及采光损失、房屋贬值损失共计35000元；判决被告承担本案诉讼费、勘查评估鉴定费及其他涉案费用。
一审法院认定事实：原告名下两套房子分别位于北关区××办事处健康路市委××楼××单元××、××路市委楼前。被告鸿轩公司在北关区××与××路交叉口开发建设世界城1期U乐广场，影响了原告的日照和采光。通过多方协调，被告对附近受影响的居民均进行了补偿。由于原告名下两套房产，被告只同意按照一户进行补偿。被告向原告两套房产的同排邻居均补偿了15××00元。原告提供证人王某的证言，证明被告不论房产证面积大小，均按房产证进行一证一赔。根据距离U乐广场的远近，赔偿标准不一样，原告两套房屋同排邻居领取的遮光费系15××00元。上述事实，有原告提供的居委会证明、房屋所有权证、证人证言、照片，本院现场勘查视听资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，被告兴建的世界城1期U乐广场，对原告住所的采光和日照等均构成了一定的影响。并且被告对原告两套房产的同排邻居按照每个房产证15××00元的标准进行了补偿。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当给予原告相应的赔偿。虽然本案中未对被告的建筑物是否影响原告住所的日照、采光进行鉴定，但结合本院调查和被告对原告同排邻居的补偿情况，且为避免增加原、被告的损失，本院确定被告按照15××00元的标准赔偿原告每套房产日照、采光损失及房屋贬值损失，共计30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效十日内赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失共计30000元；二、驳回原告张钦生的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担289元，由原告张钦生负担48.5元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人认为其并未影响被上诉人张钦生采光，一审仅依据上诉人向被上诉人同排邻居进行过补偿认定，判决向被上诉人赔偿缺乏事实依据。一审法院通过现场勘验，认定上诉人兴建的世界城1期U乐广场对被上诉人两套房屋的采光和日照均构成一定影响，且结合上诉人对被上诉人同排邻居的补偿确定赔偿数额并无不当，故上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人认为一审未进行鉴定，程序违法的上诉请求。被上诉人虽在一审提出鉴定申请，但一审法院通过现场勘验及调查确定被上诉人日照、采光损失的事实，同时为避免增加上诉人及被上诉人损失，比照同排邻居按照每个房产证15××00元的赔偿标准认定损失数额亦无不当。
综上所述，上诉人河南鸿轩房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南鸿轩房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄宝宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执883号之二
申请人李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。
被执行人李新庚，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人李海平，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人王岭梅，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
申请执行人李新仕与被执行人李新庚、李海平、王岭梅民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3073号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李新仕向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李新仕的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执883号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十六日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第73号
原告：吴江市莱恩铸造有限公司。
法定代表人：方伟洪。
被告：东阳市金陵机模厂。
法定代表人：杜虹飞。
本院受理原告吴江市莱恩铸造有限公司与被告东阳市金陵机模厂买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月29日以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市莱恩铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费249元（已减半），诉讼保全费320元，合计569元，由原告吴江市莱恩铸造有限公司负担。
代理审判员 何金阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 郭丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10161号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王启美，女，1984年10月12日出生，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王启美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人高源、被告王启美的委托代理人朱向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王启美偿还截至2016年8月31日的本金84587.8元、利息403.63元、罚息96.82元；2、要求王启美支付违约金2325.3元、催款函费200元；3、要求王启美支付自2016年9月1日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王启美承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，王启美在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年4月22日，大众金融公司按约定发放贷款86940元。但王启美多次欠款，自2016年6月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月31日向王启美发出《宣布贷款提前到期函》，要求王启美7日内清偿全部贷款。王启美至今未偿还。
被告王启美辩称：潍坊市鑫达汽车贸易有限公司（以下简称鑫达公司）从未向王启美交付过车辆，王启美也从未收到过大众金融公司发放的贷款，本案已经由潍坊市公安局坊子店分局立案。综上，不同意大众金融公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，王启美作为借款人、大众金融公司作为贷款人、经销商鑫达公司作为见证人签署《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆斯高尔夫自动舒适型的价款（发票价格144900元，首付款57960元）；贷款金额86940元；贷款期限36个月，第1到36期还款金额为2482.6元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83249％，优惠月利率（如适用0.14999%）。除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司将贷款本金86940元划入约定账户。2016年4月19日，车牌号为×××的大众牌轿车被登记在王启美名下2016年5月18日，上述汽车被办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司。
自2016年6月起，王启美未按期偿还借款。2016年8月31日，大众金融公司在发出2封催款函后又以特快专递形式向王启美预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，写明：在多次催告后，借款人仍未履行还款义务，要求借款人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计87613.55元。如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。
截至2016年8月31日，王启美尚欠借款本金84587.8元、利息403.63元、罚息96.82元未付。
庭审中，王启美称鑫达公司销售人员告知其可以以购车形式获得贷款，王启美签署《贷款合同》和《抵押合同后》，并未实际收到车辆，也未获得贷款，于是向公安机关报案，潍坊市公安局坊子店派出所已经立案侦查。
本院认为：大众金融公司与王启美签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王启美未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王启美偿付贷款本金、利息、罚息、催款函费，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
关于王启美称其并未实际收到所购车辆，属于其于鑫达公司之间买卖合同关系的纠纷，不影响王启美在《贷款合同》项下的权利义务，王启美如有损失，可以另行向鑫达公司主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王启美于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的本金84587.8元、利息403.63元、罚息96.82元；
二、被告王启美于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金即利息的罚息（自2016年9月1日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王启美于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元、违约金2325.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理995元，由被告王启美负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄晨菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05607号
原告：白献春，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张言顺，男，汉族。
原告白献春诉被告张言顺排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2013年11月27日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理，原告白献春的委托代理人马钦宗、被告张言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白献春诉称：原告拥有坐落于宿州市埇桥区大营镇兴国路北侧房屋一处，土地使用证号为埇国用（2003）字第11653号，土地使用面积236平方米。被告未经原告许可，擅自在原告房屋西南角原告的土地上搭建通往其二楼的楼梯。原告多次劝被告拆除，被告均未予以拆除，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院，要求被告拆除搭建在原告土地上房屋西南角房檐下的楼梯。
被告张言顺辩称：其楼梯并未占原告享有使用权的土地，依法应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、埇国用（2003）字第11653号国有土地使用证一份，证明原告现居住的房屋西侧墙外有1.28米滴水，东西长14米，东、西均邻张某；3、照片8张，证明被告搭建的楼梯占到原告西墙外1.28米的土地；4、证人张某证言，证明他是大营食品站的站长，原告的房子是买大营镇食品站的，被告的房子是政府开发的小房子，原、被告房屋之间有1.4米的空地，其中卖给原告1.28米，还剩12公分使用权属于食品站，被告搭建的楼梯东西宽80公分，共计占到原告68公分的土地；5、证人许某证言，证明原、被告双方闹矛盾时，经她协调，让被告临时搭建80公分的楼梯，等原告使用该土地时再还给原告，被告搭建的楼梯占到了原告享有使用权的土地。
在诉讼中，被告张言顺向本院提交证据材料为：安徽省村镇建设工程规划许可证一份，证明他对房屋东一米的土地享有使用权，他没有占到原告享有使用权的土地。
被告张言顺对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、4、5均无异议；对证据2的异议为：该证颁发时被告的房屋已经盖好；对证据3的异议为：被告没有占到原告享有使用权的土地。
原告白献春对被告张言顺提供的证据发表质证意见为：该证与本案无关联性，不能证明与原告的享有使用权的土地存在关联性。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
对被告提供的证据认定如下：该许可证无法达到被告的证明目的，本院对该证据不予采用。
在诉讼中，本院向原、被告双方出示宿州市埇桥区人民政府埇政复决2013（10）号行政复议决定书一份，证明被告向本院出示的规划许可证上显示的只是建筑面积，建筑面积一层27.5平方米，二层合计60.5平方；东山墙外的1米土地使用权不包括在该规划许可证建筑面积内。
原、被告对本院出示的宿州市埇桥区人民政府埇政复决2013（10）号行政复议决定书均无异议，本院对该证据予以采用。
本案争议焦点：被告所搭建的楼梯有无占到原告享有使用权的土地。
经审理查明：原告拥有坐落于宿州市埇桥区大营镇兴国路北侧房屋一处，土地使用证号为埇国用（2003）字第11653号，土地使用面积236平方米，建筑面积133.93平方米，空隙地122.07平方米。原告西邻为被告张言顺的房屋，被告的第一层房屋内并无通往二层的楼梯，遂在该房屋的东侧搭建东西宽80公分的楼梯。原、被告房屋之间有1.4米的空隙，其中紧挨原告房屋1.28米的土地使用权归原告享有，被告搭建的楼梯占到原告东西宽68公分的土地。现原告欲盖新房，需使用该1.28米的土地，于是告知被告将楼梯拆除，被告至今未履行，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院，要求被告拆除搭建在原告土地上房屋西南角房檐下的楼梯。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张言顺在其房屋东侧搭建的东西宽80公分的楼梯占到原告享有使用权的68公分土地，原告起诉要求将该土地上被告搭建的楼梯予以拆除，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称其对房屋东侧一米的土地享有使用权，但宿州市埇桥区人民政府埇政复决2013（10）号行政复议决定书能够证明被告张言顺对楼梯所占用的土地并无使用权，并且张言顺未提供其他证据予以支持其抗辩理由，本院对张言顺的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
限被告张言顺于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告登记的土地使用范围内的楼梯。［登记证件为埇国用（2003）字第11653号中华人民共和国国有土地使用证］
案件受理费40元，由被告张言顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执124号
申请执行人者某某，女，1975年4月27日生，彝族，大专文化，工人，住楚雄市。
被执行人李某某，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住南华县。
被执行人罗某某，女，1970年12月2日生，汉族，农民，住楚雄市。
本院在执行者某某申请执行李某某、罗某某（2018）云2324执124号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币278482.00元，未受偿278482.00元，现查明被执行人李某某、罗某某长期不在住所地，其名下银行账户存款极少，无股权和债权，也无土地、房产等其他财产可供执行，被执行人罗某某名下的车辆本院已进行书面查封，但因还未找到车辆具体位置（本院已对车辆具体位置进行了查找）暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年九月二十二日
书记员 罗芝琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4458号
罪犯李雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）金义刑初字第1058号刑事判决，以罪犯李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢809号
申请执行人：河南恒泰工程机械有限公司。住所地：郑州市管城区老107东。
法定代表人：张来文，该公司总经理。
被执行人：庆俊伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：曲冰辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行河南恒泰工程机械有限公司与庆俊伟、曲冰辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人庆俊伟、曲冰辉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人庆俊伟、曲冰辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第688号
申请执行人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司。
被执行人舍元红。
申请执行人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司与被执行人舍元红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）崆民初字第349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行借款本息242300元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第349号民事调解书，责令被执行人舍元红按生效法律文书确定的义务履行，在执行中被执行人自觉履行50000元，下剩借款192300元至今未履行，经查被执行人舍元红无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第349号民事调解书确定的被执行人舍元红支付申请执行人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司下剩借款192300元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人舍元红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘文亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02419号
罪犯徐跃东，男，1975年12月26日生，汉族，大专文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人徐跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月11日至2025年9月10日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐跃东服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐跃东系涉毒犯，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯徐跃东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐跃东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
撰稿人陆文怡
签发：
审核人廖思养
发、送、存档共6份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执434号
申请执行人梁明福，男，1974年2月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
梁明福与杨少永诈骗罪一案，南宁市良庆区人民法院于2014年12月2日作出的（2013）良刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨少永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明福于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨少永的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨少永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁明福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨少永新的财产线索，申请执行人梁明福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执434号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆文怡
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执9号
申请人杨菊莲，女，1968年10月25日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。
委托代理人胡光启，男，1981年2月13日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。
被执行人胡清华，男，1978年1月12日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。
杨菊莲与胡清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第481号民事判决书已经生效，因胡清华未履行法律文书确定的义务（即赔偿杨菊莲医疗费20846.15元及延迟履行债务利息），杨菊莲向本院申请强制执行。被执行人胡清华除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费213元，以上共计21059.15元及迟延履行债务利息。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后于2018年1月5日到被执行人胡清华家中送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡清华名下有极少量银行存款、无商品房、无机动车、无工商注册和有价证券等相关财产信息。
3、本院于2018年8月14日对被执行人限制高消费。
经调查了解，被执行人家中有74岁老母、弟弟及2个小孩共5人，兄弟二人共有危旧老木房一栋。其本人离异，长子送到姐家抚养、次子由其母与兄弟抚养，生活来源靠其弟打零工维持，家庭经济困难。为此，被执行人胡清华无其他财产可供执行。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月14日告知申请执行人，其认可本院调查结果并同意作终结本次执行程序处理。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨芳
二〇一八年八月十四日
书记员 朱凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1657号
原告郑耿斌。
委托代理人刘永君，广西鹏越律师事务所律师。
被告黎观龙。
原告郑耿彬与被告黎观龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告郑耿彬及其委托代理人刘永君到庭参加诉讼，被告黎观龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告黎观龙因生意资金周转，于2014年2月10日向其借款90000元，并立写《借条》给其收执，约定借款期限及逾期还款的违约金，逾期被告没有还款，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金90000元及支付违约金给原告（违约金的计算方法：以90000元为基数，自2015年2月11日起计至还清款之日止；按日千分之二计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借条，欲证明被告向原告借款90000元的事实。
被告黎观龙无答辩，在法院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告黎观龙未出庭参加诉讼。视为其放弃质证的权利。经开庭质证，本院对原告提交的证据进行了核对，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告黎观龙因生意资金周转，于2014年2月10日向原告借款90000元，并立写《借据》给原告收执，《借据》载明：借款人黎观龙于2014年2月10日向郑耿彬借款人民币玖万元整（￥90000元），该借款于2015年2月10日内还清，逾期借款人同意以日千分之二计付逾期还款违约金。借款人黎观龙2014年2月10日。逾期后被告没有还款，经原告多次追索未果诉至法院。
本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金90000元人民币后，没有按期还款，构成违约。原告要求被告归还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于违约金如何计算的问题，原、被告双方在借款时已书面约定了违约金的计算日千分之二，但该约定已明显超出法律规定的最高不能超过银行同期同类借款利率的四倍的规定。故原告方请求违约金以借款本金90000元为基数，自2015年2月11日起计至还清之日止，按日千分之二计算，依法不予支持，违约金的计算应为：以90000元为基数，自2015年2月11日起计至本生效判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算。被告黎观龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎观龙归还借款本金90000元给原告郑耿彬；
二、被告黎观龙支付违约金给原告（违约金的计算方式：以90000元为基数，自2015年2月11日起计至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算）。
本案受理费2651元，公告费700元，合计3351元，由被告黎观龙承担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁弦紫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初685号
原告：董英梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司贵阳南大街支行，地址：贵州省贵阳市花溪区南大街。
负责人：林昆。
原告董英梅与被告中国农业银行股份有限公司贵阳南大街支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董英梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董英梅负担。
审判员 魏彩霞
二〇一八年一月三十日
书记员 吴长鸿