贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初2519号
原告：胡芳玲，女，1955年4月16日生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告：李建伟，男，1979年3月2日生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告：李经伟，男，1982年7月12日生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告：李利鸽，女，1985年8月6日生，汉族，住陕西省礼泉县。
四原告共同委托代理人：郭继伟，系陕西王炳森律师事务所律师，特别代理。
被告：杨哲，男，1990年12月3日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，系公司总经理。
委托代理人：张江雨、罗孝先，系贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽与被告杨哲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇分公司（以下简称：太平洋财产保险清镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因太平洋财产保险清镇分公司不能独立承担责任，故当庭变更被告太平洋财产保险清镇分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋保险贵阳支公司）。各方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨哲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金等共计959,518.94元；被告太平洋保险贵阳支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：2016年2月26日22时30分许，被告杨哲驾驶贵Ａ×××××白色奥迪A7小型跑车，沿贵黄公路由清镇往安顺方向行驶，至贵黄公路金华收费站广场，撞伤受害人李某，并致其重伤。后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）认定，被告杨哲与李某负同等责任。关于该认定书的认定，原告对此有异议，李某系下高速出了收费站外被杨哲驾驶的车辆撞伤，交警四大队却认定李某作为行人，不得进入高速公路，并以此为由认定受害人承担同等责任。对此，原告认为，首先，受害人是在出了高速公路收费站后被杨哲撞伤；其次，交警管理部门在肇事当日已对被告杨哲进行了血液检测，原告至今却未收到该检测结果。最后，原告至今未看到关于肇事车辆肇事时的车速鉴定结果。因此，原告不认可交警部门的事故认定。被告杨哲应对被害人的死亡承担全部赔偿责任，受害人无责。2016年2月27日00：40，受害人李某被送往贵阳市第二人民医院抢救，经诊断为：1、多发伤并创伤失血性休克；2、闭合性胸部损伤：①左侧多发性肋骨骨折；②左侧气胸；③左肺挫伤合并肺炎；3、内开放性颅脑损伤（重）：①脑挫裂伤（耳颞枕左）；②蛛网膜下腔出血；③颅底骨折（中、左）；④左颞骨乳突及枕骨骨折；⑤头皮挫擦伤（枕左）；4、右胫腓骨粉碎性骨折；5、左肩关节脱位并左肱骨近端粉碎性骨折；6、左锁骨骨折；7、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。受害人在贵阳市第二人民医院住院至2016年5月2日，后雇车转院至陕西省礼泉县人民医院，于2016年6月16日7时40分被宣告临床死亡。后经交警四大队委托，由陕西省礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某因交通事故至重度颅脑损伤及全身多处骨折，长期卧床制动治疗，最后因继发肺部感染和极度营养不良，导致多脏器功能衰竭死亡。根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释的有关规定，原告作为被害人李某的直系亲属，依法要求被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计859,518.94元。关于精神抚慰金，由于被告的肇事行为，造成受害人李某全身多处身受重伤，在长达近四个月治疗期间，身体上及精神上都遭受着剧烈的病痛折磨，因被告杨哲中途停止给付治疗费，原告一家四处举债，只为能出现奇迹，让自己的亲人活过来。让原告痛心的是，受害人最终还是离开了原告。人常说少来夫妻老来伴，虽说儿女再孝顺，但也代替不了老伴，对原告胡素玲来说，以后的生活终将与孤独为伴。而作为受害人的子女，自己可怜的父亲一辈子辛苦操劳，好不容易将子女拉扯大，却在他乡惨遭车祸，儿女们在还没有尽孝就永远的失去最亲爱的父亲，这将是作为儿女的原告心中永远的痛，永远的遗憾，故原告方要求被告方承担精神抚慰金100,000元。原告认为，被告杨哲作为肇事者及肇事车辆所有权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告太平洋保险贵阳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险保额范围内承担保险责任。上述损失共计959,518.94元。因与二被告协商未果，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。庭审中，原告表示：对于被告垫付的款项，已经在诉请中扣除。
被告杨哲辩称，本人对事故发生经过和交警认定的责任划分无异议，事故中我方垫付了230,000元左右，包括保险公司付的,本人垫付了91,891.56元医疗费，另外垫付的约130,000元多的票据，我已交给保险公司，保险公司已报销了64,423.2元。其他意见与保险公司一样。
被告太平洋保险贵阳支公司辩称，事故发生及认定无异议。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。我公司在交强险范围内已赔偿了10，000元医疗费，在商业险范围内赔偿了54，423元。被告在我公司投保的保险是交强险和1,000,000元的三者险。原告医疗费中有部分发票是原告自行买药产生的，且购买的药品与治疗无关，对此不认可。交通费中，拉李某回陕西省的车费，不是救护车费用；另外部分交通费票据显示“旅游综费”，与受害人死亡无联系，不认可。住宿费，票据不符合规定，不认可。不应当支付死者妻子的被抚养人生活费。精神抚慰金认可20,000元。
本院经审理认定事实如下:
一、对于以下事实双方当事人没有争议，本院予以确认：
2016年2月26日22时30分，被告杨哲驾驶贵Ａ×××××小型轿车，沿贵黄公路由清镇往安顺方向行驶，至贵黄公路金华收费站广场，与行人李某(生于1955年7月22日)发生碰撞，致行人李某受伤，贵Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。同月27日0：40，李某被送往贵阳市第二人民医院（又称：金阳医院）进行治疗。经伤者家属要求出院，于同年5月2日出院，住院天数66天。出院第二天李某被送往陕西省礼泉县人民医院（以下简称：礼泉医院）继续治疗，同年6月16日出院，住院天数44天。出院当日，李某死亡。同日，交警四大队委托陕西省公安司法鉴定中心对李某死亡原因进行鉴定。经鉴定为“李某因交通事故致重度颅脑损失及全身多处骨折，长期卧床制动治疗，最后因继发肺部感染和极度营养不良，导致多脏器功能衰竭死亡”。原告方因此次事故，在金阳医院支付医疗费249,891.56元，在礼泉医院支付医疗费37,422.9元，共计287,314.46元（其中包括被告杨哲支付的91,891.56元）,尸检费800元。
同时查明，肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车在太平洋保险贵阳支公司投有交强险及1,000,000元的商业三者险。李某在金阳医院住院期间，被告杨哲共计垫付231,710.93元（91,891.56元+139,819.37元）。被告太平洋保险贵阳支公司在事故发生后，已向被告杨哲理赔64,423.2元(其中在交强险范围内赔偿10,000元，在商业险范围内赔偿54,423元)。
以上事实有原、被告身份证、被告保险公司企业信息公示表、交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告、尸检费发票、保险单、出院记录、疾病诊断书、住院病案、赔款通知书及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
二、对于以下证据与事实双方存在争议，经本院审查，认定如下：
上述事故发生后，经交警四大队认定，被告杨哲与李某负此次事故的同等责任。李某从金阳医院转至礼泉医院花费运输费15,000元，从礼泉医院至赵镇××村花费运输费2000元。原告方在李某受伤后，在药店购买外用药花费1812.5元，购买营养物品及生活物品花费1657.4元。李某生前于2012年入住礼泉县康乐社区，工作于咸阳京英物业管理有限公司，月工资1500元。原告胡芳龄现无经济来源。原告方因此次交通事故的交通费共8620.1元，住宿花费7800元。
以上事实有交通事故认定书、医药店购买药品发票及超市购买物品发票、被告杨哲所写说明、咸阳京英物业管理有限公司证明、礼泉县赵镇××村村民委员会证明、礼泉县康乐社区居委会证明、发票及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。前述交通事故发生后，交警四大队认定被告杨哲与李某负此次事故的同等责任。原告方虽当庭表示不认可该事故认定书，但其在收到事故认定书后，却未在认定书告知的复核请求时间内行使权利，原告方行为视为放弃对该权利的行使，现原告也未提供事故认定书责任认定确实有误的证据,故对事故认定书的认定结果，本院予以采纳。对于原告方所要求的赔偿责任，应由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险责任范围内承担责任后，由被告杨哲承担60%责任，原告方承担40%责任为宜。
关于人身损害的赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度标准计算，故对原告所提各项损失，应按贵州省的标准计算，即李某受伤死亡的各项费用应为：1、医疗费有医疗费发票427,133.83元,本院予以确认,对原告提供的外用药发票1812.5元，无证据证实系医院指定购买或与治疗有直接联系,不予支持;2、住院伙食补助费李某住院110天，故住院伙食补助费应为110天×100元/天=11,000元;3、误工费因李某月工资为1500元，从2016年2月27日开始至2016年6月16日止，共110天，即误工费为5500元;4、护理费虽二被告认为并无医嘱要求有人护理，考虑受害人李某的伤情等情况，原告方主张两人护理并无不当。另外，原告主张该护理费中包含处理丧葬事宜的3人的误工费，因丧葬费中包含有对该项目的补偿，故对原告此赔偿部分认可,即护理费为28,224元/年÷360天×110天×2=17,248元；5、住宿费7800元、交通费24,767.1元有住宿发票、交通工具票据及运输费，被告提出原告运送受害人回陕西的费用不是救护车费用不应支持，以及交通费票系“旅游综费”,因该票据实为在去哪儿网上所购机票,且目的地是贵阳,故结合本案实际,事故受害人的亲属均在陕西居住生活，受害人李某生前也是在陕西工作，李某受伤后其亲属到贵阳的费用及我国的传统观念，李某病重后回陕西也在情理之中，且该费用已实际发生，故对原告主张的该部分费用，本院予以支持；6、营养费本院已按每天100元支持伙食补助费,根据李某的伤情，营养费酌情按每天50元予以支持5500元,对原告提出的购买牛奶等费用,也应当属于营养费的组成部分,不再另行支持;7、死亡赔偿金按贵州省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收人计算，死亡赔偿金为：20,667.07元/年×20年=413,341.4元;8、鉴定费即尸检费，有票据800元印证，予以确认。9、丧葬费原告请求按贵州省城镇单位从业人员年平均工资47,466元/年计算为23,733元,本院予以支持;10、被抚养人生活费原告胡芳玲现已年满60周岁,丧失劳动能力又无其他生活来源，其有三个子女,按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出16,914.2元结合其年龄计算,应为80,342.45元。以上费用共计1,017,165.78元。关于原告主张损失，被告杨哲所有的肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投有交强险122,000元及1,000,000元的商业三者险，故应由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险及商业三者险范围内直接将保险金赔偿给四原告,被告太平洋保险贵阳支公司在交强险内先予以赔偿122,000元，即1,017,165.78元122,000元=895,165.78元，再由受害人与被告杨哲分责承担损失，即被告杨哲应承担895,165.78元×60%=537,099.47元;对于精神抚慰金原告主张金额过高，根据双方责任,本院酌情支持40,000元为宜;即被告杨哲因本次交通事故应赔偿原告577,099.47元,因被告杨哲已垫付231,710.93元,应从中予以减除，即被告杨哲还应承担345,388.54元。另保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金,但因被告太平洋保险贵阳支公司已向被告杨哲理赔64,423.2元,该部分应由被告杨哲直接向原告赔付;对于被告杨哲垫付的其他费用,应由保险公司直接向被告杨哲理赔,即应由保险公司在交强险内赔付112,000元,在商业三者险内赔付290965.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向四原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等112,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内向四原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等共计290,965.34元；
三、被告杨哲于本判决书生效之日起十日内向四原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等64,423.2元；
四、驳回原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6697元，由被告杨哲负担3262元，原告胡芳玲、李建伟、李经伟、李利鸽负担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈明全