wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2151号
申请执行人：张卫兵，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行张卫兵与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执642号之一
申请执行人姜荣祥，男，1977年5月10日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行姜荣祥与王玮琦（2017）浙0803执642号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案参与分配分得79737元，申请人未受偿债权金额为828413元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1505号
原告：陶芸，女，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：杨红艳，女，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶芸诉被告杨红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶芸的委托诉讼代理人卫兵到庭参加了诉讼。被告杨红艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空房屋，交给原告；3、判令被告立即支付房屋租金36000元（自2014年10月16日至2016年3月16日）；4、判令被告支付违约金2000元；5、判令被告支付原告垫付的物业管理费1200元；6、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年5月3日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为出租房（甲方），被告为承租方（乙方），甲方将位于合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房出租给被告使用，租赁期限自2013年5月16日至2015年5月16日，租金每月2000元，乙方承担房屋水、电、有限电视、物业管理费等，并明确了违约责任等，合同中备注条款有“此合同暂签两年，预定五年”。后被告将该房屋简单改造用于经营一小型超市，起初被告房租还能正常支付，但自2014年10月16日起，房租就一直拖欠，原告多次电话催讨房租，被告一直拖延，房屋两年租期到期后被告也一直维持承租状态，但就是不付房租，后被告竟将房屋锁起来不给原告进入。
被告杨红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院经审理后认定事实如下：2013年5月3日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定：原告（甲方）将位于合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房出租给被告（乙方）经营超市，租赁期限自2013年5月16日至2015年5月16日，租金每月2000元，乙方将租金按季度并于每季度第一个月1日前付给甲方；乙方承担房屋水、电、有线电视及物业管理费等；双方约定合同期内，如有一方违约，罚违约方一个月租金给另一方。合同中备注条款有“此合同暂签两年，预定五年”。上列合同约定的两年租赁期满后，被告继续承租房屋。原告诉称自2014年10月16日起，被告未再支付房租，亦不愿意将房屋腾空交还原告。期间，原告为被告代付2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业费1200元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、物业费缴付收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告在承租原告房屋后自2014年10月16日起至今未再按约向原告支付房屋租金，构成严重违约，且其违约情形已导致原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方合同、被告支付2014年10月16日至2016年3月16日期间的租金36000元以及被告交还房屋等请求，于法有据，本院均予以支持。原告依据双方合同约定主张被告支付违约金2000元及代付物业费1200元，本院亦予支持。被告杨红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶芸与被告杨红艳于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》，被告杨红艳于本判决生效后二十日内将合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房返还原告陶芸；
二、被告杨红艳支付原告陶芸自2014年10月16日至2016年3月16日期间的租金36000元、违约金2000元、代垫物业费1200元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，公告费800元，合计人民币1580元，由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1724号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
负责人：杨晖，该行行长。
被告：曾柏生，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告曾柏生信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 漆 华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执979号
申请执行人:周生民,男性,汉族,1973年10月16日出生。
被执行人:陈海浪,男性,汉族,1969年11月12日出生。
本院在执行申请执行人周生民与被执行人陈海浪民间借贷一案中，被执行人应给付案件款5000元，受理费25元、执行费50元，现已全部执行完毕，故应终结（2017）陕0125民初1988号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1988号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晨光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告袁雪梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告袁雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 谢成英
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 高 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初���第3712号
原告金建华。
被告张立军。
原告金建华诉被告张立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建华到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾将萧山宁围名扬阁小区4幢302室的房屋装修工程以包工包料形式承包给被告进行施工，原告已支付部分款项给被告。后被告未按期完工，双方于2013年7月2日协商确定由原告先行垫付，在20天内完成等内容。后被告未按约履行，其于2014年1月15日出具欠条一份，确认尚欠原告15000元，项目由原告自行购买材料，由被告支付原告该款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及名扬阁小区4-302室所剩装修项目单各1份以及原告于庭审中的陈述等��以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告尚欠原告垫付的款项15000元未还属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立军在本判决生效后十日内支付金建华价款人民币15000元。
如果张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由张立军负担。该款金建华已预交，由张立军在本判决生效后十日内直接支付给金建华。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十一日
书记员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7474号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告梅雪,男，1981年1月27日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梅雪金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告梅雪系我司借款人。原告与被告于2013年7月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币23,333.36元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00608号
原告：卢本来，男，1951年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，1982年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告卢本来与被告黄晓明、安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢本来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢本来自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢本来撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告卢本来负担。
代理审判员 罗丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3940号
申请人：张中原，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：罗齐寿，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张中原与罗齐寿民间借贷纠纷一案，申请人张中原于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗齐寿名下的银行存款467800元或同等价值的其他财产，并提交担保人张圣国名下的合肥市政务区祁门路333号新地中心5幢2001室（合产字第8110174532号）房屋作为保全担保。
本院审查认为：张中原提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张圣国名下的位于合肥市政务区（合产字第8110174532号）房屋，期限为三年；
二、查封被告罗齐寿名下的位于合肥市瑶海工业区林语人家14幢503室（合瑶120029734）房屋，期限为三年；
三、冻结被告罗齐寿在安徽荣致汽车销售服务有限公司10%的股份。
案件申请费2860元，由申请人张中原预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年五月九日
书记员 王 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2999号
罪犯滕春海，男，1984年8月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)保中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人滕春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院7次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯滕春海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯滕春海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕春海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第584号
原告刘某某，女，1963年1月15日生，汉族。被告上海市某某汽车运输服务公司，住所地上海市宝山区。法定代表人熊某某，执行董事。原告刘某某与被告上海市某某汽车运输服务公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月九日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初919号
原告：郭军强，男。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：张红生，男。
原告郭军强与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石明庆及被告张红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款188300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因开矿井需要资金，于2012年6月24日向原告借款30000元，2012年7月15日再次向原告借款160000元，借款后被告均为原告出具了借据。2016年腊月二十七日被告偿还1700元借款，尚欠188300元一直未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。
被告张红生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借据原件两张，分别载明“证明，今借到郭军强现金叁万元整，张红生，2012年6月24日；”“证明，今借到郭军强现金壹拾陆万元整，张红生，2012年7月15日”。被告认可两张借据系其本人出具，辩称还曾于2012年底及2013年初偿还26000元，但被告未提供任何证据。根据原告提供的借据及双方的陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金分两次向原告借款共计190000元，并为原告出具了借据两张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因原告认可被告已偿还1700元，故原告起诉要求被告偿还剩余的188300元借款，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称还曾偿还26000元，但未提供证据，故本院对于被告该项辩称，因其证据不足，不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告偿还188300元借款本金并提供了充分证据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军强借款本金188300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告张红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年四月十日
书 记 员 常荣芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执563号
申请执行人殷凤波，女，汉族，1972年5月15日出生，住巴彦县洼兴镇增收村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人殷凤波与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第22号仲裁调节书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人殷凤波的养老保险正在办理中，申请执行人殷凤波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执39号之一
申请执行人：胡振凯，男，满族，1963年11月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人胡振凯与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第327号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执39号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执592号之一
被执行人梅运忠，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执592号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人梅运忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅运忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志安
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1208号
原告（反诉被告）何道伟，男，1974年9月13日出生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告（反诉原告）乐金华，男，1977年11月9日出生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
第三人陕西省路易实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。统一社会信用代码：91610000623113079X。
法定代表人孙云亮，系该公司经理。
委托代理人吴雪迪，女，1993年1月7日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。系该公司法务。
委托代理人张永刚，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。系该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）何道伟与被告（反诉原告）乐金华，第三人陕西省路易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何道伟与被告（反诉原告）乐金华双方同时于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）何道伟与被告（反诉原告）乐金华均提出撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何道伟撤回起诉。
二、准许反诉原告乐金华撤回反诉。
案件受理费350元，因本诉撤诉，减半收取175元，由原告何道伟负担（原告何道伟已预交350元，本院退付其175元）。反诉费330元，因反诉撤诉，减半收取165元，由反诉原告乐金华负担（反诉原告乐金华已预交330元，本院退付其165元）。
审 判 员 王敏
二〇一八年五月九日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01190号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王永华，女，1976年1月25日出生,住山东省海阳市。
本院在执行中联重科股份有限公司与王永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02994号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02994号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1262号
上诉人（原审被告）：无锡星网物流有限公司，住所地无锡市北环路778号。
法定代表人：韩国兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宏尧建设有限公司，住所地无锡市南长区运河西路2051号二楼。
法定代表人：曹洪顺，该公司董事长。
上诉人无锡星网物流有限公司(以下简称物流公司)因与被上诉人江苏宏尧建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人物流公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人物流公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 华茜渝
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执614号之四
申请执行人:代银江，男，生于1972年5月22日,住四川省宝兴县。
被执行人:四川省宝兴县宇通石材有限责任公司。地址四川省宝兴县。
法定代表人：杜厚斌，该公司董事长。
本院在执行代银江与四川省宝兴县宇通石材有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人代银江工资款及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司在宝兴县农村信用合作联社账户内存款。冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严锦蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4460号
原告：柴锋光，男，汉族，1979年11月18日生，住陕西省西安市未央区。
被告：李爱民，男，汉族，1968年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王蕊娟（系李爱民之妻），女，汉族，1977年8月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告柴锋光与李爱民、王蕊娟民间借贷纠纷一案，原告柴锋光在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴锋光撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执126号之二
申请执行人尖措，男，藏族，现住青海省尖扎县当顺乡。
申请执行人唐拉，男，藏族，现住青海省同仁县。
被执行人豆太加（又名哈部长，绰号娃哈哈），男,藏族，现住青海省海南州同德县尕巴松多镇。
本院在执行尖措、唐拉与豆太加不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 绽 德 明
审判员 项杰端智
二〇一七年六月二十三日
书记员 绽 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初55号之一
原告陈丽娟。
被告石爱国。
本院在审理原告陈丽娟诉被告石爱国买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟在案件宣告判决前对与被告石爱民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
本案受理费304元减半收取152元，财产保全费220费由原告陈丽娟承担。
审判员 金劲松
二〇一七年一月十六日
书记员 柯 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执161号之一
申请执行人吴丽荣，女，汉族，1981年10月15日生，住所地浙江省海宁县。
被执行人徐礼琴，女，汉族，1952年3月13日生，住所地贵州省平坝县。
本院在执行吴丽荣申请执行徐礼琴民事一案中，因被执行人徐礼琴暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执161号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审11号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人黄辉，男，1994年4月23日出生汉族，住江西省宜春市上高县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月18日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年5月25日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月27日15时55分左右，我单位执法人员在三环辅道鳝溪环岛检查时，发现当事人黄辉驾驶蓝色车闽Ａ-×××××U长安牌轻型封闭货车为普通货车装载柴油，未取得道路危险货物运输许可，擅自从���道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对当事人黄辉予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执���，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2017年3月31日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第1563号《行政处罚告知书》，并于2017年4月3日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年5月25日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》，于2017年5月26日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达，该邮件于次日被退回。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年12月15日作出闽榕交执（2017）催告字第083号《行政强制执行催告书》，于2017年12月22日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮��送达，该邮件于2017年12月24日经他人签收后被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月18日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收该决定书与催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年5月27日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年6月11日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年6月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月18日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 赵玉琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行���务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1422号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：虞波，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵文兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞泽军，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行虞波、赵文兵、虞泽军罚金一案中，于2017年10月26日，向被执行人虞波、赵文兵、虞泽军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及违法所得的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人虞波、赵文兵、虞泽军有银行存款，被执行人赵文兵登记有川CXX**号广州雅阁小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人虞波银行存款10000元；
扣划被执行人赵文兵银行存款12800元；
扣划被执行人虞泽军银行存款10000元；
查封被执行人赵文兵所有的川CXX**号广州雅阁小型汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4115号
原告：张杏杏，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张杏杏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏杏到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏杏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张涛偿还借款本金15000元及履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张涛急需用款，于2016年8月26日向我借款5000元，其后又借10000元。被告借款后，经多次催要至今未偿还。
被告张涛未答辩。
张杏杏围绕诉讼请求向本院提交了证据材料及证人证言：1、身份证复印件；2、借条；3、微信转款记录；4、刘伟���张名杨证言。
被告张涛未提供证据。
经审理查明事实为：原告张杏杏与被告张涛系同学关系。张涛因急需用款，于2016年8月26日借张杏杏人民币5000元，给出具借条一份，于2016年12月底，原、被告及其朋友到蚌埠朋友家玩，在饭店吃饭时张涛又借张杏杏人民币6000元，2017年1月15日，张杏杏以微信转款形式借给张涛人民币4000元。借款后，被告张涛父亲于2017年4月底代为张涛偿还给张杏杏5000元，下欠借款本金10000元未偿还给原告。在庭审时，原告张杏杏自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告张涛尚欠原告张杏杏借款本金10000元未偿还给原告，有原告提供的借条、微信转账记录、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，其欠款应如数偿还给原告。
综上所述:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还给原告张杏杏借款本金10000元；
二、驳回张杏杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，张杏杏负担28元，张涛负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一七年五月九日
书记员 吴 佳
附相关法��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终209号
上诉人（原审被告）：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，行长。
原审被告：胡青卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：杜汉挺，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。
法定代表人：胡青卫。
原审被告：重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7层，组织机构代码68146540-0。
法定代表人：杜雪萍。
上诉人杜国平因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行以及原审被告胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15972号民事裁定，向本院提起上诉。
杜国平上诉称，原审第一被告、第二被告和第五被告的住所地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人）与原审被告胡青卫（借款人）在《个人贷款合同（无担保条款）》中，被上诉人（贷款人）与原审被告胡青卫（借款人）、杜汉挺（保证人）、重庆邦泉门窗有限公司（保证人）、重庆中瀚酒店有限公司（保证人）以及上诉人（保证人、抵押人）在《个人贷款授信额度合同》中，以及上诉人（抵押人、含抵押物共有权人）与被上诉人（抵押权人）在《个人贷款最高额抵押合同》中均明确约定：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因贷款人（被上诉人）的住所地位于重庆市渝中区民族路168号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杜国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终120号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，2000年1月21日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
法定代理人刘某2，男，1960年6月20日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住址同上。系刘某2之父。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原审被告人管树才，男，2000年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定代理人曾凯，昭通市昭阳区未成年保护协会工作人员。
原审被告人任文志，男，2000年10月17日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
法定代理人丁某，女，1978年8月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,文盲，农民,住昭阳区。系被告人任文志之母。
原审被告人宗庭毅，男，2000年11月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
法定代理人秦某，女，1980年1月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,初中文化，农民,住昭阳区。系被告人宗庭毅之母。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅犯抢劫罪一案，于2017年3月24日作出(2017)云0602刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人管树才曾与卜某产生过矛盾，2016年8月24日20时，管树才邀约被告人刘某1、任文志、宗庭毅到昭阳区元宝山旁的“盐津小吃”店门口将被害人卜某和田某带至昭阳大道秀水康城对面的土路上，四被告人对二人进行殴打后，经任文志提议，四被告人抢走二人身上的600余元现金及一部手机（经鉴定价值1330元）后逃离现场。案发后被抢手机及大部分现金595元已追回，由受害人田某领回。四被告人作案时均属未成年人；被告人宗庭毅、任文志积极赔偿了受害人田某、卜某经济损失各3650元，并已取得二受害人的谅解。被告人宗庭毅虽系昭通市昭阳区高级职业中学电子九班学生，通过询问其母秦某，宗庭毅只到学校读了几天后就没有读了，现在外打工。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人管树才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人任文志犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、被告人宗庭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
宣判后，被告人刘某1不服，提出上诉。刘某1及其辩护人提出刘某1属未成年人，从犯，案发后并将大部分赃物返还受害人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅犯抢劫罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述、人体损伤检验记录、价格认定结论书、户口证明、辨认笔录及照片、四名被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，四名被告人的行为已构成抢劫罪。原审法院根据共同犯罪中，被告人管树才系主犯，被告人刘某1、任文志、宗庭毅系从犯，四名被告人作案时系未成年人，案发后被告人任文志、宗庭毅积极赔偿二受害人的经济损失，并取得谅解等情节，对四名被告人作出量刑适当的刑事判决。被告人刘某1及其辩护人所提的上诉意见，经查，一审法院已经根据被告人刘某1属未成年人、从犯、认罪态度好等情节，对其减轻处罚，量刑适当，被告人刘某1及其辩护人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一七年五月四日
书记员 张兴倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2720号
原告杨某某
委托代理人谢文刚
委托代理人展端锋
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告杨某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费18560.08元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施方案办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失18560.08元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告的工商信息；3、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》及公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告于2001年3月19日与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、根据原告提交的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》，原告原系肉联厂职工，肉联厂2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费18560.08元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告杨某某原是成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）员工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，成都肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与杨某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为18560.08元，由清算组以现金存单方式发给，杨某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、杨某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起杨某某自谋职业。三、原企业和清算组已为杨某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为杨某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给杨某某自行管理。四、杨某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实，并将领取的一次性安置费18560.08元直接入股到被告海兴公司。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商信息；2、《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》及公证书；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；4、注销申请书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》事实。二、原告诉状称，被告未告知原告可以将安置费入股到被告海兴公司成为股东，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，这与查明的事实不符；且2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9897号
原告：临沂某汽车销售公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处B区北17号（金泉二手车交易市场）。统一社会信用代码：91371302665704109D。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1989年9月19日生，住山东省沂水县。
被告：王某，男，汉族，1988年2月15日生，住山东省沂水县。
被告：曹某，男，汉族，1990年4月13日生，住山东省沂水县。
原告临沂某汽车销售公司与被告黄某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告临沂某汽车销售公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某汽车销售公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂某汽车销售公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫加帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1192号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李修银，男，汉族，1977年4月16日出生，住常德市武陵区。
长沙银行股份有限公司与李修银信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1344号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1344号裁决即长沙银行股份有限公司与李修银信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6640号
原告陈传米，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告马世根，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告陈传米诉被告马世根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈传米到庭参加诉讼。被告马世根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传米诉称：被告从事养殖业，2015年3月20日，被告因购买鱼苗缺少资金，由原告为其担保，之后，原告替其偿还了鱼苗款18000元，而被告一直未付此款，故诉讼要求被告给付原告为其垫付的鱼苗款18000元。
被告马世根未到庭答辩。
经审理查明，被告马世根从事养殖业，2015年3月20日，其因购买鱼苗缺少资金，由原告陈传米为其担保，之后，原告替其偿还了鱼苗款18000元，而被告一直未付此款，原告遂诉讼要求被告给付原告为其垫付的鱼苗款18000元。
以上事实有被告马世根出具的欠条、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈传米作为保证人替债务人马世根垫付鱼苗款18000元，有马世根出具的欠条为据，应予认定，债务人马世根应当向保证人陈传米偿还此款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世根于本判决生效之日起五日内给付原告陈传米人民币18000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告马世根负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月四日
书记员 戴艳蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5985号
上诉人（原审原告）：黄兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
上诉人黄兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄兵递交缓交诉讼费申请但未获本院准许。本院向其送达限期交纳诉讼费通知书，经本院再次向黄兵送达限期缴纳诉讼费通知书后，黄兵未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年五月十七日
书记员 段 妙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执788-1号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人于咏梅，女，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人于咏梅行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审923号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于咏梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17054.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1244号
原告祁某，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理祁某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年三月十一日
书记员 荀孟琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执802号
申请执行人：李梦红，女，1970年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘春艳，男，1988年8月25日出生，汉族，住。
本院在执行李梦红与刘春艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1799号
本院在执行毕清军与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1015号
原告黄学良，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海震撼劳动保障咨询有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。
法定代表人黄士明。
被告上海长久混凝土制品有限公司，住所地崇明县潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济开发区)。
法定代表人顾云峰。
委托代理人周维能，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人范贺雷，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告黄学良诉被告上海震撼劳动保障咨询有限公司、上海长久混凝土制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄 蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执309号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭瑞斋。
被执行人成都壹和贰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：代国全。
被执行人：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
被执行人：四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁杰。
成都泰永祥物业服务有限公司申请执行成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院未查找到被执行人成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司亦未提供被执行人成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司有借款本金及利息、律师费、案件受理费合计20527842.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 燕
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1226执122号
申请执行人：蓝发强，女，住礼县。
被申请执行人：张琦，男，住秦州区
本院依据生效的法律文书(2016)甘12民终125号民事判决书，在执行蓝发强申请执行张琦离婚纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人张琦发出执行通知书，责令其于10日内主动履行完法律确定的义务，但被执行人张琦至今未履行。
现查明被执行人张琦在天水市公交公司每月有固定工资收入月薪2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张琦在天水市公交公司的工资收入51900.89元（以每月1500元扣划，其中：执行标的款51230.89元、执行费670元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵建昌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初689号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2015年8月20日在被告处花费15.9元购得1双条码为693614073562的尤佳拖鞋，被告出具了发票（号码：03361558）。该产品标注的“执行标准：GXL-201400829颜色/鞋码混色/混码”属于虚假宣传、不真实、不准确、不合法的内容。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务;第十六条……。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属于欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十八条、第五十五条的规定，请求：1、判令被告赔偿原告500元;2、诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店辩称，对原告的购物小票、发票无异议。一、GXL-201400829为国家鞋类产品质量监督检验中心针对涉案产品出具的检验报告的报告书编号，并不存在虚假宣传。国家鞋类产品质量监督检验中心于2014年12月15日送检了产品名称为“尤佳凉鞋”，2015年1月5日该中心出具标号为GXL-201400829的检验报告，检验依据是GB/T3807-1994聚氯乙烯微孔塑料拖鞋，检验结论为合格。因此，该产品并无质量问题，该检验报告书真实存在，并不存在虚假宣传行为。二、涉案商品为各类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售。涉案商品系非特定物，为种类物，各大商场超市均有售，不能仅凭小票就认定被告所提供的物证为答辩人所售。且涉案商品的条形码是固定且同一的，每系列商品所扫出来的编码均一致，不能仅凭小票及物证就认定该涉案商品为被告当日所售。该涉案商品存在他人销售，他日购买等多种情形，故原告应进一步举证，否则应承担举证不能的责任。三、被告未受到任何损失。原告在被告处购买的商品，并非食品、药品，原告并未因此受到任何实际损失，不具有《消法》第55条规定的损失情形，原告不具有请求权的基础。四，原告不是法律意义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。《消法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”即购买、使用商品或接受服务的对象，不一定全部都是《消法》保护的消费者，只有为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务才受《消法》保护。原告系“职业打假者”，并非法律意义上的普通消费者，故不应适用《消法》的相关条款。五、被告人已尽到合理的审查和注意义务。原告采购商品时，均要求供应商提供其所售商品的质检报告、合格证书等相关文书后才进行上架销售，故被告已尽到合理范围内的审查和注意义务，涉诉产品标识有异，已超出了被告的认知能力，故被告不应承担任何赔偿责任。且被告采取严格的货品管理制度，对于过期产品被告会于过期当日采取下架销毁等处理措施，被告不会销售任何过期产品。六、原告的行为系扰乱社会主义市场经济，与《消费者权益保护法》立法本意背道而弛。消法的立法目的限为维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。原告属于恶意职业打假行为，其行为严重影响商家的正常经营和市场秩序，其主张不应得到法院的支持。原告不单纯是因为消费维权，更多成分是为牟取高额赔偿回报，其目的明确，欺骗性与危害性并存。法律确认“惩罚性赔偿”和举报奖励制度的初衷在加强对处于弱势消费者的保护。但也是此类制度催生了恶意职业打假的出现，致使他越轨触雷，恶意职业打假者蜕变为单纯营利的角色。原告的行为严重阻碍了商家的正常的生产经营，浪费大量的人力物力，在市场经济如此疲软的事态下，经商家等造成了严重负面影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日,原告花费15.9元在被告处购买“尤佳”红色拖鞋一双，吊牌条形码为6936140735622，。吊牌上颜色/鞋码项为“混色/混码”，执行标准为“GXL-201400829”。
另查明，我国并无关于拖鞋为GXL-201400829的国家标准或行业标准。
上述事实，有原、被告陈述、购买小票、发票、涉案产品实物等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，被告向原告出具了购物小票和发票，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为;消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利;经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百无。本案中，原告称涉案产品吊牌上标示的执行标准“GXL-201400829及“混色/混码”属于虚假的、不真实、不准确、不合法，被告称其已提供产品合格的检验报告、GXL-201400829为检验报告的编号、原告为职业打假者、未受到任何损失。本院认为，被告举示的检验报告为复印件，且并非涉案产品的检验报告，亦未提供涉案产品生产者的营业执照、生产许可证，涉案产品吊牌上标注的执行标准确实不存在，涉案产品为红色、四十码，而吊牌上标注为混色/混码，由此可见，被告并未尽到合理的审查义务，未向消费者提供涉案产品的真实情况，存在隐瞒涉案产品真实性情况的情形。因此，被告在销售涉案产品时存在欺诈，对于被告的意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
如果深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 敖祯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0638号
原告蒋某。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告陆某，现下落不明。
原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李进军到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：双方于2004年6月经人介绍相识，由于双方都是离过婚的，双方于××××年××月××日即登记结婚。由于双方没有感情基础，纠纷不断。陆某于2011年5月9日突然离家出走，至今未回。婚后未生育子女，也没有共同财产。由于双方已分居四年多，双方的婚姻是仅有夫妻之名，其难以与陆某继续共同生活，夫妻感情破裂无和好可能，请求判决双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债权、债务。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：蒋某与陆某于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻关系尚可。2011年5月，陆某离家出走至今，未再与家人联系。审理中，蒋某向本院提供了宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会于2016年1月29日共同盖章出具的证明，该证明载明内容为：“兹有我村村民蒋某与锡山区安镇镇谈村村37号村民陆某自愿再婚结合并领取结婚证，一起生活至2011年5月份，后陆某自行出走，至今下落不明无音信，特此证明”。蒋某同时还明确双方无共同财产和无共同债权、债务。
上述事实,有结婚证、常住人口登记卡、宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与陆某从相识到结婚，婚后共同生活多年，应当说双方夫妻感情尚可。由于陆某自行离家出走至今达四年多，且音信全无，陆某对蒋某及家人也不闻不问，已严重伤害了蒋某的夫妻感情，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，蒋某要求离婚之诉讼请求应予支持。蒋某明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于陆某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许蒋某与陆某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元，由蒋某与陆某各半负担（上述诉讼费用已由蒋某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陆某直接向其支付，本院不再退还，陆某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付蒋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1995号之一
申请执行人：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人涂悫与被执行人万奇峰民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2175号调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2175号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1343号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司。统一社会信用代码：913407008511097682
负责人：任华，经理。
委托诉讼代理人：袁小进，公司员工。
委托诉讼代理人：杨英龙，公司员工。
被告：张道家，男，1965年11月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：张仁芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司诉被告张道家、张仁芝民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张道家、张仁芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款1664939元及利息（利息计算：自2017年7月26日起至本金还清时止按年利率12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。2017年1月26日，被告因支付农民工工资向原告借款。原告按被告所列农民工人员名单及所列工资将款项分别汇入各农民工账户。2017年2月15经原、被告双方对账后，确定原告共为被告代为支付了1664939元。同日，原、被告双方就上述借款事宜签订合同一份。该合同约定“借款用途：农民工工资（融资方直接支付至农民工个人银行卡中）。资金占用费：半年内免息，超过半年，自借款之日起按年利率12%收取资金占用费，本金一次还清。借款期限：暂定6个月”等。借款期满后，经原告多次催要该借款。但迟至今日被告仍然未予归还。
被告张道家、张仁芝辩称：该款是公司直接支付给农民工的工资款，在我资金不足的时候是公司代付的农民工工资，我当时打了欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日至26日被告张道家因万象公馆及水晶公馆项目支付农民工工资缺少资金，向原告方借款。由原告将被告拖欠的农民工工资直接汇入各农民工提供的银行卡，并经被告确认。2017年2月15日，原、被告双方就此支付款项事宜签订了《流动资金融资合同》一份。该合同约定“借款用途：农民工工资（融资方直接支付至农民工个人银行卡中）。资金占用费：半年内免息，超过半年，自借款之日起按年利率12%收取资金占用费，本金一次还清。借款期限：暂定6个月”等内容。借款到期后，经原告催要，被告并未归还上述借款。
另查明，被告张道家、张仁芝系夫妻关系。2018年2月8日被告张道家授权张仁芝全权处理万象公馆工程项目后期所有事宜。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告的借款行为，有双方签订的《流动资金融资合同》、承诺书及农民工工资发放情况说明等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确。本院依法予以确认。被告借款后应按时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。双方在合同中约定：该借款在半年内免息，超过半年，自借款之日起按年利率12%收取资金占用费，本金一次还清。因该约定利率并未超出法律规定。故对原告要求归还借款及按约定支付利息的诉求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，且被告张仁芝也实际参与到工程项目，故被告张仁芝对上述借款也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张道家、张仁芝于本判决生效后十日内归还原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司借款1664939元及利息（利息计算：自2017年7月26日起至本金还清时止按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19784元，减半收取9892元，由被告张道家、张仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2611号
原告榆林市宏泰建设工程有限公司，住所地榆阳区驼峰路东阳光住宅小区1号楼1单元2楼。
法定代表人王建雄，任该公司执行董事。
委托代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人马延利，系该公司项目部负责人。
被告陕西省府谷县沙沟岔煤矿，住所地府谷县新民镇。
法定代表人王二飞，任该煤矿矿长。
委托代理人杨飞，系该煤矿副矿长。
原告榆林市宏泰建设工程有限公司与被告陕西省府谷县沙沟岔煤矿建设工程施工合同纠纷一案，现原告请求案外调解，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏泰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费29134元免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 韩 忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李瑞欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保19号
申请人：四川美好家园投资发展有限公司，住所地四川省成都市双流区机场路181号。
法定代表人：鲁力，该公司执行董事。
委托代理人：张谦、李铮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司,住所地贵州省惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：何登航，该公司执行董事。
申请人四川美好家园投资发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人的财产在4500万元限额内予以保全。事实及理由：申请人与成都鹏程家园投资有限公司、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司投资合作协议纠纷，即将提起诉讼，在申请人起诉前，鹏程公司利用其贵州希望公司控股大股东和控制管理的地位，操纵贵州希望公司，导致贵州希望公司管理极度混乱，公司项下的工程项目延误，给投资人及购房群众造成极度恐慌，投资人强烈要求解除投资关系并提起了诉讼，使项目推进陷入困难。对此，被申请人无力且没有积极采取有效措施，法定代表人反而听从鹏程公司的指使，以被申请人为总公司的名义纠集社会人员暴力抢夺贵州希望公司平坝分公司的公司印章、财务章以及相关财务资料、档案资料，并对项目工程看守人实施恐吓殴打；恶意登报声明贵州希望公司息烽分公司全部印章、证照、银行开户许可证等作废。被申请人的前述行为，不仅严重违反了2015年3月16日的《股东会决议》决定，排除和侵害了原告参与公司管理权，而且还造成2个分公司特别是平坝分公司无法按期开展还房、交房等一系列工作，引发了严重的民众上访事件，给项目所在地社会造成强烈的不稳定因素，坏了希望集团公司的名声，引起了当地政府的高度重视。当地政府多次发函要求申请人采取有效解决措施，但被鹏程公司操作的被申请人无视当地政府的督促，引起当地区委、政府的强烈不满。综上，如不及时对被申请人财产予以查封保全，贵州希望公司将完全被“做空”，时间拖得越久，越往后贵州希望公司项下的项目涉及的待还房群众、购房者、债权人和申请人等多方权益就难以有效保障。为防止在诉讼期间鹏程公司和被申请人“做空”公司，保障申请人依法收回贵州希望公司项目全部开发管理权保证有实质性的、必要的资产，特提出诉前财产保全申请，提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承保的财产保全保单保函作担保。
本院审查认为，四川美好家园投资发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司位于惠水“惠国用（2014）第134号”土地使用权，及位于惠水县××镇××小学沿××省道往北550米处面积为9亩的“长岭地块”土地使用权。
二、对被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司的银行帐户中国建设银行平坝县支行52001646036059569998、中国工商银行平坝县中山南路支行2404006119000002949以及惠水邮政银行帐户内存款，在500万元限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月二日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1818号
原告常州油威机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱公寓1幢101号。
法定代表人马国华，该公司总经理。
被告西玛（常州）通用设备有限公司，住所地常州市钟楼区飞北路A18区。
法定代表人IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。
本院在审理原告常州油威机电有限公司诉被告西玛（常州）通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西玛（常州）通用设备有限公司的起诉。
本院认为，原告常州油威机电有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州油威机电有限公司撤回对被告西玛（常州）通用设备有限公司的起诉。
本案案件受理费130元，本院减半收取65元（原告已预交），由原告常州油威机电有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年五月十九日
书记员 谷岑茜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执409号之一
被执行人：白日哈，男，1969年10月11日出生，藏族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行白日哈罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1567号
原告：武志刚，男，1980年3月20日生，汉族，住安阳县。
被告：孙吉和，男，1975年4月20日生，汉族，住安阳县。
被告：张新英，女，1973年4月25日生，汉族，住址同上。
原告武志刚诉被告孙吉和、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告武志刚于2017年3月24日以经人调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙吉和、张新英的起诉。
本院认为，原告武志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武志刚撤回对被告孙吉和、张新英的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2743号
原告张宝刚，男。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任公司经理。
委托代理人李霄，系公司员工。
本院在审理原告张宝刚与被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张宝刚于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宝刚撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张宝刚承担。
审判员 索红英
二〇一六年十二月二日
书记员 王 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更746号
罪犯张小荣，男，1992年12月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2013年2月27日因犯开设赌场罪被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月9日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月3日作出（2014）安刑初字第317号刑事判决，以被告人张小荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑终字第227号刑事判决，维持福安市人民法院（2015）安刑初字第317号刑事判决，对上诉人张小荣的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月4日起至2018年9月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因张小荣出收工未遵守队列规范要求被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2495.5分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保378号
申请执行人：王峰
被执行人：宫立、刘芹
本院在执行申请执行人王峰与被执行人宫立、刘芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宫立、刘芹名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5378号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴华举
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2195号
上诉人（原审第三人）：米连云，男。
委托诉讼代理人：米振芳，男,系米连云的儿子。
委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯银花（冯艮花），女,。
委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人：米翠平，任村委主任。
上诉人米连云因与被上诉人冯银花、襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米连云的委托诉讼代理人米振芳、宋蛟龙，被上诉人冯银花及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
米连云上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将土地补偿款257199.5元支付于上诉人；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉1995年土地承包经营权合同签订时冯银花不是郭庄村村民，被上诉人之间签订的承包合同违反农村土地承包法第十五条规定应属无效；上诉人提供的土地登记簿等证据显示争议6亩耕地原由上诉人承包，出于照顾，1983年由冯银花耕种；上诉人提供的潞城市法院一份判决书显示冯银花是马江沟村民，并与该村签订有土地承包合同，冯银花又与郭庄村签订的承包合同具有欺诈性质，应认定为无效。
被上诉人冯银花辩称，被上诉人具有合法、合格的郭庄村村民身份资格，被上诉人在原户籍地没有承包地，与郭庄村委签订的土地承包合同合法。
一审法院认定事实：原告冯银花原系襄垣王桥官道人，后出嫁到潞城店上，落户潞城。婚后生育四子女。原告冯银花于第三人米连云系亲戚关系。1983年原告来到襄垣县王桥镇郭庄居住，1984年王桥镇郭庄村村民委员会将原属于第三人米连云名下的“东岺”6亩耕地交给原告冯银花耕种。1992年元月18日襄垣县王桥镇郭庄村收到冯银花落户款400元。1995年1月1日原告冯银花于被告襄垣县王桥镇郭庄村签订了6.9亩土地30年期限的土地承包合同。1995年5月26日襄垣县土地管理局给其颁发了集体土地农业用地使用证。2005年8月2日原告户口从潞城迁入襄垣县王桥镇郭庄村。1992年始，原告一直以该村村民的身份交纳提留、统筹，履行村民义务。2014年襄垣县王桥镇郭庄村整体搬迁，原告承包的土地被征用，原告请求被告给付原告6.9亩土地征用补偿款257197.5元、青苗补偿费5520元。被告认为于原告1995年签订的土地承包合同不合法，不应补偿。故原告涉诉法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告有无承包郭庄村集体土地的资格，原告冯银花与王桥郭庄村于1995年1月1日签订的《土地承包合同书》是否有效。本院查明的事实包括：一是1983年冯银花到郭庄村居住；二是1984年郭庄村委为其调配6亩承包地；三是1992年郭庄村委收取冯银花落户费400元；四是1995年冯银花签订土地承包合同；五是2005年冯银花户口迁移至郭庄村；六是1995年至搬迁时止冯银花实际对承包地进行耕种；七是1995年至2014年期间冯银花履行了村民义务；八是冯银花在郭庄村整体搬迁时享受了相关待遇。从以上事实可见，郭庄村委从1983年起即将冯银花视为本村村民，收取冯银花落户费为其办理落户手续，冯银花三十年来在郭庄村享有村民待遇、承担村民义务，双方签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，合同应为有效。原告的6.9亩承包土地在被征收后，其依法享有取得土地征用补偿款、青苗补偿费的权利。现被告关于冯银花非本集体经济组织成员，承包合同违法的主张与案件事实不符，不能成立。第三人在1983年之后即未在对争议的承包土地进行耕种，也未签订相应的土地承包合同，其要求享有土地补偿的请求不予支持。庭审中经本院主持调解，达不成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：被告襄垣县王桥镇郭庄村应于本判决生效后30日内将原告6.9亩土地的征收补偿款257197.5元、青苗补偿款5250元给付原告冯银花。案件受理费100元，由被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要事实包括：一是1983年冯银花到郭庄村居住；二是1984年郭庄村委为其调配6亩承包地；三是1992年郭庄村委收取冯银花落户费400元；四是1995年冯银花签订土地承包合同；五是2005年冯银花户口迁移至郭庄村；六是1995年至搬迁时止冯银花实际对承包地进行耕种；七是1995年至2014年期间冯银花履行了村民义务；八是冯银花在郭庄村整体搬迁时享受了相关待遇。从以上事实可见，郭庄村委从1983年起即将冯银花视为本村村民，收取冯银花落户费为其办理落户手续，冯银花三十年来在郭庄村享有村民待遇、承担村民义务，一审法院根据上述事实认定双方签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，合同应为有效，并无不当。另，一审法院根据上诉人在1983年之后即未再对争议的承包土地进行耕种，也未签订相应的土地承包合同，对其要求享有土地补偿的请求不予支持，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，米连云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人米连云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈红芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3519号
原告：郑发林，男，1958年1月18日出生，汉族，住福安市，
被告：毛锦锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住福安市，
原告郑发林与被告毛锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发林到庭参加诉讼，被告毛锦锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑发林向本院提出诉讼请求：毛锦锋偿还郑发林本金35000元及利息（按月利率2%标准��从起诉之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，郑发林变更诉讼请求为：毛锦锋偿还郑发林本金35000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：毛锦锋因资金需要多次向郑发林借款共计35000元，约定利息为每月300元。借款后，毛锦锋未能按约还本付息。经多次催讨无果，郑发林遂具状起诉。
毛锦锋未作答辩。
郑发林围绕诉讼请求依法提交了借条、借款凭证等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毛锦锋因资金周转需要分别于2011年3月3日、2013年1月14日向郑发林借款9000元、26000元，合计35000元。对此毛锦锋出具借条一份、借款凭证两份予以确认。借条未载明借款期限和借款利息。因毛锦锋未能清偿借款，郑发林遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，郑发林与毛锦锋的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郑发林已经按约履行了出借款项的义务，毛锦锋负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且郑发林未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，郑发林有权要求毛锦锋在合理的期限内偿还借款本金及逾期利息。现郑发林起诉要求毛锦锋偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至还款之日止），合理合法，应予以支持。
综上所述，郑发林的诉讼请求依据充分，本院予以支持。毛锦锋经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛锦锋于本判决生效之日起五日内返还郑发林借款本金35000元及利息（按年利率6%标准，从2017年2月23日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由毛锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从���约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执166号
申请执行人:陈志华，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街322号，统一社会信用代码91510321620709088J。
法定代表人：杨明通，总经理。
本院在执行陈志华与自贡东方气体设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人自贡东方气体设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡东方气体设备有限公司支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计5550.94元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡东方气体设备有限公司的银行存款5600.94元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十六日
书记员 张宗燕