wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2828号
申请人倪尔超，男，1964年6月8日出生，汉族，住东海县。
申请人成善兰，女，1969年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人倪尔超、成善兰与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2828号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保76号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：王邻江，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：雷丽萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值139131.1元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在139131.1元价值范围内查封被申请人泸州东茂物流有限公司名下川E445**号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖宏志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4088号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以（2014）浙刑三终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑十一个月（刑期自2013年8月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2475号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，统一社会信用代码91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
被执行人：朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区。
被执行人：张美兰，女，1983年1月10日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区。
被执行人：张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱建忠，男，1982年1月1日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人朱东华、张美兰、张奇申、朱建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初3765号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执117号之二
申请执行人何绍龙，男，1963年9月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人刘宏德，男，1947年10月5日生，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人何绍龙与被执行人刘宏德民间借贷纠纷一案，申请执行人何绍龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执117号。被执行人刘宏德应履行的义务为：一、向申请执行人何绍龙支付借款27500元及利息（利息计算：以27500元为基数，自2015年11月1日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担案件执行费312元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，并于2017年3月23日作出（2017）桂1225执117号执行裁定书对被执行人刘宏德在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××57账号内存款33056元采取冻结措施，2017年3月23日作出（2017）桂1225执117号之一执行裁定书扣划被执行人刘宏德在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××57账号内存款30012元至本院账户，用于履行本案给付义务。申请执行人已书面放弃逾期利息，至此，本案已实际执行完毕行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第446号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董绍凡，男，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人王哲与被上诉人董绍凡土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第02191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年8月28日开庭公开审理了本案，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人董绍凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告董绍凡诉称：请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费29721.6元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
一审被告王哲未出庭未答辩。
一审法院经审理查明：原告董绍凡与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩800元的价格承包被告土地，租期22年，2005年10月10日至2026年12月30日。双方约定原告于合同签订当日交付土地承包款。另于2005年10月10日交付水网费1，910元，被告向原告出具水网费收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款29721.6元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
一审法院认为：原、被告于2005年10月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还29721.6元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告董绍凡与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告董绍凡土地承包款29721.6元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告董绍凡水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金29721.6元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费是政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，请法院撤销一审判决发回重审。
被上诉人董绍凡答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月三十一日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4951号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告武善奎，男，汉族，农民，沂水县。
被告刘洪梅，女，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善奎、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告刘洪梅、武善奎经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武善奎于2009年3月29日向我行借款9900元，现结欠本金8217.01元及利息，2010年3月20日到期，借款凭证号为106835189，按约定到期归还本息，由被告刘洪梅自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武善奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告武善奎、刘洪梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告武善奎于2009年3月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2009第30028号借款合同，向原告借款9900元，现尚欠8217.01元本金及利息，2010年3月20日到期，借款凭证号为106835189，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪梅签订了沂水农商银行沂柴农信保字2009第30028号保证合同，被告刘洪梅自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武善奎发放了贷款，现结欠本金8217.01元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善奎签订的借款合同及与被告刘洪梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武善奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘洪梅作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘洪梅经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8217.01元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘洪梅对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告武善奎、刘洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行。住所地：冷水江市。
负责人杨梁煌，该支行行长。
被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司。住所地：冷水江市。
法定代表人孙向红，该公司总经理。
被执行人孙向红。
被执行人陈代伟。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金980万元及利息41.16万元,律师代理费80000元、案件诉讼费85995元及执行费76800元，共计10454395元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红、陈代伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1042号
原告：扬州五丰富春食品有限公司，住所地扬州经济开发区兴扬路15号。
法定代表人：王维勇，董事长。
委托代理人：孙春鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：蒋泽龙，男，1989年6月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：南通市潇俊经贸有限公司，住所地南通市崇川区人民西路249号紫阳开心公寓0416室。
法定代表人：袁建松。
原告扬州五丰富春食品有限公司（以下简称五丰公司）与被告南通市潇俊经贸有限公司（以下简称潇俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告五丰公司委托代理人孙春鹏、蒋泽龙到庭参加诉讼，被告潇俊公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告五丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款82722.96元及逾期付款损失3263.54元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月6日起暂计算至2017年5月18日），共计85986.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原、被告签署《经销商合同》，被告为原告的经销商。2016年6-7月期间，原告按被告要求向被告发货，货款共计135722.96元。根据《经销商合同》4.02条的约定：“根据市场销售需要，甲方与乙方的货款结算账期为30天，如甲方有充足的理由认为按照正常期限回收资金有较大风险时则有权要求乙方提前支付。”被告收到货物后未按经销合同的约定向原告支付货款。经被告多次催告，截止至起诉之日，被告仍有82722.96元货款未支付。为保护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告五丰公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《经销商协议书》一份，证明原、被告存在交易事实，被告为原告经销商；
2、销售单多份，证明2016年6月-7月，原告向被告发货金额共计135722.96元，被告目前仍拖欠货款82722.96元；
3、书面证明二份，证明原告委托司机朱建春、李德伟为被告送货，被告法定代表人袁建松已亲自签收货物；
4、情况说明1份，证明被告已经分两次共付款53000元，尚欠货款82722.96元。
被告潇俊公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
对五丰公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：五丰公司与潇俊公司存在多年业务合作关系，潇俊公司为五丰公司在南通地区的销售代理商，经销产品为速冻包子。五丰公司作为甲方，潇俊公司作为乙方，双方曾多次签订《经销商协议书》。2016年双方签订《经销商协议书》，协议书约定甲方授权乙方为销售代理商，代理甲方在南通区域范围内通过商超、农贸渠道销售产品；自2016年1月1日至2016年12月31日，乙方经销产品的年度销售目标为15万；甲方与乙方的货款结算账期为30天，如甲方有充足的理由认为按照正常期限回收资金有较大风险时则有权要求乙方提前支付。协议签订后，五丰公司按潇俊公司的要求多次发货，2016年6月1日发货金额114903元，2016年6月3日发货金额8112.4元，2016年7月6日发货金额12707.56元（原金额16166.80元，核减了潇俊公司的相关费用），以上累计货款135722.96元。潇俊公司于2016年12月支付货款33000元，2017年2月支付货款20000元，尚有货款82722.96元未向五丰公司支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。五丰公司与潇俊公司在平等自愿的基础上多次签订《经销商协议书》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。五丰公司按约向潇俊公司履行了供货义务，而潇俊公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对五丰公司要求潇俊公司立即支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于五丰公司要求潇俊公司承担逾期付款的损失，因双方约定了付款期限，五丰公司最后一次供货是2016年7月6日，按约定付款期限30日，即潇俊公司应在2016年8月5日前付清货款，现五丰公司要求从2016年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算逾期付款的损失，符合双方约定，本院依法予以支持。潇俊公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市潇俊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州五丰富春食品有限公司货款82722.96元及逾期付款损失（以82722.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月6日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，由被告南通市潇俊经贸有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 魏 华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 潋
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执71号之一
申请执行人：黄辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：易建来，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行黄辉与易建来民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 杨 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保364号
申请人夏金松（系被申请人夏伟明之父），男，汉族，1939年2月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李宏伟（一般代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人代文艳（系被申请人夏伟明之妻及监护人），女，汉族，1971年12月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人夏伟明（系被监护人），男，汉族，1968年2月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期12栋3单元1102室。公民身份号码：420104196802044336
申请人夏金松于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代文艳名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）12栋3单元11层2室房屋和被申请人夏伟明名下位湖北省武汉市江岸区西马街高雄路29号房屋。申请人夏金松的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏金松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人代文艳名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）12栋3单元11层2室房屋；
二、查封被申请人周稀名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号华清园地下室栋/单元－1层74号房屋；
三、查封被申请人夏伟明名下位湖北省武汉市江岸区西马街高雄路29号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丹青
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初212号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，重庆市大渡口区跳磴镇人民政府驾驶员，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月18日0时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车搭载吴某某、王某某两人从重庆市大渡口区半岛逸景小区出发，经金湾路、福溪大道行驶，准备前往重庆市九龙坡区民安华福小区。当日0时18分许，王某驾驶机动车行驶至重庆市大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，因操作不当，驶入福溪大道路中央绿化隔离带，撞向隔离带内树木，造成王某本人受伤、车辆受损的交通事故。当日凌晨2时许，王某被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故照片、病历、证人吴某某、陈某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾 杰
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初218号
原告：马秀良，男，1976年1月28日出生，浙江省富阳市人。
委托诉讼代理人：黄正军、王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：陈骞，男，1992年10月11日出生，云南省剑川县人。
原告马秀良与被告陈骞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马秀良委托诉讼代理人黄正军、王炫杰，被告陈骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈骞偿还原告借款人民币7300.00元及利息（从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.25﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年9月25日至2014年3月18日间，被告因考驾照先后向原告借款7300.00元。2014年5月16日被告向原告出具欠条，确认欠原告7300.00元借款，并承诺在2015年6月前偿清。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈骞承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决书如下：
被告陈骞欠原告马秀良人民币7300.00元及利息（利息从2015年6月1日至还款之日按年利率4.25﹪计算），限被告陈骞于本判决生效之日起十日内予以偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告陈骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建彪
二〇一六年八月二日
书记员 马续祖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执832号
申请执行人：许培龙。
被执行人：周金忠。
被执行人：陈永芳。
本院在执行申请执行人许培龙与被执行人周金忠、陈永芳人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3842号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人周金忠、陈永芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1238号
原告：唐亨德，男，汉族，1946年2月4日生，住四川省简阳市。
被告：吴文刚，男，汉族，1972年11月17日生，住四川省简阳市。
原告唐亨德与被告吴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐亨德到庭参加诉讼,被告吴文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亨德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元及利息（利息从2015年2月15日起至2017年2月14日每年400元，从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。事实和理由：被告吴文刚曾是原告女婿，2008年被告在外承包工程时向原告借款12000元，2011年2月7日向原告出具一份保证还款书。2015年2月15日，原告再次催要欠款未果发生口角，后在养马法庭被告出具了一份欠条，欠条约定了还款日期及利息，但时至今日还款期限已过，被告仍拒不履行还款义务。
被告吴文刚辩称，2009年向唐亨德借到10000元用于做工程，另外2000元是修房子时原告给的补助。但是2011年正月初五原告强行要求将该款一起写成借条。一直没有归还的原因是与原告的女儿离婚时夫妻共同债务几十万全部由被告承担，两个孩子也由其抚养，去年又发生了车祸，欠下了一大笔债，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告吴文刚向原告唐亨德出具欠条一张，确认了欠原告唐亨德12000元，约定2016年年底还清，期间的利息为每年400元。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料、保证书以及欠条在案予以佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告吴文刚应该按照约定按期偿还本金并支付利息，现被告吴文刚没有按约履行，原告唐亨德要求其履行，本院应予支持。对于利息，由于双方只约定了还款期间的利息，没有约定逾期利息，因此原告唐亨德要求被告吴文刚从2017年2月15日起至还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文刚于本判决生效后十日内支付唐亨德欠款12000元及利息（利息的计算方式为：2015年2月15日至2017年2月14日的利息共800元，2017年2月15日至还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴文刚负担。
当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人人数提供上诉书副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 熊 君
二〇一七年五月十八日
书记员 李再祺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2609号
申请执行人陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人祝新玉，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林久煌配偶。
本院在执行申请执行人陈巧坤与被执行人林久煌、祝新玉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6311号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1699号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
被告：靳世峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，初中毕业，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告靳世峰、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄、梁栋到庭参加诉讼，被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息2692.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，靳世峰从宁晋农村商业银行小刘村支行借款40000元，由靳士朋与武秋雨担保，自2014年10月30日至2015年10月26日，利率5‰，现借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人靳世峰共欠原告借款本金40000元，利息2692.67元。现要求被告靳世峰立即偿还原告借款本息合计42692.67元，保证人靳士朋、武秋雨承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告靳世峰、靳士朋、武秋雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告靳世峰由靳士朋、武秋雨担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款40000元，期限自2014年10月30日至2015年10月26日，利率5‰；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金40000元。利息2692.67元，本息共计42692.67元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳世峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳世峰、靳士朋、武秋雨签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳世峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息42692.67元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告靳士朋、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告靳世峰、靳士朋、武秋雨负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年五月十九日
书记员 李 柳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终204号
上诉人(原审被告）：耿方方，男，1987年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区（邮寄送达地址徐州市泉山区矿大科技城高新技术创业中心5楼518室张涛收转）。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩敏，女，1977年9月17日生，汉族，住武汉市江汉区（邮寄送达地址武汉市东西湖区常青花园街中环西路居民特1号薛涛收转）。
委托诉讼代理人：薛涛，男，1976年4月12日生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人耿方方因与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿方方的委托代理人张涛，被上诉人韩敏及委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿方方的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案一审判决认定事实不清。上诉人从未向韩敏借钱，双方之间不存在借款合意，也不存在借款事实，韩敏从未向上诉人交付过所谓的“借款”，韩敏一审诉请的借款本息并不存在。本案并非民间借贷纠纷，而是因双方感情问题产生的纠纷。上诉人为了挽留和维持两人之间的感情关系，应韩敏的多次要求才临时随意在一张餐巾纸上按照韩敏的要求书写了所谓的“欠条”，并注明“附加一生的爱偿还”，也可以直接证明双方的纠纷并非债权债务纠纷。
2、关于韩敏一审举证的所谓双方通讯的“短信”，该短信的通讯双方韩敏并没有证据证明系上诉人与韩敏通讯所产生的“短信”，该证据的真实性无法确认。关于韩敏举证的所谓的“支付宝”打款记录，也没有证据证明打款、收款方系上诉人与韩敏，该证据仅仅是韩敏单方制作，没有证据来源单位的说明或公章，且该证据为电子证据，极易伪造真实性无法认。从该证据内容上来看，所加载的交易时间和款项都无法与所谓的“欠条”相对应，亦无法证明所谓的“打款”是打给上诉人的。因此，韩敏在一审所举证的证明无法证明双方之间存借贷关系，且已实际交付贷款，在不存在借贷事实的情形下上诉人不应承担还款责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人韩敏辩称，被上诉人是通过支付宝转账，一审时也提交了纸质转账记录，提交的电子证据真实有效，可以上网进行查询，被上诉人的手机有短信和支付宝未删减的聊天记录，真实有效。请求二审法院依法维持原判。
韩敏向一审法院起诉的请求为：1、请求判令耿方方偿还借款本金14万元；2、判令耿方方支付借款利息7840元；3、判令耿方方承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：耿方方于2015年2月7日向韩敏出具欠条一份，内容为：今借韩敏壹拾陆万元整，定于2015年底还清，同时附加用一生的爱偿还。耿方方2015.2.7。耿方方认为是在餐巾纸上写的欠条不规范，且欠条是基于恋爱关系存续期间应韩敏要求写的，不能证明双方之间有借贷关系。另外，该欠条附加了“用一生的爱去偿还”，说明内容和借条形成原因都是存疑的。根据双方短信往来，以及支付宝交易记录明细查询情况，认定欠条是真实的。从支付宝交易记录上看，韩敏打给耿方方的钱已超过16万元。从短信内容来看，耿方方多次允诺还款，证明双方债权债务关系存在。关于利息，欠条上并未约定利息，应视为无利息借款。但耿方方许诺2015年底偿还，从2016年1月1日起应计算利息。
一审法院认为，债务应当偿还，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：耿方方于本判决生效之日起十日内偿还韩敏借款14万元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日计算至实际给付之日，但最多不超过7840元）。
二审期间，上诉人耿方方提交打印的图片4张，以证明其曾多次到韩敏处游玩看电影等，双方之间存在感情关系。本案借条也是基于与维系这一关系而作出的一种单方承诺。被上诉人韩敏质证认为，照片只能说明双方认识，出于朋友关系被上诉人才多次借款给上诉人。本院认为，对于上述证据的真实性予以确认，对于其与本案的关联性及证据效力要与其他证据相互印证才能确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实的借款关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，根据韩敏支付宝交易记录明细查询情况，韩敏打给耿方方的钱已超过16万元，支付宝交易记录印证了欠条内容的真实性。其次，从双方短信往来内容来看，耿方方多次允诺还款。支付宝交易记录、双方短信往来内容能够与欠条相互印证，原审法院认定双方存在16万元的债权债务关系符合民事诉讼证据规则。欠条中含有感情色彩的语句不能否定支付宝交易记录的存在。上诉人耿方方关于双方基于感情关系而不存在借贷关系的主张，本院不予采纳。
综上所述，耿方方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人耿方方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛淑淑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初675号
原告：张某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告张某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告于2016年12月13日在原告经营的“路路发”彩票店向原告借款2900元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年12月30日。逾期后，被告未偿还原告借款，故原告诉请被告偿还所借款2900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某未应诉进行答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告张某某提交的身份证复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借条原件一张，是被告徐某向原告张某某借款出具的借条，属书证，所证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对该证据亦予以认定。
根据原告张某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湖南省耒阳市发明家广场经营“路路发”彩票店，被告经常在原告店铺购买福利彩票。2016年12月13日被告向原告借款2900元，并出具了借条一张，限在2016年12月30日归还。借款逾期后，被告未偿还原告借款，故致使原告诉至本院。
另查明，湖南省耒阳市发明家广场“路路发”彩票店原经营人张某某甲。2014年7月1日张某某甲将该彩票店转让给本案原告张某某经营。
本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金2900元，于法有据，本院应予支持。本案中，原告请求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故原告的请求，未违相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某返还原告张某某借款人民币2900元，以2900元为基数，按月利率5‰自2016年12月30日起支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 邓丽威
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初295号
原告：卢崇科，男，生于1974年5月21日。
委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陇县河北镇东坡村村民委员会。法定代表人：秦晓龙，任村委会主任。
原告卢崇科与被告陇县河北镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢崇科及委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告东坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告卢崇科起诉称：1993年10月23日，被告召集本村4组村民在4组大殿前对本村的“四荒地”以公开拍卖方式进行承包，原告作为村民代表之一参加了竞卖活动，拍得了雀背沟一块承包地，承包期限为70年。四址为：东至高玉前，南至山顶，西至秦玉林承包地，北至水渠；另外还拍得位于西崖山一块“四荒地”，四址为：东至路边，西至包产地，南至包产地，北至阴西坡。原告将960元拍卖款当场交给了时任村干部卢天佑。虽然当场没有签订承包合同，也没有向原告出具收款收据，但村上统一做了登记，并承诺事后补办承包合同、收款收据及土地使用权证。时至今日被告未给原告补办承包合同、收款收据及土地使用权证。现要求确认原、被告之间的土地承包合同有效；由被告协助办理土地使用权证；被告承担诉讼费。
原告卢崇科向本院提交以下证据予以证明：1、秦记财调查笔录，2、秦玉林谈话笔录，3、卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，4、河北镇司法所通知，5、卢安良调查笔录，6、卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，7、卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，8、东坡村委会公告，9、情况统计表，10、集体土地使用权证，11、县长信箱批办单及河北镇政府答复，12、卢天佑谈话笔录，13、联合证明。
被告东坡村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的秦记财调查笔录，秦玉林谈话笔录，卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，河北镇司法所通知，卢安良调查笔录，卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，东坡村委会公告，情况统计表，县长信箱批办单及河北镇政府答复等证据被告虽未提出质证意见，但上述证据能相互印证，且与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告提交的东坡村委会公告，集体土地使用权证，卢天佑谈话或与本案无关联性，或不能证明案件事实，认定为无效证据。原告提交的联合证明无其他证据印证，认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月，陇县土地局组织实施以拍卖方式对“四荒地”承包经营的试点，陇县河北镇东坡村定为“四荒地”拍卖试点村，由被告村委会组织实施，陇县土地局派员参加。原告之父将属河北镇东坡村第四村民小组，位于雀背沟的一块“四荒地”和位于西崖山的一块“四荒地”与东坡村第四村民小组达成了拍卖意向，原告之父向第四村民小组交纳了拍卖价款960元。但第四村民小组未向原告之父出具收款条据，后也未与原告之父签订书面的承包合同。原告之父于2006年去世。现原告起诉要求确认与被告之间的土地承包合同有效。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地的性质分为国有和集体所有，属于村集体所有的土地由村集体经济组织经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。原告之父与东坡村第四村民小组达成“四荒地”拍卖意向，在其父去世后，原告作为继承人有起诉的权利。依据原告陈述和提供的证据，原告之父拍买的是东坡村第四村民小组的“四荒地”，该“四荒地”属东坡村第四村民小组所有，而不属被告东坡村委会所有，原告与被告东坡村委会之间没有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢崇科的起诉。
案件受理费100元，退还卢崇科。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一七年五月二日
书记员 肖 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1250号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯秋虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王桂珍，女，1979年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20150.00元及利息。申请执行人胡召民于2016年6月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、拘留等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第30号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
助理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张智良
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1619号
原告：万兴良，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告万兴良诉被告尹洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告万兴良及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告尹洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款24016元及逾期利息（从原告起诉之日到被告实际还款之日按年利率6%另计）。事实和理由：2015年10月，原、被告双方约定，由原告万兴良向被告提供防盗门、卧室门等产品。合同履行方式为被告接业主的装修房屋订单后，由被告先向原告支付门款总价30%的定金，再由原告按照被告要求进行送货和到业主家安装，双方按户进行结算。2016年9月14日，经双方结算，原告向被告交付货款总金额为54416元，被告已支付货款30400元，被告仍欠原告货款24016元。2017年2月13日，被告就此欠款事宜向原告出具了《欠条》。后经原告多次催收，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。
被告尹洪未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据材料1、原告的身份证复印件和被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格。
证据材料2、成都清雅格调建材有限公司订货合同，欲
证明原告向被告交付的产品名称、单价、结算金额及地址。
证据材料3、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
以上证据经庭审质证，对其真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告万兴良与被告尹洪在由原告提供的成都清雅格调建材有限公司订货合同书上，对双方的买卖货物来往进行了资金结算，原告向被告提供货物价款合计54416元，被告已支付货款30400元（此款为经被告同意从被告支付给原告的定金中品迭），被告尹洪在该订货合同上签字确认并明确“错账包来回，货款最迟春节前结清”。2017年2月13日，被告尹洪向原告出具了欠条一份，欠条载明：“铭仁装饰欠万兴良门款￥24016.00元，大写贰万肆仟零壹拾陆圆。以实际票据为准，三月份结算。欠款人：尹洪2017.2.13日”。之后，经原告多次催促，被告避而不见，为此，原告提出如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告买卖合同关系成立，履行中，双方于2016年9月14日进行了结算，被告理应按约定结清所欠货款。在原告的催收过程中，被告于2017年2月13日向原告出具了欠条一份，再次确认欠付原告门款24016元。被告尹洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证，其应当承担举证不利的法律后果，故对于原告请求被告支付货款24016元并承担资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪于本判决生效之日起十日内向原告万兴良支付货款24016元，并承担此款的资金利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2017年4月17起计至付清此款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 爽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异9号
异议人（申请执行人）：苏顺英，女，1955年9月28日出生，汉族，湖北省黄石市人。
委托代理人：余小惠，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇仁和街42号，组织机构代码：74178947-5。
法定代表人：徐锦元，任油厂厂长。
被执行人：徐锦元，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被申请追加人：徐斌，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人苏顺英与被执行人麻城市中驿锦园油厂（简称油厂）、徐锦元民间借贷纠纷一案中，被执行人油厂、徐锦元不能履行生效法律文书确定的付款义务。苏顺英向本院申请追加徐斌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏顺英称，在（2017）鄂1181执512号执行案执行过程中，申请执行人苏顺英与被执行人油厂、徐锦元达成执行和解协议，徐斌为生效法律文书确定的债务提供执行担保，承诺在被执行人未履行执行和解协议约定的付款义务时，由徐斌对本案7万元借款本金及利息承担连带清偿责任。现执行和解协议约定的付款期限已过，被执行人油厂和徐锦元无履行能力，故请求依法追加徐斌为本案被执行人，在承诺范围内对本案债务承担清偿责任。
油厂、徐锦元未到庭参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。
徐斌辩称，2017年8月4日徐斌出具书面承诺书，自愿为本案债务提供执行担保属实。
经审查查明，（2017）鄂1181民初499号民事调解书确定：油厂应向苏顺英偿还187496元借款本金及利息，自2017年7月20日起至2018年1月20日止分三次付清。由于油厂、徐锦元未履行第一批7万元借款本金及利息的付款义务，苏顺英向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执512号决定立案执行。在执行过程中，徐斌于2017年8月4日向本院出具书面承诺书，为被执行人油厂和徐锦元提供执行担保，如果被执行人油厂、徐锦元无履行能力，则由徐斌对本案的债务承担连带清偿责任。
另查明，被执行人油厂、徐锦元无能力履行生效民事调解书确定的付款义务。申请执行人苏顺英即向本院提出执行异议，请求追加执行担保人徐斌为本案被执行人，在承诺范围内清偿本案债务。
本院认为，被执行人油厂、徐锦元无财产清偿本案债务；徐斌作为执行担保人，应在承诺付款范围内对本案7万元借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，异议人苏顺英提出的要求追加徐斌为本案被执行人的执行异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加徐斌为本案被执行人；
二、被执行人徐斌应在承诺范围内对申请执行人苏顺英承担付款责任，徐斌于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人苏顺英清偿7万元借款本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一八年二月六日
书记员 邱 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76317号
原告：邹某某，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人杨建华，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某某离婚。事实和理由：双方婚初关系较好。1986年底，因被告袁某某有外遇，引发双方矛盾。近来，因被告袁某某脾气暴躁，双方经常发生争吵和冲突。现原告邹某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邹某某与被告袁某某于1976年经人介绍相识恋爱，1979年5月7日登记结婚，1980年2月生育一女，名袁方，现已独立生活。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近年来，因原告邹某某对被告袁某某缺乏信任，双方为家庭琐事时有争吵，致使双方产生夫妻矛盾。现原告邹某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告袁某某坚决不同���离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告邹某某与被告袁某某系自主婚姻，婚后长期共同生活，女儿也已成家立业，双方理应珍惜夫妻感情。现因双方缺乏信任导致矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告邹某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告邹某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告邹某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年一月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，���一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4282号
原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张双喜，男，1953年12月17出生，蒙古族，人，文化程度不详，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：张春明，男，1986年3月30日出生，蒙古族，人，文化程度不详，原住内蒙古自治区通辽市.
原告赵建军与被告张双喜、张春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我化肥款7500元，利息2400元，合计9900元；2.利息计算至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年1月1日前，二被告在我处赊购化肥，价款8500元，二被告当时给付1000元，尾欠7500元于2015年1月1日为我出具欠款据一枚，约定2015年11月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告张双喜、张春明一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款本息。
被告张双喜、张春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张双喜、张春明系父子关系，2015年1月1日前，二被告在原告赵建军处赊购化肥，价款8500元，二被告当时给付1000元，尾欠7500元于2015年1月1日为原告出具欠款据一枚，约定2015年11月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告张双喜、张春明一直未能偿还。
原告赵建军针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告张双喜、张春明在原告赵建军处赊购化肥欠款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张双喜、张春明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵建军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双喜、张春明在原告赵建军处赊购化肥，并为原告赵建军出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张双喜、张春明应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵建军要求被告张双喜、张春明偿还化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即偿还原告赵建军化肥款本金人民币7500元；
二、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即支付原告赵建军，自2015年11月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按7500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张双喜、张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 立 国
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初376号
原告：王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：胡勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告王建锋与被告刘中平、被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。现因被告胡勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
本院审查认为，因被告胡勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
原告王建锋与被告刘中平、被告胡勇民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈应琨
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘雨航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执277号
申请执行人陈凤英，女，1982年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈惠端，女，1975年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈凤英与被执行人陈惠端借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈惠端已自动履行支付欠款义务，申请人陈凤英于2017年6月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第182号
原告冯志雷，男，汉族，1982年11月22日生，汉族，个体户，住安阳县。
诉讼代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
诉讼代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
被告内黄县意隆物流有限公司，住所地，内黄县人民路东头路北。
法定代表人李永超，任经理。
诉讼代理人宗德民、李涛，系该公司员工。
本院在审理原告冯志雷诉被告内黄县意隆物流有限公司物权保护纠纷一案中，原告冯志雷于2014年7月14日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志雷撤回起诉。
案件受理费841元，由原告冯志雷负担。
审判长 陈水希
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十四日
书记员 于晓威
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1228-2号
申请执行人熊武林，男，1984年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市利祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城东里。
法定代表人刘丽，经理。
申请执行人熊武林与被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0117民初2225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊武林于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月18日向被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司未按本院通知履行义务。本院轮候查封了登记在被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态风景旅游区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8、A-11）T36栋∕单元39层1号房地产，并将被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邓炆祥、刘丽长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院轮候查封，无其他财产可供执行。被执行人武汉市利祥鑫商贸有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人熊武林，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2225号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 魏新毅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更111号
罪犯曾令桂，男，1988年11月28日出生，汉族，赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年6月4日作出(2012)赣开刑初字第41号刑事判决，以被告人曾令桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人曾令桂不服判决，提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)赣中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出（2013）赣开刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人曾令桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人曾令桂不服判决，提出上诉。本院于2014年11月14日作出(2013)赣中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2023年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曾令桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾令桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾令桂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1639号
罪犯张某。
扬州市广陵区人民法院于2010年10月28日作出(2010)扬广少刑初字第92号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月31日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8599号
上诉人（原审原告）：田昌权，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市嘉衡珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：SANJAYKOTHARI，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
上诉人田昌权、广州市嘉衡珠宝有限公司（以下简称嘉衡公司）因劳动争议一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、嘉衡公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向田昌权支付2015年2月1日至同年4月26日的劳动报酬5160.49元；二、嘉衡公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向田昌权支付终止劳动合同经济补偿4758元；三、驳回田昌权其余诉讼请求。本案一审受理费10元，由嘉衡公司负担。
判后，田昌权、嘉衡公司均不服该判决，向本院提起上诉。
田昌权上诉请求：1、改判嘉衡公司支付田昌权2015年2月1日至2015年4月26日期间的工资7004元；2、改判嘉衡公司向田昌权支付解除劳动合同的经济补偿金9908元。上诉的主要理由：一、原审错误认定田昌权的工资标准。首先，嘉衡公司提交的2015年2月、2015年3月份工资表是嘉衡公司单方制作的，田昌权并没有签名确认，考勤表也是单方制作，没有田昌权确认。其次，根据田昌权提交的离职前12个月的银行发放记录显示，田昌权实发工资标准都是2345元至2719元之间，而2015年2月1日至2015年4月26日工资却认定上诉人每月工资都少于1700元，明显与事实不符。再次，从举证责任上分析，田昌权提交了银行转账记录，田昌权每月发放工资都不少于2345元，已经完成了每月工资发放标准高于约定工资标准的举证，嘉衡公司虽然提供了工资表，但是工资表与银行发放记录相互矛盾时候，应当选择效力较高银行转账记录作为参考，所以嘉衡公司提交工资表不应当作为计算2015年2月1日至2015年4月26日期间工资依据，而应当参照银行转账记录。二、原审法院不应当在田昌权应当发放经济补偿金中扣减5150元。1、嘉衡公司提前发放5150元性质不是提前发放经济补偿金，而是田昌权每年应当获得的年终奖。2、嘉衡公司所称提前发放经济补偿金是违反法律强制性规定，根据《劳动合同法》第四十七条规定。嘉衡公司所称其提前发放给田昌权的5150元是经济补偿金与现行《劳动法》及法规相冲突，所以请求依法改判。
嘉衡公司针对田昌权的上诉，二审答辩称，不同意田昌权的上诉请求。原审认定田昌权2015年2月至4月工资有误，没有扣除当月的社保费用。
嘉衡公司上诉请求：1、改判嘉衡公司向田昌权支付2015年2月1日至4月26日工资4286.48元；2、一、二审全部的诉讼费用由田昌权负担。上诉的主要理由：田昌权上班至2015年2月13日，但嘉衡公司也是向田昌权支付工资支付至2015年4月26日。原审认定支付2015年2月、3月的工资是正确的，4月份的工资计算至2015年4月26日，所以全勤奖117．5元与医疗补贴20元也应按照相应的天数予以计算。原审法院以整月计算全勤奖117．5元与医疗补贴20元是不合理的，请求予以纠正。关于2015年2月至2015年4月田昌权社保个人应缴部分由嘉衡公司代交，在计算上述工资时，应予以扣除上述费用。
田昌权针对嘉衡公司的上诉，二审答辩称，坚持上诉的理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，田昌权承认在嘉衡公司工作期间以指纹打卡考勤，每月考勤记录无需本人签名确认。
本院认为，关于田昌权的工资标准问题。按照双方劳动合同约定，田昌权月正常工作时间的工资为1100元，每月工资总额不低于1400元。如当地最低工资标准调整后的标准高于约定的，以调整后的标准作为田昌权正常工作时间工资。即田昌权月正常工资自2013年5月起为1550元。根据嘉衡公司提供的、经田昌权签名确认的2014年3月、4月工资表显示，田昌权月工资由基本工资、工资补贴、周六加班费、节假日加班费、医疗补贴、全勤奖等组成。由此可见，田昌权每月的实发工资是多于基本工资1550元，故此，田昌权提供的银行转账记录显示其每月实际发放的工资与嘉衡公司提供的工资表内容并不矛盾。田昌权主张其月工资标准为2477元，缺乏相应的证据证明，因此，本院不予采纳。原审根据双方合同约定结合嘉衡公司提供的工资表、考勤记录等材料认定田昌权的月基本工资数额并无不当，本院予以维持。
关于田昌权2015年2月至4月工资问题。原审按照查明、认定的田昌权的月工资标准，结合嘉衡公司提供的考勤记录计算、认定田昌权2015年2月至4月的工资情况并无不当。田昌权要求按照月工资标准2477元计算，缺乏依据，本院不予采纳。由于嘉衡公司已于2015年4月16日收取了田昌权用于补缴社保的费用12000元，同时，该款尚有足够缴交2015年2月至4月期间的社保费余款未予返还，现嘉衡公司又再要求扣减田昌权的工资用于补缴社保，依据不足，本院不予支持。双方因劳动合同到期而终止劳动关系，导致田昌权无法继续为嘉衡公司提供劳务，并非田昌权个人主观原因导致，为此，2015年4月的全勤工资及医疗补贴嘉衡公司应当支付。嘉衡公司请求按照田昌权的实际出勤天数计算全勤及医疗补贴两项工资内容，本院不予采纳。
关于终止劳动合同的经济补偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方争议的此事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。田昌权上诉主张嘉衡公司每年支付的款项并非经济补偿金请求无需扣减理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。田昌权、嘉衡公司上诉理由均不成立，对双方的上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉衡珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月一日
书 记 员 李淑贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1712e8d2-a84c-4f94-a115-22c416396c0f&imgId=MTcxMmU4ZDItYTg0Yy00Zjk0LWExMTUtMjJjNDE2Mzk2YzBmMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2269号
原告罗峰，男。
原告李润娟,女。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，总经理。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告罗峰、李润娟诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润娟及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元804号房屋，并且支付全部购房款593870元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金10838元，已付款利息35632元，共计46470元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元804室房屋一处，房屋建筑面积142.69平方米，房屋总价款593870元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款393870元，其余价款200000元办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款393870元，2013年11月11日原告将剩余房款200000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款593870元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月30日原告支付各项费用14086元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金10838元，已付款利息35632元，共计46470元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
上述事实有原告提供2013年10月11日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×593870元=33986元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×593870元=11076元，现原告主张违约金10838元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张10838元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告罗峰、李润娟逾期交房已付款利息33986元，逾期交房违约金10838元，共计44824元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗峰、李润娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告负担20元，被告负担460元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初713号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：孙元斌，男，汉族，住抚松县。
被告：倪修荣，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告孙元斌、倪修荣金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告孙元斌、倪修荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年6月15日，原���与被告孙元斌等签订“保证担保借款合同”。被告孙元斌取得贷款90万元，约定利率10.1775‰，还款期限2010年6月15日。期满后，被告孙元斌未偿还贷款本金及利息。孙元斌、倪修荣在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求孙元斌、倪修荣共同偿还贷款本金90万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告孙元斌、倪修荣，未答辩。
本院审理查明：2009年6月15日，原告万良信用社与被告孙元斌、案外人李修文等签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告孙元斌发放贷款90万元，约定贷款期限自2009年6月15日起至2010年6月15日止；月利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告孙元斌未偿还贷款本金及利息。2016年12月29日，原告万良信用社向被告孙元斌下发贷款催收通知书。被告孙元斌、倪修荣在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、孙元斌等户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告孙元斌之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙元斌应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告孙元斌、倪修荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙元斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告孙元斌、倪修荣经本院合��传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告孙元斌欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金90万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年6月15日起至2010年6月15日止，利率为10.1775‰；自2010年6月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告孙元斌、倪修荣于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,400元(缓交)，由被告孙元斌、倪修荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十日
书记员 董静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更498号
罪犯李松海，男，1957年4月17日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县靖宇镇，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第5号刑事判决，认定李松海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李松海减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年10月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1808号
原告：柴满学。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：赵维栋。
原告柴满学与被告赵维栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴满学的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告赵维栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项120000元，支付利息2000元，中介费3310元，以上合计125310元。2、本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，在中介公司强珍房屋（中天店）的参与下，原、被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于陇西县中天家园14号楼3单元501室房屋出售给原告，房屋总价款33.1万元，同时双方对付款期限、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告交纳了各项费用90000元，但被告隐瞒了该房屋没有办理房产证（谎称房产证已办出2年）的事实，导致原告不能办理过户。后因被告不协助办理过户手续，无法办理房屋按揭。2017年3月18日双方在中介公司的参与下，就退房事宜达成一致意见，并签订了补充协议，约定购房合同终止，被告退还原告预交的各项费用120000元（其中购房时交纳被告房款90000元，后原告支出物业费、中介费、代办费、水费、其他费用共30000元），并约定在30天内一次性付清。但期满后被告推诿至今未付。
被告赵维栋缺席未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于陇西县巩昌镇中天家园14号楼3单元501室的房屋出售给原告，房屋总价款331000元，同时双方对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将房屋钥匙交于原告，原告于2016年8月搬进涉案房屋居住。2017年3月18日原、被告在中介的参与下就退房事宜达成一致意见，双方签订了《协议》，约定办理中天家园14号楼3单元501室的房屋产生额外费用共计30000元，原告已付被告综合费用共计90000元，双方协议：被告退还原告包括房款在内的各项费用共计120000元，原告退还被告房产。后被告未履行退还120000元的义务，原告居住涉案房屋至今。
上述事实，有身份证复印件、购房合同、协议及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》、《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方形成房屋买卖合同关系。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，依据双方签订的《协议》，被告应退还原告包括房款在内的款项共计120000元，原告返还被告涉案房屋。原、被互负债务，未约定履行顺序，应当同时履行。现原告要求被告履行返还款项120000元的义务，被告经传票传唤未到庭应诉，没有行使同时履行抗辩权，由此导致的不利后果应由其自行承担。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元，中介费3310元的诉请，因双方未约定，原告的该项诉请，理由不充分，不予支持。被告赵维栋经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维栋于本判决生效之日起十日内支付原告柴满学款项120000元。
二、驳回原告柴满学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2810元，因适用简易程序减半收取1405元，由被告赵维栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈忠平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-728号
原告：赵世琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵世琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵世琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6138.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵世琼工资款6138.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵世琼工资款6138.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4809号
原告：郝建光，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：邢自连，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郝建光诉被告邢自连排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告郝建光于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告郝建光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张山利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3158号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。
被告：邓章涵，男，1996年6月6日生，汉族，湖北省大治市人，居民身份证住址：湖北省大治市。
原告喻勇军诉被告邓章涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员易惠云、黄建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告邓章涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓章涵在2016年4月11日向原告借款10000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月5%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告邓章涵未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告邓章涵因个人资金周转需要向原告喻勇军借款10000元，原告喻勇军当即给付被告邓章涵现金10000元，被告邓章涵出具借条及收条各一张，借款约定月息5%，2016年6月10日一次性还清。借款到期后，原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条及收条，能充分有效证明原告喻勇军借给被告邓章涵10000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告邓章涵应偿还原告喻勇军借款10000元。对于原告喻勇军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年4月11日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓章涵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻勇军借款人民币10,000元整，并从2016年4月11日起以标的额10000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费700元，由被告邓章涵承担（此款原告已预交，被告邓章涵在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 黄建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢169号
申请人栗松生,男性,住林州市。
被执行人秦伏拴,男性,住林州市。
本院在执行栗松生与秦伏拴劳动争议一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7326号之二
申请执行人：张家港市兴盛钢结构制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：蒋建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
法定代表人：黄学祥，该公司董事长。
张家港市兴盛钢结构制造有限公司与江苏联冠高新技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2674号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市兴盛钢结构制造有限公司起诉要求江苏联冠高新技术有限公司支付价款439800元，现同意分期履行如下：于2016年4月15日前支付100000元，自2016年5月起于每月15日前各支付50000元,余款39800元于2016年11月15日前支付。二、案件受理费减半收取3949元、保全费3020元，合计6969元，由江苏联冠高新技术有限公司自愿负担，该费已由张家港市兴盛钢结构制造有限公司向法院交纳，由江苏联冠高新技术有限公司于2016年11月15日前直接向张家港市兴盛钢结构制造有限公司支付。三、按上述协议履行完毕，就本案双方再无纠葛。四、如江苏联冠高新技术有限公司有一期未按期足额履行，张家港市兴盛钢结构制造有限公司可就439800元及案件受理费3949元、保全费3020元，合计4467969元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因江苏联冠高新技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市兴盛钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的146769元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款24000元，但未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人名下所涉全部不动产均因其他案件被查封或轮候查封，且被执行人名下的相关设备均已设定抵押，故在本案中无法处置前述财产。另外，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位24000元，尚未执行到位122769元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、调查笔录、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 杨
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
��2017）吉0103执恢20号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人张广会。
被执行人曹智萍。
本院根据长春市中级人民法院做出的（2016）吉01执监44号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人张广会、曹智萍借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中我院已将扣划的执行汇款支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）吉九证执字第2406号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王��明
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 明