天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4192号
原告：吴涛，男，1978年2月19日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡汝萍，女，1953年2月19日出生，住天津市河北区，原告之母。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，该单位处长。
委托诉讼代理人：崔洪年，该单位干部。
委托诉讼代理人：刘刚，该单位干部。
被告：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人：马立东，该处主任。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊，该单位干部。
被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人：齐琳，董事长。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庚，该单位职员。
原告吴涛与被告天津市道路桥梁管理处、天津市路灯管理处、天津市滨海市政建设发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人胡汝萍、卢彦民，被告天津市道路桥梁管理处的委托诉讼代理人崔洪年、刘刚，被告天津市路灯管理处的委托诉讼代理人江岚、齐俊，天津市滨海市政建设发展有限公司的委托诉讼代理人薛长松、刘庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：１.依法请求由三被告向原告支付医疗费76286.67元，住院伙食补助费2500元，营养费9000元，误工费43083.33元，护理费3450元，交通费987.20元；２.依法请求由三被告向原告支付鉴定费1500元；３.依法请求由三被告向原告支付残疾赔偿金306909元；４.依法请求由三被告向原告支付被扶养人生活费47214元；５.依法请求由三被告向原告支付精神损失费20000元；６.依法请求贵院保留原告申请精神鉴定并根据精神鉴定的意见书另行提起诉讼的权利。共计510930.20元。事实和理由：2015年12月29日21时许，原告吴涛驾驶电动车下班回家途经天津市河北区勤俭桥国家电网下桥口处，因该处所建路灯常年未通电而不能使用，附近能见度极低，导致原告严重摔伤。路人发现受伤的原告吴涛立刻拨打110报警，河北区新开河派出所办案民警到现场后拨打120，继而中国人民解放军第二五四医院的救护车将原告送到中国人民解放军第二五四医院进行救治。因伤势较为严重，故在该院治疗24天，为此支付了高额的医疗费、交通费、护理费。原告吴涛就此次摔伤事故所造成的巨额损失多次与三被告协商，但均无果而终。据河北区新开河派出所办案民警称，原告摔伤的事发地点即天津市河北区勤俭桥所在位置，该处路灯常年未通电而无法使用，经常有人摔伤，为此天津电视台还进行过报道。原告认为，被告天津市道路桥梁管理处作为勤俭桥的维护者、被告天津市路灯管理处作为路灯的维护者、被告天津市滨海市政建设发展有限公司作为桥梁和路灯的建设者对原告吴涛因摔伤而造成的全部损失负有赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，提出变更如上诉讼请求事项。望判如所请。
被告天津市道路桥梁管理处辩称，依据原告诉状所称是由于没有路灯漆黑一片造成其受伤，我们道桥管理处不负责路灯的管理，所以不同意原告的诉请。
被告天津市路灯管理处辩称，涉案地点的路灯设施并未移交给天津市路灯管理处，涉案地点位于天津市河北区勤俭道立交桥，该桥属于天津市重点工程城市快速路工程的一部分。该工程由天津市滨海市政建设发展有限公司负责建设施工，该桥至今没有竣工，包括主体和配套工程，该工程至今没有竣工验收和移交建设单位。也没有将配套设施（包括路灯）移交给相应的职能管理部门，所以涉案的路灯设施并不在路灯处正常的维护管理范围内。原告主张三被告承担连带责任缺乏法律依据，因只有共同实施侵权行为造成他人损害才承担连带责任，本案中路灯处并未与他人共同实施侵权。就本案侵权事故发生的原因和结果来看，原告本身也存在一定过错。包括：在机动车道上驾驶电动车，没有车牌和佩戴安全帽，天黑情况下快速通过立交桥，所以自身应该承担相应的责任。
天津市滨海市政建设发展有限公司辩称，１.我方是城市快速路的建设单位，建设范围不包括路灯，也不存在该道路的路灯进行维护和管理的资质。原告受伤地点快速路路面并没有任何的瑕疵，所以我方在本案中不应该承担赔偿责任；２.原告受伤路段是城市快速路段，原告骑行上桥处公安机关有标志禁止行人以及非机动车行使快速路，原告依然行驶，所以本起事故原告有一定责任。所以请求法院依法驳回原告对我方全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日晚上九点左右，原告骑电动车由红桥区方向向河北区方向沿快速路机动车道通过勤俭桥下行至河北区勤俭桥国家电网下桥口进入非机动车道时，因天黑和沿线路灯未开启及未注意现场隔离带的位置摔到在非机动车道靠近隔离带一侧。当晚由路人拨打110报警，由天津市公安局河北分局新开河派出所民警到现场协助120救护车将原告送往中国人民解放军第二五四医院进行救治。原告自2015年12月29日到2016年1月22日住院24天。此次事故造成原告创伤性×××损伤、×××伤、创伤性×××等。本案成讼后，原告申请对其伤残等级及精神伤残等级进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，2016年8月23日该所以津中慧［2016］临床鉴字第555号法医临床司法鉴定意见书出具鉴定意见：１.吴涛外伤后重度××损伤，左下肢肌力××级（××），构成VII（七）伤残；２.吴涛外伤后重度××损伤，外伤性×××，构成X（十）级伤残；３.吴涛外伤后重度××××损伤，右耳听力减退，依据目前提供的病历材料，无法佐证右耳听力损伤的性质，故目前无法得出正确的结论。本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告精神伤残等级进行鉴定，2016年11月23日该委员会出具《关于暂不予受理吴涛精神伤残等级鉴定的通知》载明：“本机构鉴定人经审核该案件鉴定材料及补充材料后认为，依据精神伤残等级评定有关要求，该案件被鉴定人应在脑外伤一年之后进行鉴定。为此，依照司法部《司法鉴定程序通则》第十五条，本机构暂不予受理吴涛精神伤残等级鉴定”。再有，发生事故的路段的道桥和路灯，被告天津市滨海市政建设发展有限公司没有提交证据证明其已向被告天津市道路桥梁管理处和被告天津市路灯管理处进行竣工后移交。
原告向本院提交：１.医疗费票据16张，其中2015年12月29日-2016年1月22日医疗费票据5张，金额为70850.97元；2016年2月2日门诊收费票据1张，金额为795.26元；2016年2月29日门诊收费票据1张，金额为643.96元；2016年3月18日门诊收费票据2张，金额为1035.96元；2016年4月1日门诊收费票据1张，金额为643.96元；2016年4月5日门诊收费票据1张，金额为105元；2016年4月17日门诊收费票据1张，金额为506.40元；2016年6月21日门诊收费票据1张，金额为608.24元；2016年7月4日门诊收费票据1张，金额为541.12元；2016年8月16日门诊收费票据1张，金额为352元；2016年8月17日门诊收费票据1张，金额为170.80元；共计花费76253.67元。２.挂号费票据8张，其中2016年2月2日1张，金额为4元；2016年2月29日1张，金额为4元；2016年3月18日1张，金额为4元；2016年4月1日1张，金额为4元；2016年4月5日1张，金额为4元；2016年4月17日1张，金额为3元；2016年7月4日1张，金额为6元；2016年8月21日1张，金额为4元；共计33元。３.原告请护工护理（委托协议书一份、收据5张），其中2016年1月1日收据1张（时间2015年12月31日-2016年1月5日，5天，每天200元），金额为1000元；2016年1月5日收据1张（时间2016年1月5日-2016年1月8日，3天，每天200元），金额为600元；2016年1月12日收据1张（时间2016年1月8日-2016年1月12日，4天，每天200元），金额为800元；2016年1月12日收据1张（时间2016年1月12日-2016年1月15日，4天，每天150元），金额为600元；2016年1月18日收据1张（时间2016年1月15日-2016年1月18日，3天，每天150元），金额为450元；花费护理费共计3450元。４.交通费票据62张，其中2015年12月31日出租车费票据1张，金额为31.00元；2016年1月5日出租车费票据4张，金额为59.20元；2016年1月6日出租车费票据2张，金额为33元；2016年1月7日出租车费票据3张，金额为55.50元；2016年1月8日出租车费票据3张，金额为44.40元；2016年1月9日出租车费票据4张，金额为65.20元；2016年1月10日出租车费票据4张，金额为77.10元；2016年1月11日出租车费票据4张，金额为35.40元；2016年1月12日出租车费票据2张，金额为34.70元；2016年1月13日出租车费票据4张，金额为77.10元；2016年1月14日出租车费票据4张，金额为69.40元；2016年1月15日出租车费票据2张，金额为38.10元；2016年1月16日出租车费票据2张，金额为31.30元；2016年1月17日出租车费票据2张，金额为39.80元；2016年5月6日出租车费票据4张，金额为86.40元；2016年5月7日出租车费票据4张，金额为37.60元；2016年5月8日出租车费票据4张，金额为49元；2016年5月9日出租车费票据4张，金额为70.30元；2016年5月24日出租车费票据1张，金额为13.10元；2016年5月27日出租车费票据2张，金额为22.80元；2016年9月6日出租车费票据1张，金额为14.80元；出租车附加费票据2张，金额为2元；共计花费987.20元。５.误工证明（商铺/摊位入场经营协议、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明），证明原告每月平均收入为5500元。６.鉴定费票据1张，证明原告肢体伤残鉴定支出鉴定费1500元。７.提供居民户口簿复印件，证明原告女儿吴玉竹出生时间为2006年7月15日，需要原告抚养。８.中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书。上述证据证明其因此次事故的花费及要求赔偿的依据。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、勘查笔录、视频资料及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告骑电动车在快速路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“…非机动车应当在非机动车道内行驶；…”的规定，同时又未注意到其行驶道路的状况，导致其摔倒受伤的结果发生，原告对此应当承担主要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，三被告没有证据证明自己在原告发生事故时没有过错，故应承担过错责任，即事故的次要责任；但本案中由于发生事故时的路段的道桥和路灯并未实际由被告天津市滨海市政建设发展有限公司建设后向被告天津市道路桥梁管理处和被告天津市路灯管理处正式移交，故此路段的管理和养护应属于被告天津市滨海市政建设发展有限公司的责任。因此，应由被告天津市滨海市政建设发展有限公司承担事故的次要责任。过错责任的比例，本院认为原告承担80%的责任，被告天津市滨海市政建设发展有限公司承担20%的责任。
综上所述，对于原告主张被告赔偿其在中国人民解放军第二五四医院住院治疗和复查期间花费76286.67元及挂号费33元一节，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告医疗费76286.67元×20%=15257.33元；挂号费33元×20%=6.6元。对于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2500元（2015年12月29日-2016年1月22日共25日，每日100元）一节，因中国人民解放军第二五四医院出具的住院病历中明确记载原告住院期间为2015年12月29日22时-2016年1月22日8时，住院天数确认为24天，每天100元的标准符合法律规定，本院予以确认，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告住院伙食补助费2400元（100元×24天）×20%=480元。对于原告主张三被告赔偿营养费9000元（2015年12月29日-2016年6月26日共180日，每日50元）一节，因原、被告均表示对原告的伤情的营养期不申请鉴定，依据中国人民解放军第二五四医院出具的住院病历和诊断证明书，原告主张的180日的营养期和每日50元营养费的标准并无不当，本院予以支持，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告营养费9000元（每日50元×180日）×20%=1800元。对于原告主张三被告赔偿误工费43083.33元（2015年12月29日-2016年8月22日共235日，每月5500元计算）一节，因原、被告均表示对原告的伤情的误工期不申请鉴定，依据中国人民解放军第二五四医院出具的住院病历和诊断证明书，由于原告主张的每月工资5500元的收入没有提交其缴纳个人所得税的票据加以证实，因此本院不予采信，故应按照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/每年的标准计算，因2015年12月29日-2016年8月22日应为238日，原告要求按235日计算，本院准许，故按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告误工费34101元÷360日×235日×20%=4452.08元。对于原告主张被告赔偿护理费3450元（2015年12月31日-2016年1月12日共12日，每日200元；2016年1月8日-2016年1月15日共7日，每日150元）一节，因原、被告均表示对原告的伤情的护理期不申请鉴定，上述费用系原告在住院期间请护工对其进行护理的花费，对此原告没有提供医嘱证明其需要护理且中国人民解放军第二五四医院出具的住院病历中明确记载其在该院住院期间是一级护理，该护理费用已在原告提交的医疗费用76286.27元中包含，因此，原告该项花费是其自主行为，故本院不予支持。对于原告主张被告赔偿鉴定费1500元一节，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告鉴定费1500元×20%=300元。对于原告主张被告赔偿残疾赔偿金306909元（2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/每年×20年×45%）一节，依据天津市中慧物证司法鉴定所以津中慧［2016］临床鉴字第555号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情残疾为：七级和十级各一处，合计系数应为41%，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告残疾赔偿金34101元/每年×20年×41%×20%=55925.64元。对于原告主张被告赔偿被扶养人生活费47214元（2016年度天津市城镇居民人均消费性支出26230元×8年×45%÷2）一节，因原告残疾赔偿的系数应为41%，故按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告被抚养人生活费26230元×8年（18岁－10岁）×41%÷2×20%=8603.44元。对于原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元一节，因原告的伤残等级最高为七级，故其精神抚慰金的标准为20000元，按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告精神抚慰金20000元×20%=4000元。对于原告主张被告赔偿其交通费987.20元一节，考虑到原告住院期间家属陪伴、探望以及原告复查情况，故按照上述确认的承担过错责任的主体和80%与20%的比例，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告987.20元×20%=197.44元。对于原告保留原告申请精神鉴定并根据精神鉴定的意见书另行提起诉讼的权利一节，本院认为可以待原告的精神状况允许鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市滨海市政建设发展有限公司赔偿原告吴涛医疗费15257.33元、挂号费6.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费4452.08元，交通费197.44元、鉴定费300元、残疾赔偿金55925.64元、被扶养人生活费8603.44元、精神抚慰金4000元，共计91022.53元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909.30元，减半收取4454.65元，由原告吴涛承担3563.72元，由被告天津市滨海市政建设发展有限公司承担890.93元，因原告吴涛以家庭生活困难为由申请减免其应承担的3563.72元，本院已予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一七年三月三十日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖承燕与四川通用物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-11\\\\\",\\\\\