wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8144号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林启龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林启龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林启龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,725.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,725.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8868号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王道武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王道武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王道武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,802.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,802.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初791号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十九日
书记员 高扬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执201号
申请执行人：黄福进，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
申请执行人黄福进申请执行菏泽市润兴木业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1780号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾会来
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7352号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈文华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,747.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,747.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3772号
原告曹征良，男，1955年3月16生，住盐城市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告曹征良与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告曹征良于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹征良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹征良撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹征良负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 皓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执646号
申请执行人：杨怀国，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：胡善旺，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行杨怀国与胡善旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日冻结了被执行人胡善旺在中国工商银行13×××77账户内存款人民币37.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡善旺在中国工商银行13×××77账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王未玮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执199号之一
申请执行人：宁廷国，男，1960年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：谷续荣，男，1972年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰山区。
本院在执行申请执行人宁廷国与被执行人谷续荣民间借贷纠纷一案中，从被执行人处执行回款35000元，查封了被执行人名下房产一处，因被执行人与申请执行人协商，申请执行人宁廷国不要求处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0902民初2403号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
海南省第二中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)琼97刑更491号
罪犯徐张城，男，1963年11月29日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，个体收胶老板。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年4月30日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，以被告人徐张城犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人徐张城不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）海南二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止。罪犯徐张城于2015年1月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯徐张城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯徐张城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐张城自2015年4月起至2016年10月止，共计考核19个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐张城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐张城减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相��法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执184号之一
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人梁汉龙。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人梁汉龙物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费、公共照明费共计2082.21元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，迟延履行期间的债务利息40元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人梁汉龙有银行存款，并于2017年7月3日作出裁定，将被执行人梁汉龙在中国建设银行股份有限公司合山市支行62×××39账号上的存款2197.21元扣划至本院银行账户，用于偿还其所欠债务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2235号
再审申请人（一审被告、反诉原告，上诉人）：海阳嘉恒置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳工业园烟凤路86号。
法定代表人：孙红玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：杨卫善，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人（一审被告）：王忠基，男，1965年11月26日出生，海阳嘉恒置业有限公司职工，住山东省海阳市。
再审申请人海阳嘉恒置业有限公司（以下简称“嘉恒公司”）与被申请人杨卫善、一审被告王忠基合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉恒公司申请再审称，（一）没有证据证明导致合伙合同根本条款未履行的责任在嘉恒公司，案涉项目部的账簿、凭证及合同均是由嘉恒公司持有和管理。在没有证据证明的情况下，将以嘉恒公司名义对外筹资、付款、合同、报建、销售、竣工验收等开展业务等同于主导、实际控制项目的开发经营错误。（二）杨卫善主张应分得合伙收益为1140万元，没有证据支持。本案判决没有考虑违约、实际损失等，适用合同约定的20%违约金错误。杨卫善首先应当举证证明其申请调取的项目部的财务报表、账簿真实存在，嘉恒公司无正当理由拒不提交，法院才能推定其主张的书证内容为真实。嘉恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）嘉恒公司应否承担未履行合同责任的问题。本院认为，杨卫善、嘉恒公司、王忠基签订的《合伙合同》系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同履行相应义务，否则将承担相应的法律责任。经查，《合伙合同》第三条中约定三方共同定价、共同销售，嘉恒公司聘管理人员一名，按月报表，三方各持一份。该合同第四条约定，项目所需的投资资金及其他与建设项目相关的费用，用款计划应以三方审核批准的工程预算为基础并经三方签字确认后生效。因此，参与项目经营，确定销售价格、掌握项目财务状况、决定款项的筹集与拨付等是三方当事人行使合同权利的主要条款。在合同实际履行过程中，因嘉恒公司独自决定项目经营及财务管理等事务，致使杨卫善行使合同权利受到限制，无法参与项目经营、财务管理等。最终导致合同目的无法实现，合同因无法继续履行而解除，对此，本案判决认定嘉恒公司承担违约责任，并无不当。
（二）嘉恒公司是否应向杨卫善支付合作开发收益及违约金问题。根据《合伙合同》约定，合同解除后，应当按照合同约定对案涉合作开发项目的投资、成本、收益进行清算。同时，对本金回收与利润分配约定，该项目自回收之日，每收款累计1亿元进行分配，三方共同分配1000万元，余款9000万元留用周转资金。最后等综合验收合格后，共同委托评估机构进行审计，再进行利润分配，对先期的分配，多退少补。根据一、二审查明事实，嘉恒公司主要负责项目经营，案涉账簿、凭证及合同由其持有和管理。诉讼中，杨卫善申请证据保全，同时申请司法鉴定，要求对嘉恒公司持有的案涉项目账簿、凭证及合同进行保全。但在一审法院作出生效证据保全裁定后，嘉恒公司数次拖延提交，直到一审法院最后一次限期后，均没有按规定要求提交财务凭证，其他会计账薄、财务报表及相关合同等资料。最终导致本案无法真实全面地了解案涉项目的经营等状况，也无法就案涉项目进行审计及鉴定。对此，嘉恒公司应当承担不利的法律后果。本案判决依据杨卫善主张及相关书证认定其项目投资860万元及收益1140万元，并无不妥。本案再审审查期间，嘉恒公司对其主张亦未提交相关证据予以证明。故应予以驳回。另，根据《合伙合同》约定，嘉恒公司应按照违约所涉标的额的20%承担违约责任，本案判决判令嘉恒公司承担228万元违约金，并无不当。
综上，嘉恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海阳嘉恒置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙延平
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐 欣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执545号之一
申请执行人王毅，男，1989年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王峰，男，1974年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人王毅与被执行人黄永星、李朋平、王峰民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗献忠
审判员 卢 伟
审判员 李建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖诚伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4368号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
被执行人：夏超程，男，汉族，1992年3月23日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1171号民事判决，本院于2016年07月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人夏超程所有的位于杭州市桐庐县县城上杭路50号【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1893100元【详见杭州汇鑫房地产土地评估有限公司出具的杭汇鑫（2016）（估）字第D050号房地产估价报告】。本院于2017年03月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。故本院本院于2017年04月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月16日10时至2017年05月17日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人王忠胜（公民身份号码：）以最高价1440000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏超程所有的位于杭州市桐庐县县城上杭路50号【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】归买受人王忠胜所有。
二、买受人王忠胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 凌 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更381号
罪犯刘浪波，男，1993年5月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭西法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘浪波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关因罪犯刘浪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22068号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告李霁昭，男，1994年12月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告李霁昭物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李霁昭的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告李霁昭的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
陕西省凤翔县人民法院
民事判决��
(2016)陕0322民初1412号
原告：高英峰。
委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：娄军才。
原告高英峰与被告娄军才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高英峰的委托诉讼代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告娄军才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高英峰起诉称:2015年农历5月，原告经王利强介绍，与被告达成某某某园某区某号楼某单元某某层某某号房屋的买卖协议。双方商定总房价206000元，2016年春节交房。达成协议后，原告委托王利强分两次向被告支付房款156000元。2016年春节前，原告得知上述房屋已被他人购买，遂要求被告退款，被告于2016年4月17日向原告出具156000元的收条，但未退房款。由于原告购房���的不能实现，请求解除原被告达成的房屋买卖协议，由被告退还购房款156000元。
被告娄军才未提出答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的收条、凤翔县城镇房屋产权产籍管理所证明、王利强和岳某某证言。原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历5月，原告经王利强介绍，与被告达成某某某园某区某号楼某单元某某层某某号房屋的口头买卖协议；双方商定总房价206000元，2016年春节交房；达成协议后，原告向被告支付房款156000元，被告于2016年4月17日出具了156000元的收条。
另查明：某某某园某区某号楼某单元某某层某某号房屋已登记于他人名下，该房开发商为凤翔方元（西安）房地产置��有限责任公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头房屋买卖合同时，被告并不对标的物某某某园某区某号楼某单元某某层某某号房屋具有所有权，属于无权处分他人财产的行为,该处分行为未得到所有权人的追认，故原被告达成的口头房屋买卖合同无效，被告收取的房款应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告高英峰与被告娄军才达成的某某某园某区某号楼某单元某某层某某号房屋口头买卖合同无效。
二、被告娄军才于本判决生效后十五日内返还原告高英峰购房款156000元。
案件受理费3420元，��被告娄军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩伟莉
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执182号
本院在执行陈浩与于海平其他案由一案中，经查，被执行人于海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦薇。
委托代理人：秦建中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梅芳。
一审被告：刘俊。
再审申请人秦薇因与被申请人曹梅芳、一审被告刘俊民间借贷纠纷一案，���服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，秦薇以双方“已达成和解”为由，提出撤回再审申请的请求。
本院认为：秦薇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许秦薇撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘 嗣 寰
代理审判员 ��轶群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚 晨 悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5619号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。
被执行人黄扬贵
被执行人王馨苒
四川众汇融资担保有限公司申请执行黄扬贵、王馨苒借款合同纠纷一案，四川省绵阳市科诚公证处作出的（2016）川绵科证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币314547.54元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日将被执行人黄扬贵车牌号为川XXXX**的小型汽车予以查封并扣押，车辆尚未实际控制，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市科诚公证处的（2016）川绵科证执字第4号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志科
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第67号
申请执行人：杨军亭，男，1968年5月14日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人。
被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住南和县。
杨军亭申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事调解书己经发生法律效力，本院已于2015年3月2日立案。经调查，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十日
书记员 张晓扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3036号
申请执行人常熟市巨达新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人沈耀耀，总经理。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，总经理。
常熟市巨达新型建材有限公司与南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月21日作出的(2016)苏0581民初195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、南通华新建工集团有限公司支付常熟市巨达新型建材有限公司货款人民币2002153.07元，由南通华新建工集团有限公司于2016年1月30日前给付常熟市巨达新型建材有限公司70万元，于2016年3月30日给付常熟市巨达新型建材有限公司30万元，于2016年4月30日给付常熟市巨达新型建材有限公司30万元，于2016年5月30日给付常熟市巨达新型建材有限公司30万元，于2016年6月30日给付常熟市巨达新型建材有限公司402153.07元。若南通华新建工集团有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则南通华新建工集团有限公司按欠款总额的10%承担违约金，常熟市巨达新型建材有限公司有权按照2002153.07元就���通华新建工集团有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取11409元，保全费5000元，合计诉讼费16409元，由常熟市巨达新型建材有限公司负担409元，南通华新建工集团有限公司负担16000元，并由南通华新建工集团有限公司于2016年6月30日前直接给付常熟市巨达新型建材有限公司，常熟市巨达新型建材有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理，立案标的额1118368.38元。
执行过程中，本院通过网络查询，依法扣划被执行人南通华新建工集团有限公司银行存款102299元并发还申请执行人。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的���产。在执行过程中，被执行人南通华新建工集团有限公司自动履行950000元，本案尚未执行到位人民币66069.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙英姿
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏05行终115号
上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。
法定代表人王建良，镇长。
被上诉人（原审原告）邢介忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人周旭东，区长。
上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府于2016年1月18日邮寄书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许苏州市虎丘区通安镇人民政府撤回上诉，本案三方当事人按苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00035号行政判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁韵蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3217号之一
申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会,住苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）圣堂村凤阳路81号。
负责人：高海元。
委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：沈晓红，男，1970年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吕林珍，女，1969年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与与沈晓红、吕林珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查获被执行人沈晓红名下有1998年登记的苏Ｅ×××××金杯牌汽车，2006年登记的苏Ｅ×××××中顺牌汽车两辆，上述车辆皆无法实际控制，且申请执行人明确表示上述车辆无变现价值，其不要求在本案中对上述车辆采取强制措施；查封被执行人��晓红名下位于苏州市相城阳澄湖镇湘太路99号10幢108室房产一处，该房产设定有大额抵押债权，且本案查封系轮候，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琴丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1602号
原告王嘉,男,1983年1月11日生,汉族,住个旧市。
被告陈松,男,1982年10月19日生,汉族,住个旧市。
本院在审理原告王嘉与被告陈松民间借贷纠纷一案中,原告王嘉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王嘉自愿撤回起诉,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取人民币25元,由原告王嘉负担。
审判员 饶奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初758号
原告：郑鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐淼，女，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在受理原告郑鑫诉被告唐淼股权转让纠纷一案中，原告刘英雄于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑鑫自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
准许原告郑鑫撤回对被告唐淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑鑫负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓利
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终175号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈通惠，女，1963年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：吕明良，男，1956年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人陈通惠、吕明良商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人陈通惠、吕明良选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5695号之一
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
代表人：孙文芽，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州时代新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。
法定代表人：孔金中。
被告：瓜州县安南矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91620922739607986U，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔村。
法定代表人：徐友法。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红。
被告：海通能源集团有限公司，统一社会信用代码：9133018325403450XL，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢.
法定代表人：钱伟军。
被告：钱增红。
被告：朱琴儿。
被告：孔金中。
被告：钱伟军。
被告：蒋琪。
被告：钱福海。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告杭州时代新型建材有限公司、瓜州县安南矿业有限责任公司、浙江垚金实业集团有限公司、海通能源集团有限公司、钱增红、朱琴儿、孔金中、钱伟军、蒋琪、钱福海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤回起诉。
本案预交受理费94384元，减半收取47192元，保全费5000元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张鸿达
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初7225号
原告：杜超，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。
原告杜超与被告夏培翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜超请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
被告夏培翔答辩要点：原告诉称被告向其借款100000元不实，被告虽为原告出具了金额为100000元的借条，但系在原告欺骗的情况下出具，并未收到原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
2017年6月29日，被告夏培翔为原告出具借条一份，内容为“今借到杜超现金壹拾万元整（100000.00），定于2017年8月1日归还”。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否向被告交付了借款的问题。原告称已向被告交付借款，被告出具的借条也已写明借到原告现金。被告称之所以为原告出具借条，系因2017年6月29日案外人吴阳向他人借款50000元，经被告介绍由原告为吴阳提供担保，原告担心吴阳还不上钱，要求被告为原告打个借据，另外原告又称能从他人处借来100000元，待借来后分给被告使用50000元，被告经原告要求为原告出具了100000元的借条，事实上被告并未收到原告交付的借款，并提交被告代理人为案外人曹某制作的调查笔录一份，证明其所述事实成立。原告认为曹某与被告系朋友，和原告并不认识，其证言具有倾向性。本院认为，证人曹某并未出庭作证并接受质询，无法核实其证言的真实性，被告为原告出具的借条中明确载明借到原告现金，其虽辩称并未收到原告交付的借款，但其并未提交有效证据证明自己的主张成立，因此，对其该答辩意见本院不予采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告夏培翔向原告杜超借款100000元，有被告出具的借条为证，双方之间存在合法的债权债务关系，被告依法负有偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未在借条中约定借期内利息和逾期利息，故原告主张的逾期利息依法应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏培翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月2日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告夏培翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 闫硕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执254号
移送部门:尤溪县人民法院西城人民法庭。
被执行人：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村工业园区。
法定代表人：陈宝埕，执行董事。
本院在执行被执行人尤溪县西城远森木业有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法扣留了被执行人厂房、机器设备等租金收入。因被执行人尤溪县西城远森木业有限公司与承租人之间存在债权债务关系，该租金暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00463-１号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司。
法定代表人：张文元，总经理。
本院审理的原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）长民保字第00027号民事裁定书，于2013年11月11日对被告所有的人民币2200000元存款予以冻结，现原告向本院申请解除该保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司所有的人民币2200000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 金勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陶莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1289号
申请执行人程建武，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省京山县。
申请执行人唐桂华，女，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省阳新县。
被执行人张付杰，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人熊国祥，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省鹿邑县。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01873号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张付杰、熊国祥银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2860号
申请执行人：潘玉光,男,1958年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成文,男,1972年12月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘玉光与孙成文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孙成文应当偿还申请人潘玉光3600.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住处查找未发现其人，之后了解到已经搬至内蒙古。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1783号
原告：四川中江经济开发区管理委员会。
法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：菱顶光电（四川）有限公司。
法定代表人：许志荣，该公司经理。
原告四川中江经济开发区管理委员会（以下简称中江经开区管委会）与被告菱顶光电（四川）有限公司（以下简称菱顶光电）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江经开区管委会的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告菱顶光电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款600000.00元；2、被告支付原告借款的资金占用利息（从2016年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求从逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。
事实和理由：2016年2月5日，被告菱顶光电为维护公司生产经营，保障支付农民工工资，向原告中江经开区管委会借款600000.00元，并用本公司的机器设备作抵押。约定三个月内归还借款。被告至今未偿还原告借款。
被告菱顶光电未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款申请书、付款委托书、转账支票存根、今借到条。被告菱顶光电经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的借款申请书、委托书、转账支票存根、借条应予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告为支付农民工工资，出具借款申请向原告借款600000.00元。同日，原告按被告的委托，将借款通过邮政储蓄银行汇入了其指定的账户，被告向原告出具了借条。双方由此建立的借贷关系合法有效。被告于2016年2月5日出具今借到条，同日出具的付款委托书中承诺“三月内将此款归还”，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在借款申请及付款委托书、借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现借款已逾期，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告菱顶光电（四川）有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川中江经济开发区管理委员会偿还借款600000.00元及利息。
利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2016年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告菱顶光电（四川）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年九月十五日
书记员 李瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执497号
申请执行人:王伟静。
被执行人:鲍连忠。
被执行人：李建华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7897号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月五日
书记员 艾 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1271号
上诉人（原审被告）:许永富，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人：祝新建，该公司总经理。
上诉人许永富因与被上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2683号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人许永富在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人许永富在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许永富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年三月十五日
书记员 李 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执160号之一
申请执行人：凌文会
被执行人：邹函澈
凌文会与邹函澈劳务合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第487号民事判决书已发生法律效力,被执行人邹函澈应支付申请执行人凌文会案款17448.15元。申请执行人凌文会于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，本案执行标的17448.15元，执行费161.72元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人邹函澈在各大银行无存款可供执行，在房产局无房产登记信息，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人邹函澈现暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人凌文会亦无法提供被执行人邹函澈的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人凌文会可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）沙民三初字第487号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5140号
原告：陈建碧，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告陈建碧诉被告魏红、莫儒红民间借贷纠纷一案中，原告陈建碧于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈建碧自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建碧撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈建碧负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晓利
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初760号
原告：吴少刚，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：郭树才，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：罗瑞，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
第三人：崔文涛，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住个旧市。
原告吴少刚与被告郭树才、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。庭审中，因原告吴少刚选择处理的借款是源于其与被告郭树才以及崔文涛合伙经营煤炭销售期间产生的纠纷，故本案结案案由变更为合伙协议纠纷，且当庭追加崔文涛为本案第三人，原告吴少刚及被告郭树才、罗瑞均无异议。诉讼中，原告吴少刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴少刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴少刚负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海旭
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初138号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孟祥安，男，1969年7月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，���2016年10月12日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2017年5月4日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孟祥安犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、李刚出庭支持公诉，被告人孟祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人孟祥安与被害人方某2因债务纠纷发生争执，进而双方厮打、互殴。厮打过程中，被告人孟祥安用拳头将方某2的鼻子打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某2鼻部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人孟祥安到寿县公安局投案，并与被害人方某2达成了民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机���提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟祥安因债务纠纷与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟祥安对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月26日20时许，被告人孟祥安与被害人方某2因债务纠纷发生争执，进而双方厮打、互殴。厮打过程中，被告人孟祥安用拳头将方某2的鼻子打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某2鼻部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人孟祥安到寿县公安局投案，并与被害人方某2达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明：归案后，被告人孟祥安如实供述了自己的犯罪���实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人孟祥安的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、病历证明和CT诊断报告单、谅解书、协议书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]248号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人方某2的陈述、证人孟某、万某、张某、方某1的证言、被告人孟祥安的供述。
本院认为：被告人孟祥安因债务纠纷与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孟祥安案发后主动投案，属自首；归案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孟祥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0426民初1756号
原告：张慧峰，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：河北中蓝房地产开发有限公司（以下简称中蓝地产），住所地：涉县经济开发区开元大街西侧龙湖佳苑6号楼3单元7楼701室。
法定代表人：李鑫鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
原告张慧峰诉被告河北中蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中蓝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧峰撤回对被告河北中蓝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张慧峰负担。
审判员 马丽平
二〇一七年九月六日
书记员 张 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执505号之一
申请执行人徐旭东，男，汉族。
被执行人郭德丰，男，汉族。
被执行人朱志宇，女，汉族。
申请执行人申请执行人徐旭东与被执行人郭德丰、朱志宇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4155号民事调解书确认被执行人郭德丰、朱志宇应履行的义务为：郭德丰、朱志宇尚欠徐旭东借款本息共计33875元（含案件受理费275元），其余部分徐旭东自愿放弃；由郭德丰、朱志宇于2017年3月31日前向徐旭东一次性支付33875元；如郭德丰、朱志宇未按时支付欠款，则由郭德丰、朱志宇以30000元为本金，按月利率2%的标准从2016年10月30日起计算至还清之日止；案件受理费275元由郭德丰、朱志宇负担。本案立案执行后，本院于2017年6月2日查封了登记于被执行人朱志宇名下车牌号码为湘C5T2**福克斯拍卖小车一台（已抵押）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4155号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人徐旭东如发现被执行人郭德丰、朱志宇有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人徐旭东随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2483号
罪犯杨某旺，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)江海法刑初字第156号刑事判决，以被告人杨某旺犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月表扬，2016年5月表扬,1次嘉奖。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某旺予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3162号
原告：闫某某，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被告：朱某某，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住所同上。
原告闫某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，本案在审理中，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 韩双喜
人民陪审员 肖建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05517号
原告秦捷，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区渝中区。
本院在审理原告秦捷与被告苏明民间借贷纠纷一案中，原告秦捷于2015年81月7日向本院提出撤回对被告苏明的起诉。
本院认为，原告秦捷自愿撤回对被告苏明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦捷撤回对被告苏明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦捷负担(已付)。
代理审判员 王 朗
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初91号
原告：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告晋根宝诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告晋根宝到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋根宝诉称：2011年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6916元（分别为10月份工资2407.7元、11月份工资2381.7元、12月份工资1222.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告晋根宝在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2407.7元、2015年11月份的工资为2381.7元、2015年12月的工资为1222.7元，合计6012.1元。
本院认为：原告晋根宝虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6916元的诉请部分予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告晋根宝支付工资6012.1元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执551号之一
申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人武建涛，经理。
被执行人郭清文，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司与被执行人郭清文买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月七日
书记员 司宪武
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初965号
原告（反诉被告）:刘国春农村承包经营户。
诉讼代表人：刘国春，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住巫溪县。
委托诉讼代理人：胡清高（系刘国春之夫），男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住巫溪县。
委托诉讼代理人：谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:刘祖祥,男，1963年3月6日出生,汉族,务农，住巫溪县。
被告:刘祖权,男,1969年8月2日出生，汉族,务农，住巫溪县。
原告刘国春农村承包经营户与被告刘祖权、刘祖祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘国春及委托诉讼代理人胡清高、谭金明、��告刘祖祥到庭参加诉讼，被告刘祖权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除栽种在原告承包土地（小地名“公路边”）上的漆树；2、被告共同赔偿原告损失41900元。事实和理由：因修建公路占用原告承包土地，土地外运至空地，与原告承包土地相邻又形成新的土地，争议土地已载入原告的承包经营权证中。2017年3月，二被告将原告栽种的50棵李子树及种植有洋芋种60斤的洋芋苗铲除并栽种漆树。经村、乡及公安机关处理无果，因此提起诉讼。
被告刘祖祥辩称，争议的土地原属其爷爷的承包地，之后由刘祖祥进行承包，刘祖祥与唐全香的土地进行了调换，但河坎之外的还是属于刘祖祥的承包地，因在外务工，其土地种植了芭蕉树，2015年原告将芭蕉树砍倒，原告所主张的损失是因种植在被告的土地上，原告所称李子树及洋芋不是被告刘祖祥铲除，被告刘祖祥不应赔偿。被告的损失有1万元，现提起反诉要求原告赔偿。
反诉被告刘国春农村承包经营户辩称，刘祖祥陈述争议土地，不能确定系其承包经营权。反诉被告刘国春农村承包经营户并未砍芭蕉树，应驳回反诉人请求。
被告刘祖权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年巫溪县农村土地承包确权颁证。2010年10月2日，天元乡镇江村2社将小地名“公路边”面积0.4亩地承包给了刘国春农村承包经营户，并颁发经营权证。1998年7月1日，天元乡（原高楼乡）镇江村2社（原民主社）将小地名“公路边”承包给刘祖祥并颁发经营权证，2011年4月6日给刘祖祥颁发的经营权证上小地���为“公路口”。小地名“公路边”、“公路口”同属一块地。该地块东方种有芭蕉树，芭蕉树相邻上方原属空地，2012年因整修公路时所转运的土进行填充形成了坡地。该地块西方与唐全香承包地相邻，向南出4.2米原属空地，2014年郭云溪等建房时转运的土填充形成了坡地。刘国春农村承包经营户在这争议土地上进行了种植。
另查明，双方所争议的土地在河道管理范围线内。
争议事实一，原告主张的李子树、洋芋是谁铲除。原告提交有照片、光盘、西宁派出所《治安调解书》、西宁派出所调查（刘国春、刘祖权）笔录，拟证明原告承包土地中的林木和农作物被二被告故意毁坏后栽种了漆树。被告刘祖祥质证认为，对其真实性无异议。本院审查认为，以上证据具真实性、合法性、关联性，证明刘祖权毁坏洋芋苗有0.1亩���刘祖祥在争议之地栽种了漆树事实，以上证据本院予以采信，对该事实本院予以认定。
争议事实二，被告刘祖祥反诉主张原告砍其芭蕉树的事实是否认定。刘祖祥提交照片1张，拟证明原告砍其芭蕉树。原告质证认为，其照片不能证明时间和地点，更不能证明是原告在砍芭蕉树。本院审查认为，该照片上未能反映出时间，照片之中的人不能确定是刘国春，该证据本院不予采信。被告刘祖祥反诉主张原告砍其芭蕉树的事实，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告现起诉被告清除在争议土地上栽种的漆树，因该土地原告及被告刘祖祥均有土地承包经营权证书，该土地又在河道管理范围线内，土地所有权��集体所有还是国家所有均不明确，被告栽种漆树是否妨害原告用益物权不能确定，因此，原告请求排除妨害之主张，本院不予支持。原告主张赔偿，因提交的证据仅能证明被告刘祖权毁坏洋芋苗有0.1亩，无证据证明被告刘祖祥参与，更无其他证据证明李子树是二被告毁坏，双方虽然对土地经营权产生争议，但土地上所种植的农作物不应进行毁坏，因此，被告刘祖权应当赔偿0.1亩洋芋苗损失。因原告未能举证证明损失价值多少，但其损失存在，本院酌情予以认定60元。被告刘祖祥反诉主张芭蕉树损失1万元，因其提交的证据不能证明原告毁坏芭蕉树的行为，更无证据证明损失的多少，因此，被告刘祖祥该主张本院不予支持。
综上所述，原告刘国春农村承包经营户请求赔偿洋芋损失理由成立，本院予以支持。原告刘国春农村承包经营户请求清除��树及赔偿李子树损失理由不成立，本院不予支持。被告刘祖祥反诉请求赔偿理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖权于本判决生效后十日内赔偿原告刘国春农村承包经营户60元；
二、驳回原告刘国春农村承包经营户其他诉讼请求；
三、驳回被告刘祖祥的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘祖权��担25元，原告刘国春农村承包经营户负担400元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年六月五日
书记员 莫丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更699号
罪犯孙自国，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙自国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人252814.50元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第297号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙自国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙自国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1794号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人刘青海
被执行人刘清森
被执行人陶永辉
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘清海、刘清森、陶永辉金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3704号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘清海、刘清森、陶永辉给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3704号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人：李长立，行长。
被执行人张兴凯，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人彭新喜，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘昌芝，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姚元胜，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人宁知爱，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初543号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二(商)初字第4419号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭路。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭路系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,984.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,984.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行初134号
原告陈松岩，男，1977年8月10日出生，汉族，。
被告肇源县城乡规划局，住所地肇源县肇源镇中央大街。组织机构代码：59824652-2。
法定代表人孔翠峰，局长。
原告陈松岩诉被告肇源县城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈松岩撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告陈松岩负担���
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1423号
原告：王兴忠，男，1978年10月5日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙。
原告王兴忠与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴忠负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月十二日
书记员 李方铃
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初160号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙志国，男，生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔，现住山东省胶州市。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人孙志国犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2016年3、4月份的一天19时许，被告人孙志国在胶州市某小区门口，以600元的价格向冯某贩卖冰毒约1克。
2、2016年6月份的一天下午，被告人孙志国在胶州市某营业厅门口，以500元的价格向冯某贩卖冰毒约1克。
3、2016年7月底的一天20时许，被告人孙志国以300元的价格向高某贩卖冰毒约0.3克。
4、2016年9月份的一天中午，被告人孙志国在胶州市某饭店门口，以500元的价格向张某贩卖冰毒约1克。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、电话查询、户籍信息、辨认笔录、尿检报告、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙志国贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙志国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天晚上19时许，被告人孙志国在山东省胶州市某小区门口，以600元的价格向冯某贩卖冰毒1克。
2、2016年6月份的一天下午，被告人孙志国在山东省胶州市某营业厅门口，以500元的价格向冯某贩卖冰毒1克。
3、2016年7月底的一天晚上20时许，被告人孙志国在山东省胶州市某村委附近以300元的价格向高某贩卖冰毒0.3克。
4、2016年9月份的一天中午，被告人孙志国在山东省胶州市某饭店门口，以500元的价格向张伟贩卖冰毒约1克。
综上，被告人孙志国贩卖毒品四次，涉案毒品共计3.3克。
另查明，2016年10月27日21时许，侦查机关根据线索在山东省胶州市某小区内将被告人孙志国抓获，孙志国到案后如实供述了其罪行。
还查明，被告人孙志国到案后，带领侦查机关工作��员将犯罪嫌疑人张某、冯某抓获，现张某、冯某均已被刑事拘留。
上述事实，被告人孙志国在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、辨认笔录（后附照片）、情况说明、拘留证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志国明知是毒品而予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙志国多次贩卖毒品，情节严重，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。孙志国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙志国协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张译文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执383号
申请执行人周某某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请人周某某申请执行被执行人方某某、方某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人周某某以与被执行人方某某、刘某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 廖粤玥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初223号
原告:剑阁县财政局,住所地剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：鄢家华，该局局长。
委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：泸州龙城建筑工程有限公司清算组，住所地泸州市泸县方洞镇。
负责人：屈勇，组长。
原告剑阁县财政局与被告泸州龙城建筑工程有限公司清算组不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
剑阁县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告443114.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告在向第三人姚某支付2016年置换债券资金时因工作原因错误的将该资金443114.00元转入被告公司账户，经原告催收后被告拒不返还。被告无法律依据或合同约定获得该款，应当返还给原告，为维护原告合法权益，特此起诉请求依法判决。
本院经审查认为：泸州龙城建筑工程有限公司业经四川省泸州市泸县工商行政管理局，于2012年3月12日作出的泸县工商企消字（2012）第（011）号《注销登记核准通知书》核准注销，且原告剑阁县财政局无证据证明泸州龙城建筑工程有限公司清算组现仍然客观存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回剑阁县财政局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一七年三月二日
书记员 张 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保84号
申请人：沈柄宏，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：周萍，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：陈久建，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人沈柄宏与被申请人周萍、陈久建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈柄宏于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周萍、陈久建价值36万元的财产。本院于2017年4月10日作出（2017）渝0152民初730号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人沈柄宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人陈久建位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX路X号X号的门市、X路X号X号的门市、X路X号X号的门市予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人沈柄宏位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X幢X单元X号的房屋（证号：X号）予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅政兴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2703号
原告：重庆群英农业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈建均，该公司总经理。
第三人：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李永惠，该公司总经理。
原告重庆群英农业投资（集团）有限公司与被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司、第三人重庆鹏风农业开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆群英农业投资（集团）有限公司委托诉讼代理人蒋甲洪、被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司法定代表人陈建均到庭参加诉讼，第三人重庆鹏风农业开发有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆群英农业投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解散重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2015年1月与第三人共同筹划设立被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司，2015年1月30日被告设立申请获得批准，并领取了企业法人营业执照。被告设立后，其与第三人均未出资，被告一直没有经营，没有召开过股东会，已经不能实现设立被告的目的。被告设立后，其多次找第三人协商解散公司，第三人置之不理。被告公司继续存续无法实现公司目的，请求法院依法判令解散被告。
被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司答辩称，公司刚搭建好框架，就实际资金问题产生了纠纷，故一直没有经营，同意公司解散。
第三人重庆鹏风农业开发有限公司未作答辩。
原告重庆群英农业投资（集团）有限公司围绕诉讼请求提交了证据，第三人重庆鹏风农业开发有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告重庆群英农业投资（集团）有限公司提供的《合作协议》、《重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司章程》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2015年1月26日，原告重庆群英农业投资（集团）有限公司与第三人重庆鹏风农业开发有限公司组建成立了被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司，重庆市合川工商行政管理局于2015年1月30日签发《营业执照》。该公司章程第四条约定：公司营业期限为永久存续；第五条约定：经理为公司的法定代表人；第十条约定：公司由2个股东共同出资，注册资本为人民币10000万元，原告重庆群英农业投资（集团）有限公司认缴出资6500万元，出资比例65%、第三人重庆鹏风农业开发有限公司认缴出资3500万元，所占出资比例35%；第十一条约定出资时间2020年4月10日前。第四十一条约定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会议决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被吊销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续等等。自公司成立以来，原告及第三人均未出资，被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司既没有建立管理人员也没有召开过股东大会，且至今也未实际经营。
本院认为，本案系股东请求解散公司之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”经庭审查明，被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司自2015年1月设立后，股东之间为公司出资问题产生矛盾，关系陷于僵局，导致公司经营管理事项无法形成有效股东会决议，公司的内部治理机制无法正常运行，经营长期处于停滞，已符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定的经营管理发生严重困难的公司僵局情形，因原告与第三人之间无法通过其他协商一致方式取得一致意见以解决前述这一僵局，公司继续存续将不利于公司资产的有效利用，势必损害公司股东利益，因而原告重庆群英农业投资（集团）有限公司解散公司的请求，有其事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解散被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司。
案件受理费40元，由被告重庆明鸿鑫泰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1431号
原告：广州兢业建筑结构技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龙波，执行董事。
委托代理人：谢政伟，系该司职员。
被告:中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓凤。
被告：广州轩鼎建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴锡荣。
本院在审理原告广州兢业建筑结构技术有限公司诉被告中城建业工程有限公司、广州轩鼎建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州兢业建筑结构技术有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州兢业建筑结构技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州兢业建筑结构技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，公告费500元，均由原告广州兢业建筑结构技术有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁怡筠
许琨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2510号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：冯敏，男，生于1990年10月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向���院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯敏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告冯敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十八日
书记员 罗茗
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8231号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王毅。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5400号
原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，系无锡新大力电机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南（受无锡新大力电机有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸（受无锡新大力电机有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：成都金阳机械制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县金堂大道1188号。
法定代表人：邓勇，系成都金阳机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪全（受成都金阳机械制造有限公司的特别授权委托），男，1969年10月23日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系成都金阳机械制造有限公司经理。
本案在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告成都金阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡新大力电机有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币326.27元（已减半收取），由无锡新大力电机有限公司负担。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 旦