wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃文奇，男，1992年4月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人覃文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日5时40分许，被告人覃文奇酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良环市北路宝盈便捷酒店对开与停在路边的粤Ｅ×××××号小型普通客车、粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及覃文奇受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人覃文奇血液中乙醇成分含量为167.1mg/100ml。交警部门认定，覃文奇负事故的全部责任。事故发生后，覃文奇赔偿了上述车辆车主的损失。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃文奇的供述；证人万某、陈某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录；户籍证明；协议书；诊断证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人覃文奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃文奇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃文奇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃文奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃文奇造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人覃文奇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人覃文奇已赔偿两名证人的损失，对被告人覃文奇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃文奇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃文奇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初25号
原告：吴军，男，1999年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：王向夕，女，1974年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区系原告之母亲。
法定代理人：吴全明，男，1977年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系原告之父亲。
委托代理人：胡巧，系四川管仲律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘萍，女，1985年8月10日出生，汉族，内江市中区人，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴军诉被告罗伟、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案案件受理费2774元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十八日
书记员 田茜
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0727执185号之一
李吉星：
被执行人李吉星罚金刑执行一案，执行标的为10，000元，经本院立案执行，现以执行到位10，000元，本院于2017年11月30日将该款缴纳祁县国库，至此，移送执行的被执行人李吉星罚金刑执行案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许艳军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终447号
上诉人（原审被告）：王盈，女，1975年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1981年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：北京紫都恒盈投资管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼底商3-2-2。
法定代表人：王一心，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢美淑，女，1950年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。
法定代表人：骆俊瑞，董事长。
上诉人王盈因与被上诉人李萍、北京紫都恒盈投资管理有限公司（以下简称“紫都公司”）、卢美淑、北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称“赛迪公司”）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8652号民事裁定，向本院提起上诉。
王盈上诉称，《委托持股协议》未约定管辖法院，上诉人即被告住所地位于北京市海淀区，根据民事诉讼法第二十一条和二十三条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
李萍、紫都公司、卢美淑、赛迪公司对于王盈的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李萍主张其与紫都公司签订《委托持股协议》并依约支付了29万元投资款，现以紫都公司、赛迪公司未向李萍披露投资及持股信息，也未支付投资收益为由提起本案诉讼，要求判令王盈、紫都公司、卢美淑、赛迪公司返还李萍投资款29万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，紫都公司的住所地位于北京市丰台区。李萍据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，王盈关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩天宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初676号
原告：刘鹏，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道象山路19号。
负责人：张有明。
委托诉讼代理人：翁美俊，男，1982年6月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘鹏与被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告刘鹏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对浙江花园建设集团有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告刘鹏的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 柯 梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保61号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：刘志安，男，1953年5月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人刘志安、王英芳在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人刘志安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终300号
上诉人（原审被告）：陈利民，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：康雷雷，男，1991年5月23日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。
上诉人陈利民因与被上诉人康雷雷民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017)京0106民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。
陈利民上诉称，康雷雷户籍地在黑龙江省肇源县义顺乡东发村胜利屯1-24号，康雷雷未提供在北京市丰台区方庄芳群园三区12号楼1单元201室居住满一年的相关证据；故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理。
康雷雷对于陈利民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，康雷雷依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令陈利民偿还欠款14.87万元等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人的合同履行义务为给付货款，康雷雷的诉讼请求亦为要求陈利民偿还欠款14.87万元等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康雷雷所在地为合同履行地；经一审法院查明，康雷雷提供了北京市丰台区方庄地区芳群园四区社区居委会开具暂住证明，载明康雷雷现暂住北京市丰台区芳群园四区6号楼成记海鲜员工宿舍，已满一年，故北京市丰台区应为双方合同履行地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈利民所提将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈利民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执62号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人朱路，男，1953年6月20日出生。
被执行人陈玉亭，男，1962年9月15日出生。
被执行人李幸福，男，1956年11月16日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00042号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00042号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初556号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月16，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2016年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3295号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日11时45分许，被告人高某驾驶豫A×××××牌号工程自卸车，在郑州市郑东新区刘集镇岗吴村白沙刘集01号安置小区一期工地内运送土方时，与骑电动自行车的郑某相撞，致郑某人车倒于其自卸车轮下并被车轮碾压，后郑某经抢救无效死亡。
被告人高某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。案发后，被告人高某及案发所在工地项目部赔付被害人郑某的亲属共计90万元，郑某亲属对高某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证明，认为被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：
被告人高某的供述和辩解；被害人家属卞某的陈述；证人贺某、李某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、报案材料、辨认现场笔录、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县人民医院病危通知单、工地意外死亡补偿赔偿协议书、保证书、谅解书、收据、现场勘验检查工作笔录、监控录像光盘等证据。
本院认为，被告人高某因过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人高某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人高某应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；本案民事部分被害人家属已经得到了经济补偿，被告人的行为已取得被害人家属谅解。综上，鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月八日
书记员 王 麒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执310号之一
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人陈智炳，男，1978年11月5日出生，住钦州市。
钦州市合众物业管理有限公司与陈智炳物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）钦南民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈智炳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈智炳除了车辆、房产，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈智炳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智炳的财产线索，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初141号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男,1983年10月9日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年8月29日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人杨某某酒后驾驶长城牌小型轿车由勐班乡往永平镇方向行驶，21时35分许，行驶至景谷县平谷公路13公里600米处时，与陶某某驾驶的小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏。民警到达现场处理事故时，发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杨某某的静脉血样进行提取。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml血，达醉酒阈值。案发后，杨某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，构成危险驾驶罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2016年5月23日，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由勐班乡往永平镇方向行驶，21时35分许，行驶至景谷县平谷公路13公里600米处时，与陶某某驾驶的小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏。民警到达现场处理事故时，发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杨某某的静脉血样进行提取。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml血，达醉酒阈值。案发后，杨某某自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明，违法犯罪记录查询说明，查获经过，事故现场现照片，现场进行呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知书，景公交强字（2016）第530824300009571号公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第04254号血液乙醇含量检验报告,血液检验结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陶某某、罗某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 周芩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更417号
罪犯于桂芳，女，1956年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年3月22日作出(2012)灯刑初字第274号刑事判决，以被告人于桂芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于桂芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于桂芳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2017年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1236号
申请执行人杨月云。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，执行董事。
杨月云与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第9326号民事判决书已发生法律效力。杨月云于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人中港公司给付款项共计101150元。本院已依法受理。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中港公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中港公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨月云申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第9326号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2889号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：刘晓庆，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3706号
原告：龙泓均，男，1970年10月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬律师事务所实习律师。
被告：陈顺民，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告：杨官科，男，1964年2月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告：朱元莲，女，1966年3月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告：巫德刚，男，1965年4月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告：王玉屏，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告：先友福，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告：罗玉梅，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告龙泓均与被告陈顺民、杨官科、朱元莲、巫德刚、王玉屏、先友福、罗玉梅合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告龙泓均撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 张正君
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄文瑾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初153号
原告：朱林泽,男,1980年3月1日出生，住绥滨县。
被告：姚维红,女,1967年1月16日出生,住绥滨县。
被告:黄志军,男,1964年6月7日出生,住绥滨县。
被告:高云龙,男,1966年3月24日出生,汉族,无职业,住绥滨县绥滨镇10委*组。
原告朱林泽与被告姚维红、黄志军、高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱林泽与被告姚维红、黄志军、高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林泽向本院提出诉讼请求:1、要求被告姚维红、黄志军立即偿还欠款本金260,000.00元,利息171,700.00元,本息合计431,700.00元；2.、要求被告高云龙承担担保责任如被告姚维红、黄志军未能按要求偿还欠款将由高云龙承担还款义务;3、承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月4日，被告姚维红、黄志军因资金缺乏,向原告借款260,000.00元，月利率为2分，至起诉日利息为171,700.00元，本息合计431,700.00元,被告高云龙自愿用其房屋作抵押，并承担担保责任。
姚维红辩称，欠款事实认可。
黄志军辩称，欠款事实认可。
高云龙辩称，担保事实存在，但是当时的约定是如果姚维红、黄志军到期未偿还原告借款，我用房屋作价200,00.00元抵用给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的三份证据，三被告均无异议，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告姚维红、黄志军向原告借款260,000.00元，月利率为2分，至起诉日利息为171,700.00元，本息合计431,700.00元。被告高云龙自愿用其房屋作担保，并承担担保责任，但双方并未到有关部门办理相关登记手续。庭审过程中，被告高云龙承认其在200,000.00元限额内承担担保责任，原告朱林泽及被告姚维红、黄志军均表示认可。现被告下欠原告本金260,000.00元，利息171,700.00元，本息合计431,700.00元。
本院认为，原告朱林泽与被告姚维红、黄志军签订的借款合同、原告朱林泽与高云龙依法签订的抵押合同实际为限额担保合同，双方系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告姚维红、黄志军就应按照约定履行偿还借款义务，被告高云龙就应按照约定履行担保义务。因此,原告要求被告姚维红、黄志军、履行偿还借款本息，被告高云龙责任份额内承担担保责任的主张符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告姚维红、黄志军履行偿还借款本息，被告高云龙责任份额内承担担保责任的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚维红、黄志军于本判决生效后十日内给付原告朱林泽借款本金260,000.00元，利息171,700.00元，本息合计431,700.00元;
二、被告高云龙在200,000.00元限额内承担担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,775.00元，由被告姚维红、黄志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 陈志航
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3030号
原告涂XX。
被告丁XX。
本院在审理原告涂XX诉被告丁XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担；剩余70元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张艳妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终175号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚爱青，女，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人龚爱青民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初54491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人龚爱青到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
龚爱青辩称，其住所地、合同签约地及合同履行地均在驻马店市驿城区。综上，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人龚爱青作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，龚爱青住所地河南省驿城区应视为合同履行地。龚爱青作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾瑞敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
湘09**民初1086号
原告：彭某某，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告：蒋某某，男，1966年10月20出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告：卢某某，女，1978年07月02出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
原告彭某某与被告蒋某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、卢某某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：１．请求两被告偿还借款本金37500元及利息4275元。事实和理由：2016年1月24日被告蒋某某因资金需要向原告借款本金37500元，并出具借条，约定从借款之日按照月息两分计算利息，定于2016年3月底归还；该债务发生在夫妻关系存续期间，被告卢某某系被告蒋某某妻子，也应该共同偿还该笔债务。
被告蒋某某、卢某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告蒋某某通过短信等方式向原告彭某某订购氧化锑，并约定价格为每吨2500元，数量为15吨，货款总额为37500元，以及货款给付期限为交货后5天；原告彭某某于2015年10月23日向被告蒋某某发货，并告知被告蒋某某送货人联系方式；2015年10月31日，原告彭某某向被告蒋某某发送自己的账号信息催要货款，但被告蒋某某未将货款汇至指定的账户，货款至今未予归还；因被告蒋某某一直未归还货款，2016年1月24日，被告蒋某某向原告彭某某出具借条一份，重新约定了归还期限为2016年3月31日，并约定逾期未归还货款的月利率为2%，从借款日即2016年1月24日开始计算逾期利息；被告蒋某某与被告卢某某于2009年3月30日办理结婚登记手续。
本院认为，被告蒋某某通过短信向原告彭某某订购氧化锑，并约定货物名称、单价、数量以及付款时间，双方之间形成的是买卖合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本案案由应为买卖合同纠纷；原告彭某某与被告蒋某某之间订立买卖合同，系双方的自由意思表示，且不违反法律法规，双方之间的买卖合同合法有效，原告彭某某将货物交付给被告，已经履行了自己在该买卖合同中的交付义务，被告蒋某某应该按照合同约定的时间履行付款义务，现被告未履行该义务，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，本院对于原告请求被告蒋某某支付货款本金37500元的请求，予以支持；被告蒋某某在未归还货款的情况下，向原告彭某某出具借条，重新明确还款期限与逾期利率，该逾期利率的约定实质上是对合同违约金计算方式的约定，该约定不违反法律规定，现还款期限已过，被告蒋某某尚未偿还货款，其行为已经构成违约，应该按照约定的计算方式计算并支付合同违约金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本院对原告彭某某要求被告蒋某某支付逾期利息即违约金的请求予以支持，但违约金数额调整为3525元（自借条出具之日2016年1月24日计算至原告主张的起诉之日2016年6月15日，3750042%+3750021/302%）；该买卖合同成立于被告蒋某某与卢某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告彭某某要求被告卢某某共同承担该债务的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还彭某某货款37500元及违约金3525元，合计41025元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告彭某某负担8元，由被告蒋某某、卢某某共同负担414元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年九月五日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��行刑初字第186号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人马金良，又名马金亮，曾用名马金亮，男，1972年11月2日出生，居民身份证号码1323371972********，汉族，初中文化，户籍地行唐县龙州填小康街**号*栋*单元***室，现住河北省石家庄市行唐县口头镇鲁家庄村，农民。因涉嫌赌博罪于2010年11月11日被行唐县公安局上网追逃，2011年3月l2日马金良到公安机关投案自首，当日被行唐县公安局取保候审；因多次传唤不到案，2013年8月20日行唐县公安局第二次对马进良追逃，被告人马金良于2013年10月18日被行唐县公安局刑事拘留，同年10月19日因患病被行唐县公安局取保候审；取保候审后因马金良被再次传讯时仍然拒不到案，公安机关于2014年10月18日再次对马金是上网追逃。2014年11月11日马金良被行唐县公安局刑事拘留，2014年11月21日被行唐县公安局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人马金良犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员指派检察员马鲁娜出庭支持公诉、被告人马金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2009年11月中旬至2009年12月10日，冯建立（已判刑）、伙同张志（已判刑）在行唐县团山村北一矿坑开设赌场，用推牌九的方式进行赌博谋取暴利，期间被告人马金良等人受冯建立、张志的雇佣，负责接送参赌人员、看护赌场，保障赌场的运营，每日获取非法利益200一500元不等。
被告人马金良对公诉机关指控的事实当庭没有异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金良在冯建立、张志开赌场期间，受雇佣为赌场放哨、开车运送赌客，其行为已构成开设赌场罪。与冯建立、张志一起系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于马金良当庭认罪态度较好且在本次犯罪中起辅助、次要作用，系共同犯罪的从犯，本院对其依法从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马金良犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人两次被拘留计11日，折抵管制刑期22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王婉路
合议庭评议笔录
时间：2014年11月6日上午10时30分至55分。
地点：法院刑事庭
合议庭成员：审判长：罗云峰
陪审员：朱振国李会芹
案件主审人：罗云峰
书记员：王晥璐
评议李乾寻衅滋事一案
记录如下：
罗云峰：该案件已经开庭，今天来合议一下。我本人认为，公诉机关指控被告人李乾参与的三起犯罪事实，均有被告人李乾在公安机关的供述，有同案犯的证言及被害人的陈述以及价格鉴定结论等证据证实。三起犯罪事实，均符合无故滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乾当庭称在“老娃手擀面馆”门前，自己没有参与砸车，且出示了被害人付光的一份“李乾没有参与砸车”的书面证明。此辩解不能推翻同案犯卢玉龙“李乾拿着把钢管把车的前后玻璃敲碎了”及付光在公安机关“他们追着我们打，追不上就砸我的车…有李乾、李盟、龙龙”的证言，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予支持。被告人李乾在其参与三起的犯罪中，都是被人召集而参与的犯罪，均起到次要作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。当庭对指控其参与的两起犯罪事实没有异议，本院对其酌情予以从轻处罚。
关于被害人赵长乐的经济损失，被告人李乾等人案发那天点要的两桌饭菜价值1124元、在村卫生室的治疗费用2125元、误工费1815元、损毁物品1596元四项共计6660元，属于被害人因被告人的犯罪行为造成的直接经济损失，应有被告人李乾等人承担连带赔偿责任。对于被害人请求赔偿40000元的营业��失费不属于直接的经济损失，且没有经相关部机关依法予以确认，故对该赔偿请求不予支持。被害人请求赔偿精神损失费5000元，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，故对其请求亦不予支持。同案的卢玉龙对被害人已经赔偿5000元，应从总赔偿数额6660元中减去，剩余的数额1660元为李乾等人应连带赔偿的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十六条、第七十条的规定以及《民法通则》第一百一十九条的规定，我的判决意见；1、被告人李乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯绑架罪判处的有期徒刑三年实行二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。2、被告人李乾赔偿被害人赵长乐经济损失1660元人民币。
朱振国：我本人认为，本案被告人当庭认罪，可以从轻处罚，但其是受人指使参与的犯罪，系从犯，应当从轻。我同意主审人判处三年八个月的量刑意见及经济赔偿意见。
李会芹；被告人当庭认罪，但是不能赔偿被害人赵长乐的经济损失。我同意主审人判处意见。
评议结果；一、被告人李乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯绑架罪判处的有期徒刑三年实行二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
二、被告人李乾赔偿被害人赵长乐经济损失1660元人民币。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1334号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江金港船业股份有限公司，住所地温岭市松门镇南港村。
法定代表人陈佩华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第819号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第819号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南港村地方非法占用403.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的403.44㎡的土地上建造的一幢九间六层楼房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8068元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第819号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执734号
申请执行人：黄德荣，男，汉族，1979年11月16日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行黄德荣与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康志义于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初866号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人黄德荣工资84800元，并由被执行人交纳案件受理费960元。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月14日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人黄德荣自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人黄德荣本案案件款84800元；申请执行人黄德荣自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人黄德荣以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢世军
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初55号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人冯延生，曾用名冯杨生，男，1980年10月18日,住丹棱县。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月14日被逮捕,现羁押于丹棱县看守所。
辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人冯延生犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人冯延生及其辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年2月期间，被告人冯延生多次在其租住的丹棱县丹棱镇新村路99号1栋2单元2楼1号出租屋内容留他人吸毒。
2016年7月初的一天下午，被告人冯延生容留了罗某1、陈某1二人在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月的一天，被告人冯延生容留了陈某1在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
2016年7月底的一天晚上，被告人冯延生再次容留了陈某1在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月初的一天晚上，被告人冯延生容留了舒某、罗某2在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
2016年12月底的一天上午，被告人冯延生容留了罗某1、刘某在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
2017年2月中旬一天下午，被告人冯延生容留了罗某1在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
2017年2月26日23时许，被告人冯延生再次容留了罗某1在其出租屋中吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人冯延生的户籍资料、到案情况说明，证人罗某1、陈某1、舒某、陈某2的证言，舒某辩认冯延生的笔录，被告人冯延生的供述及其辨认容留他人吸毒地点和吸毒人员罗某1、陈某3的笔录，公安机关现场勘验检查笔录、尿液检测样本提���笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯延生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯延生容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯延生归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人彭家孝关于被告人冯延生系初犯、归案后如实供述自己罪行、认罪悔罪好可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉人所提对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯延生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月19日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月二十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初908号
原告：杨佃志,男,1974年1月19日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：付权，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：薄树兰，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
杨佃志与付权、薄树兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佃志向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款30000元，并承担利息及违约金。利息从2015年4月29日起至2015年10月28日，按月利率1.1%计算；从2015年10月29日起至偿还完毕之日止，按日0.1%承担违约金。事实和理由：2015年4月29日，付权因搞工程需要资金，向杨佃志借款30000元，双方约定了借款期限、月利率及违约金。薄树兰为该借款提供了担保。借款到期后，付权、薄树兰未归还借款本息。两被告应当归还借借本息及违约金。
被告付权、薄树兰未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年4月29日，付权因资金需要，向杨佃志借款30000元，双方约定借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日，月利率为1.1%，如逾期不能还清借款本息，自愿承担按日0.1%计算的违约金。薄树兰为该借款本息及杨佃志为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，直到还清为止。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告杨佃志的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，杨佃志与付权之间的民间借贷关系及与薄树兰之间的保证合同关系成立且合法有效。付权应当承担归还该笔借款的民事责任。薄树兰为该借款提供了连带责任保证，约定保证期间为直至为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年10月28日到期，杨佃志起诉要求薄树兰承担保证责任，依法予以支持。二被告应当归还借款30000元，并承担相应利息及违约金。借款期限内的利息按月利率1.1%计算；逾期利息及违约金按月利率2%计算。薄树兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨佃志借款30000元及利息、违约金（从2015年4月29日起至2015年10月28日，按月利率1.1%计算；从2015年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告薄树兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告付权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 黄永玲
审判员 邵森弟
审判员 陈庆红
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏侯忱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执525-05号
申请执行人：樊俊慧，女，1977年12月27日生，汉族。
申请执行人：于某。
法定代理人：樊俊慧，系于某之母。
申请执行人：朱玉杰，女，1959年4月6日生，汉族。
委托代理人：于洪荣，女，33岁。
被执行人董占波，男，1971年6月24日生，汉族。
被执行人邹振敏，男，1950年1月13日生，汉族。
本院在执行樊俊慧、于某、朱玉杰与董占波、邹振敏道路交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 常殿元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执12号之三
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。
法定代表人曹立兴，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，葫芦岛银行股份有限公司职员。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号楼。
法定代表人崔章囤,该公司经理。
被执行人葫芦岛市华建水暖有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心1-4层。
法定代表人陈建,该公司执行董事长兼总经理。
本院作出的（2015）葫民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。执行中，轮候查封了被执行人葫芦岛市广源供热有限公司所有的房屋及国有土地使用权，扣留了被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、被执行人葫芦岛市华建水暖有限责任公司的收入款。由于本院另一执行案件已拍卖了被执行人葫芦岛市广源供热有限公司所有的房屋及国有土地使用权，案件正在执行中，本案须等待提取拍卖价款的余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6243号
原告：重庆久盟宽宝环保机械有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号1-28-8号，统一社会信用代码9150010469120604XF。
法定代表人：周雪联。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000739814934E。
法定代表人：徐金平。
本院在审理重庆久盟宽宝环保机械有限公司与重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告重庆久盟宽宝环保机械有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初371号
原告：普利仕科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码91320594780268816D，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区娄中路22号。
法定代表人：翁伟胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。
被告：昆山允大骅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596996039Q，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。
法定代表人：黄文鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何德伟，男，该公司员工。
原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司与被告昆山允大骅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司委托诉讼代理人朱丹、被告昆山允大骅电子科技有限公司委托诉讼代理人何德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普利仕科技（苏州工业园���）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款17800元及利息（以17800元为基数，自2016年4月20日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告自2015年10月陆续向原告订购货物，原告亦已开立发票给被告。2016年4月18日，贵院受理了原告诉被告的案件，被告同意马上支付到期货款，在双方达成共识后，原告撤诉。但是截至2016年10月27日，被告未支付原告货款17800元，原告屡次催讨，但被告均不支付，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告昆山允大骅电子科技有限公司答辩，对于货款我方认可。对于利息我们要求按照同期银行存款利息计算。
本案经审理认定事实如下：本案涉及原被告之间的三笔交易，分别为：一、2015年4月24日，原告向被告提供铁件，总金额为70980元，经对账后原告于2015年4月24日向被告开具增值税发票，被告支付货款70380元，尚余600元未支付；二、2015年10月29日，原告向被告提供铁件，总金额为8600元，经对账后原告于2015年11月20日向被告开具增值税发票，该笔货款被告未支付；三、2015年11月25日，原告向被告提供铁件，总金额为8600元，经对账后原告于2015年12月23日向被告开具增值税发票，该笔货款被告未支付。双方约定付款期限为开票后150天，现货款均已到期，但被告未支付货款，故引发纠纷。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约向被告提供货物，双方经对账后原告向被告开具增值税发票。双方约定支付货款的期限为开票后150日，现货款已至履行��，原告要求被告支付货款17800元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息（利息均以同期同档中国人民银行贷款利率计算，其中以600元为基数，自2015年9月25日计算至判决生效之日；以8600元为基数，自2016年4月21日计算至判决生效之日；以8600元为基数，自2016年5月24日计算至判决生效之日）。被告结欠原告的货款均已届满付款期，被告逾期不付已经构成违约，且对原告造成损害，因此对原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告所主张逾期付款利息的期间、标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山允大骅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司货款17800元及逾期付款利息（利息分别计算：以600元为基数，自2015年9月25日计算至判决生效之日止；以8600元为基数，自2016年4月21日计算至判决生效之日；以8600元为基数，自2016年5月24日计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告昆山允大骅电子科技有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1814号
原告：陈军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
原告陈军与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告四川省中普建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费减半收取2666元，由原告陈军负担。
审 判 员 王静
二〇一八年四月九日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7791号
罪犯吴家洲，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月11日作出(2012)天法刑初字第734号刑事判决，以被告人吴家洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出(2012)穗中法刑二终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴家洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家洲在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月21日因晚点名未按规定着装被扣1分；2016年1月4日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分；2016年4月4日因违反作息制度被扣1分；2016年8月27日因没按分监区要求参加汇操被扣1分；2016年9月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1570号
申请执行人：黄家斌,男,1971年12月15日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:周义蓉,女,1977年2月2日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人黄家斌与被执行人周义蓉机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案执行标的为30194.49元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年三月七日
书记员 胡骏一
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大三执字第00262号
申请执行人丁秀兰。
被执行人许勇。
被执行人赵荣珠。
申请执行人丁秀兰与被执行人许勇、赵荣珠健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大三民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许勇、赵荣珠暂无可供执行的财产，申请执行人丁秀兰也不能提供被执行人许勇、赵荣珠的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00310号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 智通强
代理审判员 杨志兵
代理审判员 李继雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1242号
罪犯黎展腾，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)深中法刑二初字第342号刑事判决，以被告人黎展腾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤刑终第554号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎展腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎展腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黎展腾获得表扬2次，剩余考核分60分；无扣分。罪犯黎展腾已缴纳罚金10万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎展腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎展腾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12241号
原告：邓某某，女，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆渝中火凤凰教育学校，住所地重庆市渝中区中山四路1号8层，统一社会信用代码5250010306565120XL。
法定代表人：朱鸣罡，该校校长。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
原告邓某某与被告重庆渝中火凤凰教育学校（以下简称：火凤凰学校）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱颖颖，被告火凤凰学校的委托代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，消除影响；二、判令被告向原告书面赔礼道歉，并将2017年6月29日作出的《关于邓某某同志的处理决定》上的开除原因予以更正；三、请求法院判令被告赔偿原告经济损失3000元（按2017年重庆市最低工资标准计算2017年7-8月，共2个月）；四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；五、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月28日，原被告签订《劳动合同书》约定被告每月5日以法定货币足额支付原告工资。同日起，原告在被告处工作，担任教师工作，工作地点在重庆大学B区3D教学中心，主要教授建筑制图、三大构成、室内设计等课程。2017年2月起，被告未按劳动合同约定时间发放工资。2017年6月，原告找到被告教务负责人熊丽华询问何时发放工资未果。2017年6月29日，被告作出《关于邓某某同志的处理决定》，该决定以“邓某某中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响”为由，对原告做开除处理。原告并未中伤被告恶意拖欠员工工资。此外，被告的法定代表人在2017年7月5日的总结会上，用“造口业”、“奇葩”、“不会做人”等贬义词来形容原告并要求全校员工总结教训，引以为戒，公开贬损原告人格。故原告认为被告的上述处理决定造成原告在求职过程中不良影响，被告总结会上的言论贬损原告人格，导致被告在同事间的社会评价降低。现诉至法院要求判如所请。
被告火凤凰学校辩称，原告系被告的聘请的员工。被告对员工予以开除，系对内部管理人员的结论性处罚性文件，不属于民事侵权行为。被告在总结会上的使用的“造口业”系佛教用语，“奇葩”、“不会做人”系现实生活中的流行语言，并未侵害原告名誉权。故应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，邓某某与火凤凰学校签订《劳动合同书》，主要约定：一、固定期限自2015年2月28日起至2018年2月27日。二、邓某某担任教师工作……五、火凤凰学校每月5日以法定货币足额支付乙方工资，乙方月工资为1750元，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。……
因被告未按照劳动合同约定的时间发放工资，原告于2017年6月找到被告教务负责人熊丽华询问何时发放工资未果。2017年6月29日，被告作出《关于邓某某同志的处理决定》，该决定主要内容：“2017年6月，因本校资金周转的原因，员工工资比原发放时间晚发数日，邓某某同志中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响。经本校研究决定：一、对邓某某同志做开除处理；二、邓某某同志工作时间为2015年2月至2017年6月，共计二年零四个月，依据相关规定，以原年平均工资为标准，给予二个半月的经济补偿，三日内到财务部门办理离职手续。三、本校全体员工总结教训，类似情形，学校将严肃处理，下不为例，后果自负。”
2017年7月5日，被告法定代表人在该学校学期总结会上发言时，针对邓某某使用了“造口业”、“奇葩”的言辞。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的劳动合同书、银行清单、《关于邓某某同志的处理决定》、总结会录音及根据该录音形成的文字材料等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，关于原告认为被告作出的《关于邓某某同志的处理决定》中的部分言辞即“邓某某同志中伤本校恶意拖欠员工工资，损坏本校形象，破坏员工团结，造成恶劣影响”侵害其名誉权的问题。本院认为，上述决定系被告对原告作出，被告并未将之公布于众，也未在社会上进行散播，且上述言辞并不足以使原告的社会评价降低，故原告认为被告构成侵犯名誉权于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩认为其系合法成立的民办非企业单位，原告系被告聘用、管理的工作人员，故被告对原告作出的结论或处理决定是其内部管理事务，原告以该处理决定侵犯其名誉权提起诉讼，法院应当不予受理的意见。本院认为，虽然国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但该条中的“结论或者处理决定”应当指的是实质性的处理结果正文部分。具体到本案，原告只是认为上述处理决定中的部分言辞侵犯其名誉权，且该部分言辞并非处理决定的主文部分，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
其次，关于原告认为被告法定代表人在总结会上使用“奇葩”、“造口业”等词语贬损原告人格侵犯其名誉权的问题。本院认为，是否构成侵犯名誉权，应当从行为人的主观恶意、造成损害的程度等方面具体分析。被告法定代表人在员工总结会上对邓某某的言论，系其从某一角度出发对邓某某产生的主观上的认识和感受，该认知和邓某某的自我认知以及其他员工对邓某某的认知存在分歧属于正常合理的现象，其使用的言辞并未宣扬原告的隐私，也未丑化原告人格，不构成对原告的侮辱、诽谤。且被告法定代表人仅在内部员工大会上发表个人认识和感受，未向不特定的人群发表该言论，故不会造成原告邓某某人格的社会评价显著降低。且原告邓某某并未提交证据证明上述言论对其造成的损害后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢323号之一
申请执行人：淄博龙鑫服装有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)周民初字第676号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院经查查明并查封了被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会名下清华苑小区29个车库。申请执行人申请执行总标的额1547711.00元，已执行0元，未执行1547711.00，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2014)周民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1227号
原告：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓林，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李朝燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月20日
待裁事项：黄剑栩申请撤诉。
裁决理由：黄剑栩的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许黄剑栩撤诉。
诉讼费：案件受理费1330元，减半收取665元，由黄剑栩负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年六月四日
法官助理 聂金华
书 记 员 林梦婷
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初52号
原告吴克国农村承包经营户。
诉讼代表人吴克国，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，该县县长。
行政机关负责人张新林，该县副县长。
委托代理人吴轩洪，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
原告吴克国农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行行政补偿法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，吴克国农村承包经营户以酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺对其申请作出处理为由，向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴克国农村承���经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴克国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克国农村承包经营户承担。
审 判 员 蒲开明
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 余
书 记 员 向芯颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3981号之一
原告：骆仁福，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
原告：于立新，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告骆仁福、于立新与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告骆仁福、于立新于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫��局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告骆仁福、于立新申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆仁福、于立新撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告骆仁福、于立新负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阙 锐
``内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2827号
申请执行人李广恒，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人苗伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人史春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李广恒与被执行人苗伟、史春梅民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。本院作出的（2014）东民初字第8750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年12月15日作出民事裁定，裁定查封了被执行人史春梅所有的位于东胜区房产一处、被执行人苗伟所有的位于东胜区房产两处。现因对上述财产的查封期限临近届满，申请人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人史春梅所有的位于东胜区房产一处；
二、继续查封被执行人苗伟所有的位于东胜区房产两处；
三、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 代庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 冯霞
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1219号之一
申请执行人张献中，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人伍贤兵，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人刘祥芬，女，汉族，重庆市开州区人。
关于申请人张献中与被执行人伍贤兵、刘祥芬买卖合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初71号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的59600元以及案件受理费1290元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2558号
罪犯任小军，男，1985年5月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出(2015)和刑初字第0291号刑事判决，以被告人任小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津01刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯任小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任小军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任小军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小军减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月14日起至2017年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
代理审判员 李一虹
代理审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 房利甲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更262号
罪犯肖波，男，生于1990年3月5日，贵州省沿河县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元（已经缴纳）。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生效力后交付���行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2959号刑事裁定减刑七个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二四年一月五日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1971号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。统一社会信用代码：916210005512765212。
法定代表人贾小明。
被告张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告田丽锋，女，1978年5月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、张玉贤、田丽锋融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1018号
申请执行人平安养老保险股份有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人：杜永茂，董事长。
被执行人王娟，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人平安养老保险股份有限公司与被执行人王娟不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第1477号民事判决,内容如下：被执行人王娟于本判决生效后立即给付申请执行人平安养老保险股份有限公司150720元及利息；案件受理费1657元由被执行人承担1657元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第1477号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1118号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：9141010071918164XQ。
负责人张林，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人禹州市泰龙发制品有限公司。
法定代表人徐国防。
被申请人徐国防。
被申请人李红霞。
被申请人李建伟。
被申请人郑翠玲。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被申请人禹州市泰龙发制品有限公司、徐国防、李红霞、李建伟、郑翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款13036196.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市泰龙发制品有限公司、徐国防、李红霞、李建伟、郑翠玲银行存款13036196.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯俊歌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1497号
原告高学琳，男，汉族，1963年7月28日出生，住博乐市。
被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。
法定代表人喻志宏，该公司董事长。
委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
原告高学琳与被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（以下简称博州鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高学琳及被告博州鑫业公司的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学琳诉称,2014年3月原被告达成协议，原告将水泥销售给被告，销售货款于2014年5月1日前支付完毕。2014年4月被告将水泥提走后，于5月至12月向原告支付部分货款，并用部分商混顶账，截止到2014年12月18日双方结算，被告尚欠原告水泥款190000元，双方约定还款日为2015年1月30日，逾期按月息2分计算。2015年1月被告向原告支付100000元，剩余90000元至今未支付。现原告要求被告支付水泥款90000元及利息14100元（自2015年2月1日至2015年9月25日按月息2分计算）
被告博州鑫业公司辩称，对被告博州鑫业公司拖欠原告货款90000元没有异议，但认为不应当支付利息，当时是用高价购买原告的水泥，再向原告支付利息属于显失公平。
原告高学琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月18日被告博州鑫业公司向原告高学琳出具的欠条，拟证实经双方结算，被告博州鑫业公司欠原告水泥款190000元，注明还款日期为2015年1月30日止，如到期未还，按月息2分计算。
被告博州鑫业公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年3月原被告达成口头协议，约定原告高学琳向被告博州鑫业公司供应水泥。2014年12月18日被告博州鑫业公司向原告高学琳出具一份欠条，内容为“今欠高学琳水泥款190000元，注明：还款日期为2015年1月30日止，如果到期未还，按利息按月息2分计算”。后被告博州鑫业公司于2015年1月向原告支付水泥款100000元，余款90000元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高学琳为被告博州鑫业公司提供水泥，被告博州鑫业公司应当支付货款，被告拖欠原告水泥款90000元的事实，原被告均无异议，对原告高学琳要求被告博州鑫业公司支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高学琳主张逾期付款利息14100元，双方在欠条中约定利息按照月息2分计算，利息计算方式不违反法律规定，原告的主张计算正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高学琳支付货款90000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高学琳支付逾期付款利息14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1683号
原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇商业路***号。
法定代表人：刘晓强
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
原告李娟与被告泸州汇通百货合江商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李娟负担。
审判员 张 洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈艳燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1322刑初576号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人石显彬，曾用名石建林，男，1974年9月9日出生，满族，初中肄业，农民，住方城县。2016年9月20日因酒后对李某1家人进行威胁，并持石头向李某1家砸、殴打崔某，被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月4日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人吴大勇，方城县赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人石显彬犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人石显彬及其辩护人吴大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2015年8月24日16时许，被告人石显彬以要帐为由，纠集他人持凶器，在方城县杨集乡孟庄村大乘山泉水厂附近沙场，对王保河村村民魏某进行殴打，致魏某头部、下腹部损伤。
2、2015年10月5日，王保河村村民石某3与被告人石显彬的哥石某1因修路发生争吵、厮打，石显彬得知后，持两把刀赶到现场，与石某1、石某1的儿子石某2三人对石某3、王某进行殴打。
3、2015年9月17日下午，被告人石显彬向李某4要帐，在券桥乡王台村油方庄赵某家，石显彬持一把折叠刀对李某4威胁，用手将李某4左耳鼓膜打穿孔。
4、2016年9月19日下午，被告人石显彬酒后去到李某1家门前与李家人发生吵骂，石显彬用砖头砸，并用脚跺李某1的儿媳崔某一脚。
5、2015年6月份，方城县兴山生态陵园有限公司修路需占用石显彬家0．35亩土地，石显彬使用挖断道路、阻扰施工的方式逼迫公司超额赔偿石显彬40000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人石显彬构成寻衅滋事罪，提起依法惩处。
被告人石显彬表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控的第1起是被告人向被害人要账产生的纠纷，第5起是因征地补偿就赔偿数额产生的纠纷，不宜认定寻衅滋事。同时被告人知罪悔罪，第1、2、3起已经赔偿调解，建议适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年8月24日16时许，被告人石显彬以要帐为由，纠集他人持凶器，在方城县杨集乡孟庄村大乘山泉水厂附近沙场，对王保河村村民魏某进行殴打，致魏某头部、下腹部损伤。魏某经住院治疗出院后告状，石显彬托人赔偿魏某3000元钱及烟、酒物品。
该事实有被告人石显彬人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、被害人魏某陈述、证人张某1、孟某、朱某、岳某、张某2证言、现场监控录像、魏某伤情资料、被告人供述与辩解证实。
2、2015年10月5日，王保河村村民石某3与被告人石显彬的哥石某1因修路发生争吵、厮打，石显彬得知后，持两把刀赶到现场，与石某1、石某1的儿子石某2三人对石某3、王某进行殴打。事发后被告人石显彬家属主动对被害人石某3和王某道歉，取得谅解。
该事实有被告人石显彬供述、被害人石某3、王某陈述、证人李某1、刘某、曹某、许某、石某1、石某2证言证实。
3、2015年9月17日下午，被告人石显彬向李某4要帐，在券桥乡王台村油方庄赵某家，石显彬将李某4左耳鼓膜打穿孔。经方城县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定意见：李某4损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月3日，被告人石显彬家属赔偿被害人李某45.5万元，双方达成谅解。
该事实有被害人李某4陈述、被告人石显彬供述与辩解、李某4诊断证明书、方城县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、证人李某2、张某3、赵某证言、现场照片及平某、调解协议书、撤诉书证实。
4、2016年9月19日下午，被告人石显彬酒后去到李某1家门前与李家人发生吵骂，石显彬用石头砸，并用脚跺李某1的儿媳崔某一脚。
该事实有被害人李某1、崔某陈述、证人程某、张某4、权某、李某3、许某证言、被告人石显彬供述辩解、现场示意图、监控录像、治安处罚决定书证实。
5、2015年6月份，方城县兴山生态陵园有限公司修路需占用被告人石显彬家0.35亩土地，当时按照赔偿标准为每亩40000元，而石显彬要求赔偿40000元，公司不同意，石显彬就挖断道路、阻扰施工，公司无奈于2015年12月29日赔偿石显彬40000元。
该事实有证人秦某、李某1、刘某证言、被告人石显彬供述辩解、石显彬领款条、方城县发改委对兴建方城县兴山生态陵园的批复、方城县兴山生态陵园有限公司营业执照等证实。
以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石显彬无视法律，单独或伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为公诉机关指控的第1、5起事出有因，不宜认定犯罪。经查，该两起纠纷确实有正当原因，但被告人石显彬在处置该纠纷过程中，目无法纪，手段失当，造成恶劣影响和后果，符合寻衅滋事罪要件。但考虑到被告人石显彬能够认罪，部分已对被害人进行赔偿调解，经评估适用缓刑有利于对被告人的改造。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石显彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 王蕊
人民陪审员 张政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 司令
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1512号
罪犯陈万齐，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年8月20日作出(2014)遵市法刑三终字第104号刑事裁定，认定罪犯陈万齐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日起至2018年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万齐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万齐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02465号
原告杨某某，女，1980年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年6月23日立案受理了原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月在外打工认识并同居生活，2006年10月9日生育一子陈某乙，2007年2月10日办理结婚证。婚后无共同财产，无债权债务。原、被告婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，对子女不尽抚养义务。2011年2月被告外出福建打工，与被告分居生活3年多，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我没有经常殴打孩子，只是正常的管教，我与原告的确分居三年多，但我每次去找她，她都骂我，她要求我每天给她三四百元，我身体差，挣不了多少钱，没办法满足她的要求。我们即使要离婚，孩子也应当归我。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记申请书、结婚证。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原、被告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月在外打工认识并同居生活，2006年10月9日生育一子陈某乙，2007年2月10日办理结婚证。婚后无共同财产，无债权债务。原告以原、被告婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，对子女不尽抚养义务。2011年2月被告外出福建打工，与被告分居生活3年多，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，但其未向法庭提交证据证明双方分居已达三年、感情已彻底破裂无和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求，本院碍难支持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保473号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被申请人韦朝选。
被申请人于梅凤。
被申请人贾姗姗。
被申请人张聪聪。
被申请人吴涛。
被申请人祁万强。
被申请人韦朝祥。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人韦朝选、于梅凤、贾姗姗、张聪聪、吴涛、祁万强、韦朝祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款175240.48元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦朝选、于梅凤、贾姗姗、张聪聪、吴涛、祁万强、韦朝祥名下银行存款175240.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初440号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。
被告：熊辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：胡金菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊春，男，1983年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
本���在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉、胡金菊、熊春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告熊辉、胡金菊、熊春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊辉、胡金菊、熊春的起诉。
本案案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费478元，共计950.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙情
二〇一七年四月十八日
书记员 肖梦