wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕绍文，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1952年3月13日出生，汉族，住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张玲、毕绍文因与被申请人黄建国租赁合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲、毕绍文申请再审称，（一）一、二审判决对于黄建国欠付租金的金额认定错误。黄建国出具的欠条已经载明欠付租金140万元，这是其真实的意思表示，而一、二审判决仅支持90万元是错误的。（二）一、二审判决对黄建国应支付利息的起始时间的认定是错误的。黄建国一直未还款，至少从2010年11月17日起就拖欠租金，已经构成了违约行为，而一、二审判决仅从2015年7月1日起才计算利息，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄建国提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚。（二）张玲、毕绍文主张的补助50万元，因条件不成就不能生效。（三）一、二审判决对利息的认定是正确的。故请求驳回张玲、毕绍文的再审申请。
本院经审查认为，第一，2010年11月17日，黄建国向张玲、毕绍文出具了《欠条》。在该欠条中，双方当事人写明所欠的租金为190万，若电站项目贷款到位，另行补助50万元。之后，黄建国偿还了100万元。2014年10月3日，黄建国在上述《欠条》上又注明了已还数额、承诺还款的时间、利息的计算方式。现张玲、毕绍文主张尚欠租金为140万元。一审判决根据审理查明的事实，认定双方当事人所称的电站项目贷款未到位，支付补助50万元的条件没有成就，故而认定本案尚欠租金为90万元是有事实和法律的依据，并无不当。
第二，根据2010年11月17日《欠条》的内容，双方当事人对利息未约定。而根据2014年10月3日在上述欠条中书写的内容，黄建国承诺若在2015年6月不能偿还，按4%计算利息。对利息的计算时间，双方当事人持不同意见，一审判决按约定最后的还款时间2015年6月底后即2015年7月起计算并无不当。
综上，张玲、毕绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲、毕绍文的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初179号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈勇峰，男，1980年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市新建县，现暂住南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈勇峰犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈勇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日凌晨0时30分许，被告人陈勇峰身穿一件内藏液压钳等作案工具的绿色军大衣，来到本市西湖区沿江中大道朝阳洲南路交界处赣江边的景观带建设工地，撬开景观灯杆下的盖子后，剪断灯杆之间的连接电缆线，从灯杆下抽出并盗取还未投入使用的9根电缆线共计127.8米（价值人民币3003元）。当日，被告人陈勇峰将电缆线中的铜芯线剥出后，以600元的价格卖给本市朝阳洲中路一收购废品的女子，所得赃款被其挥霍一空。
2017年1月7日凌晨2时许，被告人陈勇峰身穿一件内藏液压钳等作案工具的绿色军大衣，再次来到沿江中大道朝阳洲南路交界口赣江边的景观带建设工地，以同样手段剪断并抽出景观灯灯柱之间的三根电缆线共计42.6米（价值人民币1001元），准备盗走时被工地值班人员发现。被告人陈勇峰将电缆线遗弃在现场后并逃离。
2017年1月11日21时10分许，公安民警通过视频研判，在南昌市西湖区沿江中大道桃花一村的拆迁工地附近将被告人陈勇峰抓获，并当场从其身上查获老虎钳、美工刀、螺丝起子等作案工具。民警在其暂住的废弃拆迁屋内发现大量电缆线的包线皮及作案工具绿色军大衣、液压钳。
上述事实，被告人陈勇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案笔录和陈述、抓获经过、检查笔录、与被盗物品同款物品照片、扣押物品清单、作案工具照片、被告人住所地现场照片、指认现场照片、现场测量照片、被盗物品购买凭证、涉案财物价格鉴定结论书、被告人陈勇峰的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇峰以非法占有为目的，两次秘密窃尚未投入使用的电缆线价值共计4004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其中一次盗窃价值1001元的电缆线因被告人陈勇峰意志以外的原因未能得逞，系未遂，比照既遂犯可以从轻处罚。被告人陈勇峰归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14515号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告吴显云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告吴显云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴显云返还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息5976.42元、复利578.12元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.吴显云支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月26日，吴显云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与吴显云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予吴显云5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放了借款，吴显云未按期还本付息。截止2016年5月19日，吴显云尚欠借款本金5万元、利息5976.42元、复利578.12元。
被告吴显云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与吴显云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向吴显云发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。吴显云收到借款后，付清了截至2015年1月19日止的利息，后于2015年2月19日支付利息98.42元、兴业银行重庆分行于2015年3月21日自吴显云账户扣划0.16元抵扣利息。2016年8月29日借款到期后，吴显云尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴显云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向吴显云发放5万元借款，吴显云未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，吴显云应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年1月20日至2016年8月29日的借期利息（已支付的98.58元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求吴显云自2016年5月20日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求吴显云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求吴显云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴显云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年1月20日至2016年8月29日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付的98.58元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
二、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月30日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告吴显云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告吴显云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告吴显云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5878号
罪犯吴列华，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗从法刑初字第452号刑事判决，以被告人吴列华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴列华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴列华系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴列华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴列华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初27号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王立见，男，汉族，1983年4月6日出生于山东省东营市，大学文化，东营区宝汇商贸公司员工，住东营市东营区。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，12月16日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
辩护人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人王立见犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人王立见及辩护人王伟娜、李燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月22日10时5分，被告人王立见驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至耿井村口处时，与由东向西行驶至此处的刘立安驾驶的电动三轮车相撞，致刘立安当场受伤，造成道路交通事故。后刘立安经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王立见承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王立见在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘元银的证言、交通事故现场图、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王立见驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人王立见报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人王立见的亲属代其赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、122接警记录单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立见违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王立见主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王立见亲属代其赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王立见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年一月十九日
书记员 李清霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初414号
原告：刘方，男，住长春市。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告刘方诉被告姜思福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘方及委托代理人孙喜民、姜思福委托代理人李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方诉称：2014年1月，原告将自己持有的吉林省通信实业有限公司股权转让给被告，双方约定被告在办理完工商登记三日内支付转让金590,000.00元。被告办理完工商登记近两年来分两次支付了472,000.00元，尚有118,000.00元转让款未给付，并且按照约定被告违约要按照转让款全额30%承担违约责任。现因被告迟迟不肯支付剩余股权转让款及违约金，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告股权转让款118,000.00元，以及���同违约金177,000.00元，共计人民币295,000.00元，并支付同期银行贷款利息。
姜思福辩称：被告不欠原告刘方股权转让款118,000.00元，已经全部支付完毕，有双方签字确认单，不同意支付违约金及利息，双方也没有合同。请法院依法驳回原告请求。
经审理查明：2013年10月17日，根据姜思福拟以个人名义购买公司股东股权总额百分之七十以上股权的提议申请，公司当时的董事会提出《关于公司应当允许股东以个人名义购买股东股权的意见》，该《意见》中确定的主要内容包括：1.竞购原则；2.自愿原则；3.一次性清底原则；5.一次性兑现购款原则；6.操作合法原则；7.购买比例不能低于1：3，其他兑购条件另行提出等。2013年11月8日，姜思福提出《收购公司三分之二股权方案》，该方案主要提出了收购公司股权的价格、收购后享���的资产权等。2013年11月26日，刘方提出《股权转让意向书》，载明：1.刘方持股额80,000.00元，另红转股20,000.00元；现持股转让货币240,000.00元，红转股转让货币40,000.00元，每人另加发310,000.00元，转让价格为590,000.00元；2.其同意将股权转让给股东姜思福。2014年1月29日和2014年6月9日姜思福两次向窦繁利支付股权转让款472,000.00元。庭审中姜思福对股权转让总价格590,000.00元无异议，并出示《吉林通信实业有限公司收款确认单》、《完税证明》（复印件）。《吉林通信实业有限公司收款确认单》中载明：刘方所持股80,000.00元、红利40,000.00元、1：3所得240,000.00元、人头费310,000.00元、应得金额合计590,000.00、原股本额100,000.00元、缴税基数490,000.00元、应缴纳个税98,000.00元、第一次发放300,000.00元、单位发放20,000.00元、第二次发放172,000.00元、本次股权转让价款已全部支付完毕，收款人签字“刘方”。《完税证明》载明实缴税额982,000.00元，经核对与原件无异。刘方对收到股权转让款472,000.00元没有异议；对《吉林通信实业有限公司收款确认单》中的签字没有异议，但否认收到发放的20,000.00元款项，并对缴纳个税98,000.00有异议。
本院认为：刘方与姜思福之间形成股权转让关系双方没有异议，双方的股权转让内容不违反法律，是有法律效力的。刘方所主张的未支付股权转让款118,000.00元与《吉林通信实业有限公司收款确认单》载明的“应缴纳个税98,000.00元”、“单位发放20,000.00元”相符合，该确认单中注明了“本次股权转让价款已全部支付完毕”，并有刘方本人签字。刘方作为完全民事行为能力人，其能够预见在“确认单”上签字的应导致的法律后果。《完税证明》表明姜思福按约定履行了代缴税义务，刘方本人签字既已表明其确认收到“单位发放100.000.00元”，而且其也没有提供证据证明签字过程中存在违法行为，因此刘方所主张的姜思福尚欠股权转让款118,000.00元及存在违约行为不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
案件受理费5,725.00元，由原告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月二十��日
书 记 员 苏春梅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢21号
申请执行人张柯垚，男。
申请执行人王文龙，男。
张柯垚申请执行王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10351.40元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款13000元，申请人放弃剩余迟延履行期间债务利息的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸秦民初字第03064民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李进锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6638号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：汤丽娟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马秀茹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执12号
申请执行人李某某，女，1979年4月8日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执12号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币5534.00元，未受偿5534.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨洪泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1748号
原告张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。
被告王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告张志永与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告王杰华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月8日至2014年4月17日先后向原告借款共计69900元，后原告多次催要，被告以没钱为由不予还款。故请求判令被告偿还原告借款69900元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张老板现金一万三千元”。2012年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借款张志永现金一万六千元”。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志永现金二万三千元”。2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张志永一万五千四百元”。后被告未偿还原告上述款项，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、欠条各二份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。原告提交的2010年9月8日的借条，因该借条借款人为“王文杰”，非本案被告，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具有借条、欠条各二份，其中2011年3月10日借条载明为“借到张老板”，因本案原告姓名为张志永，且其持有该借条原件，可以确认其系该借条对应的债权人。被告于2012年3月10日向原告出具欠条，但记载内容为向原告借款。被告于2013年10月22日向原告出具的欠条记载为“今欠到原告现金23000元”，因该欠条记载的数额与被告之前向原告出具的借条及欠条数额并不一致，被告亦未提供证据证明该欠条系对以往借款数额的确认，应承担相应不利后果。故本院认定该欠条与原告提交的其他借条及欠条系反应的原被告之间不同的债权债务关系。以上借款数额共计67400元。被告向原告出具的借条及欠条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告至今未还款已构成违约，故被告应偿还原告借款67400元，对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告张志永借款六万七千四百元。
驳回原告张志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十八元，公告费二百六十元，共计一千八百零八元，由原告负担六十三元，由被告王杰华负担一千七百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初80号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张雪松，曾用名：靳雪松，男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币四千元，于2016年7月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张雪松犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗立珩出庭支持公诉，被告人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年10月11日上午10时许，被告人张雪松到玉溪市红塔区葫芦园社区东风南路与宁州路的交叉口，将夏某停放在葫芦园社区牌坊附近的红色鹿彭牌电动三轮车盗走，后将该车以350元的价格变卖。被盗的红色鹿彭牌电动三轮车因价格认定所需资料不足，无法做出价格认定。
2、2016年10月16日下午13时许，被告人张雪松到玉溪市红塔区玉带街道办事处中卫社区，将王希地停放在该社区20幢1号门口的红色大阳牌三轮摩托车盗走，车上放有电子称等物品，后将该车以500元的价格变卖。经认定，被盗的红色大阳牌三轮摩托车价值人民币7000元，被盗的电子称因价格认定所需资料不足，无法做出价格认定。
3、2016年10月19日下午15时许，被告人张雪松到玉溪市红塔区葫芦园社区，将普朝明停放在该社区民智街115-1号门口的紫色大阳牌两轮摩托车盗走自己使用。2016年10月27日民警抓获被告人张雪松时，将其所骑的紫色大阳牌摩托车予以扣押并发还普朝明。经认定，被盗紫色大阳牌两轮摩托车价值人民币300元。
公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人供述、价格认定意见等证据，认为被告人张雪松的行为已构成盗窃罪。被告人张雪松系累犯，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张雪松对指控事实及罪名无异议，
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主夏某、王某、普朝明的陈述及购车单据，分别证实他们的车辆被盗的时间、地点及车辆具体情况；被告人张雪松的供述，证实其多次盗走他人的摩托车，并将变卖款项部分用于吸食毒品的事实；本院（2015）玉红刑初字第46号刑事判决书及元江监狱（2016）元监释第342号释放证明书，证实被告人张雪松曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币四千元，于2016年7月24日减刑释放的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押笔录、扣押清单、部分赃物照片、发还清单、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪松曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年三月一日
书记员 高乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35098号
原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告因与曲树科之间租赁合同纠纷一案，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)2万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该诉讼案件，经过山东省烟台市牟平区人民法院于2012年12月15日作出(2012)烟牟大民初字第160号民事判决，现案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费2万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村委会、曲树科厂房承包经营纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费2万元。后原告接受被告委托，指派贵阳杰律师代理被告贵宗龙诉曲树科租赁合同纠纷一案。2012年12月，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2012)烟牟大民初字第160号民事判决。因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、(2012)烟牟大民初字第160号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02141号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。
被告陈家华，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月26日向其借款1.8万元，约定年利率8.496%，定于2010年5月30日到期。贷款发放后，因资金周转困难，被告申请展期至2011年4月30日，展期年利率为7.83%。被告分别于2010年5月28日、2014年3月13日偿还了本金1000元、4000元，利息结至2011年3月20日止。余剩1.3万元借款本金及结欠利息、逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.3万元、支付结欠利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年6月26日，被告向原告借款1.8万元并出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额1.8万元，贷款日期为2009年6月26日，到期日为2010年5月30日，年利率为8.496%，逾期年利率上浮50%，为12.744%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息。原告向被告发放1.8万元贷款后，双方于2010年5月28日签订借款展期协议，展期到期日为2011年4月30日，展期后年利率为7.83%，逾期利率上浮50%为11.745%。被告分别于2010年5月28日、2014年3月13日偿还了本金1000元、4000元，利息结至2011年3月20日止。展期到期后，被告未归还本金及余欠利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金1.3万元及合同期内的利息，故本院对原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.3万元及其利息、逾期利息（利息及逾期利息的具体计算方式分别为：从2011年3月21日至2011年4月30日，以1.3万元为基数，按年利率7.83%计算利息；从2011年5月1日至2015年4月30日，以1.3万元为基数，按年利率11.745%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告陈家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月八日
书记员 覃诗倪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执937号
申请执行人：邢有才，男，汉族，1954年9月17日出生，住临邑县。
被执行人：临邑宝航面粉有限公司
法定代表人：任小刚
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1814号民事调解书，邢有才已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冉冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3719号
原告：周起，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
被告：开鲁县开鲁镇小城子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：苑庆华，系村主任。
第三人：李旺，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人：杨新民，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周起与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会及第三人李旺、杨新民农村土地承包合同纠纷一案中，原告周起于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周起撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周起负担。
审判员 于凤权
二〇一七年八月十日
书记员 林 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第09309号
罪犯何小兵，男，汉族，1973年7月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年9月3日作出（2010）雨刑初字第00131号刑事判决，以被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00128号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小兵确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初372号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告哈达，男，60岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司诉被告哈达供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司于2016年6月21日因被告已付清所欠取暖费为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,25元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王美娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2237号
原告昌图县某某有限责任公司，住所地昌图镇。
法定代表人李加忠，系该公司经理。
委托代理人董广武，系该公司法律顾问。
被告丛某某，男，1973年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人梁丽（系丛桂彬朋友），女，1983年11月25日，汉族，无职业，住昌图县此路树镇老门村民委十组37号。
被告刘某，女，43岁，汉族，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年五月十六日
书记员 吴甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初29号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，系潍坊市柴油机有限责任公司退休工人。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月25日10时许，在潍坊市奎文区潍州路785号同乐园小区物业办公室附近，被害人李某因为停车位被占问题与被告人赵某甲发生争吵，后被告人赵某甲与被害人赵某乙、李某夫妇相互厮打，期间，被告人赵某甲将被害人李某、赵某乙打伤。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级；被害人赵某乙伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，经潍坊市公安局奎文分局北苑派出所主持，被告人赵某甲与被害人李某、赵某乙自愿达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人李某与赵某乙医药费、交通费等各项费用共计人民币39000元，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、和解协议书、收到条，被害人李某、赵某乙的陈述，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]66、67号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人李某、赵某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特12号
申请人（仲裁裁决被申请人）黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
法定代表人刘殿权，该公司总经理。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）邵永斌，1964年2月1日出生，住黑龙江省富裕县.
申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合开发公司）为与被申请人邵永斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人佳合开发公司诉称，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决违反法定程序。双方争议的事项应属非终局裁决事项，原仲裁裁决采用“终局裁决”的程序是错误的。申请人和被申请人没有劳动关系，应按照第三方雇员受伤进行赔偿。邵永斌隐瞒了醉酒的事实，并向仲裁委员会提供了虚假陈述，醉酒受伤害不应认定工伤。该仲裁书赔偿的各项费用均超过富裕县月最低工资标准，不属于终局裁决的情形。本案中富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定没有送达给佳合开发公司，我公司已经提起行政诉讼，要求撤销富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定，富裕县人民法院已经受理此案，故本案应当终止诉讼或撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，因富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定当时没有送达给佳合开发公司，佳合开发公司已经对富裕县人力资源和社会保障局提起行政诉讼，富裕县人民法院已经立案，故富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决依据不足。
综上，富裕县劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决处理黑龙江佳合房地产开发有限公司与邵永斌之间的劳动争议纠纷适用法律错误。黑龙江佳合房地产开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决。
案件受理费100.00元，由申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张毓翀
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初79号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人董太聪，男，1966年7月17日生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，原住昭通市鲁甸县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年11月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人董太聪犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人董太聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人董太聪饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车沿玉溪市红塔区文化路由南向北行驶。当日22时许，当其驾车左转准备进入玉溪市红塔区云上酒店停车场的时候与陈某某驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，董太聪承担此事故的全部责任。经检验，董太聪血液中乙醇含量为204.56mg/100ml血。
案发后被告人董太聪明知他人报案而在现场等候交警到来。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人董太聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董太聪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人董太聪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月1日，被告人董太聪饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车沿玉溪市红塔区文化路由南向北行驶。当日22时许，当其驾车左转准备进入玉溪市红塔区云上酒店停车场的时候与陈钢驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型轿车相撞。经道路交通事故书认定，董太聪承担此事故的全部责任。经检验，董太聪血液中乙醇含量为204.56mg/100ml血。
案发后被告人董太聪明知他人报案而在现场等候交警到来。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人的供述，辨认笔录，道路交通事故辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查验照片及抽血照片，道路交通事故认定书，董太聪机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人董太聪也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人董太聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人董太聪犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人董太聪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人董太聪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董太聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年三月六日
书记员 王雨秋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执511号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文。
被执行人王艳丽。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第4917号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款119173.90元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4917号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执692号
申请执行人:刘德志;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4926号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜廷川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1003号
申请执行人陈兵，个体户。
被执行人郑再金，职业不详。
申请执行人陈兵与被执行人郑再金买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人郑再金的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人郑再金名下的房产已被另案查封，该房产暂未处置。现已将被执行人郑再金纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人郑再金纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4531号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告武嘉义。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告武嘉义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1684号
原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。
法定代表人：王波，该行行长。
委托代理向波、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陈长升。
被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人：张恩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告陈长升、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费5010元,原告已预交，本院退付原告5010元。
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2095号
罪犯龙小辉，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人龙小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特367号之一
申请人：倪敬虎，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人倪敬虎因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特367号民事裁定，准许申请人倪敬虎债权登记的申请。
经对申请人倪敬虎提供的本院（2017）浙72民初267号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人倪敬虎申请登记的8032元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人倪敬虎申请登记的8032元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第139号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某,男,1978年1月9日出生于吉林省梅河口市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:长春市南关区曙光路派出所管内，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)141号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月7日晚22时许,被告人郑某某在长春市南关区吉宇大厦贩卖给甲某某0.8克毒品,获毒资500元人民币,离开案发地点时,被公安机关抓获归案。经长春市司法鉴定中心鉴定:涉案毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书及清单、吸毒人员查获详细信息等书证、涉案毒品照片、鉴定意见及证人甲某某证言、被告人郑某某供述证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案冰毒0.8克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张忠国
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂托民初字第1675号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰。
委托代理人李正平。
委托代理人娜仁。
被告王阵。
被告折叶叶。
被告永胜。
委托代理人韩玉荣。
被告赞布格。
委托代理人韩玉荣。
委托代理人乌力吉。
被告ＸＸ。
委托代理人王红兰。
被告张立立。
被告史宝青。
被告罗飞霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞起诉的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国工商银行股份有限公司鄂托克支行撤回对被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞的起诉。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏旭明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7071号
原告：唐良彬，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市合川区。
原告：李自美，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市合川区三庙镇。
二原告共同委托代理人：唐广志，系唐良彬父亲，汉族，1948年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告唐良彬、李自美与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良彬、李自美委托代理人唐广志，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良彬、李自美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15689元（从2016年8月22日起以总房款461470元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月20日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月22日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月20日，原告唐良彬、李自美与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为461470元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款201470元，剩余房款260000元办理银行按揭。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告唐良彬、李自美办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告唐良彬、李自美的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执347号之一
申请执行人：朱建光。
被执行人：沈杰。
被执行人：曹智杰。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人朱建光与被执行人沈杰、曹智杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初898号民事判决书，要求被执行人沈杰、曹智杰支付执行款51529.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中查封了被执行人沈杰所有的车牌号为浙Ｆ×××××号轿车，但没有实际控制。现本院已对被执行人沈杰、曹智杰采取司法布控措施。2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3321号
罪犯吴炳根，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年6月15日作出(2009)杭富刑初字第307号刑事判决，以被告人吴炳根犯抢劫罪、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴炳根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳根准予减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执305号之一
申请执行人张某，女，1986年7月21日出生，威县人，
被执行人侯某，男，1989年3月12日出生，汉族，威县人，农民，
张某申请执行侯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）威民一初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案未执行金额26400元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2013）威民一初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张银良
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡国语
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异18号
案外人：邹某某，系未成年人。
法定代理人:邹某应,邹某某之父。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人邹某某于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人邹某某称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2011年4月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为128765元，2011年4月15日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人邹某某财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人邹某某在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人邹某某对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人邹某某提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人邹某某提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2011年4月15日，案外人邹某某与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人邹某某购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋单价为3500元/平方米，房屋总价为人民币128765元；2011年8月30日前交房……。尔后，案外人邹某某于2011年4月15日向夏宫公司交纳了购房款128765元和税款6703.62元，于2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人邹某某出具增值税发票，载明：付款方邹某某，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为3555元/平方米，金额为128765元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，案外人邹某某与夏宫公司于2011年4月15日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人邹某某按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人邹某某与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人邹某某入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人邹某某对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6208号
罪犯曹钰蕾，女，1993年8月24日出生，回族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年6月18日作出（2012）峨眉刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钰蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年9月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年1月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹钰蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯曹钰蕾被判处罚金3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹钰蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钰蕾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初93号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何荣，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，于2017年3月10日被逮捕，现押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何荣犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月20日，被告人何荣饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区玉洛线由大营街方向往中心城区方向行驶。22时6分许，当其驾车行驶至玉洛线K1+800米时（刘总旗红绿灯路口），所驾车前部与前方停车等候红灯的宋某驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，致使云Ｆ×××××号轿车又与前方由张胜博驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，何荣承担此事故的全部责任，宋某与张胜博均不承担事故责任。经对何荣血液中乙醇含量进行检测，何荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.76mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人何荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何荣明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人何荣对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月20日，被告人何荣饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区玉洛线由大营街方向往中心城区方向行驶。22时6分许，当其驾车行驶至玉洛线K1+800米处时（刘总旗红绿灯路口），所驾车前部与前方停车等候红灯的宋某驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，致使云Ｆ×××××号轿车又与前方由张胜博驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，何荣承担此事故的全部责任，宋某与张胜博均不承担事故责任。经对何荣血液中乙醇含量进行检测，何荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.76mg/100ml血。案发后，被告人何荣付清了宋某的全部修理费，宋某对何荣予以谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人何荣的供述，证人宋某、李某的证言，血样（尿样）提取登记表，危险驾驶照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证，谅解协议，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何荣有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何荣积极赔偿对方修理费，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人何荣的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年三月十日
书记员 王雨秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1609号
原告:夏金龙,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王其萱，公司总经理。
本院受理原告夏金龙诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1609号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款191040元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款191040元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 高齐雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00477号
原告程某某，女。
被告费某，男。
原告程某某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告程某某、被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事，双方纠纷不断，2015年9月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女费某甲由原告抚养。
被告费某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告��纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女费某甲（2013年1月27日出生）。共同财产有电视机一台，空调二台，摩托车一辆等财物。2015年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民���院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月四日
书记员 左 松
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第594号之一
原告：孙明仁。
被告：陆建平。
被告：ＸＸ娣。
被告：孙正宏。
被告：陆建英。
本院在审理原告孙明仁与被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏、陆建英民间借贷纠纷一案中，原告孙明仁于2016年4月15日以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤��本案起诉。
本院认为，原告孙明仁要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明仁撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由原告孙明仁负担。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 施安成
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年四月十五日
代书 记员 钟 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖6号
原告：张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田陶，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：黄梅，女，1988年10月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄汉黎，男，1979年7月22日生，汉族，住重庆市秀山县。
原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院受理后，认为原、被告书面协议选择由重庆市渝中区人民法院管辖，该管辖协议合法有效，遂作出（2016）渝0104民初3901号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院立案后，以原、被告双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在渝中区，且无证据证明所涉争议与渝中区有实际联系，协议管辖应属无效，该院依法不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告张姜美智诉称，被告田陶分六次向原告张姜美智借款共计465000元，被告黄梅、黄汉黎为上述借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告张姜美智遂诉请法院判令被告田陶返还借款本息，并由被告黄梅和被告黄汉黎承担连带清偿责任。原告提交的张姜美智（乙方）与田陶（甲方）、黄梅、黄汉黎（担保方）签订的《借款合同暨保证合同》第十四条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议通过重庆市渝中区人民法院诉讼解决。审查中，原告向重庆市渝中区人民法院陈述称，本案所涉所有借款合同实际均在渝中区签订。故合同中约定的重庆市渝中区人民法院属于与本案争议有实际联系地点的法院，该协议管辖系各方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1768号
申请执行人：杨荣，男，出生于1990年6月20日，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人杨荣与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行6185元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九���六日
书记员 熊光灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1136号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告郑州安得物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园）喜达路西段。现住所地不详。
法定代表人刘勋功，总经理。
被告宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南全之鑫物流有限公司与被告郑州安得物流有限公司、宋刚、第三人普磊合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25242元。事实和理由：普磊原为原告员工，负责与被告业务往来联系及账款收缴。2015年3-6月份，根据业务报表计算被告需支付原告物流运费25242元，后普磊离职，导致账款一直无法解决，后安排业务员宋刚负责该笔款项的催要也一直未果。后宋刚离职，被告告知该笔款项已经支付给宋刚。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州安得物流有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王现宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3599号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：仰三定，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张国芬，女，汉族，住址同上。
原告袁修春与被告仰三定、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告袁修春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修春申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁修春撤诉。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由原告袁修春负担。
审判员 程进仓
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执537号
于利：
本院于2017年2月10日立案执行你与王文成、陈文传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，陈文传已经履行完毕全部义务，至此，你已履行完全部义务。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初196号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王忠良（曾用名王良），男，汉族，1982年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省东营市东营区。2005年12月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2012年9月7日因犯窝藏罪被判处管制二年。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，2017年1月16日被东营市公安局东营分局执行逮捕，同年1月20日被该局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞188���起诉书指控被告人王忠良犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月28日18时许，被告人王忠良因与被害人张某3存在经济纠纷，纠集了张海峰（已判刑）等人到东营市东营区淄博路阳光典当行二楼的办公室内，将被告人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王忠良在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯张海峰的供述，被害人张某3的陈述，证人李某1、王某、孙某、李某2、魏某、张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现���勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人王忠良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2014年10月9日，东营市公安局东营分局接被害人张某3报警，后对该案立案侦查。2017年1月16日13时30分，被告人王忠良到东营市公安局东营分局刑警大队一中队投案，但并未如实供述所犯罪行，被告人王忠良在庭审中如实供述了纠集他人并参与殴打被害人张某3的犯罪事实。2015年12月30日，被告人王忠良的家属代其与张某3达成赔偿协议，赔偿张某3经济损失60万元，张某3对王忠良的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王忠良在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事赔偿协议、谅解书、户籍信���等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王忠良纠集他人对被害人实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王忠良在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王忠良亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李清霞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1825号
申请人：刘景玉，女，1957年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：沁阳市天鹅湖生态园，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人：史保东。
申请人刘景玉申请执行被执行人沁阳市天鹅湖生态园排除妨害纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初823号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月五日
书记员 李 琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初448号
杨旗：
你（���位）诉房超、安徽龙晨商贸有限公司、郑蕊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4662.0元，其中受理费：4662.0元，（��院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第717-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张鑫,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1534号之一
原告：聊城市幸福老年公寓，住所地：聊城市东昌府区。
负责人：刘怀玉，院长。
委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市红树林商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新东方十场四区。
法定代表人：牛可心，经理。
本院在审理原告聊城市幸福老年公寓诉被告聊城市红树林商贸有限公司返还原物纠纷一案，因聊城市民政局下达了《撤销行政许可决定书》，原告就此撤销行为提出行政诉讼，本案的审理需要等待该案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉霞
二０一六年七月六日
书记员 李 腾
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执130号
申请执行人：李华频,男,1968年9月7日出生,汉族，住四川省井研县。
被执行人：王晓川,男,1993年11月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人李华频与被执行人王晓川买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1000.00元。本院在执行过程中，被执行人王晓川已自动履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年四月二十日
书记员 李泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2312号
原告:肖启昌,男,1961年4月12日出生,汉族,四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：李莲,宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者,执业证号32312082100117。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼,统一社会信用代码91511500078859659Y。
主要负责人：李练辉,总经理。
委托诉讼代理人：古洋,男,该公司员工。
原告肖启昌与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖启昌的委托诉讼代理人李莲，被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告49500元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告在被告处投保“人身意外伤害保险单”一份，缴纳保费300元（其中意外伤害金额为45000元，保费295.5元，附加个人意外伤害医疗保险金额为4500元，保费4.5元），保单号25115000061002160003119，保险期间从2016年8月4日起至2017年8月3日止。2017年2月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定为8级伤残，按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害保险45000元（九级伤残赔偿金已经超出保险限额45000元），赔偿意外伤害保险医疗4500元（住院医疗费已超出保险限额4500元），合计49500元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告永安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告肖启昌在我司投保了人身意外伤害保险属实，不认可原告的九级伤残应重新鉴定。我司认可原告的伤残等级为十级，根据我司意外伤害保险条款每级相差10%，故我司在死亡伤残内赔偿原告4500元，医疗费已实际发票为准，按比例扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告肖启昌投保了被告永安财险宜宾公司个人意外伤害保险及附加个人意外伤害医疗保险，被告永安财险宜宾公司向原告出具了保险单号为25115000061002160003119号的人身意外伤害保险单，保险单载明：被保险人肖启昌，保险险种个人意外伤害保险，保险金额45000元，附加个人意外伤害医疗保险，保险金额为4500元。保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。
2017年2月4日19时00分，原告肖启昌驾驶其所有的川Q×普通二轮摩托车在兴文县境内新麒路发生交通事故，被兴文县公安局交通管理大队认定为负全部责任。随后原告肖启昌被送往兴文光明骨科医院住院治疗，被诊断为1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右侧肩袖损伤；3.右膝退行性骨关节炎。住院14天后出院，共计产生医疗费17098元，其中宜宾市居民基本医疗保险支付9649元，原告个人支付7449元。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告伤残等级为九级伤残。后原、被告对保险金给付不能协议，故原告起诉来院。
另查明：《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》第五条约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照下列约定承担保险责任：…（二）意外伤残保险责任，被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称评定标准）所列伤残之一的，保险人按该评定标准所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金…
本院认为，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告医疗费个人支付7449元，远超过保险合同约定个人意外医疗保险的4500元，故本院依法予以支持意外伤害医疗保险金4500元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告并未提供充分证据证明双方有相关约定，也未证明事故发生后应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定向原告进行过相关的说明与告知，故本院对被告的重新鉴定要求不予支持。被告辩称认可原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款每级相差10%，在死亡伤残内赔偿原告4500元。根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险A款条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付4500元对原告不发生效力。被告应按保险单载明的45000元对原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖启昌保险金49500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李洪亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1748号
罪犯陈绍发，男，汉族，1992年5月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月16日作出(2012)思刑初字第117号刑事判决，认定罪犯陈绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。
罪犯陈绍发曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈绍发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈绍发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯陈绍发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11306号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，女，该公司员工。
被告黄清。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告黄清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周小芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱向阳，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱向阳银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇