wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3230号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：杨惠忠。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨慧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟峰，被告杨慧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费8818.72元，滞纳金1994.98元，合计10813.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区14号楼202室的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业费。被告共拖欠2012年5月至2017年4月的物业管理费4224元、公摊费1200元、电梯水泵运行费3394.72元及滞纳金
1994.98元，合计人民币10813.7元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨慧忠未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》、公示照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告杨慧忠系阳光水岸小区住宅小区14-202业主，房屋建筑面积为128.59平方米。2010年，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，原告按扬州市普通住宅物业服务四级等级标准提供服务并收费，住宅物业服务费为每平方米0.5元/月，电梯水泵运行维护费每平方米0.4元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月。2015年9月，原告与宝应县阳光水岸小区业主委员会签订了《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，将住宅物业服务费调整为每平方米0.65元/月，电梯水泵运行维护费调整为每平方米0.6元/月。庭审过程中，原告自愿从2015年10月之后按每平方米0.65元/月收取住宅物业服务费，2016年4月之后按每平方米0.6元/月收取电梯水泵运行维护费。但原告经多次索要仍不交纳物业费用，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张从2015年10月之后按每平方米0.65元/月收取住宅物业服务费，2016年4月之后按每平方米0.6元/月收取电梯水泵运行维护费，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。故对原告要求被告支付其自2012年5月至2017年4月拖欠的物业管理费用8818元（128.59平方米×0.5元每月每平方米×41个月+128.59平方米×0.65元每月每平方米×19个月+128.59平方米×0.4元每月每平方米×48个月+128.59平方米×0.6元每月每平方米×12个月+20元每月×60个月），本院予以支持。同时原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告杨慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨慧忠于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费8818元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉怡群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2505号
原告深圳市富鹏达金属材料有限公司。
法定代表人郭开新。
被告新美亚通讯设备（深圳）有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富鹏达金属材料有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富鹏达金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一五年三月一日
书记员 卢风帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1602号
罪犯王李芳，男，1989年10月18日生，彝族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)隆刑初字第156号刑事判决，以被告人王李芳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王李芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王李芳系残犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等��据予以证实。
本院认为，罪犯王李芳系残犯，减刑幅度可以从宽，但其又系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初12号
原告：王某，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
原告：李某，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员赵丽适用简易程序分别于2018年2月8日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹登辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于南京市栖霞区××单元××室的房屋归原告王某所有；2、被告协助原告将上述房屋转移登记至原告王某名下；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。在夫妻关系存续期间，以被告名义购买南京高科仙林湖置业有限公司开发的某某品苑2-39幢X单元XXXX室房屋，并签订《某某品苑商品房预售合同》，就购房款、房屋交付等作出约定。为此，原告支付首付款65万元，被告支付首付款180万元。2016年12月16日，被告就涉案房屋向南京市国土资源局申请办理不动产预告登记，并取得《不动产登记证明》。2017年5月19日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议》，约定涉案房屋的所有权归原告所有，离婚后的银行贷款由原告归还。离婚后，原告按照约定归还涉案房屋的银行贷款。2017年12月开始，被告反悔，并多次告知原告其准备通过出售等方式将其支付的首付款180万元取走。原告认为，被告通过出售等方式处分涉案房产将损害原告的合法权利，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某辩称，其与原告于××××年结婚，2016年离婚，离婚是因为买房，当时其卖了自己父母的房子，用其中的180万元支付了买房款。后其认识了新的女友，因原告多次威胁其要闹事，其被迫于××××年××月××日与原告复婚，并于2017年5月19日离婚，被迫签订了离婚协议。因此要求确认该房屋归被告所有，其给付原告150万元。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2016年8月24日登记离婚，离婚时未对财产分割作出约定；双方于××××年××月××日登记结婚，2017年5月19日登记离婚，离婚协议第四条第一项约定：“婚前男方名义购买的栖霞区某某品苑2-39幢X单元XXXX室房子总价544万，首付款因双方共同出资，男方出资180万、女方出资65万，银行贷款299万，现约定离婚后银行贷款由女方偿还，房屋的不动产权归女方所有，拿到房子后男方负责办理不动产权证及承担办证的费用，在取得不动产权证后男方无条件的配合女方办理过户手续，过户费用由女方承担。”后原告因被告不同意过户，故诉至本院。
另查明，被告李某于2016年8月23日与南京高科仙林湖置业有限公司签订商品房预售合同，购买了南京市栖霞区学森路8号某某品苑2-39幢X单元XXXX室的房屋，合同约定房屋总价款5446320元，其中首付款1766320元（2016年8月12日支付定金200000元，2016年8月23日支付1566320元），贷款368万元。后被告李某于2016年10月11日又追加支付690000元首付款。2016年12月16日，该房屋办理预告登记，登记权利人为李某。
庭审中，被告李某称其于2017年5月19日签订的离婚协议系受胁迫所签，但未提供证据予以证明。
本案审理过程中，因原、被告分歧过大，致调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证、离婚证、离婚协议书、预售合同、不动产登记证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在2017年5月19日的离婚协议中约定诉争房屋归原告所有、房屋贷款由原告偿还，故诉争房屋按约定应归原告王某所有、房屋贷款由原告王某偿还。原告要求确认诉争房屋归其所有并要求被告李某将房屋过户至王某名下的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出的该离婚协议系受胁迫所签的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于南京市栖霞区某某品苑2-39幢X单元XXXX室房屋的权利和义务由原告王某享有和负担，该房屋剩余按揭贷款由原告王某偿还；
二、被告李某协助原告王某办理上述房屋权属登记及变更登记手续。
案件受理费49880元，减半收取24940元,保全费5000元，合计29940元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第546-1号
申请执行人何利仁。
申请执行人杨永平。
被执行人重庆市海之明拍卖有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人杨大明，该公司总经理。
申请人依据本院法院作出的已发生效力的（2013）金牛民初字第1650号民事判决书，于2015年2月16日在本院立案执行。执行标的1280888元，执行费15209元。
在执行过程中，本院执行724300元后，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结何利仁、杨永平申请执行重庆市海之明拍卖有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3314号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：祝定安。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告祝定安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告祝定安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费3264元、电梯运行费2611元，公共能耗费900元，共计6775元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢402室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2013年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告祝定安的房屋建筑面积为129.52平方米，故被告应给付原告自2013年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费3263.9元及电梯水泵运维费2611.12元（因原告主张2611元，故本院支持2611元），合计5874.9元，原告主张5875元，本院予以支持。被告祝定安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝定安于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2013年4月至2016年3月期间的物业管理费5874.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保102号之一
申请人：徐美荣，居民。
被申请人：姚斌，居民。
被申请人：姚杭清，居民。
本院在审理申请人徐美荣诉被申请人姚斌、姚杭清诉前财产保全一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1322财保102号民事裁定书，对被申请人姚斌驾驶的登记在姚杭清名下的苏N小型面包车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人姚斌驾驶的登记在姚杭清名下的苏N小型面包车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十一日
书记员 黄梦露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初168号
原告：王中强，男，1971年3月12日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：袁振华，男，1964年6月24日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：孟凡军，男，1962年6月1日出生，汉族，曹县公费医院职工，住曹县。
原告王中强与被告袁振华、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告王中强到庭参加了诉讼，被告袁振华、孟凡军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王中强向本院提出诉讼请求：1��判令被告袁振华支付原告借款13.7万元及利息（利息按月率3%自2016年7月23日起至实际给付之日止）。2、由被告孟凡军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日,被告袁振华经被告孟凡军担保从原告处借款现金13.7万元，借据中约定用期1个月，利率为月息3%（3分），后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。
被告袁振华、孟凡军没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月22日被告袁振华向原告借款13.7万元，被告袁振华为原告出具格式借条1份，借条载明：“借条，本人袁振华今借到人民币（大写）壹拾叁万柒仟元整（小写：137000.00）元，利息为月息3分。借款期限：自16年7月23日起至2016年8月22日止。贷款用途：经营周转。本借条即为借款收据今收到现金壹拾叁万柒仟元正，收款人袁振��，担保人：孟凡军自愿对袁振华借款金额壹拾叁万柒仟元正（大写）进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保人承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起二年。……，特立此借据为证。借款人：袁振华，电话：115866106888，单位：曹县中航科技发展有限公司，2016年7月22日。担保人：孟凡军，电话：182××××3330，单位：曹县公费医院，2016年7月22日。”上有借款人与担保人的签字及手印，借款到期后。被告袁振华没有归还上述借款本息。原告诉至本院，申请冻结被申请人袁振华、孟凡军的银行存款15万元，经本院（2018）鲁1721民初168号民事裁定书予以冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条及民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告袁振华现金，被告袁振华为原告出具借条，原告与被告袁振华之间的民间借贷关系成立，原告请求被告袁振华偿还借款13.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%，年利率为（3%×12个月）36%,超出了请求法律保护的范围，原告请求被告袁振华从借款之日按约定利率3%支付利息，依法不予支持。被告袁振华应从2016年7月23日起按年利率24%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因在借条中原告与被告孟凡军的保证责任约定为连带保证责任。且约定“担保人承担保证责任期间为主债务履行届满之日起二年，被告孟凡军的保证期间从2016年8月22日至2018年8月21日止，原告在2018年1月5日主张权利，被告孟凡军的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保���》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟凡军承担保证责任后有权向被告袁振华追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振华偿还原告王中强借款13.7万元及利息（利息按年利率24%自2016年7月23日起至实际支付之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、被告孟凡军对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告孟凡军承担清偿责任后有权向被告袁振华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1270元，共计2790元，由被告袁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:原阳县职业教育中心，住所地：原阳县靳堂乡靳堂村。
法定代表人：押秀章，该中心主任。
委托代理人：金国强，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵敬汀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:原阳县职业中等专业学校。住所地：原阳县靳堂乡原齐路*号。
再审申请人原阳县职业教育中心因与被申请人赵敬汀、原阳县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原阳县职业教育中心申请再审称：（一）原阳县职业中等专业学校法人资格依然存在，且其资产并未清理，原审判决申请人偿还借款适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）赵敬汀在借款时任原阳县职业中等专业学校校长，本案借款存在诸多问题，应由其承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：原阳县职业中等专业学校与赵敬汀签订借款协议书，且向其出具借款收据，有苗林、李国斌、李清平的证言相互印证，足以证明原阳县职业中等专业学校与赵敬汀之间借贷关系成立。法人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织履行合同义务。原阳县职业中等专业学校于2012年12月7日并入原阳县职业教育中心，原审判决该笔借款由原阳县职业教育中心偿还并无不妥。
综上，原阳县职业教育中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原阳县职业教育中心的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁梦思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1304号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人肖某，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某、被执行人肖某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1304号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1101号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
住所地上海市裕德路***号*楼。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海壹亩田果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人高春茂。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海壹亩田果蔬专业合作社电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币5504元及逾期付款违约金人民币1989.30元，共计人民币7493.30元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年二月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
北京市顺义区人民法院
**执行裁定书** ****
(2016)京0113执5263号
申请执行人王×，男，1967年7月16日出生。
被执行人龚×，女，1969年11月12日出生。
申请执行人王×与被执行人龚×离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年05月27日作出的（2015）顺民初字第5328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚×未履行生效法律文书确定的义务，权利人王×于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人龚×名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年05月27日作出的（2015）顺民初字第5328号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
审 判 员 李 维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王咏吉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2503号
原告程云，女，1990年9月15日出生，汉族，山西省浑源县南榆林乡北榆林村村民，住榆次区。
委托代理人程海东，男，1984年12月22日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告程云与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海东到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年5月期间，被告聘用原告为制版工，每月工资为1500元加计件工资。被告共拖欠原告工资4181.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4181.4元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事制版工工作，后于2015年5月15日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至5月期间原告的工资共计4181.4元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至5月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资4181.4元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告程云工资4181.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6368号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告钟旭浩。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告钟旭浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1060之一号
原告云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。
被告邬某某，女，汉族，生于1970年2月3日。
本院在审理原告云南宏通律师事务所与被告邬某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南宏通律师事务所撤回起诉。
案件受理费6040.00元，减半收取3020.00元，由原告云南宏通律师事务所负担（未缴纳），在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 胡 波
审 判 员 李平华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余俊波
书 记 员 夏大赟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3113号
原告：李祥贤，男，1977年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。
被告：何建华，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡彩淋，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李祥贤与被告何建华、蔡彩淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥贤撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告李祥贤负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第122号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，该联社工作人员。
被告张井林，男，1955年11月11日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告张井林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月5日被告在我社贷款6，000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款日期为2004年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金6，000.00元及利息。
被告张井林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张井林于2003年1月5日在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月5日被告在原告处贷款本金6，000.00元，借款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月31日。后，被告将此笔贷款利息还至2007年12月29日，余欠贷款本息至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张井林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金6，000.00元及利息(利息从2007年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：张彦玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1082号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处察院滩33号，居民。
被告武某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，系被告武某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。
审判长 李润清
审判员 叶宝云
审判员 梁 攀
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁金恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1016号
原告:田李，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告田李诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田李于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田李自��申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田李撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告田李负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝 燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初897号
原告刘恒夺，住址兰西县。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王艳梅，1979年5月10出生,住址兰西县。
被告杜海龙。
被告董良军，住址兰西县。
被告董恩臣，住址兰西县。
被告胡景富，住址兰西县。
被告郝天明，住址兰西县。
原告刘恒夺与被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富、郝天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其委托代理人尚彦峰、被告杜海龙、董良军、胡景富、董恩臣到庭参加诉讼，被告王艳梅、郝天明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，六被告在原告处借款472,000.00元，约定于2014年7月15日前付清，六被告给原告出具了借据一份，到期后，原告向被告索要，被告拖欠不还，为此诉至法院，要求六被告立即给付绝款本金472,000.00元，及逾期付款利息。并由六被告承担案件受理费。
被告杜海龙辩称,2014年4月5日,我经陈洪义接触,我借的款是陈洪义的,是在平安大厦对个陈洪义的粮油店。我们交谈说有钱向外放款，利息可放6分，他可分4分利息，我分2分利息。经我协商将款借给罗春雨，陈洪义说可找10个人，每人放100,000.00元。本案被告均是罗春雨找的，在梦天湖宾馆213室，原告刘恒夺受陈洪义委托带1000,000.00元现金交给罗春雨司机王春龙。本案被告出具的借款手续总计三张，共计1000，000.00元（除本金之外，还有两张借条）。本案借款本金400,000.00元，按月利率6分计息，出具了472，000.00元的借据，钱是王春龙拿走的，我也没花着，我不承担还款义务。
被告董恩臣辩称，罗春雨打电话让我到梦天湖宾馆，4月5日，我到梦天湖宾馆没见到罗春雨，见到被告杜海龙了，被告杜海龙让我签字，同时董良军也在签字，只在空白条上签了名，捺了印。空白纸上没有字迹，过几个月把我银行卡冻结了，我也没见到钱，也没花着钱，我不承担还款义务。
被告胡景富辩称，本案借据的签字，不是在梦天湖签的，我在晨曦宾馆打麻将，被告杜海龙找我签字的，杜海龙是罗春雨找的，拿条我签的，借据是白条，多少钱我不知道，此款我没花着，我不能偿还。
被告董良军辩称，我与被告董恩臣答辩一样，签字是在梦天湖签的，过程是我与被告董恩臣一起去梦天湖，当时没人去，我去了之后，杜海龙拿纸让我签字，我说签什么字，他说你就签吧，我就签了。
被告王艳梅、胡景富未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告刘恒夺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。证明五被告和郝天明于2014年4月15日借原告472，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。
被告均未向本院提供证据证实其主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告.杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富对原告提供的证据没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，证实五被告和郝天明与原告形成了借贷关系，借款金额为472，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明于2014年4月15日，在原告处借款472，000.00元，约定于2014年7月15日偿还。五被告和郝天明给原告出具了借据一份，原告将借款交给被告杜海龙。到期后，经原告索要，五被告和郝天明没有偿还原告借款。
本院认为，被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明共同给原告出具借据，且原告将借款提供给被告杜海龙，原告与被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明之间形成了借贷关系，原告要求被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还借款的请求应予支持。郝天明虽是借款人之一，但原告撤回对郝天明的起诉，是原告对自己民事权利的处分，应予支持。原、被告未约定约期内利息，故本院对原告要求五被告支付约期内利息的请求不予支持。原、被告未约定约期外利率，本院按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还原告借款472，000.00元，利息59，000.00元（本金472，000.00元，按年利率6%，自2014年4月15日算至2016年5月15日），本息合计531，000.00元。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费9，110.00元，由被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵景玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈苏兰，女，汉族，1968年4月29日出生，住江西省抚州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)闵金涛，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)光明乳业股份有限公司乳品八厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆骏飞，该公司总经理。再审申请人陈苏兰因与被申请人闵金涛、光明乳业股份有限公司乳品八厂(以下简称乳品八厂)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈苏兰申请再审称：其在乳品八厂工作，双方存在事实劳动关系。因乳品八厂将其工作的车间转包给案外人上海明辉劳务派遣有限公司(以下简称明辉公司)，并强行逼迫其与明辉公司建立书面劳动关系，故双方未建立书面劳动关系。现其在工作中被闵金涛打伤，乳品八厂作为用工方应承担主要责任，故原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，陈苏兰、闵金涛均与明辉公司建立劳动关系，与乳品八厂均不存在劳动关系。陈苏兰在工作时与闵金涛发生纠纷被闵金涛打伤，对陈苏兰的损害后果理应由闵金涛承担，现陈苏兰要求乳品八厂承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。陈苏兰的再审事由不能成立。综上，陈苏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈苏兰的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02690-2号
申请执行人管继曾。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人管继曾与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管继曾依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00060号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为24457.57元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00060号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十三日
书记员 纪佩佩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1100号
原告蔡巧云，女，1963年12月2日出生，汉族，万荣县。
被告乔向庆，男，1978年5月22日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告蔡巧云与被告乔向庆健康权纠纷一案中，因案件的处理结果涉及到万荣县公安局行政处罚决定书，现被告乔向庆对万荣县公安局的行政处罚决定书不服提起行政诉讼，临猗县人民法院已于2016年8月10日予以受理。待行政案件审理终结后本案才能恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 李英民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执359号之二
申请执行人丁红辉，女，生于1959年3月23日，汉族。
被执行人罗翠仙，女，生于1946年3月26日，汉族。
被执行人冷淑君，女，生于1963年10月21日，汉族。
被执行人梁春琴，女，生于1964年6月7日，汉族。
被执行人杨群仙，女，生于1963年8月4日，汉族。
被执行人李火云，女，生于1963年8月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1726号丁红辉与罗翠仙、冷淑君、梁春琴、杨群仙、李火云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月24日自愿达成如下和解协议：“一、由申请执行人自行办理民事判决书第一项确定的坐落房产的过户手续，过户费用由丁红辉垫付（已完成房产过户，垫付税、费18936元）；二、民事判决书确定的由被执行人给付申请执行人违约金10000元，同时申请执行人尚应给付被执行人购房尾款30000元，与申请执行人垫付税费18936元品迭后，由申请执行人给付被执行人1000元，余下金额64元被执行人自愿放弃；三、本案执行费100元由被执行人负担。”。生效法律文书确定的被执行人应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年五月二十四日
书记员 李松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执566号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与孔胜男其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初885号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执413号
申请人:汪礼进。
被执行人:曹良胜。
申请人汪礼进与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4245号之一
申请执行人郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭志军与被执行人蔡金石民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡金石应偿还申请执行人郭志军借款本金192000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人蔡金石发出执行通知书，责令其应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡金石至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4245号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡金石名下的车牌号为闽C291**日产牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡金石尚有借款本金192000元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4245号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执920号
申请执行人肇东市房地产管理处，住所地：肇东市南十七道街。
法定代表人：沙希望。
被执行人肇东市供销合作社联合社，住所地：肇东市。
法定代表人：程远新。
肇东市房地产管理处与肇东市供销合作社联合社追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）肇商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市房地产管理处向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市供销合作社联合社给付借款本息合计10298450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市供销合作社联合社的财产进行了查证：经查被执行人肇东市供销合作社联合社现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市房地产管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人肇东市房地产管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保151号
申请人：余波，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，组织机构代码证：784128861。
法定代表人：徐士强。
申请人余波与被申请人江西华强竹业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人余波于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西华强竹业有限公司的银行存款44000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人余波自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人余波的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月15日作出（2017）赣0921民初888号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西华强竹业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西华强竹业有限公司银行存款人民币44000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人余波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 俊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426财保4号
申请人刘建国刘某某，男，咸阳市旬邑县职田镇。
委托代理人许萌许某，女，陕西省泾阳县三渠镇。
被申请人王军锋王某某，男，咸阳市永寿县监军镇。
申请人刘建国刘某某于2016年7月6日向本院提出申请要求对被申请人王军锋王某某所有的陕DOH1**小型吉利牌轿车一辆（约20000元）予以查封。其称，申请人刘建国刘某某因交通事故受伤，为防止被申请人转移财产，造成执行困难，特向贵院申请保全，申请人以刘忠群名下在永寿县农村信用合作社营业部账号为2XXXXXXX内20000元提供担保。
经审查，本院认为。申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保，且出于自愿。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定裁定如下:
对被申请人王军锋王某某所有的陕DOH1**小型吉利牌轿车一辆予以查封。
对申请人刘建国刘某某提供担保的刘忠群名下在永寿县农村信用合作社营业部账号为2XXXXXXX内20000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胥 峰
审 判 员 赵治国
代理审判员 郭 堃
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋祎磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1352号之一
申请执行人原告王挺梅，女，1966年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人程宁，男，1965年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人王挺梅与被执行人程宁民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人程宁的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年7月26日冻结了被执行人程宁中国银行账户，于2016年11月29日扣划被执行人该账户存款7000元，无财产其他可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4436号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张雷。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4923号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款335270.08元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执892号之一
申请执行人向定玉，男，汉族，生于1971年9月2日。
申请执行人刘先凤，女，汉族，生于1968年7月14日。
被执行人张艳，女，汉族，生于1974年2月14日。
被执行人夏世川，男，汉族，生于1977年4月22日。
被执行人王春兰，女，汉族，生于1982年4月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2668号民事判决书，于2017年4月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。并依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年4月24日在江油市公安局车辆管理所查封了被执行人名下川BKS0**号汽车一辆，但该车无处置价值，2017年9月7日向酒泉中级人民法院送达协助执行通知书依法冻结被执行人张艳之夫申治富（已死亡）的退赔款（以593750元为限）。另查明各被执行人暂无其他可供执行财产。本案执行标的578338元，未受偿债权578338元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2668号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6101号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，1988年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00541号
原告：曹恩权，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1953年8月9日出生，汉族。
被告：李彬，女，1955年1月12日出生，汉族。
原告曹恩权为与被告李曙光、李彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告曹恩权委托代理人吴乃喜到庭参加诉讼，被告李曙光、李彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩权诉称：2005年9月3日被告李曙光向原告借款7万元，并出具欠条一份。二被告系夫妻关系，借款后二被告至今未能偿还。原、被告的合法借贷关系受法律保护，二被告婚姻关系存续期间拖欠借款，为此要求二被告共同偿还借款及从起诉之日起至今的利息。
被告李曙光未答辩，亦未出庭。
被告李彬未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2005年9月3日被告李曙光向原告借款7万元，并出具欠条一份，未约定还款时间及利息。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。借款未能约定还款时间原告可随时主张权利，利息应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙光、李彬偿还原告曹恩权借款7万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年5月26日开始，计算还款之日止。
上述款项于本判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元，由被告李曙光、李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王盛楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执138号
申请执行人江晓东,男,1975年1月3日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人唐旭,男,1976年7月31日出生,汉族，住上海市长宁区。
申请执行人江晓东与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3054号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人508800.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初237-1号
原告：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。
法定代表人：杜久勇，该公司经理。
被告：荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳市玖勇机械租赁有限公司与被告荆门中和混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，被告荆门中和混凝土有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议合同名为《混凝土泵送、运输合同及车辆转让合同》，实际上应当是建设工程施工合同，理由如下：1、该合同不是买卖合同，这一点从贵院立案案由可以看出，贵院认为是运输合同。该合同实际上是以车辆所有权冲抵原告施工费用，其本质应当是建设工程施工合同；2、本案争议合同虽然名义上是泵送、运输合同，但其泵送、运输的标的是混凝土，其不是单纯意义上的运输，还要通过专用泵车将混凝土按照施工单位要求浇筑到指定位置，其是施工过程中的重要环节，其本质上应当是建设工程施工合同。既然本案争议合同是建设工程施工合同，根据《民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同适用专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。而专属管辖又禁止当事人通过协议管辖改变，因此，本案协议管辖条款无效，本案应当由工程所在地的荆门市东宝区人民法院管辖。贵院对本案没有管辖权。特请求贵院将本案依法移送管辖，由荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告诉请的内容及提交的证据显示，双方于2016年5月4日签订《混凝土泵送、运输合同及车辆转让合同》，该合同第五条第五项明确约定“本协议发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的，向原告公司所在地人民法院提起诉讼”。双方在合同中明确约定由原告公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖条款。因本案枣阳市玖勇机械租赁有限公司作为原告，其公司所在地在枣阳市辖区内，故本院对本案有管辖权。根据双方签订的合同约定的内容，本案系原告利用运输车辆将被告所加工的混凝土运到被告指定的目的地，而由被告向原告支付运费。该合同性质应为运输合同，而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定确定管辖，故被告荆门中和混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回荆门中和混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈晓冰
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 沈梦楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）兴刑执字第733号
罪犯ＸＸ刚，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）黔高刑一终字第284号刑事裁定，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。于2010年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1017号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年6月13日起至2021年11月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月13日起至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初367号
原告宋某,住开封市禹王台区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王某某,住开封市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告宋某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李冠华、被告王某某、被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日9时40分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至开封市××岗东北角时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。当日，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗。2017年4月12日出院，住院36天，花费医疗费12612.8元，期间由其家人护理。肇事车辆在被告平安财险开封支公司投有机动车强制责任险。要求二被告赔偿医疗费12612.8元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，合计14052.8元。·保留后续治疗费及其它相关费用起诉的权利。
被告王某某辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不合理部分不予赔偿。
被告平安财险开封支公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月7日9时40分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶至开封市××岗东北角时处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、冠根折；2、牙震荡；3、上唇擦伤。2017年4月12日，原告出院，住院36天，花费医疗费12612.38元。期间由其家人护理。
2017年3月17日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、保险单、驾驶证行驶证复印件、以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告王某某驾车将原告碰伤致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。
原告要求的医疗费12612.8元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。
原告要求的住院伙食补助费1080元和营养费360元。根据原告住院天数36天，按照每天30元、10元计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
上述医疗费12612.8元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，合计14052.8元,由被告平安财险开封支公司在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元；下余4052.8元，由被告王某某赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。
二、被告王某某赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4052.8元。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费151元、保全费320元，共计471元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年五月十七日
代书 记员 孙雪宁
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执恢7号之二
申请执行人临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
被执行人江西东龙建设集团有限公司（下称东龙公司）。
住所地：江西赣州市。
法定代表人杨水石，该公司董事长。
申请执行人宝航公司与被执行人东龙公司买卖合同纠纷案，本院据申请执行人的申请，以本院已生效的（2014）临中民初字第40号民事判决书为执行依据，于2015年5月20日立案执行。经当事人双方达成执行和解协议，本院依法终结案件执行。因被执行人未按和解协议全部履行义务，宝航公司申请恢复对原生效判决书的执行。本院于2016年7月22日立案恢复执行。
执行过程中，扣除被执行人按之前和解协议履行的部分，对于剩余的部分（包括借款本金、一般债务利息、加倍部分的债务利息），经本院采取冻结、扣划银行存款等执行措施，执行到位77.5万元，申请执行人近百分之九十的债权得到实现。因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行发布；通过网络执行查控系统查询，被执行人查无车辆信息，查无互联网银行开户信息，查无可供强制扣划的银行存款。经向申请执行人告知本案执行情况、被执行人财产情况，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年六月二日
书记员 李小龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2091号之一
申请执行人：张杰,男,1980年11月1日出生,汉族，住大丰区
申请执行人：仲殿新,男,1973年10月4日出生,汉族，住大丰区
被执行人：陈天志,男,1969年12月27日出生,汉族，住大丰区
被执行人:刘建文,男,1970年12月12日出生,汉族，住亭湖区
申请执行人张杰、仲殿新与被执行人陈天志、刘建文保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)大三民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7889号
原告王世保，男，1954年12月29日生，汉族。
被告王苏雅，女，1993年7月22日生，汉族。
被告高龙，男，1988年11月21日生，汉族。
原告王世保诉被告王苏雅、高龙迁让纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王世保、被告王苏雅、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世保诉称，其系被告王苏雅之父、高龙之岳父。2009年，其因房屋拆迁，于2015年12月分得拆迁安置房。2016年1月20日，其将位于南京市××天××大道天××家园××室的房屋暂借给二被告居住。现其女儿即被告王苏雅与其女婿即被告高龙因夫妻感情破裂，已诉至法院要求离婚。其考虑到自己已经年迈，欲将暂借的房屋出卖养老，故要求收房屋，要求被告迁出。因高龙不同意迁出，故诉至法院要求：被告王苏雅、高龙从南京市××天××大道天××家园××室房屋内迁出。
被告王苏雅辩称：其同意从南京市××天××大道天××家园××室房屋内迁出。
被告高龙辩称：1、其与原告王世保女儿即本案王苏雅系夫妻关系，婚后一直居住在王世保××下××南京市××天××大道天××家园××室房屋内。其与王苏雅婚姻关系一直很好，只因婆媳关系没有处理好，才导致王苏雅起诉要求离婚，但双方的感情并未破裂，不同意迁出。2、其与王苏雅育有一子，因其现在经济收入不高，名下也没有房产，迁出将居无定所，对儿子的伤害很大，不同意迁出。
经审理查明：原告王世保通过拆迁获得本区天××家园××室房屋。原告王世保系被告王苏雅之父，被告王苏雅与被告高龙于2013年9月26日登记结婚。二被告婚后，王世保将其名下的本区天××家园××室房屋借于二被告居住至今。
另查明，王苏雅已通过起诉方式要求与高龙离婚，该离婚案件尚在审理之中。
上述事实，房屋拆迁安置补偿协议书、房屋交接表、业主手册、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告王世保是被告王苏雅的父亲、被告高龙的岳父，应当秉着帮助子女维护好婚姻关系的原则，促进家庭关系的和睦。王世保在二被告婚后，将本区天××家园××室房屋借给二被告使用也正是出于对婚姻家庭关系的维护。虽王苏雅与高龙现有离婚诉讼在本院审理，但本院还尚未判决二被告离婚，二被告夫妻感情仍然存在，居住在涉案房屋的基础并未消失，王世保要求高龙迁出本区天××家园××室房屋不利于修复二被告的夫妻感情，也与法律规定的家庭关系准则相悖。故对原告王世保要求被告王苏雅、高龙迁出本区天××家园××室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王世保的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 简恩华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执694号
被执行人：张守富，男。
本院在执行被执行人张守富（2016）吉2403刑初229号罚金纠纷一案中，被执行人张守富在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马笑耕
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗南法万民初字第135号
原告：冼金兴，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：梁焕好，住广东省广州市南沙区。
被告：吴金彩，住广东省广州市南沙区。
被告：谢淑君，住广东省广州市南沙区。
三被告共同委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告冼金兴诉被告梁焕好、吴金彩、谢淑君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼金兴的代理人梁子铭、被告吴金彩及其与梁焕好、谢淑君共同代理人梁灿能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谢某与原告为朋友关系，因经营资金周转需要，谢某于2009年4月5日向原告借款200000元，基于双方长期存在业务往来关系，双方没有约定利息及借款期限。原告一直向谢某催收该笔款项，但谢某一直以公司经营不善为由未能归还。2009年12月18日，谢某因病死亡。被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某的法定继承人。根据《继承法》等相关法律规定，谢某欠下原告的上述款项应由法定继承人在其遗产范围内承担连带清偿责任。另外，该债务是谢某在与被告吴金彩婚姻存续期间向原告所借，属于谢某与吴金彩的夫妻共同债务。故要求判令：1、被告吴金彩连带清偿原告借款200000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告梁焕好、吴金彩、谢淑君在谢某遗产范围内向原告连带清偿借款200000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁焕好、吴金彩、谢淑君辩称：不同意原告的诉讼请求，谢某并没有向原告借款。原告所持有的借条上谢某的签名并非其本人所签。谢某因经济犯罪被珠海市香洲区人民法院判刑，2007年4月出狱，2007年底患上肺癌。由于经济犯罪，其经营的企业或资产均被法院查封、拍卖，其出狱后一直没有从事经营活动，均在治疗疾病，不存在原告所称的谢某经营需资金周转的事实。原告明知谢某身患绝症，仍借巨额款项给谢某不合符情理。此外，即使借条为真实的，借条上约定了还款期限为三个月，即2009年7月5日前归还款项，现已经超过两年诉讼时效，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年4月5日，谢某向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期为三个月。逾期后，原告一直没有向谢某及三被告催还借款。谢某于2009年12月18日死亡，其生前无立下遗嘱，被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某的法定继承人。
在庭审过程中，被告认为原告所持有的借条上的签名不是谢某本人所签，向本院提出申请要求对该签名是否为谢某本人签名进行笔迹鉴定。此后被告一直没有缴纳相应的鉴定费用，并撤回了鉴定申请。
本院认为：本案作为民间借贷纠纷，本院对案件的争议焦点认定如下，1、关于原告与谢某是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的借条上有谢某的签名及指模，且内容及形式均符合法律上的借条标准，故可据此作为认定双方借款合同关系成立的主要依据。被告主张借条上签名并非为谢某本人所签的抗辩应承担举证责任，但其没有提供证据予以证实，在向本院申请对该笔迹进行鉴定后，没有按期缴纳鉴定费用及撤回鉴定申请，被告应为此承担不利的法律后果。因此，本院对被告关于借条上的签名不是谢某本人所签的抗辩主张不予采纳；确认原告与谢某之间存在民间借贷关系。
2、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据谢某出具给原告的借条显示，双方约定谢某于2009年4月5日向原告借款200000元，借款期限为三个月。双方债务于2009年7月5日到期，逾期后，债权人应积极行使权利，但原告一直没有向谢某及其继承人即本案被告主张债权，直至2014年2月10日才向本院起诉主张权利，明显已超过两年的诉讼时效。因此，本院对被告主张债权已过诉讼时效要求驳回原告的诉讼请求的抗辩予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告冼金兴的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告冼金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 冯树棠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆林诗
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执36号之一
申请执行人：金某，男，1982年8月22日出生，汉族，包工头，住黑龙江省宾县。
被执行人：陈某，男，1968年4月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住山西省介休市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1049号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，经申请人金某申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年七月三日
书记员 崔艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3212号
原告：王致君，女，1965年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：毛瑞荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王致君与被告毛瑞荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王致君于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王致君撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告王致君已预交2783.6元），减半收取25.00元由原告负担，余款1025元由本院退还原告王致君。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 迪丽达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临罗执字第1759号之十六
申请执行人赵海堂，男，汉族。
被执行人赵学宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵学宝有位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学宝所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一套（产权证号：××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年八月十日
书记员 张雪薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执872号
被执行人郎玉春犯危险驾驶罪，本院作出（2015)梨刑初字第455号刑事判决书，判处郎玉春拘役七个月并处罚金3000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第455号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初14号
公诉机关户县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年8月27日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年11月18日到公安机关主动投案。2016年11月22日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指���检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年以来，被告人胡某某在未取得执业医生资格证的情况下，在户县蒋村镇罗堡村对面开设牙科诊所非法行医。且在因非法行医被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、麻某某、沈某某的证言；3.被告人胡某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得执业医生资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚���次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人胡某某犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3230号
原告李云凤，女，汉族，1990年2月1日出生，住卧龙区。
原告水永安，男，回族，1960年7月10日生，住卧龙区。
被告卧龙区王村乡人民政府。住址南阳市卧龙区王村街。
被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部。
原告李玉凤、水永安与被告卧龙区王村乡人民政府、卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，经审查原告李玉凤、水未提供被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部的住址，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云凤、水永安的起诉。
诉讼费675元，退还原告李云凤、水永安。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张子麟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审10号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市功成机械配件有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继龙，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇长裕村陶山村民组2909.16平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月30日作出博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定。被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其在非法占用的2909.16平方米/4.36亩土地上兴建的1818.341平方米的建筑物和其它设施），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 艭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初6952号
原告余建克。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市匡踏鞋厂。
经营者林崇海。
本院在审理原告余建克与被告瑞安市匡踏鞋厂加工合同纠纷一案过程中，原告余建克于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余建克申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建克撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余建克负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月八日
代书记员 王盈楹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初756号之一
原告：王海荣，男，1978年8月12日出生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托诉讼代理人：梁腾云、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢春，男，1969年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：张紫娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告王海荣与被告谢春、张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王海荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海荣的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海荣负担。
审 判 员 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 周金枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛 翠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第440号
李志明，男，
李文成，男，
李志明申请李文成婚姻家庭纠纷一案，作出的2008甘民初字第1410号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2008甘民初字第1410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1526号之一
原告：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司。
法定代表人：王宝山。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司。
法定代表人：王国春。
委托代理人：史云超，男，汉族。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司
法定代表人：陈玉胜。
委托代理人：温波。
原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司诉被告国网内蒙古东部电力有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司于2017年3月10日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司的撤诉。
案件受理费100.00元，由原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司负担。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 包 风 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保101号
申请人：四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路***号。
法定代表人：隆益利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小兵，系四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李能，男，1971年10月1日生，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市。
被申请人：张宇，女，1972年9月12日生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。
申请人四川东益建筑工程有限公司与被申请人李能、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)川1011民初418号民事裁定书，对申请人四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司内江分行的存款150万元（账户：12×××90）予以冻结。申请人四川东益建筑工程有限公司于2017年7月16日向本院申请解除上述保全。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，作出（2017）川1011民初418号民事判决书，判决“驳回原告李能、张宇的诉讼请求”。被申请人向内江市中级人民法院提起上诉。二审法院于2017年7月11日作出（2017）川10民终528号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书已送达双方当事人，一审判决书已生效。故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除申请人四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司内江分行的存款150万元（账户：12×××90）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二日
书记员 邓方诚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第984���
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某。2014年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至7月9日间，被告人邱某先后12次至本市椒江区三甲街道街下村75省道东四条河边阮某乙、阮某甲父子的养鸭场，窃得鸭子共计180只左右，后将鸭子运至本街道的金家村、楼里村一带，销售给村民洪某甲、王某、陶某等人。2014年7月10日5时许，邱某驾驶电动车再次窜至该处，窃得鸭子35只，将鸭子搬至鸭棚门口欲离开时被阮某甲发现，阮某甲立即报警，民警速���至现场将邱某传唤公安机关，赃物鸭子被追回，已返还被害人。
同月16日，被告人邱某的亲属为其赔偿阮某乙的经济损失，计人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、物品登记清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、证人洪某甲、王某、陶某、金某、洪某乙等人的证言、归案经过、被害人阮某甲、阮某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计13次，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某虽无法计算犯罪数额，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪，被告人邱某认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。��了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1961号
罪犯骆全伟，男，1987年12月6日出生于四川省松潘县，羌族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出(2011)澄刑初字第1223号刑事判决，以被告人骆全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第109号、(2015)宁刑执字第10140号刑事裁定，对罪犯骆全伟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆全伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯骆全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯骆全伟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万三千元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯骆全伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯骆全伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执816号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。
被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住所地沙县城关大洲路156号，统一社会信用代码91350400158165358C。
法定代表人：聂尚琴，该公司董事长。
被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村，统一社会信用代码91350427705186466Y。
法定代表人：陈炳生，该公司董事长。
被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明金沙高科技园区（沙县西郊），统一社会信用代码913504271559492968。
法定代表人：黄祥峰，该公司董事长。
被执行人：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄维锦，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：聂尚琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄祥峰，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2050号民事判决书，向福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县金森小额贷款有限公司借款本金99万元及判决所确定的利息、律师代理费6077元。但福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在本院组织调解下，福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司与沙县金森小额贷款有限公司自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。现经沙县金森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3427执异2号
申请异议人：管先婷，女，现年10岁，在校学生，住四川省宁南县。
法定代理人：王德琴（系管先婷之母），女，汉族，1985年9月17日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
申请执行人：周登卫，男，汉族，1983年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：管应云，男，汉族，1972年11月6日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨常伦，男，汉族，1980年10月23日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行周登卫与管应云、杨常伦合同纠纷一案中，异议人管先婷于2016年12月10日向本院提出书面异议，要求我院解除对被执行人管应云所有的位于宁南县天府大道11号新城丽景小区的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日进行了开庭听证，现已审查终结。
申请异议人管先婷的法定代理人王德琴称，宁南县人民法院于2016年12月6日将位于新城丽景5幢4楼3号住房一套予以查封。该房屋系本人与管应云于2012年5月26日向凉山州商业银行按揭购买，后因夫妻感情破裂，双方于2015年4月20日办理了离婚手续。离婚时双方约定将按揭购买的新城丽景小区5栋4楼3号商品房屋一套归女儿管先婷所有，因此法院对该房屋进行查封侵犯了个人的合法财产，请求本院撤销（2016）川3427执186号执行裁定书，解除对新城丽景小区5幢4楼3号房屋的查封。
申请人周登卫称，本人向法院申请执行管应云的债务系王德琴与管应云离婚前产生的，虽然王德琴与管应云已离婚，但其离婚的目的就是为了躲避债务，所以异议人管先婷与法定代理人王德琴的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人杨常伦称，管应云与王德琴是在婚后购买的这套房屋，是属于夫妻共同财产，他们在离婚协议书上也未按手印，这套房子也不属于赠与范围，而且该债务是产生在他们离婚前。因此异议人管先婷及法定代理人王德琴的执行异议不能成立，依法应当驳回。
本院查明，周登卫申请执行管应云、杨常伦合同纠纷一案，执行案号为：（2016）川3427执186号。周登卫与管应云、王登华三人于2014年3月5日合伙共同出资68万元开办王西时尚美容会所。后经三人协商，同意申请人周登卫退出合伙，由被执行人管应云补偿申请人周登卫合伙投资款14万元，2015年5月15日，被执行人管应云向周登卫出具14万元欠条一张。
同时查明，法院所查封的房屋系异议人管先婷的法定代理人王登琴与被执行人管应云按揭购买，按揭期限为20年。其房产证、土地使用证均抵押在凉山州商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。王登琴与被执行人管应云原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2015年4月20日离婚，双方未征得抵押权人同意，私自将夫妻共有的位于宁南县天府大道上11号新城丽景小区的房产赠与女儿管先婷。但该房屋产权至今仍为管应云、王德琴。
本院认为，法院所查封的房屋系王德琴与被执行人管应云婚后共有财产，两人在未征得抵押权人同意，私自将抵押房产赠与女儿管先婷的行为不能排除故意逃避债务的情形，且产权至今仍登记在双方名下，我院查封行为并无不妥。申请异议人管先婷及法定代理人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”依照《》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人管先婷的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨金贵