wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初7773号
原告：卓尔发展(沈阳)有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：吴奇凌，系公司董事长。
委托代理人：王正先，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务律师。
被告：冯丹丹，女，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告卓尔发展(沈阳)有限公司诉被告冯丹丹商品房销售合同纠纷一案，原告卓尔发展(沈阳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反《［卓尔*沈阳客厅］首付款借款协议书》中关于按期支付借款的约定，支付住所违约责任产生的违约金66031元；2、判令与被告解除商品房买卖合同，并按商品房买卖合同中的违约责任支付2300元违约金。事实及理由：原、被告于2016年8月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了原告开发的3号1-11-2号房屋，首付款为100158元，被告已付20158元，被告向原告借款80000元用于支付首付款。签订协议后，被告不履行协议约定，经原告书面通知，被告仍不予配合缴纳相关款项。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案依据原告提供的被告信息，无法向被告送达法律文书上，无法找到被告，故本院视为无明确被告，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓尔发展(沈阳)有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晨煜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执207号
申请执行人钟家国，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人殷顺建，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4545号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人殷顺建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷顺建至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更565号
罪犯彭希样，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)温刑初字第285号刑事判决，以被告人彭希样犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金180000元（已履行1000元）。同案被告人彭某不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审审理作出裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，减去二年六个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭希样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯彭希样报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分273.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭希样在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭希样准予减刑十个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王钟音
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初88号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙某，女，1987年7月10日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕，于2017年5月27日被本院取保候审。
辩护人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭合并进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日19时许，被告人孙某在梅河口市银乐迪找其男朋友刘某1，见刘某1与被害人李某坐在一起，便与刘某1发生争吵，其后，李某等人去了铁北街民安北苑聚朋友烧烤店，不久，孙某也来到该烧烤店，与李某发生争吵并厮打，孙某用刀将李某刺伤，李某左乳房及上腹部刀刺伤致胃全层破裂、胰腺断裂。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情评定为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某的辩护人提出：1、被告人孙某主动投案且如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人主动到案后，积极配合侦查，主动坦白；3、被害人存在过错是本案发生的诱因；4、被告人能够积极施救并有赔偿意愿；5、被告人无前科劣迹，且知罪、认罪、悔罪；6、本案是情感纠葛、矛盾激化引发的犯罪，与手段残忍、情节恶劣的故意伤害犯罪有所区别。
经审理查明：被告人孙某与刘某1系男女朋友关系，2016年12月3日19时许，孙某在梅河口市银乐迪歌厅见刘某1与被害人李某坐在一起，与刘某1发生争吵。其后，刘某1、李某、刘某2、邓某等人离开银乐迪歌厅来到位于梅河口市铁北街聚朋友烧烤店，后孙某也来到该烧烤店，与李某发生争吵并厮打，孙某持刀将李某胸腹部刺伤，致李某腹部开放性损伤、腹部刀刺伤、左乳腺外伤、胃破裂、胰腺断裂等损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为重伤二级。案发后，被告人孙某于2016年12月18日主动到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人孙某家属代其赔偿被害人李某经济损失20万元，取得李某的谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、预交款收据（垫付款）、医疗费票据、住院病历、李某户口簿复印件、赔偿谅解协议书、收条、吉林爱民司法鉴定所鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且属初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出的孙某有坦白情节、被害人有过错的意见，本院认为，被告人孙某已构成自首，故坦白行为应包含于自首情节的范畴内，不应另行评价；被害人李某的争吵行为并非必然引起孙某伤害行为的前提条件，二者无刑法意义上的因果关系，故对孙某辩护人的以上辩护意见，不予采纳。经社区矫正部门评估，对被告人孙某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕新莹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1777号
申请执行人王金山，男，*岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初879号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司21759元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3439号
原告黄安伟，女，1976年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹文豪，男，1983年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄安伟诉被告曹文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安伟到庭参加诉讼，被告曹文豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安伟诉称，被告向我借款作为流动资金，并称借款只需要周转一个月就能偿还，用其所有的渝FH60**号小型普通客车作抵押。双方签订了借款协议，被告向我出具了借条，我将60000元借给被告，但到期后被告没有按照借款协议约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金60000元及利息（利息按月息3分的标准计算）。
被告曹文豪在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月23日，原告黄安伟与被告曹文豪通过协商，签订了书面借款协议，约定：被告因资金周转不济向原告借款，借款金额50000元，借款期限为2016年1月23日至2016年2月23日，利息约定暂定为3分，被告为借款暂把渝FH60**号小型普通客车抵押给原告。协议签订当日，原告即向被告履行出借义务，向被告支付50000元借款，被告向原告出具书面借条一张，载明：今借到黄安伟现金50000元，该借款于2016年2月23日止还清，如不按期偿还，则以渝F60**小型客车作为抵押。2016年1月25日，原、被告通过口头协商，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到黄安伟现金人民币10000元。因被告未按借款协议约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息3分的标准计算）。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款协议、借条、重庆农村商业银行个人结算账户和个人业务凭条予以证实。
本院认为，借款协议、借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法。借款协议、借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借款协议、借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借款协议、借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金50000元约定利息按照月息3分计算，所约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故应将此利息调整为按照月利率2%计算。对借款本金10000元的利息计算，原告没有举示证据证明双方对此借款约定了利息，故对原告主张以借款10000元为本金计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹文豪偿还原告黄安伟借款本金60000元。
二、由被告曹文豪偿还原告黄安伟以50000元为本金按月利率2%的标准从2016年1月23日起计算至清偿之日止的利息。
三、驳回原告黄安伟的其他诉讼请求。
上列一、二项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月五日
书记员 郭静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05751号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：姜晓华，女，汉族，生于1975年5月29日，住四川省三台县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姜晓华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄丽荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执733号
申请执行人张某某，男，1961年1月2日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。
被执行人李某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。
本院执行张某某与李某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初853号民事判决书一案中，执行标的为34500元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人李某某一次性给付申请执行人张某某33000元，且申请执行人张某某已受偿，剩余款项申请执行人张某某自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年八月三十日
书记员 李 红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00854-1号
申请执行人梁辉，男，汉族，1982年1月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，1982年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县玖隆商业运营管理公司的房租费用60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十月二十日
书记员 叶大伟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审66号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩大沪印务有限公司，统一社会信用代码91331003323446728U，住所地台州市黄岩区高桥街道下浦郑工业区。
法定代表人应志斌。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月27日作出黄某罚字[2017］174号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩大沪印务有限公司建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事热转印花膜加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款52000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩大沪印务有限公司作出的黄环罚字[2017］174号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8132号
原告：何晓兵，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：黄文，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市巴南区。
原告何晓兵与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何晓兵及其委托代理人文娜到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩票款67000元；2、判令被告支付原告自2016年5月1日起至付清欠款之日止、以欠款15000元为基数以及自2016年6月1日起至付清欠款之日止、以欠款20000元为基数和自2016年11月1日起至付清欠款之日止，以欠款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告系中国体育彩票的代销者，被告多次到被告经营的投注站赊购体育彩票。2016年4月2日，被告向原告出具欠条一张确认尚欠原告彩票款67000元，并承诺于2016年4月30日支付15000元，于5月底支付20000元，余款于10月前付清。后被告一直未向原告付清前述款项。
被告黄文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国体育彩票代销证、《欠条》和银行流水，本院审查后对原告提交前述证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国体育彩票代销者，其依法办理了中国体育彩票代销证。被告在2015年期间多次在原告处购买体育彩票。因被告未全额支付所购彩票款，2016年4月2日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告欠原告67000元，定于2016年4月30日前付15000元，于5月底付20000元，其余款项定于10月前全部付清。被告出具该《欠条》后一直未向原告支付欠款。现被告尚欠原告67000元未付。
本院认为，原、被告之间就彩票买卖形成了合法、有效的买卖合同关系，被告出具《欠条》对其所欠彩票款予以了确认并承诺了付款时间，其应当按约向原告支付所欠款项。现被告逾期未付款的行为违反了原、被告双方的约定，其行为已经构成违约。被告应当继续向原告履行支付所欠彩票款的义务。故本院对原告诉请被告支付彩票款67000元的诉讼请求予以支持。另按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告应当就其逾期付款的违约行为向原告承担违约责任，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定。故本院对原告诉请被告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止、以欠款15000元为基数以及自2016年6月1日起至付清欠款之日止、以欠款20000元为基数和自2016年11月1日起至付清欠款之日止，以欠款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效之日起五日内支付原告何晓兵彩票款67000元；
二、被告黄文于本判决生效之日起五日内支付原告何晓兵自自2016年5月1日起至付清欠款之日止、以欠款15000元为基数以及自2016年6月1日起至付清欠款之日止、以欠款20000元为基数和自2016年11月1日起至付清欠款之日止，以欠款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，由被告黄文负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5054号
罪犯于金梁，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月19日作出(2012)大东刑初字第92号刑事判决，以被告人于金梁犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于金梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于金梁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于金梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金梁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月30日起至2018年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执656号之一
申请执行人潘冬远，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人陈华本，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地广西北海市。
被执行人冼锦娟，女，汉族，1982年6月12日出生，居民身份号码：45050319820612062X，住所地广西北海市地角中寮309号。
本院在执行申请执行人潘冬远与被执行人陈华本、冼锦娟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈华本、冼锦娟名下的丰田牌小汽车[车牌号：桂Ｅ×××××]、波罗牌小汽车[车牌号：桂Ｅ×××××]各一台，但未能实际扣押，无法处分。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1316号
原告顾某。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈金龙，被告杜某及其委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后，原告发现双方性格脾气不合，并常为家庭琐事发生争执。双方无共同语言，与被告及家人无法沟通。2015年10月6日上午，被告家人将原告骗至家中，直至当晚12时许，原告在被迫书写欠条后才能离开。现双方夫妻感情已经破裂，为此现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由与实际不符，被告现不同意离婚。
经审理查明，2009年8月份，原、被告经人介绍相识的。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻婚后感情尚可。近两年来，双方由于性格脾气差异，常因琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理，致使矛盾扩大，对此双方均有一定的责任。双方之间的矛盾不是实质性矛盾，只要双方能加强沟通，遇事多体谅对方，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告杜某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏文银
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2424号
罪犯杨双喜，男，1970年03月07日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出(2013)南刑重字第3号刑事判决，以被告人杨双喜犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人杨双喜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2013年9月25日作出(2013)一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨双喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
双喜减去有期徒刑八个月，并处罚金160000元不变（刑期自2012年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)蒲民初字第01379号
原告冯志军，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区西安电力树脂厂2号楼3单元58号。，身份证号码610113197404241613。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒲城县盛源大酒店,住所地：陕西省蒲城县延安路中段。
法定代表人吴茂盛，董事长。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告冯志军诉被告蒲城县盛源大酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告冯志军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告冯志军负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王月香
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告冯志军撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告冯志军撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判长贺俊杰
审判员李谋芝
人民陪审员刘学利
二〇一五年四月七日
书记员王月香
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1143号
原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。
负责人：尹真，系该社主任。
委托代理人：李喜山，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别权限。
被告：张文胜，男，1968年02月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘久香，女，1975年3月1日胜，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被告张文胜、刘久香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤回起诉。
本案诉讼费92.6元，减半收取46.3元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社承担。
审判员 易战国
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第765号
申请人鲜颖、鲜建、张优琴与陕西省户县运输公司、吕战武、靳晓燕、王莹、王长江、王志海交通事故人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第1092号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第546号民事判决书已发生法律效力。权利人鲜颖等于2006年10月19日向本院申请执行。
在执行中查明，户县运输公司作为另案被执行人，其账户已被户县人民法院冻结，吕战武下落不明，工资也被户县法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第765号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十九日
书记员 杨军平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3310号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
法定代表人刘锡惠。
被执行人佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排21号铺。
法定代表人韦五妹。
被执行人胡满贤，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡锡淇，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。
法定代表人胡满贤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、胡满贤、胡锡淇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、胡满贤、胡锡淇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人胡满贤名下在三水区有1房，由（2015）佛顺法民二初字第405号案件首查封，在顺德区有2房，其中1房由（2015）佛顺法民二初字第224号案件首查封，另1房由（2015）佛顺法民二初字第292号案件首查封，胡满贤名下还有2车辆，本案已轮侯查封。被执行人胡锡淇名下有3房2车位，由（2015）佛顺法民二初字第224号案件首查封，胡锡淇名下还有2车辆，本案已轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4627362.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初681号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱海余，男。（经本院传票传唤未到庭）
被告：李一萍，女。（经本院传票传唤未到庭）
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告朱海余、李一萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告朱海余、李一萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金200000元、支付至2017年8月20日止的利息37063.31元（本息合计237063.31元），2017年8月21日起继续按合同约定的月利率10.0313‰按月计收罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，二被告因经营资金周转不足，向原告申请个人循环借款200000元。原告经调查、审查、审批后，与二被告签订《个人循环借款合同》，借款合同约定：本合同项下循环借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为自2015年4月10日起至2018年4月10日止，借款用途为婚纱摄影经营周转资金。借款合同还一并对借款利率、罚息、贷款发放、违约责任等作出了约定。借款合同签订当日，原告即向被告授信200000元借款额度，被告可依约自助用款。被告于2015年4月11日一次性用款200000元，该笔借款于2016年4月11日到期，经原告多次催收、被告拒不还款。目前，被告尚欠原告借款本金200000元，至今分文未还，欠计算至2017年8月20日止的利息37063.31元，本息合计欠237063.31元。
被告朱海余、李一萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告朱海余、李一萍身份证复印件及结婚证复印件，欲证实被告的基本身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、个人循环借款合同、借款凭证、储蓄存款凭证复印件一组，欲证实2015年4月10日，二被告因经营资金周转不足，向原告申请个人循环借款200000元。原告经审批后，与二被告签订《个人循环借款合同》，借款合同对双方的权利义务进行了约定，原告向被告发放了贷款200000元；3、贷款账复印件一份，欲证实被告于2015年4月11日一次性用款200000元，该笔借款于2016年4月11日到期，经原告多次催收，被告拒不还款。目前，被告尚欠原告借款本金200000元及计算至2017年8月20日止的利息37063.31元，本息合计欠237063.31元。
被告朱海余、李一萍未到庭发表质证意见。
本院认为，原告信用社提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，2015年4月10日，二被告因经营资金周转不足，向原告申请个人循环借款200000元。经原告审批后，与二被告签订了《个人循环借款合同》，借款合同约定：本合同项下循环借款额度为200000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年4月10日起至2018年4月10日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分。借款用途为婚纱摄影经营周转资金。借款合同还一并对借款利率、罚息、贷款发放与支付、还款、违约责任等作出了约定。借款合同签订当日，原告即向二被告授信200000元借款额度。2015年4月11日，被告朱海余申请用款200000元，原告向被告发放了200000元贷款，该笔借款到期日为2016年4月11日，借款期内被告按时归还利息，借款到期后，经原告多次催收、被告仍未还款。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及自2016年4月21日至2017年8月20日止的利息37063.31元，本息合计欠237063.31元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，二被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同归还原告借款本金200000元及计算至2017年8月20日止的利息37063.31元，本息合计237063.31元，并承担2017年8月21日起至借款本息清偿之日止按月利率10.0313‰按月计算罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，并符合双方的约定，本院予以支持。被告朱海余、李一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海余、李一萍于判决生效后十五日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息37063.31元，本息合计237063.31元（利息计算至2017年8月20日），并承担2017年8月21日起至借款本息清偿之日止按月利率10.0313‰按月计算的罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由被告朱海余、李一萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年十一月二日
书记员 朱鹏飞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初239号
原告：马乐义（曾用名马乐意），男，1969年9月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1968年7月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告马乐义与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告马乐义于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乐义自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马乐义撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告马乐义负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 孙莉娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1408号
原告：姜秀珍，女，1954年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜洪胜，男，1954年11月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码3706251954********，系原告之夫。
被告：姜东平，男，1956年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜秀珍与被告姜东平身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜秀珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月六日
书记员 王梓洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5303号
原告苏祖友，女，1934年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告梁如英，女，1960年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
原告苏祖友诉被告梁如英健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏祖友的委托代理人李铭，被告梁如英及其委托代理人周长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖友诉称：2016年3月6日，其子孔义与梁如英发生争执。原告见状准备劝解，被告却抓住原告的拐杖拖过去，把原告拖倒在地上而致伤。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费5913.06元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1000元、出院后修养期间护理费7500元、误工费800元、交通费200元，合计15913.06元。
被告梁如英辩称：1、原告所述严重失实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告出院证载明其是“在自家院坝不慎跌倒”所致。
经审理查明，2016年3月6日，苏祖友与梁如英因琐事产生争执并致苏祖友受伤。苏祖友在重庆市永川卧龙医院住院10天，出院医嘱载明“继续严格卧床修养2个半月，禁止下床活动或坐立”。共计产生医疗费用5871.06元（其中苏祖友支付3605.60元、医保基金支付2265.46元）。2016年5月9日，永川区公安局陈食派出所主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录和调解协议书、出院证和医疗费票据、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经庭审核实可以确定苏祖友的具体损失为：医疗费3605.60元、住院伙食补助费元（50元/天*10天）、护理费4750元（100元/天*10天+50元/天*75天）、交通费100元（酌定），合计8455.60元。本院对其超出本院确定金额的诉请不予支持；同时苏祖友已年逾八十且未提供有误工证明，本院对其主张的误工费不予采信和支持。鉴于苏祖友和梁如英对纠纷的发生均存在不理智之处，本院酌定由梁如英承担50%的赔付责任，即4227.80元（8455.60元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁如英于本判决生效后10日内赔偿原告苏祖友各项损失4227.80元；
二、驳回原告苏祖友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告苏祖友负担65元、被告梁如英负担25元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年七月七日
书记员 孙瑛
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初97号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈典鉴，男，汉族，1967年4月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日经东至县公安局森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人陈典鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人陈典鉴得知本村“正坞才英坞”山场准备开山还林，该山场属该组村民周某1、周学文等8户共有，林木所有权人登记为周某1。后经商议，被告人陈典鉴分别与村民周某1、周学文等8户达成口头协议，约定由被告人陈典鉴负责将山场皆伐后栽植杉树苗，所伐林木归陈典鉴所有。同年10月8日，被告人陈典鉴以周某1的名义申请办理了蓄积90立方米的林木采伐许可证，采伐范围为该山场部分区域，并雇请砍工周某2、周田颖等人持油锯等将上述山场皆伐，所伐林木零星出售给不认识的收树人。2016年3月31日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人陈典鉴共计超计划采伐林木蓄积125立方米，面积49.8亩，树种为杉、松、阔叶树。2016年4月6日，被告人陈典鉴经传唤到案。案发后，被告人陈典金已退出违法所得人民币54000元。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人陈典鉴的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈典鉴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、安徽省政府非税收入专用收据、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、被告人陈典鉴的人口信息等书证；证人周某1、周某2等五人的证言；被告人陈典鉴的供述与辩解；东至县林业局调查规划设计院出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈典鉴违反森林法的规定，超计划采伐林木蓄积125立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典鉴到案后，能如实供述自己滥伐林木的事实，依法对其可从轻处罚。被告人陈典鉴积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈典鉴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况、社会评价、矫正条件及其具有从轻和酌情从轻处罚情节，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人陈典鉴依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈典鉴退出的违法所得人民币54000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年六月三十日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初353号
原告：陈泉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：杨玉华，该公司执行董事。
本院于2016年2月16日受理了原告陈泉与被告安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙鸿洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1263号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：曹士红。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审75号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹士红的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓幸
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2084号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：叶炜，男，1991年2月1日出生，汉族，住周宁县。
原告高红梅与被告叶炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告叶炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令叶炜偿还高红梅借款本金148000元。事实与理由：2009年5月13日，叶炜因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款148000元，双方约定：借款月利率为0.65%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但叶炜借款后却分文未还，经多次催讨至今无果。
叶炜未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。叶炜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，叶炜因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款148000元，双方约定：借款金额为148000元，借款月利率为0.65%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代叶炜支付闽Ｈ×××××号车的购车款148000元。借款后叶炜分文未还，经多次催讨至今无果。
本院认为，叶炜出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款叶炜应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶炜应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费800元，由叶炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2461号
罪犯陈拴拴，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年11月12日作出(2009)沙少刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈拴拴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯陈拴拴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈拴拴在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈拴拴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年2月、5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈拴拴已于2016年6月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈拴拴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈拴拴予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执311号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
负责人：万俊英。
被执行人：江西法诺雅实业发展有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道。
法定代表人：魏泽南。
被执行人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道。
法定代表人：刘勇。
被执行人：刘杰，男，汉族，1987年10月5日出生，住南昌市南昌县。
被执行人：黄玲玲，女，汉族，1991年8月28日出生，住江西省丰城市。
被执行人：吕晓婷，女，汉族，1990年5月13日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：ＸＸ钦，男，���族，1985年7月18日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏泽南，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院（2017）赣01民初145号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，江西法诺雅实业发展有限公司向江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还银行承兑汇票垫款76902588.66元及利息2400287.71元（暂算至2017年4月4日，自2017年4月5日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计算）；宜春市嘉信商贸有限公司、刘杰、黄玲玲、吕晓婷、ＸＸ钦、魏泽南对上述给付款项承担连带清偿责任。江西法诺雅实业发展有限公司、宜春市嘉信商贸有限公司、刘杰、黄玲玲、吕晓婷、ＸＸ钦、魏泽南负担案件受理费、保全费合计224157.19元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西法诺雅实业发展有限公司、宜春市嘉信商贸有限公司、刘杰、黄玲玲、吕晓婷、ＸＸ钦、魏泽南银行存款人民币79449579.25元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年九月八日
书记员 邹丽娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执171号
申请执行人周凤香，男，1976年5月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张刚利，男，1980年9月出生，汉族，住北京市密云区。
周凤香与张刚利民借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月1日作出（2016）京0118民初4405号民事判决书，判决如下：被告张刚利于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤香借款三万元及逾期利息（自二〇一四年七月三日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。现申请人周凤香要求被执行人张刚利给付公告费五百六十元、案件受理费五百五十元。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有银行存款八百余元，但已被另案在先冻结，本案无法进行处理，其名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4405号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢商初字第646号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁建明。
委托代理人：徐巧珍。
被告：徐向辉。
被告：陈水情。
被告：叶育成。
被告：胡卸花。
本院在审理原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告徐向辉、陈水情、叶育成、胡卸花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1167元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 翁亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3699号
原告：孙凤琴,女,1954年6月21日生,汉族,住长岭县。
被告:朱春，男，汉族，住长岭县。
被告:张建国,男,汉族,住长岭县。
被告:江仁龙,男,汉族,住长岭县。
本院在审理原告孙凤琴与被告朱春、张建国、江仁龙委托合同纠纷一案中，因被告不是本案适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于海明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执432号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，董事长。
委托代理人：李玉国，吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行行长。
被执行人：吕辉，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。
被执行人：刘红立，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吕辉、刘红立金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对吕辉、刘红立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十月九日
书记员 关永学
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异77号
案外人：许敏华，女。
委托代理人：许国安，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人许敏华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许敏华称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房产。
另查明，2010年10月21日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订联合开发商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间的“古田•和睦城”住宅，购房价格为每平方米4200元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价42万元，自本协议签字生效之日起即2010年10月21日，案外人将42万元一次性支付给辽宁古田房地产有限公司。合同第十条约定，暂预定6号楼东侧21层或22层，但最终房号以实际情况再定。案外人于2010年10月21日已将预购房款420050元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年11月1日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人许敏华提供的证据看，在形式上可以看出案外人张静在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了联合开发商品房协议书，并支付了全部价款，在2016年11月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人许敏华，案外人许敏华已实际占有涉案房屋。案外人的上述行为均在本院查封涉案房屋之前，故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-22-3（建筑面积100.32平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月三日
书记员 王 姣
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6174号
原告：毕俊杰，男，1973年4月8日生，傣族，本科文化，个体，现住芒市。
委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。
被告：ＸＸ楼，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，现住芒市。
原告毕俊杰诉被告ＸＸ楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕俊杰及委托诉讼代理人、被告ＸＸ楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计80000元，支付借款利息6800元，并支付自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止的借款利息（利率按民间借款月利率2%计算）。事实与理由：被告因生意所需，曾三次向原告借款，分别是2016年3月8日借款30000元，借期一个月；2016年4月7日借款40000元，借期一天；2016年5月10日借款10000元，借期两天。三次借款共计80000元，借款均已过期。原告多次请求被告还款，被告拒而不还，故向法院提起诉讼。
被告辩称，对借款80000元无异议，但2个月前每天都还着利息，每4、5天打款一回，每次6000元。
针对被告辩称，原告只认可收到过3500元的利息，补充称之前被告还向其借过钱，被告所说的是之前的借款，而且还有部分利息未还清，原告都不想追究了，与本案无关。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为为被告尚欠原告多少利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三张，证实被告分三次向原告借款30000元、40000元、10000元，共计借款80000元，被告偿还过3500元的利息。
针对原告提出的上述证据，被告质证意见如下：认可三张借条是真实的，但是原告还有单子没有提交完。
通过被告的质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告对其答辩无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意所需，曾三次向原告借款，于2016年3月8日借款30000元，借期一个月；于2016年4月7日借款40000元，借期一天；于2016年5月10日借款人民币10000元，借期两天。三次借款共计80000元。双方在借条上约定的利息过高，违反法律规定，但原告在起诉时和庭审中都以法律规定的利率来主张利息请求。另查明2016年4月9日，被告支付利息3500元。
本院认为，关于争议焦点的问题，被告虽辩称偿还过很多利息，但对还了多少？还利息方式是现金、银行转账，微信转账还是其他方式？对这两个问题均不能说清并加以举证。被告未能按时偿还借款已构成违约。对原告要求偿还本息的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的利率虽高，但起诉时原告变更为要求以月息2%计算利息，符合法律规定。对2016年3月8日的借款，利息从2016年4月9日起至起诉之日2016年8月17日止，共计4个月零8天，利息共计2560元，对2016年4月7日的借款，利息从2016年4月8日起至起诉之日2016年8月17日止，共计4个月零9天，利息共计3440元，对2016年5月10日的借款，利息从2016年5月13日起至起诉之日2016年8月17日止，共计3个月零4天，利息共计627元。三次借款利息共计6627元，扣除已付利息3500元，还应支付利息3127元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ楼自本判决生效之日起十五日内偿还原告毕俊杰借款本金80000元，支付利息3127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告ＸＸ楼负担（未付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张丽
审 判 员 汤婧
人民陪审员 李广
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨茜
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大法民初字第136号
原告冯柏春。
被告胡跃庭。
本院在审理原告冯柏春与被告胡跃庭民间借贷纠纷一案中，原告冯柏春于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯柏春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯柏春撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯柏春负担。
代理审判员 曹 珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更78号
罪犯孙树军，男，1982年1月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月2日作出(2014)于刑初字第262号刑事判决，以被告人孙树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)沈中刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙树军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月15日起至2022年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00352号
原告南某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告南某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2007年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年六月二十八日
书记员 肖海英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢678号
申请执行人：张宇，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：孙刚，男，1978年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：孙长年，男，1950年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
张宇与孙刚、孙长年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第11454号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告张宇二〇一一年十月二十五日至二〇一二年八月二十五日之间应还借款四十四万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；二、被告孙刚的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项确定的四十四万元借款还款义务时，由被告孙长年承担保证责任；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百元，诉讼保全申请费五千元，由被告孙刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。之日起七日内交纳）。权利人张宇已向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人张宇表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人张宇自愿撤回对（2012）丰民初字第11454号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0106执恢678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹学昱
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝 翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初1256号
原告：许道辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市.
原告：许娇艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市.
二原告共同委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市河沥溪街道嵩合社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道嵩合村。
负责人：郑志宏，主任。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
第三人：宁国市河沥溪街道办事处，住所地宁国市河沥溪街道办事处高桥路28号，统一社会信用代码11341702003256415Y。
负责人：汤红剑，主任。
委托诉讼代理人：刘陈兴，宁国市司法局河沥溪司法所所长。
本院在审理原告许道辉、许娇艳与被告宁国市河沥溪街道嵩合社区居民委员会，第三人宁国市河沥溪街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告许道辉、许娇艳撤回起诉。
本案诉讼费1502元，减半收取751元，保全费1745元，合计2496元，由原告许道辉、许娇艳负担。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1075号之一
申请执行人黄福贵，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450802198412060816。
被执行人段聪容，地址柳南区。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人段聪容在中国工商银行21×××67账户内存款人民币5075.00元，现因被执行人段聪容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成��需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段聪容在中国工商银行21×××67账户内存款人民币5075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年五月三日
书 记 员 龙 琨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执829号之一
申请执行人西安市阎良区公共就业人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
被执行人张随龙，男，汉族，1969年1月26日出生。
被执行人裴伟，男，汉族，1981年1月24日出生。
被执行人李琪，男，汉族，1988年2月28日出生。
被执行人刘彦喜，男，汉族，1974年2月1日出生。
西安市阎良区公共就业人才交流综合服务中心依据本院生效的（2016）陕0114民初978号民事调解书申请执行张随龙、裴伟、李琪、刘彦喜追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人西安市阎良区公共就业人才交流综合服务中心借款本金57700元、利息1440元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1043元，执行费802元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人李琪的银行存款并向申请执行人发还3400元，后对被执行人裴炜银行账户依法冻结。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1491号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:张杰,男,1979年7月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。
先锋太盟融资租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张杰达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初413号
原告：文磷，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐华，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告文磷与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文磷的委托诉讼代理人杜然到庭参加诉讼,被告唐华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文磷向本院提出诉讼请求：判令被告唐华偿还欠款8600元。事实与理由：被告唐华于2011年向原告文磷借款10000元，2012年间偿还借款1400元，尚欠8600元。2016年1月12日经原被告协商，被告唐华向原告出具借条，载明被告唐华尚欠原告文磷8600元借款的事实。此后原告文磷多次向被告唐华催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为此，特起诉维护自身合法权益。
被告唐华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份资料、借条等证据进行了审查并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告唐华向原告文磷借款10000元，2012年间唐华偿还文磷借款1400元，尚欠8600元。2016年1月12日，唐华向文磷出具借条一份载明上述事实。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐华向原告文磷借款8600元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后至今未清偿，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐华于本判决生效之日起十日内向原告文磷偿还借款8600元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐华负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执985号
被执行人：朱小双，男，1987年3月3日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码321324198703031436，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县车门乡大刘村小刘庄6组。
本院在执行朱小双犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人朱小双有可供执行的财产，被执行人朱小双刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人朱小双列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人比机木呷朱小双的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人朱小双有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月八日
书记员 罗 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1696号之一
申请执行人：王鹰宏，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。
法定代表人：苏良图。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11161号申请执行人王鹰宏与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人名下位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、2、5房产产权，依法冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5161号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地江苏省张家港保税区。
负责人：盛景新，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人:江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:孙林娣，该公司总经理。
被执行人:张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：翁宏莉，该公司总经理。
被执行人:江阴市三元钢铁有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：许雪文，该公司总经理。
被执行人:许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:孙林娣，女，1948年8月30日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）张商初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0037的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金600万元及利息（计算至2015年5月11日为186313.11元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。二、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0174的《人民币流动资金贷款合同》的借款本金400万元及利息（计算至2015年5月11日为48130.21元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。三、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失204689元。四、张家港成兴化纤有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣对江苏金飞不锈钢有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、江阴市三元钢铁有限公司对江苏金飞不锈钢有限公司的上述第二项给付义务、第三项给付义务律师费中的79828元承担连带清偿责任。六、如果江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费84435元、财产保全费5000元，合计89435元由江苏金飞不锈钢有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、张家港成兴化纤有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣负担（其中江阴市三元钢铁有限公司负担34880元）。因被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣的财产状况进行了调查。经查：1、被执行人江苏金飞不锈钢有限公司位于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）的不动产有多轮抵押，且被另案在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。2、本院依法查封（轮候）被执行人江苏金飞不锈钢有限公司名下的车辆，但未能实际扣押、暂无法处置清偿本案债务。3、被执行人许云华、翁国芹所有的位于张家港市杨舍镇万红苑别墅****号的不动产有多轮抵押，且被另案在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。4、本院依法冻结并扣划被执行人张家港成兴化纤有限公司的银行存款19762.46元，已发放给了申请执行人。5、本院依法冻结并扣划了被执行人江阴市三元钢铁有限公司的银行存款595240元，扣除本案部分执行费8350元后，余款586890元也已发放给申请执行人。除已经执行到位的606652.46元之外，本院未发现被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人现有众多案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位606652.46元，尚未执行到位借款本金9393347.54元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失204689元，诉讼费89435元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，并要求其向本院提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣的财产进行了调查，本案现已执行到位606652.46元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚正兴
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初935号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告韩森，男，汉族，住天全县。
被告岳宪琼，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告韩森、岳宪琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 封玉洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 睿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00639号
罪犯李平海，男，1975年8月27日出生于河北省广平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月9日作出了（1998）深中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人李平海犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于1999年9月1日以（1999）粤高法刑终字第1号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2000年10月13日转入新疆第二师库尔木依监狱（现第二师乌鲁克监狱）服刑，2001年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2011)新刑执字第228号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2004年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2004)新刑减字第292号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2004年5月26日至2023年1月25日止，附加剥夺政治权利七年；2006年11月1日以罪犯李平海犯脱逃罪，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院以（2006）乌垦刑初字第21号刑事裁定，裁定加刑三年，刑期自2004年5月26日至2025年5月1日止，附加剥夺政治权利七年；2006年11月11日，罪犯李平海转入新疆第二师米兰监狱服刑。2009年8月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0688号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2004年5月26日至2023年10月1日止，附加剥夺政治权利七年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0917号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期自2004年5月26日至2022年2月1日止，附加剥夺政治权利七年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2004年5月26日至2020年7月1日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯李平海确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李平海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.5分，文化86分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，共获奖分133.73分，平均出勤100%，平均工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平海减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一九年三月一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1394号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。
负责人朱鸿，该行行长。
委托代理人戴懋浩、华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹志刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住大冶市。
被告万军燕，女，1985年11月6日出生，汉族，系被告尹志刚之妻，住址同上。
原告中国银行大冶支行与被告尹志刚、万军燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中国银行大冶支行”）之委托代理人华艳，被告尹志刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金324694.02元、利息6897.80元、罚息248.66元（截至2017年2月23日），共计人民币331840.48元。从2017年2月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；2、依法判决被告承担本案的律师代理费17990.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用；4、判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权，以处置的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告双方于2013年6月13日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为37万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，做为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，并约定了还款日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××开发区××与××大道交汇处××单元××号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围作了相应的约定。原告将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告至今有5期贷款本息未支付。原告多次追讨，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹志刚辩称，我不同意一次性还款，我刚才这个按揭已经在银行查清楚了，还是按照合同按月还款，并支付利息及罚息，我也已经支付了还贷及利息与罚息。让我承担律师费是不可能的，诉讼费用我也在银行问了，这个最多只有几百元的手续费，让我承担全部诉讼费是不合理的。
原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月13日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为37万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，做为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，并约定了还款日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××开发区××与××大道交汇处××单元××号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围作了相应的约定。原告将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告至今有5期贷款本息未支付。原告多次追讨，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务，因而成讼。诉讼中，被告尹志刚于2017年7月11日向原告中国银行大冶支行指定的账户存入人民币30000.00元，交纳了拖欠的房贷及相应的利息、罚息。
本院认为，原告在未依法解除与被告签订的借款合同的情况下，单方要求被告一次性付清全部房贷是违反了《合同法》有关规定的行为，本院不予认定，况且在原告起诉后，被告积极还贷，并支付利息与罚息，原告营业部门亦照常收取了被告的房贷及利息、罚息，足以证实原告营业部门亦同意被告分期还贷，其行为前后相互矛盾，故本院对原告要求被告一次性还清房贷324694.02元并支付利息6897.80元与罚息248.66元之请求不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费17990.00元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行的全部诉讼请求。
本案诉讼费用6548.00元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担5998.00，由被告尹志刚、万军燕负担550.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾丰伟