wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07252号
上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
委托代理人杨朴，重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆福光物业管理有限公司。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区市政园林管理局。
法定代表人孟丹，局长。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司与被上诉人重庆福光物业管理有限公司、重庆市沙坪坝区市政园林管理局物业服务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月11日作出（2014）沙法民初字第02365号民事判决，上诉人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆福光物业管理有限公司向本院申请撤回对重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司、重庆市沙坪坝区市政园林管理局的起诉，重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司亦向本院申请撤回对重庆福光物业管理有限公司、重庆市沙坪坝区市政园林管理局的上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告重庆福光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。上诉人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第02365号民事判决；
二、准许原审原告重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司撤回对重庆市沙坪坝区国有资产管理中心、重庆市沙坪坝区市政园林管理局的起诉；
三、准许上诉人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费1879.08元，减半收取939.54元，由重庆福光物业管理有限公司负担。二审案件受理费1879.08元，减半收取939.54元，由重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02553号
原告西安铁键机械租赁有限公司。
法定代表人靳占奇，系该公司经理。
委托代理人冯治国，系该公司员工。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西平顺劳务有限公司。
法定代表人艾登顺，系该公司经理。
原告西安铁键机械租赁有限公司（以下简称西安铁键）与被告陕西平顺劳务有限公司（以下简称平顺劳务）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安铁键委托代理人冯治国、委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，被告平顺劳务经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告西安铁键诉称：2011年3月25日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：被告租用原告塔吊一台，在刘南村改造项目8号楼工程中使用，双方对租赁费及相关事项进行了约定。工程完工后，原告向被告催要租赁费无果，现诉请本院：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费132459元、塔吊进出场费20000元、违约金14106元；2、本案受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月25号，原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定：被告租用原告5610型号塔吊一台，在其承包的刘南村改造项目8号楼工程中使用，租赁费采用月包干制，实际使用不足月部分按30天计算。每月租赁费2万元，塔吊进出场费2万元均由被告承担，塔吊进场安装、调试合格后，被告一次性付清全部机械进出场费2万元，满一个月后，付清当月租赁费，否则拖欠支付应承担拖欠租金每日5%的违约金。合同签订后，原告依约安装调试，被告于2011年4月10日开始正式投入使用，截止2011年10月31日使用完毕。被告至今未支付塔吊的租赁费及进出场费。后经原告多次催要，被告给原告出具与叶勇结算单一份，载明应付8号楼塔吊费用共计152459元。现原告诉请本院：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费132459元、塔吊进出场费20000元、违约金14106元（2011年11月1日到2012年5月31日，共计213天，按每日万分之五计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持起诉请，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实有租赁合同、结算单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的塔式起重机租赁合同，该合同上盖有双方单位的公章及相关工作人员的签名。合同书对双方的相关权利和义务进行了明确的约定，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。被告依照合同内容已全面履行了合同义务，被告应按照合同约定及时向原告支付塔吊租赁费。工程完工后，原告向被告催要塔吊租赁费，被告给原告出具其与叶勇就该涉案争议的租赁费已结清的结算单一份，证明原告给被告已结清租赁费。被告未按合同约定向原告支付租赁费，而是与案外人叶勇结算该笔租赁费，显属不当。原告构成违约，原告诉请被告支付其塔吊租赁费132459元，塔吊进出场费20000元，共计152459元。理由正当，本院依法予以支持。对原告主张违约金14106元一节，期限从2011年11月1日至2012年5月31日，共计213天。每日按万分之五计算，违约金的计算标准低于双方合同内容的约定，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下:
被告陕西平顺劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告西安铁键机械租赁有限公司塔吊租赁费132459元。塔吊进出场费20000元，违约金14106元，共计166565元
本案受理费3631元，由被告承担。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 熊菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保559号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘成国。
被申请人常丽。
被申请人靳远。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘成国、常丽、靳远金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成国、常丽、靳远的银行存款人民币1022158元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成国、常丽、靳远名下银行存款1022158元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月七日
书记员 尼琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17749号
原告：于元政。
被告：丁飞元。
本院在审理原告于元政与被告丁飞元生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费673元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李储友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终570号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹姆斯（曾用名詹冬吉），男，1998年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人周维峰，系江西阳明阳律师事务所律师。
江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人詹姆斯犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日作出（2016）赣0102刑初726号刑事判决。原审被告人詹姆斯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月至5月，被告人詹姆斯和虞某某（未成年人，另案处理）二次窃取网吧内的电脑配件价值共计7149元。被盗电脑配件被销赃后，所得赃款被二人用于生活消费。具体事实如下：
1.2016年3月28日晚，在被害人万某位于本市东湖区青山南路王家庄5号白宫汇网络会所，詹姆斯和虞某某登记使用8203号房。次日，詹姆斯和虞某某使用螺丝刀将房间内电脑主板等物品拆下后窃走。经鉴定，被盗电脑主板2个价值484元、CPU2个价值518元、内存条2个价值288元、电源2个价值274元、显卡2个价值1144元。
2.2016年5月18日晚，在被害人熊某位于本市东湖区环湖路128号方舟网咖，詹姆斯和虞某某登记使用二楼803号房。次日12时许，詹姆斯和虞某某使用螺丝刀将房间内电脑主板等物品拆下后窃走。经鉴定，被盗的电脑主板2个价值624元、CPU2个价值1796元、内存条2个价值312元、显卡2个价值1100元、键盘2个价值418元、鼠标2个价值112元、耳机1副价值79元。
2016年5月23日，民警在东湖区青山南路72号2号楼1单元201室将被告人詹姆斯抓获归案，并从詹姆斯住处、云飞科技店老板林矫健处查获部分被盗主板、显卡、键盘等赃物。上述物品已发还被害人。
辩护人认为：被告人詹姆斯有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人詹姆斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、证人林矫健等人的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购销合同、涉案物品价格鉴定结论书、刑事照片、抓获经过、情况说明、被告人詹姆斯的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人詹姆斯伙同他人以非法占有为目的，窃取他人价值7149元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹姆斯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹姆斯有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人提出赃物已发还，可对被告人詹姆斯从轻处罚的问题。经查，发还的涉案赃物系由公安机关在侦查中查获收缴，不属于主动退赃，依法不能对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹姆斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人詹姆斯及其辩护人提出，原审判决量刑过重，涉案4441元的赃物全部追缴并发还被害人，具有坦白认罪情节，系属初犯，并愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人詹姆斯提出的原审判决量刑过重，请求本院适当从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人所盗财物的价值、坦白等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元，量刑适当。故上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。
上诉人詹姆斯以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币7149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人詹姆斯有坦白情节，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人詹姆斯的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 珏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初236号
原告由某某，男，1947年2月8日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会。
负责人由业祥，主任。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告由某某与被告烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年3月1日，原被告签订口粮地分配管理协议，原告从被告处分得口粮地2.461亩，管理使用期限为30年。2003年9月5日，被告以G-6小区征地为由将上述土地中的1.0744亩从原告手中收回。2015年10月，原告见到案外人由兆胜与烟台市国土资源局经济技术开发区分局及被告烟台经济技术开发区福嵛居委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案一、二审判决书，才知道法院认定的事实为，2006年9月15日，为烟台开发区G-6、G-7小区建设，决定征用福嵛居委会（原岗嵛村）土地720.02亩。原告的上述土地也属于征地范围中。但被告所谓的政府征地行为没有任何合法手续，系违法征地，被告收回原告土地的行为系违法行为，严重侵犯了原告所享有的土地承包经营管理权，依法应承担给原告造成的经济损失20万元，请求判令被告赔偿原告经济损失20万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉状中所写被告为烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会与被告提供的信息中的名称烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会不一致，故本案被告主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告由某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告由某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 富缤瑶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特17号
申请人陈益堂，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。
申请人郑权榕，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。
本院于2017年1月18日受理了申请人陈益堂、郑权榕于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】037号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈益堂、郑权榕因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑权榕一次性赔偿申请人陈益堂的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、治疗费、营养费、摩托车维修费等各项经济损失合计人民币7000元整。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈益堂今后不得就本起事故再行向申请人郑权榕及闽Ｆ／×××××号两轮摩托车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 慧
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初220号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。地址石柱县南宾街道万寿大道**号。统一社会信用代码：915002400682731608。
法定代表人：周世英；职务：总经理。
委托诉讼代理人：余文河，男，该公司职工。
被告：杨绪斌，男，1976年8月1日出生，现住石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告杨绪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡森升
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢176号之一
申请执行人田某某，男，生于1962年9月8日，山东省泰安市人，小学文化。
被执行人吴某某，男，生于1971年11月26日，甘肃省武威市人，高中文化。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日依法将被执行人吴某某的工资账号冻结，于2017年10月20日依法从被执行人吴某某的住房公积金账户中扣划11183元，已支付给本案申请执行人田某某。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某某银行账号的冻结；
二、终结本院（2017）甘0302执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4811号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人张长根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7856号，依法向被执行人张长根发出执行通知书，责令被执行人张长根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长根（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初181号
原告曲淑清，女，现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。
本院在审理原告曲淑清诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑清的起诉。
案件受理费2900元,本裁定发生法律效力后退还原告曲淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 付 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初923号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王万平，男，汉族，1972年6月20日生于四川省营山县，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2011年1月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月13日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留(十二日)，2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人王万平犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人王万平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月13日15时许，被告人王万平乘坐谭某（另处）驾驶的长安面包车在重庆市九龙坡区某桥头附近，将一小包净重0.85克的毒品冰毒和一颗净重0.09克的毒品麻古以150元的价格贩卖给购毒人员邓某后，被民警捉获。民警从邓某身上查扣了上述购买的毒品、从被告人王万平身上查扣了联系贩毒的三星金色手机一部。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王万平到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人王万平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2013）九法刑初字第00425号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、证人李某、邓某、谭某等人的证词、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人王万平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万平非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王万平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人王万平能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年4月26日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克及作案工具金色三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月九日
书记员 雷永舒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执619号
申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，住海宁市。
被执行人：杨宁，女，1993年7月25日出生，住海宁市。
被执行人：钱涛，男，1985年7月9日出生，住海宁市。
钱晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4775号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨宁、钱涛在（2018）浙0481执619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨宁、钱涛存款人民币75000元并支付自2017年6月23日起至实际付清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息及迟延履行利息、诉讼费1676元、执行申请费1025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 濮新
二〇一八年二月六日
书 记 员 施旖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00004号
原告杨某。
委托代理人周某某。
被告尚某某。
原告杨某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后同居，于2011年1月4日生育一男孩杨某某，同年5月26日举行结婚仪式，于2012年2月22日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常生气，被告于2012年7月外出打工，与原告分居至今，小孩一直由原告照顾。现原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告尚某某未提交答辩意见。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告尚某某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、被告尚某某在广东省汕头市龙湖区珠池医院辅助检查单表一份，用以证明被告尚某某在2011年1月28日检查时患有乙肝病。被告尚某某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告尚某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杨某与被告尚某某经人介绍相识后同居，于2011年1月4日生育一男孩杨某某，同年5月26日举行结婚仪式，于2012年2月22日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常生气，被告于2012年7月外出打工，与原告分居至今，小孩一直由原告照顾。原告于2013年11月11日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告尚某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告尚某某也未到庭参加诉讼，对原告的陈述也无法核实，故原告杨某请求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙安军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执823号
被执行人：辛其祥，男，住辽宁省东港市马家店镇。
本院受理的被执行人辛其祥罚金刑一案中，本院于2018年4月11日作出的（2018）辽0603刑初125号刑事判决已发生法律效力被执行人应缴纳罚金5000元，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603刑初125号刑事判决罚金刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 张 乾
执行员 苗喜春
二〇一八年八月一日
书记员 张晓宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。2013年11月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚上，被告人赵某至宁波市鄞州区潘火街道某某宾馆租用了一间307号客房，后在该房间内容留廖某某、蒋某、唐某某、李某甲（均被行政处罚）、“李某乙”（在逃）以烫吸方式吸食冰毒。2013年11月10日凌晨1时许，被告人赵某在该宾馆房间内被民警查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员廖某某、蒋某、唐某某、李某乙的证言，证人刘某的证言，检查笔录，某某宾馆预收押金单，房间照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张春叶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第9号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，男。因本案于2014年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某，广东金涌律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日下午，被告人廖某在其位于深圳市南山区松坪山D区12栋某房的宿舍内，趁被害人杨某睡觉时，将其摆放在枕边的一台iphone5S手机盗走后逃离。因被盗手机设有密码锁，廖某解锁不成，便将该手机交给女友辜某。
2014年11月17日18时许，民警在龙华新区景乐新村北区61栋1楼网吧将被告人廖某抓获，并根据其供述缴获被盗手机。
经鉴定，被盗iphone5S手机价值人民币3479元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1767号量刑建议书，建议对被告人廖某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人发表辩护意见称：1、被告人廖某犯罪情节显著轻微，被盗手机价值人民币3749元，刚刚超出立案标准，社会危害性不大；2、被告人认罪态度较好，悔罪表现好，积极退赃，没有给被害人造成实际损失；3、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科。综上，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案被盗手机照片；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，到案经过，缴赃经过，被告人身份证明材料；证人辜某的证言及辨认笔录；被害人杨某的陈述；被告人廖某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某认罪态度较好，涉案赃物已缴回，挽回了被害人的损失，且其已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于其罪轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00078号
原告：芜湖瑞成模具有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶文，总经理。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，经理。
原告芜湖瑞成模具有限公司与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司（以下简称宝和祥模具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞成模具有限公司的委托代理人俞保和、姚友谊到庭参加诉讼。被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖瑞成模具有限公司诉称：2010年7月20日，原告与被告签订了模具承揽加工合同。合同约定原告制作G08项目钢板模并交付给被告，被告按约定支付模具价款人民币370000元，违约金按照违约内容每项最高为10000元。合同签订后，原告按约将模具交付给被告并已验收通过。但被告宝和祥模具公司仅支付240880元，尚欠129120元未付，同时依据合同约定应由被告支付违约金20000元。2011年5月26日，原告与被告签订《模具承揽加工合同》，合同约定原告依约为被告制作K06项目钢板模，总价款为72000元，被告在原告交付模具后支付货款，并约定违约金按照合同总价款的20%计算。2011年11月15日，原告将模具交付给被告，但被告未履行付款义务。诉请判令：1、被告向原告支付K06模具价款72000元及违约金14400元，G08模具款129120元及违约金20000元，合计235520元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝和祥模具公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年7月20日，原告与被告签订了模具承揽加工合同。合同约定原告制作G08项目钢板模并交付给被告，被告按约定支付模具价款人民币370000元，违约金按照违约内容每项最高为10000元。合同签订后，原告按约将模具交付给被告并已验收通过。但被告宝和祥模具公司仅支付240880元，尚欠129120元未付。2011年5月26日，原告又与被告签订《模具承揽加工合同》，合同约定原告依约为被告制作K06项目钢板模，总价款为72000元，被告在原告交付模具后支付货款，并约定违约金按照合同总价款20%计算。2011年11月15日，原告将模具交付给被告，上述款项原告均按照约定出具增值税发票，但被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告所提供的《模具承揽加工合同》、《模具合同》，K06项目清单，G08项目移交清单、模具G08验收纪要、会议纪要情况说明、增值税发票，证明原告已按照合同约定履行为被告制造模具并已交付的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告芜湖瑞成模具有限公司与被告宝和祥模具公司签订的《模具合同》、《模具承揽加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告芜湖瑞成模具有限公司依约为被告宝和祥模具公司制造模具并已交付，但宝和祥模具公司未及时付款，尚欠201120元未付，应予以给付。根据原、被告之间所签订的合同，被告未按约履行付款义务，被告应按约支付违约金。原告诉请中的违约金金额符合双方之间的约定，应予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告芜湖瑞成模具有限公司模具款及违约金共计235520元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。（诉讼费原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石钱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国。
委托代理人：张立峰。
再审申请人石钱因与被申请人陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）泰民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石钱申请再审称：二审认定事实与一审认定事实一致，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款应作出驳回上诉，维持原判判决。但二审法院又认为双方当事人作为同事，因工作上的争议发生纠纷，在回家的路上相互撕打致双方受伤，对于纠纷的发生，双方均负有一定过错，二审判决与认定的事实不符。在整个案件过程中受害人石钱并没有任何侵权行为或不当之处，其行为属于正当防卫。被申请人陈建国侵犯了申请人石钱的健康权，申请人石钱对此没有过错，石钱受伤程度为轻伤、十级伤残（石钱提供新证据“新泰市公安局法医学人体损害程度鉴定书”，证明石钱之伤已经达到轻伤程度）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《民法通则》第131条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，此案受害人石钱并没有故意或者过失之处，按照此规定不应当减轻被申请人陈建国的赔偿责任，故陈建国在本案中应承担全部责任。石钱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
陈建国提交意见称：此纠纷发生在下班后午夜12点半左右，打架地点是我回家必经之路，打架时石钱先动手，打架后石钱只有手处有伤，我全身是伤，石钱卡住我的脖子，我向外拌造成石钱手受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回石钱再审申请。
本院认为，2010年5月20日，陈建国与石钱因工作上的争议发生纠纷，在下班回家的路上相互撕打，致石钱手掌骨折。石钱之伤经新泰市公安局鉴定为轻伤，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院二审认为，对纠纷的发生双方当事人均有过错，属于混合过错，判令陈建国承担60％的责任，石钱承担40％的责任，符合本案实际。现石钱主张其无过错，不应承担责任，无事实、法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石钱再审申请理由不能成立。
综上，石钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石钱的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐元强
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1957号
原告朱庆强，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：曾兴邦、肖英君，广东道正律师事务所律师。
被告周必端，男，汉族，1980年1月18日出生，住英德市，
被告曾会灵，女，汉族，1987年10月1日出生，住英德市，
原告朱庆强诉被告周必端、曾会灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱庆强及其委托代理人曾兴邦、被告曾会灵均到庭参加诉讼，被告周必端经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆强诉称：两被告是夫妻关系，从事电器销售等商业经营活动，原告经人介绍认识两被告，被告周必端向原告借款至2013年9月30日止累计共借款40万元，并由被告书写欠条交给原告收执，约定2013年11月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，2015年9月23日被告书写还款计划，但时至今日，被告仍未归还本金。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于共同债务。综上被告的拖欠行为严重侵权了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起本次诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款400000元，并按年利率6%自2013年12月1日起支付未结清本金的利息至清偿之日止；2、判令两被告支付本金及利息（自2013年12月1日至2018年5月21日止）共计505280元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱庆强为证实其主张提供如下证据：1、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；2、还款计划；3、汇款单、对账单。
被告曾会灵答辩称，2009年3月2日与周必端登记结婚，2010年5月1日生育一个女儿，婚后周必端自己经营商行，我在家照顾小孩。2015年双方发生矛盾后我带小孩回石灰铺娘家居住，2017年12月1日我与周必端离婚。2012年9月26日周必端自己经营“恒远大五金电器批发商行”，此商行用我名字工商登记的，但我没参与经营。我知道被告周必端向原告借款，具体借款金额不清楚。其中有75000元、85000元、90000元三笔借款汇入我的银行账户用于商行周转。剩余借款金额是现金交易的我不清楚。为了偿还欠款我有在广发银行个人信贷贷款28万元，贷款都交给被告周必端用于偿还商行周转而欠下的借款及归还原告朱庆强借款。但是此贷款是否有归还给原告借款或其他用途我不清楚。只听周必端说已经还清原告债务。
被告曾会灵对其主张提交如下证据：1.离婚协议书，证明2017年12月1日我与周必端离婚；2.广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔），广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）、限制高消费令和不良贷款起诉对账单基本信息，是用我贷款用于周必端还清原告的借款；3、借条，证明2012年周必端向我父亲借款73000元，借款的用途我不清楚。4.债务清偿协议书，由于广发银行以我的名义贷款，银行起诉后我列入黑名单，离婚时由周必端负责此贷款。5.民事判决书及裁定书，广发银行已经起诉我及在执行中；6.执行决定书及佛山市禅城区的执行通知书，证明周必端经营店铺而欠下的租金而遭到起诉。7.广发银行账户流水7笔数据，证明我贷款款项180330元已经转入周必端的账户中，周必端自己用了，部分转入我其他银行账户中，提取现金给周必端，故此28万元都是周必端花完。
经审理查明，2009年3月2日被告曾会灵与被告周必端登记结婚，婚后两被告开办“恒远大五金电器批发商行”从事电器销售等商业经营活动，“恒远大五金电器批发商行”的营业执照的经营者为曾会灵。原告经人介绍认识两被告，被告周必端向原告朱庆强借款,累计至2013年9月30日止共向原告借款40万元，有被告周必端书写欠条交给原告收执，约定2013年11月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，2015年9月23日被告书写还款计划，但时至今日，被告仍未归还借款本金。2017年12月1日两被告解除婚姻关系。但该借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提交的证据和本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年9月30日被告周必端向原告朱庆强累计借款400000元，原告朱庆强向被告周必端履行了支付款项的义务，有被告签订的借条为凭证，事实清楚，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定了还款期限，但期满后，被告周必端未在约定的期限内履行还款义务，应当归还借款本金及承担违约责任。原告要求以400000元为本金从2013年12月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告曾会灵与被告周必端于2009年3月2日登记结婚，于2017年12月1日两被告解除婚姻关系，被告周必端在2013年9月30日夫妻存续期间向原告朱庆强借款400000元，且此借款用于夫妻经营的“恒远大五金电器批发商行”的店面资金周转，被告曾会灵承认借款的事实，庭审中被告曾会灵未提供证据证实被告周必端的上述债务并非用于夫妻共同生活，本院确认涉案债务为被告周必端与被告曾会灵的夫妻共同债务，被告曾会灵应当承担清偿责任。被告周必端经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告周必端在本判决生效之日起十五日内，偿还
原告朱庆强借款本金400000元及支付逾期利息（利息以400000元本金自2013年12月1日起按年利率6%计至还清之日止）;
二、被告曾会灵对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
本案受理费4426.40元，由被告周必端、曾会灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年八月十五日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终52号
上诉人陆勇，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人陆勇因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第88号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现自诉人陆勇的原审请求为要求追究被告人周彩英拒不执行判决、裁定罪，但原审法院已查封周彩英名下一套房产，且周彩英亦同意法院对已查封的房产进行拍卖以偿还债务，故上诉人的自诉请求不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1009号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：张某
本院在执行（2016）川1325刑初108号被告人张某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素琼
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一六年九月二日
书记员 贾红英
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初74号
原告陈方东，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省德阳市人。
委托代理人（特别授权）黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告罗术梁，男，生于1990年4月28日，汉族，四川省大英县人。
第三人谭刚，生于1986年11月7日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在审理原告陈方东诉被告罗术梁、第三人谭刚借用合同纠纷一案中，原告陈方东于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方东撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈方东负担。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3132号
原告：中国建设银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城育新街**号。
法定代表人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王建宏。
原告中国建设银行股份有限公司临沭县支行（以下简称：建设银行临沭支行）与被告王建宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临沭支行的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，被告王建宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临沭支行向本院提出诉讼请求：判令王建宏返还信用卡借款本金、利息、违约金计93768.37元，并支付自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2016年6月，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34％，按月收取。后经原告核实，为被告发放了分期款10万元，但被告并未如约履行按期还款义务，同时被告透支消费信用卡久拖不还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告王建宏未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，王建宏向建设银行临沭支行提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，申请办理龙卡信用卡一张。经建设银行临沭支行审批后，王建宏领取龙卡信用卡一张，卡号为62×××16，授信额度为10万元；约定利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。之后，王建宏持该信用卡多次进行消费，至2018年4月30日，王建宏透支信用卡消费产生欠款本金、利息、违约金、手续费合计93768.37元，该欠款经建设银行临沭支行催收，王建宏至今未予偿还。
本院认为，王建宏在建设银行临沭支行办理龙卡信用卡，双方形成合同关系，王建宏应当按双方约定使用该卡。王建宏透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金返还建设银行临沭支行。综上，建设银行临沭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
王建宏于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司临沭县支行透支信用卡本金、利息、违约金计93768.37元，并自2018年5月1日起按日万分之五支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.21元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年八月十七日
法官 助理 蒋太艳
书 记 员 常美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6982号
上诉人（原审被告）石家庄石一泵业有限公司。
住所地：石家庄市桥西区塔谈村西顺达路。
法定代表人张永贵，总经理。
上诉人（原审原告）陈建，男，1954年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人石家庄石一泵业有限公司、陈建因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄石一泵业有限公司、陈建以达成和解为由，均向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石家庄石一泵业有限公司、陈建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄石一泵业有限公司、陈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由上诉人石家庄石一泵业有限公司负担1350元、陈建负担221.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 站
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1224号
原告仝某，女，1974年4月21日出生，汉族，住台前县。
被告马某，男，成年，汉族，住台前县。
原告仝某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告马某庭后提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2016年7月30日，被告马某从原告处借款10000元，并当场书写欠条，口头承诺半个月内归还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，其行为严重违反了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算至实际付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，欠条属实，但现在没有清偿能力，可以在三个月内还清。
经审理查明，2016年7月30日，被告马某向原告借款10000元，并写下欠据“今欠壹万元整10000元马某2016年7月30日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付借款，引起纠纷。
以上事实有原告仝某提供的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告马某向原告仝某借款10000元，被告马某向原告出具欠据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告马某与原告仝某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告仝某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定利息，且未约定还款时间，原告要求的逾期利息应当自原告向法院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告仝某借款本金10000元及逾期利息（按照年息6%自2017年5月31日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘胜文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异字第25号
案外人：陈兴华，女，1980年11月7日出生,汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，住所地清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，住所地清远市清城区。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会莲花自然村办事处一楼。营业执照注册号：441825000002826。机构代码：559199727。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
在本院执行申请执行人汤世文、胡斌与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兴华于2018年8月13日对本院查封莲花大厦**梯****号提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月14日举行了听证，现已审查终结。
案外人陈兴华称，本人于2016年5月31日签订《广东省商品房买卖合同》，购买被执行人的莲花大厦第**号梯****号房，总房款32.9万元。合同签订后，本人依约支付了首期购房款9.87万元，余款23.03万元办理银行按揭。连山法院于2017年9月12日查封了本人该房屋，侵犯了的合法财产权。请法院查明事实，解除查封。
申请执行人汤世文、胡斌称，虽然案外人陈兴华与被执行人邓氏公司签订了房屋买卖合同，但因双方未到房地产交易中心进行登记备案，至今为止，涉案房屋仍登记在被执行人邓氏公司名下。法院对涉案房屋进行查封具有法律依据。案外人陈兴华支付了首期，但余款并没有按约定办理了按揭。我方认为案外人陈兴华的理由不足以排除法院执行，在其没有交清房屋余款的情况下，不同意解除查封。
被执行人邓氏公司经传唤未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，2016年5月31日，案外人陈兴华和被执行人邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160******），邓氏公司以32.9万元将莲花大厦**梯****号房出卖给案外人陈兴华。陈兴华按约定首期支付房款9.87万元，余款23.03万元正在办理银行按揭。双方签订合同后未到房地产交易中心办理登记备案。2017年2月，案外人陈兴华搬入该房居住至今。
本院认为，本案当事人争议的焦点是应否解除对莲花大厦**梯****号房的查封。本案案外人陈兴华与被执行人邓氏公司虽然签订商品房买卖合同，但双方未能到房屋交易中心办理登记备案，涉案房屋仍登记在被执行人邓氏公司名下。案外人陈兴华支付了首期9.87万元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人陈兴华的权利不能够排除执行，其异议理由不成立，本院依法不予支持。申请执行人汤世文、胡斌的申辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人陈兴华对莲花大厦**梯****号房屋解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月十五日
书记员 虞金农
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初156号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨志广，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审。2018年5月31日被魏县人民检察院取保候审。2018年7月9日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杨志广犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人杨志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月3日，被告人杨志广伙同常某（已判）使用虚假的证明文件，骗取魏县远洋小额贷款有限公司现金10万元。案发后，诈骗款本息已退还。
上述事实，被告人杨志广亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案人常某供述，证人李某1、刘某、徐某、李某2、王某1的证言，个人借款合同、保证合同及相关手续，个体工商户营业执照、魏县工商行政管理局魏州工商分局出具的证明、魏县远洋小额贷款有限公司出具的证明、同案人常书民的刑事判决书、魏县公安局刑警大队特勤中队出具的证明、被告人杨志广的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志广以非法占有为目的，伙同他人使用欺诈方法骗取魏县远洋小额贷款有限公司贷款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志广到公安机关投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；诈骗款本息已还清，取得了魏县远洋小额贷款有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，通过社区矫正机构的调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对被告人杨志广从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 李晓然
二〇一八年八月二日
书 记 员 石晓岩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执332号之一
申请执行人黄嘉伟，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡斯明，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄嘉伟与陈志清、蔡斯明、吴碧英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3373号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币83500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00510号
原告：林某某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告林某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费，本院未收取。
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4482号之二
原告：咸阳远东投资有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处。
法定代表人：雷某某，该公司总经理。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被告:汕头市达濠建筑总公司西安分公司,住所地:西安市高新路25号瑞欣大厦。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
原告咸阳远东投资有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）陕0402民初4482号民事裁定书，依据该裁定冻结被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司名下银行账户存款9867266.01元。原告于2018年8月13日向本院提出申请，要求解除冻结被告银行账户存款4753042.59元，请求继续冻结被告银行账户的5114223.42元存款。
本院经审查认为，原告在第一次庭审后，当庭减少诉讼请求，随向本院提出解除超出诉请部分银行账户存款的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司名下银行账户存款5114223.42元。
二、解除对被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司名下银行账户存款4753042.59元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱玉湘
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初5018号
原告：清远市方圆物业管理有限公司，住所地：清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼，统一社会信用代码9144180267516808X0。
负责人：张治，总经理。
委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。
被告：周钰坤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省荣县，
被告：邓生荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省连州市，
原告清远市方圆物业服务有限公司与被告周钰坤、邓生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告清远市方圆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月十五日
书记员 罗汝程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01041号
原告吴某某。
被告湖北荆雀车业有限公司。住所地：湖北省孝昌县城西开发区荆雀车业。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在审理原告吴某某诉被告湖北荆雀车业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告吴某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元由原告吴永富负担。
审判员 祝 荣
二〇一五年十二月二日
书记员 欧阳文静
辽宁省高级人民法院
裁 定 书
（2013）辽法赔确监字第10号
确认申诉人锦州实华化工经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人钱伟时，系该公司总经理。
委托代理人金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
原作出司法行为人民法院锦州市中级人民法院。
法定代表人郝泽，系该院院长。
委托代理人李丽梅，系该院执行局副局长。
委托代理人浦冬，系该院执行一庭副庭长。
确认申诉人锦州实华化工经贸有限责任公司（以下简称实华公司）以锦州市中级人民法院（以下简称锦州中院）查封、扣押行为及对查封财产不履行监管职责致使财产流失，给确认申请人造成财产损失，其行为违法为由，向锦州中院提出确认请求。锦州中院于2012年11月22日作出（2011）锦法赔确字第3号不予确认裁定，确认申诉人不服，于2013年3月27日向本院提出申诉。
锦州中院（2011）锦法赔确字第3号裁定书认定：确认申请人实华公司因河北省辛集中勤化工公司（以下简称中勤化工公司）拒不归还拖欠货款，于1999年3月18日向锦州中院提起民事诉讼，同时提出财产保全申请，并提供了相应的担保。同日，锦州中院作出（1999）锦经初字第326号民事裁定书，查封中勤化工公司人民币80万元或等额财产。1999年3月23日、2000年3月31日，锦州中院先后对中勤化工公司的一辆马自达轿车和三辆铁路油罐车及调配车间内的15套生产设备进行查封，在查封的生产设备上张贴封条，并告知中勤化工公司及相关单位对上述被查封财产负有保管义务。中勤化工公司在1999年3月23日查封笔录（查封马自达轿车及三辆铁路油罐车笔录）上签字，在2000年3月31日查封笔录（查封调配车间内的15套生产设备笔录）上拒绝签字。1999年3月25日，锦州中院作出（1999）锦经初字第326号民事调解书，该调解书发生法律效力后，中勤化工公司未按约定履行还款义务，确认申请人实华公司于1999年5月28日向锦州中院申请强制执行。
1999年10月22日，经锦州中院依法委托锦州市价格事务所对查封的马自达轿车及两辆铁路油罐车进行评估。马自达轿车929型一台（车牌号冀AF00**），评估价格为23.1万元，铁路油罐车两辆（车号分别为0334920、0334921），评估价格分别为7.452万元、8.812万元。以上两项评估价格总价为39.364万元。2000年3月30日，锦州中院向中勤化工公司送达评估报告书。
2000年3月31日，实华公司与中勤化工公司达成执行和解协议。其中执行和解协议书载明，原告实华公司与被告中勤化工公司购销合同纠纷一案，此案于1999年3月23日调解，被告尚欠原告货款857438元。按调解协议书第二款的规定，被告自愿给付马自达轿车一辆（车牌号为冀AF00**），铁路油罐车二辆，车号为0334920＃、0334921＃。经锦州中院指定评估机构评估作价为该三台车价格为393640元。被告尚欠463798元。尚欠部分现被告无现款给付，执行时协商处理。因原告已于1999年5月28日向本院申请执行，具体执行时间可根据原告的申请，法院依法执行。该和解协议书由辛集市石油化工厂法定代表人刘子波、实华公司委托代理人张磊签字。参加人为辛集市经贸局纪检书记邢计东。
锦州中院（1999）锦经执字第326号执行案件正在执行程序中，尚未执行终结。
另查明，2006年6月28日河北省辛集市人民法院将被执行人中勤化工公司所有的资产作价3664136元交付申请执行人辛集市石油化工厂破产清算组抵偿债务。
锦州中院认为，我国国家赔偿确认案件的立法目的在于对人民法院在民事、行政诉讼中的法定之违法致害情形予以确认。本案，确认申请人据以申请确认违法的（1999）锦经执字第326号执行案件仍在执行程序中，并未执行终结，当事人双方之间的权利义务关系尚未定论，无法判断执行行为是否违法、有否造成损害及应否承担责任等问题。若执行程序尚未结案前，即可以申请确认违法，则将导致执行程序与国家赔偿确认程序这两个司法程序并存的局面。本案确认申请人实华公司认为本院在案件执行中存在问题应当在执行程序中提出解决，故对确认申请人实华公司的确认请求不予支持。综上所述，本案经锦州中院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，裁定对锦州实华化工经贸有限责任公司申请确认的（1999）锦经执字第326号案件的查封、扣押行为不确认违法。
确认申诉人实华公司的申诉请求：1、请求撤销（2010）锦法赔确字第3号裁定；2、依法确认锦州中院查封、扣押行为，对查封扣押财产监管行为，故意不执行行为违法；3、依法赔偿给申诉人造成的应执行款项损失63万元及利息。
原作出司法行为的人民法院锦州中院的答辩意见：一、我院在执行该案件查封财产过程中认真履行了监管职责。1、查封15套设备同时指定了监管人。2、根据最高人民法院司法解释，2005年之前人民法院查封为无限期查封，所以，被查封的15套设备至出现争议时始终处于法律框架保护之下。3、2004年辛集石油宣告破产，我院得知辛集石油破产清算组欲将我院查封的15套设备在内的辛集中勤资产作为破产财产，立即与实华公司一同前往当地交涉。二、我院执行行为并未造成实华公司财产毁损和灭失。我们在辛集石油资产评估报告书中发现所谓辛集中勤资产其所有权是辛集石油的，其只是享有占有权，故我院如继续执行无法可依。如实华公司认为辛集石油与辛集中勤之间有什么不法行为，依法可向其主张权利。三、2006年6月28日辛集法院（2004）辛破裁字第5-8-2号裁定的当事人是中勤化工有限公司，与本执行案件的当事人辛集中勤化工公司不是同一企业。申诉人以此裁定佐证其主张，不应支持。综上，确认申诉人的请求无事实和法律依据，不应支持。
本院审理查明的事实与锦州中院（2011）锦法赔确字第3号裁定书认定的事实一致。
上述事实，有实华公司财产保全申请书；锦州中院（1999）锦经初字第326号民事裁定书，1999年3月23日查封、扣押财产笔录，2000年3月31日查封、扣押财产笔录；河北省辛集市人民法院（2004）辛民破字第5号民事裁定书、（2004）辛破裁字第5-8-2号民事裁定书；锦州市价格事务所估价鉴定书、石家庄市财信会计师事务所资产评估报告书以及锦州中院（2010）锦法赔确字第3号裁定书、（2011）锦法赔确字第3号裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出赔偿请求……”之规定，本案中，确认申诉人实华公司申请执行中勤化工公司拖欠货款纠纷一案，该案仍在执行程序中，并未执行终结。确认申诉人锦州实华化工经贸有限责任公司应在执行程序终结后提出赔偿请求，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条之规定，裁定如下：
驳回确认申诉人锦州实华化工经贸有限责任公司的确认申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马兆河
代理审判员 王建柱
代理审判员 邱成海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王继军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第188号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
委托代理人：张国良。
被告：郑俊。
被告：谢永红。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫公司）为与被告郑俊、谢永红买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序独任审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告新鑫公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告郑俊、谢永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫公司起诉称：原告与被告郑俊于2012年12月3日签订了《购挖掘机协议》一份，载明：被告郑俊向原告购买玉柴牌YC85-8挖机一台，价格为462000元。被告郑俊付清首付后，余款双方约定以分期付款形式支付给原告，如被告郑俊逾期付款视为全部到期，并向原告支付每天货款总额的2‰违约金及赔偿一切损失。被告谢某对被告郑俊的合同履行提供连带保证责任。然被告郑俊未按分期付款约定履行付款义务，至今尚欠原告机款313800元、GPS款5000元共计318800元，被告谢某对被告郑俊的上述款项也未尽担保义务。故诉至法院，请求判令被告郑俊支付原告价款313800元、GPS款5000元、违约金31380元（自2013年4月1日起以未履行部分313800元为基数，按月利率1%计算到判决确定的履行之日止，暂算至2014年1月1日），合计350180元；2.被告谢某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑俊、谢某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，拟证明原告与被告郑俊之间买卖合同关系以及被告谢某应承担连带保证责任的事实；2.挖掘机签收单一份，拟证明原告已向被告郑俊交付挖掘机的事实；3.原告自行制作的付款明细一份，拟证明被告郑俊已经支付的款项金额的事实。
被告郑俊、谢某未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据3系原告方自己制作，性质相当于对被告支付部分价款的自认，本院对该事实予以认可。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
被告郑俊于2012年12月3日向原告新鑫公司购买玉柴牌YC85-8挖掘机一台，双方签订《购挖掘机协议》一份，协议约定：挖掘机总价款462000元；提机时支付首付100000元；剩余款项362000元自2013年2月1日起分10期支付，全部货款于2015年5月1日付清（详见分期付款明细表），如有一期未付，视为全部价款到期；挖掘机分期付款利息按每月7.9‰计算（该利息原告并未在诉讼请求中予以主张）；如被告郑俊违约，每日按逾期价款总额的2‰向原告支付违约金及一切损失；GPS设备价款及安装费计5000元，由被告郑俊负担；原、被告双方还对其他权利义务及违约责任等方面进行了约定。被告谢某作为担保方在该《购挖掘机协议》上签字。合同签订后，原告于当日向被告郑俊交付了挖掘机一台。截止原告起诉之日，被告郑俊连同首付仅支付货款148200元，剩余313800元货款未付，亦未支付GPS设备价款及安装费5000元。
本院认为：原、被告签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告郑俊理应按《购挖掘机协议》约定的期限和款项履行付款义务，拖欠不付，显属无理。合同明确约定GPS设备价款及安装费由被告郑俊负担，故对原告主张被告郑俊支付剩余款项、GPS设备价款及安装费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊未按约支付价款给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日按逾期价款总额的2‰支付违约金这一较高标准主张违约金，而是自愿调整为按照月利率1%以未支付价款313800元中未履行部分为基数自2013年4月1日至判决确定的履行之日止，该违约金计算方式未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告谢某作为担保方在《购挖掘机协议》上签字，理应对上述欠款承担连带还款责任。双方在合同第七条第7款约定乙方在未付清货款及其他款项前，挖掘机的所有权归甲方所有，应视为所有权保留条款，因被告并未支付超过75%的货款，现原告陈述已将涉讼挖掘机取回，于法有据，被告郑俊可在原告取回标的物事由消除后再主张回赎权。若原告另行出卖涉讼挖掘机，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告郑俊，如有不足，则自可申请执行两被告其他财产。被告郑俊、谢某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑俊支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司价款313800元、GPS设备价款及安装费5000元及2014年1月1日前的违约金31380元，并支付自2014年1月2日起按月利率1%以313800元中未履行部分为基数计算至判决确定的履行之日止的违约金，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告谢永红对上述第一项中被告郑俊应支付的款项承担连带清偿责任；保证人谢永红承担保证责任后，有权向主债务人郑俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取计3276.50元，由被告郑俊、谢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年二月十二日
代书记员 谢依尔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初783号
原告：刘善峰，男，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：宋加永，男，汉族，住临沂市罗庄区，
原告刘善峰与被告宋加永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘善峰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告刘善峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘善峰和被告宋加永系朋友关系，2017年5月3日被告宋加永因急需资金为由向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘善峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告刘善峰负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执159号
申请执行人孙利刚。
被执行人申彦磊。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人申彦磊银行存款、收入60982.12元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1908号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县白家洼本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告任国富。
被告尹明军。
被告商成。
被告魏振东。
被告付国丰。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告任国富、尹明军、商成、魏振东、付国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社的负责人鲁春兵、被告任国富到庭参加诉讼，被告尹明军、商成、魏振东、付国丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼诉称，2012年4月9日，被告任国富在我社借款15万元，被告尹明军、商成、魏振东、付国丰为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月8日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告任国富偿还借款本金15元及借款还清为止的利息，被告尹明军、商成、魏振东、付国丰负连带偿还责任。
被告任国富辩称，借款合同中签名“任国富”是我本人书写，但是白家洼信用社没有将钱给我，钱给谁我不清楚。
被告尹明军、商成、魏振东、付国丰未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告任国富、尹明军、商成、魏振东、付国丰签订保证担保借款合同，合同约定被告任国富向原告借款15万元，借款期限为2012年4月9日至2014年4月8日，借款利率10.8%，借款用途买车，被告尹明军、商成、魏振东、付国丰为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月30日被告偿还利息3,690元，2012年12月25日偿还利息8,010元，2013年3月31日偿还利息4,320元，合计偿还利息16,020元。借款本金及其余利息未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告任国富未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告任国富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹明军、商成、魏振东、付国丰作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国富于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社借款本金15万元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息16,020元）。
二、被告尹明军、商成、魏振东、付国丰对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告任国富负担，被告尹明军、商成、魏振东、付国丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈文洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初972号
原告范留军，男，汉族，1972年4月29日出生。
被告刘本有，男，汉族，1973年9月8日出生。
原告范留军与被告刘本有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范留军到庭参加诉讼，被告刘本有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范留军诉称：2014年8月26日，被告在本县李新店镇孟庄办厂，借原告现金20000元，并约定利息1500元。后被告不守信用，厂子办垮后，全家偷偷出走，未和原告联系。原告后来多次与被告联系，但一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘本有未答辩。
经审理查明：被告刘本有2014年在确山县李新店镇办厂，被告刘本有向原告范留军借现金20000元，并约定利息为1500元，并于2014年8月26日向原告范留军出具借条一张，载明“今借范留军人民币贰万元整，￥20000元，另有利息1500元。具借人：刘本有，2014年8月26日”。2015年7月份被告刘本有回安徽老家，后被告刘本有至今未联系原告范留军，被告刘本有拖欠原告范留军的借款至今未还。
上述事实由原告范留军在庭审中的陈述及其提供的借条、房屋租赁合同予以证明。
本院认为：被告刘本有拖欠原告范留军借款的事实，由刘本有向原告范留军出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告刘本有在确山县李新店镇办厂期间向原告范留军借款用于合法经营活动，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该借条形成过程合法，故原告范留军对被告刘本有享有的债权来源合法。由于借条上未约定还款日期，原告范留军可随时要求被告刘本有进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘本有于本判决生效后十日内偿还拖欠原告范留军的借款20000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告刘本有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏占明
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1446号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：杜界峰，男，1976年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杜界峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告杜界峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11203.12元、利息4035.88元、滞纳金830.36元，（利息暂计算至2018年2月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16069.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2015年11月19日，被告（甲方）于向原告申请办理赣通龙卡金卡IC信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××01信用卡。2015年12月11日，被告进行了第一次刷卡透支，金额为5155元。最后一次还款时间是2016年6月24日，金额为600元，之后未再还款。
被告杜界峰未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的户籍信息、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××01的龙卡信用卡，后被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年7月4日，尚欠原告信用卡本金11203.12元、利息5213.6元、滞纳金830.36元（截止2016年10月27日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告杜界峰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对原告诉请要求被告支付2016年7月27日至2016年10月27日期间的滞纳金830.36元，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告杜界峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜界峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金11203.12元；
二、被告杜界峰于本判决生效后十日内给付原告滞纳金830.36元及利息[自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告杜界峰承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2605号
申请人，李蓉，女性，汉族，1975年7月29日出生,住贵州省贵阳市南明区尚义路16号附7号。
被执行人，龚兴漫，女性，汉族，1988年3月8日出生,住贵州省贵阳市云岩区富水中路9号21楼附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1825号民事判决书，立案受理李蓉申请执行龚兴漫借款合同纠纷一案，执行标的：30880.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日采取电话约谈的方式告知申请执行人李蓉该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人李蓉对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人龚兴漫至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人龚兴漫名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人李蓉亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民一初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4048号
原告：贺新举，男，1951年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺新举与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2302号
原告王烨，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，公司总经理。
被告任林，男，汉族，1974年10月3日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告王烨诉被告重庆伟太建筑工程有限公司、任林租赁合同纠纷一案，原告王烨于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王烨申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
案件受理费3，540.00元（已减半收取），由原告王烨承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 磊
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执464号
沙辉:
本院执行的沙辉罚金一案，经被执行人沙辉自动履行罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初694号
原告：许后强，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省播州区人。
被告：刘浪，男，1975年12年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人。
原告许后强诉被告刘浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告许后强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告班组劳动报酬141,560元；2.判决被告从2017年1月27日起按月利率2%计付利息至还清之日止；3.由被告承担诉讼费用。原告向本院提供刘浪书写的欠条载明“今欠许后强班组8人酿酒工资141,570元……”
本院认为，起诉的原告应该是与案件有直接利害关系的公民或者、法人和其他组织，本案中，原告提供的欠条为差欠许后强班组酿酒工资而不差欠许后强工资，即许后强与本案并不存在直接利害关系，原告许后强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许后强的起诉。
案件受理费1,565.5元（已减半），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 王龙巧
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初16号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘正嘉，男，1963年5月10日出生，身份证号码510×××××57，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2017年12月8日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月11日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年11月9日13时许，被告人刘正嘉饮酒后驾驶机动车沿省道106线从邛崃市宝林镇方向往蒲江县西来镇方向行驶，当其行驶至省道106线25公里路段处附近时被执勤民警挡获，随后被带往蒲江县人民医院提取血样。经检验，被告人刘正嘉血液样品乙醇浓度为111.5mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘正嘉未持有有效驾驶证。
判决理由：被告人刘正嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘正嘉归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘正嘉无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘正嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月十八日
书记员 何 瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执310号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人曲强。
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，住所地萧山区靖江街道义南村，组织机构代码:255784134。
法定代表人俞建国。
被执行人杭州恒达环保实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇三号桥南（同兴村），组织机构代码:255694091。
法定代表人陈玉蓉。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:75173155X。
法定代表人俞建国。
被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，住杭州市萧山区。
被执行人濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，组织机构代码:769492833。
法定代表人余佳龙。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州恒达钢构股份有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉、濮阳市豫龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商外初字第00119号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行。
执行中，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司自行和解，并于2017年9月7日达成协议。被执行人杭州恒达钢构股份有限公司已向申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行履行案款500000元。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司以登记于其名下的房产拍卖所得由于偿还案款，一处房产已拍卖成交，另两处房产拍卖中。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执310号案件终结执行，被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉、濮阳市豫龙置业有限公司不履行和解协议的，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 俊
二〇一八年八月十一日
代书记员 冯荔波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1962年11月1日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月28日以沪浦检刑诉（2015）3664号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人庄某某酒后驾驶一辆牌号为沪E1XX**的小客车在上海市浦东新区周浦镇周秀路118弄小区内与停在道路旁边的沪JDXX**的小客车发生碰撞，事故造成两车物损，公安机关认定被告人庄某某对该事故承担全部责任。公安机关对被告人庄某某进行呼气式酒精含量测试结果是163mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml，属于醉酒。
被告人庄某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人庄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人庄某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。