wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5110号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:张忠,男,1965年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘志松,男,1968年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告张忠、刘志松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张忠、刘志松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告张忠偿还原告借款本金30000元,利息28377.6元(截止到2014年12月31日),本息合计58377.6元;2、本案诉讼费用由被告张忠承担;3、被告刘志松对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
张忠未作答辩。
刘志松未到庭。庭后经核实,刘志松述称,对原告提交的证据均无异议,确实给被告张忠的该笔借款提供了担保,但是不同意原告要求刘志松承担连带责任的请求,因为当初是五户联保,自己的贷款还没有偿还,张忠的贷款应还由张忠负责偿还。
本院经审理认定事实如下:2008年5月15日高家庄信用社与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息28377.60元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告张忠之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张忠提供借款后,被告张忠负有依约偿还借款本息的义务。被告刘志松作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘志松以自己尚有贷款未偿还为由,拒绝承担连带责任的抗辩,本院不予采信。被告刘志松向原告清偿后,有权向被告张忠追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告张忠于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28377.60元。被告刘志松承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1260元,减半收取计630元(原告已预缴),由被告张忠承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘志松承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月××日
书记员 高 杨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执490号
申请执行人：陈志文，男，1987年3月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：陈恒添，男，1949年9月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
陈志文申请执行陈恒添机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1821民初42号民事判决已发生法律效力。上述判决确定，陈恒添应赔偿16167.89元给陈志文，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院依法扣划了被执行人的存款1283.1元并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，被执行人年纪较大，身体健康比较差，基本没有劳动能力，家中经济条件比较困难，且其住所地也无财产可供执行。经听证约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年八月十五日
书记员 潘光杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执297号之四
申请执行人：巫迪威，男，汉族，1975年09月29日出生,地址：增城区。
被执行人：刘国敏，男，汉族，1975年09月29日出生,住增城区。
本院在执行巫迪威与刘国敏民间借贷纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2174号民事判决书已发生法律效力，刘国敏未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎晓燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第872号
罪犯王忠月，男，汉族，1988年1月16日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年10月29日作出（2007）新刑初字第362号刑事判决书，以被告王忠月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王忠月在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王忠月入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠月减去有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执178号
申请执行人随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，公司经理。
被执行人随州市俊君工贸有限公司。住所地：随州市曾都区开发区星光二路。
法定代表人廖家军，公司经理。
被执行人ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市熠生火新能源有限公司与被执行人随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1303民初1316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇支付原告随州市熠生火新能源有限公司借款30万元。申请执行人随州市熠生火新能源有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市熠生火新能源有限公司未向本院提供被执行人随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1316号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王光伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第407号
罪犯陶光有，男，1968年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶光有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶光有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶光有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶光有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光有减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执6006号
申请执行人陈小伟
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01292号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1672号
申请人张家港市洁能炉料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇常家村。
法定代表人肖士浩。
委托代理人缪时雨，该公司总经理。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥。
申请执行人张家港市洁能炉料制品有限公司与被执行人江苏南天化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋商初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告张家港市洁能炉料制品有限公司与被告江苏南天化肥有限公司之间355.44吨放空屑买卖合同。二、被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市洁能炉料制品有限公司预付款220372.8元并赔偿资金占用损失（自2015年6月30日至实际给付之日止以220372.8元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费5490元，其中原告张家港市洁能炉料制品有限公司负担885元，被告江苏南天化肥有限公司负担4605元。因被执行人江苏南天化肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：预付款220372.8元及逾期利息，诉讼费4605元，执行费3275元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46391、46××94、46395、46××97、46398、46××99、46400、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）皋商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执757号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人王某某，男，1989年8月3日出生。
被执行人曾某，女，1992年8月5日出生。
本院在执行王某某、曾某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X84号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7613号
原告：陈战士，女，1964年7月29日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：北京亚龙发清洁服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水关新村43号楼商2号。
法定代表人：白明霞。
原告陈战士诉被告北京亚龙发清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈战士于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战士的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈战士撤诉。
案件受理0元，由原告陈战士负担，已交纳。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 王清根
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孔凯璇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1408号
上诉人（原审原告，反诉被告）：郭增田，男，1965年7月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：黄向飞、付正义（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：林州市姚村镇姚村村民委员会，住所地林州市姚村镇姚村。
法定代表人：杨爱林，该村村主任。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
上诉人郭增田与被上诉人林州市姚村镇姚村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初315号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭增田于2017年5月26日提出撤回上诉申请，上诉人郭增田于2017年5月26日提出撤回原审起诉的申请。被上诉人林州市姚村镇姚村村民委员会于2017年5月26日提出撤回原审反诉的申请。
本院认为，上诉人郭增田撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人郭增田撤回原审起诉经林州市姚村镇姚村村民委员会同意，被上诉人林州市姚村镇姚村村民委员会撤回原审反诉经郭增田同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉及反诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许郭增田回上诉；
二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初315号民事判决；
三、准许郭增田撤回起诉；
四、准许林州市姚村镇姚村村民委员会撤回反诉。
一审案件受理费200元减半收取100元，由郭增田负担50元，林州市姚村镇姚村村民委员会负担50元；二审案件受理费100元减半收取50元，由郭增田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文科
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6608号之二
原告：沈正新。
被告：倪中华。
被告：王晓芳。
被告：徐盛松（曾用名：徐胜松）。
被告：周玉涛，身份信息不详。
原告沈正新与被告倪中华、王晓芳、徐盛松、周玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈正新的起诉。
案件受理费6550元，已减半收取计3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告沈正新负担2320元，退还原告沈正新32**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戈杉杉
第2页/共2页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1788号
原告：陈德财，男，1958年4月1日生，汉族，农民。
被告：杨凯逢，又名杨凯峰、杨开峰，男，1960年4月22日生，汉族，农民。
原告陈德财与被告杨凯逢农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈德财到庭参加了诉讼，被告杨凯逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告建房贴付工程款2000元。2、赔偿原告屋顶漏水修缮费15000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：为响应国家扶贫政策，2017年10月原告改造危房，将建房工程承包给被告，由于被告管理粗放，造成屋顶漏水、断裂等工程质量问题，给原告带来巨大损失，同年12月，工程尚未结束，被告不辞而别，原告多方联系未果，为维护合法权益不受损害，故诉至法院。
被告杨凯逢未作答辩。
原告提供《领条》6份证明被告已领取建房款64763元，提供照片证明屋顶裂缝漏水，对原告提交《领条》、《照片》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯逢与原告陈德财于2017年8月前后签订《建房协议》，约定被告杨凯逢以包工包料的方式、每平方米540元单价承包原告陈德财家的房屋建设工程。合同签订后被告杨凯逢组织人员进行施工，2017年年底被告杨凯逢无故中止建房工程，未与原告就工程款进行结算，剩余工程原告自己已找他人施工完成。
被告所建房屋客厅房顶中部出现横向裂缝、渗水等质量问题，经原告申请，本院组织专业人员进行现场勘察，质量问题系被告现浇施工时，混凝土供应不及时出现冷缝造成渗漏，需维修费用2000元。
另查明，原告陈德财系西安市鄠邑区石井镇栗新村贫困户，所建房屋享受政府补贴。
本院认为，原告与被告约定由被告为其建造房屋，经现场勘察，被告所建房屋出现客厅房顶横向裂缝、渗水等质量问题，被告应承担相应修缮费用。原、被告未就工程款进行结算，原告亦无证据证明超付给被告2000元工程款，故原告主张被告退还工程款之请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凯逢于本判决生效后十日内给付原告陈德财房屋修缮费用2000元。
二、驳回原告陈德财其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告杨凯逢负担50元，原告陈德财负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘颖维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2885号
上诉人（原审被告）：张国军，男，1964年8月8日生，汉族，无业，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：双阳区孟丫头钢材商店。住所：长春市双阳区。
经营者：孟媛媛，女，1986年4月27日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人张国军因与被上诉人双阳区孟丫头钢材商店（以下简称孟丫头商店）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国军及被上诉人孟丫头商店的经营者孟媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丫头商店在一审诉称：2007年至2009年间，张国军从孟丫头商店处购买钢材若干根，所购钢材规格不同，单价不同，钢材款总计33661元，有张国军给孟丫头商店出具的欠据上详细载明。孟丫头商店多次找到张国军催要钢材款，张国军拒绝给付，一拖再拖。故诉至法院，请求依法判决张国军给付孟丫头商店钢材款33661元，诉讼费由张国军承担。
张国军在一审辩称：2007年12月30日的欠条是我签的，但钱已经给了，是现金支付的，其他欠条不是我签的，钢材也不是我用的。
一审法院经审理查明：2007年12月30日，张国军从孟丫头商店处赊购钢材若干根，共欠钢材款27680元，当即为孟丫头商店出具欠据一张。孟丫头商店多次找到张国军催要钢材款，张国军均未给付。
一审法院认为：孟丫头商店、张国军间的买卖合同成立并有效。张国军在收取孟丫头商店的钢材后，尚有27680元货款未付。张国军未支付孟丫头商店货款，已构成违约，现孟丫头商店要求张国军支付该款，予以支持。张国军辩称已付清27680元，但张国军未提供相应证据予以证实，不予采信。对于张国军辩称其他欠据上签字不是本人的辩论意见，因孟丫头商店未提供相应证据证实其他欠条上的签字系张国军委托人代签的相关证据，故对此意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：张国军于本判决生效后一次性给付孟丫头商店经营者孟媛媛钢材款27680元。案件受理费652元，退回孟丫头商店326元，剩余326元由张国军负担，给付时间同上。
宣判后，张国军不服，向本院提出上诉。请求：二审法院改判，驳回孟丫头商店诉讼请求。其主要上诉理由：1.孟丫头商店请求给付的钢材款已经超过诉讼时效。张国军曾经在孟丫头商店购买过钢材但是已经全部结清。自从2008年起到起诉时一直没有向张国军主张过权利，超过诉讼时效期间，债权不再被保护。2.请求二审法院对欠据进行笔迹鉴定。孟丫头商店持有的欠据不是张国军本人书写，张国军也不认识金伟，没有雇佣过金伟干活取过货，庭审后经仔细回忆和鉴别欠条都是伪造的。
孟丫头商店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，孟丫头商店为证明其主张提供证据：2014年4月26日张国军签字的单据一份。证明：张国军欠孟丫头商店钢材款。是张国军说让我起诉他。
张国军质证：底下的签名我写的，我儿子结婚我们在饭店遇见，我说这么多年我也不知道欠不欠钱了，要是欠钱你就起诉我，欠我就还，不欠就不还。
本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：一审庭审中，张国军对2007年12月30日欠据的质证意见为：2007年12月30日的欠据27680元我已给付。欠条是本人签字，但这笔钱已经给了，是我现金给付的。张国军二审中陈述在一审中未提出过诉讼时效的抗辩。孟丫头商店提供的张国军2014年4月26日的书证内容为：“张国军所欠孟维维2007-2009年钢材款，因张国军夫妻双方离婚，钢材款是张国军夫妻双方离婚前所欠，因此由夫妻双方共同支付欠款。张国军”。对于张国军在二审中提出的笔迹鉴定申请，孟丫头商店的经营者孟媛媛表示不同意。
本院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。张国军主张孟丫头商店起诉时已超过二年的诉讼时效期间。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本案中，因张国军在一审审理过程中并未对诉讼时效提出过抗辩，二审中又未能提供证据证实孟丫头商店起诉时已超过诉讼时效期间。故本院对其已超过诉讼时效的主张不予支持。
二、关于张国军应否支付孟丫头商店钢材款27680元的问题。1.《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第74条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案在一审庭审中，张国军对于2007年12月30日欠据上签字为其本人签字予以认可，仅是抗辩欠款已还。而本次二审审理过程中，张国军却否认其一审自认，对欠据上签字的真实性不予认可，并申请鉴定。但其对于推翻一审时对欠据上签字真实性的自认，并未作出合理解释，也未能提供证据推翻其一审自认。故本院对张国军一审自认的事实予以确认。2.对于张国军提出的鉴定申请，因本院对于其一审已经自认的事实进行了确认，已无进行鉴定之必要，且根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第25条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，张国军申请鉴定的时间已经超过举证期限，故本院对其鉴定申请亦不予准许。3.张国军出具的2007年12月30日欠据上已明确记载欠钢材款27680元，且在2014年4月26日张国军出具的书证中，张国军亦对欠钢材款一事进行了确认，该两份证据能够互相印证，足以证明张国军尚欠钢材款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现张国军虽然主张已支付全部钢材款，但并未能提供证据予以证实，理应承担举证不能的后果。故，张国军该项上诉主张无事实及法律依据，其应按照欠据数额承担偿还钢材款27680元的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张国军的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 邹 悦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保111号之一
解除保全申请人：柳正红，男，1969年4月20日出生，汉族。
被申请人：韩青林，男，1962年4月6日出生，汉族。
本院于2018年8月29日作出的（2018）晋0881财保111号民事裁定书，冻结被申请人韩青林银行存款60000元或查封其同等价值财产。解除保全申请人柳正红于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人柳正红以双方私下达成协议，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩青林银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年八月十三日
书记员 牛晓苗
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第196-2号
申请执行人梁孝其。
被执行人广西南宁长隆投资管理有限公司，住所地：南宁市江南区沙井街道仁义村十二组第5栋1号2号房。
法定代表人李嘉民，执行董事。
被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司，住所地：南宁市大学西路69-1号。
法定代表人李武康，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1374号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人广西南宁长隆投资管理有限公司、南宁市长大停车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司在建行大学路支行开设有账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司在建行大学路支行账号45×××13银行存款壹拾玖万元整（￥190000.00）。冻结期限为六个月，从2014年7月1日起至2015年1月1日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏兆龙
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1888号
原告：梁雨平，男，1986年4月25日生，汉族，住遂川县。
原告：肖清群，女，1990年3月10日生，汉族，住址同上，系原告梁雨平之妻。
被告：黄九英，女，1977年9月13日生，汉族，住遂川县。
原告梁雨平、肖清群与被告黄九英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，被告黄九英未及时归还借款，不采取保全措施将使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄九英价值476000元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志亮
二〇一八年八月九日
书记员 郭 烽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催5号
申请人肖柏跃。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人肖柏跃申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100011，持股人为肖柏跃，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 凡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03493号
原告张建飞，男，1984年5月16日出生，汉族，神木县人。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告李忙女，女，1979年7月8日出生，汉族，神木县人，农民。
原告张建飞诉被告白成伟、李忙女民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告��成伟到庭参加了诉讼。被告李忙女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：2012年6月5日，被告白成伟向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，由被告李忙女担保。经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日。请求判令被告白成伟偿还原告借款本金40万元及从2012年7月30日起按月利率3%，计算至本金执行完毕之日止的利息，被告李忙女承担连带责任，承担诉讼费用。
原告张建飞向本院提交了以下证据：
被告白成伟、李忙女签字的借据1支。证明被告白成伟向原告借款40万元，双方口头约定借款利息3%。经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日。
被告白成伟辩称：借款40万元属实，借款当日原告扣除了一个月的利息，加上扣除的利息，利息清至2012年7月30日。
被告白成伟未提供证据。
被告李忙女未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告白成伟对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月5日，被告白成伟向原告借款40万元，双方口头约定月利率为3%，被告李忙女对借款提供保证担保，借款当日原告直接扣除利息12000元。经原告催要，白成伟将利息清至2012年7月30日，借款本金及以后的���息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第03493号民事裁定书，被告白成伟经营的店塔镇“谱新晟景商务酒店”，现更名为“神木县新亚酒店投资份额426万元中53万元予以冻结，原告支出保全费3170元。
本院认为，原告张建飞向被告白成伟发放贷款，并由被告李忙女提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张建飞系债权人，白成伟系债务人，被告李忙女连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同关系自提供借款时成立，原告提前扣除利息12000元，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按40万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告李忙女作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白成伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张建飞借款本金388000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止。）���被告李忙女承担连带责任。被告李忙女承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费3170元，合计10470元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2471号
申请执行人：黎楚荣，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：蔡伯添，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人黎楚荣与被执行人蔡伯添民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位9625.69元，已执行到位经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执2471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江行山
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初505号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王洪森，男，1972年5月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被亳州市公安局取保候审，同年6月20日被谯城区人民检察院取保候审。同年6月30日被谯城区法院取保候审。现在居住地。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人程慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告人王洪森交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]507号起诉书，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人王洪森到庭参加诉讼。被告人王洪森及辩护人刘龙彬、程慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月4日19时许，被告人王洪森驾驶皖Ｆ×××××号轻型货车，沿本市谯城区古井大道自南向北行驶至大王，撞到行人张某1，致被害人当场死亡。事故发生后，王洪森驾车逃逸。经交警部门认定，王洪森负事故的全部责任。后被告人王洪森与被害人张某1家人达成调解协议，并取得被害人家人谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人王洪森行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王洪森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人王洪森认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日19时许，被告人王洪森驾驶皖Ｆ×××××号轻型货车，沿本市区古井大道自南向北行驶至大王庄，撞到行人张某1，致被害人当场死亡。事故发生后，王洪森驾车逃逸。经交警部门认定，王洪森负事故的全部责任。案发后被告人王洪森与被害人张某1家人达成调解协议，并取得被害人家属谅解。另查明，被告人王洪森于2017年5月4日到亳州市公安局交警支队二大队投案自首。
上述事实,有下列证据在案证实：现场勘查笔录、现场照片、被告人王洪森供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书、户籍信息、归案经过、调解协议书，谅解书，到案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王洪森违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后王洪森驾车逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪森主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24111号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：王立，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.王立偿还建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用（截至2016年4月26日暂计为62887.61元，及自2016年4月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，利率按约定计算）；2.王立承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王立向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡。王立使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。
建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、王立身份证复印件；3、信用卡消费明细单。
王立未作答辩。
王立未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：王立保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王立的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王立应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王立因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王立账户内直接记收，王立承担还款责任；王立在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王立提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王立未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王立已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王立未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王立若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王立承担赔偿责任，建设银行有权将王立在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了王立的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付王立使用。截至2016年4月26日，王立因信用卡透支产生信用卡欠款62887.61元。
本院认为，建设银行与王立之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王立作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王立既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王立在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王立逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
王立于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年4月26日的信用卡欠款62887.61元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元及公告费（以实际发生为准），由王立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 刘建勋
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7396号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：白福官，男，1969年4月25日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告白福官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初500号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李玉印，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被柘城县公安局刑事拘留，2018年7月6日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人李玉印犯有危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人李玉印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日3时10分，被告人李玉印饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车行驶至柘城县春水路与康乐街交叉口路段时，与杨某驾驶机动车发生轻微事故。后经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李玉印静脉血液中的酒精含量为145.86mg/100m1。
另查明，案发后被告人李玉印赔偿杨某损失4500元，杨某表示不再追究被告人李玉印的任何责任。
上述事实，被告人李玉印在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、相关书证3、证人杨某、魏某的证言；4、被告人李玉印的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉印违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为145.86mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉印认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人李玉印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一八年八月八日
书记员 李 昊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执834号
申请执行人李彩霞，女，汉族，1961年11月3日出生，住锡林浩特市。
被执行人陈国民，男，汉族，1973年12月1日出生，住锡林浩特市。
李彩霞与陈国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩霞于2016年5月26日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初202号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人唐成，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被告人胡宇，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人唐成、胡宇犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人唐成及其辩护人杨帆、被告人胡宇及其辩护人邱良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月30日晚21时许，被告人唐成得知由其负责的拆迁户梁某在本市开发区大润发超市附近，便电话指使被告人胡宇及丁某等人开车前往大润发超市，将梁某强行拖上车并带往本市永安乡滨江村的拆迁办公室，后将梁某带至附近长江堤坝上又返回办公室。期间，被告人唐成、胡宇及丁某三人均对梁某实施了殴打行为，直至次日凌晨4时许，梁某在被逼签订房屋征收补偿安置协议书后才被解除控制。经鉴定，被害人梁某多处骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐成、胡宇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人唐成、胡宇的家属赔偿了被害人梁某人民币317000元，梁某对被告人唐成、胡宇表示谅解。
上述事实，被告人唐成及其辩护人、被告人胡宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人钟某的证言、同案犯丁某的供述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成、被告人胡宇无视国家法律，非法拘禁他人，并使用暴力致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐成、胡宇在共同故意伤害被害人梁某的过程中，均积极实施了殴打行为，所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人唐成、胡宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐成、胡宇家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人唐成、胡宇的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐成、胡宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人胡宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7962号
原告：靖从如，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：何锦坤，男，1987年3月27日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告靖从如与被告何锦坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖从如到庭参加诉讼。被告何锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖从如诉称，2015年12月至2016年3月，原告帮被告干活，工钱5000元，有被告书写的欠条为证，现诉至法院，要求被告给付欠款5000元。
被告何锦坤未作答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：本人何锦坤现欠靖从如人民币伍仟元整（￥5000元），于2017年4月10日前结清。
上述事实，有原告陈述、被告何锦坤书写的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告不能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费5000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何锦坤于本判决生效后十日内给付原告靖从如5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何锦坤负担（此款原告已预交25元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 穆 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5585号
原告：王润芝，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：付桂昕，男，1986年5月2日出生，汉族，天津市宝坻区交通局公路工程所干部，住天津市宝坻区。
原告王润芝与被告付桂昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润芝、被告付桂昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付利息4000元，（时间自2018年4月2日至2018年6月，共计2个月，标准按2%计息，最终至款项付清止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付桂昕因资金困难向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条及收条一份，双方约定一个月后被告偿还原告借款本金，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。
付桂昕辩称，我与原告在2016年就认识，我只向原告借款45000元，偿还过20000元。借款时原告要求我写100000元的借条和收条。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月2日，被告因资金困难向原告借款100000元。为证明以上事实，庭审中原告向本院提交了2018年4月2日被告出具的借条、收条各一张，主要内容为：“借条：借款人付桂昕，性别：男，民族：汉，出生年月：1986年5月2日，家庭住址：天津市宝坻区凯旋家园清露居4-3-502，身份证号：，今天向王润芝借款人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000元整。借款人（签章）：付桂昕，借款日期：2018年4月2日。”借条中在借款人付桂昕的签名上、借款金额上、借款日期上均有付桂昕的捺印。“收条：今收到王润芝借贷给本人的借款现金100000元整，大写壹拾万元整。收款人：付桂昕，2018年4月2日。”收条中在收款人付桂昕的签名上、借款金额上、日期上均有付桂昕的捺印；原告还提交了中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一张，证明原告王润芝于2018年4月2日取款100000元。被告付桂昕未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条、收条及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单能够证实被告向原告借款的事实及借款金额。被告抗辩称其仅借款45000元，已偿还20000元，未能提供证据加以证实。另外，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，为原告出具借条、收条各一张，亦应当承担相应后果。因此本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息4000元，但原告所提交的借条中双方并未约定借款期限及具体还款时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付桂昕于判决生效后十日内返还原告王润芝借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告已预交），由被告付桂昕负担，并于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪忆静
二〇一八年八月六日
书记员 李宜文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更778号
罪犯班品和，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月13日作出（2014）钦北刑初字第40号刑事判决，以被告人班品和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班品和在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯班品和在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分83.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班品和在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯班品和减去有期徒刑七个月（刑期从2013年11月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1970年6月14日生，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,908.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,908.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3884号之一
申请执行人：刘小喜，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：叶瑞亮，男，汉族，1969年9月20日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人刘小喜申请执行被执行人叶瑞亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0183民初1463号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人叶瑞亮所有的机动车一辆，但未实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，由于未能电话联系到双方当事人，故无法电话通知申请执行人案件执行情况，但本院已向双方当事人寄送了执行文书，申请执行人于2017年11月9日已收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3884号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年四月四日
书 记 员 黄子康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第517号
原告：包展毓。
被告：郑懿。
被告：谢旻峰。
原告包展毓为与被告郑懿、谢旻峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包展毓到庭参加诉讼，被告郑懿、谢旻峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包展毓起诉称：2012年11月22日，被告郑懿因需向原告借款50000元，亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由谢旻峰提供保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告包展毓起诉请求判令：判令被告郑懿偿还原告借款50000元，并支付利息（自2012年11月23日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告谢旻峰对上述诉请承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告郑懿已偿还借款本金12000元，并已支付截至2014年1月29日止的利息，故变更第一项诉讼请求：判令被告郑懿偿还原告借款38000元，并支付利息（自2014年1月30日起按本金38000元按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
原告包展毓为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告郑懿于2012年11月22日向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，并由被告谢旻峰提供保证，未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期限的事实。
被告郑懿、谢旻峰未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告郑懿、谢旻峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告包展毓提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告郑懿于2012年11月22日向原告包展毓借款50000元，约定月利率为2%，并由被告谢旻峰提供保证的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月22日，被告郑懿向原告包展毓借款38000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由被告谢旻峰提供保证，未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期限。2014年1月29日，被告郑懿支付前期全部利息，并返还原告借款本金12000元，余款38000及相应利息被告至今分文未还。
本院认为：原告包展毓与被告郑懿间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告郑懿应按约履行，被告谢旻峰亦应按约承担保证责任。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。借条中双方约定月利率为2%，现原告仅主张按月利率1.5%计息，为法律所准许。鉴于双方当事人对保证人的保证方式、保证范围、保证期限未约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑懿于本判决生效后十日内返还原告包展毓借款38000元，并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告谢旻峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郑懿、谢旻峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16010号
上诉人（原审被告）：陈小三，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：高翠苹，女，1981年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈小三，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原审被告高翠苹丈夫。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。
上诉人陈小三因与被上诉人陈喜玲、原审被告高翠苹、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小三，被上诉人陈喜玲、原审被告高翠苹的委托诉讼代理人陈小三，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小三上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审判人员未参加庭审活动，审判程序不合法。2、被上诉人提交的出租车公司出具的事故前三天的营运总毛收入为2218元，该数字并非运用客运计价器所统计出的数字，不能作为收入依据。3、根据事故材料显示，被上诉人车辆受损部位系后保险杠脱落。经了解，该部位的修复只需2小时。被上诉人的车辆在停车场停车29小时20分钟，故被上诉人总停运时间为31小时20分。被上诉人主张7天的停运损失，依据不足，且未提交与受损失部位相一致的维修发票及明细。
被上诉人陈喜玲辩称：不认可上诉人的上诉意见。一审开庭时是审判员开的庭。修车有很多工序，喷漆、抹腻子等，两个小时完成维修是不可能的。车是提车后第二天开去修的，修车的人很多，需要排队。后备箱有凹陷的地方，需要钣金、喷漆。公司出具的证明上载明的营运金额是根据车辆上的计价器统计结果出具的，可以去调查。综上，一审判决正确，应予维持。
原审被告高翠苹认可上诉人的上诉意见。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司述称，该公司已经按照一审判决履行完毕，上诉人的上诉理由与该公司没有直接关系。被上诉人提交的票据虽然是2017年8月13日开具的发票，金额为1000元，但该公司在事故发生后对被上诉人车辆定损为980元，被上诉人主张的维修费亦为980元，法院判决的数额也为980元，与该公司定损的金额一致，故该发票对案件结果无影响。
陈喜玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告营运损失、交通费、车损费、鉴定费共计6488元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月23日10时15分，被告陈小三驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市商都路由东向西与同方向原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市交通警察支队六大队认定，被告陈小三负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经河南正兴价格评估有限公司鉴定评估豫正价评［2017］60045号结论书损失为980元，原告为此支付评估费50元。
另查明，被告高翠苹系豫Ａ×××××号车辆所有人，且豫Ａ×××××号车辆在被告安盛天平财保郑州中心支公司投保有交强险，商业三责险30万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，经郑州市交警第六大队处理认定，被告陈小三负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书并无不当予以确认。故认定本次事故应由被告陈小三承担赔偿责任。原告的营运损失金额因没有扣除营运成本，请求数额过高，酌定该项费用为3000元。原告的车辆损失费为980元，评估费为50元。其中营运损失3000元和评估费50元应由被告陈小三承担。车辆损失费980元由被告安盛天平财保郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜玲980元。二、被告陈小三于本判决生效后十日内支付原告陈喜玲3050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小三负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称一审审判人员未参加庭审活动，对此，其他各方未予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，上诉人的此项上诉理由，依据不足，不予采纳。根据被上诉人提交的郑州市城市公共交通无线电调度管理中心出具的《二七光大TF136三日内营运数据》，被上诉人车辆事故发生前三天的营运金额为2218元，扣除其营运成本，一审酌定营运损失为3000元并无不当。上诉人虽不予认可，但未提交证据推翻该中心出具的材料，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈小三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小三负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦梦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2156号
申请执行人严成林
被执行人肖勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00800号，依法向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人肖勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 莫生强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗强，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳年华置地有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：迟梅英，该公司董事长。
再审申请人罗强因与被申请人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗强申请再审称，二审判决适用法律错误。二审法院故意回避了佳年华公司利用格式合同未约定逾期办理国土证违约金的客观事实，导致判决不公。其次，考虑到商品房买卖过程中出卖人利用格式合同不约定逾期办理权属变更登记的违约金，损害买受人的合法权益，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明文规定了出卖方逾期办理权属变更登记的违约责任，该项违约责任是金钱支付义务，即便是二审法院对该项违约责任的性质认定是违约金还是损害赔偿金有所区分，也应在审理过程中予以释明。二审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是适用法律错误。首先，二审法院认为适用该条规定的前提条件为“约定违约行为应承担违约金但对违约金金额或计算方式没有约定”是适用法律错误。该条规定适用的前提为“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”。只要满足“合同没有约定违约金”和“损失数额难以确定”中任何一个前提条件，即可以适用该条规定。其次，从常理上讲，约定了违约行为应承担违约金，必定会约定违约金的数额或计算方式。合同订立过程中双方不会仅约定违约金而不约定违约金数额或计算方式。二审法院将该条款适用的前提条件限制为根本不可能出现的情况，从本质上排除了该条规定的适用。本案所涉合同系佳年华公司提供的格式范本，约定了买受人影响国土证逾期办理的违约责任，不合理地免除了逾期办理国土证的违约责任，二审法院认定事实不清。即使是二审法院认为不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定来确定本案的违约金，也应参照对等的违约责任来确定佳年华公司的违约责任。罗强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，佳年华公司是否应承担逾期办理国土证的违约金。
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，诉讼过程中，人民法院应当向当事人释明的系“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”的情形，而违约责任的性质是“违约金还是损害赔偿金”不属于人民法院应当向当事人释明的情形。罗强的该项申请再审理由不能成立。
二、当事人承担支付违约金有两种情况，一是双方当事人在所签合同中有约定；二是法律有明确规定。在本案中，由于双方当事人在二审诉讼中，“均认可双方（在合同中）未约定佳年华公司逾期办理国土证应承担违约金”，佳年华公司未按合同的约定逾期为罗强办理国土证的客观事实确系违约行为，但双方所签合同中未约定佳年华公司该违约行为需承担支付违约金。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。［第二款］合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，该条规定明确适用范围系对逾期“办理房屋所有权登记”的情形，而不是“逾期办理国有土地使用证”。罗强依据该条法律规定主张佳年华公司应承担支付逾期办理国土证违约金的申请再审理由不能成立。
综上，罗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗强的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年二月六日
书记员 李雯宇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执629号
陈祖明：
本院在执行陈祖明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初87号刑事判决书，于2017年7月14日移送执行，责令被执行人陈祖明退赔违法所得款80元。本案在执行过程中，被执行人陈祖明已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初87号刑事判决书确定的缴纳违法所得款义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第42号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985770、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00052号
异议人冯其凤，居民。
申请执行人胡方俭，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏建华，居民。
被执行人刘祖亮，居民。
被执行人冯中志，居民。
被执行人任振荣，居民。
本院在执行申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯其凤提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开举行听证会审查了本案。异议人冯其凤、申请执行人胡方俭的委托代理人胡韦亮、被执行人冯中志到庭参加听证。现已审查终结。
异议人冯其凤异议称，位于沭阳县沭城街道梅园别墅小区608号房屋，是我们老夫妻俩花钱购买的，因我们是跟儿子冯中志一起生活，所以房屋登记在冯中志名下。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人胡方俭辩称，异议人陈述是其唯一住房，但涉案房屋产权登记在被执行人冯中志名下，系冯中志所有。请求法院驳回其异议。
被执行人冯中志辩称，被执行的房屋是异议人出钱买的，不能执行该房屋。请求支持异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）沭庙诉前调字第0181号民事裁定书，对被执行人冯中志所有的位于沭阳县沭城镇梅园别墅（房号为608）一幢予以查封。本院于2013年3月18日作出（2013）沭庙民初字第0397号民事判决书，判决第一项被执行人夏建华归还申请执行人胡方俭借款650000元及利息，被执行人刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任，第二项被执行人夏建华归还申请执行人胡方俭借款480000元及利息，被执行人刘祖亮、任振荣对以上款项负连带清偿责任，第三项被执行人夏建华给付申请执行人胡方俭律师代理费15000元，被执行人刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连清偿责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人胡方俭申请，本院于2013年6月6日立案执行。2015年2月9日，案外人冯其凤以涉案房屋是其购买为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人冯其凤系被执行人冯中志的父亲。2011年，被执行人冯中志购买涉案房屋，并领取房产证，该房产所有权登记在被执行人冯中志名下。
本院审查认为：涉案房屋系不动产，已在房管部门进行了房产登记，涉案房屋所有权人以不动产登记簿上记载为准，应认定涉案房屋权利人为被执行人冯中志。异议人冯其凤提出涉案房屋由其购买，但未提供证据证实，本院不予采信。异议人冯其凤对涉案房屋所主张的实体权利，不能阻止对涉案房屋的强制执行，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯其凤的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月八日
书记员 仲其山
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1550号
申请执行人：渠腾，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：罗乐乐，男，1994年1月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：郑本宁，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人渠腾诉被执行人袁振雪、罗乐乐、郑本宁借款合同纠纷一案，申请执行人渠腾于2016年9月7日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人袁振雪、罗乐乐、郑本宁送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人袁振雪、罗乐乐、郑本宁名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人渠腾释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执851号
移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢志，男，1984年7月6日出生，壮族，农民，家住云南省砚山县。
关于本院刑事审判庭移送被执行人卢志盗窃罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）云2504刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月28日向本院移送强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人卢志盗窃罪一案中，查明本案执行标的为罚金人民币10000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人被判处有期徒刑三年零六个月，刑期至2020年5月12日止，现被执行人正在宜良监狱服刑，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2129号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱大虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告朱大虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告朱大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年1月6日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××95和53×××50的信用卡各一张。2011年1月17日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告卡号为42×××95的信用卡欠原告本金182026.14元，利息31722.53元、滞纳金4500元，共计218248.67元；卡号为53×××50的信用卡欠原告本金687942.84元（含分期本金243747元），利息48023.67元、滞纳金4600元，共计740566.51元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金869968.98元，利息79746.2元，滞纳金9100元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计958815.18元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱大虎缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告朱大虎申请，原告工行黄河支行于2011年1月6日向其核发了牡丹信用卡两张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××95和53×××50的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为42×××95的信用卡欠原告本金本金181226.14元，利息43786.23元、滞纳金6000元；卡号为53×××50的信用卡欠原告本金687142.84元(含分期本金54166元)，利息77950.24元、滞纳金6100元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××95和53×××50信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱大虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××95的信用卡本金181226.14元，利息43786.23元、滞纳金6000元；
二、被告朱大虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53×××50的信用卡本金687142.84元、利息77950.24元、滞纳金6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13388元，公告费400元，由被告朱大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1836号
申请执行人林某，女，1971年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人张某，男，1973年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人林某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行，立案标的为55182.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人张某名下的号牌为苏Ｃ×××××的汽车，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置，同时本院查封了登记在被执行人张某名下的万达广场SOHO2号楼-1-813室房产，因本院为轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2017年10月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 郭孝武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1459号
原告上海四维数字图文有限公司。
被告嘉美隽业影视传媒股份有限公司。
被告嘉美隽业影视传媒股份有限公司上海分公司。
原告上海四维数字图文有限公司诉被告嘉美隽业影视传媒股份有限公司（以下简称嘉美公司）、嘉美隽业影视传媒股份有限公司上海分公司（以下简称嘉美上海分公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月初，原、被告双方约定，由原告为被告嘉美公司加工印刷《高端》杂志5000册，加工费26，600元（人民币，下同）由被告嘉美上海分公司在交货时支付。被告嘉美公司于2012年8月3日向原告发出书面委托书一份，内容为嘉美公司与无锡秀江南杂志共同出版高端杂志，特委托原告印刷5000册。原告收到委托书后，积极履行加工义务，并于2012年8月9日按照双方约定，分别将2000册杂志送至被告嘉美上海分公司的营业场所，3000册杂志送至指定地点。后被告嘉美上海分公司在2013年1月10日将一张中国农业银行的支票交付给原告用于支付加工费，原告在2013年1月21日将该支票入账时被银行以“出票人账户存款不足”遭退票。故诉请法院判令二被告支付加工费26，600元。为证明以上主张，原告向本院提供了委托书、送货单、支票及退票通知等证据。
二被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，相互关联，能够证明其为二被告加工的事实，本院予以采信。二被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉所述的事实属实。
本院认为，原告与被告嘉美公司建立的加工合同系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。原告按约将加工物交付给二被告，被告嘉美上海分公司接收加工物并向原告开具付款支票，此系其自愿与被告嘉美公司共同承担付款责任，故原告要求二被告共同支付加工费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉美隽业影视传媒股份有限公司、嘉美隽业影视传媒股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四维数字图文有限公司加工费人民币26，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币465元、公告费690元，合计1155元由二被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执36号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初360号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费218980.7元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初360号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
atudwjrriexvnpmbqp
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执149号
申请执行人陈文英，女，1985年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，公务员，住江苏省沛县。
被执行人吴仟妃，女，1964年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
被执行人陈志新，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，公司职员，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）赣0622民初387号民事调解书，向被执行人吴仟妃、陈志新发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2017）赣0622民初387号民事调解书规定的义务，但被执行人吴仟妃、陈志新至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：
将被执行人吴仟妃、陈志新所有的位于余江县邓埠镇站前中路商贸大厦040号（余江县邓埠镇商业中心南二段三层二号，产权证号为赣20**余江县不动产权第0000587号）房产一套过户给申请执行人陈文英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一八年一月三十一日
书记员 万行燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初12306号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。
被告：郭清，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告郭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭清立即偿还平安银行贷款本金999159.97元、截至2018年1月24日的利息、罚息及复利895148.55元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郭清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭清签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告郭清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与郭清签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郭清名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月24日，郭清尚欠借款本金999159.97元，利息、罚息和复息共计895148.55元，构成违约。
上述事实，有郭清身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与郭清签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郭清发放贷款，郭清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金999159.97元、截至2018年1月24日的利息、罚息和复利895148.55元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告郭清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21849元、公告费（以实际发生为准），由被告郭清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 果振敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初536号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人殷佳，男，1982年11月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人殷佳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人殷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月13日21时20分左右，被告人殷佳酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至亳州市谯城区汤王大道与光明路交叉口南时，因形迹可疑被示意靠边停车接受检查，经呼气式酒精含量检测仪检测，殷佳血液酒精含量检测值为108mg/100ml，后经安徽东升司法鉴定所抽血检测，酒精含量检测值为137.74mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人殷佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人殷佳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年3月13日21时20分，被告人殷佳醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至亳州市谯城区汤王大道与光明路交叉口处，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人殷佳血液酒精含量为137.74毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷佳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷佳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条之规定,判决如下：
被告人殷佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢64号之一
申请执行人袁正喜，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人殷涛，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。
本院在执行贵州省袁正喜申请执行殷涛民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人殷涛应向申请人袁正喜支付执行款303,080.00元及利息，并承担案件受理费3,080.00元及申请执行费4,446.00元，共计310,606.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但并无可执行余额；对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其名下拥有不动产；对被执行人车辆信息进行查询，发现其名下并无车辆。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初323号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年十月二日
书记员 袁俊杰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执796号
申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区十四号厂区2号楼东6032。
法定代表人闻光明，该公司总经理。
被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。
法定代表人盛家涛，该公司总经理。
被执行人盛家涛，男，1979年11月7日出生，汉族。
申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司与被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)红民初字第0927号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人货款1475000元；被执行人盛家涛对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛承担。
经执行，被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 锴