wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初2055号
原告：杜成事，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜成事与被告杜成怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成事到庭参加诉讼，被告杜成怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜成事向本院提出诉讼请求：1.判令杜成怀立即向杜成事偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，现暂计起诉之日约38000元）；2.本案的全部诉讼费用由杜成怀承担。事实和理由：2016年3月24日，杜成怀因资金周转困难向杜成事借款100000元，并约定月利息按3000元计算。上述事实有杜成怀签名的《借条》为证。借款后，杜成怀没有向杜成事支付过任何利息。近期，杜成事因需用资金多次向杜成怀催讨借款本金100000元及利息，然而杜成怀却以各种理由拖欠不还。综上所述，为了维护杜成事的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持杜成事的诉讼请求。
杜成怀未作答辩。
经审查，杜成怀未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜成事提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜成怀于2016年3月24日出具内容为“杜成怀今向杜成事借人民币壹拾万元（¥100000）.月利息¥3000元”的《借条》一张交由杜成事收执。杜成怀至今尚未偿还上述借款本金，也没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜成事与杜成怀之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜成事可以随时要求杜成怀偿还借款。双方约定月利息3000元，该约定偏高，现杜成事主张杜成怀按月利率2%计付利息，符合法律规定。
综上所述，杜成事的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜成怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杜成怀应于本判决生效之日起十日内偿还杜成事借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由杜成怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执306之一
申请执行人郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
被执行人肖满英，曾用名肖文英，女，1977年2月20日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月22日作出的（2015）郴北民二初字第1766号民事判决书，执行申请执行人郴州相思房地产开发有限公司与被执行人肖满英租赁合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执306号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月十九日
书记员 任重远
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6873号之一
原告：张干兰。
原告：陈万洲。
两原告共同委托诉讼代理人：何云飞、赵江，江苏和兑律师事务所律师。
被告：盐城市第三人民医院（南院），住所地盐城市区新都西路*号。
法定代表人：戴真煜，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡胜华、沈亚君。江苏兴时代律师事务所律师。
原告张干兰、陈万洲与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2018年1月8日，原告张干兰、陈万洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张干兰、陈万洲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张干兰、陈万洲负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 郑春宣
人民陪审员 周秀兰
二○一八年元月八日
书 记 员 张 钰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初586号
原告王某，男，汉族，生于1975年9月20日。
被告杨湖口镇人民政府，地址鹿邑县。
法定代表人宋伟，职务镇长。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务律师，代理权限一般代理。
原告王某诉被告鹿邑县杨湖口镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由袁少武适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间，被告在原告开设的鹿邑县顺发轿车修配厂定点维修车辆。经核算，被告共欠原告13550元，原告已把欠条交给被告，被告出具了三张领导签过字的发票，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益请求法院依法判令被告支付原告修车保养费13550元。
经审查，原告提供的证据车辆维修发票三张中，落款为“顺发汽车修理厂发票专用章”，而顺发汽车修理厂为个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费69.38元，不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁少武
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16853号
原告:洪治芳,女,1957年01月30日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:ＸＸ,女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理洪治芳与ＸＸ分家析产纠纷一案中，原告洪治芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪治芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪治芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪治芳负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨婷婷
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保256号
申请人颜廷波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人姜红军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人颜廷波与被申请人姜红军非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人4万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人姜红军40000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝志飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1320号
原告黎某，女。
被告肖某，男。
原告黎某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原被告于2008年认识恋爱，2009年6月17日办理结婚登记，婚后育有一女一男（长女肖某A，8岁；长子肖某B，5岁）。由于原被告婚前缺乏了解，年龄差距大，感情基础差，婚前及婚后双方经常吵架，矛盾不断。被告性格暴躁，长期为琐事辱骂、殴打原告，自原被告结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，经常无端猜忌原告，禁止原告与其他异性正常交往，并无中生有指责原告在外有不正当男女关系。原告曾为维系家庭的和谐、为孩子的成长提供一个安定的环境，试图原谅被告，甚至向被告妥协，但被告却变本加厉。原告认为，被告长期对原告实施家庭暴力，辱骂、威胁原告及原告家人，甚至以人身危害相威胁，给原告造成极大的精神压力，造成身体和心理上极大的痛苦，双方感情基础已破裂，无和好可能，遂向人民法院起诉要求：一、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生子女肖某A、肖某B由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费但应保证离婚后双方对子女的探望权。
被告肖某辩称：双方感情尚未破裂，为了子女考虑，不同意离婚。一、原被告双方是自愿结婚，有良好的感情基础。夫妻双方在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的事，结婚八年多来并无大的矛盾，双方互敬互爱、同甘共苦，建立起了较深的感情基础。原告起诉离婚是一时之气。二、被告婚后对家庭尽心尽责，将所得收入交由原告管理。三、现在子女年龄还小，离婚不利于孩子的健康成长，双方应当充分为子女考虑。四、原告称被告性格暴躁、对其进行辱骂并使用家庭暴力是歪曲事实。原告要求抚养孩子，但原告并无抚养能力，而且平时未对孩子尽到抚养责任。
经审理查明，原告黎某与被告肖某于2008年认识恋爱，2009年6月17日办理结婚登记，婚后生育长女肖某A，现年8岁；长子肖某B，现年5岁。婚后双方因家庭事务及感情信任问题时有争吵。本案经本院调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黎某认为被告肖某经常对原告及其家人进行殴打、辱骂、威胁，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。但原告并未提交证据证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。庭审中被告肖某认为夫妻感情并未破裂，且离婚会给孩子带来不利的影响，为了孩子考虑，不同意离婚。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年六月三日
书记员 赵雷（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb36ffc0-f00a-4e92-a616-a8800099c1de&imgId=ZWIzNmZmYzAtZjAwYS00ZTkyLWE2MTYtYTg4MDAwOTljMWRlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更414号
罪犯曲向辉，男，汉族，1992年4月14日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2015年7月28日作出（2015）林刑初字第86号刑事判决，认定被告人曲向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲向辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲向辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曲向辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，年度有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲向辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲向辉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2020年4月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb36ffc0-f00a-4e92-a616-a8800099c1de&imgId=ZWIzNmZmYzAtZjAwYS00ZTkyLWE2MTYtYTg4MDAwOTljMWRlMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢244号
申请执行人聂xx，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人聂xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5581元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初82号之一
原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市。
法定代表人：周雷，董事长。
被告：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：祝义财。
本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司诉被告威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海雨润置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额200万元，冻结被告威海雨润置业有限公司名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一七年一月五日
书记员 陶乐乐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初877号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，个体户,安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月9日被利辛县公安局取保候审，同年12月19日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月9日，于某申请利辛县人民法院强制执行被告人闫某履行已生效的民事判决书。2015年4月14日，被告人闫某获得了拆迁赔偿款682625元，但其以隐瞒、转移财产的形式拒不履行还款计划。2015年12月22日，利辛县公安局决定对闫某以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。案发后，闫某的近亲属已偿还于某的8万元欠款，于某对闫某表示谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月10日，利辛县人民法院以（2013）利民一初字第02453号民事判决书判决闫某偿还于某借款104000元，于某于2014年1月9日申请利辛县人民法院强制执行闫某履行已生效的民事判决，后闫某偿还于某24000元。2014年6月19日，被告人闫某制定了还款计划，并承若在其厂房被拆迁获得赔偿后，一次性偿还于某的欠款。2015年4月14日，被告人闫某获得了房屋拆迁赔偿款682625元，但其以隐瞒、转移财产的形式拒不履行还款计划。2015年12月22日，利辛县公安局决定对闫某以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。
案发后，闫某近亲属已偿还了于某的8万元欠款，于某对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、借条、民事诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行和解协议、还款计划、执行通知书、报告财产令、特快专递回执、房屋拆迁领款凭证、收条、调解协议书、谅解书、调取证明清单、发票、银行交易查询等书证；证人于某、李某等人证言，被拆迁房屋方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某对人民法院的判决书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，且已归还于某的欠款，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1532号
原告河南省天利工业炉有限公司。住所地：延津县胙城乡东。统一社会信用代码：91410726753867338B。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人郝长伟，公司员工。
被告禹州市兴运消防器材有限公司。住所地：禹州市园区大道**号。统一社会信用代码：914110817751301938。
法定代表人尹幸运。
原告河南省天利工业炉有限公司诉被告禹州市兴运消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告禹州市兴运消防器材有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省天利工业炉有限公司诉称：2014年1月28日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，原告依法履行了自己的义务，下余货款4.8万元经数次催要，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款4.8万元，诉讼费依法由被告承担。
被告禹州市兴运消防器材有限公司未到庭并未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告于2014年1月28日签订的工矿产品供销合同1份。2、设备安装调试记录2份。3、设备发货清单1份。4、2014年1月28日被告向原告付款的收款收据及网上银行电子回单各1份。5、2014年3月17日被告向原告付款的收款收据及网上银行电子回单各1份。以上证据证明原告卖给被告全纤维台车电阻炉一台，货款为12万元，被告先后向原告付款7.2万元，下余4.8万元至今未支付。
被告禹州市兴运消防器材有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告禹州市兴运消防器材有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告河南省天利工业炉有限公司与被告禹州市兴运消防器材有限公司于2014年1月28日签订了工矿产品供销合同一份，该合同约定：由原告供给被告全纤维台车电阻炉（规格型号为：RT2601）一台，价款为120000元。货款支付方式为：合同签订后支付出卖人36000元，提取设备前支付出卖人36000元，安装调试完毕支付卖方36000元，质保期一年付清12000元。被告于2014年1月28日通过银行转账方式向原告付货款36000元，于2014年3月17日通过银行转账方式向原告付款付货款36000元。在设备安装调试完毕及质保期到期后，被告未按照合同约定向原告支付货款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告河南省天利工业炉有限公司供给被告禹州市兴运消防器材有限公司全纤维台车电阻炉（规格型号为：RT2601）一台，被告禹州市兴运消防器材有限公司还欠原告48000元货款未付，有原告河南省天利工业炉有限公司向本院提交的供销合同、设备安装调试记录、发货清单及被告禹州市兴运消防器材有限公司两次向原告付款的凭证为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告禹州市兴运消防器材有限公司应向原告支付下余欠款48000元。故原告河南省天利工业炉有限公司要求被告禹州市兴运消防器材有限公司支付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市兴运消防器材有限公司在本判决生效后十日内向原告河南省天利工业炉有限公司支付欠款48000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告禹州市兴运消防器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱广顺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第142号
申请执行人赵兴保，男，回族，1976年5月14日出生，住福海县。
被执行人赵兴贵，男，回族，1973年3月21日出生，住福海县。
本院在执行申请人赵兴保与被执行人赵兴贵健康权纠纷一案中，查明被执行人赵兴贵确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）阿中民一终字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年九月十日
书记员 董 庆 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10123号
罪犯何重山，男，汉族，1987年8月19日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人何重山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何重山确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何重山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何重山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何重山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何重山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2821号
原告：贾晓蕾，男，1999年1月12日出生，汉族。
法定代理人：贾志喜，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告：季传唐，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告贾晓蕾诉被告季传唐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾晓蕾于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓蕾的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓蕾撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告贾晓蕾自愿承担。
审判长 高文英
陪审员 李 博
陪审员 王 珂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘运勇
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初114号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李伍八，男，1982年2月21日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2013年12月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人李伍八犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁某某、代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人李伍八到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年1月24日0时许，被告人李伍八在开远市景山路农村信用社停车场处将被害人周某某停放的一辆云GHXX**号白色长安牌微型车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12150元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李伍八以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李伍八判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李伍八对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，提出自己是因为下雪天身上实在没钱才偷车，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日0时许，被告人李伍八在开远市景山路农村信用社停车场处将被害人周某某停放在此的一辆云GHXX**号白色长安牌微型车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12150元。
另查明，被告人李伍八于2016年4月9日在泸西县中枢镇加州旅馆被抓获，被盗车辆已发还被害人周某某。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月24日10时许，周某某到开远市东城派出所报案称，其发现停放在景山路农村信用社旁边停车场内的一辆白色长安牌微型车被盗。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李伍八的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、泸西县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人李伍八的前科情况。
4、抓获经过，证实2016年4月9日凌晨2时15分许，被告人李伍八在泸西县中枢镇加州旅馆被抓获，其如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
5、被害人周某某的陈述，证实其被盗微型车的时间、地点、车辆型号、特征、购买时间、价格等。
6、被告人李伍八的供述和辩解，证实其盗窃微型车的时间、地点、原因、经过及对车辆、车上物品的处理情况。
7、价格鉴定意见书，证实被盗车辆的价值。
8、现场指认笔录、扣押物品清单、发还清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李伍八以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，被盗财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人李伍八曾犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李伍八到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李伍八的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李伍八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 马 志 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 雪 媚
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁12行初13号
原告：莱芜亿嘉置业有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街125号。
被告：莱芜市人民政府，住所地：莱芜市莱城区文化北路1号。
法定代表人：梅建华，市长。
被告：莱芜市人民防空办公室，住所地：莱芜高新区莲花山路人防大楼。
法定代表人：时宪勇，主任。
原告莱芜亿嘉置业有限公司与被告莱芜市人民政府、莱芜市人民防空办公室行政诉讼一案，本院于2018年7月12日立案。
莱芜亿嘉置业有限公司诉称，《莱芜市人民政府常务会议决定事项通知》2009（1）号文件合法有效，根据该文件���被告莱芜市人民防空办公室不在人防易地建设费征收范围之内，而且该小区四周都是农业用地和村落，没有其他项目规划，不需要建设人防工程。请求依法撤销莱芜市人民防空办公室莱防易缴决字[2017]第002号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条规定,复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是莱芜市人民防空办公室，本案的管辖法院应为基层人民法院。因最初作出行政行为的行政机关所在地是莱芜市莱城区，故本案应由莱芜市莱城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年七月二十日
书记员 曹一平
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1158号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地江苏省扬州市广陵区汶河北路43号。
负责人王路，该行行长。
被执行人：扬州市博思达食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇久盟路8号。
法定代表人钱寿明。
被执行人：扬州富强钢化玻璃有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园区纬八路东首。
法定代表人徐健。
被执行人：扬州恒得利包装用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
被执行人：钱寿明，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：王春云，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与扬州市博思达食品有限公司、扬州富强钢化玻璃有限公司、扬州恒得利包装用品有限公司、钱寿明、王春云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1002民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王维昊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审151号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人李春琴。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017���3月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎凯瑶
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执959号
关于被执行人蒋某罚金一案，（2017）湘1121刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人蒋某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人蒋某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初32号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初32号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3094号
原告王福根，男，1918年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄26号303室。委托代理人王秋萍，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄25号302室。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。被告方鹤年，男，1932年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村23号401室。被告方保年，男，1938年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区安远路728弄27号304室。被告方凤英，女，1941年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区西康路1288弄5号2202室。三被告共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。三被告共同委托代理人陶运旭，上海市公民律师事务所律师。原告王福根与被告方鹤年、方保年、方凤英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福根及其委托代理人王秋萍、曹文慧，被告方保年、方凤英，三被告的共同委托代理人胡佩民、陶运旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福根诉称，2012年12月13日，原告女儿王秋芳因病去世，2013年12月12日，原告女婿方松年即王秋芳配偶亦因病去世。两人骨灰均放置于生前居住的本市浦东新区下南路501弄4号401室房屋内，原告及家人一直在该房屋内进行祭奠。2014年12月22日，原告欲前往祭奠，却发现无法进入该房屋，经联系后被告知王秋芳的骨灰已不在上述房屋内，该房屋也已变更至三被告名下。原告作为与女儿王秋芳关系最为密切的生者，希望在有生之年管理王秋芳的骨灰，且被告将原告女儿落葬也未通知原告方，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告向原告返还女儿王秋芳的骨灰；二、三被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币3万元；三、女儿王秋芳的骨灰由原告独立保管；诉讼费由三被告承担。被告方鹤年、方保年、方凤英共同辩称，三被告与方松年系亲兄弟姐妹。根据中国传统观念，原告女儿出嫁后，已为方家之人。现王秋芳、方松年去世后，因没有子女，故被告家人以死者侄子、外甥女名义将上述两人合葬在上海南汇长桥山莊墓园，符合情理。因死者已于2014年12月14日落葬，并与其生前丈夫合葬，故无法同意原告的诉讼请求，但原告可前去墓园祭拜。审理中，原、被告均确认，死者王秋芳未立过遗嘱。经审理查明，王秋芳、方松年生前系夫妻关系，未育有子女，王秋芳于2012年12月13日去世，方松年于2013年12月12日去世。2014年12月14日，两人合葬于上海南汇长桥山莊墓园。原告系王秋芳父亲，三被告系方松年亲兄弟姐妹。现原告认为，原告作为王秋芳父亲，与其关系最为密切，理应取得王秋芳的骨灰，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明复印件及被告提供的墓穴证书、墓穴登记表、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，骨灰有别于被继承人的其他遗产，不仅是一种单纯的物质，对死者来说，是人格利益的延伸，具有人格象征意义；对死者近亲属来说，是寄托哀思的一种具有特殊意义的物。所以对骨灰的归属，应以被继承人生前以遗嘱或其他形式明确表示死后骨灰的归属或者明确安排丧葬事宜的处理为限，而不得以推定的方式得出骨灰由谁取得的结论，否则仍应按照法定继承办理。本案中，原、被告均确认王秋芳未立过遗嘱，故在各近亲属就骨灰保管无法达成一致意见时，应当根据一般传统观念，依照亲疏远近来确定骨灰处分权的先后顺序。但本案特殊之处在于，王秋芳现已落葬，并且与其生前配偶合葬，根据我国的传统道德观念，“入土为安”是对死者的告慰，合葬更是表达了对婚姻的美好愿望，故在此情形下，向原告返还王秋芳的骨灰反而有违我国的公序良俗，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。正如前所述，骨灰具有特殊性，任何人均不得非法利用、损害骨灰，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害骨灰，而只能以埋葬、祭奠等合乎法律及公序良俗的方式为之。作为王秋芳父亲的原告，有权行使祭奠活动，表明身份，保护祭奠性纪念物品不受损害等有关祭奠的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王福根的所有诉讼请求。本案受理费人民币550元（原告已预付），减半收取，计人民币275元，由原告王福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执365号之二
申请执行人：杨保华，男，1979年1月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘海清，男，1968年6月23日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨保华申请执行刘海清民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人名下银行账户冻结，对其名下豫Ｍ×××××号汽车一辆实施查封、扣押,已强制执行171650元，现因执行期限将至，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月十一日
书记员 孟东阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执425号
申请执行人：王祥，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张凤皊，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：付善法，男，汉族，居民，住汶上县。
王祥诉张凤皊、付善法民间借贷纠纷一案，申请执行人王祥于2016年02月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韦王祥诉被执行人张凤皊、付善法民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00402号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2007年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年七月二十日
书记员 肖海英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1067号
原告郭晓光，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁海勇，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告郭晓光与被告梁海勇买卖合同纠纷一案中，原告郭晓光于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭晓光提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王利国
二〇一四年三月五日
书记员 梁 逍
��川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1079号
原告：刘某某,女,生于1993年11月2日,汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1964年10月8日，汉族，住仪陇县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数从2016年4月10日起按照月息2%计算至偿清之日止；2.判令被告按照未偿还本金的10%支付惩罚性违约金；3.判令被告向原告��付因被告迟延结付利息而产生的违约金，标准为每日支付未付利息全额的2%；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日，利息为月息2%，实行按月付息、到期一次性还本，每月29日为结息日；未按时支付利息视为违约，应按迟延给付天数乘以未付利息全额的2%支付违约金；未在约定的到期还款日3个工作日内偿还本金视为违约，应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。同日，原告向被告提供了借款10万元。2015年5月19日，双方签订了《展期协议》，约定到期还款日为2016年5月10日。迄今，被告未归还本金，但利息已付至2016年4月9日。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，但《展���协议》约定的利息为月利率1.3%,原告在催收借款过程中已收取了利息逾期违约金和本金逾期违约金，在合并计算的情况下，利息和利息违约金已付至2016年4月9日。
本院认为，原告与被告订立了《借款合同》，并向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方均应按照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。被告未在《展期协议》约定的还款日履行还款义务，应承担继续履行和支付违约金的责任。由于原、被告在《展期协议》中对借款利息作出了变更，对于原告要求被告从2016年4月10日起以10万元为基数按照月息2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，应将利息计算标准调整为《展期协议》约定的月利率1.3%。此外，对于原告要求被告支付按照未偿还本金的10%支付惩罚性违约金的诉讼请求，因原告在催收借款过程中已收取了��金逾期违约金，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担因迟延结付利息按照迟延给付天数每日支付未付利息全额的2%的违约责任的诉讼请求，因利息逾期违约金与利息之和已经超出了年利率24%，故原告主张的利息和利息逾期违约金应合并计算为年利率24%。
综上所述，被告应向原告偿还本金10万元，并从2016年4月10日起按照年利率24%计算利息和违约金至偿清之日止。对于原告的其他诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还本金10万元及利息和违约金，利息和违约金以10万元为基数，从2016年4月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（未预收），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢云根
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执162号之一
申请执行人何广东，男，1958年3月17日出生，住湖南省郴州市安仁县。
被执行人湖南金大地建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谭爱林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何广东与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特10号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：王国强，男，1968年1月27日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人王国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第35号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第35号裁决。
王国强未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第35号裁决：1、景港公司于���决书送达后十日内向王国强返还房屋面积差价款8013.08元；2、驳回王国强的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据王国强的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者��两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地���有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更255号
罪犯金俐君，女，1972年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)葫刑二初字第1号刑事判决，以被告人金俐君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金俐君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金俐君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金俐君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俐君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月29日起至2027年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1003号
原告：刘莉侠，女，生于1971年9月22日，汉族。
原告：薛建军，男，生于1970年11月13日，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）
负责人：薛建章,系该组组长。
原告刘莉侠、薛建军诉被告新农五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉侠、薛建军到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：两原告系夫妻，均系被告小组的村民，系独生子女户。被告对2014、2015、2016这三年土地征收款分配中，原告应享受的独生子女户奖励政策，根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，但被告未给原告增加一人的份额。原告与被告多次进行协商无果，2017年3月21日，韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，但被告仍未向原告支付应增加一人的份额。为维护原告合法民事权益，现起诉于贵院，请求依法判令被告向原告支付土地收益分配款20600元。
庭审中，原告刘莉侠、薛建军为支持自己的主张提供了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证、及原告之子的户口本。以证明原告的身份情况，及原告系新农五组的合法村民、薛嘉宾系二原告的独生子的事实。
2、《独生子女证》一份。证明二原告是独生子薛嘉宾的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年11月15日、2016年5月16日、新农五组征地款分配方案、会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明被告仅按照户籍人数进行发放，并没有给独生子女户增加一人份额。
4、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的《责令整改通知书》一份。以证明（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告未执行的事实。
被告新农五组未到庭答辩、举证。
经审理查明：原告刘莉侠、薛建军系夫妻关系。于1994年9月21日生育一子，取名薛嘉宾，原韩城市苏东乡计划生育办公室给二原告颁发了独生子女证。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年11月15日、2016年5月16日四次分配土地补偿款中未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。2017年3月21日韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，要求被告依照相关规定落实计划生育政策，被告未按照通知精神向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款20600元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告新农五组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘莉侠、薛建军婚后生育一子，系独生子女户，被告新农五组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令被告整改，被告仍未按期给付，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款20600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘莉侠、薛建军土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年五月十日
书记员 薛恬然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2799号之一
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人徐恒海，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，
关于被执行人徐恒海罚金一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1972号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取强制划拨被执行人银行存款的执行措施，执行到位874.78元。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位874.78元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏嘉盛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执313号
申请执行人张国定，男。
被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
申请执行人张国定与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2015）眉民初字第00051号民事调解书，本案申请执行人申请执行标的为40000元，执行费为500元。
本案在执行过程中查明，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4759号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告：李永光，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告李永光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，被告李永光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止多钱全部利息及费用，截止2017年3月7日共欠本息费合计金额20996.66元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约预定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月2日，被告李永光向原告申请金穗QQ联名贷记卡，申请授信2万元，我行于2013年12月29日向其授信5000元（初始授信额度），2013年以来被告透支消费累计14862.93元未按时归还，截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本息及费用合计20996.66元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李永光未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年11月2日，被告李永光向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。
（二）截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金14862.93元，本息及费用合计20996.66元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李永光向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永光于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本息及费用合计20996.66元（截止2017年3月7日；其余利息及违约金从2017年3月8日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁 英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)苏01行赔终20号
上诉人(原审原告)徐子涵，女，1992年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府洪武路办事处，住所地在南京市秦淮区白下路260号。
法定代表人严伟，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处主任。
委托代理人宋啸飞，南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处工作人员。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人徐子涵因与被上诉人南京市秦淮区人民政府洪武路办事处（以下简称洪武路办事处）行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行赔初90号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年10月17日，南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出（2017）宁秦行复第25号行政复议决定（以下简称25号复议决定），确认洪武路办事处于2017年7月17日实施的强制拆除南京市秦淮五马街（以下简称五马街）15号201室房屋北阳台的行为违法，责令洪武路办事处对徐子涵因此造成的财产损失依法进行赔偿。2017年11月30日，徐子涵向原审法院提起行政诉讼。案件审理过程中，徐子涵认可未向洪武路办事处递交过国家赔偿申请书。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”因此，已经经过赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，徐子涵未向洪武路办事处递交过国家赔偿申请书，即迳行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回徐子涵的起诉。
上诉人徐子涵上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人曾向被上诉人提出过国家赔偿申请，其向一审法院提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。根据2017年11月3日被上诉人出具给上诉人的《信访事项处理意见书》载明内容，可以认定上诉人曾于2017年9月30日、2017年10月9日向被上诉人就北阳台被拆除所受财产受损害提出赔偿要求，被上诉人也予以受理，且在秦淮区政府作出25号复议决定后，上诉人也向被上诉人提出了赔偿方案，但被上诉人拒绝按照赔偿方案进行赔偿，并建议上诉人直接持行政复议决定书，通过提起行政诉讼解决赔偿问题。通过该《信访事项处理意见》可以认定上诉人在提起行政赔偿诉讼之前已经向赔偿义务机关申请赔偿，且赔偿义务机关己先行处理，故上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。综上，请求二审法院依法撤销原审行政赔偿裁定，依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洪武路办事处辩称：1.上诉人未向被上诉人递交过国家赔偿申请书，本案行政赔偿未经被上诉人先行处理。2.2017年9月30日、2017年10月9日上诉人进行信访时，秦淮区政府尚未作出行政复议决定。2017年10月17日秦淮区政府作出25号复议决定，确认被上诉人2017年7月17日的强拆行为违法。被上诉人如需赔偿，也仅需对上诉人能够提供证据证明2017年7月17日因拆除造成的合法财产损失进行赔偿。3.上诉人认为被上诉人于2017年的6月8日对其房屋北阳台实施了拆除行为，且该拆除行为导致其合法财产遭受损失，应当另案诉讼。案涉北阳台系违法建设，应当予以拆除，被上诉人在7月17日拆除过程中只是程序性的违法，不存在错误拆除。因此，上诉人要求恢复原状的请求，于法无据。4.上诉人主张赔偿损失的证据不足，其未能举证证明其物品损失与被上诉人行为间是否存在因果关系。且上诉人并未采取任何防护措施，放任损失扩大，应由上诉人自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐子涵向本院提起上诉后，原审法院已将双方当事人在一审中提交的证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，25号复议决定载明的申请人徐子涵提出的行政复议请求为：1.确认被申请人于2017年7月17日实施的强制拆除行为违法；2.请求被申请人赔偿北阳台物品、地板损失5万元，精神损失费5万元，被拆除的北阳台价值12.8万元，共计22.8万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……”根据上述规定，除复议前置或者复议终局的情形外，当事人有自由选择行政诉讼和行政复议的权利。在享有上述选择权的同时，当事人还应遵循以下原则，即：不得对同一行政行为同时提起行政复议和行政诉讼；不得对经生效裁判处理的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼；复议机关改变原行政行为的，只能以复议机关为被告提起行政诉讼。本案中，秦淮区政府根据徐子涵复议请求已经作出了25号复议决定，确认洪武路办事处于2017年7月17日实施的强制拆除五马街15号201室房屋北阳台的行为违法，责令洪武路办事处对徐子涵因此造成的财产损失依法进行赔偿。秦淮区政府在25号复议决定中对被上诉人的拆除行为予以了否定评价，并就上诉人行政赔偿请求一并作出了处理。上诉人如不服该行政复议决定，可在法定期限内以秦淮区政府作为被告就其作出的行政复议决定依法提起行政诉讼，但其再次以作出原行政行为的洪武路办事处为被告，绕过行政复议决定，对已经复议决定处理的赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼，不仅违反上述法律规定及立法精神，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院驳回原审原告起诉的理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人徐子涵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年七月十日
书记员 曹 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保174号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人:陈光平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：张燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值91063.79元范围内，对被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车（在价值91063.79元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执492号
被执行人邓志波,男,生于1979年2月27日。
依据本院（2016）陕0721刑初159号刑事判决书，被执行人邓志波应缴纳罚金1000元。在执行中查明，被执行人邓志波现因吸毒在汉中市戒毒所强制戒毒，其个人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
��判长刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月八日
书记员 庞 晶
河南���焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武元中，男，1954年2月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆福，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。
再审申请人武元中因与被申请人张兆福买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武元中申请再审称，原审认定申请人违约并给被申请人造成了损失，缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。
本院经审查认为，武元中对张兆福提供的对话录音真实性无异议，录音��张兆福多次称武元中送的花生果不是双方约定的品种，武元中虽未明确认可，但却明确表态愿意拉走一车货，原审据此认定武元中提供的其中一车花生果不符合约定，构成违约，并无不当。张兆福在武元中怠于将花生果拉回的情况下，考虑到季节更替及花生果保质期的特殊性，将该批花生果出售给他人，提供了给买受人出具的收据及买受人的视频，原审据此确定违约造成的损失，也无不妥。武元中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武元中的再审申请。
审判长 户 明 娜
审判员 薛 雪 丽
审判员 ��樊倩
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢247号之六
申请执行人:黄冠凤，女，出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市银海区新世纪大道。
法定代表人：罗木林，总经理。
被执行人：东国华，男，出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市银海区新世纪大道。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托代理人：许松，该公司法务部经理。
本院在执行申请执行人黄冠凤与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司、北海东辉房地产开发有限公司、东国华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)桂0503民初1178号民事判决书，向被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2914140元，本院在执行过程中，于2017年9月30日查封了被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号、4幢2单元0501号、4幢2单元1701号、7幢2单元2601号、7幢2单元2602号、8幢1单元1502号共六套房地产。案外人李贺腾于2018年3月12日向本院提交了解除查封申请书，申请本院解除对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢2单元1701号房屋及其所分摊的土地使用权的查封，本院依据已经生效的（2017）桂0503执异51号执行裁定书，于2018年4月8日解除对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢2单元1701号房屋及其所分摊的土地使用权的查封；其余五套房屋均有案外人提出执行异议，且执行异议案件正在审理中，暂无法处置。本院依法扣划被执行人东国华129344.23元，提取被执行人北海东辉房地产开发有限公司在另案中的案件款100元，共退给申请执行人黄冠凤127801.24元，收取执行费1742.99元，剩余未执行案件款2786338.76元。此外，本院已对被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司确无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况以书面形式告知申请执行人黄冠凤。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初702号
原告：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，退休职工，中专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告桑梅与被告任莉房屋租赁合同纠纷一案,于2017年2月13日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员晏若冰担任审判长、与审判员刘雪梅、人民陪审员李景兰组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告桑梅到庭参加诉讼，被告任莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑梅诉称：被告任莉于2015年12月20日前租赁原告桑梅房屋使用，到2015年12月20日被告任莉解除了租赁关系。经原、被告结算，被告任莉共欠原告桑梅租赁费7000元，并向原告桑梅出具欠条一张，且约定于2016年3月28日偿还，到期后，经原告桑梅多次催要未果。为此，原告具状起诉，请求人民法院判令被告任莉立即偿还原告桑梅欠款7000元，并判令被告任莉承担本案全部诉讼费用。
任莉未作答辩。
桑梅向本院提供证据如下：
1、2015年12月20日任莉书写的欠条一份，证明任莉欠桑梅房租7000元。
2、2014年5月19日租房协议复印件一份，证明任莉租赁桑梅房屋。
3、证人李某当庭证言：我是原告桑梅同事，2014年任莉去盛大房产中介所租房子，租了一年到期后，被告说继续租几个月，但没有付钱，到七八月时还没有付钱，就让她走了。她们签合同时我在场，第一年房租给了，后来没给。去撵的时候我不在，到店里签欠款协议时我在场。
任莉未向本院提交任何证据，也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人原告举证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3能够相互印证，反映与本案相关的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2014年5月19日，任莉与桑梅签订房屋租赁合同，该合同约定：被告任莉于2015年12月20日前租赁原告桑梅座落在灵璧县灵城镇美丽特度假村1﹟406室房屋使用，每年租金10500元，租房时间从2014年5月20日至2015年5月20日，已支付1年租金，另交押金1000元。到期后，被告继续租住，但未付租金，后被告任莉与原告桑梅解除了租赁关系，2015年12月20日双方结算，被告任莉出具欠条一张，该欠条注明：“今欠桑梅人民币柒仟元整（￥7000元）还款日期2016年3月28号，任莉，2015年12月20号”。到期后，原告桑梅多次催要未果，以致成诉。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：被告任莉是否欠原告桑梅人民币7000元，原告要求被告偿还人民币7000元的诉讼请求是否应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任莉与桑梅签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2015年12月20日，任莉给桑梅出具的欠条，有证人李敬松当庭证言予以佐证，合法有效，可见被告任莉欠原告桑梅人民币7000元，原告要求被告偿还人民币7000元的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任莉于本判决生效后十日内偿还原告桑梅人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李景兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤晓静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢96号
申请执行人:孙润京,男性,汉族,1952年02月28日出生。
被执行人:何建国,男性,汉族,1956年06月06日出生。
本院在执行申请执行人孙润京与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）华民初字第00017号民事判决书及（2015）华执字第00306号执行裁定书，于2017年10月13日行本院申请立案恢复执行，要求被执行人何建国给付下余案件款24000元及利息，案件受理费425元、公告费600元及执行费275元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议：由何建国于本和解协议签订时即付孙润京200**元，其余部分放弃执行。申请人已于2017年9月18日领取了该和解案件款20000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱淑云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4187号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路179号。
负责人：肖亮，经理。
委托诉讼代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太保莱阳公司）因与被上诉人刘雪梅财产损失保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保莱阳公司委托诉讼代理人程钰杰、被上诉人刘雪梅委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅一审诉称：2014年9月19日刘雪梅将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在太保莱阳公司处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年8月23日刘雪梅驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，刘雪梅负事故全责。因刘雪梅与太保莱阳公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令太保莱阳公司支付保险理赔款90353元，诉讼费由太保莱阳公司承担。
太保莱阳公司一审辩称：刘雪梅提交的价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴定费不予认可。
一审法院经审理查明：2014年9月19日刘雪梅将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在太保莱阳公司处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为119070元。2015年8月23日15时30分许，刘雪梅驾驶投保车辆行驶至S307班家村路段94KM处，因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损。经莱州市交通警察大队认定，刘雪梅负事故全责。经莱州市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为87553元，鉴证费为2000元。投保车辆施救费为800元。
一审法院认为：刘雪梅将车辆在太保莱阳公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，刘雪梅要求太保莱阳公司理赔，理由正当，予以支持。刘雪梅要求太保莱阳公司支付车辆损失87553元、鉴证费2000元、施救费800元，理由正当，予以支持。太保莱阳公司辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因刘雪梅提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对太保莱阳公司该辩解意见，不予支持。太保莱阳公司辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证明，故对该辩解意见，不予支持。综上太保莱阳公司应支付刘雪梅的保险理赔款包括车辆损失87553元、鉴证费2000元、施救费800元，共计90353元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付刘雪梅保险理赔款90353元。案件受理费1030元，由太保莱阳公司负担。
太保莱阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，刘雪梅自行委托莱阳市价格认证中心对受损车辆所作损失鉴定，缺乏公正。太保莱阳公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，剥夺了太保莱阳公司的合法权利。请求撤销原审判决，依法改判。
刘雪梅答辩称，对涉案车辆进行鉴定是交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的，无违法之处。莱阳市价格认证中心定损时，太保莱阳公司工作人员参与了定损的过程。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，刘雪梅向太保莱阳公司交纳了保险费，在太保莱阳公司处投保了车辆损失险，太保莱阳公司向刘雪梅出具了保险单，刘雪梅与太保莱阳公司间保险合同关系依法成立并有效。保险期间内刘雪梅所投保的车辆发生了保险事故，致保险车辆受损。太保莱阳公司应按保险合同的约定，向刘雪梅赔偿车辆损失险保险金。莱阳市价格认定中心出具的车物损失价格认证书，对保险车辆的损失进行了鉴定，认定本案车损失价值为87553元。上述认证书是经莱阳市公安局交通警察大队委托进行的鉴定，鉴定结论书合法有效，应予认定。太保莱阳公司上诉主张认证书缺乏公正，证据不足，本院不予支持。综上，太保莱阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年三月十五日
书记员 汤学宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2498号之一
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，该公司总经理。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人张展。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。
法定代表人王金和。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林。
被告华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。
法定代表人杨学兵。
委托代理人谢广利，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人陈洪雨。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、华容昌都置业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华容昌都置业有限责任公司提出管辖异议，认为被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》第十四条已协议约定管辖法院为被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院，请求移送至被告华容昌都置业有限责任公司住所地即华容县人民法院审理。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》虽约定由被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院管辖。但该抵押合同为从合同，且事后原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容昌都置业有限责任公司于2017年1月10日签订的《协议书》，另行约定“守约方有权利向违约方依法向长沙市岳麓区人民法院提出法律诉讼”。2017年3月21日原告湖南航天经济发展有限公司（乙方）与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司（甲方）、华容县新丝路棉业有限公司（丙方）、陈建军（丁方）以及案外人湖南鸿基担保投资有限公司（戊方）签订的《补充协议》亦约定管辖法院为“乙方所在地法院”。各方当事人已对诉讼管辖地重新进行了约定，且约定合法，应以在后的约定为准。原告湖南航天经济发展有限公司住所地位于长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告华容昌都置业有限责任公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告华容昌都置业有限责任公司对本案管辖权所提异议。
本案管辖受理费80元由被告华容昌都置业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执262号
申请执行人刘奇山,男,1962年5月15日出生,54岁,汉族号码320722196205156630,住东海县。
被执行人计小平,男,1962年11月25日出生,54岁,汉族号码320525196211251050,住苏州市吴江区。
原告刘奇山与被告计小平服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5363号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告计小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇山吊装费143400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告刘奇山的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告计小平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告计小平未履行法律文书所确定的义务，权利人刘奇山于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为146568.00元，执行费2099.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对该车辆进行了查封，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人计小平现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十日
书记员 张 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终170号
上诉人（原审原告）：邹某，男，1978年1月7日出生，户籍地祁东县，现住祁东县。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1983年1月25日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人邹某、被上诉人曾某及其委托诉讼代理人李元宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：撤销原判，改判涉案房屋归邹某个人所有。事实和理由：邹某于婚前购买的涉案房屋属其婚前个人财产，原审认定为夫妻共同财产并予处理不当。
曾某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹某向一审法院起诉请求：请求判决准许离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，2007年5月26日依农村习俗办理了婚宴，2008年6月12日在祁东县民政局登记结婚，2008年11月7日生育男孩邹廷辉（后因病去世）。婚后初期，夫妻感情尚可。2015年7月，双方为家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，不予准许后，双方并未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂。2007年5月30日，双方通过房产中介与出卖人胡文涛达成房屋买卖协议，购买了胡文涛所有的坐落于祁东县洪桥镇祁丰大道2号（建材城院内）第6层的涉案房屋，但至今未办理过户登记手续。2015年1月，双方共同购买了丰田花冠牌小汽车，车辆行驶证登记在邹某名下。婚姻关系存续期间，邹某与曾某的住房公积金余额分别为68695.43元和20421.14元。
一审法院认为，双方虽系自主婚姻，但婚后因性格、家庭变故因素经常发生争吵，致使夫妻不和。原告第一次起诉离婚不予准许后并未和好，本次诉讼中双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持；关于夫妻共同财产中车辆和住房公积金的分割问题，小轿车经双方竞价，邹某以80000元的价格竞得，予以认可。双方各自名下的住房公积金余额68695.43元和20421.14元，属夫妻共同财产依法进行分割。综上，邹某应直接支付曾某车辆竞价款及二人住房公积金余额差额的一半，共计64137.14元[80000÷2＋（68695.43-20421.14）÷2]；关于涉案房屋的分割问题，该房屋购买时间发生在双方办理结婚登记之前、摆婚宴酒之后，原告虽然未提交房屋买卖合同原件，但根据原告提交的祁东县房屋所有权申请登记具结书复印件中双方的签名和手印以及胡文涛的证言，可以认定该房屋系双方共同购买的共有财产。鉴于原告不同意就涉案房屋进行竞价或委托第三方进行房屋价值评估，结合涉案房屋未办理过户登记手续的实情及依法保护妇女合法权益原则，原审酌定该房屋暂由被告曾某使用，双方就房屋的分割问题可待取得该房屋所有权后，自行协商或另行诉讼解决。
综上所述，邹某要求离婚的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条规定，判决：一、准许原告邹某与被告曾某离婚；二、原告邹某在本判决生效后十日内支付给被告曾某车辆竞价款及二人的住房公积金余额差额的一半，共计64137.14元，小轿车归原告邹某个人所有；三、原、被告共同购买的坐落于祁东县洪桥镇祁丰大道2号（建材城院内）第6楼套房暂由被告曾某使用。受理费300元，由原告邹某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹某提交的银行卡存款、取款凭条不能证明涉案房屋的购房款是邹某婚前个人财产支付，不成达到证明目的，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案房屋是邹某婚前个人财产还是双方婚前共有财产的问题，结合邹某、曾某的陈述及双方提交的证据分析，双方虽均未能提交涉案房屋的买卖合同原件，但可确认曾某系涉案房屋的买受人，原审认定涉案房屋属双方婚前共同购买的共同财产，于法有据。因涉案房屋的价值及双方支付购房款的具体数额无法查清，原审鉴于本案实情酌定涉案房屋暂由曾某使用，并无不当。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐宇翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1070号
罪犯张超，男,1992年6月30日生,原住南通市崇川区。2011年8月17日因吸毒被行政拘留12日并处罚款2000元。2014年7月23日被强制戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人张超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张超，2016年3月、2016年10月二次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元和追缴的违法所得10800元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年7月13日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3119号
原告：张瑶，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市幻影户外运动用品用限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码55903908-8。
法定代表人：郑坤。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
原告张瑶与被告重庆市幻影户外运动用品用限公司（以下简称幻影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼，被告幻影公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。被告幻影公司提交了书面答辩状。本院经审理查明事实如下：
一、主体：2016年7月7日，重庆市云阳县法院作出（2016）渝0235民破1号，裁定受理第三人要求宣告被告的破产清算申请。
二、工资：原告月工资2400元。
三、社保：被告没有为原告缴纳社会保险费。
四、结婚时间：2013年1月。
五、生育医院：重庆市万州区妇幼保健院，二级医院。
六、分娩情况：原告2015年10月22日剖宫产一女婴。
七、仲裁结果：2017年2月20日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
八、原告的诉讼请求：1、产前费用800元；2、剖宫产费用3800元；3、生育津贴9950.50元。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。被告没有为原告维纳生育保险，导致原告不能享受生育保险待遇，应予以赔偿。原告在二级医院剖宫产，按照渝劳社发【2009】17号《关于调整职工生育保险待遇水平的通知》的规定，二级医院产前检查费报销400元，剖宫产费用报销3000元，对原告超出部分本院不予支持。原告剖宫产为难产，应增加产假15天，原告月工资低于2015年上年度重庆市社平工资百分之六十2843元，原告按2843元主张105天（2843元/月÷30天/月×105天=9950.50元）符合法律规定，本院予以确认。以上三项费用合计13350.50元。综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《中华人民共和国企业破产法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
确认被告重庆市幻影户外运动用品用限公司应支付原告张瑶的生育保险待遇为13350.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 何雄风
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9655号
申请人倪福根,男,1950年7月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金乃可,男,1971年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告倪福根与被告金乃可民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12331号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金乃可返还原告倪福根款266200元，于2016年11月30日前给付原告倪福根166200元，于2017年3月30日前给付原告倪福根100000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）；如果被告金乃可任一期未足额归还，原告倪福根可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2647元，由原告倪福根负担。”因被告金乃可未履行法律文书所确定的义务，权利人倪福根于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为266200.00元，执行费3893.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12331号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4413号
原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。
法定代表人刘政，董事长。
被告宋建军，男，1979年6月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告宋建军股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市中级人民法院正在审理的相关案件的审理结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月四日
书记员 才华姣