wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执281号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：王立东，男，1975年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭景芳，女，1981年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王立东、郭景芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执281号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4450号之一
申请执行人：赵俊红
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1523号
申请执行人李建晖，男，2008年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李格庄村。身份证号码：37068520080810XXXX。
被执行人招远市阜山镇北院庄完小，住所地招远市阜山镇北院庄村。
本院在执行申请执行人李建晖与被执行人招远市阜山镇北院庄完小健康权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初103号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人樊则江，男，1987年12月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年2月15日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年3月12日起至2016年7月28日止。因本案，于2016年5月31日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人樊则江犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、郭紫阳出庭支持公诉，被告人樊则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日14时许，被告人樊则江至华宁县青龙镇XXX村委会XXX村陈某1家，将卧室内的人民币210元及价值人民币360元的一部华为手机、价值人民币7元的一包经典1956香烟盗走。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人樊则江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、假释人员通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人樊则江的供述和辩解等。
本院认为，被告人樊则江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊则江在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人樊则江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第2046号刑事裁定书中被告人樊则江的假释考验期限。（假释考验期自2014年3月12日起至2016年7月28日止）
二、被告人樊则江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判未执行的刑期二年四个月零十七天，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，总和刑期二年十个月零十七天，罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4894号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗小斌，男，1974年09月25日出生，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗小斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗小斌支付本金55378.20元及息费、一审案件受理费1184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3662号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告梁丹，女，汉族，1987年3月6日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡韩坨子村*组***号，身份证号2101811987********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告梁丹、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告梁丹到庭参加诉讼。被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丹于2009年6月27日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额180,000.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告梁丹和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告梁丹立即偿还借款本金180,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告梁丹辩称，欠款属实，数额也对，但是我现在无能力偿还。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告梁丹向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告梁丹的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告梁丹的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金180,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告梁丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告梁丹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告梁丹未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人梁丹的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁丹于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币180，000.00元；
二、被告梁丹于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告梁丹追偿。
案件受理费2458元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初1244号
原告王忠，男，1966年9月14日出生。
委托代理人张登菊（原告之妻），女，1962年3月8日出生。
被告隗立保，男，1983年11月30日出生。
原告王忠诉被告隗立保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人张登菊，被告隗立保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：被告隗立保雇佣原告在其承租的沙石料厂务工，当时约定原告工作岗位为维修工。2015年11月10日，原告在工作中被火焰烧伤左侧背部，伤后被告隗立保将原告送往北京燕化医院治疗，被告隗立保为原告支付了医药费，关于赔偿问题原告多次找被告协商未果。原告认为被告隗立保雇佣原告工作，原告在工作中受伤，被告隗立保应当承担赔偿责任。为维护合法权益起诉至法院。诉讼请求：判令被告隗立保赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计3万元。
被告隗立保辩称：本案我没有什么答辩意见。原告要的太多，我负担不了。住院期间的钱都是我出的，我总共给了原告三万三千多，住院治疗花了21600元，差我的钱，原告自己拿着呢。我现在就同意给5000元钱。王忠他们两个人、还有我这边两个人曾达成口头协议，住院所有的费用我出，原告有一个意外保险，原告走他的保险。当时说王忠媳妇儿给他治病，费用我出。原告前三天是去诊所，是没有住院，拿的药，是因他回家后喝酒、抽烟，之后感染住的院。协议内容是他有一份保险可以报80%，出院后再把钱报回来。我把病给他治好了，他还想多讹我一笔钱。
经审理查明：被告隗立保雇佣原告在被告隗立保自王X处承租的沙石料厂务工，当时约定原告工作岗位为维修工，月工资为4500元。2015年11月10日，在工作中原告被气焊点着衣服，烧伤了后背。伤后2015年11月14日被告隗立保将原告送往北京燕化医院住院治疗，医生诊断及建议：背部Ⅲ度火焰烧伤，创面感染，烧伤面积约1%，左手指植皮术后，消化不良，便秘。原告于2015年12月1日出院，共住院17天，出院医嘱为：1、出院带药。2、随访指导：（1）注意休息，按时服药。（2）烧伤创面每日或隔日换药一次。被告隗立保为原告支付了住院期间的费用，其中住院费共计21856.06元。住院预交费用22000元，退费金额143.94元，退费由原告领取。另，原告曾于2015年11月13日在西杨胡屯村卫生所输液治疗，花费106元。之后又在该卫生所输液，该卫生所于2016年1月出具证明，证明王忠共在该所输液花费2142元。
审理中原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经摇号由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告撤回对伤残等级的鉴定，该鉴定中心于2016年3月21日作出鉴定意见：被鉴定人王忠伤后的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。后，原告申请重新鉴定，经摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定过程中，原告放弃此次鉴定。
原告立案之初，将王铁刚列为被告，后原告自愿撤回对王铁刚的起诉，本院予以准许。审理经向被告隗立保询问，其明确表示，王忠受伤与王X没有任何关系。
审理中，被告隗立保收到诉状后，邮寄给法院一份管辖异议申请，法院多次传唤隗立保来庭核对，隗立保未能及时来庭，后隗立保自愿撤回管辖异议申请。
审理中，被告主张除去住院费用，尚多支付了原告一万余元，并提供了证人证言，但证人并未出庭，原告对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的小票、超市收据、证人证言、住院发票、工资收入证明、出院证明、诊断证明书、住院病例、住院费票据、通话记录、证人证言、医嘱、鉴定意见书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告在雇佣活动中被烧伤，被告系雇主理应承担相应责任，本案中被告并未提供充足证据证明原告自身存有过错，故被告应承担原告的全部合理的经济损失。
关于原告的合理经济损失，其中医疗费，原告住院期间的费用已经由被告支付，对于原告在西杨胡屯村卫生所输液治疗花费，因原告进行了住院治疗，出院后有相应的医嘱，对于卫生所输液原告并未提供其必要性的证据，且原告提供其他相应票据、病例等证据相佐证，被告亦不认可，本院对该医疗费不予支持。对住院伙食补助费原告计算依据合法，本院不持异议。对营养费，原告未提交医嘱证明需要补充营养，但依据鉴定结果，根据原告烧伤情况，原告请求的营养费，计算依据较为合理，本院予以支持。对误工费，原告月工资为4500元，对此被告并无异议，对误工期限，本院根据原告住院天数及鉴定结果，并参照原告伤情综合考虑，酌定为70天，故误工费为10500元。对护理费，原告由其妻子护理，原告提供的其妻收入证明，并没有其他劳动合同等予以佐证，且被告不予认可，本院难以采信，本院予以调整，本院根据原告住院天数及鉴定结果，并参照原告伤情综合考虑，酌定按照50天每天70元计算，为3500元。对交通费，本院参照原告伤情及治疗情况，酌定为400元。对原告请求的复印费，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费10500元、护理费3500元、交通费400元，总计19100元。另外，扣除原告领取的住院退费143.94元，被告应给付原告赔偿18956.06元。对于被告称与原告之间有协议的事情，被告提供的证据不足以证明，本院对此不予采信。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隗立保于本判决生效之日起十日内给付原告王忠赔偿款一万八千九百五十六元六分。
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告王忠负担六元（已交纳），由被告隗立保负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年七月七日
书记员 安 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执168号
申请执行人：胡君臣。
被执行人：许春华。
本院在执行胡君臣与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，执行标的50000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人许春华无财产可供执行，申请执行人胡君臣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初489号之二
原告：浙江司贝宁精工科技有限公司，住所地浙江省永康市西城玉桂路67号二层。
法定代表人：施志广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管婷婷，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：上海恒力锻压机床有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A2009室。
法定代表人：陶家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告浙江司贝宁精工科技有限公司（下称浙江司贝宁公司）与被告上海恒力锻压机床有限公司（下称上海恒力公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告浙江司贝宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售侵害原告专利号为ＺＬ20152036××××.1、名称为一种移动开槽机工作台的侵权产品，赔偿原告经济损失含合理费用20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告致力于发明门业产品的开槽机，于2013年9月3日设立原告公司，并陆续申请了十多项专利。原告的一种移动开槽机于2015年6月2日向国家知识产权局提出申请，2015年12月16日获得授权公告。2016年5月26日，原告参加了第七届中国（永康）国际门业博览会参展，在展会上发现被告将其生产的开槽机在展会上展出，原告投诉后知识产权执法部门对被告的机器进行了查封。被告的行为严重侵犯了原告的实用新型专利权。综上，望贵院支持原告的诉请。
本案在审理过程中，涉案专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2018年1月3日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为，因原告浙江司贝宁公司在本案专利侵权诉讼中所主张的专利权利要求已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江司贝宁精工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 厉凯静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保814号
申请人：张娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：张力钢，男，1983年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请人张娟与被申请人张力钢民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6993号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张力钢银行存款12万，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十二日
书记员 左正阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初6557号
原告：罗琳，女，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨柳，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗琳与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗琳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗琳撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告罗琳负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 泓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初722号
原告刘志广，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张少玉，女，成年，汉族，住濮阳市。
被告朱茂雷，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告苏勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘志广与被告张少玉、朱茂雷、苏勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志广负担。
审判员 林春江
二〇一七年二月十七日
书记员 张 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4452号
原告：徐春艳,女，1974年6月18日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐春艳与被告杭竟、徐勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托代理人卞长华到庭参加了诉讼。被告杭竟、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭竟立即偿还借款本金36000元并承担自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告徐勇承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：我与被告杭竟是熟人关系，被告徐勇是农行大冈支行的工作人员。2015年4月12日，被告杭竟经人介绍立据向我借款36000元，被告徐勇提供了担保，约定于2016年4月12日归还，同时还口头约定月息按2.5%计算，后经我多次催要，被告杭竟分文未还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杭竟未作答辩，亦未提供证据。
被告徐勇未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2015年4月12日，被告杭竟向原告周凤井出具借据1份，载明：今借到周凤井人民币叁万陆仟圆整（36000.00），2016年4月12日归还。被告杭竟在借款人处签名捺印，被告徐勇在担保人处签名捺印。借款到期后，被告杭竟未能按约还款，被告徐勇亦未能履行担保责任，原告徐春艳催要未果，遂于2016年7月诉至本院。
以上事实，有原告徐春艳提交的借据1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭竟向原告徐春艳借款及徐勇为杭竟的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告徐勇应当对被告杭竟的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人杭竟未能按约偿还，担保人徐勇也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告徐春艳主张的利息，因双方在借据中未有约定，原告现主张从2016年4月13日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杭竟、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭竟归还原告徐春艳借款本金人民币36000元，并承担自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐勇对被告杭竟的前述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杭竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二○二○一六年十二月二十一日
法官助理夏辉
书记员倪超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云25民申15号
再审申请人(一审被告）：张禾，女，1987年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）:石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
一审被告：李贺，男，1981年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
一审被告：李子骏，男，1954年10月16日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市西山区。
一审被告：贺继仙，女，1955年9月23日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人张禾因与被申请人石屏县农村信用合作联社及一审被告李贺、李子骏、贺继仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张禾于2018年4月3日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张禾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许张禾撤回再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年四月三日
书记员 王丁缘
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1896号
申请执行人罗树荣，男，生于1949年10月30日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初105号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，执行费512元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3234号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧福明，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金40万元及利息、罚息，并承担案件受理费8697.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务40万元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第1-1号裁定书
原告黄子才，男，汉族，1987年3月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告钱伟军，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。
被告钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。
被告毛石喜，女，汉族，1957年11月21日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告黄子才诉被告钱银波、钱伟军、毛石喜民间借贷纠纷一案中，原告黄子才于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱银波名下的位于云浮市云城区河口永丰桥地段的使用权面积为15056.4平方米的土地使用权［土地权利证书号：云府国用（2002）第0077号；地号：03-010009）在价值3400000元内进行查封。并由担保人黄荣新提供其名下的云浮市市区育华区河滨中路房产（粤房地证字第C01553**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，应予准许。为防止原告申请有误，保护被告的权益，对原告用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告钱银波名下的位于云浮市云城区河口永丰桥地段的土地使用权［土地权利证书号：云府国用（2002）第0077号；地号：03-010009）予以查封，查封范围为3400000元。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。
二、对原告黄子才用作诉讼保全担保的登记在黄荣新名下的云浮市市区育华区河滨中路房产（粤房地证字第C01553**号）予以查封。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。
以上查封的期限均为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 伦国伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2043号
罪犯蒋华军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑二初字第372号刑事判决，认定被告人蒋华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的赃款及电脑3台发还被害人，尚未追缴的赃款人民币72.188万元，责令被告人蒋华军退赔后返还被害人。刑期自2012年7月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋华军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋华军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋华军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋华军确有悔改表现，2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月受到监狱表扬奖励。蒋华军被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行，但提交了某街道民政办公室出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯蒋华军提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯蒋华军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3626号
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人蒋海军，董事长。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤诉。
诉讼费225元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1488号
申请人：王永兆,男,1954年3月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：贾仁成,男,1971年12月4日出生,汉族,农民,小学,住安徽省霍邱县。
被申请人：王群,女,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人王永兆与被申请人贾仁成、王群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在霍邱县购买的房屋进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人贾仁成、王群购买的位于霍邱县东方金座第6单元804室房屋一套。
案件保全费1470元，由申请人王永成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪国利
二Ｏ一七年三月九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1156号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告：袁建民，男，1955年2月24日出生，汉族，曲周县第四疃镇北辛庄村人，现住。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告袁建民、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告袁建民、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-2-1602号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第37号执行裁定书，裁定中止��该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告袁建民辩称，其于2011年6月1日购买本案房屋，双方签订了房屋认购协议书，并支付了部分购房款，被告是该房屋的实际买受人，对房屋拥有所有权，因为新兴房产公司的原因导致房屋不能备案登记，新兴房产公司将房屋抵押给他人属于无权处分、抵押行为是无效的，不得对抗实际买受人的权利。原告的诉讼请求不应支持。
被告新兴房产公司辩称，同意被告袁建民答辩意见。补充如下：被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，袁建民��已首付款交到新兴房产公司。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是袁建民购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的，不予承认。
经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：于2011年6月1日，被告袁建民与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告袁建民购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-2-1602号房产，并于当日向新兴房产公司交纳购房款70705元，新兴房产公司为被告出具了收款收据，且该住房系被告袁建民及家庭唯一居住生活资源。
2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用��章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而袁建民作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作���（2016）冀0435执异37号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人袁建民和被执行人新兴房产公司为共同被告；
本案中，被告袁建民提交房屋认购协议书、缴款单据，能够证明袁建民向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告袁建民与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对袁建民购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-2-1602房���的事实，本院予以认定。被告袁建民与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告袁建民主张其与新兴房产公司在2011年6月1日签订了房屋认购协议书，虽未办理权属登记，但被告袁建民已交付首付款，且该房屋是其唯一生活居住资源，原告就此未提交反驳证据。本院认为被告袁建民购买房屋，且为其唯一居住资源，是被告生存权的体现，生存权是公民最基本的权利，故被告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且��告在原告与新兴房产公司抵押中无过错，维护被告袁建民合法权益也是民法公平原则的体现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曲伟仙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初712号
原告：吴占元，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
被告：朱连军，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
原告吴占元诉被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告朱连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴占元向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱连军偿还其借款5万元及利息。2015年3月17日，被告朱连军向其借款5万元，并出具借条一张，后被告朱连军一直没有付款。
被告朱连军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年3月17日，朱连军向吴占元的妻子于霞借款7万元，2015年5月5日，于霞去世。后吴占元向朱连军催要借款，朱连军在偿还2万元借款后，向吴占元更换出具了借款5万元的借条。后经吴占元催要，朱连军一直没有付款。2017年2月10日，吴占元诉讼来院，要求朱连军偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月17日，朱连军向吴占元借款5万元，由朱连军出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿，朱连军应当及时偿还借款。因双方借款时没有约定借款的利息，朱连军应从起诉之日起按同期银行贷款利率承担该借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱连军欠原告吴占元借款人民币5万元及利息（从2017年2月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），此款由被告朱连军于判决生效后三十日内支付给原告吴占元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执435-1号
申请执行人唐璐璐。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2797号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2562号
原告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，经理。
委托诉讼代理人：余东方，男，1983年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：闫华强，男，1990年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省扶沟县。
被告：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013号。
法定代表人：任新响。
原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局第四分公司）诉被告北京华为应运科技发展有限公司（以下简称北京华为公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中建二局第四分公司的委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼，北京华为公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建二局第四分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订外墙变形缝采购合同，约定由被告向原告承建的西安粤华凤城家园项目供应变形缝材料，合同单价为综合单价，含材料费、安装费、运输费等。同时，合同第13条约定：“若因乙方（即被告）产品质量造成甲方（即原告）的一切损失均由乙方承担。”2015年1月，被告完成全部供货和安装，双方于2015年1月6日进行最后一次结算，确定合同总价款为425968.9元。截止2015年2月5日，原告累计支付25万元。2015年4月1日，19#楼伸缩缝盖板发生脱落，造成一业主头部被砸伤。建设单位山西粤华实业投资有限公司（以下简称粤华投资公司）经现场调查，确定此事故发生原因系伸缩缝安装问题导致（19#楼外墙伸缩缝盖板此前已发生过脱落事件）。后建设单位粤华投资公司对原告扣款4.2万元。原告要求被告领取现场照片及相关材料，被告仅派一名员工到现场查看情况，且拒绝领取任何相关材料。后原告多次通知被告确认此次事故责任问题，被告均不予答复。
北京华为公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2012年10月，中建二局第二建设工程有限公司一分公司（甲方、以下简称中建二局一分公司）与北京华为公司（乙方）签订《合同》一份，由北京华为公司向中建二局一分公司供应外墙平角变形缝、外墙转角变形缝、外墙变形缝。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限产品质量应符合现行国家质量标准、技术标准满足图纸设计要求。如不符合上述条款，乙方承担由此造成甲方的一切经济损失。乙方对质量负责的条件和期限按现行国家规定；提出异议期限为货到工地10日内。合同还对其它方面作了约定。上述合同签订后，原、被告如约履行。2015年4月1日，19号楼北侧外立面伸缩缝盖板突发脱落，造成19号楼业主头部、颈部意外受伤。2015年4月1日、4月17日、4月21日，粤华投资公司向中建二局一分公司发文，告知其赔偿该业主共计4.2万元，应由中建二局一分公司承担。
另查明，1、2014年5月29日，中建二局第二建筑工程有限公司决定将一分公司与四分公司进行机构整合，统称中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。2、2016年7月5日西安市未央区人民法院对北京华为公司诉中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷索要工程款一案，作出（2015）未民初字第04469号民事判决，判决中建二局第四分公司支付北京华为公司工程款175968.9元。该判决书中涉及本案的叙述为“另，发生在2015年4月1日因工程19号楼北侧外立面伸缩缝盖板突然脱落致使业主受伤之事实是在该工程验收完毕以后，是因何种原因造成的事故无相关证据证明。因此，被告主张在欠款中扣除赔偿款3.2万元于法无据，不予支持。”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中建二局第四分公司要求北京华为公司赔偿经济损失，中建二局第四分公司应当对北京华为公司与其造成损失之间存在因果关系承担举证责任，但中建二局第四分公司未向本院提供充分证据证明是因何种原因造成该事故的发生，且该工程已经竣工并已验收完毕，期间中建二局第四分公司并未提出质量异议。据此，中建二局第四分公司应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
人民陪审员 王小刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初356号
原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都大道148号，统一社会信用代码91500224078806055W。
法定代表人刘才权，经理。
委托代理人匡荣年（特别授权），重庆至立律师事务所律师。
被告重庆筑梦商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路85号，统一社会信用代码91500224MA5U30DW4A。
法定代表人周晓星，经理。
原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司（以下简称宏博华一公司）与被告重庆筑梦商贸有限公司（以下简称筑梦公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博华一公司的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼。被告筑梦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏博华一公司向本院提出诉讼请求：1.由筑梦公司返还宏博华一公司预付款23000元及该款从2016年1月1日起按月利率2%计算至预付款付清日止的违约金；2.诉讼费由筑梦公司承担。事实和理由：2015年12月3日，宏博华一公司与筑梦公司签订《户外广告业务发布合同》，该合同约定此次户外墙体广告发布大约2300平方米，单价35元每平方米；发布期从2015年12月25日起至2016年12月24日止；2015年12月31日前完成所有广告的制作发布工作；如筑梦公司延误十天仍不能全部发布广告的，应按合同总金额30%支付逾期违约金,且宏博华一公司有权选择要求筑梦公司继续履行合同或宏博华一公司单方解除合同。合同签订后，宏博华一公司支付给筑梦公司23000元预付款。由于筑梦公司拒绝发布广告，宏博华一公司多次要求筑梦公司按照合同期限完成广告发布义务均未果。2016年3月29日，宏博华一公司向筑梦公司发出律师函，要求解除合同，由筑梦公司到宏博华一公司办理结算并承担违约损失。但筑梦公司至今拒绝协商解决。
被告筑梦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，宏博华一公司与筑梦公司签订《户外广告业务发布合同》，主要约定：筑梦公司为宏博华一公司在铜梁区各乡镇进出场口发布户外墙体广告；此次户外墙体广告发布大约2300平方米（完工以实际收方面积为准），单价35元每平方米；广告发布期从2015年12月25日起至2016年12月24日止；如因筑梦公司一方的原因不能按期发布广告，则每延误一天，宏博华一公司有权选择要求筑梦公司每日按广告费总额的1%计算支付逾期违约金或要求广告发布期顺延二天。如筑梦公司延误十天仍不能全部发布广告的，应按合同总金额30%支付逾期违约金，且宏博华一公司有权选择要求筑梦公司继续履行合同或宏博华一公司单方解除合同；付款方式为双方签订合同后，宏博华一公司支付给筑梦公司广告发布费用23000元。筑梦公司应在2015年12月31日前按合同约定及宏博华一公司的要求完成所有广告的制作发布工作，经宏博华一公司验收合格后支付除保证金以外的剩余费用等内容。
合同签订后，宏博华一公司于2015年12月8日向筑梦公司支付了23000元预付款。
2016年3月29日，宏博华一公司向筑梦公司发出《律师函》，称因宏博华一公司多次要求筑梦公司按照合同期限完成广告发布义务，均被拒绝。要求从《律师函》送达之日起解除双方签订的《户外广告业务发布合同》，由筑梦公司在2016年4月10日前到宏博华一公司办理结算并按照合同总金额30%承担违约金及赔偿损失。该《律师函》于同日送达到了筑梦公司。但筑梦公司至今未与宏博华一公司办理结算等事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。筑梦公司重庆分公司与宏博华一公司签订的《户外广告业务发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。宏博华一公司按合同约定支付预付款后，筑梦公司应当按照合同约定的期限履行广告发布义务。其不按合同约定期限履行广告发布义务，已违约，宏博华一公司按照合同的约定有权单方选择解除合同。宏博华一公司向筑梦公司发出的《律师函》到达筑梦公司时，该合同即已解除。筑梦公司在合同解除后依法应当退还宏博华一公司的预付款并承担违约金。筑梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信宏博华一公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方在合同中约定的违约金过高，现宏博华一公司要求由筑梦公司承担以预付款23000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对宏博华一公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆筑梦商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司预付款23000元并支付违约金，违约金从2016年1月1日起以23000元为基数按月利率2%计算至预付款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告重庆筑梦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年三月八日
书记员 叶欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初397号
原告：张某某，女，汉族，1978年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，1976年4月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：陶某甲，男，汉族，1952年5月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：陶某乙，男，汉族，1984年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张某某与被告陶某甲、陶某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陶某某，被告陶某甲、陶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失合计15630.46元，其中医疗费4530.46元、误工费3800元（住院8天+出院全休30天共38天×每天100元）、陪员费3800元（陪护38天×每天100元）、伙食·营养费1900元（住院全休38天×每天50元）、交通费600元、精神抚慰金1000元。2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年10月31日17时许，被告陶某甲与妻子吴学梅、其子陶某乙因修拓路基准备硬化道路时，因地基开挖与埋水管问题与原告张某某夫妇发生争执，引起纠纷。此间，被告陶某乙乘原告不备之机向原告胸部捣了一拳，之后，被告陶某甲举拳猛击原告头部，原告倒地昏迷，二被告又脚踏原告身体方才罢休。随后，原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗8天好转出院，后全休一月。现原告仍感头疼昏晕，生活难予自理。二被告的侵权行为给原告造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告陶某甲辩称，我在修挖道路时，与张某某发生争执。张某某随即动手在我妻子吴学梅的头上捣了两拳，为了保护我的妻子，当时我在张某某的肩膀上打了一拳，同时张某某还手就将我抓伤了。后来陶某某打电话报警，派出所就此事对双方都进行了处罚，张某某给我妻子也造成了损伤，产生了医疗费，因此，对于原告主张的医疗费等经济损失我不承担。
被告陶某乙辩称，事发当天我并没有对原告进行殴打，当时我的父母亲在修路时与原告发生争执，张某某先动手打了我的母亲吴学梅，在他们撕扯过程中，我父亲陶某甲为了保护我母亲，在她肩膀上打了一拳，随即张某某将我父亲抓伤。后陶某某报警，派出所来处理此事，在整个过程中，我并没有动手，也没有与他们发生争执，只是在录视频，公安机关对我也没有进行处罚，对于原告主张的经济损失，我不愿意承担。
本院经审理认定事实如下:2016年10月31日17时许，被告陶某甲一家人在挖路准备硬化路面时，与同村陶某某妻子张某某因挖地基土及埋水管问题发生争执，张某某首先开始辱骂陶某甲及其妻子吴学梅，随后双方发生肢体冲突，被告陶某甲将原告殴打致伤。原告受伤后在榆中县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、胆囊炎、胆囊结石。经住院治疗8天后好转出院，医生建议全休一月，不适随诊。2016年12月5日经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心作出（榆）公（法）鉴（活）字[2016]507号鉴定文书，鉴定张某某所受损伤属轻微伤。
另查明：因上述事实给原告张某某造成的经济损失有：医疗费4530.36元、误工费3990元（38天×105元）、护理费840元（8天×105天）、住院伙食补助费320元（8天×40元）、营养费80元（8天×10元）、交通费100元。以上合计9860.36元。
上述事实有原、被告的陈述,医疗费票据，住院病历，榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本案原、被告系邻居，理应采取理智态度进行沟通，但双方因生活琐事发生争执后不能正确处理，致使矛盾进一步升级而发生肢体冲突，在冲突中被告陶某甲将原告殴打致伤，应承担民事责任。原告张某某遇事不够冷静，在双方发生争执时，首先用过激语言辱骂被告陶某甲及其妻子吴学梅，从而激化矛盾亦存在一定过错。故对于原告要求的医疗费、误工费、陪员费、伙食费、营养费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的交通费，因其未提供相应证据予以证实，考虑到原告家庭住址与医院的距离，酌定为100元为宜。对于原告要求的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。原告对其误工费只要求3800元，应按3800元计算为宜。原告起诉被告陶某乙赔偿损失的请求，因无证据证明陶某乙动手打人，被告陶某乙又不认可，故陶某乙不承担责任。
据此依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲赔偿原告张某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9670.36元的70%，即6769.3元，于判决生效后10日内履行；
二、被告陶某乙在本案中不承担责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取）,由原告张某某负担75元，由被告陶某甲负担175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 晶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申40号
再审申请人（一审原告）：吴啟永，男，1972年2月14日出生，汉族，住莱芜市高新技术开发区。
委托代理人：孙德尧、亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：莱芜万隆新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北。
法定代表人：张锋祥，职务：经理。
再审申请人吴啟永因与被申请人莱芜万隆新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服钢城区法院作出的(2015)钢民初字第110号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴啟永申请再审称,（2015）钢民初字第110号判决作出后，莱芜市劳动能力鉴定委员会于2016年10月27日作出莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论，确认申请人吴啟永自2013年10月10日至2014年4月10日停工留薪期6个月。以上鉴定结论系新证据，足以推翻原审判决。同时，原审根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定对本案作出不予支持申请人停工留薪请求的判决，属于适用法律错误。申请人请求法院依法改判。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决于2015年5月作出，申请人申请再审已超出6个月期限，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,工伤职工与用人单位因停工留薪期发生争议后，依法应由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确认。钢城法院对涉案劳动争议作出（2015）钢民初字第110号判决后，莱芜市劳动能力鉴定委员会对申请人作出停工留薪期6个月的莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论，该鉴定结论符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项规定的“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”情形，属于新证据；莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论通知书作出时间为2016年10月27日，申请人向法院提交再审申请时间为2016年12月16日，不超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“知道或应当知道之日起的六个月”。原审判决根据双方当时提供的证据对申请人主张的停工留薪期工资不予支持并无不当。但因申请人提供了上述新证据，原审法院对于该项请求的判决应予纠正，被申请人的答辩理由不成立，本院不予采信。
本案再审申请人虽然向钢城区人民法院申请再审，但本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定可以决定对本案进行再审审查。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令钢城区人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止对原判决的执行。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1716号之一
申请执行人翁国清，男，1978年5月11日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶金闪，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁丽英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁国清与被执行人叶金闪、翁丽英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁国清于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初746号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。
委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。
被告：闵立伟，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵立伟、闵立峰、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息34204.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立伟由被告闵立峰、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月4日，被告共欠原告借款本息共计34204.16元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告闵立伟、闵立峰、闵立明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立伟由被告闵立峰、闵立明担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月4日，被告共欠原告借款本金30000元，利息4204.16元，本息共计34204.16元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立伟未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立峰、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立峰、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵立伟给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息34204.16元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵立峰、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告闵立伟、闵立峰、闵立明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十九日
书记员 李兆辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第556号
上诉人（原审被告）：王瑞芳，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：杨肃，住河北省保定市清苑县。
原审被告：杨盼，1989年11月17日，住河北省保定市清苑县。
原审被告：广州诺亚起重设备厂，住所地广东省广州市花都区。
负责人：王瑞芳。
原审被告共同委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
上诉人王瑞芳因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初第2565-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地及经常居住地均在河北省保定市清苑县。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市清苑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一约定“。1.向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”且被上诉人与原审被告签订的《保证担保合同》、《抵押担保合同》中均约定“。1.向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人作为甲方，其住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巢执字第00703号
申请执行人:张进明
被执行人:丁天红
保证人：丁浙微
本院在执行张进明与丁天红民间借贷纠纷，被执行人丁天红不能履行安徽省巢湖市人民法院作出的（2014）巢民一初字第00855号民事判决书确定的义务。因保证人丁浙微在执行过程中，于2016年1月29日自愿为丁天红提供担保，本院据此未对被执行人采取强制措施。现因丁天红财产不足清偿债务，致使张进明的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人丁浙微在保证责任范围内向申请执行人张进明清偿债务肆万叁仟元（43000）及利息。
本裁定立即执行。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3872号
原告：河南省双阳科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村村东。
法定代表人：马好民，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南扬善律师事务所执业律师。
被告：洛阳市双佳气体有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：杨献伟，经理。
原告河南省双阳科技有限公司（以下简称双阳科技公司）诉被告洛阳市双佳气体有限公司（以下简称双佳气体公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。双阳科技公司的委托诉讼代理人张剑亭、双佳气体公司的法定代表人杨献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告172208元的货款；2、依法判令被告赔偿自起诉之日至实际支付货款日时的相应利息；3、诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原告向被告发《企业询证函》，被告在该《企业询证函》上盖章确认欠原告货款172208元。该企业询证函确定原被告双方的权利义务后，被告却没有履行支付已确认货款的义务。原告多次向被告催要，而被告一直不予支付。
双佳气体公司辩称，经我们对账后，2013年5月20日-6月18日验收，又产生一笔新费用，共计33300元，这笔费用是被告为原告垫付的费用，应该在原告的诉求中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2015年10月28日，双阳科技公司向双佳气体公司发送《企业询证函》，载明：我公司于2015年10月28日对本公司账务进行审计。按照中国注册会计师独立审计准则的要求，我公司应当询证与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处列明这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2015年10月28日,贵公司欠我公司款项172208元。双佳气体公司在数据证明无误处盖章，何喜凤在经办人签名处签字予以确认。双佳气体公司对该证据无异议。双佳气体公司向本院提交收据两张，载明：2013年5月20日，今收到双阳科技公司人民币19000元，系付安评价费，郑州安浩企业管理咨询有限公司在该收据上予以盖章。2013年6月17日，今收到双阳科技公司交来安评审验、验收人民币14300元，洛阳友安安全技术有限公司在该收据上予以盖章。双阳科技公司对上述两份收据不予认可，认为与本案不属于同一法律关系。
本院认为，双阳科技公司与双佳气体公司长期存在买卖关系，双阳科技公司向双佳气体公司供应工业产品，双佳气体公司应及时支付货款。现双阳科技公司向双佳气体公司出具企业询证函一份，双佳气体公司在“数据证明无误”一处加盖公章并签字予以确认，双佳气体公司在庭审中也对172208元予以认可，但认为应当扣除为双阳科技公司垫付的33300元费用。因双佳气体公司所提供的33300元费用与本案系不同法律关系且双阳科技公司对该费用不予认可，故对双佳气体公司的辩论意见，本院不予采信。双佳气体公司就该费用可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告洛阳市双佳气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省双阳科技有限公司货款172208元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年10月12日起至本判决确定给付之日止）。
如果洛阳市双佳气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由洛阳市双佳气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执165号之一
申请执行人：练龙志，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张添福，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练龙志与被执行人张添福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求归还借款本金15000元及相应利息。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年1月23日、2018年1月30日、2018年5月29日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地的武平县中赤乡上赤村民委员会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院共有未结执行案件2件，涉及执行标的金额4.5万元及利息，本案标的1.5万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4411号
上诉人赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人赵正平不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初904号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
赵正平以国家铁路局为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵正平起诉称，因沈阳铁路局的铁路项目动迁了其居住的房屋，触及了起诉人的利益，故向国家铁路局反映情况，遭到拒绝并不予受理。国家铁路局没有履行职责，没有按国家信访条例规定办理。故诉至法院，请求法院判令：国家铁路局不履行职责违法。
一审法院认为，起诉人所诉事项属于信访事项，信访事项不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对赵正平的起诉不予立案。
赵正平不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：按照国务院规定中国铁路总公司由国家铁路局监管，中国铁路总公司主管沈阳铁路局，沈阳铁路局截留沈阳市政府给赵正平的拆迁补偿款，赵正平多次向中国铁路总公司提出解决。2015年7月27日，赵正平收到中国铁路总公司的不予受理告知，2015年7月28日赵正平向国家铁路局提出复查遭到其拒绝，国家铁路局应当给赵正平复查却拒绝，国家铁路局没有履行职责。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵正平以信访形式向中国铁路总公司投诉相关情况，中国铁路总公司对其信访投诉作出了不予受理告知。后，其又以信访形式向国家铁路局申请复查，国家铁路局对其作出不予受理之回复，该回复对其权利义务不产生实际影响，赵正平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对赵正平的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月二十日
书记员 衣芮萱
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢27号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年年8月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人龙殿怀，男，1988年4月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨孟春，女，1977年5月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第79号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孟春、龙殿怀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨玉琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民撤2号
起诉人:潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华大厦1512房间。
法定代表人：马炳华，总经理。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所实习律师。
2016年12月26日，本院收到潍坊鑫帝都置业有限公司的起诉状。起诉人潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）对马进国、潍坊昌鼎置业有限公司（以下简称昌鼎公司）、潍坊庚鑫混凝土有限公司（以下简称庚鑫公司）、潍坊伟力康工贸有限公司（以下简称伟力康公司）提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2014）潍民一初字第124号民事调解书；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．（2014）潍民一初字第124号民事调解书内容违法。涉案土地由昌鼎公司办理了商品房开发手续，在达成该调解时已办理了商品房预售许可证，并将大部分房产出售，且因诉讼部分房屋被查封，因此该调解书内容是违法的。2．调解书内容严重侵犯了起诉人的合法权益：2012年7月25日，起诉人与牟忠森签署了《新地都大厦项目承包开发协议》，2014年2月21日起诉人又与昌鼎公司、牟忠森签署了《在建工程转让协议》及《补充协议》，约定昌鼎公司以5620平方米的房产抵顶转让款2070万元，并且于2015年6月30日之前办理产权至起诉人（或指定第三方）名下。2015年1月19日昌鼎公司办理了商品房预售许可证（证号为00011331），2015年2月6日昌鼎公司将约定的5620平方米的房产与起诉人指定的潍坊德华信息科技有限公司网签了《商品房预售合同》，因此，该调解书内容严重侵犯了起诉人的合法权益。3．被起诉人之间恶意串通且以不合理低价转让涉案土地。调解书确定三被起诉人于2015年2月4日至2015年2月8日期间配合被起诉人马进国办理土地过户手续，从时间上5日之内不可能办理完毕过户手续。同时被起诉人马进国对涉案土地进行了查封，2015年1月12日贵院根据被起诉人马进国的申请，对该土地解除了查封，2015年1月19日，昌鼎公司办理了商品房预售许可证，以上足以证明被告之间恶意串通，以土地买卖合同的形式侵犯他人的合法权益。从调解书内容看，被告之间土地转让价款为一千万元，事实上在达成调解时涉案土地上的在建工程约两万平方米，已投资两千余万元，加上土地价款一千七百万元及其他规费、税费共计四千余万元，故被起诉人之间以明显不合理低价转让涉案土地。4．被起诉人之间签订的合同名为买卖土地合同，实为民间借贷，这一点从被起诉人马进国提供的付款证据、交易价款、交易标的物实际价款足以证实。
本院在收到起诉人的起诉状和证据材料后，经告知起诉人补充未超过六个月起诉期限的材料后，即按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，给对方当事人送达，除昌鼎公司已经送达但未作答辩外，其他三被起诉人，均因迁移新址不明未能送达到。起诉人亦无其他地址可提供。
本院经审查认为，起诉人与昌鼎公司、牟忠森因《新地都大厦项目承包开发协议》发生纠纷，向潍坊市坊子区人民法院申请诉前财产保全，坊子区人民法院受理后，于2016年6月24日作出（2016）鲁0704财保05号民事裁定书，查封潍国用（2014）第D030号土地使用权。但该土地使用权在本院2015年1月30日作出的（2014）潍民一初字第124号民事调解书中，四被起诉人已经达成协议如下：“一、三被告（昌鼎公司、庚鑫公司、伟力康公司）于2015年2月4日至2015年2月8日期间配合原告（马进国）办理土地过户手续；二、逾期不配合办理土地过户手续，视为三被告同意将涉案土地使用权及地上附着物所有权归原告所有。”该调解书中的地上附着物，因起诉人与昌鼎公司、牟忠森就“新地都大厦项目”于2014年6月3日达成的《补充协议》中约定，将大厦完工房产5620平方米交付起诉人抵顶在建工程转让款，故起诉人认为本院（2014）潍民一初字第124号民事调解书中的调解内容违法，被起诉人之间恶意串通，以不合理低价转让涉案土地，严重侵犯了其合法权益，故形成本案。
本案起诉人与昌鼎公司、牟忠森就“新地都大厦项目”达成的《补充协议》中约定的5620平方米房产的所有权，并未办理产权登记，也未经司法程序确认产权归属，故起诉人对上述5620平方米房产并不享有法律意义上的物权，其与昌鼎公司之间系因合同引发的债权纠纷。该债权的实现虽与（2014）潍民一初字第124号民事调解书涉及的土地使用权及地上附着物的归属有关联，但仅是经济利益上的冲突，与案件处理结果没有法律上利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条第一款、第二款规定中的第三人。即第三人撤销之诉中的原告资格系发生法律效力的判决、裁定、调解书案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案起诉人主张的权益为债权，此标的具有非特定性，故起诉人并非是对该生效调解书提起第三人撤销之诉的适格原告。
综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对潍坊鑫帝都置业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1233号之一
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道。
被执行人江西飞益科技有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人江西鼎源投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道。
被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。。
被执行人万飞，男，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人万保贵，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人杜立博，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省珠海市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣0121民初321号民事判决书，于2017年11月11日向被执行人江西飞益科技有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、万飞、万保贵、王婷、杜立博发出执行通知书，责令被执行人江西飞益科技有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、万飞、万保贵、王婷、杜立博履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年5月8日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121执1233号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月一十七日
书 记 员 陈 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保647号
申请人：王钢柱，男，1978年2月8日生，汉族。
被申请人：张倩，女，1982年10月26日生，汉族。
申请人王钢柱于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩名下银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王钢柱提供750000元担保。
本院认为，申请人王钢柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张倩名下银行存款750000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蒙蒙
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行审4号
申请人咸阳市某某局某某分局。
法定代表人董某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局副大队长。
委托代理人王某某，该局大队职员。
被申请人咸阳某某有限公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人刁某，咸阳某某有限公司总经理。
委托代理人刘某某，咸阳某某有限公司主任。
咸阳市某某局某某分局申请执行咸阳某某有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2016年4月13日向双方当事人送达了听证传票，并2016年4月20日进行了听证。咸阳市某某局某某分局的委托代理人贾某某、王某某。咸阳某某有限公司的委托代理人刁某、刘某某均到庭参加了听证。
咸阳市某某局于2015年4月1日在咸阳某某有限公司调查中发现，2014年度土地变更调查与卫星遥感监测影像中发现531、533号图斑点涉嫌违法用地，将卫星遥感影像与实地对比发现该二宗违法图斑点属点属于咸阳某某有限公司用地。该公司在未取得某某管理部门正式用地批准文件的情况下，私自占用农田16.8亩（11200平方米）建商混站，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三条、第四十四条之规定，已构成未批先建的国土资源违法事实。属于未报即用的国土资源违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对你公司未报即用的国土地资源违法行为作出如下处理：1、对你公司处以每平方米15元的罚款共计人民币168000元。2、责令某某办事处督促某某村委会收回该宗违法用地上的构筑物及建筑物归村集体所有。并于2015年9月1送达咸阳某某有限公司，咸阳某某有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市某某局某某分局向本院申请强制执行。
经审查，咸阳市某某局作出的咸国土渭执字（2015）03号《行政处罚决定书》第2项责令某某办事处督促某某村委会收回该宗违法用地上的构筑物及建筑物归村集体所有，明显缺乏法律依据。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行咸阳市某某局某某分局作出的咸国土渭执字（2015）03号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 张安民
人民陪审员 许 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王维佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执774号之一
申请执行人：陈善波，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：余祥翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人陈善波与被执行人余祥翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初801号民事判决已于2017年4月6日发生法律效力。申请执行人陈善波于2017年4月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人余祥翔偿还申请执行人借款本金人民币56万元及利息；强制被执行人余祥翔加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余祥翔发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余祥翔未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人余祥翔的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明闽Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车系被执行人余祥翔所有，已抵押经中国工商银行股份有限公司福州鼓山支行，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2018年3月29日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人余祥翔名下有其他财产可供执行。
2017年9月18日，本院约谈申请执行人陈善波，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈善波对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 李思三
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第943号
申请执行人：贺某某。
被执行人：孝义市下栅乡下栅村民委员会。
负责人：杨某某，职务：村委主任
联系电话：138××××7661
上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初724号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市下栅乡下栅村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人装修款14100元及及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人���义市下栅乡下栅村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费112元，由被执行人孝义市下栅乡下栅村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大有
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执538号之一
申请执行人王迎春，女，1949年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张水旺，男，1956年11月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产和其他可供执行的财产，查封被执行人名下车辆手续（查封期间自2016年12月13日至2018年12月12日止），现申请执行人提供不出被执行人名下车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二��一七年八月二十五日
书记员 李彬炜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5832号
原告：于昕，女，1981年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告：王洪刚，男，1974年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
原告于昕与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于昕的委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。被告王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款320000元及利息（利息按当事人约定的2分利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由，于2013年5月24日向原告借款150000元，2014年2月17日向原告借款170000元，分别约定一个月偿还借款，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王洪刚未到庭，未答辩。
原告于昕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证据3，原告丈夫朱成与被告的电话录音。证明事项：借款事实及利息约定情况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王洪刚于2013年5月24日向原告于昕借款150000元，于2014年2月17日向原告于昕借款170000元，分别约定借款期限为一个月，并出具借条两张，口头约定借款利息按月利率4%计算。借款到期后，被告偿还利息至2014年4月，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原告于昕主张借款利息按照月利率2%计算。被告王洪刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告王洪刚向原告于昕借款共计320000元，有借条证实。原告于昕与被告王洪刚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王洪刚偿还利息至2014年4月，借款本金及剩余利息至今未还。在诉讼时效内，原告于昕要求被告王洪刚偿还借款本金320000元及剩余利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2014年4月25日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪刚偿还原告于昕借款本金320000元及利息（利息自2014年4月25日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea258f51-27f0-4a1d-9642-a76300c42ac4&imgId=ZWEyNThmNTEtMjdmMC00YTFkLTk2NDItYTc2MzAwYzQyYWM0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十四日
书记员许雪飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3892号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初30号
原告：胡象炎，男，1948年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告胡象炎诉被告周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡象炎及其委托诉讼代理人杨纯华、被告周柏松到庭参加诉讼，被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡象炎向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松、蒋杏仁共同偿还我借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告周柏松、蒋杏仁以资金周转为由向我借款20000元，并出具借条一张。经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁均拒绝偿还。
被告周柏松辩称，原告胡象炎所述属实，但我现在无力偿还。
被告蒋杏仁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡象炎借款20000元，并向原告胡象炎出具欠条，载明：“今欠到胡象炎人民币20000元，借款人周柏松、蒋杏仁”。双方未约定还款期限及利息。该款至今未予偿还。
本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡象炎借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告胡象炎可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡象炎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡丽娟