安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2654号
原告：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，统一社会信用代码91500240552015104T。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川岷山律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，统一社会信用代码91340100MA2MYA089P。
负责人：周代生，该公司经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司法务助理。
原告重庆德居建筑劳务有限公司（以下简称重庆德居公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆德居公司的委托诉讼代理人陈旭光、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告江苏一建安徽分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆德居公司诉称：请求法院判令：1、解除重庆德居公司与江苏一建安徽分公司签订的《劳务总承包合同》；2、江苏一建安徽分公司、江苏一建公司退还工程履约保证金200万元并自2014年4月15日按银行同期贷款利率承担资金占有利息至实际付清之日止（暂计5万元）；3、江苏一建安徽分公司、江苏一建公司承担因项目不能开工给原告造成的经济损失66万元（自2014年2月10日计算至2014年5月10日，每月22万元，合计3个月总计66万元）；4、由江苏一建安徽分公司、江苏一建公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月10日，重庆德居公司与江苏一建安徽分公司签订《劳务总承包合同》一份，由重庆德居公司承建江苏一建安徽分公司发包的“新桥阳光半岛40#地块项目”工程，该协议约定工程自2014年2月10日开工建设，重庆德居公司应向江苏一建安徽分公司缴纳履约保证金200万，重庆德居公司按照约定分次向江苏一建安徽分公司缴纳履约保证金，江苏一建安徽分公司出具收据两份。重庆德居公司于2014年2月18日即派出管理人员到达工地，江苏一建安徽分公司的项目经理吴磊在2014年4月3日作出于同年4月15日前正式开工的承诺，并以“签证单”的方式确认重庆德居公司的窝工损失按每月22万计算，但该项目至今仍无法开工建设，涉案项目已进入清算程序，致重庆德居公司与江苏一建安徽分公司签订的《劳务总承包合同》客观上已无法继续履行。鉴于江苏一建安徽分公司系江苏一建公司设立的分公司，依法不能独立承担民事责任，故请求法院判如所请。
江苏一建安徽分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
江苏一建公司辩称：涉案工程系新桥阳光半岛工程，江苏一建公司未承建该工程，未委托任何单位或个人洽谈承建该工程，其与重庆德居公司无任何往来，也未与重庆德居公司签订任何形式任何内容的协议，未收受重庆德居公司的任何款项，也未委托任何单位或个人签订任何协议及收受任何款项，涉案工程系犯罪分子陈光锁伪造江苏一建公司的印章，冒用江苏一建公司的名义，非法设立江苏一建安徽分公司所致，目前陈光锁因伪造江苏一建公司印章，已被泰州市海陵区法院判处，综上，本案纠纷与江苏一建公司无关，请求法院依法驳回重庆德居公司的诉讼请求，本案诉讼费用由重庆德居公司承担。
本院查明以下事实:2014年1月10日，重庆德居公司（乙方）与江苏一建安徽分公司（甲方）签订《劳务总承包合同》一份，该合同载明：工程项目名称：新桥阳光半岛40#地块项目。第一条承包价格与施工工期：1-3、施工工期：本工程自2014年2月10日开工（以开工令为准）到2016年8月10日竣工，……。第五条乙方责任，1、乙方刘学文为本工程全部班组承包责任人，全面负责班组管理及劳动力安排，并设专职质量员，安全员。……，18、履约保证金按协议总造价的10%，本项目履约保证金50万元合同签完后打入，进场后再打150万元整，按甲方指定公司帐号。该合同落款处为“江苏第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司合同专用章”、“重庆德居建筑劳务有限公司”的印章，并有江苏一建安徽分公司的“吴磊”及重庆德居公司的“刘学文”分别手写签名。该合同签订后，江苏一建安徽分公司分别于2014年1月10日、3月3日出具收据两份，收据载明：交款人刘学文，收款金额分别为伍拾万元、壹佰伍拾万元，收款事由分别为：阳光半岛项目工程保证金、阳光半岛农民工工资保证金。以上两份收据均盖有“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章”的印章，并有收款人“吴磊”的手写签名。
另查明：江苏一建安徽分公司成立于2013年4月2日。涉案工程自2014年1月10日签订合同后，至今未开工。2014年10月17日，江苏一建公司作为债权人向安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产管理人申报了债权，故江苏一建公司抗辩称其未承建涉案工程的理由不能成立。
以上事实，有重庆德居公司提供的《劳务总承包合同》、编号为00159898、00159899的收据、（2015）包民一初字第00734号民事判决书、（2015）庐行初字第00080号行政判决书、（2016）皖01行终200号行政判决书在倦佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、关于重庆德居公司与江苏一建安徽分公司签订的《劳务总承包合同》是否应当解除的问题。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中江苏一建安徽分公司收取涉案工程保证金后，由于涉案工程至今未能开工，导致双方所签订的《劳务总承包合同》的合同目的不能实现，重庆德居公司要求解除与江苏一建安徽分公司签订的《劳务总承包合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、江苏一建公司及江苏一建安徽分公司是否应该承担承担返还重庆德居公司工程保证金及承担相应利息的问题。江苏一建公司认为其不应承担责任，并向本院提供了泰州市海陵分局的立案告知单、（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书以及泰州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，其意在证明江苏一建安徽分公司系陈光锁伪造江苏一建公司印章非法设立的分支机构，重庆德居公司认为江苏一建公司提供的均为复印件不予认可，且作为江苏一建公司应该知道已经设立江苏一建安徽分公司的事实；经查，（2015）庐行初字第00080号行政判决书以及（2016）皖01行终200号行政判决书中已经认定。江苏一建安徽分公司于2013年4月2日依法设立。本院认为江苏一建公司所举（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书中认定的陈光琐伪造“江苏一建”印章以及鉴定书中的鉴定结论，与本案《劳务总承包合同》的印章为“江苏第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司合同专用章”、两份《收据》的印章为“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章”不具有关联性，故对江苏一建公司所举以上证据本院不予认证，综上，江苏一建安徽分公司系江苏一建公司设立的分支机构，其民事责任应由江苏一建公司承担。关于保证金是否支付问题，重庆德居公司出具的收据，该收据盖有江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章，交款单位虽为刘学文，但其为重庆德居公司工作人员，其行为为职务行为，重庆德居公司要求江苏一建公司返还工程保证金200万元的请求，本院予以支持；对于江苏一建公司是否应当支付利息的问题，结合本案具体情况，本院认为应参照同期银行贷款年利率4.35%从2016年3月22日起支付逾期利息至本判决生效之日较妥。3、关于江苏一建公司是否应当赔偿因涉案工程未开工给重庆德居公司造成损失的问题。重庆德居公司为证明其主张，向本院提供了签证单、法人委托书（扫描件），意在证明江苏一建公司于2013年12月5日委托案外人吴磊作为代理人，对涉案工程项目进行洽谈，2014年4月3日吴磊在签证单上签字，其认可涉案工程未开工给重庆德居公司造成的窝工损失每月22万元，江苏一建公司认为其公司的法定代表人于2013年12月5日前已改成张敏翔，对以上证据不予认可，本院认为重庆德居公司提供的2013年12月5日的法人授权委托书中明确表明江苏一建公司的委托期限为30日，而签证单上吴磊手写的日期为2014年4月3日，已经超过了委托期限，且该签证单没有江苏一建公司以及江苏一建安徽分公司的印章，重庆德居公司也未向本院提供其具体损失66万元的证据，对重庆德居公司要求江苏一建公司赔偿因涉案工程未开工所造成损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条二款（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆德居建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于2014年1月10日签订的劳务总承包合同；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内返还原告重庆德居建筑劳务有限公司工程保证金200万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年3月22日起支付逾期利息至本判决生效之日）；
三、驳回原告重庆德居建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，由原告重庆德居建筑劳务有限公司负担5680元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 花小红
审 判 员 张世琴
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。