云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初4038号
原告：王仁飞，女，生于1964年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地：镇雄县泼机镇李官营村。
法定代表人：李昌培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌年，男，汉族，生于1979年1月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县，该公司股东。代理权限：特别授权代理。
被告：镇雄县大海子煤矿有限公司，住所地：镇雄县泼机镇老包寨村大海子村民组。
法定代表人：林秀泽，公司总经理。
委托代理人：高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王仁飞诉被告镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县大海子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月八日公开开庭进行了审理，原告王仁飞的代理人邓为群、被告镇雄县振兴煤矿有限公司的代理人李昌年、镇雄县大海子煤矿有限公司的代理人高芝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还我本金20万元人民币；2、判令被告偿还我（被告已经通过计算认可）从2013年3月27日至2013年12月30日止共273天的利息72800；3、判令被告偿还我从2013年12月30日至2018年3月30日按月利率2%计算的利息204000元。本息合计476800元。事实和理由：2011年10月28日，被告因需扩大再生产向我借款20万元，双方约定月利率为4%，按季付息。被告从2011年12月28日起到2013年3月27日止，共按月利率4%支付我利息128000元。之后就没有再支付利息了。我多次催告被告都以无钱为由不还钱。被告于2014年1月12日通知我算账，从2013年3月27日至2013年12月30日止，被告欠我本金20万元，利息72800元。此次计算利息是被告公司会计陈某计算，公司财务总监王某审核，公司副董事长代某签字认可同意付款的。计算后被告称现在没有钱，有钱时再通知我领取，此后我多次请求被告还钱，被告未履行还款义务。2014年10月，被告振兴煤矿被整合（兼并）给镇雄县大海子煤矿，被告振兴煤矿占大海子煤矿27%的股权。为保护我的合法利益，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判决被告偿还我本金及利息共计476800元。
被告镇雄县振兴煤矿有限公司辩称：原告说借款本金20万元是事实，但是借款利息太高,我希望原告能降低利息或者不计算利息,因为现在振兴煤矿处于整合阶段，没有生产，所以无钱支付,振兴煤矿与大海子煤矿整合属实。
被告镇雄县大海子煤矿有限公司辩称：原告起诉的借款与大海子煤矿无关，振兴煤矿与大海子煤矿系两个独立的企业，振兴煤矿和大海子煤矿现在资产和业务没有移交，大海子煤矿没有义务为振兴煤矿履行还款义务。
针对自己的诉讼主张，原告王仁飞向本院提举了以下证据：
一、金额为200000元的中国建设银行现金交款单一份。交款单记载：交易日期：2011年12月28日，收款人户名：镇雄县振兴煤矿有限公司，收款人账号：53×××49，收入金额：200000.00元，交款人：邓为群，款项来源：借款。
二、收据一份。该收据手写部分大部分已褪色，能辨认的内容为：“收据，入账日期：2011年12月28日，交款单位：王？飞，收款方式：？，人民币（大写）：贰拾万元？，收款事由：？月利率按4%计息（按季付息），左下角盖有镇雄县振兴煤矿有限公司财务专用章，记账：？？？，出纳：魏某”。
三、现金支出凭单一份。该凭单内容为：“现金支出凭单，2013年12月30日，付给王仁飞借款利息、本金20万元，月利率4%，按273天结息。（结息时间：2013年3月27日至2013年12月30日）计人民币（大写）柒万贰仟捌佰元整，￥72800.主管审批意见：同意支付，代某，2014.1.2”。欲证明原告借款20万元给被告振兴煤矿后，被告振兴煤矿自2013年3月27日起就没有支付利息了。2013年3月27日，原告与被告振兴煤矿通过结算，被告振兴煤矿应支付原告本金20万元及2013年3月27日起至2013年12月30日止的利息72800元。
四、云南省煤矿整顿关闭联席会议办公室关于昭通市（不含威信县）煤炭产业结构调整转型升级方案的审查确认意见（第二批）复印件（共10页）。欲证明被告镇雄县大海子煤矿有限责任公司整合兼并被告镇雄县振兴煤矿有限公司。
五、股份合作协议书复印件（共三页）一份及煤矿整合重组补充协议书一份（共二页）。欲证明二被告于2014年10月10日签订整合兼并协议，二被告兼并是事实。
经质证，被告镇雄县振兴煤矿有限公司对原告提举的以上认为都是真实的，但认为证据二收款事由看不清，证据三利息按月利率4%计算太高。被告镇雄县大海子煤矿有限公司对原告提举的证据一认为与大海子煤矿无关；证据二真实性有异议，字迹无法确认为原告王仁飞，利息也无法确认；证据三无公司印章，真实性不予认可，利息超过法律规定的不予认可；证据四的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的；证据五的真实性没有异议，该两份协议是证据四的附件，其目的是为应付整合，因政策已经发生变化，协议未实际履行。
针对自己的诉讼主张，被告镇雄县振兴煤矿有限公司未向本院提交证据。
针对自己的诉讼主张，被告镇雄县大海子煤矿有限公司向本院提举了镇雄县人民法院（2016）云0627民初2146号民事判决书复印件一份，昭通市中级人民法院（2016）云06民初82号民事判决书复印件一份。
经质证，原告对被告镇雄县大海子煤矿有限公司提举对两份判决书的真实性无异议，但对判决结果有异议，认为我国不是判例法国家，因为各个案件的举证力度不一样，所以判决结果也不一样，不能以被告镇雄县大海子煤矿有限公司提举的这两份判决的结果作为本案判决的依据。被告镇雄县振兴煤矿有限公司对被告镇雄县大海子煤矿有限公司提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告镇雄县大海子煤矿有限公司提举的证据系人民法院生效判决，证据效力较高，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年10月28日，被告镇雄县振兴煤矿有限公司由于扩大生产，向原告王仁飞借款人民币200000元，双方约定由被告镇雄县振兴煤矿有限公司按4%的月利率按季支付原告王仁飞利息，借款当日，原告王仁飞的丈夫邓为群以银行转账的方式向被告镇雄县振兴煤矿有限公司支付了该笔借款，被告镇雄县振兴煤矿有限公司向原告王仁飞出具了收据。借款交付后，被告镇雄县振兴煤矿有限公司按约定支付原告王仁飞利息至2013年3月27日，共计支付利息128000元。2014年1月12日，原告王仁飞与被告镇雄县振兴煤矿有限公司结算，被告镇雄县振兴煤矿有限公司尚欠原告王仁飞2013年3月27日至2013年12月30日利息72800元，借款本金20万元。2014年10月10日，镇雄县振兴煤矿有限公司与被告镇雄县大海子煤矿有限公司签订股份合作协议书。2014年11月13日，云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室文件确定镇雄县大海子有限责任公司大海子煤矿为整合主体，镇雄县振兴煤矿有限责任公司振兴煤矿为被整合对象。2017年11月16日，原告王仁飞向本院起诉，要求二被告连带偿还本金20万元，利息276800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇雄县振兴煤矿有限公司因扩大生产向原告王仁飞借款200000元，向原告王仁飞出据了收据，双方在收据约定了利息的履行方式，原告丈夫从银行转账向被告公司支付了借款，双方借贷关系成立，被告镇雄县振兴煤矿有限公司就应按照约定，偿付原告王仁飞的借款及利息。被告镇雄县振兴煤矿有限公司未按双方约定履行还款义务，本院对原告王仁飞要求被告镇雄县振兴煤矿有限公司偿还本金及合理利息的诉讼请求予以支持。本案中，双方在收据中约定的利息过高，违反了相关法律规定，本院按合法的利息予以支持。关于原告王仁飞要求被告镇雄县大海子煤矿有限公司对本案借贷承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告”，被告镇雄县振兴煤矿有限公司与被告镇雄县大海子煤矿有限公司按照相关部门的要求整合，双方虽签订了股份合作协议书，但未向登记机关办理登记并公告，镇雄县振兴煤矿有限公司现未被登记机关注销，双方现在还是各自独立的企业，被告镇雄县大海子煤矿有限公司没有为被告镇雄县振兴煤矿有限公司偿还借款的义务。为此，原告王仁飞要求镇雄县大海子煤矿有限公司承担连带偿还责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告镇雄县振兴煤矿有限公司在判决生效后三十日内偿还原告王仁飞借款本金200000元，并按本金200000元从2011年10月29日起自履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，原已支付的128000元利息从中扣除。
二、驳回原告王仁飞要求被告镇雄县大海子煤矿有限公司连带偿还本案借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8832元，由被告镇雄县振兴煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。