wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异27号
申请人(申请执行人)：王宏莉，女，1970年1月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区城中南路***号***室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人王宏莉与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人王宏莉与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1886号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币贰万玖仟陆佰零陆元肆角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰肆拾元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额人民币玖佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年11月13日至2017然后6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰万肆仟柒佰贰拾捌元壹角。五、对申请人的其他请求不予支持”。王宏莉于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8189号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1886号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1886号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人王宏莉与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人王宏莉的青劳人仲(2017)办字第1886号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第657号
原告：刘某某，女，汉族，1932年5月9日出生。
委托代理人：刘某甲、于某，河北荣聿律师事务所律师。
被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
原告刘某某与被告石家庄某某商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人于某到庭参加诉讼,被告石家庄某某商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2010年10月15日作出的关于原告增加出资额至1025万元的股东会决议无效，并将原告出资额恢复至30万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石家庄某某商贸有限公司于2009年8月18日成立，公司章程规定，公司注册资本及股东姓名分别为：张某某出资35万元，王某某出资35万元，刘某某出资30万元，合计注册资本100万元人民币。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司成立后，一直由张某某负责经营并主持公司日常事务。2015年6月初，原告刘某某作为股东在查阅公司工商登记档案时意外发现，张某某于2010年10月15日召集了股东会会议，该次会议做出决议：公司注册资本由100万元变更为4100万元，其中张某某增加出资额2015万元，出资额由原35万元变为2050万元；王某某增加出资额990万元，出资额由原35万元变为1025万元；刘某某增加出资额995万元，出资额由原30万元变为1025万元。但事实上，原告刘某某根本没有参加过关于公司增资的股东会会议，更没有在股东会决议上签字。该份股东会决议所体现的内容并不是原告真实的意思表示，该份股东会决议已经侵害了原告的股东权益，属于违反法律规定的侵权行为，应被确认无效。
被告石家庄某某商贸有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告石家庄某某商贸有限公司于2009年8月18日成立，公司章程规定，公司的注册资本为100万人民币，股东出资情况为：张某某出资35万元，王某某出资35万元，刘某某出资30万元。股东会会议由股东按照出资比例形式表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。现工商档案中记载被告于2010年10月15日召开了股东会并做出决议：公司注册资本由100万元变更为4100万元，其中股东张某某增加出资额2015万元，其出资额由原35万元变为2050万元；王某某增加出资额990万元，出资额由原35万元变为1025万元；刘某某增加出资额995万元，出资额由原30万元变为1025万元。该股东会决议上签有原告的名字,并且公司根据此决议对公司章程进行了修改。庭审中，原告主张其并未参加过股东会，股东会决议上的签名也并非其本人所签，并申请对2010年10月15日《石家庄某某商贸有限公司股东会决议》中“刘某某”的签名是否为本人所写进行鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对该申请事项进行了鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2016年8月24日出具了冀盛唐司鉴（2016）文鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2010年10月15日《石家庄某某商贸有限公司股东会决议》中写有的“刘某某”之名不是刘某某本人所签写。
另查，石家庄某某商贸有限公司的另一位股东王某某在另案也向石家庄市新华区人民法院提起公司决议效力确认之诉，且经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，2010年10月15日《石家庄某某商贸有限公司股东会决议》上写有的“王某某”之名不是王某某本人所签写。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。公司股东通过参加股东会行使股东权利，因此股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会决议有效的必要条件。本案中，被告石家庄某某商贸有限公司于2010年10月15日作出的股东会决议没有经过原告的参与和表决，股东会决议上的股东签名也并非原告本人所签，该股东会决议剥夺了原告作为股东作出真实意思表示的权利，是对股东权利的一种侵犯，属于违反法律规定的侵权行为，据此作出的股东会决议不发生法律效力，故原告主张上述股东会决议无效，本院予以支持。本判决生效后，被告石家庄某某商贸有限公司应向公司登记机关申请进行变更登记，恢复到原登记状态。
综上，根据《中华人民共和公司法》第二十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某商贸有限公司于2010年10月15日作出的股东会决议无效；
二、被告石家庄某某商贸有限公司于本判决生效后十日内应向公司登记机关申请进行变更登记，恢复到原登记状态。
案件受理费80元，公告费600元，鉴定费2660元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张 龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄青亚
附：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内
容违反法律、行政法规的无效。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2518号
原告：倪国庆。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：九江绿洲能源科技有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：周齐骏。
原告倪国庆诉被告九江绿洲能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理。在答辩期内被告对本案管辖权提出异议，2015年9月28日本院裁定驳回了被告提出的异议。后被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，2015年11月28日该院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪国庆的委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告的法定代表人周齐骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国庆诉称，被告法定代表人周佳峰原系绍兴格诺进出口有限公司法定代表人。2012年11月，周佳峰在江西九江投资开办九江绿洲能源科技有限公司。原告先后在绍兴格诺进出口有限公司、九江绿洲能源科技有限公司工作。原告在上述单位工作期间，绍兴格诺进出口有限公司欠原告工资31400元未付。2015年2月1日，在原告催讨过程中，被告出具承诺书一份，承诺在2015年2月18日前付清该款，然而被告仅于2015年4月23日打卡支付10000元，余款至今未付。故诉请：被告立即支付工资21400元及该款自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息损失。
被告九江绿洲能源科技有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月1日，周佳峰、九江绿洲能源科技有限公司共同出具承诺书一份，承诺书载明“今欠绍兴市柯桥区柯北村倪家浦倪国庆绍兴格诺公司工资计人民币31400元……我承诺与2015年2月18日前支付。”因被告逾期未支付该款，原告遂起诉来院。原告自认已支付10000元工资。
以上事实由原告提供的承诺书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现原告持被告出具的承诺书，按照承诺书上载明的欠款金额扣除已付部分主张工资21400元，依据充分，本院依法予以支持。原告主张所欠工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告的法定代表人周齐骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江绿洲能源科技有限公司支付原告倪国庆劳动报酬21400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费335元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年一月十六日
书记员 骆俊斌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2749号之一
原告：柳若麟，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：赵广业，男，1987年7月15日，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈岩，男，1986年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张子阳，男，1991年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
柳若麟与赵广业、陈岩、张子阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告柳若麟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳若麟撤诉。
案件受理费1250元，由原告柳若麟负担。
审判员 冯 波
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ宇
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初251号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢29号
杭州耐固建材有限公司、浙江众立建设集团有限公司：
杭州耐固建材有限公司申请执行浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商初字第971号，原执行案号（2015）杭滨执民字第1912号，恢复案号(2018)浙0108执恢29号本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1178号
原告莫家凤，女，1956年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告李俊荣，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人钟伟焕，男，1965年1月23日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：970501，
委托代理人林刚，男，1972年9月2日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009031103554，
被告李湖川，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人李湖海，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告莫家凤、李俊荣与被告李湖川恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫家凤、李俊荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莫家凤、李俊荣负担。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗丹丹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00186号
原告太原市宏平汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告太原市宏平汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司的委托代理人王慧娟，被告人保财险清徐支公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司诉称，2015年9月2日，代国才驾驶晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在内蒙古正蓝旗黑城子示范区第一居委会杨宏华马铃薯地装载马铃薯时，车辆移动过程中，车门将装卸工高海鹏头部碰伤。经正蓝旗公安局黑城子示范区派出所主持调解，我方赔偿伤者各项损失50000元，并已经实际交付伤者。原告于2015年6月29日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(保险期限2015年7月1日0时至2016年6月30日24时,责任限额122000元)和机动车商业第三者责任保险（保险期限2015年6月30日0时至2016年6月29日24时，责任限额1000000元）。事故处理后，原告就事故损失向被告索赔，被告以种种理由拒绝足额理赔。被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款50000元，请求判令被告承担本案诉讼费。
被告人保财险清徐支公司辩称，对事故发生的过程没有异议，但是公安部门出具的证明没有进行责任划分，责任划分由法院酌定。涉案事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案是一个保险合同纠纷，应当按照受诉法院当地的标准进行赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不适合本案的审理。原告提供的赔偿协议与原告提供的赔偿计算明细没有关联性，不能证明原告按照赔偿明细对受害人进行了赔偿，该赔偿协议很简单，并没有说明每项赔偿多少，对保险公司也没有约束力，保险公司根据原告提供的证据进行赔偿，没有提供证据的部分不予赔偿。诉讼费根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月2日，代国才驾驶行驶证登记所有人为清徐县日昌盛汽车运输队、被保险人为原告太原市宏平汽贸有限公司的晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在内蒙古正蓝旗黑城子示范区第一居委会杨宏华马铃薯地装载马铃薯时，车辆移动过程中，车门将装卸工高海鹏头部碰伤。高海鹏受伤后，在中国人民解放军二五一医院住院治疗16天，其伤情诊断为开放性颅脑损伤、颅内积气、皮肤裂伤、颅骨凹陷骨折、枕右，共花费医疗费21860.98元，出院时医嘱继续治疗、定期复查、病情变化及时就诊。2015年9月29日，在正蓝旗公安局黑城子示范区派出所的主持下，代国才代表晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车一方与受害人高海鹏达成协议，自愿一次性赔偿高海鹏医疗费、误工费及后续治疗费等共计50000元。
另查明，原告于2015年6月29日为晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期间。受害人高海鹏系内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗骆驼山镇四角滩村农民，内蒙古2014年农、林、牧、渔业职工平均工资为32896元（90.1元），居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为40251元（110元）。
以上事实，有原告提供的保单、赔偿协议、正蓝旗公安局黑城子示范区派出所出具的书证、受害人高海鹏的身份信息、医疗费票据、病历、出院证、诊断治疗建议书在案佐证。
本院认为，原告太原市宏平汽贸有限公司为晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人保财险清徐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系。代国才驾驶该车致高海鹏受伤，原告赔偿高海鹏的相关损失后，被告人保财险清徐支公司应在保险理赔范围内向原告赔偿保险金。本次事故是因代国才驾驶晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在内蒙古正蓝旗黑城子示范区第一居委会杨宏华马铃薯地装载马铃薯时，车辆移动过程中，车门将装卸工高海鹏头部碰伤造成的，代国才明显有过错，且又不能举证证明高海鹏对损害的发生也有过错，故代国才应承担全部责任。原告方和高海鹏达成的赔偿协议，对被告没有法律约束力，原告请求的各项损失应根据原告的举证情况予以计算确认。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据确认为21860.98元；误工费，误工收入可按内蒙古2014年农、林、牧、渔业职工平均工资32896元计算，误工时间根据原告的伤情并参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准酌定90天，32896元/年÷365天×90天=8111元；护理费，护理人员的收入可按内蒙古2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资40251元计算，护理时间为受害人高海鹏的住院时间，40251元/年÷365天×16天=1764元；住院伙食补助费，可按受害人住院期间每天50元计算，50元×16天=800元；营养费，按原告住院期间每天30元计算，30元×16天=480元；交通费，酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔付原告太原市宏平汽贸有限公司医疗费21860.98元、误工费8111元、护理费1764元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费500元，合计33515.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告太原市宏平汽贸有限公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年二月二日
书记员 刘茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执459号
申请执行人张承元，男，1955年12月24日出生，汉族。
被执行人余新权，男。1980年1月27日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02054号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执459号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执635号之三
申请执行人罗武安，男，1982年5月23日出生，汉族，广东省鹤山市宅梧镇居民。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被执行人宋成，男，1980年1月5日出生，汉族，贵州省瓮安县永和镇居民。
申请执行人罗武安与被执行人宋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0721民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗武安于2017年7月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初1314号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人归还给申请执行人借款本金8000元及利息；2、被执行人支付律师服务费2000元给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费515元给申请执行人；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1314号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘0102民初7825号
原告长沙市湘昌贸易有限公司。
法定代表人辛建忠。
委托代理人彭填。
被告人唐珂。
原告长沙市湘昌贸易有限公司与被告唐珂发生民间借贷纠纷，于2015年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告长沙市湘昌贸易有限公司委托代理人彭填到庭参加诉讼,被告唐珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市湘昌贸易有限公司诉称：请求判令被告归还原告欠款叁万贰仟陆佰捌拾元整（32680元）。并承担本案诉讼费用。
被告田耘在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年11月被告唐珂受聘于原告长沙市湘昌贸易有限公司为单位职工。2014年9月2日，被告出具借条：“今借到湘昌贸易有限公司人民币叁万伍仟陆佰捌拾元。（35680.00元）在今年12月31日前还壹万伍仟元，余下部分于2015年7月31日前还清。”2014年9月2日，被告出具欠条：“今欠湘昌贸易有限公司人民币叁万贰仟陆佰捌拾元。”长沙市湘昌贸易有限公司特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告长沙市湘昌贸易有限公司主张被告唐珂归还欠款叁万贰仟陆佰捌拾元整（32680元），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐珂于本判决生效之日起十日内向原告长沙市湘昌贸易有限公司归还欠款32680元。
本案受理费617元，由被告唐珂负担。
审判长 ： 彭 湘
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第121号
原告龙明俊。
委托代理人俞刚。
被告王玉祥。
被告姚洁。
原告龙明俊诉被告王玉祥、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告王玉祥、姚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明俊诉称，原被告同系在义乌经商的XX老乡，2013年8月20日被告王玉祥以做生意资金周转为由从原告处借款人民币109000元整，说好2个月后就归还，为此被告王玉祥出具了借条一张。借款之后被告王玉祥还了3万元，余款经原告多次催讨，其也置之不理。被告姚洁系被告王玉祥之妻，对该债务应共同偿还。现请求依法判令：1、两被告归还原告借款79000元整及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王玉祥、姚洁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年6月29日登记结婚。2013年8月20日，被告王玉祥向原告龙明俊借款10.9万元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。借款后被告王玉祥归还原告3万元，余款至今未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉祥尚欠原告龙明俊借款7.9万元，有借条为凭，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告王玉祥、姚洁夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉祥、姚洁于本判决生效之日起五日内归还原告龙明俊借款本金79000元并支付利息（以79000元为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费915元，均由被告王玉祥、姚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：6970-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月二十九日
书记员 沈 颖
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初351号
原告原告豆中良，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住保定市唐县。
委托代理人石新欣、刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。
被告康保县瑞途文化旅游发展有限公司。住所地康保县永安大街政府对面康保县文广新局***室。
法定代表人王宝英，该公司总经理。
被告英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司。住所地北京市朝阳区日坛北路**号楼*层（08）（朝外孵化器****号）。
法定代表人王有福，该公司董事长。
委托代理人王宝英，身份信息同上。
被告康保县人民政府，住所地康保县永安大街政府大楼。
法定代表人魏红侠，康保县政府县长。
委托代理人李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被告王宝英，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住康保县。
原告豆中良诉被告康保县瑞途文化旅游发展有限公司、英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司、康保县人民政府、王宝英建设工程施工合同纠纷一案，原告向康保县人民法院提起诉讼后，康保县人民法院审查后认为被告康保县人民政府为康保县人民法院辖区内县级政府机关，其不宜审理此案，申请张家口市中级人民法院指定管辖。2018年3月1日，张家口市中级人民法院裁定该案指定尚义县人民法院管辖。本院在审理本案过程中，原告豆中良于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告豆中良撤回起诉。
案件受理费20370元，减半收取10185元（撤诉），由原告豆中良负担。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年八月二日
书 记 员 温艳花
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1108号
原告：郭玉孝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵金萍，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。与原告郭玉孝系夫妻关系。
被告：陈占海，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：高扬，男，1989年5月21日出生，满族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被告：岑重宝，男，1972年10月30日出生，汉族，现住沽源县。
原告郭玉孝与被告陈占海、高扬、岑重宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉孝及其代理人赵金萍、被告陈占海及其委托诉讼代理人聂小焕、被告高扬及其委托诉讼代理人赵久斌、被告岑重宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿各项损失共计：34472.2元（其中医疗费8671.2元，误工费12651元，护理费7500元，住院伙食补助费2250元，营养费1800元，鉴定费1600元）。2、要求被告承担诉讼费。
事实及理由：2017年夏季，陈占海在西胡同村白土坑自然村建设土豆储存窖，原告郭玉孝受雇于被告陈占海搬运砖块。被告陈占海同时雇佣高扬的装载机（俗称铲车）及其操作员岑重宝运送砖块。原告负责从铲车往架子上倒砖。2017年7月21日18时30分收工时，原告郭玉孝与荆志刚(属于另一案件原告)等二人被从装载机甩下，受伤后被送往沽源县医院住院治疗。
被告陈占海辩称，原告郭玉孝不是在受雇期间受到损害，其不应该承担赔偿责任，请求驳回原告诉求。岑重宝是高扬雇佣的，岑重宝驾驶操作失误，导致原告从装载机上摔下，高扬和岑重宝应承担赔偿责任，高扬是本案适格被告。原告在本案中存在过错，自己也应该承担一定责任。
被告高扬辩称，其作为本案被告不适格，驳回原告诉讼请求。岑重宝受雇于高扬，其有铲车的驾驶资格，被告将铲车及操作员岑重宝整体出租给陈占海，已失去监管权，并且岑重宝在事故发生中无过错，雇员岑重宝没有责任，作为雇主亦不应有赔偿责任。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权法》第35条本案是无过错责任，雇主是陈占海，与高扬无关。
被告岑重宝辩称，其是司机正常操作铲车且没有看到铲斗中有人，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
在沽源县医院住院治疗必然支出费用，医疗门诊收费票据2张，共计2071.2元；本院对该证据予以采纳；对鉴定费1600元予以采信；对太仆寺旗新型农村牧区合作医疗处方，因没有住院期间的医嘱，又不属于正规票据，不予认可。被告陈占海在原告郭玉孝住院期间为其垫付医药费2163元，双方无异议，本院认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玉孝与被告陈占海之间形成劳务关系，原告郭玉孝系提供劳务一方，陈占海系接受劳务一方；被告岑重宝系被告高扬铲车的操作员，被告高扬将铲车及操作员岑重宝出租给陈占海从事劳务。被告岑重宝操作铲车用铲车斗子将从地面装好的砖块运送到原告处，原告站在架子上将铲车斗中的砖块搬出。在2017年7月21日原告郭玉孝在被告陈占海土豆窖建筑工程工地卸砖时，不慎从被告雇佣的铲车上翻摔落到地面上受伤。当日被送往沽源县人民医院住院治疗。
该铲车的车斗内不允许进人，原告应该通过梯子爬上爬下架子，从事卸砖的劳务工作。原告是从铲车的斗中摔落下来的。司机岑重宝述说，到下班了，他往下收铲车斗时，结果掉下两个人。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定意见，原告郭玉孝不构成等级伤残；酌情给予误工期至鉴定日前一日（即100天）；护理期75日1人；营养期60日。原告于2017年7月21日19时到沽源县人民医院住院，2017年7月27日8时出院，住院期间6天；
本院认为，被告高扬认为其将所有的装载机及其司机以出租的方式租赁给被告陈占海，二人之间的法律关系为租赁关系。经审查，被告高扬是通过其所有的装载机及雇员岑重宝以其自己的设备和岑重宝的技术、劳力完成主要工作，故被告高扬与被告陈占海之间为承揽合同关系。被告陈占海与原告郭玉孝之间为个人劳务关系。原告郭玉孝基于侵权向被告高扬、被告岑重宝主张责任与原告郭玉孝基于个人之间劳务关系向被告陈占海主张雇主责任是两个不同的法律关系。原告对主张权利享有自主选择权。原告以提供劳务者受害责任纠纷请求责任赔偿，本院认为其已经行驶选择权。原告对本案案由未表示异议，所以原告要求被告高扬、被告岑重宝作为本案被告不适格。
本案争议焦点在于原被告的过错认定。原告在为被告陈占海提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中私自进入运送砖块的铲车斗中，应当对其危险性具有一定的判断能力，其自身对损害的发生具有主要过错，被告陈占海作为雇主可以减轻责任，故原告应当对其所受伤害承担主要责任，本院依据双方的过错，酌定原告承担的责任比例为60%，被告陈占海承担的责任比例为40%。对原告的损失认定为：
1、原告支出医疗费2071.2元；
2、鉴定意见中误工期截止至鉴定日前一日，即100日，按照城镇居民人均可支配收入28249元计算，误工费为7739元；
3、一人护理75天，按照每天100元计算，护理费7500元；
4、营养期为60天，每天30元，营养费为1800元；
5、住院6天，按照每天30元计算，伙食补助费180元。
6、鉴定费中申请四项，有一项未评到残疾，扣除一项费400元，鉴定费应负担1200元。
综上原告请求的赔偿数额以及实际支出的医疗费等共计20490.2元。被告陈占海已经垫付2163元。
因原告对损害的发生具有主要过错，其应承担损失的60%，即20490.2元×60%=12294.12元，被告陈占海负担40%的责任，即20490.2元×40%=8196.08元。因被告陈占海已向原告垫付2163元，故被告陈占海尚需向原告支付赔偿金6033.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占海于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭玉孝损失6033.08元。
二、驳回原告郭玉孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担315元，被告陈占海负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 武安波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1348号
原告：吴学龙，男。
委托诉讼代理人：吴朝锡，男，生于1957年7月30日,汉族，瓜州县南岔镇九北村*组农民，住该组27号。(系原告父亲)
被告：张进忠，男。(缺席)
被告：王志鹏，男。（缺席）
被告：马正平，男。（缺席）
被告：马登彪，男。（缺席）
原告吴学龙与被告张进忠、王志鹏、马正平、马登彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学龙及其委托诉讼代理人吴朝锡到庭参加了诉讼，被告张进忠、王志鹏、马正平、马登彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学龙向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、四被告给付原告借款30000元；2、四被告承担上述借款利息8000元；3、四被告承担违约金5400元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日被告张进忠因办理结婚事宜向我借款30000元整，并给我出具借条一张，约定2015年11月27日还清，由被告王志鹏、马正平、马登彪提供担保。后经我多次催要，被告至今未还。
被告张进忠、王志鹏、马正平、马登彪缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2014年11月27日被告张进忠出具给原告吴学龙的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2014年11月27日，被告张进忠因结婚所需，经被告王志鹏、马正平、马登彪提供担保，向原告吴学龙借款30000元，双方约定：借款期限一年（即2014年11月27日至2015年11月27日），月息2分，由被告张进忠给原告吴学龙出具借条一张。期限届满后，经原告索要，被告王志鹏于2017年1月26日替被告张进忠偿还借款利息7000元，余款未能偿还，原告起诉，要求依法处理。本案在审理过程中，原告自愿放弃追偿违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条可以证实被告从原告处借款的事实。原告已将借款给付被告，原、被告之间的借款合同依法生效。被告张进忠应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金的请求，依法成立，予以支持，关于利息的请求，因双方约定的利率及原告的请求数额未超出法定的最高限额，其请求亦予以支持。被告王志鹏、马正平、马登彪共同向原告提供担保，其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间没有约定保证份额，保证人都应对上述债务承担连带责任。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张进忠、王志鹏、马正平、马登彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进忠偿还原告吴学龙借款本金30000元；
二、被告张进忠承担原告吴学龙借款利息8000元（2014年11月27日至2017年2月27日Ⅹ2%-7000元）；
以上一、二项合计38000元，限被告张进忠于本判决生效后十日内履行。
被告王志鹏、马正平、马登彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元，适用简易程序减半收取443元，由被告张进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年八月七日
书记员 张立伟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初261号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1290号
上诉人（原审被告）：和建国，男，汉族，生于1969年12月16日，住会宁县。
被上诉人（原审原告）:李思彤，女，汉族，生于1984年12月16日，住会宁县。
上诉人和建国因与被上诉人李思彤民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和建国上诉请求：请求撤销一审判决，上诉人偿还被上诉人12万元借款，利息由法院依法判决。事实与理由:1、一审判决认定的150000元错误。双方是朋友关系，2014年上诉人因建房和被上诉人协议借款，于2015年3-7月向被上诉人借款100000元，双方既没有约定利息，也没有向被上诉人出示借据；2、2016年农历腊月上诉人第一次给付被上诉人12000元，第二次给付18000元，被上诉人也没有向上诉人出示收据，但2017年8月21日上诉人之妻张小淑给付被上诉人30000元，被上诉人向上诉人之妻出示了30000元收据。2017年8月，被上诉人来到上诉人家中要款，当时上诉人向被上诉人说：这几天手头没钱，等几天偿还你，被上诉人蛮不讲理，当时上诉人见妻子患脑梗塞，被上诉人提出叫上诉人把原来借的10万元变成20万元借据，可以两年内还清，当时上诉人害怕妻子脑梗塞复发，逼的向被上诉人出示了20万元的借据，保证在2019年8月30日还清；3、2017年8月份左右，被上诉人要交房款，当时上诉人向被上诉人又给付50000元，被上诉人没有向上诉人出示收据。按照上诉人出示被上诉人的借据20万元计算，上诉人2016年两次给付30000元，2017年8月21日上诉人妻子给付30000元，在商业银行款送邢主任40000元，上诉人于2017年8月给付50000元，共计给付被上诉人150000元，实际尚欠被上诉人50000元，在庭审中会宁县人民法院只听被上诉人的一面之词，而将上诉人所诉的不予采纳，故请求二审支持上诉人的请求。
李思彤辩称，一审判决认定事实清楚，适用证据正确。上诉人借钱时，答应将房建好后以借款额为准，买一套楼我才借给他。但房建好后，却要翻倍卖给我。答辩人不同意，要求上诉人还借款。上诉人于2017年7月30日换写一总借条20万元，注明一个月内还清。在我多次催要下，上诉人只还了5万元（其中3万元我写了收条，2万元没写，但我认可）。借条上写的清楚借款一个月内还清，怎么又说成两年了呢？20万元是借款本金，而非其中含10万元利息。在法庭陈述要客观真实，要有证据为自己的主张证明。上诉人讲了一大堆，而没有证据证明。相反，答辩人所提交可足以证明自己的主张，是上诉人亲笔写的借条。答辩人认为，一审判决适用法律正确，判决公平公正，故请二审人民法院驳回上诉，维持原判。
李思彤向一审法院起诉请求：被告和建国偿还原告借款15万元，支付利息9000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年被告和建国因建房向原告借款20万元，2017年7月30日被告向原告重新出具了借条，双方约定按8月30日前还清。被告已经向原告偿还5万元。一审法院认为，本案的争议焦点是：借款金额是多少，已经偿还了多少，是否支付利息。被告主张借款金额10万元，但其对原告提供的借条无异议，借条中借款金额为20万元，故被告主张借款金额10万元的的抗辩意见，本院不予采信。被告主张其已经偿还8万元，原告认可偿还了5万元。被告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。根据民事诉讼证据规则，已经偿还的金额按照原告认可的5万元确定。双方约定8月30日还清，根据交易习惯，该日期为出具借条当年，即2017年8月30日。被告未按约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未主张利息计算期间，利息计算至开庭之日，即自2017年8月31日至10月31日，利息为1500元（15万元×年利率6%÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告和建国于本判决生效之日起10日内偿还原告李思彤借款本金150000元，支付利息1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人应及时清偿债务。本案中，双方当事人之间的借贷关系有上诉人和建国出具给被上诉人李思彤的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成真实合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人和建国出具的借条中载明“以前任何债务于2017年7月30日清楚，以此条为欠。”双方当事人均认可在2017年7月30日之前的债务已经结算清楚，双方现存债务以该借条为准。二审中，上诉人和建国陈述在出具借条后已偿还8万元，被上诉人李思彤仅认可上诉人已还款5万元。上诉人和建国未提供证据证明实际借款金额为10万元及其已偿还8万元借款的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，和建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由和建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 刘雪莲
审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒙晓珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1539号
原告：李爱梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
被告：王林林，女，1989年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李莉粉、程丹丹，河北神威律师事务所律师。
原告李爱梅与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告李爱梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱梅撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由李爱梅负担。
审判员 王延峰
二〇一八年八月二日
书记员 李紫伶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7532号
原告:江苏中通电子科技有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场Z1幢3306号。
法定代表人:贾双喜，经理。
委托诉讼代理人：贾东升，该公司员工。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人：翟金江，经理。
被告：天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。
负责人：何富，经理。
委托诉讼代理人：翟金江，该公司员工。
原告江苏中通电子科技有限公司与被告天津市捷踏自行车有限公司（以下称“捷踏公司”）、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司（以下称“捷踏北辰分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾东升、被告捷踏公司的法定代理人翟金江、捷踏北辰分公司的委托诉讼代理人翟金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款75570元；2、支付利息（以75570元为本金，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，暂计算为5000元）。事实及理由：原告从2015年4月份开始向被告出售电动车配件。到6月份被告开始拖欠货款，原告停止供货，到终止供货前被告共欠货款99570元，被告在2016年1月15日给原告出具欠条，写明欠货款99570元，后被告向原告退货货值24000元，故尚欠75570元至今未给付，故呈诉。
二被告辩称，欠条载明数额属实，欠条签订后退货600件，二被告认可退货货值24000元；不同意支付利息，因为双方并未约定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告捷踏公司系口头买卖合同关系，原告向被告捷踏公司供应电动车配件。2016年1月15日，被告捷踏公司向原告出具欠款条，载明欠原告货款99570元，被告捷踏公司加盖公章，被告捷踏北辰分公司加盖财务专用章。后被告捷踏公司向原告退货600件，双方均认可该部分退货货值24000元。二被告均认可被告捷踏北辰分公司系被告捷踏公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，原告与被告捷踏公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，被告捷踏公司认可欠款数额75570元，故对原告要求被告捷踏公司支付剩余货款75570元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告捷踏北辰分公司承担连带给付义务一节。本院认为，实际买受方系捷踏公司，且捷踏北辰分公司系捷踏公司的分支机构，不具备独立法人资格，其责任应由捷踏公司承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期利息一节。本院认为，该利息的性质系逾期付款违约金，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张的计算标准，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。自欠条签订次日即2016年1月16日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告天津市捷踏自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏中通电子科技有限公司货款75570元；
二、被告天津市捷踏自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告逾期付款违约金（以75570元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年1月16日计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告捷踏公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5353号
原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。
法定代表人余小丽，公司执行董事兼总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：徐永青，男，1975年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：严辉，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州余氏物业管理有限公司与被告徐永青、严辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州余氏物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周丽佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许延柱，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：董爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人许延柱财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据保险合同的约定，被保险车辆涉水造成发动机损失，保险人免赔20%。此外，评估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
许延柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：上诉人并未将免赔事项提示被上诉人，亦未对免责条款尽到说明义务。评估费属于为确定事故损失的必要支出，应由上诉人承担。
许延柱向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付许延柱车辆损失400元。2.待鉴定确定损失后变更诉讼请求。3.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。诉讼过程中，许延柱将诉讼请求变更为：1.要求中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿许延柱车辆损失207726元。2.诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日，许延柱为名下牌照号为鲁Ｎ×××××号梅赛德斯·奔驰轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了机动车商业保险。保险期限自2017年8月27日至2018年8月26日。许延柱于2017年10月10日驾驶投保车辆行驶至天津市西青区事故地点时因暴雨造成许延柱车辆损坏。2017年10月24日，天津市西青区气象局出具《气象证明》，证实事发当日降雨达到暴雨级别。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
在本案审理过程中，许延柱申请对鲁Ｎ×××××号轿车的车辆损失进行司法鉴定。经一审法院委托，2018年6月2日，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具津鑫瑞轩车鉴估（2018）第0036号机动车鉴定评估报告，评估结论为鲁Ｎ×××××号车辆损失价格为207026元。
庭审中，许延柱提供施救费、鉴定费发票，证实施救费为400元、鉴定费为10351元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司认为鉴定报告评估的损失数额过高，根据保险合同约定，水淹车发动机损失我公司免赔20%，施救费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围之内等抗辩理由，但未提供证据证实其主张。
一审法院认为，许延柱与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司系保险合同关系，保险事故发生后对于许延柱在事故中造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应按照合同约定赔偿许延柱。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的津鑫瑞轩车鉴估（2018）第×××6号机动车鉴定评估报告可以证实许延柱车辆损失为207026元。许延柱提供的票据可以证实施救费为400元、鉴定费为10351元。因该事故为自然灾害形成，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对许延柱的车辆损失进行理赔。施救费、鉴定费均为必要的合理支出，且许延柱提供了相应的票据，一审法院予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出的抗辩理由，因其未提供证据证实，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许延柱车辆损失款207026元，施救费400元，合计207426元。二、驳回许延柱其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，全部由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。鉴定费10351元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽主张依据保险合同的约定，水淹车发动机损失上诉人免赔20%，但未举证证明已就相关免责条款向投保人作出特别提示和说明，故免责条款不能视为已订入双方当事人之间的保险合同。评估费系为查明本案事故损失所支出的必要费用，亦应由上诉人承担。上诉人对一审法院关于各项损失金额的计算并无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更75号
罪犯赵忠忠，男，生于1981年11月16日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第70号刑事判决，以被告人赵忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵忠忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵忠忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵忠忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年8月24日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵忠忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵忠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2773号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文君，该公司总经理。
被告：张秀花。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告张秀花为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月十六日
代书记员 吴一帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异31号
异议人（被执行人）：吕某1，男，汉族。
委托代理人：陈某某，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族。
申请执行人：丁某某，男，汉族。
被执行人：大荔县平稳汽车贸易有限公司（以下简称平稳公司）。
法定代表人：吕某2，该公司经理。
负责人：吕某1，该公司临时负责人。
本院在执行丁某某与大荔县平稳汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案中，异议人对（2017）陕0423执恢202号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、该裁定书违背事实应依法撤销。平稳公司的注册资金为500000元，其股东为异议人与吕某2，其中吕某1占注册资金的60%即300000元，吕某2占注册资金的40%即200000元。2009年10月22日，渭南同鑫有限责任会计事务所对平稳公司的注册资金进行了验资并出具验资报告，并附有中国银行大荔县支行的银行询证函，足以证明平稳公司股东均按注册资金足额出资，法院在没有查清事实的基础上作出（2017）陕0423执恢202号执行裁定书是错误的；二、该裁定书认为申请执行人的购车款为231800元不能成立。异议人认为法院将异议人列为该执行案件当事人是错误的，且要求异议人返还丁某某购车款231800元亦错误，丁某某应付首付款70000元，但其仅交付首付款50000元，并向平稳公司出具20000元欠条，2010年4月7日平稳公司为丁某某分期付款购买的陕E695**号车辆交纳保险费22122元，实际上丁某某的购车款只有189678元。综上，故请求撤销（2017）陕0423执恢202号执行裁定书。
申请执行人未提交答辩状。
本院审查查明，泾阳法院于2012年6月28日作出（2011）泾民初字第01167号民事判决书，由平稳公司于本判决生效后5日内将陕E695**号东风自卸货车一辆返还给丁某某。平稳公司不服上诉，咸阳中院于2012年11月6日作出（2012）咸民终字第01037号民事判决书，维持原判。平稳公司不服申请再审，陕西省高院于2013年8月22日作出（2013）陕审民申字第01116号民事裁定书，驳回再审申请。之后，在丁某某申请执行大荔县平稳汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案执行过程中，泾阳法院经查被执行人平稳公司法定代表人吕某2病故，该公司于2009年10月22日登记注册成立，股东为吕某1、吕某2（系父子），注册资金为500000元，吕某1持股认缴300000元，吕某2持股认缴200000元。该公司在2013年后未年检，其营业执照已被大荔县市场监督管理局于2017年6月9日吊销。该案执行标的陕E695**号东风自卸货车已于2011年6月23日从平稳公司名下转移登记至富平县宏远运输有限责任公司，现车牌号为陕E830**号。
另查明，该案一审、二审民事判决书均载明：2010年4月7日丁某某与平稳公司签订《汽车消费分期付款合同》，丁某某购买平稳公司东风自卸货车一辆，总价款为318330元，丁某某首付款70000元，后按合同约定分期偿还平稳公司161800元，以上共计支付231800元。
2017年10月11日，泾阳法院作出（2017）陕0423执恢202号执行裁定书，裁定追加第三人吕某1为本案被执行人；吕某1应在本裁定书生效之日起十日内向丁某某返还购车款231800元。之后，异议人对此提出书面执行异议。
本院认为，异议人应对所提异议负举证责任。异议人主张其作为平稳公司之股东已足额出资，但其提供的证据2009年10月22日渭同会验字[2009]087号验资报告及银行询证函，与2017年7月5日大荔县市场监督管理局出具的平稳公司登记基本情况不符，不足以证明异议人足额出资的事实。异议人主张丁某某向平稳公司首付款出具20000元欠条及平稳公司为丁某某分期付款购买的陕E695**号车辆交纳保险费22122元一节，不属于执行异议审查范围，本案不予论处。2018年1月15日陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初161号民事判决书，不能排除本案执行，应另案处理。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回异议人吕某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终398号之一
上诉人(原审原告）：沈仁龙。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：吴增安，董事长。
上诉人沈仁龙为与被上诉人江浦不锈钢制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人沈仁龙于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，沈仁龙申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈仁龙撤回上诉,双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈仁龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一六年四月四日
书 记 员 苏轶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执499号
申请执行人刘灿，女，1946年9月28日出生，汉族。
申请执行人唐家欣，女，1997年10月9日出生，汉族。
申请执行人唐晓波，女，1969年11月28日出生，汉族。
申请执行人唐晓东，男，1971年10月8日出生，汉族。
申请执行人长沙桐木建设股份有限公司。
被执行人丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人湖南拓展集团有限公司。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第01687号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执499号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第302-1号
申请执行人：朱文呈，男，汉族，1965年4月20日生，吉林市江南电缆有限公司工人，住吉林市昌邑区胜昌小区21-2-23号。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东山街168号。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人朱文呈与被执行人吉林市江南电缆有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人朱文呈于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现处于停产状态，其资产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第271号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱可奇，
被申请人范香芹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905059征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905059号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱可奇、范香芹缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00189号
申请人周治新。
申请人李德权。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李德权申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省白银市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）甘04刑监1号
原审被告人贾国强、王国森犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪、行贿罪一案，平川区人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0403刑初102号刑事判决，认为被告人贾国强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人贾国强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；被告人贾国强犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年，罚金十二万六千元；被告人王国森犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元；被告人王国森犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人王国森犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金十一万八千元。原审被告人贾国强不服，向本院上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）甘04刑终191号刑事裁定，裁定已经发生法律效力。经本院院长发现，该裁定确有错误。
本院认为，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘04刑终191号刑事裁定生效后，在送被告人王国森执行的过程中，发现被告人王国森因犯交通肇事罪于2016年12月29日被甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422刑初269号刑事判决判处有期徒刑九个月，缓刑一年，该裁定将上述事实遗漏，导致对被告人王国森犯的前后罪未能合并执行刑期。
据此，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行审理。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3536号
原告：杭州中南建筑装饰材料市场虎哥建材商行（330108600191081），住浙江省杭州市滨江区长河街道江二村、襄七房村杭州中南建筑装饰材料市场A区39号。
经营者：华玉虎。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（91110114599639627H），住北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军。
本院在审理原告杭州中南建筑装饰材料市场虎哥建材商行诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州中南建筑装饰材料市场虎哥建材商行于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中南建筑装饰材料市场虎哥建材商行撤回对被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中南建筑装饰材料市场虎哥建材商行负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘高华，男，1977年11月15日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,331.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,331.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执195-10号
申请执行人ＸＸ，女，1977年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市。
被执行人招远儋州双吉水泥厂。住所地：招远市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人招远双吉实业有限公司、招远儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执195-10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雷学
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申371号
再审申请人（一审被告）：黄永玲。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马学文。
被申请人（一审被告）：王富裕。
再审申请人黄永玲因与被申请人马学文、王富裕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2013）银民初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永玲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。黄永玲提交了三份证据：1.2008年8月17日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，当日王富裕新办了卡，马学文给卡中存入50万元，证明王富裕与马学文之间借款金额为50万元；2.中国建设银行2009年4月9日转账凭条（复印件）及个人账户明细查询各一份，证明王富裕当日向马学文偿还过35万元借款的事实；3.离婚证及自愿离婚协议各一份（均为复印件），证明2013年1月8日王富裕与黄永玲因感情不合自愿离婚。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定王富裕向马学文借款72万元缺乏证据证明，马学文没有提交借款已经支付的证据，实际借款金额应当是50万元；2.在出具借条时已注明家庭成员无权干涉，实际已告知马学文该笔借款系王富裕个人借款，并非夫妻共同债务，该事实也与王富裕与黄永玲的离婚协议相印证。黄永玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：黄永玲申请再审时作为新证据提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行转账凭条、个人账户明细查询、离婚证及自愿离婚协议均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。王富裕向马学文出具的三张借条能够证明王富裕向马学文借款72万元，借款时黄永玲与王富裕是夫妻关系。黄永玲提交的证据不足以证实王富裕偿还过马学文72万元借款中的35万元的事实，故原审判决王富裕、黄永玲偿还马学文借款72万元、利息844247.67元并无不当。
综上，黄永玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永玲的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰天宝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7958号
上诉人（原审被告）：王劲松，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：郭占良，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王劲松因与被上诉人郭占良农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王劲松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭占良的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由郭占良负担。事实和理由：双方签订合同时，王劲松并未到承包地现场，签完合同王劲松才发现承包地西邻栽植了高大的杨树，这势必会造成承包地种植农作物减产，王劲松提出异议，郭占良答应近期让西邻将杨树放掉，但郭占良未履行承诺，故王劲松要求解除合同并返还已经交纳的承包费。一审判决显失公平。
郭占良辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭占良向一审法院起诉请求：依法判令王劲松支付剩余土地承包费4500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月28日，郭占良与王劲松签订土地承包合同，郭占良将其口粮地2.13亩转包给王劲松，承包费每年1500元，承包期限为5年，自2017年9月28日至2022年9月28日。协议签订后，王劲松给付郭占良承包费3000元，剩余承包费4500元约定于2018年5月1日付清。后王劲松未按期给付承包费4500元，郭占良向王劲松索要未果而成讼。
一审法院认为，案涉双方于2017年9月28日签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方在签订合同时，对于给付承包费的时间已经明确约定，现郭占良要求王劲松给付其承包费4500元，理据充足，予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：“王劲松于判决生效后十日内给付郭占良承包费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王劲松负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为王劲松是否应当支付郭占良欠付的承包费。双方于2017年9月28日签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，无证据证明郭占良存在违约行为，上诉人王劲松不支付欠付的承包费无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，王劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1794号
申请执行人：张文滔，男，汉族，1966年9月15日出生，，住址：广东省紫金县。
被执行人：恒发服装配料（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业园B-1-2-3#。
法定代表人：蔡文成。
关于申请执行人张文滔申请执行恒发服装配料（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]4529-4534、4646号裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司应当在裁决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申请人张文滔被拖欠的2016年12月至2017年11月份工资等17992元；一次性退还申请人张文滔垫付的社会保险费16431.84元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查询银行存款、房屋、国土、车辆等信息，无其他财产可供执行。另案拍卖处置了被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司的财产，余款116220.07元，该被执行人正在执行的13件案件，通过制作分配方案，相关案件申请执行人均已书面同意确认，本案中申请执行人张文滔按分配比例领取了案件款8022.23元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执1794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年八月十五日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1502-5号
被罚款人：孙克峰，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住平顶山市。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，查明被罚款人孙克峰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对孙克峰罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3970号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告陈文荣，男，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈文荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何海虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1088号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1970年12月22日出生，汉族，个体，山东省阳谷县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：颜驰，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，四川宜宾市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡广，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，四川省蓬溪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的151242元（含执行费2137元），未执行标的151242元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人胡广名下无银行存款；被执行人胡广名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人胡广名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。被执行人颜驰名下无银行存款；被执行人颜驰名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人颜驰名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 田兴梅
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1502-2号
被罚款人：曹冬明，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，查明被罚款人曹冬明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对曹冬明罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童福禄，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，农民。被告人童福禄曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，先后于2010年12月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月12日刑满释放。被告人童福禄现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留（同年11月10日被羁押），同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月19日凌晨至同年11月4日凌晨期间，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用撬汽车玻璃（玻璃损毁价值人民币3700余元）实施盗窃的手段，实施盗窃作案5起，窃得现金人民币39550元及价值人民币250元的寿山石等物，共计人民币39800元。具体分述如下：
1、2013年8月19日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇如意路999号附近树林，采用上述手段，窃得被害人卢某车内现金人民币8000元。
2、2013年8月30日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路目澜大厦附近路边，采用上述手段，窃得被害人叶某车内现金人民币9000元。
3、2013年11月2日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇欧尚超市停车场，采用上述手段，窃得被害人张某车内现金人民币100元、价值人民币250元的寿山石1块及车钥匙1把。
4、2013年11月2日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇盛泽大酒店门口，采用上述手段，窃得被害人李某车内现金人民币22000余元。
5、2013年11月4日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇城郊加油站附近停车场，采用上述手段，窃得被害人周某车内现金人民币450余元。
2013年11月10日，被告人童福禄因形迹可疑被苏州市吴江区公安局盛泽分局民警盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗寿山石1块及车钥匙1把，并已发还给被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童福禄以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童福禄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人童福禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、叶某、张某、李某、周某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、行驶证复印件、发破案经过、价格鉴证结论书、检验报告、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童福禄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童福禄有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人童福禄追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十三日
书记员 褚小萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第39号
原告：翟海华。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：曹艳艳。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告翟海华为与被告曹艳艳离婚纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟海华及其委托代理人宋广华，被告曹艳艳及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海华诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，至今尚未办酒席。原、被告婚后分居至今，双方无感情可言。原告翟海华试图培养双方之间的感情，但被告曹艳艳的冷漠使其心灰意冷。原告翟海华也曾多次要求办酒席，但均遭到被告曹艳艳的拒绝。原告翟海华认为，原、被告之间并无任何感情，故诉至法院，要求与被告曹艳艳离婚。
原告翟海华为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曹艳艳辩称：原、被告登记结婚的情况属实，婚后尚未办酒席。但原、被告婚后并非一直分居，夫妻感情也是有的。被告曹艳艳认为，原、被告是自主婚姻，造成夫妻不和的原因在双方，只要双方相互体谅、相互尊重，夫妻是能够和好的，故不同意离婚。
被告曹艳艳对所述事实未能向本院提交证据材料。
原告翟海华提交的证据，经质证，被告曹艳艳均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，未办酒席，也未生育子女。原、被告婚后因缺少沟通，夫妻感情一般。2011年1月13日，原告翟海华以夫妻间无任何感情为由诉至本院，要求与被告曹艳艳离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因相互间缺乏沟通和交流，夫妻感情一般，但并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，并以家庭利益为重，夫妻关系仍是有望改善的，离婚是没有必要的。故原告翟海华要求与被告曹艳艳离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟海华要求与被告曹艳艳离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 刘明明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2474号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：潘高峰，性别，男，1982年06月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人潘高峰在新农信用社借款20000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初360号
原告梁天牛，男，汉族，居民。
委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，居民。
原告梁天牛与被告李林健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天牛向本院提出诉讼请求：被告李林赔偿原告梁天牛各项经济损失共计25151.56元及承担本案诉讼费。事实与理由：原告系货车司机，2017年1月5日原告拉运混凝土从被告家门前经过时，被告李林以与村委会有占地补偿纠纷为由阻拦原告通行，原告劝说被告，被告辱骂原告，并捡起路边石头击打原告头部，经医院诊断为头皮裂伤、血肿。后双方在村组主持下调解，分歧较大，调解未果，故诉至法院。
被告李林辩称：1、原、被告双方是相互厮打，原告也由一定的责任，应当分担损失；2、原告住院时间过长，花费过大，与实际伤情不符，过度的费用被告不予承担；3、被告要求的赔偿数额过高，误工、护理等没有事实依据支持，请法院公正判决，驳回不合理的请求。
经审理查明，2017年1月5日11时许，原告梁天牛为白柳镇老龙沟村修通村水泥路拉运混凝土，途径被告李林家门前，被被告李林拦挡，双方发生争吵后，互相撕扯，后被告李林捡起一块石头将原告梁天牛头部打伤。案发当日，原告梁天牛即前往旬阳县医院门诊治疗，经诊断其伤情为头皮裂伤、血肿，原告为此住院8天，开支医疗费2314.26元。2017年1月17日，旬阳县公安局向被告李林作出了行政拘留五日的处罚决定。后双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有公安机关的受案登记表、处罚决定书；原、被告在公安机关的陈述；证人甘俊甲、闻年仁、杜世平、王代杰、李宏有的证言；旬阳县医院的病案资料；工资表；医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以证实本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，因未能理性应对致矛盾升级，被告李林致伤原告梁天牛，被告李林存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告对原告因此造成的合理损失应承担赔偿责任。根据本院采信的证据，原告梁天牛的合理损失确认如下：1、医疗费2314.26元，本院予以支持，其在门诊治疗的费用，无其他证据加以证实，本院不予确认；2、原告梁天牛诉称误工费标准为1000.00元/天，按20天计算的诉讼请求，根据原告向法庭提供其收入的工资表，结合其在白柳镇通村水泥路运输工程中，日平均工资应为433.60元，误工天数以其住院天数为准，故原告梁天牛的误工费本院认定为3468.80元(8天×433.60元/天)；3、根据梁天牛受伤后住院治疗情况，其护理费本院酌定为800.00元(8天×100.00元/天)；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告请求给付的营养费的诉讼请求，本院不予支持；5、对于住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价水平，本院认定原告梁天牛的住院伙食补助费为240.00元（30元／天×8天)。6、原告梁天牛诉请的交通费过高，本院支持其合理部分为交通费100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效之日赔偿原告梁天牛医疗费2314.26元、误工费3468.80元、护理费800.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费100.00元，合计6923.06元；
二、驳回原告梁天牛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告李林负担100.00元，由原告梁天牛负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鑫
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖3号
双牌县人民法院：
关于原告唐文军与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林民间借贷纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案（原[2015]东法民二初字第764号）由双牌县人民法院管辖。
二〇一六年二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2109号
原告张元芳。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告胡遵华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都Ａ号楼302房.
负责人徐勇，经理。
委托代理人王文成，公司员工。
本院在审理原告张元芳与被告胡遵华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元芳撤回对被告的起诉。
案件受理费1876元减半收取938元，由原告张元芳负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ晨