天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25027号
原告:田善春,男,1966年3月7日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:路洪焱,男,1983年11月7日出生,汉族,住。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼,组织机构代码91120000783316756F。
主要负责人:李益民,总经理。
委托诉讼代理人:陈星宇,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告田善春与被告路洪焱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田善春的委托诉讼代理人王昕、被告路洪焱、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田善春向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费23338元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费12868元、误工费24000元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元;2.要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告路洪焱承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月20日19时,被告路洪焱驾驶津J×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至远洋城公交站牌前停车,乘车人张藏烟开右侧车门时,遇沿津塘公路由东向西原告田善春驾驶的助力车,津J×××××号车右后门与助力车左侧车身相撞,造成津J×××××号车和助力车损坏及原告田善春倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,路洪焱承担事故全部责任,田善春不承担事故责任,张藏烟不承担事故责任。
原告提交如下证据:
1、(2015)滨塘民初字第8001号民事调解书、事故认定书,证明事故经过及责任比例及原、被告的主体资格;
2、就诊证明信复印件、医疗费票据、住院病案复印件,证明原告的医疗费损失;
3、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票,证明原告的护理费损失;
4、误工证明、工资明细、营业执照,证明原告的误工费损失;
5、鉴定报告、鉴定费发票、天津市滨海新区杭州道街道出具的证明、户口本,证明原告的伤残等级及鉴定费损失;
6、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告路洪焱辩称,被告路洪焱承认原告主张的事实及责任认定。被告同意被告阳光保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告阳光保险公司承担。津J×××××号车系刘晶晶所有,事故发生时由被告路洪焱驾驶,二人系夫妻关系,被告路洪焱同意在本案中承担责任,该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告阳光保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金8950元,要求在本案中返还。
被告路洪焱未提交证据。
被告阳光保险公司辩称,被告阳光保险公司承认原告主张的事实及责任认定。被告公司对医疗费无异议,要求扣除非医保10%;住院伙食补助费无异议;营养费认可28天每天50元;护理费认可50天,按照天津市居民服务业标准计算;误工费认可120天,按照天津市居民服务业标准计算;交通费认可200元;残疾赔偿金认可农村标准,对计算方式无异议;精神损害抚慰金认可4000元;鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围。津J×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费已满额赔付,伤残赔偿金未赔付,第三者商业保险剩余限额为64189元。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告阳光保险公司、路洪焱对原告提供的证据1、2无异议,本院予以确认。被告阳光保险公司、路洪焱对原告提供的证据3、4不予认可,根据原告提供的证据3、4中的证据材料,能够相互印证原告的护理费及误工费损失,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以确认。被告阳光保险公司、路洪焱对原告提供的证据5中的鉴定报告真实性无异议,但是认为三期时间过长;对鉴定费发票真实性无异议;不认可居住证明,二被告不认可三期时间及居住证明,但未能提供相反证据予以反驳,本院对原告证据5予以确认。被告阳光保险公司、路洪焱对原告提供的证据6中与挂号条不符的部分不认可,由于交通费系就医产生的费用,因此对与就医时间相符及合理的费用予以确认,超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下:2015年7月20日19时,被告路洪焱驾驶津J×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至远洋城公交站牌前停车,乘车人张藏烟开右侧车门时,遇沿津塘公路由东向西原告田善春驾驶的助力车,津J×××××号车右后门与助力车左侧车身相撞,造成津J×××××号车和助力车损坏及原告田善春倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,路洪焱承担事故全部责任,田善春不承担事故责任,张藏烟不承担事故责任。2015年7月20日至2015年8月17日在天津市第五中心医院住院28天,经诊断伤情为:颈部外伤、颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、颈6、7棘突骨折、右肘外伤。被告给付原告现金8950元。
津J×××××号车系刘晶晶所有,事故发生时由被告路洪焱驾驶,被告路洪焱同意在本案中承担责任,该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。交强险医疗费已满额赔付,伤残赔偿金未赔付,第三者商业保险剩余限额为64189元。
原告于2015年9月10日向本院提起诉讼,本院作出(2015)滨塘民初字第8001号民事调解书,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年11月15日之前在机动车交强险限额内赔偿原告田善春医疗费10000元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年11月15日之前在第三者商业保险限额内赔偿原告田善春医疗费35811元;三、被告路洪焱于2015年11月15日之前赔偿原告田善春医疗费3900元、诉讼费150元,共计4050元;四、今后别无纠葛;五、双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。
2016年4月26日,天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告,田善春颈部外伤致颈部活动受限为十级伤残;其误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。产生鉴定费3000元。原告系农业家庭户。2016年5月6日,天津市滨海新区杭州道街道出具证明,田善春自2014年3月16日一直居住在塘沽跃进里5栋2门303室,该社区隶属于城镇范围。2015年7月20日,天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心与田善春妻子签订陪护协议书,约定:陪护期自2015年7月20日起至2015年8月17日止,收费标准为220元∕24小时,共计28天,费用合计6160元。2016年6月5日,天津市滨海新区塘沽双达机电设备维修中心出具误工证明,田善春在该单位从事维修工作,每月工资为4000元。自2015年7月20日发生交通事故,一直请假在家休养身体,该单位未给其发放请假期间的工资。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告阳光保险公司在交强险剩余限额内承担,超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险剩余限额内承担,再不足部分由被告路洪焱承担。原告主张的医疗费23338元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3000元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张按照鉴定90天每天50元的营养费4500元,二被告认可28天每天50元的营养费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张按照鉴定90天的护理费12868元(前28天,护工护理每天220元,后62天按照天津市居民服务业标准计算),二被告认可50天按照天津市居民服务业标准计算的护理费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为90天;根据原告提供的护理协议、护理费发票,能够证实聘请护工的损失,故原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张按照鉴定180天每月4000元的误工费24000元,二被告认可120天,按照天津市居民服务业标准计算的误工费,根据原告提供的误工证明、工资明细、营业执照,能够证实原告的误工损失,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张交通费2000元,二被告认可200元,根据原告的就医情况及提供的票据的合理性情况,本院支持交通费200元。原告主张城镇标准每年34101元计算20年系数为10%的残疾赔偿金68202元,二被告认可农村标准,对计算方式无异议,根据原告提供的天津市滨海新区杭州道街道出具的证明,能够证实原告在城镇长期居住、生活,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元、二被告认可4000元,根据原告的伤残情况,本院支持精神损害抚慰金5000元。被告阳光保险公司辩称要求扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告阳光保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告阳光保险公司保险限额内,故被告路洪焱在本案中不承担赔偿责任。被告路洪焱要求在本案中返还给付原告的现金8950元,原告无异议,本院予以照准。
综上所述,本院支持原告医疗费23338元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费12868元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告田善春误工费24000元、残疾赔偿金68202元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、护理费12598元,共计110000元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田善春医疗费23338元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费270元、鉴定费3000元,共计33908元;
三、原告田善春自本判决生效之日起十日内返还被告路洪焱8950元;
四、驳回原告田善春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费968元,减半收取484元,由被告路洪焱负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁秋亭