湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3493号
原告：胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告：钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈晨星（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋14层6室。
法定代表人：钟志明，董事长。
委托代理人：陈晨星（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
原告胡艳诉被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人胡冰涛，被告钟志明、新鸿泰公司的共同委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限为三个月，自2016年12月14日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）至2017年3月13日，月利率2%；如乙方未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天乙方应按照逾期金额的日万分之二十向甲方支付违约金，并且乙方还应赔偿甲方因追偿所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费；本合同由新鸿泰公司为钟志明在本合���项下的借款本息及违约金提供连带责任保证担保。若钟志明方不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。2016年12月14日，原告与被告钟志明签订《委托付款函》，约定：被告钟志明委托原告将300万元借款分别付至案外人张惠及被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。同日，原告履行全部付款义务，300万元借款全部到账，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，收到300万元借款。借款到期后，被告钟志明未按约还本付息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟志明偿还原告借款本金300万元；2、被告钟志明支付原告借款利息18万元（2016年12月14日至2017年3月13日，以300万元为基数，月息2%计算）；3、被告钟志明向原告支付违约金6万元（暂计算至起诉之日）；4、被告钟志明向原告支付代理费97000元；5、被告新鸿泰公司对被告钟志明的上述借款本金、利息、违约金、代理费承担连带清偿责任；6、两被告负担本案诉讼费用。
被告钟志明、新鸿泰公司共同辩称：我们收到了本金300万元，实际上的出借人是胡艳的朋友陈少波，签订合同时约定的以武汉中森华房地产开发有限公司的在武汉市中级人民法院的执行款作为还款来源，这笔款早已到武汉市中级人民法院账上，但是这笔款项一直没有发放，所以我们就没有能力偿还；原告主张的利息，我们希望原告举证后我再发表意见；违约金、代理费在民间借贷相关司法解释中有规定，总计不能超过借款本金年率的24%；本案保全了执行款350万元超过了原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公��签订《借款合同》，双方约定钟志明向胡艳借款300万元用于经营资金周转，借款期限为三个月，自2016年12月14日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收据）至2017年3月13日止，月利率2%；如被告未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天被告应按照逾期金额的日万分之二十向原告支付违约金，并且被告还应赔偿原告因追偿欠款所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费。新鸿泰公司为钟志明的上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保，若钟志明不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。
2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明签订《委托付款函》，主要写明，被告钟志明委托原告胡艳将260万元支付至案外人张惠账户，将40万元支付至新鸿泰公司账��。同日，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，表明已收到300万元借款。借款期限届满，被告钟志明未偿还借款本息，原告胡艳于2017年4月5日起诉至本院，请求依法判如所请。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的胡艳身份证、钟志明身份证、工商登记信息、《借款合同》、《借条》、《委托付款函》、中国工商银行网上银行电子回单、业务付款回单、收条、律师费发票及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。原告胡艳按约定支付了被告钟志明300万元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，被告未如期偿还本金，被告钟志明应当依合同约定向原告胡艳偿还借款本金300万元。双方当事人约定月利率为2%，故原告胡艳要求被告钟志明支付2016年12月14日至2017年3月13日期间的借款利息18万元的诉讼请求，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定的违约金为逾期金额的日万分之二十，已超过年利率24%，原告胡艳要求违约金，可获赔偿的期间应为2017年3月14日至原告起诉之日即2017年4月5日，违约金应为45369.86元（24%÷365天×23天×3000000元），原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告胡艳为实现本案债权支付了律师代理费97000元，根据双方当事人的��定，被告钟志明应当将该97000元支付给原告胡艳。新鸿泰公司对被告钟志明的上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还原告胡艳借款本金3000000元；
二、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还原告胡艳借款利息180000元（2016年12月14日至2017年3月13日期间，以3000000元为本金，按年利率24%计算）；
三、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告胡艳违约金45369.86元（2017年3月14日至2017年4月5日期间，以3000000元为本金，按年利率24%计算）
四、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还原告胡艳律师代理费97000元；
五、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33496元，邮寄费40元，诉讼保全费5,000元，由被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司连带负担，因此款已由原告胡艳预交本院，故被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司在支付上述款项时将此款38536元连带一并支付给原告胡艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 郴