wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝北法少民初字第00059号
原告焦某某，男，2000年10月27日出生。
法定代理人彭某某（原告之祖母），1942年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告邓某，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告焦某某诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其法定代理人彭某某、委托代理人邓天柳、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告父亲焦某甲与被告于2000年7月25日结婚，婚后于2000年10月1日生育一子焦某某。2005年2月1日，原告父亲焦某甲与被告经重庆市渝北区人民法院调解离婚，协议约定婚生子焦某某由焦某甲抚养，被告邓某从2005年2月起每月给付子女抚养费50元至独立生活时止。2009年，原告父亲焦某甲去世后一直跟随祖母生活，被告既不照管原告，也不支付抚养费。原告祖母年事已高，体弱多病，且生活消费水平日益增长。现起诉来院，要求判令：由被告承担原告生活费每月500元，直至原告独立生活时止；教育费与医疗费凭有效票据由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，原告是我与焦某甲的婚生子，我于2005年7月15日、2006年5月20日两次支付原告抚养费共计1450元。现被告无工作，身患肺结核，无力承担原告抚养费。
经审理查明，原告焦某某系被告婚生子，现就读初中。原告父亲焦某甲与被告邓某经重庆市渝北区人民法院调解离婚，协议约定婚生子焦某某由被告焦某甲抚养，被告邓某从2005年2月起每月给付子女抚养费50元至独立生活时止。2009年，原告父亲焦某甲去世，原告一直跟随祖母彭某某生活。被告未直接抚养原告。庭审中，被告陈述现患肺结核，无工作，原告对此予以认可。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告及其法定代理人、委托代理人、被告的当庭陈述；2、原告举示的常住人口登记卡、出生医学证明、社区居民委员会证明；3、被告举示的民事调解书。
本院认为，我国相关法律规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告父亲焦某甲与被告离婚时，双方虽达成关于抚养费金额的协议。但目前原告父亲已去世，且原告的直接抚养人即原告祖母已年满70岁，已无劳动能力。因此，原告要求增加抚养费，法院予以支持。但现被告身患疾病，又无工作，原告现就读初中，处于义务教育阶段，结合被告目前的负担能力及原告居住地的实际生活水平，被告每月支付原告生活费300元较为恰当，原告的医疗费、教育费应由被告承担。故被告应当从本判决生效之日起每月支付原告生活费300元至原告独立生活时止，并承担原告医疗、教育费用。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，由被告邓某每月支付原告焦某某生活费人民币300元至其独立生活时止，原告焦某某的教育费及医疗费凭有效票据由被告邓某承担；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 俊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初307号
原告:刘某，女，1970年4月22日出生，汉族，住址大埔县。
被告:朱某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年4月6日以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 杨小三
二〇一七年四月十二日
书记员 卓可帆
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执1号
申请执行人魏某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人冷某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人李某某，女，住址同上。
本院在执行魏某某与冷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日做出的（2016）云2325民初103号民事判决书确定：“由被告冷某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款30000元、支付借款利息6630元合计36630元。案件受理费687元由被告冷某某、李某某承担”。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议（分期偿还债务协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年六月十二日
书记员 张发厅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1602号
上诉人（一审起诉人）:陈叶兰，女，汉族，1947年9月27日生，住江苏省张家港市。
陈叶兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，陈叶兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈叶兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈叶兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈叶兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈叶兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈叶兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈叶兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈叶兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈叶兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈叶兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈叶兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈叶兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈叶兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈叶兰的起诉不予立案。
陈叶兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈叶兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、陈叶兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈叶兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈叶兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈叶兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、陈叶兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈叶兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈叶兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈叶兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈叶兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，陈叶兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈叶兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执210号之一
申请执行人:刘某，男，1961年4月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人：毛某，男，1960年12月6日出生，汉族，住所地富川县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终206号《民事判决书》已经生效，被执行人毛某未自动履行应尽义务，申请执行人刘某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人毛某按生效法律文书确定的内容支付申请执行人刘某货款101553.48元及利息，案件一审受理费1166元，二审受理费2332元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人毛某在富川××××有自建房一幢[房屋产权证号：57××39]。鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛某在富川县朝东镇自建房一幢[房屋产权证号：57××39]。
被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的原因造成被查封的财产损失的，由被执行人自己承担责任。在
封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳真翔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初85号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宫某1，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2017年1月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人宫某1犯放火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王哲出庭支持公诉，被告人宫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人宫某1与宫某2因琐事发生口角便怀恨在心欲报复宫某2。2017年1月30日2时许，被告人宫某1窜至梅河口市曙光镇安全村3组宫某2家的玉米秸秆垛西南角处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致宫某2家的玉米秸秆和苫布及宫某2家邻居宫某3家的玉米秸秆被烧毁，同时将梅河口联通公司的通讯光缆烧断三根。被烧毁的上述物品价值人民币一万三千三百余元。
公诉机关认为，被告人宫某1为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人宫某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：2017年1月中旬，被告人宫某1与本村村民宫某2因琐事发生口角后便怀恨在心欲报复宫某2。2017年1月30日2时许，被告人宫某1酒后窜至梅河口市曙光镇安全村3组宫某2家的玉米秸秆垛西南角处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致宫某2家的玉米秸秆和苫布及宫某2家邻居宫某3家的玉米秸秆被烧毁，同时将联通公司梅河口市分公司及吉视传媒曙光服务站的通讯光缆烧断三根。被烧毁的上述物品价值人民币一万三千三百余元。
另查明：被告人宫某1家属已对宫某2、宫某3、联通公司梅河口市分公司、吉视传媒曙光服务站赔偿完毕，并得到谅解。梅河口市曙光镇安全村村委会出具申请书，认为被告人宫某1无前科，平时表现好，请求从轻判处。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、气象证明、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、申请书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某1为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得谅解，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人宫某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓玉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执292号
申请执行人刘归彬，男，汉族，住平阴县榆山街道
被执行人张传时，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人宋尚勇，男，汉族，住平阴县东阿镇苏桥村本案应执行标的为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳春生
审判员 赵 岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 姬长齐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢90号
申请人攀枝花市大中商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区倮果旅游一条街58-59号。社会统一信用代码：91510400595087802C。
被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X。
法定代表人陈继生，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾淑芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4947号
罪犯谢冬明，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出(2009)金浦刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谢冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4923.25元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬明准予减刑七个月（刑期自2008年9月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8251号
原告:王运玲，女，1976年1月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：许士强（系王运玲丈夫），男，1961年12月15日出生，住新沂市。
被告:许历（利）行，男，1956年7月18日出生，住新沂市。
原告王运玲与被告许历行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告王运玲在苏州打工期间因工伤获得赔偿款，其中120000元由被告许历行代领。原告向被告索要，被告未给付原告现金而是给了原告一张借条。后经原告多次索要，被告仅给付原告5000元，其余款项仍未给付。2016年12月30日，经人调解，被告向原告出具115000元欠条一张及还款计划一份，但原告对还款计划不予认可，而要求被告立即偿还欠款。故而引发诉讼。
被告许历行辩称，涉案的款项中的100000元，是经原告同意而借给郑某使用的。另外15000元是经原告同意给原告侄子使用的。故原告不同意偿还原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告许历行将原告在苏州打工期间获得的工伤赔偿款中的100000元转借给案外人郑某使用，郑某于2011年3月6日向被告许历行出具借条一张，载明“今借到许利行现金壹拾万元整郑某……”。后许历行又使用原告赔偿款20000元。上述款项经原告催要，被告仅给付原告5000元。2016年12月30日，经双方调解，被告许历行向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾壹万伍仟元正￥1150000……许历行2016年12月30日”。同时，被告还出具还款计划一份，但原告不予认可，要求被告立即还款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许历行虽辩称该款系他人使用应由他人偿还，但被告向原告出具欠条，根据合同相对性原则，该款被告应予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许历行于本判决生效后十日内返还原告王运玲欠款115000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告许历行负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月十日
书记员 张 慧
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5089号
原告：丁明忠，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告：谢佰勤，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告丁明忠与被告谢佰勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告谢佰勤下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告谢佰勤送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告丁明忠到庭参加诉讼。被告谢佰勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识十几年的朋友关系，2015年下半年被告找到原告声称所拥有的电镀厂资金周转困难，希望原告帮忙筹措部分资金，并表示自愿承担部分利息。鉴于双方多年故交，且被告经营状况一直比较稳定，故原告多方筹措7万元分三次借给被告。后被告经营陷入困境，电话关机，原告多次催收无果，无奈诉至法院。
审理中，原告明确利息计算方法为：以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止。
被告谢佰勤未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金5万元；借款日期2015年10月8日。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金1万元；借款日期2015年9月30日；归款日期2015年10月30日；到付利息600元。2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金1万元；借款日期2016年3月1日。原告自述：1、原、被告认识十几年，后被告向原告借款，并告诉原告其在做电镀，另有一套价值100多万元的房子，其因资金困难需要借款；2、三笔借款均在借条书写当日以现金方式支付；3、2015年11月5日被告以现金归还600元，2016年7月7日左右以现金归还3000元，均未明确系本金还是利息，也没有说归还哪一笔借款，该两笔还款合计3600元直接作为本金扣除即可。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款7万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定。被告向原告归还3600元，原告自愿作为本金予以扣除，可予支持，故被告尚欠原告借款本金66400元；2015年10月8日和2016年3月1日两份借条双方未约定还款时间，现原告已经起诉催讨；另外2015年9月30日的借条约定的还款时间已经超过，故被告理应归还上述借款。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2016年10月18日至实际归还之日止计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢佰勤应归还原告丁明忠借款本金66400元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月18日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民1550元，由被告谢佰勤负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李方园
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1732号
原告：党玉，女，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：谭文建，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：党军，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：姜艳艳，女，1975年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：大方县贵阳土风豆米火锅店。住所地：大方县奢香大道中段南天星月时代广场*楼。注册号：520521600414187。
经营者：甘毅。
委托诉讼代理人：刘煜，贵州省金海湖新区双山法律服务所法律服务工作者。
原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳与被告大方县贵阳土风豆米火锅店排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，被告大方县贵阳土风豆米火锅店以其与贵州金之路商业管理有限责任公司租赁商铺，商铺所有权不属于原告所有为由，于2018年5月14日申请追加贵州金之路商业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼，本院经审查后认为被告与贵州金之路商业管理有限责任公司之间的租赁合同与本案系不同的法律关系，可另案进行处理，当庭驳回大方县贵阳土风豆米火锅店追加的申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党军、姜艳艳及四原告委托诉讼代理人黄采法，被告大方县贵阳土风豆米火锅店的经营者甘毅及委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告位于南天星月时代广场房号为1-5-82、1-5-83、1-5-84、1-5-85、1-5-86、1-5-87、1-5-103、1-5-104、1-5-105、1-5-106、1-5-107、1-5-108、1-5-109、1-5-110、1-5-111、1-5-112、1-5-113、1-5-114、1-5-115、1-5-116、1-5-117、1-5-118、1-5-119的商铺，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用商铺的妨碍，并将商铺恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月10日、2015年10月12日与大方县南天房地产开发有限责任公司签订共23份商品房买卖合同，约定由原告向其购买位于南天星月时代广场房号为1-5-82、1-5-83、1-5-84、1-5-85、1-5-86、1-5-87、1-5-103、1-5-104、1-5-105、1-5-106、1-5-107、1-5-108、1-5-109、1-5-110、1-5-111、1-5-112、1-5-113、1-5-114、1-5-115、1-5-116、1-5-117、1-5-118、1-5-119的商铺。合同签订当日，原告以刷卡方式支付了商铺的首付款、契税、交易税及维修金。因大方县南天房地产开发有限责任公司一直处于诉讼参与状态，未能及时与原告办理商铺手续。后原告查看上述23套商铺，才发现被告已将商铺全部占用，并已装修、经营。被告未经原告同意，私自占用原告商铺的行为严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼。
被告大方县贵阳土风豆米火锅店辩称，原、被告双方争议的商铺系被告2016年1月19日向出租方贵州金之路租赁获得用益物权。本案争议商铺属于不动产，不动产的使用属于登记主义，不动产至登记之日起所有权才发生转移，本案中原告方所称的商铺未办理该商铺的交付手续及根据法律规定办理产权登记手续，故原告方至今并未依法获得该商铺的所有权及用益物权或者抵押权等相应权益。原告起诉被告侵权没有相关的法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳与大方县南天房地产开发有限责任公司签订了22份《商品房买卖合同》，购买了位于大方县红旗办事处奢香大道中段南天*星月国际1-5-82、1-5-83、1-5-84、1-5-85、1-5-86、1-5-87、1-5-103、1-5-104、1-5-105、1-5-106、1-5-107、1-5-108、1-5-109、1-5-110、1-5-111、1-5-112、1-5-113、1-5-114、1-5-116、1-5-117、1-5-118、1-5-119号房，2015年10月12日原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳与大方县南天房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大方县红旗办事处奢香大道中段南天*星月国际1-5-115号房，上述23套房至今尚未在房产管理部门办理过户登记，亦未办理贷款手续。2015年10月10日，大方县南天房地产开发有限责任公司出具党玉、姜艳艳购买1-5-82、1-5-83、1-5-84、1-5-85、1-5-87、1-5-103、1-5-104、1-5-105、1-5-106、1-5-107、1-5-108、1-5-109、1-5-110、1-5-111、1-5-112、1-5-113、1-5-114、1-5-115、1-5-116、1-5-117、1-5-118、1-5-119房商铺首付款、契税、交易税、维修基金的收款单；2015年10月，大方县南天房地产开发有限责任公司出具党玉、姜艳艳购买1-5-86房商铺首付款、契税、交易税、维修基金的收款单。2016年1月19日，甘毅与贵州省金之路商业管理有限责任公司签订租赁合同及补充条款，约定由乙方租用位于星月*时代广场第五层5F006号商铺，商铺建筑面积约为690.82平方米，用于经营餐饮。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的设立和转让应依法进行登记，本案中原告方对涉案商铺未办理过户登记等相关物权登记，原告方是否为涉案商铺的权利主体尚不能确定，故原告方不是适格的主体，对其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳的起诉。
原告党玉、谭文建、党军、姜艳艳预交的案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初200号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，男，1978年10月12日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月19日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月14日7时许，被告人葛某与妻子朱某某分别骑电动车下班回家途中，行至342省道临沂市河东区相公街道高团村路口时，因朱某某被顾召臣驾驶的车辆碰倒，葛某对顾召臣实施殴打，致顾召臣鼻部及右眼软组织挫伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额农突骨折等损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人葛某故意伤害罪的刑事责任。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人葛某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见及检测报告，书证：受立案决定书、抓获经过、人口信息及犯罪记录查询、现场照片及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，且本案系被害人将被告人之妻碰倒后被告人因其妻昏迷并认为被害人欲驾车驶离而实施了对被害人的伤害行为，现已与被害人达成和解并取得了被害人谅解，综合考量，决定对被告人葛某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人葛某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1086号
原告:张严振,男,1987年10月27日出生,汉族。住安徽省芜湖市三山区。
被告:丁志健,男,1987年3月24日出生,汉族。住南京市沿江工业开发区。
本案审理原告张严振诉丁志健劳务合同纠纷一案，因原告张严振自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严振申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张严振撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币263元，由原告张严振负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年八月十六日
书记员 童梦茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审383号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第1168号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2296号之一
原告：杭州天印物资有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。
法定代表人：楼忠根。
委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路235号。
法定代表人：聂明岩。
委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州天印物资有限公司与被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州天印物资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司的起诉。
本院认为，原告杭州天印物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天印物资有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告杭州天印物资有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何晓宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6744号
原告：鹿丙晴，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：鹿峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
被告：冯远飞，女，1983年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
原告鹿丙晴与鹿峰、冯远飞股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告鹿丙晴诉称，2015年9月15日，原告鹿丙晴与被告鹿峰经协商签订协议，约定鹿丙晴将其在徐州驰道公路工程有限公司的股权全部转让于鹿峰，协议签订当日，鹿峰支付鹿丙晴200万元股权转让款，2015年阴历年底再付50万元，剩余50万元股权转让款在2016年8月1日前付清。上述协议签订后，鹿峰仅支付200万元股权转让款，剩余100万元股权转让款经原告多次催要至今未付。原告因此诉至本院，请求判令：1、被告鹿峰支付原告鹿丙晴股权转让款100万元；2、被告赔偿原告100万元的相应利息损失（其中50万元的利息从2016年2月8日计算至法院判决的给付之日止；另50万元的利息从2016年8月1日计算至法院判决的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。原告追加冯远飞为本案共同被告，理由为：冯远飞与鹿峰系夫妻关系，股权转让行为发生在婚姻关系存续期间，股权转让之债系夫妻共同债务。
被告鹿峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案股权属于徐州驰道公路工程有限公司，该公司住所地在徐州市铜山区茅村镇梅庄村，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，原告鹿丙晴向二被告提起股权转让之诉，要求二被告支付股权转让款及相应的利息损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
原告提供的二被告住所地为徐州市泉山区建东街108号，本院按照该地址邮寄的EMS材料，显示“收件人要求自取”后签收，本院前去核实，无法找到该地址。原告亦无法举证证明二被告在徐州市泉山区的其他地址为其经常居住地。被告鹿峰提供房产证证明其现居住在徐州市鼓楼区天悦华景小区一年以上，该地址为其经常居住地，本院予以确认。
因涉案股权转让系发生在徐州驰道公路工程有限公司，该公司住所地位于徐州市铜山区茅村镇梅庄村，因此合同履行地属于徐州市铜山区。
综上，二被告经常居住地、合同履行地均不在泉山辖区，本院对该案不具有管辖权，被告鹿峰要求将本案移送至徐州市铜山区法院管辖，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鹿峰对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李慧萱
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复33号
复议申请人(被申请人、异议人)：陈雯，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村**号*单元7-2，公民身份号码5102131983********。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。
法定代表人：郑学鹏，行长。
复议申请人陈雯不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市南岸区人民法院查明，2010年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行（下简称“邮储南岸支行”）。与陈雯签订《个人额度借款合同》，约定邮储南岸支行向陈雯提供可循环使用的借款额度187万元；借款额度有效期间为10年，自2010年7月1日至2020年7月1日，额度有效期的前五年借款人可申请贷款，借款最长期限为5年。2010年7月1日，邮储南岸支行与文钢、刘丽群签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定文钢、刘丽群将其名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层125号1-5、123-9号房屋为陈雯前述债务提供担保，并于2010年7月2日办理抵押登记，当时抵押物的评估价值为3756500元。2014年12月23日，陈雯申请贷款160万元，2015年1月8日，邮储南岸支行向陈雯发放贷款160万元。该款至今未予归还。2015年7月6日，重庆市南岸区人民法院应邮储南岸支行诉前保全申请，采取保全措施，以（2015）南法民保字第00332号民事裁定书查封异议人陈雯名下位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋。在听证中，异议人与申请人均认可申请人的债权金额按判决（未生效）计算约为210万元。
重庆市南岸区人民法院认为，本案中，债务人与抵押人并非同一人，邮储南岸支行作为债权人有权选择是先行要求处置抵押物以偿还债务，还是直接要求债务人偿还债务，申请人要求查封债务人即异议人陈雯的房屋以便将来实现债权并无不当。且本案中，异议人依据2010年签订借款合同时所作评估报告确认的价值认为抵押物价值已足够，但评估报告早已超过其有效使用期，其仅能反映当时的价值，不能证明现时价值。即使认可其评估价值，考虑到其一，资产处置时，房屋作为不动产可拍卖三次，第二、三次可在前次拍卖保留价的基础上最多降价20%，即本案所涉抵押物的拍卖价最终可能为3756500×80%×80%=2404160元；其二，资产变现处置后，还存在评估拍卖成本、税费成本等，约近于拍卖价款20%，应在拍卖价款中扣除，即债权人受偿价值低于拍卖价值；其三、资产处置变现还需经过一定时间段，异议人的债务金额将在现有约210万元的基础上不断增加。故最终债权人的受偿价值可能低于其债权金额，不能足额受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：驳回异议人陈雯的异议请求。
陈雯向本院申请复议称，本案明显属超额查封，资产变现产生的拍卖成本、税费成本等不可能接近拍卖价款的20%，本人抵押物在资产变现处置时的价值可能大于现在的价值。为此，请求撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定，解除对本人非抵押物位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋的查封。
本院查明，确认重庆市南岸区人民法院查明的前述事实。
本院认为，陈雯认为财产保全超标的额查封所依据的评估报告已超过有效期多年，不能证明本案所查封房屋的价值，陈雯提出的复议申请缺乏事实依据。陈雯可以向重庆市南岸区人民法院法院提出申请，对本案查封房屋重新进行评估，再根据有效的评估报告主张权利。综上，重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈雯的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一七年一月十九日
书记员 李 亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1421号
罪犯程国战，男，1963年8月22日出生，汉族，小学肄业，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2015年5月19日作出（2015）郏刑初字第44号刑事判决，认定程国战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；追缴程国战违法所得人民币154.3万元。刑期自2014年8月23日起至2026年8月22日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程国战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份至2011年1月份，程国战承包建筑郏县城关镇“阳光小区”一号楼，建筑工程款由开发商赵某负责向程国战支付。该工程基本完工后，程国战在未征得开发商赵某同意的情况下，隐瞒其无权出售该所建楼房的事实，私自将所建楼房出售16套，骗取房价款154.3万元。赃款已挥霍。
罪犯程国战自入狱以来，2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程国战本次减刑考核期内未履行生效裁判中关于追缴违法所得及缴纳罚金的财产性判项，其犯罪所造成的损失未能得到弥补，亦未提交有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内月均消费达390余元。综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国战不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初34号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人蒙永军，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地陕西省华阴市，住河北省保定市竞秀区。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
被告人郑西利，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，住河北省保定市竞秀区。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人蒙永军、郑西利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人蒙永军、郑西利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日5时20分许，被告人蒙永军无驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车推行被告人郑西利驾驶的人力三轮车沿保定市五四路北侧机动车道逆向自西向东行驶，当行驶至五四路与向阳大街交叉口东侧时与违反交通信号自南向北横过五四路的被害人罗某2驾驶的自行车发生交通事故，致罗某2死亡。经保定市公安局事故责任认定：被告人蒙永军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定；被告人郑西利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五项之规定，蒙永军、郑西利共同负此事故主要责任。
同时查明，就民事部分，二被告人已赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计200000元，得到被害人亲属谅解，同时被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人蒙永军、郑西利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片,交通事故车辆痕迹检验意见书,法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，户籍证明，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙永军、郑西利违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。同时鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人郑西利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审413号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第1201号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初90号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人隋在芹，打工。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)63号起诉书指控被告人隋在芹犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人亲属宫某及其诉讼代理人王钦伟，被告人隋在芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人隋在芹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市注埠路由北向南行驶，当行至注埠路与西河崖路口处时，未安全文明驾驶，路口未减速慢行，与前方顺行左转弯的宫某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宫某2重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人隋在芹驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人隋在芹承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、户籍信息，证人李某、王某、宫某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋在芹违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人隋在芹犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋在芹归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其所驾驶车辆投有强制保险，能赔偿被害人亲属部分损失（民事部分另行处理），可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人隋在芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 丁永强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张秀英
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1768号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。代码：35634682-X。
负责人：周跃，合作社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：贵州乌蒙山欣安医药有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县西城区白果镇七里店村代家湾。统一社会信用代码：91520527215631408G。
法定代表人：黄强。
被告：贵州广明阳光置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城市南部新区。统一社会信用代码：91520500072045881X。
法定代表人：卢文广，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖伟，男，1959年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。公司职工。
第三人：陈家梅，女，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇新庄村*组。公民身份号码：5224221985********。
第三人暨第三人陈家梅委托诉讼代理人（特别授权）：王海，男，1979年7月23日出生，白族，住贵州省大方县大方镇人民南街135-2。公民身份号码：5224221979********。夫妻关系。
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告贵州乌蒙山欣安医药有限公司、贵州广明阳光置业有限公司，第三人王海、陈家梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，四川省内江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川10民破5号之一民事裁定书，裁定涉及本案二被告的公司合并重整。
本院认为，根据贵州省高级人民法院黔高法[2017]111号文件--
贵州省高级人民法院关于印发《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》的通知第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉”的规定，经本院向原告大方县农业产业资金互助合作社联合社释明，大方县农业产业资金互助合作社联合社未将给付之诉变更为确认之诉，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费34350.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 马兴芬
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初32号
公诉机关户县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
辩护人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年3月1日出生，汉族，文盲。1985年10月因盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；1990年9月因拐卖人口罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月5日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1971年12月27日出生，汉族，文盲。2016年9月5日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押西安市莲湖看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁某某、王某某、杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人邢富民、被告人王某某及其辩护人何慧明、被告人杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日至9月初，被告人丁某某在陕西省西安市新城区咸宁东路420—1号其仓库内，两次向被告人王某某、杨某某销售冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐共250袋（约5吨），王某某、杨某某明知所购买的系不合格的食用盐，在购买后运至陕西省汉中市西乡县等处销售给当地群众食用。
2016年9月4日，被告人王某某、杨某某再次从丁某某处购买冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐后在返回汉中途中，被公安人员在户县涝峪口检查站抓获，当场从王某某驾驶的箱式货车内查获冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐400袋计8吨，从丁某某在陕西省西安市新城区咸宁东路420—1号其仓库内查获食用盐41公斤。经抽样鉴定，样品所检项目中碘均不符合要求。缺碘地区群众长期食用不合格碘盐足以造成群众患食源性碘缺乏病。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户籍证明、情况说明、陕西省地方病防治研究所文件；2.证人证言：证人王1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人丁某某、王某某、杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告、陕西省地方病防治研究所实验室检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
被告人丁某某辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，丁某某系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，王某某当庭自愿认罪，作案时有大部分食盐被查获，且属未遂，并未造成不利后果，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁某某、王某某、杨某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某、杨某某所购食盐大部分在运输途中被查获，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某在共同犯罪中受雇于他人系从犯，依法应当从轻处罚。对两辩护人辩护意见予以采纳。对所查获的41公斤食盐和400袋食盐及作案工具箱式货车一辆，应予没收。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十七条及《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月；并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、查获的41公斤食盐和400袋食盐予以没收。
三、作案工具箱式货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汪 甫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1603号
罪犯朱和龙，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出(2009)金某刑初字第982号刑事判决，以被告人朱和龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱和龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和龙准予减刑八个月（刑期自2009年2月20日至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12956号
原告ＸＸ，男，1964年5月24日生，汉族。
被告周科斌，男，1989年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913100008322367537，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，保险公司总经理。
委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告周科斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告周科斌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其驾驶苏Ａ×××××号出租车与周科斌驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。经双方自行协商处理，周科斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车经被告保险公司定损为900元，保险公司已将该赔偿款支付给车主郑善慧。其因本次交通事故损失1700元（其中车损900元、停运损失800元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：ＸＸ、周科斌均应具备合法驾驶资质，其公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任；对原告所提交的证据由法院核实；其公司已对原告车辆定损并予以理赔；停运损失不在其公司保险赔偿范围内，不应由其公司承担。
被告周科斌未应诉。
经审理查明：2016年9月19日18时零分许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区双龙大道行驶至秦淮路路口时，与周科斌驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2016年9月20日，经南京市交通事故理赔服务中心确认，双方共同签订《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》（以下简称《记录书》）一份，认定：周科斌负本次事故全部责任；此《记录书》仅作为双方车辆损失均为2000元以下的保险理赔凭证。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为郑善慧，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司确定苏Ａ×××××号出租车损失金额为900元并支付给郑善慧，郑善慧已将该900元赔偿款支付给周科斌。苏Ａ×××××号出租车因受损维修停运1天。
上述事实有《记录书》、机动车驾驶证、行驶证、保单、出租车从业资格证、车辆业务统计明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次交通事故仅造成轻微财产损失，双方当事人协商认定被告周科斌负全部责任，并经交警部门确认，不违反法律规定，本院予以确认。原告ＸＸ因交通事故造成车损900元，未超出交强险限额，故依法应由被告保险公司赔偿。保险公司已将该900元赔偿款通过车主郑善慧支付给周科斌，故应由周科斌直接赔偿给原告ＸＸ。ＸＸ所主张的停运损失不在保险公司保险赔偿范围内，依法应由侵权人即被告周科斌赔偿。根据苏Ａ×××××号出租车停运状况，并参考本地区同类型出租车的营运盈利情况，本院确定ＸＸ合理的停运损失为400元。被告周科斌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周科斌赔偿原告ＸＸ损失1300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1761号之一
申请执行人魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。
被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET,运营总监。
申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4374号民事判决书、本院（2016）陕0113民初7176号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏强于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1761号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执行局321室
案由：物权保护纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4374号民事判决书、本院（2016）陕0113民初7176号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏强于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。现在拟终结执行本案。
张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意（2017）陕0113执1761号案终结执行。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
（2017）陕0113执1761号案终结执行。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执386号之一
申请执行人：赖德良，男，1973年1月30日生，汉族，住石城县。
被执行人：温瑞川，男，1969年9月10日生，汉族，住石城县。
本院在执行赖德良与温瑞川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 珍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初708号
原告陈玉秀，女，汉族，小学文化，农民。
被告李登英，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王美均，男，汉族，系被告李登英之夫，代理权限为特别授权代理。
被告李登佳，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理陈玉秀与李登英、李登佳民间借贷纠纷一案中，原告陈玉秀于2017年7月27日以借款约定的还款期限未到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉秀承担。
审判员 陈 萧
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚晓蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1567号
申请执行人：崔艳霞,住乌兰浩特。
被执行人：王敬海,住白城市。
本院在执行申请执行人崔艳霞与被执行人王敬海买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行申请，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人名共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）。吉08**执1567号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初632号
原告：曾令贤，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：杨进中，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人：刘红星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告曾令贤与被告杨进中、第三人刘红星排除妨害纠纷一案过程中，原告曾令贤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告曾令贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曾令贤负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月一日
书记员 王佳艺
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执978号之三
申请执行人赵文田，男，1954年5月8日出生。
被执行人张爱君，女，1966年9月20日出生。
申请执行人赵文田与被执行人张爱君民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1479号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人张爱君在鹤壁市烟草公司浚县分公司的退休人员自建津贴每月1464元，每月划拨并交付申请执行人领取，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执978号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高同山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执571号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与平洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初886号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初1681号
原告：姚凤菊，女，1958年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张波，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳北路52号。
原告姚凤菊与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告姚凤菊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凤菊撤回对被告张波、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费300元，以上共计575元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初889号
原告：合肥瑶海区同舟文化用品商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：解骏，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王永兴（常用名王永星），男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告合肥瑶海区同舟文化用品商行(以下简称：同舟文化)与被告王永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告同舟文化经营者谢骏到庭参加了诉讼，被告王永兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
同舟文化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27826元以及利息1644.8元（从2016年10月11日暂计算至2018年1月2日，此后以27826元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告王永兴建立文化用品的供销关系，原告根据被告的需求，按照被告的要求通过物流方式从合肥发货至阜阳，原被告之间按月结算货款。2016年8月26日，双方就此前的供货款结算完毕。但自2016年8月27日之后，原告按照被告的要求于2016年8月31日、2016年9月2日、2016年9月16日（2次）、2016年9月19日、2016年9月22日、2016年9月23日（3次）、2016年9月27日、2016年9月28日及2016年10月10日（2次）共计13次给被告发送总价41126元的文具用品。嗣后，经原告多次索要，被告仅于2016年11月17日通过银行转账的形式给原告工商银行卡转货款10000元，2017年12月5日，被告通过银行转账的形式给原告工商银行卡转货款3300元。原告多次向被告索要货款，但被告仍采取拖延方式拒绝付款。被告的行为明显违背诚实信用原则，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院。
被告王永兴未抗辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：同舟文化经销办公用品、文具。2016年8月至10月间，被告王永兴多次以王永星的名义向同舟文化购买办公用品、文具。同舟文化按王永兴提供的个人信息通过物流公司托运交货，货款总计41130.45元。王永兴于2016年11月17日、2017年12月5日通过银行转账分别转款给同舟文化经营人解骏的个人账户一笔10000元、一笔3300元。其余货款经解骏电话多次催要，王永兴仍未支付，同舟文化遂诉至本院。
以上事实，有同舟文化提供的户籍证明、销售单留存联、托运单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音光盘及同舟文化当庭陈述在卷佐证。
本院认为：同舟文化主张在2016年8月31日至2016年10月10日期间向王永兴出卖了价值41126元的办公用品及文具。就上述事实同舟文化提供了销售单、托运单、工商银行转款记录及通话录音，上述证据相互印证，能够证明同舟文化主张的事实。双方当事人未就付款时间进行约定，根据合同法的规定，王永兴应在收到货物同时支付货款，现王永兴仅在收货后支付部分货款，尚欠27826元未支付。同舟文化因此诉请王永兴立即支付货款27826元，及在最后一次收货次日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永兴于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区同舟文化用品商行支付货款27826元及逾期付款利息（利息以实际欠付款数额基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算至欠款付清之日止，其中以41126元为基数自2016年10月11日计算至2016年11月16日，以31126元为基数计算至2017年12月4日，以27826元为基数计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由被告王永兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年四月十日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4524号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：赵某，男，1967年9月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某，男，1965年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告赵某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保203号之七
申请执行人：宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码9134188166420679XW。
法定代表人：熊涛，总经理。
被执行人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881777380241R。
法定代表人：王维应。
本院在审理宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与安徽宁国市双龙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国市双龙房地产开发有限公司在中国建设银行账户上的存款人民币400000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1285号之一
申请执行人赵某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人何某在银行账户内的存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年七月十日
书记员 袁振江
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初5205号
原告：天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄知业道13号103室-18（集中办公区）。
法定代表人：马云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：天津富民置业投资有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路西侧。
法定代表人：崔恩闪，经理。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
原告天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司与被告天津富民置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司撤诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由天津钱隆通宝众筹资产管理有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 成
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2531号之二
申请执行人谢金容，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谢远德，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人谢金容与被执行人马林财、谢远德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马林财、谢远德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢金容于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马林财、谢远德被查封的财产暂不能处置变现且均无其他可供执行的财产，申请执行人谢金容书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1532号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王太峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���农执字第737-2号
申请执行人:李金库，住所地吉林省长春市宽。
被执行人:张洪喜，地址农安县。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）吉农刑初字第171号刑事附带民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按判决全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪喜之妻李艳航银行账户存款29120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十月十五日
书记员 于 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3305号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张保成，男，1965年2月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张保成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1412号
原告
原告梁西欣，男，汉族，1976年4月27日出生，住登封市。
被告
被告登封市市区史丹利家居专卖店，住登封市。
负责人吴明霞。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁西欣诉被告登封市市区史丹利家居专卖店买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁西欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区史丹利家居专卖店承担。
审判员 王真理
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡书丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第23号
原告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告鞠凤武，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
本院在审理原告祝洪革与被告鞠凤武民间借贷纠纷一案中，原告祝洪革于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年二月五日
书记员 刘 阳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初208号
原告吴汇龙，男，汉族，1967年9月4日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
原告吴汇龙因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴汇龙诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。
被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告吴汇龙已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告吴汇龙的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月13日，原告吴汇龙作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议��行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。
另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告吴汇龙不服上述征收决定，故而成讼。
本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴汇龙同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴汇龙账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不��对原告吴汇龙的权益产生影响，故原告吴汇龙的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴汇龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14506号之十二
申请执行人：陆军雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：尤振鹏，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省潮州市潮安区。
本院在执行申请执行人陆军雄与被执行人尤振鹏民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14506号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。、
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊建辉，系该支行客服经理。
委托代理人：李细国，系该支行客服副经理。
被告：游某某，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村委会游家组。
被告：熊某某，女，1956年6月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村委会游家组。（系被告游某某之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告游某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国到庭参加诉讼。被告游某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游某某、熊某某以宾馆购物为由，于2011年11月18日（第三年用信）向我行曲江营业所循环周转贷款人民币3万元，借款期限为一年。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种理由推脱不还。因此，我行诉请法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元以及利息5385.10元（利息算至2013年12月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。
被告游某某、熊某某未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人常住人口登记卡、身份证，证明借款人的合法身份及夫妻关系；（二）农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订、借款凭证，证明被告借款的事实及我行履行了发放贷款的义务。
对原告的上述证据，本院认为真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年8月30日被告游某某以宾馆购物为由向原告申请循环贷款3万元，并于2009年10月23日签订了借款合同，合同约定额度有期期为2009年10月23日至2012年10月22日，贷款最后到期日为2013年4月22日，且被告熊某某在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2011年11月18日（第三年用信）被告游某某向原告银行曲江营业所循环周转贷款人民币3万元，执行年利率7.872%，借期一年。到期后，原告多次上门催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的。被告游某某、熊某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告熊某某在贷款申请表中签字认可，因此，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告游某某于2011年11月18日（第三年用信）向原告循环贷款3万元后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某某、熊某某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元，利息5385.10元（利息算至2013年12月20日止，此后利息算至还清款止），合计人民币35385.10元，限被告游某某、熊某某于本��决生效后七日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
案件受理费685元，由被告游某某、熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 ��庆育
审判员 陈 文 平
审判员 毛 强
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执133号
闫志军：
本院已立案执行闫青松申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月13日前，按照本院（2013）顺民初字第95号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执��第420号
申请执行人王孝才。
被执行人高自强。
本院在执行王孝才申请执行高自强民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1240号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:黄森滨(曾用名黄泽龙)，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：罗群，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司（以下简称“东方园源物业公司”）与被告黄森滨、罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方园源物业公司的委托诉讼代理人魏刚、康强到庭参加诉讼，被告黄森滨、罗群经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方园源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄森滨、罗群立即支付截止2016年12月31日拖欠的12个月的物业费802.80元；2.被告黄森滨、罗群承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告东方园源物业公司与资中县笔坛社区“锦绣东方”业主委员会签订《锦绣东方小区物业服务合同》，期限为三年，同时双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。被告黄森滨、罗群取得了四川省资中县水南镇东干道桂花湾锦绣东方3号楼1单元房屋的所有权，享受原告提供的物业服务，但自2016年1月1日起未按时向原告缴纳物业费。
被告黄森滨、罗群未答辩。
本院认为：被告黄森滨、罗群取得了四川省资中县水南镇东干道桂花湾锦绣东方3号楼1单元房屋的所有权。原告东方园源物业公司于2014年4月19日与资中县笔坛社区“锦绣东方”业主委员会签订《物业服务合同》，同时将相关的物业服务企业备案资料交到资中县房地产管理局，后资中县房地产管理局于2014年6月24日向东方园源物业公司出具“物业服务企业经营备案通知书”，告知原告可以在资中县“锦绣东方”小区按照国家物业管理法规政策的规定，从事企业资质范围内的物业管理经营活动。原告东方园源公司与被告黄森滨、罗群形成了物业服务合同关系，原告东方园源公司应当向被告提供物业服务，被告黄森滨、罗群应当向原告东方园源物业公司交纳物业费。在审理中，原告东方园源物业公司向本院提供了《物业服务合同》、欠款登记表等证据，其能够证实原告东方园源物业公司已向“锦绣东方”小区提供了物业服务，故被告黄森滨、罗群应向原告东方园源物业公司交纳物业费。因此，原告东方园源物业公司要求被告黄森滨、罗群支付物业费的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告黄森滨、罗群在本判决生效后十日内支付原告资中县东方园源物业有限公司截止2016年12月31日的物业费802.80元。
案件受理费50元，由被告黄森滨、罗群负担（原告已预交25元，原告在判决生效后5日内向本院补缴受理费25元，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 张 小 军
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李小琴（代）1
江苏省丹阳市人民法院
行 政 调 解 书
(2017)苏1181行初123号
原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司，组织机构代码79330093-4，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人恽小双，该公司总经理。
委托代理人孙小红，该公司文员。
被告丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码证书11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
出庭应诉负责人周中平，该局党组成员、监察大队大队长。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人眭志俊，丹阳市安全生产监督管理局监察大队中队长。
被告镇江市安全生产监督管理局，统一社会信用代码证书11321100K13377160J，住所地镇江市南徐大道68号市行政中心1号楼五楼。
法定代表人徐心田，该局局长。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人章群，该局政策法规处处长。
原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司不服被告丹阳市安全生产监督管理局安全生产监督管理处罚及被告镇江市安全生产监督管理局行政复议决定，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月30日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并于11月20日组织双方进行了调解，原告法定代表人恽小双及委托代理人孙小红、被告丹阳市安全生产监督管理局出庭应诉负责人周中平及委托代理人蔡云、被告镇江市安全生产监督管理局委托代理人蔡云到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，原告焊接车间发生高处坠落事故，职工洪水彬在拼装除尘箱平台时摔下经抢救无效死亡，造成直接经济损失约66万元。被告丹阳市安全生产监督管理局经调查认定原告对事故的发生负有责任，于2017年4月17日依法作出（丹）安监管罚[2017]002号行政处罚决定书，对原告罚款22万元。原告不服向被告镇江市安全生产监督管理局申请行政复议。该局于2017年6月21日作出[2017]镇安监行复第1-1号行政复议决定书，维持被告丹阳市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司在2018年1月底前向丹阳市安全生产监督管理局缴纳罚款5万元，4月底前缴纳罚款5万元，7月底前缴纳罚款7万元，余款由丹阳市安全生产监督管理局予以免除。
二、案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 菊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保674号
申请人：陈惠军，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省新密市。
申请人：慎伟琴，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：朱义飞，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省新密市。
申请人陈惠军、慎伟琴于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱义飞银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱义飞银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月三十日
书记员 周垚垚