wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执51号之一
申请执行人：王跃辉，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王庆忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王木海，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
王跃辉与王庆忠、王木海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆忠、王木海应支付申请执行人王跃辉10万元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院于2017年2月14日依法划拨了被执行人王木海银行存款5468元。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第764号
申请执行人刘俊洋，男，汉族，1981年4月13日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，1971年11月7日出生，包工，其他情况不详。
我院于2015年12月4日受理了申请执行人刘俊洋与被执行人尼玛次仁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第210号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下没有车辆信息；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；申请执行人刘俊洋无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的20318.5元及执行费305.00元共计20623.5元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民一初字第210号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 运 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户执��第01332号
申请执行人冯生娃，男，1956年10月12日生，汉族，农民。
被执行人张英哲，男，1996年4月21日生，汉族，农民。
被执行人张省民，1969年11月25日生，汉族，农民，系张英哲之父。
被执行人卢春萍，女，1969年8月28日生，汉族，农民，系张英哲之母。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张英哲于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿申请人冯生娃医疗费、伙食补助费、误工费、精神损失抚慰金、交通费共计14862元，由被执行人张英哲之法定代理人张省民、卢春萍承担上述赔偿责任，并承担诉讼费235元、执行费130元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01332号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11634号
原告：重庆佰福物流有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢27-14，统一社会信用代码91500105077265859J。
法定代表人：李鸣红，董事长。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
被告：马付春，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省阜阳市界首市。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道999号国际汽配城22#商办楼103室，统一社会信用代码91341200756841301W。
法定代表人：沈安民，董事长。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
原告重庆佰福物流有限公司与被告马付春、阜阳市菲红汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆佰福物流有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佰福物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佰福物流有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆佰福物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 解韵瑾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1304号之一
原告：亚德客（中国）有限公司中山分公司，住所地：中山市小榄镇菊城大道东107号之1。
负责人：柯雪梅。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦华，该公司员工。
被告：开平陆域机电科技有限公司，住所地：开平市长沙区东乐冲口新圩东中一路。
法定代表人：桂建瓴。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司中山分公司与被告开平陆域机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亚德客（中国）有限公司中山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,保全费89元，合计114元（原告已预交），由原告亚德客（中国）有限公司中山分公司负担。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告洪春富，男，1982年8月16日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪春富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,068.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,068.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执409号之一
申请执行人陈明海，男，1960年6月17日生，汉族,住常州市金坛区。
被执行人黄金奎，男，1957年6月20日生，住常州市金坛区。
被执行人王定儿，男，1961年3月3日生，住常州市金坛区。
陈明海申请执行黄金奎、王定儿民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第0132民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金奎于本判决生效之日起20日内返还原告陈明海借款本息80000元、支付原告律师代理费5700元,合计人民币85700元,并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止以本金50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息;被执行人王定儿对黄金奎的上述还款承担连带责任；案件受理费2193元，由申请人陈明海负担250元,被执行人黄金奎、王定儿负担1943元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黄金奎、王定儿发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行���王定儿名下无银行存款，但其名下有位于常州市金坛区经济开发区华胜新村208号的房地产,本院对其予以了查封。被执行人黄金奎名下无银行存款，无房产。本院依法向被执行人黄金奎、王定儿发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄金奎、王定儿暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈明海认可被执行人黄金奎、王定儿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应���准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 强
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执82号之一
申请人蒲旭英，女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省西充县。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民。
申请人蒲旭英与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初216号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金20000.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初216号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋清霞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初89号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人路洪臣，男，1991年6月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年4月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人樊正孟，男，1986年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年4月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人路洪生，男，1986年7月24日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年3月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人路泽忠，男，1973年5月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年6月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠犯保险诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、张晶出庭支持公诉。被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日17时许，被告人樊正孟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××长安牌轿车沿省道254线由北向南行驶至山东省茌平县菜屯镇政府驻地南1公里处因操作不当，轿车撞在路边的树上，导致车辆受损。鲁Ｐ×××××长安牌轿车登记车主、机动车保险投保人和被保险人是被告人路泽忠，实际车主是被告人路洪臣。因被告人樊正孟无证驾驶，不符合保险赔偿条件，为骗取保险金，被告人路洪臣提议让被告人路洪生顶替被告人樊正孟作为事故车辆驾驶人。被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠商定了被告人路洪生借用并驾驶被告人路泽忠的车辆，被告人樊正孟坐在副驾驶上，于2015年7月3日17时发生交通事故的虚假事由，四被告人到交警大队骗取了交通事故认定书，并到安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司骗取了保险赔偿金27700元。
另查明，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司将保险金转至路泽忠的银行账户，被告人路泽忠将该款转交给路洪臣。案发后被告人路洪臣已退缴全部赃款，并发还安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
上述事实，被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、四被告人的常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、报案材料、通话记录、赔偿金发票、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔材料、扣押清单、收到条、道路交通事故认定书等书证；证人路某某、樊某等人的证言；现场检测报告书；被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠的供述与辩解等证据足以认定，予以证实。
本院认为，被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠为骗取保险金，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险赔偿金27700元，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。四被告人共同实施保险诈骗行为,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪及各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。案发后被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠到案后如实供述自己的犯罪行为，且全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对四被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人路洪臣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人樊正孟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人路洪生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人路泽忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李林海
人民陪审员 贾连云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毕少楠
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初571号
原告：彭远强，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。
被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。
法定代表人：陈关祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。
原告彭远强与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远强及其委托诉讼代理人白永仓、被告迪庆建工公司的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远强向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元。事实和理由：被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司于2014年1月30日签订《建设工程施工合同》承包了职工宿舍楼的施工项目。其后找到原告约定由原告对该宿舍楼进行装修，总项目款为137928元。剩余尾款110928元被告未向原告履行付款义务，经原告多次催要未果。故原告彭远强向人民法院提起诉讼。
被告迪庆建工公司辩称，（一）原告诉状中写明的均为事实，但张元昆、黄付清在进行工程结算时结算价款过高，且现在二人均无法联系；（二）原告彭远强无承包资格，该合同是无效的，应由双方承担相应的责任；（三）被告愿意在法庭的主持下进行调解。
诉讼过程中，原告彭远强为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。
A2、《建设工程施工合同》原件1份、《业务授权委托书》原件1份，欲证实原告施工的装修工程系被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司承包的。被告迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部将后期装饰、收尾等工程由张元昆授权给黄付清组织进行，张元昆、黄付清系被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部原告装修工程的项目负责人的事实。
A3、《迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司保山昆钢嘉华水泥建材有限公司综合楼建设项目部工程结算清单》原件1份，欲证实工程结束后，原告与张元昆、黄付清于2015年12月进行了工程结算，被告尚欠原告项目款110928元的事实。
经质证，被告迪庆建工公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。
诉讼过程中，被告迪庆建工公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、《营业执照》复印件1份1页，《法人身份证明书》原件1份1页，欲证实被告的诉讼主体适格，陈关祥系该公司总经理。
经质证，原告对B1证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。
本院认为，A1、A2证据均系与原件核对无异的复印件，A1证据系公安机关依法颁发，客观真实、合法有效，A2证据系经被告确认无误的合同，客观真实；A3证据系原、被告经过结算后制作的欠款依据，并经被告盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。B1证据系与原件核对无异的复印件，其中《营业执照》系国家相关职能部门依法颁发，客观真实、合法有效；《法定代表人身份证明》加盖了被告印章予以确认，符合法律规定，且原告不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告与迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部达成口头协议，约定由原告为被告在保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部住宿楼进行装修,总项目款为137928元。双方于2015年12月结算后，被告仍有110928元尚未向原告履行付款义务，故原告彭远强于2016年9月8日向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，虽然原告与之签订合同及进行结算的主体为迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部，但该项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立的项目部，该项目部为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。本案原、被告口头约定装修宿舍的合同成立，依法成立的合同受法律保护。关于支付拖欠装修款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案原告已经按照约定完成了装修工作，被告应当履行支付价款的义务，故对原告提出由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭远强装修项目款110928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一六年十一月六日
书记员 段国雪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执141号
孙全超：
你与李士宏买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初3107号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付李士宏欠款12000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费80元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5347号
原告：唐朝明，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：谭兰，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
原告唐朝明与被告谭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因被告谭兰一直未送达，本院遂于2017年5月9日向原告唐朝明邮寄催缴诉讼费及公告费通知，原告于2017年5月12日收到该催缴诉讼费及公告费通知书，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 徐文进
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戚小君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4548号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张颖梁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张颖梁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执192号
本院在执行申请执行人郗传开与被执行人陈先超、倪军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人陈先超（身份证号码）、倪军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂浠水民初字01494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人：胡宗权，该行行长。
委托代理人：周向前，该行办公室主任。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：周绪平，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：林波，女，1958年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被告：汤益武，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：陈秋莲，女，1970年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：刘欣，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：饶菊兰，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告周绪平、林波、汤益武、陈秋莲、刘欣、饶菊兰的送达地址，不能向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周绪平、汤益武、刘欣、饶菊兰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：李登宇
二〇一六年八月三日
书记员 ： 余 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3024号
原告刘四龙，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人董必应，湖南立华律师事务所律师，特别授权。
被告任泽义，男，XXXX年XX月XXX出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告汪国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区西塘镇新旧村老屋组。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
原告刘四龙与被告任泽义、汪国庆健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘四龙及委托代理人董必应、被告任泽义、被告汪国庆及其委托代理人万景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四龙诉求，1、要求两被告赔偿医疗费14664.89元、伤残赔偿金115352元、误工费24645元、护理费5450元、被扶养人生活费6783元、营养费1230元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金10000元、后段医疗费6000元、交通费400元、鉴定费1500元，合计174926元；2、由两被告承担诉讼费用。
被告任泽义辩称，他没有雇佣原告，原告受伤是因为原告自己没有注意安全摔伤所致。
被告汪国庆辩称，1���被告汪国庆与被告任泽义系承揽关系，原告与被告任泽义是雇佣关系，本案与原告没有法律关系；2、被告汪国庆所建房屋为低层建筑不需要资质，被告汪国庆不承担责任。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：
1、2015年11月16日，被告汪国庆家建一层房屋，雇佣葛长青修建房屋，并通过葛长青联系人将预制板安装业务以每块7元的价格承包出去。葛长青联系了被告任泽义，被告任泽义喊人，原告刘四龙在其中，共有六人，其中原告刘四龙及罗时光等四人负责抬板，被告任泽义等两人负责开吊机调板，承包费用的比例分配为原告刘四龙等人占50%，被告任泽义两人占50%。
2、当日，原告在抬完一块板去抬下一块板，行走在横梁途中摔下致伤，2016年6月22日经法医鉴定构成九级伤残，法医鉴定医疗建议原告休息时间从受伤至评残，住院期间陪护一人，后期取内固定加休20日，陪护一人，后段取内固定费用6000元，并加强营养。原告受伤后住院治疗21日，用去医疗费21664.89元，被告任泽义垫付医疗费7000元。
二、争议事实；
1、被告任泽义与原告刘四龙之间的法律关系。原告认为是被告任泽义雇佣原告抬板，是雇佣关系，原告提交了证人罗时光、王长华的证言；被告认为没有雇佣原告做事，原告与被告之间是合作关系，被告提交了证人葛长青的证言。本院认为，原告提交的当庭质证的证人罗时光的证言，证明被告任泽义接到业务后，喊他们一同做事，对于报酬是按照抬板得50%，调板得50%，按照之前一直习惯是找调板的拿报酬，根据该证言，证明原告与被告等人是按照总承揽报酬以一定比例分配，不能证明被告任泽义与原告之间是雇佣的关系。本院认定原告等人与被告任泽义之间系合作，共同承揽被告汪国庆房屋的安放预制板的工程。
2、原告受伤前在岳阳市岳阳楼区康岳社区居住一年以上。原告认为2013年至今在康岳社区居住，提交了证人葛启辉的证言和康岳社区证明，被告认为原告的证据不充分，没有派出所的证明和租住房屋的合同。本院认为，被告任泽义当庭陈述证实了被告在康岳社区居住一年以上与康岳社区的证明相印证，对该事实予以认定。
3、原告的母亲彭桂英，1943年3月1日出生，住在农村，无生活来源，有子女两人。原告提交原告母亲居住地居委会的证明，被告认为该证据不充分。本院认为，对于家庭状况，居委会出示的证��能够证明，对该事实予以认定。
本院认为：被告任泽义与原告刘四龙共同承揽被告汪国庆家房屋建设的预制板安放工程，被告汪国庆的房屋属于农村一层房屋建设，不适用建筑法对资质的要求。原告在施工中因在屋梁上行走未注意安全导致摔伤，被告任泽义对原告的受伤没有过错，又不属于雇佣关系，不应当承担责任，对原告要求被告任泽义承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告汪国庆作为定作方，在选任承揽人的过程中，因承揽人没有安全保障条件，属于选任有过失，应当承担相应赔偿责任，本院依据本案实际情况，确定被告汪国庆承担20%的赔偿责任。原告刘四龙自2013年至今居住在城镇，消费在城镇，应当按照城镇标准计算伤残补助金。原告刘四龙的损失认定如下：1、医疗费21664.89元；2、误工费为24645元。原告没有固定收入，��不能证明举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即应依照湖南省2015年度国有建筑业年平均收入41647元计算误工费，误工时间为受伤之日至评残之日为216日，（216天÷365天/年×41647元/年）；3、护理费为2331元，参照居民服务业和其他服务业24148元/年计算，（住院21天×40520元/年÷365天）。4、住院伙食补助费1260元（住院21天×60元/天）。5、交通费84元（住院21天×4元/天）。6、鉴定费1500元。7、残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）。8、被抚养人生活费。参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算，被抚养人彭桂英的生活费为6783元（9691元/年×7年×20%÷2人）。9、营养费630元，（21日×30元/日）。10、后段医疗费中取内固定费用6000元,11、精神抚慰金。以上合计180250元。由被告汪国庆承担20%的责任即承担36050元。同时依据原告九级伤残，结合案情中原告的过错酌情认定被告汪国庆承担精神抚慰金2000元。被告任泽义与原告系共同承揽劳务的合伙关系，原告受伤是在从事合伙事务中造成，其损失属于合伙经营所产生的债务，对于债务认定应当扣减被告汪国庆以承担的部分，原告本身具有过错，根据过错应当多承担责任，作为合伙人任泽义应当承担15%的责任，即承担45062.5元，被告任泽义已支付7000元，还应承担原告的损失据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二��八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告汪国庆赔偿原告刘四龙经济损失37650元，限在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘四龙的其他诉讼请求。
案件受理费3798元，由被告汪国庆负担760元，由原告刘四龙负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更767号
罪犯丁勇志，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月16日作出(2012)东陵刑初字第265号刑事判决，以被告人丁勇志犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市东陵区人民法院二审审理，于2014年1月27日作出(2013)东陵刑初字第468号刑事裁定，以被告人丁勇志犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯丁勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁勇志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯丁勇志获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月16日起至2023年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6616号之一
申请执行人：江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦11楼。
法定代表人：李伟胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：武汉市黄陂区大田精细化工厂，住所地湖北省武汉市黄陂区砖瓦厂内。
投资人：冯宝林。
被执行人：冯宝林，男，1964年4月14日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司与被执行人武汉市黄陂区大田精细化工厂、冯宝林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0582民初5212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司与武汉市黄陂区大田精细化工厂签订的编号为HC161111461P002的《合同》于2017年3月7日起解除；二、武汉市黄陂区大田精细化工厂于本判决生效后10日内退还江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司货款116000元并承担逾期付款利息损失（自2017年1月18日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至2017年4月17日为1261.5元，自2017年4月18日起按上述利率标准计算至实际履行之日止）；三、如武汉市黄陂区大田精细化工厂的财产不足以清偿本案债务的，冯宝林应当以其个人的其它财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1323元由武汉市黄陂区大田精细化工厂、冯宝林负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息。被执行人冯宝林名下仅一套房屋用于居住，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将武汉市黄陂区大田精细化工厂、冯宝林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到118584.5元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜家麒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1692号��一
申请执行人：曹琼，女，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：潘志强，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行曹琼与潘志强不当得利纠纷一案中，已查封被执行人潘志强所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋有案外人抵押登记，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊 崴
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1410号
申请执行人傅日美，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾小猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年9月21日立案执行傅日美申请执行曾小猫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初841号民事判决书，判令曾小猫在判决生效之日起五日内偿付尚欠货款16500元给傅日美。经查明，傅日美无财产可供执行，本案未执行到位16500元，诉讼费106元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖凌旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4186号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：谭岁连，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人谭岁连合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执31号
权循保、杨凡霞：
你俩与温州市龙湾永中如良铜材经营部买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0422民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付温州市龙湾永中如良铜材经营部货款151397元及违约金（自2016年6月1日起按金融机构同期贷款利率支付违约金，息随本清）；
二、给付温州市龙湾永中如良铜材经营部迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费3328元、执行费2221元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审390号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人广东泓利机器有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洪奇工业区。统一社会信用代码：91440606707539464X。
法定代表人叶观养。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年12月9日作出的顺管(伦)改[2016]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管(伦)改[2016]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡怿之
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1719号
原告：吕远志，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：张燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4号，组织机构代码67868427-4。
法定代表人：何鹏，执行董事。
原告吕远志与被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远志的委托代诉讼代理人杨帆、陈松到庭参加诉讼，被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕偿还原告借款本金30万元；2.判令被告张燕支付以30万元为基数，按月利率2%，从2014年1月14日起至付清之日止的违约金；3.被告何鹏、重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张燕于2013年8月14日向原告借款60万元，原告于同日向其账户分12次共计转款60万元，后张燕返还30万元并于2013年12月13日向原告出具借条，载明尚欠原告30万元及逾期还款违约金，被告何鹏、重庆彬立科技有限公司提供连带保证责任。到期后，被告迟迟未归还借款。
被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司未答辩。
依据吕远志的陈述及其提交的借条、卡账户交易明细等证据，本院经审理认定事实如下，吕远志于2013年8月14日向张燕账户分12次转款共计60万元，张燕于2013年12月13日向吕远志出具借条一份，载明张燕今借到吕远志人民币30万元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借人有权处置资产，并支付借款总额每日千分之一的违约金；担保人确认本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用等约定。借款到期后，张燕未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕远志举示的借条、卡银行交易明细载明的内容足以证明其与张燕之间的借款关系成立并生效，吕远志已实际履行了30万元资金出借义务，张燕现逾期未归还借款，已构成违约，应向吕远志返还借款及支付逾期违约金。现吕远志主张张燕返还借款本金30万元及自2014年1月14日起，按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因借条载明为本公司同意为借款人债务提供连带责任保证，何鹏在担保人处的签名系作为重庆彬立科技有限公司的法定代表人的身份对公司的担保行为进行签字确认，且吕远志未举示充分证据证实何鹏以个人名义作为担保人签字的意思表示，故对吕远志主张重庆彬立科技有限责任公司对张燕的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对其主张何鹏对张燕的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕远志借款本金30万元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告吕远志逾期违约金（逾期违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年1月14日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清；
三、被告重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务向原告吕远志承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕远志的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2770元，公告费800元，共计9370元，由被告张燕、重庆彬立科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛昱棋
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)桑法刑初字第155号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘经万，曾用名“经万”，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住某地。曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月18日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]147号起诉书指控被告人刘经万犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员陈敏、书记员谭超出庭支持公诉，被告人刘经万到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2013年8月上旬，被告人刘经万先后两次在桑植县澧源镇“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒。2013年9月8日17时许，公安民警在桑植县老五金厂门口将刘经万��获，当场从其身上查获一个白沙烟盒子，盒子中装有四小透明袋毒品疑似物。经张家界市公安局刑事科学所鉴定：四小包透明塑料袋毒品疑似物净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据材料，认为被告人刘经万向彭某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘经万在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人刘经万对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年8月上旬，被告人刘经万两次在桑植县澧源镇“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒。2013年9月8日17时许，公安民警在桑植县老五金厂门口将刘经万抓获，��场从其身上查获一个白沙烟盒子，盒子中装有一小包麻古和三小包冰毒，四小包透明塑料袋毒品净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人彭某甲的证言证明，彭某甲曾经到刘经万（“经万”）手中买过两次冰毒。“经万”的手机号码是1***************。
2、辨认笔录证明，证人彭某甲辨认出被告人刘经万就是给自己贩卖过冰毒的人。
3、检查笔录证明，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县老五金厂门口，将刘经万抓获后，从刘经万身上查获一个金白沙烟盒子，烟盒子中装有四个透明的小塑料袋。其中一小透明小塑料袋装有麻古粉，三个小塑料袋装有冰毒疑似物。
4、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明,民警从刘经万身上搜查出的三小包透明塑料胶袋包装的冰毒和一小包透��塑料袋包装的麻古已依法被扣押。
5、现场勘验检查工作记录及指认现场照片证明，被告人刘经万贩卖冰毒的现场位置、地点等。
6、张家界市公安局刑科所检验鉴定报告证明，缴获刘经万的四小包透明塑料胶袋包装的冰毒和麻古疑似物，净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、调取证据通知书证明，向中国电信股份有限公司桑植县分公司调取的证据内容。
8、通话清单证明，被告人刘经万（手机号码为1***************）在2013年8月份期间与彭某甲（手机号码为1***************）的手机通话的时间、次数等情况。
9、尿样检测报告证明，被告人刘经万有吸毒史。
10、抓获经过证明，被告人刘经万被公安机关抓获的地点、时间、过程。
11、户籍证明，证明被告人刘经万的身份情况。
12、桑植县人民法院（2008）桑法刑初字第128号刑事判决书证明，被告人刘某甲犯���窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
13、桑植县公安局公安行政处罚决定书证明，被告人刘某甲为吸毒被公安行政拘留十五日。
14、被告人刘经万的供述与辩解，被告人刘经万供述在2013年8月上旬到桑植县城“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒两次，第一次贩卖冰毒得赃款100元，第二次贩卖冰毒得赃款400元。
本院认为，被告人刘经万给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经万被公安机关抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘经万以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人刘经万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘经万的量刑情节有：贩卖冰毒二次，如实供述罪行，以贩养吸，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘经万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 向佐春
人民 陪 审员 唐运宏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员代 恋
附相关���用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、��洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执468号
申请执行人：成都市玩具厂。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：姚世平，成都市玩具厂厂长。
被执行人：成都市都市文化娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：成大金。
关于成都市玩具厂与成都市都市文化娱乐有限公司租赁合同纠纷案，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。因申请执行人成都市玩具厂未提供被执行人成都市都市文化娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都市都市文化娱乐有限公司有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 川
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初180号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人都满秀，女，1971年4月29日出生于四川省简阳市，身份证号511XXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省成都市XX市XX镇XX村*组，住成都市XX区XX路*号。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2017年3月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年3月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人都满秀犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人都满秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，肖彦容、蔡正傑、唐明兰（均已判刑）共谋盗窃电瓶车后，伙同被告人都满秀和粟勇、杨平、刘兴锦（均已判刑）、小杨（在逃）将肖彦容、蔡正傑盗窃的电瓶车骑走转移。
2014年3月6日，肖彦容，蔡正傑、唐明兰预谋到大邑县盗窃电瓶车后，唐明兰安排粟勇驾驶川AXX7**面包车运载被告人都满秀和杨平、刘兴锦等人到大邑县，分别由被告人都满秀和刘兴锦、小杨将肖彦荣、蔡正傑盗窃受害人肖某某、李某某和王某某停放在大邑县XX镇XX街二段X号对面街边、甲子东道X号附X号门市外和陵园桥老阿婆韩式烤肉店外价值1700元的灰色倍特电瓶车、价值1700元的红色团团圆圆电瓶车和价值2700元的蓝色雷霆王电瓶车三辆骑回成都，交由其销赃。
2014年3月8日，肖彦容，蔡正傑、唐明兰预谋到大邑县盗窃电瓶车，唐明兰安排粟勇驾驶川AXX7**面包车运载被告人都满秀和唐明兰、杨平、刘兴锦等人到大邑负责转移被盗电瓶车后，杨平将肖彦容，蔡正傑盗窃受害人郭某停放在大邑县XX镇XX大道X号布克厨卫门口的一辆价值1800元的红色奇蕾电瓶车骑回成都。
2014年3月19日，肖彦容，蔡正傑、唐明兰预谋到邛崃市盗窃电瓶车，唐明兰安排粟勇驾驶川AXX7**面包车运载被告人都满秀和杨平、刘兴锦、小杨等人到邛崃市负责转移被盗电瓶车后，由小杨将肖彦容、蔡正傑盗窃被害人刘某某停放在邛崃市XX镇X街X号附X号爱莎贝尔美容店门口的一辆价值2700元的橙色倍特电瓶车骑回成都。
综上，被告人都满秀事前与他人通谋，帮助转移盗窃电瓶车，数额10600元。
2016年9月12日，公安机关在成都市金牛区五块石小学附近将被告人都满秀抓获。
另查明，案发后，唐明兰、粟勇的亲属已向本院缴纳10600元，用于退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具T型开锁工具3把、125型摩托车一辆，书证接受刑事案件登记表、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、工作说明、被告人常驻人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被告人辨认同伙笔录和照片、同案同伙辨认现场笔录和照片、指认作案工具照片、被告人辨认作案现场笔录和照片、本院（2014）邛崃刑初字第387号刑事判决书，被害人刘某某、郭某、李某某、肖某某、王某某的陈述，被告人的供述，涉案物品价格鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都满秀为牟取非法利益，事前与他人通谋，明知是盗窃的财物而帮助转移，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人都满秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人都满秀在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人都满秀自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人都满秀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人都满秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后三十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1102民初2580号
原告：吴某，男，1964年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1972年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告吴某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费7000元。事实及理由；自2016年左右起，被告口头要求原告为其运输牛粪，且原告为被告多次运输了牛粪，截止到2017年1月1日，被告共拖欠原告运费7000元。2017年1月1日被告为原告出具欠条一份，证实欠运费7000元。该款经原告多次向被告催要至今未给。
被告胡某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：自2016年左右，被告口头要求原告为其运输牛粪，原告为被告多次运输了牛粪至目的地，截止到2017年1月1日，被告共拖欠原告运费7000元。被告于2017年1月1日为原告出具欠条一张，载明：”今欠吴某牛粪运费款柒仟元整。欠款人胡某2017、1月1号”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告吴某与被告胡某之间口头所达成的承运约定，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方理应严格遵守。原告依约将牛粪运送至指定地点后，被告胡某理应及时支付运费。被告胡某在向原告出具了欠条后拒不支付运费，已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付运费合理合法，应予支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内给付原告吴某运费7000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一八年七月五日
书记员 姚丽坤
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执19号之一
申请执行人：广西翔盛物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路***号院旧财政局大院。
法定代表人：蔡健，该公司总经理。
被执行人：广西江豚钙业科技有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（华电发电厂旁）。
法定代表人：石秋凤，该公司总经理。
被执行人：石秋凤，女，1953年10月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：唐文兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：唐妍，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
申请执行人广西翔盛物流有限公司与被执行人广西江豚钙业科技有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第243号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为1181949.88元。执行中，申请执行人以未有效出资为由提出执行异议，申请追加被执行人广西江豚钙业科技有限公司的股东石秋凤、唐文兵、唐妍为被执行人。本院作出（2016）桂72执异3号民事裁定，追加上述三人为本案的被执行人。现被执行人广西江豚钙业科技有限公司已经通过商业汇票的形式履行了100万元，并与申请执行人达成执行和解协议，就剩余的35万元债务分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执19号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可就未实现债权部分向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月五日
书记员廖国良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10979号之一
原告：广州市友安消防科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1101号商铺，统一社会信用代码×××97Ｐ。
法定代表人：苏景春。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
原告广州市友安消防科技有限公司与被告陈俊侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广州市友安消防科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市友安消防科技有限公司提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市友安消防科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告广州市友安消防科技有限公司负担。
审判长 肖 荷
审判员 刘豪娜
审判员 李紫晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 林诗露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6603号
原告：西安奥内斯贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路2号益城大厦313室。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
被告：陕西英强电气自动控制技术有限公司，住所地：西安市碑林区安西街甲1号景润花园A座1162室。
原告西安奥内斯贸易有限公司与被告陕西英强电气自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告西安奥内斯贸易有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥内斯贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安奥内斯贸易有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告西安奥内斯贸易有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年八月八日
书记员 郭 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2228号之一
原告:吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吕振振，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，系吕振东弟弟。
被告:胡桂莲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告:汪真宝，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告:姚雄文，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。
原告吕振东与被告胡桂莲、汪真宝、姚雄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年2月22日，原告吕振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕振东撤诉处理。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告吕振东负担。公告费260元，由原告吕振东负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1262号
罪犯赵云龙，男，1996年1月6日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第91号刑事判决，以被告人赵云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4582号
原告杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，无业.
原告王三埃，男，汉族，1958年7月22日出生，无业。
被告照日格图，男，蒙古族，1965年11月10日出生，鄂尔多斯市蒙古族中学教师。
被告巴雅尔其其格，女，蒙古族，1965年9月12日出生,中国农业银行绒城支行职工。
被告阿拉腾图娅，女，蒙古族，1972年9月1日出生，中国农业银行天赋支行职工。
原告杨飞跃、王三埃诉被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨飞跃、王三埃到庭参加了诉讼，被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨飞跃、王三埃诉被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案，原告杨飞跃、王三埃于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告照日格图在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，依法冻结被告巴雅尔其其格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，本院依法已冻结。
原告诉称，被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，约定月利率2.5%，被告阿拉腾图娅为该笔借款提供担保。已付部分利息。现诉至东胜区人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金155万元及利息145万元（以借款本金155万元为准，从2012年1月28日起至2016年1月28日止，按月利率2%计算）；被告向原告支付从2016年4月19日起至155万元本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，由被告阿拉腾图娅担保，约定月利率2.5%的事实。
经审查，因被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，约定月利率2.5%，被告阿拉腾图娅为该笔借款提供担保。利息结算至2012年4月15日，之后以现金、顶物方式偿还本金5万元，支付利息24949元。
本院认为，原告杨飞跃、王三埃与被告照日格图、巴雅尔其其格之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告照日格图、巴雅尔其其格应向原告杨飞跃偿还借款155万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，按月利率2%计算。
关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告阿拉腾图娅承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告阿拉腾图娅应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告阿拉腾图娅应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告照日格图、巴雅尔其其格共同偿还原告杨飞跃、王三埃借款本金155万元及利息（利息从2012年4月16日起计算至2016年1月28日止，按年利率24%计算），已付利息24949元应予以核减，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告照日格图、巴雅尔其其格共同支付原告杨飞跃、王三埃借款本金155万元的利息（利息从2016年4月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告阿拉腾图娅对上述借款本金及利息承担连带担保保证给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费30800元、保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初626号
原告：张会兰，女，1969年5月5日生，住甘肃省古浪县。
原告：彭志荣，男，1993年3月5日生，住址同上。
原告：彭建荣，男，1995年12月15日生，住址同上。
原告：彭丽荣，女，1991年10月14日生，住址同上。
以上4原告委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：朱占林，男，1976年4月24日生。现住古浪县。
被告：王斌，男，1986年4月16日生，住甘肃省古浪县。
原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣与被告朱占林、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣及其委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼，被告朱占林、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告张会兰系彭某某妻子，彭志荣、彭建荣、彭丽荣系彭某某子女。被告朱占林于2016年6月21日向彭某某借款50000元，被告王斌为该笔借款提供担保，被告朱占林向彭某某出具借条一份。2016年11月11日，彭某某因意外去世，四原告作为彭加文的继承人，于2017年1月向二被告催要借款，二被告推诿拒付。
二被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明朱占林向彭某某借款50000元以及王斌提供担保的事实。该借条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张会兰系彭某某妻子，彭志荣、彭建荣、彭丽荣系彭某某子女。被告朱占林于2016年6月21日向彭某某借款50000元，被告王斌为该笔借款提供担保，被告朱占林向彭某某出具借条一份，当时未约定担保方式及还款期限。2016年11月11日，彭某某因意外去世，四原告作为彭某某的继承人，于2017年1月向被告朱占林和王斌催要借款未果，遂状诉法院。
本院认为，被告朱占林向原告彭某某借款50000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。现彭某某死亡，作为继承人的张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣有权利要求被告朱占林继续偿还借款的义务。被告王斌作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，被告王斌应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未明确约定保证期限，现原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣要求被告王斌承担保证责任，故开始计算保证合同的诉讼时效，被告王斌保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告王斌在承担保证责任后有权利向被告朱占林追偿。
综上所述，原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣要求被告朱占林偿还借款，并要求被告王斌承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱占林于本判决书生效后10日内偿还张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣借款50000元。王斌承担连带清偿责任；
二、王斌承担责任后，有权向朱占林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马国宏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第712号
原告曾荣，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告梁江，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地四川省。
原告曾荣诉被告梁江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾荣诉称，原告系宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋的所有权人。2009年12月29日，原告与被告签订了租赁合同，然被告长期不支付租金，并将房屋转租、转借给他人，故原告起诉要求解除租赁合同，被告返还上述房屋，并支付欠租人民币3万元，赔偿损失20万元。
本院认为，原告于2012年8月以相同的事实和理由起诉被告，要求解除合同，被告支付租金【(2012)宝民三(民)初字第1234号】。该案审理后认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效；租赁协议约定，原告补偿被告8万元后，被告搬出系争房屋，从被告提供的房屋转让协议书、情况说明的内容及时间，并结合上述约定来看，被告关于原告无法支付赔偿款，以赔偿款抵扣租金的陈述，可以采信；原告主张被告拖欠租金的意见，不予采纳；原告主张被告擅自转租，未提供相应证据证明，不予采信。2012年10月24日，本院判决不支持原告的诉讼请求。原告本次诉讼所依据的事实与前案未发生变化，也未提供新的确凿的证据证明其主张，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年四月三十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6772号
原告：苏豪，男,1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：刘小琴，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告苏豪与被告蒋永成、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏豪到庭参加诉讼。被告蒋永成、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告为了取得綦江区打通巴渝新居项目，向原告借款150万元，承诺于2014年12月30日还清。被告向原告出具了借条，并口头约定按月息五分计算支付利息。还款期限到后，被告未按期偿还借款，经原告多次催收未果。因刘小琴与蒋永成系夫妻关系，该笔借款也系其夫妻存续期间的借款，故刘小琴也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金150万元及利息；二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其利息从2014年11月16日起以150万元为基数按月利率5%计算至还清借款时止。
被告蒋永成、刘小琴未作答辩。
经审理查明，原告苏豪与被告蒋永成系朋友关系，2014年10月23日，被告蒋永成为了取得綦江区打通巴渝新居项目，向原告借款150万元，原告通过银行转账或支付现金的方式向被告支付了150万元。被告也于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元）在2014年12月30日还清，此款用于打通巴渝新居。”还款期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋永成向原告苏豪借款150万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在还款期限间内偿还借款，应当从逾期之日起即2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张按月息5%计算利息因未提供证据予以证实且也不符合法律规定，本院不予支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述借款系被告蒋永成在其与被告刘小琴夫妻关系存续期间所借，二被告未举示证据证明原告与刘小琴有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋永成、刘小琴于本判决生效后十日内向原告苏豪偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年12月31日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
驳回原告苏豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘小琴、蒋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2484号之一
申请执行人：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王国周，男，1972年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的369225元（含执行费5358元），已执行标的303451.92元，未执行标的65773.08元。本案在执行过程中，查封被执行人王国周名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 瑞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初767号
原告:夏加弟，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被告:艾博，男，1975年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏加弟与被告艾博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏加弟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏加弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执326号之一
申请执行人：卢求香，女，1983年4月9日出生，汉族，住所地：广西柳州市，
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18--2号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
本院在执行卢求香与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，柳州连和房地产开发有限公司应向卢求香责支付违约金979275.34元、诉讼费12588.6元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州连和房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。现查明，柳州连和房地产开发有限公司在中国建设银行账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建设银行账号中的存款在992876.36元。
本裁定立即执行。审判员招幸龙二○一七年三月十七日
书记员 曾伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2765号之一
申请执行人刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯文武，男，1979年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘品欣与被执行人冯文武合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯文武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘品欣于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第2247号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年九月十八日
书记员 余霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6492号
原告：张洪俊，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市南岸区。
被告：马泽华，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张洪俊与被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪俊到庭参加了诉讼，被告马泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽华偿还原告张洪俊借款本金15240元；2.判令被告马泽华承担诉讼费用。事实和理由：马泽华于2015年4月2日以急需资金为由向原告张洪俊借款人民币15240元，马泽华亲笔写借条一份。借款到期后，马泽华未按时归还，张洪俊多次催收未果。
被告马泽华未答辩。
经审理查明，截止2015年4月2日，被告马泽华尚欠原告张洪俊借款本金15240元，马泽华出具借条载明：“今借到张洪俊现金15240元（壹万伍仟贰佰肆拾元整），定于2015年4月6日归还，若超过时间未能归还，将按照每超过一天，每天增加借款总金额的10%利息支付。”
庭审中，原告张洪俊自认被告马泽华出具借条后偿还过本金2500元。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告马泽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。马泽华在向原告张洪俊借款后未按约偿还借款，构成违约，对于张洪俊要求马泽华偿还本金的诉讼请求本院予以支持，因马泽华偿还过本金2500元，应予扣除，则应偿还的本金为12740元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽华在本判决生效后十日内返还原告张洪俊借款本金12740元；
二、驳回原告张洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费800元，合计980元，由被告马泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第537号之一
原告吴少文。
被告游建辉。
本院在审理原告吴少文诉被告游建辉离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政部门办理协议离婚手续为由于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少文撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴少文负担。
审判员 张高龙
二〇一四年四月十一日
书记员 柯洁静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告曾华布，男，1976年2月出生，汉族，住晋江市。
被告王亚渣，女，1976年4月出生，汉族，住晋江市。
被告许祖谋，男，1956年12月出生，汉族，住晋江市。
被告蓝美盆，女，1968年6月出生，汉族，住晋江市。
被告林美笋，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告曾华布、王亚渣共同偿还原告借款本金149999.95元及自2015年7月21日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月25日暂计30186.63元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告许祖谋、蓝美盆、林美笋对被告曾华布所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾华布、王亚渣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款149999.95元和利息、罚息、复利30186.63元，并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾华布、王亚渣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许祖谋、蓝美盆、林美笋对前述债务承担连带清偿责任，被告许祖谋、蓝美盆、林美笋承担保证责任后有权向被告曾华布追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3944元，因适用简易程序减半收取计1972元，由被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆、林美笋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2509号
原告才某某，男，汉族，现住黑山县。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
原告才某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款370000元，按月利率3%给付利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款金额及约定的借款期限、借款利息；
被告刘某某辩称，欠款属实，但我现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同一份，被告予以认可，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的实际情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金370000元，应予支持。原告要求被告按月利率3%给付为宜，利率过高，借期内和逾期利息，应按月利率2%给付为宜。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告才某某借款本金370000元并给付该债款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更487号
罪犯于丽华，女，1984年5月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省盘山县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)盘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人于丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于丽华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月23日起至2023年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2346号
上诉人（原审原告）：赵扎根，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人赵扎根因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为张改娥主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵扎根的起诉。
赵扎根上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为张改娥主张权利，要求被上诉人支付张改娥应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川