wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1488号
申请执行人：辛凤泉。
被执行人：刘洪健。
被执行人：张洪霞。
被执行人：张成安。
本院在执行申请执行人辛凤泉与被执行人刘洪建、张洪霞、张成安担保责任追偿权纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8921号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更329号
罪犯范珍华，女，1975年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年5月19日作出(2014)庄刑初字第90号刑事判决，以被告人范珍华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范珍华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范珍华获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范珍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范珍华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月5日起至2021年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3149号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周卫平。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初345号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，绰号“华仔”，男，1983年8月26日出生于江西省广丰县，，汉族，初中文化，服刑罪犯，在江苏省边城监狱服刑，户籍在江西省广丰县。2011年3月28日因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年1月6日因犯聚众斗殴罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月5日因本案被押解回无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日以简易程序立案受理后，于同年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���2015年10月7日至11月13日间，被告人黄某及陈某1、朱某、邓某、侯某（均已判刑）经合谋后，先后9次在本市滨湖区“胖子”大排档对面的厂房、湖滨路耀鑫浴室、唐巷140号102室、安达通汽车修理厂、前计62号、新区一个拆迁工地开设“牛牛”赌场，由上述5人担任赌局局长，每场先后纠集陆某某等20人左右参赌。被告人黄某安排“小光头”（另案处理）负责望风；陈某1、邓某安排胡某、陈某某2（均已判刑）负责望风；侯某安排张某于（已行政处罚）负责抽头。被告人黄某、陈某1、侯某等人每场支付给“小光头”、胡某、陈某某2、张某于报酬人民币100元或者200元。被告人黄某合计非法获利2000余元。2016年5月7日，被告人黄某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2016年1月6日，江苏省无锡市梁溪区人民法院出具（2016）苏0213刑初字390号刑事判决书，判决：被告人黄某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，并有证人蔡某、陆某某、张某于等人的证言，涉案人员陈某1、邓某、朱某、侯某、胡某、陈某某2的供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某多次伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某在聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应当对开设赌场罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初840号
原告：董成，男，汉族，居民。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告董成与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成及被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款194398元、支付违约金5832元及利息24560元，合计224790元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层231号房，原告于签订合同当日一次性支付全部房款共计194398元。合同签订后，被告至今未开工，也没有返还原告支付的购房款，被告的行为严重违约。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的房屋尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，原告董成与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第037号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪镇的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层231号房屋，面积为49.14平方米，单价为每平方米3956元，总���价为194398元。合同约定交房时间为2016年12月31日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告董成于2013年9月11日交付购房款194398元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层231号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层231号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证���系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告董成的起诉。
案件受理费4671元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 哲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0524民初401号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋书文，男，1963年7月17日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告宋书文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 王贵昌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1248号
原告：武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，住所地武隆县巷口镇白杨路6号，统一社会信用代码91500232739842855C。
法定代表人：张世禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告：唐亮亮，男，1982年9月出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司与被告唐亮亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，被告唐亮亮在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年5月26日裁定驳回原告唐亮亮的管辖权异议。原告唐亮亮不服裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉请求，重庆市第三中级人民法院于2016年7月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司的委托代理人黄代兵、被告唐亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款89800元。2、判决被告向原告支付违约金（按照89800元为基数，从2015年7月30日起至付清时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将位于武隆县巷口镇XXXXXX商品房出卖给被告，房屋总价款为42万元。合同第五条约定，付款方式为按揭方式付款。合同签订后，在办理按揭贷款的同时，原告将所售房屋为被告办理了房屋产权证，但因银行政策原因，所售房屋不能办理按揭贷款，经原被告协商，原告将所售房屋以消费方式为被告办理消费贷款，被告在收到贷款后向原告付清了购房款，如贷款不足支付购房款，由被告以现金方式支付给原告。口头协议达成后，被告以所购房屋向银行贷款，被告于2015年7月30日将贷款200000元支付给原告，加上首付的房款130200元，被告还尚欠原告购房款89800元。被告未按照约定支付购房款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告唐亮亮辩称，被告对房屋总价款、首期付款、贷款付款的金额均无异议，但被告尚欠原告购房款64000元，被告也愿意支付。2013年11月13日，被告经人介绍在ＸＸ琴处购买房屋一套，并签订了房屋买卖合同。被告向ＸＸ琴支付了首付款130200元、大修基金和契税后，被告提交了办理房屋按揭贷款所需资料，由ＸＸ琴负责办理贷款手续。2013年11月26日，原告为被告办理了该套房屋的房屋产权证，并将房屋交付给被告使用。后因政策原因未能办理按揭贷款。ＸＸ琴提出用房屋办理抵押消费贷款来支付购房款，但消费性贷款200000元其利息比房屋按揭贷款要高4万多元。ＸＸ琴承诺高出部分利息自愿承担25800元，该利息在剩余房款中抵扣，被告还需支付64000元购房款。2016年3月份，ＸＸ琴提出支付尾款，被告提出将前期缴纳房款的发票交付给被告，因房屋付款方式发生变化，应签订补充协议或重新签订一份合同，但因ＸＸ琴不同意协商未果。另外，本案原告的主体不适格，所购房屋的所有人为ＸＸ琴。
本案经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告唐亮亮支付给原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司购买XXXXXX房屋的首付款130200元。同年的11月12日，案外人ＸＸ琴作为原告的委托代理人与被告唐亮亮签订了重庆市商品房买卖合同，合同登记号为（武国土房管）商字第（XXXXXX）号。合同约定房屋的建筑面积75.32平方米，建筑面积单价5576元，房屋总价款420000元。2013年11月26日，原告为该套位于武隆县巷口镇XXXXXX房屋办理了房屋产权证，登记的权利人为唐亮亮。原告也将房屋实际交付给被告使用。2015年7月，原告代被告在重庆市农村商业银行武隆支行办理了房屋抵押贷款，贷款金额200000元，同年7月30日，被告将200000元购房款支付给了原告。后因双方对未付房款的金额和支付条件发生争议，引发本案诉讼。
庭审中，原告认可ＸＸ琴系公司销售代理员。原告也同意将被告已经支付的购房款330200元发票交付给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的307房地证2013字第5779号房地产权证、个人转账回单，被告提供的首付款收据、商品房买卖合同等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
本院认为，双方当事人的争议焦点是未付房款的金额如何确定，被告是否应当承担违约责任。双方当事人对房屋总价款420000元，首付房款130200元，抵押贷款付款200000元的事实均无异议，由此计算出未付房款的金额应为89800元。原、被告在庭审中举示的同一份商品房买卖合同均未提供合同原件，且对合同中付款方式和期限内容载明不一致，后双方均未通过补充协议的方式达成一致意见，但是原告已经交付房屋给被告使用，并且代为办理了房屋产权登记，已经履行了合同约定的义务，虽然被告抗辩房屋买卖合同不是本人签订，但被告已经取得该房屋产权，并实际装修入住使用，其签订合同的目的已经实现，应当按合同约定履行义务。关于被告唐亮亮应支付原告购房尾款的具体金额，被告辩称双方口头协商将未付房款的金额进行了变更，其举示的短信记录并不足以证明尚欠购房尾款64000元的事实，对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原、被告在合同中并未对付款期限进行明确约定，也未对支付期限进行补充约定，原告主张被告支付购房款89800元的请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年7月30日起支付违约金的请求，缺乏事实依据，但鉴于被告认可原告几次向其收取房款的事实，本院酌定被告从起诉之日起向原告支付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮亮在本判决生效之日起十日内向原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司支付购房款89800元，并以89800元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失；
二、驳回原告武隆县晋昌房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1023元(原告已预交)，由被告唐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭玉鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2772号之一
被执行人：林桂芬,女，1968年11月28日出生，户籍地址：广州市海珠区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金180万元。
关于被执行人林桂芬罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款56,164.71元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十九日
书记员 满星佳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初244号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王淑芝，女，1970年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王淑芝犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王淑芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年冬季至2017年2月份，被告人王淑芝在舒兰市×街×村×社周围×林场所属山林中，多次将×林场采伐放倒的林木偷运回家劈成木柴柈。经鉴定，被盗树木为27.2立方米，价值人民币3294.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人王淑芝以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王淑芝亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，王淑芝家木头丈量情况、现场指认照片、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王淑芝以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王淑芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王淑芝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1815号
上诉人（原审被告）：欧阳琨，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：夏佳秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：成都市金宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号。
法定代表人：黄晓娟。
原审被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人欧阳琨因与被上诉人夏佳秀、原审被告成都市金宏融资担保有限公司、谢刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳琨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 魏云霞
审 判 员 龙小丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 聂彪峰
书 记 员 曹 颖
--1--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更662号
罪犯王基凤，男，1973年7月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年6月21日作出(2013)凤刑初字第173号刑事判决，以被告人王基凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王基凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王基凤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王基凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王基凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月26日起至2022年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03384-2号
申请执行人刘庆莲，女，1962年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]254号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执202号之三
申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道长春路36号。统一社会信用代码为91330200681089249K。
法定代表人傅志存，该公司董事长。
委托代理人冯寒宇，该公司员工。
被执行人张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陈统，男，1965年5月27日出生，汉族，住奉化市。
被执行人张莉，女，1978年3月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人王华，男，1977年6月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人宁波市双雄印务有限公司。住所地：奉化市开源路415号，组织机构代码为14491248-X。
法定代表人张瑶，该公司执行董事，公民身份号码为330224197209160022。
本院在执行申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人张瑶、陈平、陈统、张莉、王华、宁波市双雄印务有限公司借款合同纠纷一案中，截止2017年3月27日，被执行人张瑶尚应支付申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款480000元及相应利息，被执行人陈平、陈统、宁波市双雄印务有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案受理费5210元，执行费8971.78元由被执行人张瑶、陈平、陈统、宁波市双雄印务有限公司共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 周梅舟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1617号
上诉人（一审起诉人）:袁兆芳，女，汉族，1941年1月8日生，住江苏省张家港市。
袁兆芳因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，袁兆芳以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复袁兆芳的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：袁兆芳是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把袁兆芳在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，袁兆芳多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复袁兆芳的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，袁兆芳给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为袁兆芳安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使袁兆芳有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，袁兆芳无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持袁兆芳的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。袁兆芳未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故袁兆芳的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对袁兆芳的起诉不予立案。
袁兆芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以袁兆芳未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、袁兆芳将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，袁兆芳亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据袁兆芳的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，袁兆芳的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、袁兆芳的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，袁兆芳提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。袁兆芳于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。袁兆芳主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。袁兆芳提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，袁兆芳的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。袁兆芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川09刑终105号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜安华，男，1986年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，2006年11月17日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月23日被遂宁市公安局船山分局抓获归案，次日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年4月1日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人肖勇，男，1997年11月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月18日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月22日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人补佳辉，男，1997年12月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月27日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杜安华、肖勇、补佳辉犯抢劫罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川0903刑初243号刑事判决。原审被告人杜安华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月19日，被告人杜安华向被告人肖勇、补佳辉、伍某（另案处理）提出一起去抢劫手机，肖勇、补佳辉、伍某同意。当日15时许，杜安华、肖勇、补佳辉、伍某在遂宁市船山区滨江路威狮酒吧与本色KTV之间的树林内，杜安华、肖勇、伍某持刀，4人采取言语威胁、殴打方式，抢走被害人钟某黑色苹果6手机一部，后以人民币1000元的价格卖给遂宁市某通讯手机店，所获赃款共同分赃耗用。案发后，因该手机未追回，其价值无法鉴定。
上述事实，原审被告人杜安华、肖勇、补佳辉在原庭审过程中均无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证，指认、辨认笔录、刑事照片，情况说明，刑事判决书，常住人口信息登记表，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杜安华、肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人杜安华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人补佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；四、责令被告人杜安华、肖勇、补佳辉退赔违法所得并返还给被害人。
原审被告人杜安华上诉认为，1.补佳辉提出的抢劫手机；2.没有持刀、也没有殴打被害人；3.没有参与卖所抢手机；4.身体残疾、家庭经济困难。请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜安华提出是补佳辉提出抢劫手机的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉均供述是杜安华提出的抢劫手机。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有持刀、没有殴打被害人的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉的供述与杜安华的庭前供述相印证，能够证明杜安华持刀并殴打被害人的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有参与卖所抢手机的上诉意见，经查属实，但杜安华参与分赃，共同耗用所获赃款，不能作为从轻处罚量刑情节评价。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出身体残疾、家庭经济困难的上诉意见，不属刑法规定的量刑情节，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈杜娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执631号之二
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十七分公司，住所地南宁市良庆区。
负责人：韦震东，该公司经理。
被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人冯文启，该公司董事长。
本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十七分公司与广西祥龙建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为360000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初320号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 凌杰飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执55号之一
申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司,住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人覃建，该公司董事长。
被执行人陈家秀,女,1963年5月13日出生,住遂宁市船山区。
被执行人周光军,男,1964年8月25日出生,住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）安居民初字第1072号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行被执行人陈家秀、周光军金融借款合同纠纷一案。执行标的1220960.00元。
执行中，本院2016年1月18日向被执行人陈家秀、周光军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈家秀、周光军共有的位于遂宁市船山区住房及其占用的土地、位于船山区门面及占用的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年八月十一日
书记员 唐一心
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第831号
罪犯戴谋利，男，1995年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一三年六月十三日作出(2013)双刑初字第16号刑事判决，以被告人戴谋利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年七月十二日交付执行，刑期至2016年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴谋利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴谋利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴谋利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴谋利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴谋利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴谋利减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：罗俊辉
审判员 ：朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 ：刘临鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8732号
原告：杭州贝壳建筑材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号**层*室。
法定代表人：杨孝好，项目经理。
被告：上海步鑫装饰设计工程有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇成业路***号-1。
法定代表人：陈志强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
本院受理原告杭州贝壳建筑材料有限公司诉被告上海步鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州贝壳建筑材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贝壳建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1367元，由原告杭州贝壳建筑材料有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年三月二日
书记员 游慧玲
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执802号
申请执行人：邯郸市住宅建设工程公司。
法定代表人：张维英，该公司经理。
被执行人：河北露泉房地产开发有限公司。
法定代表人：高伟堂，该公司执行董事。
被执行人：永年县临名关镇北杜社区居民委员会。
法定代表人：游占金，该居委会负责人。
本院在执行申请执行人邯郸市住宅建设工程公司与被执行人河北露泉房地产开发有限公司、永年县临名关镇北杜社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1568号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一七年二月二十七日
（代印）
书 记 员 李东晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4927号
被执行人彭胜，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人彭胜盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2333号刑事判决书，对被执行人彭胜判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4927号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初68号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡文勇，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蔡文勇犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人蔡文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月29日22时30分许，被告人蔡文勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车超速行驶至玉溪市红塔区大营街街道赵栀十号沟路K3+100m处，在超越前方邬某驾驶的无号牌超标电动自行车时，所驾车右前部与邬某所驾车左侧车体相撞，致使邬某跟随其所驾车辆坠入道路北侧农田中，造成邬某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经认定，被告人蔡文勇承担此事故的全部责任，邬某不承担事故责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据证实，认为被告人蔡文勇的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人蔡文勇对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人蔡文勇与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
认定上述事实的证据有：证人代某,4的证言，证实2016年5月30日凌晨三点，其打电话给其老公邬某，是交警接的电话，其才知道老公发生交通事故的事实；证人朱某的证言，证实2016年5月29日晚23时，蔡文勇打电话给其说他在蔡某1开车撞到人，让其顶替他，其到现场后对交警说其是驾驶员的事实；证人李某的证言，证实2016年5月29日在大营街蔡某1发生交通事故时，其并不在车上，因其与朱某是好朋友，朱某说其在车上，其就承认了，其是在事故发生后到现场的事实；被告人蔡文勇的供述，证实2016年5月29日晚10点左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车从玉溪市二医院后面回家，当行驶到蔡官营一组进村子处时，一辆没有开灯的电摩托车突然由右向左变线，其在后面没刹住车撞到电摩托车的尾部，摩托车掉到沟里，其打电话给朋友蔡某2，让其打120电话叫急救车和打110电话报警，因其喝过酒便打电话找朱某顶替其的事实；证人蔡某2的证言，证实2016年5月29日下午，其和蔡文勇一起在玉溪市第二人民医院吃饭，蔡文勇喝了一杯多啤酒后离开，晚上10点多时蔡文勇打电话给其说他在蔡某1撞着人，其到现场后蔡文勇让其打电话报警，其在现场时没看到朱某，过了几分钟后其才看到朱某在现场的事实；证人蔡某3的证言，证实案发时是蔡文勇驾驶车，因蔡文勇喝着酒所以才让朱某代替，案发时其不在现场的事实；云某司某中心（2016）理化检字第4452、4453号血液乙醇含量检验报告书，证实蔡文勇、邬某血液中均未检出乙醇成分的事实；云某司某中心（2016）病理鉴字第510号法医病理鉴定意见，证实被害人邬某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；道路交通事故认定书，证实被告人蔡文勇承担此事故的全部责任，被害人邬某不承担此事故的责任。另有户口证明及无违法犯罪记录、查获经过、辨认笔录、涉案照片、道路交通事故现场辨认图及现场图、血样尿样提取登记表、机动车行驶证及车辆信息查询、被害人基本信息、被告人蔡文勇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观公正，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人蔡文勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡文勇犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3120号
罪犯戎桂宗，男，1975年12月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，以被告人戎桂宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2016年8月3日作出(2011)宁刑执字第273号、(2013)宁刑执字第1101号、(2016)苏01刑更5488号刑事裁定，对罪犯戎桂宗共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戎桂宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戎桂宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戎桂宗在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年2月获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎桂宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戎桂宗减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执552号
被执行人张建国罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张建国逾期未履行该判决书确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人张建国支付罚金5000元，并承担本案的执行费50元。本院依法受理。
该案在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人张建国送达了限期履行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人张建国迄今未履行。本院依法对被执行人张建国的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，而且被执行人张建国下落不明。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执552号执行案件于2017年11月20日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴艇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执336号
申请执行人陈小丽,女,汉族,1978年9月27日出生,住渭滨区。
被执行人王会平,男,汉族,1977年1月28日出生,住金台区。
被执行人杨玉科,男,汉族,1978年5月17日出生,住陈仓区。
本院在执行陈小丽与王会平、杨玉科民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初309号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：虞开权，男，1970年11月25日出生，汉族，住五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告虞开权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一八年四月十六日
书记员 李秋唯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16315号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月25日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月25日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月二十六日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3937号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山市沙湾星宇矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山荣兴盛商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山玻源贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：四川省农效农业科技有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山智远高地矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师，特别授权。
被告：成都修生网络技术有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山返空回程网络科技有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山俊江矿业有限公司（原名：乐山市沙湾区俊江矿业有限公司），住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
被告：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿，住所地：峨边。
负责人：易秋枝。
被告：四川大吉利不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山市通泰物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：沐川德正石膏建材有限责任公司，住所地：沐川县。
法定代表人：刘涛。
被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：夹江县诚达陶瓷原料厂，住所地：夹江县。
投资人：吴佳丽。
被告：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司，住所地：乐山市峨边县。
法定代表人：易秋枝。
被告：四川美美环保工程有限公司，住所地：峨边县。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山鸿福物流有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：四川省精准投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山金典矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：黎兴明。
被告：刘涛，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈星宇，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：陈俊江，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：易美辰，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告乐山兴德轧辊有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山兴荣盛商贸有限公司、乐山玻源贸易有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山俊江矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山通泰物流有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、夹江县诚达瓷砖原料厂、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山鸿福物流有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、刘涛、陈星宇、陈俊江、易美辰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年1月10日，原告乐山市中小企业融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤诉处理。
本案案件受理费128306元，减半收取计64153元，由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周天文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0113民初5293号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执554号之三
申请执行人广东某某有限公司，住所地广东省。
被执行人西安市航天基地某某超市，住所地陕西省。
经营者张某某男，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省。
关于广东某某有限公司与西安市航天基地某某超市侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1382号民事判决书已发生法律效力，因西安市航天基地某某超市未履行生效法律文书确定的义务，广东某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为1、西安市航天基地某某超市停止侵犯第XXXXX号注册商标专用权；2、西安市航天基地某某超市赔偿广东某某有限公司经济损失6000元及利息和案件受理费、执行费。
执行中，本院依法向被执行人西安市航天基地某某超市送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人西安市航天基地某某超市仍未履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人西安市航天基地某某超市系无法人资格的私营独资企业，其业主是张某某，本院遂依法作出（2018）陕01执554号之二执行裁定书，裁定直接执行张某某的财产。2018年4月26日，被执行人西安市航天基地某某超市的业主张某某缴纳现金6336.9元（其中含金钱债务6000元、迟延履行期间的加倍债务利息186.9元、案件受理费100元、执行费50元）,扣除执行费50元后，将案款6286.9元交付申请执行人广东某某有限公司。至此，本案全部执行完毕。申请执行人广东某某有限公司向本院书面申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1382号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年五月十六日
书记员 张新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1418号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：张允新，男，1968年8月10日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告高影洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十一日
书记员 孙建议
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
辽12**执361号
申请执行人：铁岭某某建材有限责任公司。
法定代表人：韩某，系该公司董事长。
被执行人：苗某某。
本院在执行申请执行人铁岭某某建材有限责任公司与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0024号
原告丰某。
委托代理人张昕煜。
被告丛某。
原告丰某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告丰某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 弦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初4122号
原告：李春光，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：修佐文，男，1971年1月12日出生，汉族，教师，住海阳市。
原告李春光与被告修佐文加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光委托诉讼代理人李靖安到庭参加诉讼，被告修佐文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李春光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令修佐文偿还加工费16100元及利息。二、修佐文承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月8日被告修佐文欠原告加工费16100元，修佐文对此出具书面欠款单据一份，在约定的时间修佐文未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院。
被告修佐文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本院认为，庭审中李春光提交的证据1.（2016）鲁0687民初3159号判决书复印件一份，该证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项中规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本院予以采信。2.2014年9月8日被告修佐文出具的加工费欠款单据原件一份，内容为：“现欠李春光毛衫合里加工费16100.00元（壹万陆仟壹佰）整。自今日起计息，利率按0.8%月息计算，至全部付清为止。修佐文2014.9.8”。李春光提交的证据2符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与李春光庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对李春光提交证据2的真实性予以确认。修佐文经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，在开庭前也未向法庭提交相关答辩意见及相应证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，修佐文应按���《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定第二百六十三条之规定，全面履行自己的义务，依法向李春光偿还加工费16100元。李春光要求修佐文偿还加工费16100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于李春光主张的逾期利息，其要求修佐文依照月利息0.8%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：
被告修佐文于本判决生效之日起十日内偿还原告李春光加工费16100元。
二、被告修佐文向原告李春光支付自2014年9月8日至实际还清之日的利息，利率按照月利率0.8%计算。
如未按本判决指定的时间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告修佐文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛一森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14656号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张光耀，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西临桂县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张光耀向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币166168.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56065.21元、利息29360.83元、滞纳金72111.06元、超限费3851.95元、分期手续费4779.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张光耀承担本案诉讼费用。事实和理由：张光耀向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××02，开户时间：2011年8月17日。张光耀在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张光耀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张光耀签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年8月17日。
二、卡号：52×××02。
三、信用额度：21000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56065.21元、利息29360.83元、滞纳金72111.06元、超限费3851.95元、分期手续费4779.6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张光耀应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56065.21元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息29360.83元、滞纳金72111.06元、超限费3851.95元、分期手续费4779.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623.37元，由被告张光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1771号
原告：王健，男，1986年2月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。
法定代表人：刘哲华，总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告王健与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代林肖、被告代锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民 陪 审员 曾德安
人民陪审员员 熊 益
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈 文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执225号
申请执行人高某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村六组。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。
法定代表人郭某某,系该公司经理。
本院在执行高某某与李某某、郭某某、汉中某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及债务较多，其财产均已抵押或者被查控，本案在法定执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃朝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终427号
上诉人（原审被告）重庆安韬建筑劳务有限公司。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人张伟,重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈先中。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚丰律师事务所律师。
上诉人重庆安韬建筑劳务有限公司（以下简称“安韬公司”）与被上诉人陈先中追索劳动报酬纠纷一案，上诉人安韬公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月4日，中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与安韬公司签订《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》，将自己承建的“重庆国际马戏城建设项目一期工程的劳务分包与安韬公司施工。2013年4月26日，安韬公司又与刘文丽签订《内部经营责任承包合同书》，又将该施工项目通过内部承包的方式发包与非本公司员工的刘文丽承包经营。同时成立重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，并启用“重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部”的印章，且安韬公司还与刘文丽签订《项目印章保管及使用责任书》，该责任书对印章的使用范围作了限制，印章使用仅限于班组的罚款通知、与甲方（中冶建工集团有限公司）的报告恢复、工作联系函、报工程进度和计划等。
2013年10月原告陈先中受重庆国际马戏城建设项目一期工程实际控制人王忠武聘用到与重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部从事现场管理，未签订劳动合同。2014年10月24日，王忠武代表重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、安韬公司和重庆忠武建材有限公司与中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司签订《协议书》，约定在2014年10月24日办理包括重庆国际马戏城建设项目一期工程在内的四个项目的结算，于2014年10月30日前办理完毕。办理完毕2个工作日内全额支付无争议部分工程款，无争议部分工程款支付后当天劳务队伍立即撤场，并签订退场协议。原告陈先中也因项目撤场而离开项目现场。2014年9月9日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部确认在向中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司提交的《支付申请书》中确认欠付原告陈先中工资90000元。2014年10月30日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部再次确认欠付原告陈先中工资90000元。现陈先中以其在重庆安韬建筑劳务有限公司所设的重庆国际马戏城工程项目部工作，其工资未支付应由安韬公司承担用工主体责任为由起诉至法院。
陈先中诉称，陈先中于2013年10月1日至今在安韬公司处工作，是安韬公司管理人员，双方未签订书面劳动合同。2013年10月1日，安韬公司将陈先中派往安韬公司承建的重庆市南岸区“重庆国际马戏城一期工程土建劳务分包工程”从事管理工作。工作期间，安韬公司拖欠陈先中2014年1月至2014年10月期间工资90000元。现起诉请求：1、判决安韬公司支付陈先中2014年1月至2014年10月期间工资90000元；2、判决安韬公司支付陈先中未签劳动合同双倍工资110000元；3、判决安韬公司支付陈先中解除劳动合同经济补偿金15000元。诉讼中，陈先中申请撤回第2、3项诉讼请求。
安韬公司答辩称，安韬公司将所承接的的工程项目通过内部承包的方式发包与刘文丽，陈先中是受该项目实际控制人王忠武的雇请到该项目部从事管理工作，其与安韬公司没有建立劳动关系，其劳动报酬不应由安韬公司承担支付责任。
一审法院认为,安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，通过签订《内部经营责任承包合同书》的方式转包与不具备施工资质的自然人刘文丽实际施工，陈先中受实际施工人的聘用到以安韬公司名义设立的项目部从事现场管理，项目部欠付陈先中劳动报酬90000元的事实清楚。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，安韬公司当对陈先中承担用工主体责任，现陈先中起诉请求安韬公司支付所欠劳动报酬的诉讼理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：由重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈先中劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由重庆安韬建筑劳务有限公司承担（此款陈先中已垫付，重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付陈先中）。
一审宣判后，安韬公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人系案外人刘文丽雇请的人员，刘文丽乃涉案工程的实际施工人，被上诉人与上诉人之间并未签订劳动合同且不存在事实劳动关系。故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付其劳动报酬。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈先中辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人安韬公司是否应支付被上诉人陈先中劳动报酬90000元。
就焦点问题评析如下：经一审、二审查明，上诉人安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，转包与不具备施工资质的自然人刘文丽承包经营，但该工程实际控制人为王忠武，上诉人安韬公司成立了重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，陈先中受王忠武聘用到该项目部从事现场管理，未与陈先中签订劳动合同，项目部欠付陈先中劳动报酬共90000元，上诉人在《支付申请书》中对此也予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，上诉人安韬公司应当对陈先中承担用工主体责任，应当支付被上诉人陈先中劳动报酬90000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆安韬建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李家兴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第227号
原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。
法定代表人陈炳华，董事长。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告蒋杰风，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告蒋杰风物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 吴勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25963号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5，统一社会信用代码：91500115070338330D。
法定代表人：刘强，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆葆盛房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9450号
原告:程昌富,男,汉族,1946年11月5日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:四川世泰乐房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市科创园区创业大道237号二楼，组织机构代码55576584-0。
被告:方彬,男,汉族,1971年7月17日出生,住成都市成华区。
被告:杨华,女,汉族,1981年9月24日出生,住成都市成华区。
原告程昌富诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告程昌富诉称，2015年6月13日，原告通过出借人代表蒋新华与青海五方房地产开发有限公司签订借款合同，将自有资金300万元借给青海五方房地产开发有限公司，三被告对此笔借款提供连带担保，但从2015年10月13日起至今未付利息，经多次催促，均不能履约，现起诉三被告承担连带担保责任。请求：1、判决被告支付借款本金300万元，并从2015年10月13日至2016年1月12日利息17100元，逾期利息30951元，共计3201951元，利随本清；2、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
本院经审查认为，成都市锦江区人民法院已于2016年2月1日受理了此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
预交的案件受理费16208元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹 鹃
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂宇杉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保77号
申请人：许秀民，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：濮阳县。
被申请人：苏志远，男，汉族，1959年11月2日，住濮阳县。
被申请人：牛春芳，女，汉族，1963年3月11日，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢20号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴志光，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石冬荣，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴志光、石冬荣收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第255号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02128号
申请人陈凯生，男，1953年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人冯成国，男，35岁，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈凯生与被执行人冯成国合伙协议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01667号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈凯生向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冯成国的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01667号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪梦雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7875号
原告：连得胜，男，汉族，1956年7月19日出生，无业，住北京市西城区。
委托代理人：袁琼，北京安卓律师事务所。
被告：钟华，男，汉族，1978年10月28日出生，住北京市西城区。
被告：广州广鑫投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李金仓。
被告：北京京都文化投资管理公司，住所地北京市西城区。
法定代表人白丹时。
本院于2018年2月6日受理连得胜诉钟华、广州广鑫投资有限公司、北京京都文化投资管理公司清算责任纠纷一案。本院在审查期间，连得胜于2018年4月23日提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，申请人连得胜向本院撤回诉讼请求的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许连得胜撤回诉讼请求的申请。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马思萌
-2-
-1-
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1949号之一
原告：孙辛欣，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：于方源,女，1984年10月23日出生，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙辛欣与被告于方源网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙辛欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辛欣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙辛欣撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告孙辛欣负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 华 佳
人民陪审员 吴永海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓杰
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第154号
原告彭全喜，男，汉族，1954年10月1日出生，住上蔡县，
委托代理人赵明雷，汉族，1065年8月15日出生，住上蔡县
被告河南中领置业有限公司
法定代表人康健中，该公司经理
本院在审理彭全喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭全喜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭全喜撤回起诉，案件受理费2172元，由原告彭全喜承担
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯云倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第928号
原告：蒲玉香，女，汉族，生于1971年7月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈斌，男，汉族，生于1977年1月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：高伟涛，女，汉族，生于1984年9月3日，奇台县人，现住奇台县。
原告蒲玉香与被告陈斌、高伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。��院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒲玉香、被告高伟涛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒲玉香诉称：被告向原告借款26000元，并出具一份借条，约定2015年4月14日还清，并约定每月承担15‰的利息，到还款之日之后每日承担20%违约金，原告到期后一直催要，但被告未还款，故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金26000元及利息2340元（2014年12月14日至2015年6月14日期间的利息）。
被告高伟涛辩称：借款是事实，被告愿意给原告还款，但是近期没有能力偿还。
被告陈斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了借条一张，拟证实被告陈斌向原告借款26000元，被告高伟涛提供担保的事实。
被告高伟涛对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月14日被告陈斌因资金周转向原告蒲玉香借款26000元，并向原告出具借条一份，由被告高伟涛提供了担保。借条的内容为“借条，今借到蒲玉香现金（大写）贰万陆仟元整，￥26000元整，利息按月息1.5%计算。借款日期2014年12月14日，还款日期2015年4月14日，到期不还款按借款之日起收取每日20%的违约金，并有权向奇台县法院提起诉讼，并自愿承担诉讼费、律师费、索款费等所有费用。身份证号：…，借款人：陈斌，联系电话：…，身份证号：…，担保人：高伟涛，联系电话：…，2014年12月14日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告陈斌作为借款人、高伟涛作为担保人签名的借条，被告高��涛对该借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，因双方已约定了借款的期限，故被告陈斌应当按照该期限向原告返还借款本金26000元。关于利息，因原、被告双方约定了月利率，现原告要求被告支付2014年12月14日至2015年6月14日期间的利息，经计算利息为2340元。本案中原、被告在借条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高伟涛应当对本案借款本金及利息承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告蒲玉香返还借款本金26000��，并支付利息2340元；
二、被告高伟涛对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取267元，由原告蒲玉香负担9元，被告陈斌负担258元，被告高伟涛承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳玲
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终52号
上诉人（原审原告）广元市东恒建设有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人吴强，经理。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市。
法定代表人田诚，系局长。
委托代理人淳晓强，系该局职工。
委托代理人昝潇，系该局职工。
原审第三人赵金成，男，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人广元市东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）、原审第三人赵金成工伤认定一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人广元市东恒建设有限公司的委托代理人蒲碧华，被上诉人广元市人社局的委托代理人昝潇，原审第三人赵金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月21日，第三人赵金成在广元滨江国际酒店做水电安装时被电钻、开孔器伤及鼻部和眼睑等部位，随后被送往广元市第一人民医院就诊，2016年5月3日的《住院病人出院病情证明书》诊断第三人赵金成于2016年4月21日所受伤害为鼻部、眼睑裂伤。2016年8月19日，第三人赵金成向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局受理工伤认定申请后，于2016年8月23日向原告东恒公司送达广人社工举（2016）10号《关于赵金成受伤害工伤认定举证的通知》。2016年9月18日，被告市人社局作出266号决定，认定第三人赵金成2016年4月21日所受伤害为工伤。
同时查明，原告东恒公司将其承建的广元滨江国际酒店五楼装饰装修水电安装工程转包给了案外人何荣，第三人赵金成是何荣招用的工人，在上述工程项目中工作。
原审法院认为：一、被告市人社局作为广元市行政区划内的劳动行政部门，有权作出266号决定。在程序上，被告根据第三人赵金成提出的工伤认定申请，受理、调查，并在法定期限内作出决定，程序合法。二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，原告东恒公司将其承建的广元滨江国际酒店五楼装饰装修水电安装工程转包给了不具有用工主体资格的自然人何荣，第三人赵金成由何荣招用在上述工程项目中工作，第三人在工作中受到了伤害，原告应承担工伤保险责任，故被告市人社局作出的266号决定并无不当。综上所述，被告市人社局作出的266号决定，程序合法、证据充分、适用法律准确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告广元市东恒装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广元市东恒装饰工程有限公司负担。
上诉人东恒公司上诉称，一、一审认定事实、适用法律错误，本案的工伤认定应当被撤销。根据法律规定，劳动关系成立前提是用人单位与劳动者之间存在从属关系，本案查明的事实是上诉人将装饰装修工程承包给案外人何荣，第三人赵金成是何荣招用的工人，上诉人与第三人之间不具有劳动关系。二、被上诉人作为工伤认定的行政机关，在作出工伤认定时，既要审查双方劳动关系是否成立的事实要件，又应当审查程序要件，被上诉人在未审查劳动关系成立与否就作出工伤认定，显属错误。请求：1.撤销一审法院判决，撤销工伤认定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广元市人社局答辩称，一、上诉人与第三人之间劳动关系，经广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】94号仲裁裁决书确认，双方逾期均未起诉；二、第三人在上诉人处工作受伤，双方劳动关系已被生效仲裁文书确定，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，作出工伤认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出广劳人仲案【2016】94号仲裁裁决书，确认赵金成与东恒公司的劳动关系成立。另查明，一审原告广元市东恒装饰工程公司于2017年3月14日更名为：广元市东恒建设有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出广劳人仲案【2016】94号仲裁裁决书，对上诉人东恒公司与第三人赵金成之间成立劳动关系的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人东恒公司将承建的广元滨江国际酒店五楼装饰装修工程转包给了不具有用工主体资格的自然人何荣，何荣聘用的第三人赵金成从事装修工程项目时，因工作原因受到了伤害，上诉人东恒公司依法应当承担工伤保险责任。据此，被上诉人广元市人社局根据《仲裁裁决书》、证人证言、病情证明书等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，于2016年9月18日作出广人社工决（2016）266号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院予以支持。上诉人东恒公司主张与第三人之间不存在劳动关系不能认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广元市东恒建设有限公司负担。 本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雪松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小平，无业。因本案于2015年2月6日到案，2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与杜志华、李东健、尹立锋（均另案处理）经事先合谋，商定在杜志华到无锡江南电缆有限公司（地处宜兴市官林镇）收购废铜称重时，采用遥控器干扰地磅称重，减少过磅废铜丝重量的手段实施诈骗。2014年1月15日，被告人杨某驾驶汽车与杜志华、李东健、尹立锋一起至本市官林镇采用上述商定的方法，共骗得无锡江南电缆有限公司废铜丝5吨，后低价销售给了方某，物品价值人民币232500元。
案发后，被告人杨某的亲属为其退出人民币65000元，已由公安机关发还被害单位。在本案审理过程中，被告人杨某的亲属为其退出人民币50000元，现扣押在本院。
2015年2月6日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述参与诈骗的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害单位人员陈建坤的报案陈述笔录，共同行为人李东健、尹立锋的供述笔录，证人潘某、方某、鲍某的证言笔录，公安机关制作的现场提取笔录，辨认笔录及摄影照片，有关扣押发还物品清单，书证无锡江南电缆有限公司的出库单及谅解书，相关银行卡明细账侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某与他人合伙诈骗公司财物，涉案金额达人民币232500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某有从犯、自首、积极退赃的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人杨某的辩护人提出：1、被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人杨某的家属能积极为其退赃，可视为被告人积极退赃，且得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚；3、建议对被告人杨某判处缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人合伙诈骗公司财物，涉案金额达人民币232500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某的家属能积极为其退赃，可视为被告人积极退赃，且得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人杨某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。结合社区评估意见，被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的人民币五万元，发还被害单位；尚未追缴的赃物折价款人民币117500元，责令被告人杨某退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年六月五日
书 记 员 倪 臻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保410号之一
申请人：溧阳市宏宇建材有限公司，统一社会信用代码：91320481346200704P,住所地溧阳市埭头镇工业园区钢厂路2号。
法定代表人：彭科
被申请人：秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司，统一社会信用代码：91130301771337138U,住所地河北省秦皇岛市经济开发区乐山路11-2号。
法定代表人：裴晓松
申请人溧阳市宏宇建材有限公司与被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000663的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月九日
书记员 史 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10582号
原告：常熟市日京贸易有限公司，统一社会信用代码91320581730730355Q，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：景峰，总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：无锡夏利达漂染有限公司,统一社会信用代码91320200607975218G，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村。
法定代表人：夏国安。
原告常熟市日京贸易有限公司与被告无锡夏利达漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市日京贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市日京贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市日京贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1616元，财产保全费1320元，合计诉讼费2936元，由原告常熟市日京贸易有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 涵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执恢488号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张艳琴，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彦生，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建生，男，1970年6月出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人王斌，男，1972年9月出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张艳琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张艳琴偿还申请执行人借款本金60.49万元及利息，被执行人张彦生、刘建生、王斌承担连带清偿责任。由被执行人张艳琴、张彦生、刘建生、王斌负担案件受理费4900及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，被执行��刘建生于2016年12月22日偿还申请执行人借款10000元，后双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 强