甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终47号
上诉人（原审原告）：柴小华，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
上诉人（原审原告）：柴花花，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
上诉人（原审原告）：柴龙龙，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
上诉人柴小华、柴花花、柴龙龙的委托诉讼代理人：张红奎，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，系柴小华丈夫。
上诉人（原审被告）：郭建业，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭建敏，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭建业，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住庆阳市。系郭建敏堂兄。
上诉人柴小华、柴花花、柴龙龙与郭建敏、郭建业机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴小华、柴花花、柴龙龙的委托诉讼代理人张红奎与上诉人郭建敏的委托诉讼代理人郭建业及上诉人郭建业的委托诉讼代理人袁卓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴小华、柴花花、柴龙龙的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决；2、增加赔偿营养费2100元；3、郭建业承担交强险范围内赔偿款12万元，郭建敏负连带责任；4、郭建业承担交强险之外赔偿款693472.93元的90%赔偿责任，郭建敏负连带责任。5、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、病历出院小结记载说明，患者术后处于昏迷状态，补充营养只能通过输液的形式，无法通过进食完成，补钠，补钾、输血、输蛋白本身就是加强营养的表现，一审法院教条的要求医院病历中出现加强营养的字样，显然违背常理。二、交通事故责任认定主要依据当事人在交通事故中是否存在过错，并依此来确定赔偿责任。而个人体质状况不是侵权责任认定过错的范围，应去除损伤参与度对上诉人赔偿金额的限制。三、811372.93元基础上，除去交强险120000元外，剩余部分按1：9的比例判处被上诉人承担赔偿责任，且郭建敏应对全部的赔偿负连带责任。
郭建业、郭建敏的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决中第一项和案件受理费、鉴定费承担的判处；2、依法按事故参与度和事故的主次责任计算上诉人应承担赔偿数额；3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判处上诉人郭建业赔偿被上诉人365574.04元，显系不公和错误。根据本案机动车交通事故责任中，上诉人郭建业负主要责任，被上诉人负柴炳银负次要责任的责任划分；又据柴炳银死亡原因中交通事故致伤参与度为20%-30%，按一审判决确认的被上诉人的损失为811327.93元，上诉人称的赔偿数额最多应为811327.93元*30%（参与度）*70%（主要责任）=170388.32元，在这里上诉人需指出的是，交强险的赔偿是不分事故责任的，但考虑事故致伤的参与度，如果按此原则计算赔偿数额，上诉人承担的赔偿比170388.32元还要少一些。2、一审判处案件受理费和鉴定费全部由上诉人承担，都是不公平的。3、本案认定的事实不清，不是郭建业碰撞的受伤的，而是柴炳银倒地之后被压伤的。4、住院费伙食费和护理费存在重复计算的情况。
柴小华、柴花花、柴龙龙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿柴炳银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计273788.43元，2.被告赔偿柴炳银死亡赔偿金、丧葬费共计541096.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日郭建业驾驶×××号（发生事故时挪用×××号牌）小型轿车沿西峰区董志街道由北向南行驶至喆鑫宾馆门前路段时，与由西向东横过道路的柴炳银相碰撞，致使柴炳银受伤。事故发生后，柴炳银被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤（病）情为：右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右小腿软组织挫伤（重度）、高血压3级、脑外伤、冠心病、主动脉硬化、右侧锁骨下动脉混合斑，在行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后16天引发脑室出血，在行脑室外穿刺引流术后又引发脑室积血、右额叶血肿，急诊行开颅血肿清除并去骨瓣减压术后，柴炳银意识昏迷，住院104天后放弃治疗，花去医疗费243142.43元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭建业负本起交通事故主要责任，柴炳银负次要责任。2016年9月20日庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（尸检）字[2016]408号法医学尸体检验鉴定意见书，认定柴炳银系交通事故导致颅脑感染并全身多器官功能衰竭而死亡。2016年11月1日，庆阳市公安局西峰分局委托甘肃法医学会法医学鉴定中心对柴炳银死亡原因进行重新鉴定，2016年11月13日甘肃法医学会法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第1032号文证资料审查司法法医学鉴定意见书，认定被鉴定人柴炳银系交通事故诱发因素导致脑室出血/额叶血肿形成，并发脑水肿、颅内感染、多器官功能衰竭，致呼吸、循环衰竭死亡。在案件审理过程中，依郭建业申请，通过庆阳市中级人民法院对柴炳银因交通事故致伤与死亡结果之间的参与度进行鉴定，2017年9月19日甘肃科信法医学鉴定所作出的鉴定意见为：柴炳银死亡原因中交通事故致伤参与度评定为20-30%。事故发生后，郭建业垫付医疗费26834元，支付现金9000元。×××号小型轿车登记车主为郭建敏，该车未投保交强险。
一审法院认为，郭建业驾驶机动车上道路行驶，路遇行人横过道路未减速行驶发生交通事故，致使柴炳银受伤住院治疗，对柴炳银的医疗费，郭建业应承担赔偿责任；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，系柴炳银治疗期间的实际支出，应当予以赔偿，具体数额按照法律规定的标准计算；诉请的交通费，确系柴炳银在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以考虑；诉请的丧葬费，确系为处理柴炳银后事所支出，应予支持；主张赔偿柴炳银住院期间的营养费，但未提供确需加强营养的证据，故对该项诉讼请求不予支持。郭建业作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险的立法目的是弥补受害人的损失，并不考虑双方事故责任以及过错程度，也不会考虑损伤参与度，保险公司直接向受害者承担绝对赔偿责任，被告郭建敏未对肇事车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当在交强险责任限额范围内对本起交通事故承担连带赔偿责任。柴炳银患有高血压3级、冠心病等疾病，柴炳银的全身器官老化，血管不同程度硬化、脆性增加，容易破裂出血，自身处于危险中，本起交通事故又造成柴炳银外伤，柴炳银因自身疾病与交通事故造成的外伤的共同作用，导致脑室出血并发脑水肿、颅脑感染、多器官功能衰竭致呼吸、循环衰竭而死亡，经司法鉴定，疾病是造成柴炳银死亡的直接因素，起主要作用，外伤为诱发因素，在构成死亡的参与度中占20%-30%。虽然自身疾病并不属于柴炳银的过错，但由于柴炳银自身体质导致损害后果的扩大，损害后果超出正常情况下的预期范围，在交强险责任限额范围外应当酌情减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、柴炳银医疗费243142.43元、住院伙食补助费4160元、误工费10972元、护理费10972元、死亡赔偿金513860元、丧葬费27226.50元、交通费1040元，共计811372.93元，由郭建业赔偿365574.04元（含已付35834元），郭建敏对其中的120000元承担连带责任；二、驳回柴小华、柴花花、柴龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取计2137元，鉴定费6500元，共计8637元，由郭建业负担。
二审审理中，郭建业、郭建敏提交了庆阳市公安局西峰分局向郭建业和金鹏银做的询问笔录两份，证明柴炳银不是车辆直接撞到的，是被车辆碾压。经质证，柴小华、柴花花、柴龙龙以没有在现场为由，未发表质证意见。以上证据结合本案其他证据综合予以分析认定。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判处的各赔偿项目的计算均符合规定及本案的客观事实。当事人对你自己的诉讼请求有责任提供证据证实，柴小华、柴花花、柴龙龙所提交的病例中并没有需加强营养的医嘱，故所主张赔偿柴炳银住院期间的营养费的理由不能成立。
公民的身体权、健康权、财产所有权受法律保护。郭建业驾驶机动车上路行驶将步行横过街道的柴炳银撞伤，造成柴炳银受伤的交通事故，对所造成了的损害，郭建业应当承担赔偿责任。本起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭建业负本起交通事故主要责任，柴炳银负次要责任。对所造成的损失柴炳银应自负30%的责任。机动车第三者责任强制保险属强制性保险，立法目的是弥补受害人的损失，并不考虑双方事故责任以及过错程度，也不会考虑损伤参与度，保险公司直接向受害者承担绝对赔偿责任，郭建敏未对肇事车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，郭建敏应当在交强险责任限额范围内（即120000元）承担连带赔偿责任。柴小华、柴花花、柴龙龙上诉请求郭建敏应对全部的赔偿负连带责任的理由不能成立。
柴炳银患有高血压3级、冠心病等疾病，柴炳银的全身器官老化，血管不同程度硬化、脆性增加，容易破裂出血，自身处于危险中，本起交通事故又造成柴炳银外伤，柴炳银因自身疾病与交通事故造成的外伤的共同作用，导致脑室出血并发脑水肿、颅脑感染、多器官功能衰竭致呼吸、循环衰竭而死亡，经司法鉴定，疾病是造成柴炳银死亡的直接因素，起主要作用，外伤为诱发因素，在构成死亡的参与度中占20%-30%。虽然自身疾病并不属于柴炳银的过错，但由于柴炳银自身体质导致损害后果的扩大，损害后果超出正常情况下的预期范围，故结合本案实际情况，原审在交强险责任限额范围外的死亡赔偿金部分酌情按照25%由郭建业承担赔偿责任基本适当。
综上所述，上诉人柴小华、柴花花、柴龙龙与郭建敏、郭建业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4274元，由上诉人柴小华、柴花花、柴龙龙与上诉人郭建敏、郭建业各负担2137元。
本判决为终审判决。
审判长 胡光远
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 涛