wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终55号
上诉人（一审原告）郑长书，男，汉族，1958年1月出生，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）郑长根，男，汉族，1965年8月出生，住四川省筠连县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）筠连县乐义乡人民政府，地址：四川省筠连县乐义乡中坝村。
法定代表人江祖济，乡长。
委托代理人邓先均，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）筠连县人民政府，地址：四川省筠连县筠连镇公园路。
法定代表人刘朝平，县长。
委托代理人许银峰，筠连县人民政府法制办主任。
上诉人郑长书、郑长根因诉被上诉人筠连县乐义乡人民政府（以下简称乐义乡政府）撤销林业行政确认一案，不服筠连县人民法院(2015)筠连行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：郑长书、郑长根系乐义乡保圣村十一组村民，1983年该组划分林地时，郑长书、郑长根家庭共有八人。郑长书持有的筠连县政府1985年12月20日颁发的筠林证（81）字第0042003号《筠连县林权证》载明，共分得小地名坟山、簸箕山两处林地，但该林权证的存根载明郑长书家分得的林地只有坟山一处。
2006年，宝圣村十一组修公路从簸箕山林地通过，修公路的村民将在簸箕山林地砍伐的林木搬回家，郑长书出面阻止，双方发生纠纷。2007年6月1日，郑长书、郑长根向乐义乡政府提出林权争议处理申请书，请求确认其对簸箕山林地享有使用权和林木的所有权。2008年4月15日，乐义乡政府作出《乐义乡人民政府关于宝圣村十一组簸箕山林地纠纷的处理意见》，认为宝圣村十一组簸箕山争议林地属本组全体农户集体所有。郑长书、郑长根向筠连县政府申请行政复议。2008年8月13日，筠连县政府作出筠府复决字[2008]4号《行政复议决定书》，责令乐义乡政府收到本决定书之日起三个月内，对本案争议的“簸箕山”林地的使用权和该林地上的林木所有权依法进行确认，并报备案。乐义乡政府于2009年5月11日召开宝圣村十一组簸箕山林地纠纷调解座谈会，进行了听证和协调，协调未果。2014年8月20日，乐义乡政府作出乐府行林决字[2014]第1号《关于宝圣村十一组簸箕山林场纠纷的处理决定》，认为乐义乡保圣村十一组簸箕山林地的使用权及林木的所有权为保圣村十一组全体村民集体所有。郑长书、郑长根不服该处理决定，向筠连县政府申请行政复议，筠连县政府于2015年1月12日作出筠府复决字[2014]7号《行政复议决定书》，维持乐义乡政府作出的《关于宝圣村十一组簸箕山林场纠纷的处理决定》。郑长书、郑长根不服，提起诉讼。
一审法院认为：郑长书领取林权证时，发现林权证上漏填了其家庭分得的簸箕山林地，叫当时的组长徐顺林把簸箕山林地填写在林权证上，依法不具有法律效力。根据郑长书林权证存根记载的内容，郑长书家庭划分的林地没有簸箕山，乐义乡政府调查保圣村十一组村民徐仕彬、徐仕华、徐行根、徐行辉、郑世经、罗光英、徐仕会、徐仕为、徐仕方、徐元兴、孙西翠、徐元顺的证言，证实簸箕山林地并未划分给郑长书家庭经营。郑长书、郑长根提供的宝圣村村民委员会的证明载明的内容亦不能证实郑长书家庭分得簸箕山林地。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”之规定，结合筠林证（81）字第0042003号《筠连县林权证》，筠连县乐义乡政府以调解座谈会的形式组织了听证和协调，在协调未果的情况下，经过调查，作出《关于宝圣村十一组簸箕山林场纠纷的处理决定》，该《处理决定》认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。筠连县政府作出的筠府复决字[2014]7号《行政复议决定书》，其复议程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑长书、郑长根的诉讼请求。案件受理费50元，由郑长书、郑长根负担。
上诉人郑长书、郑长根上诉称：第一、一审认定事实错误。1.郑长书持有的林权证证明簸箕山林地是村组指划给郑长书家庭的，2.1987年12月20日的村组干部的证明，证实了当时的村社干部和村委会都认可了簸箕山林地是上诉人郑长书家庭的，3.上诉人一审提交了多名证人证言，证实簸箕山林地一直由上诉人家庭管理，本社群众完全知情，并无异议，4.上诉人提交了本组6户群众实际管理的林子，其林权证存根未作记载，证明存根漏载林地的情况大量存在，5.上诉人对本案争议林地管理使用了20多年，直到修公路从争议林地经过才发生纠纷。第二、证据采信不当。1.上诉人持有的林权证及1987年的证明，产生于本案发生之前，距今已有近30年，分别有签名及印章，其真实性、合法性不容置疑，应予采信。2.上诉人一审提交的其他证据均与本案相关，证人与本案无利害关系，应当予以采信。3.乐义乡政府调查的证言产生于争议发生之后，多数证人与本案具有利害关系，不能作为证据采信。第三、适用法律不当。1.林权证记载内容与存根不一致，应以存根为准的观点错误。物权法对本案林权证无溯及力，不动产登记簿与林权证存根并不能等同，以登记簿为准也并非绝对的，适用新法应更有利于保护相对人的合法权益。2.一审认为徐顺林在林权证上填写的簸箕山林地内容依法不具有法律效力，无法律依据。指划林地由生产队决定，不是公社和县政府决定。生产队指划林地，队长当然有权填写林权证。队长徐顺林发现公社漏填了簸箕山林地，将该地补填的行为并不违法。存根与林权证不一致，是由于生产队与政府工作上的失误造成，不能由上诉人承担，也不能认定存根效力高于林权证。一审判决对上诉人家庭是否分得簸箕山林地含糊其辞，变相否定了上诉人的簸箕山林地使用权。处理林权争议的依据是林权证，而不是林权证存根，上诉人持有县政府颁发的林权证，除非有相反的确凿无误的证据，该证的证明力不能被否定，存根上无记载，不能直接否定上诉人分得簸箕山林地的事实。第四、一审程序严重违法，遗漏了必须参加诉讼的郑长书的兄弟郑长林，侵犯了郑长林的诉讼权利。
被上诉人乐义乡政府答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人筠连县政府答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”乐义乡政府将案涉的簸箕山林权确认给保圣村十一组，郑长书、郑长根起诉要求撤销该行政确认行为，其处理结果与保圣村十一组有直接利害关系，保圣村十一组未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。
《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”乐义乡政府对簸箕山林权争议所作出的的确权决定，无明确的四至边界，所作确权决定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销筠连县人民法院(2015)筠连行初字第22号行政判决；
二、发回筠连县人民法院重审。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3869号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿来，男，1941年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广镇，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人刘殿来因与被申请人李广镇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘殿来申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人李广镇负担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定涉案宅基地上不存在房屋的《买卖房产契约》有效，缺乏证据证明；2.被申请人在一审败诉后，在违反禁反言的原则下向二审法院提交四组证据，意图证明涉案宅基地处存在房屋的事实，二审法院错误的认定为“新证据”，违反证据规则；3.二审法院适用法律确有错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人刘殿来提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称意见基本一致，未提交新证据。
对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释：本院的争议焦点为《买卖房产契约》是否有效。根据已查明的事实，李广镇与刘殿来签订《买卖房产契约》，约定“刘殿来现有房产两间，建筑占地叁拾壹平米，用地面积宅基地壹百另伍平米…径与村民本村李广镇自愿协商意定将房产自愿卖给本村李广镇”；双方另签订《协议字据》，约定“通州区西集镇小辛庄村民刘殿来现有房产两间，建筑占地叁拾壹平米，用地面积宅基地壹百另伍平米…自愿给本村村民李广镇，价款柒万元整”，通过该《买卖房产契约》及《协议字据》的表述，双方约定的买卖标的不仅包含诉争房产，亦包含宅基地使用权。
首先，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内房产及宅基地的流转。根据我国《土地管理法》第六十二条，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，由此规定可以看出，我国目前实际上并不禁止农民房产及宅基地的流转，只是流转后不得再申请宅基地；且根据《物权法》第一百五十五条，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。
其次，本案中诉争的《买卖房产契约》具备有效合同的全部要件，并不存在合同无效的情形。根据已查明的事实，李广镇与刘殿来均为北京市通州区西集镇小辛庄村同一集体经济组织成员，李广镇系可受让刘殿来房产及宅基地的适格主体，双方以平等主体地位订立的《买卖房产契约》，系双方真实意思表示，且刘殿来亦表示已收到李广镇支付的7万元款项，该《买卖房产契约》已经履行完毕，且上述流转在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规，不属于合同法规定的合同无效情形，亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。刘殿来虽主张在签订《买卖房产契约》时宅基地上并不存在房屋，但综合本案证据及证人当庭陈述，在签订《买卖房产契约》时该宅基地上虽不存在房屋的完整形态，但仍存在房屋基础，涉案房屋亦已取得了北京市通州区西集镇乡村建设规划许可证（平房翻建工程），且即便不存在房屋，我国法律法规亦并未禁止同一集体经济组织内宅基地的流转，故刘殿来以签订《买卖房产契约》时涉案宅院上不存在房屋为由主张合同无效，缺乏法律依据。综上，李广镇与刘殿来签订的《买卖房产契约》应属合法有效。
本院认为，二审法院的上述认定理由以及撤销一审判决，确认李广镇与刘殿来签订的《买卖房产契约》有效的处理结果，并无不妥，亦即刘殿来提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，刘殿来提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘殿来的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执533号
申请执行人：张琦，女，1992年4月9日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：项有来，男,1966年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行张琦与项有来房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法ua冻结被执行人部分存款，但余额不足。也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7691号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终939号
上诉人（原审被告）：青岛第派新材有限公司。
法定代表人：李志华，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱西市建筑总公司。
法定代表人：孙涌，董事长。
上诉人青岛第派新材有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2600之一号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛第派新材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定，发生争议由发包人住所地人民法院管辖。发包人即上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年11月15日，上诉人（发包方）与被上诉人（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被上诉人承包上诉人承建的位于莱西市李权庄镇的工程。本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12743号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地北京市丰台区看丹路10号院1楼2门10号。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：张磊，男，1995年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告张磊劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９６３号之一
申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司,住所地新疆昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号。
法定代表人：李正豪，系公司总经理。
委托代理人：张剑锋，新疆广泽律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐融亿达物资有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路28号百信钻石苑F-1428号。
法定代表人：蔡美玲，系公司总经理。
申请执行人新疆金汇建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐融亿达物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第121号裁决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，并于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐融亿达物资有限公司给付各项费用合计1007925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月20日至2018年9月18日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人账面无财产。
3、2018年4月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年9月18日，查找被执行人的住所地，该住址无人居住。
6、2018年8月，本院执行人员根据申请人提供的线索，向昌吉市人民法院执行局核实了乌鲁木齐融亿达物资有限公司为申请人的执行案件，经向承办人何伟���官联系，他表示该案双方已达成和解协议，且已收到乌鲁木齐市头屯河区法院的查封手续，查封标的为该案全部案款。
7、2018年9月18日给申请人做笔录询，已告知申请人本院向昌吉市人民法院执行局核实的情况，申请人亦无法提供其他执行线索，被执行人也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十八日
书记员 裴 瑾
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初29号
原告张银仙，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人月洪武、马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码11500103450395812U。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人雷潇潇、杨光露，重庆索通律师事务所律师
原告张银仙诉被告重庆市渝中区房屋管理局撤销行政协议一案，原告张银仙于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张银仙自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银仙撤回起诉。
案件受理费25元由���告张银仙承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杨 欢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1847号
申请执行人：王廷绪，男，住肥城市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区济泺路219号。
法定代表人：卢文龙，总经理。
本院（2018）鲁0983民初2449民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月十七日
书记员 刁诗贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1623号
上诉人（原审原告）李平哲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址河北省廊坊市新华路***号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王洪顺。
上诉人李平哲与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）、王洪顺之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第2512号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月3日12时10分，王洪顺驾驶车牌号为冀R×××××号小轿车，沿光明东道由东向西行驶至光明东道安装公司门口下车开车门时，与由东向西李平哲骑乘的电动自行车相撞，造成李平哲受伤的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，王洪顺负全部责任，李平哲无责任。事发后李平哲被送往廊坊市人民医院救治，廊坊市人民医院出具诊断证明，患者1、颌面部多处挫伤；2、上唇挫伤；3、左侧中切牙冠折，于2015-02-03在我科行清创缝合术，建议休息一周，定期门诊复查。2015年2月24日李平哲在中国石油天然气集团公司中心医院修复牙冠，当日医院出具诊断证明：1、局麻下，牙行根管治疗，建议休息一周后行纤维柱牙冠修复；2、建议观察，勿咬硬物。前两次治疗产生医疗费4331.39元，已由中国财保廊坊公司赔付垫付人王洪顺，不在本案李平哲诉请的范围内。2015年2月21日李平哲在廊坊东大中西医结合医院治疗，医院出具诊断证明，患者宫内早孕，1、患者要求终止妊娠；2、阴道炎，建议：患者因车祸不知早孕，随意用药（具体用药不详）应患者要求终止妊娠。2015年3月4日李平哲在中国石油天然气集团公司中心医院修复牙冠，医院开具诊断证明，建议：1、牙根管治疗；2、建议烤瓷冠修复。2015年5月18日及2015年6月23日李平哲又先后两次在中国石油天然气集团公司中心医院修复牙冠。多次治疗共产生医疗费13031.42元。廊坊市欢乐家食品有限公司提供证明证实李平哲在其公司担任销售内勤主管职务，月均工资为3300元。另查明，事故车辆冀R×××××号小轿车在中国财保廊坊公司处投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔率险。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、检验报告单、交通费票据、工资收入证明、考勤表、工资表、身份证、行驶证、驾驶证、保险抄单及庭审笔录等证实。
一审法院认为，王洪顺驾驶冀R×××××号小客车与李平哲骑行的电动自行车相撞，造成李平哲受伤，结合道路交通事故责任认定书，王洪顺负此事故全部责任，李平哲不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付，再有不足的部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆冀R×××××号客车在中国财保廊坊公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔率险，对于李平哲的各项损失，首先由中国财保廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国财保廊坊公司在商业三者险范围内赔付。李平哲要求赔偿的各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合李平哲提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为13031.42元。误工费，结合李平哲6次就诊的事实、诊断证明、工资收入证明及工资表，认定为2420元（3300÷30×22）。交通费，酌定为300元。营养费、修车费及精神抚慰金，因李平哲未提交相应证据证实，故不予认可，可补充证据后另行起诉。李平哲因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费13031.42元、误工费2420元、交通费300元，共计15751.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司在交强险及商业三者险限额内赔付李平哲15751.42元。二、驳回李平哲其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1050元，减半收取为525元，由王洪顺负担。
上诉人李平哲对该判决不服，提起上诉，认为原审判决未认定上诉人今后治疗费用及精神损害抚慰金错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人中国财保廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王洪顺未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成李平哲受伤住院，其产生的相应损失应当得到赔偿。关于上诉人主张的后期治疗费，李平哲在一二审中均未提供相应证据，且该项费用尚未实际发生，故该项费用可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，上诉人主张因本案交通事故治疗用药而终止妊娠，但其提供的证据不足以支持其请求，故原审认定李平哲补充证据后另行起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由李平哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查士怡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2282号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人何长友，男，汉族，1971年12月1日出生。
被执行人何长友因犯赌博罪，被北京市密云区人民法院于2015年11月18日作出（2015）密刑初字第156号刑事判决书，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人何长友未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人何长友发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人何长友未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，已将被执行人名下六个银行账户予以冻结，因余额不足以清偿债务，故未予以划扣。被执行人存于中国邮政储蓄银行北京市密云区果园西路储蓄所尾数5490银行账号是被执行人缴纳失业保险的账户，故未予以冻结。执行人员已到被执行人居住地北京市密云区宾阳里居委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人住所地发现可供执行财产。经本院工作，自2018年9月，被执行人何长友承诺每月交纳罚金500元。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终105号
上诉人（原审被告）：山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司，住所地吕梁离石大中局村。
法定代表人：丁海臻，该公司矿长。
委托诉讼代理人：张新周，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕梁市永鑫建材有限公司，住所地离石区西属巴镇袁家岭村。
法定代表人：丁中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，山西弛闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山西弛闻律师事务所律师。
上诉人山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司因与被上诉人吕梁市永鑫建材有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1508号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年三月三日
书记员 雷姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第3921号
原告：张洪荣，男，汉族，1958年4年9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪朝明，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人：王阳，重庆原野律师事务所实习律师。
被告：孙加兴，男，汉族，1980年10月9日生，住福建省安溪县。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：杨国利，女，1978年9月10日生，住福建省安溪县。
被告：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10。
法定代表人：孙加兴。
原告张洪荣诉被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司（以下简称“玄鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪荣及其委托代理人汪朝明、王阳，被告孙加兴的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告杨国利、玄鹏公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张洪荣诉称，被告孙加兴、杨国利系夫妻。2014年7月15日，原告与被告孙加兴、玄鹏公司签订《借款合同》，约定被告孙加兴向原告借款200万元，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日，月利率为1.8%，被告玄鹏公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告孙加兴交付了借款，但被告孙加兴未按约偿还借款本息，故原告起诉来院请求判令：1.被告孙加兴、杨国利向原告归还借款本金200万元；2.被告孙加兴、杨国利向原告支付利息（该利息计算至2015年1月14日止为3.6万元，以后的利息以200万元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；3.被告玄鹏公司对上述债务承担连带保证担保责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙加兴辩称，借款的事实由法院依法认定，对原告主张的利息计算方式无异议。
被告杨国利、玄鹏公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告孙加兴、玄鹏公司签订《借款合同》，约定：被告孙加兴向原告借款200万元，用于被告孙加兴的公司日常资金周转需求；借款月利率为1.8%，利息支付方式为按月支付，先用款，后付息；借款时间为2014年7月15日起至2015年1月14日止；被告孙加兴保证按约定期限偿还本金及利息，本金逾期未还部分，原告有权限期追回，并按每日千分之五收取逾期未还金额部分的违约金，直至本金、违约金付清之日止；担保方玄鹏公司为确保本合同的履行，愿为被告孙加兴的借款行为提供无限连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期违约金等给原告造成的一切损失，若被告孙加兴不能按时偿还本金及利息，原告有权向被告玄鹏公司直接追诉；本次借款支付方式：现金50万，承兑汇票150万，支付时间为2014年7月15日。
2014年7月15日，原告向被告孙加兴的银行账户转账支付50万元。原告另向被告孙加兴交付银行承兑汇票三张，分别为：票据号码为3100005124309086的承兑汇票481766.17元，票据号码为3030005122043585的银行承兑汇票452769.20元，票据号码为3100005124304144的银行承兑汇票580000元，总金额1514535.37元。原告称，因票据未到期，原告与被告孙加兴协商一致将前述三张汇票作价150万元。
另查明，被告孙加兴与杨国利于2005年1月26日结婚，于2015年2月4日离婚。
庭审中，原告称，借款后被告孙加兴未偿还借款本金，仅按合同约定的月利率1.8%向原告偿还利息至2014年12月14日，借款期内的利息尚余3.6万元未支付。被告孙加兴对原告陈述的还款情况予以认可。
上述事实，有借款合同、个人汇款凭证、银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨国利、玄鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告孙加兴、玄鹏公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告向被告孙加兴交付了借款200万元，被告孙加兴应当在约定的期限内还本付息，但被告孙加兴未按期偿还借款本金，仅向原告支付了部分利息，应当承担相应的违约责任。且原告主张的逾期利息计算标准在双方约定及法律允许的范围之内。故对于原告请求被告孙加兴偿还借款本金200万元并支付利息（该利息计算至2015年1月14日止为3.6万元，以后的利息以200万元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于被告孙加兴、杨国利的婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对于原告请求被告杨国利共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告玄鹏公司作为保证人与原告签订了《借款合同》，承诺就本案借款本息承担连带保证责任，且该保证未超过保证期间，故原告请求被告玄鹏公司对被告孙加兴应归还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙加兴、杨国利于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪荣借款本金200万元并支付利息（该利息计算至2015年1月14日止为3.6万元，以后的利息以200万元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆玄鹏实业有限公司就上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24117元，保全费5000元，公告费800元，合计29917元，由被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司负担（因此款原告张洪荣已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王健舒
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执恢2号之六
申请执行人邢文博，男，汉族，生于1990年1月9日，住南阳市宛城区。。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
机构代码79060724-4。
法定代表人李耀峰，任该公司总经理。
邢文博与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日终结本次执行程序，2017年1月3日立案恢复执行，本院立案恢复执行后，本院于2017年1月3日对原冻结河南鹏钰集团有限公司在河南新农商实业有限公司未到期债权予以续行冻结，2017年1月14日对原冻结河南鹏钰集团有限公司在河南新农商实业有限公司未到期债权（其中无争议的已到期债权以房产抵偿其所欠邢文博8027340.89元的债务，2017年1月16日对原冻结河南鹏钰集团有限公司在南阳市广厦实业开发有限责任公司淅川山水宜城项目的投资权益予以续行冻结，2018年1月4日对原冻结河南鹏钰集团有限公司在河南新农商实业有限公司未到期债权剩余部分予以续行冻结，2018年7月16日对原冻结河南鹏钰集团有限公司在南阳市广厦实业开发有限责任公司淅川山水宜城项目的投资权益提取8116236.36元（房产）抵偿给邢文博。截止2018年7月16日仍有本金1185676.08元，迟延履行期间加倍债务利息1118250.00元，总计2303926.08元未能执结。2018年9月4日，申请执行人邢文博向本院申请撤回对本案的执行申请,待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再申请恢复执行。经合议庭评议，认为，申请执行人邢文博的申请不违背国家法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）豫13执2号案的执行。
申请执行人邢文博可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年九月三日
书记员 张继良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2953号
原告:路荫湖，男，1952年8月24日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：刘万红，马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路。
法定代表人：焦如军，院长。
路荫湖和邢台南郊医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告路荫湖于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路荫湖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路荫湖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由路荫湖负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 王英杰
天津市津南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）津0112执1913号之一
申请执行人：张海山。
被执行人：宋寿昌。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封被执行人名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧瞰湖苑5-1-1602房屋，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，并向本院申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��建华
代理审判员 李 长 猛
代理审判员 刘 永 振
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 蒋 金 伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3101号
原告：贾德强，男，1969年7月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘俊，男，1988年2月8日出生，汉族，住址湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市体育东路160号平安大厦15楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告贾德强与被告刘俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德强、被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费53467.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日10时25分，被告刘俊驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至潮白河××××西时，与对向行驶李遥驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，造成李遥及乘车人贾楠、李文博受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘俊负事故全部责任，李遥无责任。经查被告刘俊驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任保险。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险广东分公司辩称，被告刘俊驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险限额为1000000元，原告所诉事故发生在保险期间内，对于事故属实且车辆是原告所有并造成原告的合法车辆损失，在提供被保险车辆的驾驶证、行驶证前提下，同意在交强险2000元财产限额内进行赔偿，不足部分属于商业三者险范围的，依据保险合同予以赔偿，不同意承担诉讼费等间接损失。
被告刘俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日10时25分，被告刘俊驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至潮白河××××西时，与对向行驶李遥驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，造成李遥及其乘车人贾楠、李文博受伤，两车损坏的交通事故，鄂Ｄ×××××号小型客车左前部与京Ｐ×××××号小型客车左前部接触，京Ｐ×××××号小型客车右后部与树接触，此事故经香河县公安交通警察大队认定书，被告刘俊负事故全部责任，李遥、贾楠、李文博无责任。李遥驾驶的京Ｐ×××××号小型客车属于原告贾德强所有，事故发生后，原告将该车送至北京现代汽车燕盛隆特约销售服务店维修。被告刘俊驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、北京现代汽车燕盛隆特约销售服务店结算单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告刘俊负事故全部责任，因被告刘俊驾驶的车辆在被告平安财产广东分公司投保了交强险、商业第三者责任保险且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的损失及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告刘俊予以赔偿。原告贾德强所有的京Ｐ×××××号小型客车在本次事故中受损，原告将该车进行了维修，但其提交的车辆维修费票据付款方名称为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，与本案无关联性，不能达到原告举证目的，本院不予确认，即原告未能提供有效证据证明其维修该车辆支出的具体金额，故原告要求被告赔偿其车辆修理费53467.97元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾德强的诉讼请求。
案件受理费减半收取568元，由原告贾德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一八年八月二日
书记员 田 元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17009号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会。
法定代表人：丁林柏，该村民委员会主任。
原告丁XX与被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月三十日
书记员 于云杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5548号
罪犯吴坚，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）甬海刑初字第472号刑事判决，以罪犯吴坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执176号之一
申请执行人：郭某某。
被执行人：郭某某，。
被执行人：郭某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：郭某某。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某、郭某某、郭某某、郭某某继承纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）黑0204民初615号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某某于2018年1月24日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定义务。经查，本院生效判决已确定被继承人郭某某房产由郭某某继承。现申请要要求将该房屋变更登记至其名下并无不当。申请执行人同意承担相应所有费用。本院已为原告出具相应法律文书并告知其可持上相应文书办理本案所涉房屋相应变更手续。综上，依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院搪行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执176号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４７８号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市河南东路728号，企业代码无。
被申请执行人：赵海亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字14306号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，��定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30559.4元、执行费358.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月二日
书记员 赵西霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人章某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人曹某、章某、谢某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人曹某、章某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月至2012年12月期间，林某、吴某芹（均已判决）及叶某明（另案处理）先后合股在慈溪市龙山镇邱王村、宁波市镇海区九龙湖镇等地采用“牌九”的形式开设赌场，招徕华某、徐某、范某、张某等人聚众赌博。被告人曹某、章某、谢某等人在该赌场望风、护赌。期间，该赌场共计抽头人民币360万元以上，被告人曹某、章某各自非法获利人民币10000余元，被告人谢某非法获利人民币9000余元。
被告人曹某、章某、谢某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、章某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯贺某和、何某明、柳某平、何某、刘某林、许某军的供述及刑事判决书、证人华某、徐某、范某、张某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人曹某、章某、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、章某、谢某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的涉案共同犯罪中，被告人曹某、章某、谢某均起辅助作用，均系从犯，且三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。被告人曹某、章某、谢某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人曹某的违法所得人民币一万元、被告人章某的违法所得人民币一万元、被告人谢某的违法所得人民币九千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1980号
申请执行人芮清友，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人上海展度建筑工程有限公司，组织机构代码55741807-6，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B20座。
法定代表人邹茂训，该公司总经理
依据（2015）洪民初字第02071号民事调解书，被执行人上海展度建筑工程有限公司应付给申请执行人芮清友50000元，案件受理费525元，公告费300元由被执行人上海展度建筑工程有限公司承担。经申请执行人芮清友申请，2016年5月11日，本院立案执行，2016年5月18日，本院向被执行人上海展度建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄 婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地：广东省河源市新市区沿江路西边红星路东边东江首府2栋109号商铺。
负责人：刘丹丹。
委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告：何伟强，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：利新美，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：梁小武，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：陈丽燕，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：利百欢，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：曾彩敏，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告何伟强、利新美、梁小武、陈丽燕、利百欢、曾彩敏小额借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤诉。
案件受理费455元减半收取227.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘瑜妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执398号
申请执行人姜某某。
被执行人李某某。
申请执行人姜某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年4月3日作出的（2018）黑0204民初245号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执398号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人李某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人李某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十七日
书记员 秦熙悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13097号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人贺慧鹏，陕西耘图律师事务所实习律师。
被告刘飞。
被告陕西富安汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台路93号。统一社会信用代码916100006984279536。
法定代表人刘飞。
被告杨文明。
原告诉称，第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向其借款74.6万元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告的借款承担连带担保责任。借款到期后第一被告拒不归还借款本息，第二被告亦拒不承担担保责任，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款74.6万元、支付利息31705元；2、第一被告支付违约金576658元（要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
本院经审查认为，本案债务人即第一被告刘飞住所地为新疆乌鲁木齐市天山区幸福路247号1号楼3单元202号，并非我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 霞
二〇一八年八月七日
书记员 杨居琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1234号
申请执行人：冷玲玲，女，1980年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:高波，男,1978年10月15日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
冷玲玲申请执行高波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷玲玲向本院申请执行，要求被执行人高波给付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已经执行到位11487.33元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人高波有其他可供执行的财产。申请执行人冷玲玲亦未提供被执行人高波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冷玲玲申请执行的给付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、公告费260元及迟延履行期间债务利息已执行到位11487.33元，剩余部分未受清偿。经申请执行人冷玲玲确认，被执行人高波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冷玲玲享有要求被执行人高波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高波负有继续向申请执行人冷玲玲履行债务的义务。申请执行人冷玲玲发现被执行人高波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙佳欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4047号
原告：林燕，女，1987年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：刘正奇，男，1987年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告林燕诉被告刘正奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告林燕于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕提出撤诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林燕撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林燕负担。
审判员 周丹
二〇一八年八月十四日
法官助理龙飞
书记员李珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第912号
原告唐永艳。
被告于占付。
原告唐永艳诉被告于占付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告立即给付原告兽药款4300元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系天津市宝坻区×××经营部业主，从事兽药销售业务。2010年2月24日，被告从原告处购买了价值14800元的鱼药，当时未付款，给原告出具了欠据，并承诺在同年10月30日前给清欠款。2010年10月12日，被告给付原告鱼药款10000元。2012年11月16日，被告之妻宋玉芬给付原告500元，尚欠4300元鱼药款至今未给付原告。此款经原告催要未果，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名的欠条一份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，经原告催要欠款未果，据被告署名的欠条请求被告偿还欠款4300元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于占付于本判决生效后十日内给付原告唐永艳鱼药款人民币4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十日
书记员 吕环宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2345号之一
申请执行人：阿不来提·尼牙孜，男，1973年08月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：阿米娜·吾甫尔，女，1976年03月06日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人阿不来提·尼牙孜与被执行人阿米娜·吾甫尔借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)新0104民初7620号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款123710元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年6月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年9月28日，申请执行人阿不来提·尼牙孜与被执行人阿米娜·吾甫尔达成执行和解协议，协议约定：此案标的为123710.00元，申请人放弃3710元，剩余案款120000元未付，被申请人于2018年9月28日给付申请人73000元，剩余案款47000元被执行人与2019年9月28日之前给付申请执行人。鉴于此，申请执行人阿不来提·尼牙孜于2018年9月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人阿不来提·尼牙孜提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下
终结(2018)新0104执2345号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吐尔逊
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月二十八日
书记员 吾斯曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00320号
罪犯郑福，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月13日作出（2012）合法刑初字第001号刑事判决书，以被告人郑福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯郑福在服刑期间获一次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第376号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年1月17日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年3月至6月29日间，多次与孙崇建（已判决）等人驾驶鲁Q×××××轿车到东海县境内，采取爬杆剪线等手段盗窃通讯电缆线，涉案电缆线价值共计人民币47560.64元。具体分述如下：
1、被告人李某于2013年3月22日夜，与孙崇建等人到东海县驼峰乡驼南村村部前面，盗窃规格为600对的电缆线63米，价值人民币7035.4元。
2、被告人李某于2013年3月29日凌晨，与孙崇建等人到东海县青湖镇西丰墩村村部附近，盗窃规格为400对的电缆线94米，价值人民币4028.84元。
3、被告人李某于2013年4月15日22时许，与孙崇建等人到东海县青湖镇青新村中心水泥路路南，盗窃规格为300对的电缆线和规格为400对的电缆线各40米，价值人民币2755.5元。
4、被告人李某于2013年4月的一天夜里，与孙崇建等人到东海县石榴街道兴隆村西边，盗窃规格为300对的电缆线60米，价值人民币3214.5元。
5、被告人李某于2013年6月3日夜，与孙崇建等人到东海县青湖镇小店村村部北面，盗窃规格为600对的电缆线及规格为300对的电缆线各64米，价值人民币5846.3元。
6、被告人李某于2013年6月3日夜，与孙崇建等人到东海县原横沟乡罗庄村村西，盗窃规格为400对的电缆线69米，价值人民币2720.4元。
7、被告人李某于2013年6月4日凌晨，与孙崇建等人到东海县原横沟乡西连湾村村部附近，盗窃规格为300对的电缆线及规格为400对的电缆线各44米，价值人民币3030.8元。
8、被告人李某于2013年6月26日凌晨，与孙崇建等人到东海县青湖镇东丁旺村东西水泥路旁，盗窃规格为600对的电缆线50米，价值人民币5641.8元。
9、被告人李某于2013年6月29日凌晨，与孙崇建等人到东海县青湖镇西丰墩村村部附近，盗窃规格为400对的电缆线94米，价值人民币5202.9元。
10、被告人李某于2013年6月29日凌晨，与孙崇建等人到东海县驼峰乡上林村村部西边，盗窃规格为300对的电缆线104米，价值人民币8084.2元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈卫卫、宋瑞军、宋信、钮杰、刘爱君、郑立勋、张长玲、郑涛的陈述，被告人李某及其同案人孙崇建的供述与辩解，本院所作的（2014）连东刑初字第164号刑事判决书，山东省临沂市河东区人民法院所作的（1999）河刑初字第161号刑事判决书，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）303号价格鉴证意见，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，扣押物品清单，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人共同多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年2月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内连带退赔被害单位中国电信股份有限公司东海分公司经济损失人民币47560.64元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹梦忆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2643号
原告:侯国彬,男，汉族，1945年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:张铧，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告侯国彬与被告张铧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯国彬到庭参加了诉讼，被告张铧经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告侯国彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张铧偿还借款131350元以及利息和违约金(从2014年5月1日起至付清之日)。2、本案诉讼费由被告张铧承担。事实和理由:在2013年9月11日,被告以做煤炭生意为由向原告借款100000元,双方签订国家工作人员信用贷款合同书一份,并出据借款收据一张,合同约定：借款期限12个月(2013年9月11日至2014年9月10日)，借款利息每月3000元;2014年1月23日被告又向原告借款31350元,并出据借条一张,约定每月最低还款450元,借款期限为3个月(2014年1月23日至2014年4月23日)，被告从2014年5月起未按约定支付原告利息和违约金。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张铧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:有原被告双方的身份证复印件、国家工作人员信用贷款合同书一份.借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:在2013年9月11日,被告以做煤炭生意为由向原告借款100000元,双方签订国家工作人员信用贷款合同书一份,并出据借款收据一张,合同约定：借款期限12个月(2013年9月11日至2014年9月10日)，借款利息每月3000元;2014年1月23日被告又向原告借款31350元,并出据借条一张,约定每月最低还款450元,借款期限为3个月(2014年1月23日至2014年4月23日)，被告从2014年5月起未按约定支付原告利息和违约金。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款,但被告一直未归还借款。在庭审过程在,原告陈述被告从2013年9月11日已支付利息和违约金到2015年4月23日。另原告不要求被告支付违约金。
综上所述,被告向原告侯国彬两次借款共计131350.00元，有国家工作人员信用贷款合同书和借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告张铧向原告侯国彬借款131350.00元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款131350.00元的诉请，于法有据，。本院予以支持,另原告要求被告(从2014年5月1日起至付清之日)的利息即逾期利息,它符合法律规定,本院予以支持,据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九规定判决如下：
被告张铧于本判决生效之日起10日内付清偿还原告侯国彬借款本金131350.00元。逾期利息按年利率6%支付(从2014年5月1日起至付清之日)。
如被告张铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取为1463.5元，由被告张铧承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 曾若梅
审判员 郝正文
二〇一六年九月二日
书记员 段仕琼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人龚莹华，行长。
委托代理人李勇、王丽君，特别授权代理。
被执行人周恩林。
被执行人李红丽。
被执行人杨佩坤。
被执行人陈佳莉。
被执行人杨红明。
被执行人王正保。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人周恩林、李红丽、杨佩坤、陈佳莉、杨红明王正保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周恩林已偿还申请执行人838477.5元，尚欠461793.5元及利息（含执行费15170元）。本院于2018年6月20日查封了登记在被执行人陈佳莉名下坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）15幢1单元1802号房屋及地下室K038号车位；于2018年7月27日查封了登记在李红丽、周恩林名下坐落于澄江县凤麓镇人民东路53号房屋。2018年7月30日被执行人周恩林、李红丽与申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉溪分行达成还款协议，由周恩林、李红丽于2018年8月25日支付申请执行人300000元，于2018年9月25日完全履行判决中所确定的全部义务，若周恩林、李红丽未按协议履行上述义务，申请执行人可将本案的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执443号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十四日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执131号之二
申请执行人：刘绍兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津北城街道办事处李刘庄村。
法定代表人：张友泉，总经理
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津经济技术开发区永乐路中段
法定代表人：张友秋，总经理
被执行人：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县经济开发区崔公街。
法定代表人：张友秋，总经理
本院在执行刘绍兴申请执行德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司一案中，本案立案后于2018年2月11日发出了报告财产令和执行通知书，要求被执行人向申请执行人偿还借款190709元及利息，被执行人签收后，申报了财产，没有履行。
本院于2018年5月14日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日法院在不动产管理中心轮后查封了被执行人德州馨泉农林牧业有限公司名下的陵国用（2013）第000174号土地使用权，2018年5月16日法院轮后查封了被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的夏国用（2014）043、304、257号土地使用权，山东鑫秋家纺有限公司无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月13日通知申请执行人到法院进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产,同意终结本次执行。
本院于2018年8月26日将被执行人德州馨泉农林牧业有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因本案查封被执行人的财产均是轮后查封，申请人没有优先权，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》的实体要件和程序要件。据此，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年八月十七日
书记员 李 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2687号
申请执行人：李恰恰，女，1995年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张皓然，男，1994年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2688号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13105.5元、执行费96.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月九日
书记员 徐 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3034号
原告：毛某某，女，汉族，生于1982年12月8日。
被告：杜某，男，汉族，生于1982年5月1日。
本院在审理原告毛某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某承担。
代理审判员 赵 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱红成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢94号
申请执行人：崔某某。
被执行人：某某公司。
申请执行人崔某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，本院（2008）铁商初字第2号民事调解书已发生法效力，权利人于2009年5月15日向本院申请强制执行，于2018年2月12日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人名下暂无财产便于执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，故该案件终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢94号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执103-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。
被执行人姜涛，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人梁海侠，女，1987年9月21日出生，汉族。
被执行人赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。
被执行人施纯，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人姜涛、梁海侠、赵铁农、施纯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第284号执行证书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为249640元及逾期利息.经查，被执行人赵铁农名下无银行存款，有汽车两辆，本院已依法查封，但该车下落不知，无法实际扣押，有房产一套，本院已轮候查封，无证券、无互联网存款；被执行人施纯名下无足额银行存款，有汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不知，无法实际扣押，有房产一套，本院已依法查封，该房产设有抵押权申请执行人不要求处置，无证券、无互联网存款；被执行人姜涛、梁海侠名下无足额银行存款、无房产、无车辆、无证券、无互联网存款。本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年八月七日
书 记 员 范翠花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00470号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春，男，×年×月×日出生于四川省××县，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住××号。2009年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月被刑满释放。2013年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人唐辉，男，×年×月×日出生于四川省××县，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住××号。2013年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人周生，男，×年×月×日出生于四川省××县，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住××号。2013年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈春、唐辉、周生犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）巴法刑初字第00668号刑事判决。原审被告人陈春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人陈春及原审被告人唐辉、周生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2013年7月12日至2013年7月18日期间，被告人陈春、唐辉、周生三人共同参与抢劫两次、盗窃两次。具体事实如下：
（一）抢劫事实：
1.2013年7月12日晚上23时许，被告人陈春、唐辉、周生三人共谋实施抢劫，携带砍刀一把，在重庆市江北区观音桥商业圈拓展大厦楼下，唐辉用随身携带的管制刀具控制住受害人付某，周生、陈春则配合抢劫其携带的包与电脑，三人共抢得一部价值1100元的粉红色索尼爱立信手机，一部价值1000元的橘黄色诺基亚N8手机，一台价值3600元的Ipad平板电脑，一个橘黄色的女士挎包，包内有现金1200元，新世纪提货卡两张，身份证一张等物品。后三被告人将平板电脑以2200元的价格销赃，将两部手机以700元的价格销赃，共获赃款2900元。所得赃款被三人均分．案发后，民警从唐辉处扣押两张新世纪提货卡及身份证，已发还给被害人付某。
2.2013年7月17日晚，被告人陈春、唐辉、周生等三人共谋抢劫后携带砍刀一把，由周生驾驶一辆牌照为冀TTA8××的红色宗申牌二轮摩托车搭载着陈春、唐辉两人至重庆市巴南区红光大道清华桥路段。三人见被害人杨某独自行走，遂由周生负责望风，陈春、唐辉两人下车尾随被害人杨某上清华桥。后唐辉持刀对杨某进行威胁，陈春抢走被害人挎包，包内有现金1000余元，两部手机。
（二）盗窃事实：
1.2013年7月16日凌晨，被告人陈春、唐辉、周生三人在重庆市高新区歇台子小学对面天桥下面，将停放在此的被害人周某的一辆价值3190元的车牌为翼TTA8××红色宗申两轮摩托车盗走，案发后，民警将该车扣押并发还给被害人周某。
2.2013年7月18日晚，被告人陈春、唐辉、周生三人在重庆市沙坪坝区下湾路158号附12号“来一碗”面馆前，将停放在此的被害人杨某某的一辆价值4900元的蓝色新大洲本田摩托车盗走，案发后，民警将该车扣押并发还了被害人杨某某。
认定上述事实的证据有：扣押并发还的摩托车、身份证等物证、刑事判决书、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过说明、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈春、唐辉、周生的供述和辩解等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人陈春、唐辉、周生以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物价值7900元，其行为均已构成抢劫罪；并秘密窃取两辆摩托车价值8090元，数额较大，其行为均还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。陈春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。周生犯罪后，如实向公安机关供述抢劫与盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。二、被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金16000元。三、被告人周生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒对六年四个月，并处罚金16000元。四、责令被告人陈春、唐辉、周生退赔被害人付佳妮损失7900元，退赔被害人杨小琴损失1000元。
原审被告人陈春上诉提出，其在犯罪中的地位作用较轻，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人唐辉没上诉，但在二审庭审中提出，2013年7月17日抢劫杨××的挎包，包内现金为600元，一审认定1000元有误，量刑过重。原审被告人周生对一审判决定罪量刑均无异议。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人陈春、原审被告人唐辉、周生与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈春、原审被告人唐辉、周生以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物价值共计7900余元，其行为均已构成抢劫罪；三人共同秘密窃取他人两辆价值共计8090元的摩托车，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。关于上诉人陈春提出其在犯罪中的地位作用较轻、原判量刑过重的意见，经查，陈春、唐辉、周生三人共谋实施抢劫、盗窃，陈春在实施犯罪过程中行为积极主动，原判结合其在共同犯罪中的地位作用、归案后的表现及其累犯情节，对其判处的刑罚适当，故对该意见，本院不予采纳。关于原审被告人唐辉提出，被害人杨某挎包内仅有现金600元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 贾秀春
代理审判员 梁 婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 靳朝然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初184号
原告佟满泉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告代小，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告佟满泉诉被告代小劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金5400元。本院于2016年1月11日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佟满泉到庭参加了诉讼，被告代小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告建筑房屋劳动报酬5400元，并于2015年2月1日出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月20日的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代小于本判决生效后即向原告佟满泉给付劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告代小承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执507号
申请执行人：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人：刘创胜，男，1970年5月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：黄刚，男，1975年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人凌小艳与被执行人刘创胜、黄刚民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2589号民事判决书，确认刘创胜向凌小艳支付借款本金3万元及利息；黄刚对上述债务承担连带清偿责任，黄刚承担清偿责任后有权向刘创胜追偿；由刘创胜、黄刚负担案件受理费358元。本院于2018年4月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1085号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告王德才，男，1990年7月3日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王德才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年二月二日
书记员 宋佳楠
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执恢17号之一
申请执行人：成都西部石油装备股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙工南路****号。
法定代表人：徐凯，该总经理。
委托代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：南阳锐欣石油机械有限公司。住所地：河南省南阳市新野县施庵镇涧河桥。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司。住所地：河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人：李选玉，该公司董事长。
本院于2017年3月9日立案恢复执行成都西部石油装备股份有限公司与南阳锐欣石油机械有限公司、河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人成都西部石油装备股份有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人成都西部石油装备股份有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人成都西部石油装备股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年九月二日
书记员 高 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1500号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1970年1月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1430号
指控事实
|
2016年6月2日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号轻型货车，由东向西行驶至青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村老湾口农家宴门口处时，与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，车辆不同程度受损。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量225.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
|
刑期自2016年11月30日起至2017年3月8日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金已缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月三十日
书 记 员 杨 鸣
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）蒲刑初字第00072号
附带民事诉讼原告人姜某某，女，小学文化，陕西省蒲城县人。
诉讼代理人，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，系附带民事诉讼原告人姜某某之丈夫。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，4月12日变更为取保候审。2013年6月5日被本院取保候审.
诉讼代理人，蒲城县法律援助中心律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第043号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某某以已与被告人赵某某达成和解协议，且已赔偿了她的经济损失为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初191号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人余晴怡，男，1975年4月12日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人柴叶、张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人余晴怡犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人余晴怡及其辩护人柴叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月2日22时许，被告人余晴怡酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星海街、苏绣路路口时与被害人楚瑞驾驶的电动自行车发生碰擦，致对方受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人余晴怡承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人余晴怡血液中乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，被告人余晴怡自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人楚瑞人民币2800元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人余晴怡在庭审中不持异议，并有被害人楚瑞的陈述笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，病历卡，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人余晴怡系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人余晴怡目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余晴怡犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余晴怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人余晴怡系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人余晴怡醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余晴怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚宇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2891号
申请执行人：帕提古丽·吾甫尔，女，1972年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：邓还征，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初3669号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入794元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二Ｏ一八年九月二十六日书记员陈仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第92号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振洁，女，1965年7月24日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人张振洁、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执28832889号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：裴昌法，男，1957年7月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：罗元翠，女，1965年6月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：周帅，男，1988年2月5日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：翁妍妍，女，1988年10月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：周道荣，男，1972年1月5日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1769号民事判决书，被执行人裴昌法、罗元翠、周帅、翁妍妍、周道荣应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金5万元及利息，案件受理费525元由裴昌法、罗元翠、周帅、翁妍妍、周道荣共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人裴昌法、罗元翠、周帅、翁妍妍、周道荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月21日查封周帅、翁妍妍名下所有的位于泗洪县首义中央公馆49幢1402室房产，周道荣名下10014.83元存款另行划扣4911.54元被本案冻结；于2017年9月18日查封周帅所有的苏Ａ×××××（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第3页/共33页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3754号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告刘广德买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月二日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2955号
申请执行人：刘栋梁，男，1979年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：张娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6027号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4301.33元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年九月二十五日
书记员 哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1222号
申请执行人：廖长生，男，生于1971年8月23日，汉族，住新疆呼图壁县。
被执行人：新疆守信劳务派遣有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京中路138号。
法定代表人：路宇航，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6540号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41188元。（执行费767.82元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１３２７号之一
申请执行人：邹冠军，男，1974年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（美林花园）14-1-101。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师，特别授权。
被执行人：纪忠强，男，1979年10月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被执行人：新疆华瑞宏达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路一巷13号华联大厦1栋B座12H室，企业代码9165010033102275K。
法定代表人：罗正华，系该公司总经理。
申请执行人邹冠军与被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初5788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的598703.21元，已执行标的为0元，未执行标的为598703.21元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月16日、2018年6月11日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院分别于2018年5月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院分别于2018年7月23日、2018年7月25日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月25日将被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人邹冠军，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、纪忠强无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵西霞