wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终97号
上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区花海路*号。
负责人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟冰，女，汉族，住沈阳市大东区东边城街****号4-4-1。
上诉人沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）因与被上诉人孟冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东人民法院（2016）辽0104民初11115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安运公司委托代理人张云凯，被上诉人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11115号民事判决，并依法改判其中误工费、交通费部分或发回重审；2、一、二审诉讼费由孟冰承担。事实理由如下：一审法院认定孟冰误工费106天共计122969元证据不足。孟冰在一审中并未出示劳动合同、工资表、误工证明，孟冰属于无固定收入。孟冰在一审中只是出示银行流水统计表，只能表明货币进入孟冰账户内，且其提供的完税证明只能证明有一定的收入，不能认定为工资。孟冰没有向法庭出示休假106天的银行流水证据以证明休假期间没有收入，安运公司已经表示有异议。一审法院应当核实休假期间是否有收入，但却未核实。孟冰出示事发前6个月的银行流水及完税证明，不能证明孟冰最近三年的平均收入情况，应当按照行业标准计算误工费。交通费认定500元，认定数额过高。
孟冰辩称，一审期间提供的银行流水上明确表明了收款项目为工资，而且孟冰也提供了完税证明。一审期间安运公司并未提出异议。同意一审判决，请求维持原判。
孟冰向一审法院起诉请求：请求法院判令安运公交赔偿孟冰医疗费2729.58元、误工费234949元（106天，按前3个月平均工资主张）、交通费500元，并由安运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日下午1点左右，孟冰乘坐安运公司所有的辽AK8X**号151路公交车，行驶至沈阳市大东区北海街附近时因该车急刹车造成孟冰摔伤的后果，经沈阳市骨科医院诊断为左膝软组织损伤。故孟冰诉至法院，请求法院依法保护其权利。
一审法院认定事实，孟冰乘坐安运公司所有的辽AK8X**号151路公交车，行驶至沈阳市大东区北海街附近时因急刹车造成孟冰摔伤的后果。经沈阳市骨科医院诊断，孟冰为左膝软组织损伤，医嘱休息106天。孟冰因本事故产生医疗费医疗费2729.58元、误工费122969元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人陈述，孟冰提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、证明、营业执照、银行账目明细、纳税证明等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。安运公司所有的公共交通工具未安全驾驶，造成孟冰健康受到损害，安运公司应承担赔偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条的规定判决如下：一、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰医疗费2729.58元；二、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰误工费122969元；三、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰交通费500元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回孟冰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由沈阳安运公共交通有限公司承担。
本院审理期间，孟冰向本院提交中国人寿保险股份有限公司保险营销员保险代理合同（A类）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市和平区支公司出具的证明等证据，证明其有固定工作，且存在误工事实及损失。本院组织了质证，对该新证据予以采信。安运公司未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审判决对孟冰误工费的损失数额认定是否正确；2、交通费数额认定是否过高。
关于一审判决对孟冰误工费的损失数额认定是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一般情况下，有固定收入的人员主要体现为有固定工作。本案中，孟冰提借交了中国人寿保险股份有限公司保险营销员保险代理合同（A类）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市和平区支公司出具的证明、银行卡工资收入情况的明细清单、税收完税证明等证据，可以证明孟冰有稳定的工作和收入，且收入较高。填补原则是我国侵权责任赔偿的重要原则，赔偿数额的确认应与受害人实际受到的损失最为接近。上述司法解释中“最近三年的平均收入状况”的立法目的是在时间上给受害人提供其收入状况更多的机会，而不是对受害人提供更接近其收入情况的限制。一审期间，孟冰提供了事发前6个月银行卡工资收入情况的明细清单以及事发后休息期间银行卡工资收入情况的明细清单，通过对比可见，事发前6个月的工资收入明显高于休息期间的工资收入，可见，孟冰因本次事故休息确实造成工资收入减少。一审判决以孟冰事发前6个月工资的平均值作为孟冰月收入的依据更接近孟冰的实际收入状况。以此为依据计算孟冰误工期间应获得的收入减去孟冰误工期间实际获得的收入确认孟冰误工损失是正确和适当的。安运公司要求按照行业标准计算孟冰误工费的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于交通费数额认定是否过高的问题，考虑孟冰受伤情况及就诊治疗次数等实际情况，一审酌定交通费500元亦无不当。
综上所述，安运公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人沈阳安运公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月三十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10507号
原告：王飞，男，汉族，1955年4月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告：杨帆，女，汉族，1982年10月24日生，住重庆市万州区。
原告王飞与被告刘军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何万斌、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人谭飞、被告刘军的委托诉讼代理人易兴学到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告刘军提出笔迹鉴定申请，后本案由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员周敦蓉组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人谭飞、被告刘军的委托诉讼代理人易兴学到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告刘军、杨帆共同偿还原告本金300000元和利息（从2015年4月6日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘军向原告借款300000元，口头约定年利率36%，借款期1年。期满后除已支付的利息99000元外，本金及其余利息均多次催收未果，二被告系夫妻，应共同偿还。
被告刘军辩称，借款本金不是300000元，实际转款只有291000元；双方未约定利息，已支付的99000元系本金；利息支付说明的鉴定结论有异议，不能使用倾向性意见，申请重新鉴定。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明，二被告于2006年10月31日登记结婚。2014年5月6日，被告刘军向原告借款300000元，并出具借条，同日原告通过转账支付刘军291000元。2014年6月至2015年3月，刘军通过转账每月支付原告利息9000元，2015年9月20日，刘军向原告出具利息支付说明，证实300000元借款按月息30‰计算已支付原告利息99000元（含2014年5月6日借款之日预先收取的利息9000元）。刘军对该利息支付说明的签名不认可并申请笔迹鉴定，双方于2016年4月27日在本院技术处选定重庆市渝东司法鉴定中心，该中心于2016年11月8日作出鉴定意见即倾向性认定利息支付说明上的刘军签名字迹系本人亲笔所写。
上述事实，有原告提交的借条、利息支付说明、转款明细、婚姻登记档案，被告刘军提交的鉴定意见书等证据和本院对证人张学安所作询问笔录、到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，刘军在庭审中也承认借款事实，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人可随时偿还，故对原告要求刘军偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额和约定利息的问题，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际出借金额应为291000元。被告辩称已偿还的99000元均为本金，不符合民间借贷交易习惯，且在辩论终结前未举示证据予以佐证。原告出具的利息支付说明，已由鉴定中心倾向性认定是刘军签字，该中心作出的司法鉴定意见书系刘军申请、双方当事人协商确定鉴定机构并受本院委托依法作出的，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，刘军未能提交该鉴定程序严重违法、结论明显依据不足、鉴定机构人员不具备相应资质等证据，本院对刘军申请对该鉴定结论重新鉴定的请求不予支持，对双方口头约定年利率36%的事实予以认可。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘军按300000元本金标准已按月支付90000元利息，超出部分应从实际出借本金291000元中予以品除，品除后截至2015年3月11日尚欠本金290919元{291000元-[90000元-（291000元×30‰÷30天×309天=89919元）]}。对原告主张的2015年4月6日至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算。关于被告杨帆是否承担共同还款责任的问题，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘军和被告杨帆于本判决生效后五日内共同偿还原告王飞借款本金290919元和利息（以290919元为基准，从2015年4月6日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘军和被告杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1518号之一
申请人:李凯,男,1967年2月24日出生,50岁,汉族号码342224196702240017,住灵璧县
被执行人:朱小玉,男,1984年2月15日出生,33岁,汉族号码342224198402151812,住灵璧县
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323执1518号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人朱小玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱小���在中国邮政储蓄银62×××022账户内存款人民币10007.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月八日
书记员 杨康乐
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执193号之三
申请执行人：林敏聪，男，1968年11月12日生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，自由职业。公民身份号码：XXX。
申请执行人：林志芳，男，1975年6月22日生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，自由职业。公民身份号码：XXX。
被执行人：张剑明，男，1953年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公司法定代表人。公民身份号码：XXX。
本院在执行林敏聪、林志芳与张剑明承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1306号民事调解书于2016年12月14日发生法律效力，被执行人张剑明应支付申请执行人林敏聪、林志芳工程款及材料款200000元，负担诉讼费5196元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，被执行人承担执行费2900元。2017年9月20日，被执行人没有银行存款，云AF2A**号凯宴车不要求本院查封。2017年7月21日本院查明，被执行人与习淑玉共同共有的房地产即位于砚山县江那镇七乡花园（532622101-0B-25-303），土地使用证为：砚国用（2013）第00403号，独用土地面积：277.62平方米，房屋所有权证为：砚山县房权证城区字第201413**号，建筑面积：475.84平方米，该房地产被四川省泸州市江阳区人民法院查封；被执行人与习淑玉共同共有的位于砚山县江那镇七乡花园（532622101-0B-25-128），土地使用证为：砚国用（2013）第00492号，独用土地面积：198平方米，房屋所有权证为：砚山县房权证城区字第201413**号，建筑面积：431.74平方米，该房地产被四川省泸州市江阳区人民法院查封。2017年10月17日，本院轮候查封被执行人与习淑玉共同共有的房地产即位于砚山县江那镇七乡花园（532622101-0B-25-303），土地使用证为：砚国用（2013）第00403号，独用土地面积：277.62平方米，房屋所有权证为：砚山县房权证城区字第201413**号，建筑面积：475.84平方米。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人林敏聪、林志芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月十八日
书记员 王维可
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3777号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：秦爱明，男，1967年1月23日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告秦爱明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1170号
原告黎成岗,男,汉族，云南省陆良县人。
被告李有坤，男，汉族，云南省陆良县人。
被告刘琼仙，女，汉族，云南省陆良县人。
原告黎成岗与被告李有坤、刘琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李有坤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告以资金紧张为由向原告借款642000元，借款当日被告李有坤出具借条给原告。原告向两被告提供了借款现金642000元的义务。经原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院依法判决两被告偿还原告借款642000元并承担本案诉讼费。
本案经审理查明：被告李有坤以支付高额利息为诱饵向包括原告在内的多人非法集资后又转借他人，涉嫌集资诈骗罪，案件正在本院审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李有坤因涉嫌集资诈骗罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎成岗的起诉。
案件受理费10220元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 资路斌
二〇一七年六月九日
书记员 徐旭晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第793号
原告曹恒，男，1991年8月27日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙龙，男，1990年11月19日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告曹恒与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒的委托代理人杨丽霞、刘智、被告孙龙及其委托代理人刘彦博、被告平保江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒诉称：2015年7月23日，被告孙龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定其负事故的主要责任，孙龙负事故的次要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险。该交通事故造成其损失前期医疗费59320.66元及财产保全费320元，应由二被告负责赔偿。
被告孙龙辩称：苏Ａ×××××小型轿车在被告平保江苏分公司处投保了交强险，事故发生后其已垫付医疗费560元。对本次交通事故交警部门认定的责任有异议，原告曹恒应负事故的全部责任。其车速低于道路限速，且通过路口时视线被其他车辆遮挡，其对事故的发生没有任何责任，事故系因曹恒无证驾驶无牌车辆闯红灯引起，故要求驳回曹恒的诉讼请求。
被告平保江苏分公司辩称：苏Ａ×××××小型轿车在其处投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。对本次交通事故交警部门认定的责任有异议，同被告孙龙的意见。
经审理查明：2015年7月23日17时10分许，原告曹恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景明大街由北向南未按信号灯指示通过翔凤路路口，与沿翔凤路由西向东通过该路口被告孙龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹恒受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队调查认定，曹恒未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，且未按交通信号灯指示通过事发路口，是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；孙龙雨天驾驶机动车通过事发路口时疏忽观察，未能确保安全通行、降低行驶速度，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
曹恒受伤后入南京邦德骨科医院诊治，医院诊断其右侧胫、腓骨下段及右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、脑震荡。至2015年8月12日，曹恒已损失医疗费59880.66元（住院费59320.66元、急救费560元），其中孙龙垫付560元。
审理中，孙龙提交事发时同方向行使的其他车辆的行车记录仪录像及自制的速度报告一份，证明事发时路口有其他车辆遮挡，存在观察死角，致其无法及时发现曹恒所骑车辆，其驾驶的车辆事发时速度为53.609千米/秒，其已注意减速慢行及避让，没有过错。但根据该录像内容，孙龙驾车通过路口速度明显快于同方向行使的录像车辆，且经过路口之前并未减速，至即将发生碰撞时才刹车减速并采取避让措施，但因避让不及车辆后部与曹恒所骑车辆发生碰撞。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、××人明细账单、急救费收据、照片、询问笔录、勘验笔录、现场图、录像、报告、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。被告孙龙认为其车速低于道路限速，且已注意减速避让，但通过其提供的录像可以确认，其驾车通过路口速度明显快于同方向行使的录像车辆，且经过路口之前并未减速，至即将发生碰撞时才刹车减速并采取避让措施，故其在事发时确系疏忽观察，未能确保安全通行、降低行驶速度，本院对孙龙及平保江苏分公司关于孙龙不应承担事故责任的抗辩意见不予采信。交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，孙龙应按照交警部门认定的责任比例对曹恒的损失进行赔偿。曹恒的前期医疗费损失，应由平保江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，对于超出交强险的部分，应由孙龙按责赔偿14964.20元（49880.66元×30%）。扣除已垫付的560元，孙龙还应赔偿14404.20元，其余损失由曹恒自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
原告曹恒因本次交通事故致损失医疗费59880.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿10000元，由被告孙龙赔偿14404.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，财产保全费320元，合计813元，由原告曹恒负担479元，由被告孙龙负担334元（此款已由曹恒垫付，孙龙在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴家辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5368号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志明，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何倩婷，住广州市荔湾区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第214号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何志明、何倩婷撤回起诉。
一审案件受理费564元，由被上诉人何志明、何倩婷负担；二审案件受理费564元减半收取为282元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 纯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更11号
罪犯潘广飞，男，1993年11月3日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，以被告人潘广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第22号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯潘广飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘广飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4142号
申请执行人李伟，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市南岸区.
被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司，住所：重庆市南岸区南坪街道开发路29号12-6号，注册号：500108004221036.
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的南岸劳人仲案字（2016）第468号仲裁裁决书，申请执行被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执4142号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初797号
原告：田传波，男，1982年1月22日出生，住新沂市。
被告：蔡春雨，女，1985年7月28日出生，住新沂市。
原告田传波与被告蔡春雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告田传波，被告蔡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田传波向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡春雨偿还田传波欠款13000元；2.本案诉讼费由蔡春雨承担。事实和理由：田传波与蔡春雨于2015年1月22日解除同居关系。蔡春雨于2015年4月15日向田传波出具一张欠条，内容为：今欠到田传波15000元，一年内还清，从今日起，新港商贸城店面与田传波无任何关系，如店转出即日还清。后经田传波多次催要，蔡春雨于2015年10月12日、10月23日分别偿还田传波1000元，剩余13000元至今未还。经田传波多次催要未果。
蔡春雨辩称，田传波与蔡春雨原在新港商贸城合伙经营店面，后来不经营了，约定店内货物归蔡春雨，由蔡春雨向田传波出具15000元欠据，待货物处理差不多再付该15000元。现蔡春雨已偿还田传波2200元，尚欠12800元，但货物现已过期，且未处理完毕，希望田传波给予时间，或以货抵款。
本院经审理认定事实如下：田传波与蔡春雨原在新港商贸城合伙经营洗化用品店，经营所用的商铺系蔡春雨与出租人签订的租赁合同，后田传波退出合伙经营，约定洗化用品店归蔡春雨所有，蔡春雨向田传波支付15000元。蔡春雨于2015年4月15日向田传波出具欠据一份，载明：“今欠到田传波壹万伍仟元整，一年内还清，从今日起，新港商贸城店面与田传波无任何关系，如店转出即日还清。欠款人：蔡春雨2015.4.15”。蔡春雨于2015年10月12日、10月23日分别支付田传波1000元，剩余13000元至今未付。
另查明，蔡春雨在新港商贸城租赁的商铺已于2015年11月到期，该商铺现已被出租人收回，并另租他人。
上述事实，有田传波、蔡春雨的当庭陈述及田传波提交的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，本案立案案由不当，本院经审理认为，因当事人双方均无借款的合意，故涉案款项并非借款，而是田传波与蔡春雨合伙经营洗化用品点，因田传波退出经营，蔡春雨因而应向其支付的款项，故本案案由应为合伙协议纠纷。
田传波与蔡春雨基于合伙关系共同经营洗化用品店，在合伙经营过程，经协商，田传波退出合伙体。双方经结算，由蔡春雨支付田传波15000元，上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现蔡春雨未能按照约定履行义务，已构成违约，扣除蔡春雨已支付的2000元，蔡春雨应继续给付剩余款项13000元。关于蔡春雨主张除上述已付2000元外，另支付田传波200元，因田传波不予认可，且蔡春雨无证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蔡春雨于本判决生效后十日内支付田传波13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蔡春雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年三月十日
书记员 高 兴
黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1003行初7号
原告黄山市黄山区里富山石料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程长青。
委托代理人蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告黄山市黄山区里富山石料有限公司请求确认被告黄山市黄山区国土资源局不履行资源行政管理许可具体行政行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄山市黄山区里富山石料有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄山市黄山区里富山石料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区里富山石料有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 云
审 判 员 桂蓉辉
人民陪审员 胡丰景
二〇一八年八月一日
书 记 员 邢双谊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民初20号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告:黄山市祁门县华媛超市有限公司,住所地安徽省祁门县中心南路（原祁门县第二中），统一社会信用代码×××65Ｎ。
法定代表人:邱黄媛。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄山市祁门县华媛超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2911号
申请执行人沈艳梅，女，1957年3月19日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
沈艳梅与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告沈艳梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈艳梅会费六百六十五元六角；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沈艳梅于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人沈艳梅也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2911号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执46号
申请执行人:罗国秀,女性,1952年02月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:彭仁山,男性,1974年03月08日出生，汉族，陕西省岚皋县人，。
本院在执行申请执行人罗国秀与被执行人彭仁山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人彭仁山一直未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中，被执行人彭仁山依照执行通知书内容履行完给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925民初373民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年二月八日
书记员 全世杰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1022号
原告：李养军
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师
被告：宋进元
被告：张永康
原告李养军与被告宋进元、张永康健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告李养军于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李养军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李养军负担。
审判员 崔旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 包 晗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初3780号
原告：林玉珠，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉珠诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林玉珠于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉珠以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林海燕撤诉。
案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由林玉珠负担。
审判员 林霞
二〇一七年八月四日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终13号
上诉人（原审原告）顾军华，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人崔恩娜（特别授权），上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玲（特别授权），上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
负责人徐兵，党委书记。
委托代理人赵旭（一般代理），该局行政许可服务处副处长。
委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
上诉人顾军华因规划行政许可一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号许可证，对坡子街商业街建设项目准予建设。2013年3月21日，顾军华与环亚置业泰州有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号:1082），购得坡子街中心广场1082号商品房。该合同第一条“项目建设依据”第三款载明：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，[暂定名]为《坡子街中心广场》。建设工程规划许可证号为2005019号，施工许可证号为321083200507260101，用地规划许可证号为：2004057，商品房销售许可证号为FY2010011号。”2016年8月，顾军华向泰州市规划局申请政府信息公开，要求公开坡子街中心广场建设工程许可证，泰州市规划局于同月23日作出答复并公开了2005019号许可证。2016年9月26日，顾军华以所购商铺的规划存在问题，泰州市规划局核发建设工程规划许可证违法为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号许可证，至顾军华起诉时已超过5年，且顾军华于2013年3月21日与环亚置业泰州有限公司签订《商品房买卖合同》时，就已知道或者应当知道泰州市规划局作出2005019号许可证，顾军华于2016年8月8日向泰州市规划局申请信息公开并不能否认其于2013年3月21日已经知道或者应当知道泰州市规划局作出2005019号许可证的事实。顾军华于2016年9月向本院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾军华的起诉。
顾军华不服，提起上诉称：1、一审法院未开庭审理本案，未向上诉人发送应诉通知书，未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人，程序违法。2、讼争行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，应该适用二十年的起诉期限；且上诉人是在2016年8月通过信息公开才获知讼争行政行为，故上诉人的起诉并未超出起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不正当，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新作出判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人泰州市规划局答辩称：1、人民法院不承担向原告送达应诉通知书的法律责任。一审法院依法受理案件、通知答辩，被上诉人依法进行了答辩和举证。一审法院就起诉和应诉材料书面审查后认定超出起诉期限，有权迳行裁定驳回起诉；2、行政规划许可纠纷不属于因不动产引起的纠纷，上诉人起诉超出五年最长起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人顾军华的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号建设工程规划许可证，上诉人顾军华于2016年9月26日才向一审法院提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人诉称一审法院未开庭审理本案，未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人等程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案一审中，承办人在经过阅卷后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并无不当。因上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院虽然未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人，但对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
关于上诉人诉称讼争行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，应该适用二十年的起诉期限；且上诉人是在2016年8月通过信息公开才获知讼争行政行为，故上诉人的起诉并未超出起诉期限的问题。本院认为，本案系对建设工程规划许可提起的诉讼，属于因不动产提起诉讼以外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。且该五年的最长起诉期限为绝对的不变期限，不因上诉人在五年后申请信息公开而重新计算起诉期限。
综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3877号之二
申请执行人黄某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7908号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款230000元及利息，承担案件受理费5100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 李琼玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 甘茂雄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2492号
原告:邱某某，女，汉族，出生于1963年10月8日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：李某某，女，藏族，出生于1955年2月17日，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：钱树清，男，汉族，1952年6月1日出生，住四川省康定县，系被告丈夫。
原告邱某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人殷国勇、被告李某某及委托诉讼代理人钱树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1、解除邱某某与李某某于2016年3月11日签订的租房协议；2、���案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：邱某某与李某某于2016年3月11日签订租房协议，协议约定邱某某租赁李某某位于马家花园路×号×号楼×楼3、4号的房屋，邱某某于签订协议当天向被告足额支付房租。但在履行过程中，双方之间合作不愉快。邱某某多次与李某某协商解除协议事宜，且邱某某在协议第一个租赁年度到期6个月之前就多次通知李某某解除合同，但李某某均不理睬，也不接收房屋。故诉至本院。
李某某辩称，一、合同双方当事人于2017年3月11日自愿达成一致的房屋租赁合同经双方签名，并且邱某某已缴纳一年的租金，作为出租人按照合同的约定已实际交付房屋，双方已实际履行，该房屋租赁合同已产生法律效力，且双方当事人具有法律上的约束力。二、邱某某单方解除该合同，无法律上约定事由。根据租赁合同司法解释第八条的规定：1、租赁房屋被司法机关或行政机关依法查封的。2、租赁房屋权属有争议的。3、租赁房屋具有违反法律法规关于房屋使用条件强制规定情况的。故李某某出租给邱某某的该栋房屋均无上述情况故邱某某人无权单方解除该合同，否则应承担相应的法律后果。三、该房屋仅与邱某某签订租赁合同，不存在就同一房屋签订数份租赁合同的情形。四、邱某某诉称该栋房屋租赁合同签订后双方合同不愉快，多次与李某某协商解除合同事宜，且邱某某在协议第一个租赁年度到期6个月之前就多次通知李某某解除合同等理由不属实。李某某认为根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，双方就自己提出的主张负有举证责任，邱某某提出的上述主张应当相应的证据予以证明包括书证、物证、证人、证言、予以证明。如无证据予以证明上述诉称，该理由不能认定，故不能作为定案的依据。���上所述，1、邱某某继续履行与李某某房屋租赁的合同；2、要求邱某某在无法定解除合同时能不低于原租赁合同的条件，为出租人找到新的承租人；3、赔偿因违约给李某某造成的损失。五、本案诉讼费用由邱某某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，邱某某与李某某签订《租房协议》，双方约定李某某将位于成都市马家花园路×号×号楼×楼3、4号面积约为370㎡的营业门市出租给邱某某使用，租赁时间为10年，从2016年6月11日至2026年6月10日。双方约定每年年租金28万元，房租每年支付一次。房租金额前五年不变，满五年后，双方根据同地段略低于市场行情另行协商调整。提前半个月支付第二年租金，（如到期不付营业房租金，李某某有权收回营业用房）。双方约定了租房期间的相关责任分摊：租房期间的一切费用（工商、税务、卫生、水电、下水道堵塞、营业房出租税等）由乙方邱某某负责。2016年3月11日，李某某向邱某某出具《收条》乙方，证明收到邱某某租赁马家花园路×号×号楼×楼3、4号铺面一年租金（2016年6月11日至2017年6月10日）。2017年2月4日，邱某某要求解除租房协议，李某某认为邱某某提前解除合同构成违约故不同意解除。双方协商无果后，邱某某诉讼至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《租房协议》、收条及当事人的陈述、庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，邱某某与李某某签订的《租房协议》，系当事人双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应受该协议的约束。《租房协议》中明确约定租赁时间为10年，从2016年6月11日至2026年6月10日，故邱某某以合作不愉快、无钱支付房租等理由提前解除协议，明显违约，应承担相应的责任。由于在本案中，邱某某明确提出不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”，李某某亦认可2017年2月4日邱某某要求解除租房协议未同意的事实，故邱某某请求解除与李某某于2016年3月11日签订的租房协议的主张，本院予以支持；关于李某某认为邱某某违约，要求邱某某继续履行与李某某房屋租赁的合同，要求邱某某在无法定解除合同时能不低于原租赁合同的条件，为出租人找到新的承租人的观点不予采纳。关于李某某要求邱某某赔偿因违约造成的损失，系另一法律关系，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第九十四条（二）、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除邱某某与李某某于2016年3月11日签订的租房协议；
二、驳回邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由邱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐艺菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2828号之一
被执行人：马金贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行马金贵犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，经调查，马金贵在本院刑事审判庭审理期间于2017年6月8日已向本院刑事审判庭缴纳了刑事罚金4000元，马金贵已履行了其缴纳刑事罚金款义务。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送立案执行，该案应裁定不予执行。据此，依据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执2828号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淑娟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执926号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：张富华
本院在执行张富华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002刑初187号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2154号
申请执行人马和杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人马玉山，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王玉凤，女，1973年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6500号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马玉山、王玉凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马玉山、王玉凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人马玉山、王玉凤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3339号
原告：张翠莲,女，37岁，汉族，自由职业者，住盱眙县。
被告：郑军，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯兴梅，女，37岁，土家族，工人，住盱眙县。
被告：刘立忠，男，49岁，汉族，个体户，盱眙县。
被告：赵义红，女，49岁，汉族，教师，盱眙县。
原告张翠莲与被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告张翠莲、被告郑军的委托诉讼代理人余瑞，被告冯兴梅到庭参加诉讼，被告刘立忠、赵义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自主张之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因需资金向原告借款70000元，由被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。该款经原告多次催要，但被告至今未还。
被告郑军辩称，在该借条签字属实，但我未收到该借款，该借款为被告刘立忠所用，原告应举证该借款的交付及使用情况。因为我未收到借，也未使用，所以应当驳回原告对郑军的起诉。
被告冯兴梅辩称，我与郑军是2003年结婚的，我不知道这件事，钱也没有用在家庭支出上。
被告刘立忠、赵义红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告郑军、刘立忠以做宣化工程为由向原告借款70000元。被告郑军、刘立忠后补写借条一张，借条载明：借条/今借到张翠莲现金柒万元正/（70000.）/183xxxx****郑军/2016.4.6号/刘立忠/189××××5666。被告郑军与被告冯兴梅系夫妻关系，被告刘立忠与被告赵义红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及所举借条、婚姻登记信息、户口信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑军辩称并未收到借款也未使用该借款，但是借条上是郑军与刘立忠共同签名，该辩解不予采纳。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过。被告郑军与刘立忠作为共同债务人，故本院对于原告张翠莲与被告郑军、刘立忠之间借款70000元借贷关系予以确认，因被告郑军已偿还3000元，剩余67000元应当清偿。关于利息的支付问题，原、被告之间70000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年6月2日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告郑军与冯兴梅、刘立忠与赵义红两对夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求四被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红于本判决生效后十日内归还原告张翠莲借款67000元及利息（从2017年6月2日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张翠莲负担35元，被告郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年七月三十日
书记员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62xxxxxxxxxx2017
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第521号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人龚轩辉，男，1990年4月10日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省中江县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第440号起诉书指控被告人龚轩辉犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人龚轩辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月13日22时30分许，被告人龚轩辉酒后驾驶晋Ｋ×××××号银灰色吉利牌轿车在本市建设南路由北向南行驶至双塔东街路口时，被民警当场查获。经对被告人龚轩辉血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人龚轩辉的血液中酒精含量为87.87mg/100ml。
上述事实，被告人龚轩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人龚轩辉的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人田某证言等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚轩辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人密集的道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚轩辉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚轩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 高意欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初301号
原告：王长寿，男，1980年7月3日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：曾庆伟，男，1978年3月17日，住重庆市武隆区。
被告：仙女山镇石梁子社区居民委员会田坝居民小组，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区田坝居民小组。
法定代表人：李在华，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告王长寿与被告曾庆伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加了仙女山镇石梁子社区居民委员会田坝居民小组（以下简称为石梁子田坝居民小组）为被告。本案由审判员王梅独任审判，于2017年2月29日公开开庭进行了审理，原告王长寿及委托诉讼代理人吴华东，被告曾庆伟，仙女山镇石梁子社区田坝居民小组的组长李在华和委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长寿提出诉讼请求：被告曾庆伟消除位于仙女山镇石梁子村田坝组小地名“蛇嶺”山林路面硬化，二被告连带赔偿我损失8000元。事实和理由：1980年，我们家承包了集体位于蛇嶺的林地，并填发了武林管证字第14号林木管理证。被告曾庆伟在未经过同意的情况下，在我的承包地内修建了一条公路，并将其硬化。期间于2014年8月14日，二被告之间达成协议，约定由被告曾庆伟支付该林地占用和地上的附作物赔偿费20000元，协议当天被告曾庆伟就支付了20000元给集体。后原告要求二被告支付给原告，均遭到拒绝。
被告曾庆伟辩称，我只是在原来的路上进行了硬化，路面上并没有附作物。在这之前我与集体协商好了我支付2万元的费用，保证我永久的通行权。原告请求的8000元也在20000元之内。所以不应当由我来承担责任。如果要求我恢复原状，我的损失应当由被告石梁子田坝居民小组承担。
被告仙女山镇石梁子社区田坝居民小组辩称，王长寿享有争议山林的林管证属实，但是只有管理职责，林地和林地上的附属物均是集体所有。原告所诉的公路是2004年代祖庆、周荣甫、邓文友私自修的公路，目的是打石子运输用，当时林地的附属物是王长寿自己处理的，部分卖钱和送人了。2014年8月，曾庆伟硬化公路时，王长寿并没有提出异议，我居民小组提出异议并出面阻止，收取了集体林地管理的公路占地费（土地补偿费）而不是林地补偿费。曾庆伟硬化公路是为了变卖小产权房获取非法利益所硬化。王长寿曾经将部分管理的林地送给另外一个村民小组的村民冉小奎，为此还与集体发生过纠纷。综上，请求依法驳回王长寿的诉讼请求。
经审理查明，1980年8月12日，原四川省武隆县革命委员会为王长寿的爷爷王远方颁发了武林管证字第14号武隆县林木管理证，承包管理位于仙女山镇石梁子村田坝组小地名“蛇嶺”山林50亩，四至界畔为：东至冉姓之界，南至周姓之界，西至张姓之界，北至乱虎塘岩能上面，收益分成比例为集体30%，管理人70%。王长寿系王远方唯一的孙子，现在王长寿的父亲王天福和爷爷王远方均已去世。石梁子田坝居民小组对“蛇嶺”山林现由王长寿承包予以认可。
2004年由他人在该山林修建了一条公路，原用于运输石头和冉茂平（又名冉小奎）一家的出行。2014年7月，曾庆伟为了出行方便，将该公路进行了硬化，在硬化过程中，二被告之间发生矛盾，石梁子田坝居民小组（甲方）与曾庆伟（乙方）经协商达成协议：一、甲方保证武仙路至冉小奎家段公路所属周明全山林与冉小奎山林中间的此段公路所占山林属甲方仙女山镇石梁子社区居委会田坝农业社全体所有情况属实。二、乙方支付甲方现金20000元用于对甲方山林占地及地上附属物的补偿，本次补偿为一次性终结补偿。三、乙方一次性支付约定金额给甲方后，甲方保证乙方长期通行权利，并保证不得有其他人在提出此段山林的相关权利要求。若甲方违约，返还乙方支付20000元，并支付同期银行利息。……甲、乙双方在协议上签字盖章、捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王长寿举示的庭审笔录、林木管理证、协议书、收条、证明，被告石梁子田坝居民小组举示的调查笔录，本院制作的现场勘验笔录、照片在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。王长寿主张曾庆伟将硬化的路面清除，恢复原来老路的状况，本院认为该段公路经过曾庆伟的整修硬化，增加了公路的安全性，更加便于村民的生产生活，具有公益性质，王长寿主张恢复原状有违社会公德，本院不予支持。王长寿主张赔偿8000元的损失，但未举示证据予以证明损失的依据。从本院审理查明的事实来看，曾庆伟的行为仅在原有公路上进行了整修，并没有证据证明损坏了王长寿管理的林木，而王长寿主张的损失依据是其作为林地承包经营权人与石梁子田坝居民小组形成的林地承包合同关系应当享有的收益分成，系另一法律关系，与本案缺乏关联性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长寿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 梅
二〇一七年三月八日
书记员 谭玉鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第675-2号
申请执行人吴思清，男，汉族。
被执行人谢文学，男，汉族。
本院在执行申请人吴思清与被执行人谢文学民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思清于2014年8月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第670号民事调解书内容。在执行过程中，申请人吴思清以被执行人谢文学的房屋进入拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第670号民事调解书的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年一月十二日
书记员 :额尔登德力格尔
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初50号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王桂喜，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，现住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月13日被获嘉县公安局刑事拘留。于2016年11月20日被获嘉县公安局取保候审。2017年2月20日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王桂喜犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月28日依法由简易程序转换为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王桂喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日15时许，被告人王桂喜和侄子王某1在获嘉县城区建设路四辈量贩对面胡同内贺某租房处，因打麻将与同村村民冯某1发生口角，引起打架，后该二人与冯某1的侄子冯和滨发生争执，被告人王桂喜用锤子将被害人冯和滨头部砸伤。2016年3月28日，经法医鉴定：被鉴定人冯和滨所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王桂喜与被害人冯和滨于2016年11月20日达成民事赔偿协议，且已履行。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王桂喜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王桂喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告人王桂喜和侄子王某1在获嘉县城区建设路四辈量贩对面胡同内贺某租房处，因打麻将与同村村民冯某1发生口角，引起打架，后该二人与冯某1的侄子冯和滨发生争执，被告人王桂喜用锤子将被害人冯和滨头部砸伤。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人冯和滨所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王桂喜与被害人冯和滨于2016年11月20日达成民事赔偿协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。另本院依法委托司法行政机关对被告人王桂喜是否适宜社区矫正进行评估，获嘉县司法局社矫办认为被告人王桂喜不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有被告人王桂喜供述和辩解，被害人冯和滨的陈述，证人冯某1、王某1、冯某2、王某2、孙某、张某、李某、贺某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，协议书，收到条，谅解书，获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场照片，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。司法行政机关对被告人王桂喜作出的获司矫调意（2017）第023号评估意见书认为，社区干部对被告人王桂喜适用社区矫正态度一般，被告人王桂喜酒后自控能力差，回归社会后家里以及社区不能提供有效的监管和帮教。获嘉县司法局城关司法所在鉴别、归类积极因素和消极因素的基础上进行风险评估，被告人王桂喜不具备适用社区矫正条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月七日起至二Ｏ一七年八月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2161号
原告：李长蓉，女，汉族，1979年10月24日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务工作者。
被告：何治江，男，汉族，1980年5月11日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被告：魏婵，女，汉族，1983年3月2日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
原告李长蓉与被告何治江、魏婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李长蓉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长蓉撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由李长蓉负担。
审判员 乐曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3737号
原告王某某，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告刘1，男，1961年12月8日出生，户籍地上海市杨浦区，现住美国31-31138thStreet,APT5HFlushing,NY11354,U.S.A。
原告王某某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年自由恋爱，1987年3月25日在上海市杨浦区民政局登记结婚，1988年2月22日生育儿子刘某2。婚后夫妻关系较好，1999年被告赴美国打工，直至2010年11月回国，2012年4月被告再次赴美国打工，初期双方有联系，之后失去联系。原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告刘1未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告1987年3月25日在上海市杨浦区民政局登记结婚，1988年2月22日生育儿子刘某2。婚后夫妻关系较好，1999年被告赴美国打工，直至2010年11月回国，2012年4月被告再次赴美国至今。2015年5月26日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询了被告的出入境记录，显示被告在2010年11月17日入境，2012年4月12日出境，之后没有入境记录。
本院认为，虽然原、被告婚后夫妻关系一度较好，但被告于1999年起赴美国打工，于2010年11月回国，后又于2012年4月赴美国至今，之后双方渐失联系，夫妻长期分居生活，根据双方夫妻关系情况，本院认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某某与被告刘1离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 武心澜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初325号
原告：朱李成，女，1987年4月18日出生，汉族,住平和县。
被告：黄武华，女，汉族，原住平和县。
原告朱李成诉被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。
朱李成向本院提出诉讼请求：判令黄武华偿还朱李成280000元及自起诉之日起至还清款项之日年利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄武华因经营生意急需资金周转，于2015年3月1日向朱李成借款280000元，约定2016年3月1日归还，并出具一张借条给朱李成收执。期满后，黄武华未归还朱李成借款，朱李成诉本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据朱李成起诉时提供的黄武华居住地址无法送达，且朱李成未能提供黄武华的其他有效地址，也无证据证明黄武华下落不明，致使本院无法向黄武华送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三），《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱李成的起诉。
案件受理费5500元，退还原告朱李成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖丽萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更97号
罪犯孔生平，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2009年1月16日作出(2009)石刑初字第1号刑事判决，以被告人孔生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。被告人孔生平不服判决，提出上诉。本院于2009年3月2日作出(2009)赣中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2008年7月16日起至2019年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔生平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯孔生平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孔生平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔生平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10962号
原告：朱义，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告朱义诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱义的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义诉称：原告于1996年9月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1996年9月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资310493元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资87268元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1996年9月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1996年9月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金64946元和额外一个月工资3330元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3330元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商��字第899号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。
法定代表人：刘凯实，董事长。
被告于鹏涛。
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉于鹏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市华光工程自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年七月二日
书���记员赵晓明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢459号
申请执行人何兵，男，生于1971年1月2日，住江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】67号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款5383.86元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第171号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
辩护人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员王海霖、姚翔出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年5月31日18���许，被告人李某驾驶车牌号为川AB91**的重型自卸货车沿双楠大道由九江镇方向往彭镇方向行驶，至双楠大道交通路口右转往金桥方向行驶时，与同方向右转往金桥镇方向行驶的由倪某某驾驶的无号牌电动车相撞，致两车受损，倪某某经出诊“120”医生确认当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人李某负此事故主要责任，倪某某负事故次要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，交通事故发生后，被告人李某在现场等待，是自首。被告人李某与受害人家属达成谅解协议，被告人李某向受害人家属暂付了赔偿款9万元，受害人家属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2013）第1-2898号道路交通事���认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某的供述，证人张某某、李某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调解书，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第302号、309号对被告人李某及受害人血液中乙醇浓度的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2065号对川AB91**号重型自卸货车碰撞形态的鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1991号、1992号对川AB91**号重型自卸货车、无号牌电动二轮车的转向系、行车制动系、信号装置的安全技术的司法鉴定书，鉴定结论告知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车在转弯时超过规定速度而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后在现场等待，归案后如实交待自己的罪行，是自首。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。同时，被告人已对被害人家属进行部分赔偿，被害人家属对被告人李某表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执212号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：高学香，个体养殖户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初475号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务，期限届满后被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂1022执212号执行裁定书，划拨被执行人银行存款72490元（实际划拨1000元），余款被执行人未履行。后经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人高学香暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑终字第00471号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年9月17日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。2015年10月27日被本院取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）泉刑初字第00202号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日20时许，被告人温某某酒后驾驶皖kpa817号小型轿车，沿阜阳市界首路由北向南行驶至颍泉区政府门前路段时，与由西向东斜过道路的杨某某驾驶的皖kn5l75号正三轮载货摩托车侧面相撞，造成杨某某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人温某某当场驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，温某某血液中乙醇含量为207.2mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还被扣留车通知书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息及机动车信息查询、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故痕迹勘查检测表，乙醇检验报告、现场检测报告书等书证，证人洪某某、杨某某证言等，被告人温某某在一审庭审过程中无异议。
据此，原审法院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞后逃逸，应当酌情从重处罚。被告人逃逸后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极主动赔偿相撞车辆车主损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人温某某上诉称，其系自首，积极缴纳罚金，赔偿对方损失，取得谅解，居住社区也同意对其进行社区矫正，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明：2015年6月4日20时许，上诉人温某某醉酒后驾驶小型轿车，在阜阳市颍泉区政府门前路段，与杨某某驾驶的正三轮载货摩托车侧面相撞，造成杨某某受伤、二车受损的交通事故，温某某驾车逃逸，后经公安机关电话通知后投案，上述事实已为原判所列的经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。其犯罪后经通知能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿、取得谅解，原判已对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其要求对其适用缓刑的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 远 东
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
(2015)双郊民初字第364号
原告马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市。
被告石强，男，39岁，回族，住双辽市。
本院在审理原告马德全诉被告石强民间借贷纠纷一案中，原告马德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德全撤回起诉。
审判员 ：安继双
二0一五年五月二十六日
书记员：孙金国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4776号
原告泰州市广联金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇周家村。法定代表人高菊英，总经理。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告德本工程技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1089室。法定代表人江惠敏，经理。委托代理人葛世翰，男，德本工程技术（上海）有限公司工作。委托代理人施金标，安徽东石律师事务所律师。原告泰州市广联金属制品有限公司诉被告德本工程技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰州市广联金属制品有限公司诉称，原、被告签订盘卷抛丸机合同及技术附件，约定由原告向被告采购盘卷抛丸机1套，总价人民币495万元，合同签订后两周内原告支付定金150万元，接到被告装船指示后5个工作日内原告支付货款300万元，余款45万元于安装调试完成后根据双方签字确认的验收报告（增值税发票到位后）5个工作日内付清。产品按技术附件有关条款执行验收。合同签订后，原告分别于2013年9月24日和2014年4月23日向被告支付定金150万元及货款300万元。设备到达原告位于兴化市的场地后，原、被告共同对设备进行安装，安装过程中出现设备基础图纸与实际不符、抛丸循环管道改造、特殊工具没有提供等诸多问题，在调试过程中，原告又发现设备存在诸多问题。设备的问题严重违反合同及技术附件的相关约定，根本无法正常使用，导致原告合同目的落空。2014年9月26日，原、被告双方召开会议并形成《会议纪要》，被告确认设备不能达到合同约定的要求并同意退货、退还已收款、承担利息及经济损失。但经原告多次催告，被告至今仍未退还相关款项及承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还定金300万元；2、返还货款300万元；3、支付货款利息损失，其中2014年9月26日前的利息损失为34.70万元，2014年9月27日起至实际返还货款之日止的利息损失（以450万元为本金按同期银行贷款利率计算）；4、赔偿原告的钢丸费用损失8.50万元。被告德本工程技术（上海）有限公司辩称，合同签订合法有效，双方履行合同，原告已经签收设备，安装调试并进行验收，设备符合合同约定，安装过程中出现的问题不是原告陈述的内容，原告本身没有使用合格的原材料进行生产，钢丸要使用符合设备使用的钢材才行，原告生产出的钢丸要进行氰酸洗，要达到一定程度，但原告企业所在地区不允许使用酸洗，导致设备安装后无法进行生产，并不是原告所说的问题。被告提供的设备是德国进口设备，经过德国专家现场安装检测验收，原告也进行现场签收，被告设备符合合同和技术附件的全部要求。不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告认为原告不具有诉讼主体资格，原告是发起成立、具有独立法人资格的主体，原合同相对方为兴化市广联金属制品厂（以下简称广联厂），是个体工商户，应由负责人高菊英作为合同相对方主张权利。原告以概括转让为依据来主张，缺乏事实和法律依据，如果概括转让，转让应该有要式合同，并经被告同意，才能形成概括转让合法依据，原告没有提供证据证明经被告同意，被告工作人员在内网告知相关人员广联厂变动为原告，只理解为名称变动，并不理解为原告是发起成立的独立公司。本院认为，经审查，本案系争合同的签约主体为个体工商户广联厂和被告，而广联厂已于2013年11月20日注销。本案原告为2013年12月9日成立的有限公司，系独立于广联厂的主体。原告现主张广联厂的合同权利义务已概括转让给原告并通过邮件告知被告，被告也已同意。而被告则抗辩邮件内容使得被告误解为原告仅是企业名称发生变更。本院认为，原告提供的邮件并不足以证明其已告知被告原告与广联厂系两个独立主体，原告系概括受让广联厂的合同权利和义务。直至第二次庭审，原告方明确上述情况，然被告明确表示不同意，故合同的权利义务未发生转移，原告直接以合同相对方的身份起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告泰州市广联金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年三月四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1314号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被执行人：吴向英，男，1958年8月29日生，汉族。
被执行人：苏林果，女，1960年12月26日生，汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与吴向英、苏林果融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的170612.21元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1314号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终99号
上诉人（原审被告）：魏某某，女，1946年1月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州市回收公司退休职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省白银人，无固定职业，住兰州市城关区。
上诉人魏某某因不服甘肃省城关区人民法院（2014）城民一初字第773号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨小艳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00665号
申请执行人唐波，男，汉族，1976年6月30日出生，住安康市兴安路。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人张莹洁，女，汉族，1969年9月24日出生，住安康市城区。
本院在执行唐波与张莹洁担保合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00425号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人张莹洁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行该判决书所确定的义务：即偿还唐波借款20000元。因双方当事人表示愿自行协商解决，现已达成执行和解，故应终结执行。若被执行人未按双方自行达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)汉滨执字第00665号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1774号
原告：张宗培，男，汉族，1985年10月13日出生，四川省南充市人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张宗培与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告张宗培于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗培撤回对被告唐时炼的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取137.5元，由原告张宗培自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十九日
书记员 苏燕燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4854号
罪犯梁元帅，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁元帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁元帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯梁元帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁元帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁元帅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3562号
罪犯张晓芳，男，1966年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月30日作出(2009)抚东刑初字第64号刑事判决，以被告人张晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张晓芳获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月21日起至2016年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴