广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初1879号
原告：滕今权，男，1994年5月29日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忍，广西航洋律师事务所实习律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座602号。
负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：苏海顺，男，1991年4月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
原告滕今权诉被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西公司）、苏海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险南宁公司）以被告苏海顺所有的桂01-×××××多功能拖拉机实际承保公司是鼎和保险南宁公司为由，申请将被告鼎和保险广西公司变更为鼎和保险南宁公司，原告滕今权、被告苏海顺对此无异议，本院经审查，准予将被告鼎和保险广西公司变更为鼎和保险南宁公司。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕今权向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失共计24516.23元，其中，先由被告鼎和保险南宁公司在交强险责任限额内赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分在商业第三者险中赔付；仍有不足的，由被告苏海顺补充赔偿。事实和理由：2016年5月18日23时25分许，滕今肖驾驶原告所有的桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载原告沿茉莉花大道由二运站方向往省道101线南宁方向行驶时，适有被告苏海顺驾驶的已被擅自改变机动车外观参数等具有安全隐患的桂01-×××××多功能拖拉机因故障停靠在路边，未在来车方向设置警告标志，滕今肖发现后采取措施避让不及，致使被告苏海顺驾驶的拖拉机与滕今肖驾驶的车辆发生碰撞，造成滕今肖当场死亡、滕今权受伤的道路交通事故。2016年6月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第201617039号《道路交通事故认定书》，认定滕今肖因有其他违章驾驶行为而负本次事故的主要责任，被告苏海顺负次要责任，原告滕今权无责任。被告苏海顺为桂01-×××××多功能拖拉机向被告鼎和保险南宁公司投保交强险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至横县人民医院治疗，共住院12天，诊断为右股骨骨折和脑振荡。住院和出院由父亲护理。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费21024.08元（含后期医疗费4600元），2.住院误工费15天（含后期拆除固定物需住院3天）×74.2元/天=1113元，3.出院后误工费33天（全休1个月，复诊3次）×74.2元/天=2448.6元，4.住院护理费15天（含后期拆除固定物需住院3天）×119元/天（批发和零售业）=1785元，5.出院后护理费30天×119元/天（批发和零售业）=1500元，6.交通费500元，8.车辆损失费2000元，以上八项共计33940.68元，由被告鼎和保险南宁公司从交强险中支付原告11566.6元（9566.6元和车辆损失费2000元），余下的22374.08元×40%=8949.63元，以及被告还应支付原告精神损害抚慰金4000元，由两被告支付，至今被告未支付过任何赔偿。原告滕今权放弃对滕今肖的追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告鼎和保险南宁公司辩称：1.被告苏海顺仅在被告公司投保了交强险，本案事故造成两受害人死亡或受伤，故被告公司在交强险限额内由法院按照损失比例承担两方原告的赔偿；2.原告没有证据证明其出院后仍需专人陪护，不予认可出院后护理费；3.原告主张的交通费没有票据佐证，且金额不符，不予认可；4.原告主张的车辆损失费没有任何维修发票、维修清单、车辆损失的照片，对该损失不予认可；5.原告滕今权受害较轻，没有构成伤残等级，其主张的精神损害抚慰金不予认可；6.对事故认定书没有异议，但对原告主张的民事赔偿比例有异议，滕今肖是酒醉驾驶，负事故主要责任，被告苏海顺应承担20%的民事赔偿责任，滕今肖承担80%的民事赔偿责任。
被告苏海顺辩称：1.住院护理费、误工费、出院后护理费应该按照农村标准计算；2.住院天数应为12天，非15天；3.后续治疗费应按照实际产生的来计算；4.车辆损失未提供相应的票据佐证，不予认可；5.交通费无票据，不予认可；6.原告受伤较轻，没有构成伤残等级，不应该支持精神抚慰赔偿金；7.对事故认定书没有异议，对民事赔偿比例有异议，超出交强险部分被告苏海顺承担30%的民事赔偿责任，滕今肖承担70%的民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的《疾病证明书》及2016年7月6日、2016年8月8日拍片产生的门诊收费197.20元、149.20元的票据，结合《疾病证明书》处理意见第2点：“出院后叁个月内每月返院拍片复查壹次，费用约陆佰元”，以及该两次拍片实际发生的费用，本院对第三次拍片的费用以197.20元计，故原告出院后拍片的费用为543.60元（197.20元+197.20元+149.20元）。2.对原告提供的《常住人口登记卡》及《营业执照》，拟证明原告家庭是个体工商户及原告与经营者滕家友的亲属关系，并以此主张护理费按批发和零售业标准计算。两被告对该两份证据的真实性无异议，故本院认定该两份证据的真实性。根据《营业执照》，原告父亲滕家友个人经营横县陶圩镇六旺防水装修建材店，经营范围为：零售防水材料、装修材料。原告未婚，住院后由父亲护理较符合生活常理，故原告主张护理费按批发零售业标准计算，本院予以支持。
本案争议焦点为：1.本案交通事故的过错责任及本案民事赔偿责任如何划分？2.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法？
综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月18日23时25分许，滕今肖不戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载滕今权沿横县横州镇茉莉花大道由二运站方向往省道101线南宁方向行驶，适有苏海顺驾驶桂01-×××××多功能拖拉机因故障停靠在路边，滕今肖发现后采取避让不及，致使其所驾车辆车头与桂01-×××××多功能拖拉机车尾发生碰撞，造成两车损坏，滕今肖、滕今权受伤的交通事故，滕今肖经医院抢救无效于2016年5月19日死亡。2016年6月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617039号《道路交通事故认定书》，认定滕今肖负事故的主要责任，苏海顺负事故的次要责任，滕今权无事故责任。事故发生后，原告滕今权于2016年5月19日至5月31日在横县人民医院住院治疗，共住院12天，产生医疗费16424.1元（16316.4元+107.7元）。出院诊断：1.右股骨中下段闭合性骨折，2.脑振荡。出院医嘱：1.全休壹个月，陪护壹名；2.出院后叁个月，每月返院拍片复查壹次，费用约陆佰元；3.术后两年返院解除内固定物，需住院治疗，费用约肆仟元。原告分别于2016年7月6日、2016年8月8日到横县人民医院拍片复查，分别产生费用197.2元、149.2元。
另查明，桂Ａ×××××普通二轮摩托车车辆所有人为原告滕今权，该车检验有效期至2015年3月31日止。桂01-×××××多功能拖拉机车辆所有人为被告苏海顺，在被告鼎和保险南宁公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告滕今权未婚；父亲为滕家友，经营横县陶圩镇六旺防水装修建材店。
本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费20967.7元，2.住院伙食补助费1500元，3.误工费3561.6元，4.护理费5355元，5.交通费200元；6.精神损害抚慰金500元。本案交通事故的另一受害人滕今肖的家属滕家强、覃佩英已于2016年7月4日向本院起诉[案号是（2016）桂0127民初1880号，以下简称1880号案]，其各项损失为：1.医疗费433.4元，2.误工费667.8元，3.丧葬费23424元，4.死亡赔偿金151300元，5.交通费500元，6.精神损害抚慰金10000元。两案医疗费用总损失为22901.1元（20967.7元+1500元+443.4元），两案医疗费用占交强险医疗费用赔偿限额下总损失的比例分别为：本案98.11%[（20967.7元+1500元）÷22901.1元]，1880号案1.89%（443.4元÷22901.1元）。两案死亡伤残总损失为195508.4元[本案32084.3元（3561.6元+5355元+200元+500元）+1880号案186325.2元（667.8元+23424元+151300元+500元+10000元）]，两案死亡伤残损失占交强险死亡伤残赔偿限额的比例分别为：本案4.92%（32084.3元÷195508.4元），1880号案95.08%（186325.2元÷195508.4元）。
本院认为，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，滕今肖负事故的主要责任，苏海顺负事故的次要责任，滕今权无事故责任。但交通事故责任不等同于民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告滕今权作为桂Ａ×××××二轮摩托车所有人，超过年检期限未进行年检，将该车交给醉酒、未依法取得机动车驾驶证的滕今肖驾驶，并一同搭乘，对本案事故损害的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定原告滕今权承担10%的民事赔偿责任，被告苏海顺承担20%的民事赔偿责任，滕今肖承担70%的民事赔偿责任。原告滕今权放弃对滕今肖的追偿权，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两年后解除固定物的住院天数按3天计算，根据《疾病证明书》“术后两年返院解除内固定物，需住院”的意见，能确定原告因拆除内固定物必然需要住院，原告以3天计算较合理，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗机构门诊病历、医疗费发票、疾病证明书，原告的医疗费（包括后续治疗费）共计20967.7元（16316.4元+107.7元+4000元+197.2元+197.2元+149.2元）。
2.住院伙食补助费：1500元［100元／天×（住院12天+拆除内固定物住院3天）］。
3.误工费：3561.6元［（74.2元／天×（住院12天+拆除内固定物住院3天+全休30天+拍片3天）］。
4.护理费：5355元［（119元／天×（住院12天+拆除内固定物住院3天+全休30天）］。
5.交通费：200元，原告主张交通费500元，无正式票据，本院酌情认定200元，超过部分本院不予支持。
6.车辆损失费：原告的车辆逾期未年检，亦没有提供证据证明损失价值2000元，原告主张车辆损失费2000元，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：500元，原告因交通事故受伤，致右股骨折并置内固定物长达两年之久，身心受到损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张4000元精神损害抚慰金过高，结合原告自身过错，本院酌情认定500元。
以上各项损失共计32084.3元，由被告鼎和保险南宁公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按98.11%的比例赔偿原告医疗费8311元、住院伙食补助费1500元，共计9811元（10000元×98.11%）；由被告鼎和保险南宁公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内按4.92%的比例赔偿原告精神损害抚慰金500元、误工费3561.6元、护理费1150.4元、交通费200元，共计5412元（110000元×4.92%）。超出交强险赔偿限额的医疗费12656.7元（20967.7元-8311元）、护理费4204.6元（5355元-1150.5元），共计16861.3元，由原告承担10%的民事赔偿责任，被告苏海顺承担20%的赔偿责任，滕今肖承担70%的民事赔偿责任，原告自愿放弃对滕今肖的追偿权，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告苏海顺应赔偿原告医疗费2561.34元、护理费840.92元，共计3372.26元（16861.3元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕今权医疗费8311元、住院伙食补助费1500元，共计9811元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕今权精神损害抚慰金500元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕今权误工费3561.6元、护理费1150.4元、交通费200元，共计4912元；
四、被告苏海顺赔偿原告医疗费2561.34元、护理费840.92元，共计3372.26元；
五、驳回原告滕今权的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费413元（原告滕今权已预交），由原告滕今权负担31元，被告苏海顺负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。