wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初555号
原告朱灵,男,1972年4月6日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
被告张军,男,1983年9月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人（特别授权）张旭东，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省西峡县。
原告朱灵为与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，原告朱灵于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，分别于2017年3月13日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告委托代理人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱灵诉称，2014年10月30日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定了被告向原告承租杭州市江干区顺福路303号中豪五福商业中心综合用地房地下一层下沉式广场A8-A12房屋、租赁期限内自2014年10月1日起至2019年9月30日止、每月租金为108750元、履行期保证金为326250元等内容。后原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告缴纳了50000元履约保证金，房租金亦未按时足额缴付。2015年7月29日，在被告再三要求下，原被告签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定被告以按其日营业额提成的方式向原告缴纳租金，提成比例为日营业额的20%，下限为1600元/日，上限为2200元/日，并约定“如乙方未按本补充协议履行约定，则仍恢复至按原合同约定的方式履行”。但该补充协议签订后，被告仍未按约定支付房租，致其拖欠原告房租至今已高达2280500元。原告多次催索均未果，为此，特具状起诉并提出上述诉请，敬请人民法院依法判准。
故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告租赁合同关系已解除，被告立即向原告腾退所承租的房屋；2、被告向原告支付各项租房费用合计2398100元（其中租金2280500元、物业管理费117600元）以及至全部腾退之日止的租金和物业管理费。
被告张军辩称：被告向原告租赁的案涉房屋因消防问题导致房屋无法正常使用，承租期间部分时段关门歇业。
原告朱灵向法院提供证据：1、租赁备案表，证明原告具有出租案涉房屋的合法资格的事实；2、房屋租赁合同，证明原、被告对案涉房屋租赁关系的相关约定且被告未按约定履行的事实；3、房屋租赁合同补充协议，证明原被告对案涉房屋租赁关系的相关补充约定且被告仍未按约定履行的事实；4、合同解除及房屋租金催缴通知书、EMS详情单，证明原告已向被告发出了合同解除及房租金催缴通知的事实；5、原告申请证人沈某、张某、王某、赵某、陈某出庭，证明中豪五福天地下沉式广场A8-A12青番茄中式快餐厅在2017年1月底（春节之前）一直都开着，没有停止营业，直至今年春节（2月份）以后才关门营业的事实。
被告张军向法院提供证据：6、行政处罚决定书，证明案涉房屋被杭州市公安消防支队江干区大队的事实；7、收据，证明被告向原告缴纳了830200元租金的事实。
经质证，被告对原告提供证据中的证据真实性无异议。原告对被告证据1的处罚决定书有异议，对证据2的收据无异议。经认证，本院对原告提供证据1-4及被告提供证据6、7予以认定，原告提供的证据5均为证人证言，将结合其他证据予以综合认定，
本院认定事实：
2014年10月30日，原告朱灵与被告张军签订了一份《房屋租赁合同》，约定了被告向原告承租杭州市江干区顺福路303号中豪五福商业中心综合用地房地下一层下沉式广场A8-A12房屋，租赁期限五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止、免租期为2个月，每月租金为人民币108750元、首年租金人民币130.50万元，后每年3%递增，履行期保证金为人民币326250元等内容。2015年7月29日，原告朱灵与被告张军签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定双方原签订的房屋租赁合同总期限不变，本补充协议的提成租赁方式暂定期限为4年5个月，被告以按其日营业额提成的方式向原告缴纳租金，提成比例为日营业额的20%，下限为人民币1600元/日，上限为人民币2200元/日，并约定“如乙方未按本补充协议履行约定，则仍恢复至按原合同约定的方式履行”。后原告朱灵依约向被告交付了房屋，被告张军累计支付租金人民币830200元。2017年1月11日，原告朱灵发送合同解除及房租催缴通知书给被告张军，要求被告于七日内腾退房屋。
另查明，杭州拓驰餐饮管理有限公司于2015年3月26日在杭州市江干区市场监督管理局登记注册成立，并于2015年9月6日在杭州市江干区食品药品监督管理局获得餐饮服务许可证，地址为杭州市江干区顺福路303号中豪五福商业中心综合用地房地下一层下沉式广场A8-A12。被告张军自2015年5月28日直至2017年1月4日分月缴纳电费。原告朱灵出租给被告张军使用房屋为物业公共用房，不能办理消防许可证书。
本院认为，原告朱灵出租给被告张军使用的租赁房屋为物业公共用房，本案涉及租赁房屋，已办理房屋租赁备案登记及餐饮许可证，但未能办理消防许可证被停止营业从而导致合同主要目的不能实现，被告使用房屋不能实现餐饮用途，同时，被告应当按照规定在营业前办理全部审批手续，但其在未办理全部手续前开展营业，且未能按合同约定缴纳实际占用使用费，在合同履行过程中存在一定过错，原告通知被告要求解除合同，双方签订合同应予解除，合同解除后房屋被告应立即腾退，从上述签订的房屋租赁合同约定的使用用途看，被告租赁用途为餐饮，原告作为房屋出租人应当保证房屋可以用于餐饮，故因未能办理餐饮而导致合同解除的责任应由被告承担，本案中，被告并未对因解除合同导致损失提起反诉，本案不予审理，可另行处理。对于在合同履行过程中，被告并未办理消防许可证的前提下使用该房屋，在期间实际营业并获得收益，故根据租赁合同约定应支付实际占用并使用的费用，具体标准按原合同计算，对使用期限，被告认为因消防检查期间停业，本院根据实际情况结合被告缴纳电费情况，扣除使用期三个月，对原告要求解除合同后的损失，考虑到租赁房屋不能作为餐饮使用，本院对原告要求的该主张不予支持。对于原告主张的物业管理费，原告并未提供证据，本院不予支持。截止2017年1月18日止，被告应承担费用为人民币2520800元，扣除已支付费用人民币830200元，被告应支付费用为人民币1690600元。综上，本院对原告要求解除租赁合同及偿付费用人民币1690600元的诉讼请求予以支持，其余不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱灵与被告张军之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》已解除；
二、被告张军应偿付原告朱灵费用人民币1690600元并腾退租赁房屋，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告朱灵的其他诉讼请求。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币12992.50元，由原告朱灵承担人民币3833.50元，被告张军承担人民币9159元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25985元，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一八年一月十五日
书记员 卢方舟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执196号
申请执行人：马卓军，男，汉族
被执行人：四川省佳庆建筑劳务有限公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司银行存款21361.50元（本金20000.00元、2016年9月7日起至2017年3月20日止利息675.50元、2016年12月14日起至2017年3月20日止迟延履行金336.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5449号
原告：张建书，女，汉族，1935年11月11日生，农民，住宁江区。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：魏长久，男，汉族，1968年1月28日生，农民，住宁江区。
委托代理人：郭荣江，男，汉族，1954年10月18日生，住宁江区新城乡联合村，身份证号码2223031954********。
原告张建书诉被告魏长久财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告的各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告与丈夫魏殿奎（已故）所共有房产（产权证号SB0254**号）被万灵房地产开发有限公司（简称万灵公司）进行开发建设，万灵公司以晨光花园小区28号楼3单元502室和1单元401室作为给原告的补偿。在办理房屋拆迁补偿过程中，原告并未委托被告进行办理，被告却私自将拆迁补偿手续变更至自己名下，当时原告并不知情，被告严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告向原告返还两处拆迁补偿房产。
被告辩称：被万灵公司开发拆迁的房屋系被告购买的，当初家父魏殿奎只是帮助被告买房；现该房屋已被拆迁长达六年之久，而原告诉称被告私自将拆迁补偿手续变更至自己名下，当时原告并不知情是说不通的。鉴于上述理由，请法院尊重本案事实以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为母子关系，且双方于2016年4月份之前一直共同生活。原告虽称与其夫魏殿奎有房产一处，但却未能提供该房产权证（仅出示一份《查阅房屋档案产权情况表》，而此表亦未记载共有人）；据被告辩称，该房是自己所购、当初家父魏殿奎只系帮忙买房，对此辩词被告没能提供任何证据进行证实。庭审期间，原、被告均称该房购买时间为1995年左右，而此时与父母共同生活的被告早已成年并娶妻。2000年元旦，魏殿奎去世。时至2010年6月，涉案房屋被万灵公司开发拆迁，且开发方同被告及其妻签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》；原告虽称因自己年龄大、所以才委托被告出面处理的房屋拆迁补偿事宜，但被告否认。依拆迁补偿协议，现万灵公司已将两处回迁楼交付被告，但此些回迁楼迄今尚未办理产权证。
本院认为，原告起诉的财产损害责任纠纷为债权纠纷，而根据其要求返还两处拆迁补偿房产的诉讼请求应为返还物权纠纷；本案中双方均称争议房屋无产权执照，而根据双方提供的证据，无法确认争议标的物的权属。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担；剩余3275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔昊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2199号
原告刘小川，男，1998年1月2日生，汉族，住青县。
被告戴广征，男，回族，住青县。
被告马春如，女，回族，住址同上。
本院在审理原告与被告戴广征、马春如买卖纠纷一案，原告刘小川于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小川撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚鼎然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初301号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孔永军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孔永军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,937.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,126.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孔永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,064.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初491号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告蔡娜，女，1981年12月29日出生。
委托代理人赵鑫（被告蔡娜之夫），1981年4月21日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告蔡娜之委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告蔡娜是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1595.52元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1595.52元，案件受理费由被告负担。
被告蔡娜辩称：我不知道原告为什么把我告了，我2012年、2013年的物业费都已经交了。原告没有提供物业收支明细，我也与原告没有签订合同。原告的物业服务不到位，我报修过太阳能和玻璃，但是没有人管。
经审理查明：蔡娜系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元202室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.1平方米。2012年3月20日，蔡娜与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告蔡娜主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告蔡娜居住的小区提供了物业管理服务，被告蔡娜已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告蔡娜给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告蔡娜所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百九十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4450号之一
申请执行人张建敏，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温绍深，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人邱锦莲，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人张建敏与被执行人温绍深、邱锦莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温绍深、邱锦莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温绍深、邱锦莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温绍深、邱锦莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温绍深、邱锦莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 王燕文（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更390号
罪犯刘强，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）洪刑初字第53刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获8次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13878号
上诉人(原审被告)：刘亚威。
被上诉人（原审原告）：王艺臻。
原审被告：张继龙。
原审被告：蔡烨。
上诉人刘亚威因与被上诉人王艺臻、原审被告张继龙、蔡烨物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚威、被上诉人王艺臻、原审被告张继龙、蔡烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚威上诉请求：1、上诉人未收到蔡烨的20000元；2、上诉人未收到王艺臻的20000元，收条是在限制人身自由的情况下写下的。事实和理由：一、一审判决中提到蔡烨将20000元交给了上诉人，该事实并不存在。二、对上诉人给王艺臻打收条的描述不正确。当时王艺臻称看房找的是上诉人，其交纳的50000元好处费和上诉人有关系，必须让上诉人来解决这个问题。在此情况下，上诉人与王艺臻约定和王艺臻的母亲协商购房所交纳的50000元好处费如何退还的问题。当天在场的人还有王艺臻的父亲、表哥、表嫂，在他们限制上诉人接听电话和出行的情况下上诉人写下了20000元的收条。
王艺臻辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉意见。
张继龙述称，对上诉人的上诉意见无异议。
蔡烨述称，一审事实清楚，同意一审判决，请求维持原判。
王艺臻向一审法院起诉请求：1、判令被告还款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月，原告王艺臻通过58同城网XX小区的卖房信息联系到自称是房屋中介的被告刘亚威，要买XX的房子，刘亚威称需要交50000元的转让费。2017年10月26日，被告刘亚威与被告张继龙一同带原告到XX看房子后找到被告蔡烨，原告母亲通过微信向蔡烨转账50000元，蔡烨向原告出具了收到XX房屋转让费50000元的收条。当天，被告蔡烨向被告张继龙转款20000元。后因房子没有买成，原告要求退款，被告蔡烨向原告退回转让费30000元，被告刘亚威按原收款时间向原告出具了收到原告XX房屋转让费20000元的收条。被告蔡烨将其出具的50000元收条收回。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告通过三被告买房子，并按三被告要求向被告蔡烨交纳了转让费50000元，蔡烨在收取了原告转让费50000元当天即将其中的20000元转给了被告张继龙。后房子没有买成，被告蔡烨将其收取的30000元转让费退还给了原告，被告刘亚威向原告出具了收到20000元转让费的收条。经原告催要，刘亚威仍未将转让费退还，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故被告刘亚威应退还原告转让费20000元。原告要求被告张继龙、蔡烨退还20000元转让费因无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘亚威于本判决生效之日起十日内退还原告王艺臻转让款20000元；二、驳回原告王艺臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚威负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、原审被告蔡烨收到被上诉人王艺臻支付的房屋转让费50000元。二、上诉人二审庭审中认可其从原审被告张继龙手中收到20000元；原审被告张继龙在二审庭审中当庭陈述其交给上诉人的20000元是从原审被告蔡烨手中取得的；原审被告蔡烨在二审庭审中陈述其交给原审被告张继龙的20000元就是被上诉人王艺臻支付的50000元中的20000元。三、本院认定的其他事实同一审查明事实。
本院认为，根据一审、二审各方陈述及在案证据，能够认定上诉人收到了被上诉人支付的50000元转让费中的20000元。在被上诉人购房事宜已不能办理的情况下，根据上诉人出具的收条，上诉人理应将该20000元退还给被上诉人。上诉人称其出具收到20000元的收条系受胁迫，但没有相应的证据证明且其在出具收条后并未报警，故其该上诉理由本院不予采信。
综上所述，刘亚威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘亚威负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十一月十三日
书记员 杜 晓
福建省南平市建阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽0703执恢367号
黄松林/郑智连：
本院立案执行的申请执行人黄松林被执行人郑智连买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑智连已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
附相关法律条文
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特474号
申请人：宓绍达。
申请人：张立奇。
本院于2016年4月7日受理了申请人宓绍达与申请人张立奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人宓绍达与申请人张立奇因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认宓绍达损失：修理费3680元；
二、经双方确认张立奇损失：修理费870元、衣物830元、医疗费882元、误工费5760元、交通费100元；
三、以上损失由宓绍达承担11386元、由张立奇承担736元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7435号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司。
负责人：黄浩杰，经理。
委托诉讼代理人：谢刚，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘瑞德，男，1958年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文保，男，1982年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：覃庆杰，男，1984年X月X日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）：谢福金，男，1971年X月X日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司因与被上诉人刘瑞德、覃庆杰、谢福金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司已预交2700元，由本院退回1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年六月二十日
法官助理 蓝金媚
书 记 员 张宁佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3312号
原告：黄晓阳，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：ＸＸ义，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住所云南省昭通市镇雄县。
原告黄晓阳因与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓阳的委托诉讼代理人姜绍东、郑慧敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ义经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓阳向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ义向黄晓阳偿还借款90700元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ义承担。事实和理由：2016年10月26日，ＸＸ义因生意急需资金向黄晓阳借现金40000元，并向黄晓阳出具一张借条，未约定利息及还款期限。2016年11月8日，ＸＸ义又以生意急需资金为由分两次向黄晓阳借现金26000元和24700元，并分别向黄晓阳出具借条，亦未约定利息及还款期限。现黄晓阳需要用钱，多次向ＸＸ义催讨，但ＸＸ义均以种种理由拖延拒付
ＸＸ义未作答辩。
黄晓阳围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条三份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ义承租黄晓阳的房子。因ＸＸ义做生意需要资金，2016年10月26日，ＸＸ义向黄晓阳借款40000元，借款由黄晓阳现金支付给ＸＸ义，未约定还款期限和利息，由ＸＸ义于当日向黄晓阳出具借条一份为据。2016年11月8日，因生意需要资金，ＸＸ义又向黄晓阳分别借款24700元、26000元二笔资金，借款均由黄晓阳现金支付给ＸＸ义，均未约定还款期限和利息，由ＸＸ义于当日向黄晓阳出具借条二份为据。借款后ＸＸ义均没有还款。后经黄晓阳催讨，ＸＸ义至今未偿还未还款项，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ义先后三次向黄晓阳借款共计90700元，借款均以现金支付，三笔借款均没有约定利息及借款期限，有ＸＸ义向黄晓阳出具的借条三份及黄晓阳的陈述为据，本案对借款事实予以认定。现黄晓阳请求ＸＸ义返还偿还借款90700元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。ＸＸ义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ义应在本判决生效之日起十日内返还给黄晓阳借款90700元及该款自2017年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 刘金水
二〇一八年二月六日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初469号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市华悦建筑设计装饰有限公司职员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人孟昭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人高某某系沈阳市华悦建筑设计装饰有限公司同事关系。2018年3月14日10时许，被告人王某某在沈阳市浑南区SR新城小区某号楼1-13-2室被害人高某某办公室内，因结算工程款分配问题与被害人高某某发生矛盾。后被告人王某某用拳头击打被害人高某某面部，造成被害人高某某鼻部、眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤、
被告人王某某于2018年3月22日被公安机关抓获。案发后，被告人王某某赔偿被害人高某某经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 袁 军
人民陪审员 赵永英
二〇一八年八月九日
书 记 员 范莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3759号
原告：杨远勇，男，汉族，1963年9月2日出生，高中文化，驾驶员，住：四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘金山，男，汉族，1965年3月26日出生，住绵阳市涪城区。
被告：杨晓琴，女，汉族，1975年4月7日出生，住：四川省绵阳市涪城区，
原告杨远勇与被告刘金山、杨晓琴民间借款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君公开开庭进行了审理。原告杨远勇及其委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加了诉讼，被告刘金山、杨晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金471,000元及利息（利息从起诉之日起计算，按中国银行同期同档贷款利率计算至借款本息还清之日止）；事实与理由：2012年5月1日前被告刘金山陆续向原告借款900,000元，并向原告出具了《借条》，双方未约定还款期限。此后，被告刘金山在2012年、2013年通过转账或现金向原告偿还了429,000元，剩余的471,000元被告至今尚未偿还。被告杨晓琴与被告刘金山系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告杨晓琴也应对上述借款承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告刘金山、杨晓琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对证据的真实性、合法性、关联系本院予以确认，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：被告刘金山、杨晓琴经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借条和转款凭证证明原、被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告刘金山偿还借款本金471,000元的理由成立，本院予以支持。因在借款期间二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨晓琴应当与被告刘金山共同承担还款责任，故原告主张被告杨晓琴偿还借款的理由成立，本院予以支持。
原告主张471,000元从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的利息按照年息6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告刘金山、杨晓琴于本判决生效之日起十日内向原告杨远勇偿还借款本金417000元，并承担该款从2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止按年6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年九月二日
书记员 陶 林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01252号
原告杨淑芳，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组，现住蒲城县城关镇槐院巷老粮食局院内。
被告霍栓柱，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组，现住蒲城县城关镇槐院巷老粮食局院内。
原告杨淑芳诉被告霍栓柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳、被告霍栓柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年元月15日依法登记结婚。1986年2月4日生育儿子霍强。因双方婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后经常吵架，原告曾多次提出离婚，被告均不同意。原告看在孩子的份上委曲求全，但被告不仅不珍惜已有的夫妻感情，反而和她人关系暧昧，为此双方于2000年因家庭琐事发生口角后分居。2009年，原告为给孩子成家，经他人劝说双方和好，半年之后，因被告再次和他人关系暧昧而导致双方吵架分居至今，双方分居已三年之久，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告霍栓柱辩称，原告诉状中陈述不实。原、被告的矛盾起因是，原告和被告母亲有矛盾，才致使原、被告于2010年7月分居至今，现被告同意离婚。
原告杨淑芳为支持其诉讼请求，提供结婚证一份。
被告霍栓柱未提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨淑芳与被告霍栓柱经人介绍认识，1985年元月15日依法登记结婚。1986年2月4日生一子，取名霍强，现已成人。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2010年7月，原、被告分居。审理中，被告霍栓柱同意离婚。
本院认为，原告杨淑芳与被告霍栓柱虽结婚多年，但在婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，导致分居，现双方分居已满两年，且被告霍栓柱同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨淑芳与被告霍栓柱离婚。
案件受理费300元，由原告杨淑芳与被告霍栓柱各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 磊
合议笔录
时间：2013年月日
地点：城关法庭
合议庭人员郭小峰路晓玲许燕
记录：曹磊
郭：原告杨淑芳诉被告霍栓柱离婚纠纷一案，已经过开庭审理，基本事实已查清，现在大家在一起合议一下。首先对证据如何认定进行评议。
谢：原告提供了双方的结婚证一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
路：同意。现我介绍一下基本案情，原告杨淑芳与被告霍栓柱经人介绍认识，1985年元月15日依法登记结婚，1986年2月4日生一子，取名霍强现已成人。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2010年7月，原、被告分居。审理中，被告霍栓柱同意离婚。
郭：原告杨淑芳与被告霍栓柱虽结婚多年，但在婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，导致分居，现双方分居已满两年，且审理中被告霍栓柱同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
谢：同意大家的意见。本案诉讼费300元，原、被告各半负担。
路：同意诉讼费的负担，本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决。
郭：同意。
决议
一、准予原告杨淑芳与被告霍栓柱离婚。
二、案件受理费300元，由原告杨淑芳与被霍栓柱各半负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2464号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：陈官峰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈官峰信用卡纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈官峰立即归还原告信用卡透支款18085.60元，支付至2015年9月1日的利息1704.26元并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止、以透支款18085.60元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明的事实如下：2012年3月6日，被告陈官峰向原告申请丰收贷记卡（个人卡），信用额度为20000元，透支利率为日万分之五。被告陈官峰取得信用卡后，陆续透支消费，截至2015年9月1日，共透支18085.60元，拖欠利息1704.26元。经原告多次催讨至今未还。
另查明，原告宁波慈溪农村合作银行于2014年12月29日名称变更为农商银行。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台帐各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈官峰取得信用卡后，陆续透支消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告陈官峰归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告陈官峰未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈官峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款18085.60元、利息1704.26元及自2015年9月2日起至实际清偿日止、以透支款18085.60元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费352元，由被告陈官峰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 马建立
人民陪审员 方 成
二〇一六年四月七日
代书 记员 邹燕蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周阗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周阗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周阗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，122.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，122.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第616号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告李茂林。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告李茂林物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告李茂林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王国纪
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执606号之一
申请执行人:刁小容，女，1972年6月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
被执行人：周显贵，男，1971年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行刁小容与周显贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁小容于2018年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执606号申请执行人刁小容与周显贵民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 魏钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周亚林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，353.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，353.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖04法赔第2号
赔偿请求人：王家林，男，1956年10月1日生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
赔偿请求人王家林于2017年2月28日以超出再审改判确定的期限服刑为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日依法受理，并依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人王家林向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿义务机关因过错造成请求人被剥夺人身自由715天赔偿金计173244.50元；2、赔偿义务机关因过错而造成的其精神损害抚慰金10万元。
赔偿请求人王家林称，其因犯盗窃罪，被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十年，其不服提出上诉。案经二审审理，裁定维持原审判决。宣判后，其仍不服，提出申诉。2016年12月，案经再审审理，予以了改判，其犯盗窃罪，处有期徒刑三年。2016年12月27日，经再审宣判后被释放。释放时已服刑五年，超期服刑二年，二年来，身体和精神均受到了极大伤害，故提出国家赔偿申请。
2017年3月23日，本院听取了赔偿请求人王家林的意见。
经审查查明，2012年1月12日，王家林因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年2月17日，经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2012年12月13日，因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十年，王家林不服，提出上诉。2013年4月1日，本院裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月22日，经本院再审审理，改判王家林犯盗窃罪处有期徒刑三年。2016年12月27日，王家林经再审宣判后释放。
以上事实有安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00042号刑事裁定书、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑再字2号刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局（2016）白局释字第6148号释放证明书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》确立的是法定赔偿、无罪羁押赔偿原则。王家林因盗窃罪经再审后，重刑改为轻刑，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。赔偿请求人王家林申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王家林的赔偿国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月七日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第8人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商的情况应当制作笔录。
经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法作出决定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初856号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金军，男，1986年1月19日出生，汉族，文化程度大学本科，住浙江省乐清市。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人李伟文，广东格林律师事务所律师。
公诉机关于2018年8月9日以穗荔检诉刑诉[2018]821号起诉书指控被告人金军犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日至4月12日，被告人金军在同案人陈某、管某（均另案处理）的指使下，以广州市荔湾区环市西路冰厂后街28号409房、广州市荔湾区西湾东路5号广州西站货运楼C-28仓库右手边的临建仓库为仓储、销售窝点，销售假冒注册商标“古驰（GUCCI）”、“巴宝莉（BURBERRY）”的服装，并由同案人陈某、管某负责采购、联系客户和结算收账工作，被告人金军负责仓库管理和发货工作。2018年4月12日，被告人金军在广州市荔湾区西湾东路5号广州西站货运楼C-28仓库右手边临建仓库配货时被民警抓获归案，民警当场缴获假冒注册商标“古驰（GUCCI）”8910型（黑色）的衣服共690件、假冒注册商标“古驰（GUCCI）”8953型（白色）的衣服共440件、假冒注册商标“巴宝莉（BURBERRY）”8830型（黑色）的衣服814件及假冒注册商标“巴宝莉（BURBERRY）”8882型（白色）的衣服290件。后民警又去到位于广州市荔湾区环市西路冰厂后街28号409房间，缴获假冒注册商标“巴宝莉（BURBERRY）”8830型服装（黑色）的衣服212件。经认定，上述假冒注册商标的商品实际销售价格为人民币230800元。公诉机关认为被告人金军具有犯罪未遂的可以从轻或减轻处罚情节，并有如实供述自己罪行的可以从轻处罚情节，建议判处被告人金军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是在同案人的指使下从事仓库管理及发货等工作，上班时间短，作用有限；2、被告人是犯罪未遂；3、被告人认罪态度好，如实供述。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，公安机关抓获被告人金军时，还缴获了被告人金军的作案工具手机一台及相关的单据。
本院认为，公诉机关指控被告人金军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人金军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人金军如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人金军的犯罪事实、性质、情节，对被告人金军予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人金军予以从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标的商品、作案工具苹果牌手机一台（小）、单据（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2660号
申请执行人贵州显昭汽车用品有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路贵信花园3栋附22号。
法定代表人段英宇，职务总经理。
被执行人罗忠仑，男，汉族，1978年10月30日生，住贵阳市云岩区改茶路***号，身份证号：5201031978********。
贵州显昭汽车用品有限公司申请执行罗忠仑买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初385号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2.1319万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执2660号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第905-7号
申请执行人李勇军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史东海，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人李勇军与被执行人史东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史东海持有内蒙古伊泰投资有限责任公司原始股及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史东海持有内蒙古伊泰投资有限责任公司原始股2015年分红元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年二月二日
书记员 苏和
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初852号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄子杰，男，1994年11月24日出生，汉族，文化程度中专，住广东省开平市长沙区。因本案于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被告人何富勇，男，1994年11月5日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人欧阳斌，男，1994年10月17日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关于2018年8月7日以穗荔检诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日23时30分许，被告人黄子杰在广州市荔湾区桥中北路23-31号太佳广场欢唱吧V8房因饮酒过程中与被害人陈某发生纠纷，继而打斗。被告人黄子杰遂伙同被告人何富勇、欧阳斌使用拳脚殴打被害人陈某，致其头部软组织创伤和左背腰部软组织损伤，并致左胸肋骨骨折和腰椎左侧横突骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公安机关于2018年6月2日抓获被告人黄子杰，次日抓获被告人何富勇。2018年6月3日，被告人欧阳斌到公安机关投案。公诉机关认为被告人黄子杰、何富勇有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认为被告人欧阳斌有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌有期徒刑一年以下。
被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
被告人黄子杰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄子杰是初犯、主观恶性不大、情节比较轻微；2、被告人黄子杰有悔罪表现、已赔偿被害人并获得谅解。综上，请求对被告人黄子杰从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日晚，证人文某1与其弟文某2邀请朋友、同学到广州市荔湾区桥中北路23-31号太佳广场欢唱吧V8房聚会喝酒，被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌受文某1的邀请到场后均有喝酒，被害人陈某受文某2勇的邀请到场后也有喝酒。当晚23时30分许，被告人黄子杰在饮酒过程中与被害人陈某发生口角，继而打斗，被告人何富勇、欧阳斌见状也上前使用拳脚殴打被害人陈某，致其受伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级（头部软组织创伤和左背腰部软组织损伤、左胸肋骨骨折和腰椎左侧横突骨折）。公安机关于2018年6月2日抓获被告人黄子杰，次日抓获被告人何富勇。2018年6月3日，被告人欧阳斌到公安机关投案。
另查，2018年6月22日，被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌的家属已代三被告人向被害人陈某赔偿了医疗费、误工费、精神损失费合计9万元，被害人陈某当即出具书面的谅解书，对三被告人的行为表示谅解，自愿不再追究三被告人的刑事责任。同日，被害人陈某还向侦查机关提交了《不予追究刑事责任申请书》，请求给三被告人改过自新的机会，不予追究三被告人的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄子杰、何富勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳斌主动投案，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚、已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌的犯罪情节轻微，且与被害人陈某是朋友关系，本案属于可公诉，也可自诉的案件，被害人在案发后已主动提出不予追究三被告人的刑事责任的申请，表明被害人陈某不但放弃对本案的自诉权利，也表明被害人陈某在本公诉案件中不愿追究三被告人刑事责任的意思。综上，对被告人黄子杰、何富勇、欧阳斌依法可以免予刑事处罚。被告人黄子杰的辩护人提出的请求对被告人黄子杰从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄子杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人何富勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人欧阳斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1920号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：田加宝，主任。
被告：郭上然，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林金妹，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑美珍，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郭上然、林金妹、郑宣德、郑振渊、郑美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告郭上然、林金妹、郑宣德、郑振渊、郑美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭上然偿还借款本金50000元，利息14552.73元（利息计算至2016年7月22日止），本息合计64552.73元，及2016年7月23日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决林金妹、郑宣德、郑振渊、郑美珍对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年12月5日，郭上然向广平信用社借款50000元，郑宣德、郑振渊、郑美珍为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。林金妹与郭上然系夫妻关系，并签署了《家庭共同债务承诺书》，应承担共同清偿责任。截止2016年7月22日，郭上然尚欠借款50000元及其利息14552.73元。
郭上然、林金妹、郑宣德、郑振渊、郑美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，广平信用社与郭上然签订一份借款合同，合同约定：郭上然向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑宣德、郑振渊、郑美珍签订一份保证合同，合同约定：郑宣德、郑振渊、郑美珍为郭上然该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郭上然发放了贷款50000元。截止2016年7月22日，郭上然尚欠借款50000元及其利息14552.73元。
另查明，林金妹与郭上然系夫妻关系，林金妹签署了《家庭共同债务承诺书》。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郭上然签订的借款合同以及与郑宣德、郑振渊、郑美珍签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郭上然偿还尚欠的借款本息，并要求郑宣德、郑振渊、郑美珍对郭上然尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因该款项发生在郭上然、林金妹夫妻关系存续期间，且有广平信用社提供的郭上然、林金妹出具的家庭共同债务承诺书，故该借款应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭上然、林金妹应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息14552.73元（计至2016年7月22日止），合计64552.73元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年7月23日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、郑宣德、郑振渊、郑美珍对上述第一项郭上然、林金妹应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由郭上然、林金妹、郑宣德、郑振渊、郑美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执673号
申请执行人覃伟。
被执行人刘世刚,男性,1961年9月20日出生,住罗汉营172号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第95号民事判决书，立案受理覃伟申请执行刘世刚合同、无因管理、不当得利一案，执行标的：927900.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人覃伟该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人覃伟对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人刘世刚至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人刘世刚名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人覃伟亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民一（二）初字第95号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 远
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1382行初14号
原告温振波，男，1966年6月8日出生。
被告凌源市城关街道办事处，住所地凌源市南大街。
法定代表人孙凤敏，主任。
被告凌源市民政局，住所地凌源市红山路西段100-9号。
法定代表人纪国文，局长。
原告温振波因认为被告凌源市城关街道办事处、凌源市民政局怠于履行选举组织职责和信访职责，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，凌源市乡镇进行村委会换届选举，原告所在凌河村选举过程中，原告及部分村民代表提议对大河南组村民组长也按规定进行换届选举，被告城关街道办事处没有依法组织选举，对非本村民组选民作为组长候选人参加选举未依法制止，最终导致大河南组组长未能选出。原告要求重新选举，但被告城关街道办事处没有责成凌河村委会组织选举。原告就此向被告凌源市民政局反应情况，凌源市民政局作出处理意见，原告不服，向朝阳市民政局申请复查，朝阳市民政局于2017年8月14日作出民信复字[2017]001号复查意见，要求被告凌源市民政局尽快落实大河南村民组组长换届选举，被告凌源市民政局接到复查意见后于2017年9月13日通知被告城关街道办事处落实选举工作，但至今未予落实。二被告均不履行职责，故提起诉讼，请求人民法院判令被告凌源市城关街道办事处履行朝阳市民政局和凌源市民政局的处理意见；判令被告凌源市民政局履行《民政信访工作办法》第九条第（四）、（五）项规定的法定职责；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。人民群众选择通过信访途径反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，应当按照《信访条例》的规定办理。《信访条例》第三十六条规定，“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（四）办理信访事项推诿、敷衍、拖延的；（五）不执行信访处理意见的；……”根据该规定，如果信访人的信访诉求已经得到县级以上人民政府信访工作机构支持，而有关行政机关对信访处理事项存在推诿、敷衍、拖延或者不执行信访处理意见情形的，信访人应当申请县级以上人民政府信访工作机构督办并提出改进建议。本案，原告通过信访反映其所在村民组组长选举问题，经朝阳市民政局复查作出复查意见，凌源市民政局根据复查意见又作出具体意见，原告认为被告城关街道办事处、凌源市民政局存在对信访处理事项存在推诿、敷衍、拖延或者不执行信访处理意见情形的，应当按照《信访条例》的上述规定办理，而不能向人民法院提起行政诉讼。
综上，原告所诉争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款规定，裁定如下：
驳回原告温振波的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
人民陪审员 赵晓东
人民陪审员 安天源
二〇一八年二月一日
书 记 员 项 荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0053号
原告杨洪飞。
被告张家港市现代农业示范园区。
被告福路达发展（香港）公司
被告张家港市恩达泵业有限公司
本院在审理原告杨洪飞与被告张家港市现代农业示范园区、福路达发展（香港）公司、张家港市恩达泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨洪飞未按规定交纳诉讼费用。本院于2013年12月26日向原告杨洪飞送达《通知》，要求其于收到通知后7日内交纳案件受理费59400元。原告杨洪飞逾期未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案原告未按本院《通知》要求在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨洪飞自动撤诉处理。
审 判 长 张知悦
代理审判员 李 倩
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5832号
原告沃韦峰。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告史伟华。
原告沃伟峰与被告史伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃韦峰的委托代理人曾荣华、郑红华到庭参加诉讼，被告史伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃韦峰诉称：2013年10月16日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，同时出具欠条一张，原告因催要该借款无果，于2013年12月向法院提起诉讼，后被告口头承诺还款，原告遂撤回诉讼。现被告仍无归还诚意，原告无奈，向法院起诉要求被告立即归还借款本金2万元，承担利息3024元(2万元*0.63%*24个月)，合计23024元，并承担自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告史伟华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告史伟华因资金周转困难向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今欠沃韦峰人民币贰万圆整（¥20000.00）”。2013年12月，原告曾就上述借款向法院提起诉讼，后于2013年12月23日撤回起诉。因被告至今未能归还上述款项，原告起诉要求被告立即归还借款本金2万元，承担利息3024元(2万元*0.63%*24个月)，合计23024元，并承担自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，由原告提供的欠条、（2013）丹民初字第4438号民事裁定书及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史伟华向原告借款2万元事实清楚，其未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期内利息3024元，因双方在借款时对利息并未作出约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的逾期利息（自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算），因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法调整为按照年利率6%计算，对于超出部分本院不予支持。被告史伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟华应于本判决生效之日起10日内向原告沃韦峰支付借款本金2万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告史伟华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11763号
原告：钱苏华，女，1952年12月19日出生，汉族，系余姚市泗门镇华欣幼儿园法定代表人，住余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：王烨挺，男，1993年10月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。组织机构代码：73428550-0。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告钱苏华与被告王烨挺、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱苏华未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月五日
代书 记员 潘月红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初311号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张文飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,461.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,788.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张文飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,249.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执48号
申请执行人：黄孝城，男，1977年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城。
法定代表人：林晖，董事长。
关于黄孝城申请执行福建中强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1690号民事判决书已经发生法律效力，福建中强房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄孝城的申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为支付设备款21.103万元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人福建中强房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建中强房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建中强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人福建中强房地产开发有限公司法定代表人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人法定代表人未果，未能实际拘押。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建中强房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月三日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03089号
原告：张小梅。
被告：张松。
本院在审理原告张小梅诉被告张松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月七日
代书 记员 丁 罕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2915—2号
申请执行人曾善华，男。
被执行人江门市新会区恒洋五金厂。
投资人黄荣旺。
关于申请执行人曾善华与被执行人江门市新会区恒洋五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人江门市新会区恒洋五金厂应向申请执行人曾善华偿付货款36887.94元、案件受理费722元、财产保全费389元。但被执行人至今仍没有履行偿付上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江门市新会区恒洋五金厂的财产已被本院其他案件查封，故需待评估拍卖后统一进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2915号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年九月十日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保622号之一
申请人国家税务总局衡阳县税务局，地址:湖南省衡阳县西渡镇保安小区临蒸路16号。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人颜某某，男，汉族。
被申请人湖南某某高速公路开发有限公司。
法定代表人：沈某某，男，该公司董事长。
申请人已对被申请人作出衡县地税强申（2016）01号税收行政处理决定，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求冻结或查封被申请人银行存款16960737.37元或价值相当的财产。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结或查封湖南某某高速公路开发有限公司的银行存款16960737.37元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 朱彩军
审判员 颜红姣
二〇一八年八月十一日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执326号
申请执行人代春良，男，1959年12月18日出生，汉族，葫芦岛市第九高中工人，住锦州市古塔区士英里*******号，身份证号码2107041959********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段20-44号。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人代春良与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人代春良于2018年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2018）辽0702民初178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告代春良于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》，协助原告代春良办理房屋所有权登记手续。据此，申请执行人代春良向本院申请，要求办理房屋所有权的登记手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人代春良于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》，协助申请执行人代春良办理房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年八月一日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1277号
原告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码：91130600741520898F。
法定代表人张灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟丹，该公司员工。
被告：张力，男，1961年6月26日出生，现住河北省保定市。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
原告中诚房地产开发股份有限公司与被告张力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚房地产开发股份有限公司、被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF20150511896)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方2018年3月26日签订《商品房买卖合同》预售（合同编号GF20150511896)，后又签订《补充协议》,被告按照补充协议的约定提出了解除该商品房买卖合同申请，原告予以批准，并将被告已付的购房款退给被告。后被告反悔，不同意解除该商品房买卖合同。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时由于我名下有多套房产，害怕保定市限购政策，向原告提出了解除合同请求，并收到了购房款，但现在被告愿意出卖名下房产达到购房条件，继续履行原、被告签署的《商品房买卖合同》，所以不同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。《补充协议》签订后，原告已将购房款133146元全部退还给被告。原告已经按照《补充协议》履行合同退款义务，被告亦应配合原告按照《补充协议》解除合同，原告请求解除合同具有事实和法律依据。被告签订了《补充协议》后，收到原告退还房款后，现又请求继续履行《商品房买卖合同》、不同意解除《商品房买卖合同》的辩解理由不能成立。
综上所述，原、被告应按照《补充协议》解除《商品房买卖合同》，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告中诚房地产开发股份有限公司与被告张力2018年3月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF20150511896）予以解除。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一八年八月十一日
书记员 段晓曦
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审19号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人薛英竹，女，1953年1月16日生，汉族，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月27日作出的平国土资罚字（2015）8034号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表及案件调查报告显示承办人为刘立冬、赵会强，而违法案件会审记录中显示承办人为齐立波，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8034号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5251号
原告：尤龙英，女，1956年5月22日出生，居民身份证号码
321028195605223026，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道通扬村*组**号。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：吉文，男，1994年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：丁永磊。
原告尤龙英与被告吉文、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤龙英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由尤龙英负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月六日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初306号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，地址：凯里市北京西路15号。
法定代表人：陈晓强，系该行行长。
委托诉讼代理人吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：王付芝，女，苗族，1953年4月6日生，文盲，住贵州省凯里市。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行与被告王付芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行委托诉讼代理人吴怀梅、被告王付芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36017.86元；2、判令被告支付至2018年2月6日止借款利息28503.50元，2018年2月6日后的利息按借款合同约定另计；3、判令被告支付本案律师费5000元；4、判令原告对抵押物即被告位于凯里市××单元××号房屋（房产权证号：凯房权证公售字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与借款人ＸＸ系夫妻关系，2011年7月7日，被告以共同借款人身份和借贷借款人ＸＸ与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告贷款人民币50000元用于房屋装修，借款人ＸＸ以其所有的位于凯里市××单元××号房屋（房产权证号：凯房权证公售字第××号，建筑面积为79.78㎡）作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方办理了抵押登记手续。贷款期限为3年，贷款到期日为2014年7月7日，并就贷款利率、罚息、违约金等作了具体的约定。同时，被告与ＸＸ向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款是被告与ＸＸ的共同债务，由被告与ＸＸ共同偿还，被告承担连带责任。合同签订后，原告向借款人ＸＸ发放了50000元贷款。开始时被告与其夫ＸＸ还能按约定还本付息，借款人ＸＸ死亡后，被告作为共同借款人应当继续履行还款义务，并对未偿还的贷款本息和应付的其他费用承担连带责任，但经原告多次催收，被告仍拒绝还款，截止2018年2月6日，尚欠借款本金36017.86元、利息28503.50元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王付芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款本金愿意偿还，利息和律师费用无力承担。
另查明，原告未实际支付律师费5000元。
本院认为，被告王付芝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上依法订立的《个人借款/担保合同》，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已履行发放贷款的义务，被告作为共同借款人未按合同约定履行全部还本付息的义务，并经原告多次催收仍拒绝还款，应当承担违约责任。对于原告提出以抵押物优先受偿的问题，在双方签订的《个人借款/担保合同》中，借款人ＸＸ和被告王付芝自愿以位于凯里市××单元××号房屋（房产权证号：凯房权证公售字第××号，建筑面积为79.78㎡）向原告抵押担保，并在抵押人处签字并按捺手印，该抵押的约定系原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，真实合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，在被告未予清偿的情况下，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对于原告中国工商银行股份有限公司凯里分行要求被告王付芝偿还借款本息及要求以抵押物权优先受偿的请求，本院予以支持。关于律师费用5000元，原告尚未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告王付芝在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金36017.86元、支付至2018年2月6日止借款利息28503.50元，2018年2月6日后的利息按照双方签订的《个人借款合同/担保合同》中的约定执行；
二、原告中国工商银行股份有限公司凯里分行对抵押物即位于凯里市××单元××号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里分行其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王付芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户账号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈禄谦
二〇一八年七月二十八日
书记员 王俐臻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1281号
申请执行人陈海明，男，1981年4月21日出生，住本区。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人陈海明与被执行人浙江创坚紧固件有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈海明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈海明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1281号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初188号
原告：保定市洪沣塑料制造有限公司，住所地保定市清苑区中心东街南202号，统一社会信用代码：91130608063128917X。
法定代表人：李琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：包头一阳轮毂有限公司，住所地包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。统一社会信用代码：91150200764470715N。
法定代表人：刘聪，该公司董事长。
原告保定市洪沣塑料制造有限公司（以下简称“洪沣塑料公司”）与被告包头一阳轮毂有限公司（以下简称“一阳轮毂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪沣塑料公司委托诉讼代理人王周彬到庭参加诉讼，被告一阳轮毂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪沣塑料公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款96700元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款罚息利率标准支付利息至货款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告自2016年11月建立买卖合同关系，被告向原告采购塑料制品。合作方式为被告向原告发送采购订单，原告按照采购订单列明的物品和数量通过货运公司向被告送货，货到付款。自2016年11月起至2017年8月，原告累计向被告供货136700元，并向被告开具了等额的增值税专用发票。被告收货后陆续给付原告货款40000元，余款96700元至今没有给付。
被告一阳轮毂公司缺席未答辩，亦未提交证据。
原告洪沣塑料公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1、2016年11月29日至2017年4月8日采购订单8份，采购订单加盖一阳轮毂公司的采购业务章，供应商为原告。
证明目的为原、被告间存在买卖关系。
2、洪沣塑料公司出库单10份及货物托运单9份，收货方为被告，其中2016年11月20日发货15寸双面塑料护圈5000个、15寸顶层塑料护圈2000个，总金额18000元,收货方由张海峰签字；2016年12月2日发货15寸双面塑料护圈5000个，总金额11000元，收货方由张海峰签字；2016年12月11日发货15寸双面塑料护圈5000个，总金额11000元，收货方由张海峰签字；2016年12月22日发货15寸双面塑料护圈2000个，总金额4400元，收货方由张海峰签字；2016年12月29日发货15寸双面塑料护圈3000个，总金额6600元，收货方由赵文秀签字；2017年2月27日发货15寸双面塑料护圈10000个，总金额22000元，收货方由张海峰签字；2017年3月14日发货15寸双面塑料护圈10000个，总金额22000元，收货方由张海峰签字；2017年7月10日发货15寸双面塑料护圈4000个、15寸顶层塑料护圈3000个，总金额19700元，收货方由许深祥签字；2017年7月21日发货15寸双面塑料护圈5000个，总金额11500元，收货人处加盖一阳轮毂公司的货物收讫章；2017年8月2日发货15寸顶层塑料护圈3000个，总金额10500元，收货人处由张春芳签字并加盖一阳轮毂公司货物收讫章；上述货款共计136700元。
证明目的为原告洪沣塑料公司已履行交付货物的合同义务。
3、原告开具的购买方为一阳轮毂公司的增值税专用发票5张，金额合计136700元。
4、中国银行国内支付业务收款回单3张，被告于2017年2月15日向原告付款1万元，于2017年4月21日付款1万元，于2017年7月14日付款2万元，共计4万元。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告向原告购买塑料护圈，至2017年8月，被告共向原告购买总价款为136700元的货物，且货物已交付。后被告给付原告货款4万元，尚欠货款96700元。原告以被告违约拒不付款为由诉于本院，要求被告给付货款及利息。
在诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法作出（2018）冀0608民初188号之一民事裁定书，轮候查封被告位于东河区东兴街道办事处的土地证号为包国用（2005）第2000**号的土地登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行各自的义务。原告为本案买卖合同的出卖人，并已履行交付货物开具增值税专用发票的义务，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告尚欠原告的货款96700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。关于原告的利息请求，因双方并未约定明确的付款时间，原告的此项诉讼请求没有依据，本院予以驳回。被告一阳轮毂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头一阳轮毂有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告保定市洪沣塑料制造有限公司货款96700元。
二、驳回原告保定市洪沣塑料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，诉讼保全费1020元由被告包头一阳轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 刘亚玲
二〇一八年八月十一日
书记员 高海燕
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1338号
原告：宁甲奇，住所地湖南省隆回县。
被告：丁文武，住所地安徽省广德县。
被告：广州沐林装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州
市南沙区进港大道20号112房之一楼。
法定代表人：丁文武。
原告宁甲奇诉被告丁文武、广州沐林装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁甲奇到庭参加了诉讼。被告丁文武、广州沐林装饰设计工程有限公司下落不明，本院公告送达并依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年4月份在南沙碧桂园美容院做工时认识了沐林装饰设计工程有限公司的法定代表人丁文武，之后便跟他做工。开始他说做完一个工程就结工钱，但完工后没结清工钱给我，之后又有工程叫我做，说是做完这个工程后跟前面的工钱一起结算。就这样，我跟他做完了几个工程，完工后他都没结工钱给我，打他电话他很少接，到公司找他也找不到人。前段时间找到他，他说2015年7月20号之前全结算给我。但到20号一分钱都没给，21号我又去找他，仍没有拿钱给我，但给了我一份授权书，授权我到大学城外语外贸学院博雅饭堂去结算工程款。我到之后找到负责人，对方说进度款已付清。我没有办法，只有请求法院帮我解决这个问题。2015年8月11日，我与丁文武进行了结算，丁文武共欠我55500元。特诉请：1、判令两被告支付原告所有未结算的工程款55500元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张的事实，提供沐林装饰设计工程有限公司《工程单》一份，上书“蝴蝶洲地板店木工装修工资：21816.00元；蝴蝶洲地板店板板按装工资：3900.00元；大学城博雅饭堂装修木工工资：31860.00元。合计：57576.00元，减旧镇2000.00元，总合计：55500.00元未付。”落款时间为2015年8月11日，丁文武在该《工程单》上签名，广州沐林装饰设计工程有限公司亦盖章确认。
庭审中，原告陈述了相关案情，确认2015年8月11后丁文武没有给付过任何款项，保证不存在虚假诉讼情形。
另查明，广州沐林装饰设计工程有限公司为丁文武成立的一人有限责任公司。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告起诉主张两被告拖欠款项的事实与其提供的有两被告签名盖章的《工程单》相互印证，本院予以采信。本院确认原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。原告已提供相应劳务，两被告应当支付劳务费用。根据《工程单》反映的内容及原告庭审陈述，两被告应向原告支付劳务费55500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州沐林装饰设计工程有限公司、丁文武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁甲奇一次性支付55500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元由被告丁文武、广州沐林装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄桂欢