湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2073号
原告李中耕。
委托代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李湘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼601。
负责人：郭振雄。
原告李中耕诉被告李湘、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中耕及其委托代理人、被告李湘到庭参加了诉讼，被告太平洋财险深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告太平洋财险深圳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成人身损害各项损失共计69645元，超出部分由李湘承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月26日13时，李湘驾驶粤L×××××号小型客车在平江县岑川镇新南村路段与对向行驶由李中耕驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成李中耕受伤，两车受损的交通事故，李湘负事故主要责任。肇事车辆粤L×××××号小型客车在太平洋财险深圳公司投保有交强险及商业三者险。李中耕受伤后住院进行了治疗，并对伤情进行了鉴定。李中耕经鉴定确定为10级伤残。综上所述，李湘对原告实施了侵权行为，应对原告的损失承担相应赔偿责任。太平洋财险深圳公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼
被告李湘辩称：交通事故是事实，答辩人已垫付了医药费9838元，肇事车辆在保险公司买了交强险、商业三责险和不计免赔，请求保险公司在保险范围内赔偿。
被告太平洋财险深圳公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险附加不计免赔。对原告提出的各项具体诉求，答辩人认为医疗费应以发票为准，后续医疗费6000元应以实际发生为准；误工费应以伤者实际情况为准，即使算也应以湖南农、林、牧、渔标准计算。伙食费、营养费应酌情扣减；护理费应按30元每天计算；精神赔偿金3500元较为合理；对残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费请求法院依法核算；交通费无票据，定300元较为合理；答辩人不应承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李湘对全部证据无异议，被告太平洋财险深圳公司未到庭，未进行质证。本院认为原告提交的全部证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2016年3月26日13时，李湘驾驶粤L×××××号小型客车在平江县岑川镇新南村路段与对向行驶由李中耕驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成李中耕受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第60326号分析认定，李湘驾驶机动车未实行右侧通行，应负事故的主要责任；李中耕驾驶机动车未确保安全，应负事故的次要责任。此次事故发生后，李中耕在浏阳市骨伤科医院住院8日。2016年7月14日，李中耕就自身伤情进行了鉴定，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了（2016）临鉴字第2656号鉴定意见书，被鉴定人李中耕因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级，其伤残等级属十级伤残。自受伤之日起需护理二个月，护理人数为一人，伤后需加强营养二个月。建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院医药发票为据，鉴定费用另外计算。预计后段医疗费6000元，自受伤之日起休息四个月。
另查明：粤L×××××号小型客车所有人为方正湘，李湘与方正湘系夫妻关系。肇事车辆在太平洋财险深圳公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李湘垫付各项费用共计9238元。原告及被告同意因此次交通事故造成的损失及李湘垫付的款项在本案中一并处理。原告与李聘耕共同赡养原告之母杨友华（1945年9月29日出生）。原告与其丈夫甘庆和共同抚养原告之子甘红艳（2004年3月21日出生）。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定李湘负事故主要责任，李中耕负事故次要责任。就原告因此次交通事故所受到的损失，被告李湘应依法承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算，二、原、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告李中耕的损失：1、医药费6426元，后段医药费6000元（含内固定解除费用），共计12426元。其中医药费有医药费发票为据，后段医药费由合法机构鉴定确认，本院均予以支持。2、住院伙食补助费，李中耕因伤实际住院8天，伙食费结合本地经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照当地公务接待工作餐等标准，本院计算为480元（8天×60元/天）。3、护理费，李中耕因伤需一人护理2个月，参照湖南省居民服务、修理和其他服务业的标准，原告主张7080元（42494元÷12×2），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，李中耕住所地为农村，参照湖南省农、林、牧、渔业标准，本院计算为9374元（31191元÷365×109）。5、营养费，鉴定建议加强营养两个月。参照本地经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌情认定为1800元。6、残疾赔偿金，李中耕构成十级伤残，其经常居住地为农村，其残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准，本院依法计算为21986元（10993元×20×10%）。7、精神抚慰金，李中耕因交通事故致十级伤残，给李中耕精神上所带来的痛苦是显而易见的。本院根据当地的生活水平酌情认定为5000元。8、交通费，李中耕因交通事故至浏阳市骨伤科医院治疗往返一次，至平江县人民医院复查一次，至岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定一次，本院根据本地经济发展水平、市场价格等酌情认定为500元。9、鉴定费1800元，本院认为该费用系此次交通事故发生后核定损失必然发生的费用，本院予以支持。10、被抚养人生活费，李中耕与其夫共同抚养儿子甘红艳，与李聘耕共同赡养母亲杨友华。两被抚养人生活费根据农村居民人均消费性支出标准计算，本院依法计算为7753元{（9691元/年×10%÷2×6）+（9691元/年×10%÷2×10）}。至此，李中耕因此次交通事故造成的损失共计68199元，其中包括属医疗费用赔偿限额的费用14706元，属交强险伤残赔偿限额的费用51693元以及鉴定费1800元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。故应先由太平洋财险深圳公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险深圳公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。故太平洋财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51693元。因被告李湘负此次事故的主要责任，对于原告超过交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费用以及鉴定费共6506元（14706元-10000元+1800元），应当由李湘按70%的比例负责赔偿4554.2元。鉴于李湘驾驶的事故车辆已在被告太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故该4554.2元应由被告太平洋财险深圳公司在该项保险责任限额内予以承担。李湘已向原告垫付9238元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李中耕因交通事故造成的损失人民币61693元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李中耕因交通事故造成的损失人民币4554.2元；
二、原告李中耕返还被告李湘92**元；
三、驳回原告李中耕的其他诉讼请求。
以上给付内容，限原、被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元，减半收取，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余均军