彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00130号
原告余世伟，男，1984年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告晏ＸＸ，男，1972年10月18日出生，苗族，农民。
委托代理人周华美,重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告晏泽，男，1982年8月19日出生，苗族，农民。
委托代理人刘德明，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
被告张顺凡，男，1963年2月4日出生，苗族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告余世伟与被告晏ＸＸ、晏泽、张顺凡义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，本院依职权依法追加张顺凡为本案被告，并于2015年3月6日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告余世伟及其委托代理人邹启川，被告晏ＸＸ及其委托代理人周华美，被告晏泽及其委托代理人刘德明，被告张顺凡均到庭参加诉讼；本案于2015年3月6日转为普通程序，由审判员王稀任审判长，与代理审判员文元兴、人民陪审员李湘海组成合议庭于2015年3月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告余世伟及其委托代理人邹启川，被告晏ＸＸ及其委托代理人周华美，被告晏泽及其委托代理人刘德明，被告张顺凡及其委托代理人唐椿芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世伟诉称：2014年2月3日，被告晏泽得知岳父张顺凡为其父亲坟前砌“拜台”需要石头时，便找来铲车驾驶员晏ＸＸ用铲车除去自己建房时堆放在公路上的剩余石头，用作砌“拜台”。被告晏ＸＸ在作业过程中，因操作不当，铲车里的石头落下，砸伤原告，致原告身体多处骨折，软组织损伤。原告经过一个多月治疗后出院，花去医疗费十余万元，现在家疗养，至今不能行走，在家人的陪护下，以轮椅代步，艰难的生活着。然而，被告至今不予支付原告医疗费等相关费用，就连一句安慰的语言也未表示过，严重伤害了原告的心。为此，原告根据法律的规定，诉请人民法院依法判决：被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神赔偿金、交通费等共计885513.91元。本案诉讼费由被告全部承担。
原告余世伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、张某某调查笔录；
2、杨某某调查笔录；
3、乡政府对晏ＸＸ的调查笔录和谈话笔录；
4、住院病历、一日清单；
5、医疗发票、鉴定书及鉴定发票；
6、户口薄复印件、居委证明。
被告晏ＸＸ辩称：缺乏事实、法律根据，跟客观事实不符。被帮工人是张顺凡，晏泽是无偿帮工。出了问题该张顺凡承担责任，不该晏泽、晏ＸＸ负责。
被告晏ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、晏某明的自书证实；
2、晏某生的自书证实；
3、邵某兰的自书证实；
4、晏某均的自书证实；
5、晏某洪的自书证实；
6、晏某六的自书证实；
7、本县润溪乡凉水村民委的证明。
被告晏泽辩称：1、事实不能成立，原告余世伟系张顺凡的长女婿，晏泽系张顺凡的次女婿，共同为岳父张顺凡之父亲砌拜台，是由其岳父提出，请两个女婿去帮忙；2、是张顺凡请晏泽去联系晏ＸＸ的铲车来装石头，因晏ＸＸ与张顺凡是亲戚，知道晏ＸＸ有铲车，因晏泽与晏ＸＸ是一个组的，方便联系。当时晏ＸＸ的铲车没有油，是张顺凡在晏贞茂处打的油，让晏泽去提给晏ＸＸ的；3、原告诉称是晏ＸＸ用铲车装石头，其操作不当，造成的事故，但我方认为晏ＸＸ铲车操作与其本人无关，当时，晏泽与余世伟在一起装石头，石头从铲车上落下来，险些把晏泽也砸到了。综上所述，认为在本案中晏泽与余世伟共同受岳父之请，是为岳父做事，并非为晏泽办事，晏泽只是一个帮忙的人，不应该作为一个被告。
被告晏泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、苏某中的自书证实；
2、邵某容的自书证实。
被告张顺凡辩称：出事时，不知道是什么情况。是晏ＸＸ的责任，是他开的车，操作不当，才出的事。余世伟受害的结果与张顺凡修“拜台”没有因果关系，请求驳回余世伟的诉讼请求，对余世伟受害的结果无异议。
被告张顺凡未向本院出示证据材料。
结合原、被告举示的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年2月3日，被告张顺凡按当地风俗为其父的坟修砌“拜台”。其二个女婿原告余世伟（大女婿）和被告晏泽（二女婿）均前来帮忙。
因修砌“拜台”需要使用石头，被告晏泽遂将自己建房时所剩余的石头送与被告张顺凡用于修砌“拜台”。为了节省人力，被告晏泽建议找个小型铲车将石头铲上货车，张顺凡采纳了被告晏泽的建议。张顺凡答应后，晏泽遂去叫晏ＸＸ将其小型铲车开来将石头铲上货车。
在铲石头的过程中，铲车将石头铲在铲斗里并举到货车车门上方时，因二车的距离不合适，晏ＸＸ便叫人去开一下车门将货车移动一下。在未将铲斗从货车车门上方移开的情况下，余世伟和晏泽遂前去开货车车门准备开动货车，车门因故障没有一次性打开，二人一直在开车门，在开车门的过程中，铲斗里面的一大块石头掉落下来，砸伤原告余世伟。
余世伟受伤后于当日（2014年2月3日）被送往彭水县中医院，并于当日转入重庆医科大学附属第二医院，住院治疗49天后于2014年3月24日出院。重庆医科大学附属第二医院诊断为“1、右足第一足趾开放性骨折；2、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）；3、右髋臼骨折；4、左股骨上段粉碎性骨折；5、左侧内外踝及后踝粉碎性骨折；6、右侧胫腓骨骨折；7、左足第2-4跖骨基底部骨折；8、左足背软组织挫裂伤”。出院医嘱为“1、出院带药；2、出院后受伤关节禁止大幅度活动，左下肢石膏继续固定，以卧床休息为主，增加饮食营养”。共花去医疗费149657.21元（含救护车费用2150元）。
原告余世伟于2014年11月27日经重庆市彭水司法鉴定所以渝彭司鉴所[2014]临鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定为“1、余世伟右下肢伤残程度属七级；2、余世伟左下肢伤残程度属九级；3、余世伟需后续医疗费45000元整；4、余世伟属部分护理依赖”。花去鉴定费1900元。
该铲车的油料是张顺凡找邵某容购买，并让晏泽送去的。
张顺凡没有给余世伟、晏泽和晏ＸＸ支付报酬。
晏ＸＸ所开的铲车为小型农用铲车，其没有驾驶证和相关操作证件。
余世伟系城镇居民家庭户籍。其有被扶养人：母亲肖龙群（生于1951年12月15日），父亲余成平（生于1953年5月3日），其父母共有子女二人，女儿余某雪（生于2005年3月7日）。
晏ＸＸ在事故发生后，通过村委协商，给原告支付了10000元。
结合各方的举证、质证及庭审陈述，本院现对本案的几个焦点问题评判如下：
一、张顺凡与各方的法律关系。
1、张顺凡与晏ＸＸ之间的是雇佣还是帮工法律关系。
张顺凡认为晏ＸＸ系其雇佣，但未提交相关证据予以佐证，尤其是不能证明进行了约定和支付报酬的事实存在。从本案查明的事实来看，晏ＸＸ来铲石头，张顺凡并未向晏ＸＸ支付报酬，而且晏ＸＸ来铲石头的油料都是张顺凡找邵瑞容购买后并让晏泽送去的。依常理，若是雇佣，铲车油料当由车方自行准备，通常只有在帮工的情况下，才会由被帮工人准备油料。故本院认定张顺凡与晏ＸＸ之间系帮工法律关系。
2、张顺凡与余世伟、晏泽之间的法律关系。
余世伟系张顺凡之大女婿，晏泽系二女。二人去帮忙未收取报酬，张顺凡与余世伟、晏泽之间亦系帮工法律关系。
二、本案的责任划分。
1、余世伟作为帮工人，在开车门的过程中，明知装满石头的铲斗在货车车门上方，仍然前去打开车门。通常人均能判断出人在装满石头的铲斗下方活动有极大危险，而余世伟作为完全民事行为能力人，冒着危险前往铲斗下方开车门，自己有过错，应当承担相应承任。
2、晏泽作为帮工人，在开车门的过程中，对余世伟受伤其并无过错；晏泽将自己建房后剩余的石头赠予张顺凡，此行为正当，亦无过错；而余世伟去搬运石头是受张顺凡组织和受益，并非晏泽组织；晏泽叫晏ＸＸ来铲石头并送油料，此行为系征得张顺凡的同意后实施，系代理行为，其后果当由被代理人张顺凡承担，晏泽对此行为不担责，故晏泽在本次事故中无过错，无担责的事实存在，当不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。
依《人损解释》第十四条，张顺凡作为被帮工人，帮工人余世伟在帮工过程中遭受损害，张顺凡当承担赔偿责任。
晏ＸＸ在帮工过程中，用铲车将石头铲到货车车门顶上，当发现距离不合适，无法将将石头倒入车厢时，理应移动铲车调整位置或让铲斗放下后再移动货车，但其却让人去开车门（亦可以反映出晏ＸＸ的驾驶基本功不过关），此行为在操作中属重大过错；而晏ＸＸ无驾驶证和操作铲车的相关证件，理应不能操作铲车，但其在无操作资质的情况下即操作铲车，亦属重大过错，即晏ＸＸ无操作铲车的资质，并且操作基本功差，其明知此种情况下仍然操作铲车，对此事故的发生有重大过错。依《人损解释》第十三条，帮工人有重大过失时，当与被帮工人承担连带责任，即晏ＸＸ与张顺凡一起承担连带责任。
结合各方的过错情况，本院确认原告余世伟承担30%的责任，被告张顺凡承担70%的责任，并由被告晏ＸＸ承担连带责任。
三、原告余世伟的损害赔偿范围。
1、医疗费：149657.21元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、误工费：原告的收入无证据证明，本院只能按60元/天计算，原告伤形严重，可计算至定残前一日，即从2014年2月3日计算至2014年11月26日，原告主张293天，本院予以确认，共计：60元/天×293天=17580元。
3、住院期间护理费：原告请求100元/天过高，本院主张60元/天，住院49天，计算为60元/天×49天=2940元。
4、住院生活补助费：其在重庆住院，当按50元/天计算，住院49天，计算为50元/天×49天=2450元。
5、残疾赔偿金：本项包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。
残疾赔偿金：25216元/年×20年×42%=211814.4元。
被扶养人生活费：
肖龙群（母），定残时62岁零11个月，扶养年限为205个月：17814元/年×205月÷12月/年×42%÷2=63907.725元；
余成平（父），定残时61岁零6个月，扶养年限为222个月：17814元/年×222月÷12月/年×42%÷2=69207.39元；
余某雪（女），定残时9岁零8个月，扶养年限为100个月：17814元/年×100月÷12月/年×42%÷2=31174.5元；
共计：211814.4元+63907.725元+69207.39元+31174.5元=376104.015元。
6、后续治疗费：45000元，有鉴定书佐证，本院予以确认。
7、鉴定费：1900元，客观发生，本院予以确认。
8、营养费：有加强营养的出院医嘱，本院予以支持，但原告请求20000元过高，本院结合原告伤形酌情认定为3000元。
9、精神赔偿金：原告请求30000元过高，本院结合原告伤形酌情认定为4000元。
10、交通费：原告医疗费中含了救护车费用，本院仅支持出院后从重庆返回的费用，结合实际，主张300元。
11、定残后护理费：原告为部分护理依赖，标准以60元/天的护理费计算20年，计算为60元/天×20年×365天/年×50%=219000元
上述费用共计：821931.225元。
综上所述，原告余世伟受伤，当由被告张顺凡赔偿821931.225元×70%＝575351.8575元，晏ＸＸ对此款承担连带责任，扣除晏ＸＸ已垫支的10000元后还应支付565351.8575元；剩余30%由原告余世伟自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张顺凡赔偿原告余世伟的损害赔偿575351.8575元，限本判决生效后十五日内付清，被告晏ＸＸ对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告余世伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元（已由原告余世伟预交4500元），由被告张顺凡、晏ＸＸ连带负担3150元，由原告余世伟负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费4500元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 稀
代理审判员 文元兴
人民陪审员 李湘海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡显斌