wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法生民初字第553号
原告：张某，住所地四川省内江市市中区。
被告：魏某甲，住所地四川省内江市。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1991年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后年月日生育儿子魏某乙。被告自2004年开始外出经商，长期与其他女性保持不正当关系，导致夫妻关系恶化。2014年7月2日原告曾向法院提起离婚诉讼，后该法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未能改善已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记手续。原告称婚后与被告于年月日生育一子魏某乙。2014年7月2日原告在四川省内江市市中区人民法院起诉，要求与被告离婚，后该院于2014年8月12日作出（2014）内中民初字第2702号民事判决书不准予原、被告离婚。现原告以双方夫妻感情未能改善，并已致完全破裂，没有和好的可能为由再次向本院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻关系需要建立在感情基础之上，原、被告在婚后的共同生活中缺乏沟通了解，又疏于培养夫妻感情，更是进而发展到双方多年不联系的程度。特别是在前次原告起诉离婚，已被法院判决不准离婚后，双方关系仍一直没有好转。现原告又重新提起诉讼要求与被告离婚，态度坚决，说明原告与被告夫妻感情确己破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 陈丽娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员马智妍
黄智敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民三终字第00803号
上诉人（原审被告）陈燕华，女，1970年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王忠利，男，1962年5月23日出生，汉族。
共同委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人胡浩伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陈燕华、王忠利因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠利、陈燕华及其共同委托代理人高允才，被上诉人张鹏的委托代理人杨思杰、胡浩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年陈燕华在西安市泾河开发区崇皇仿古一条街经营饭店。同年陈燕华8月27日向张鹏借款10万元，9月10日，陈燕华又分两次向张鹏借款5万元、8.7万元，共计23.7万元，并出具三张借条，约定每笔借款期限一年。陈燕华未按约定期限还款。陈燕华与王忠利于1998年结婚，于2009年5月10日签订财产约定，载明“王忠利个人工资及收入由王忠利个人支配，女方陈燕华收入由陈燕华个人支配，各自债权债务由各自承担”。2013年3月15日陈燕华与王忠利离婚，并约定各自名下的债权及债务由各自承担。庭审中，陈燕华称其与张鹏约定将借款转为投资款以及其已将夫妻约定事项告知张鹏一节，张鹏予以否认，陈燕华亦未提交相关证据予以佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据，未提交证据或不足以证实其主张的，应承担不利后果。本案中，陈燕华向张鹏借款，并出具借条，出于双方自愿亦不违反法律规定，依法应予保护。借款发生在陈燕华与王忠利婚姻关系存续期间，陈燕华与王忠利未能提交相关证据证实已将夫妻债务约定告知张鹏，故应认定为夫妻共同债务，应由陈燕华与王忠利共同偿还。张鹏请求陈燕华与王忠利归还借款23.7万元，符合法律规定，予以支持。陈燕华以其与张鹏合伙经营为由拒绝偿还全部借款，未提交相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈燕华、王忠利于判决生效后三十日共同偿还张鹏借款23.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，公告费400元，（张鹏已预交）由陈燕华与王忠利共同负担，连同上述应付款项一并支付张鹏。
宣判后，陈燕华、王忠利不服，向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误，陈燕华与张鹏的借贷纠纷一事，与王忠利无任何关系，王忠利根本不知情，陈燕华开饭店王忠利没有参与也没有受益；陈燕华与王忠利之间有约定，各自债务各自偿还，与对方无关，双方己解除了夫妻关系，一审法院判决由王忠利与陈燕华共同还款不合情合理。2、陈燕华与张鹏是情人关系，张鹏从中挑唆陈燕华与王忠利离婚，并与陈燕华以夫妻名义长期非法同居，张鹏欺骗陈燕华感情和钱财，和陈燕华在高陵县崇皇乡仿古一条街经营酒店，张鹏参与经营并提供车辆。陈燕华给张鹏打的借条，是为应付其妻的纠缠。恳请二审法院查清事实依法改判驳回张鹏的诉讼请求。
张鹏答辩称，1、该借款属于合法的民间借贷关系。陈燕华以经营饭店为由向张鹏分三次借款并出具借条，陈燕华在一审中承认借款的存在以及借条的真实性。其应当按照约定全面履行义务偿还借款。2、该借款属夫妻共同债务，借款发生在陈燕华与王忠利婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同承担。
经审理查明，原审法院查明的借款事实属实。依法予以确认。本院另查明，陈燕华与王忠利对夫妻财产有明确约定，各自债权债务各自承担。陈燕华与张鹏借款期间，陈燕华王忠利已经分居约六七年，陈燕华的收入未用于家庭生活。同时，借款期间，陈燕华与张鹏关系特殊。上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈燕华给张鹏出具借条，并认可张鹏给其经营的饭店出资23.7万元。陈燕华辩称上述款项系双方合伙投资款，证据不足，本院不予采信。陈燕华与王忠利对夫妻财产有明确约定，各自债权债务各自承担。借款期间，陈燕华与王忠利已经长期分居，陈燕华的收入未用于家庭生活，且陈燕华与张鹏关系特殊，对陈燕华与王忠利的夫妻财产状况应当知情。该债务应认定为陈燕华的个人债务，由陈燕华个人偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00222号民事判决为陈燕华于本判决生效后三十日内偿还张鹏借款23.7万元。
二、驳回张鹏要求王忠利偿还借款23.7万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各4855元及一审公告费400元，由上诉人陈燕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 箐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3079号
原告：南阳和顺汽车运输有限公司
法定代表人赵志玉，任公司总经理
地址南阳市北京大道北段。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人：王新军，任公司总经理，
地址：南阳市中州东路与菜市街交叉口泰小区二楼
委托代理人罗亍亍，法律顾问，特别授权。
原告南阳和顺汽车运输有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年月日受理后依法向被告人寿财险南阳中心支公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，依法公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人崔延飞、被告人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，2017年04月28日20时10分许，尚品驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RH**挂）沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，当行至K1252丁河收费站时，与前方正在排队等候缴费的王友志驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NE4**挂）发生追尾，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车右前部撞击豫NE4**挂左后部，导致双方车辆受损的交通事故，该事故无人员伤亡，有路产损失。经交警队认定，尚品应承担此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被处投保有交强险、商业三者险以及车损险等险种。车辆登记车主为南阳市联达汽车运输有限公司，被保险人为南阳和顺汽车运输有限公司，被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用。因事故损失赔偿数额，原被告无法达成一致，故原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公路设施损坏赔偿费等共计116460元；
2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，第一、事故车辆主车豫Ｒ×××××在我公司投保属实。原告合理合法损失，保险公司愿意在保险范围内予以赔付。本次事故涉及到无责车辆，应当追加无责车辆或扣除无责车辆应当负责的部分，约100元。第二、原告诉请车损费用及施救费过高，过高部分我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和顺公司向本院提交了七组证据，被告人寿财险南阳中心支公司对第一、二、三、四、五组证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对施救费票据真实性、关联性有异议，无法证实与该交通事故有直接关联性，施救费用过高，应当依据河南省规定，依据车辆型号确定施救费用。对第七组车辆维修清单收据真实性及证明方向有异议，不是正规的维修费发票，应当提供合法评估机构评估报告书，用以证实车辆实际损失，该证据不足以证实车辆部分维修部件需要更换，及维修的合理性和必要性，不能有效证明车辆实际损失，对维修费数额不予认可。同时对车辆损失，我方保留鉴定权利。对维修照片无法证实车辆实际损失。仅能证明存在损失事实真实。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本案提交证据，但在庭审结束后对车辆损失申请了司法鉴定。经本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，2017年12月29日作出宛鑫车估字【W2017】第235号机动车鉴定估损报告，经鉴定东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失为85120元。2018年1月16日，本院组织原被告对该估损报告进行了质证，原告无异议，被告认为评估过高。本院认为，估损报告系双方选定的评估机构作出，评估机构以及评估人员的资质、资格，评估范围，评估程序，评估依据等符合法律规定，依法予以认定。
根据原被告举证、质证，本院结合双方的质证意见，确认以下法律事实：
2017年04月28日20时10分许，尚品驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RH**挂）沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，当行至K1252丁河收费站时，与前方正在排队等候缴费的王友志驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NE4**挂）发生追尾，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车右前部撞击豫NE4**挂左后部，导致双方车辆受损的交通事故，该事故无人员伤亡，有路产损失。经交警队认定，尚品应承担此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被处投保有交强险、商业三者险以及车损险等险种。车辆登记车主为南阳市联达汽车运输有限公司，被保险人为南阳和顺汽车运输有限公司，被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用。本次事故发生在保险期限内，且要求赔偿费用并没有超过承保范围，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。在事故发生后原被告未能就赔偿数额达成一致。本次事故，造成路产损失700元，车辆施救费12000元，车辆损失85120元。
本院认为，一、原告肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。二、原告车辆造成的路产损失700元以及车辆损失85120元属于承保范围内的赔偿项目应当由保险合同承担，施救费12000元属于必要费用，《中华人民共和国保险法》第57条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理的费用由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告南阳和顺汽车运输有限公司各项费用合计97820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2629元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2245元，原告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一八年一月二十日
书 记 员 白 驹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓洁，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊琇，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丛众，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诠，男，1967年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐咏梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京斯贝兰房地产开发公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢4层008。
法定代表人：王晓京，董事长。
再审申请人黄晓洁因与被申请人朱丛众、唐诠、唐咏梅、北京斯贝兰房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓洁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：一、依法撤销本案二审民事判决。二、依法改判支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1.确认黄晓洁占北京市朝阳区小营路9号亚运豪庭2座17层F1房屋50%份额，剩下50%归唐诠、唐咏梅共有；2.要求北京斯贝兰房地产开发公司配合办理涉案房屋的权属登记手续，将涉案房屋50%份额登记在黄晓洁名下，剩余份额登记在唐诠、唐咏梅名下。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,原判决认定事实的主要证据是伪造的,《离婚协议》约定朱丛众的份额归其所有，其才是涉案房屋的共同购买人,朱丛众未经其同意通过伪造的《房产转让书》处分其所有的份额应认定为无效,其要求确认其占有涉案房屋50%份额，并要求北京斯贝兰房地产开发公司配合办理权属登记手续，应当得到法院的支持却未得到支持是错误的，且原判决适用法律确有错误,本案审理还存在严重程序问题。为了维护其合法权益，纠正错误的生效判决，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人黄晓洁提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由给予了相应的分析说明。
对于涉案的《房产转让书》的真实性问题以及黄晓洁对涉案房屋是否有权主张确认所有权份额问题，一、二审法院通过审理查明的相关事实，可以认定涉案的《房产转让书》真实有效，黄晓洁无权对涉案房屋主张确认所有权份额。另，二审法院通过审理认为，一审法院审理不存在严重违反程序情形。本院认为，二审法院的认定理由和判决驳回黄晓洁上诉，维持一审判决的处理结果，并无不当，亦即黄晓洁提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，黄晓洁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓洁的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7177号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1932年5月9日出生。
委托诉讼代理人：刘某（吴某1之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1952年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1954年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1960年3月17日出生。
委托诉讼代理人：温某（吴某4之妻），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1962年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年12月9日出生。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方无法共同居住生活，我方已经筹集房屋折价款，此房价格8万元一平米，我方已经准备好300万。
吴某2、吴某3、吴某4辩称，同意原审法院判决，不同意吴某1的上诉请求。
吴某5提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。
李某提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。
吴某1向一审法院起诉请求：1、依法对我与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某按份共有的位于北京市海淀区201房屋进行分割；2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某承担诉讼费。
一审法院认定事实：海淀法院于2014年10月20日作出的（2014）海民初字第23074号民事判决书，判决内容为位于北京市海淀区201号房屋（以下简称201号房屋）归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有，其中吴某1占上述房屋产权的十二分之七，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某各占上述房屋产权的十二分之一。判决后，双方均未上诉。2017年3月28日，吴某1与刘某登记结婚。
吴某1主张现与刘某经常居住于刘某名下位于三河市的房屋，因就医需要会回到201号房屋居住。吴某1主张因子女经常到其住处进行骚扰，故要求分割201号房屋，并表示可以向其他子女支付房屋折价款。经询问，吴某1自认其退休工资为每月6000余元，且现身患疾病，每年看病有大量花费。吴某1就其主张向法庭提交了相片、视频，吴某2、吴某3、吴某4对此不予认可。
吴某2、吴某3、吴某4主张现吴某1系高龄老人，身体患有疾病，而201号房屋系吴某1唯一住房，考虑到今后生活的需要故不同意对201号房屋进行分割。吴某5未到庭，亦未向法庭发表此案意见。李某经法院电话联系，表示不同意对房产进行分割。
经查，登记于吴某1名下的产权房屋仅为201号房屋，另有一套公租房位于西城区，该房屋现由吴某4居住。
一审法院认为，尽管吴某1主张可以向其他共有产权人支付房屋折价款，但依据其提供的收入情况无法表明其有支付能力，同时吴某1现为高龄老人，年近90岁，且身患疾病，就医时亦需对唯一住房201号房屋居住使用，与此同时，吴某1的多名子女均表示不同意对201号房屋进行分割，故法院认为现不宜对201号房屋进行分割。综上，法院对吴某1要求对房产进行分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴某1的全部诉讼请求。
二审中，吴某1提交其妻刘某名下存款明细，以证明自己有能力给付房屋折价款。对该款项的来源，刘某称是其出售自己房屋得款、向金融机构贷款及他人偿还的借款等，但未进一步提交证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘某名下虽有存款，但来源不明，且不能改变吴某1经济能力有限的事实。现吴某1可以居住使用涉案房屋，并无分割的必要，且考虑到吴某1的年龄和身体状况，此时背负大额债务处分房屋，不利于吴某1的生活稳定与治疗疾病，因此不宜对该房屋进行分割。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5955元，由吴某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李昊婷
书 记 员 张 一
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢142号
申请执行人：郭某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）铁商初字第319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘某某在中国工商银行及中国交通银行有常用账户但余额不足以抵偿执行款，本院已将账户予以冻结并将被执行纳刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢142号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人刘某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十五日
书记员 秦熙悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执308号之一
申请执行人：西藏开投嘎堆水电开发有限，住所地西藏山南地区加查县。组织机构代码32134586-X。
法定代表人吴X，总经理。
被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新固星光大道62号二区4层。组织机构代码756201232。
法定代表人肖X，董事长。
关于西藏开投嘎堆水电开发有限申请执行重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2Ol7)成仲案字第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人西藏开投嘎堆水电开发有限向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行，执行标的本金199.6918万元。
仲裁过程中，渝北区人民法院于2017年9月20日以（2017）渝0112执保2029号冻结了被执行人鑫安公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司300万元出资额的股份。
执行过程中，查封登记在被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下位于重庆市南岸区××号××（房地证××号，建筑面积1911.56平米）、南岸区玉马池47-31号1层（房地证106-2011-19977号，建筑面积4229.13平米）、南岸区玉马池47-31号门房（房地证106-2011-19983号，建筑面积11.29平米）
经本院查明，保全查封的被执行人鑫安公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的股份，本案为第四轮查封，本案无处置权。执行中本案查封的被执行人名下的房产为轮候查封，首轮查封是四川省简阳市人民法院，且设定有抵押登记。综上，本案查封的财产均为轮候查封，本案无处置权。被执行人在财产申报时申报了有一些机器设备，目前虽生产量不大，但还在生产使用，不宜处置。
另经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、房屋等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经电话约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。已经向被执行人发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院本次执行(2Ol7)成仲案字第711号仲裁裁决书的程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 涛
执 行 员 徐 红
执 行 员 王 兵
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作祥，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北电网有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号。
法定代表人：余卫国，执行董事。
再审申请人李作祥因与被申请人华北电网有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作祥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判，支持再审申请人诉讼请求，即要求确认被申请人与再审申请人存在劳动关系，为再审申请人办理退休手续等；3.本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，即再审申请人本人是一个具有30多年军龄的正团级军队转业干部，至今无退休工资和医疗保障等，本案应当认定双方之间存在劳动关系，并判决被申请人为再审申请人办理退休手续，一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果是错误的，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人李作祥提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，一、二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
劳动者要求办理退休手续应向劳动行政部门提出申请。李作祥就办理退休手续事项提起劳动争议诉讼，该请求事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不予处理，本院认为，并无不当。另，李作祥还要求被申请人赔偿精神损失抚慰金及支付律师费的诉讼请求，一、二审法院认定李作祥该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，其全部诉讼请求被驳回的处理结果，本院认为，判决正确。据此，李作祥提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，李作祥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李作祥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执3123号之一
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生。
被执行人：古丽尼沙·依不拉音，女，1970年07月06日出生，住吐鲁番市。
被执行人：艾尼娃尔·阿迪热合曼，男，1989年07月19日出生，吐鲁番市。
被执行人：阿不迪热合曼·木拉提，男，1966年06月03日出生，住吐鲁番市。
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司申请执行被执行人古丽尼沙·依不拉音、艾尼娃尔·阿迪热合曼、阿不迪热合曼·木拉提租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)新0104民初3926号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款217150元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年9月28日，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人古丽尼沙·依不拉音、艾尼娃尔·阿迪热合曼、阿不迪热合曼·木拉提达成执行和解协议，协议约定：本案标的为217150元。其中被执行人已给付申请人案款10000元，放弃案款30000元，剩余案款177150元未付，被执行人承诺于2018年9月28日给付申请人30000元，2018年12月20日之前给付30000元，2019年春节之前给付10000元，剩余案款在2019年6月30日之前给付完毕。鉴于此，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2018年9月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下
终结(2018)新0104执3123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吐尔逊
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月二十八日
书记员 吾斯曼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执211号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2016）黑0204民初2063号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王某某、王某某暂无财产可供执行，2018年9月5日申请执行人赵某某向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执211号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人王某某、王某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人王某某、王某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月五日
书记员 雷印鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高承琦，男，1952年12月16日出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县新疆远方汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道弯路东巷***号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建荣，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道弯路东巷***号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。
再审申请人高承琦因与被申请人王福军、马建荣、王福斌、杨艳丽、杜清、王芬玲民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高承琦申请再审称，一、二审认定案涉382.5万元系王福军偿还本案300万元借款缺乏证据证明。第一，本案高承琦主张的300万元借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，而王福军自称从2014年4月17日起开始陆续提前还款与常理不符。第二，依据原审法院对本案300万元借款的利息计算结果，王福军明显存在多还款250457元的行为，亦与常理不符，且可以证明案涉382.5万元并非是王福军偿还的本案借款。第三，依据案涉双方的交易习惯，判定借款是否清偿的唯一依据是“抽回条子”（即在借款还清的情况下，由债务人拿回借款合同等书面借款凭证）。在本案审理过程中，王福斌和杜清均确认王福军、王福斌、杜清三人仅偿还了一个300万元的债务，即王福斌和杜清向高承琦出具借款凭证的300万元，且相关借款合同等已经抽回，而本案300万元的相关借款合同等仍在债权人高承琦处。第四，在2014年4月17日至2014年8月28日期间，王福军与王福斌之间共有9笔转账，涉及金额为490万元，王福军仅是从中选了5笔转账拼凑了274万元主张为本案还款。第五，王福军、王福斌和杜清之间系合伙关系，由王福斌、杜清及多名证人的陈述证实，一、二审法院不予认定不当。第六，一审期间高承琦书面申请法院调取与本案相关的银行卡交易记录，该交易记录明细是本案中重要证据，因客观原因高承琦无法自行收集，一审法院在依法应当收集的情况下拒绝调取明显违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项之规定申请再审。
王福军接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我欠高承琦的300万元已经还清。故请求驳回高承琦的再审申请。
马建荣接受询问称，王福军仅欠高承琦300万元，另外的300万元和240万元的债务人并非王福军。因本案300万元借款是高承琦直接打给王福斌的，所以在还款时王福军先将案涉274万元分了五次打给王福斌，再由王福斌转给高承琦。后高承琦说还欠108.5万元，王福军就直接给高承琦打了108.5万元。故案涉债务已经清偿完毕，请求驳回高承琦的再审申请。
杜清接受询问称，案涉借款合同上我的签字是真实的，借款没有打给我。
王福斌未出庭接受询问，亦未提交书面意见。
杨艳丽未出庭接受询问，亦未提交书面意见。
王芬玲未出庭接受询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，案涉双方对债务人王福军与债权人高承琦之间仅有一笔300万元的借款、王福军通过王福斌已收到该笔借款以及高承琦共收到王福军直接转账108.5万元和王福斌直接转账274万元（合计382.5万元）等事实不持异议，本案再审审查期间的争议焦点为原审认定王福斌转给高承琦的274万元和王福军直接转给高承琦的108.5万元均系清偿本案王福军向高承琦所借300万元借款本息依据是否充足。
依据本案一、二审查明的案件事实及当事人的陈述可知：其一，在案涉382.5万元还款中，只有108.5万元系王福军直接向高承琦支付，因王福军和高承琦除了本案300万元借款以外，并不存在其他债权债务关系，故该笔借款应认定为王福军为清偿本案300万元借款而支付的款项。对此，原审认定并无不当。其二，案涉剩余274万元款项实际是由王福斌直接转账给高承琦，在本案涉及两笔300万元借款（一笔为王福军向高承琦借款300万元、另一笔为王福斌和杜清向高承琦借款300万元）的情形下，现王福军主张上述款项系其通过王福斌向高承琦清偿其个人债务，但未提供充足证据证明其或王福斌已向高承琦明确告知该笔款项的性质，且王福斌对高承琦也负有债务，其在本案一、二审期间就该笔款项是否是清偿王福军的个人债务前后称述相互矛盾。故，在本案王福斌存在双重身份的情形下，一、二审法院仅依据现有证据认定案涉274万元系王福军清偿个人债务而支付的款项依据不足。再审期间，应当依据民事诉讼的举证责任分配，结合案涉双方当事人的举证质证情况、交易习惯及民间借贷法律关系下的一般清偿规则，综合认定案涉274万元款项的性质。
另，依据高承琦一审提交的起诉状所载内容，其是依据与王福军等人签订的借款、抵押担保等合同主张借款人王福军承担还款责任，王福斌等担保人承担担保责任，并未要求王福军、王福斌和杜清三人作为合伙关系下的共同借款人承担还款责任，且二审庭审中，高承琦明确二审上诉请求按照一审的诉讼请求主张。故王福军、王福斌和杜清三人之间是否系合伙关系不属于本案审理范围。
综上，原审认定基本事实不清。高承琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月二十七日
书记员 邵 颢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申53号
申请人：陈晓霞，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人陈晓霞同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执3056号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6371号民事判决，确认新世界国际大饭店向陈晓霞支付房屋租金28621元，及2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金1529元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，陈晓霞向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执3056号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人陈晓霞系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得陈晓霞同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人陈晓霞对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1361号之三
申请执行人：杨太均。
被执行人：杨再江。
被执行人：重庆市秀山红星中药材开发有限公司。
法定代表人：杨再江，董事长。
本院受理的杨太均与杨再江、重庆市秀山红星中药材开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第496号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为2895000元及利息等。本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1361号。
审查查明，申请人杨太均向重庆市江北区人民法院申请财产保全，重庆市江北区人民法院裁定查封了被申请人杨再江所有的位于重庆市江北区渝北三村30号9-7、9-8、9-9、9-10房屋。执行中，本院依法将重庆市江北区渝北三村30号9-7、9-8、9-9、9-10房屋委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司进行司法评估，评估价值为600.2万元。本院将上述房屋降价15%移送第一次拍卖，重庆汇融拍卖有限公司作出《拍卖报告书》，本次拍卖因无人出价流拍。将上述房屋再次降价10%移送第二次拍卖，2018年3月7日，买受人周正富以4926530元的最高价竞得该房。本院已裁定将上述房屋过户给买受人并现场交付给买受人。处置过程中，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院向本院来函，他院在执行周明兴等申请执行杨再江等五案，向本院申请参与分配；重庆市渝北区人民法院向本院来函，他院申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行对上述房屋享有优先受偿权，申请参与本案分配。本院审查后作出分配方案：本案被执行人财产变现金额为4926530元，大连银行股份有限公司重庆分行应在其中优先受偿300万元，其余部分除去司法鉴定费、网络拍卖服务费、执行费、过户费，剩余案款应当支付给本案申请执行人杨太均。大连银行股份有限公司重庆分行对分配方案提起异议之诉，故本院将该异议涉及的金额761329.15元预留，延期支付。本院已收取执行费31350元，支付给买受人周正富垫付的房屋过户税费147795.85元，支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费39412.24元，支付给大连银行股份有限公司重庆分行优先受偿款300万元，预留有争议的款项761329.15元，剩余款项946642.76元已支付给申请执行人杨太均，杨太均向本院出具收条表示收到案款946642.76元。
另，本院裁定查封了被执行人杨再江所有的位于重庆市北部新区鸳鸯北路××号房屋，属轮候查封且被他人设立抵押登记，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1372号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年七月二日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执270号
申请执行人：陈某某。
被执行人：某某公司。
被执行人：某某公司。
申请执行人陈某某与被执行人某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1085号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执270号执行案件结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申60号
申请人：邓春，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人:李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:肖健，系该公司法务。
经申请人邓春同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执1971号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6385号民事判决，确认新世界国际大饭店向邓春支付房屋租金28080元，及2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金1333.8元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，邓春向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执1971号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人邓春系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得邓春同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人邓春对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申40号
申请人：廖立亚，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人廖立亚同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0105执1133号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2018年4月2日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初7026号民事判决，确认新世界国际大饭店向廖立亚支付2012年5月1日至2018年1月31日房屋租金54133元及滞纳金9464.49元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，廖立亚向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105执1133号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人廖立亚系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得廖立亚同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理���请人廖立亚对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执229号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨X，职务：董事长
被执行人：刘X，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。身份证号码为。
被执行人：兰X，男，畲族，住福建省南平市延平区。身份证号码为。
关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘X、兰X借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15209号已经发生法律效力。因义务人刘X、兰X未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行,立案标的94038.75元及相关利息等费用。
执行过程中，轮候查封了登记在被执行人刘X名下的位于沙坪坝区荔枝桥××27-3的房产(房产证号：1××房地证2011字第55040号)。申请执行人对上述房产享有第二顺位抵押权，重庆市渝中区人民法院以(2016)渝0103执保158号首轮查封，现以(2017)渝0103执恢1111号进行司法处置。申请执行人提交参与分配申请书，申请在渝中区人民法院处置时参与分配。本案向渝中区人民法院送达参与分配函及其他相关材料。
现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝01执229号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 涛
执 行 员 徐 红
执 行 员 王 兵
二〇一八年七月九日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）楚中执字第142号之五
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行）。
负责人高存宏。
统一社会信用代码：915300007252289200K）
住所地：昆明市北市区。
被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。
法定代表人李现宽，系该公司总经理。
组织机构代码：7998668-9。
住所地：楚雄开发区桃园冶金工业园区（天腾化工后
面）。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）楚中民二初字第91号民事判决书，责令上述被执行人履行下列义务：(一)由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司归还中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金980万元、利息202255.12元；(二)由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司支付中国工商银行股份有限公司楚雄分行实现债权费用50000元；(三)中国工商银行股份有限公司楚雄分行对楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所抵押房屋（房权证号为：楚雄市房权证东瓜镇字第××号、第××号、第××号）及土地【土地使用权证号为：楚开国用（2008）第001423号】享有优先受偿权。(四)案件受理费82294元，由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2015年10月12日对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所有的房屋（房权证号为：楚雄房权证东瓜镇字第××号、第××号、第××号）及土地【土地使用权证号为：楚开国用（2008）第001423号】进行了查封。上述标的经本院三次拍卖、一次变卖，因无人报名而流拍。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其不同意以物抵债，并向本院申请该案终结本次执行程序。2018年8月3日，本院通过法院执行本案系统查询了被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现存款，查询到被执行人名下有2007年注册的云Ｅ×××××东风牌车辆一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人以车辆出厂年限较长、价值不大为由向本院申请不予查封处置。2018年8月13日，本院到楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司进行现场调查，楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司空无一人，无人值守，已歇业。2018年9月3日，本院到楚雄不动产登记中心查询，除本院上述查封流拍财产外，未发现被执行人其他房产登记信息。现本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也未能提供被执行人的其它可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年九月三日
书记员 李翰琪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执547号之二
申请执行人：中国建设银行有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人:李云泽，行长
被执行人：刘红燕，女，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市渝北区。
关于中国建设银行有限公司重庆市分行与刘红燕借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2111号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘红燕未履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年05月02日立案执行，执行标的为29.5066万元本金及利息等。
在执行过程中，本院于2017年6月1日以(2017)渝01执547号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘红燕所有的位于重庆市××××街道××大道××号汇凯.青年城3幢1单元10-10的房屋。上述房屋为被执行人的唯一住房，被执行人居住其中。2018年4月18日，申请执行人中国建设银行有限公司重庆市分行向本院提交书面申请终结本次执行程序。
另查明，被执行人刘红燕暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已对被执行人刘红燕采取限制其高消费的措施。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执547号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 李红
审 判 员 徐红
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第392号
申请执行人刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理执行的刘锦科与杨维民间借贷一案，执行依据为（2013）渝一中法民字第00437号民事调解书。2014年7月1日，本院立案执行。执行标的为8639159元及利息等。本院于2014年7月2日向被执行人杨维发出执行通知书，责令被执行人杨维履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，而申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。
综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能全额受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 徐 红
二〇一七年十二月二十九日
执行助理段闽川
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执660号
申请执行人：阿布力克木·阿布都热依木，男，维吾尔族，1968年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：阿不来提·阿不都热依木，男，维吾尔族，1960年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：赛米·阿不都热依木，男，维吾尔族，1972年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马晓霞，女，回族，1975你那11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人查彦君与被执行人黄建平其他合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）新0104民初2355号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的2331146.30元。
已执行标的为0元，未执行标的为2331146.30元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年3月7日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年8月6日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８００号
申请执行人：肖月，女，1997年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请执行人：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可。
本院受理的申请执行人肖月与被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校其他案由一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)新0104民初3129号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年５月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计81800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、本院于2018年5月11日立案；
2、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
3、2018年4月26日在向吐鲁番市高昌区人民法院了解关于刘可被依法没收财产案件，被执行人名下全部财产在申请人申请执行之前已被吐鲁番市高昌区人民法院依法评估拍卖，并将拍卖款上缴国库；
4、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告、传票、执行裁定书；
5、2018年5月21日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年9月11日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结2017年7月18日作出的(2017)新0104民初3129号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年九月十一日
书记员 杜玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执485号
申请执行人张某。
被执行人岳某某。
被执行人苏某某。
申请执行人张某与被执行人岳某某、苏某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年2月12日作出的（2017）黑0204民初351号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某、苏某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人岳某某、苏某某暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执485号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人岳某某、苏某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人岳某某、苏某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十六日
书记员 秦熙悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1244号
申请执行人:刘红平，男，1982年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:景晨光，男，1981年7月12日出生，汉族，住羁押于乌鲁木齐市。
被执行人:王首，男，1980年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3194号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将王首名下位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区*栋*层*室的房屋产权及相对应的土地使用权过户至刘红平名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月二十八日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1113号
申请执行人：新疆华宇科信压缩机有限公司,住所地乌鲁木齐市太原南路188号附180D号
法定代表人：陈建伟，该公司董事长。
被执行人：周贤平，男，生于1969年2月19日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8041号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入510000元。（执行费7500元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２１９８号之一
申请执行人：蒋丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王永孝，男，1973年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人蒋丽与被执行人王永孝买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初6844号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月7日向本院申请执行，并于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王永孝给付各项费用合计174027.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年6月13日至2018年9月15日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人账面无财产。
3、2018年6月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年9月13日，查找被执行人的住所地，该地址为被执行人租住地，房东称被执行人王永孝于2016年就已搬离，不在此居住。
6、2018年9月10日给申请人做笔录询，申请人称其一直在找被执行人的下落未果，同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十五日
书记员 裴 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申46号
申请人：徐燕薇，女，汉族，1964年1月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人肖健，系该公司法务。
经申请人徐燕薇同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日分别作出（2017）湘0105执1969号、（2016）湘0105执20号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2015年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00377号民事判决，确认新世界国际大饭店向徐燕薇支付房屋租金90327.24元，以及2002年5月1日至2014年4月30日的滞纳金21676.80元。该判决作出后，双方均上诉于本院，本院作出（2015）长中民三终字第06267号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6417号民事判决书，确认新世界国际大饭店向徐燕薇支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金20885元及滞纳金992元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，徐燕薇分别于2016年和2017年向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院分别作出（2016）湘0105执20号、（2017）湘0105执1969号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人徐燕薇系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得徐燕薇同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人徐燕薇对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执219号
申请执行人：胡某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初578号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院已依法对被执行人杨某某名下疑似常用账户中国工商银行账户予以冻结，现被执行人名下暂无便于执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执219号执行案件结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８８９号
申请执行人：新疆浩华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城商住小区1号楼1-201号商铺。
法定代表人：董文博，该公司经理。
委托代理人：赵新阳，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马玉梅，女，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2258号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将马玉梅名下位于高新区（新市区）东站路228号四季花城商住小区B2号底商住宅楼*单元*室的预告登记及期房网上签约予以撤销。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十五日
书记员 者 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第24号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人余江，该行行长。
被执行人徐磊，男，汉族，1973年9月20日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2013)渝仲字第804号裁决书。裁决书生效后，被执行人徐磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。执行标的为778361元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院于2015年1月14日作出的（2015）渝一中法仲执字第24-1号执行裁定书，查封了被执行人徐磊所有的位于重庆市经济技术开发区北区湖津路1XX号X幢XX1-1（建筑面积115.46㎡）房屋，由于被执行人徐磊一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖。
重庆联合产权交易所于2016年6月6日14时公开对前述房屋进行公开拍卖，买受人黎波以677820元的价格买受。本院在收取执行费9178元后，于2016年11月16日将拍卖款项668642元划给申请执行人。现经本院依法查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。
综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 段闽川
二〇一七年二月八日
书记员 裴 浩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1121号之七
申请执行人：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋。统一社会信用代码91511402MA62J7627C。
法定代表人，王涛，职务不详。
被执行人：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。组织机构代码69926032-3。
法定代表人，罗亨云，董事长。
被执行人：谯军，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：罗亨云，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：符治象，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：重庆市大渡口区欣展房屋经济咨询部，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村三组。组织机构代码66640385-0。
法定代表人张玉芳，董事长。
本院受理的眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司申请执行重庆秀沧生态农业开发有限公司、谯军、罗亨云、符治象、重庆市大渡口区欣展房屋经济咨询部追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆秀沧生态农业开发有限公司、谯军、罗亨云、符治象、重庆市大渡口区欣展房屋经济咨询部未履行生效法律文书所确定的义务，权利人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的本金5015417元及利息等。
本院于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆秀沧生态农业开发有限公司、谯军、罗亨云、符治象、重庆市大渡口区欣展房屋经济咨询部至今未履行。
在执行中，申请执行人申请处置被执行人谯军所有的位于重庆市秀山县中和镇双凤路15号房产（房产证号为3××房地证2011字第××号）。本院已对该查封房屋进行了评估，评估价格为123.99万元；对房屋内家具家电进行了评估，评估价为2710元。本院按照现状以评估价123.99万元下浮15%（即105.3915万元），加上房屋内家具家电等评估价2710元，合计人民币105.6625万元委托进行第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，拍卖平台为“淘宝网”,第一次拍卖流拍。之后，在第一次流拍价105.6625万元下浮20%，即84.53万元为保留价按现状委托第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，拍卖平台为“淘宝网”，第二次拍卖流拍。随后，以84.53万元为保留价按现状进行司法变卖，变卖平台选择淘宝网，变卖再次流拍。嗣后，申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司向本院申请将上述房地产作价人民币84.53万元（变卖流拍价）交付该公司以抵偿被执行人谯军等人的相应债务。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）渝01执1121号之二执行裁定及协助执行通知书对被执行人谯军所有的位于重庆市秀山县中和镇双凤路15号房产（房产证号为3××房地证2011字第××号）的查封；并注销抵押权人为重庆旅游融资担保有限公司的抵押登记；
二、将被执行人谯军所有的位于重庆市秀山县中和镇双凤路15号房产（房产证号为3××房地证2011字第××号）作价84.53万元，过户于申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司以抵偿被执行人谯军等人的相应债务；
三、申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 王 兵
审判员 徐 红
二〇一八年六月十九日
书记员 何天义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1501号之一
申请执行人：杨家焕，女，1967年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：祁建军，男，1971年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的申请执行人杨家焕与被执行人祁建军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)新0104民初5709号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款116310.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年5月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年8月1日扣划被执行人银行存款6000元，且已发还申请人；
6、2018年8月2日本院经向被执行人所在地社区走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落；
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 徐 丹
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审71号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
被执行人蒋生学，男，汉族，生于1966年9月29日，住南召县。
申请执行人南召县规划局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2017年4月28日对蒋生学作出的召规罚决字（2017）第3号行政处罚决定。
本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2017）第3号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定蒋生学未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2015年4月9日开始在南召县云阳镇大关村9组开工建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，构成规划违法。2017年4月28日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对蒋生学作出如下处罚：1、责令立即停止建设；2、补办相关手续；3、并处以工程造价7%的罚款，合计人民币28437.6元。现被申请人蒋生学至今未履行该处罚决定确定的义务。2017年9月20日南召县规划局向蒋生学送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的召规罚决字（2017）第3号行政处罚决定中第二项没有明确的执行内容，不予执行；第一项、第三项符合法律规定的强制执行条件，准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、南召县规划局2017年4月28日对蒋生学作出的召规罚决字（2017）第3号行政处罚决定中第一项、第三项准予强制执行。
二、召规罚决字（2017）第3号中第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王誉栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1153号
申请执行人：邓姣荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：吴英强，男，1966年4月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：贾卫丽，女，1971年7月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市新市区4。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1751号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248991元。（执行费3634.87元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申73号
申请人：向亮勋，男，1953年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人向亮勋同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2016）湘0105执35号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2015年7月10日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00388号民事判决，确认新世界国际大饭店向向亮勋支付房屋租金87166.83元，以及2002年5月1日至2014年4月30日止的滞纳金8684.81元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，向亮勋向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105执35号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人向亮勋系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得向亮勋同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人向亮勋对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执785号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号银港大厦。
负责人龚立新，营业部总经理。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，董事长。
被执行人赵泉清，男，汉族，1968年4月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人谢慕，女，汉族，1983年5月7日出生，住长沙市开福区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初字653号民事调解书与（2016）湘01民初字653号之一民事调解书均已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初字653号民事调解书与（2016）湘01民初字653号之一民事调解书即申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年九月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执655号
申请执行人：张某某。
被执行人：曹某某。
申请执行人张某某与被执行人曹某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月14日作出的(2018)黑0204民初554号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2018年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曹某某未能履行生效的法律文书所确定义务。经查，案件在审理过程中本院于2018年2月8日依照(2018)黑0204民初554号民事裁定书对被执进行人曹某某名下工商银行账户内存款110,000.00元予以冻结。本院已将上述款项予以扣划抵偿执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执655号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 波
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初406号之一
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区黄桷堡3号，统一社会信用代码115002217398010843。
法定代表人向长生，该办事处主任。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告左其中诉被告重庆市长寿区凤城街道办事处确认违法一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告左其中、被告的法定代表人向长生和委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2017年3月未经原告允许签订“门前新三包”责任书，未经原告允许将载有原告姓名和手机电话的“门前新三包”责任牌在店门外墙向公众公开，此事众所周知。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》、渝市政委发[2016]1号《关于印发“门前新三包”实施方案的通知》规定，被告侵害了原告的个人隐私权。综上，要求确认被告2017年在”某某服庄”店外墙“门前新三包”责任牌上向公众公开原告的姓名及其电话的行为违法，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告主体不适格。根据渝市政委发[2016]1号《关于印发“门前新三包”实施方案的通知》，被告负责搭建共建共管平台，与沿街建筑物所有人、使用人或物业管理单位签订“门前新三包”自我管理承诺书或责任书，原告在签订的责任书上并未披露其电话。“门前新三包”责任牌是由区市政局统一制作、由原告所在东街社区安装并作为监督单位。东街社区并非被告下属机构或职能部门，“门前新三包”责任牌制作和安装也不是被告的行政管理行为，被告没有违法行政，不是本案适格被告。二、原告诉称侵犯个人隐私应通过民事诉讼而不是行政诉讼进行救济。被告与原告签订“门前新三包”责任书的程序合法、内容没有侵害原告个人隐私。三、我国法律没有规定隐私权的内涵和外延，单纯的原告姓名和电话等个人信息并不构成个人隐私。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日重庆市工商行政管理局长寿区分局渝长江南所注册号××《营业执照》（副本）载明：名称*，类型个体工商户，经营者左其中，组成形式个人经营，经营场所重庆市长寿区某某经营部。原告在其所在门市上方标名“某某服庄”。2017年3月16日，原告之妻以原告之名与被告签订了“门前新三包”责任书，该责任书的责任单位或人落款为“左其中”。其后，原告经营的该门市外墙悬挂了“门前三包责任牌”。在诉讼中，被告到原告的”某某服庄”店门前拍照显示，该“门前三包责任牌”上有监督电话，无原告的姓名及其电话。重庆市长寿区某某街道某某社区居民委员会主任李宏伟出庭作证：被告进行“门前新三包”宣传工作，“门前新三包”责任牌框架系市政部门发送，我单位将统计的业主电话、姓名信息制作在该责任牌框架的内页上；有的业主不同意公开其姓名和电话，就重新制作后再安装，原告是否同意记不清楚了。原告认为被告2017年在”某某服庄”店外墙“门前新三包”责任牌上向公众公开原告的姓名及其电话的行为违法，遂起诉来院。
本院认为，根据渝市政委发[2016]1号《关于印发“门前新三包”实施方案的通知》第三条第（一）项规定：各乡镇政府（街道办事处）具体组织实施“门前新三包”工作，搭建共建共管平台，与沿街建筑物所有人、使用人或者物业管理单位签订《“门前新三包”自我管理承诺书》。该通知第四条第（三）项规定：由乡镇政府（街道办事处）负责，搭建由辖区沿街机关、企事业单位、社会组织、志愿者参与的共建平台，建立日常工作协商、联系制度，科学设计推进“门前新三包”工作的活动载体，主动发现和协调解决有关城市管理的问题，真正形成“自我管理到位、自愿服务到位、监督检查到位、应急响应到位”的公众参与城市管理的良性互动氛围。虽然被告具有组织实施“门前新三包”工作，搭建共建共管平台，签订《“门前新三包”自我管理承诺书》的职责，但没有证据证明被告实施或者委托实施了“门前新三包”责任牌上墙，以及该责任牌制作原告的电话及其姓名的行为。原告诉讼请求确认被告2017年在”某某服庄”店外墙“门前新三包”责任牌上向公众公开原告的姓名及其电话的行为违法，被告否认实施其被诉行为，出庭证人李宏伟的证言证明“门前新三包”责任牌上墙的行为系其单位重庆市长寿区某某街道某某社区居民委员会的行为，被告在诉讼中到原告的”某某服庄”店门前拍照显示，该“门前三包责任牌”上有监督电话，无原告的姓名及其电话，其举证责任已在原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告的诉讼请求无事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左其中的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月九日
法官 助理 万 莉
书 记 员 黄 丹
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执恢21号
申请执行人张德英，女，1963年7月20日出生，住南充市顺庆区。
被执行人刘锐，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人王波，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人肖洪兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的(2002)南中刑初字第15号刑事附带民事裁定书，受理张德英申请执行刘锐、王波、肖洪兵刑事附带民事赔偿一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执恢21号刘锐、王波、肖洪兵刑事附带民事赔偿一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。南充市高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年六月十三日
书记员 盛玉林（代）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初184号
原告：石晶晶，女，汉族，1992年9月27日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年雪巍，新疆众托律师事务所实习律师。
被告：丁文闯，男，汉族，1990年11月14日出生，住新疆昌吉市。
被告：米敬忠，男，汉族，1974年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告石晶晶与被告丁文闯、米敬忠物权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晶晶及其委托诉讼代理人李娜、年雪巍、被告米敬忠到庭参加诉讼。被告丁文闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告新东风风神汽车一辆（价值129000元）；2、被告支付停车费每天30元（自2018年1月31日至实际返还车辆之日止）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告石晶晶与被告丁文闯协议离婚，协议约定：双方婚后按揭的东风风神汽车归原告所有，剩余按揭由原告偿还，原告按约每月偿还按揭款，但被告丁文闯却迟迟不将车辆交付原告。后原告调查得知车辆被告米敬忠占有，于是向公安机关报案，经公安机关处理车辆暂时停放在捷力道路清障公司，双方纠纷由法院处理。原告诉至法院，请求判令所请。
被告米敬忠辩称：2017年6月12日，通过朋友介绍认识了被告丁文闯，被告丁文闯因为给工地上的人发钱，向被告米敬忠借款70000元，用东风风神汽车作抵押，丁文闯说这个车是他媳妇的名字，媳妇在家带孩子。说是过一两个月就可以把钱还给被告，也说了这个车其可以开。他的行车证之前在养路段被扣了，还是其去拿回来的。在此之前，被告不知道他和他媳妇之间的事情，是后面法院通知开庭后才知道的。希望法庭能把车判给被告米敬忠。
被告丁文闯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告石晶晶与被告丁文闯协议离婚，协议约定：双方婚后按揭的东风风神汽车归原告所有，剩余按揭由原告偿还，原告按约每月偿还按揭款，但被告丁文闯却迟迟不将车辆交付原告。2017年6月12日，被告丁文闯向被告米敬忠借款70000元，并出具一份借条，载明：“丁文闯先生于2017年6月12日从米敬忠先生借到现金70000元整（小写）柒万元整（大写），用于周转定于2017年9月11日0时一次性归还，如逾期不还，米敬忠先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。同日，被告丁文闯向被告米敬忠出具一份收条，载明：“兹收到米敬忠提供的借款人民币70000元整（大写）柒万元整，用途为周转，还款期限为2017年9月11日0时前。若逾期不还，逾期利息按照借款利息标准计算，直到本金利息全部清偿完毕之日。米敬忠先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。同日，被告丁文闯将东风风神汽车交付被告米敬忠，双方签订一份《车辆质押借款合同》，合同约定，被告丁文闯（乙方）作为借款人、质押人向作为出借人、质押权人的被告米敬忠（甲方）借款人民币柒万元，用于资金周转，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日。被告丁文闯将为风神AX7向被告米敬忠做质押（约定该车于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有）。被告丁文闯提供车辆相关文件有：机动车登记证书，行驶证正副本原件，身份证原件，车钥匙1把、保险。合同还约定，诉讼管辖地为哈密市人民法院。后原告调查得知车辆被告米敬忠占有，于是向公安机关报案，经公安机关处理车辆暂时停放在捷力道路清障公司，双方纠纷由法院处理。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告东风风神汽车一辆（价值129000元）；2、被告支付停车费每天30元（自2018年1月31日至实际返还车辆之日止）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告未提供相关停车费票据，表示对停车费用将另案起诉，原告为此支出邮寄送达费40元。
另查东风风神汽车，注册时间、发证时间为2016年8月4日。车辆登记所有人为原告石晶晶。原告自2016年9月起至2018年2月期间，每月偿还车贷。
以上事实，有机动车销售发票、离婚协议书、离婚证、机动车行驶证复印件及车辆注册登记复印件、账户明细清单、借条、收条、车辆质押借款合同及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，东风风神汽车原系原告石晶晶被告丁文闯夫妻共同财产，原告石晶晶与被告丁文闯离婚时约定东风风神汽车归原告所有，有离婚协议书为证。被告丁文闯将东风风神汽车质押给被告米敬忠，以此向被告米敬忠借款70000元，属于无权处分，应当负有返还原告车辆的义务。对被告米敬忠明知涉案车辆登记人非借款人丁文闯，但未尽到谨慎注意义务，对其辩称的希望法院将车辆判给其的辩解意见，因被告丁文闯与米敬忠之间其他法律关系，被告米敬忠可以另案起诉，对其意见本案不作处理。对原告要求被告支付停车费每天30元（自2018年1月31日至实际返还车辆之日止）的意见，庭审中，原告未提交相关证据，且原告表示对停车费用将另案起诉，本院将不作处理。被告丁文闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁文闯于本判决生效之日起十日内向原告石晶晶返还东风风神汽车一辆；
二、被告米敬忠不承担本案责任；
三、驳回原告石晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，邮寄送达费40元，合计2920元，由被告丁文闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长赵成国
人民陪审员梁友
人民陪审员王金发
二〇一八年八月二十八日
书记员王欢
1