wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1281刑初199号
自诉人王某，男。
被告人石某。
自诉人王某以被告人石某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年9月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人因相关证据不足，向本院申请撤诉系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 全红美
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 胡俊佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保513号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史某，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人刘某某。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款人民币99395.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某银行存款99395.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2729号
上诉人（原审被告）:广州市康力士保健品有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）:黄晓文，住广东省吴川市。
原审被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商品有限公司广州中旅商业城分店,住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440104757778973Q。
法定代表人：卢玉君
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8992号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案买受人所在地及收货地均在广州市白云区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人广州市康力士保健品有限公司住所地在广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保99号之二
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：李锐，男，汉族，1971年7月11日出生，住山东省宁津县城区。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县三星水泥制品有限公司、宁津县鑫诚混凝土有限公司、杨福强、孟庆霞、李锐、范新霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李锐名下中国邮政储蓄银行账户62×××88存款2105554.03元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03886号之一
申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司。
法定代表人刘丹军。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司。
法定代表人雷震。
被执行人深圳市比欧特光电有限公司。
法定代表人雷震。
本院在执行申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十二日
书记员 吴紫丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0211执1192号
申请执行人唐新道，男，1955年6跃1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1192号申请执行人唐新道与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211���1192号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初613号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈族海，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡萍，女，生于1970年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告陈族海、胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 刘立波
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋高琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执896号之一
申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司。
法定代表人：路铁道。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司。
法定代表人：武广宇。
申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初04333号民事判决书向被执行人西安诚宇工程���术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为3093452元，执行费33335元，申请人未受偿3093452元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执896号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时��申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第1024号
原告王新乐，男，1969年2月6日生，汉族，住保定市满城区西于河村。
原告王新建（系原告王新乐之弟），男，1972年4月17日生，汉族，住保定市满城区西于河村。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李树辉，男，1980年4月9日生，汉族，住高碑店市益民路华丽胡同*号泰和花园住宅*******室。
被告李怀龙，男，1976年3月21日生，汉族，住高碑店市艾各庄村***号。
上述二被告委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南大街**号。
负责人马立东，该公司总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
原告王新乐、王新建与被告李树辉、李怀龙、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新乐、王新建及其委托代理人张永生、被告李树辉、李怀龙的委托代理人尚卫国、被告保险公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月21日14时50分许，被告李树辉驾驶冀FE30**-冀FBR**挂解放重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向146公里+851米时，与王永祥驾驶的非机动车发生刮碰后，与跌落在应急车道内的后者发生碾压，造成后者死亡，两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队勘查，认定王永祥负事故主要责任，被告李树辉负事故次要责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。二原告作为王永祥长子及次子，现请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、存尸、整容费、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金共计162403.80元并承担本案诉讼费。
被告李树辉、李怀龙辩称，对原告起诉的事实没有异议，对交警大队的责任划分有异议。被告李树辉为李怀龙雇员。被告投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告要求损失过高，部分赔偿项目无法律依据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。原告请求赔偿的项目及数额应提交相关的证据。商业三者险部分按比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月21日14时50分许，被告李树辉驾驶冀FE30**-冀FBR**挂解放重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向146公里+851米时，与王永祥驾驶的非机动车发生刮碰后，与跌落在应急车道内的后者发生碾压，造成后者死亡，两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队勘查，认定王永祥负事故主要责任，被告李树辉负事故次要责任。上述事实有原告提交的事故认定书、死亡证明信、户口本、身份证等证据所证实。
诉讼中二原告主张如下损失：1.死亡赔偿金152790元。2.丧葬费23119.50元。3.存尸、整容费12100元。其提交满城县医院票据一张。4.处理交通事故误工费3000元。未提交相应证据。5.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计241009.50元。原告表示，因己方承担主要责任，在商业三者险范围内，已将己方应承担的60%责任扣除，现请求162403.80元。
针对原告的主张及举证，被告李树辉、李怀龙质证表示，对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。因为王永祥骑自行车上高速，为法律明令禁止的行为。对存尸、整容费无异议，但与本案无关联性，应包含在丧葬费之中。其他无异议。
被告保险公司质证认为，同意被告的质证意见。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。对存尸、整容费有异议。处理交通事故误工费认可1000元。因造成此事故王永祥过错明显，在商业三者险赔偿范围，我公司承担10%的责任，同理，原告请求的精神抚慰金过高，以5000元为宜。
另查明，被告李树辉驾驶的车辆登记车主为被告李怀龙，前者为后者的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有被告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告李树辉驾车与王永祥驾车发生交通事故，致两车受损，王永祥死亡。高速公路徐水交警大队关于被告李树辉负事故次要责任、王永祥负事故主要责任的认定并无不当，应予认定。被告虽有异议，但未提交相应的依据及证据，本院不予采纳。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因二原告系王永祥之子，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，因系机动车与非机动车发生事故，故以6：4为宜，即死者王永祥自负60%之损失。仍有不足部分，因被告李树辉系被告李怀龙之雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人受伤死亡，其行为后果应由雇主被告李怀龙按责任比例承担。原告主张的损失核定如下：死亡赔偿金152790元、丧葬费23119.50元，双方无异议，本院确认。关于存尸、整容费12100元，被告的质证意见成立，应包含在丧葬费之中，不应另行主张。处理交通事故误工费、精神损害抚慰金分别酌定2000元、35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新乐、王新建因王永祥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金等损失共计151163.80元。
二、驳回原告王新乐、王新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告李怀龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一五年八月十日
书记员 李叶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初93号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人滕某，男，1975年5月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2013年2月5日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处免予刑事处罚。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月8日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月22日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人滕某主动联系被害人魏某1，以可以帮助被害人魏某1的儿子魏某2在内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处找工作，但需要花钱联络关系的名义，骗取被害人魏某1人民币二万元，后以额尔古纳市拉布大林街道办事处只招女性，会再为魏某2寻找其他工作等理由推托还款，并将诈骗所得赃款用于个人消费。
另查明，被告人滕某于2013年2月5日因犯抢劫罪被额尔古纳市人民法院判处免予刑事处罚。
又查明，案发后，被告人滕某将诈骗所得赃款二万元退还被害人魏某1，并取得了被害人魏某1的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍信息、接受证据材料清单、刑事判决书、谅解书、调取证据通知书、拉布大林街道社区干部招聘录入工作实施方案、证人魏某2的证言、被害人魏某1的陈述、被告人滕某的供述与辩解、同步录音录像光盘二张、电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某有前科，应酌情从严惩处。鉴于被告人滕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕某诈骗所得赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人滕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 辛艳红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段金杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川1703民初384号
原告刘有兰，女，汉族，生于1969年10月20日，住四川省达州市达川区。
被告赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省万源市。
被告张琴，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省万源市。
第三人刘秋宏，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月15日立案受理的原告刘有兰诉被告赵勇、张琴、第三人刘秋宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告赵勇外出地址不祥，向被告赵勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月十二日
书记员 唐述英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2179号
原告占某彬，男，汉族，住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。
被告王某明，男，汉族，住乐平市。
委托代理人王某友，系被告王某明父亲。
被告缪某冰，男，汉族，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。
住所地：乐平市乐平大道*号，负责人：汪光灿。
统一信用代码：91360281794755359Y
委托代理人：王金金，系该公司员工。
原告占某彬诉被告王某明、缪某冰、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某彬及其委托代理人方金发、被告王某明委托代理人王某友、被告保险公司委托代理人王金金到庭参加了诉讼，被告缪某冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告占某彬诉称，2015年7月7日9时4许，占某彬骑电动车沿大连路由交警大队往大连医院方向道路右侧骑行，在距离接渡红绿灯100米处，遇王某明驾驶赣H196**货车由右侧倒车向道路中央行驶。占某彬避让不及电动车车头与货车左后方发生碰挂，造成电动车驾驶人占某彬受伤的交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院接受治疗，住院共计43天，花费医疗费70508元其中原告垫付49708元，被告王某明垫付20800元，全休三个月。治疗终结后，原告到乐平司法鉴定所作人身伤残鉴定，鉴定为伤残十级，被告缪某冰投保了交强险、第三者责任险，现有原告要求三被告对其损失承担连带责任，判决被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的一切损失共计198796元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件及子女出生证；2、交通事故认定书1份；3、乐平市人民医院两次治疗的出院记录、发票、费用清单以及疾病诊断证明书；4、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定书、鉴定发票；5、行驶证、驾驶证、保险单复印件。
被告王某明辩称，车子从缪某冰处购买，该车投保了交强险，第三责任险30万，并且投保了不计免赔险，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，医疗费在医保范围内承担，鉴定报告没有异议，但鉴定费保险公司不承担，营养费、伙食费、误工费、精神抚慰金等过高，诉讼费保险公司不承担。
保险公司没有提供证据，其对原告提供的证据质证意见为：1、证据一的真实性、关联性、合法性均无异议；2、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议；3、证据三、四无异议；4、证据五无异议。
经审理查明，2015年7月7日9时4许，占某彬骑电动车沿大连路由交警大队往大连医院方向道路右侧骑行，在距离接渡红绿灯100米处，遇王某明驾驶赣H196**货车由右侧倒车向道路中央行驶。占某彬避让不及电动车车头与货车左后方发生碰挂，造成电动车驾驶人占某彬受伤的交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗，第一次住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、右额颅骨缺损，2、开颅术后。医嘱：出院后全休三个月。第二次住院治疗29天，其伤情经诊断为：1、右额硬膜外血肿；2、右额骨骨折；3、头皮裂伤。
另查明，肇事车辆赣H196**货车被保险人为缪某冰，现该车己由被告王某明所购买，事发时系被告王某明驾驶，王某明系车辆实际车主。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及30万商业险，且在保险期限内。原告在起诉时提交乐平华正法医学司法鉴定所（2016）乐华正鉴字第162号鉴定意见书，旨在证明其伤残等级为十级伤残。
原告占某彬事故发生时25周岁，系非农业家庭户口。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费70508元（原告支付49708元，被告王某明支付20800元）、营养费1260元（30元/天×42天）、伙食补助费1260元（30元/天×42天）、护理费3683.4（87.7元/天×42天）、误工费13200元（100元/天×132天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费44758元{16732元/年×（18年+18年+17.5年）×10%/2}、精神抚慰金4000元、鉴定费600元、交通费酌情450元，以上合计人民币192719.4元
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪水明负事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书，被告保险公司对其真实性不持异议，本院予以认定。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告王某明作为该事故的肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司作为赣H196**车辆的保险人，应依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告占某彬因交通事故造成的各项经济损失共计人民币192719.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告占某彬192119.4元；限本判决生效后十日内履行。
二、被告王某明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告占某彬鉴定费人民币600元。
三、原告占某彬返还被告王某明垫付的医疗费人民币20800元。
四、驳回原告占某彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元（减半收取），由被告王某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗佳志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终481号
上诉人（原审被告）：大连钜丰建筑工程有限公司。
住所地：大连市西岗区东北路***号。
法定代表人：曲桂君，职务总经理。
委托代理人：姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县马超建筑器材租赁站。
住所地：献县淮镇后庄村**号。
经营者：曹伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住献县。
委托代理人：李海成，河北林风律师事务所律师。
上诉人大连钜丰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
大连钜丰建筑工程有限公司上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1414号民事裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院或者辽宁省清原满族自治县人民法院处理。主要上诉理由是：献县马超建筑器材租赁站与大连钜丰建筑工程有限公司于2014年4月23日签订《建筑施工器材租赁合同》，该合同中并未约定诉讼管辖法院为献县人民法院。2016年3月28日，双方对上诉人欠付的租金进行了对账结算，对丢失无法返还的租赁器材确认了补偿款金额，签署了《欠沈阳钢管租赁站明细》，确认上诉人应就缺失的租赁器材补偿被上诉人336160元，2014年尚欠被上诉人租金余额282859元，2015年尚欠被上诉人租金余额196300元。签署上述结算文件后，2017年1月24日，上诉人在辽宁省××自治县通过当地工商银行向被上诉人支付了5万元，尚欠余额765319元。双方在2016年3月28日签署了结算文件，已经确认了上诉人应付款金额，形成了新的合同，上诉人的义务是按照新的合同向被上诉人支付应付金额，在新的合同中，并无管辖法院及合同履行地的约定。
献县马超建筑器材租赁站答辩称，双方于2014年4月23日签订的《建筑施工器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合同中第7条双方已对合同履行地进行约定，根据民诉法第23条的规定以及民诉法的解释18条、19条规定，本案中双方已对合同履行地进行约定，合同履行地为，献县法院有合法的管辖权。双方于2016年3月28日所签署的《欠被上诉人方租赁费明细》只是对欠款进行确认，并不能推翻原合同中关于合同的履行地，本案合同履行地依然为。综上上诉人的诉求没有法律依据，请求贵院予以驳回，将案件交由献县法院主审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是因双方履行2014年4月23日签订的《建筑施工器材租赁合同》产生的纠纷，系租赁合同纠纷，该合同第七条约定：“此合同履行地献县。”上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冬雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4975号
罪犯陈康胜，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈康胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈康胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年8月共获得2次改造积极分子。已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行财产刑等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初315号
原告张素梅
被告程国富
本院在审理原告张素梅与被告程国富民间借贷纠纷一案中，原告张素梅于2016年4月20日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素梅自愿撤回对被告程国富的起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回对被告程国富起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张素梅负担。
审判员 罗志云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴国凤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执418号
临澧县人口和计划生育局、毛海波、罗华芳：
关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对毛海波、罗华芳社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审12号行政裁定书，于2016年10月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3626号之一
申请执行人：陆乐，男，1985年9月25日生，居民身份证号码320602198509250034，汉族，住南通
市崇川区紫东花苑17幢306室。
委托代理人李德华，南通市南方法律服务所法律工作者。
被执行人：李嘉，男，1982年11月15日生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行陆乐与李嘉不当得利纠纷一案中，申请人陆乐于2016年12月13日以已经与被执行人李嘉为付款事宜达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪 华
审 判 员 季金华
代理审判员 任 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范钦蔚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1954号
上诉人（原审原告）：熊英宏，男，1950年12月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：熊大姐，女，1939年2月17日出生，，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：熊四妹，女，1944年6月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：熊英元，女，1947年6月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
熊大姐、熊四妹、熊英元共同委托诉讼代理人：熊英宏。
被上诉人（原审被告）：常德市国土资源储备中心，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：肖建中，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市天铭房屋拆迁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：李主贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君，男，1986年11月12日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工。
上诉人熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元因与被上诉人常德市国土资源储备中心、常德市天铭房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元于2017年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2492-1号
申请执行人曹亚黎。
被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1828号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省中城富通商贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币711987元（未计算迟���履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书记员 张 霖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00923号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：龙浩。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱德明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00462号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人安徽铜马焊接材料有限公司所有的位于五松镇城东村（铜马焊材）综合楼一层、二层的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 涛
福建省福安市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)闽0981执1212号
福安市不动产登记中心：
本院做出的（2018）闽0981民初2069号民事调解书已经生效，该调解书确认缪杰、缪平、缪良、缪泉于2018年4月10日前协助缪惠珍办理陈菊英所有的坐落于福安市城南街道下城河116号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第××号）的转移登记手续。但缪杰、缪平、缪良、缪泉未履行该调解书确定的法律义务。申请人缪惠珍向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下：
将陈菊英所有的坐落于福安市城南街道下城河116号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第××号，国有土地使用权证尚未办理）产权过户登记到缪惠珍（公民身份号码352226196209200067）名下。
二〇一八年五月十二日
联系人：执行局、彭跃华，电话：1865050****
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1263号
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。
法定代表人梁才，系该公司董事长。
委托代理人王文强，系该行副行长。
委托代理人周天昭，系该行工作人员。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人陈作宏，系该公司总经理。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人荆强，系该公司总经理。
委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的法定代表人陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月29日，原告与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司向原告借款6,000,000.00元，借款期限至2016年6月25日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付借款6,000,000.00元。借款到期后，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。
经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290002号的《保证担保借款合同》，约定被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司向原告借款6,000,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月25日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金6,000,000.00元给付被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司。至2017年3月19日，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司欠原告借款本金6,000,000.00元及利息995,910.00元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款6,000,000.00元交付给被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司并未按照约定偿还原告借款本金及利息，现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司应偿还原告借款本金6,000,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为995,910.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金6,000,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为995,910.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费58,633.00元、保全费5,000.00元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 苏庆坤
审判员 陈 平
审判员 梁亚琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 娇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初144号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐志法，男，1968年4月12日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住址莱西市。2017年12月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人李喆嗣、陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人徐志法犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、付元峥出庭支持公诉，被告人徐志法及其辩护人李喆嗣、陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐志法和徐东明（已判刑）于2016年3月至2017年3月间，在莱阳市谭格庄西留村、大韩家村等地，盗窃作案4起，��取价值人民币12125元的电动三轮车、电视机等物品。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐志法和徐东明于2016年3月21日中午，驾驶二轮摩托车至莱阳市谭格庄镇西留村，窃取徐某停放在路边的电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币2336元。
2、被告人徐志法和徐东明于2017年3月11日下午，驾驶二轮摩托车至莱阳市谭格庄镇大韩家村，采取破坏门锁入户的手段进入林某家，窃取电动三轮车一辆、二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3638元。
3、被告人徐志法和徐东明于2017年3月15日下午，驾驶二轮摩托车至莱阳市谭格庄镇东河北村，采取破坏门锁入户的手段进入于晓洪家，窃取电动三轮车一辆、液晶电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3311元。
4、被告人徐志法和徐东明于2017年3月22日下午，驾驶二轮摩托车至莱阳市谭格庄镇上孙家村，采取破坏门锁入户的手段进入孙乐家，窃取电动三轮车一辆。案破后，被盗电动车被追回发还。经鉴定，被盗车辆价值人民币2840元。
案件审理过程中，被告人徐志法的家人代其退缴赃款人民币9285元。
上述事实，被告人徐志法在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、前科查询，受案登记表、扣押、发还清单等书证，被害人徐某、林某等人的陈述，证人徐建明、赵某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人徐志法、同案犯徐东明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志法以非法占有为目的，多���、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志法归案后如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐志法在共同犯罪中起辅助次要作用、应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人徐志法与同案犯徐东明在共同犯罪中互相配合、系分工不同，并非起辅助次要作用，辩护意见本院不予采纳；关于被告人无前科、如实供述、积极退赃并缴纳罚金、请求适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐志法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于奉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1927号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县民族大街以西、纬二路以南金融大厦。
法定代表人苏某，系该公司董事长。
被执行人张某,男,1956年2月22日出生,汉族,住平罗县。
被执行人梁某，男，1962年11月20日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张某，男，1950年7月21日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张某，男，1955年6月12日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、梁某、张某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2005）平民初字第1200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张某、梁某、张某、张某在银行（单位）的财产收入44225.5元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1425号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林大情，男，1980年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:叶松雅，女，1982年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林大情、叶松雅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审977号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林大情、叶松雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审977号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1607号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林文桂，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林文桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第390号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务��在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林文桂进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第390号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初2022号
原告黄霞，女，1977年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住通城县。
被告戴红卫，男，1968年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
原告黄霞与被告戴红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人杜安与被告戴红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28万元，并按月息1%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系熟人关系。2017年1月30日被告以投资房地产工程需资金周转找原告借款28万元，约定月息1分，借款期限为9个月。借款到期后，被告不守信用。原告多次找被告催讨借款，但被告要么避而不见，要么不接电话，企图躲避债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告戴红卫辩称，借钱属实，但不完全是为了投资房地产。现我经济比较困难，只能分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告戴红卫在2016年期间陆续从原告处借走现金二万元、三万元、五万元、八万元数额不等的借款。2017年1月30日原、被告通过结账，被告共下欠原告借款280000元，向原告出具借条，内容为“借到黄霞人民币贰拾捌万元整（280000）元，于2017年10月底（30号）付清，按壹分算息，借到人戴红卫，2017年1月30日”。借款到期后，原告找被告多次催讨借款，被告一直未予偿还。为此，原告于2017年11月7日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金280000元，利息从2017年1月30日起按年利率12%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴红卫因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告戴红卫拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告黄霞主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。被告戴红卫在借条上确认每月利息1分，即年利息12%，未超过法律强制性规定，本院应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴红卫在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄霞借款本金280000元（从2017年1月30日起按年息12%计算至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告戴红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一七年十二月一日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更150号
罪犯夏天均，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一一年十月二十六日以（2011）穗天法刑初字第555号刑事判决，认定罪犯夏天均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未交纳）。刑期至二〇一七年十二月二十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯夏天均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏天均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯夏天均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏天均的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终526号
上诉人（原审被告）：杭州永浩基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼三层315室。
法定代表人：余世贵。
被上诉人（原审原告）：胡贵林。
上诉人杭州永浩基础工程有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州永浩基础工程有限公司上诉称，本案属于债权纠纷，不属于物权纠纷，不适用专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初292号
原告：何某，女，1993年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：涂某，男，1984年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 潘玉霞
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 李 洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庞宇清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1360号
申请执行人孙玉新，男，1953年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。身份证号码：37062419530425XXXX。
被执行人孙秀娜，女，1987年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。身份证号码37068519870309XXXX。
本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀娜婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初760号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人石某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。曾于2013年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑两年，于2015年3月26日刑满释放；于2017年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]651号起诉书，指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人石某某在沈阳市铁西区北四中路22甲2号三单元一楼楼道内，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、微信转账记录截图、指认现场笔录、指认现场照片、被告人石某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 崔 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2881号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周洪太，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告张浩，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告姜芬，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告袁重升，男，1955年1月22日出生，汉族。
被告张潘云，女，1956年7月23日出生，汉族。
被告张鹏，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告袁振花，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告张秋云，女，1961年8月27日出生，汉族。
被告袁振芳，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告袁象坤，女，1962年12月9日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼。被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张浩归还原告贷款本金119803.94元及利息7200.03元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算），本息合计127003.97元；请求人民法院依法判决姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、袁振芳、张秋云、袁象坤承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇南张楼村村民张浩于2013年4月11日向原告借款120000.00元，借款到期日为2015年11月20日。所签定的个人最高额联合保证借款合同是（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2013）年第20130409001号，联合保证人为袁重升、张鹏、张秋云、袁象坤。借款到期后，借款人于2015年12月10日归还本金196.06元，结欠贷款本金119803.94元及利息7200.03元，经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款本息。
被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、袁振芳、张秋云、袁象坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张浩、袁重升、张鹏、张秋云、袁象坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张浩、袁重升、张鹏、张秋云、袁象坤组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告张浩的授信额度为120000元，借款用途为购农资。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜芬、张潘云、袁振花、袁振芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告姜芬、张潘云、袁振花、袁振芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告张浩于2013年4月11日向原告借款120000元，到期日为2015年11月20日，月利率9.99375‰，当日，原告将借款120000元打入被告张浩的个人账户，被告张浩在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告张浩于2015年12月10日偿还借款本金196.06元，支付利息至2015年11月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年11月21日起以借款本金120000元为基数计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起以借款本金119803.94元为基数计算至2016年4月20日，以上利息共计7200.03元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张浩、袁重升、张鹏、张秋云、袁象坤签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张浩应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119803.94元及利息7200.03元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤承担保证责任后，有权向被告张浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告张浩、姜芬、袁重升、张潘云、张鹏、袁振花、张秋云、袁振芳、袁象坤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月七日
书记员 赵晓明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更182号
罪犯杨建华，男，生于1977年3月8日，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年4月11日作出（2013）大英刑初字第104号刑事判决，以被告人杨建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月23日至2020年3月27日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第1268号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告祝��明，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告祝黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后,依法由审判员舒智玲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告祝黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月18日与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。同时，被告由于资金困难向原告借款46000元，并与原告签订了《借款协议》，约定了还款时间和还款金额。在上述合同签订后，���告在履行合同中却怠于履行与斗山公司有关的合同义务，致使原告承担了担保责任，为被告垫付了应付斗山公司的款项13978元。经原告多次催要，被告拒付相应款项。故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款人民币13978元及利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2009年2月18日，被告与斗山公司签订了《融资租赁合同》，约定斗山公司以融资租赁的方式，按照被告的要求向原告购买斗山DH215-7型号挖掘机（机号为20110）一台出租给被告使用，被告按照合同的约定支付租金。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定：原告为被告的融资租赁行为提供担保，如被告违反其与斗山公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，原、被告因此产生的纠纷由长沙市天心区人民法院管辖；原告承担担保责任后，原告方因催收所发生的有关费用（包括但不限于：交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等），均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币一万元；双方还对其他费用的支付等进行了约定。
上述合同签订后，被告没有按照合同的约定按时向斗山公司支付租金，原告依据《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》的约定从2009年3月起至2010年7月止共计为被告垫付了租金和罚息54170元。在原告替被告垫款后，被告向原告偿还了部分垫款，但至今仍有13978元没有偿还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准从原告最后一次垫款的次日开始计算利息，至付清之日止。经查明，原告最后一次为被告垫款日期为2010年7月16日。
以上事实，有《融资租赁合同》、《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》、《长沙市恒信工程机械有限公司垫款证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与斗山公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告签订的《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告没有按照《融资租赁合同》的约定按时向斗山公司支付租金，致使原告按照约定承担担保责任共计给付斗山公司租金和罚息合计为54170元。原告承担担保责任后，依法享有追偿权，被告偿还原告部分垫款后，尚欠13978元未付清，现原告要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付该款自原告最后一次垫款的次日即2010年7月17日起至实际付清之日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝黎明于本判决生效之日起5日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司垫款13978元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2010年7月17日起至实际付清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告祝黎明承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
��判员舒智玲
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨思静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1930号
原告上海森雄科技实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人杜某某。被告上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海森雄科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初29号
原告：段某某，男。
被告：咸阳市国土资源局秦都分局,住所地咸阳市宝泉路，组织机构代码：01601386-9。
法定代表人：权宝骊，局长。
委托诉讼代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹少锋，该局工作人员。
原告段某某与被告咸阳市国土资源局秦都分局土地行政管理一案，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某、被告副局长郑小宣作为出庭负责人与被告委托代理人王花、曹少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日许，陈杨街道办联合段家堡村委会配合鑫林公司非法私自征收村民耕地，非法征收段家堡村一组、三组约14户村民耕地约10亩，搞非法征收，侵权开发房地产三期项目，并且私自将建筑垃圾渣土非法侵占耕地约100亩，而且在工程抢占中出现多起殴打涉黑本村村民和党员问题，侵占土地违法事端越演越烈严重玩忽职守，2017年8月23日原告委托段争辉等向国家土地资源部门干部举报查处，9月份土地秦都分局尹伟望联系我村段争辉了解土地违法并查处问题，被告多人佯装来段家堡村实地调查查处，当时的土地破坏约20到30亩，由于被告乱作为，使土地违法扩大至接约100亩，原告被迫于2017年11月份集体亲至秦都土地资源分局多部门多次，督办被告调查查处。至今被告没有行政职能答复原告，调查查处书面结果。原告在被告工作期间100多日中，来访来电都见不到人员履行执法职能。至今没有书面答复，执法打击土地违法犯罪猖獗乡村组织。已经构成行政乱作为违法。12月28日晚5点43分，被告顺丰快递送达我组村民段争辉文件：咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，分局告知书一、二经过段争辉转交我详细了解，调查查处严重乱作为违法，其告知书文件是2017年12月19日，被告存在虚假调查查处19日当日，作案人当天组织30多人日夜不停非法抢占耕地房屋建设达约3000平面20间非法占用耕地约3亩，存在虚假查处和共同作案嫌疑，咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书乱作为违法严重存在弄虚作假，调查查处不到位，避重就轻，玩忽职守以职务便利为非法占地土地乡村联合作案充当保伞；对乡村组织团伙极端土地违法存在恶意放纵保护。我本人是被侵害三组集体耕地村民，街道办联合段家堡村勾结鑫林公司侵占我安置地、耕地、乡村勾结配合非法公司涉黑土地违法严重。被告严重违反《国土资源违法行为查处工作流程》，严重违反了国土资源行政处罚办法，要求法院依法责令其履行行政执法职能。
原告提出诉讼请求：一、依法确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法；二、依法撤销咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，作出查处段家堡村委会、咸阳鑫林实业有限公司土地违法侵权开发处罚决定书及时执行。
被告辩称：原告段某某于2017年11月7日向国家土地督查西安局信访举报反映“段家堡村112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，以及破坏耕地20亩的违法行为，请求依法查处”。被告于2017年12月27日接到该信访件。按照《中华人民共和国信访条例》第33条的规定，该信访还未超过法律规定的60日的处理期限。故原告在被告接到信访举报材料六日内提起行政不作为于法无据。同时，原告也不是告知书的相对人，不具有本案原告主体资格，请人民法院依法裁定不予受理。根据行政诉讼法解释第一条第二款规定，本案属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。咸国土秦信告字（2017）5号文件告知书属于信访事件的回复。
经审理查明：2017年8月21日，段家堡村村民段争辉向国家土地督察西安局电话举报其村委与开发商侵占农民耕地5亩，破坏耕地20亩，请求惩处违纪人员，维护农民利益。咸阳市国土资源局于2017年10月15日收到陕西省国土资源厅转办的上述反映问题并于10月19日向被告作出国土资源信访事项交办书。被告于2017年10月20日收到信访事项交办书后于11月20日立案查处。
2017年12月19日被告向段争辉作出咸国土秦信告字[2017]5号告知书，就其去信反映的鑫林公司多占段家堡村耕地以及段家堡村委会非法破坏耕地的问题核实后予以告知。
另查，原告及段家堡村村民段争辉、张真毅等人向国家土地资源局驻西北分局去信反映段家堡112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，要求查处违法。咸阳市国土资源局于2017年12月13日向被告作出国土资源信访事项交办书，被告于12月27日收到该交办书。原告于2018年1月2日向本院提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围、第四十九条对起诉条件进行了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条对“有具体的诉讼请求”亦进行了明确解释，本案原告第一项诉讼请求系请求确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法，但庭审中原告未对被告的何种行为属于慢作为、乱作为进行明确，故其该项起诉依法应予驳回。原告第二项诉讼请求分为两点，第一点为撤销咸国土秦信告字[2017]5号告知书，该告知书系被告向段家堡村村民段争辉作出的，故原告对该告知书无权提起行政诉讼。第二点诉讼请求系要求被告作出处罚决定书并及时执行，被告具有土地资源保护的法定职责，法律亦赋予了原告可以要求被告履行法定职责的诉讼权利，但被告在履行职责中作出何种行政行为并非原告的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初333号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何常义，男，1963年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1987年8月10日因犯贪污罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人詹育，四川双溪律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人何常义犯诈骗罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，因公诉机关需要补充侦查本案于同年12月26日起延期审理一个月并于2018年1月25日恢复审理后于2018年4月2日再次公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何常义及其辩护人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月，被告人何常义虚构可以私下找自贡电力建设集团有限公司物资公司（以下简称物资公司）的领导获得该公司外围招投标项目工程的事实，让被害人万某与其合作经营。经双方协商达成口头协议，由被害人万某提供资金，被告人何常义负责具体的项目运作，事成后按6：4分成。期间，被告人何常义为骗取被害人万某的信任，找人冒充物资公司负责人罗某与万某见面并商谈合作事宜。2014年5月至2015年3月31日期间，被告人何常义在自贡市自流井区美宜家茶坊、远东茶坊、檀木林物资公司何常义的办公室等地共骗得被害人万某现金574000余元。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人何常义提供给万某的付款承诺书、收据上的共三枚印文系伪造。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人何常义以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人数额特别巨大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何常义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，但其辩解认为其诈骗的金额只有48万以内。
辩护人詹育认为：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、公诉机关认定被告人的犯罪金额57400元不当，其中重复计算112500元；3、被告人何常义真诚悔罪，对被害人进行了退赔并取得其谅解；4、具有坦白情节，建议司法机关依法对其从轻处罚。
经审理查明，本案案发前，被告人何常义系自贡电力建设集团有限公司物资分公司（以下简称物资公司）职工，该物资公司位于自贡市自流井区。2014年3月，被告人何常义因其在云南经营生意出现资金紧张，便向其朋友即被害人万某虚构自己可以获得物资公司外围招投标项目工程的事实，让万某与其合作共同经营。不久，被告人何常义为骗取被害人万某的信任，找他人冒充物资公司负责人罗某与万某在自贡市大安区饭店见面并商谈合作事宜。2014年5月至2015年3月31日期间，被告人何常义在自贡市自流井区美宜家茶坊、远东茶坊、被告人何常义的办公室等地先后共骗得被害人万某现金人民币461500元。2014年9月至2016年11月，被告人何常义先后向被害人万某出具收据以及付款承诺书等以骗取其信任。经四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书认定，被告人何常义提供给万某的收据及付款承诺书上的三枚印文系伪造。2017年1月10日，民警在云南省大理市一旅社将被告人何常义抓获归案。
案发后，被告人何常义及其家属、朋友退赔被害人万某的损失共计人民币150000元。被告人万某于2018年3月22日写出谅解书，要求司法机关给被告人何常义一个重新做人、改过自新的机会，对其予以从轻处理。
上述事实，被告人何常义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，搜查证，搜查笔录，协助查询财产通知书及结果，四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，前科材料，刑事谅解书，情况说明，说明，人口信息，抓获经过，谅解书，收条，大理市看守所寄押案犯凭证（存根），证人罗某、李某2、张某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人何常义的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人何常义以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额巨大的财物（461500元），其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。经查明，被害人万某在2018年3月22日出具谅解书，证实2014年9月15日何常义向其出具的112500元收条所欠金额应包含在2015年3月31日何常义再次向其出具的681500元的收条中，扣除案发前被告人何常义已经归还被害人万某的现金220000元，其诈骗的金额应属数额巨大，故，公诉机关指控本案属数额特别巨大的指控，证据不足，本院对该指控不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何常义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人何常义将其诈骗的现金未退赔部分即人民币311500元退赔被害人万某。
辩护人詹育的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何常义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年10月9日止。）
二、责令被告人何常义将其诈骗的现金未退赔部分即人民币311500元退赔被害人万某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年四月二日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初226号
原告：昆山群岱精密机械有限公司,住江苏省昆山市张浦镇长顺路35号3厂房。
法定代表人：温士昆。
被告：苏州弘瀚自动化科技有限公司,住苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人：张晴。
原告昆山群岱精密机械有限公司与被告苏州弘瀚自动化科���有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告昆山群岱精密机械有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山群岱精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一八年四月十一日
书记员 裴国强
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民一初字第00083号
原告红安县永佳河镇人民政府，地址：红安县永佳河镇，
法定代表人？。
被告黄某，男，53岁，1962年8月29日，地址：红安县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理红安县永佳河镇人民政府诉黄杰合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500.0元，由原告红安县永佳河镇人民政府负担。
审判长 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00896号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人孙德锋，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请孙德锋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00507号法院生效裁判，被执行人孙德锋应支付申请人乾安县农村信用合作社案款27945.0元，承担执行费319.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙德锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 连 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 ��兰贺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1022号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李德贞，女，生于1937年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李德贞不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险���业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李德贞的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01557号
原告姜文革。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被告顾林兴。
被告苏州虎韵汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路145号302室。
法定代表人顾林兴。
原告姜文革与被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3��8日公开开庭进行了审理。原告姜文革的委托代理人郭茂到庭参加诉讼。被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文革诉称，2013年，被告苏州虎韵汽车运输有限公司在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市从事汽车运输业务，因公司资金周转困难，被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人顾林兴先后向原告借款共计85万元，并给原告提供了被告顾林兴的身份证复印件、名片、房屋所有权证复印件，且被告顾林兴自愿以其个人房屋抵押借款。上述85万元借款的交付：1、2013年1月5日转账给被告顾林兴264000元；2、2013年11月16日，代替被告苏州虎韵汽车运输有限公司偿还王飞工资79220元；3、2013年12月19日，根据被告顾林兴的指定转给饶浩淮账户44万元，并交付被告顾林兴现金6万元。被告顾林兴出具���条后，承诺在春节前一次性还清借款。后原告无数次催讨，二被告至今分文未付，完全丧失了信用，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告借款85万元。
被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司未作答辩及举证。
经审理查明，2013年12月19日，被告顾林兴向原告姜文革出具借条一张，载明：“今借姜文革人民币捌拾伍万元正(￥850000元)，借款人：顾林兴，2013.12.19”。被告顾林兴至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述，上述借款分三笔构成：第一、2013年1月5日，被告向原告借款264000元；第二、因被告苏州虎韵汽车运输有限公司欠汽车修理厂的修理费，汽车修理厂又欠王飞工资79220元，最后由被告顾林兴向王飞出具欠条，后这笔钱由原告代两被告直接支付给王飞；第三，2013年12月19日，被告顾林兴向原告借款50万元，其中44万元根据被告顾林兴的指定转账给饶浩淮，另外6万元由原告取现金后直接交给被告顾林兴。以上三笔合计843220元，被告顾林兴在出具借条时，原告又交给被告顾林兴现金6780元，凑成整数85万元。原告提供被告顾林兴的名片，以证明被告顾林兴系被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人，两被告身份混同，认为上述借款的借款人系两被告。
以上事实，有名片、借条、内蒙古自治区农村信用社回单(转账)、欠条、收条、中国工商银行银行个人业务凭证(取款)、中国建设银行转账凭条、取款凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告姜文革提供的证据，本案的借款人应认定为被告顾林兴，理由如下：一、虽然被告顾林兴系被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人，但其系以个人名义向原告借款；二、从被告顾林兴的借款用途分析，原告未提供证据证明本案所涉借款用于被告苏州虎韵汽车运输有限公司的经营，也无法推定其借款后用于该公司经营，故无法认定被告苏州虎韵汽车运输有限公司为共同借款人。原告姜文革与被告顾林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务；故原告要求被告顾林兴归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告提供的证据仅能证明原告实际交付给被告顾林兴843220元，故借款本金数额应认定为843220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林兴于本判决生效之日起10日内返还原告姜文革借款人民币843220元。
二、驳回原告姜文革的其他诉讼���求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告姜文革指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告姜文革负担98元，被告顾林兴负担12202元。公告费600元由被告顾林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：���业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱琰华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3670号
原告成都同德时代安全科技有限公司，住成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人：周红梅。
委托代理人汪启芳，该公司员工，特别授权。
委托代理人李海兰，该公司员工，特别授权。
被告成都诺尔保温材料有限公司，住成都市新都区新都镇封赐村3社。
法定代表人：韩道弟。
本院在审理原告成都同德时代安全科技有限公司诉被告成都诺尔保温材料有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告成都同德时代安全科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同德时代安全科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都同德时代安全科技有限公司撤回对被告成都诺尔保温材料有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都同德时代安全科技有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月十日
书记员 王先艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3263号之一
原告：王某1，男，1926年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告：王某2，男，54岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某3，女，63岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某4，男，61岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某5，女，57岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某6，女，53岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某7，女，51岁，汉族，住聊城市东昌府区。
在审理原告王某1诉被告王某2等赡养纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢丽燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1678号
申请执行人：陈明生，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市。
申请执行人陈明生与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行后，根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款50000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1678号案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1802号
罪犯张帅，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)二中刑初字第13号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2025年8月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2013年6月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0425民初2431号
原告道力玛。
被告桃拉,蒙古族，年龄不详。
被告哈斯敖日格乐,蒙古族，年龄不详。
原告道力玛与被告桃拉、哈斯敖日格乐追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道力玛到庭参加诉讼，被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道力玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还原告代其偿还执行款人民币23252元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日原告在克什克腾旗人民法院代被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还申请人付敏杰执行款23000元，执行费252元，合计23252元。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告桃拉、哈斯敖日格乐未到庭参��诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告桃拉、哈斯敖日格乐给付原告道力玛人民币23252元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，邮寄费60元，由被告桃拉、哈斯敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝力尔
审 判 员 朱鹏飞
人民陪审员 孙达来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 那木拉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终80号
上诉人（一审原告）伍永芳,女,1951年11月出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人袁影，女，1958年6月出生，汉族，住重庆市永川区。系伍永芳表妹。
被上诉人（一审被告）宜宾县公安局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路***号。统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
委托代理人李英，宜宾县公安局民警。
委托代理人彭芙蓉，宜宾县公安局民警。
上诉人伍永芳因诉宜宾县公安局政府信息公开一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，伍永芳曾于2017年10月23日向一审法院提起行政诉讼，诉称伍永芳于2017年8月14日向宜宾县公安局提出了“要求公开获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县XX社（农业户口）准予迁入四川省宜宾县XX街村非农业入口”政府信息公开申请，宜宾县公安局未作答复，请求法院判决确认宜宾县公安局的行为违法，并要求宜宾县公安局公开伍永芳所申请的政府信息公开事项。一审法院依法公开开庭审理后，已于2017年12月29日作出了判决。
一审法院认为，伍永芳本次提起的诉讼，其诉称主张及内容均与其2017年10月23日向一审法院提起的行政诉讼高度雷同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定驳回伍永芳的起诉。
伍永芳不服，向本院上诉称：伍永芳于2017年8月14日提起的政府信息公开申请是要求“获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县XX社农业户口批准予迁入宜宾县XX街村非农业户口”，与伍永芳于2017年12月16日向宜宾县公安局申请要求“获取伍永芳委托陈川华、易岸夫妇集资入户农转非的书面委托书”是不同的政府信息公开申请。宜宾县公安局应当履行政府信息公开职责，对伍永芳的申请进行答复。一审法院错误认定伍永芳的起诉属于重复起诉，请求二审法院依法撤销四川省宜宾县人民法院作出的（2018）川1521行初11号行政裁定，直接受理伍永芳的起诉。本案一二审诉讼费均由宜宾县公安局负担。
宜宾县公安局答辩称：伍永芬多次向宜宾县公安局申请政府信息公开，要求获取其户口迁入迁出相关材料。因宜宾县公安局在（2017）川1521行初42号行政案件审理中已将伍永芳户口迁移材料提交法院，伍永芳已经掌握其所要求公开的信息。而且对伍永芳的政府信息公开申请，宜宾县公安局进行了回复，故伍永芬因户口迁移信息反复提起政府信息公开诉讼，属于重复起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年8月10日，伍永芳通过邮政挂号信向宜宾县公安局提起政府信息公开申请，要求公开1993年12月1日伍永芳户主（王东、王韩）三人因何事何由，由原四川省巴县XX社（农业户口）准予迁入宜宾县XX街村（非农业户口）。因宜宾县公安局收到申请后未作答复，伍永芳向一审法院起诉，一审法院经审理认为宜宾县公安局未在法定期限内回复违反法律规定，但因在案件审理中，宜宾县公安局已将伍永芳申请的内容和材料提交一审法院，伍永芳已在法院获取，故作出（2017）川1521行初42号行政判决，确认宜宾县公安局未予答复政府信息公开的行为违法。2017年12月8日，伍永芳向宜宾县公安局去信提起政府信息公开申请，要求公开1994年1月9日伍永芳户主（王东、王韩）三人因何事何由，由宜宾县永兴镇街村迁往原四川省巴县XX村307号，以及迁出前向户口登记机关申报迁出登记、领取迁移证件、注销户口的书面申请书。因宜宾县公安局未予答复，伍永芳于2018年1月6日向一审法院提起诉讼。2017年12月16日，伍永芳向宜宾县公安局去信申请政府信息公开，要求公开1993年伍永芳委托陈华川、易岸至宜宾县永兴镇人民政府、宜宾县永兴镇派出所办理王韩、伍永芳集资入户农转非书面委托书。宜宾县公安局收到伍永芳申请后，于2017年12月21日作出政府信息公开回复，认为伍永芳于2013年7月31日曾向宜宾县公安局治安管理大队申请公开过相同信息，并向法院提起诉讼。伍永芳认为宜宾县公安局作出的政府信息公开回复内容不符合政府信息公开的形式要件，于2018年1月6日向一审法院提起诉讼。2018年1月6日，伍永芳向宜宾县公安局去信申请政府信息公开，要求公开1993年12月5日伍永芳三人原四川省巴县XX社迁往宜宾县永兴镇街村转为非农业户口的准予迁入证明。2018年1月10日，宜宾县公安局作出回复。伍永芳认为回复内容不合法，于2018年1月18日向一审法院提起诉讼。
本院认为，伍永芳多次以邮政挂号信向宜宾县公安局提出与其户口迁移相关的政府信息公开申请，并进而提起行政诉讼，其真实目的并非为获取信息，而是为解决户口问题。伍永芳提起的此类诉讼缺乏权利行使的正当性，背离了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立法本旨，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，伍永芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执86号
申请执行人陈有菊，女，1971年6月10日生，汉族，居民。
被执行人巴迎丰，男，1971年1月23日生，藏族，农民。
执行标的:1320元。
本院在执行申请执行人陈有菊与被执行人巴迎丰劳务合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月30日前履行义务。现被执行人已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初字第00100号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一六年六月二十日
书记员 马丽莺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2506号
申请执行人:周维彬,男性,汉族,1985年04月23日出生,住重庆市江津区。
被执行人:刘刚,男性,汉族,1972年01月18日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人周维彬与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人刘刚尚欠申请执行人周维彬500300元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2506号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 何 晓 俊