wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吕执字第68-2号
申请执行人张翠玲。
被执行人高建平。
本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人高建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)吕民一初字第218号民事判决，向被执行人高建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院在审理、执行本案中，依法查封了登记在被执行人高建平名下坐落于北京市朝阳区望京新城南湖西园127号楼2205室房屋。2015年12月15日，本院依法作出（2015）吕执字第68-1号执行裁定，评估、拍卖该房屋。经司法技术鉴定中心委托山西聚信房地产估价有限公司对该房屋进行价格评估，该公司于2016年4月12日作出晋聚评房字（2016）第428号《房地产司法鉴定估价报告》，该房屋评估价为676.8万元。后经山西省高级人民法院选定吕梁益信达拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。2016年8月18日，吕梁益信达拍卖有限公司举行第一次拍卖会，竞买人郭虹（身份证号：）以677万元的最高应价竟得。现竞买人郭虹已将拍卖款677万元实际交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对高建平名下坐落于北京市朝阳区望京新城南湖西园127号楼2205室房屋的查封；
二、坐落于北京市朝阳区望京新城南湖西园127号楼2205室房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭虹时起，归买受人郭虹（身份证号:）所有；
三、买受人郭虹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1258号
原告康建银，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭晓丹（一般代理），重庆恒泽律师事务所律师。
被告曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告康建银诉被告曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建银的委托代理人彭晓丹到庭参加诉讼。被告曹雁飞、杨霞经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康建银诉称，2014年9月29日，原告康建银与曹雁飞签订《借款合同》，约定被告曹雁飞向原告借款25万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，月利率3%。被告杨霞为该笔借款提供保证担保。后原告依约履行了支付借款的义务，曹雁飞在收到借款后却未按时履行还款义务。原告经催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告曹雁飞向原告偿还借款本金25万元，并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，按月息2%为计算标准，从2014年9月30日起至实际付清为止）。2、被告曹雁飞向原告支付实现债权律师费1万元。3、被告杨霞对被告曹雁飞上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告曹雁飞、杨霞负担。
被告曹雁飞、杨霞未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告康建银与冯学兰系夫妻关系。康建银与被告曹雁飞系朋友关系。2014年9月，曹雁飞向康建银提出借款需求用于资金周转。2014年9月28日曹雁飞至康建银办公室商量借款事宜，双方口头协商了借款金额为25万元，借款需要提供担保人。同日，康建银向曹雁飞支付借款现金45000元，双方口头约定明日签订借款合同，康建银向曹雁飞支付剩余借款。曹雁飞遂向康建银出具收条，该收条载明：“兹借到康建银支付的编号为2014年借字第001号的《借款合同》的借款25万元。并承诺按照借款合同约定期限按期归还，若逾期归还，自愿按《借款合同》约定承担法律责任。”次日，康建银(出借人，甲方)与曹雁飞（借款人，乙方）、杨霞（担保人，丙方）签订《借款合同》（编号：2014年借字第001号），该合同主要约定：曹雁飞向康建银借款25万元。借款期限为6个月，从2014年9月29日至2015年3月28日止。借款利息为月息3%。杨霞自愿承担连带担保责任。担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、差旅费、担保费、诉讼费等）。担保期限为自借款本息到期之日起至满两年为止。曹雁飞逾期还款，除按照本协议约定利率继续支付本息外，从逾期之日起，每日按欠款总额的0.5%向甲方支付违约金，并承担债权人为了实现债权的所有损失（包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、律师代理费、差旅费）。双方若发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。在《借款合同》中原告、杨霞均写有公民身份号码，原告与二被告均在该合同中签字确认。同日，冯雪兰以其建设银行账户向被告曹雁飞转账支付205000元。后二被告未向原告进行还款，原告为实现本案债权，于2015年12月10日委托重庆恒泽律师事务所代理本案，并向该所支付代理费1万元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、建设银行转账凭证、曹雁飞和杨霞结婚证、《法律实务委托合同》、律师费转账凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告康建银与被告曹雁飞在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对康建银与曹雁飞之间的民间借贷关系予以确认。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
现原告已履行向曹雁飞发放借款25万元的义务，曹雁飞逾期未还款，曹雁飞应向原告承担归还借款及支付利息、逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求判令被告支付利息、逾期利息（以25万元为基数，按月息2%为计算标准，从2014年9月30日起至实际付清为止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费1万元，有证据委托合同、转账凭证、律师费发票为证，且符合重庆市司法局规定的律师费收费标准，本院予以支持。被告杨霞作为该借款的连带责任保证人，应对曹雁飞的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雁飞在本判决生效后七日内向原告康建银偿还借款本金25万元，并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，按月息2%为计算标准，从2014年9月30日起至实际付清为止）。
二、被告曹雁飞在本判决生效后七日内向原告康建银支付实现债权律师费1万元。
三、被告杨霞对被告曹雁飞上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6325元、公告费600元，合计6925元，由被告曹雁飞、杨霞负担（此款已由原告康建银垫付，限被告曹雁飞、杨霞于本判决生效之日起7日内付给原告康建银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂 林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7960号
原告：贺金玉，男，1953年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：岳长善，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告贺金玉与被告岳长善劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贺金玉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺金玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺金玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺金玉负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年八月三日
书记员 郑方圆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初146号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑苗苗，女，1996年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人郑苗苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人郑苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月18日2时15分许，被告人郑苗苗酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载谢某），行经仙游县鲤南镇城南东路759号门前路段时与被害人罗某停放在路边的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑苗苗、谢某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人郑苗苗血样中的乙醇浓度为233.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郑苗苗承担事故的全部责任。案发后，被告人郑苗苗赔偿被害人罗某人民币26000元，并取得谅解。被告人郑苗苗于2016年12月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人郑苗苗因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，其间共被羁押26日；其因本案无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处以行政罚款500元（已缴纳），其已取得被害人谢某的谅解。在本院审理期间，被告人郑苗苗预缴罚金3500元。
上述事实，被告人郑苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县公安局出具证明、补充侦查工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、郑苗苗涉嫌危险驾驶案工作说明、民事赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人调解经过说明、公安行政处罚告知笔录、福建省代收行政罚款收据、福建省政府非税收入缴款通知书，证人符某的证言，被害人罗某、谢某的陈述，被告人郑苗苗的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑苗苗违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达233.35毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑苗苗无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其能赔偿被害人罗某的损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其能预缴罚金，可以酌情从轻处罚；其被先行羁押的26日予以折抵刑期26日；其因本案无证驾驶无号牌机动车已缴纳的罚款500元予以折抵罚金500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人郑苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年三月二日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8011号
原告叶茜，女，1989年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告吕姝洁，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告叶元春，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李琼，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都富利顺资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐莉，执行董事。
二被告委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
本院在审理原告叶茜、吕姝洁、叶元春与被告李琼、成都富利顺资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶茜、吕姝洁、叶元春于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶茜、吕姝洁、叶元春自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶茜、吕姝洁、叶元春撤回起诉。
案件受理费996元，由原告叶茜、吕姝洁、叶元春共同负担。
审判员 林成福
二〇一五年十二月一日
书记员 赵韵涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8206号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：李晓伟，其他信息不详。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告李晓伟供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告全额交清2017年度费用为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00121号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）封某某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯销售赃物罪于2004年9月17日被判处罚金三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李某某、封某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月12日作出（2013）碚法刑初字第00673号刑事判决。原审被告人李某某、封某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人李某某、上诉人封某某及其辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年4月10日下午，被告人李某某因劝周某（另案处理）不要在余某某茶馆占干股一事在电话中与周某产生矛盾。在周某旁边的廖某（另案处理）主动打电话谩骂李某某，双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后，李某某邀约被告人封某某以及张某参与斗殴。其中，李某某以及张某手持铝制衣杆，封某某手持从李某某家找到的一把菜刀，一同前往约定地点。周某、廖某邀约向某、莫某某等人参与斗殴，并在北碚区三元金太子足浴店附近等待。当周某、廖某等人看见李某某等人后，廖某首先持刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖某逃离。李某某、封某某和张某在后追赶，周某持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶周某。周某不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆与封某某共同殴打周某。李某某和张某在斗殴过程中受伤。
2009年4月22日，被告人李某某被公安机关作为证人进行询问，2013年7月24日，李某某被公安民警抓获归案；2009年4月23日，被告人封某某被公安机关作为证人进行询问，2013年7月8日，封某某被公安民警通知到案后未供述主要犯罪事实，同年7月27日，封某某再次被公安民警通知到案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人周某、廖某、张某、艾某、莫某某、向某、胡某、万某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及管制刀具认定书，辨认照片，重庆市北碚区东阳医院病历记录、李某某左手臂伤痕及张某头部伤痕照片，指认现场照片，刑事判决书，公安机关出具的情况说明及被告人李某某、封某某的供述等证据证实。
原判决认为，被告人李某某邀约被告人封某某等人与周某等人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李某某持械斗殴，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。李某某如实供述了其主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人封某某受邀约后持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。封某某如实供述了其主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人封某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某某对原审认定的事实和证据无异议，提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人封某某及其辩护人对原审认定的事实和证据无异议，封某某提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。辩护人提出如下辩护意见：1.事情系因封某某希望余某某不被周某欺负，对余某某进行帮助而引发。2.李某某、封某某系临时聚集在一起，系临时起意，而非预先邀约、谋划进行打架，所使用的刀具也是临时从厨房取得。3.封某某在案发后无其他违法犯罪行为，请求对封某某适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确；李某某、封某某均不构成自首；原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某邀约上诉人封某某等人与周某等人相互斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公安机关出具的情况说明证实李某某系于2013年7月24日被公安民警抓获归案，其不符合自首应当具备的自动投案的要件，因此，李某某提出其构成自首的上诉意见不能成立，不予采纳；对重庆市人民检察院第一分院提出李某某不构成自首的意见予以采纳。李某某持械斗殴，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。李某某如实供述了其主要犯罪事实，原判已对其予以了从轻处罚，判处起点刑有期徒刑三年，量刑适当，李某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。
上诉人封某某受邀约后持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公安机关出具的情况说明证实封某某并未自动投案，其不符合自首应当具备的自动投案的要件，因此，封某某提出其构成自首的上诉意见不能成立，不予采纳；对重庆市人民检察院第一分院提出封某某不构成自首的意见予以采纳。辩护人提出事情系因封某某希望余某某不被周某欺负、对余某某进行帮助而引发的辩护意见成立，但李某某、封某某、张某并未能采取正当合法的手段予以解决，而是采取聚众斗殴的暴力途径予以解决，对李某某、封某某的犯罪行为仍应依法予以惩处。辩护人提出李某某、封某某系临时聚集在一起，系临时起意，而非预先邀约、谋划进行打架，所使用的刀具也是临时从厨房取得的辩护意见成立，但临时起意、临时取得刀具也并不妨碍聚众斗殴罪的成立，且原判对封某某在法定刑幅度内仅判处起点刑。封某某持械斗殴，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。封某某如实供述了其主要犯罪事实，原判已对其予以了从轻处罚，判处起点刑有期徒刑三年，量刑适当，封某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。封某某持菜刀参与斗殴，犯罪情节较为恶劣，社会危害性较为严重，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出封某某在案发后无其他违法犯罪行为，请求对封某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪 骞
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第10号
起诉人徐余斌，男，1942年3月21日出生，汉族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人徐余斌的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人徐余斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01427号
原告张亚军，男，1971年8月3日生，汉族。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶兴鑫房地产开发有限公司。
法定代表人左自柱，该公司董事长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张亚军诉被告大冶兴鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴杏风担任审判长，与审判员徐汉恩、人民陪审员皮建军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于大冶大道以东馨之园小区以南勘头路以西，编号为0010170274地块上建设的鼎盛人家第3幢2单元20301号房屋出售给原告，该房屋阳台是非封闭式，建筑面积为97.82平方米。合同签订后，原告依合同约定以每平方米2903.29元向被告支付了购房款284000元。2011年被告在交付房屋钥匙前通知原告补交房款9145元，当时出具收据，未说明具体缘由。2013年年底，办理房屋产权证时，原告从房产部门得知补交房款是阳台部位增加面积价款，原告才知道被告违反合同约定以封闭阳台手段增收房屋价款。经多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告迅速退还多收房款9145元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明商品房买卖合同约定商品房阳台是非封闭式；
证据二、销售不动产统一发票一份。证明原告付购房款284000元，已履行支付购房款义务；
证据三、收据一份。证明被告违反合同约定将非封闭式阳台建成封闭式阳台足额计算房屋面积，多收原告购房款9145元。
被告辩称：1、我公司不存在向原告多收房款，虽然商品房买卖合同第三条选择房屋阳台非封闭，但事后双方以书面形式和现实行动对此作出了明确变更，双方已协商同意将非封闭式阳台变为封闭阳台；2、从交房至今已达三年之久，原告起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同及附件一、二、三。证明原、被告双方对非封闭式阳台变更为封闭阳台进行了书面约定，并经过房产部门登记备案；
证据二、交房审核表一份。证明2011年7月原告补交房款，在行动上对变更事项认可的事实；
证据三、大冶市房产权证附图一份。证明阳台封闭经规划部门同意且已依法办理房屋产权证的事实。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为合同附件三已约定将阳台变更为封闭式；对原告证据二无异议；对原告证据三真实性无异议，对其证明内容有异议，认为不能证明原告多交购房款，只能是补交，同时证明原告补交时间。原告对被告证据一有异议，认为其持有商品房买卖合同部分是空白，同一个商品房买卖不可能出现两份不同合同；对被告证据二有异议，不能证明原告同意将非封闭式阳台变更为封闭阳台，对证据三无异议。
本院对原、被告双方对对方无异议的证据，予以认定，对原、被告双方各自的证据一，本院以被告证据一商品房买卖合同为准，因为该合同为房产部门备案存档合同，非封闭式阳台变更为封闭阳台；对原告证据三，本院认为将非封闭式阳台建成封闭阳台，被告收取的是补足封闭阳台款9145元；对被告证据三交房审核表，本院认为原、被告双方均认可房屋面积，按实测面积计算价格，原告补交房款9145元。
经审理查明：2010年9月28日，原告张亚军与被告兴鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告张亚军购买被告兴鑫房地产公司开发建设的位于大冶市东岳路办事处慈云南巷12号鼎盛人家第3幢2单元20301号商品房一套，该商品房阳台是非封闭式，建筑面积97.82平方米，单价为每平方米2903.29元，价款284000元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。同日，原、被告签订合同附件三，合同附件三约定阳台为铝合金或塑钢窗封闭。签订合同后，原告依合同约定支付购房款。该商品房被告在施工中将非封闭式阳台建成封闭式阳台，经大冶市房产测绘队测绘实测面积为100.71平方米。2011年7月8日，原、被告双方在交房审核表中对该商品房的实测面积进行了确认，原告补交超出面积2.89平方米的购房款9145元，被告将该商品房交付给原告使用。2013年年底，原告认为补交房款是阳台部分增加面积价格，被告违反合同约定以封闭式阳台增收房屋价格，要求被告退还多收房款9145元，故而成讼。同时查明，2014年12月16日，被告已退原告购房款754元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容合法，属有效合同，合同约定商品房阳台是非封闭式，而合同附件中约定变更阳台为铝合金或塑钢窗封闭，工程施工中建成封闭阳台，原、被告双方在交房审核表中对商品房实测面积进行了签名确认，商品房面积由合同约定97.82平方米变更为100.71平方米，增加了2.89平方米，因阳台变更为封闭式而增加商品房面积，原告向被告补交房款8391元，公平合理。现原告要求被告退还购房款8391元，理由不成立，不予支持。因商品房产权证在办理之中，商品房买卖合同仍在履行，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告张亚军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
审 判 员 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
二○一五年元月十六日
书 记 员 谢 黎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1316号
申请执行人姜新建，男，1969年8月8日生，汉族。
被执行人倪福玉，男，1963年8月19日生，汉族。
被执行人孔燕，女，1966年1月17日生，汉族。
申请执行人姜新建与被执行人倪福玉等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初第814号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕义务，且被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初第814号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十七日
书记员 邵振扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1059号
罪犯蒋友杰，男，1956年1月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲。现在河南省新郑监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年5月16日作出(2014)郑铁刑初字第30号刑事判决，认定蒋友杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。蒋友杰等不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2014年7月7日作出（2014）郑铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋友杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月底，蒋友杰偷渡至缅甸并出资2万元让他人在当地购买海洛因200克并约定运至驻马店。同年11月1日在昆明乘坐列车返回驻马店途中被乘警查获。经鉴定，携带的毒品检出海洛因成分，总重186.5克。该犯系初犯、偶犯。
罪犯蒋友杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋友杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友杰减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2220号
原告罗永恒，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人钟春林，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人罗辉，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告周虎，男，1959年7月19日出生，汉族。
被告四川圣发建筑劳务有限公司。
原告罗永恒诉被告周虎、四川圣发建筑劳务有限公司（下称圣发劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，因被告周虎及被告四川圣发建筑劳务有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告未应诉。本院于2013年10月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗永恒及其委托代理人钟春林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永恒诉称：2011年2月19日，被告周虎经圣发劳务公司授权，代表圣发劳务公司与原告签订片石买卖协议，协议约定，片石成交价为66元／立方米（含运输费用），运送地点为被告承建的兰渝铁路岳池兴隆段，如有争议，可向岳池县人民法院起诉。协议签订后，原告按约定将片石运送到被告指定地点。2011年5月24日，被告周虎与原告对货款进行结算，欠款金额为35110元，由于被告无钱给付，周在结算单上注明付款时间为2011年6月10日，之后，原告多次向二被告催收该货款，二被告拒不支付该款，因此，请求法院判决二被告连带支付欠原告货款人民币35110元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告周虎未答辩。
被告圣发公司未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告圣发劳务公司向被告周虎签署法人授权委托书，授权被告周虎代表圣发劳务公司参加中铁一局兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第二分部项目的谈判、签订合同以及合同的执行、结算、材料领用、完成和纠纷处理、处理一切与之有关的事务，授权有效期2011年1月8日至该项目一切事宜完毕，被授权人代表公司所签署的一切条款文件、公司均予以确认并承担相关行政责任及法律责任。2011年2月19日，周虎因修建中铁一局兰渝铁路LYS-13标段铁路堡坎需要片石，遂与原告罗永恒签订了《片石买卖协议》，协议约定，周虎以人民币66元／立方米（含运输费用）向原告购买片石，周虎须按照每300立方米给原告结账并支付一次，如周虎不向原告购买片石，则应于5日内支付所欠原告所有款项，合同履行中双方产生争议则可向岳池县人民法院提起诉讼或仲裁。合同签订后，原告按照合同约定将片石运送到周虎指定的地点，被告亦按照约定按每300立方米与原告结算一次。2011年5月24日周虎最后一次与原告结算，经结算周虎应支付货款35110元，而周虎称因拨款未到位，周虎于是为原告出据结算单，结算单载明：购罗永恒片石532立方，单价66元（立方），合计金额35110元，付款时间2011年6月10日，结账人周虎，2011年5月24日。期限届满后，原告遂要求周虎及圣发劳务公司支付货款，而被告以无钱给付为由拒不给付货款，原告因此起诉来院，要求判决二被告连带支付欠原告货款人民币35110元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：被告周虎经被告圣发劳务公司授权与原告签订《片石买卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，该协议合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定将被告购买的片石运送到被告指定的地点，被告应按照约定如期将货款支付给原告，在被告约定的履行期限届满后，被告仍未给付货款，其行为已构成违约，因此应承担相应的违约责任。因此，原告主张要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告虽与周虎签订的买卖合同，但周虎的行为是基于被告圣发劳务公司授权而与原告签订买卖合同，被告圣发劳务公司的《法人授权委托书》已明确周虎的授权范围以及被授权人代表公司所签署的一切条款文件，公司均予以确认并承担相关行政及法律责任，因此，被告周虎的行为系法人授权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，因此，周虎与原告形成的买卖合同关系所产生的民事责任应由被告圣发劳务公司承担。被告周虎的行为仅是代理行为，故原告要求被告周虎承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川圣发建筑劳务有限公司于本判决生效后即支付原告罗永恒货款人民币35110元及利息（利息从2011年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。）；
二、驳回原告罗永恒的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，由被告四川圣发建筑劳务有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年十月三十日
书记 员代 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第578号
原告唐伟国，男。
被告王力强，男。
原告唐伟国与被告王力强买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐伟国到庭参加诉讼。被告王力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国诉称，被告王力强因承建郴州市苏仙区白露塘镇板桥村安置房工地需要建筑模版，原告负责供应该工地建筑模版。现被告王力强尚欠原告货款共计46985元未付，特诉至法院，请求判令被告偿还货款46985元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、票号为NO0160266的入库单，拟证明2014年4月22日，原告为被告工地送货23850元，被告王力强委托收货人何计光、李文平两人签收。2014年6月1日，被告的合伙人张猛已支付货款10000元，尚欠13850元未付。
2、票号为NO0510356入库单，拟证明2014年8月2日原告为被告工地送货3710元，被告王力强委托收货人何计光、李文平两人签收。被告未付款。
3、票号为NO0004903收据，拟证明2012年8月12日原告为被告工地送货13250元，被告未付款。
4、票号为NO0004898收据，拟证明2012年6月13日原告为被告工地送货12950元，被告未付款。
5、票号为NO0189499送货单，拟证明2014年4月20日原告为被告工厂送货3180元，被告未付款。
以上证据1-5，证明被告尚欠我货款合计46940元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4证据中，证据3、4有被告王力强的签字，还有张猛的签名，证明张猛与王力强都有对发票认可的权利；证据1中虽没有王力强的签字，但有张猛付款10000元的签字，还有何计光、李文平两人签字，证明原告认为何计光、李文平是收货人的主张成立；证据2有收货人何计光、李文平两人签字。故，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，并与本案相关联，可作为本案定案依据。证据5签字的收货人身份难以确认，且价款金额是原告自己写上去的，其真实性难以确认。故原告提交的证据5，本院不予确认，不可作为本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王力强在承建郴州市苏仙区白露塘镇板桥村安置房工地期间需要建筑模板。2012年6月，原被告口头约定：在此期间，原告为被告工地提供建筑模板。双方对供货时间、价格等均以实时口头约定为准。被告委托自己的工作人员对货物进行点数、收货、开票。原告凭此票据到王力强处现金结算。庭审中，原告唐伟国主张被告拖欠其货款五笔，共计46985元。根据原告提供的五张证据计算，合计金额为46940元，且第五份金额为3180元的证据不能证明原告的主张。综上，至2014年8月12日止，被告王力强共拖欠原告唐伟国四笔货款43760元未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王力强支付所欠货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告因被告承建郴州市苏仙区白露塘镇板桥村安置房工地需要建筑模版而订立的供货合同，虽是口头约定，但是双方真实意思的表示且未违背国家的法律规定，是合法有效的。双方均应按合同全面履行自己的义务。原告唐伟国已履行了自己的供货义务，被告王力强没有及时支付货款，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力强尚欠原告唐伟国货款43760元，此款限被告王力强在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐伟国的其它诉讼请求。
如果被告王力强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，诉讼保全费620元，合计1595元，由原告唐伟国负担110元，被告王力强负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 王宪明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4533号
原告贵州鸿鼎福物业管理有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段27号逸豪峰C栋附一楼。
法定代表人：廖其美
被告龚海英，女，贵阳市花溪大道北段27号逸豪峰小区C-10-4.
本院在审理原告贵州鸿鼎福物业管理有限公司诉被告龚海英物业服务合同纠纷一案过程中，因原告贵州鸿鼎福物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席审判”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁琴
二〇一七年九月十九日
书记员 李梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5378号
罪犯李志雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）杭西刑初字第419号刑事判决，以罪犯李志雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，罚金8000元。李志雷不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度获得监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雷准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初653号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人海广军，男，1965年12月1日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人巴伟，男，1973年10月14日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人周彦岭，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人海小刚，男，1974年8月20日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人海广兴，男，1954年12月16日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人海广军、巴伟、周彦岭、海小刚、海广兴犯拒不执行裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第593号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑丹丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=036623a5-7058-4ab5-ae99-a7cb00b3f7ab&imgId=MDM2NjIzYTUtNzA1OC00YWI1LWFlOTktYTdjYjAwYjNmN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执860号
申请执行人：刘清海，男，1946年4月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。
本院在执行刘清海与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2368号
原告唐汉花，女，1973年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告谢媛，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住武宁县。
原告唐汉花与被告谢媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告谢媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉花诉称：被告谢媛以需资金周转为由于2014年9月6日在原告处借款60000元，口头约定借期2个月，同日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢媛未答辩。
为支持其诉讼请求，原告唐汉花向本院提交了借条1份，以证明被告谢媛于2014年9月6日在原告处借款60000元的事实。
对原告提交的证据，被告谢媛未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告谢媛于2014年9月6日以需资金周转为由在原告唐汉花处借款60000元。该借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告谢媛向原告唐汉花借款60000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应依法偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢媛于本判决生效之日起三日内偿还原告唐汉花借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月九日
书 记 员 江亲丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖501号
张弟学诉重庆市九龙坡区杨家坪商圈管理办公室其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年十一月十九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初306号
原告：茂名市电白区食品企业集团岭门食品公司，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇人民路19号。
法定代表人：李孙，公司经理。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区岭门镇山河村第九经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇山河村委会下村。
法定代表人：谢赖生，合作社社长。
被告：茂名市电白区岭门镇山河村第十三经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇山河村委会下村。
法定代表人：谢明，合作社社长。
第三人：陈观，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告茂名市电白区食品企业集团岭门食品公司诉被告茂名市电白区岭门镇山河村第九经济合作社、茂名市电白区岭门镇山河村第十三经济合作社、第三人陈观物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币588元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄豪新
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄嘉怡
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3312号
原告：章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：李建玲，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：李祖献，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：李法猛，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告章华芝与被告李建玲、李祖献、李法猛民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告章华芝于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章华芝以双方达成和解为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章华芝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告章华芝负担。
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 梅 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张思薇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月22日19时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶小型客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海桃村鸭粉大道路段时，被佛山市顺德区公安局民警查获。后经鉴定，被告人田某某血液中乙醇成份含量为252.4mg／100ml。
2014年1月6日，被告人田某某前往佛山市顺德区交警大队北滘中队接受调查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；强制措施凭证及扣押、返还物品清单；司法鉴定检验报告；道路交通违法照片。
公诉机关据此认为被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00428号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告勃利县汇丰汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与勃利县汇丰汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二一日
书记员 王德忠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执268号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张竺华，该行行长。
被执行人：陆党兰，女，1952年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：李昌年，男，1949年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：董蓉蓉，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人：郑建华，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人朱謇鹰、王艳、毛苏骥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初5083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金587,999.99元及利息208,365.66元、律师费5,000元、案件受理费11,813.60元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105民初5083号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第073号
申请人赵秀琴。
被申请人白树伟。
被申请人蒋建设。
申请人赵秀琴与被申请人白树伟、蒋建设机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫L×××××号小型普通客车一辆（保全价额60000元），并以担保人赵新凯所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫L×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人赵新凯所有的位于××的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐顺峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张辉，男，1971年1月21日生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58,177.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,177.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2113号
上诉人（原审被告）：程世宝，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：程德军，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：李绍珠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
上诉人程世宝因与被上诉人李绍珠劳务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程世宝上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在一审中未提交任何证据证实上诉人欠被上诉人七十万元。上诉人与被上诉人的一份结算清单，不能作为欠款依据。该份结算清单中被上诉人从2014年8月10日至2016年12月14日借支未扣，其借支多少双方均没有全部结算。2、涉案工程尚未完工，也未完全结算，上诉人没有义务给付被上诉人的工程款。二、一审程序违法。1、上诉人不是适格的被告主体。上诉人只是项目经理并非法定代表人。2、一审法院没有管辖权。上诉人虽然户籍地在潢川县，但其与家人长期在平顶山市居住。涉案工程的施工地和合同履行地均在平顶山市。
被上诉人李绍珠辨称：一、一审认定事实清楚，证据充分。上诉人程世宝说一审认定事实不清，他拿不出来证据。他欠我七十万元工程款，我有双方结算清单。经双方结算，他欠我一百九十多万元，我只起诉他七十万元，是因为我平时借支打的收据在他手里。我们双方的结算清单已经在一审也提交了。二、上诉人程世宝是适格的被告主体。我和程世宝签订的有一份《工程施工劳务分包合同》，他本身就没有劳务公司，合同是他个人签的。三、一审法院有管辖权。程世宝说他长期定居在平顶山市，他实际上是在那干活临时租住在那的。一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李绍珠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告程世宝偿还工程欠款700000元及利息；2、本案诉讼费由被告程世宝承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，原告李绍珠承建被告程世宝位于平顶山市××棚户区××＃楼工程，双方并签订《工程施工劳务分包合同》一份。2016年12月24日，经原、被告双方结算，原告应得工程款1995600元，并由被告程世宝出具了结算清单一份，此款扣除原告已经借支的部分，被告尚欠原告700000元工程款。此后经原告多次催要还款，被告借故拖延拒不归还。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告程世宝欠原告李绍珠工程款700000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告程世宝应承担清偿责任。关于被告程世宝辩称，原、被告双方没有债权债务关系，被告只是公司的项目经理，不是适格的当事人，应驳回原告诉求，但因被告未提交充分证据予以证明，故对被告程世宝的上述辩称不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告程世宝于本判决书生效后十日内归还原告李绍珠款700000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月9日起至款清之时止）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告程世宝负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2014年8月1日，上诉人程世宝与被上诉人李绍珠签订了一份《工程施工劳务分包合同》，约定由李绍珠承建程世宝承包的位于平顶山市××棚户区××＃楼工程。2016年12月24日，经双方结算，程世宝向李绍珠出具了一份《大营工地二次结构结算清单》，载明程世宝尚欠李绍珠工程款1995600元，扣除李绍珠已经借支的部分，程世宝还欠李绍珠工程款700000元。原审认定李绍珠的债权700000元合法，判决程世宝归还李绍珠款700000元及利息，并无不当，本院予以支持。关于上诉人程世宝称其不是适格的被告问题。因其是签订《工程施工劳务分包合同》的相对人，故该上诉理由不能成立。关于上诉人程世宝称一审法院没有管辖权问题。因其户籍地在潢川县，且其未提供证据有经常居住地，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人程世宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人程世宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊霄宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执286号
申请执行人：王德权，男，1954年08月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：周付春，男，1976年09月17日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人王德权与被执行人周付春机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初185号民事判决书，于2018年07月26日向本院申请执行，责令被执行人周付春向申请执行人王德权支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等10549.74元。承担案件受理费141.00元，执行费58.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周付春与申请执行人王德权自愿达成执行和解协议，即：定于2018年8月9日给付申请执行人王德权1000.00元（已给付），2019年1月30日之前给付7000.00元，剩余部分申请执行人王德权自愿放弃。现申请执行人王德权于2018年8月9日向本院递交申请书，撤回对被执行人周付春的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年八月十四日
书记员 邱祖薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2603号
原告深圳市金X发汽车用品有限公司。
法定代表人钟某洪，该公司总经理。
委托代理人程某君，广东深X德律师事务所律师。
被告胡某智。
委托代理人王某谭，北京市东X（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市金X发汽车用品有限公司与被告胡某智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金X发汽车用品有限公司的委托代理人程某君、被告胡某智及其委托代理人王某谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年10月21日。
被告称其与原告之间存在劳动关系，并提交有“金X发汽车用品有限公司工作证”字样的工作证，该证件上加盖“深圳市金X发汽车用品有限公司人事专用章”印章，并记载姓名为被告、部门为生产部，日期为2011年10月21日；另外，被告提交了原告法定代表人钟某洪给被告转帐的转帐记录回单，被告称此回单为工资转账记录，该回单上记载钟某洪为付款人，被告为收款人，转帐金额为3，259元，发生日期为2012年2月14日；被告还提交了列有原告名称并有被告签名的领料单、入库单，以证明被告在原告处工作。原告称其与被告之间未存在劳动关系，并对被告工作证、领料单、入库单不予认可；原告对银行转帐回单真实性认可，但主张该转帐系原告法定代表人钟某洪与被告的私人借贷关系，系钟某洪给被告的业务提成。本院认为，被告提交了有原告人事专用章的工作证原件，且转帐记录回单上付款人系原告法定代表人，虽然原告称此转帐系私人借贷关系、业务提成，但原告未提交任何证据证明该主张，故本院对被告该两份证据予以采信，并采信被告的主张，认定双方存在劳动合同关系。根据工作证上时间及被告的陈述，被告入职时间为2011年10月21日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、月平均工资：3，260元。
被告仲裁及诉讼时均主张其每月平均工资为3，260元，原告未提交任何被告的工资记录。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位对工资支付表至少保存两年，本案中，原告未能提交任何被告的工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张的工资数额。
四、解除或终止劳动关系的时间：2012年3月3日。
五、解除原因：被告称系原告违法解除双方的劳动关系，并到劳动部门投诉，但该投诉记录中被告反映事项为“被口头解雇”，但该投诉记录未有原告确认，且被告未有其他证据佐证，因此对于被告以该证据主张被原告违法解雇的事项不予采纳。鉴于被告未有充分证据证实原告系违法解除双方的劳动关系，故对于被告要求的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
六、办理社会保险的时间和险种：未办理。
七、2012年1月1日至2012年3月3日工资：6，970元，未发放。
被告称原告未发放2012年1月1日至2012年3月3日工资共计6，970元，原告未能提交任何被告的工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张未发放工资的期间及工资数额。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资：10，975.33元。
被告自2011年10月21日入职，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2011年11月21日至2012年3月3日期间的双倍工资差额，为10，975.33元［3，260元／月×（3个月＋11天÷30天／月）］。
九、申请仲裁时间：2012年3月5日。
十、仲裁请求：原告支付被告：1、2012年1月1日至2012年3月3日工资6，970元；2、2011年11月21日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13，040元；3、非法解雇赔偿金3，260元；4、补缴2011年10月21日至2012年3月3日的社会养老保险。
十一、仲裁结果：原告向被告支付2012年1月1日至2012年3月3日工资6，970元、2011年11月21日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11，301.33元、违法解除劳动关系赔偿金3，260元，并按社会保险经办机构核定缴费标准和比例补缴2011年10月至2012年3月期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担，驳回被告的其它仲裁请求。
十二、需要说明的情况：关于社会养老保险问题，由于不属于法院处理范畴，本案不做处理。
十三、诉讼请求：原告无需支付被告2012年1月1日至2012年3月3日工资6，970元、2011年11月21日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11，301.33元、违法解除劳动关系赔偿金3，260元，无需补缴2011年10月至2012年3月期间的社会养老保险费。
十四、裁决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）原告深圳市金X发汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告胡某智2011年11月21日至2012年3月3日期间的双倍工资差额10，975.33元；
（二）原告深圳市金X发汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告胡某智2012年1月1日至2012年3月3日工资共计6，970元；
（三）驳回原告深圳市金X发汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市金X发汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执190号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人胡某某。
本院执行的申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，需执行货款4315元，案件受理费25元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00337号
申请人田伟明。
申请人李堂华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月25日签订赤交调（2013）497号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、田伟明为李堂华修复因此次交通事故的车辆。另支付其他损失100元。
2、李堂华收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）497号人民调解协议书符合确认条件，且田伟明已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人田伟明、李堂华于2013年12月25日签订的赤交调（2013）497号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十七日
书记员 钱慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执160号
被执行人：黄海兵。
被执行人：严敏。
被告黄海兵、严敏罚金一案，本院受理的（2014）鄂武昌刑初字第00449刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00449刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1977号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，总经理。
被执行人：湖北宝立特工程机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：王凡胜，总经理。
被执行人：襄阳华盛通实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：白蕾，总经理。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。
法定代表人：王建工，总经理。
被执行人：王昌炽，男，1938年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：王福盛，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：王静丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：唐真会，女，1943年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：文慧运，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王昌炽、王福盛、王静丽、唐真会、文慧运、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初685号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王昌炽、王福盛、王静丽、唐真会、文慧运、ＸＸＸ发出执行通知书，责令1、被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债务重组本金298万元；2、湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司违约金524580元；3被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司支付申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司律师代理费76910元；4被执行人中鑫同洲融资担保有限公司、王昌炽、王福盛、王静丽对上述债务承担连带清偿责任、被执行人唐真会以其与被执行人王昌炽共有财产、被执行人文慧运以其与被执行人王福盛共有财产、被执行人ＸＸＸ以其与被执行人王静丽共有财产对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息119084.5元、承担本案案件受理费72233元、保全费5000元、执行费32969元，但被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王昌炽、王福盛、王静丽、唐真会、文慧运、ＸＸＸ至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王昌炽、王福盛、王静丽、唐真会、文慧运、ＸＸＸ的银行存款3777807.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月六日
书记员 宋 涛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初786号
原告陶金香。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告徐德铜。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
负责人刘共智。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
本院立案受理原告陶金香诉被告徐德铜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金香和被告九江财保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐德铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金香诉称，2016年6月14日13时25分许，被告徐德铜驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市文华路由北往南方向行驶，至左家路翰林世家小区路口左转弯时，与沿左家路由西往东方向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经共青城市交警大队认定：被告徐德铜承担全部责任，原告不承担责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告徐德铜、九江财保赔偿原告后续治疗费10,000元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、误工费22,200元、护理费1,871元、残疾赔偿金53,000元、交通住宿费600元、鉴定费1,300元等损失共计91,221元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德铜未提出答辩意见。
被告九江财保辩称，因被告徐德铜无证驾驶、机动车未年检，故本保险公司依据保险条款可不予赔付原告陶金香的损失；诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围之内；原告诉请的部分赔偿项目和数额过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2016年6月14日13时25分许，被告徐德铜无证驾驶未年检的赣Ｇ×××××小车沿共青城市文华路由北往南方向行驶，至共青××××路翰林世家小区路口路段左转弯时，与沿左家路由西往东方向驾驶临九江时G0911二轮电动车的原告陶金香发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告徐德铜承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗15天，医疗费已由被告徐德铜支付。原告出院时伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折、右肩峰骨折、左股骨内髁撕脱性骨折、左膝内外侧韧带损伤、左膝皮肤擦伤，医嘱建议休息4个月。2016年11月18日，原告伤情经鉴定为：左下肢损伤评定为十级伤残、后期内固定取出相关医疗费用评定为9,000元、休息期（误工期）评定为180日、护理期评定为75日、营养期评定为60日。原告因该鉴定花去鉴定费1300元。
另查明，原告陶金香为非农业家庭户口，赣Ｇ×××××小车在被告九江财保投保了交强险和商业三责险（保险期限均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止），商业三责险的保险条款约定：无证驾驶的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告陶金香和被告九江财保的当庭陈述、道路交通事故认定书、居民户口簿、出院记录、出院证、疾病证明书、司法鉴定意见书及发票、保险单、车辆行驶证、机动车第三者责任保险条款等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：
1、后续医疗费9,000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定，对原告超出的1,000元，本院不予认定；2、住院伙食补助费315元（21元/天×住院15天），对原告超出的135元，本院不予认定；3、营养费1,260元（21元/天×鉴定确定的营养期60天），对原告超出的540元，本院不予认定；4、误工费12,498.38元[2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资33,329元×（住院15天+遗嘱建议休息4个月）]，对原告超出的9,701.62元，本院不予支持；5、护理费1,871元，符合实际，本院予以认定；6、残疾赔偿金53,000元，符合法律规定，本院予以认定；7、鉴于原告住院之事实，本院酌定交通费为200元，对原告超出的400元，本院不予支持；8、鉴定费1,300元，有发票予以证实，本院予以认定。
本案中，交警部门认定被告徐德铜对事故承担全部责任，原、被告在规定的期限内未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因赣Ｇ×××××小车在被告九江财保投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内，被告九江财保应当在交强险的范围内赔偿原告的损失即误工费12,498.38元、护理费1,871元、残疾赔偿金53,000元、交通住宿费200元及后续医疗费、住院伙食补助费和营养费三项中的10,000元等共计77,569.38元。虽然赣Ｇ×××××小车亦投保了商业三责险，但被告徐德铜系无证驾驶，根据保险合同约定，对超出交强险范围之外的其他损失，保险公司不承担赔付责任，该责任由被告徐德铜承担，即被告徐德铜应当向原告赔付超出交强险范围之外的后续医疗费、住院伙食补助费和营养费575元、鉴定费1,300元等共计1,875元。被告九江财保辩称无证驾驶保险公司可以不予赔付，与法律规定不符，本院不予采信，但保险公司在交强险范围内履行了赔付义务后可向被告徐德铜追偿。被告徐德铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告陶金香赔付后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费等共计77,569.38元；
二、被告徐德铜在本判决生效后五日内向原告陶金香赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计1,875元；
三、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1,040.50元，原告陶金香承担135.50，被告徐德铜承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 嫦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5239号
原告李娟，女，汉族，1984年9月21日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵松虎，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李桂贤，女，汉族，1976年7月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳富邦企业管理有限公司。
法定代表人姚萌，任公司总经理。
被告姚萌，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省南阳市。
被告罗森，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省南阳市。
原告李娟与被告南阳市天杰汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤、南阳富邦企业管理有限公司（以下简称富邦公司）、姚萌、罗森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼，被告赵松虎、李桂贤、南阳富邦企业管理有限公司、姚萌、罗森经本院公告传唤未到庭。审理中，原告李娟自愿撤回对南阳市天杰汽车销售服务有限公司的起诉，经审查，原告申请撤回的理由符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2015年10月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定南阳市天杰汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤共向原告借款320000元，借款期限为2015年10月13日至2016年4月12日，利息为每月1.6%，每月20日支付上月利息5120元，最后一期利息在期满时本息一次性付清。合同第14条约定，若借款人未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起应按合同借款金额每日万分之五向原告支付违约金直至付清全部借款本息为止。借款合同第6条约定，被告南阳富邦企业管理有限公司对以上借款向原告承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金。利息、罚息、违约金。责任期间为本合同项下的借款履行期届满之日止本息结清日。合同签订后，原告已约向南阳市天杰汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤共向原告支付了借款320000元，原告多次直接向被告南阳富邦企业管理有限公司催收以上借款本息，但一直拒不支付。经查，被告南阳富邦企业管理有限公司于2017年4月28日被工商行政管理部门吊销营业执照。根据公司法第181、183条规定及公司法司法解释二第18条规定，被告公司的股东姚萌、罗森应在15日内成立清算组进行清算，如其未在法定期限内成立清算组，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，被告姚萌、罗森应对公司的债务承担连带责任。现请求人民法院1、请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金32万元及利息、违约金（原告请求本案全部被告对该借款本金、利息和违约金按法律规定不超过年利率24%清偿）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵松虎、李桂贤、富邦公司、姚萌、罗森经公告传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2015年10月13日，由丙方（保证人）富邦公司担保，甲方（××）李娟与乙方（借款人）赵松虎、李桂贤签订编号为富字2015第0022G01号的《借款合同》，借款合同的主要内容为：甲方向乙方提供借款，金额为人民币320000元，乙方借款用于经营，借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日至。借款利率为月利率1.6%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。丙方为乙方的上述借款向甲方承担连带责任。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金。责任期间为本合同项下的借款履行期限届满之日至本息结清日。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付本合同借款金额万分之五的罚息，并每日向丙方支付200元催收管理费和违约金额日千分之一的违约金……。其中借款100000元李娟通过其在建设银行开户的55×××18的账户转账给被告富邦公司工作人员李志婷，其中借款220000元由李娟原与薛白的借款合同转签至赵松虎。
2015年10月13日，赵松虎、李桂贤向李娟出具借据，内容为：今收到××李娟根据编号为富字2015第0022G01号的《借款合同》交付的人民币320000元，借款月利率1.6%，借款期限自2015年10月13日起至2016年4月12日止。
2015年10月13日，赵松虎、李桂贤向李娟出具还款计划，内容为：借款人自2015年10月13日起至2016年4月12日分6个月向××李娟在建设银行55×××18的账户按月利率1.6%归还利息及本金。借款320000元的利息被告富邦公司通过财务人员张珂支付。被告富邦公司支付利息的截止时间为2016年1月31日。
另查明：被告姚萌、罗森作为南阳富邦企业管理有限公司股东，在私营企业基本注册信息中显示，姚萌认缴出资额为102万元，罗森认缴出资额为98万元；依据南阳富邦企业管理有限公司《首次股东会议决议》显示，约定所有股东于2104年12月30日前将认缴资金全额出资到位，但根据私营企业基本注册信息查询单显示，实收资本为0万元。被告南阳富邦企业管理有限公司于2017年4月28日被工商行政管理部门吊销营业执照，被告姚萌、罗森作为股东在公司被吊销营业执照后未对公司进行清算。
以上事实，由原告所举证据借款合同，借据，还款计划书，银行转账流水，富邦公司工商登记等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟与被告赵松虎、李桂贤签订借款合同后，已按要求履行了付款义务，双方借贷关系成立。现原告要求被告赵松虎、李桂贤偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方在借款合同中约定了利息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告李娟请求利息和违约金按年利率24%清偿符合法律规定。
南阳富邦企业管理有限公司作为担保人应当承担保证责任。被告姚萌、罗森作为南阳富邦企业管理有限公司股东，未履行出资义务，应当在未出资范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)＞第二十二条第二款,＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)＞第十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵松虎、李桂贤共同偿还原告李娟借款本金320000元，并自2016年2月1日起至2016年4月12日，按月息1.6%计算付息，自2016年4月13日起，利息和违约金按月息2%计算至本息还清之日止。
被告南阳富邦企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚萌、罗森对被告南阳富邦企业管理有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
四、案件受理费7482元、保全费2770元，两项合计10252元，由被告赵松虎、李桂贤、南阳富邦企业管理有限公司、姚萌、罗森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
代理审判员 仵嫄瑛
人民陪审员 余 飞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沭华民初字第1731号
原告殷地民。
被告周金阳。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈劲松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13713号
申请执行人黄建华，女，1955年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈建伟，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。
黄建华诉陈建伟民间借贷纠纷一案，审理期间，本院作出了（2015）金民三初字第1487-1号民事裁定书，将陈建伟名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区3号楼20层2××6号的房产予以保全。后本院作出的（2015）金民三初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。陈建伟未履行生效判决确定的义务，权利人黄建华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈建伟名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区3号楼20层2××6号的房产（房产证号：14××62）一套予以续查封；
二、限被执行人陈建伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张照蓬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第21号
原告楼华军。
委托代理人杨瑞。
被告王鲜军。
被告王鲜艳。
本院在审理原告楼华军诉被告王鲜军、王鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告楼华军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼华军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼华军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告楼华军负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03469号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：孙旺，生于1972年，住重庆市黔江区城南办事处。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告孙旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告孙旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为118平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.7元管理费，但自2011年8月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计984.06元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费984.06元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告孙旺在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告孙旺之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2011年8月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年8月至2013年6月7日应该交纳物业费983.97元（117.7㎡×0.38元／㎡×22个月）。原告主张984.06元，对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旺于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费983.97元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初108号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2。
负责人周宇宁，该行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告薛华光，男，1976年12月02日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）诉被告薛华光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告薛华光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行诉称，被告薛华光向福清市顺田汽车贸易有限公司订购型号为雅阁的汽车，总价款为167，000元。被告薛华光以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××26），并于2013年6月25日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为116，000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3，230元，以后每期偿还金额为3，222元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福清市顺田汽车贸易有限公司消费116，000元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2016年1月4日尚有未还金额101，743.3元，已严重违约，违约次数达13期，经原告多次电话催收或上门催收，被告均拒绝还款。请求判令：被告薛华光立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金83，425.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年1月4日为10，740.69元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年1月4日为7，576.81元）；2、原告对被告提供的抵押汽车（车牌号：闽A×××××、车架号：LHGCP1646D8013342、发动机号码：9347929）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告薛华光未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛华光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。
经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条约定每期透支款项3，222元应从透支次月起于每月15日前偿还；第七条约定如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告工商银行福清支行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告薛华光立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告薛华光信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告薛华光未按期偿还透支款项，截至2016年1月5日尚欠信用卡借款本金83，425.8元（其中到期63，715.8元、未到期16，110元）、利息10，740.69元及滞纳金7，576.81元未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实，有原告提交的被告薛华光身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细复印件等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告薛华光签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了透支款项116，000元，被告薛华光未按期偿还透支款项已构成违约，应当按照约定向原告工商银行福清支行承担继续还款责任，故原告工商银行福清支行诉请被告薛华光立即支付信用卡借款本金83，425.8元及至实际还款之日止所有利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告薛华光以其名下车牌号为闽A×××××的小型普通客车为其债务向原告工商银行福清支行提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行诉请以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告薛华光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福清支行偿还借款本金83，425.8元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月5日，利息为10，740.69元、滞纳金为7，576.81元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年1月6日计至款项还清之日止）；
二、若被告薛华光未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行对本案设定的抵押物小型普通客车（车牌号为闽A×××××）以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，335元，由被告薛华光负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈夏璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林佳伟