wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3355号
原告张某。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告汤某某。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告张某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈莉、被告汤某某及其委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前见过三次面后即登记结婚，之后原告出资6,000元办了三桌酒席，没有办理正式的结婚仪式，双方也从未共同生活。因原告父亲家的宅基地动迁，被告与原告匆忙结婚系贪图动迁利益，并非与原告有感情而结婚。原、被告没有感情基础，也未实际共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告汤某某辩称，原、被告于2011年相识，2012年7月原告主动联系被告，原告母亲还到被告姨妈家提亲，双方开始交往，双方是有感情基础的。婚后双方感情尚可，也共同生活过，之后没有共同生活是因为原告家中的房屋动迁了，原、被告无处居住，并非因为双方感情不和。原告家动迁分配到房屋后原告就不理睬被告了，原告因为不想分配给被告动迁利益而起诉离婚。现原、被告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月5登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在对彼此的性格、习惯有所了解的基础上方建立了婚姻关系，婚姻的缔结需经过慎重考虑，双方均应严肃对待。对于家庭建立后产生的矛盾和摩擦，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月十九日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第86号之一
申请执行人：陈清华，男，汉族，1954年11月30日出生，住所地：汕头市。.
被执行人：汕头市金园建设开发有限公司，地址：汕头市金平区。
法定代表人：林友强，总经理。
被执行人：汕头市金园建设开发总公司第五经营部，地址：汕头市。
负责人：陈建弟。
原汕头市金园区人民法院在执行申请人陈清华与被执行人汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司第五经营部购房合同纠纷一案中（原案号：（2002）汕金法执字第366号），依据已发生法律效力的原汕头市金园区人民法院（1999）金民初字第419号民事判决书，被执行人汕头市金园建设开发总公司第五经营部应退回申请人购房款129万元及赔偿申请人的装修款56014.19元及利息以及诉讼费24585元；汕头市金园建设开发有限公司对汕头市金园建设开发总公司第五经营部以其财产清偿上述债务不足部分承担清偿责任。该案已于2002年7月20日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人汕头市金园建设开发有限公司的银行账户，轮候查封被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的土地使用权，并发函（2000）汕金法执字第635号案件要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现。经向银行、车管、房管国土等部门查询，均查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人的土地使用权，���发函要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现，经向房产等部门查询均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第86号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：杨少琼
审 判 员 ：林冬平
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执475号之一
申请执行人章红侠。
被执行人邹一洪。
被执行人安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人徐炳良。
章红侠申请执行邹一洪、安徽万信光电科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币5795074元，执行费人民币56375元。申请人依据（2015）杭江商初字第2144号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币225552.72元及执行费人民56375元，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执475号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更156号
罪犯朱佳，女，1986年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大东刑初字第535号刑事判决，以被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱佳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1783号
原告臧少良，男，汉族，1971年3月24日生，住址河北省涿州市，。
被告赵红岩，女，汉族，1983年1月7日生，住址涿州市桃园区，。
被告冯佳楠，男，汉族，1989年10月28日生，住址涿州市桃园区，。
原告臧少良诉被告赵红岩、冯佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧少良到庭参加诉讼。被告赵红岩、冯佳楠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵红岩双方是经过冯佳楠介绍认识的朋友关系。2015年11月30日，被告赵红岩找到原告处以家庭生活所需经济周转为由，从原告处借款人民币40000元整，由冯佳楠提供连带责任保证，并于借款当日拿走借款后为原告出具借条，双方约定还款期限但未约定逾期借款利率。后二被告一直未主动还款。原告于2016年起一直向二被告催讨借款，并向担保人主张还款，被告始终以种种理由推拖还款，时至今日，均未果。另根据我国最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》的相关法律规定，二被告应立即偿还原告借款并按年利率百分之六给付利息。综上，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；判令被告按年利率百分之六给付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告赵红岩与被告冯佳楠系表姐弟关系，后原告经冯佳楠介绍认识赵红岩。2015年11月30日，被告赵红岩以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借臧少良现金肆万元整（年前还壹万元正）（年后4月份前再还壹万元）（其余贰万元5、6月份还）……赵红岩2015.11.30担保人：冯佳楠……”。2017年5月3日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵红岩之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。现原告按约履行出借义务，被告赵红岩未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告赵红岩偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。
关于原告要求被告冯佳楠偿还借款的诉讼请求，其实质系要求冯佳楠承担连带清偿责任，因原告与被告冯佳楠未约定保证方式及保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过此期间主张的，保证人的责任免除。至本案起诉之日已超过上述期间，且原告未能提供证据证明其曾向保证人主张权利，故应承担举证不能的不利后果，被告冯佳楠的保证责任应予免除。
另，原告主张利息系五分，超过法律规定的保护范围，且借条中载明的“止1月19日前利息1500.止1月30日前利息1500”含混不清，原告亦未能作出合理解释，视为双方未约定利息。原告主张的年利率百分之六，本院根据借条载明的约定还款日期期满之次日（即2016年7月1日）起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告臧少良借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘园园
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初35号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，2007年4月29日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年1月19日以文检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日14时30分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处河东路东风派出所执勤点查获吸毒人员沈某武，并从其身上查获净重0.46克的毒品小马可疑物一袋（共5颗），经现场口头询问沈某武陈述毒品系刚跟被告人李某某购买。后民警在沈某某的带领下在文山市开化街道办事处河东路72号1单元402室将涉嫌贩卖毒品的李某某抓获，并在李某某家中查获净重1.53克的毒品小马可疑物四袋16颗，以及毒资人民币150元、手机一部。经文某州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某家中查获的可疑毒品、从沈某武身上查获的可疑毒品，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、移交毒品收据，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币150元及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月六日
书记员 倪 焘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12319号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。
负责人：陈春林，该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：周丽林，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁智强，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市凯能房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎罗田桂江桥西侧地段自编2号F。
法定代表人：钟乃江。
委托代理人：梁倩萍，女，1989年4月28日出生，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告周丽林、梁智强、佛山市凯能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司的起诉。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十三日
书记员 林晓冰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民一初字第527号
原告宋宏家，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省连江县人。
原告宋宏家与被告陈月建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告宋宏家未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理��判员万兴龙
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8947号
原告毛某某，女。
被告王某某，男。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一六年八月五日
书记员 林霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第41105号
原告严×，男，1981年4月18日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李跃，北京市银雷律师事务所律师。
被告石×，女，1983年5月6日出生，公民身份号码：×××。
原告严×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判并公开开庭进行了审理。原告严×及其委托代理人李跃，被告石×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严×诉称，本案原被告于2009年9月9日在海淀区民政局登记结婚，婚后双方育有一子，2012年4月6日出生，名叫严x1。婚后，双方感情一直不和，经常为了一些琐事吵架，此前，双方也曾多次做出过努力挽救双方的感情，但均以失败告终，时至今日，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，万般无奈之下，原告诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子严x1由原告抚养，被告支付抚养费每个月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石×辩称，不同意离婚。双方感情还没有破裂。
经审理查明，原告严×与被告石×于2009年9月9日登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾。现严×向本院提出离婚诉讼，请求本院判令严×与石×离婚。石×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带。原告严×与被告石×自主登记结婚，双方婚前感情良好，感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但双方应珍惜长久的感情，懂得婚姻家庭的可贵及和谐生活的重要。现被告石×不同意离婚，原告严×作为丈夫，应从以往夫妻感情角度考虑，慎重对待离婚问题，给双方一次和好的机会，故原告严×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王凤怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催9号
申请人：青岛合泽物流有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路119号102，统一社会信用代码913702115611511087。
法定代表人：陈庆松，该公司董事长。
委托代理人：唐春莲，女，1962年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人青岛合泽物流有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛合泽物流有限责任公司持有的号码为（30400051）22168655，出票金额壹佰万元整，出票日期2017年1月24日，到期日2017年7月23日，付款行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽金龙汽车销售有限责任公司，收款人安徽双龙汽车销售服务有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛合泽物流有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由青岛合泽物流有限责任公司。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2610号
原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道**号。
法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，代为签收法律文书等。
被告：湛江市赤坎区志超汽车配件商行。住所地：湛江市赤坎区站前路1-2铺。
经营者：秦超，该商行负责人。
被告：秦超，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：王雪艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告湛江市赤坎区志超汽车配件商行、秦超、王雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。
审判员 徐 虹
二〇一七年八月一日
书记员 周勇斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字��00550号
申请执行人申国林。
被执行人焦作市涧东实业公司。
本院在执行申国林与焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5021号
原告ＸＸ,男,1965年5月17日出生,汉族,现住天津市和平区。。
委托代理人张岩,河北华友律师事务所律师。
被告梁文海,男,1946年8月15日出生,汉族,现住任丘市华油井下区。。
原告ＸＸ诉被告梁文海租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告ＸＸ于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1131号
罪犯庞某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月17日作出了(2014)湖德刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月,四人连带民事赔偿人民币173551.71元。附带民事诉讼原告人上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2014年08月15日以(2014)浙湖刑终字第128号刑事附带民事判决，改判被告人庞某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月,四人连带民事赔偿人民币194437元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某准予减刑五个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2529号
原告郫县吉鑫纺织品经营部，住所地郫县安靖镇西部纺织品交易区E3栋15、17号。
经营者于劼。
被告余整，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省资阳市。
原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告余整买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郫县吉鑫纺织品经营部经营者于劼到庭参加了诉讼、被告余整经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2010年至2011年间，被告从原告处购买材料，截止2011年3月22日，共计欠付原告40000元，被告书立欠据，后陆续支付欠款7900元，剩余款项未予支付，现诉请被告支付货款32100元及逾期付款利息、被告承担本案诉讼费用。
被告余整未出庭应诉、未提交答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年间，原、被告均在郫县安靖镇西部纺织品市场从事布匹生意。被告陆续从原告处购买材料，截止2011年3月22日，共计欠付原告40000元，被告书立欠据，原告庭审述称，被告于2011年5月11日转账支付原告4900元、2012年4月30日转账支付原告3000元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实，原、被告工商登记信息、身份信息、送货单、《欠条》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系有送货单、《欠条》等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠付货款及承担逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余整在本判决生效之日起十日内向原告郫县吉鑫纺织品经营部支付货款32100元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以32100为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定各付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币602元。公告费600元，由被告余整承担，前述费用已由原告郫县吉鑫纺织品经营部垫付，被告应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d967f47-bc98-485a-9014-a7cc00022026&imgId=MWQ5NjdmNDctYmM5OC00ODVhLTkwMTQtYTdjYzAwMDIyMDI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d967f47-bc98-485a-9014-a7cc00022026&imgId=MWQ5NjdmNDctYmM5OC00ODVhLTkwMTQtYTdjYzAwMDIyMDI2MS5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一七年一月六日
书记员向彦毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7951号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王诚。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3104.10元及违约金3104.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1591号
罪犯陈华，男，30岁，汉族，江苏省张家港市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出(2008)苏中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，附带民事赔偿人民币4800元。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0551号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00803号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2033年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2031年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终229号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩斯祥，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人王军、韩斯祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由王军、韩斯祥承担。事实和理由：1.本案所涉及保险并非交强险和商业三者险，所以，原审将安邦保险安徽分公司列为共同被告于法无据；2.安邦保险安徽分公司与韩斯祥在签订保险合同时已作了特别约定，韩斯祥已在投保确认书上签字，说明其已知道该条款，故安邦保险安徽分公司不应承担赔偿责任。
王军辩称，1.车上人员责任险和商业三者险没有实质区别，原审将安邦保险安徽分公司列为共同被告，符合法律规定。2.安邦保险安徽分公司提供的投保单中未有“保险车辆在举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不承担赔偿”的约定，故不能免除其赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩斯祥辩称，其购买保险时，安邦保险安徽分公司对该特别约定未进行告知，其在不知情的情况下签了字。
王军向一审法院起诉请求：1.判令韩斯祥和安邦保险安徽分公司赔偿其各项经济损失104957元，安邦保险安徽分公司在车上人员责任险限额内赔偿10万元，不足部分由韩斯祥承担；2.判令由韩斯祥和安邦保险安徽分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王军受雇于韩斯祥，为其驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，平均月工资6000元。2016年5月5日10时10分，王军驾驶该车在和县乌江水泥厂院内卸货时，��大顶和车厢突然下落，导致其在驾驶室内被弹到顶部后又被弹回座位上时受伤，后被送往医院治疗，医疗费由韩斯祥垫付。经和县乌江交警中队调查认定，其负事故的全部责任。王军的伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期至鉴定前一日，营养期、护理期均为90日，二次手术费用1万元。另查明，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了10万元驾驶员座位险。
一审法院认为，韩斯祥和安邦保险安徽分公司认可王军在本案中主张的事实赔偿金额，予以确认。王军认可韩斯祥已支付52518.41元医疗费，予以确认。本案争议的焦点是安邦保险安徽分公司在本案中是否承担赔偿责任。2016年2月16日，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了10万元驾驶员座位险等保险，在保险单特别约定栏第3条约定：保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负��偿责任。该条款是减轻保险人即安邦保险安徽分公司责任，不利于投保人即韩斯祥利益的条款，属免责条款，是合同条款的一部分。其字体应当加粗或加点，尽到足以引起投保人注意的提示义务。但从安邦保险安徽分公司提供的保险单证据，特别约定的字体与保单上的其他字体一致，未尽到提示和注意义务；其次，投保人虽然在投保人声明上签字确认，其抄写的内容由保险人在保单上事先打印好，投保人只是照样抄写，且保险人也未提供保险主合同的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据予以证明其尽到提示和说明义务；投保人投保驾驶员座位险的目的是驾驶员在发生意外时能够获得赔偿，以减轻其损失，如保险人拒赔，则失去了投保的目的，且保险人未提供该特别约定的条款在保监会备案等证据。综上，保险单上的特别约定条款对投保人不发生效力，王军要求安邦保险安徽分公司赔偿10万元损失，其余损失4957元由韩斯祥承担赔偿责任的诉请符合法律规定，予以支持。安邦保险安徽分公司认为其不承担赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内支付原告王军理赔款10万元；二、被告韩斯祥于本判决生效后五日内赔偿原告王军损失4957元。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告韩斯祥负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、安邦保险安徽分公司是否应为本案共同被告；二、安邦保险安徽分公司应否对王军的损失承担赔偿责任。
一、关于共同被告问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了机动车车上人员责任保险（司机），其主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的人身伤亡，安邦保险安徽分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。该险种为车辆商业险的范畴，诉讼程序应参照上述司法解释的规定，故原审将韩斯祥和安邦保险安徽分公司列为共同被告，于法有据。
二、关于责任承担问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案保险单特别约定栏第3条约定：保险车辆���车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任。该条款意在免除安邦保险安徽分公司的责任，属于免责条款，而安邦保险安徽分公司未能举证证明已就该免责条款向投保人韩斯祥作了明确说明和提示，因此，该免责条款应属无效，不具有约束力。故对安邦保险安徽分公司认为其不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方龙彪
审判���方芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6880号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何栋，支行职工。
被告：阙昌珍，女，1972年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告：刘兵，男，1969年8月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“合川农商行”）与被告阙昌珍、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托诉讼代理人何栋到庭参加了诉讼。被告阙昌珍、刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙昌珍、刘兵立即偿还我行借款本金14万元及利息6184.44元（利息按合同约定利率计息方式计算至本息付清之日止，利随本清）；2．判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告阙昌珍、刘兵立即偿还我行借款本金14万元及利息（截止2016年8月3日利息、罚息、复利6184.44元，从2016年8月4日起，以14万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）；2．判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告阙昌珍与我行签订《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款15万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮55%，还款方法为按季结息、分期还本法，分别于2015年3月26日归还本金1万元，2016年3月26日归还本金1万元，2017年3月26日归还剩余本金13万元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%，借款人阙昌珍利息结至2015年12月21日，2016年3月26日分期还款1万元未归还。同日，被告阙昌珍与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋作上述贷款的抵押担保。被告阙昌珍、刘兵向我行出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，若因我行贷款不能按期收回，需行使抵押权时，本人及家庭成员不得提出任何异议。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2016年8月3日，被告尚欠我行借款本金14万元、利息6184.44元。
被告阙昌珍、刘兵未作答辩。
原告合川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人贷款合同》，2、《重庆市房地产抵押合同》，3、《房屋抵押承诺书》等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月27日，原告合川农商行与被告阙昌珍签订《个人贷款合同》，甲方合川农商行，乙方阙昌珍，主要约定：原告合川农商行向被告阙昌珍提供15万元的贷款，贷款期限36个月，即从2014年3月27日至2017年3月26日，贷款利率以在基准利率水平上上浮55%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整，还款方法为按季结息、分期还本法，于2015年3月26日归还本金1万元，2016年3月26日归还本金1万元，2017年3月26日归还剩余本金13万元，对罚息及复利的约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%，合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用等。并约定借款人或其他担保人不履行担保义务或履行义务不符合约定，或违反本合同的其他约定，而使贷款人债权的实现受到重大影响的贷款提前到期。
2014年3月27日，原告合川农商行与被告阙昌珍签订《重庆市房地产抵押合同》，阙昌珍、刘兵向原告出具了《房屋抵押承诺书》，主要约定：以抵押人阙昌珍所有的位于合川区的房屋设定抵押权，作为被告阙昌珍向抵押权人合川农商行履行债务的担保等内容。该抵押合同报重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，2014年4月1日，原告向被告阙昌珍发放贷款15万元，借款自2014年4月1日至2017年3月26日。《借款借据》记载：年利率9.5325％。借款后，被告阙昌珍按约定偿还借款本金1万元，部分借款利息，截止2016年8月3日尚欠逾期贷款本金14万元，利息、罚息、复利6184.44元。此后未按约定的时间偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告阙昌珍所签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告合川农商行按约向被告阙昌珍发放了贷款，被告阙昌珍未按时偿还借款本金及利息，截止2016年8月3日尚欠逾期贷款本金14万元，利息、罚息、复利共计6184.44元。被告阙昌珍未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告未按双方约定按时履行还款义务，故对原告合川农商行起诉请求借款本金提前到期，要求被告阙昌珍偿还借款本金14万元及利息（截止2016年8月3日尚欠利息、罚息、复利共计6184.44元，从2016年8月4日起，按借款合同的约定包含逾期后的利息、罚息和复利）的请求，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告用其共有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告合川农商行要求被告刘兵对该款借款承担责任并对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告阙昌珍、刘兵于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金14万元并支付利息（截止2016年8月3日利息、罚息、复利共计6184.44元，从2016年8月4日起，以14万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物即坐落于合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费1200元，合计4424元。由被告阙昌珍、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1416号
罪犯马旺富，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年6月2日作出(2015)丽缙刑初字第224号刑事判决，以被告人马旺富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元；继续追缴尚未退出的赃款人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马旺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马旺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯马旺富已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马旺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马旺富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马旺富准予减刑七个月（刑期自2015年1月10日至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保677号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9762号之一
申请执行人马英杰，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
被执行人张永裕，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地址：福建省诏安县。
关于申请执行人马英杰申请执行被执行人张永裕故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人张永裕应在判决书生效起十日内向申请执行人马英杰赔偿经济补偿金18341.7元，并承担执行费175元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2017年11月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书责令其在通知书指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张永裕无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月十三日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2428号
上诉人（原审原告）彭伟，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付万华，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李治颖，女，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市鑫达化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。
法定代表人付万华，系该公司经理。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
上诉人彭伟与被上诉人付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭伟原审中诉称，其与付万华、李治颖系朋友关系。安达市鑫达化工有限公司系付万华、李治颖夫妻二人为股东开办的公司，2015年3月，付万华、李治颖告诉其想为鑫达公司购买几辆车跑油气运输，因资金周转不足向其提出借款事宜，借期一个月。后其分八次通过银行转账的形式向付万华借款共计120万元。付万华收款后未予还款，至今未归还分文。现诉至法院，请求判令付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司归还借款120万元及利息84650元(暂计至2016年6月3日，应按同期人民银行贷款利率计至实际还清之日)，并由付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司承担诉讼费、保全费。*
原审法院经审查认为，彭伟未提交借据等债权凭证证明其与付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司之间建立民间借贷法律关系，付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司辩称双方系合伙关系。经释明，彭伟坚持按照民间借贷纠纷主张其诉请，致该案不能按照诉讼程序进行审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回彭伟的起诉。案件受理费16362元退回彭伟。保全费5000元由彭伟负担。
宣判后，彭伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，彭伟与付万华、李治颖系朋友关系。安达市鑫达化工有限公司系付万华、李治颖夫妻为股东开办的公司。2015年3月，付万华、李治颖为安达市鑫达化工有限公司购买车辆跑运输。因其购车资金周转不开向彭伟借款，并承诺借款周转一个月。因双方关系较好，彭伟多方筹措资金，先后8次通过银行转账形式陆续向付万华出借资金共计120万元。彭伟提交的转账凭证及证人证言证明了付万华、李治颖借款的事实。付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司辩称本案为合伙关系，原审法院依法应按照基础法律关系审理，不应驳回彭伟的诉讼请求。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理，一、二审案件受理费由付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司承担。
被上诉人付万华、安达市鑫达化工有限公司答辩称，双方之间的交易金额为240万元，并非120万元，彭伟提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，原审法院处理正确。
被上诉人李治颖答辩称，李治颖不是案件的当事人。本案是彭伟与安达市鑫达化工有限公司之间的合伙纠纷案件，并非借贷关系，与李治颖无关，原审法院驳回其起诉符合法律规定。
本院经审理查明，二审中，彭伟称其与付万华有合作关系，付万华称双方为合伙关系，经营油气。付万华认可收到彭伟转款120万元，但其称该款系双方合作款，不是借款，从2014年11月至2015年期间，双方之间的资金往来金额有200余万元。
本院认为，彭伟提交转款凭证证明向付万华借款120万元，并请求付万华、李治颖、安达市鑫达化工有限公司偿还借款本息。付万华对收到彭伟120万元的转款的事实予以认可，但其辩称该款系双方合作款，不是借款。审理中，双方均认可有合作或合伙关系，且双方从2014年11月至2015年期间，资金往来金额有200余万元。故彭伟现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 马志超
审判员 田丽娟
二〇一八年三月十二日
书记员 黄凤先
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终701号
上诉人（原审被告）:连结焕，1978年5月27日，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:邬杰成，1974年5月18日，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安���泰律师事务所律师。
原审被告：麦裕明，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7285号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案履行地存在争议的情况下，上诉人出具证据证明上诉人的经常居住地为广州市南沙区，本案不应由番禺区人民法院管辖，应移送至上诉人所在地南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于涉案的两份《借据》均未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人邬杰成作为接收货币一方，其所在地可视为本案合同履行地。被上诉人邬杰成的住所地在广东省广州市番禺区环城西路环城西大街36号，该址在广州市番禺区辖区范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 钟紫琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5002号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚、程军，该公司资产保全部工作人员。
被告：李才勇，农民。
被告：鲁成云，农民。
两被告的委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李才勇、鲁成云、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，李才勇及鲁成云的委托代理人鲍可文，赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金25000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才勇、鲁成云于2013年8月31日在山左口支行借款25000元，于2014年8月20日到期，由赵龙提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告李才勇、鲁成云辩称，借款是事实，由于三被告目前经济困难，想和原告协商一下，分期给付或者能否照顾一下，一次性还清。
被告赵龙辩称，我的答辩意见同李才勇、鲁成云的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李才勇、赵龙与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日李才勇与东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李才勇向东海农商银行借款25000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵龙为李才勇该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
被告李才勇与被告鲁成云系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李才勇应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告赵龙应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告鲁成云和李才勇是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以鲁成云应当与李才勇承担共同偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李才勇、鲁成云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款25000元及利息、违约金即罚息（利息自2013年8月31日起计算，违约金即罚息自2014年8月21日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵龙对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告李才勇、鲁成云、赵龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初944号
原告：石某金，男，1973年01月01日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某金，男，1972年04月03日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告石某金与被告杨某金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织调解，石某金于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时未申请鉴定，本人需重新收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某金撤回起诉。
案件受理费减半收取计252.00元，由石某金负担。
审判员 龙方恩
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 进
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1742号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码证代码25043641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。
委托代理人施新军（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。
被执行人梅小中，男，1969年3月13日生，汉族，��宜兴市，。
远东电缆有限公司与梅小中经营合同纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）宜官商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：梅小中于支付远东公司564066.59元及利息。因被执行人梅小中未能自觉履行，申请人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后经申请人申请，本院终结本次执行程序，2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人梅小中的财产情况。经查，被执行人梅小中名下无车辆、住房公积金及证券登记信息，其名下银行存款被本院依法冻结、扣划并交付申请人。名下农村房屋一套，被本院依法查封。本院依法将被执行人梅小中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位23600元，尚未执行到位540466.59元及���息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终383号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：聂丽云，女，汉族，1968年12月9日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人聂丽云商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
聂丽云辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
聂丽云向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2010年11月28日，聂丽云与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、聂丽云购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2891.95元，总金额为379626元，聂丽云于签订合同之日支付购房首付款279626元，余款100000元于办理公积金手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付聂丽云使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，聂丽云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如聂丽云不退房，金来公司按已付房价款的1%向聂丽云支付违约金。合同签订后，聂丽云依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向聂丽云交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故聂丽云诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向聂丽云出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向聂丽云邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，聂丽云否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，聂丽云与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，聂丽云按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按聂丽云已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助聂丽云办理房产登记证的从属义务，此行为已损害聂丽云的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向聂丽云支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按聂丽云已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与聂丽云无关，不能因此成为免除逾期协助聂丽云办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向聂丽云支付违约金计人民币3796元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初150号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人伍某1，男，2016年3月10日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伍某1犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月份，被告人伍某1在凤凰县阿拉营镇打工时，以身体不适需外出买药为借口，向同厂员工被害人吴某借一辆东力牌女式摩托车并直接骑回家中。之后，伍某1以800元的价格将该摩托车卖到凤凰县阿拉营镇开发区的专卖店。
经鉴定，该车辆价值人民币1200元。
2、2017年3月份的一天，被告人伍某1向沱江镇某酒店员工被害人隆某某借得一台本田牌两轮摩托车，便在沱江镇兰径市场门口一专门配钥匙的店铺，配了一把与原车钥匙后将车退还给隆某某。2017年3月14日凌晨3时许，被告人伍某1利用之前配好的车钥匙在某酒店门口处将隆某某的摩托车偷得并骑回家中。
经鉴定，该辆摩托车价值人民币5904元。
3、2017年5月份，被告人伍某1在凤凰县阿拉营镇开发区一鞋厂打工期间，先后两次将被害人邢某某存放在厂房内的477双楦头（模具）盗走并卖给阿拉营镇的关山废品回收站。在此期间内，被告人伍某1还向该鞋厂的老板被害人王某某借得一辆嘉陵牌女式摩托车，在凤凰县阿拉营镇人民政府旁的一店铺配了一把原车钥匙，随后将摩托车退还王某某。不久，伍某1趁王某某离厂时，将其摩托车盗走。
经鉴定，该辆摩托车价值人民币1100元，被盗的楦头价值人民币11100元。
2017年5月24日，凤凰县公安局民警在凤凰县沱江镇天下凤凰大酒店旁的网吧内将被告人伍某1抓获。
案发后，凤凰县公安局将被盗本田牌两轮摩托车、嘉陵牌女式摩托车、477双楦头依法追回并分别发还被害人隆某某、王某某、邢某某。
上述事实，被告人伍某1在庭审过程中亦无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押／发还物品、文件清单、刑事判决书；2．证人刘某某、曾谋、田某、伍某2、吴某某、杨某1、杨某2的证言；3．被害人隆某某、王某某、邢某某、吴某的陈述；4．被告人伍某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录及照相、辨认笔录；7．抓获经过、领条、收购清单、单价表、购车证明、摩托车材料复印件、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某1以非法占有为目的，五次秘密窃他人财物共计人民币19304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚���证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人伍某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人伍某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初18号刑事判决书以盗窃罪判处被告人伍某1有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人伍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金已缴纳4000元，剩余罚金5000元应在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人伍某1违法所得人民币1200元，应依法追缴，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年八月四日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行���刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9811号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告张银花，女，1961年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张银花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××42。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币226134.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告张银花未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月8日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××42的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计226134.3元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银花于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告张银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第58号
本院立案执行的申请执行人匡德云与被执行人黄楚保合伙协议纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人匡德云申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保358号
原告顾纪民,男,汉族,1967年3月6日生,住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴建忠,男,汉族,1971年10月12日生,住江苏省苏州市吴江区。
被告周雪英,女,汉族,1973年7月22日生,住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告顾纪民与被告吴建忠、周雪英买卖合同纠纷一案中，原告顾纪民于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴建忠、周雪英名下价值330000元的财产，并于2018年4月12日提供了担保。
本院认为，原告顾纪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴建忠、周雪英名下价值330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 柯震黎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初575号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐大翔，男，1986年1月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被羁押，2018年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人徐大翔犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人徐大翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月中旬，被告人徐大翔冒充年轻女性，通过微信与被害人韩某某聊天，并假意与被害人谈恋爱以骗取对方信任，后相继编造闺蜜出车祸、父母住院、父亲下葬、卖房急需手续费等理由以骗取被害人钱财，骗得被害人韩某某分别在2017年12月12日至2018年1月26日期间多次通过微信转账、手机银行转账的方式将50000元交付给徐大翔。2018年2月6日，被告人徐大翔在江苏省无锡市被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐大翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、押票、出所登记表、拘留证、逮捕证、户口信息、见证人信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、取款视频截图、指认取款现场截图、建设银行交易明细、情况说明、被害人韩某某的陈述、证人王某、苏某某的证言、被告人徐大翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐大翔当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人徐大翔于判决生效之日起30日内退赔被害人韩某某经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵婧瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3373号
被执行人熊振彪，男，1987年5月19日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省邵东县。
本院作出（2017）湘0104刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊振彪至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月26日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人熊振彪诈骗罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年二月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1045号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月28日21时22分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道罗东南街虹桥处时，被交警设卡查获。经检测，被告人孙某血液中检出乙醇成分,其含量为174mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人孙某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4708号之二
申请执行人时要峰。
被执行人深圳市东昊电子有限公司。
法定代表人付荣俊
申请执行人时要峰与被执行人深圳市东昊电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东昊电子有限公司的银行存款(以人民币10745元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2399号
原告何姿，女，土家族，1968年2月13日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告何姿与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2420元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2420元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除何姿与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付何姿经济补偿金2420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1072号
申请执行人：董军山.
被执行人：董金辉.
被执行人：董战兵.
申请执行人董军山与被执行人董金辉、董战兵民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董军山于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人董金辉、董战兵给付标的款人民币48500元及利息、迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人董金辉、董战兵送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人董金辉、董战兵未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人董金辉、董战兵名下相关财产信息，未发现被执行人董金辉、董战兵名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人董金辉、董战兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董军山，并要求其提供财产线索，申请执行人董军山表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董金辉、董战兵经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人董军山释明被执行人的财产情况，申请执行人董军山明确表示提供不出被执行人董金辉、董战兵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董金辉、董战兵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1072号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董军山发现被执行人董金辉、董战兵具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 周 瑞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第296号
申请执行人：甄风云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵万礼，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人甄风云申请执行被执行人赵万礼拖欠工程款纠纷一案中，应当执行标的1800元【本金1800元】。在执行过程中已执行0元剩余1800元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年七月十日
书记员 韩 涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00493-1号
原告屈兆涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张爱功（尚永刚），男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘换飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院于2015年6月4日作出（2015）佳民初字第00493号财产保全的裁定，现因被告生活困难，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001950419账号的冻结。
审判员 余随雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 楚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1429号
罪犯刘克锋，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年5月4日作出（2015）新刑初字第15号刑事附带判决，认定刘克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；刘克锋赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币67840.56元。刑期执行自2014年9月27日起至2021年9月26日止。宣判后，刘克锋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）平刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘克锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月27日凌晨，刘克锋酒后驾车到平顶山市新城区某工地，阻止施工，该工地生产经理赵某某到工地后与刘克锋交谈后，刘克锋离开工地。后因工地工人王某某发现刘克锋私自推开赵某某房间的窗户并拿走赵的手机，二人发生口角。赵某某再次与刘克锋交谈，并跟着刘到刘克锋家院内，赵某某与刘克锋在刘家院内发生厮打，在厮打过程中，刘克锋用弹簧刀将赵某某扎伤，赵某某损伤程度构成重伤二级。
罪犯刘克锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年11月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克锋减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初178号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，女，49岁。因本案，于2016年11月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人蒋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被告人蒋某通过微信名为“A猫云妡”的卖家联系，在“A猫云妡”处购买5件象牙制品：龙形方牌1个、凤形方牌1个、佛脚形吊坠2个、圆牌带链饰品1个。同年4月初，被告人蒋某以人民币450元的价格将佛脚形象牙制品1个出售给曾某茂。经鉴定，扣押在案的龙形方牌、凤形方牌、佛脚形吊坠为象牙制品，参考价值为人民币1383元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买受人证言、扣押及以还清单、调取证据清单及辨认照片、微信聊天记录、货款支付信息、涉案象牙制品照片、抓获经过说明、物价评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人蒋某指控事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的象牙制品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
审 判 员 余 彦
人民陪审员 陈世均
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2847号
原告曾海涛，男，生于1986年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗书云，男，生于1970年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月13日受理原告曾海涛诉被告罗书云买卖合同纠纷一案，原告曾海涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海涛申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾海涛撤回起诉。
案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，由原告曾海涛负担。
审判员 高燎
二〇一六年六月三十日
书记员 汤曾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更463号
罪犯代秀香，女，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月4日作出(2003)本刑一初字第8号刑事判决，以被告人代秀香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月5日以(2003)辽刑一复字第136号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代秀香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯代秀香获得记功奖励九次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代秀香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月30日起至2024年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初643号
原告：邓显崇，男，生于1978年1月29日。
委托代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师(一般代理)。
被告：李翌，男，45岁。
被告：四川智网实业有限公司，法定代表人：刘忠兵职务：总经理，地址：四川省成都市武侯区机投镇武清路5号
本院在审理原告邓显崇与被告李翌、四川智网实业有限公司买卖合同纠纷过程中，原告邓显崇于2016年12月30日向本院申请撤诉，经审查，原告邓显崇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓显崇撤回起诉。
案件受理费人民币322元，由原告邓显崇承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执885号之一
申请执行人陶年生，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。
被执行人张桂军，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人黄伟，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1101号民事判决书，立案执行申请执行人陶年生与被执行人张桂军、黄伟合伙协议纠纷一案。在执行过程中，依法查询被执行人张桂军、黄伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查封被执行人黄伟名下房产车辆、房产，但因被执行人黄伟名下车辆本院未实际扣押、房产办理有抵押贷款，暂不宜处理。除此之外，没有发现可供执行财产，申请执行人陶年生亦未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续，应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1101号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐园莉
沈阳市��北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第933号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告汤金娜。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告汤金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一二年三月十三日
书记员 王 双
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第330号
原告：何荣锦，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：吴志宁，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：ＸＸ海，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：广西四海物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市和平路西汕塘。
法定代表人：罗伟志。
本院在审理原告何荣锦诉被告吴志宁、ＸＸ海、广西四海物流有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告何荣锦以原被告双方就本案已达成和解协议且协议已履行完毕为由，于2016年3月25日向本院申请撤回对被告吴志宁、ＸＸ海、广西四海物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何荣锦撤回对被告吴志宁、ＸＸ海、广西四海物流有限公司的起诉。
案件受理费11563元，减半收取5781.50元，财产保全费4420元，共计10201.50元，由原告何荣锦负担。
审 判 长 劳建明
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾伟芳