wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6609号
原告：王新志,男,1962年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈桂珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市万上汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠，该公司经理。
被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市。
被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市。
原告王新志与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新志及其委托诉讼代理人侯先运、陈桂珍、被告叶祥胜到庭参加诉讼。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司（以下简称宿州万上公司）、曹华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款2000000元。2、承担从2016年2月6日开始（按照月息2分计算）到实际偿还借款完毕时止的利息。3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告曹华忠、叶祥胜系被告宿州市万上汽车销售服务有限公司股东，2015年8月5日三被告与原告签订《借款合同》向原告借款2000000元，被告曹华忠、叶祥胜同时又作为担保人进行担保。借款后，被告从2015年8月至2016年1月按时支付利息。但从2016年2月开始被告不能支付利息，也不能偿还借款，经多次催要，被告一拖再拖。
被告万上公司及被告曹华忠均未到庭答辩。
被告叶祥胜辩称：借款数字要确定，60万元现金我没见到，200万元借条是我签的字，这个钱用于公司经营了，签字是因为我作为公司股东来签字的，只能公司来承担还款责任。2015年8月5日出具的借条上200万，实际是8月6转账140万元，我个人之前借款王新志100万元，一年利息是36万元未付给原告，我个人之前借款30万元，利息是半年9万元。还有个15万元，曹华忠的欠款。这三项借款加起来是60万元，出具了200万元的借据。对于原告的诉讼请求，这个钱是用于公司经营的，我个人要求由公司来偿还，担保责任我不承担，从2015年9月29日到2016年3月29日连车加钱一起还了58.4万元。
经审理查明以下事实：2015年8月5日被告万上公司、曹华忠、叶祥胜与原告签订了借款合同，向原告王新志借款2000000元。借款合同内容为：1、出借人同意向借款人出借款（应借款人要求借款给付方式为现金和转账两种）2000000元整。2、两借款人叶祥胜、曹华忠共同承诺，该笔借款由借款人叶祥胜负责从出借人处支取，借款人自收到出借人提供的借款后即视为全部借款人收到。3、借款期限为本合同签订后的4个月，自2015年8月5日至2015年12月6日。4、经双方约定，借款利息为月息4分，每月6号之前付息，如借款人累计逾期两个月不能付息出借人、借款人、保证人约定视为借款人根本违约，出借人有权解除合同提前收回借款，由借款人赔偿出借人损失并承担违约责任。保证人自愿承担连带责任。5、借款人如不能到期归还本金及利息等违约行为，从逾期之日起按日向借款人支付借款总额5%的滞纳金。并承担由于借款人违约所产生的出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。6、保证人自愿对借款人的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于对借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等借款人的全部债务承担连带保证责任。附加合同条款写明保证人承诺，如借款人不能按期归还本金及利息，出借人有权关闭保证人公司、终止保证人营业。合同上有被告曹华忠、叶祥胜签字以及宿州市万上汽车销售服务有限公司盖章。同日，三被告对该笔借款签下了借据，内容为：今借到王新志人民币贰佰万元整，利息每月捌万元整。该借据下半部收到条内容为：今收到王冬冬转账到王莎莎账户壹佰拾肆万元整，现金陆拾万元整，合计贰佰万元整。借据及收到条均有曹华忠、叶祥胜签字以及宿州市万上汽车销售服务有限公司盖章。2015年8月5日原告从其子王冬冬账户上取出60万元现金交付给被告，2015年8月6日原告通过其子王冬冬账户上面转账到被告万上公司职员王莎莎账户140万元，合计200万元。被告从2015年8月至2016年1月按时支付利息。但从2016年2月开始被告不能支付利息。
本院认为：原告王新志与被告曹华忠、叶祥胜、宿州市万上汽车销售服务有限公司之间签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效的合同。因该款系用于被告万上公司经营，虽然被告曹华忠、叶祥胜也在借款人处签名，实际借款人应为被告万上公司，应由被告万上公司承担还款责任。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司应当按约定及时付清借款本金及利息。故原告主张被告偿还借款2000000元及利息（按照月息2分计算到实际偿还借款完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华忠、叶祥胜作为担保人在借据及借款合同上签名同意担保。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹华忠、叶祥胜对被告万上公司借款2000000元及利息承担连带还款责任。被告叶祥胜辩称原告王新志未给付其中600000元现金，该款系以前欠款利息，查明原告之子王东东账户当天取出600000元，说明原告有款项来源，结合2015年8月5日借款合同及收到条上明确有现金600000元，故被告叶祥胜辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市万上汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王新志借款本金2000000元及利息（自2016年2月按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告曹华忠、叶祥胜对被告宿州市万上汽车销售服务有限公司借款2000000元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王新志其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800减半收取即11400元，财产保全费5000元，由被告宿州市万上汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费22800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 赛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1854号
被执行人：柏莉军，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金45000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12210号
原告王明珠，女，1994年12月3日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王明珠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王明珠自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1807号
原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社。
法定代表人罗思平，该公司执行董事。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号。
法定代表人万本华。
被告：蒋达刚，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省资阳市安岳县。
原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告重庆市彩景绿化有限公司、被告蒋达刚买卖合同纠纷，本院立案后，原告以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费794元由原告负担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖莉平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初86号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吉某，无业。2016年5月6日因犯骗取贷款罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月15日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年7月2日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人吉某甲，退休职工。2015年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月15日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人田某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月2日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)58号起诉书指控被告人吉某、吉某甲、田某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年至2015年5月，被告人薛某甲（另案处理）伙同被告人吉某、吉某甲通过被告人田某、朱某（已因病死亡）联系黑龙江省××市公安局××派出所的汤某（另案处理），采取户口挂靠的方式非法为刘某甲、薛某乙、尹某甲、王某甲办理了居民户口簿。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、常住人口信息、账户查询单等，薛某、娄某、尹某、王某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、吉某甲、田某扰乱国家机关正常管理活动，买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人吉某、吉某甲积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。本案三被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施前，按照从旧兼从轻原则，仍应适用修正案前的法律规定，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吉某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人吉某的违法所得6000元、被告人吉某甲的违法所得16000元，均予没收。
吉某、吉某甲、田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 震
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秀英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5786号
罪犯王晓光，男，1982年8月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月16日作出(2015)温永刑初字第590号刑事判决，以被告人王晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光准予减刑三个月（刑期自2015年5月21日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2987号之二
申请执行人武庆石，男，1963年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人武庆石与被执行人冯俊华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢荣刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终216号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，2010年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月11日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘雄犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016)渝0113刑初758号刑事判决：一、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万一千元。二、被告人刘雄退赔被害人车玉梅损失费3440元；退赔被害人彭保林820元；退赔被害人邓太萍4300元；退赔罗小娟2340元。被告人刘雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘雄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年三月一日
书记员 傅亚男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4545号之一
原告：李红霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：山东玉墙科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村。
法定代表人:刘伟才，经理。
被告：山东合菜农业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村。
法定代表人:张爱凤，经理。
原告李红霞诉被告山东玉墙科技有限公司、山东合菜农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东玉墙科技有限公司、山东合菜农业股份有限公司名下的银行存款580000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东玉墙科技有限公司、山东合菜农业股份有限公司名下的银行存款580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 路楮楮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2300号
上诉人（原审原告）：张丽花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人张丽花因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为马改则主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张丽花的起诉。
张丽花上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为马改则主张权利，要求被上诉人支付马改则应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初75号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1958年12月14日出生于山东省乳山市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月26日14时20分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在乳山市大乳山景区内与王某驾驶的观光游览车相撞，造成交通事故，于某负事故主要责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为97.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故赔偿调解书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】228号酒精检验报告书、被告人于某抽血照片、肇事车辆照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人于某的供述，被害人王某的陈述，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初85号
原告：王孝玲，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区，统一社会信用代码913415007849459256。
负责人：罗可丹。
原告王孝玲诉被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司（以下简称水利锦江物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序之小额诉讼程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王孝玲及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告水利锦江物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告居住的和顺·名都城小区的物业管理公司。2016年6月9日上午，原告去该小区地下停车场取车时发现自己的皖Ｎ×××××被人喷涂了大面积油漆。后原告将车辆送往六安开发区丰源汽车养护中心修理，共花去修理费7800元。经与被告协商，被告拒绝赔偿原告上述损失，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币7800元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、地下车位有偿转让使用协议书、车库门禁卡、户口簿复印件一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、被告出具的证明一份、照片打印件一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告车辆在被告物业管理责任区域内实际受损；
4、全国企业公示系统查询单打印件、收款收据及维修清单一份，证明原告车辆受损金额为7800元。
被告未质证。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：王孝玲与其女儿宋珺是本市和顺·名都城礼和居9-4-202业主，是该小区4期1号地下车位使用权人，水利锦江物业公司是该小区的物业管理单位，该公司与王孝玲、宋珺之间存在物业服务合同关系。
2016年6月9日上午10时许，王孝玲到自己车位取车时，发现停在该车位上自己所有的皖Ｎ×××××号马自达轿车车身被人喷涂“王孝玲放高利贷”等字样白色油漆。现该车已经维修完毕，王孝玲花去维修费7800元。就维修费用的负担问题，王孝玲与水利锦江物业公司协商未果，王孝玲诉至本院。
本院认为：水利锦江物业公司与业主王孝玲之间存在物业服务合同关系，理应尽到物业管理、服务义务。在王孝玲已充分举证证明其车辆在自己的停车位上停车期间受损的情况下，水利锦江物业公司不能举证证明其已经尽到必要的物业管理、服务义务，依法应承担赔偿王孝玲相应损失的合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王孝玲车辆维修费7800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娟
二〇一七年三月九日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保370号
申请人：秦谦丽，女，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王乐刚，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：徐红岩，女，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人秦谦丽与被申请人王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保370号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：王洪鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2773号
原告：边德合。
被告：赵茜，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店工作人员。
被告：孟祥宁，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店负责人。
本院在审理原告边德合与被告赵茜、孟祥宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 蕾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执359号
申请执行人赵小清。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵小清与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第678号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10504号
原告：绍兴咖妙纺织品有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被告：江苏恒力化纤股份有限公司。
法定代表人：范红卫，该公司总经理。
被告：钮莎莎，女，1982年10月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告绍兴咖妙纺织品有限公司与被告江苏恒力化纤股份有限公司、钮莎莎买卖合同纠纷一案，原告绍兴咖妙纺织品有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绍兴咖妙纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为305元，由原告绍兴咖妙纺织品有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5179号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：徐建芳，女，生于1976年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：阮明才，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐建芳、阮明才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1323号
被告人
基本情况
姓名
董学伟
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大冶镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
指定辩护人高俊伟、张帅琼（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]655号
指控事实
2015年4月至2017年9月，被告人董学伟以帮助被害人孙某某办理财政开支手续及本科毕业证书为由，骗取被害人孙某某现金100000元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
建议对被告人董学伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000至50000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月14日
被告人意见
被告人董学伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人董学伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人董学伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董学伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人董学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月十四日
书记员张宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初11号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨威，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被沛县公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被沛县公安局刑事拘留，同年6月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年春节前后的一天21时许，被告人杨威在沛县大屯街口，以人民币500元的价格向唐某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2015年春节前后的一天15时许，被告人杨威在沛县大屯镇铁道口，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人杨威在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人刘某、唐某、郝某的证言，被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年8月9日23时许，被告人杨威酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型汽车沿S253省道行驶至沛县龙固检查站处时，被执勤民警当场查获，并抽取血样，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨威血液中检出乙醇成份，含量为113.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人杨威于2017年4月17日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人杨威在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案进过，户籍证明及照片，沛县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1822号物证鉴定意见，徐公交决字[2017]第3203002900064882公安交通管理行政处罚决定书，车辆、驾驶证信息查询结果，在逃人员登记/撤销表，证人丛某的证言，被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨威犯贩卖毒品归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯危险驾驶罪，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨威明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨威犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨威犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨威犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚；其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
童振兴
童正龙
本院受理的（2018）湘0626执72号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2122号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤0304执2955号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人高端，女，汉族，1974年2月2日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人高端借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7520号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金125000元；该案案件受理费2800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高端所持有的深圳市中富创展贸易有限公司100%股权，冻结期限为2017年3月23日至2020年3月22日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人高端名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年3月18日至2019年3月17日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达���立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执87号
申请执行人赵娟,女,1982年11月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人杨明乾,男,1976年3月6日出生,住六安市金安区。
本院在执行赵娟与杨明乾其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪���
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初843号之三
变更保全申请人：成都市紫龙建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村七组。
法定代表人：刘莲文，职务总经理。
担保人：成都新力力创房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区广和二街197号1楼。
法定代表人：白璐。
被申请人：李寒峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市青羊区。
原告李寒峰诉被告刘莲文、四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）川0108民初843号财产保全裁定，限额420万元保全查封了被告成都市紫龙建材有限公司的土地，土地证号：成国用（xxx）字第x**号。成都市紫龙建材有限公司于2018年1月4日向本院提出变更保全标的物的申请，担保人成都新力力创房地产开发有限公司已经向成都市成华区人民法院案款及诉讼费专户缴纳4200000元保证金为本案作为担保。
本院经审查认为，因担保人成都新力力创房地产开发有限公司已经为变更保全申请人成都市紫龙建材有限公司提供了足额保证金作为担保，故变更保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对成都市紫龙建材有限公司的土地，土地证号：成国用（xxx）字第x**号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭萍
二〇一八年一月五日
书记员 熊俊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0224刑初79号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贺秀东，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人贺秀东犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人贺秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年1月18日6时15分许，被告人贺秀东驾驶冀Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂车沿滦海公路由西向东行驶至杨安坨村南时，与由北向南的行人周某相撞，发生重大交通事故，致被害人周某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，贺秀东承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提交了鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验记录、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人贺秀东违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人贺秀东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日6时15分许，被告人贺秀东驾驶冀Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂车沿滦海公路由西向东行驶至杨安坨村南时，与由北向南的行人周某相撞，发生重大交���事故，致被害人周某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队对道路交通事故认定，被告人贺秀东负主要责任，被害人周某负次要责任。被告人贺秀东肇事后及时报警，未离开现场，能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人贺秀东负主要责任，被害人周某负次要责任。
2、滦南县公安局法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场及尸检照片。
3、被告人贺秀东供述与辩解。
4、被告人贺秀东报警案件登记表、到案经过记录及询问笔录。5、民事赔偿调解笔录、被害人亲属出具的谅解书。
6、滦县公安局雷庄派出所户籍证明信，证实��告人贺秀东1980年7月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺秀东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后及时报警，未离开现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人贺秀东犯交通肇事罪的事实清楚、指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人贺秀东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺秀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 琛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3437号
原告：张宝科，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。
被告：柳光武，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
本院在审理原告张宝科与被告柳光武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝科撤回对被告柳光武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝科负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年六月六日
书 记 员 曲晓丽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初147号
原告吴阳英，女，生于1970年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张天贤，男，生于1990年5月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张飞，男，生于1990年2月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告吴阳英诉被告张天贤、张飞健康权纠纷一案权纠纷一案中，原告吴阳英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳英以与被告张天贤、张飞庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阳英撤回对被告张天贤、张飞的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴阳英承担。
审判员 杨贵明
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 康
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执533号之一
申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日生，住南京市。
被执行人:夏鸿云，男，1956年7月3日生，住东台市。
被执行人:江苏美味源生物科技有限公司,住所地东台市东台镇新团居民委员会十六组。
法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。
被执行人:东台市宏峰化工有限公司,住所地东台市化工工业园区。
法定代表人：夏鸿云，该公司董事长。
申请执行人项黎明与被执行人夏鸿云、江苏美味源生物科技有限公司、东台市宏峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）东开民初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏鸿云于本判决发生法律效力之日起15日内向原告项黎明支付本金100万元、期内利息4万元及逾期利息；二、被告江苏美味源生物科技有限公司、被告东台市宏峰化工有限公司对被告夏鸿云上述义务承担连带责任；三、被告江苏美味源生物科技有限公司及被告东台市宏峰化工有限公司承担保证责任后，有权向被告夏鸿云追偿；四、被告江苏美味源生物科技有限公司及被告东台市宏峰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告项黎明支付律师费5万元；五、驳回原告项黎明的其他诉讼请求；案件受理费14530元，由原告项黎明承担350元，被告夏鸿云负担14180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人夏鸿云苏J汽车一辆（未实际扣押）、轮候查封被执行人江苏美味源生物科技有限公司银行帐户和坐落在东台镇的房产，轮侯查封被执行人东台市宏峰化工有限公司坐落在东台市的房产，查封被执行人江苏美味源生物科技有限公司部分机器设备，目前东台不宜强制执行，未发现其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆，轮候查封的房产和不宜强制执行的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月一日
书记员 陆 彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执410号之二
被执行人弓文娟，女，1985年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人弓文娟盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第36号刑事判决书于2014年4月6日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵永生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1353号
上诉人（原审被告）：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村。
经营者：杨伟峰，该厂负责人。
上诉人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人东华公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东华公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 华茜渝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1497号
原告张斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告马飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张斌与被告马飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人年涛到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年9月，原告为被告装修“米兰新娘婚纱”，总工程款17万元，被告已付13万元，下余4万元给原告出具欠条一张。故请求依法判令：被告向原告支付装修款4万元及利息（从2014年7月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马��未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告马飞向原告出具收据一张，载明“我马飞欠张斌装修工程费（米兰新娘），一共是肆万元整（40000元）沙井新和大道94号，20161月30号前还请（清），欠款人：马飞，装修人：张斌。2014.7月18日”。2017年2月15日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，2013年9月，原告给被告装修深圳沙井镇新和大道“米兰新娘婚纱”的房屋，工程款共计17万元，期间被告向原告支付13万元。工程完工后，被告拒不支付剩余款项。2014年7月18日，被告向原告出具了收据一张，认可欠原告工程款4万元。
上述事实，有原告提交的收据及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告张斌装修被告马飞的“米兰新娘婚纱”店，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，并向原告出具收据一��。虽然双方并未签订书面的装修合同，但双方之间已实际形成装饰装修合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，出具收据后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付装修款40000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2014年7月18日计至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马飞于本判决生效后十日内向原告张斌支付装修款40000元并赔偿该款的利息损失（2014年7月18日计至欠款付清之日止，按中国人民���行同期贷款利率计算）。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄桂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢708号
申请执行人马欣月,女,1963年4月28日出生,公民身份证号码×××。
被执行人张恩浩,男，1956年5月28日出生；身份证号×××。
马欣月与张恩浩离婚纠纷案件，本院（2011）西民初字第9352号民事判决书已经发生法律效力；因张恩浩没有履行该法律文书确定的义务，马欣月申请执行；执行阶段本院依据作出的（2014）西执字第9352号执行裁定书，查封被执行人张恩浩名下位于天津经济技术开发区第五大街12号厂房的25%份额及综合楼房的25%份额；查封张恩浩名下位于北京市东城区美术馆后街25号506号房产。现因被执行人张恩浩已经履行完毕（2011）西民初字第9352号民事判决书确定的义务，申请人马欣月同意解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张恩浩名下位于天津经济技术开发区第五大街12号厂房的25%份额及综合楼房的25%份额的查封；解除对张恩浩名下位于北京市东城区美术馆后街25号506号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘苗苗
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初890号
原告：乐山市川犍电力有限责任公司,统一社会信用代码：91511123207355079W，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县宝胜煤矿,组织机构代码：72086774-5。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，该煤矿投资人。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县宝胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼。被告犍为县宝胜煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，该合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，在电价执行过程中，根据国家电价相关文件进行调整。合同双方约定电费结算为当月28日之前，被告不按期交清电费时，应承担拖欠电费的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交清日止，当年欠费部分，每日按欠费金额总额的2‰计算。合同签订后，双方遵照合同执行，但被告从2015年12月起开始拖欠电费，经原告多次催告，被告至今未付。请求：判令被告支付原告2015年12月至2016年1月的电费88107.07元，违约金33047.01元，两项费用合计121154.71元；判令被告支付原告自2016年6月1日至欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年6月1日至2016年12月31日每日违约金按所欠电费金额2‰计算，2017年1月1日起每日违约金按照欠费总额3‰）；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿在举证期限内未提交证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供三相交流50赫兹电源，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其它项目费率调整按政府有关电价调整文件执行；电费按月结算，用电人应在每月28日前结清全部电费……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。原告按合同约定为被告供电，被告2015年12月至2016年1月未交原告电费，双方于2016年1月21日确认被告欠原告2015年12月电费53142.62元，2016年1月电费34965.08元共计88107.70元。原告于2016年5月31日诉来本院，请求判决如诉。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《高压供用电合同》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、机打票据、犍发改发（2015）15号文件等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告犍为县金龙煤业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和合同的约定及时交付电费88107.70元；被告逾期未交付电费，应当按照合同约定支付违约金，本案原告要求被告给付所欠电费88107.70元的违约金共计33047.01元诉讼请求，超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定违约金为88107.70元×30%=26432.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），参照《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县宝胜煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年12月至2016年1月的电费88107.70元，并支付原告违约金26432.31元，共计114540.01元；
二、驳回原告乐山川犍电力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，原告已预缴，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 范晓容
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 卫
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执1077号
申请执行人新余市辰信典当有限公司，所在地新余市站前东路2号楼109-110号，统一社会信用代码913605X8803J。
被执行人艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行新余市辰信典当有限公司诉艾四英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请新余市辰信典当有限公司支付欠款1374506元及迟延履行期间的利息，并支付执行费16145元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执337号
被执行人汪云祥，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人汪云祥责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人住所地袁州区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 江淑祺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6066号之四
申请执行人：王丽，女，汉族，1981年6月6日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：黄秉勤，女，汉族，1955年7月5日，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：汤某。
法定代理人：王丽，女，汉族，1981年6月6日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：王某。
法定代理人：王丽，女，汉族，1981年6月6日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张德期，男，汉族，1971年9月13日生，河南孟州人，住河南省孟州市。
被执行人：洛阳市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区坡底村漓水金湾大院。组织机构代码69999556-5。
法定代表人：谢海宽，该公司总经理。
申请执行人王丽、黄秉勤、汤某、王某与被执行人张德期、洛阳市鸿远汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初879号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项449218.19元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法委托查封登记在被执行人洛阳市鸿远汽车运输有限公司名下的汽车；依法将两被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人张德期无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人张德期系河南省孟州县人，去向不明；被执行人洛阳市鸿远汽车运输有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；两被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十三日
书记员 朱逸韬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第4047号
原告邹某，男，汉族，住长沙县黄花镇。
委托代理人彭某，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告柳某，男，汉族，住长沙县泉塘街道办事处。
被告吴某，女，汉族，住址同上。
被告黄某（曾用名黄某某），男，汉族，住长沙县黄花镇。
原告邹某诉被告柳某、吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告柳某、吴某偿还借款本息30万元，被告黄某承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
查明的事实
被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院根据庭审举证、认证及询问认定以下事实：被告柳某和吴某系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告柳某于2011年12月向原告邹某借款20万元，约定月息2分。因被告柳某不能及时归还借款，于2013年11月10日向原告邹某出具借条，注明借款金额为30万元(包括本金20万元、利息10万元)，被告黄某为担保人。借贷双方及担保人未约定还款期限和保证方式。至今，三被告未偿还分文。现被告吴某、黄某对以上事实无争议，但被告吴某称暂无偿还能力，黄某称不应承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为：借款应当按期归还。邹某与柳某虽未约定还款期限，但经邹某催告后，理应在合理期限内归还。现邹某要求柳某偿还借款本息共30万元，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。柳某的债务发生在与吴某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。黄某对保证方式未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳某、吴某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本息30万元；
二、由被告黄某对被告柳某、吴某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800，减半收取2900元，由被告柳某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5031号
原告:史兴国，男，1982年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
原告史兴国与被告重庆安陶酒业有限公司（以下简称:“安陶酒业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史兴国及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告安陶酒业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史兴国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7500元，2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：从2016年5月至2016年7月，原告到被告单位从事车间管理工作，月工资2500元。由于被告单位断断续续生产及停产，至2016年7月，被告共拖欠原告工资7500元，原告多次找到被告支付，被告拒不支付。
被告安陶酒业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告系依法成立的有限公司，经营范围为白酒制造、销售。原告系被告公司工人，由于被告拖欠原告等工人的工资，原告等22人于2017年9月12日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告等22人工资共计415558元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其于从2016年5月至2016年7月期间在被告处从事会计工作，每月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。为此证实其尚欠工资金额，原告向本院举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，《欠条》载明：“重庆安陶酒业有限公司于2016年5月至2016年7月31日期间欠史兴国工资7500元整，合计欠工资7500元整（柒仟伍佰元整）。欠款人重庆安陶酒业有限公司，2017年8月5日”。
上述事实，有《不予受理通知书》、《欠条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，证实了被告至今尚欠其工资7500元，现原告主张被告支付工资7500元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告史兴国工资7500元。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告被告重庆安陶酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2795号
原告党某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告党某某、张某某与被告张某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，共同在西安市雁塔区朱雀路拥有南方星座小区C座xxx宅。被告曾在2011年至2014年租住该宅。双方在2015年3月19日结算，核准被告应向原告支付房子恢复原状款6000元，房租27000元。被告向原告出具了书面欠条，但一直未支付所欠房租,故现原告诉至法院，1、判令被告归还房屋租赁款33000元；2、判令被告支付从诉讼之日起的利息。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告党某某、张某某（甲方）与被告张某甲（乙方）于2011年2月20日签订《房屋租赁合同》，该合同规定：甲方同意将坐落在西安市雁塔区南方星座C座xxx室所拥有的房屋租给��方办公使用。双方租赁期限自2011年2月20日至2012年2月19日止,该房屋月租金为人民币2600元。被告张某甲于2015年3月19日给原告出具欠条，该欠条写明：欠南方星座c座xxx室房东党某某、张某某房屋恢复款6000元，另欠房租费27000元，合计共欠33000。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。本案中，根据原告提交的证据能够证明被告拖欠房租及房屋恢复款的事实，原告要求被告支付租金27000元和房屋恢复款6000元的请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告支付房租27000元、房屋恢复款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行终32号
上诉人：蒋银冬，女，1966年10月4日出生，侗族，贵州省天柱县农村商业银行员工，住贵州省天柱县。
上诉人蒋银冬因要求撤销天柱县卫生和计划生育局作出的《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋银冬上诉称，天柱县卫生和计划生育局2015年12月3日作出的天卫计函（2015）81号《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》，该函与上诉人有利害关系，而且贵州省天柱县农村商业银行（以下简称天柱农商银行）明确告知上诉人，天柱县卫生和计划生育局不撤回该函，天柱农商银行将依据该函解除与上诉人的劳动合同，在这种情况下，上诉人提起诉讼，一审法院不受理该案，违反法律规定。请求撤销一审裁定，由黎平县人民法院受理该案。
本院认为，天柱县卫生和计划生育局向天柱农商银行移送的《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》，属于单位之间公文往来，并不直接对外公开，故不属于可诉的行政行为。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执111号
申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托代理人：向令，该公司员工。
委托代理人：刘江，该公司员工。
被执行人：王先伟男，1980年4月6日出生，汉族，四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初647号民事判决书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司与王先伟买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人王先伟送达了执行通知书，责令其履行��效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人柯美特建材集团股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人柯美特建材集团股份有限公司未受偿金额为人民币155840.22元及从2015年1月1日起至付清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。待被执行人王先伟有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯美特建材集团股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谌 芳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初567号
原告集团诉讼代表人：郭某一，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告集团诉讼代表人：宫某一，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告集团诉讼代表人：郭某二，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：宫某二，男，成年，汉族，应县人。
被告：韩某一，男，成年，汉族，繁峙县人。
委托代理人：韩某二，男，成年，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。系被告韩某一表哥。
关于原告郭某一、宫某一、郭某二等42人诉被告宫某二、韩某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告方于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宫某二、韩某一的起诉。
本院认为，原告方在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某一、宫某一等42人撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 张勇军
人民陪审员 章 立
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初697号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:玛某，女，维吾尔族，1994年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告玛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1416号
原告娄某某,女,生于1995年3月29日，汉族。
被告牛某某,男,生于1988年7月25日，汉族。
原告娄某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告娄某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告娄某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2191号
原告王某甲。
法定代理人刘某，农民。
被告王某乙（系原告之父），农民。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某、被告王某乙及委托代理人乔录永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月份，被告与原告母亲刘某登记结婚，原告于××××年××月××日出生。2010年6月7日，原告母亲刘某与被告协议离婚，原告由被告抚养，后因被告对原告不管不问且又再婚，原告母亲刘某于2011年10月份将原告从宁阳县华丰镇华阳双语学校转入济南市北大槐树第一小学就读并从此跟母亲刘某在济南生活。被告作为原告的父亲，未尽抚养义务，2016年5月，经宁阳县人民法院调解，原告变更为由母亲刘某抚养，但被告拒绝支付抚养费，原告依法起诉，请求法院判令被告自2011年11月1日起至原告年满18周岁止，按城镇标准支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告母亲刘某与被告离婚时，原告由被告抚养，刘某不支付抚养，被告抚养原告一年后，刘某偷偷将原告带走，被告父亲得××故，被告生意也一落千丈，无奈被告外出打工。被告为农村居民，无固定工作，且被告母亲身体不佳，每月也需不少花费。请求法院按照农村居民标准依法作出判决。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告王某乙原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚生之女王某甲（原告）于××××年××月××日出生。2010年6月7日，刘某与被告王某乙在宁阳县民政局协议离婚，原告王某甲由被告王某乙抚养，刘某不支付抚养费。2016年4月14日，刘某向本院起诉要求变更对王某甲的抚养关系，经本院主持调解，2016年5月6日变更王某甲由刘某抚养。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告自2011年11月1日起至原告年满18周岁止，按城镇标准支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告王某甲于2011年11月1日（农历10月份）由刘某接至济南并于济南市北大槐树第一小学就读，由刘某直接抚养至今。被告王某乙自2014年4月份在青岛工作至今。
2010年度山东省城镇居民人均可支配收入为17811元。2011年度山东省城镇居民人均可支配收入为19946元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母于子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费用的多少和期限长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。婚姻法上述法律规定的本意即为离婚后，不直接抚养子女的一方仍具有负担抚养费的义务。原告王某甲系刘某与被告王某乙的婚生子女，双方都有抚养孩子的义务。虽原告在其父母协议离婚时约定原告由被告王某乙抚养，刘某不支付抚养费，但自2011年11月1日起，原告由刘某接至济南学习生活，由刘某直接抚养至今。虽法律关系上王某甲于2016年5月6日前由被告抚养，但不能影响自2011年11月1日至今，原告实际由刘某直接抚养的事实。根据上述实际情况及婚姻法上述规定的立法本意，被告应当自2011年11月1日起支付原告抚养费。因原告在济南学习、生活，按照农村居民人均纯收入标准支付抚养费，不足以维持原告的基本生活条件。被告长期在青岛务工，有较为稳定的工资收入，结合原告在济南的实际生活环境，以及从有利于原告自身的健康成长及良好学习生活条件综合考虑，每年度抚养费的支付以山东省上年度城镇居民人均可支配收入的25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2011年11月1日始起至2015年12月31日止，按照相应年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付原告王某甲抚养费。2011年11月、12月的抚养费为742元［（17811元×25%）(12个月×2个月］；2012年度抚养费为4987元（19946元×25%）；2013年度抚养费为5698元（22792元×25%）；2014年度抚养费为6439元（25755元×25%）；2015年度抚养费为7066元（28264元×25%）。上述抚养费均自本判决生效之日起五日内支付。
二、自2016年1月1日起至原告王某甲年满18周岁止，每年度抚养费均按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，由被告于每年度的12月31日前一次性支付当年度抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年八月十六日
书记员 王统洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1179号
刘某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2013)泉刑初字第00328号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、缴纳罚金6000.00元。
2、缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1179号
徐小虎：
你（或你单位）与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月25日作出的(2013)泉刑初字第00328号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4624号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审称,原审不予立案是违法的。请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。
本院经审查认为，申请人诉四川省人民政府复议彭州市人民政府征地“以粮计息”行政决定、不履行征地主体职责、扶植贪污组长，成都市人民政府不履行行政监督职责行为引发的不作为，被诉行为均非四川省人民政府的行政行为,故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1302号
原告心动网络股份有限公司,住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼XXXX室。法定代表人黄一孟，董事长。委托代理人徐晓艳，女。被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司，住所地北京市。本院在审理原告心动网络股份有限公司与被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告心动网络股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告心动网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告心动网络股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初95号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李书印，男，1967年2月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。2015年2月12日，被太原市公安局杏花岭分局治安行政拘留十日。2016年12月28日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局刑事拘留在逃，2017年1月9日主动至河北省魏县公安局投案，同年1月22日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人栗志超。
被告人李书印犯伪造公司印章罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月24日以并晋检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人李书印及其辩护人栗志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2012年1月左右，被告人李书印伪造其挂靠的山西大新华建筑工程有限公司公章和财物章制作收据、委托书等，从山西古鑫房地产集团有限公司结算工程款。经鉴定，涉案的委托书、授权书、收据上的”山西大新华建筑工程有限公司财务专用章”和”山西大新华建筑工程有限公司”公章印文与山西大新华建筑工程有限公司提供的相同内容样本印文不是同一印章形成。公诉机关认为，被告人李书印的行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李书印对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，量刑方面意见如下：1、被告人李书印构成自首；2、被告人李书印系初犯，其系缺乏法律意识而实施了犯罪，主观恶性不大，且有悔罪表现，希望适用缓刑。
经审理���明，2011年，被告人李书印挂靠山西大新华建筑工程有限公司，并以该公司的名义与山西古鑫房地产集团有限公司签订了承建古寨村低层住宅小区的施工合同。
2012年1月至2014年1月期间，被告人李书印为向山西古鑫房地产集团有限公司结算工程款，伪造了山西大新华建筑工程有限公司公章和财务章，并制作了收据、委托书等，并顺利结算。经鉴定，涉案的委托书、授权书、收据上的”山西大新华建筑工程有限公司财务专用章”和”山西大新华建筑工程有限公司”公章印文与山西大新华建筑工程有限公司提供的相同内容样本印文不是同一印章形成。2017年1月10日上述两枚印章被太原市公安局晋源分局刑事侦查大队予以扣押。
另查明，2017年1月9日上午，被告人李书印至魏县公安局巡特警大队一中队投案。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、侦破报告、拘留证、逮捕证、鉴定意见、扣押决定书、指认照片、工程合同、伪造收据及委托书、山西大新华建筑工程有限公司收据、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、到案经过及在逃人员登记表、报案材料、证人张某1、张某2证言、被告人李书印供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书印伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李书印主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳。结合被告人李书印犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人李书印犯伪造公司印章罪，有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、伪造的两枚印章由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 荣友华
二〇一七年八月三日
书 记 员 武颖莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1468号
原告：李德才，男，1951年8月6日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：周发富，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告李德才诉被告周发富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托代理人曹正义，被告周发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年春，双方因一起做生意认识。2013年，因被告资金周转困难，向原告借款14万元，并出具借条。但截至2014年3月，被告仅还款2.5万元，尚欠11.5万元未归还。故诉至法院，提出前述请求。
被告周发富答辩称：借款属实，但所有的借款我已经还清，并不欠原告借款。
经审理查明：2012年，双方经人介绍认识后，一起贩卖、运输牛。2013年11月2日，被告向原告借款14万元，并出具《借条》，载明：今借到李德才人民币14万元正，每月5千元，在场人杨华荣。其后，被告仅归还了2.5万元，并于2014年12月6日，被告在上述《借条》加注：只付至3月就没付了。
以上事实有原、被告的身份证，《借条》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有《借条》为证，且被告亦认可，本院予以确认。被告辩称所借14万元已归还，缺乏证据证实，本院不予采信。现被告尚欠11.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周发富于本判决生效之日起七日内归还原告李德才借款本金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300.00元，由被告周发富负担（原告已预交诉讼费1300.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年七月七日
书记员 吴蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10391号之一
申请执行人：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区壹座二层120号，统一社会信用代码：91440606707798028U。
法定代表人：梅耀才。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：徐振南，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：于焕，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告佛山市科隆化工有限公司与被告徐振南、于焕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初9579号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告佛山市科隆化工有限公司与被告徐振南、于焕共同确认：截止至2016年12月31日止，被告拖欠原告货款200951.70元；二、原告佛山市科隆化工有限公司同意被告徐振南、于焕按以下方案分期付款：2017年8月25日前支付33000元，2017年9月25日前支付33000元，2017年10月25日前支付33000元，2017年11月25日前支付33000元，2017年12月25日前支付33000元，2018年1月25日前支付余款35951.7元，如两被告按期足额支付，则原告放弃违约金及其他诉讼请求；三、本案受理费4314.27元，减半收取为2157.14元，财产保全费1520元，由被告徐振南、于焕自愿负担2000元，由原告自愿负担剩余1677.14元，两被告确认于2018年1月25日前将该2000元一并向原告支付；四、被告徐振南、于焕如有一期未按期足额支付，则原告有权不受上述期限限制一次性向法院申请强制执行，并有权要求两被告支付违约金[自2017年1月1日起按实际尚欠数额（扣除已支付部分）的月2%计算至清偿完毕之日止]，并有权要求两被告承担原告的律师费34000元。因债务人徐振南、于焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市科隆化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2017年11月30日轮候冻结了被执行人于焕在中国农业银行徐州贾汪支行存款0.62元（帐号62×××76，转为正式冻结后，冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），本院于2018年1月16日轮候冻结了被执行人徐振南在中国农业银行徐州贾汪支行存款21.22元（帐号62×××70，转为正式冻结后，冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）；再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的277119.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十二日
书记员 卢锦淳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1314号
申请执行人江勇，男，贵州省余庆县人，现住广东省广州市番禹区。
委托代理人文红，女，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人邬家红，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人余芝亚，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1445号民事调解书，受理了江勇申请执行邬家红、余芝亚民间借贷纠纷一案，被执行人邬家红、余芝亚应支付申请人江勇借款本金人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人邬家红、余芝亚送达了执行通知书和报告财产令，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人邬家红、余芝亚在2017年1月25日前偿还申请人江勇人民币20000元，从2017年5月起每月最低偿还人民币20000元，至2017年10月31前付清本金及利息，因在本案执行期限内不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3101号
罪犯林永斌，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年4月26日作出(2010)三法刑初字第203号刑事判决，以被告人林永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林永斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4052号之二
申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：郭婉清，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郭丽君与被执行人吴文科、郭婉清民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2101号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文科、郭婉清应于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭丽君借款本金及利息501200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日成交，成交价403309元，申请执行人郭丽君分配得案款22930元，本案申请执行人郭丽君尚有478270元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郭丽君亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执4052号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第2397号之二
申请人肖洪，男，1965年3月24日出生，汉族。
被申请人舒采文，男，1962年11月18日出生，汉族。
被申请人舒岳礼，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告肖洪与被告舒采文、舒岳礼民间借贷纠纷一案，原告肖洪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒采文、舒岳礼的起诉。
本院认为，原告肖洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪撤回对被告舒采文、舒岳礼的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告肖洪负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年九月五日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初483号之三
原告徐。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告贾X。
第三人天津赛闻斯达包装工业有限公司，住所地天津开发区中小工业园内。
法定代表人贾X。
第三人赛本国际公司（SUNBENINTERNATIONALCORPORATION），住所地萨摩亚独立国。
本院在审理原告徐诉被告贾X离婚后财产纠纷一案中，原告徐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，公告费300元，共计28700元，由原告徐负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 畅
人民陪审员 张晓静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨力赫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1568号
申请执行人王建忠，男，汉族，个体。
被执行人杨志成，男，汉族，职工。
王建忠申请执行杨志成民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王建忠与被执行人杨志成达成执行和解一致意见，和解协议中双方当事人均同意本院中止执行本案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 党 彩 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10846号之一
申请执行人：李松真，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被执行人：廖志严，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
附带民事诉讼原告人李松真与被告人廖志严故意伤害纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1714号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被告人廖志严应赔偿给附带民事诉讼原告人李松真的经济损失人民币25314.5元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。因被告人廖志严未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。因被执行人的户籍所在地属广东省云浮市新兴县管辖，本院于2018年1月23日委托广东省云浮市新兴县人民法院调查，至今未能查到被执行人可供执行财产。此外，被执行人廖志严因犯故意伤害罪,被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2016年12月29日起至2018年3月28日止。再查，本院于2017年11月30日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的25594.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月九日
书记员 卢锦淳