四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初289号
原告：伍洪涛，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人:卜文平,四川远创律师事务所律师。
被告：彭旭飞，男，汉族，生于1975年5月14日，户籍地四川省达州市达川区号，现四川省达州市达川区兴盛街36号县2。
被告：胡向菊，女，汉族，生于1978年2月15日，户籍地四川省平昌县号，现住
四川省达州市达川区南外御南苑。公民身份号3。
原告伍洪涛诉被告彭旭飞、胡向菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告伍洪涛及其委托代理人卜文平到庭参加了诉讼，被告胡向菊到庭参加了诉讼，被告彭旭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并从2016年9月26日起按年利率24%计付资金利息至还清时止；2.本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月26日，被告因工程资金周转困难向原告提出借款，并出具借条一张，借期五个月，口头约定利率按月利率8%计算，原告当即向被告转账支付24万元，现金支付6万元。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，因二被告属于夫妻关系，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份信息；
2.被告彭旭飞的身份证复印件、借条；
3.彭旭飞承诺书及二被告的结婚证复印件，胡向菊机动车驾驶证复印件，证明：彭旭飞向原告承诺到期付款，原告有权查封彭旭飞的全部财产，被告胡向菊认可质押车辆的事实；
4.银行借记卡账户明细，证明：原告向彭旭飞转款24万元的事实；
5.情况说明，证明：彭旭飞向原告转款24万元，借到现金6万元的事实。
被告彭旭飞未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.本人向伍洪涛借款属事实，但本案的被告胡向菊系本人的前妻，胡向菊对我和伍洪涛的借款不知情，直到胡向菊收到法院的传票才知道本案的借款，伍洪涛不认识胡向菊，胡向菊也没有在借据上签字，我借钱的时候就告诉伍洪涛，该笔借款不让家人知道，也未用于家庭生活开支，系本人个人行为，伍洪涛同意后才出借的资金，胡向菊与本案无关。2.伍洪涛在诉状上陈述不真实，在向伍洪涛借款时就扣除了部分利息，本案借款是按8分利息，支付利息的形式有现金和银行转账，转账的资金有86000元，不计借款时在本金中扣除的60000元。本人愿意承担法律保护范围内的利息年息24%，已支付的利息超出部分应在本金中扣除，我愿意配合法院完善相关证据（银行转账记录）。
被告胡向菊的答辩，1.我与彭旭飞2014年1月30日登记结婚，结婚后我俩既未添置大额财产，又未经商办企业及从事其他经营活动，彭旭飞在外从事什么我完全不清楚，他也没有跟我说，正因如此，我们经常发生矛盾，感情不和，于2017年7月12日协商在民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系，在夫妻关系存续期间，彭旭飞以其个人名义到处借款，目前债权人向法院起诉，我知晓的就多达105万元，2017年4月27日曾义星处借款本金40万元，达川区法院2017年11月11日判决由我和彭旭飞共同偿还，判决后我已提起上诉，现在在中院审理中；2016年9月26日在伍洪涛处借款30万元；2016年1月15日在李春兵处借款15万元；2016年5月23日在曹健处借款20万元，2016年9月26日在伍洪涛处借款30万元。上述几笔借款我全部不知晓，并且不认识借款人，也未在借条上签字，不知道彭旭飞在何处承建工程，全是彭旭飞以工程需要资金的名义所借，用于偿还其个人在外所欠债务，并未用于家庭生活消费开支，况且我上班有收入，能够维持家庭日常生活开支，故我不应对上述债务承担共同清偿责任。根据原告在起诉状上自认的事实，原告借款时将利息从本金中直接予以了扣除，违背了民间借贷司法解释的规定，其借款本金应以24万元计算，其约定的利息远远高于法律规定，应将彭旭飞已给付的超出3分利息的部分予以扣除。2.2018年1月18日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已发布实施，根据该解释第二条“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合我的第1条答辩意见，彭旭飞从2016年1月15日至2017年4月28日一年多时间在外借款我知道的共计达到105万元，明显超出了家庭日常生活需要，伍洪涛要求我承担责任，应当举证证明所借款项用于我和彭旭飞家庭日常生活开支，共同生产经营或基于夫妻双方共同意向借款，原告仅凭借条没有其他证据的情形下，法院应当驳回原告要求我共同承担债务的诉讼请求。
被告胡向菊向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件；
2.离婚证复印件；
3.我的收入证明，证明：我有收入，可以支持我的正常开支；
4.离婚协议，证明：我并不是原告说的规避债务，我是净身出户的。
被告彭旭飞未到庭视为放弃质证、举证的权利。针对原告的举证，被告胡向菊的质证意见：没得什么说的，我只需要原告证明，这笔借款是用于我们共同生活开支的。针对被告胡向菊的举证，原告的质证意见：对1组证据真实性没有异议；对2、4组证据对真实性没异议，但是不能达到被告的证明目的，他们是2017年7月12日离婚的，此笔借款就是属于夫妻共同债务；对3组证据，与本案没有实际关系，不予质证。
经庭审调查，本院认证如下：
原告提交的原告与被告的身份证复印件、借条、彭旭飞承诺书及二被告的结婚证复印件、胡向菊机动车驾驶证复印件、银行借记卡账户明细及被告胡向菊所举的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、税收完税证明，符合民事诉讼证据规则，形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举的情况说明系本案立案受理后的日期2018年2月12日，该情况说明中口头约定利息8分，违反法律规定，同时与彭旭飞出具的借条上未对利息约定形成矛盾，故本院对情况说明中的利息约定不予确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告彭旭飞向原告伍洪涛借款，并书立借条一份，“今借到伍洪涛名下现金人民币300000.00元正（大写：叁拾万圆整）此款定于2017年2月26日还清。此据借款人：彭旭飞2016年9月26日”。在该借条上，复印了彭旭飞的身份证复印件。同日，被告彭旭飞书写了承诺，“现因彭旭飞工程方面资金周转困难，特向伍洪涛名下借款叁拾万圆（小写：300000.00元）彭旭飞在约定的期限内，务必归还伍洪涛此借款，如到期彭旭飞未归还此借款（所有借款）伍洪涛有权质押、查封彭旭飞、胡向菊夫妻名下的任何财产：所造成的一切后果和法律责任由彭旭飞自行负责，到时所产生的费用由彭旭飞全部负责。特此承诺承诺人：彭旭飞2016年9月26日。”该承诺旁边复印有彭旭飞与胡向菊的结婚证复印件。2016年9月28日，原告伍洪涛的父亲伍云华从其银行卡号为62×××96向彭旭飞转款240000元。原告提交的彭旭飞出具的情况说明，载明：“2016年9月26日收到伍洪涛现金陆万元（大写：60000.00元），本月28日收到转账贰拾肆万元；（小写：240000.00元）口头约定利息8分，但至今本金利息分文未付，情况属实。特此说明彭旭飞电话：XXXXX****X****8年2月12日”。原告提交的川Ｓ×××××号小型越野客车的机动车行驶证载明，所有人胡向菊，品牌型号奥迪WAUAGD4L，注册日期2015-3-18。因被告彭旭飞未按期归还原告借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告彭旭飞与胡向菊于2014年1月30日办理结婚登记，二者均系再婚，婚后未生育子女，因双方感情不和协议离婚，于2017年7月12日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，婚后共同财产位于达州市达川区X号（原县房权证达字第××号）房产产权归彭旭飞所有；牌照为川Ｓ×××××机动车一辆贵彭旭飞所有；婚后无共同债权，婚后的债务由彭旭飞偿还。
胡向菊向本院提交的达州市地方税务局出具的胡向菊税收完税证明载明胡向菊自2014年1月至2017年11月9日（中间有6个月未有完税信息）在向达州市地税局缴纳个人所得税，金额合计32122.27元。
另查明，本院受理的涉及彭旭飞与胡向菊的民间借贷纠纷案件还有（2017）川1703民初3024号（上诉中）、（2018）川1703民初288号（本院审理中）、（2018）川1703民初114号（本院审理中），立案标的分别为400000元、200000元、150000元。借钱的时间跨度为2016年1月至2017年4月。
本院认为，（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告伍洪涛与被告彭旭飞之间存在有效的民间借贷合同，有借条、银行转款凭证及当事人的陈述予以佐证。原告伍洪涛向被告彭旭飞提供了300000元的借款，双方在借条上约定了被告彭旭飞在2017年2月26日归还原告，被告彭旭飞未按照借条约定履行按期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告彭旭飞归还借款本金300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告彭旭飞双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请的利息标准根据法律规定，应从2017年2月26日按年利率6%计算利息至归还之日止。（二）关于原告诉请被告胡向菊应与彭旭飞承担共同偿还借款300000及利息的主张，被告胡向菊认为该笔借款超出了家庭日常开支，未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告彭旭飞以资金周转名义向原告借款人民币300000元，在借条、承诺书及情况说明上没有被告胡向菊的签名，彭旭飞的答辩中也陈述胡向菊对该笔借款并不知情，胡向菊当庭未自认与彭旭飞共同借款，胡向菊的个税证明也能证实胡向菊在婚后有一定工作收入，彭旭飞与胡向菊名下的共同财产房屋及车辆的购买时间为2014年、2015年，且房屋与车辆在双方离婚协议中约定归彭旭飞所有，本院认为，结合原告伍洪涛的证据及被告胡向菊的证据，虽然该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，但原告伍洪涛没有证据证明彭旭飞的借款用于了彭旭飞与胡向菊共同生活、共同生产经营及共同意思表示，故原告要求被告胡向菊承担共同偿还借款的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）被告彭旭飞辩称其已向原告转账支付了86000元利息及已经在借款时扣除的60000元的主张，没有向法院提交银行转账凭证等证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其辩称，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告彭旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旭飞在本判决生效后三十日内给付原告伍洪涛借款本金300000元及资金利息（利息的计算方式以300000元为基数，从2017年2月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告伍洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭旭飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年三月二十日
书记员 严媛媛