wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第406号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尹云凯，男，汉族，25岁，农民。
被执行人任芳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D873号、D874号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D873号、D874号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D873号、D874号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1485号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：肖三乐,男,1964年7月11日出生，汉族，住老城区。
被告：卜海涛,男,1972年6月18日出生，汉族，住西工区。
被告：马磊,男,1972年5月1日出生，汉族，住涧西区。
被告：郭建章,男,1969年6月2日出生，汉族，住西工区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告肖三乐、卜海涛、马磊、郭建章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第01391号
原告：席某，女，1976年3月13日出生，汉族，蚌埠小味鲜酒店服务员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，金佰利中国有限公司蚌埠市市场销售客户经理，住址。
原告席某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人吕木素、龚斌、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：席某与李某甲是高中同学，同学聚会后相互往来并确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚前及婚后初期双方感情较好。因李某甲与前妻已生育一个女儿，希望生育一个儿子，但未能如愿，故对自己和女儿不理不睬。2013年6月席某和女儿李某乙就一直在娘家居住至今，期间李某甲不闻不问，双方互不履行义务，婚姻关系没有维系下去的必要，现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、被告支付拖欠婚生女李某乙抚养费30000元（2013年6月至2015年11月止）；4、夫妻共同财产坐落于禹会区涂山路772#-中-7-14号归原告所有，原告给予被告适当经济补偿；5、平均分割被告住房公积金21208.81元及银行共同存款。
被告李某甲辩称：李某甲同意离婚。席某所述李某甲重男轻女不属实，李某甲经济条件较好，每月约4500元收入。席某承诺结婚后共同抚养李某甲与前妻的女儿并未兑现，现要求由李某甲直接抚养婚生女李某乙，不同意支付拖欠的抚养费。为给李某甲大女儿有一个稳定的学习环境，要求诉争房屋归李某甲所有，愿意给席某适当经济补偿。双方无存款，住房公积金同意平均分割。
经审理查明：原、被告系高中同学，2006年二人同学聚会时沟通往来，后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年9月2日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女取名李某乙。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后在抚养婚生女李某乙和被告李某甲与前妻之女时产生矛盾以致原、被告双方分居，原告席某带李某乙自2013年6月在娘家居住。坐落于安徽省蚌埠市涂山路772#中-7-14的房屋（房地权蚌私字第××号）于2007年12月6日登记于李某甲名下，共有权人为席某。原、被告均主张诉争房产并同意竞价，被告李某甲以268000元价值主张房产，并自愿补偿原告一半价款，原告予以认可。截止2015年12月21日，被告李某甲住房公积金账户余额合计21208.81元。原告席某每月收入约2600元，被告李某甲每月收入约4500元。夫妻双方无共同债权债务。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、房地产权证、国有土地使用证、房屋共有权证、公积金账户个人业务明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告因感情不和分居，原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告双方均主张直接抚养婚生女李某乙，根据《法发[1993]30号文》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……②子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；③无其他子女，而另一方有其他子女的；……故本院认为婚生女李某乙由原告直接抚养更为适宜。参照被告李某甲的工资收入及李某甲还需再抚养一个子女的实际情况，酌定被告李某甲每月支付李某乙抚养费1000元。关于原告主张被告支付婚姻关系存续期间孩子抚养费30000元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于本案诉争房屋及李某甲的住房公积金系夫妻共同财产，应予均等分割。因原告席某放弃主张诉争房屋所有权，住房公积金存缴于李某甲账户，故上两项财产分割应以价格补偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告席某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告席某直接抚养，被告李某甲于每月5日前支付抚养费1000元至李某乙年满十八周岁止；
三、坐落于安徽省蚌埠市涂山路772#中-7-14的房屋（房地权蚌私字第××号）所有权归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告房屋折价款134000元；
四、被告李某甲住房公积金账户余额21208.81元归李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告席某10604.4元；
五、驳回原告席某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告席某负担175元，被告李某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童德红
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终430号
上诉人（原审原告）王海军，男，汉族，1968年9月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山新区国土资源局院内。
法定代表人程建，该局局长。
出庭应诉负责人许传新，该局副局长。
委托代理人夏鹏，该局法律顾问。
上诉人王海军因起诉徐州市铜山区不动产登记局不履行不动产行政登记法定职责及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院作出的（2017）苏8601行初893号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人王海军及其委托代理人陈根成，被上诉人徐州市铜山区不动产登记局负责人许传新及委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海军一审起诉称：原告于2016年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台，竞得由徐州市铜山区人民法院公开拍卖的徐州市××山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃A、12＃B房产。2016年11月18日，原告向徐州市铜山区人民法院缴清前述房产成交款，并于2016年11月21日取得徐州市铜山区人民法院的前述房产相关拍卖成交确认书，领取了徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜执字第2615-3号执行裁定书、购房款收款收据。裁定书确认涉案2房产归属原告所有，原告30日内持裁定书到房屋和土地部门办理房屋及土地使用权转移手续。后原告多次到被告处办理涉案房屋过户登记，被告拒不为原告办理不动产变更登记，导致原告至今无法实际接收涉案房产。原告请求法院判决被告为原告购买的前述房产办理不动产登记证、并赔偿原告经济损失32万元；承担本案诉讼费用。
一审法院查明：王海军于2016年11月11日经淘宝网司法拍卖网络平台，竞得徐州市××山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃A、12＃B房产。徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜执字第2615-3号执行裁定，裁定前述房产归原告所有；作出（2013）铜执字第2615号协助执行通知，要求被告徐州市××山区不动产登记局协助办理徐州市××山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃B房产相关不动产登记等事项。后被告未依前述法律文书确定的内容办理不动产登记事项。王海军遂提起本案诉讼。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，被告徐州市铜山区不动产登记局作为行政机关根据徐州市铜山区人民法院的协助执行通知书实施的行为，是被告必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告王海军的起诉，依法应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王海军的起诉。
上诉人王海军上诉称，一审裁定认定事实错误。首先，上诉人通过徐州市铜山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖竞得涉案2套房产。上诉人取得涉案房产是合法的。由于被上诉人不同意为上诉人办理涉案房产变更登记手续，且在徐州市铜山区人民法院发出协助执行通知书后，仍拒绝办理，并函告徐州市铜山区人民法院：涉案房产不能办理房产变更登记。从而，导致徐州市铜山区人民法院撤消了原拍卖裁定。这一切均是被上诉人违法不履行法定职责所造成的。对此，一审法院应当审查被上诉人不予办理变更登记的法定理由及法律依据，然而，一审法院却直接驳回了上诉人的诉讼请求，这与事实不符。其次，一审中，被上诉人答辩意见为本案所涉房屋不符合办理不动产变更登记的条件。事实是：1、被上诉人出让涉案土地的出让合同中明确约定涉案土地可以部分转让；2、江苏省宿迁市中级人民法院裁定书明确裁定涉案房产能够办理变更登记。被上诉人认为本案所涉房屋不符合办理不动产变更登记的条件，无法律依据。对此，一审法院竟不予以审查，实属错误。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院查明事实，将案件发回重审或者依法支持上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人徐州市××山区不动产登记局未作书面答辩，在庭审中坚持一审答辩意见，要求本院驳回上诉人上诉，依法维持原裁定。
上诉人王海军在二审期间向本院提交的证据为：1、国有土地使用权出让合同，即铜山县国土资源局与徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司在2004年9月28日签订的涉案土地合同，该合同第20条明确约定涉案土地使用权可以部分转让、出租、抵押，以此证明涉案土地是能够办理抵押登记手续。2、（2008）徐行初字第61号行政判决书，证明当时之所以土地没有分割是因为没有出现转让的情形。3、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中执异字第14号执行裁定书，明确认定涉案土地及房屋是可以办理分割登记，该裁定已经生效。
对上诉人王海军二审期间提交的证据，被上诉人徐州市××山区不动产登记局质证意见为，证据1、国有土地使用权出让合同属于复印件，对真实性无法认定，且该合同也无法证明上诉人所称涉案房屋就在该份合同所出让的土地中，因为该份合同中的土地出让面积为33374平方米（85.47亩），而徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司实际开发面积达到了1800余亩。证据2、（2008）徐行初字第61号行政判决书与本案无关联，并不能因该判决书来推断涉案土地是否具备办理土地使用权证的条件。证据3、（2014）宿中执异字第14号执行裁定书，真实性无异议，但是不能证明上诉人观点，该执行裁定书不涉及土地证办理的实务操作，也就是说土地证办理是要具备法定条件，但该执行裁定没有写明涉案土地办理土地证的条件。总之，上诉人所举3份证据均不能证明本案属于行政案件受案范围。
本案争议焦点为：上诉人起诉被上诉人不履行行政登记法定职责及行政赔偿一案是否属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）中规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王海军一审的诉讼请求为：请求法院判决被告为原告购买的涉案房产办理不动产登记证、并赔偿原告经济损失32万元；承担本案诉讼费用。该诉讼请求于徐州市铜山区人民法院徐州市××山区区不动产登记局作出（2013）铜执字第2615号协助执行通知后提起，其首要内容是要求法院判徐州市××山区区不动产登记局为王海军购买的涉案房产办理不动产权属变更登记，属于上述《答复》中“当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务，人民法院不予受理”的事由。因而，一审法院以王海军的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定予以驳回其起诉，并无不当。二审期间上诉人王海军提供的3份证据，因与审查判断本案是否属于人民法院行政案件受案范围并无直接关联，本院不作审核认定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刁国民
审 判 员 陈玉浩
二〇一八年一月十二日
法官助理 张欣瑞
书 记 员 何柏村
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初634号
原告：铜陵宏萍服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。
法定代表人：刘桂香，公司执行董事。
委托诉讼代理人：于树影，公司法律顾问。
被告：鲁志华，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区狮子山行政村张村组43号。
本院在审理原告铜陵宏萍服饰有限责任公司与被告鲁志华劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵宏萍服饰有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏萍服饰有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十五日
书记员 邓涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初5195号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周书文，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周书文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十六日
书记员 邝芳丽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初366号
原告裴世文,男,汉族，1951年8月18日生,住徐州市云龙区。送达地址徐州市云龙区东方美地三期54#-1-301室。
被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市云龙区和平路78号。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区东城大道。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市云龙区。
原告裴世文诉被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局房屋拆迁管理一案，本院于2017年8月18日依法受理。在审理过程中，原告裴世文向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告裴世文撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴世文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告裴世文承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何柏村
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第04632号
上诉人（原审被告）邱某甲。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某。
上诉人邱某甲与被上诉人邹某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月1日作出（2015）津法民初字第03799号民事判决。邱某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭与2015年8月25日审理了本案，上诉人邱某甲及其委托代理人成应平；被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邹某与邱某甲于2001年经人介绍谈婚，××××年××月××日在永兴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩邱某乙。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。小孩邱某乙读幼儿园之前由邱某甲母亲代为抚养。后因邱某甲母亲生病便由被邹某母亲代为抚养至今。邹某在白沙工商校超市上班，收入较为稳定。邱某甲在工地上班，工作地点和收入较不固定。双方无夫妻共同财产和共同债权。邹某以邱某甲不顾家为由提出前述诉讼请求。
一审法院认为，邹某与邱某甲在婚后未注意夫妻感情的良性培养，常为家庭琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。双方当事人均同意离婚，表明双方感情确已破裂，无继续维持的必要，故准予二人离婚。关于小孩邱某乙的抚养问题。由于小孩邱某乙已经由原审原告母亲代为抚养多年，综合对比双方当事人的工作地点、收入等实际情况，为了有利于小孩的健康成长，由邹某直接抚养为宜。邹某不要求邱某甲支付抚养费系对自己权利的处分，符合法律规定，该院予以确认。邱某甲辩称有6000元的共同债务需要处理，但未提供相关证据证明，且邹某不认可，该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予邹某与邱某甲离婚。二、小孩邱某乙由邹某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由邹某负担。
邱某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回邹某一审提出的诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人和被上诉人间还有很深的夫妻感情，不应判决二人离婚。二、婚生子邱某乙与上诉人及其父母更亲近，上诉人有更好条件抚养孩子。
邹某答辩称：一、上诉人一审同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，上诉人没有尽到照顾家庭的责任。二、婚生子邱某乙一直跟随被上诉人生活，生活环境对孩子成长更有利。上诉人没有事实证明被上诉人脾气暴躁、经常打骂孩子。
二审中上诉人邱某甲举示房产证、邱某甲母亲黄某某出具的证明、黄某某户口本，拟证明上诉人有固定住所，邱某乙由其抚养更有利于身心健康。邹某的质证意见是对房产证真实无异议，但不能达到其证明目的；对户口本真实性无异议，黄某某身体状况不好，没有能力照顾小孩。本院认为，以上证据系上诉人逾期举示且无正当理由，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于邹某与邱某甲感情是否破裂问题，双方当事人在婚后常为家庭琐事发生纠纷，感情不够稳固，一审期间双方当事人均同意离婚，表明双方均无继续维持夫妻关系的意愿，可认定双方感情确已破裂，故一审准予二人离婚是合法的。关于婚生子邱某乙的抚养问题。邱某乙目前随邹某生活，且在其生活地形成了较稳定的学习生活现状，不宜轻易改变以免对邱某乙造成不利影响，且邱某甲目前生活状况不能提供更有利于邱某乙健康成长的环境，因此上诉人请求邱某乙由其直接抚养不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初506号
原告：李广林，男，1950年6月22日出生，现住嫩江县。
被告：宋海江，男，40岁，原住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址不详。
原告李广林与被告宋海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广林撤诉。
案件受理费44.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月六日
书记员 崔雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2502号
申请执行人刘文旭，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人肖海娟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第333号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司的存款、收入7939.47元(其中本金7889.47元，执行费50元);
二、被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司按社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人刘文旭2015年9月至2015年12月的社会保险费，期间利息由被执行人承担；
三、被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳玉辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民特14号
申请人：万家辉，男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省安义县。
申请人：张磊，男，汉族，1987年1月30日出生，住江苏省太仓市。
本院于2018年1月17日立案受理申请人万家辉与张磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月16日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张磊确认结欠万家辉货款16000元,此款于2018年1月16日当场现金支付3000元，余款13000元于2018年1月23日前由张磊支付万家辉。
二、如张磊未按期履行付款义务，则需支付违约金2000元。
三、万家辉放弃要求张磊支付利息的诉讼请求，今后各方就此次纠纷再无任何纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万家辉与张磊于2018年1月16日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张圣
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1771dda4-5a67-4565-b57d-a88200d8d293&imgId=MTc3MWRkYTQtNWE2Ny00NTY1LWI1N2QtYTg4MjAwZDhkMjkzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6584号
申请执行人：张启春（身份证号码：×××），男，1952年2月8日出生。
被执行人：北京中跃华创投资有限公司（组织机构代码：33976XXXX），住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：刘为水，总经理。
张启春与北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初4951号民事判决书已发生法律效力。张启春于2016年10月21日向本院申请执行，要求北京中跃华创投资有限公司偿还借款本息3081657.54元、给付案件受理费15417元。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京中跃华创投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中跃华创投资有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人北京中跃华创投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张启春申请执行标的3097074.54元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京中跃华创投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张启春发现被执行人北京中跃华创投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第383-1号
申请执行人巩某。
被执行人田某。
申请执行人巩某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第2549号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6714号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：曹卫军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告曹卫军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王楠
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第185号
原告吴某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告黎某某，男，汉族，住广东省信宜市
本院在审理原告吴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，本院予以退还150元），由原告吴某某负担。
审 判 长 陆智华
审 判 员 肖 燕
代理审判员 高洁玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1379号
原告：刘军华，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
原告刘军华与被告谭健康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军华的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告谭健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至11月，被告向原告购买苗木，经结算确认，被告欠原告苗木款320000元。
被告谭健康无答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月至6月，被告谭健康承包了湖南省汝城县高速路、游园的绿化工程，向原告购买苗木，分别由被告谭健康雇请的员工罗晖、谭文康与原告刘军华签订四份《绿化苗木种植协议》。2017年1月16日，经双方结算，被告谭健康欠原告苗木款共计320000元。被告亲笔向原告出具欠条一份：“今欠到刘军华人民币叁拾贰万元整（￥32万元整），用途苗木绿化款。谭健康，二Ｏ一七年元月十六日”。原告起诉后，被告谭健康偿还了20000元，还欠300000元。
本院认为,被告向原告购买苗木，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告未向原告支付苗木款构成违约，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谭健康于本判决生效后十日内刘军华给付苗木款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由谭健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年四月三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00424号
（2015）长执字第424号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人潘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第432号支付令，支付令如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金25000元及利息。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费142元，由被申请人潘某承担。本院于2015年4月17日立案执行。立案后，查明被执行人潘石柱无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3877号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保224号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：杨志忠，男，1967年6月26日生，汉族，住岷县。
被申请人：陈来芳，女，1970年4月9日生，汉族，住岷县。
被申请人：於申其，男，1972年6月3日生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志忠、陈来芳共同所有的位于岷县秦许乡包家族村四社房产予以查封，同时对被申请人於申其所有的位于岷县秦许乡上阿阳村79号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨志忠、陈来芳共同所有位于岷县秦许乡包家族村四社房产，同时查封被申请人於申其所有位于岷县秦许乡上阿阳村79号房产，期限为十二个月。
案件申请费219元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1208号
原告:沈洪雨，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告沈洪雨与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈洪雨于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈洪雨向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈洪雨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由沈洪雨负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许志翔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初796号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人轩东歌，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体，住河南省临颍县。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告人彭清林，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。2001年7月因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人付豪，男，1993年11月29日生，摩梭族人，中专文化，无业，住云南省宁蒗彝族自治县。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人轩东歌、彭清林、付豪犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月至3月期间，为了达到阻止同行梁某1经营蔬菜水果超市的目的，被告人轩东歌出资人民币20000元，雇佣、指使被告人彭清林、付豪等人至本市被害人梁某1经营蔬菜水果超市，多次采用泼油漆、戳轮胎、泼粪便等方式任意损毁被害人梁某1财物，价值总计人民币3569元。公诉机关认为，被告人轩东歌、彭清林、付豪任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人轩东歌、彭清林、付豪均系主犯；被告人轩东歌、彭清林、付豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人轩东歌、彭清林、付豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
被告人轩东歌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人轩东歌认罪态度较好，有悔罪表现;2、本案社会危害性较小;3、被告人轩东歌系初犯，家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月期间，为了达到阻止同行梁某1经营蔬菜水果超市的目的，被告人轩东歌出资人民币20000元，雇佣、指使被告人彭清林、付豪等人至太仓市双凤镇中市路8-17号被害人梁某1经营蔬菜水果超市，多次采用泼油漆、戳轮胎、泼粪便等方式任意损毁被害人梁某1财物，价值总计人民币3569元。具体分述如下：
1、2017年2月13日下午，在被告人轩东歌的雇佣下，被告人彭清林指使付豪、孟某1（另案处理），经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市以购买的香肠吃坏肚子为由无事生非。2017年2月16日夜至次日凌晨，被告人彭清林、付豪再次至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼油漆的方式任意损毁超市大门。
2、2017年2月20日夜至次日凌晨，被告人彭清林、付豪经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼油漆、戳轮胎等方式任意损毁超市卷帘门和被害人梁某1的五菱牌面包车（车牌苏Ｅ×××××）1辆。
3、2017年3月1日至次日凌晨，被告人彭清林、付豪经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用戳轮胎等方式任意损毁被害人梁某1的大通牌面包车（车牌苏Ｅ×××××）1辆。
4、2017年3月4日至次日凌晨，在被告人轩东歌指使下，李某、张某、孟某3（均另案处理），经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼粪便的方式任意损毁财物。
经鉴定，被损毁物品价值共计人民币3569元。
被告人轩东歌、彭清林、付豪到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人轩东歌、彭清林、付豪与被害人梁某1达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某1的陈述；未到庭证人李某、孟某3、张某、梁某2、朱某、梁某4均的证言；本案抓获经过、电子证物检查工作记录、扣押、发还清单、店铺和车辆被损毁照片、维修单据、车辆信息、银行交易明细、研判材料；价格鉴证意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；刑事和解协议书、谅解书；被告人轩东歌、彭清林、付豪的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人轩东歌、彭清林、付豪及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人轩东歌、彭清林、付豪任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人轩东歌、彭清林、付豪均起主要作用，均系主犯。被告人彭清林曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人轩东歌、彭清林、付豪系坦白，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情予以从轻处罚。据此，对被告人轩东歌、彭清林、付豪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人轩东歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人彭清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止）。
三、被告人付豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年九月二十日
书记员 陈成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2087号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：刘向军。
被告：李显峰。
被告：蒋树行。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘向军、李显峰、蒋树行借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第271号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
被申请执行人徐洪美，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人王金川，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B0762号、B0763号[2012]B0135号、B0136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B0762号、B0763号[2012]B0135号、B0136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B0762号、B0763号[2012]B0135号、B0136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复23号
申请复议人（原异议人）谷小平。
委托代理人祁琦，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴玥，江苏××律师事务所实习律师。
申请执行人曹海东。
被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人葛永新，该××总经理。
申请复议人谷小平因申请执行人曹海东与被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人谷小平以与曹海东、无锡市翠竹建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：谷小平申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许谷小平撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0473号
申请执行人杜建柳。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司,住所地洪泽县惠民小区37幢1室。
法定代表人杨福达,该公司董事长。
申请执行人杜建柳与被执行人江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第102号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏万高房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内给付申请执行人杜建柳逾期交房违约金15200元并承担本案仲裁费用1149元。根据杜建柳的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏万高房地产开发有限公司的银行存款35000元(此款含另案申请执行人李立成申请执行江苏万高房地产开发有限公司执行标的款)。中国银行股份有限公司洪泽支行以此款系被执行人江苏万高房地产开发有限公司贷款保证金为由,向本院提出执行异议,本院于2015年6月18日以(2015)淮中执异字第00026号执行裁定书驳回。中国银行股份有限公司洪泽支行不服,向本院提起案外人执行异议诉讼。因审理周期较长,2015年8月17日,杜建柳向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案执行标的款已扣划至本院,因案外人提起执行异议之诉,致该款暂无法支付。本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第102号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年八月十七日
书记员 刘小杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10853、10854号之一
申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村第2幢第二层。
被执行人东莞市晟耀五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒西路1016号，组织机构代码324822342。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17588.5元及利息、受理费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1311号之四
申请执行人：四川省大邑县人民法院。
法定代表人：余涛，院长。
被执行人：陈霞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初215号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院与陈霞罚金一案。
现查明，被执行人陈霞已交纳罚金50000元，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 莎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执180号
申请执行人：郑玉梅，女，汉族，1986年2月14日出生，住尤溪县。
被执行人：郑楠檀馨，男，汉族，1985年2月20日出生，尤溪县。
本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人郑楠檀馨债权纠纷一案中，申请执行人郑玉梅于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2386号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执76号之二
移送申请执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省青山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初5号刑事判决书，在执行ＸＸ罚金一案中，我院裁定扣划了被执行人ＸＸ的银行存款1840元，后又分别对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年六月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第00903号
原告：赵必胜，无业。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：潘荣祥，1978年11月5日，无业。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
原告赵必胜诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 济
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第529号
申请执行人李贵生，男，1931年11月9日生，汉族，农民，现住七家子乡敬老院。
被执行人郑柏波，男，1950年生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。
被执行人周宪霞，女，1950年2月4日生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。
申请执行人李贵生与被执行人郑柏波、周宪霞借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年3月27日作出（2001）扶民初字第717号民事调解书，调解如下：被告郑柏波、周宪霞在2001年1月5日偿还原告欠款本金500元，在2001年12月31日偿还本金1000元及利息4050元。案件受理费234元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2002年5月21日立案执行，2015年5月29恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人郑柏波、周宪霞同意用三间草房及院落抵顶申请执行人李贵生的欠款，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第717号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢699号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:郑豪举，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张春丽，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑豪举、张春丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第253号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保157号
申请人：张代智，男，汉族，生于1970年6月13日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人张代智于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值200万元的财产进行保全。担保人温家亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
���院经审查认为，申请人张代智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初1292号
原告：梁某，
被告：王某某，
被告：李某某，
本院在审理原告梁某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某于2017年10月25日偿还原告梁某借款人民币50000.00元，现原告梁某向本院提出对本案的撤诉申请，保留余欠款50000.00元的再次起诉的权利。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2320.00元减半收取1160.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 时 慧
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初154号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：王永宁，男，1953年9月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告王永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00480号
（2015）长执恢字第480号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）长民初字第3081号民事调解书，协议如下：被告于2014年12月30日前一次性给付原告借款10000元。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2015年6月30日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月10日作出（2014）长民初字第3081号民事调解书所确定的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第770号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。
住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。
法定代表人：王明海。
被告：王明海。
被告：王保田。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款545万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田的银行存款545万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第27号
原告王国荣。
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市恒利国际广场13层。
被告陕西正丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。
本院在审理原告王国荣与被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、陕西正丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费30563元，减半收取15281.5元，由原告王国荣承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初第4159号之一
原告谢胜民，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住浙江省杭州市江干区。
被告余作玉，男，1971年10月7日出生，住江西省上饶市万年县。
原告谢胜民诉被告余作玉民间借贷纠纷一案中，原告谢胜民于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢胜民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告谢胜民负担。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4751号
原告：赖勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：陈再萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：臧英，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：夏智良，男，汉族，1976年6月19日出生��住成都市金牛区。
原告赖勇与被告陈再萍、被告夏智良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告夏智良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告赖勇及其委托诉讼代理人龙莎、被告陈再萍及其委托诉讼代理人臧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款130000元及从2015年12月7日至还清之日止的利息（月息2%）；2、请求判令被告夏智良归还借款90000元及从2015年12月1日至还清之日止的利息（月息2%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖勇与被告夏智良是同事关系，被告夏智良与被告陈再萍曾是夫妻关系。2014年4月8日、2014年5月23日、2014年6月27日、2014年6月28日、2014年8月13日原告分别通过银行转账向被告夏智良借款20000元、50000元、40000元、30000元、40000元，共计180000元。2014年8月15日，被告夏智良向原告出具借条一张，原告与被告夏智良口头约定月息3分，被告夏智良从借款之日起每月支付利息至2015年11月份。被告夏智良于2014年10月16日归还了本金10000元和利息500元，2014年11月25日、26日通过转账向原告归还借款50000元。期间，被告夏智良称家里需要，又向原告借钱，原告分别于2014年9月15日、2015年8月4日、2015年8月5日、2015年9月10日、2015年11月7日、2015年12月1日通过银行转账向被告夏智良借款10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，共计100000元。之后原告要求被告夏智良出具借条，夏智良却不愿意，并拒绝向原告继续支付利息。原告多次要求被告夏智良归还本金220000元及利息，被告夏智良��拒不归还，原告于2017年3月17日诉至贵院，于2017年5月15日撤诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告陈再萍辩称，1、陈再萍对借条的真实性无法核实；2、原告所提出的所有证据均无利息的约定，所以利息的主张不应得到支持；3、被告夏智良已经归还了145990元，是对本金的偿还，两被告离婚时尚欠的款项是103550元，后期夏智良又还款59540元，则婚姻关系存续期间的债务还有44010元没有偿还，后期夏智良所欠债务与陈再萍无关；4、陈再萍对上述债务毫不知情，二被告有固定工作固定工资，十多万元的债务不属于夫妻间的日常生活开销，因夏智良拒不出庭，所以原告应该对款项的用途举证；5、第一次开庭时原告承认第一笔20000元是被告夏智良代原告购买理财产品，应当从借款44010元中扣除。
被告夏智良未答辩。
经审理查明：原告于2014年4月8日至2014年8月13日期间通过其建设银行卡号为62×××21的账户向被告夏智良建设银行卡号为62×××30的账户转款180000元如下：
2014年4月8日转款20000元，2014年5月23日转账50000元，2014年6月27日转款40000元，2016年6月28日转账30000元，2014年8月13日转款40000元。2014年8月15日，被告夏智良向原告出具《借条》，载明：“今借到赖勇180000元。借款人：夏智良”。
原告又于2014年9月15日至2015年12月1日期间通过上述账户向被告夏智良转款100000元如下：2014年9月15转款10000元，2015年8月4日转账20000元，2015年8月5日转账10000元，2015年9月10日转账20000元，2015年11月7日转款20000元，2015年12月1日转款20000元。
被告夏智良从2014年5月15日至2015年12月17日通过上述账户向原告还款共计145990元。
另查明，被告陈再萍与被告夏智良于2007年12月4日结婚，于2015年1月27日离婚。离婚时双方明确无债权债务。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条及汇款凭证、银行流水整理明细及分析、两被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书，有被告举出的庭审笔录以及原告、被告陈再萍的陈述在案证实。
本院认为，原告于2014年4月8日至2014年8月13日期间向被告夏智良转账支付180000元。被告夏智良于2014年8月15日向原告出具的借条系被告夏智良的真实意思表示，系有效借条，该借条确认“借到赖勇180000元”，故该180000元均属于借款。原告于2014年9月15���至2015年12月1日期间向被告夏智良转账支付100000元，虽然被告夏智良未出具借条，但被告夏智良未举证证明该100000元属于其他性质，故该100000元应属于借款，故原告与被告夏智良建立了有效的280000元的民间借贷关系。虽然有190000元的借款发生在被告夏智良与被告陈再萍的婚姻存续期间，但两被告在离婚时均确定无债权债务，故应认定被告陈再萍对该190000元的借款是不知情的，另90000元借款发生在两被告离婚后，故被告陈再萍不应对280000元的借款承担还款责任。因原告与被告夏智良发生的280000元的借款既未约定还款期限，也未约定利息，被告夏智良已归还的145990元均应视为归还的借款本金。故被告夏智良尚欠原告借款本金134010元，被告夏智良应承担向原告归还借款134010元的责任，并应从2015年12月17日起按年利率6%向原告支付借款利息。原告的其他诉讼请求，依法不��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏智良于本判决生效之日起十日内向原告赖勇归还借款134010元。并按年利率6%支付从2015年12月17日起至借款134010元还清之日止的利息。
二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告夏智良负担1607元，由原告赖勇负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐瑞键
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4116号
原告：陈某，女，1970年6月8日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：向某1，男，1996年2月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：向某2，男，1972年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某与被告向某2扶养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人向某1及其委托代理人向智到庭参加诉讼，被告向某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告每月给原告支付生活费1500.00元直至原告能够独立生活时止，医药费凭医院的医药费发票由被告全额承担。事实和理由：原、被告于1994年12月21日到石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长子向某1，现20岁，次女向某3，现8岁。2015年12月原告在外务工期间不幸患上×症，现在石柱×医院接受治疗，目前丧失劳动能力。但被告长期在外务工，对原告置之不理，不给原告支付生活费和医药费。无奈，原告的监护人只有向石柱土家族自治县人民法院申请认定原告为无民事行为能力人，经相关部门鉴定，原告为限制民事行为能力人，并指定向某1为监护人。但原告目前缺乏生活来源，又在医院长期治疗，无医疗费，被告作为原告的丈夫却拒绝履行夫妻之间的扶养义务。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
向某2未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告向某2系夫妻关系，双方于1994年12月21日登记结婚。婚后生育两个子女，长子向某1，现已经成年。次女向某3，未成年。被告向某2长期在外，未与家人有任何联系，也未给予家人任何经济帮助。2016年1月20日，陈某被确诊为精神分裂症，在石柱X医院接受治疗。开始每月的医疗费用为2000.00元，现已降为每月400.00元。
原、被告的婚生子向某1于2016年8月10日向石柱土家族自治县人民法院申请认定陈某为限制民事行为能力人，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0240民特825号民事判决书，认定陈某为限制民事行为能力人，并指定向某1为陈某的监护人。
向某1今年20周岁，在外务工，目前工资有3000.00元。其妹向某3的学费和原告陈某的医药费均由其承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。作为夫妻，陈某与向某2应相互关心照顾。陈某目前患×症，无劳动能力和收入来源，向某2作为陈某的丈夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务，更应当承担作为父亲的职责。但向某2不仅不给予陈某生活上的照顾和关心，更未给予陈某物质上的帮助。在家庭中应当承担的为人夫、为人父的职责均未履行，有违《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻之间相互扶养义务和父母应当抚养子女义务的规定，使和睦的婚姻家庭关系受到严重影响。现陈某患×症，在医院接受治疗，无劳动能力和收入来源，有权要求向某2支付扶养费。参照现阶段石柱土家族自治县人均消费性支出的情况，酌情确定被告向某2每月支付陈某生活费1000.00元，医药费凭正式票据由被告向某2承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向某2于本判决生效之日起按月支付原告陈某生活费1000.00元，医药费凭正式票据由被告向某2承担；
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告向某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭秀玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5437号
原告：张登万，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈凯，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张登万诉被告陈凯、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登万、被告何欢到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120,000元及违约金24,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈凯以联系工程为名，向原告借款120,000元，并指定将款打至其女友何欢账上。如果工程做成，陈凯从中按工程款的一定比例“抽点”。当时是被告陈凯主动开口要200,000元，但原告只现金给了10,000元后，再银行转账给了110,000元。后原告多次催收，并终于于2015年2月14日找到了被告陈凯，但依未偿还，只是向原告出具了一份还款协议，分两次归还借款，违约则按1,000元每天支付违约金。但被告仍未按约偿还。
被告陈凯未作答辩。
被告何欢辩称：第一，本案被告主体不适格。我与原告并不认识，与原告也无任何合同关系。当时与陈凯确实系恋爱关系，但陈凯与原告的借贷关系我并不很知情，我的卡陈凯在用。我向银行调取了记录，确实有进出账，但金额与时间不符。进账金额为110,000元，并非120,000元，且时间为2015年2月16日。当时陈凯告诉我是工程款，我不便多问。我对原告所述的事实不清楚。第二，违约金过高，违反法律规定，应以实际损失计算。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈凯缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：
被告陈凯向原告出具借条一张，载明：今借到张登万处现金120,000元并附大写金额。借条上明确批注：此款系付2014年2月15日春红劳务公司遵义市项目保证金代收款。被告陈凯在借条落款处签字并留下公民身份号码。该借条并未载明出具时间。
2015年2月16日，原告通过银行转账110,000元至被告何欢银行账户内。被告何欢亦举示中国农业银行银行卡交易明细清单，显示该日其银行卡进账110,000元。原告称系按原告要求，将款指定交付至被告何欢账户内，但并不清楚款项交付后被告如何使用。被告何欢称其并未使用该笔款。原告称：系现金给了10,000元后，再银行转账给了110,000元，共计120,000元。
原告举示借款对账协议，该协议上明确上述借款120,000元分两期偿还：于2015年7月5日归还30,000元，余款于2015年8月5日还清。同时约定，如果违约，则被告陈凯需支付违约金，标准为每天1,000元。被告何欢对该份证据的质证意见为：完全不清楚。被告陈凯缺席，视为自行放弃质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张登万与被告陈凯之间的借款合同关系因上述借条的出具而设立。在被告陈凯放弃诉讼权利的情形下，本案借款本金以上述借条及后续订立的借款对账协议载明的为准，即120,000元。结合本案庭审查明，在现有证据下，无法认定被告何欢系共同借款人，故原告请求被告何欢承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告陈凯应当按照约定的期限返还借款，因逾期未还而违约，应当按上述借款对账协议的约定承担违约责任。上述借款对账协议约定的违约金超出按年利率24%计算出的金额，但原告在本案中仅主张违约金24,000元，因该24,000元违约金并未超出按年利率24%计算出的金额，故本院应予支持。
综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告张登万借款本金120,000元及违约金24,000元；
二、驳回原告张登万在本案中的其他诉讼请求。
如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 翟小炜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初425号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗忠城供热有限责任公司职工。
被告：李海荣，女，汉族，45岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告李海荣供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月九日
书记员 包志娟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢49号
南县卫生和计划生育局、杨铁军、谭青华：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与杨铁军、谭青华征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初516号
原告：苏兴财，男，1938年2月8日出生，汉族，住临汾市。
被告：党占亮，男，临汾市人。
本院在审理原告苏兴财与被告党占亮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告苏兴财的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏兴财的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员张洁
二0一七年五月九日
书记员张晓茹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民特28号
申请人：牛永莲，女，1938年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
代理人：朱玉林（系申请人牛永莲之女），女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：朱良臣，男，1927年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
代理人：朱牛强（系被申请人朱良臣之子），男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人牛永莲申请认定朱良臣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛永莲称，请求认定朱良臣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人牛永莲与被申请人朱良臣系夫妻关系。朱良臣从2012年起开始找不到家，并出现失眠等情况；经成都市六医院诊断为：老年痴呆。2015年又因“血管性痴呆、脑出血后遗症等”入过院，出院后一直出于不清醒状态。2017年，经被申请人朱良臣的亲属申请，成都蓉城司法鉴定中心鉴定认为“被鉴定人朱良臣目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力”。鉴于此，现申请法院认定朱良臣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人朱牛强称，申请方所称属实，对申请方的请求无异议。
经审理查明：朱良臣，男，1927年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇。申请人牛永莲系被申请人朱良臣之妻。2014年1月17日，朱良臣入成都市第六人民医院住院治疗；于次月2日出院，出院诊断含：脑出血后遗症、血管性痴呆、脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变等。2017年5月23日，申请人的代理人朱玉林委托成都蓉城司法鉴定中心对朱良臣的民事行为能力进行鉴定；该中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴第81号法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人朱良臣目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。
本院认为，申请人牛永莲作为被申请人朱良臣的妻子，有权利申请认定朱良臣为无民事行为能力人。朱良臣基础疾病众多，又经鉴定为类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。申请人提供的证据充分，能够证明朱良臣目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱良臣为无民事行为能力人。
二、指定申请人牛永莲为朱良臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三日
书记员 赖宏志
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2405号
原告：郑广坤，男。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年11月27日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告郑广坤与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元（自2016年5月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5908.59元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。
原告已经按约交纳了全部购房款416098元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元一节（自2016年5月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日），经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2016年5月20日起至2016年8月11日期间的83天违约金本院予以支持即3453.61元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5908.59元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金5908.59元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告郑广坤办理地中海花园×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑广坤违约金9362.20元。
三、驳回原告郑广坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告承担143元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3358号
原告李某，女。
被告梁某，男。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告李某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 玺
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执18-17号
被执行人周斌，男，汉族，生于1993年8月10日，小学文化，农民。因犯抢劫罪被执行死刑。
被执行人安众，男，汉族，生于1992年5月1日，高中文化，农民。因犯抢劫罪被执行死刑。
被执行人邵帅,男,汉族，生于1991年9月12日，高中文化，现服刑。
被执行人牛怡飞,有名牛笑，男,汉族，生于1995年5月19日,小学文化，农民，现服刑。
被执行人王新,男,汉族，生于1991年2月11日，农民，现服刑。
被执行人白林,男,汉族，生于1993年9月11日,初中文化，现服刑。
被执行人郭明明,男,汉族，生于1996年02月29日，初中文化，现服刑。
被执行人王东升,男,汉族，生于1991年12月24日，初中文化，现服刑。
周斌、安众、邵帅、牛怡飞、王新、白林、郭明明、王东升抢劫罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决已发生法律效力。本院刑二庭，于2017年3月7日，就该案的财产刑部分移送执行一庭执行。
执行中，因被执行人周斌、安众已被执行死刑，也无财产可供执行，且执行住体已死亡，应予终结执行。被执行人郭明明罚金20000元，到位罚金20000元。被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升因无财产可供执行，邵帅罚金50000元、牛怡飞罚金30000元、王新罚金40000元、白林罚金40000元、王东升罚金20000元均未到位。待发现被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升有财产后随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决“关于周斌、安众、郭明明“财产刑部分终结执行。即周斌罚金50000元、安众罚金50000元、郭明明罚金20000元执行完毕。
二、本院（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决中“关于被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升财产刑部分”的执行程序终结。
如发现被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 斌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执495号
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新,公司董事长。
委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。
被执行人李保江,男,1955年1月2日出生,汉族,住山东省章丘市普集镇。
被执行人张淑霞,女,1970年2月2日出生,汉族,住址同上。
被执行人张戟,男,1972年11月13日出生,汉族,住山东省章丘市绣惠镇。
被执行人王继新,女,1973年3月30日出生,汉族,住址同上。
本案在执行过程中,经查询被执行人李保江有银行存款15000余元及思威牌和长安牌车辆各一,被执行人张淑霞有银行存款3300余元及别克牌车辆一辆,被执行人张戟有银行存款20余元及吉利美日牌车辆一辆,被执行人王继新无银行存款及车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案47万余元的执行标的相差悬殊,且车辆不易实际查控和变现,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱文倩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终10号
上诉人(原审原告)高攀菓，男，汉族，1980年11月7日生，沈阳铁路局职工,户籍地吉林省四平市铁西区。
委托代理人裴丽英(上诉人之母),女,汉族,1954年1月26日生,户籍地吉林省四平市铁西区。
被上诉人四平市住房和城乡建设局
法定代表人付永久,局长。
原审原告高攀菓诉四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，1990年10月1日其施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告高攀菓自诉于2012年9月20日与妻子牟香玲及牟嘉特妻子陈雪三人前往被告处申请房屋所有权转移登记，被告于2012年10月26日颁发了四平市房权证四字第207913、207914号《房屋所有权证》。可见，原告自2012年10月26日起就已经知道其权利被侵害，却于2016年10月18日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定:驳回原告高攀菓的起诉。
上诉人高攀菓上诉称:原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”上诉人是在2012年9月20日办理的产权登记，并取得的产权证，距今四年多。房屋产权属于不动产，应适用上述法律规定。原审法院驳回起诉引用法律错误。
本院认为，本案中，上诉人高攀菓自述是在离婚诉讼中得知涉案房屋登记侵害了其所有权，而提起行政诉讼，请求撤销被上诉人颁发的房屋所有权证。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，上诉人可以在民事诉讼中通过审查证据确定财产(房屋)所有权，解决民事争议后，确定是否再行提起行政诉讼。原审法院虽已超过起诉期限驳回起诉欠妥，但并未影响上诉人实体权利，也符合上述司法解释的规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 翔
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初269号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××“大众”牌捷达轿车，在敦化市工农路渤海体育馆前掉头时，与沿工农路由东向西被害人杨某某驾驶的×××“奇瑞”牌轿车相刮撞。
经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.15mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及事故认定书，协议书，被告人刘某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘俊言
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6711号
原告：邱绪得，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：李明，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告邱绪得诉被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱绪得撤诉。
案件受理费343元（减半收取），由原告邱绪得负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1301号
罪犯林元容，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初第1101号刑事判决，以被告人林元容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林元容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯林元容已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林元容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元容准予减刑九个月（刑期自2014年3月25日至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初449号
原告：汪九伶，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1栋4层1号。
法定代表人：文静。
原告汪九伶诉被告文静、四川韵雅智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪九伶到庭参加了诉讼，被告文静、四川韵雅智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年6月起，原告汪九伶为被告文静在平安银行成都分行营业部等小额贷款公司或APP平台贷款约计360800元，另以现金方式借给被告约140000元，以上借款均用于四川韵雅智能科技有限公司在泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目上购置设备材料。当时被告文静口头承诺在贷款公司及APP平台上借款所产生的所有利息由被告文静和韵雅公司全部负担。经结算，被告欠原告借款本金、利息共计493385.96元，再加上原告于2016年5月、11月在韵雅公司务工所产生的工资20000元，被告应偿还原告借款本金、利息及工资款共计513385.96元。被告文静于2016年6月18日、2016年11月20日、2017年1月9日出具借款金额分别为396985.96元、66400元、100000元借条三张，其中100000元的借条实际只给付了50000元。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息和工资款共计513385.96元，以及2、3月已由原告偿还的贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告文静、四川韵雅智能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告文静为泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目购置设备材料向原告汪九伶借款，原告汪九伶通过平安银行成都分行营业部等小额贷款公司以及APP平台贷款约计360800元借给被告，另以现金方式借给被告文静约140000元，针对以上借款，被告文静向原告出具借条三张，分别载明：“借条今借到汪九伶人民币396985.96元（大写：叁拾玖万陆仟玖佰捌拾伍元玖角陆）。此款用于泸州佳乐世纪城华润万象汇购置弱电系统工程设备材料。借款人：文静身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.6.18”、“借条今借到汪九伶人民币现金66400.00（大写陆万陆仟肆佰元正），此款用于泸州佳乐世纪城华润万象汇购置弱电系统工程设备材料。特立此据。借款人：文静身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.11.20”、“借条今借到汪九伶人民币现金10万元（壹拾万元整）。此款用于文静归还代述奎借款。此款须于2017年1月25日前归还。特立此据。借款人：文静2017.1.9”。
另查明，被告文静于2017年1月9日向原告汪九伶出具100000元借条后，原告汪九伶实际支付50000元现金。被告文静在庭审前认可其欠原告汪九伶借款本金、利息及工资款513385.96元属实，但此款不属于四川韵雅智能科技有限公司的债务，应由其负责偿还。
认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，三张借条原件，银行卡、信用卡交易明细单，还款记录，以及本院依法向被告文静的询问笔录，本案庭审笔录足以佐证。
本院认为，被告文静向原告汪九伶借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷合同关系。原告通过在小额贷款公司和APP平台上贷款以及支付现金方式共计借给被告513385.96元。庭审前，本院依法对被告文静进行询问，被告文静认可其欠原告513385.96元属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借贷关系合法，双方之间的借款合同已生效，现原告主张二被告偿还借款513385.96元，因原告的证据只能证明被告文静向其借款，不能证明被告四川韵雅智能科技有限公司与本次借贷之间存在关联，故本院只能认定被告文静负责偿还原告汪九伶借款513385.96元。
原、被告双方在借条上并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张二被告偿还借款利息，因原、被告之间的借贷属于无息借贷，故对原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告汪九伶借款本金513385.96元；
二、驳回原告汪九伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4400元、保全费1800元（原告汪九伶已预交），由被告文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘津
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1315号
原告周峰。
委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告郝文彪。
被告郝文彪。
原告周峰诉被告郝文彪、郝文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告郝文彪、郝文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周峰诉称，二被告于2013年7月8日向原告借款200000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。借款后，被告给付原告部分利息。后经原告多次催要借款，借款本金及剩余利息被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月5日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
二被告郝文彪未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付被告借款本金。后二被告向原告偿还借款本金300000元，剩余本金200000元，于2013年7月8日向原告出具借款单一份，约定月息3%，按季度结息。后被告向原告支付利息至2015年10月4日，此后利息及借款本金再未支付。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
另查明，二被告系亲兄弟关系，户籍登记的姓名均是郝文彪，其中身份证号为×××系哥哥郝文彪，身份证号为×××系弟弟郝文彪。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭当庭提交的借款单一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文彪、郝文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月5日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝文彪、郝文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初527号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷刚，男，1990年4月16日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区双石镇，居住地重庆市江北区大石坝。2017年7月22日因本案被查获，同年8月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陶维俊出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人雷刚饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区经纬大道附近时，追尾谭某某驾驶的车牌号为“渝DBW***”的路虎牌小型轿车，造成两车受损的交通事故，后谭某某报警，被告人雷刚被民警查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人雷刚承担此次事故全部责任。经检验，被告人雷刚的静脉血液中乙醇含量为206.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人雷刚到案后如实供述了上述事实，并赔偿了谭某某车辆维修费11360元，获得谅解。
以上事实，被告人雷刚在庭审中表示认罪认罚。公诉机关当庭举示了书证立案决定书、汽车信息查询记录、驾驶证复印件、现场酒精测试单、血样提取登记表，交通事故认定书，酒精含量检验报告以及证人谭某的证言，现场照片等证据，其收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人雷刚醉酒后在道路上驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶。重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。鉴于被告人雷刚归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。结合其犯罪事实、量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 涛