宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2277号
原告：王永生，男，汉族，生于1972年3月22日，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：李国光，男，汉族，生于1958年1月3日，教师，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，满族，生于1957年1月3日，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王永生诉被告张鹏、李国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生、被告李国光委托代理人刘柱、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国光立即偿还原告借款本息289000元，其中本金20万元，利息89000元（自2015年12月3日至2018年7月2日，20万元×2%×31个月＝124000元减去已支付利息35000元，尚欠利息89000元），以后利息另行计算至付清为止；2.判令被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年12月3日，被告李国光由于资金周转困难，与原告签订一份《借款协议》约定：向原告借款20万元，借款利息按照月息2分计算，借期1年，并由被告张鹏对借款本息承担连带责任。《借款协议》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元。期间被告李国光给原告偿还利息35000元，下剩借款本息被告李国光未依约支付，被告张鹏亦未承担连带保证责任。
被告李国光辩称，被告李国光向原告借款20万元属实，被告李国光愿意承担归还欠款的责任，但因其经营的企业由于环保事项刚刚整改完毕，马上要开工，其准备用一年的时间归还原告的欠款，请原告予以考虑。被告张鹏不承担连带支付责任，因张鹏在原告与被告李国光达成借款合同时，应原告方的要求，被告李国光找到被告张鹏为原告给被告李国光借款提供抵押担保，其本意不是为了做真正的担保，现担保期限已过，被告张鹏不应该再承担担保责任。借款均有李国光所使用，与张鹏没有关系。被告李国光给原告支付的35000元系归还的本金。
被告张鹏辩称，李国光跟原告商量好就把张鹏叫过去，让张鹏把房产证拿过去作为本案借款的抵押。因为和被告李国光是亲家，被告张鹏就将其房产证拿过去了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对原告的证据认证如下：借款协议、转账凭证均系书证原件，二被告对其三性均无异议，两份证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
被告李国光、张鹏未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李国光向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定：今有李国光向王永生借款20万元，双方协商月息二分，按季付息，用期一年，如提前还款，按实际用款时间结息。并用张鹏房产证做抵押担保。被告张鹏在该协议担保人处签名。2015年12月4日，原告向被告支付借款20万元。被告张鹏将其所有的××县东单元201号房屋的房产证交给了原告。被告李国光向原告返还35000元，后未向原告返还过借款本息。
本院认为，原告与被告李国光之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告李国光提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。现被告李国光下欠原告借款本金20万元属实，被告李国光应当返还，故对原告要求被告李国光返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告李国光支付利息89000元（自2015年12月3日至2018年7月2日，按照月利率2%计算，减去已支付利息35000元），以后利息计算至付清为止的诉讼请求。双方约定月息2分，原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定。被告李国光主张35000元系返还的借款本金，但未提供证据证明，依据法律规定该笔款项应当视为先支付利息。原告实际于2015年12月4日向被告李国光支付借款20万元，故借款利息应当从2015年12月4日开始计算。故对原告要求被告李国光支付借款利息88867元（20万元×2%×31个月-35000元-20万元×2%÷30天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。双方在借款协议中约定被告张鹏用其所有的房屋为被告李国光向原告的本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，依据法律规定抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力。故被告张鹏应当在提供抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国光于本判决生效之日起十五日内向原告王永生返还借款本金20万元，支付借款利息88867元（自2015年12月3日至2018年7月2日），2018年7月2日之后的利息按照月息2%支付至本金付清之日止；
二、被告张鹏对上述借款本息及2018年7月2日之后的利息在其提供抵押担保的××县东单元201号房屋价值的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2818元，保全费1965元，由被告李国光、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年八月三日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。