wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第86号
原告：霍州市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：李艳军，董事长
委托代理人：孟文会，霍州市法制办副主任。
被告：王合心，女，1973年8月10日生，汉族，霍州市开元办赵家庄居委会居民。
被告：高民慧，男，1970年7月4日生，汉族，霍州市赵家庄居委会居民，与被告王合心系夫妻关系。
原告霍州市中小企业融资担保有限公司与被告王合心、高民慧担保追偿权纠纷一案，原告霍州市中小企业融资担保有限公司于2014年12月12日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人孟文会、被告高民慧均到庭参加诉讼，被告王合心经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，被告王合心为建设蔬菜大棚资金短缺，向农村信用社贷款，贷款期限为一年，原告作为信用贷款的担保人为被告提供贷款担保，被告没有按期归还信用社贷款，在原告账户内扣划了贷款本息390588.88元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，因被告高民慧为被告王合心之夫，依法应该承担连带清偿责任，请求人民法院判令二被告偿付原告为其垫付的信用社贷款本息390588.88元，诉讼费用由二被告承担。
被告高民慧辩称：原告说的是事实，但由于政府工作不到位，导致我经营不善，现无力偿还。
被告王合心未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告王合心在位于霍州市大张镇西张垣区内建设蔬菜大棚，因资金短缺需向霍州市农村信用联社大张信用社贷款35万元，2011年9月9日原被告签订了委托保证合同，编号：DB2011001，同原告与被告王合心签订了编号DY2011001抵押反担保合同，将其所有房屋向原告提供抵押反担保。2012年9月9日到期后，被告王合心没有按期归还贷款及利息，信用社向被告王合心追要贷款无果的情况下，于2013年11月29日，在作为担保人的原告账户内扣划被告贷款本金35万元，利息40588.88元，因被告高民慧与被告王合心系夫妻关系，请求其承担连带偿付责任。原告提供了二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；二被告身份证各一份，证明二被告的身份，被告王合心借款申请书，委托保证合同，证明在霍州市大张信用社借款35万元，由原告为被告王合心担保，山西省农村信用社贷款本息收回凭证，证明从2012年9月30日至2013年11月29日被告王合心累计欠信用社贷款本息合计390588.88元，已从原告账户中扣划。被告高民慧对原告提供证据无异。被告王合心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，为本案事实。
本院认为：被告王合心在与被告高民慧婚姻关系存续期间，以被告王合心的名誉在霍州市大张信用社贷款35万元属实，该借款应属夫妻共同债务，原告与被告王合心2011年9月9日签订委托保证合同，是双方在平等、自愿协商的基础上所形成的协议，协议内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议双方应按约定履行各自的义务。原告霍州市中小企业金融担保有限公司，根据合同约定，向霍州市农村信用联社，大张信用社承担了保证还款义务后，要求被告王合心承担还款责任，被告高民慧承担连带责任的请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合心、高民慧在本判决书生效后30天内偿还原告霍州市中小企业融资担保有限公司担保债权390588.88元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费7159元，由被告王合心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱薛管
审 判 员 张燕萍
人民陪审员 常青珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 溪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初603号
原告：马保良，男，1965年2月22日出生，回族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住所：博爱县。
原告马保良与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马保良的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告孙福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元，并按年利率6%支付2016年8月31日起至还款之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月31日，被告因做生意向原告借款240000元，并出具了借据。当时口头约定用款期限一个月，月息二分。该款本息经讨要被告至今未付。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院确认其证据效力
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2016年8月31日，被告因做生意向原告借款240000元，并出具了借据。该款经讨要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款240000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的起算日期应为2016年9月1日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙福军须于本判决生效之日起十日内给付原告马保良借款240000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付至本判决确定还款之日止支付借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告孙福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽婷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执10号之十八
申请执行人：李光友，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人：商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
本院在执行李光友与河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李光友于2018年2月11日向我院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫民终815号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年二月十一日
书记员 申孝萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4914号
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
被执行人孙晓飞，男，1979年6月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人于红丽，女，1979年11月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张明飞，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张明军，男，1972年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告孙晓飞、于红丽、张明飞、张明军金融借款合同一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为153518元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 雷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5490号之一
原告：陈甫洲，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告陈甫洲与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈甫洲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甫洲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甫洲撤回起诉。
案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告陈甫洲负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更690号
罪犯贺雷，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2016年2月5日作出(2016)云2601刑初20号刑事判决，以被告人贺雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6695号
原告：毛俊义，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
原告：张翼，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人：王洪光，职务不详。
本院于2018年5月8日立案受理了原告毛俊义、张翼与被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡秋怡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2479号
原告：徐小明，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余志刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐小明与被告余志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告余志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告余志刚向原告徐小明出具借条一份，载明向原告借款人民币30000元。借条中未约定利息，定于2016年前还清。之后，被告仅归还2900元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志刚归还原告徐小明借款本金27100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告余志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执161号之一
申请执行人唐干青，男，1954年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人席桂生，男，1971年12月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘国民，男，1966年12月16日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人唐干青与被执行人席桂生、刘国民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁白民二初字第3号民事调解书确定的义务，被执行人席桂生、刘国民应支付申请执行人唐干青货款等30350元，但被执行人席桂生、刘国民至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人席桂生、刘国民目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人唐干青享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更695号
罪犯周乐，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法少刑初字第85号刑事判决，以被告人周乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯周乐获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月28日起至2023年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初31号
公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。
被告人魏勇，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人魏勇犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人魏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日23时许，被告人魏勇在保定市光明路热电厂三甲生活区2号楼1单元303室喝酒，被害人张某敲门，魏勇开门后，与张某发生口角，后魏勇拿起桌子上的菜刀将张某划伤。张某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定：左手小指深屈指肌腱断裂致左手功能丧失4%以上，属轻伤二级。另查明，被告人魏勇于2016年8月22日被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、保定市法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书、抓获及案件侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏勇被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。
综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月22日起至2017年6月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵新红
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第386号
原告苑某某，女，1974年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某，男，1974年2月23日生，回族，住长春市绿园区。
原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年3月15日结婚，婚后生育一子王帝，现年18岁。因被告好吃懒做，双方经常吵架，被告经常殴打原告。2014年3月原告曾起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。自2014年1月双方开始分居，至今已一年多，双方感情已破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同债务依法分割；4.诉讼费由双方共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂。这是原告第二次起诉，第一次是缺席审理。我觉得有孩子，我想跟原告好好生活。
经审理查明：原、被告于1996年3月15日登记结婚，1996年10月13日生育一子王帝，现已成年。2014年3月原告起诉离婚，我院（2014）绿民一初字第422号民事判决，不准许原告苑某某与被告王某某离婚。本次庭审中，原、被告自认双方欠案外人王向伟债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元。
本院认为：婚姻的本质是爱情，婚姻自主是一种人格利益。公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。当彼此不再相爱，婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。原告曾向我院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求之后，原、被告本应努力修补夫妻感情，共同维系家庭生活，但判决后双方未同居生活，且原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告解除婚姻关系，可见原告离婚意志坚决，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚请求，应予准许。
《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原、被告的婚生子王帝1996年10月13日生，至今已满十八周岁且已不在接受高中及其以下学历教育，故对其抚育费，本院不再予以处理。建议双方当事人协商解决。
《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，原、被告双方均承认欠案外人王向伟债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元，为夫妻共同债务，应当共同偿还。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称欠“都宝13000元、王老喜16000元、绰号‘山东’2万、老曲头5000元、小赵45200元”，未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对此不予审理。若欠债属实，可由相关权利人，直接向本案双方当事人主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苑某某与被告王某某离婚；
二、欠案外人王向伟的债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元，合计19万元，由原告苑某某与被告王某某共同偿还；
三、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苑某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3539号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。
身份证号码：410527195302030018.
被告张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县城关镇赵庄村***号。
身份证号码：410527198903120039.
被告李星，女，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地，郑州市金水区金水东路**号。现住址同上。
身份证号码：410527198911027520.
被告付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县城关镇东环城***号。
身份证号���：410527198407151493.
被告温肖龙，男，1987年2月28日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527198702280052.
原告张玉民与被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时口头约定利率为月息5分，从2016年6月5日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国靖与被告李星系夫妻关系，被告张国靖于2016年4月5日借原告20000元，约定还款日为2016年6月5日，并约定利率为月息5分，被告李星、被��付国永、被告温肖龙为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张国靖未作答辩，亦未提供证据。
被告李星未作答辩，亦未提供证据。
被告付国永未作答辩，亦未提供证据。
被告温肖龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张国靖、被告李星共同于2016年4月5日从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年6月5日，被告付国永、被告温肖龙为担保人，并书面约定了借款人、担保人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告方至今未还款。
上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张国靖、被告李星从原告处共同借款20000元，被告付国永、被告温肖龙���担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告张国靖、被告李星应承担还款责任，被告付国永、被告温肖龙应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持800元，关于原告主张的利息，没有书面约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起可按年利率6％计算。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币20000元并支付利息（自2016年6月6日起至付清款之日止，按照本金20000元、年利率6％计算）；
二、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币800元；
三、被告付国永、被告温肖龙对上述第一、二项中的借款本金20000元及利息、违约金800元，承担连带清偿责任；
四、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张国靖、被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康中亚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执98号
本院于2017年1月18日立案执行的申请人李明华、肖瑞芝与被执行人曹炎英机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8639号之五
申请执行人绍兴鹏沃纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621336921305C，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C9幢17号。
法定代表人李珺。
被执行人杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7656号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的跃进牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的跃进牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第020702号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3233号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3129号
长沙恒港房地产开发有限公司、刘自维：
关于长沙恒港房地产开发有限公司与刘自维房屋租赁合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执3129号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第206号
原告林建某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人翟燕文，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告姚泽某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。
本院在审理原告林建某，原告林建某，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告林建某，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告林建某。
本案受理费337.5元（已减半收取，原告林建某，由原告林建某。
审 判 长 吴国鹏
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢月珍
第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执642号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张龙福，男，1988年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。
被告人张龙福犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0212刑初147号刑事判决书，判决：一、被告人张龙福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张龙福向被害人陈某退赔人民币5500元。判决生效后，因被执行人张龙福未按判决要求履行交纳罚金人民币6500元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人张龙福已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张龙福所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执47号之一
申请执行人赵国强，公民身份号码230104198307293734，男，1983年7月29日出生，汉族，道外区米莱礼仪传媒经营者，住哈尔滨市道外区东兴街40号102室。
被执行人黄广勇，公民身份号码230104195804123716，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯106号。
被执行人安金秀，公民身份号码230104195803043749，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯106号。
本院在执行赵国强与黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第329号民事判决书，执行标的为159,140.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计159,140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1961号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人张海山,男,1959年3月6日出生,汉族,住吉林省辽源市西安区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张海山罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执479号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、翟亚男，福建问尔律师事务所律师。
被执行人:熊智锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊智锋追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9735号民事判决书，执行标的为代偿款68850.26元及违约金21000元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院对被执行人合同地址厦门市海沧区新阳街道新垵村委会东社271号5林东505号房进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1341号之一
原告：凤台县威斯汀酒店有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤凰花园1#楼111室。
法定代表人：盛起，公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹丹，公司职工。
被告：朱本强，男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县威斯汀酒店有限公司诉被告朱本强财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县威斯汀酒店有限公司于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凤台县威斯汀酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县威斯汀酒店有限公司撤回起诉。
免收案件受理费180元。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 桂春树
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁亚运
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3011号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民,住弥勒市，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ雄合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼，因被告ＸＸ雄下落不明，本院依法向被告ＸＸ雄公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告ＸＸ雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ雄支付原告为其垫付的消费款本金26999.5元;2.请求判令被告支付违约金2699.95元（本金×10%）；3.请求判令被告支付迟延履行违约金415.8元(欠款额×每天1‰,计算至2016年11月5日),并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清欠款之日（按每日欠款额的1‰计算）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元;5.判令原告预交的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费由被告负担。事实和理由:2015年3月25日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,(合同号:垫00×××95)。根据合同的约定，被告ＸＸ雄成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告ＸＸ雄直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告ＸＸ雄于2016年9月22日10时30分在同为“垫付宝”会员何玉良处消费27000元，原告按约定代被告ＸＸ雄直接垫付消费款项给销售方会员后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止原告起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为26999.5元，违约金2699.95元,经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ雄未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.原告管理电脑显示交易截图影印件两份、短信返回报告单二份，欲证实被告ＸＸ雄于2016年9月22日消费27000元，且已从被告的还款卡中转帐0.5元冲抵帐单,实际欠款为26999.5元的事实。
3.垫付宝（垫付卡）欠款明细表三份,欲证实被告ＸＸ雄成为垫付宝会员后消费事实记录,其中于2016年9月22日在同为垫付宝会员何玉良处消费27000元的事实。
被告ＸＸ雄未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ雄签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告获得垫付宝卡号为00×××95。合约约定:被告ＸＸ雄注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告授权原告可从其“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年9月22日10时30分，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良消费27000元，原告按约定代被告支付垫付款后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。原告已从被告“垫付宝”帐户转帐0.5元冲抵帐单,实际欠款为26999.5元。截止原告起诉之日，按合约约定，被告ＸＸ雄拖欠原告垫付款本金为26999.5元，违约金2699.95元及迟延履行违约金415.8元。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：被告违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告ＸＸ雄在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，被告ＸＸ雄未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币26999.5元及违约金2699.95元，并要求被告支付自消费之日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告ＸＸ雄支付垫付款26999.5元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款26999.5元年利率24%计算的迟延履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ雄未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ雄于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币26999.5元及支付自2016年9月22日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款26999.5元年利率24%计算的迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告ＸＸ雄负担；公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 孙应忠
审判员 李 劼
二〇一七年三月三十一日
书记员 马林菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3408号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号第十四层E室之一，统一社会信用代码91440604058532878K。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：魏挺，男，1983年1月2日出生，汉族。
原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告魏挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告佛山市恒立信物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已就本案纠纷履行相应的金钱义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年三月十四日
书记员 黄帼文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保95号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道中小企业孵化园一楼。
法定代表人李景。
被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路80号。
法定代表人周勇。
被申请人成都卉锦园林工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九组。
法定代表人周启明。
被申请人成都顺江水泥制品有有限责任公司，住所地成都市温江区和盛镇顺江村6组。
法定代表人周启明。
被申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人毛文俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人郑俊秀，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司、成都卉锦园林工程有限公司、成都顺江水泥制品有有限责任公司、周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司、成都卉锦园林工程有限公司、成都顺江水泥制品有有限责任公司、周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀12500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的12500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 寅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1378号
原告：王某某，女，1984年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：孟某甲，男，1985年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孟某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。2007年12月11日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年3月，双方生一男孩孟某乙。婚后被告每次因家庭矛盾产生纠纷后就对原告实施家庭暴力。被告父母多起劝告，被告仍不悔改。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告孟某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告孟某甲经人介绍相识。2007年12月11日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年3月28日，双方生一男孩孟某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜雨珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初937号之一
原告：汪淑华，女，1961年2月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王立波，男，1958年3月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告汪淑华与被告王立波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年10月23日，原告汪淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪淑华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪淑华负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执309号之一
申请执行人：任小懿
被执行人：张海
关于申请执行人任小懿与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张海至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人谈小敏于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张海归还借款本金及利息499600元，承担案件受理费及律师费25865元。
本案在执行过程中，经查，本案在审理过程中，依法查封了被执行人张海在银川月星家居的红木家具，但该查封系轮候查封，在本院查封之前，已被银川市中级人民法院查封；本院又将被执行人张海名下的位于兰州市安宁区的房屋轮候查封。经电话联系被执行人，其称，因银川市中级人民法院将其名下的价值7000余万元的财产予以查封，现正在银川处理此事，待银川的事情处理完毕后尽快来兰处理本案。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十日
书记员 董 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5444号
原告:周树明，男，1975年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周树明与被告李玉林、魏红森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李玉林、魏红森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还周树明借款100000元及利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李玉林的同学周富春与周树明是朋友关系。2013年12月，李玉林通过周富春向周树明借款100000元，口头约定月息2分，因周树明差欠周富春100000元，周树明分别于2013年12月2日通过银行汇给周富春50000元，于次日给付周富春现金150000元。经周树明多次催要，李玉林于2014年8月在周富春及其他同学的见证下向周树明出具借条（出具日期错写成2012年12月12日）1份，约定于2015年6月份前归还，并口头承诺于2014年9月按照月息2分支付利息，但仅支付了1000元利息，其余本息至今未有偿还。由于魏红森与李玉林是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故周树明向法院提起本案诉讼。
被告李玉林未作答辩。
被告魏红森未作答辩。
原告周树明围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉林与魏红森是夫妻关系，李玉林的同学周富春与周树明是朋友关系。2013年12月，李玉林通过周富春向周树明借款100000元，因周树明差欠周富春100000元，周树明分别于2013年12月2日通过银行汇给周富春50000元，于2013年12月3日给付周富春现金150000元，再由周富春将借款交付给李玉林。经周树明多次催要，李玉林于2014年8月向周树明出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“借到周树明现金拾万元整，于2015年6月份前予以归还。借款人：李玉林，2012.12.12”。后李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给周树明500元、500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周树明与李玉林之间的借贷关系，有周树明提供的由李玉林出具的借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，应予认定，故对周树明要求李玉林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周树明要求李玉林从2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%向其支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周树明主张李玉林口头承诺于2014年9月起按照月利率2%向其支付利息，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能反应出李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给其500元、500元，支付利息的时间、数额与周树明的主张均不一致，其又未能提供其他证据予以佐证，故对周树明的该主张本院不予支持，诉争借条上没有约定利息，但约定于2015年6月份前予以归还，故李玉林应自逾期还款之日即2015年7月1日起按照年利率6%向周树明支付利息。对于李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给周树明的500元、500元，因周树明在庭审中未提供证据证明该款归还的是利息，且诉争借条上没有约定利息，故对李玉林归还的1000元应从借款本金中予以扣减。关于周树明要求魏红森对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在李玉林与魏红森婚姻关系存续期间，魏红森未能提供证据证明李玉林与周树明明确约定此借款系李玉林个人债务，或魏红森与李玉林约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为周树明所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉林、魏红森于本判决生效后10日内共同偿还原告周树明借款99000元及利息（计算方式：自2015年7月1日起至2015年10月24日以本金100000元为基数；自2015年10月25日起至2015年12月30日以本金99500元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止以本金99000元为基数，均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告周树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉林、魏红森负担（原告周树明已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田湘君
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终90号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨霞，女，1988年6月10日出生于贵州省六枝特区，彝族，大专文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案，于2015年12月16日被六枝特区公安局取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人田合云，湖南澧州律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨霞犯合同诈骗罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黔0203刑初254号刑事判决。原审被告人杨霞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人何某2系六枝特区康佳医院分管业务的副院长。2013年12月27日，被告人杨霞和亢赛与六枝特区康佳医院签订了“合作建立手足显微外科协议”。在合作开展手足显微外科科室的过程中，被告人杨霞向被害人何某2虚构了其与柏某康复医院和威宁康杰医院合作的事实及其接手安顺胡正华骨科医院的事实。2014年2月17日，杨霞与何某2在六枝特区签订了关于合作经营柏某康复医院和威宁康杰医院手足显微外科的“合作协议”，分别收取何某2投资费用81600元及85300元；2014年7月22日，杨霞与何某2在六枝特区签订了关于出资开展胡正华骨科医院的“合作协议”，收取何某2投资费用350000元。2014年10月的一天，被告人杨霞给了何某230561元，并告知何某2系投资柏某康复医院和威宁康杰医院的投资分红。
被告人杨霞收取何某2的投资费用共计516900元。其中，被告人杨霞让何某2将275000元转到亢赛的中国工商银行账户里，该笔资金被亢赛用于购买了一辆“大众”牌（途观）汽车（车牌号：贵Ｇ×××××），剩余的241900元被杨霞用于日常开销。
宣判后，原审被告人杨霞不服，以“给了何某230561元应从被害人被诈骗的总金额中扣除、系初犯、偶犯”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物达516900元，数额特别巨大的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨霞未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨霞所提“给了何某230561元应从被害人被诈骗的总金额中”的上诉理由及辩护意见。经查，在杨霞在案发前给了被害人何某230561元称系合作办医院的分红，其行为属于掩盖犯罪，不属于归还诈骗财物，故本案中给何某2的30561不应当从诈骗的总金额中扣除；其上诉理由中所提系初犯、偶犯一审法院已经予以考虑，故二审不再予以考虑。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对上诉人杨霞量刑适当应予维持。上诉人杨霞诈骗的款项一部分用于购买大众牌途观汽车（车牌号为贵Ｇ×××××）已由公安机关扣押并移送一审法院，原审法院对涉案赃物未处置不妥，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初254号刑事判决主文第一项，即被告人杨霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初254号刑事判决主文第二项，即涉案赃款486339元，继续追缴，发还被害人何泽柏。
三、涉案账款486339元由涉案车辆贵Ｇ×××××拍卖后发还被害人，不足部分继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴利娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1544号
原告代江东,男,1975年4月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐龙香,女,1990年6月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区七星镇。
本院在审理原告代江东与被告唐龙香装饰装修合同纠纷一案中，原告代江东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代江东撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代江东撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代江东负担。
审判员 郭 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘石梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5773号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地海门市上海路899号。
法定代表人胡红卫，总经理。
委托诉讼代理人：徐福喜，该公司职工。
被告：陈健，男，1976年5月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南公司)与被告陈健劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司诉讼代理人徐福喜，被告陈健及其诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告加班工资31139元、工龄工资2058元；2、判令原告无须支付被告经济赔偿金58800元；3、判令原告无须支付被告2014年奖金11000元、补贴800元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原告于2016年初对单位部分岗位进行整合，因无适合岗位安排给被告，原告进行了劝辞。后被告从2016年2月26日起自行离职，不再至原告处上班，被告以其行为解除了双方的劳动合同，故原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金58800元。2、被告未能提供证据证明其存在加班的事实，其主张加班工资无依据。3、被告主张的2014年年终奖没有相关依据，补贴是属于被告个人消费支出，不应由原告承担。
被告陈健辩称：我对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告陈健入职中南集团公司。2013年4月，被告陈健与江苏中南建设集团股份有限公司签订了《劳动合同书》一份，约定：公司聘用陈健从事相关管理工作，合同期限为2013年4月22日至2018年4月21日，月工资标准为4900元/月，实行综合计算工时工作制等内容。2010年7月至2016年2月，原告中南公司为被告陈健缴纳了社会保险。2016年2月26日，被告陈健不再至原告中南公司上班。后被告陈健向江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）申请仲裁。2016年8月30日，海门仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第309号仲裁裁决书。原告中南公司不服仲裁裁决，于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，2010年起被告受聘于原告单位工作。期间，用人单位虽有变化，但均为原告关联企业，也无书面劳动合同。2013年与被告签订劳动合同的用人单位名称为江苏中南建设集团股份有限公司。但从被告陈健提供的个人缴费基数明细表上可以看出，从2010年开始至被告离职为其缴纳社会保险的单位均为本案原告，且原告明确表示，不论与被告陈健签订劳动合同的用人单位名称如何，其均愿意作为陈健的用人单位处理二者之间的劳动争议纠纷。综上，本院认定由原告中南公司支付被告陈健各项待遇及损失。
关于赔偿金。2016年初，原告单位对部分岗位人员调整中，对被告进行了劝辞。本院认为，即使被告工作不适岗，原告也应先对被告进行培训或者调整工作岗位，且本案中原告未能有充分证据证明系被告主动离职，故原告中南公司解除与被告陈健的劳动合同关系的行为，系违法解除。被告陈健于2010年3月份入职原告公司，2016年2月26日不再至原告公司上班。综上，原告中南公司应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被告陈健支付赔偿金58800元（4900元/月×6个月×2）。
关于加班工资。因被告公司的规章制度明确规定没有事前办理加班申请手续的不认定为加班，且被告也未能提供充分证据证明其加班的事实，故被告陈健要求原告中南公司支付2014年度、2015年度加班工资的主张，本院不予支持。
关于工龄工资。因该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于2014年年度奖11000元。因年度奖是用人单位按照劳动合同约定或规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，年度奖发放与否无法律强制性规定。现被告陈健未能提供相应证据证明原、被告双方关于年度奖之约定或规定，故对被告的该主张，本院不予支持。
原、被告双方对于原告尚欠被告2015年工资5880元、2016年工资9800元及被告应享受的通讯费、交通费补贴600元均无异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈健赔偿金58800元、2015年工资5880元、2016年工资9800元、通讯费和交通费补贴600元，以上合计75080元。
二、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司其他诉讼请求。
如原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 范刘红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟也欧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3897号
原告：图尔荪艾力·吾普尔，男，出生于1984年1月7日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：马生昌，男，出生于1962年7月3日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告图尔荪艾力·吾普尔与被告马生昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日日立案。原告图尔荪艾力·吾普尔于2017年9月20日上午10点45分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄费20元由原告图尔荪艾力·吾普尔负担，退还原告图尔荪艾力·吾普尔25元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 比 努
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更45号
罪犯邓富源，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年4月3日作出(2014)兴刑初字第32号刑事判决，以被告人邓富源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人邓富源不服判决，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)赣中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓富源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯邓富源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓富源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓富源减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执135号之一
申请人:蒋廷发,男,1981年8月25日出生,汉族,宜宾市南溪区人。
被执行人:陈小琴,女,1984年4月14日出生,汉族,宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初1253号民事判决，受理申请执行人蒋廷发申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二日
书记员 何国娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初504号
原告（反诉被告）：王某某,男,1970年12月28日出生,汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告（反诉原告）：白某某，男,1986年4月24日出生,汉族，甘肃榆中县人。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）白某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人张亚亮、被告（反诉原告）白某某及其委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某支付联营期间的利润分红56143元；2、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某支付加工设备、办公用品折旧后价款及联营终止后剩余原材料和废料价款84482.36元；3、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某退还租金15832.5元。（以上三项合计151457.86元，扣除已支付及债务，合计：126953.86元）；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年5月5日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）共同出资合伙经营门窗加工，该加工场地位于榆中县城关镇金家园盆地大道旁，被告负责实际加工经营。合伙期间，被告（反诉原告）以个人名义向原告（反诉被告）借款29000元，用于家庭支出，并向原告（反诉被告）出具借条，2016年9月12日经两人清算，被告（反诉原告）向原告出具借条，将合伙经营期间5月至8月的利润以欠条方式向原告（反诉被告）出具。但之后的利润被告既未与原告（反诉被告）结算也未给付，原告（反诉被告）多次索要被告（反诉原告）总是推脱，至今没有取得分文。现诉讼法院请求处理。
原告（反诉被告）系被告（反诉原告）白某某亲房丈人，2016年5月5日二人合资开办了一门窗加工厂（未进行工商登记），总投资192169元，两人各出资一半即96084.5元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）白某某自2016年5月5日开始经营至2016年11月23日止。联营期内由于被告（反诉原告）白某某拒绝原告（反诉被告）实际经营管理，遂在王福荣（白某某岳父）与王成和（白某某亲房丈人）二人见证下，将联营期间的账务进行了清算。之后原告（反诉被告）也同意按照其清算方案进行结算，但是被告（反诉原告）白某某不仅不愿按此结算结果履行，反而辱骂原告（反诉被告）及其配偶。现诉讼法院请求处理。
被告白某某（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）的起诉和后边的诉讼请求变更，126986元跟实际的经营状况不符；被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借29000元是事实，但此目的不是用于家庭生活而是用于生产需要；2016年5月至9月，两人进行了清算，双方扣除四个月生产成本，所获得利润17388元，加上之前借的29000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具44000元的欠条一份，这个已经转为债权债务关系了；最后被告（反诉原告）还应该给原告（反诉被告）1096元；所以，被告（反诉原告）一共应该向原告（反诉被告）返还45096元，而不是原告（反诉被告）诉状中的12万多元。
反诉原告白某某反诉请求：1、原告（反诉被告）王某某立即返还所收取被告（反诉原告）白某某装修工程款100630元，扣除之前被告（反诉原告）应该返还的45096元，应该返还55536元；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉是不当得利纠纷，本诉是联营纠纷，不属于同一法律关系，应驳回被告（反诉原告）的反诉。
本院经审理认定事实如下:2016年5月5日，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）白某某合伙开办铝合金门窗加工厂，双方没有签订书面的合伙协议，加工厂共投资192169元，其中设备投入118369元，场地投入73800，投资款双方各半出资。2016年12月份，王某某、白某某、王成和、王福荣四人对王某某、白某某合伙期间的债权债务进行清算，由王福荣根据双方的陈述，出具了一份清算单。该清单载明：“双方的总收入为374173元（白某某收款290395元，王某某收款83778元），总支出为205706元，白某某总支出为177806元”。双方对清单中的总收入无异议，但对总支出双方有异议。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）白某某支付利润分红56143元的诉讼请求，在庭审中，原告提供合伙期间债权债务清单予以证明自己的主张，被告辩称对总支出有异议的辩解意见，因未提供相应的证据予以反驳，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告（反诉原告）白某某对原告（反诉被告）王某某提出未计算在清算单据中材料款56181元中的材料款29129元予以认可，其余材料款项不认可的辩解意见，因原告并未提供收据、售货单、销售单正式发票，也未提供其他证据予以佐证，被告（反诉原告）白某某也不予认可，故对该辩解意见，本院予以采纳。据此双方合期间的总收入为374173元，总支出为232752元（清算单据上的205706+未计算在清单上的由王某某支出材料款的29129元），双方合伙期间的利润为141421元。根据双方的收款及支出情况，白某某应返还王某某应得的利润41778.5元。原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）白某某支付加工设备、办公用品折旧后价款及联营终止后剩余原材料和废料价款84482.36元及租金15832.5元的诉讼请求，原告并未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）白某某要原告（反诉被告）王某某给付装修工程款55536元的诉讼请求，在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故该反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白某某返还原告（反诉被告）王某某双方合伙期间的盈利41778.5元；
二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）白某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1551元，由原告（反诉被告）王某某负担。反诉案件受理费1156元，由被告白某某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月十日
书记员 尹晓英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4012号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：蹇良云，男，1955年9月3日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告蹇良云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初267号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省宜章县）。因本案于2017年12月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日20时许，被告人陈某在本市白云区均禾街清湖村金铂广场步行街，趁连某艳不备之机，伸手盗得连放置于上衣口袋内的华为P9无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币2253元。
公诉机关认为被告人陈某具有立功表现且犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处陈某拘役五个月，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1610号
申请执行人孙志芬，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被执行人张万权，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡。
本院在执行孙志芬与张万权借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更20号
罪犯ＸＸ峰，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月16日作出(2015)江开法刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初930号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：曾浩，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告曾浩商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初453号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人干汉权，男，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人殷小雨，女，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2016年12月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人干汉权犯组织卖淫罪、被告人殷小雨犯协助组织卖淫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因新的司法解释已施行，武汉市江岸区人民检察院变更指控罪名为容留卖淫罪。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人干汉权、被告人殷小雨及其辩护人蒋树晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月以来，被告人殷小雨伙同被告人干汉权在本市江岸区建设新村123号二楼沐足天下足沐部容留他人卖淫。2016年12月5日23时许，被告人殷小雨在足沐天下足浴部工作期间，安排房间，容留卖淫女卢某2、卢某1进行卖淫活动，并从中牟利，后被民警当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；证人证言；书证；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人干汉权、殷小雨容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，予以惩处。
被告人干汉权、殷小雨及辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。
被告人殷小雨的辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭自愿认罪；具有坦白情节；被告人参与时间短、没有获利、社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月以来，被告人干汉权伙同被告人殷小雨在本市江岸区建设新村123号二楼足沐天下足浴部，为卢某2、卢某1从事卖淫活动提供条件、安排房间，并从中牟利。同年12月5日23时许，公安人员对上述足沐天下足浴部进行清查，现场查获正在进行卖淫嫖娼违法活动人员2对4人，当场抓获被告人殷小雨及卖淫嫖娼人员卢某2、卢某1、彭某、朱某。
2017年1月25日，公安机关将被告人干汉权抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过、抓获说明证实：被告人干汉权、殷小雨均系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证实：被告人干汉权、殷小雨等人的基本身份情况。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实：公安机关对涉案相关物品予以扣押的情况。
4.卫生许可证、个体工商户营业执照、营业执照证实：被告人干汉权在武汉市江岸区建设新村123号二楼注册经营武汉市江岸区足沐天下足浴部，其为法定代表人。
5.银联签购单、记账记录、银行卡交易明细、银行卡照片、笔记本记载工作流程等记录证实：武汉市江岸区足沐天下足浴部内卖淫嫖娼活动营业记录及营业额的相关情况，以及被告人干汉权的牟利情况。
6.行政处罚决定书证实：公安机关对本案相关卖淫嫖娼人员进行行政处罚。
7.证人卢某2、卢某1、何某、彭某、朱某等人的证言证实：武汉市江岸区足沐天下足浴部内进行卖淫嫖娼活动的事实。
8.证人付某的证言证实：被告人干汉权承租武汉市江岸区建设新村123号房屋用于经营足浴店的事实。
9.办案说明、情况说明：公安机关对本案相关情况作出说明。
10.被告人干汉权、殷小雨的供述和辩解：对上述主要事实予以供认。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人干汉权、殷小雨容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人干汉权、殷小雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人干汉权、殷小雨归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且在本院审理期间均能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人殷小雨罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。被告人殷小雨的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人干汉权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人殷小雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 祝先豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1361号
原告：董广兰，女，1924年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：钟振海，男，汉族，1950年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
原告董广兰与被告钟振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广兰及其委托诉讼代理人杨大华，被告钟振海及其委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2016年12月1日签订的马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号存量房买卖合同；2、判令被告将马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋所有权重新过回到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋是原告1997年购得的合法财产。因原告年事已高，又没有养老收入，故想出售房产用于养老。2016年12月1日，被告想购买该房产，告知原告该房产只能卖3万元，因原告90多岁，身体患病且是文盲，加之被告是原告次子，原告相信了被告，与被告签订了雨山区雨山五村9栋104号的房屋买卖合同。以3万元的价格将房屋出售给被告，并办理了过户手续。现原告了解到涉案房产价值20余万元，故被告是采用欺骗的手段，让原告以极低的价格出售给原告，显失公平。
被告钟振海辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同没有违反法律禁止性条款，该合同有效，原被告签订合同时，原告具有完全民事行为能力，其对法律后果应当有认知。2、本案不存在欺诈情形，案涉房屋在交易过程中，双方当事人均到场，并签字确认，这一过程是合法有效的，原被告在办理房屋登记手续过程中，有多名交易人员在场，原告大儿子和三儿子也在场，在房屋买卖过程中，原告以3万元价格出售给被告是知情的，且不存在欺诈，本案不存在显失公平的情形，对原告诉称的转让价格显失公平理由不能成立，本案原被告系母子关系，在签订房屋买卖合同时对房屋合理价格认定也区别于一般的商业买卖。3、从2015年开始原告一直同被告生活，事实上，原被告将案涉房屋以3万元价格出售给被告，是以被告与其配偶赡养原告为前提的，因此本案不存在显失公平的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
董广兰就其诉请向本院递交如下证据：证据1、身份证、证明原告诉讼主体资格。证据2、马鞍山市存量房买卖合同复印件一份，证明原告以3万元价格将案涉房屋出卖给被告。证据3、房地产交易纳税申报表复印件一份，证明原告出卖给被告的房屋，按照政府指导价为173810元，且是按照该价格进行纳税。证据4、不动产权证复印件一份，证明原告出售给被告的房屋，已经变更登记给被告。
针对董广兰所提交的证据，钟振海对证据1、2、4均无异议；钟振海对证据3真实性、客观性无异议，但对关联性有异议，合同金额为3万元，指导价格达到173810元，与原被告双方达成交易的金额没有关联性，同时，也能够证明相关主管部门和法律没有禁止案涉房屋以3万元价格出售。
钟振海向法庭提交不动产权证一份，证实涉案房产已经变更登记给钟振海。董广兰对该证据无异议。
对董广兰提交的证据1、2、4，钟振海提交的证据，因对方无异议，本院予以采信。对董广兰提交的证据3，本院对其真实性予以确认，且该证据与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告是原告次子。马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋原系是原告名下唯一房产。2016年12月1日，被告欲购买该房产，告知原告该房产只能卖3万元，因原告90多岁，身体患病且是文盲，原告相信被告并与被告签订了雨山区雨山五村9栋104号的房屋买卖合同。以3万元的价格将房屋出售给被告，并办理了过户手续。
另查明，马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋在原被告过户之日的政府指导价格为173810元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋系原告名下唯一房产，其出售房产的主要目的是用于养老，保障其基本生活所需。而被告购买的价格仅为30000元，明显低于政府指导价格173810元，涉案房产的成交价格明显过低，涉案房产的买卖合同在订立时显失公平。原告在涉案房产的买卖合同签订后的一年内向本院提出撤销涉案房产的买卖合同，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告将涉案房产重新过回到原告名下的诉请，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销董广兰与钟振海2016年12月1日签订的马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号存量房买卖合同。
二、钟振海于本判决生效后十日内将马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋所有权重新过回到董广兰名下。
案件受理费40元（已减半收取），由钟振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2727号、2728号
申请执行人：刘中磊,男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：刘西强，男，1967年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南100米路东。
法定代表人：李宗友，总经理。
本院在执行刘中磊、刘西强与临沂兰华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂市兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36条规定,裁定如下：
提取被执行人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂市兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司的质保金254362.19元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪立忠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1982号
原告:何爱华,女性,1962年3月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县河地乡金马村*组。
原告：侯建平,男性,1962年3月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县河地乡金马村*组。
被告：牛波，男性，1981年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县八庙小学校内。
原告何爱华、侯建平与被告牛波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告何爱华,侯建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何爱华、侯建平诉称：被告在原告经营的门市部购买腊制品，累计欠款11000元。经多次催收，被告拒付，起诉请求判决被告立即支付欠款本息。
被告牛波未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，在苍溪县城经营个体百货商店，被告系八庙小学教师。2015年12月至2016年3月，被告多次在原告商店内赊购香肠等腊制品。2016年5月16日，经双方结算后，被告无现金支付，给原告出具“今欠到何爱华货款共计壹万壹千元整（11000元），欠款人：牛波”的欠条一张。双方未约定付款时间及逾期违约责任。其后原告多次催收，被告推诿至今未付。今年6月原告起诉请求支持前述请求。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买货物，应当按照欠款金额及时支付。被告出具欠条时未约定付款时间，原告有权随时催收。出具欠条时未约定利息支付时间，故应从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛波在本判决生效后三日内支付原告何爱华、侯建平货款11000元及利息（从本院确定的给付之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月十五日
书记员 杨凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初584号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人岳建刚，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临颍县公安局决定，于2017年6月3日被临颍县公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日经本院决定逮捕，当日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人岳建刚犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人岳建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年5月12日21时42分，被告人岳建刚饮酒后无证驾驶无牌号的雅迪牌两轮摩托车沿一环路由东向西行驶至临颍县一环路阳光花园门口时，与由东向北右转弯的被害人张某驾驶的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××）相撞。后张某拨打报警电话。当日经对岳建刚进行抽血备检，次日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为167.446mg/100m1。后经认定，岳建刚负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。
公诉机关认为：被告人岳建刚酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为167.446mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人岳建刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月12日21时42分，被告人岳建刚饮酒后无证驾驶无牌号的雅迪牌两轮摩托车沿一环路由东向西行驶至临颍县一环路阳光花园小区门口时，与由东向北右转弯的被害人张某驾驶的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××）相撞。后张某拨打报警电话。当日22时42分办案人员带岳建刚到临颍县中医院进行抽血备检，次日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为167.446mg/100m1。2017年5月21日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，岳建刚驾驶的雅迪牌两轮摩托车属于机动车类两轮普通摩托车。2017年5月22日经临颍县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：岳建刚负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。
上述事实，被告人岳建刚在庭审过程中无异议，并有岳建刚的供述、证人王某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医司法鉴定所法医毒物《司法鉴定检验报告书》、安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、案件来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果、违法犯罪查询情况说明，岳建刚身份证复印件等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳建刚醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人岳建刚的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人岳建刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应予以从轻处罚。被告人岳建刚系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人岳建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年九月十九日
书记员 曹彩粉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3622号
原告：孙某1，男，1944年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某2，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙某1与被告孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙某1负担。
审判员 袁文广
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1962号
原告：陈丹婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住址：珠海巿金湾区。
委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：龚荣荣，女，1987年12月2日出生，汉族，住址：湖北省竹溪县。
被告：陈文龙，男，1971年7月16日出生，住址：广州市黄浦区。
第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭。
原告陈丹婷与被告龚荣荣、陈文龙，第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹婷及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。被告及第三人珠海市世华房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付违约金人民币5万元；2、依法判令两被告向原告支付以5万元为基数按人民银行公布的逾期贷款利率计算从2016年9月1日至违约金付清之日止的利息；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与两被告、第三人就位于珠海市金湾区金铭东路383号保利香槟国际花园6栋1单元702房（下称：该物业）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定原告向两被告购买该物业，购房总价为人民币100万元，合同生效同时原告支付定金人民币10万元，原、被告双方须于2016年7月30日之前配合签署相关文件和办理该物业过户到原告名下，被告如有违约需双倍返还定金。合同签订生效后当天，原告向被告支付购房定金10万元。2016年5月，被告背弃诚实信用原则，明确表示违约、不再履行合同。经了解被告实际上已经把该物业又高价卖给了其他的第三方。在被告承诺双倍返还定金20万元的情况下，原告、被告、第三人于2016年6月6曰签订了《解除合同协议书》，约定被告先支付双倍返还定金20万元中的15万元，剩余5万元于2016年9月1日前支付，如有违约需赔偿原告损失。协议生效当天被告支付了15万元，但剩余的5万元违约金到期后被告没有支付。请求法院依法判处。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告与被告及第三人三方签订的《房地产买卖及居间合同》；2.第三人出具的关于收到原告支付的购房保证金人民币10万元的《综合收据》；3.被告陈文龙与龚荣荣签订《个人授权委托书》；4.原告与被告龚荣荣、第三人共同签订《解除合同协议》；5.原告收到被告龚荣荣支付的返还定金和违约金共计人民币15万元的《收款收据》。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与两被告、第三人就位于珠海市金湾区金铭东路383号保利香槟国际花园6栋1单元702房（以下称：该物业）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定：原告向两被告购买该物业，购房总价为人民币100万元，合同生效时原告向作为上述合同经纪方即本案第三人支付定金人民币10万元，原、被告双方须于2016年7月30日之前配合签署相关文件和办理该物业过户到原告名下，被告如有违约需双倍返还定金。合同签订后，原告向第三人通过转账和刷卡方式支付了人民币10万元。
2016年6月7日，被告陈文龙与龚荣荣签订《个人授权委托书》，确认由于两被告的违约，致使此前签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行，故委托龚荣荣与原告签订《解除合同协议》。2016年6月6日，原告与被告龚荣荣、第三人共同签订《解除合同协议》，约定：1.两被告已收取原告支付的人民币10万元，因两被告的原因，未能给原告如期办理银行按揭及房屋过户手续，无法将此前约定买卖的房屋售予原告，致使此前签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行，故再次签订《解除合同协议》；2.被告先支付双倍返还定金20万元中的15万元，剩余5万元于2016年9月1日前支付，如有违约需赔偿原告损失。2016年6月6日，被告向原告支付人民币15万元，至原告起诉时被告未将剩余的5万元向原告支付，亦未按照协议约定赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告、第三人签订《房地产买卖及居间合同》，因三方再次签订《解除合同协议》（以下称《解除合同》），而使上述《房地产买卖及居间合同》予以解除。其中，就解除的效力，系三方协议并同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对于上述《房地产买卖及居间合同》的解除，合法有效。同时关于《解除合同》，系原告与被告、第三人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《解除合同》约定，两被告应于2016年9月1日前向原告支付尾款5万元，如有违约需赔偿原告经济损失。现两被告在约定期限内虽已向原告支付人民币15万元，但尾款5万元在约定的期限内未向原告支付，属于违约行为。故原告提出两被告向其支付尾款5万元及利息并承担本案诉讼费用等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告龚荣荣、陈文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹婷支付人民币5万元。
二、被告龚荣荣、陈文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹婷支付利息。（利息计算方法：以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告龚荣荣、陈文龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张少凯
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何洪标
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初295号
原告：党玉国，男，1956年1月6日出生，住垣曲县。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县金石矿业有限公司，住所地：垣曲县皋落乡民兴村。
法定代表人：史艮芳，经理。
原告党玉国与被告垣曲县金石矿业有限公司（以下简称金石矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告带工人给被告垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等建筑工程，共施工十天左右，被告应付原告工钱9600元，经原告多次讨要，被告至今未付，故请求依法支持其诉讼请求。
被告金石矿业公司未作答辩。
原告出示的证据有：1.垣曲县皋落乡民兴村委会证明一份，拟证明被告金石矿业公司欠原告工钱9600元；2.手机短信证据一份，拟证明被告的法定代表人史艮芳在庭前给原告的代理人发短息认可其公司欠原告工钱9600元。
关于原告出示的两份证据，结合原告的陈述，该证据具有真实性，与本案具有关联性，相互印证能够证实被告欠原告工程款9600元，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告达成口头建设工程施工协议，该协议约定，由原告为被告建设垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等工程。原告按照约定进行施工10天左右，完全履行了其施工义务，而被告应按协议约定支付原告工程款9600元却未予支付，致使原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告达成的口头建设工程施工协议不违反法律规定，该协议合法有效，原告按协议约定为被告建设了垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等工程，被告应按约定向原告支付工程价款9600元，故对原告要求被告支付其所欠工程款9600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告党玉国工程价款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年四月二十日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗