wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3387号
原告马仲林。
委托代理人赵小明，四川首力律师事务所律师。
被告杨永强。
委托代理人强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人樊平，四川锐思邦律师事务所律师。
原告马仲林诉被告杨永强合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告马仲林及其委托代理人赵小明，被告的委托代理人强春燕、樊平均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原、被告双方签订了《转让协议》，约定被告将所竞买的潆溪镇张家坝壹号土地使用权所占股份转让给原告（吴金华名下40万元的股份，竞拍价60万元／亩），转让价格113万元。协议签订后，原告于2011年8月26日、9月3日分别向被告给付转让款共计113万元。后经原告查证，顺庆区潆溪镇张家坝壹号土地使用权的竞买人为南充市芸凌房地产开发有限公司，该公司的股东为罗碧万、冯代军、吴金华、何永湘、陈晓燕五人。被告所转让给原告的股份并没有征得该公司其他股东的同意，且多数股东拒绝原告成为公司新的股东。故请求法院依法确认原、被告于2011年8月26日所签订的《转让协议》无效，判令被告立即向原告返还转让款113万元，并按商业银行同期贷款利率计算向原告赔偿损失。
原告马仲林为证明其主张，向本院提交以下证据。
原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、《转让协议》一份、《收条》二份。证明原、被告于2011年8月26日签订了股权转让协议，原告按约支付了转让款，签订协议除吴金华同意外，其他股东未同意。
三、南充市芸凌房地产开发有限公司工商档案。证明公司股东为罗碧万等五人，公司章程规定全体股东对股东以外转让股权必须经股东三分之二以上同意，本案原、被告转让股权违背了该规定。
四、对南充市芸凌房地产开发有限公司董事长、罗碧万及其股东冯代军、何永湘的三份调查笔录。证明三位股东对转让股权不知情，拒绝原告成为公司新股东。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2证明对象、内容存异议，原告是明知杨永强是依附吴金华的隐名股东。对证据3的关联性持异议，对证所4认为证据为证人证言。证人未出庭，对其真实性无法确认。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原告购买土地时知道被告不是公司股东，只是名义股东吴金华名下的隐名性股东，转让是征得吴金华同意的，不涉及公司股权变动，不需要征得其他股东同意。公司无权干涉，协议合法有效。该《转让协议》系基于双方真实意愿签订，且已经相互履行完毕。不存在导致合同无效的法定情形。原、被告系隐名股东之间的转让行为，不受公司章程约束。原告以未成为实名股东为由，否认《转让协议》的效力，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
《转让协议》一份、《收条》二份。
吴金华的自书证明。证明被告是依附吴金华名下的隐名股东，其他股东无权干涉吴内部关系，受《合同法》调整，不受《公司法》调整，原告受让股份后享有吴名下出资40万元元份额的股权。转让合法有效。
三、工商档案。证明南充市芸凌房地产开发有限公司是2011年5月3日发起，股东中没有杨永强，杨永强是隐名股东。原告受让行为在公司成立之后，要求上升为注册股东的前提条件不成立。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、3的真实性无异议，以原告举证证明对象的为准，对证据2的真实性持异议。原告受让股份是要以自己名义享有股东权利。
审理查明：2011年8月26日，原、被告签订了《转让协议》，该协议约定：被告杨永强自愿将所竞买的潆溪镇张家坝壹号土地使用权所占股份转让给原告（吴金华名下40万元的股份，竞拍价60万元／亩），转让价格113万元。转让款于当天付款50万元，余款于3日内付清（转让土地面积2／3亩）。吴金华作为见证方在该协议上签名。协议签订当天原告马仲林给付杨永强预付款65万元，杨永强向原告出具的收条载明：今收到马仲林交来潆溪镇张家坝壹号地块2／3亩转让预付款65万元，大写陆拾伍万元整，收款人杨永强，2011.8.26。2011年9月3日，原告马仲林向被告给付土地款转让48万元。被告杨永强给原告出具的收条载明：今收到马仲林交来潆溪镇张家坝壹号地块2／3亩转让款48万元，大写肆拾捌万元整，土地转让款113万元现已付清，交地手续完毕。收款人杨永强，2011.9.3。
另查明：南充市顺庆区潆溪镇张家坝壹号地块（26.24亩）系罗碧万、冯代军、何永湘、吴金华、陈晓艳、郑纲六位股东竞得。2011年5月4日六位股东成立南充市芸凌房地产开发有限公司。2011年9月26日郑钢将所持有股份转让给罗碧万。原、被告签订协议后，原告要求成为公司股东和取得张家坝壹号地块2／3亩土地使用权无果，双方引起纷争。原告遂起诉来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》必须符合《合同法》和《公司法》的有关规定，才能确认其效力。被告作业吴金华名下的隐名股东，其转让土地股份涉及公司股权变动，应当按照《公司法》关于对外转让股权的规定征得半数以上股东的同意。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释》第二十五条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东，签发出资证明书，记载于股东名册，记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。原、被告转让股份未经其他公司股东半数以上同意，故本院对被告辩称隐名股东之间的转让行为，不影响公司其他股东权利，公司无权干涉，《转让协议》无需得到公司股东同意，不受公司章程约束的理由不予支持。原、被告签订的《转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》第七十二条：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他过半数同意。”《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、法规的强制性规定的”该协议违反了《公司法》的强制性规定，应属无效协议。该协议约定的转让土地2／3亩，杨永强作为隐名股东，无权对南充市芸凌公司所享有的土地使用权转让，故该协议无效。原告要求确认《转让协议》无效，要求被告返还转让款113万元及赔偿损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释》第二十五条第三款之规定，判决如下：
一、原告马仲林与被告杨永强于2011年8月26日所签订的《转让协议》无效；
二、被告杨永强向原告马仲林返还土地转让款113万元，并按中国人民银行公布的同期流动资金基准贷款利率赔偿原告马仲林的损失（65万元的利息从2011年8月26日至付清为止，48万元从2011年9月3日至付清为止）。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王春燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执575号之一
申请执行人兰其煊，男，汉族。
被执行人张永圣，男，汉族。
申请执行人兰其煊与被执行人张永圣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1050号民事判决书，向被执行人张永圣发出执行通知书，责令被执行人张永圣立即支付申请执行人人民币31600元及逾期未履行的相应利息并缴纳执行费。在执行过程中，张永圣承诺每月自行汇款人民币1000元至我院账户。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人兰其煊同意解除对张永圣银行账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月一日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2996号
申请执行人：希日扎提·阿不拉，男，1983年2月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：艾尼瓦尔·库尔班，男，1971年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5575号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元、执行费950元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2699号
原告常熟市文鑫机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号1幢。
法定代表人顾利华，董事长。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市文鑫机械设备有限公司诉被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市文鑫机械设备有限公司于2016年3月28日以双方已达成庭外协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市文鑫机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市文鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1414元，由原告常熟市文鑫机械设备有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执105号申请人：恒通建设集团有限公司,住所地为扬州市。法定代表人：陈有川，董事长。被执行人：高峰。恒通建设集团有限公司与被执行人高峰申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第130号裁决书已经生效。依该裁决书：1、高峰于本裁决书送达之日起三十日内向恒通建设集团有限公司返还扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼的房产。2、高峰向恒通建设集团有限公司支付租金11万元并支付违约金及逾期腾房违约金，如不履行则承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况，除扣划被执行人12928元银行存款外，未查询到可供执行的财产。执行中申请人恒通建设集团有限公司与被执行人达成执行和解协议，按照执行和解协议内容约定，高峰已经于2016年9月2日将扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼的房产返还给恒通建设集团有限公司，双方约定租金、违约金及逾期腾房费用合计为人民币50万元，高峰于2017年8月31日前履行完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人与被执行人达成执行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第130号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄祥审判员钱鹏瑛代理审判员张成刚二〇一六年九月二日书记员秦天
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4256号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款250000元、案件受理���5050元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款借款250000元、案件受理费5050元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行���赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1536号
申请人:丁荣群,男,1963年2月8日出生,汉族，住沛县。
被执行人:刘永俊,男,1979年3月7日出生,汉族，住沛县。
被执行人:李桃,女,1977年3月20日出生,汉族，住沛县。
丁荣群与刘永俊、李桃借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4949号民事判决书已发生法律效力。因刘永俊、李桃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁荣群向本院申请强制执行。该案于2018年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁荣群与刘永俊、李桃借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十日
书记员 王荣祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４１９号之二
申请执行人：陈书刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：闫守全，男，1964年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人陈书刚与被执行人闫守全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)新0104民初7800号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项123200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月6日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
3、2018年4月11日查封、冻结了被执行人闫守全名下的新Ａ×××××号别克牌车辆手续，车辆下落不明，暂无法处置；
4、2018年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2018年8月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初7800号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 仪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1160号
原告章秀琴。
被告黄撮军。
原告章秀琴为与被告黄撮军离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告章秀琴到庭参加诉讼，被告黄撮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀琴诉称，原、被告于1990年相识，1992年11月20日登记结婚，1993年4月1日婚生一子，起名“黄某某”。因婚前双方了解甚少，各自的脾气性格了解不够，婚姻基础差，导致婚后难以建立良好的夫妻感情。此外，被告大男子主义观念强，在家好吃懒做，且还经常参与赌博，家庭的的一切经济开支均靠原告在企业打工挣来的血汗钱来支配的。2010年6月中旬的一天，被告在外行赌回家后，原告稍讲了几句，结果又遭到殴打。在2012年4月18日原告曾向贵院提起离婚诉讼，后经法院做工作撤回诉讼。但被告行为一直未有好转，致原告无法可忍，于是，在2012年8月22日向贵院提起离婚诉讼。经法院审理后，裁决不准离婚。但原告又不敢回家共居，只好在外打工度日，可被告仍不管不问。如此名存实亡的婚姻关系确实难以续存。为此，今再次向贵院举状，要求与被告离婚。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、民事裁定书，证明原告已经诉讼过；2、身份证，证明主体资格；3、结婚登记申请书，证明婚姻关系。
被告黄撮军未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，于1990年相识，1992年11月20日登记结婚，1993年4月1日婚生一子，起名“黄某某”。双方经常为生活琐事发生争吵。此外，被告不履行家庭义务，也不认真赚钱。结婚20多年一直停留在原来的生活水平上，原告有些唠叨，希望被告能改掉坏习惯，共同勤劳致富，但无果。2010年6月中旬的一天，被告在外行赌回家后，原告稍讲了几句，结果又遭到殴打。2012年4月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院作工作撤回诉讼。但被告行为一直未有好转，致原、被告无法共同生活，于是，在2012年8月22日又向本院提起离婚诉讼。经本院审查后，因原告在撤回起诉后六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。2013年11月18日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理过程中，因被告无正当理由拒不到庭，此本案无法调解。
本院认为，因婚前双方交往不多，各自的脾气性格了解不够，婚姻基础一般，导致婚后难以建立良好的夫妻感情，相互间难以包容与体谅。现原告自2012年4月18日第一次提起诉讼起，至今已近二年，双方没有真正和好，被告也没有积极和好的态度，经本院通知也不到庭，本院确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章秀琴与被告黄撮军离婚。
本案受理费150元，由原告章秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年一月二十九日
代书记员 徐沁宜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1767号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：牟世林，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告牟世林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2830号
原告：赵某某
被告：裴某某
原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2187号
申请执行人：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。
法定代表人：吴泽伟，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8886号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1181865.98元、执行费14218.66元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初342号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陆某锋。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陆某锋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陆某锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日2时许，被告人陆某锋伙同“毛哥”（真名不详，在逃）经事先商量，携带剪线钳和裁纸刀驾驶助力车窜至桂林市七星区高新区万达文化旅游城和平项目N12地块南区机电仓库，使用所携带的工具将中国建筑一局（集团）有限公司桂林市万达城和平地块一期工程项目部放置在该处的21.07米铜芯橡胶电缆（经鉴定价值人民币8160.40元）剪断盗走。
案发后，所盗电缆已被扣押并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人陆某锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币8160.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人陆某锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月18日2时许，被告人陆某锋伙同“毛哥”（真名不详，在逃）经事先商量，携带剪线钳和裁纸刀驾驶助力车窜至桂林市七星区高新区万达文化旅游城和平项目N12地块南区机电仓库，使用所携带的工具将中国建筑一局（集团）有限公司桂林市万达城和平地块一期工程项目部放置在该处的21.07米铜芯橡胶电缆（经鉴定价值人民币8160.40元）剪断盗走。案发后，所盗电缆已被扣押并发还被害单位。
上述事实，有陆某锋的户籍证明、抓获经过、中国建筑一局（集团）有限公司材料价格清单复印件、中国建筑一局（集团）有限公司管理万达城住宅一期工程项目部提供的证明、中国建筑一局（集团）有限公司与深圳市福田区新宏田机电五金商场签订的桂林市万达文化旅游城和平N12地块临建电线电缆采购合同补充协议复印件、深圳市增值税专用发票、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、广西壮族自治区平乐县人民法院（2005）平刑初字第146号刑事判决书及释放证明，证人王某的证言，被害单位的报案、被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-77号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片、指认作案工具、赃物的照片、当面测量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某锋以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币8160.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某锋犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、作案工具一把钳子、二把裁纸刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 王小毓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4631号
原告：瞿金良，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王卫强，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告瞿金良与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员浦小宝适用简易程序进行审理。后因承办人工作变动，依法由审判员曹瑞秋、人民陪审员周月珍、徐苏春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿金良到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币40000元，并按照年利率24%支付从借款之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年5月18日、2016年6月10日，被告两次向原告各借款20000元，并分别出具了借条一份。后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元及支付从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告王卫强未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条2份，1份借条载明：“今王卫强向瞿金良借到现金人民币20000万（弍万元整），借款人王卫强（签名），2015.5.18……”；1份借条载明：“今王卫强向瞿金良借到现金人民币20000元整贰万元，2016.6.10……借款人：王卫强（签字）”。
原告对上述证据解释称：被告王卫强因要购买车辆需要资金为由于2015年5月18日向原告借款20000元，原告给了被告王卫强现金20000元，被告王卫强出具借条1份。2016年6月10日，被告王卫强又向原告借款，并承诺给其一定利息，原告又借给被告王卫强现金20000元，被告王卫强出具借条1份。后被告王卫强未归还本金，也未支付利息。
被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年5月18日，被告王卫强向原告瞿金良出具借条一份，确认向原告借款20000元。2016年6月10日，被告王卫强又向原告瞿金良出具借条一份，确认向原告瞿金良又借款20000元。
上述事实，有借条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告王卫强两次向原告借款共计40000元的事实。现原告要求被告王卫强归还借款40000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫强归还原告瞿金良借款人民币40000元，并支付以40000元为基数自2017年4月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由被告王卫强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 涵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第633号
原告：广东省第二人民医院，住所地广州市海珠区新港中路***号大院。
法定代表人田军章，职务院长。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：孙中生，被告职员。
被告：刘树谦，男，1957年7月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告：张黎力，女，1955年9月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告：袁某，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：袁西泠，男，2008年12月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：袁西浣，女，2013年6月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告袁西泠、袁西浣的法定代理人：袁某，本案被告之一。
上述被告的委托代理人：杨会林、黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广东省第二人民医院诉被告刘树谦、张黎力、袁某、袁西泠、袁西浣医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘适圆从2014年1月8日入住原告处治疗至2014年3月6日死亡期间，原告为其垫付了医疗费410751.08元、住宿费43835元、伙食费4833.1元。被告曾向法院主张医疗责任损害赔偿，现该案已经二审判决生效，被告应该按照过错责任的大小向原告支付拖欠的费用。为此，原告起诉要求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的医疗费等共410751.08元，住宿费43835元，伙食费4833.1元，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计息，至还清日止。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，确认刘适圆在原告处ICU治疗期间产生抢救的费用。由于被告无法确认刘适圆是否使用了白蛋白，故要求剔除掉该费用24570元。原告提交的《长城招待所宾客记帐住宿凭证》和食堂伙食记账单均不是欠据。当时是原告认为在刘适圆的隆乳手术中存在过错，才免费安排招待所住宿和食堂伙食给被告进行安抚。刘适圆医案的医疗损害责任纠纷一案虽然二审判决生效，但被告认为该判决原告承担80%的赔偿责任是不公平的。被告在原告起诉之前没有收到欠治疗费的通知书，被告不存在欠治疗费的事实。在起诉之后因责任未定，也不存在计付利息的问题。根据以上理由，被告认为原告提出的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，其请求应予全部驳回。
经审理查明，五被告是刘适圆的父母、配偶及子女。刘适圆于2014年1月8日因“小乳症”到原告整形外科要求行双侧假体隆乳术（下乳晕切口）。原告于2014年1月14日静脉全麻+喉罩下行双侧假体隆乳术（下乳晕切口）术程顺利，术后安返病房。患者于12时30分主述术区疼痛难忍，报告医务人员，医嘱予以枸橼酸舒芬太尼注射液静脉推注，患者于12时45分出现口唇青紫、颈动脉搏动微弱，呼之不应，经积极抢救治疗后患者一直昏迷，于2014年3月6日抢救无效宣布临床死亡。刘适圆的死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。五被告因此向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。本院于2017年12月29日作出（2015）穗海法民一初字第218号民事判决，判决由原告承担80%赔偿责任，被告自负20%责任。即原告应赔偿死亡赔偿金1522568.23元、医疗费51253.22元、丧葬费41433元、交通费5000元、法医鉴定费28915元，合共1649169.45元的80%即1319335.56元及精神损害抚慰金80000元，共计1399335.56元给五被告。五被告不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤01民终4658号维持原判的终审民事判决。
刘适圆在原告处整形科治疗期间共发生的医疗费51253.22元数额已在上述案件中处理完毕。刘适圆转入原告ICU后发生的医疗费为410751.08元。被告不确认刘适圆在ICU抢救期间有使用过白蛋白，但没有向本院举证证明其主张。原告提交落款时间为2014年1月15日《长城招待所宾客记帐住宿凭证》和食堂伙食记账单。上述住宿凭证和记账单均有“袁某”的签字。住宿凭证记载住宿时间从2014年1月14日至3月13日，共开五间客房合计住宿168天，260元/天，房费合共43835元。被告在诉讼中确认住宿凭证是袁某本人的签字，但由于落款是2014年1月15日，故只确认2014年1月13日-14日一晚的住宿费。伙食记账单合计金额4833.1元，其中2014年2月16日金额26.3元的记账单签名为“支菊香”，原告表示放弃该26.3元伙食费的主张。被告在诉讼中不确认部分记账单是袁某本人的签字，但表示不要求做笔迹鉴定。
本院认为，原告与被告就双方存在医患关系没有异议，本院予以确认。已生效的民事判决中已确认被告应按20%的比例承担自身损失，故本案被告应向原告支付其应负担的部分费用。
原告垫资的数额经本院核查如下：
1.医疗费。双方对刘适圆在ICU治疗期间，共发生医疗费410751.08元数额没有异议，本院予以确认。被告以不清楚刘适圆是否有使用过白蛋白为由，要求剔除该部分的费用没有依据，本院不予采纳。
2.住宿费。由于原告提交有“袁某”的签字的《长城招待所宾客记帐住宿凭证》落款日期是2014年1月15日，但是该住宿凭证却记载住宿时间从2014年1月14日至3月13日，共开五间客房合计住宿168天共43835元房费未经被告的重新签名确认，故本院只确认2014年1月13日-14日一晚的住宿费260元。
3.伙食费。由于被告不要求做笔迹鉴定，故记账单有“袁某”签字的4806.8元的伙食费数额，本院予以确认。
依前所述，以上费用应由被告自负20%。即被告应支付医疗费410751.08元、伙食费4806.8元，合共415557.88元的20%即83111.58元给原告。由于原告在本案提起主张时，双方应承担的责任尚未厘清，原告要求计付利息诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、五被告在本判决生效之日起7日内支付医疗费、伙食费合计83111.58元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元由原告负担2218元、五被告负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭卡娜
梁健炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执629号
申请执行人周生林，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周生林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周生林经济补偿金22968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1157-1号
原告李瑞，女，汉族。1970年8月21日，住开封市顺河回族区。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日，住开封市龙亭区。
被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日，住开封市经济技术开发区。
本院在审理原告李瑞与被告王森科、黄峰民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王森科、黄峰银行存款10万元或同等价值其相应价值的财产，原告李瑞以其名下的车牌号豫Ｂ×××××的车辆提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。本案中，原告李瑞以其所有的车辆提供担保，根据上述规定，应对其提供担保的车辆依法进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李瑞名下的车牌号豫Ｂ×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昀
二〇一五年十二月二日
书记员 彭超峰
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执373号之一
申请执行人：余学利，女，汉族，1971年4月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：郑先刚，男，汉族，1982年9月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：贺元敏，女，汉族，1981年5月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人余学利与被执行人郑先刚、贺元敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初3362号民事调解已经发生法律效力。调解确定：郑先刚、贺元敏偿还申请人203867元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年3月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询.对被执行人名下的位于云南省昆明市的不动产，已经拍卖掉2套，还有一套正在网上变卖，对被执行人名下，位于内江市市中区ＸＸ街777号6幢1单元23号的住宅予以了查封，扣划了被执行人贺元敏名下的银行存款4600.01元，并已经支付给申请人。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。现申请人书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一八年八月一日
书记员 王明军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2348号
杨某某、许某某：
本院在执行申请执行人陈长玉与被执行人杨某某、许某某劳动合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杨某某、许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1666号
原告：周行古，男，汉族，1960年10月6日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。
被告：曾志华，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市高明区，
原告周行古与被告曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周行古及其委托诉讼代理人马智桃到庭参加了诉讼。被告曾志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周行古向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月9日起暂计至2018年4月20日止为52000元，并主张计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月9日通过现金形式向被告出借了120000元，双方约定月利率为2%，借款期限为30天，被告承诺于2016年8月8日前足额还清本金和利息，并以其房产为上述债务作抵押担保。同日，被告出具借条对上述事实予以明确。此后，被告逾期未归还本息，原告多次催收无果。
被告曾志华未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日，被告曾志华向原告周行古出具了一份《借条》，该《借条》载明：今收到周行古现金人民币拾贰万元整（￥120000元），借期30天，月利率为百分之贰。本人保证于2016年8月8日前按时还清本金利息，如不能按时归还本息，则除按上述利率继续计息外，还要按未还款项额每日千分之叁计收罚息，直到还清全部本息之日。该《借条》上还附有被告的身份证复印件。被告在该《借条》及身份证复印件处多处按上指模。此后，被告偿付了3600元利息给原告。至今，被告未清偿120000元本金及其余利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的《借条》可以证明被告向原告借款120000元的事实。现借款期已届满，原告要求被告偿还120000元本金合法，本院予以支持。上述《借条》约定的借款期的利率及逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%，故本院对原告请求按月利率2%计息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周行古偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2016年7月9日计至实际清偿120000元之日止，按月利率2%计算，最终扣减已偿付3600元利息）；
二、驳回原告周行古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告曾志华负担。该款已由原告周行古预交，由被告曾志华在履行义务时一并迳付原告周行古，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执117号
申请执行人:某某公司。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0204民初1938号民事调解书已经发生法律效力。权利人某某公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。现申请人某某公司以其欲与被执行人某某公司协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)黑0204执117号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二一八年八月十五日
书记员 秦熙悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1483-2号
申请执行人：淄博雯征商贸有限公司。住所地：张店区东一路50号院1号楼。组织机构代码：69687946-2。
法定代表人：袁小霞，总经理。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路9号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：贾秀光，执行董事。
本院在执行淄博雯征商贸有限公司与淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博张钢钢铁有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人淄博雯征商贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩若润
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1405号
原告：田珍华，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人：张佩甫（系田珍华叔叔），男，1968年11月7日出生，汉族。特别授权。
被告：张会道，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳支公司）
法定代表人：郭韶光，系公司经理
住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼
委托代理人：王荣巍，信阳法正律师事务所律师。特别授权。
原告田珍华诉被告张会道、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩甫、被告张会道、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王荣巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致原告各项损失费用共计63013元（庭审中变更为78271元）。事实和理由：2017年7月25日9时10分许，张会道驾驶号牌豫Ｓ×××××小型普通客车在固始县固陈公路沙河铺乡庙庄村路段，沿固陈公路由南向北行驶时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。经固始县交警大队认定张会道对该事故承担全部责任。经查，2017年6月12日，张会道作为车辆管理和使用人在被告处投保交通强制险，该事故发生在保险期内。被告张会道已对本人该承担的责任向原告作了赔偿，但原告与保险公司未达成赔偿协议，故诉至法院。
被告张会道辩称：交通事故属实，但是我就我的责任部分与原告在庭前经派出所达成调解，我赔偿给原告田珍华11000元，打的有条子。
被告中国人寿财险信阳支公司辩称：我公司在合理合法的范围内承担保险责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。应扣除百分之十的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张会道驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县固陈公路由南向北行驶，行驶至固陈公路沙河铺乡庙庄村段，遇前方田珍华驾驶两轮电动车沿固陈公路由南向北行驶，张会道驾驶机动车未确保安全通行，两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，田珍华受伤。该起事故经固始县公安交通警察大队认定张会道对该事故承担全部责任，田珍华对该事故不承担责任。田珍华受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为腰部损伤、四肢多处软组织挫裂伤、胸椎骨折，住院11天，共花医疗费5833元。
经查，被告张会道驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险信阳支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，被告张会道在原告住院期间经固始县公安交通警察大队调解赔偿原告11000元。
本院认为，被告张会道违规驾驶致使原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告张会道应就自己的过错对原告承担赔偿责任，但其已就自己应承担责任向原告赔偿11000元，且其驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险信阳支公司投保了交强险，其给原告造成的损失应由被告中国人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔付。对于原告的医疗费应以票据为准，被告保险公司要求扣除非医保用药，没有依据，本院不予采纳。对于原告伤残及三期鉴定意见书，被告保险公司既未在指定期间提出书面重新鉴定申请也未提交重新鉴定相关依据，本院不予准许。对于原告住院期间营养费标准，由本院结合原告伤情及当地实际进行酌定。对于护理人员生活费，没有依据，本院不予支持。对于交通费，因原告未提交相关票据，由本院结合住院距离及原告实际伤情，认为原告请求适当，本院予以支持。对于车损，原告自愿放弃超出2000元部分系对自己权利的行使，本院认可。综上，本院依据案件事实，结合相关法律、河南省赔偿标准及原告诉请认定如下：1、医疗费5833元；2、护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；3、误工费34941元/年÷365天×150天=14359元；4、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、交通费500元。7、残疾赔偿金：11696.740元×20年×10%=23393元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：8586.89元/年×10年÷2人×0.1=4293元；8586.89元/年×11年×0.1=9445元；10、车损：2000元；以上合计：76071元。
综上所述，以上费用合计为76071元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告田珍华医疗费、护理费、误工费等各项共计76071元。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费688元，由原告田珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏晓云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2842号
原告冯某，女，1958年5月11日出生，汉族，住太原市。
原告路某1，女，1982年8月22日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告路某2，女，1941年9月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张治华（系被告路某2丈夫），男，1942年12月8日出生。
被告路某3，女，1970年8月6日出生，汉族，住太原市。
原告冯某、原告路某1诉被告路某2、被告路某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人李娇、被告路某2及其委托代理人张治华、被告路某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与路建军系夫妻关系，原告路某1是原告冯某与路建军的女儿；路建军祖母张荣鲜系原坐落于水西门街55号房屋的所有权人；路建军祖父路世智已于1975年病故。两被告均是张荣鲜的女儿，即路建军的姑姑。1989年11月23日张荣鲜自愿将该房屋赠与路建军，并向太原市公证处办理了公正。1995年3月20日，因太原市庙前地区面临拆迁改造，路建军与山西省三晋建设开发公司、庙前小区动迁指挥部签订了《私产房屋产权调换协议书》，约定预定安置地点为庙前小区。2001年1月6日，庙前小区动迁指挥部下达安置通知单，安置楼号为兴隆街5A-5-1。路建军缴纳相关费用后搬入该房屋居住至今。2009年3月6日，张荣鲜立下遗嘱，将兴隆街5号楼A座5层1号房屋在其去世后由路建军继承。2009年7月8日张荣鲜去世，2012年9月21日路建军去世。现原、被告因就该房屋产权问题发生争议，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、确认位于太原市迎泽区兴隆街5号楼A座5层1号的房屋归原告共有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告路某2辩称，根据我们家庭的情况，原告诉求的理由都是真实的，老人的遗嘱也是根据自己的意愿书写的，特别是第二份遗嘱，代书人是被告路某2的委托代理人张治华，其是张荣鲜的女婿，证明人是两名被告，遗嘱真实性是可靠的。被告路某2现在的想法是，如果路建军在世的时候就办理了房产证的话，二原告都有继承权，现在由于路建军的疏忽，生前一直没有办理房产证，根据法律，由于该房屋没有过户到路建军名下，这套房屋就不属于路建军和冯某。被告路某2同意由路建军唯一的女儿路某1继承这套房子。张荣鲜在写遗嘱的时候，只有权力处分自己的份额，如果不能将房屋过户到路某1名下，那么就按法律规定分割该房屋。
被告路某3辩称，同意被告路某2的答辩意见。
经审理查明，本案被继承人有两名，即路世智、张荣鲜，二人为夫妻关系，育有三个子女，儿子路富财、女儿路某2、女儿路某3，二人共有水西门街55号房屋。1958年路富财去世，1959年路富财妻子常润花再婚，二人育有一子路建军；1975年5月17日，路世智去世；1981年10月7日，路建军与冯某登记结婚，婚后育有一女路某1；1989年11月23日，张荣鲜公证赠与协议，自愿将其所有的水西门街55号房屋份额赠与其孙路建军；1995年3月27日，因水西门街55号房屋拆迁，路建军与山西省三晋建设开发公司、庙前小区动迁指挥部签订了《私产房屋产权调换协议书》，约定预定安置地点为庙前小区；2001年1月6日，庙前小区动迁指挥部下达安置通知单，安置楼号为兴隆街5A-5-1，路建军缴纳相关费用后搬入该房屋居住；2009年3月6日，张荣鲜立下遗嘱，兴隆街5号楼A座5层1号房屋在其去世后由路建军继承；2009年7月8日，张荣鲜去世；2012年9月21日，路建军去世。2015年10月27日，原告冯某、被告路某2、被告路某3均书面放弃对兴隆街5A-5-1房屋的继承，同意由路某1一人继承。
以上事实，有户口登记表、冯某与路建军结婚证、路建军死亡证明、并房权字第XX**号太原市房产所有权证、（89）并证内字第467号公证书、私产房屋产权调换协议书、安置通知单、2009年3月6日张荣鲜遗嘱及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据。
围绕争议焦点，原告冯某、原告路某1共同提交的证据有：证据一、结婚证。证明原告冯某与路建军系夫妻关系。证据二、常住人口登记表。证明张荣鲜系路建军的祖母，两被告均是张荣鲜的女儿，即路建军的姑姑。证据三、太原市房产所有产权证。证明张荣鲜系原坐落于水西门街55号房屋的所有权人。证据四、公证书。证明1989年11月23日张荣鲜自愿将该房屋赠与路建军，并向太原市公证处办理了公证。证据五、私产房屋产权调换协议书、安置通知单、通知。证明1995年3月20日，因太原市庙前地区面临拆迁改造，路建军作为该房产的房主与山西省三晋建设开发公司、庙前小区动迁指挥部签订了《私产房屋产权调换协议书》。约定预定安置地点为庙前小区。2001年1月6日，庙前小区动迁指挥部下达安置通知单，安置楼号为兴隆街5A-5-1。路建军缴纳相关费用后搬入该房屋居住至今。证据六、遗嘱。证明2009年3月6日，张荣鲜立下遗嘱，将兴隆街5号楼A座5层1号房屋在其去世后由路建军继承。
被告路某2质证意见为：对原告的证据没有异议，都是真实的。
被告路某3质证意见为：没有异议。
本院认为，本案中，被继承人为两名，即路世智与张荣鲜；遗产为太原市水西门街55号房屋，现拆迁安置于太原市兴隆街5号楼A座5层1号。被继承人路世智于1975年5月17日去世，其子路富财于1958年去世，故其继承人共有四人，即其配偶张荣鲜、代位继承人其孙路建军、其女路某2和路某3；被继承人张荣鲜于2009年7月8日去世，遵照其遗嘱，其继承人为其孙路建军，在遗产分割前，路建军于2012年9月21日去世，故路建军继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其妻冯某、其女路某1。综上，太原市水西门街55号拆迁房即太原市兴隆街5号楼A座5层1号房屋的合法继承人有四名，即原告冯某、原告路某1、被告路某2、被告路某3。庭审中，原告冯某、被告路某2、被告路某3均自愿放弃对该房屋的继承份额，同意由原告路某1一人继承，不违反我国法律规定，本院予以准许，故位于太原市兴隆街5号楼A座5层1号房屋由唯一的继承人原告路某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十五条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于太原市兴隆街5号楼A座5层1号房屋由原告路某1继承；
二、驳回原告冯某、原告路某1的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初1611号
申请人：方桂华，女，1963年4月24日出生，汉族，住冠县。
申请人：翟立全，男，1980年9月30日出生，汉族，住冠县。
申请人：孙殿柱，男，1981年2月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李国恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住南乐县城开路南段西侧414号。
申请人方桂华、翟立全、孙殿柱诉被申请人李国恩、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李国恩驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号半挂列车一辆。中国平安财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供保证金。（保单号13618061900331008418）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李国恩驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号半挂列车一辆。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2600号
申请执行人：晁惠玲，女，1972年9月24日出生，回族，住昌吉市。
被执行人：魏东阳，男，1977年6月19日出生，汉族住昌吉市。
被执行人：李文华，男，生于1967年7月16日，汉族，住昌吉市。
被执行人：新市区河南东路极佳日用品商行,住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城广场1+2栋B座1605。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初6243号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31380.44元、执行费370.71元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月三日
书记员 徐 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2623号
上诉人（原审原告）：倪丽萍。
被上诉人（原审被告）：庞江芹。
委托诉讼代理人（特别授权）：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
上诉人倪丽萍因与被上诉人庞江芹财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪丽萍上诉请求：撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1797号民事判决，要求发回重审，并支持上诉人的一审全部诉请。事实与理由：1、上诉人的房屋屋顶还在不定期的渗漏，一审法院未作检测即认定房屋中原先的渗漏水渍、斑点未出现明显扩散，与事实不符。被上诉人至今未修复好其家的下水设施，严重影响上诉人生活，导致上诉人无法修复房屋屋顶及墙面。2、诉请的30000元维修费系根据立邦翻修公司的人员来家中估算所得，且房屋长期渗漏严重影响房屋质量，导致房屋贬值，尚未计算在内。3、上诉人为修复房屋需在外住宿，维修时间大约10天，产生住宿费大约5000元左右，应当予以支持。4、近几年上诉人家中房屋多次渗漏，不下几十次与被上诉人进行交涉，导致上诉人损失很多的工作及休息时间，要求支付误工费。5、长期漏严重影响了上诉人一家的正常生活，损害上诉人一家身心健康，要求赔偿精神损失费10000元应属合理，6、上诉人在本案中不存在过错，应由被上诉人承担本案的全部诉讼费和鉴定费。
被上诉人庞江芹辩称：一审法院基于民法通则第83条及物权法第84条之规定，在查明事实的基础上，结合评估鉴定的结论，作出了合理的判决。被上诉人在一审判决之前已经支付了赔偿费2000元，但上诉人从未自行修理过，被上诉人保留该追回这2000元的诉讼权利。上诉人称要求被上诉人再次赔偿修理费用3万元等，没有提供相应的证据予以证明。上诉人未能提供新的证据，在无事实依据的情况下提起上诉，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人倪丽萍向一审法院起诉请求：要求被上诉人赔偿因其房屋漏水、渗水导致上诉人房屋受损的损失10000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。在一审庭审中，上诉人变更并增加诉讼请求为：1、要求被上诉人赔偿原告房屋修复费用30000元、因修理房屋产生的住宿补贴5000元、修理期间的误工补贴5000元及相应精神损害费10000元；2、要求被上诉人修复其漏水管道，排除妨碍。
一审法院认定事实：原告倪丽萍系位于上虞百官街道绿城桂花园南屏苑4幢3单元301室房屋的业主，被告庞江芹系位于上虞百官街道绿城桂花园南屏苑4幢3单元401室房屋的业主，原、被告系上下楼层相邻而居。自2012年起，原告发现自家房屋的天花板出现霉变，并多处有水渍黄斑，为此开始与被告交涉。2014年期间，经小区物业调解，由被告赔偿原告损失2000元，嗣后，原告对自家房屋损坏处进行了粉刷修理，但之后，原告房屋客厅顶部局部粉饰出现裂纹，北首房间墙面粉饰出现裂缝及水渍，衣柜侧面局部损坏，书房及南首房间顶部也出现水渍黄斑。上述房屋受损情况，经原告申请，该院委托绍兴通大资产评估有限公司进行评估鉴定，装修损失估价为人民币3000元。另查明：在原告反映被告的房屋存在渗漏情况后，被告已对自家房屋的卫生间及水管作了相应的修理。从2015年8月该案受理后至2016年3月期间，案件承办人前后两次察看原告房屋的渗漏现状，间隔时间5个月，其原先的渗漏水渍及斑点未出现明显的扩散。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该案中，被告作为原告楼上邻居，在使用、管理自己房屋的过程中，未能尽到谨慎的注意义务，造成楼下原告房屋顶部及墙面粉饰局部出现水渍及斑点，由此而造成原告的相应损失，应承担排除妨碍并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告赔偿房屋修理费用，依据该院委托评估鉴定机构作出的评估结论，该院对其合理部分予以支持。对原告主张的因修理房屋产生的住宿费、误工费等损失及相应的精神抚慰金，因原告未能提供相应证据，缺乏事实依据，该院不予支持。原告要求被告排除防碍并重新对渗漏之处（水管）进行修补，因被告在渗漏情况出现后已作修理，并从现场察看情况分析，原告房屋中原先的渗漏水渍及斑点未出现明显扩散，存在渗漏已实际消除的可能性，且该请求系原告当庭增加的诉讼请求，未在法律规定的期间内提出，故在该案中不作处理，如确实仍存在渗漏，原告可另行提出要求排除防碍主张。被告庭审中辩称认为，造成原告房屋渗漏损坏是由于整幢房屋老化所致，与被告正常使用房屋之间没有因果关系。该院认为，首先，该辩称意见有违日常生活常理，其次，被告既未能提供相应证据予以证实，也未就渗漏原因提出司法鉴定申请，依法应承担举证不能的不利后果，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告庞江芹应赔偿原告倪丽萍因房屋渗漏所致财产损失计人民币3000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告倪丽萍的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，由被告负担；司法评估费2000元，由原告负担500元，由被告负担1500元（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起五日内支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于是否应当由被上诉人对渗漏水管重新进行修理，并排除妨害的问题。经审查，一审法院法官曾两次前往涉案房屋实地勘察，间隔时间5个月，上诉人诉称的房屋渗漏并未出现明显扩大，且上诉人在一审中增加该诉请并未在法定期限内提出，原审法院对上诉人该诉请不予处理并无不当，本院予以支持。日后若房屋再次出现渗漏情形，上诉人可就该问题另行提起诉讼进行主张。
关于装修损失3000元是否合理的问题，本院认为，一审中经上诉人申请，原审法院委托绍兴通大资产评估有限公司对上诉人的相关装修损失进行评估，该公司系具有相应资质的评估机构，其鉴定结论具有较强的证明力。原审法院据此认定上诉人的装修损失为3000元应属合理，本院予以维持，上诉人对此提出的异议，本院不予采信。
关于是否应当支付住宿费、误工费及精神损失费的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供证据证明其已实际产生住宿费、误工费及精神损失费等相关损失，一审法院据此驳回上诉人该几项诉请应属合理，本院予以维持。
关于鉴定费用分配是否合理的问题，经审查，原审法院对鉴定费的分配并无不当，本院予以维持，上诉人对此提出的异议，本院不予采信。
综上所述，上诉人倪丽萍提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保95号
申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码91120112752246732T。
法定代表人：张香智，董事长。
被申请人：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住
被申请人：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7225，统一社会信用代码91120112687738748U。
法定代表人：吴成柱，经理。
本院在审理(2018)津0112民初5205号原告天津众建混凝土机械施工有限公司与被告董敏、天津富浩顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津众建混凝土机械施工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全董敏、天津富浩顺建筑工程有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司在中国工商银行天津咸水沽支行存款2000000元。
二、冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 徐道申
二〇一八年六月十二日
书记员 黄冬月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1237号
申请执行人：徐彬，男，1974年1月7日出生，汉族，北京旧宫宏竭建筑装饰材料厂销售经理，住北京市大兴区。
被执行人:赵国彬，男，1972年10月8日出生，蒙古族，职业不祥，户籍地内蒙古赤峰市。
被执行人:高娃，高娃，女，1970年8月16日出生，蒙古族，职业不祥，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北161201帝苑东。
徐彬申请执行高娃、赵国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3419号民事判决书已发生法律效力。徐彬向本院申请执行，要求被执行人赵国彬支付借款本金140000元及利息、案件受理费3100元、公告费560及迟延履行期间债务利息；被执行人高娃对借款本金140000元及利息承担连带责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高娃发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候查封了高娃名下位于赤峰市巴林左旗帝苑豪庭东区16号楼1单元201室；查封了被执行人赵国彬名下×××车辆、高娃名下×××的车辆，因未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人高娃、赵国彬有可供执行的财产。申请执行人徐彬亦未提供被执行人高娃、赵国彬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐彬申请执行的借款本金140000元及利息、案件受理费3100元、公告费560及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徐彬、赵国彬确认，被执行人高娃、赵国彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐彬享有要求被执行人高娃、赵国彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高娃、赵国彬负有继续向申请执行人徐彬履行债务的义务。申请执行人徐彬发现被执行人高娃、赵国彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执245号之一
申请执行人:李某某。
被执行人：王某。
申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月26日作出（2018）黑0204民初221号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月2日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日依法裁定扣划（提取）了被执行人王某所在单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金帐户中的存款人民币31,000.00元，用于清偿本案案款。剩余的款项双方当事人私下解决不用法院处理，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月七日
书记员 国 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4475号
原告：王中法，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：刘建民，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住陵县。
被告：刘秀吉，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘秀华，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住陵县。
原告王中法与被告刘建民、刘秀吉、刘秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中法、被告刘建民和刘秀华到庭参加诉讼，被告刘秀吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王中法向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还垫付的木材款26070元及利息5000元，共计31070元。事实和理由：三被告系父子关系。2016年5月8日，刘建民和刘秀华到王中法处购买李玉民存放的木材，让王中法加工后做建筑工程壳子板用，木材价格刘秀吉已通过电话与李玉民谈妥。由于刘建民和刘秀华当时没有带款，就让王中法给担保，说20天左右付清木材款，在王中法同意担保的情况下，李玉民将价值33600元的木材，由王中法按照三被告的木材尺寸要求加工好后由被告拉走，王中法的木材加工费是100元每方，共计2470元。到期后，李玉民多次找王中法催要，2016年6月25日，刘秀华送给王中法木材款及加工费10000元，王中法将担保的木材款33600元交付给李玉民。后来，王中法向三被告催要，均以种种理由推诿至今。
刘建民辩称，同意偿还26070元，不同意支付利息，因为王中法已经挣了刘建民等人的钱了。是买了李玉民的木头，是让王中法给加工的，是赊账了，但王中法也没有让钱，所以不同意支付利息。
刘秀吉未进行答辩。
刘秀华辩称，对王中法起诉的内容没有意见，但刘秀华是跑腿的，但同意偿还这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘建民和刘秀吉、刘秀华系父子关系，且三人合伙在建筑工地支壳子板。王中法从事木材加工生意。
2016年5月8日，刘建民和刘秀华前往王中法处，购买案外人李玉民存放在王中法处的木材，木材价格已由刘秀吉与李玉民谈妥，木材24.711方，每方1360元，木材款共计33600元。并约定由王中法对木材进行加工，加工费为100元每方，加工费共计2470元。刘建民向李玉民出具欠条一份，内容是：“2016年5月8号，37件：24.711×1360＝33600，欠款33600元，刘建民，2016年5月8日。”并约定由王中法对该款项进行担保，王中法给李玉民出具一份保证书，内容是：“记账卞庄街道中兴居委的刘建民、刘秀华、刘秀吉赊木材24.711方，价格1360元一方，共计：33600元。担保人：王中法2016年5月8号。”后被告将王中法加工好的木材拉走。
2016年6月25日，刘秀华支付王中法10000元，王中法扣除加工费2470元后，将剩余的7530元及垫付的26070元，共计33600元，支付给李玉民，李玉民给王中法出具《收到条》一张，内容是：“收到条今收到仓谷屯村王中法担保的木材款33600元（大写：叁万叁仟陆百元整）。收到人：李玉民2016年6月26日。”
本院认为，虽然只有刘建民一人给案外人李玉民出具了欠条，但基于刘建民、刘秀吉和刘秀华的合伙关系，上述债务为合伙债务，刘建民、刘秀吉和刘秀华应承担共同清偿责任。王中法作为担保人，对保证方式约定不明确，故王中法应按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在刘建民、刘秀吉和刘秀华未向案外人李玉民支付木材款的情况下，王中法代为偿还了木材款26070元，据此向刘建民、刘秀吉和刘秀华进行追偿，本院予以支持。王中法要求刘建民、刘秀吉和刘秀华支付利息5000元，因双方未约定追偿利息，对其主张不予支持。但刘建民、刘秀吉和刘秀华应支付王中法垫付木材款之日即2016年6月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。刘秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、刘秀吉和刘秀华支付原告王中法垫付的木材款26070元及利息（以26070元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由刘建民、刘秀吉和刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年八月七日
书记员 张 宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第24号
原告:石维新。
被告:中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵建飞，男，陕西银州律师事务所律师。
本院在审理原告石维新诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告石维新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石维新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维新撤回起诉。
本案受理费1421.1元，减半收取710.55元，由原告石维新承担。
审判员 魏红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 申 宁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终10号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，经理。
被上诉人（原审原告）：资阳市智誉电子科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设南路梅西超市负一楼梅西数码广场席位45号。
法定代表人：钟其勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659附9楼。
法定代表人：雷伟，经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司（简称京鑫公司）因与被上诉人资阳市智誉电子科技有限公司（简称智誉公司）、原审被告资阳市诚兴建设有限责任公司（简称诚兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）川2002民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫公司不服该裁定，向本院提出上诉请求：撤销雁江区法院（2017）川2002民初4048号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实理由：京鑫公司与智誉公司无任何关系，本案只能适用一般地域管辖确定管辖法院，雁江法院适用法律错误，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，若当事人书面约定由与争议有实际联系的其他法院管辖的，因违反不动产专属管辖的规定应为无效。智誉公司提供的弱电系统工程施工合同虽约定当事人发生争议由甲方（京鑫公司）所在地法院管辖，但本案所涉资阳市游泳馆弱电系统施工为该不动产建设施工合同的一部分，属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。而资阳市游泳馆无论办证与否，其登记地或实际所在地均在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案享有专属管辖权；智誉公司提供的弱电工程施工合同载明发生争议由甲方（京鑫公司）所在地管辖的内容违反专属管辖，不应适用。
京鑫公司称其与智誉公司没有任何关系，应适用一般地域管辖。智誉公司起诉是资阳市游泳馆弱电系统工程款给付，首先，弱电系统工程属于建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，而不是适用一般地域管辖；其次，智誉公司提供的弱电工程施工合同能初步证明本案与京鑫公司具有事实和法律上的关联；第三，即使京鑫公司的该理由成立，即本案为一般合同纠纷，其与智誉公司无关联，原审法院以另一被告诚兴公司的住所地确定管辖法院也符合法律规定。因此，京鑫公司的上诉理由也不能成立。
综上，上诉人京鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 毅
审判员 王旭东
审判员 詹 治
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１１５６号之一
申请执行人：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆神州华彩文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街481号二层212室，企业代码650000059063145。
法定代表人：苗雨。
申请执行人满春霖与被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初4274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的889849.3元，已执行标的为0元，未执行标的为889849.3元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月10日、2018年8月8日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院分别于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院于2018年9月19日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月26日将被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司法人苗雨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人满春霖，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初789号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田璀鑫，男，1995年6月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]797号起诉书指控被告人田璀鑫犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人田璀鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月17日22时13分，被告人田璀鑫酒后驾驶灰色新A***21号宝来牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县康定街由东向西行驶至西山农场门口路段时被民警当场查获。经检测，田璀鑫体内静脉血酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人田璀鑫的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人田璀鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人田璀鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月17日22时13分，被告人田璀鑫酒后驾驶灰色新A***21号宝来牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县康定街由东向西行驶至西山农场门口路段时被民警当场查获。经检测，田璀鑫体内静脉血酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田璀鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田璀鑫的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人田璀鑫的身份信息、证人毛某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0560号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田璀鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田璀鑫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田璀鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖雅培
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：俞家华，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告俞家华借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00583号
申请执行人代东海.
被执行人华胜利.
代东海申请华胜利附带民事赔偿一案，作出的已经发生法律效力。代东海于2015-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１６４９号之一
申请执行人：宋利明，女，1988年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号B座6楼623A。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
申请执行人宋利明与被执行人乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，由乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)乌经头劳人仲617号仲裁书。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行，并于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司给付各项费用合计9788.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年5月8日至2018年9月8日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日，查找被执行人单位的住址，社区人员称该被执行人并未在我辖区办公且改地址为私人住宅。
6、2018年9月4日给申请人做笔录询，申请人称我一直无法查找到被执行人及单位的法定代表人的住处。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)乌经头劳人仲617号仲裁书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十一日
书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９８４号之一
申请执行人：王博，男，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周文锐，男，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人王博与被执行人周文锐建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初1757号民事判决书已经法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的35047.49元，现本案已执行标的为0元，未执行标的为35047.49元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、本院分别于2018年3月22日、2018年4月8日、2018年5月24日、2018年7月10日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。并根据查询结果于2018年5月28日向有关部门递交查封手续，查封了被执行人周文锐名下新A1BU**号起亚牌、新AAW5**号帝豪牌、新A1BZ**号本田牌车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；
4、本院于2018年3月31日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；
5.因被执行人周文锐未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布，期限无期；
6.本院于2018年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；
7、本院分别于2018年7月23日、2018年9月13日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月18日告知申请执行人王博，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周文锐无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 者 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2971号
原告：向志友，男，生于1952年6月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：彭代荣，男，现年60岁，汉族，四川省苍溪县人，
本院在审理原告向志友诉被告彭代荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向志友于2016年10月25日以原告在诉讼过程中，被告已与原告协商处理并达成和解协议，并同意支付原告劳动报酬款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向志友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向志友负担。
审判员 李天魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 蹇京校
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1176号
申请执行人：谢宗书，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市彭水县
被执行人：李振，男，1971年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3462号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40356.5元、执行费505.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十九日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初385号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏辉,男，1956年8月16日出生于河南省淮阳县，回族，高中文化，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]394号起诉书指控被告人苏辉犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人苏辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人苏辉经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下级会员，进行非法牟利。经鉴定，被告人苏辉属于A轮功德主，截止2017年9月7日，发展下级网络成员11层，成员850人。
公诉机关认为，被告人苏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人苏辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其提出：其发展的人数有异议，也不是组织和领导者，也是朋友介绍后参加了善心汇，钱也是打给单位的，其直接发展了11人，他们没钱，都是其个人投资的。
经审理查明，2016年8月23日，被告人苏辉经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下级会员，进行非法牟利。被告人苏辉加入该组织后，为谋取非法利益，积极宣传并发展会员。截止2017年9月7日，经鉴定，被告人苏辉属于该组织A轮功德主，发展下级网络层级11层。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见：湘鉴司某中心【2017】电鉴字第474-4号湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辉加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达9层。其以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪；依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名成立，适用法律错误，本院予以纠正。被告人苏辉的辩解意见与本院审理查明的事实一致，本院予以支持；被告人苏辉在“善心汇”传销组织中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚。被告人苏辉实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人苏辉的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 郭丽芬
人民陪审员 齐 霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审6号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：王国平，男，1981年7月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1015号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执126号之一
申请执行人：张广林。
被执行人：周福兵，男。
本院在执行张广林与周福兵餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日冻结了被执行人周福兵在山西榆社农村商业银行泰新东街支行3114元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周福兵在山西榆社农村商业银���存款人民币3114元。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4230号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭庆秀，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪敬领，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启侠，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民诉被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息2696元（利息天数107天，按照约定利率1.68%），逾期利息1530元（逾期利息天数51天，按照约定利率2%），合计49226元（利息已全部计算到2018年6月30日，以后利息随本付清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告赵启文由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠担保向原告借款人民币45000元，约定借款期限自2018年1月24日至2018年5月10日止，约定借款月利率为1.68%，逾期利率按月息2%计算，并于借款当日向原告出具借据一份。借据中约定担保人自愿全额为借款人担保，并承担连带清偿责任直至还清全部借款本息为止。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直未偿还借款。
被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠未答辩。
原告赵华民为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一份，证明该案借款及担保的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告赵启文由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠担保向原告借款人民币45000元，约定借款期限自2018年1月24日至2018年5月10日止，约定借款月利率为1.68%，逾期利率按月息2%计算，并于借款当日向原告出具借据一份。借据中约定担保人自愿全额为借款人担保，并承担连带清偿责任直至还清全部借款本息为止。借款到期后，原告向四被告主张权利，四被告一直未偿还借款。
本院认为，被告赵启文由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠担保向原告借款人民币45000元，有借款人于担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人赵启文应当按照约定期限返还借款本金及利息，担保人郭庆秀、倪敬领、赵启侠应按约定承担连带清偿责任，担保人履行担保义务后有权向债务人追偿。被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华民借款本金人民币45000元及利息2696元、逾期利息1530元，合计49226元（利息按照约定利率，自借款之日起计算到2018年6月30日），以45000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日，按约定逾期利率2%计算利息。
二、被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，由被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年八月七日
书记员 赵成金