wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终954号
上诉人（原审原告）谢福廷，住甘南县。
上诉人（原审被告）齐长柱，住甘南县。
被上诉人（原审被告）张绪才，住甘南县。
上诉人谢福廷与上诉人齐长柱、被上诉人张绪才农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院于2016年1月13日作出〔2015〕甘民初字第1465号民事判决。判后，谢福廷、齐长柱均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月7日原告谢福廷与被告齐长柱签订土地承包合同一份，双方约定原告将金星村树地北头10垧新栽树地转包给原告谢福廷耕种三年，承包期自2013年至2015年，承包费共计30,000.00元，合同签订后原告支付了全部承包费，2015年被告齐长柱以金星村委会将土地抽回为由未将土地交由原告谢福廷耕种。
原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢福廷与被告齐长柱签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同中约定的义务，现原告谢福廷已将全部承包费缴纳完毕，被告应按照约定将土地交由被告耕种，致使不能实现合同目的，现被告齐长柱以金星村委会将土地抽回为由未能将土地交由原告耕种，其应当退回剩余合同期内原告已缴纳的承包费，承担赔偿原告损失的违约责任；关于原告主张的按照现有土地流转价格要求被告齐长柱的赔偿其经济损失的诉求因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；因被告张绪才为双方合同的履行提供了担保且未约定担保方式，故其对原告的损失应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐长柱于本判决生效后返还原告谢福廷缴纳的土地承包费10,000.00元；二、被告张绪才对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由原告负担637.50元，由被告齐长柱、张绪才负担212.50元。
判后，谢福廷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人系承包方，被上诉人是发包方。双方在签订合同时，上诉人一次性履行了交付三年土地承包费3万元的义务。在合同履行过程中，上诉人仅获得了两年的承包经营权。按照合同的约定上诉人丧失了一年的土地承包经营权，其责任在齐长柱和张绪才二人。虽然在一审中二人以毁树为由，以村委会收回土地为借口，以此来证明收回土地的合法性。但这一辩解未得到原审法院的认可。即使有证据证实上诉人毁树，也应当采取诉讼和协商方式解决，而不应剥夺上诉人的承包经营权。齐长柱和张绪才违反合同约定，应当赔偿损失。现谢福廷有证据证实2015年金星村每垧土地价格为5,000.00元，上诉人承包的土地是树地，每垧价格为2500.00元，齐长柱应当赔偿的经济损失为25,000.00元，张绪才应当承担连带责任。
齐长柱向本院提出上诉称：1.本案争议的林地承包权是张绪才的，不是齐长柱的。谢福廷与张绪才签订了林地承包合同，齐长柱给张绪才代笔与谢福廷签订了林地转包合同，齐长柱不应承担任何法律责任；2.争议林地承包经营权的违约责任人是被上诉人谢福廷，不是齐长柱、张绪才。谢福廷承包林地以后，将150亩树苗全部毁掉，变成耕地，村委会要求补栽，遭到拒绝。村委会决定取消张绪才2015年的林地承包权，因此是谢福廷的违法、违约导致村里收回土地，致使合同无法履行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判驳回谢福廷的诉讼请求。
张绪才在二审中答辩称：谢福廷的上诉理由不能成立。张绪才经齐长柱介绍在村里承包了150亩树地，经武树成介绍将150亩树地承包给谢福廷，承包费3万元。因谢福廷将150亩树木都毁掉了，村里要求补栽，但谢福廷不同意，所以村里就将树地抽回去了，现张绪才不同意赔偿谢福廷25,000.00元。另外，谢福廷还欠张绪才承包费10,000.00元。
本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，谢福廷与齐长柱签订土地承包合同的事实清楚，张绪才以保人的身份亦在合同上进行了签字。合同签订以后，谢福廷交纳了三年的土地承包费30,000.00元。齐长柱及张绪才应当按照合同约定保证谢福廷正常耕种土地。现争议土地在耕种两年后，不能继续进行耕种，齐长柱及张绪才应当承担赔偿责任。关于谢福廷主张的损失问题，因谢福廷已交纳了三年的承包费，但实际耕种两年，故齐长柱、谢福廷应当将第三年的承包费10,000.00元返还给谢福廷。关于谢福廷主张的25,000.00元经济损失问题无证据证实，本院不予支持。关于齐长柱主张该合同的发包人是张绪才，其仅是代张绪才签订合同的主张，因该约定仅是齐长柱与张绪才的内部约定，对外不能对抗合同的相对谢福廷，因此齐长柱仍应承担赔偿责任。关于齐长柱以土地是因谢福廷毁树而被村里抽回故而其不应承担责任的主张，因齐长柱系合同的相对人，现合同不能履行，齐长柱应当承担相应责任，且齐长柱并未提供证据证实谢福廷毁村的事实，因此对于该主张本院不予支持。关于张绪才以担保人的身份在合同上签字，亦应承担担保责任，原审判决认定其承担连带责任并无不当。关于张绪才在二审中辩称谢福廷还欠其承包费10,000.00元的主张，因张绪才对原审判决并未提出上诉，因此对于该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。谢福廷、齐长柱的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.50元，由上诉人谢福廷负担425.00元，由上诉人齐长柱负担212.50元。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朝阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3249号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：李永连，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张尚槐，男，1973年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李永连、张尚槐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终145号
上诉人(原审被告)：冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
主要负责人:李德明，行长。
原审被告：重庆红池药业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县尖山镇街道120号，组织机构代码73981620-0。
法定代表人：王传侠。
原审被告：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号，统一社会信用代码9150010876887387XA。
法定代表人：冯志军。
原审被告：胡蓉，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人冯海军因与被上诉人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）、原审被告重庆红池药业开发有限公司（以下简称红池公司）、重庆市中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）、胡蓉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯海军上诉称，民事纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人系原审被告，其住所地位于重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行解放碑支行与红池公司签订的《流动资金贷款合同》、重庆银行解放碑支行与中驰公司签订的《保证合同》、重庆银行解放碑支行与冯海军、胡蓉签订的《保证合同》均约定，发生争议向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行解放碑支行住所地位于重庆市渝中区民族路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯海军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢183号
申请执行人符光荐，男，1964年10月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人汤黎明，男，1970年4月5日出生，住达州市达川区。
本院恢复执行的申请执行人符光荐与被执行人汤黎明民间借贷纠纷一案，被执行人汤黎明已按生效判决履行了义务，（2010）达达民初字第1106号民事判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执恢183号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈建民
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1491号
原告：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：林富波，男，1961年12月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告张泽善与被告林富波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋张泽善、被告林富波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币222000元，利息自2015年3月29日起至还清之日按月息2分算。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告因买车急需资金周转，向原告借人民币222000元。约定月利息2分，本息一年内付清，此事实有被告亲自签名借条为证。逾期后被告拖欠不还，原告多次找被告催要，被告借故拖欠不还，原告无奈向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告林富波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款事实属实，我现在由于经营不善，没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告因买车急需资金周转，向原告借人民币222000元。约定月利息2分，本息自借款之日起一年内付清，逾期后原告多次找被告催要，被告以没有能力还款为由拖欠至今。
本院认为，原、被告因被告购买汽车借款，双方意志表示真实，利息约定没有超过法律规定，借贷行为合法有效。被告应当按照约定积极主动履行合同义务，逾期没有还款违约，应当承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告林富波于本判决生效之日60日内偿还原告张泽善借款222000元；
二、被告林富波承担自2015年3月29日起至上述借款还清之日止的利息，利率为年百分之二十四。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元、保全费1620元,合计7842由被告林富波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 洲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢92号之一
申请执行人:赵志财，男。
被执行人：张广，男。
本院在执行赵志财与张广民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为600000元、案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3221号
申请执行人石峰，男，1989年12月20日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
石峰与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告石峰与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石峰会费三千二百二十九元七角四分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石峰于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人石峰也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3221号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更115号
罪犯达瓦顿珠，男，1992年7月4日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2011年3月24日作出（2011）江刑初字第1号刑事判决，认定达瓦顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2010年11月15日起至2020年7月14日止），于2011年7月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第56号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦顿珠刑一年（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第484号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执326号
申请执行人:颜茹蓉，女，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:黄秀川，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人颜茹蓉与被执行人黄秀川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）洛民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜茹蓉因被执行人黄秀川未履行偿还申请执行人借款55000元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄秀川的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄秀川有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年五月二十四日
书记员 许明远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执666-678、682、715-717、720、721号之一
申请执行人任德华，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王秀华，女，1964年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人朱加坤，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人周勇，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，无固定职业，住四川省营山县高码乡阳关村*组，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王达芬，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省达县人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区榕树街*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人赵瑞芝，男，1941年4月19日出生，汉族，吉林省榆树县人，攀煤花山矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人胥洪明，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区陶家渡东路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人袁晓莉，女，1986年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区陶家渡东路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗文德，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区，
申请执行人朱冬菊，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人唐下明，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐凤明，女，1956年12月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，攀钢集团矿业有限公司石灰石矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县三溪镇白果湾村*组*号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县三溪镇观音桥村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，攀枝花市西区河门口街道办事处工作人员，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人雷永德，男，1993年12月5日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张魏斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨永华，男，1977年12月27日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人魏福琼，女，1978年10月8日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人蔡斌，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张登连，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人伍志权，男，1977年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区和平巷*号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人徐贵涛，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省米易县人，攀枝花市特殊教育学校老师，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人何芬兰，女，1948年10月11日出生，汉族，四川省三台县人，攀枝花市特殊教育学校退休职工，住四川省攀枝花市西区春风巷2号1单元5号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈虹桥，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
任德华、王秀华等申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷十九案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了十九案标的170990.48元，执行费2031元，该十九案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3941号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，统一社会信用代码91500101207947234E。
法定代表人：姜华，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金开琴，汉族。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：熊建军，男，汉族。
上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人金开琴、熊建军分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江南公司的委托诉讼代理人骆世和、被上诉人金开琴的委托诉讼代理人李明红到庭参加诉讼，被上诉人熊建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判熊建军支付金开琴的材料款30140元；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人金开琴、熊建军承担。事实和理由：熊建军是实际施工人，自负盈亏，其与金开琴之间的买卖合同关系和上诉人与熊建军之间的承包合同关系相互独立，参照其他省市高院的指导性意见，应当由熊建军直接承担支付材料款的义务。
金开琴辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
熊建军未到庭、未答辩。
金开琴向一审法院起诉请求：江南公司支付金开琴材料款30140元。
一审法院认定事实：2014年11月17日，江南公司与重庆市万盛经开区农业综合开发办公室签订《施工合同书》，承建万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目万东三标段。2015年3月8日，江南公司发出《监理通知回复单》，在施工单位栏加盖了江南公司印章，现场负责人栏为熊建军签名。2015年10月16日，咨询单位、建设单位、施工单位在《工程结算申核定案表》上签署意见，施工单位一栏负责人签字为熊建军，并加盖了江南公司印章。江南公司制作的《竣工资料》上记载熊建军为项目工程施工单位负责人、项目经理。重庆育才工程咨询监理有限公司制作的《竣工资料》上记载熊建军为项目经理，夏福胜为质检员。
金开琴从2014年下半年开始为江南公司承建的万东三标段项目提供石子、石粉等建材。经核对，熊建军在《2014年度农业综合开发万东镇3标段农民工工资核对表》上签字确认欠金开琴30140元。2016年1月29日，江南公司出具《委托书》，内容为江南公司承建的万东镇三标段项目已全部竣工结算，仍有农民工工资款未兑付，民工工资真实性已由镇、村和该项目负责人熊建军三方共同确认，委托綦江区万东镇政府代收该标段余下工程款，并代为支付农民工工资。
江南公司举示《工程项目施工责任承包合同书》证明万东镇3标段系熊建军挂靠施工，金开琴认为该证据为复印件，不认可真实性，即使是原件也是江南公司与熊建军之间的内部关系。一审法院认为，该证据为复印件，无其他证据佐证，不予采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江南公司收到金开琴交付的材料后，经其项目负责人熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠金开琴30140元，应当及时支付该款。因此，金开琴诉请江南公司支付材料款30140元，予以支持。
江南公司辩称与金开琴不存在买卖合同关系。一审法院认为，熊建军作为金开琴项目现场负责人，以欠农民工工资方式签字确认尚欠金开琴81210元，可以证明双方之间存在买卖合同关系，应当支付金开琴材料款。因此，对江南公司该项辩称意见，一审法院不予支持。判决：重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效时支付金开琴材料款30140元。本案案件受理费554元，公告费600元，由重庆市万州区江南建筑工程有限公司负担（此款金开琴已预交，重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效时直接支付金开琴）。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点即为双方当事人之间是否存在买卖合同关系以及未付货款金额。既有证据证明，熊建军系上诉人承建的案涉工程项目经理和现场负责人，故其基于该工程项目对外作出的意思表示或其他法律行为，在没有相反证据证明仅代表其本人的情况下，则视为代理上诉人对外而作出。上诉人诉称其与熊建军是承包合同关系，与熊建军和金开琴之间的买卖合同关系相互独立，并主张应当由熊建军承担支付金开琴材料款义务，其对金开琴的材料款不承担支付义务，其诉称意见本院不予采纳；其该主张本院不予支持。虽然熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠金开琴30140元，但欠款的实质依旧是材料款。故被上诉人起诉请求上诉人支付该材料款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆市万州区江南建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费554元，由上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月八日
书记员 熊学敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1158号
申请执行人：曾现顺，男，1985年8月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人：马生才，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人曾现顺与被执行人马生才返还财物纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史丽娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5740号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：王友，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十九日
书记员 邢然然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9788号
原告庾某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告庾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告庾某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庾某负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月三日
书记员 钟 莹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保70号
石金荣：
申请执行人石金荣与被执行人王怀忠、隋洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保87-2号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年六月二日
书记员 ：纪金宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第471号
原告：刘胜泉，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧立元，男，1964年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘胜泉诉被告欧立元买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜泉及其委托代理人陈素然到庭参加诉讼，被告欧立元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜泉诉称：2012年4月6日，被告与原告签订《股权转让协议书》，约定将被告在中山市开合电器有限公司(以下简称开合电器公司)的股权以25000元转让给原告，被告应于2012年5月15日前协助原告办理相关变更登记手续。但是被告签订《股权转让协议书》后，却不配合进行股东变更登记手续。另外，原告与开合电器公司的另一位股东杨官贵于2012年4月4日签订《股权转让协议书》，该协议书约定杨官贵将自己在开合电器公司的股权转让给原告，被告也同意该转让行为，但是不协助进行股东变更登记。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即履行2012年4月4日原告与被告及杨官贵、刘红泉签订的《股权转让协议书》和2012年4月6日《股权转让协议书》中协助进行开合电器公司股东变更登记的义务；二、被告承担本案诉讼费用和律师费。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.企业机读档案登记资料1份；2.股权转让协议书2份；3.律师费发票1张。
被告欧立元在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告及杨官贵、刘红泉签订《股权转让协议书》，约定：1.被告、原告、刘红泉、杨官贵确认，被告所持有公司的全部股权现时转让总价为人民币25000元；2.被告保证对其转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、保证，未被查封、并免遭第三人追索，否则被告应当承担由此引起的一切经济和法律责任；3.原告应当在2012年5月15日前负责到工商部门办理公司的经营范围、注册资本、股东名称、公司章程等变更手续。被告应协助原告办理公司的有关变更手续，办理变更手续的文件由原告按照各方约定及法律规定制作，被告负责签署有关文件。如由于被告的原因，致使原告不能如期办理变更登记，或者严重影响原告实现订阅本协议书的目的，被告每日应按原告已经支付的股权转让款的千分之五向原告支付违约金。4.原告到工商部门办理公司的经营范围、股东名称、公司章程、注册资本等变更手续的相关费用及因此所产生的法律后果由原告、开合电器公司承担。5.本协议经被告、原告双方签字后生效。本协议一式四份，被告、原告、刘红泉签、杨官贵各执一份，均具有同等法律效力。各方在此之前签署的决议同时作废；6.如因本协议发生争议，由中山市第二人民法院管辖。但是被告签订《股权转让协议书》后，未依约协助原告进行股东变更登记手续，也不领取原告支付的转让款。另外，原告与开合电器公司的另一股东杨官贵于2012年4月4日也签订一份《股权转让协议书》，该协议约定杨官贵将自己在开合电器公司的全部股权转让给原告，也有相类似的约定，同时亦约定了原告应当在2012年5月15日前负责到工商部门办理公司的经营范围、注册资本、股东名称、公司章程等变更手续，杨官贵应协助原告办理公司的有关变更手续等，被告在该协议上签字确认，但是一直不协助原告进行股东变更登记。原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：开合电器公司是于2010年5月7日成立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为杨官贵、刘胜泉、刘红泉和欧立元。
本院认为：原告与被告2012年4月6日签订的《股权转让协议书》有开合电器公司四股东签名确认，被告对此未提出异议，本院予以确认。该协议合法有效，被告应依约履行，但被告至今未履行该协议中协助原告办理开合电器公司股东变更登记的义务，属违约。故原告的诉求理据充分，本院予以支持。根据合同的相对性，原告与杨官贵签订的《股权转让协议书》应由原告与杨官贵履行，故本院在本案中对该协议不予审查。被告欧立元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧立元于本判决发生法律效力之日起立即协助原告刘胜泉办理2012年4月6日签订的《股权转让协议书》中山市开合电器有限公司的股东变更登记手续，将其名下的全部股权转让给原告刘胜泉(变更登记费用由原告负担)；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费426元，由被告欧立元负担（该款被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月九日
书记员 冼松兴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4158号之一
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：武汉迅潮电子商务有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元10层2号房。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人武汉迅潮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉迅潮电子商务有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉迅潮电子商务有限公司的银行账户存款240000元或查封其等值财产；
案件申请费4187元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振辉
二〇一七年八月十日
书记员 李丽华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执876号
申请执行人：张倩，女，1993年6月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张倩与崔苗苗借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，本院依法对被执行人崔苗苗所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，查封被执行人崔苗苗名下路虎牌汽车一辆，但无法实际控制；2、2017年8月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初536号
原告陆某，女，生于1980年1月8日，汉族。
被告邱某某，男，生于1975年5月28日，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由陆某承担。
审判员 毛龙
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2894号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人唐中、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告葛明文，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦清华，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告葛明文、韦清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝寿东
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执恢3号
广东穿石资产管理有限公司、岳阳市南湖新区管理委员会：
本院依据己经发生法律效力的(1998)岳中经初字第35号民事判决书，立案执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人岳阳市南湖新区管理委员会借款合同纠纷恢复执行一案，在执行中，本院经过组织协调，促使当事人达成执行和解协议，被执行人岳阳市南湖新区管理委员按照和解协议的约定将执行费和执行款项合计550000元汇入本院指定账户，本案已经全部履行完毕。申请执行人广东穿石资产管理有限公司申请本院结案。本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第212号
原告刘海龙，男，1964年4月19日生，汉族。
被告代宝光，女，1975年12月7日生，汉族。
委托代理人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告刘海龙诉被告代宝光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告代宝光及其委托代理人张天英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年卖粮给孙德威，帐目未结清，2015年3月16日出了35000.00元的欠条。由于孙德威死亡，要求其妻代宝光偿还。
被告辩称，被告与孙德威原系夫妻关系，但双方已于2012年10月11日离婚。孙德威在离婚后欠原告的收粮款，被告并不知情，被告没有偿还义务。
经审理查明：被告代宝光与孙德威原系夫妻关系，二人于2012年10月11日在加格达奇区婚姻登记处办理了离婚登记。2013年冬，孙德威收购原告刘海龙的大豆，只给付了部份货款，尚欠35000.00元，孙德威于2015年3月16日给刘海龙出具了欠条。2015年4月，孙德威因交通事故死亡。
以上事实有孙德威给原告出具的35000.00元欠条及代宝光与孙德威的离婚证在卷为凭，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告代宝光是否有义务偿还离婚后孙德威所欠的债务。原告诉称2013年冬孙德威收粮欠原告的粮款，而此时代宝光与孙德威已离婚，该笔欠款并非发生在代宝光与孙德威夫妻关系存续期间，孙德威所出具的欠条上也没有代宝光签字认可，原告也未提供其他证据证明代宝光应对该笔欠款负责清偿。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海龙的诉讼请求。
案件受理费675.00元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李明站
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2339号
上诉人（原审原告）：朱素兰，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人朱素兰因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为李乱保主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱素兰的起诉。
朱素兰上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李乱保主张权利，要求被上诉人支付李乱保应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4510号
原告肖亚君，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告付聪，男，汉族，1991年9月30日出生，住成都市武侯区。
被告廖星星，女，汉族，1992年2月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告肖亚君诉被告付聪、廖星星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付聪、廖星星所有位于成都市双流区房屋进行查封（保全范围84000元），原告以其所有位于成都市双流区房屋为上述保全担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告付聪、廖星星名下位于成都市双流区房屋（查封价值以84000元为限额）。
二、查封原告肖亚君所有位于成都市双流区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更711号
罪犯杨仁友，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人杨仁友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执600号
申请执行人祝云梅，女，1972年10月18日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。
被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司。
法定代表人杜红利，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝云梅与被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人以达成和解协议，申请执行人祝云梅并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月十九日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执87号之三
申请执行人罗某。
被执行人廖某。
申请执行人罗某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）罗民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人廖某应履行的义务为：偿还罗某借款本金12000元，负担执行费80元，合计12080元。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执87号。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某逾期未履行。2016年5月17日，本院依法将被执行人廖某银行存款3000元予以扣划。2016年5月26日，双方当事人自行达成执行和解协议，双方约定由本院将已扣划廖某的银行存款3000元扣除80元用于缴纳本案执行费，余下2920元全部处分给申请执行人罗某领取，余下廖某未履行的债务由其自行向罗某履行（已实际履行）。据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，应终结本院（2015）罗民初字第467号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第467号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初98号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人奚某某，男，1967年2月7日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。2000年9月因盗窃被治安拘留十五日；2006年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2016年6月因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留五日。被告人奚某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月28日5时许，被告人奚某某因与老乡刘某之前发生的乘车费用纠纷心生不满，遂携带水果刀至张家港市塘桥镇周巷村14组9号刘夫林暂住处找刘某理论并发生争执，后被告人奚某某持水果刀捅刺刘某，刘某被刺后与被告人奚某某争夺水果刀，争夺过程中刘某手部等处又被刺伤、划伤。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人奚某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押被告人奚某某作案工具水果刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、证人秦某、肖某1、肖某2、肖某3、王某的证言、证据调取清单、水果刀照片、病历、现场勘验笔录、现场平面示意图、移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人奚某某的供述、违法犯罪证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人奚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人奚某某有劣迹应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年11月28日止）。
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月十六日
书记员 景晓晔
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1688号
申请执行人郑俊，男，汉族，1981年11月18日生，住常州市金坛区。
被执行人王洪刚，男，汉族，1986年12月3日生，住常州市金坛区。
被执行人蒋春辉，女，汉族，1987年3月3日生，住常州市金坛区。
关于郑俊申请执行王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）坛朱民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王洪刚、蒋春辉于判决生效之日起30日内给付原告郑俊借款人民币本金30000元、承担利息7200元。案件受理费730元，由被告王洪刚、蒋春辉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王洪刚、蒋春辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑俊的申请，本院于2016年7月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王洪刚、蒋春辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王洪刚、蒋春辉名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王中华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑俊认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞书斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执7号之一
申请执行人姚越，女，1992年1月16日生，住浙江省龙游县。
被执行人浙江莫拉红超市有限公司，住所地嘉兴市南湖区吉杨路2号楼1幢203室。
申请执行人姚越与被执行人浙江莫拉红超市有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2016）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姚越向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7816元，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人浙江莫拉红超市有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程查明，被执行人已经停止生产经营。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江莫拉红超市有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人浙江莫拉红超市有限公司发限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1715号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路40号。
法定代表人李洪旭，该公司主任。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙融，住齐齐哈尔市。
委托代理人王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司（以下简称第七粮库）为与被上诉人孙融买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2016〕黑02**民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月15日，被告第七粮库召开关于”春节后七粮库收购工作安排”的会议，法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟参加了会议，会议研究决定：”鉴于春节后玉米行情大涨，每市斤已达到1.14元-1.15元，而且七粮库还有10多个囤和铁路罩棚没有装粮，急需装满且解决建囤费用和建罩棚费用。结合其他粮库成熟经验，经七粮库主任办公会议研究决定，暂定每吨补贴60-80元给送粮户，抢抓玉米入库，一能够得到储粮补贴，二还可得到每吨70元建囤及罩棚费用。具体情况及收购数量按实际情况安排”。原告孙融等人在得知有补贴后开始组织货源给被告送玉米，其中原告孙融送玉米2662.64吨，被告第七粮库承诺应给孙融补差价款178429.91元。2015年8月16日，第七粮库为孙融等几个送粮户出具”第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明”，该确认说明载明：孙融（孙晓荣）：2662.64吨，补差价金额：178429.91元。此说明未加盖第七粮库公章，但该公司法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟在该确认说明落款处签名。以上事实，有原告陈述、原告提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明、本院调查李洪旭、赵忠成、李景彦、关伟等人的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
原审法院认为：原告孙融提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明，足以证明第七粮库尚欠其玉米补差价款178429.91元。且经本院调查，当时的第七粮库法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟等人对该事实不持异议。综上，本案事实清楚，证据充分，第七粮库应按约定将玉米补差价款给付孙融。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市第七粮库有限公司给付原告孙融玉米补差价款178429.91元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868.50元，减半收取1934.25元，由被告负担（原告已预付，被告于判决生效后将此款给付原告）。
第七粮库不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为国家储备粮库，运营资金来源只是依靠国家给予的粮库补贴，此外没有其他收入，按照法律规定，国家给予上诉人的各项粮储补贴，应当专款专用，不能擅自挪走他用，即使当事人有特别约定也是无效的，所以上诉人答应给予被上诉人的差价补贴违反法律规定，是无效的。另外，依据国家各部委联合发布的文件规定，国家临储玉米收购价格为1.11元/斤，即不能压级压价损害农民利益，也不能抬级抬价扰乱市场秩序。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，因2015年春节后玉米行情大涨，以及部分粮囤没有装粮，同时也为能够得到储粮补贴和建囤、罩棚等费用，第七粮库决定抢抓玉米入库，并承诺给送粮户每吨60-80元的补贴，在孙融等人实际履行玉米收购后，第七粮库给孙融等人出具了收购临储玉米补差价款确认说明，明确了收购玉米的数量和差价款金额及给付的时间。上述事实和相关证据，能够认定双方间存在收购玉米合同关系，孙融按照第七粮库的要求收购玉米后，第七粮库理应按照约定给付其补贴款，第七粮库未能给付属于违约行为。双方间对于补差价款的约定，不违反法律规定，不存在无效情形。第七粮库上诉提出承诺给付差价补贴是无效的主张，没有法律依据。从确认说明可以看出，第七粮库给付的补差价款，应当是从其利润所得中支出，也就是说，在收购任务完成后，第七粮库当年可以获得相应利润，不存在挪用专款的问题。另外玉米价格是双方协商确定，也符合政策和市场行情，没有证据证明扰乱市场秩序。综上，第七粮库的上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868.50元，由上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月九日
书记员 王 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执516号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人汪玖川,男,1972年10月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行汪玖川物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3555.64元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人汪玖川主动履行3000元,申请人放弃555.64元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒲怡凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4203号
原告杨仁安。被告上海东方电视购物有限公司。法定代表人楼家麟。委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨仁安诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨仁安、被告上海东方电视购物有限公司委托代理人叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁安诉称：2013年7月10日，原告通过被告的电视广告购买了型号为JE13KF1S松下牌空调两台，分别支付了价款人民币4,280元(以下币种均为人民币)和3,980元，总计8,260元。实际使用中，这两台空调噪声较响，并不具有被告宣传产品时所说的静音功能。2014年12月20日左右、2015年3月初原告三次向松下公司报修。松下公司表示这一型号的空调本身存在声音较大的问题，公司正在改进，但现在缺少维修零件，无法修理。原告认为被告的电视广告宣传该型号的空调是静音空调，但空调的说明书中并未出现静音等字样，实际使用噪声较大，被告属于虚假广告宣传行为。原告多次与被告沟通，均未达成一致，故诉至本院，要求退还被告两台空调，被告退还原告货款8260元。审理中，原告表示如果被告同意退款退货，原告同意扣除折旧费用。被告上海东方电视购物有限公司辩称：被告所作的广告宣传均是按照产品说明和说明书宣传的，从未宣传过空调是静音的，原告也没有就被告宣传静音空调一事进行举证。松下公司专业人员上门看过空调，空调运行时产生的声音属正常现象，不存在噪音。原告也没有证据证明存在噪音异常，故不同意原告要求退货退款的主张，只同意配合继续修理。经审理查明：2013年7月10日，原告通过电视购物频道向被告购买了松下1.5匹变频二级能效空调JE13KF1S两台，共支付了价款8,260元。后原告因空调噪音较大为由，分别于2014年12月20日左右、2015年3月初报修于松下公司。2015年3月5日，松下空调指定服务店在维修明细表上记载，故障现象为外机噪音，处理方法为调整外机，原告在用户意见处签名。2015年4月22日，原、被告在上海市杨浦区消费者权益保护委员会进行调解。原告表示不同意对方上门检修，要求退空调，同意出折旧费；被告表示供应商同意上门检修以确认商品是否存在问题，如商品存在问题，按照国家三包规定处理。消保委因双方无法达成一致，终止调解。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否进行了虚假广告宣传；2、被告出售的空调是否存在噪音或零部件问题，构成违约。针对争议焦点一，本院认为，原告并未提供实际证据证明被告对该型号空调进行静音功效的宣传，故原告诉称被告进行虚假广告宣传不成立。针对争议焦点二，原告购买空调至首次报修时间间隔一年余，松下空调指定服务店上门维修过原告的空调，但并不能证明空调存在不符合质量标准的噪音，原告也没有证据证明被告提供的商品不符合质量要求。因此，根据本案证据，本院无法认定被告存在根本性违约的事实。原告要求与被告解除买卖合同、退货退款的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨仁安的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
��…。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初246号
原告：刘君，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：肖宏伟，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川正庆建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市林园路西段5号，组织机构代码67352929-1。
法定代表人：杨筠
第三人：黄伦进，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部。
负责人：张立明。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告刘君与被告肖宏伟、四川正庆建筑劳务有限公司，第三人黄伦进、四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。2018年6月10日适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理朱毅、第三人四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部委托诉讼代理人徐旭、王伟到庭参加诉讼。被告肖宏伟、四川正庆建筑劳务有限公司、第三人黄伦进经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告以尚需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘君申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘君撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，公告费300元，合计810元，由原告刘君负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1668号之一
移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖斌，曾用名廖聚东，男，1979年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省松溪县。
关于被执行人廖斌犯组织、领导传销活动罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）顺刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖斌未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2017年12月6日立案执行，申请标的为罚金150000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖斌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。2017年4月18日本院作出（2016）闽0721执1668号执行裁定书冻结被执行人廖斌在中国工商银行福建分行武夷山支行账户。被执行人廖斌在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8382号
原告：司佐林，男，1962年8月4日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人宗朋、杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司馨石营销服务部。住所地：吉林省吉林市永康路龙泰香水湾4号楼10号门市部。
原告司佐林与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司馨石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告司佐林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤诉。
案件受理费335元，由原告司佐林负担。
审判员 周国新
二〇一七年十二月十四日
书记员 金朝辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第04733号
原告：某某公司。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：付某，男，1987年7月21日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告付某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费595元，全部退还原告某某公司。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 畅欣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执373号之一
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
被执行人钟思敏，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1453号民事判决书，但被执行人钟思敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��规定，裁定如下：
冻结被执行人钟思敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5285号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告朱巧妹，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告朱巧妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费212.06及滞纳金153.96元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3117-1号
原告刘成堂。
被告于吉生。
被告山东通成集装箱运输有限公司。住所地：济宁市任城区经济开发区管委会办公楼*******室。
法定代表人马德文，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。
负责人胡伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告于吉生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于吉生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴玉苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2207号之二
被执行人：黄大明，男，1986年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。
被执行人：覃祖锋，男，1983年1月14日出生，土家族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。
本院在执行黄大明、覃祖锋犯盗窃罪追缴罚金及退赔款的（2014）安刑初第185号刑事判决书一案中，被执行人黄大明、覃祖锋需缴交罚金人民币2000元及退赔款人民币300元。执行中，暂查被执行人黄大明、覃祖锋无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审142号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人龙有存，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄军、龙有存履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄军、龙有存须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2928号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈贵辉，男，1988年5月8日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈贵辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,307.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,307.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初10117号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月17日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币181498.69元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币181498.69元（截止至2016年4月30日），其中本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
被告赵荣未答辩。
原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：
证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。
证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。
被告赵荣未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵荣未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2013年5月25日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号40×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。
截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金158474.72元，利息11938.41元，滞纳金11085.56元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确，不具体，本院不予支持。被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金158474.72元，支付利息11938.41元，滞纳金11085.56元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费260元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段葳蕤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更909号
罪犯周在春，男，汉族，1970年10月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）阜中刑初字第153号刑事判决，以被告人周在春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周在春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周在春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周在春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在春减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初2891号
原告：王某某，女，1928年3月6日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1953年2月24日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。
被告：马某丙，男，1958年9月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月20日立案受理原告王某某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月九日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20910号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：孙泽均，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙泽均信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1709号
申请执行人：赵凤初,男性。
被执行人：肖桂芳,女性。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
本院在执行赵凤初与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初217号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李子庆，男，1972年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年4月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李子庆犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人李子庆酒后无证驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李子庆静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，被告人李子庆的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李子庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李子庆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年五月十七日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执19号
浙江中亚园林景观发展有限公司：
你/你单位与安徽泉山湖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民二初字第00094号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泉山湖置业有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司一次性返还原告安徽泉山湖置业有限公司6081568.4元。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1449号
上诉人(原审被告)：邹盛莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码：91500000203026104B。
法定代表人：蒋思海，董事长。
上诉人邹盛莲因与被上诉人重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7473号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，因被上诉人重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉，2016年8月25日，上诉人邹盛莲向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，邹盛莲在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹盛莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10122号之一
申请执行人义乌市博玛制版有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人万新铭，董事长。
被执行人建德市博大彩印有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人陈健，总经理。
被执行人陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道前黄村前陈。
本院在执行申请执行人骆华锋与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人陈健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢137号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与陈义章劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢137号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与张福琴劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3003号
申请执行人：谭利群，男，汉族，1957年6月7日出生，住江西省。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行谭利群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3003号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行谭利群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3003号案件终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第655号
申请执行人刑现秀，1966年5月4日出生，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡刑刘庄村***号，证件号码132234196605042012。
被执行人王晓辉，地址长春市二道区东站街道吉柴七区委***组。
申请执行人刑现秀与被执行人王晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院、长春市南关区人民法院于2015年7月9日、2015年7月28日作出的民事判决书、民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑现秀于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款318914元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款318914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3320号
解除保全申请人：含山县永诚劳务有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王海，总经理。
被申请人：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#，统一社会信用代码91340522MA2NF64489（1-1）。
含山县永诚劳务有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）皖0522财保41号民事裁定书，查封担保人王海名下位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号），期限为2019年11月16日。含山县永诚劳务有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人含山县永诚劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人王海名下位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年五月十一日
书记员 刘欣欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1384号
申请执行人：杨磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：刘帆，男，1991年6月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：樊晶，女1990年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人刘帆、樊晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初303号民事调解书确定的义务中尚未履行的103700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23194号之一
申请执行人：天津开发区当代精工科技信息技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2座511室，统一社会信用代码911201167736216346。
法定代表人：扈宁，总经理。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号楼海泰火炬创业园C座3层，统一社会信用代码91120116712943074B（2—2）。
法定代表人：任建成，执行董事。
本院在执行申请执行人天津开发区当代精工科技信息技术有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，已发还申请人286055元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月三日
书记员 梁 晓
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执85号之二
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张合公，该经理。
委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：丁林。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与丁林商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8800号
罪犯张志明，现在山东���微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第67���
原告余海。
委托代理人马美笑，浙江宪林律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾建福。
原告余海诉被告顾建福民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款人民币90000元，支付借款利息人民币9900元（利息按月利率0.5%从2013年3月31日起暂计算至2015年1月30日止，具体计算至被告返还借款为止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告余海的委托代理人马美笑到庭参加诉讼，被告顾建福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月29日，被告出具借条一份，写明被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年7月29日至2012年12月29日，另约定被告应于2012年8月6日还款20000元，2012年9月15日还款10000元，2012年11月底还款10000元，2012年底还款10000元，余款2013年3月底前全部还清。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告陈述以现金交付借款，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院认定双方的借款行为已实际发生。被告应依约归还原告借款。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期利息。双方并未对逾期利息作出约定，原告要求按人民银行同期贷款基准利率即年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾建福归还原告余海借款人民币90000元；
二、被告顾建福支付原告余海逾期利息人民币9900元（从2013年3月31日暂计算至2015年1月30日，之后按年利率6%计算至借款实际归还之日）；
以上一、二两项，被告顾建福应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由被告顾建福负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2298元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 洁