wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初21号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局网上追逃，同年12月3日被西安铁路公安处西安所抓获，并于同日临时羁押于西安铁路公安处看守所，12月6日被移交于澄城县公安局，并于当日刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于二〇一七年二月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，被告人韦某某于2014年1月9日在中国工商银行澄城县支行办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4270300023535270），透支额度为20000元。自2015年6月起，被告人韦某某持卡在圈商便付宝专营店、延长壳牌石油有限公司、澄城县路路通轮胎商行透支消费，截止2015年9月26日,被告人韦某某使用该信用卡共透支人民币本金13977.84元，之后未还款。被告人韦某某2015年2月更改了联系方式，发卡银行工作人员多次通过电话催收无果，于2016年4月20日、5月13日上门催收，被告人韦某某知晓后仍未还款。案发后被告人韦某某家属向发卡银行归还了全部本息共计23260.8元。
被告人韦某某对上述事实均无异议，另有受案登记表、报案材料、办理信用卡资料复印件、信用卡本金形成时间截图、交易明细证明、证人汪金全、张俊斌、王鹏军、在逃人员登记信息表、羁押证明、还款证明、票据、破案报告书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且向被害单位归还了全部本息，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下:
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一六七年五月二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第1号
(2015)黄浦执字第1456号申请执行人上海随新五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人季卫华，董事长。被执行人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范彐先，董事长。原告上海随新五金机电有限公司与被告上海范仕达科技投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议已经发生法律效力。因上海范仕达科技投资有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海随新五金机电有限公司向本院申请执行，要求上海范仕达科技投资有限公司向其归还借款本金人民币1530元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币2955.25元。本案受理后向被执行人送达了执行通知，但被执行人未到庭履行生效法律文书所确定的义务，执行中，案外人向本院提出执行异议申请；查封的被执行人名下财产暂不能变现。申请执行人对上述情况已知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现因案外人向本院提出执行异议申请，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月二日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1049号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：吴家桃，男，1959年2月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张阿娘，女，1958年2月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼，组织机构代码69435515-5。
法定代表人：邓永洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被执行人吴家桃、张阿娘、三明鸿盛融资担保有限公司（以下简称鸿盛担保公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2530号民事判决书，向吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司立即支付沙县农商银行借款本金48337元及判决所确定的利息、公告费600元。但吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.扣划吴家桃银行存款16543.50元，该款已全部支付给沙县农商银行；2.查询吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司有其他可供执行的财产；3.将吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司依法纳入失信被执行人名单；4.前往吴家桃、张阿娘住所地查找吴家桃、张阿娘，但该二人不知去向未能找到。本院将上述执行情况告知沙县农商银行后，沙县农商银行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴家桃、张阿娘、鸿盛担保公司其他可供执行的财产线索。现沙县农商银行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初189号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人褚怀强，男，1976年8月17日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省利津县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审，2017年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人褚怀强犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人褚怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月份的一天，被告人褚怀强趁在山东泰克拓普光电科技有限公司回收废品之际，雇人盗挖该公司南侧厂房北水泥硬化路面下的电缆两根。经鉴定，被盗电缆价值为51559元。
上述事实，被告人褚怀强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人孙某、王某、刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人褚怀强盗窃他人财物，价值51559元，数额较大。2016年6月13日，东营市公安局东营经济技术开发区分局口头传唤褚怀强到案，其归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月20日，被告人褚怀强亲属赔偿被害单位山东泰克拓普光电科技有限公司100000元。
上述事实，被告人褚怀强在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、案件侦破情况说明、收条、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚怀强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚怀强经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害单位经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王同同
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终140号
原公诉机关大冶市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜小刚，男，1974年12月28日出生于大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2013年8月2日、11月14日因吸毒分别被大冶市公安局行政拘留十五日，2013年11月19日因吸毒成瘾被大冶市公安局强制戒毒二年，2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，大冶市司法局退休干部，系被告人之表叔。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人姜小刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)鄂0281刑初105号刑事判决。原审被告人姜小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月份，被告人姜小刚为牟取非法利益，先后三次在大冶市民政局、大冶一中对面加油站等地以60元/粒的价格贩卖毒品“麻古”13粒，获利共计人民币800元。具体事实如下：
1、2016年12月10日下午，被告人姜小刚在大冶市民政局门口以200元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（估重0.282克）。
2、2016年12月15日13时许，被告人姜小刚在大冶市大冶一中对面加油站门口以300元的价格卖给吸毒人员潘某甲基苯丙胺片剂5粒（估重0.47克）。
3、2016年12月15日14时许，被告人姜小刚在大冶一中对面加油站门口以300元的价格卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺片剂5粒时，被公安机关当场抓获。民警从姜小刚身上搜出39粒红色药丸、1小袋透明晶体，又从其大衣口袋内搜出8小管和6小袋透明晶体。经大冶市计量检定测试所称量，疑似毒品的检测质量合计为11.052克。经鉴定，送检的15份无色晶体、5份红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人姜小刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有原审举证、质证的下列证据，1、被告人姜小刚的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人胡某、明某、陈某、潘某的证言；3、鉴定意见；4、被告人姜小刚的供述及辩解；5、视听资料。
原判认为，被告人姜小刚为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品计11.804克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
上诉人姜小刚提出，一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。上诉虽然三次贩毒，但重量未达到11.052克，检测单位估重依据不足；归案后认罪态度好，并得供他人犯罪线索，积极配合抓获其他违法犯罪人员，有立功表现；公安人员系犯罪引诱；其多年患有癫痫病，申请精神病医学鉴定。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人姜小刚提出其贩毒重量未达到11.052克，检测单位估重依据不足；并得供他人犯罪线索，积极配合抓获其他违法犯罪人员，有立功表现的辩护意见。本案证据表明，本案查获毒品均经检测单位检测包装内质量达11.052克，其估重的数量仅作量刑时考虑并未认定。其供述贩卖的吸毒人员原审法院已客观认定，不符合立功要件。故对该辩护意见均不予采纳；其到案后如实供述犯罪事实等情节原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人的犯罪事实及其认罪表现，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年六月三十日
书记员 李 武
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初472号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1986年10月11日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2016年6月5日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。2017年5月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年5月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日上午11时许，被告人刘海峰行至本市南开区大悦城BLT超市内，窃取该超市一台美容仪，后将该台美容仪藏匿于家中。经鉴定，被盗美容仪价值人民币2005元。该台美容仪已经公安机关发还给被害人。
2017年5月12日，被告人刘海峰在本市河东区被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘海峰的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘海峰拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人刘海峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘海峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘海峰曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人刘海峰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第969号
原告梅林，男，1968年11月18日生，汉族，石城县社保局干部，石城县。
被告黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，经商，住江西省。
原告梅林与被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅林到庭参加诉讼，被告黎宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎宏于2014年9月4日以办厂为由向原告借款人民币20万元，当时约定利息按月利率3.5%计算、借期5个月。借款到期后，经原告多次追索，被告分文未付，故起诉并请求：要求被告归还借款本金20元，并按月利率2％支付自2014年9月4日起至款清之日止的利息。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2014年9月4日以办厂为由向原告借款人民币20万元，被告具立借条给原告，约定利息按月利率3.5%计算、借期5个月。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告黎宏向原告梅林借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎宏应在本判决生效之日起10日内归还原告梅林借款人民币10万元，并按月利率1.5％支付自2012年6月17日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告黎宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄小英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5027号
原告：中山市小榄镇亿隆润滑油经营部，住所地广东省中山市。
经营者：许培添，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：许丽芳，女，1980年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：舒亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中山市东升镇派斯特克五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：舒亮，系该厂投资人。
上述两被告的共同委托代理人：张爱文，系广东广中律师事务所律师。
原告中山市小榄镇亿隆润滑油经营部诉被告舒亮、中山市东升镇派斯特克五金加工厂（以下简称派斯特克厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍、许丽芳，被告舒亮和派斯特克厂的共同委托代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月31日向原告支付一张金额为40000元的支票，用此支票支付所欠货款，但这支票没法兑现，因余额不足被银行退票。之后原告一直向被告追讨支票款项，但被告一直没有付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款40000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付支票款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份;2.证明、营业执照、组织机构代码、区树兴的身份证复印件各1份;3.送货单及收据各1份。
被告舒亮和派斯特克厂辩称：原、被告之间不存在任何交易关系。原告没有向被告支付过任何的票据对价。根据票据法第十条规定，票据的签发、取得及转让应当遵循诚实信用原则，票据必须给付对价，被告认为原告不享有票据的权利，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
被告为证实其抗辩向本院提供了如下证据：1.借条1份;2.支票存根1份；3.田永新身份复印件。
经审理查明：原告因业务往来，从案外人田永新处收到被告派斯特克厂出具的中山农村商业银行支票一张(支票号码：31404430/30473803，出票日期：2015年12月30日，出票人：派斯特克、舒亮，金额：40000元，收款人：空白）。原告在支票背面“背书人签章”处签章后将支票背书转让给案外人中山市邦发脚轮制造有限公司（以下简称邦发公司）。该支票到期后，邦发公司到银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，邦发公司遂将涉案支票退还给原告，原告向邦发公司支付了相应的支票款项。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。
派斯特克厂抗辩称田永新没有支付相应对价取得涉案支票，派斯特克厂与田永新之间也不存在真实的交易关系，原告与田永新存在真实的交易关系，但田永新不是涉案票据的当事人，原告取得涉案票据非从田永新作为前手背书转让取得，直接与建立票据关系的是原告与被告，但原告与被告之间不存在真实的交易关系，因此本案的票据行为应当无效；且涉案票据的最终持有人是邦发公司，退票理由书载明的退票单位账号是邦发公司，有权主张票据权利的只能是邦发公司，原告非合法的票据持有人；派斯特克厂向本院提供了借条及支票存根、田永新身份复印件各一份，拟证实其将涉案支票交给田永新，借条显示：今欠到舒亮支票一张，12月27日前给支票上的金额4万元。如果不给将承担一切后果，如果没给支票作废处理，保证不影响支票的信誉。田永新作为保证人在借条上签名并按捺指模。原告对派斯特克厂提供的证据均予以认可，认为正好证明派斯特克厂将涉案支票交付田永新，也证实了原告从田永新处取得涉案支票，合法有效。原告还向本院提供了邦发公司于2016年1月3日出具的证明一份，称邦发公司已把支票（号码为30473803，金额为40000元）退回给原告，原告也在2016年1月3日给予邦发公司现金40000元。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即派斯特克厂自行承担，派斯特克厂作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。派斯特克厂辩称直接建立票据关系的是原告与被告理由不成立。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告提供收据、送货单、证明、支票及退票理由书证实原告在支付对价后合法取得涉案支票，在支票被退票后已向被背书人邦发公司支付了支票款项，原告在清偿债务后，与原持票人邦发公司享有同一权利，可向出票人即派斯特克厂行使追索权，原告诉请派斯特克厂支付票据款40000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告舒亮是个人独资企业派斯特克厂的投资人，依法应对派斯特克厂的债务承担补充清偿责任。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇亿隆润滑油经营部支付票据款40000元及逾期付款利息(从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止)；
二、被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂不足以清偿上述债务时，被告舒亮以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂和舒亮负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 康秋实
余亿玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1734号
原告：罗泽来，男，1959年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号国际大夏A座6楼。
原告罗泽来与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告罗泽来于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗泽来撤诉。
案件受理费300元，由原告罗泽来负担。
审判员 江发清
二〇一六年八月十九日
书记员 黄大臣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3187号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人吕社平。
被执行人黄军侠。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕社平、黄军侠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5960号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕社平、黄军侠未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吕社平、黄军侠送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法扣划被执行人黄军侠在银行存款62670.92元，其中案款61842.92元，本院案件执行费828元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3187号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4193号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告陈宝城，住天津市红桥区。
被告陈昕，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈宝城、陈昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执654号
申请执行人：福建省顺昌县龙得宝农资有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路173号，统一社会信用代码91350721724233950L。
法定代表人：顾秋生，董事长。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，负责人。
福建省顺昌县龙得宝农资有限公司申请执行福建省清流氨盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省清流氨盛化工有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌县龙得宝农资有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请标的为58500元。本案受理费为743元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人福建省清流氨盛化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司名下暂没有发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢10号
申请执行人：孙相民，男，汉族，1964年6月4日出生，住茌平县。
被执行人：逯兆岭，男，汉族，1974年1月1日出生，住茌平县。
申请人孙相民与逯兆岭买卖合同纠纷一案，本院与2012年4月23日作出的（2012）茌商初字第223号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为7180元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌商初字第223号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执恢87号
申请执行人扶植贤，男，1939年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨理付（杨理富），男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人李洁桃，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年6月1日17时履行了（2015）新法民一初字第1361号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：晏建新
二〇一六年六月一日
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初7号
原告张玉。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，该局法制处民警。
被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，曹荣阔，该局法制支队民警。
本院在受理原告张玉诉被告石家庄市公安局交通管理局、石家庄市公安局行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张玉负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年四月十三日
代书 记员 赵倩梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建建民初字第03245号
原告李季
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人王春龙
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费减半收取123元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执556号
申请执行人王琴,女,汉族,1974年11月16日出生,湖北省郧西县人，住汉滨区育才路。
被执行人丁钟鸣,男,汉族,1969年03月08日出生,山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。
公司驻所地：安康市汉滨区。
本院在执行申请人王琴与被执行人丁钟鸣、安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁钟鸣在岚皋县长源矿业有限公司拥有10%的股权，申请人王琴于2017年4月20日向本院申请对其股权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人丁钟鸣在岚皋县长源矿业有限公司的10%股权予以冻结，期限为一年。在冻结期间，禁止对被冻结的股权进行任何形式的转让以及设置抵押。
本裁定立即执行。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵小龙
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执10号
申请执行人李健
被执行人许文富
被执行人张文红
被执行人张红福
被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司
李健与许文富、张文红、张红福、河南诚达汽车旅游服务有限公司追偿权纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月16日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许文富、张文红、张红福、河南诚达汽车旅游服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许文富、张文红、张红福、河南诚达汽车旅游服务有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人许文富、张文红、张红福、河南诚达汽车旅游服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文富、张文红、张红福、河南诚达汽车旅游服务有限公司新的财产线索，申请执行人李健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初2144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 李秀岭
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审4号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人高庆伦，男，1968年6月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈世容，女，1972年6月7日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160065）号社会抚养费征收决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160065）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2006年12月18日、2009年3月27日、2013年4月9日违法多生育三个男孩。2016年5月30日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费120816元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160065）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160065）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1401号
匡汉清，女，1952年8月生，汉族，武汉市人，住武汉市长丰大道丰华园小区*栋*****室。
邹倩林，女，1983年10月生，汉族，武汉市人，住武汉市长丰大道丰华园小区*栋*****室。
委托诉讼代理人：匡汉清（特别授权）
邹华莎，女，1989年3月生，汉族，武汉市人，住武汉市长丰大道丰华园小区*栋*****室。
委托诉讼代理人：匡汉清（特别授权）
被告：湖北省中山医院，住所地武汉市中山大道**号。
委托诉讼代理人：郭秦，该医院医务处职工（特别授权）。
本院在审理原告匡汉清、邹倩林、邹华莎与被告湖北省中山医院医疗损害责任纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 珂
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初200号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙希国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人孙希国犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月26日5时10分许，被告人孙希国酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与官屋村碑处时，与对向行驶至此处的刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙希国负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人孙希国血液中的酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，刘某某电话报警，出警民警将在现场查获的被告人孙希国带至医院抽血备检；被告人孙希国与刘某某已履行了达成的赔偿协议并取得谅解；被告人孙希国因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被东营市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款一千元。
上述事实，被告人孙希国在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙希国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙希国无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后，明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶所执行的行政罚款折抵被判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙希国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月七日
书记员 李明坤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02217号
原告：陈某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李亮群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2012年8月22日草率结婚，未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，故陈某某曾于2013年7月22日起诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚。为维护当事人的合法权益，现再次起诉。请求法院判决陈某某与刘某某离婚。
刘某某当庭辩称：1、不同意离婚；2、陈某某和前妻还有来往，如果他要和前妻复婚，为了成全他们我同意离婚，但陈某某要给我三万元作为经济补偿，还要将我的户口迁回泥汊镇。
陈某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、无为县人民法院（2013）无民一初字第01767号民事判决书，证明原告于2013年7月22日已经向人民法院起诉过一次，当时法院判决不准离婚。
被告刘某某对原告陈某某提供的三组证据均无异议。
被告刘某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：结婚证，证明系合法夫妻。
对被告提供的证据，原告无异议。
根据陈某某、刘某某的双方陈述以及提供证据的认定，本院查明案件事实如下：原、被告于2012年8月22日草率结婚，未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，故陈某某曾于2013年7月22日起诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚。现陈某某特具诉状，请求法院判决准予离婚。
本院认为：陈某某与刘某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。由于陈某某与刘某某长期分居并无和好的可能性，表明夫妻感情确已破裂。刘某某提出经济补偿但没有证据进行佐证，本院不予认可。为保护公民合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予陈某某与刘某某离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
代理审判员 李亮群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7253号
原告：张某，男，1986年10月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1990年3月2日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市某某有限公司。住埇桥区顺河乡顺河村。
法定代理人：王千芹，系公司经理。
原告张某与被告王某、被告宿州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员马广文适运用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、宿州市某某有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、被告宿州市某某有限公司偿还借款130000元及自2016年1月起至2016年7月止的利息10920元，按约定的利率1.2%至执行完毕的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某、被告宿州市某某有限公司生产经营面粉，于2015年1月9日借原告张某人民币130000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借条一份，而被告借款后仅偿还至2016年1月9日的利息，下欠借款本金及利息一拖再拖不予偿还，为此提起诉讼。
被告王某、宿州市某某有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告于2015年1月9日借原告130000元的借款条及银行转款记录，本院对当事人所证明两被告至今未偿还借款本金及自2016年1月10日起的利息，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某、被告宿州市某某有限公司借原告张某人民币130000元及自2016年1月10日起至今日的利息未偿还给原告，有原告提供的借条、银行转款记录及原告当庭陈述的事实予以证实，因此对原告的主张，本院应予以支持。两被告经传票传唤虽未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告王某、宿州市某某有限公司如数偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，由被告王某、宿州市某某有限公司偿还给原告张某借款本金130000元按约定利率1.2%自2016年1月10日起至履行完毕止的利息；被告王某、宿州市某某有限公司互负连带清偿责任。
受理案件费3118元，减半收取为1559元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 虎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2063号
申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
被执行人：陈明初，男，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人陈明初为劳动监察行政处理纠纷一案中，依职权调查了陈明初的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现陈明初下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向陈明初发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 芸
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢74号
本院在执行××卫生与计划生育委员会与李家云刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李家云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1130号
申请执行人刘希春，男，1961年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市晨钟路x号楼。
被执行人招远市正荣新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人刘希春与被执行人招远市正荣新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4608号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：邹洵，男，汉族，1995年11月29日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇人民政府宿舍。
被告：朱春湘，女，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇人民政府宿舍。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告邹洵、朱春湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称“原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告邹洵、朱春湘签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区9栋1012房产提供物业服务……”。
本院在送达起诉状副本过程中，未能对被告邹洵、朱春湘有效送达。
经查，被告邹洵、朱春湘户籍所在地为湖南省双峰县三塘铺镇人民政府宿舍，原告湖南贝雷德物业管理有限公司住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市湘府9号小区，该小区位于长沙市雨花区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市雨花区、两被告户籍所在地为湖南省双峰县，被告住所地和合同履行地均不属于长沙市天心区，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交长沙市雨花区人民法院管辖为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执343号
申请执行人付开珍，女，1969年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。组织机构代码：21555067-5。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。组织机构代码：05706021-5.
法定代表人：陈明刚，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2512号民事调解书，于2017年3月13日受理了付开珍申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司应偿还申请人借款本金人民币485460.00元及利息，承担案件受理费4860.00元、执行费7190.00元。执行中经查，被执行人执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司无银行存款余额，暂无执行条件，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人员名单。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月六日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5fca425-0d19-449a-86ef-a7fe00efb12e&imgId=YzVmY2E0MjUtMGQxOS00NDlhLTg2ZWYtYTdmZTAwZWZiMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初142号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：黄某，男，1991年5月22日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、吴欣怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2016年12月11日，被告人黄某在梅河口市铁北街石某经营的棋牌社内，将石某放在麻将桌上腰包内的现金500元人民币盗走。
2、2016年12月17日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑隔壁的棋社内，趁店内老板贝某不备，将贝某放在床头柜上钱包内的现金1200元人民币盗走。
3、2016年12月23日，被告人黄某与汪某在梅河口市烧烤店内吃饭，趁汪某上厕所之机，将汪某放在椅子上外衣兜内钱包里的现金400元人民币盗走。
4、2016年12月29日，被告人黄某在梅河口市福民街笨鸡野生鱼专卖店内吃饭时，趁尚某等人不备，将尚某放在二楼电炕上的一件女士羽绒服兜内的现金1780余元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2016年12月11日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑的棋社，窃取店主石某放在麻将桌上腰包里的现金人民币500元。
2016年12月17日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑隔壁棋社，趁店主贝某不备，窃取贝某放在床头柜上钱包里的现金人民币1200元。
2016年12月23日，被告人黄某与汪某在梅河口市烧烤店吃饭时，趁汪某上厕所之机，窃取汪某放在椅子上外衣兜内钱包里的现金人民币400元。
2016年12月29日，被告人黄某在梅河口市笨鸡野生鱼专卖店吃饭时，趁尚某等人不备，窃取尚某放在二楼电炕上一件女士羽绒服兜内现金人民币1780余元。
2016年12月30日，被告人黄某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某多次盗窃，对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；对其所盗窃赃款，依法责令其退赔。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔石某人民币五百元、贝某人民币一千二百元、汪某人民币四百元、尚某人民币一千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年四月十八日
书记员 金 萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1635号
原告刘某
被告张某
被告杨某
被告赵某
委托代理人高某
原告刘某与被告张某、杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某因故未到庭，其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，由被告赵某引荐，被告张某向原告借款人民币100000元，由于原告当时不认识被告张某，为了明确担保人的担保责任和义务，履行借款手续时借用了投资公司的制式合同，并约定由被告赵某夫妻担保，借款人还款出现问题由担保人夫妻用现金或财产偿还，借款人和担保人夫妻双方都有承担相关法律责任的义务，担保人担保至本息还清为止。贷款到期后原告多次向三被告讨要，被告一直推辞、躲避。2014年3月3日原告催促三被告后写下了还款协议，后来被告张某、杨某下落不明，被告赵某一直推辞，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张某、杨某偿还借原告10万元本金及其利息；2、被告赵某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年6月30日，被告张某向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月30日起至2012年7月29日止，借款月利率为35‰，由被告赵某担保。
2、还款计划一份，证明2014年3月3日，原、被告共同签署了还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务。
3、2016年6月13日和6月24日和赵某的电话录音，证明原告和被告赵某主张过权利。
被告赵某辩称：被告已过了担保期限，不再承担担保责任。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告张某、杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款合同没有出借方，证明不了是借原告刘某的款；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为已过担保期限；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告赵某自2016年3月份起不再承担保证责任了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告赵某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月30日，被告张某因资金周转向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月30日起至2012年7月29日止，借款月利率为35‰，由被告赵某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张某与被告杨某系夫妻关系。
本案在审理过程中，依原告申请于2016年5月17日查封了被告张某所有的陕KPP9**小车一辆，车辆识别代码为LSVCD6A44BN265920。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告张某与被告杨某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告对保证方式没有约定，故被告赵某应依法承担连带保证责任，双方约定担保人担保期限至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方在“还款计划”中对主合同履行期限重新作出约定，故保证期间应从最后一笔债务履行期届满之日起算，而原告在保证期间向本院提起诉讼，且未超过保证合同诉讼时效，故对被告赵某辩解不承担保证责任理由不予支持。本案就原告提供的《借款合同》结合原、被告签订的“还款计划”能够证明原告具有本案诉讼主体资格，故对被告赵某的质证意见不予采纳。被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年6月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告赵某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交800元），保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷玖蓉
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王大雁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执254号
申请执行人刘建华，男。
被执行人刘华，男，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字3262号民事判决书已经于2016年9月21日发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金200000元，迟延履行利息元5355（以200000元为基数，按日万分之一点七五计算从2016年9月21日暂算至2016年2月21日止），本案受理费4300元，执行费2965元，以上合计212620元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华的银行存款212620元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶心玫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执896号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林友宏，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林友慧，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：涂华粉，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林江露，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林友宏、林友慧、涂华粉、林江露罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为36000元。在执行过程中，被执行人涂华粉已经履行完毕法院生效判决所规定的缴纳罚金的义务，经执行司法查控系统对林友宏、林友慧、林江露的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林友宏、林友慧、、林江露所在村居进行调查，未发现林友宏、林友慧、林江露有可供执行财产。且被执行人林友宏、林友慧、林江露目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初74号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人颜某，男，1955年4月11日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。2003年7月21日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月15日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年5月16日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月25日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月25日因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2017）27号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日至12月8日，被告人颜某采取撬别车锁的方式在枣庄市市中区科委宿舍、海天家园、立新小区等地盗窃电动车3辆，经鉴定，价值共计3800元；
1、2016年12月4日，在科委宿舍3号楼楼前盗窃被害人金某价值2150元的赛鸽牌电动车一辆；
2、2016年12月6日，在海天家园2号楼2单元楼前盗窃被害人宁某价值1200元的爱玛牌电动车一辆；
3、2016年12月8日，在立新小区14楼3单元楼前空地上盗窃被害人杨某价值450元的新日牌电动车一辆。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人金某、宁某等人的陈述，价格鉴定结论等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人少部分退赃；且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收作案工具螺丝刀、撬锁工具、扳手一宗。
三、责令退赔被害人剩余损失3350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年三月六日
书记员 张丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢267号之一
申请执行人张小华。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张小华与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付张小华征地补偿款30365元。案件受理费560元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢267号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军战
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1326民初2714号
原告韩某，女，生于1969年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县西簧乡河北村，身份证号：
412927196902131427。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1962年12月，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前认识时间较短就草率结婚，婚后感情不和，常为家务琐事争吵打架，2008年初，因家务琐事发生矛盾，被告对我进行殴打并持刀伤害了我娘家人，随后我就独自一人离家出走至今。2011年3月我向淅川县人民法院起诉离婚诉讼，2011年7月12日，淅川县人民法院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决后，我与被告至今始终未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，现再次起诉，要求与被告离婚。向本院提交证据：
1;结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2;（2011）淅上民初字第73号民事判决书。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈斌。××××年××月××日生一女孩，取名陈星。婚后因家务琐事双方经常生气吵架，原告与2011年3月25日向本院起诉与被告离婚，2011年7月12日，本院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，判决：“原、被告不准离婚”。原、被在婚姻存续期间无共同财产，外债。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述，结婚证、本院作出（2011）淅上民初字第73号民事判决书，在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活中不能冷静处理家务琐事，虽判决双方不准离婚，但双方还是没有和好，且现又分居长达5年之久，若长期维持现状，对双方及子女今后的生活均产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告开庭时未到庭参加诉讼，孩子抚养及抚养费承担可自行协商，协商不成可另案处理根据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 正
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0823民初24号
原告：广东和发输变电安装有限公司。
法定代表人：赵芳贤，系该公司执行董事。
住址：住广东省广州市天河区天河直街***号体育西苑***号。
委托诉讼代理人：普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：周华，男，汉族，生于1988年10月12日，住湖南省。
被告：彭芝，女，汉族，生于1990年5月27日，住湖南省。
原告广东和发输变电安装有限公司诉被告周华、彭芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法向被告周华、彭芝及直接送达，故本院依法向二人公告送达了诉状、应诉、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，原告广东和发输变电安装有限公司委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告周华、彭芝无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广东和发输变电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还多支付的劳务工资50450元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由:二被告系夫妻关系，二被告及案外人杨宏原在景东县大朝山东镇“110ＫＶ芹菜塘输变电工程”原告的工地务工，三人同在一个班组。2016年11月11日工地工程结束后进行了决算，原告应支付劳务工资为：周华29800元，彭芝11050元，杨宏9600元，三人共计50450元。因三人约定劳务工资统一汇入被告彭芝的个人银行账户，公司就安排财务会计通过自己的手机网银进行当面转账，但手机网银转账操作完成后未提示网银转账成功的信息，被告彭芝的银行账户也未收到转账款。应周华、彭芝、杨宏的要求，财务会计又用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资再次转到被告彭芝的个人银行账户，操作成功后，三人分别出具了收据给财务会计收执后离开。2016年11月14日，在财会人员未进行任何操作的情况下，其手机网银信息提示有一笔50450元的款转入被告彭芝的银行账户成功。原告方发现此情况后及时与被告周华联系，被告以各种理由予以推脱搪塞，经原告多次催要未果，特诉请人民法院依法裁决。
被告周华、彭芝未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商营业执照复印件一份，欲证明原告系依法成立的公司及民事主体资格的事实；2、法人代表身份证明扫描件一份，欲证明原告现任法人代表为赵贤芳的事实；3、工资花名册及工资领条各2份、用工考勤表复印件4份，共8页，欲证明二原告和案外人的工资尾款已结清的事实；4、银行交易明细单复印件1份，欲证明原告财务人员多付了二被告和案外人劳务工资50450元的事实；5、证人证言及身份证复印件各一份，欲证明原告财务人员多付了二被告劳务工资50450元的事实；6、手机银行转账证明复印件3份，欲证明原告方向二被告及第三人给付劳务工资100900元的事实；7、案件事实情况说明一份共两页，欲证明原告财务人员向二被告及案外人多给付劳务工资50450元的事实；8、收条复印件2份，欲证明二被告及案外人收到劳务工资的事实。
被告周华、彭芝未到庭质证。
本院认为原告广东和发输变电安装有限公司提交的诉讼证据材料来源、形式合法，且与本案具有关联性，对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告及案外人杨宏原在景东彝族自治县大朝山东镇“110ＫＶ芹菜塘输变电工程”原告的工地务工，三人同在一个班组。2016年11月11日工地工程结束后进行了结算，原告应支付劳务工资为：周华29800元，彭芝11050元，杨宏9600元，三人共计50450元。因三人约定劳务工资统一汇入被告彭芝的个人银行账户，公司就安排财务会计通过自己的手机网银进行当面转账，但手机网银转账操作完成后未提示网银转账成功的信息，被告彭芝的银行账户也未收到转账款。应周华、彭芝、杨宏的要求，财务会计又用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资再次转到被告彭芝的个人银行账户，操作成功后，三人分别出具了收据给财务会计收执后离开。2016年11月14日，在财会人员未进行任何操作的情况下，其手机网银信息提示有一笔50450元的款转入被告彭芝的银行账户成功。原告方发现此情况后及时与被告周华联系，被告予以推脱搪塞，经原告多次催要未果。
本院认为不当得利的成立要件是受益人取得利益没有法律上的根据，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据，同时受益方与他方受损之间存在因果关系。原告广东和发输变电安装有限公司在工程结束之后及时与被告周华、彭芝、案外人杨宏劳务工资的结算，在公司的财务会计通过自己的手机网银进行第一次当面转账操作未成功后，又再次用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资转入被告彭芝的个人银行账户，三人确认转账成功并分别出具了收据给财务会计收执。被告周华、彭芝在公司财会人员发现重复转款后及时催告返还的情况下，采取敷衍塞责的方式拒绝退还，其行为不但违背诚实守信的原则，不但自己一方受益，也使原告广东和发输变电安装有限公司的财产受到损失。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周华、彭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周华、彭芝于本判决生效之日起五日内共同返还原告广东和发输变电安装有限公司劳务工资50450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告周华、彭芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 灏
审判员 陶 懿
审判员 丰书芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3968号
原告：刘颐仁，男，1934年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰兴市，与原告系父子关系。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告刘颐仁与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告刘颐仁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告过期的本金45000元和利息3217.55元，合计48217.55元（利息暂算至2017年4月30日），以后利息仍按原合同标准算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月起陆续把养老钱存到被告普发创投公司，连续两年，被告普发创投公司都能按合约履行，到期延续合同。2016年年底开始，由于被告公司资金链断裂，无法履行合同，资金涉嫌转到丁伟（股东）账户，供其在南京开公司做生意。原告2016年9月28日存入20000元，年息13.8%，利息是1625.33元；2016年10月31日存入15000元，年息13.8%，利息1035元；2016年11月10日存入10000元，年息11.8%，利息是557.22元；总共三笔存款合计本金45000元，利息3217.55元。这三笔一直未还，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘颐仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月五日
书记员 吕云侠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14564号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：毛强，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与毛强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2096号之一
原告：杨晓鹏，男，1987年6月16日出生，住蓬莱市。
被告：耿受珍，男，1939年8月1日出生，住蓬莱市。
被告：吕家林，男，1967年7月29日出生，住蓬莱市。
被告：耿玉芬，女，1970年4月25日出生，住蓬莱市。
原告杨晓鹏与被告耿受珍、吕家林、耿玉芬侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本院在审理原告杨晓鹏与被告耿受珍、吕家林、耿玉芬侵权责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4026号
罪犯夏某，男，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年8月11日作出(2014)清连法刑初字第90号刑事判决，以被告人夏某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在本次考核期间（2014年8月25日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2015年7月18日因不按规定时间上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终770号
上诉人（原审被告）永年县人民政府。住所地:永年县洺洲大道**号。
法定代表人张荷红，该县县长。
委托代理人马青坡，永年县人民政府法律顾问。
委托代理人张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人（原审第三人）游花英，女，1969年1月1日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审原告）武想秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住永年县。
原审第三人永年县公安局西苏派出所。
法定代表人周勇，该所所长。
上诉人永年县人民政府、游花英因永年县人民政府行政复议一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月3日6时许，第三人游花英公公尤某与原告武想秀因宅基地发生争执，武想秀往胡同里走时，游花英抓住武想秀胳膊将武想秀摔倒在地。2015年6月7日，武想秀经法医鉴定为轻微伤。2015年7月17日永年县公安局作出永公(苏)行鉴通字[2015]第0132号鉴定意见通知书，将武想秀鉴定轻微伤的结论告知游花英，游花英在规定时间内，未提出对武想秀轻微伤重新鉴定的申请。永年县公安局西苏派出所于2015年8月1日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对游花英作出永公(苏)行罚决字(2015)0768号行政处罚决定书，决定对游花英罚款500元。游花英不服，向永年县人民政府提起行政复议，永年县人民政府于2015年9月22日作出永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤是如何造成的存有疑点，有待进一步查证，故认定永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字(2015)0768号行政处罚决定属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，撤销永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定，武想秀不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人永年县公安局西苏派出所2015年8月1日作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定书，认定游花英殴打他人，决定对游花英罚款500元，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。永年县人民政府2015年9月22日作出永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤情是如何造成存有疑点的主张，未提供证据予以证实，显系主要证据不足，且永年县人民政府2015年9月22日作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定书，适用法律未适用到目，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款(一)项、(二)项之规定判决:一、撤销永年县人民政府2015年9月22日作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定书;二、责令被告永年县人民政府在本判决生效后30日内重新作出行政行为。
上诉人永年县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院庭审程序违法，遗漏主要证据未质证。一审庭审中未对上诉人、一审第三人、被上诉人均提供的现场视频，当庭组织质证，庭后也没有组织当事人观看视频并质证，但判决书中却称这些视频证据经过了庭审质证，属于程序严重违法。第二，一审判决认定事实错误。庭审中，上诉人提供了现场视频、照片等证据，视频可以清晰地看到被上诉人在倒地时右前臂内后侧、右后臂远端前侧并没有擦伤，而照片经放大以后可以清晰地看到被上诉人女儿蹲在其身旁，用右手抓着上诉人右臂，左手成撮状捏有物体在其右胳膊上刻划，并且刻划部位与法医鉴定伤情部位高度重合，不能排除其伤情是为了诬陷游花英而故意事后伪造的怀疑。永年县公安局西苏派出所在处理该案过程中，在游花英就该情况提出异议并提交照片后，并没有予以调查核实，而仅以法医鉴定为轻微伤就草率做出处罚决定。一审法院在未组织对部分重要证据进行质证的情况下，就认定上诉人行政复议决定认定事实证据不足，显属认定事实错误，应予撤销。第三，行政复议决定不属适用法律错误。行政复议决定书虽只引用到《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项，未具体引用到目，但上诉人在行政复议决定书中，撤销一审第三人永年县公安局西苏派出所行政处罚决定书的理由部分明确写明“被申请人做出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定书属认定事实不清”，而该表述直接指向了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目，且具有唯一性，不存在其他可能。如果有问题，也只是法律适用有瑕疵，不足以成为撤销理由。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人游花英不服一审判决，向本院提起上诉称，第一一审法院未查明案件情况，依据错误事实进行判决。本案中，第三人永年县公安局西苏派出所依据鉴定文书来证明被上诉人的伤情状况，并通过被上诉人的叙述及视频录像建立起上诉人与此伤情状况的因果关系，从而认定上诉人为侵害人，但鉴定文书只是证明伤情状况并没有将侵害人直接指向上诉人，而根据上诉人向本案被告提供的照片视频等证据，第三人所采纳的其它证据在证明被上诉人受伤时间、受伤过程等事实中所形成的结论也并非唯一，在本案中，除被上诉人陈述外，其他证据并没有对陈述事实作出有力支撑，依据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，第三人作出处罚决定并不符合法律规定。第二，永年县人民政府认定伤情存有疑点的主张，证据充分，法律适用正确。依据上条所述，第三人得出上诉人为侵害人的理由并不充分。永年县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定撤销第三人的处罚行为实属合理有据。一审法院认定的被告证据不足、适用法律错误的情况其实并不存在。第三，一审法院审判程序严重瑕疵，遗漏证据未经质证。一审审判过程中，上诉人、被告、第三人、被上诉人均向一审法院提供了视频证据，而一审合议庭没有对视频证据进行质证，此后也没有组织案件当事人补充质证，违反了法院审理程序。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武想秀未提交答辩意见。
原审第三人永年县公安局西苏派出所未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定，认定武想秀经法医鉴定为轻微伤，决定对游花英罚款500元。该行政处罚决定有一审随案卷移交的治安处罚卷中受害人的供述、视频录像、法医鉴定、现场照片等证据材料予以证实。一审判决认为该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。永年县人民政府永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为虽然法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤情是如何造成的存有疑点，遂撤销了该行政处罚决定。因永年县人民政府未提供有效的事实证据及法律依据否定永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定认定的事实及法医鉴定结论，且该行政复议决定适用法律有误，故一审判决撤销永年县人民政府作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定并责令其重新作出行政行为，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人永年县人民政府、上诉人游花英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 简 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6611号
原告葛福来，男，1980年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
被告朱伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告袁建湘，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心中心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人廖星凯，该公司经理。
委托代理人赵玲玲，女，1982年08月25日出生，汉族，住雨花区。系中国太平洋财产保险股份有限公司天心中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。
原告葛福来诉被告朱伟、袁建湘、中国太平洋财产保险股份有限公司天心中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告葛福来的委托代理人李超，被告朱伟，袁建湘，被告太平洋保险公司的委托代理人赵玲玲，被告人寿保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛福来诉称：2016年12月5日2时30分许，被告朱伟驾驶湘Ａ×××××的微型客车沿长沙市岳麓区梅西湖路由西向东行驶，遇原告搭乘被告袁建湘驾驶的湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区近湖六路由北往南方向行驶至事发地点相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即前往湖南航天医院救治，住院29天。2017年1月13日，经湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心(2017)临鉴字F2第1-03号鉴定意见书评定，原告所受损伤构成拾级伤残，建议给予后期医疗费2000元，伤后护理期为90日，伤后护理期为30日，营养期为30日。经查，被告朱伟驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车于被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险（保额500000元，加保不计免赔）。因本次事故给原告身体造成严重伤害，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱伟、袁建湘赔偿原告各项损失合计49399.66元。2、被告人寿保险公司在交强险和商业三者险内对原告的人身损害承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。3、被告朱伟、袁建湘承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：本案事故中另外一名人伤于甫双已由长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1969号及长沙市中级人民法院(2017)湘01民终6640号对其损失进行认定，答辩人已在交强险范围内赔偿损失120000元，商业险赔付28181.42元，合计148181.42元，综上，根据前期损失认定情况，本案中被答辩人葛福来的损失答辩人仅同意在商业险范围依据交警队事故责任认定以50%承担赔偿责任。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法给以驳回。
被告太平洋保险公司辩称：袁建湘所有的车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，原告属于车上人员，袁建湘未投保车上人员险，答辩人在本案中不承担。
被告朱伟辩称：认可本案侵权事实。
被告袁建湘辩称：认可本案侵权事实。
被告朱伟、袁建湘、人寿保险公司、太平洋保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司对原告葛福来的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告朱伟、袁建湘承担此次事故的同等责任，被告朱伟驾驶的湘Ａ×××××号车于被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），因本次事故中造成三名伤者，其中人寿保险公司已对伤者于甫双在交强险（医疗项、伤残项）赔付120000元和商业三者险赔付28181.42元，故人寿保险公司应在商业三者险未赔付额度范围内对原告的损失进行赔偿。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车各承担原告损失50%的赔偿责任。被告袁建湘未在太平洋保险公司承保车上人员险，故被告太平洋保险公司在本案中不承担责任。
原告葛福来在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×29天=1740元。
营养费，本院酌情认定为800元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为30日，本院结合结合2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为46458元/年÷365天×30天=3818.46元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为90日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为34031元/年÷365天×90天=8391.2元。
交通费，原告主张交通费290元合理，本院予以认定。
精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。
残疾赔偿金，认定为11930元/年×20年×10%=23860元。
鉴定费，结合有效票据认定为2300元。
原告葛福来因本次交通事故所产生损失合计为48199.66元。被告朱伟、袁建湘需按责各赔偿48199.66×50%=24099.83元，湘Ａ×××××号车辆于被告人寿保险公司投保了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(鉴定费2300元×50%=1150元)，由被告朱伟承担。被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿22949.83元（24099.83元-1150元=22949.83元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告葛福来支付赔偿款22949.83元。
限被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告葛福来支付赔偿款1150元。
限被告袁建湘于本判决生效之日起十日内向原告葛福来支付赔偿款24099.83元。
驳回原告葛福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱伟负担75元，被告袁建湘负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗阿敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢56号之二
申请执行人：李萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡明，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱琴，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2022号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡明在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月十四日
书记员 沈啸华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初43号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人鄂鸣，男，1986年9月5日出生，达斡尔族，大学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，住陕西省咸阳市渭城区。2016年7月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月16日刑满释放。因本案于同年12月7日刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人鄂鸣犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人鄂鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨3时30分许，被告人鄂鸣在咸阳市秦都区宝泉路古建大厦，趁女友张某睡着，偷用张某手机登陆张某的支付宝账户，通过修改支付密码的方式，将张某支付宝绑定的中国工商银行账户内的3500元、中国建设银行帐户内的1000元先转入张某支付宝账户内，又通过支付宝转账的方式转入自已母亲范某的支付宝帐户，接着又多次从范某支付宝账户中转入自己的支付宝账户内。(已追退)
2016年12月30日，被告人鄂鸣与张某达成刑事和解，取得了张某的谅解。
公诉机关认为，被告人鄂呜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国别法》第二百六十四条，提请本院依法判处。
被告人鄂鸣对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日凌晨3时30分许，被告人鄂鸣在咸阳市秦都区宝泉路古建大厦，趁女友张某睡着，偷用张某手机登陆张某的支付宝账户，通过修改支付密码的方式，将张某支付宝绑定的中国工商银行账户内的3500元、中国建设银行帐户内的1000元先后转入张某支付宝账户内，又通过支付宝转账的方式转入自已母亲范某的支付宝帐户，接着又多次从范某支付宝账户中转入自己的支付宝账户内。(赃款已退赔)
2016年12月30日，被告人鄂鸣与张某达成刑事和解，取得了张某的谅解。
上述基本事实，被告人鄂鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机视频截图、证人范某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂呜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鄂鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鄂鸣已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人鄂鸣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人鄂鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 少 锋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4575号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴某，出生，身份证号码：，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年8月15日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告吴某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1501号
申请人徐耀光，男，
被执行人李秀娟，女，
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初198号
原告襄阳市嘉帆纸业有限公司（下称嘉帆纸业公司）。住所地：襄阳市樊城区云兴路乔营工业园。
法定代表人黎职响，嘉帆纸业公司经理。
委托代理人王平、秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（下称精美印务公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人朱林贵，精美印务公司经理。
原告嘉帆纸业公司与被告精美印务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告嘉帆纸业公司的委托代理人秦国平到庭参加了诉讼，被告精美印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉帆纸业公司诉称：2015年1月至12月间,原告给被告供应生产材料纸护角，货款共计51301.04元,1被告仅支付了17966.84元,下欠43334.2元至今未付。故请求法院判令被告精美印务公司支付原告货款43334.2元；并承担本案全部诉讼费用。
被告精美印务公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2015年1月至12月间,原告给被告供应生产材料纸护角，货款共计51301.04元,原告并给被告开具了两份增值税发票,后被告仅支付原告货款17966.84元,下欠原告货款43334.2元至今未付。经原告向被告多次索要欠款无果。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告嘉帆纸业公司与被告精美印务公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应生产材料，并开具有增值税发票，被告应按约定支付原告货款，故原告诉请法院判令被告精美印务公司支付货款43334.2元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳市嘉帆纸业有限公司支付货款43334.2元。
案件受理费885元,财产保全费453元，由被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘俊亨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6702号
申请执行人周叶琼，男，1978年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张迎波，男，1966年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周叶琼与张迎波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2492号
罪犯朱洪，男性，1990年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于于2008年10月31日作出(2008)恩中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人朱洪及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8698.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱洪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱洪减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱洪在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯朱洪于2013年6月8日因私藏现金受到禁闭处分。其在服刑期间，进行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱洪于2013年6月8日因私藏现金受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，进行民事赔偿人民币1000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪减去有期徒刑三个月（刑期至2030年3月29日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌