wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）穗中法劳仲审字第489号
申请人：广州市帝天印刷材料有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢锡藩。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：曹红亮，住广州市花都区。
申请人广州市帝天印刷材料有限公司因与被申请人曹红亮劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1964号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市帝天印刷材料有限公司诉称，一、裁决书适用法律错误。1、申请人不用支付6月28日的加班费。曹红亮提供的证据显示其只在6月27日及夜晚有工作，6月28日没有上班记录，而且裁决书也查明曹红亮每天工作不固定，每周工作6天，法定节假日不需要上班，且其工资结���已经包含了周六的加班费，所以其要求6月28日的加班费没有事实和法律依据。2、申请人不用支付经济补偿金。曹红亮提出离职申请，无论其在30天内以什么原因离开公司都不能改变其个人原因单方辞职的事实，因此仲裁委认定双方协商一致解除劳动关系错误。
被申请人曹红亮答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在���裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市帝天印刷材料有限公司主张仲裁委员会适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市帝天印刷材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市帝天印刷材料有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市帝天印刷材料有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1964号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市帝天印刷材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛婷倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2002号之一
申请执行人樊志杰，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘新军，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕爱美，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人樊志杰与被执行人刘新军、吕爱美民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人刘新军、吕爱美所有的叉车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新军、吕爱美所有的叉车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 李旭东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终448号
上诉人（一审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）刘兴玉，女，汉族，1964年4月4日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）张刘冰，男，汉族，1986年3月10日生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，张本荣的房屋在本次征地范围内。2003年11月8日九龙坡区国土局委托征地办与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人张本荣、家庭成员刘兴玉、张刘冰、陈国清（已于2004年8月去世）……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向张本荣按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土局未向张本荣支付过渡费。2013年1月8日九龙坡区国土局委托的征地办与张本荣签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，张本荣向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土局未给付2006年1月至2013年1月的过渡费行政行为违法，因张本荣申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖49号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，我院立案受理。经我院释明，张本荣诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土局给付张本荣2006年1月至2013年1月的过渡费104700元。
另在庭审中，张本荣、九龙坡国土局对签订的《征地房屋拆迁协议》及《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》均无异议。针对张本荣的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，张本荣陈诉通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明张本荣的这一主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月8日九龙坡区国土局就与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，张本荣未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2013年1月8日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”，即张本荣在2013年1月8日就知道并同意九龙坡区国土局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，张本荣对此有异议，最迟应在2015年1月8日前，依法主张其合法权益。但张本荣在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于张本荣所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张本荣的起诉。
上诉人张本荣不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定或发回重审。其上诉理由为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条的规定，一审法院适用法律不当，上诉人未超过起诉期限。被上诉人应当履行《征地房屋拆迁协议》，支付2006年1月至2013年1月的过渡费。
被上诉人九龙坡区国土局答辩称，1、本案非答辩人单方变更、解除协议约定所产生的行政诉讼，因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第十五条、第四十二条关于起诉期限的规定。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，本案应适用民事诉讼时效的规定，故上诉人的起诉超过了起诉期限。3、答辩人已于2005年12月依法履行了住房安置义务，由于上诉人自身原因拒绝参加抽签分房才导致其2013年1月签订《安置协议》。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：2003年11月8日九龙坡区国土局与张本荣签订了《征地房屋拆迁协议》，2013年1月8日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，在法律上应视为双方签订的是一份合同，该协议明确不予发放过渡费，张本荣刘兴玉、张刘冰在2013年1月8日即应知道并同意九龙坡区国土局对其过渡费不予发放。但其于2017年3月才向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”的规定，其已超过请求协议履行的诉讼时效。至于张本荣、刘兴玉、张刘冰上诉所提本案应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的理由不成立，因为此条规定是指“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，本案不属于这类情形，故其理由不能成立。
综上，一审法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张本荣、刘兴玉、张刘冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁代美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22401号
原告：张辉，男，1980年10月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市���筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案��本院立案后依法进行审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属���由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第85号
申请执行人孟宪法，男，1954年8月9日生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人孟宪法与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1601号民事判决书过程中，申请执行人孟宪法撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2241号
原告：李琴，女，1968年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号，组织机构代码67100622-2。
法定代表人：杨座铭，该公司总经理。
原告李琴与被告重庆普度置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本院在审理过程中，原告李琴于2017年7月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴书面申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李琴撤回起诉。
本案案件受理费1226元（原告已预交），减半收取613元，由原告李琴负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡陶燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执146号之一
申请执行人宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。组织机构代码76067557-X。
法定代表人杨关键，该公司董事长。
被执行人刘炜，女，1974年9月5日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行宜昌银华物业服务有限公司与刘炜物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘炜目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌银华物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人刘炜可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初66号
原告泸州纳溪火神能源有限公司，住所地泸州市纳溪区护国镇龙沟村一社，统一社会信用代码915105035632957704。
法定代表人曾令江，董事长。
被告泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳中路41号。
法定代表人李华桂，局长。
被告泸州市人民政府，住所地泸州市江阳区江阳西路一号。
法定代表人刘强，市长。
原告泸州纳溪火神能源有限公司（以下简称原告）不服被告泸州市安全生产监督管理局（以下简称被告市安监局）行政处罚及被告泸州市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年6月14日，被告市安监局作出（泸市）安监管罚﹝2017﹞016号行政处罚决定书，对原告处以没收2016年7月至2017年3月的违法所得人民币27228元，并处罚款人民币300000元，共人民币327228元的行政处罚；原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年9月28日作出泸市府复决﹝2017﹞53号行政复议决定书，维持了被告市安监局作���的（泸市）安监管罚﹝2017﹞016号行政处罚决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经本院调查取证，本案原告于2017年10月4日收到被告市政府作出的行政复议决定书，其应于2017年10月19日以前向人民法院提起诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2017年10月23日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州纳溪火神能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2672号
原告王希洪。
被告汤长丽。
被告杨德新。
被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人赵树峰，该公司经理。
委托代理人孔繁强。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人高明洋。
原告王希洪与被告汤长丽、杨德新、安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希洪、被告汤长丽、杨德新、安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希洪诉称，原告的具体诉讼请求要求赔偿以下项目：1、医疗费13622.54。2、护理费11539.44元（124.08元/天×63天+124.08元/天×出院全休30天）。3、伙食补助费6300元（100天/天×63天）4、交通费1000元。5、营养费5000元原告自己估算的。6、辅助器具费550元购买轮椅的钱。7、自行车车损350元也是原告自己估算的。以上合计38361.98元。事实及理由：2016年4月4日10时30分被告杨德新驾驶×××号小型面包车沿德惠市港丰小区辅道由北往南逆向行驶时与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2016）第0000161号道路交通事故认定书，认定被告杨德新承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住德惠市人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费13622.54元，诊断为左外踝骨折，出院医嘱全休一个月，有变化随诊等。肇事车辆×××号在安华保险投有交强险，在另一被告华安保险投有商业险，故原告的经济损失，要求安华保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告华安保险在商业险理赔范围内赔付，仍有不足由被告汤长丽、杨德新连带给付。
被告汤长丽辩称，原告陈述肇事经过及责任认定没意见，我的车有强制险，商业险，全部由保险公司理赔。
被告杨德新辩称，原告陈述肇事经过及责任认定没意见，我的车有强制险，商业险，全部由保险公司理赔，我给原告交医疗费2000元，要求在判决中扣除或者返还。
被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，我公司在交强险的限额内承担合理赔偿，另外对原告所请求的营养费应以具体鉴定为准否则我公司不承担赔偿，对于辅助器具应有医生出具的遗嘱为准。我公司不承担诉讼费及其他间接费用。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我公司承保商业三者险300000元，应先由交强险限额内赔偿，不足部分再由商业险限额内赔付。2、医疗费用是用治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，原告应该提供相应的合法正规的费用票据。3、营养费不同意承担，医嘱及出院注意事项中并没有需要加强营养的说明，没有任何依据，不同意此项费用。4、不承担诉讼费、鉴定费、代理费不在保险范围内。
经审理查明，2016年4月4日10时30分，被告杨德新驾驶×××号小型面包车沿德惠市港丰小区辅道由北往南逆向行驶时与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队做出德公交认字（2016）第0000161号道路交通事故认定书，认定被告杨德新承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费159元，经医生诊断为：左外踝骨折。2016年6月6日出院，住院63天，住院期间2016年4月4日至4月9日为一级护理，4月10日至出院为二级护理。花医疗费13463.54元。出院诊断书载明：1、可扶拐下地，患肢部分负重功能锻炼。2、全休壹个月，复查。3、继续对症治疗。4、有变化随诊。被告杨德新为原告垫付医疗费2000元。原告购买轮椅花费550元。原告花合理交通费500元。原告要求赔偿营养费5000元及自行车损失费，未提供相关证据。被告杨德新驾驶的×××号登记在被告汤长丽名下，实际所有人为被告杨德新和汤长丽。该车在被告安华保险投保交强险，保险期限为2015年6月22日至2016年6月21日。在被告华安保险投保商业险，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日，投保了不计免赔，第三者保险限额300000元。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告安华保险应依法在交强险限额内赔偿原告。不足部分由被告华安保险在商业险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由被告杨德新、汤长丽赔偿原告。被告杨德新为原告垫付的医疗费2000元，应予返还。根据原告左外踝骨折的伤情，原告要求赔偿购买轮椅费用550元的请求，依法应予支持。原告的出院诊断书载明全休一个月，原告的年事较高，应该需要护理。故原告要求给付出院后30天护理费的请求，应予保护。原告要求赔偿营养费5000元及自行车车损350元，未提供证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险限额内赔偿原告王希洪医疗费10000元、护理费11539.44元（124.08元/天×63天+124.08元/天×30天）、合理交通费500元，计22039.44元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王希洪医疗费3622.54元（13622.54元－10000元）、伙食补助费6300元（100天/天×63天）、购买轮椅费550元，计10472.54元；
三、原告王希洪返还被告杨德新垫付医疗费2000元。
上列一、二、三项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告汤长丽、杨德新负担250元，邮寄送达费336元，返还原告112元，由被告汤长丽、杨德新负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28303号
原告李华清，女，回族，1969年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李大贺，河南恪法律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告河南净瑜伽文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号院1号楼3层306号。
法定代表人王敏。
原告李华清诉被告王敏、吴博、河南净瑜伽文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华清及其委托代理人李大贺到庭参加诉讼，被告王敏、吴博、河南净瑜伽文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，三被告以河南净瑜伽文化传播有限公司经营周转资金所需为由向原告申请借款，原告因此向三被告出借了100万元。2015年5月30日，三被告共同向原告出具借款金额为60万元的《借条》，载明借款期限一年，每月按利率1.5%向原告计算支付利息；被告王敏、河南净瑜伽文化传播有限公司共同向原告出具了借款金额为40万元的《借条》，载明借款期限至2015年12月30日，每月按利率1.5%向原告计算支付利息。但是，三被告并未按照该两份《借条》中所载明的义务对原告还本付息。后经原告多次催要，被告王敏、吴博只在2016年3月19日共同向原告出具还款《承诺》，被告吴博在2016年5月15日再次向原告出具还款《承诺》，而三被告仍未向原告履行还本付息的义务。综上所述，应三被告的借款申请，原告向三被告出借了相应的资金，由此双方形成民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，三被告应当恪守诚信，依照《借据》等借款协议确定的内容向原告履行还本付息的义务。三被告对原告的上述背约失信行为，构成违约。故，原告为维护其合法债权，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，诉讼至法院。1、请求判令三被告共同偿还借款本金100万元；2、三被告自2016年6月11日起至本金偿还完毕之日至，按照1.5%的月利率向原告计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭未答辩。
根据原告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年5月30日，被告王敏向原告ＸＸＸ出具借条两份，一份载明：“今借到ＸＸＸ现金陆拾万元整，借款期限一年整，月息1.5分，月付9000元。借款人王敏、吴博，日期2015年5月30日”，被告净瑜伽文化传播有限公司在该借条借款人处加盖公章，另一借条载明：“今借到ＸＸＸ现金肆拾万元整，借款期限至2015年12月30日，月息1.5分，月付9000元。借款人王敏、吴博，日期2015年5月30日”，该份借条右下角有写有“河南净瑜伽文化传播有限公司”字样，但该公司未在该借条上加盖公章。原告通过银行转款的方式向被告王敏和被告吴博的账户中共计转款93万元；
2、被告王敏和被告吴博于2016年3月19日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年3月31日还款给李阿姨壹拾万元。若不能按时执行，则接受由李阿姨在我店内接收营业款。另：于2016年5月30日归还李阿姨叁拾万元，并结清所欠利息。王敏、吴博”；被告吴博于2016年5月15日出具承诺书一份，载明：“本人承诺且同时代表王敏承诺从2016年5月15日起每日给李华清阿姨转账2000元，至2016年5月底，如果到月底王敏承诺的还款还未到位，则我开始处理个人房产，并承诺自六日开始，总欠款壹佰万元的利息按3%/月执行，并且每日2000元转账继续直到还清为止。”
本院认为，借款应当得到偿还。原告提供有借条、承诺书及相应的银行转款凭证，故本院对于该借款事实予以认可。原告在庭审中明确表示被告已经支付利息至2016年6月11日，原告诉求按照月利率1.5%支付利息并无不妥，本院予以支持。被告公司虽在借条上加盖有公章，但其并未表明系提供担保或系共同借款，且原告的款项均转至被告王敏及吴博账户中，故对原告诉求被告公司承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、被告吴博于本判决生效后十日内偿还原告李华清借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年6月11日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告李华清的其他诉讼请求。
案件受理费14475元，由被告王敏、吴博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘欣欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第23号
申请执行人安及清，现住扶余市。
申请执行人纪淑霞，现住扶余市.
被执行人郑艳文，现住扶余市。
申请执行人安及清、纪淑霞与被执行人郑艳文共有权纠纷一案，松原市人民法院于2014年5月21日（2014）松民一终字第844号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款77000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2014）松民一终字第844号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4015号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周纪志，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
周纪志犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周纪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月29日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令周纪志在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1760元，分别发还被害人;暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1760元。
���行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初677号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1fa51f-b640-4b32-b9ed-a88200d902b1&imgId=MWYxZmE1MWYtYjY0MC00YjMyLWI5ZWQtYTg4MjAwZDkwMmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3892号之一
申请人：谢凤芹，女，1963年1月28日生，汉族。
被申请人：邵文娟，女，1964年6月25日生，汉族。
被申请人：铉金凤，女，1943年6月6日生，汉族。
原告谢凤芹与被告邵文娟、铉金凤民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人谢凤芹于2016年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵文娟、铉金凤价值15万元的财产查封，申请人谢凤芹以鹿士银所有的徐州市民富园XX-
X-XXX室房屋（徐房权证云龙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵文娟、铉金凤价值15万元的财产；
二、查封鹿士银所有的徐州市民富园XX-X-XXX室房屋（徐房权证云龙字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人谢凤芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行立终字第7号
���诉人（原审起诉人）杨芳，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城路***号，公民身份号码4307031980********。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨芳因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨芳上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人杨芳起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经���院审理并作出生效判决。现上诉人杨芳再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人杨芳的起诉，应当不予立案受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月十日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2657号
申请执行人：滕彩军，男，1968年07月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李小波，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人滕彩军申请执行李小波民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月14日作出的(2016)渝0110民初7760号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人滕彩军于2017年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2657号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年二月九日
书记员 杨明宣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6311号之一
原告：邹明华。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：董远东。
被告：马小利。
被告：董莉琴。
被告：徐金树。
本院于2017年12月12日受理了原告邹明华与被告董远东、马小利、董莉琴、徐金树民间借贷纠纷一案，被告董远东在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。
原告邹明华诉称，2017年4月21日，董远东向其借款567000元，董莉琴、徐金树以鹅湖壹号花园81-302房屋进行抵押。事后，董莉琴、徐金树一直未予办理房屋的抵押登记，后经催告无果。现董远东借款偿还能力急剧恶化，故邹明华诉至法院，请求判令董远东及其配偶马小利归还借款567000元，董莉琴、徐金树履行担保义务。
被告董远东提出管辖权异议的主要理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即杭州市富阳区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
原告邹明华辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借款项通过原告配偶华丽红农行鹅湖支行的账户汇给董远东、马小利，邹明华放贷行为履行地系在无锡市锡山区，且邹明华配偶华丽红的户籍所在地亦是无锡市锡山区，故应当适用最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉的规定，由贷款方所在地为合同履行地；2、退一步，本案为借款合同纠纷，邹明华要求董远东、马小利履行归还借款的合同义务，本案的诉讼请求为给付货币，本案也应移送至接受货币一方所在地的人民法院，即原告所在地人民法院管辖。综上，请求驳回董远东的管辖异议。
本院审查查明，董远东向邹明华借款567000元，董莉琴、徐金树以鹅湖壹号花园81-302房屋进行抵押。事后，董莉琴、徐金树一直未予办理房屋的抵押登记。邹明华发现董远东借款偿还能力急剧恶化，双方发生纠纷，邹明华诉至法院，要求董远东、马小利提前归还借款567000元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邹明华与董远东、董莉琴、徐金树之间系借款合同纠纷，根据现有的证据表明，没有证据证明双方约定争议管辖法院，亦没有证据证明约定合同履行地，交付货币的地点不能作为法定的合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告邹明华作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，邹明华的住所地无锡市新区邹家湾25号位于无锡市新吴区，故无锡市新吴区人民法院对本案具有管辖权。邹明华提出的第二条答辩理由成立，本院予以采纳，本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回董远东对本案管辖权提出的异议，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。
案件受理费80元，由董远东负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱丹俊
二〇一八年四月十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执47号
申请执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某县人，农民，现住某某省某某县某某街道。
被执行人赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某市人，教师，住某某市某某路某某五金市场。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初18号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款48000.00元，并承担案件执行费620.00元，承担案件受理费1000.00元，三项共计49620.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人赵某某现在某某市某小学的工资已被其他法院全部扣划，无其他可供执行的财产。申请人李某某自愿于2017年3月2日向本院撤回本案的执行申请，表示待被执行人赵某某起诉某某县某某酒店下判后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年三月二日
书记员 周华东
贵州省望谟县人民法院
协助执行通知书
(2016)黔2326执77号之一
中国农业发展银行贵阳市白云区支行：
关于杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：
一、解冻并划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行账户（账号：20352011300100000205561）上的存款50625.00元至望谟县人民法院账户（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。
附：(2016)黔2326执77号之一执行裁定书一份。
二O一六年三月二十九日
贵州省望谟县人民法院
扣划存款通知书
中国农业发展银行贵阳市白云区支行：
兹有我院执行的杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。现特此通知，请将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行的存款50625.00扣划至望谟县人民法院账户；（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。
特此通知
二O一六年三月二十九日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢247号
田金娥：
韩静与田金娥借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更342号
罪犯赵海伦，男，1989年2月22日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人赵海伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3970号
原告：周某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告周某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有53号储藏室一个；该房屋总价款为582261.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区90号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款352261.44元、地下车位款79800元、暖气开口费15346.80元。2013年4月10日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年5月5日，原告向被告支付涉案房屋购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告周某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4049号
原告许某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告许某某与被告韩某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某与被告韩某某、李某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年八月十四日
书记员 秦国锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢166号
申请执行人代颖，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人刘啟伦，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人代颖与被执行人刘啓伦借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第06577号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘啓伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代颖向本院申请执行。执行标的借款本金106000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，现已将被执行人纳入失信人员、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月十四日
书记员 成 飞
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)川01司惩复3号
复议申请人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
复议申请人刘光基不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2016年9月25日作出的（2015）高新执字第1862号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人刘光基提出，其于2015年10月向案外人刘雄等人转款3000余万元系偿还合法借款及其他正常开支等，不属于非法转移公司财产的行为。故请求撤销高新法院（2015）高新执字第1862号拘留决定。
经审查查明，田某诉四川种都种业有限公司、刘光基等人借款合同纠纷一案，高新法院于2015年7月27日作出（2015）高新民初字第4704号民事调解书，该案进入执行程序后，高新法院于2015年9月15日向被执行人发出财产申报令，但被执行人未按要求申报财产。该案保全及执行阶段，查封了被执行人的一些财产，但因案外人异议、抵押等因素，未启动处置程序。因刘光基担任法定代表人的被执行人四川种都种业有限公司转移财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，高新法院于2016年9月25日作出（2015）高新执字第1862号拘留决定书，决定对刘光基拘留十五日。2016年12月8日，高新法院作出（2015）高新执字第1862号民事裁定,将（2015）高新执字第1862号拘留决定书中“依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条第二款、第一百零五条第三款的规定，决定对刘光基予以拘留十五日”补正为：“依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、二百四十一条的规定，决定对刘光基拘留十五日。”
被执行人四川种都种业有限公司所谓的其与案外人刘雄等人的借款关系之债未经有权机关确认合法、有效，并形成执行依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。”从执行方便的原则出发，金钱给付的执行案件应当首先以金钱予以偿还解决，本案保全和执行阶段查封的被执行人财产因故未能启动处置程序，刘光基在本案没有执行完毕的情况下，即未按要求申报财产，反而以金钱支付无执行依据的案外人，应当认定其转移财产，拒不执行本案，高新法院据此决定对其予以司法拘留正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：
驳回刘光基的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第441号
申请执行人何士军，男，回族，住鱼台县。
被执行人王殿君，男，汉族，住鱼台县。
被执行人王莹，女，汉族，住鱼台县。
本院于2015年4月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人王莹所有的位于鱼台县××单元××房产一处。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王莹所有的位于鱼台县XX单元1XX号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年八月四日
书记员 方东亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执604号之一
申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-
CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货款1,196,442.83元,此款被告于2015年12月起至2016年10月止，每月月底前各支付10万元，余款96,442.83元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费3,891.99元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1888号
原告李某。
被告李某。
被告杨某。
被告李某1。
被告陆某。
原告李某诉被告李某、被告杨某、被告李某1、被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某、李某1、陆某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系一家人。2014年10月26日至2015年4月5日，李某、杨某向我借款30万元，用于收玉米做资金周转，约定利息3分，并每次都给我打下欠条，约定了还款期限。为了保障还款，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将自家的门市楼做为抵押卖给原告，如还不上借款给门市楼抵债，双方在协议书上签字。李某1与陆某也将房屋所有权证交给了原告。现被告既未交付门市楼也未还款，故诉至法院，要求被���交付门市楼或偿还借款300000元，给付利息，被告承担诉讼费用。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，原告与四被告均系同村民组村民。被告李某与被告杨某系夫妻关系，被告李某1与被告陆某系夫妻关系，被告李某1、陆某系被告李某、杨某的儿子及儿媳。四被告在一起共同生活，并在碱厂乡什家子村收购玉米。被告李某、杨某因收玉米资金紧张，经常从原告处借款，2014年10月26日，被告李某经被告杨某担保从原告处借款100000元，借款期限自2014年10月26日至2014年12月26日。2014年12月30日，被告李xx又从原告处借款100000元，借款期限自2014年12月30日至2015年1月30日、2015年4月5日，被告李某再次从原告处借款100000元，借款期限自2015年4月5日至2015年7月5日。期间，被告李某又多次从原告处借款，截止到2015年5月20日，被告李某��从原告处借款800000元，因被告李某无钱偿还借款，原告与被告李某、杨某、李某1、陆某经过协商，四被告同意将位于碱厂乡什家子村三组的三个门市楼，面积420平方米，以90万元的价款卖给原告，并于2015年5月20日签订了《房屋买卖协议》，同日，四被告给原告出具了收条，收条载明：李某、杨某、李某1、陆某收到李某购房款90万元，原告称该90万元房款，系被告的借款80万元，另10万元房款未给付被告。合同签订后，被告李xx1、陆xx将其共有的建筑面积280平方米的二层住宅楼房屋所有权证交给原告，但未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户手续。此后，原告又多次向被告催要借款，被告偿还原告借款50万元，剩余欠款30万元，被告未能偿还。2016年7月26日，原告诉讼来院，要求四被告交付购买的房屋或偿还借款30万元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因四被告均外出，地址不详，经本院依法公告传唤，四被告未到庭参加诉讼。庭审中，经征问原告意见，原告同意按民间借贷纠纷审理，要求四被告偿还借款30万元，给付利息，但未能提供约定利息的书面证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证及当事人陈笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处借款后，在被告未能偿还借款的前提下与原告签订了《房屋买卖协议》，后被告又陆续偿还大部分借款，故该案为民间借贷纠纷。在《房屋买卖协议》签订时，四被告均以房屋出售方的名义签字，又共同为原告出具收据，将房屋所有人为李xx1、陆xx的房照交给原告，且四被告又共同在一起生活，故原告要求四被告偿还借款的诉���请求，依法予以支持。要求被告给付利息因未提供证据，依法不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某、李某1、陆某共同偿还原告李xx借款本金300000元。
二、驳回原告要求四被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，保全费2020元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年一月九日
书记员 李明星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1215号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李建军，男，汉族，1961年7月29日出生，住址武汉市汉阳区青石桥街119号3楼2号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计21898.30元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年3月18日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为4581230613084856的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计21898.30元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计21898.30元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月2日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费347.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告李建军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1806号
原告：赵宗伶，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。
原告赵宗伶与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗伶、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗伶向本院提出诉讼请求：1、被告给付2004年4月至2009年12月期间农民工养老保险待遇15000元；2、被告给付违法解除劳动关系赔偿金65760元；3、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2800元。事实及理由：我于2004年4月15日到被告处上班，从事油工工作，月工资2800元，双方签订了劳动合同。2015年10月，双方解除劳动关系，被告没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况、离职情况属实。原告的诉讼请求，已经超过时效，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告于2004年4月15日到被告处上班，从事油工工作。2013年8月25日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，直至2015年10月离职。工作期间，被告为原告缴纳了2010年1月至2013年7月期间的养老保险费。2015年10月，原告自密云区人力资源和社会保障局领取了一次性养老补偿金16997.64元。
2017年2月10日，赵宗伶向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。赵宗伶不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市基本养老保险待遇核准表、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2015年10月离职，如其认为被告侵害了其合法权益，应当在2016年10月前主张权利，现其于2017年2月10日提出要求，其诉讼请求已超过时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗伶的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵宗伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
-2-
-1-
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第174号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付张传玉工资1659元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3891号
申请执行人：江永兵，男，1978年8月10日出生，汉族，组兰溪市。
被执行人：张佳，男，1989年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初6403号民事调解书于2016年12月5日立案执行申请执行人江永兵与被执行人张佳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人张佳名下无银行存款、房产、车辆等信息。现本院已将张佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。被执行人对尚欠申请执行人的借款本息12000元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3891号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵成城
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川省场道工程有限公司，住所地成都市星辉中路16号。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都秀坪建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人成都秀坪建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。
场道公司上诉称，该案的合同等证据资料均为复印件，对三性不予认可；签字的主要人员不是其以合法正规的方式授权认可的项目管理人员，合同上的印章不能辨别真伪。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，装饰公司以场道公司因承建新津县金华镇“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，与装饰公司签订合同，委托装饰公司为混凝土地坪进行耐磨层施工，但有部分工程款尚未支付为由诉至原审法院，请求场道公司支付工程款并赔偿损失，并提交了《彩色耐磨骨料地坪工程合同书》、《劳务及材料合同台帐》、《会议纪要》、《工程任务验收结算单》等证据材料。根据装饰公司主张的事实、理由以及在案的证据材料，本院认为本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉建设工程所在地的新津县人民法院专属管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于场道公司的上诉理由，本院认为，人民法院以当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由为基础，结合其提交的证据材料确定讼争法律关系的性质，根据管辖协议或者法律规定确定管辖。本案属于依照法律规定确定管辖的情形，场道公司仅对装饰公司提交的证据不予认可，未举出事实、理由和证据以证明本案讼争法律关系的性质并非建设工程分包合同纠纷，其请求缺乏事实和法律根据，不能否定原审法院对本案的管辖权，故其上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月七日
书记员 陈露茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1845号
本院在执行中杨芬秀、王飞婷与王甲聚侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王甲聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初5988号
原告：管某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告管某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 张星星
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2505号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人柳龙凤（系聋哑人），男，1974年3月4日出生，广西壮族自治区柳州市人(个人信息系自报)，因本案于2017年10月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。
指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人柳龙凤犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人柳龙凤及其辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月22日0时53分许，被告人柳龙凤在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区门口，趁被害人付某醉酒睡熟在路边，盗走其随身挎包。包内有现金2000元，一部黑色魅族手机，一部白色小米手机。经鉴定，被盗物品共价值1170元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人柳龙凤的供述，被害人付某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人柳龙凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柳龙凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日0时53分许，被告人柳龙凤在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区门口，趁被害人付某醉酒睡熟在路边之际，盗走其随身挎包。包内有2000元现金，一部黑色魅族手机，一部白色小米手机，8张银行卡。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1170元。
现银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人付某的陈述及报案材料：2017年10月21日21时许，其和朋友在郑州市金水区沙口路李师傅拉面店内吃饭喝酒，22时许，其离开饭店，因喝的有点多，就坐在沙口路的好想你枣片店门口路边睡着了，10月22日01时许，其醒来后发现身上背的挎包不见了，遂报警。其被盗挎包为蓝色，包内有一个咖啡色钱包，有现金2千元左右，一部黑色魅族note3手机，一部白色红米note2手机，8张银行卡。
2.价格鉴定意见证实：涉案物品共计价值人民币1170元。
3.辨认笔录证实：被告人柳龙凤辨认出其于2017年10月22日实施盗窃的地点在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区北侧“好想你枣店”门口处。
4.证据照片，扣押、发还物品清单证实涉案8张银行卡已经被害人确认后发还。
5.抓获经过，受案、到案经过证实：2017年10月22日10时20分许，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队接被害人付某报警称，其于10月21日晚喝酒后在郑州市金水区沙口路好想你枣店门口处睡着了，22日凌晨1时许醒来后发现随身携带的挎包不见了，民警接警后立案侦查，于2017年10月24日2时50分许在郑州市金水区时尚PARTY小区附近将被告人柳龙凤抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
6.被告人柳龙凤的供述：2017年10月24日前几天的一个晚上，一男子躺在路边睡觉，其趁该男子不注意，将该男子的一个挎包盗走，包内有现金、银行卡和两部手机，其盗得的现金和两部手机都交给别人了，银行卡在其身上放着。
本院认为：被告人柳龙凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳龙凤犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人柳龙凤的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人柳龙凤自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人柳龙凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳龙凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 程义琴
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执502号
申请执行人徐德林，男，汉族，1971年11月1日生，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
本院在执行徐德林与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执502号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十日
书记员 汪进财
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初719号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，经理。
被告宋威，男，1982年2月3日出生，汉族，住梨树县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柴颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告宋威从原告处赊欠玉米种子并当场向原告写下欠条，承诺2015年5月1日前还清，然而到期后拒不偿还，故依法起诉，请予判决，被告给付种子款68765.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
2015年3月16日，被告宋威给原告出具的欠据一份，证明欠种子款66765.00元，2015年2月5日，被告宋威给原告出具借据一份，证明暂借款2000.00元，合计68765.00元未偿还。
被告未在举证期限内举证。
本院认为，被告宋威在原告处赊欠种子款，被告给原告出具了欠据，被告未能及时给付的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认，即为审理查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告宋威偿还原告梨树县轩峪种业有限公司种子款人民币68765.00元。（于本判决生效后十五日内履行）
案件受理费759.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年四月十日
书记员 孙锰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1717号
申请执行人贾xx，女，1968年3月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人贾xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1502号
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南太行山路。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托诉讼代理人许浩浩、马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
被告王树廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王树廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告王树廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失151583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日14时10分许，王树廷驾驶鲁ＭＰＧ6**号车沿沾化区海天大道由西向东行驶至黄升乡程井村头处时，与沿海天大道由北向南行驶的綦跃斌驾驶的鲁ＥＨ68**号车相撞，造成李召花所有的鲁ＥＨ68**号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，王树廷承担事故的主要责任，綦跃斌承担事故的次要责任。因李召花所有的鲁ＥＨ68**号车在原告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，李召花就其损失向沾化区人民法院提起诉讼，后原告依据沾化区人民法院作出的﹙2014﹚沾商初字第300号民事判决书赔偿李召花215690元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在向李召花赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使李召花对王树廷请求赔偿的权利。
王树廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2014年10月29日14时10分许，王树廷驾驶鲁ＭＰＧ6**号车沿沾化区海天大道由西向东行驶至黄升乡程井村头处时，与沿海天大道由北向南行驶的綦跃斌驾驶的鲁ＥＨ68**号车相撞，造成李召花所有的鲁ＥＨ68**号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，王树廷承担事故的主要责任，綦跃斌承担事故的次要责任。因李召花所有的鲁ＥＨ68**号车在原告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，李召花就其损失向沾化区人民法院提起诉讼，后原告依据沾化区人民法院作出的﹙2014﹚沾商初字第300号民事判决书赔偿李召花215690元。另查明，鲁ＥＨ68**号车因本案事故产生车辆维修费215000元、施救费360元、停车费330元，计款215690元。
本院认为，原告在向李召花赔偿保险理赔金215690元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告王树廷请求赔偿的权利。现原告要求被告按70﹪的事故责任比例赔付交通事故损失等费用，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树廷于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司车辆损失费等费用人民币150983﹙215690元×70﹪﹚元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 焕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2270号
原告:王焕清，女，1955年7月1日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市宽窄成都老味火锅店，住所地珲春市。
经营者：孙业宏。
在审理王焕清与珲春市宽窄成都老味火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，王焕清向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，王焕清在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王焕清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王焕清负担。
审判员 郑智博
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更871号
罪犯张涛，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
本院于2015年3月23日作出（2015）一中刑初字第0018号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月12日至2029年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日至2029年1月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保277号
淮南市不动产登记中心：
关于韩*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保89号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人李**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****18），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保89号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保277号
****有限公司：
关于韩*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保89号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年8月份，****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的9568元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保89号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢199号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：毕作章，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：吴海财，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：安百军，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：赵洪金，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：闫志学，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人毕作章、吴海财、安百军、赵洪金、闫志学（2012）敦民初字第670号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院主张被执行人已向申请执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建国
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1181号
申请执行人：毛炎芳
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的毛炎芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0436-2号
申请执行人上海天展广告传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号085室，实际经营地上海市闵行区凯城路212号。
法定代表人宋道保，董事长。
委托代理人吴礼明，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇东港村北堰木1号。
法定代表人林中安，总经理。
本院在执行申请执行人上海天展广告传播有限公司与被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，通知被执行人按生效法律文书履行，但其未履行。本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司名下执行到人民币116491.56元，已退付给申请执行人上海天展广告传播有限公司。除此之外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人及其法定代表人林中安纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币119600.44元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已执行的款项外，查封了被执行人名下银行帐号，但帐户上并无可供扣划的存款，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月八日
书记员 唐潇俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19356号
起诉人：深圳市和富工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村132栋102。
法定代表人：代昌富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，系广东吉光律师事务所律师。
本院收到起诉人深圳市和富工程有限公司诉广东扬光照明科技有限公司（以下简称“扬光公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年9月7日，起诉人与扬光公司签订《施工分包合同》，约定扬光公司将昆明四期2#地块泛光照明工程发包给起诉人。2015年10月25日工程全部完工，起诉人多次就尾款支付问题与扬光公司协商，扬光公司均以各种理由推脱，导致起诉人的债权至今未能实现。故起诉人诉至法院，请求判令：一、扬光公司支付起诉人合同款人民币108299元及利息损失9840元（自2016年11月6日暂计至2017年7月6日，实际请求至付清之日）；二、本案诉讼费由扬光公司承担。
经审查，起诉人提交的《施工分包合同》显示的工程名称为昆明四期2#地块泛光照明工程，工程地点为云南昆明；《完工确认单》显示的工程地点为云南昆明，工程完成内容为所有灯具安装、线路线管安装、配电箱安装、灯具基础施工及灯具调式。
本院认为，案涉地块泛光照明工程的工程内容包括所有灯具安装、线路线管安装、配电箱安装、灯具基础施工及灯具调式，应属装饰装修工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点在云南昆明，并非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市和富工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1563号
原告：刘玉芳，女，1965年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王明春（别名王大春），男，1971年1月29日出生，汉族。
原告刘玉芳与被告王明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠玉米款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告以0.85元/斤的价格，向原告收购玉米，只给付部分玉米款，尾款58000元至今未能支付。故诉至法院，要求被告偿还玉米款。
被告王明春辩称，原告主张的欠款中，50000元系本金，8000元系利息，我与原告协商后，为其出具了58000元的欠据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告王明春向原告刘玉芳以0.85元/斤的价格收购玉米96080斤，价款为81668元。2016年2月3日，被告王明春支付原告刘玉芳玉米款31668元。于2016年9月15日经双方协商，被告王明春为原告刘玉芳出具60000元欠据一枚，约定2016年12月20日偿还，其中50000元为本金，10000元为利息。于2017年2月20日，被告王明春向原告偿还了2000元欠款，余款至今未能偿还。被告王明春别名为王大春。
原告刘玉芳针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明，被告王明春向原告刘玉芳收购玉米、欠款数额及约定还款时间的事实。被告王明春没有异议。本院认定如下：原告刘玉芳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王明春未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王明春向原告刘玉芳收购玉米，未能支付全部玉米款，为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王明春应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王明春应按照约定支付逾期利息。
综上所述，对于原告刘玉芳要求被告王明春偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告王明春于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芳玉米款本息合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由原告刘玉芳负担22元，由被告王明春负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年四月十七日
书记员 周 立 国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14751号
原告：陈维政，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：李明辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告陈维政诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维政到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维政诉称：2016年5月29日16时许，被告李明辉驾驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶至事故地点处，适遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在其前由西向东行驶，鲁Ｑ×××××号车车前与鲁Ｂ×××××号车车尾相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定李明辉承担事故全部责任，陈维政不承担事故责任。原告因此产生车辆维修费3500元。鲁Ｑ×××××号车在太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）投保交强险，事故发生后，太平保险公司已将交强险物损限额2000元支付给被告李明辉，因此，原告的车辆维修费3500元应由被告李明辉全部赔偿。综上，请求法院判令被告李明辉赔偿原告车辆维修费3500元；诉讼费由被告承担。
被告李明辉未到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2016年5月29日16时许，被告李明辉驾驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶至事故地点处，适遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在其前由西向东行驶，鲁Ｑ×××××号车车前与鲁Ｂ×××××号车车尾相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定李明辉承担事故全部责任，陈维政不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车在太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元），事故发生后，太平保险公司已将交强险物损限额2000元支付给被告李明辉。
2、原告陈维政因此次事故产生车辆维修费3500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险车辆损失情况确认书、维修明细、维修发票、太平保险公司理赔材料及支付凭证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警调查事实清楚、责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告李明辉承担100%的事故责任，陈维政不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车驾驶员及车主为被告李明辉，其应当按100%的比例承担赔偿责任，其车辆虽在太平保险公司投保交强险，但事故发生后，保险公司将交强险分项限额中的物损限额2000元已支付给被告李明辉，因此，原告陈维政的车辆维修费3500元由被告李明辉赔偿。
被告李明辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担由此产生的不利后果。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉赔偿原告陈维政车辆维修费3500元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈安新
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初340号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙成成，男，1989年2月2日出生于天津市，汉族，大学专科文化，天津市荣兴酒业有限公司职员，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人孙成成犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人孙成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙成成与被害人陈某素不相识。2017年4月20日22时许，在天津市河北区盐坨桥铁东路一侧下桥处，被告人孙成成与被害人陈某因行车问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，造成双方身体均受不同程度损伤。期间，被告人孙成成用拳头将被害人陈某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤鉴定为轻微伤；右侧鼻骨骨折鉴定为轻微伤；鼻出血鉴定为轻微伤。
后经他人报警，公安人员赶赴现场处置，并在现场将等候处置的被告人孙成成及被害人陈某传唤至公安机关接受调查，被告人孙成成到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙成成赔偿了被害人陈某经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙成成在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某的陈述，证人李某的证言，案发现场照片、示意图、视频录像光盘，天津市第四中心医院的诊断证明书，被害人陈某受伤的照片，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、接受证据清单、情况说明、机动车基本信息查询表、常住人口信息及协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙成成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙成成自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可从轻处罚。被告人孙成成积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人孙成成的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。