wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初186号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李晓明，男，1973年8月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年6月22日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察长李高阳出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李晓明与被害人杨某1系夫妻关系。被害人杨某1常年在外打工较少回家，被告人李晓明因此怀疑被害人杨某1有外遇并经常殴打辱骂被害人杨某1。2017年4月19日21时许，被告人李晓明与被害人杨某1在房间因琐事发生口角，被告人李晓明质问被害人杨某1与当天中午通电话的杨某2是什么关系并要求被害人杨某1当面给杨某2打电话。被害人杨某1遂打电话给杨某2要求杨某2以后不要再给其打电话，否则会被被告人李晓明打死。被告人李晓明听后十分生气，认为自己当时并没有殴打被害人杨某1且被害人杨某1近几年都不在家，便抢过被害人杨某1的手机扔砸被害人杨某1头部并用右脚踹被害人杨某1腰部二下，致被害人杨某1左前额流血，左腰受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，认定被害人杨某1左第10、11肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月19日，被告人李晓明在连城县公安局新泉派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年5月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查；同年5月5日，被告人李晓明经传唤主动到案。2017年6月7日，被害人杨某1出具谅解书表示对被告人李晓明的行为表示谅解。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、证据保全决定书、物品发还凭证、法医鉴定委托书、鉴定意见通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、保证书、情况说明、刑事谅解书；证人杨某2、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李晓明的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字[2017]L82号鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓明在侦查机关对其第一次询问调查时如实交代本案事实，立案后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李晓明取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李晓明从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人李晓明具有自首情节，且其行为已经取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年七月七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字��00537号
原告吴真真，女，1995年11月5日出生，汉族。
被告程天才，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴真真与被告程天才不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 邢 兴
二〇一四年五月三十日
书记员 陈超德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执9号之三
申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：周岩，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人：李文荣。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李文荣担保合同纠纷执行一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第36号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李文荣给付申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司贷款本息、律师费、受理费、处置费共计人民币8.153173万元，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司自愿放弃迟延履行金，该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第36号裁决书确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本案申请费（执行费）1123元，由被执行人李文荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2112号
原告：杨文合，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村一组。
被告：李鑫，女，1995年6月13日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西A101小区平房104号。
被告：王敏，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西小区平房第3120号。
二被告共同委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文合与被告李鑫、王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨文合于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文合负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年八月二十四日
书记员 王梦瑶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第1462-2号
申请执行人李耀和，男，1968年11月27日生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人张贤兰，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第108号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除本案对张贤兰位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元的X室，X#柴（权证号：SXX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘浩敏
审判长 审批
合议庭意见
维持。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行终353号
上诉人（原审原告）宋传杰
被上诉人（原审被告）湖北省武汉市劳动教养管理委员会，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
上诉人宋传杰诉被上诉人湖北省武汉市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）行政赔偿一案，不服武汉市市青山区人民法院（2017）鄂0107行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年12月6日，邵某与原告宋传杰等人发生争执，被殴打至重伤。2001年8月22日，武汉市公安局青山分局以原告宋传杰涉嫌故意伤害将其刑事拘留。同年9月16日，市劳教委认定原告宋传杰实施寻衅滋事行为，妨害社会管理秩序，作出武劳教一[2001]2496号劳动教养决定，对原告宋传杰实行劳动教养3年。原告宋传杰不服，向武汉市人民政府提出复议，武汉市人民政府于2001年11月13日作出复议决定，维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。原告宋传杰仍不服，于2001年12月25日向原审法院提起两个诉讼，一个是请求行政赔偿案，另一个是请求撤销劳动教养决定案。关于请求行政赔偿案，2002年6月19日原审法院作出(2002)青行初字第2号行政判决，判决驳回原告宋传杰要求行政赔偿的诉讼请求。原告宋传杰不服提出上诉后，在二审法院审理期间申请撤回上诉，二审法院裁定准许撤回上诉。关于请求撤销劳动教养决定案，2002年6月19日原审法院作出(2002)青行初字第1号行政判决，判决维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。原告宋传杰不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2003年1月7日作出(2002)武行终字第120号行政判决，该判决认为:一审判决维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定错误，原告宋传杰的上诉理由成立，其请求应予支持。判决如下:一、撤销武汉市青山区人民法院（2002）青行初字第1号行政判决;二、撤销市劳教委的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。
原告宋传杰在收到(2002)武行终字第120号行政判决书后，于2003年8月28日向市劳教委提出行政赔偿申请，市劳教委于2003年10月25日作出武劳教不赔决[2003]第1号不予赔偿决定，原告宋传杰不服，向武汉市江汉区人民法院起诉。武汉市江汉区人民法院2004年3月8日作出(2004)汉行初字第16号行政裁定，原告宋传杰不服，向武汉市中级人民法院上诉。武汉市中级人民法院2004年10月20日作出(2004)武行终字第273号行政赔偿裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告宋传杰不服，向武汉市中级人民法院提出再审申请，武汉市中级人民法院认为不符合再审条件，裁定驳回。原告宋传杰仍不服，向武汉市人民检察院提出申诉。2011年1月13日，武汉市人民检察院作出武检行抗[2011]1号行政抗诉书，认为有新的证据足以推翻(2002)青行初字第2号行政判决，向武汉市中级人民法院提出抗诉。同年6月22日，武汉市中级人民法院作出（2011）武行抗字第00001号行政裁定书，裁定如下：一、撤销(2002)武行终字第119号行政赔偿裁定；二、本案指令武汉市青山区人民法院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。
2011年9月27日，原审法院对原告宋传杰诉市劳教委行政赔偿一案再审立案。2012年3月15日，原审法院作出（2011）青行再字第1号行政裁定书，裁定如下：一、撤销原审法院(2002)青行初字第2号行政判决。二、准许原告宋传杰撤回起诉。现原告宋传杰认为被告市劳教委侵犯了原告的人身权、生命健康权，诉请法院判令被告市劳教委赔偿其损失453,710元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告宋传杰已于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向本院提起行政诉讼，本院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。原告宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向武汉市中级人民法院提出抗诉，武汉市中级人民法院依法指令本院再审。再审期间，本院于2012年3月15日裁定准许原告宋传杰撤诉，该裁定已发生法律效力。现原告宋传杰再行起诉要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项、第二款规定，裁定驳回原告宋传杰的起诉。
上诉人宋传杰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、被告伪造证据，上诉人宋传杰撤回起诉不是其真实意思表示而是被告伪造的；二、青山区人民法院（2011）青行再字第1号行政裁定书程序违法，青山区法院对上诉人进行刑讯逼供、未通知原告到庭参加诉讼就缺席判决、伪造证据。请求：1.依法撤销青山区法院作出（2011）青行再字第1号行政裁决书第二项准许原告宋传杰撤回起诉；2.依法撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初6号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人宋传杰于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。上诉人宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向本院提出抗诉，本院依法指令原审法院再审。再审期间，原审法院于2012年3月15日裁定：撤销(2002)青行初字第2号行政判决；准许原审原告宋传杰撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现上诉人宋传杰以同一事实和理由重新起诉，要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。上诉人提出的青山区人民法院（2011）青行再字第1号行政裁定书程序违法的问题，可按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定，向原审法院申请再审。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长罗浩
审判员李丽
审判员沈红
二〇一七年七月一日
书记员刘晨露
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂12**民初514号
原告：陈晓婷，女，1991年02月03日生，住赤壁市。
委托代理人李军，男，1973年2月3日生，住武汉市洪山区。
被告喻小平，男，1965年01月30日生，住赤壁市。
被告孙秀华，女，1966年02月13日生，住赤壁市，
原告陈晓婷诉被告喻小平、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告喻小平到庭参加诉讼，被告孙秀华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请判定喻小平、孙秀华等被告人偿还原告的借款50万元，并支付月2%的利息，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据及借款合同，证明2016年5月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50万元，利率月2%，被告承诺原告于一个月后归还。
被告喻小平辩称，对原告起诉没有异议，利息付至2016年10月11日止。
被告孙秀华没有到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告喻小平无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2016年5月26日，被告喻小平、孙秀华以资金周转不灵为由向原告借款50万元，利率月2%，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月到期后，原告向被告主张还款，利息付至2016年10月11日止，其他本息未付，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告陈晓婷与被告喻小平、孙秀华签订的借款是当事人真实意思表示，合法有效；被告不按时还款，是违约行为，被告喻小平、孙秀华应负还款之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻小平、孙秀华自判决生效之日立即偿还原告陈晓婷借款本金50万元，以及2016年10月11日以后至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一七年三月二十日
书记员 余三庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执609号
申请执行人张树，男，1963年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
依据（2015）洪民初字第03964号民事判决书，被执行人陈红益应给付申请执行人张树90750元及逾期付款利息，案件受理费2068元、公告费600元，由陈红益承担。经申请执行人张树申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初28号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年4月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。2007年9月21日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留二日；2012年1月12日因犯盗窃罪被金湖县人民法院判处罚金人民币三千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月15日8时许，被告人陆某在淮安经济技术开发区南方花园小区4期，采取翻窗入室手段，进入被害人许某位于该小区1-12-106室家中，盗窃被害人卧室内放置的现金人民币10000元。
另查明，案发后被告人陆某于2017年2月12日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗现金已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、赵某陈述，现场勘验检查笔录，DNA检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗现金已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11835号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：张允，女，1989年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告张允金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告张允返还原告借款本金人民币803105.80元，并支付利息及罚息（截至2017年11月20日的利息、罚息为2776.16元；自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现偾权而支出的律师代理费16000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以不超过年利率24%为限）；原告有权对登记在被告张允名下的坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的不动产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月23日，被告张允与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告张允向原告借款820000元用于购买坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的不动产，贷款期限为360个月，即自2016年6月23日起至2046年6月23日。贷款利率为浮动利率，按放款日中国人银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10执行；重新定价日为每年1月1日。?贷款偿还釆取按月等额本息方式，还款日为每月1日。若借款人未按约偿还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收100%。被告应以借款购得房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方另约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可釆取以下措施，包括宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
合同签订后，被告按约将借款购得的椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的房地产办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告中国银行股份有限公司台州市分行向被告张允发放贷款820000元。被告张允未按时还本付息，截至2017年11月20日，被告张允尚欠原告本金803105.8元，利息、罚息等合计2776.16元。原告为实现债权支付了律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金803105.8元，并支付利息、罚息等（截止2017年11月20日为2776.16元，2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费16000元（上述利息、罚息、律师代理费等合计以不超过年利率24%为限）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告张允名下坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元（已减半），保全费4629元，共计10638元，由被告张允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7558号之一
申请执行人谈杰波。
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。
法定代表人：廖爱珍。
申请执行人谈杰波与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1064号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币3950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月八日
书记员 徐 海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3635号之一
申请执行人王世文，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王世文与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初4445号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一八年五月九日
书记员 李潇倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1316号
原告：张剑锋。
被告：叶坚敏。
被告：许敏芬。
原告张剑锋为与被告叶坚敏、许敏芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告叶坚敏、许敏芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑锋起诉称：2012年5月1日、5月18日、10月1日和2013年3月6日，被告叶坚敏分别向原告借款人民币20万元、10万元、10万元和20万元，共计人民币60万元，被告叶坚敏亲笔出具借条。借款后，被告叶坚敏未予归还。被告许敏芬作为被告叶坚敏的配偶，应对被告叶坚敏在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。现诉至法院，要求二被告归还原告借款本金人民币60万元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日届满为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶坚敏、许敏芬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条四份，证明被告叶坚敏向原告借款60万元的事实；2、中国农业银行转账凭证五份，证明借款的事实及款项来源；3、结婚登记审查处理表一份，证明原告借款给被告叶坚敏���时候，二被告系夫妻关系存续期间的事实。被告叶坚敏、许敏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月1日、5月18日、10月1日、2013年3月6日，被告叶坚敏分别向原告借款人民币20万元、10万元、10万元和20万元。被告叶坚敏出具借条四份，均未载明借款利息和借款期限。借款后，被告叶坚敏未予归还。
另查明，被告叶坚敏、许敏芬原系夫妻关系。双方于2008年8月7日登记结婚，于2013年4月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶坚敏向原告借款人民币60万元未还，事实清楚，被告叶坚敏亲笔出具的借条为凭，被告叶坚敏应履行归还借款本金的义务。现原告起诉要求被告叶坚敏自起诉日（2013年6月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶坚敏、许敏芬原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告许敏芬承担共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告叶坚敏、许敏芬应在本判决生效之日起十日内归还原告张剑锋借款本金人民币60万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年6月14日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告叶坚敏、许敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十月十一日
代书 记员 余 乾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执400号之一
申请执行人：邵善冬，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶荣才，男，1963年8月7日出生，汉族，住温岭市。
邵善冬与叶荣才加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月25日作出（2015）台温商初字第4192号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵善冬于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶荣才应偿还申请执行人邵善冬人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人叶荣才与他人共有的坐落于温岭市田洋村大合山路的房地产，因涉他人权益暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十六日
书记员 毛魏魏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1808号
原告上海中施机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈新华。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海云胜保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海中施机械设备有限公司与被告上海云胜保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海中施机械设备有限公司于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海云胜保洁服务有限公司的银行存款人民币76,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海中施机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海云胜保洁服务有限公司的银行存款人民币76,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2805号
原告：杨某1（又名杨明芹），女，1959年12月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1963年10月21日生，汉族，住林州市。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生子杨某4由原告抚养，被告承担抚养费10000元；3、以下婚后共同财产分割：五间柴房、摩托车一辆、彩电一台、饮水机一台；4、共同承担3600元债务；5、责令被告给付原告身体与精神伤害赔偿费和生活帮助款各10000元。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某3，××××年××月××日生一子杨某4，生子现在随原告生活。婚后双方始终性格不和，无共同语言，分居长达五年之久，现要求离婚。
杨某2未答辩
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某3，××××年××月初十生一子杨某4，生子现在随原告生活。杨某1当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，长年分居，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某1在审理过程中自愿放弃第三、四、五项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、生子杨某4由原告杨某1抚养，被告杨某2承担抚养费人民币6000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年六月二日
书记员 元小牧
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民特字第1号
申请人李某某，男，汉族，系汪朝辉之子。
法定代理人汪正华，女，汉族，系申请人之祖母。
申请人李某某要求宣告汪朝辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的法定代理人汪正华诉称，其子李宋辉(申请人之父，汪朝辉之夫)于2010年8月10日死亡,汪朝辉于2010年12月离家出走后至今未与��里联系，经家人多方寻找无果。汪朝辉现已失踪四年多，留下幼子与祖父母相依为命，所以请求宣告汪朝辉失踪。
经查，汪朝辉，女，1980年9月13日出生，汉族，衡山县人，户籍地湖南省衡山县江东乡石桥村赵金组，系申请人李某某之母。汪朝辉的丈夫李宋辉（汪正华之子）于2010年8月
10日死亡，2012年12月汪朝辉离开居住地后至今未回，亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月28日发出寻找汪朝辉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，汪朝辉仍下落不明。
另查明，申请人李某某现由其祖父李祚云、祖母汪正华抚养，随其祖父母共同生活。
本院认为，汪朝辉自2012年12月离家出走后，一直下落不明，至今已逾四年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，汪朝辉仍下落不明，故申请人申请汪朝辉失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪朝辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 段聪
二〇一五年五月八日
书记员 段魏
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法���则>若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6070号
原告：基业建设集团有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
委托代理人：程丹，该公司员工。
被告：浙江金华商城有限公司，住所地金华市八一南街458号金发大楼5楼。
法定代表人：洪钢华，董事长。
本院于2016年6月7日立案受理原告基业建设集团有限公司诉被告浙江金华商城有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告基业建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2204元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年六月十七日
书记员 周姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7954号
上诉人（原审被告）:陈斌，男，汉族，1992年8月18日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨静，女，汉族，1991年7月26日生，户籍地河南省商城县。
法定诉讼代理人：彭邦凤（系杨静母亲），汉族，1968年6月20日生，户籍地河南省商城县。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
上诉人陈斌因与被上诉人杨静、原审被告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈斌上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反法律之规定，在通行过程中存在逆向行驶，没有优先让行等严重过错，该过错与本起事故的发生存在直接的因果关系，故其对本起事故应承担全部或大部分责任，原审判决认定被上诉人存在逆向行驶行为，却判定被上诉人对事故的损害只承担10%的责任，明显不合理。
被上诉人杨静未作答辩。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司答辩称：鉴于上诉人是事故当事人，对事故经过比较清楚，上诉人认为本起事故责任认定存在问题，我方请求法庭针对该事实进行查明。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作答辩。
原审原告杨静向一审法院起诉请求：1、判令陈斌赔偿杨静截至2016年6月15日的医疗费用345652.24元；2、中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月18日，陈斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州工业园区星杭街由北向南行驶至夏家浜路交叉路口处直行时，车辆与沿星杭街东侧非机动车道由北向南逆行至上述交叉路口并由东向西通过路口的杨静驾驶的电动自行车相撞，致杨静受伤。2016年3月22日，交警部门作出交通事故证明，确认以上事故事实并认为，陈斌行驶至有交通信号灯控制的交叉路口处时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；杨静驾驶非机动车在道路上逆行其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，但鉴于事发至今一方当事人杨静因伤至今昏迷，且又再无其它相关证据，使交警部门无法查证该起交通事故中当事人杨静一方行经上述交叉路口时是否违反路口交通信号灯指示而造成交通事故。事发后，杨静被送往苏州大学附属第一医院医治，截至2016年6月15日，花费医疗费345652.24元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈斌，在太平洋财险苏州吴中支公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔。交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为100万元。本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。事故后，太平洋财险苏州吴中支公司向杨静垫付10000元，陈斌垫付73083.58元，紫金保险公司垫付26418.3元。一审庭审中，双方均认可事发时监控录像比较模糊，无法看清当时的具体情况。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票等及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，截至2016年6月15日，杨静共计花费医疗费380154.12元。苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，本案医疗费用限额项下超出交强险限额，故太平洋财险苏州吴中支公司应先在交强险医疗费用限额内赔付10000元。超出交强险限额的医疗费用370154.12元，应根据当事人各自的过错程度确定赔偿责任。本案事故为机动车与非机动车间发生，对于事故责任，交警部门未作认定，双方亦未能举出充分证据加以证明，本院亦已无法查清，鉴于事故发生时杨静存在逆行行为，故本院酌定杨静对事故损害自担10%，陈斌应赔付杨静实际发生的医疗费333138.71元（370154.12×90%）。苏Ｅ×××××小型客车投保限额为100万元的商业三者险，陈斌应承担的赔偿责任由太平洋财险苏州吴中支公司在商业三者险限额内予以赔付。太平洋财险苏州吴中支公司合计应赔付杨静截至2016年6月15日的医疗费343138.71元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔付333138.71元。本案案件受理费减半收取731元，陈斌应负担658元，杨静应负担73元。陈斌已垫付杨静73083.58元，超付的款项72425.58元应予以返还。为免当事人诉累，太平洋财险苏州吴中支公司应从赔偿杨静的款项中，将陈斌超付的款项直接返还，且将紫金保险公司事故后代为垫付的26418.3元予以返还，即太平洋财险苏州吴中支公司应赔付杨静234294.83元，支付陈斌72425.58元，支付第三人紫金保险公司26418.3元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨静医疗费234294.83元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司26418.3元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付陈斌72425.58元；四、驳回杨静的其余诉讼请求。案件受理费减半收取731元，陈斌负担658元，杨静负担73元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，杨静因交通事故受伤，其要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。虽然依据现有证据无法判明事发时当事人是否存在违反交通信号灯的情况，陈斌驾驶机动车在通过交叉路口时未能保持合理车速，对路面状况观察不够，遇到紧急情况处置不力是导致事故发生的主要原因。而杨静驾驶非机动车在道路上逆行也是导致事故发生的重要原因。鉴于陈斌作为驾驶机动车驾驶人，在上路行驶时相较于非机动车及行人应承担更大的安全注意义务，故原审法院从本案实际出发，认定陈斌承担90%的赔偿责任，是较为合理的。上诉人陈斌认为杨静应负该起事故的主要责任，但其在诉讼中并未提供充足的证据予以佐证。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人陈斌的上诉请求因依据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更973号
罪犯李勇，男，汉族，1983年1月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2019年1月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执50号
申请执行人：红河宁晖机械有限公司。
地址：开远市东郊灰土寨。
法定代表人：黄钊，该公司经理。
委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，系红河宁晖机械有限公司员工，住开远市。
被执行人：张竹英，女，1962年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人张竹英债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2013）开民二初字第165号民事调解书，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为162928.89元。本案在执行过程中，我院对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人张竹英欠申请执行人红河宁晖机械有限公司融资租赁款等共计人民币16万元，本案申请标的162928.89元，申请人自愿放弃2928.89元的执行。由被执行人张竹英于2017年10月20日前向申请执行人红河宁晖机械有限公司支付4万元，2018年10月20日前支付4万元，2019年10月20日前支付7万元，2020年1月20日前支付1万元；二、本案执行费2344元由被执行人张竹英承担；三、其他无争执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭越
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8108执保47号
申请人李翠玉。
被申请人邱鹏军。
本院在审理申请人李翠玉与被申请人邱鹏军劳务合同纠纷一案，申请人李翠玉于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人邱鹏军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理账号6217***************的存款6000元,予以保全。
本院认为申请人李翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱鹏军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***************的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年九月五日
书记员 刘君冉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1114号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范海军，
被申请执行人王俊华，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第313号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审543号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初793号
原告：何正德，男，1957年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南省开心港食品有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：夏阶凡。
原告何正德与被告湖南省开心港食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告何正德到庭参加了诉讼，被告湖南省开心港食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，利息18400元，共计58400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率20‰从2016年4月11日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：2016年4月11日，被告因启动生产需要资金，由其股东吴雄伟经手向原告借款40000元。双方约定借款期限为1个月，利息为月利率50‰。一个月后原告多次向被告催收未果，但被告至今未偿还分文，故原告起诉至法院。
被告湖南省开心港食品有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南省开心港食品有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年4月11日，被告湖南省开心港食品有限公司因生产需要资金，由其股东吴雄伟经手向原告何正德借款40000元。同日，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“借条今借到何正德现金人民币肆万元整。小写（40000元）借期一个月月息伍分是实借款人（此处加盖湖南省开心港食品有限公司公章）经手人：吴雄伟担保人：吴雄伟2016.4.11”。借款期限届满后原告多次向被告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。
庭审中，原告自愿要求被告按照月利率20‰计算借款本金40000元从2016年4月11日起至实际还款之日的利息，并自愿放弃要求担保人吴雄伟承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因企业生产需要资金向原告借款40000元，原告实际给付了借款给被告，被告亦向原告出具借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后被告未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故原告要求被告湖南省开心港食品有限公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息伍分”，庭审中原告自愿按照月利率20‰计算借款本金40000元从2016年4月11日起至实际还款之日止的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告湖南省开心港食品有限公司应偿还原告何正德借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2016年4月11日起计算至实际还款之日止）。被告湖南省开心港食品有限公司经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省开心港食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何正德借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2016年4月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告湖南省开心港食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年四月十九日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执586-1号
申请执行人西安青欣商贸有限责任公司。
法定代表人任林学，系该公司总经理。
委托代理人张弓，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人陕西红星化工有限责任公司。
法定代表人管坤平，系该公司董事长。
委托代理人王文通，男，汉族，系该公司职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月11日作出的(2016)陕0502民初1373号民事调解书已发生法律效力。因陕西红星化工有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人西安青欣商贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：894161.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西红星化工有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1373号民事调解的执行程序。
若被执行人陕西红星化工有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人西安青欣商贸有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02767号
原告王某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县三河乡。
被告蒲某甲，男，1976年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告王某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒲某甲及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年相识，同年8月14日登记结婚，次年3月11日生育一子名蒲某乙，原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，感情基础差，关系一直不好，现已分居8年，双方曾于2013年2月20日签订离婚协议，由于被告当时有事未来得及领取离婚证，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告有探视权，无夫妻共同财产分割。
被告蒲某甲辩称，原、被告相识及结婚登记的情况属实，无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务属实。但是原、被告是于2001年12月24日生育一子名蒲某丙，不是原告所诉称的2001年3月11日生育一子名蒲某乙。原告于2014年12月25日与案外人叶军登记结婚，原告构成重婚。原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架、家庭暴力，感情已经破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，因原告重婚，有过错，要求原告赔偿被告损失10万元。
经审理查明，原、被告于2000年相识，同年8月14日在云阳县人民政府登记结婚，次年12月24日生育一子名蒲某丙，现随被告一起生活，在云阳县第二初级中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过家庭纠纷。2013年2月20日双方曾协议过离婚，但没有领取离婚证。2014年12月25日原告与案外人叶军在四川省宣汉县民政局再次登记结婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、云阳县结婚登记审查处理表、结婚证、证明、离婚协议，被告提交的宣汉县民政局结婚登记审查处理表在案佐证。原、被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，重婚或有配偶者与他人同居，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理了登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告在未与被告离婚的情况下与案外人叶军登记结婚，构成重婚，符合准予离婚的法定条件；因原、被告分歧较大，致调解不成，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案原告与他人重婚，且被告提出了赔偿请求，故原告应予赔偿；被告主张的赔偿金额过高，本院根据原告的过错程度结合当地经济发展水平等客观因素，酌情确定原告赔偿被告10000.00元。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生子蒲某丙现随被告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，故由被告抚养；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院根据当地的实际生活水平并结合本案的实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒲某甲离婚。
二、婚生子蒲某丙由被告蒲某甲抚养，原告王某某从2015年8月1日起每月支付抚养费400.00元至蒲某丙独立生活时止。限每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告王某某于本判决生效后十日内赔偿被告蒲某甲损害赔偿金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阳元霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更748号
罪犯苏毅，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化程度，住襄樊市襄阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)杭西刑初字第921号刑事判决，以罪犯苏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏毅准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初563号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年7月1日出生于重庆市云阳县，公汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2015年4月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕508号起诉书指控，2015年3月31日22时30分许，被告人刘某经事前电话联系，在重庆市江北区君豪广场出入口附近，以350元的价格将一小袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给丁某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘某联系贩毒用的手机一部。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月18日止。刑期折抵六日。）
二、查获的0.35克甲基苯丙���、0.18克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3494号
上诉人(原审被告)陕西文蓝实业有限公司。住所地西安市未央区六村堡街道办夹城村**号。
法定代表人郭瑞娟，该公司经理。
委托代理人李雪，女，1992年6月8日出生，汉族，系法务，住。
被上诉人（原审原告）郑建民，男，1955年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西文蓝实业有限公司因与被上诉人郑建民劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第04955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西文蓝实业有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西文蓝实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西文蓝实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费258元，减半收取为129元，由陕西文蓝实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第229号
原告张淑利，女，1961年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告阜平县高山休闲度假有限公司，住所地河北省保定市阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭。
法定代表人郝文斌，该公司总经理。
被告郝文斌，男，1959年8月21日出生，住河北省保定市阜平县。
原告张淑利诉被告阜平县高山休闲度假有限公司（以下简称高山公司）、郝文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张俊娥到庭参加诉讼。被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款本金31万元，借款期限6个月，即自2014年3月29日至2014年9月29日止，借款利息为每月8267元，付息时间为每月8号、18号、28号，同时约定如被告逾期支付利息的，按照过期日起每日2‰支付原告罚金，现被告已拖欠支付原告2014年8月份、9月份利息，也没按时返还原告本金，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告本金31万元；支付自2014年8月份至付清之日止的利息以及逾期支付利息的罚金；二、被告如不能按期还款，判令将被告阜平县高山休闲度假有限公司所有的位于阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭的西1栋1单元302室房屋或160平方米别墅一套归原告所有；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告高山公司签订《借款合同》，合同约定被告高山公司向原告借款31万元，借款期限为6个月，自2014年3月29日至2014年9月29日，利息为每月7750元，协议期满日，高山公司务必收到原告退回的借款协议书后，以签收时间为依据三个工作日内返还原告本金（含当月利息）后协议终止；为保证原告的权益，在签订协议时，高山公司以公司名下固定资产（地宫内龛位、住宅区单元房及别墅）作为抵押，并参照《物权法》作为赔偿原告资金的保证；高山公司如不能如期归还原告本息，高山公司应在过期日起每日支付原告2‰罚金。被告郝文斌在该借款合同上加盖其手章。原告提交的银行转账凭证显示，其于2014年3月29日通过ＸＸ旋账户转账至郝文斌账户260400元，原告称其余借款为现金给付。原告提交的收据载明交款人为原告张淑利，交款金额为31万元，收款方式为续签，借款日期为2014年9月29日至2015年3月29日。收据上借款单位处加盖了被告高山公司财务专用章，法人郝文斌手章。原告称，被告共给付其三个月利息，每月8267元，并给付其违约金8267元，之后未给付利息，亦未偿还本金。
另查明，被告高山公司于2014年3月28日出具抵押书，载明：“甲方（被告高山公司）自愿将本度假区内地建筑的别墅南一楼一单元302室作为抵押物，抵押期限为借款期限”。2014年12月15日，被告郝文斌向原告出具还款保证书，载明：“郝文斌所欠张俊娥20万元、张淑利31万元有借款合同为据，于2015年2月15日前将借款及利息返点全部还清，以上所有款项。如到期还不清以上所有款项，郝文斌将所抵押给张淑利西一栋一单元302一套和张俊娥南一栋一单元201（两套全产权）归张俊娥所有，有抵押书为据。”2014年12月30日，被告郝文斌再次向原告出具抵押还款保证书，载明：“郝文斌所欠张俊娥20万元、张淑利31万元有借款合同为据。于2015年6月26日前将以上借款及利息返点等全部还清。如到期还不清以上所有款项，郝文斌愿将抵押给张淑利（别墅一套160平方米）和抵押给张俊娥（别墅一套160平方米），共计320平方米。两套别墅产权全权归张俊娥所有。”上述抵押均未办理抵押登记。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高山公司、郝文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告高山公司签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定被告高山公司向原告借款31万元的事实。借款到期后，被告高山公司应按照合同约定偿还原告借款，被告高山公司未按期偿还原告借款，其行为构成违约，故对原告要求被告高山公司偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高山公司签订的《借款合同》约定借款利息为每月7750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对《借款合同》约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的罚金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期利息已按年利率24%给付，故对原告主张被告高山公司给付罚金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝文斌向原告出具《还款保证书》，其行为应认定为债务加入，故对原告要求被告郝文斌承担补充偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抵押物归其所有，无法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜平县高山休闲度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑利借款本金31万元及利息（自2014年7月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郝文斌对本判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告张淑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，保全费2470元，公告费1350元，由被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷春潮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宽民初字第3749号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十月十日
书记员 王智勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2204号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定���表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:鲜继松，男，生于1973年6月10日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜继松关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告鲜继松因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告��原告签订的借款合同；2、被告鲜继松偿还原告借款本金150000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜继松于2013年3月19日在小桥信用社借款150000元，于2018年3月15日到期。该户借款后，不能履行借款义务，一直拖欠我行利息，我行多次催收仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。
被告鲜继松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、还款明细、照片各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，���院确认以下事实：
原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告鲜继松于2013年3月16日在原告单位申请借款150000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月19日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签���的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜继松签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0115号。
二、被告鲜继松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及资金利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2013年3月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告鲜继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2053号
原告：朱怀坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
本院受理原告朱怀坤诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，原告朱怀坤于2017年11月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱怀坤自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱怀坤负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏培培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00454号
原告无锡市金宇��筑安装工程有限公司
委托代理人范蕾（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培红（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告江苏昊达有限责任公司原告无锡市金宇建筑安装工程有限公司（以下简称金宇公司）诉被告江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）建筑安装工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托代理人范蕾到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，自金宇公司为昊达公司承建了位于无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区的厂房，至今昊达公司结欠金��公司工程款2863200.9元。要求判令昊达公司立即如数支付工程款，并要求所欠工程款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告昊达公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，金宇公司（承包人）与昊达公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定，金宇公司为昊达公司承建厂房车间，开工日期为2012年7月18日，竣工日期为2013年2月18日。合同价款为3000000元，开工之前付1000000元工程款，主体构件浇筑完毕支付500000元，吊装支付500000元，至2012年底付满总工程款的50%，至2013年6月30日前付总工程款的15%，至2013年年底再付总工程款的15%，至2014年6月30日前付总工程款的10%，剩余10%在2014年年底付清。如有零杂工程，其工程款要在2012年底付清。项目经理为蔡耀泉。合同还对其他事项作了约定。ＸＸ峰作��昊达公司的委托代理人在合同中签了字。同年的12月7日，昊达公司与蔡耀泉签订协议书一份，约定：昊达公司将电缆沟、围墙、下水道等零星工程交由金宇公司施工，电缆沟按250元/米结算，南面围墙按750元/米结算，40公分波纹管下水道及30公分污水管按85元/米结算，窨井按500元/只结算，水池及2个小设备基础总价60000元，外面道路按80元/平方米结算，具体做法为铺冷子7元，挖机整地坪8元，混凝土65元，挖土前付30000元，工程完工经验收付清。合同签订后，金宇公司开始施工。2012年12月，ＸＸ峰确认零星工程总额为594060.9元。2014年10月11日，金宇公司与昊达公司对帐，确认工程总价5713200.9元，截止2014年9月30日已支付2850000元，剩余2863200.9元未付。2014年10月26日，金宇公司诉至本院。
以上事实，由建设工程施工合同、协议书、零星工程汇总、对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，金宇公司与昊达公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。金宇公司按约向昊达公司交付了工程，昊达公司应按约定向金宇公司支付相应的工程款，现经双方对帐，昊达公司尚结欠金宇公司工程款2863200.9元，合同约定最后一期的工程款应于2014年年底付清，故金宇公司要求昊达公司支付工程款2863200.9元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于金宇公司主张的建设工程价款优先权，因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算，现双方约定的竣工日期为2013年2月18日，而金宇公司自2014年10月24日诉至本院主张权利，故已超过优先权行使的期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第一百零九条，<最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》>第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昊达公司于本判决生效后立即向金宇公司支付工程款2863200.9元。
二、驳回金宇公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29710元，公告费710元，合计30420元，由昊达公司负担，该款已由金宇公司垫付，昊达公司于本判决生效后立即将该款给付金宇公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石 红 英
人民陪审员 龚 培 良
二〇一五年十月八日
书 记 员 书记员任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
<最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》>
第四条建设��程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初376号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭涛,男,1979年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，无职业，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人彭涛犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日22时许，被告人彭涛在灵璧县灵城镇西关社区“新疆”烧烤店内因“敬酒”问题对张某丙心生不满。随后，被告人彭涛借酒滋事，在“新疆”烧烤店门前持匕首先后将张某丙腹部、臀部等部位刺伤，将张某丙朋友邵某左手部划伤。经鉴定，张某丙、邵某损伤程度均达轻微伤。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，勘验检查笔录等证据，认为被告人彭涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定构成寻衅滋事罪。被告人彭涛系累犯，提请本院依法从重处罚。
被告人彭涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月10日22时许，被告人彭涛在灵璧县灵��镇西关社区“新疆”烧烤店内因“敬酒”问题对张某丙心生不满。随后，被告人彭涛借酒滋事，在“新疆”烧烤店门前持刀先后将张某丙腹部、臀部等部位刺伤，将张某丙朋友邵某左手部划伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某丙、邵某损伤程度均达轻微伤。
案发后，被告人彭涛于2016年3月3日到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明：案发后，被告人彭涛与被害人张某丙、邵某达成和解，被害人张某丙、邵某对被告人彭涛的行为表示谅解。
上述事实，有被告人彭涛供述，被害人张某丙、邵某陈述，证人晏某、张某甲、朱某、张某乙、孙某证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、《辨认笔录》及《户籍证明》、《刑事附带民事判决书》、《到案经过》、《释放证明》、《前科证明》、《作案工具情况说明》、《谅解书》等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭涛持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人彭涛曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人彭涛案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，��决如下：
被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第���十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
持凶器随意殴打他人的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终92号
上诉人（原审被告）：卢孔明，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：卢振兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：吕卫琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：印治娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴因追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11286号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省杭州市，乐清市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴提供的证据不足以证明其经常居住地在浙江省杭州市，其户籍所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执605号之二
申请执行人泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区4-10（E）号地块（祥和塑胶公司5楼）。
法定代表人高卫，系该公司总经理。
被执行人洪伟成，男，汉族，1978年10月6日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初10369号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人洪伟成发出执行通知书，责令被执行人洪伟成立即偿还申请执行人泉州市高科龙电镀设备有限公司货款人民币109700元及其利息，同时缴纳案件受理费人民币2494元、案件执行费人民币1546元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪伟成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪伟成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪伟成名下除有100多元的银行存款和车牌号为闽Ｃ×××××（春风牌）的摩托车一辆外，查无其他财产登记信息，无对外投资信息。
2．上述银行存款扣除本案诉讼费、执行费后，已无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆因去向不明，无法实施扣押以交付拍卖。
3.2018年3月16日，本院作出决定将被执行人洪伟成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪伟成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人洪伟成采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院于2018年4月日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院于2018年4月26日通知申请执行人到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州市高科龙电镀设备有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 王小金
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢小琳
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初245号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月22日6时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至与中华路交叉口位置时，与沿铜山大道由北向南行驶左转弯的被害人王某（殁年38岁）驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车碰撞，致王某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，王某应为重大外力造成严重颅脑损伤和肢体部严重损伤出血而死亡。经交警部门认定，李某某未遵守通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，王某未遵守通行规定，其违法行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告人李某某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人李某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠驻马店市金帆运输有限公司，该公司投保全险，其中第三者责任险100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某的罪名成立，予以支持。李某某在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某驾驶的车辆购买有保险，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 侯 露
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执331号
申请执行人：史申，男，1983年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冯庄行政村药铺*号。
被执行人：张小建，男，1979年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇孙庙行政村张新庄****号。
史申与张小建刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张小建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，史申于2016年04月14日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张小建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张小建正在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十月八日
书记员 史明振
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2317号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张新亮，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张新亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初1367号
原告：吴小健，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：于兆华，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张文贵，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住盐城市。
被告袁群，女，1977年5月2日生，汉族，居民，住盐城市。
原告吴小健与被告张文贵、袁群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小健及其委托诉讼代理人于兆华到庭参加了诉讼，被告张文贵、袁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小健向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金65000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费及代理费由被告负担。原告提出的事实和理由：2017年1月18日，被告张文贵、袁群因做服��生意，向原告借款65000元，一直未按期还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告张文贵、袁群未作答辩,亦未提交书面答辩意见及证据。
原告吴小健围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行账户转账流水、不动产抵押登记证明以及证人证言作为证据，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张文贵、袁群向原告出具借条一份，载明：“借到吴小健现金65000元，其中15000元自2017年1月18日至7月17日每月18日还2500元，剩余50000元到2017年7月1日一次性还清”。张文贵、袁群以坐落于盐城市区的不动产为上述借款办理了抵押登记。同日，原告给付现金17500元给张文贵，后又通过银行转账47500元至张文贵银行账户。后被告��次归还本金计5000元，余款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文贵、袁群向原告吴小健借款，有借条、不动产抵押登记等证据佐证，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。本案中，双方没有约定利息，故原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计算承担利息，本院不予支持，原告要求被告负担代理费，但未提交支出诉讼代理费的相关凭证，本院亦不予支持，原告认可被告归还本金5000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贵、袁群偿还原告吴小健借款本金60000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中本金2500元自2017年4月19日起、本金2500元自2017年5月19日起、本金2500元自2017年7月19日起、本金50000元自2017年7月18日起至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告吴小健负担55元，由被告张文贵、袁群负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预��上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 温永刚
二〇一八年四月十日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的���应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第1号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
委托代理人杨家军，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人胡波，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人澧县涔南乡人民幼儿园（原澧县涔南乡达达幼儿园），住所地澧县涔南乡复兴村*组。
负责人王胜利，女，汉族，1962年9月28日出生，湖南省澧县人，住澧县涔南乡复兴村*组。身份证号码43242419629281643
委托代理人曾凡元，男，汉族，1962年9月7日出生，湖南省澧县，住澧县涔南乡*组，身份证号码4324241962********。系澧县涔南乡人民幼儿园工作人员。代理权限为一般代理。
申请人澧县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行澧县国土资源局于2013年8月7日作出的澧国土资罚字（2013）第072号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员申文连担任审判长、与审判员李旗、田京城组成合议庭，��2014年2月27日组织召开了听证会，申请执行人澧县国土资源局的委托代理人杨家军、胡波，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园的委托代理人曾凡元到庭参加听证。
本院审理查明，被执行人澧县涔南乡达达幼儿园于2010年拟在澧县涔南乡复兴村1组筹建幼儿园，因土地流转等原因未动工修建。2013年6月，澧县达达幼儿园未经澧县国土资源局批准，在澧县涔南乡复兴村3组非法占地修建幼儿园，所占地属基本农田，建房占地面积500平方米。澧县国土资源局巡查发现后，认为该行为违反了《基本农田保护条例》第17条规定，遂澧县国土资源局依照《基本农田保护条例》第33条规定，决定对澧县达达幼儿园责令退还非法占用的土地，恢复种植条件；限3日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；罚款3万元。澧县国土资源局在行政处罚过程中，进行了调查，并按规定程序对被执行人澧���涔南乡达达幼儿园的工作人员及相关人员进行询问，送达了责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源行政处罚听证告知书、处罚告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人澧县达达幼儿园在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
另查明：被执行人澧县涔南乡达达幼儿园是2007年7月23日经澧县教育局许可开办（证号0025835），2012年该幼儿园向澧县教育局呈报将涔南乡达达幼儿园升级改造成涔南乡人民幼儿园，2012年4月5日，澧县教育局澧教发（2012）4号文件批复同意筹建。2013年9月5日，经澧县教育局许可更名为澧县涔南乡人民幼儿园，并于2013年12月20日到澧县民政局办理了民办非企业单位登记证书（证号10057号）。澧县国土资源局作出对涔南乡达达幼儿园行政处罚决定的日期是2013年8月7日，即处罚在先，更名在后。
本院���为，申请执行人澧县国土资源局对被执行人澧县涔南乡人民幼儿园作出的澧国土资罚字（2013）第074号国土资源违法案件行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，决定程序合法。申请执行人澧县国土资源局依法送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚听证告知书、处罚告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书后，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。虽然被执行人的委托代理人曾凡元在本院主持的听证会上提出的相关手续正在办理过程中，但在没有取得用地审批手续之前，占地修建幼儿园，属于未经批准，非法占地，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园以此来抗辩没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县国土资源局澧国土资罚字（2013）第074号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人澧县涔南乡人民幼儿园自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧国土资罚字第074号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，即责令澧县涔南乡人民幼儿园退还非法占用的土地，恢复种植条件；限3日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；罚款3万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费450元及实际执行中所产生的执行费用，由澧县涔南乡人民幼儿园缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二O一四年三��十三日
书记员 王 琼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民抗27号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：冯正修，男，1976年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余凤霞，女，1980年6月21日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省德江县，系冯正修之妻。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，女，1948年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）冯仁宽，男，1973年8月25日出生，土家族，住址同上，系杨桂英之子。
申诉人余凤霞、冯正修因与被申诉人杨桂英、冯仁宽物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第00230号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黔检民监[2016]52000000055号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉飞
审判员 严白
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛洁