wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初38号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人滕某，中共党员，原系潍柴动力股份有限公司工人。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月4日14时许，在潍坊市奎文区虞河路与樱前街交叉路口西南侧，被告人滕某酒后与在该处卖水果的亓某发生口角并相互撕打，期间被告人滕某用拳头将亓某的面部打伤，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，被害人亓某伤情构成轻伤二级。
2016年11月15日14时许，涉嫌故意伤害犯罪被上网追逃的被告人滕某到昌乐县公安局巡警大队投案，如实交代了故意伤害的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人滕某赔偿被害人亓某医疗费、误工费等全部费用35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、投案自首证明、人口信息、谅解书，证人冯某、高某、孙某的证言，被害人亓某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]194号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕某系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人亓某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘琳琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2084号
申请执行人：王英,男,1974年11月10日出生,住丰县。
被执行人：张申友,男,1978年2月25日出生,住丰县；何红力,男,1976年10月5日出生,住丰县。
王英与张申友、何红力借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月15日作出(2014)丰华民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张申友共欠原告王英借款本金120000元，于2015年8月30日前偿还40000元，余款于2016年8月30日前清偿完毕，被告何红力承担连带还款责任，若任一期未按期足额履行，原告可按被告未履行部分申请执行。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1350元（已减半收取），由被告张申友负担（原告已预交，被告张申友随第一笔案款一并支付给原告王英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张申友、何红力银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位47000元，且双方当事人已达成分期还款计划，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位47000元，且双方当事人已达成分期还款计划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月十三日
书记员 刘保壮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执恢字第00051号
（2013）长执恢字第51号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：高继泰，董事长。
委托代理人：刘蕴芳，该公司资产保全部经理。
被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李晓明，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第54号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫胡成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1261号
原告：张世斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。
原告张世斌与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世斌及其委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金6000元。事实和理由：2014年1月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金6000元并出具收据一份。至2017年原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。
鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2014年1月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单、收据作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月，原告张世斌在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，同时被告要求原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。原告向被告缴纳了保证金6000元，被告向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金的收取进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张世斌保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)黔0115民初3063号
原告：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区厦门路还房工程4号楼。
法定代表人：王守举，系该公司总经理。
委托代理人：张敬迁，男，1958年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工，特别代理。
委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
原告贵州天幕建筑装饰工程有限公司（以下简称：天幕装饰公司）诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：贵州建工第七建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行审理。
原告天幕装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不应当扣除的工程型钢混凝土结构钢柱钢梁加工损耗款1，094,226元及其利息（截止2016年9月26日止产生利息158,655.47元），至付清欠款时止；2、判令被告支付已付工程款延期付款利息74，388.67元；3、判令被告立即退还原告质保金705,513.04元及其利息（192,012.42元）至该款付清日至；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月3日签订了关于贵州开磷建设有限公司开磷城总部办公大楼和酒店的型钢混凝土型钢施工工程合同。经各方协调，原、被告就工程成品的组成单价12,728元/吨达成一致意见，并共同签署了签证单。在工程决算工程量时，原告提出型钢加工工程正常损耗应计入工程量，但被告以签证单上指的是最终产品综合单价为由，拒绝履行双方合同约定的“按贵州省2004版五部相关定额及配套文件进行计价，把正常损耗计入工程量”。多次协商后，被告工地预算员黄中奎于2015年1月30日对工程量有争议部分和无争议部分进行核准，原告对该核准无异议。依据这个工程量计算表，被告于2015年2月13日结算了无争议部分工程量除质保金以外的最后一笔工程款。根据合同约定，工程量中无争议的工程款13,404,748元应于2013年12月20日前付，但被告实付10,907,882元。截止到2015年2月13日，以被告应付但未付的工程款为基数，按2014年人民银行贷款利率计算利息为109,422.67元。另外，按原、被告约定的被告应于2014年11月20日退还原告质保金705,513.04元，但被告一直未付，现利息已达897,525.46元。为维护原告合法权益，特提出前述诉求。
本院经审查认为，根据原告提交的协议书所载明的内容，与原告签订协议书、签证单所载明的对象主体均为“贵州建工集团有限公司贵州开磷建设有限责任公司（开磷城）工程项目经理部”，这与原告起诉的被告贵州建工第七建工公司不是同一主体，故原告起诉主体错误，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告贵州天幕建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈明全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15201号
原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：深圳市盛天万通建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然工业区210栋西座2楼，统一社会信用代码91440300087721766K。
法定代表人：欧国典，总经理。
被告：深圳市盛投荃建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安数码城天祥大厦AB座9A1，统一社会信用代码91440300085932703U。
法定代表人：杨国文，总经理。
原告重庆第十建设有限公司与被告蒋志国、深圳市盛天万通建筑有限公司、深圳市盛投荃建筑有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月27日决定立案受理，并于当日向原告重庆第十建设有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆第十建设有限公司以公司处于破产重整阶段、无力交纳案件受理费为由向本院提交了缓、减、免交受理费的申请。经查，原告的申请不符合规定，本院不予准许，原告明确公司没有能力交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆第十建设有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宁芸茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢庆雨。
委托代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市北宿镇罗厂村村民委员会。住所地：邹城市北宿镇罗厂村。
法定代表人：陈庆方，村主任。
委托代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
再审申请人邢庆雨因与被申请人邹城市北宿镇罗厂村村民委员会（以下简称罗厂村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢庆雨申请再审称，一、再审申请人领取的补偿款是青苗补偿款，不是附着物桃树的补偿款，被申请人提交的证据上并未显示再审申请人已领取桃树补偿款，因此再审申请人有权要求补偿。原审判决要求再审申请人举证证明桃园的棵树，不符合举证规则，桃园的实际棵树，应由被申请人举证证明未达到政策规定的标准，由于被申请人在土地征收程序中未尽到应尽的义务，理应承担其程序不当的法律后果。二、再审申请人领取每亩6000元的补偿且在领款表上签字按手印，不是再审申请人与被申请人之间的协议约定，不具有合同的效力，不得约束再审申请人再要求补偿款的权利。三、再审申请人要求按每亩16000元补偿杨树林，该请求符合法律规定，原审未支持再审申请人的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求撤销原判决，改判被申请人支付再审申请人补偿款264520元，再赔偿再审申请人直接经济损失5万元。
罗厂村委会提交意见称，一、再审申请人要求被申请人对其桃园按照每亩80棵，每棵500元进行补偿，没有提供相应的证据证明，再审申请人已经就该桃园从被申请人处按照每亩6000元领取了补偿款，其再要求补偿，没有事实和法律依据。二、再审申请人已经签字并从被申请人处按照每亩6000元领取了粮田补偿款，该签字以及领取补偿款的行为，应当是再审申请人对补偿数额的认可，再审申请人想通过诉讼再要求被申请人按照每亩16000元对粮田进行补偿，没有事实和法律依据。三、再审申请人种植杨树的土地是集体土地，其私自在集体的土地上种植杨树不受法律保护，且再审申请人已经自行将杨树卖掉，因此，要求被申请人就集体土地予以补偿，没有任何法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：因新济邹公路占用邢庆雨的粮田4.7亩、桃园5.4亩和邢庆雨种杨树的村集体土地2.12亩，邢庆雨根据村里的规定自行将地上附着物全部清理，2009年12月12日邢庆雨按每亩6000元领取5.4亩桃园青苗补偿费32400元，同日按每亩6000元领取4.7亩粮田青苗补偿费28200元，并在邹新路占地青苗补偿明细表上签字按手印，邢庆雨对占用其粮田、桃园涉及的补偿款已经实际领取，双方对粮田、桃园的补偿已经达成协议，且已履行完毕，邢庆雨没有证据证明罗厂村委会截留了其征地补偿款，其要求罗厂村委会对桃园按每亩80棵桃树，每棵500元，对粮田按每亩16000元再进行补偿，没有事实和法律依据。邢庆雨主张的杨树补偿，因其种植杨树的土地为村集体土地，且邢庆雨种植杨树未经罗厂村委会批准，亦未缴纳任何费用，其种植的杨树也已自行卖掉，邢庆雨要求对杨树林进行补偿，亦没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邢庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢庆雨的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周蓉蓉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执98号
申请执行人谭某某。
被执行人建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会。
法定代表人，谭某卓，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初字第02835号民事判决书，申请人于2017年1月22日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人同意给付，但说他的存款都在乡政府保管，本院依法扣留该村在乡政府的存款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初字第98号民事判决书执行完毕。
执行费407元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年五月十二日
书记员 李 明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执23号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人谭建辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）岳民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭建辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）岳民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2529号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亚明，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人陈亚明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初652号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初42号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许明国，男，1983年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，打工，住四川省中江县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人许明国犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人许明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日10时许，被告人许明国经过本市崇川区环城南路“时尚街”后面的停车场时，发现被害人顾某停放在此的一辆白色捷圣牌电动车未拔钥匙，遂产生盗窃意图，将该车骑到南通大厦移动营业厅门口藏匿。经鉴定，涉案电动车价值人民币2200元。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。
被告人许明国于2016年8月21日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许明国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许明国的户籍证明，被告人许明国的供述，被害人顾某的陈述，证人任某、杨某的证言，
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案电瓶车照片，调取证据清单、监控视频，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。许明国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明国犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（该款由被告人许明国于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾狄
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石��二终字第00257号
上诉人（原审被告）刘社香，务农。
委托代理人何书增，石家庄维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘艳夫，务农。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
上诉人刘社香因健康权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0279号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗。在打斗过程中，刘社香将刘艳夫面部及嘴唇打伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。决定书决定给予刘社香行政���留六日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。
2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0280号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗。在打斗过程中，刘艳夫将刘社香左腿内侧咬伤。决定书决定给予刘艳夫行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。
原告在藁城市人民医院住院33天，共花费医疗费7625.41元。2014年7月29日藁城市人民医院出具医院诊断证明：刘艳夫，诊断1、脑外伤后综合症；2、上唇挫裂伤；3、脑外软组织挫伤；4、残根拔除术后；建议，1、患者于2014年5月11日至2014年6月13日住院治疗期间陪床1人；2、建议出院后休养2周；有变随诊。2014年5月30日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2014）临鉴字第0393号鉴定意见书，鉴定原告刘艳夫之损伤属轻微伤，花去鉴定费400元。
另查明原告之子刘军朋为交通运输行业驾驶员，有道路货物运输从业证。原告住院期间由其子刘军朋护理。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年5月11日15时许，刘艳夫在刘广辉家门口与刘社香开玩笑，刘社香嫌刘艳夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘社香与刘艳夫发生打斗，在打斗过程中，刘社香将刘艳夫面部及嘴唇打伤，刘艳夫将刘社香左腿内侧咬伤。2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字（2014）第00279号、00280号《公安行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予原告刘艳夫行政拘留三日；被告刘社香行政拘留六日并罚款200元的处罚。上述行政���罚决定书均已生效，本院对两份处罚决定书予以采信。故认定由于被告的过错导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费7625.41元；2、误工费为2013年度农林牧渔业从业人员平均工资37.44元／天×（住院33天＋出院后休息14天）=1759.68元；3、护理费按壹人护理，护理人为原告之子刘军朋，刘军朋系交通运输行业驾驶员，故护理费为2013年度交通运输行业平均工资129.45元／天×住院33天=4271.85元；4、住院伙食补助为50元／天×33天=1650元；5、交通费，原告要求500元，没有票据且费用太高，酌定200元；6、鉴定费400元；7、营养费因无医嘱，不予支持。以上合计15906.94元。对原告上述损失，被告应予以赔偿。
此案经调解无效，原审法院判决为：被告刘社香于判决生效后三日内赔偿原告刘艳夫各项费用15906.94元（医疗费7625.41���、误工费1759.68元、护理费4271.85元、住院伙食补助1650元、交通费200元、鉴定费400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告负担。
判后刘社香不服，其上诉理由为：被上诉人有过错导致事情的发生，应减少上诉人赔偿数额，一审法院明显偏袒被上诉人一方，让上诉人全额赔偿15906.94元是错误的。被上诉人治疗无关疾病且一审法院将此部分费用也计算在赔偿范围内，实属不当，应该予以扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的��公（增）行罚决字（2014）第00279号、00280号《公安行政处罚决定书》，并给予刘艳夫行政拘留三日，刘社香行政拘留六日并罚款200元的处罚。刘社香故意伤害刘艳夫事实清楚，证据确实充分，予以认定。刘艳夫的医药费、误工费、护理费等相关费用有相关证据证实，符合法律规定，不存在判决不公情况。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘社香负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 站
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执55号之一
申请执行人刘定其，男，1957年4月8日出生，仡佬族。
被执行人何建毅，男，1969年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务刑初字第199号刑事判决书，受理了刘定其申请执行何建毅诈骗纠纷一案，现查明被执行人何建毅在贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司珠藏支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何建毅在贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司珠藏支行内存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆
二〇一六年三月十八日
书记员 唐辉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第620号
原告杜兴东。
被告新乡县七里营镇康庄村村民委员会。
法定代表人杜彦超，村委会主任。
原告杜兴东诉新乡县七里营镇康庄村村民委员会（以下简称“康庄村委会”）物权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告杜兴东、被告法定代理人杜彦超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜兴东诉称:1997年元月，被告康庄村委会雇佣杜某乙、杜某甲等人将原告的16万块砖、60吨煤非法据为己有。经原告每年多次向历届村委会索要，被告却假借种种不正当理由拒不返还。故诉至法院，请求判令被告依法返还16万块砖、60吨煤，或者赔偿原告8.7万元（按砖每千块330元、煤每吨600元计算）。
被告康庄村委会辩称：原告所述，本届村委会不知情，原告的诉讼请求应当提交证据证明。
原告向本院提交的证据有：1、杜某乙书面证明一份，内容为：97年元月村里建球场时，村支书杜学玉让把一堆煤拉到敬老院。2、杜兴钢书面证言，内容为：1997年元月，康庄迎春会副会长杜某乙让把原告老院的煤拉到敬老院。3、杜某甲书面证言，内容为：1997年元月，其和杜保林受村委会一个人（记不起名了）的指派，将原告老院的砖拉到康庄村学校了，数量记不清了。4、杜兴民书面证言，内容同证据3。5、杜同兴书面证言，内容为：97年元月，其见到村民们将原告老院上的60吨左右的煤拉到了敬老院，16万左右的砖拉到了学校。原告每年都来被告处要砖和煤钱。6、杜金星书面证言，证明在其在任期间，原告每年都来要砖款、煤款，村委会没钱。7、杜习宽书面证言，内容为：2008年至2014年其任村委会主任期间，原告说前几任村委会用了原告的砖和煤，证人因对上几届的情况不清楚，没有处理。8、1955年原平原省时期的土地房产所有证存根一份，9、2012年3月2日新乡县国土资源局地籍股书证，证明1993年后，因某种原因，原告所在村宅基地没有发证。10、康庄村党支部通知一份，通知原告因其宅基地堵塞交通，限期腾清。11、赵保祥书面证言，证明给原告运过20顿白灰。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为原告的证据1、2、3、4不显示原告所说的砖和煤的数量，证据5、6、7不能证明问题，对证据8、9、11表示不清楚，对证据10无异议。本院认为，原告提交的证人证言的证人均未按规定出庭接受询问，且庭后本院要求原告提交证人的住址和联系方式，原告不能提交，本院于2015年8月18日要求原告通知证人于2015年8月19日到康庄村指定地点接受询问，但2015年8月19日，只有证人杜某乙、杜某甲到场，其余证人以各种方法均联系不上，因此，无法审查这些证言的真实性，因此，对原告的证据2、4、5、6、7、11依法不予采信；经本院核实，证人杜某乙、杜某甲表示均不清楚原告的砖或煤的数量，因此，对二人的证言不予认定；原告的证据8、9、10均与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杜兴东系被告康庄村委会的村民。原告认为，1997年，康庄村“庆春会”（村民自发成立的组织）建球场时，被告指使“庆春会”将自己在1990年购置的约16万块砖、60吨煤拉走、侵害了自己的权益，于2015年4月7日提起本次诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供有效证据证明是康庄村“庆春会”拉走原告的砖和煤，不能证明拉走砖和煤的数量，不能证明康庄村“庆春会”拉走原告的砖和煤是受被告的指使，因此，原告要求被告承担返还原物或者赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜兴东的诉讼请求。
案件受理费1975元，由杜兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙天杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1010号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：苟亚丽（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3695号
原告:熊桂清,男,1952年2月8日出生,汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告:谭中元,男,1981年8月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告熊桂清与被告谭中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告熊桂清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊桂清撤回起诉。
理费5800元，减半收取2900元，公告费400元，合计3300由原告熊桂清负担。审
审 判 长 姜如明
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱香琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1276号
原告上海彼格工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杜建立，总经理。
委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海月星投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁佐宏，董事长。
委托代理人高群乐，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告上海彼格工贸有限公司与被告上海月星投资有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海彼格工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4737号
原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良，董事长。委托代理人王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人吕震，北京大成(南京)律师事务所律师。被告上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海，董事长。委托代理人张俊逸，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人苏月明，上海市锦天城律师事务所律师。原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海豪海企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西园、被告委托代理人张俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司诉称：自2008年1月起，原告多次向被告销售TH-2型硅酸锌涂料及专用稀释剂，总计货款人民币(以下币种同)795,500元，据此原告向被告开具了全额增值税专用发票。被告通过电汇方式向原告支付了货款340,900元，尚欠货款456,600元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款456,600元及利息(以456,600元为本金、自2015年11月6日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)，并承担本案诉讼费。被告上海豪海企业管理有限公司辩称：一、被告没有收到原告主张的供货和开具的发票；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月23日至同年8月30日期间，原告分别向注明收货人为案外人“上海豪海库预处理厂”、“上海豪海库钢材预处理有限公司”、“上海豪海实业有限公司”及被告单位处提供了TH-2型硅酸锌涂料及专用稀释剂等产品，由江开龙、龙银双、龚振飞等人在送货单上签收。2008年5月12日、10月9日，原告分别向被告开具金额为100,900元、247,100元的江苏增值税专用发票各一份。2008年8月15日，被告以银行转账方式向原告支付货款100,900元；2011年1月30日，被告以银行转账方式向原告支付货款240,000元。2011年9月5日，原告再向被告开具金额为449,500元的江苏增值税专用发票一份。2015年11月6日，原告向本院提交起诉状要求被告支付欠款456,600元及承担利息损失。另查明，2011年6月8日，原告从原名“江苏冶建防腐材料有限公司”变更为现名，企业类型亦从“有限公司”变更为“股份有限公司”。审理中，原告称自2011年股份制改制后已明知涉案债权但因其不缺钱故未向被告催讨过。认定以上事实的依据为：送货单、发票、银行付款凭证、公司准予变更登记通知书及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。关于被告对原告供货事实的抗辩，原告提供了送货单、发票及已支付340,900元的银行付款凭证一组，虽然大部分送货单上注明的收货单位为被告的关联公司，但被告在原告就供货全额向其开具增值税专用发票的前后分别向原告支付了货款100,900元、240,000元，恰与原告主张的供货事实相应证，被告亦未提供证据佐证其所称付款系支付双方其他业务款项的辩称，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。关于被告的诉讼时效抗辩，虽然双方当事人未签订过书面买卖合同，原告称双方对付款期限未予约定可随时主张被告履行付款义务。本院认为，原告已于2011年9月5日向被告开具了全额的增值税发票，自此之后的两年期间被告未予付款、原告亦未予催告，此时可视为原告知道或者应当知道其民事权利已被侵害，此后至向本院提交起诉状的逾2年期间内原、被告双方亦无发生时效中断的事实，审理中原告亦自认自2011年改制后已明知涉案债权亦未向被告催讨，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以采信。现原告要求被告支付欠款并承担利息等请求已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告冶建新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8,149元、减半收取计4,074.50元，由原告冶建新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特23号
申请人：陈兆英（系被申请人杨陈的父亲），男，1944年11月17日生，合肥公交公司退休职工，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市。
委托代理人：陈霞（系申请人的女儿），女，1970年5月6日生，合肥公交公司职工，住合肥市蜀山区。
被申请人：杨陈，男，1972年8月6日生，无业，户籍所在地合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：杨霞（系被申请人杨陈的大姐），1968年1月30日生，合肥公交公司职工，住合肥市庐阳区。
申请人陈兆英申请宣告杨陈无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈兆英述称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2001年患有××，一直在服药治疗，并未痊愈。2013年12月9日，合肥市蜀山区××人联合会发证认定被申请人为××二级。2016年7月26被申请人突发疾病离家出走，在安大学校门旁被发现躺在地上无意识，送往医院抢救治疗，××、多脏器损伤、精神分裂症等，2016年9月13转安徽中医药大学第二附属医院继续治疗，仍未好转，被申请人仍处于无法辨认和控制自己的行为。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人杨陈为无民事行为能力人并指定陈兆英为监护人。
经审查：申请人陈兆英系被申请人杨陈的父亲。杨陈母亲杨春兰于2000年5月15日去世。杨陈有两个姐姐，分别是陈霞、杨霞。被申请人于2001年左右患有××，一直在服药治疗，并未痊愈。2013年12月9日，被申请人被合肥市蜀山区××人联合会认定为××二级。2016年7月26日，被申请人突发疾病离家出走，后被发现其躺在地上无意识，送往安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，××、多脏器损伤、肺部感染、电解质代谢紊乱、××小三阳、精神分裂症。2016年9月13日转至安徽中医药大学第二附属医院继续治疗，仍未好转，现被申请人言语不清，丧失语言表达能力和自主行为能力。案件审理中，杨霞对申请人陈兆英请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨陈为无民事行为能力人；
二、指定陈兆英为杨陈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0322民初334号
原告：董某，女，1986年8月9日生，汉族，住上栗县。
被告：孙某，男，1980年8月19日生，汉族，住上栗县。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告董某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元(减半收取)，由原告吴红英承担。
审 判 员 何雪云
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱先林
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢37号之三
申请执行人：宋成民、李仪、曹莉等44人。
被执行人：古进，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人共有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人提出的执行异议一案已立案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人与被执行人共有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 程潇潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14293号
原告：沈新宝
被告：钮培荣
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司
负责人：卢勇。
原告沈新宝与被告钮培荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月29日立案，原告沈新宝于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新宝自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈新宝撤诉。
理费减半收取469元，由原告沈新宝负担。审
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be19482-6242-4380-baa2-a92a00a4f519&imgId=M2JlMTk0ODItNjI0Mi00MzgwLWJhYTItYTkyYTAwYTRmNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 钱文婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13234号
原告：吴婷婷，女，1980年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告吴婷婷与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴婷婷撤诉。
本案受理费898.42元（原告吴婷婷已预交），由原告吴婷婷负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢24号
申请执行人张明才，男，生于1960年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈靖虎，男，生于1970年4月20日，云南���巧家县人，住巧家县。
原告张明才诉被告陈靖虎买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云0622民初578号《民事调解书》（由被告陈靖虎给付原告张明才木材款12000.00元，于2016年6月16日前偿还6000.00元，下欠6000.00元于2016年10月16日前给付。）已发生法律效力。因义务人陈靖虎未履行义务，权利人张明才于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日以(2016)云0622执238号案件立案执行。在执行过程中，义务人陈靖虎已履行申请执行案款5500.00元，并由权利人张明才领取。剩余申请执行案款6500.00权利人、义务人双方同意和解执行，经本院主持执行和解，权利人张明才与义务人陈靖虎经过协商，自愿达成执行和解协议：义务人陈靖虎于2017年1月31日前给付张明才申请执行剩余案款6500.00元；执行费80.00元由陈靖虎承担。（2016）云0622���238号案件和解执行，程序终结。因陈靖虎未按执行和解协议履行其义务，权利人张明才于2017年5月26日申请恢复执行，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，于2017年5月27日对陈靖虎采取司法拘留的强制措施，在拘留期间，义务人陈靖虎履行完毕权利人张明才申请执行剩余案款6500.00元，案款已由权利人张明才领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初578《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年六月一日
书记员 马敏孝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4840号
原告:扬州福康斯发电机有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：沈红梅，该公司董事长。
委托代理人：邵鹏，该公司法务。
被告:上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区长江国际花园物业服务部。
负责人:沈峰，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
原告扬州福康斯发电机有限公司诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告扬州福康斯发电机有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扬州福康斯发电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州福康斯发电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告扬州福康斯发电机有限公司负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 辰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5568号之一
原告大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园11号。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人方伊宁，辽宁星业律师事务所律师。
被告李岩，住大连市。
原告大连宏华物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月九日
书记员 赵艳娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7437号
原告马明辉，男，汉族。
被告石桂英，女，汉族。
原告马明辉诉被告石桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雪琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第153号
原告：山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会。
法定代表人：高建海，村委主任。
委托代理人：孙希胜，龙口高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：宋爱芹，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：于廷祖，男，汉族，居民，住龙口市。
二被告委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
原告山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会与被告宋爱芹、于廷祖租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理��现已审理终结。
原告诉称：原告构建于村北傋平台8间，院墙、门窗玻璃、水电设施齐全。2000年1月1日，原告与被告宋爱芹签订了年租金1万元、租期为30年的租赁合同（详见租赁合同书复印件）。期间，被告于廷祖任该村党支部书记。合同订立后，被告于2001年6月30日向原告支付了一年的1万元租金，此后再未向原告支付租金。十几年来，原告历尽各种方式向被告主张租金之债权，遭被告拒绝。被告的行为已构成根本违约。二被告系夫妻，依法应向原告承担连带清偿义务，诉请法院判令1、二被告给付租赁费12万元（自2002年1月1日至2014年1月1日）；2、解除原、被告订立的租赁合同；3、被告按合同返还租赁物。
本院认为：被告宋爱芹已于2014年3月10日去逝。原告起诉依据的2000年1月1日原告与其签订的租赁平台协议，被告于廷祖于2015年3月9日向本院提出鉴定申请，请求对��协议中“宋爱芹”三字签字进行笔迹鉴定，鉴定这三个字是否宋爱芹本人书写。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：2000年1月1日《租赁平台协议》中“宋爱芹”签名不是宋爱芹所写。原、被告对该鉴定意见均未提异议。为此，不能证明原告与被告宋爱芹之间的租赁合同法律关系的存在。被告于廷祖也未在合同上签字，因此，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会对被告宋爱芹、于廷祖的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 王茂莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙晓媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1907号
罪犯李定国，男，1982年12月30日出生，汉族，小学毕业，重庆市忠县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬镇刑初字第438号刑事判决，以被告人李定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李定国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年9月10日以(2012)浙甬刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，2000年10月11日,浙江省宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪,判处其有期徒刑六个月;2001年6月22日,浙江省宁波市海曙区人民法院以故意毁坏财物罪,判处其有期徒刑二年;2003年11月17日,浙江省宁波市江北区人民法院以盗窃罪,判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2010年4月19日刑满释放。2012年4月20日因盗窃被刑事拘留。财产刑未履行。
本院认为，罪犯李定国多次被追究刑事责任，不能认定其有悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执恢12号
申请执行人:王某某,男性,汉族,农民。
被执行人:程某某,男性,汉族,农民。
申请执行人王某某与被执行人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一字终第00070号判决书确定：由被执行人程某某向王某某赔偿各项损失共计250161.8元。被执行人程某某未按调解书履行义务，据此，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人程某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。在执行过程中，申请人王某某于被执行人程某某自愿达成如下和解协议：2014年12月底前程某某向申请人王某某支付赔偿款100000元，2015年12月底前支付50000元，2016年12底前支付50000元，共计200000元。剩余执行款予以放弃。申请人王某某表示暂缓执行。期间，鉴于当事人双方经济比较困难，本院依法分三次对王某某进行司法救助共计50000元，民政救助5000元；被执行人程某某分期经本院督促只履行了130000元的给付义务，因程某某没有按上述协议履行义务，申请人王某某要求恢复对原判决的执行。为最大限度地促使被执行人程某某履行义务，本院将案件移送公安机关立案侦查，侦查期间被执行人程某某又履行了20000元。现申请人王某某与被执行人程某某再次达成如下和解协议：程某某应缴纳执行款120161.8元，在商南县康复中心实际支出6576元，两项共计126737.8元，扣除程某某已履行的60000元、本院司法救助50000元及民政部门临时救助5000元，剩余11737.80元，程某某于2018年2月底前付清。执行费1702元由程某某承担。双方同意本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一字终第00070号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人称及华未履行和解协议，权利人王某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鼎执字第1784号
申请执行人汪彩云，女，1993年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人夏永胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人汪彩云与被执行人夏永胜交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3049号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终361号
上诉人(原审原告)张景英(曾用名张井英)。
被上诉人(原审被告)滕州市羊庄镇张坡小学。住所地：滕州市羊庄镇张坡村。
法定代表人王伟，校长。
上诉人张景英因与被上诉人滕州市羊庄镇张坡小学劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：原告自1985年起即在滕州市羊庄镇张坡学校(幼儿园)任教，自1989年8月起即在被告处任教，但一直未能纳入正式教师编制，工资福利远低于编制内的教师。原告在山区任教30余年，对农村基础教育事业的发展付出了艰辛劳动，对国家和社会亦有一定的贡献，在情理和道义上都应当获得社会的尊重和回报。但本案原告属于编制外的代课教师，是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，具有人数多、牵涉面广、时间跨度长、成因复杂和政策性强的特点，为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。如枣政办发(2002)19号文件《关于解决民办教师问题的意见》中就曾规定，“转正的范围和条件，凡登记在编并持有省教育行政部门颁发的民办教师任教证书的现行民办教师，截止2000年12月31日，男年龄不超过55周岁，女年龄不超过50周岁，凡年龄不符合转正范围和条件的在编民办教师，接退养办理等”。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决，故本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。故原告诉求法院确认与被告存在无固定期间劳动合同关系、判令与被告单位在岗事业编制的同事同工同酬，判令被告支付低于最低工资标准差额工资及补偿金共计129425元，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景英的起诉。
上诉人张景英服一审裁定，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，上诉人与被上诉人之间没用签订书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理。二、一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，未按同单位在岗事业编制支持同工同酬以及支付低于最低工资标准差额及赔偿金是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为：为普及农村小学教育补充师资不足的问题而招用的不具备教师编制的民办教师，几十年以来，在基层尤其在乡村学校为发展我国农村教育事业作出了重大贡献。作为特定历史条件下形成的特殊现象，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决。故对于上诉人要求与在岗事业编制的同事同工同酬的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据国家出台的一系列政策精神结合上诉人的诉讼请求，认定不本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 婕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执879号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被执行人：张义平，男，1964年3月30日生，住常州市钟楼区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张义平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张义平应于判决书发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金81142.66元；支付截至2017年4月24日的利息1106.63元及支付违约金和手续费用8351.41元；二、张义平自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；三、张义平应于判决书发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（原告已预交），减半收取1134元，由张义平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日作出(2018)苏0402执879号执行决定书，决定将被执行人张义平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执879号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 季 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第2628号
原告：李春波，男，汉族，1977年3月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：曾毅，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵晓佳，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市喀什西路上林苑小区。
本院受理的原告李春波与被告赵晓佳民间借贷纠纷一案，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 彭惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1513号
原告丹阳市恒兴化工有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里东村。
法定代表人冷敏尔，该公司总经理。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告遂宁市明华印务有限公司，住所地：遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。
法定代表人李全民，该公司总经理。
原告丹阳市恒兴化工有限公司与被告遂宁市明华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒兴化工有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应丁苯胶乳等产品；2012年5月，双方经对账，被告确认结欠原告价款324700元及空包装桶206只；后被告给付原告部分价款，至今尚欠原告74700元及所有空包装桶。原告多次催���无果。请求法院判令被告立即给付尚欠货款74700元及空包装桶款16480元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、工商信息一份，证明：被告的主体资格。
证据二、对账单一份，证明：截止2012年5月21日，被告结欠原告的货款324700元，欠原告空桶206只。
证据三、付款凭证二份，证明：2013年6月22日被告给付原告5万元，2014年4月21日给付20万元，至今尚欠74700元。
证据四、送货单二份，证明：根据约定空包装桶每只计算单价100元。
被告遂宁市明华印务有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2009年至2012年5月期间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应丁苯胶乳等产品。2012年5月21日，双方进行结账，被告确认截止2012年5月21日尚欠原告价款324700元及空桶206���。后被告于2013年6月22日给付原告价款5万元，2014年4月21日给付原告价款20万元；尚欠原告价款74700元及空桶206只。原告催要无果，于2016年3月2日向本院提起诉讼；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款74700元，返还空桶206只。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市恒兴化工有限公司向被告遂宁市明华印务有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款74700元及应返还原告空包装桶206只的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款并返还原告空包装桶；被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定��判决如下：
被告遂宁市明华印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒兴化工有限公司价款74700元，返还原告空包装桶206只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初421号
原告：伍斌，男，1973年09月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：李小红，女，1983年05月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告伍斌诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖世永、李华民组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2018年04月18日公开开庭进行了审理。原告伍斌及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告李小红经本院公告（公告刊登于2018年01月15日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，按年利率6%支付资金占用利息。2.判令被告从2012年7月25日起按每月三分支付30000元利息。3.本案所涉诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要资金周转分别于2012年07月25日向原告借款人民币30000元，约定每月支付900元利息；2012年11月01日向原告借款人民币20000元，均书立了借条为凭。后因被告经营失利，原告数次向被告催要借款未果。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告基本身份信息；
2、借条两份，欲证明2012年7月25日被告李小红向原告伍斌借款30000元，约定按每月900元支付利息；2012年11月01日李小红向原告借款20000元。
3、营山县人民法院（2014）川1322民初字第619号民事调解书，欲证明被告李小红于2014年02月19日与原告伍斌的同学鲜某解除了同居关系。
4、营山县龙伏乡人民政府证明，欲证明被告李小红长年在外务工，下落不明。
被告李小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，法院工作人员向龙伏乡耳岩村书记李某某调查了解相关情况，李某某证实：被告李小红是龙伏乡耳岩村6组村民，李小红及其家人都没有人在家，近几年都不见其回家，村上也没有李小红的联系方式。法院工作人员又向老林镇牛牧村书记李某调查了解相关情况，李某证实：李小红的父亲李某1系该村村民，其全家在多年前外出务工，一直未回过家，不知其务工地址和联系方式。
综合本案证据，经审理查明认定事实如下，2012年07月25日，被告李小红因资金周转困难向原告伍斌借款，原告伍斌为被告李小红提供了借款30000元，双方约定该笔借款每月付息900元。2012年11月01日，被告李小红再次向原告伍斌借款20000元。两次借款被告李小红均书立了借条，在借条上签了字。借款后，被告李小红按约定向原告伍斌支付了两个月利息1800元。下欠借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告至今未返还，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，被告李小红向原告伍斌借款，双方达成借款合意后，原告按约定先后为被告提供了借款共计50000元，被告李小红向原告伍斌出具了借据两份，并在该借据上签了字，借据的内容明确，双方存在合法的债权、债务关系。原告起诉要求被告立即返还借款本金50000元并支付相应利息，故被告李小红依法应当履行相应的还款义务，返还原告借款本金50000元。经审理查明双方在借据上对30000元借款约定每月支付利息900元，且已经按约定支付了两个月利息1800元，因双方对利息的约定超过了法律的限制性规定，故对该笔借款的资金利息，依法应当以年利率24%计算为宜。原告要求被告从2012年07月05日起按每月三分支付30000元利息的请求，本院依法不予支持。原告诉称双方对第二笔借款20000元口头约定了利息，因双方在借据中没有约定，原告也未提供相应的证据予以证明，故对原告主张按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李小红从判决生效之日起30日内返还原告伍斌借款本金50000元及支付借款本金为30000元的相应利息（利息计算方式为：利息以借款本金30000元为基数，从2012年09月26日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费600元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖世永
人民陪审员 李华民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正太
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第1720号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告刘仁松，男，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘仁松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执552号
申请执行人李国均，男，汉族，生于1952年5月21日，住四川省天全县。
被执行人代进园，男，汉族，生于1998年4月17日，住四川省乐山市沐川县。
被执行人代润权，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省乐山市沐川县。
关于李国均与代进园、代润权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初231号民事判决书已发生法律效力，本案已执行到位案款22000元，申请人主动放弃3468.4元，剩余13000元被执行人承诺在2018年给清。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按时履行剩余案款后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初231号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人未按时履行剩余案款后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审12号
申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。
法定代表人：徐旭东，该局局长。
委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-27。
法定代表人：王莹，该公司负责人。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月2日对被申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司作出的夏人社监理字[2017]第008号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2017]第008号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司未支付江夏区大桥新区何家湖南街鑫球广厦项目中夏益民、王太双、王继堂等班组100人工资合计：1494949.5元，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，于2017年6月2日作出夏人社监理字[2017]第008号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付你单位在江夏区大桥新区何家湖南街鑫球广厦项目中夏益民、王太双、王继堂等班组100人工资合计：1494949.5元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司作出行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2017]第008号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十二日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20738号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：舒建林，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告舒建林金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒建林的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执226号
申请执行人何春燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住成都市武侯区。
申请执行人杨冬梅，女，汉族，1985年11月10出生，住四川省蓬溪县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人何春燕、杨冬梅与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何春燕、杨冬梅于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3793号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人：张捍新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀林，女，汉族，1962年3月21日生，住浙江省乐清市，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京飞雪投资管理有限公司因与被申请人陈秀林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 朱亚萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2502号
罪犯党悠悠，男，1990年6月17日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月27日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯党悠悠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯党悠悠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯党悠悠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党悠悠的刑罚，减去有期徒刑一年（自2012年8月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初219号之一
原告：周某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告周某某送达补交案件受理费通知。原告周某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
已收案件的受理费130.00元，减半收取计65.00元。
审 判 长 杨建国
代理审判员 杨媛媛
人民陪审员 傅建成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李俊洁
湖北省宜城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0684执1405号
申请执行人张德武，男。
被执行人宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华），女。
被执行人王学军，男。
本院在执行张德武申请执行宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华）、王学军合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1779号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更16号
罪犯冯西民，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，湖北省郧县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年12月2日作出（2013）左刑初字第37号刑事判决，以被告人冯西民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月28日至2016年8月27日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯西民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯冯西民共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯西民减刑六个月，刑期至2016年2日27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1580号
罪犯李龙，男，1995年12月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一七年二月十六日作出(2016)浙0110刑初1459号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初936号
原告：莫玉斌,男,1969年5月7日出生,汉族，贵州省平塘县人，太平洋保险公司职工，住平塘县,公民身份号码：被告：罗先定,男,1981年11月5日出生,贵州省平塘县人，农民。住平塘县，现住平塘县。
本院于2016年9月1日立案受理原告莫玉斌与被告罗先定民间借贷纠纷一案，本院在审理中，被告罗先定已将欠款偿还给原告莫玉斌，双方的纠纷已经解决，故原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告莫玉斌向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫玉斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫玉斌负担。
审判员 韩 薇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨月国（代）
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东白民初字第0008号
原告戴亚东
委托代理人王玉林
被告东海县航空中英文学校
法定代表人杨新生，校长。
原告戴亚东与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴亚东委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚东诉称：被告于2005年4月1日借原告款100000元，并约定按月息2分给付利息。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。
经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2005年4月1日借原告戴亚东人民币100000元，约定月利率2分。后被告于2005年9月20日归还50000元，余款50000元经原告催要，被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告借款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告戴亚东人民币50000元及利息（从2005年4月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终127号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童伟康，绰号“小童”，男，汉族，农村居民，1996年1月14日生于四川省峨眉山市，中专文化，户籍地峨眉山市，住峨眉山市。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人周卫东，四川理明律师事务所律师。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人童伟康犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1181刑初139号刑事判决。原审被告人童伟康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童伟康及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省峨眉山市人民法院判决认定，2016年5月11日晚，被告人童伟康与李某（另案处理）、黄某等人在“M2”酒吧喝酒时，童伟康因不满同在“M2”酒吧喝酒的被害人高某让黄某到自己那桌陪酒，与高某发生纠纷。童伟康遂电话邀约杨某（已判刑）到“M2”酒吧帮忙，杨某又叫上王某（已判刑）一起前往酒吧。杨某、王某在“M2”酒吧与童伟康、李某汇合后，四人一起将高某带至酒吧楼下对面路边，杨某打了高某一巴掌，王某踢了高某一脚后，杨某、王某、童伟康、李某四人对高某进行追打。高某被打倒在地后，李某从自己挎包内拿出一把枪将高某击伤。随后四人逃离现场。经鉴定，高某所受损伤程度评定为重伤二级。诉讼中，童伟康与被害人达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人亲属的谅解。
原判以经过庭审示证、质证的峨眉山市公安局立案决定书、受案登记表、鉴定意见、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、视听资料、同案的刑事判决书、被害人出具的收条、谅解书以及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人童伟康如实供述犯罪事实、自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。原判认定被告人童伟康犯寻衅滋事罪，对其从轻判处有期徒刑一年五个月。
上诉人（原审被告人）童伟康及其辩护人上诉及辩护提出：
1.被害人的不当行为导致本案发生，在本案的起因上被害人有重大过错；2.童伟康是受同案李某的指示邀约的他人参与本案，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3.童伟康在家庭经济状况窘迫的情况下仍筹集巨款赔偿被害人，对此原判量刑未予全面考虑。综上，根据上诉人在本案中的行为、表现，完全符合适用判处缓刑的条件，请求二审法院依法改判适用缓刑。
经审理查明，四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初139号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（被告人）童伟康邀约他人在公共场所随意殴打他人，且同案还使用枪支致一人重伤，情节恶劣，童伟康的行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。童伟康归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初次犯罪并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解，依法可予从轻处罚。童伟康上诉及其辩护人辩护提出，被害人的不当行为导致本案发生，在本案的起因上被害人有重大过错；童伟康是受同案李某的指示邀约的他人参与本案，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。经查，被害人与童伟康的朋友发生纠纷，童伟康不满被害人而与被害人发生口角，在事态已平息的情况下，童伟康及其朋友仍不罢休，又打电话邀约他人前来，童伟康及其同案共同对被害人进行殴打，导致本案发生，童伟康及其朋友的不理性行为是导致本案发生的根本原因，被害人事发前与童伟康及其朋友的矛盾纠纷，对本案的发生不具有刑法上的因果关系，本案不能据此认定被害人有过错；童伟康虽然不是造成被害人重伤结果的直接致害人，但童伟康除参与共同伤害被害人外，在寻衅滋事共同犯罪过程中还有邀约他人的行为，其作用、地位并不明显低于同案，依法不能认定为从犯。童伟康及其辩护人关于被害人具有重大过错、童伟康系从犯的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。童伟康上诉及其辩护人辩护还提出，童伟康在家庭经济状况窘迫的情况下仍筹集巨款赔偿被害人，原判量刑未予全面考虑。经查，童伟康及其辩护人关于童伟康赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况属实，但原判量刑时已充分考虑。综合评判童伟康犯罪的事实，犯罪的性质、情节，犯罪的社会危害后果等因素，本院认为，对童伟康不宜适用缓刑，对童伟康及其辩护人关于改判适用缓刑的请求不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一七年十月九日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3215号
申请执行人：钱露伊，女，1989年8月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：台州市万治进出口有限公司，住所地：台州市东海大道118号。统一社会信用代码：331000000015327。
法定代表人：唐海卫，该公司执行董事。
申请执行人钱露伊与被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1082民初6572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱露伊于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行借款250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人洪明保及台州市万治进出口有限公司的法定代表人唐海卫进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人洪明保、台州市万治进出口有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3215号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 尤宣淇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执34号
申请执行人:张春颖，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:黄志远，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。
本院在执行申请执行人张春颖与被执行人黄志远买卖合同纠纷一案中，因执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在黑河市及兰西县不动产登记中心也未查到不动产登记信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年八月十一日
书记员 薛 晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1418号
申请执行人常文秀。
被执行人王根财。
本院在执行常文秀诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3528号
原告郝��某
被告周某某
被告田某
原告郝某某与被告周某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告周某某、田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年7月7日，被告周明强因资金周转困难，向原告郝某某借款7万元，双方约定月利率2%。2014年9月20日，被告周明强再次以资金周转困难为由，向原告借款23万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及从2014年9月20日起至款付清之日止按月利率2%计���的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某某向法庭提供借据一支，用于证明被告周某某于2014年9月20日向原告借款23万元以及约定月利率为2%，借款期限为一个月的事实。
被告周明强辩称：现在没有偿还借款的能力，希望向原告分期以及其他方式偿还。上述借款其并未用于家庭共同生活，该债务应由其一人偿还，与其前妻田某无关。被告周明强未向法庭提供证据。
被告田某辩称：其与周某某在2011年开始夫妻感情就出了问题，且由于周明强常年在外出差，对家里的事很少过问，常年分居。2016年4月其与周某某在民政局办理了离婚手续。关于被告周某某与原告之间的借款，其并不知情且该款也并未用于家庭共同生活支出，故该借款应属于个人债务，与其没有关系。
二被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告郝某某提供证据，能证明被告周某某于2014年9月20日向原告借款23万元以及约定月利率为2%，借款期限为1个月的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月20日，被告周明强以资金周转为由，向原告借款23万元，并出具借据一支，内容为：“借据今因周明强资金紧张，向郝某某借款人民币贰拾叁万元整，月利率2%，借款期限为壹月，按月结息。逾期不能还本付息的，逾期利率按3%执行。本条据签字摁印，即表明借款已放，借款人已收到贷款。借款人：周明强（610404197210290011）2014年9月20日”。被告周明强在借款到期后仅偿还了8000元利息，之后再未清偿本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告周明强向原告郝某某借款23万元的事实，有被告周明强出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于被告周明强未按期还款，故原告主张被告周明强立即偿还借款，依法予以支持。对于利息部分，原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告田某与被告周明强于2016年4月份办理了离婚手续，该债务产生于夫妻关系存续期间。根据根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。被告田某未提供相应证据证明该借款系周明强��人债务，故原告主张由被告田某与被告周明强共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告周某某、田某共同向原告郝某某偿还借款本金23万元及利息（从2014年9月20日起至还款之日止，月利率按2%计算，被告周明强已偿还的8000元利息在上述款中予以抵扣）。上述债务由二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告负担760元，由被告周某某、田某共同负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年六月八日
书记员 马宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执15号
申请执行人：贺荣
被执行人：杨新渝
本院执行贺荣与杨新渝其他合同一案，执行标的：296250元。本院在执行中查明：扣划被执行人仅有的银行存款1500元；无车辆购买登记记录；查封被执行人在本辖区内房产……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月三日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1607号
申请执行人温禹泽，女，1974年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金秀萍，女，1962年11月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行温禹泽与金秀萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金秀萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金秀萍暂无履行能力。现申请执行人温禹泽未受偿金额为478413.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵青山
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初7373号
原告：魏仁国，男，1953年9月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛新天地固体废物综合处理有限公司，地址：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告魏仁国与被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李行明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏仁国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年十二月六日
书记员 武滢梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执157号
申请执行人鞠家义，身份证号×××，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠D3栋4单元301室。
被执行人鞠帮敬，身份证号×××，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠A3栋3单元502室。
本院在执行鞠家义与鞠帮敬民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元。执行中除轮候查封鞠帮敬名下坐落于平房区绿地世纪新城21号楼1单元101室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，鞠家义可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓��
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13748号
原告：苏惠贤，女，1966年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告苏惠贤与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告苏惠贤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏惠贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏惠贤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告苏惠贤负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 何涓霞