四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1112号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼10层。
负责人：沈大洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秀容，女，1957年4月12日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石君能，男，1990年11月2日生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地：四川省夹江县焉城镇迎春北路236号。
法定代表人：郑永蓉，该公司经理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称诚泰财保四川分公司)因与被上诉人张秀容、石君能、夹江县瓷城出租汽车有限公司（以下简称瓷城出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭,于同年7月3日开庭进行了审理。上诉人诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人戴志伟，被上诉人张秀容及其委托诉讼代理人喻之阳，被上诉人石君能，被上诉人瓷城出租车公司的法定代表人郑水蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一审法院以张秀容提交夹江县界牌镇人民政府联合出具的《证明》，证明其枇杷和水果损失，我司认为该证据只能证明水果园的存在，不能证明水果直接经济损失，且张秀容实际年龄59岁，已超过女性55岁法定退休年龄。
张秀容辩称，我方一审提交的证据证明直接经济损失为30万元，种植枇杷是我的主要收入来源。请求驳回上诉，维持原判。
石君能辩称，同意张秀容的答辩意见。
瓷城出租车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张秀容向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计50561.16元。庭审中，张秀容将第一项诉讼请求金额变更为29254元，并将误工费计算标准由2015年零售业变更为2015年农、林、牧、渔业标准。
一审法院认定事实：2016年3月27日，石君能驾驶川Ｌ×号小型轿车从夹江县旧大桥方向往夹江县东门口方向行驶。09时32分，当车行驶至夹江县漹城镇迎春西路588号外路段时，在超越同向在其前方行驶由张秀容驾驶的自行车时两车相撞，造成张秀容受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张秀容被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，出院诊断：1、右第一掌骨基底部骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、建议休息3个月；3、加强右拇指功能锻炼；4、出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片（摄片每次141元），骨折愈合后取出内固定；4、门诊随访1年。备注：住院期间护理一人；出院休息期前一个月一人护理；内固定取出费用约6000元。2016年4月29日，夹江县公安局交通警察大队第5111263201600326号道路交通事故认定书认定，石君能负此事故全部责任，张秀容不负此事故责任。张秀容故此向一审法院提起诉讼。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费21106.88元，门诊费562元，共计21668.88元（石君能垫付）；2、住院伙食补助费25元/天×33天=825元。
另查明：1、川Ｌ×号出租车登记在瓷城出租车公司名下，石君能从瓷城出租车公司处承包该车运营。2、该车在诚泰财保四川分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、张秀容为证明此事故给自己造成了误工损失，提交了夹江界牌镇鱼市村一社、夹江县界牌镇鱼市村村民委员会、夹江县界牌镇人民政府联合出具的证明，该证明载明“张秀容在我夹江县界牌镇鱼市村1社，因2016年3月份因车祸造成家庭没人照理，枇杷和水果造成间接经济损失”，还提交了枇杷地照片四张。4、诚泰财保四川分公司为证明已尽到提高告知义务，提交了投保单以及交强险和商业第三者责任险保险条款。其中投保单免责事项告知栏有瓷城出租车公司盖章，但没有日期。
一审法院认为，本案争议焦点为：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。根据夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本次事故给张秀容造成的损失，由石君能全部承担。石君能从瓷城出租车公司处承包川Ｌ×号出租车运营，根据法律规定，应由石君能与瓷城出租车公司连带承担相应的责任。川Ｌ×号出租车在诚泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由石君能和瓷城出租车公司承担的损失由诚泰财保四川分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。诚泰财保四川分公司虽提交了免责事项告知单，但该告知单上并没有签署告知时间，不能证明该张告知单系川Ｌ×号小型汽车投保时所签署，也不能证明诚泰财保四川分公司在川Ｌ×号小型汽车投保时尽到了提示告知义务，故对诚泰财保四川分公司该答辩意见，该院不予认可。
二、张秀容的损失认定。张秀容因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费21106.88元，门诊费562元，共计21668.88元（石君能垫付）；住院伙食补助费825元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，该院予以确认。1、住院医疗费21106.88元，门诊费562元，共计21668.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张秀容主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。诚泰财保四川分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张该院不予支持。2、后续医疗费6000元，系张秀容后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于张秀容因本次交通事故造成的损失，故该院予以认可。3、护理费，张秀容住院33天，出院医嘱载明出院休息前一个月需壹人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为63天，即2个月零3天，张秀容的护理费为33270元÷12个月×2月+33270元÷12个月÷21.75天×3天=5927.41元。4、误工费，张秀容系农村居民户口，且未提供证据确定其近三年来的平均收入，根据张秀容所提供的证据，参照四川省2015年度统计数据农林牧渔业38023元/年，误工天数为123天即4个月零3天，其误工费计算为38023元/年÷12月×4个月+38023元/年÷12月÷21.75天×3天=13111.38元。5、交通费，该院酌情认定300元。
综上所述，张秀容因交通事故造成的损失人民币47832.67元（21668.88元+825元+6000元+5927.41元+13111.38元+300元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为28493.88元（21668.88元+825元+6000元），诚泰财保四川分公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分18493.88元，由石君能、瓷城出租车公司承担，该款由诚泰财保四川分公司在商业第三者责任险限额内支付。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为19338.79元（5927.41元+13111.38元+300元），由诚泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。石君能为张秀容垫付的医疗费人民币21668.88元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由诚泰财保四川分公司赔付张秀容26163.79元（10000+18493.88+19338.79-21668.88），支付石君能21668.88元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀容人民币26163.79元，支付被告石君能人民币21668.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告石君能负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查核实，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：张秀容因交通事故受伤是否造成误工损失？张秀容于交通事故发生时虽已59岁，但依据夹江县界牌镇人民政府、界牌镇鱼市村村委会、鱼市村一社出具的《证明》，其在家从事枇杷等水果种植，因受伤疏于照料果园，造成收入的减少，故一审法院依照四川省2015年度农林牧渔业的年度工资标准计算其误工损失并无不当。
综上所述，诚泰财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费406元，由诚泰财保四川分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一七年七月三日
书记员 孙 影