wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4000号
原告：新罗区山信水电材料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3-4-7号店，营业执照注册号350802600283092。
经营者：戴福清，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县，
被告：刘啸超，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告新罗区山信水电材料经营部与被告刘啸超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月9日，新罗区山信水电材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新罗区山信水电材料经营部撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取计99元，由新罗区山信水电材料经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年八月九日
书记员 温丽芳（代）
书记员 林增荣（代）
PAGE
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5597号
原告:贺晓杰，女，1970年12月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：冉淑芳，女，60岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告贺晓杰诉被告冉淑芳民间借贷纠纷一案中，现原告贺晓杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺晓杰撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告贺晓杰负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 立 国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1934号
本院在执行杨云军与鲁成洋债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁成洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1723号
原告：王华俊，女，汉族，生于1975年4月10日，住重庆市万州区。
被告：杨继琼，女，汉族，生于1971年12月28日，住重庆市万州区。
原告王华俊与被告杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王华俊、被告杨继琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（按月息1.5%从2015年7月起支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日、4月11日、4月16日，被告杨继琼从原告处分三次借款共计人民币25万元，并向原告出具三份借条。然而还款日期届满后被告并不主动续写借条，于2016年7月后不再支付利息（2016年六月份未支付利息）。原告于2016年7月至2017年1月多次沟通，索要本息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨继琼辩称，借款是事实，只是现在经济比较困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月22日、4月11日、4月16日，被告杨继琼分三次向原告借款15万元、5万元、5万元，共计25万元，借款期限均为一年。被告按月息1.5%向原告支付利息至2016年6月22日，后被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨继琼向原告王华俊借款，有被告杨继琼向原告王华俊出具的借条以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨继琼在本判决生效后十日内偿还原告王华俊借款本金250000元及利息（按月息1.5%从2016年6月23日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨继琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年三月十五日
书记员 王 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1962号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告马骥。
案由：土地承包经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告马骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（王建方）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订的土地承包合同。
案件受理费40元承担：由被告马骥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年七月十二日
书记员 王 智
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执189号
申请执行人李清香，女，汉族。
被执行人于曙光，男，汉族。
原告李清香诉被告于曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）汤商初字第437号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人李清香于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人于曙光下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李清香确认。现经申请执行人李清香申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于曙光无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执189号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年七月十八日
书记 员代 文 龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2646号之一
原告:苏州市王森教育咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：王吉松，该公司总经理。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告：珠海横琴正宇餐饮烘焙培训中心有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：庞敏。
原告苏州市王森教育咨询有限公司诉被告珠海横琴正宇餐饮烘焙培训中心有限公司侵害作品信息网络传��权一案，本院于2016年3月30日立案受理，原告苏州市王森教育咨询有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市王森教育咨询有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市王森教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏州市王森教育咨询有限公司负担。
审判员 张继红
二〇一六年九月二日
书记员 梁 月
江苏省苏州市虎丘区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初43号
原告：张菊康，男。
被告：奚钰青，男。
被告：陆文英，女。
原告张菊康与被告奚钰青、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告奚钰青、陆文英下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张菊康到庭参加诉讼。被告奚钰青、陆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊康提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金66万元，利息132000元，合计792000元，并支付逾期利息（逾期利息以66万元为基数，按照年利率10%，自2016年2月16日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，与原告同村相邻。因被告经营需要资金周转，被告向原告借款66万元，并由被告奚钰青于2014年2月15日出具了《借条》一份，载明借到张菊康人民币66万元，当时双方口头约定了年利率10%，一年后归还。后借款到期后，被告未能归还本息，被告奚钰青于2015年2月15日再次出具《借条》一份，载明借到张菊康人民币792000元，借款日期为2015年2月15日至2016年2月15日，借款年利率为10.1%，到期付清本金加利息总798600元。上述借款本息到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告奚钰青、陆文英未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两份借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表，并申请证人曹伟芳、王振华出庭作证，本院对原告制作了谈话笔录，被告奚钰青、陆文英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，被告奚钰青向原告借款66万元，并出具《借条》一份，载明：今借到张菊康人民币陆拾陆万元整。被告奚钰青在下方签字、按手印。因被告奚钰青一直未归还借款，经原告催讨，被告奚钰青于2015年2月15日再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到张菊康人民币柒拾贰万陆仟元整，借款起始（2015.2.15至2016.2.15）一年整，借款年利息为10.1%，到期付清本金加利息总计798600元，如到期不还款，一切后果由借款方负责。被告奚钰青在下方签字、按手印。到期后仍未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告奚钰青、陆文英于1988年11月29日登记结婚，于2016年6月2日协议离婚。
庭审中，原告陈述2015年2月15日的借条中726000元系由2014年2月15日出借的本金66万元加上利息66000元组成，利息66000元系以66万元为本金以年利率10%为标准自2014年2月15日起计算一年的利息。证人曹伟芳证实于2012年向原告借款30万元，于2014年春节前归还原告本息共计36万元。证人王振华证实其父王双泉于2012年11月向原告借款15万元用于给王振华购车，1年后归还原告。
本院认为，原告张菊康与被告奚钰青之间的借贷关系合法有效，被告奚钰青借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据���告出示的借条以及当庭的陈述可以确认借款本金为66万元，双方约定的年利率为10%，故原告要求被告归还借款本金66万元及2014年2月15日到2016年2月15日利息132000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告还主张自2016年2月16日起按年利率10%支付逾期利息至实际归还之日止也符合法律规定，本院予以支持。因被告奚钰青、陆文英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆文英并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告奚钰青、陆文英共同偿还。故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内归还原告张菊康借款本金66万元并支付至2016年2月15日止的利息132000元，共计792000元。
二、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内支付原告张菊康逾期利息（以66万元为本金，按年利率10%，自2016年2月16日起计算至被告实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001885767。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，公告费600元，保全费4520元，合计17390元，由被告奚钰青、陆文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾 文 娟
代理审判员 赵 建 荣
人民陪审员 顾 建 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 ��吴心依
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1859号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人：刘承亚。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赣州榕盛节能科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道63-9号，统一社会信用代码：913607026724363175。
法定代表人：何延龙。
被申请人：何延龙，男，汉族，1970年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：沈连香，女，汉族，1973年2月15日生，住江西省赣州市章贡区，系被告何延龙配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人赣州榕盛节能科技有限公司、何延龙、沈连香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州榕盛节能科技有限公司、何延龙、沈连香价值人民币170万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈连香所有的位于江西省赣州市××区××路1号赣州××城×栋×室的一套房产（产权证号：Ｓ0××09）；
二、查封被申请人沈连香所有的位于江西省赣州市××区××路×号赣州××航城地下室车位×的房产（产权证号：Ｓ0××73）；
三、查封被申请人何延龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车一辆。
以上查封财产的价值仅限170万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一八年四月八日
书记员 彭楚君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6017号
申请人：北京中技商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层807房间。
法定代表人：马文娟。
被执行人：金兰元，男，1963年6月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京奥克博思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号楼7层709。
法定代表人：金兰元。
本院在执行北京中技商业保理有限公司与金兰元、薛玲娜、北京奥克博思信息技术有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金兰元、薛玲娜、北京奥克博思信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异271号
申请人（申请执行人）：李宝秀，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉江城置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口地铁C口鹏程国际A座2506室。
法定代表人：梁猛。
第三人：梁猛，男，1992年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2017）鄂0111执758号李宝秀与武汉江城置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李宝秀向本院提出申请，请求追加第三人梁猛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李宝秀称，洪山区法院（2016）鄂0111民初2773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。现请求追加第三人梁猛为本案被执行人。
本院查明，李宝秀与武汉江城置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0111民初2773号民事判决书，判决武汉江城置地房地产经纪有限公司自于本判决生效之日起十日内向李宝秀退还租金1500元、押金500元、物业费365元，支付违约金300元并承担案件受理费25元等。该判决书发生法律效力后，武汉江城置地房地产经纪有限公司未能履行相应的给付义务。2017年4月1日，李宝秀至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执758号立案执行。
执行期间查明，武汉江城置地房地产经纪有限公司于2015年4月15日经工商行政管理部门登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，出资人即股东一人为徐静，所占公司股份100%，法定代表人徐静。工商档案资料显示，2016年6月6日，武汉江城置地房地产经纪有限公司在工商行政管理部门办理了公司股东、法定代表人的变更登记手续，武汉江城置地房地产经纪有限公司原股东、法定代表人由徐静变更为梁猛。
本院认为，被执行人武汉江城置地房地产经纪有限公司为自然人独资公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人武汉江城置地房地产经纪有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李宝秀要求追加该公司投资人即第三人梁猛为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加梁猛为本院（2017）鄂0111执758号执行一案的被执行人。梁猛应在执行依据的本院（2016）鄂0111民初2773号民事判决确定的范围内对申请执行人李宝秀相应债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑亚军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1551号
罪犯张学富，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人张学富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3414号
申请执行人深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：赵平，经理。
被执行人刘殿林，男，1961年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与刘殿林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘殿林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘殿林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初553号
原告李国安，男，1949年11月1日出生，汉族，双峰县人，住本县。
被告曹新林，女，1965年12月23日出生，汉族，双峰县人，住本县。
原告李国安与被告曹新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参与诉讼，被告曹新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息2000元。
被告曹新林未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系多年的朋友关系。2017年10月19日，被告曹新林以急需现金发放员工工资为由，向原告李国安借款20000元，承诺月息1.5%，向原告李国安出具了借条。2018年2月1日，被告曹新林又以购买保险资金短缺为由，向原告李国安借款20000元，也承诺月息1.5%，向原告李国安出具了借条。尔后，原告李国安多次催讨，被告分文未清偿。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：被告曹新林向原告李国安出具了借条，原告李国安支付了借款给被告曹新林，原、被告成立合法的借款合同关系。被告曹新林未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款，承担原告李国安主张的利息，对原告李国安要求被告曹新林清偿借款、支付逾期清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹新林于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告李国安借款本金40000元和利息2000元。
案件受理费800元，财产保全申请费800元，合计1600元，由被告曹新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李夏芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6289号之一
关于王金龙与徐福恒刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）京0106执6289号执行裁定书。2017年4月12日本院作出（2016）京0106刑初165号刑事附带民事裁定书，裁定：原审判决书认定：被告人徐福恒，女，1974年1月23日出于XX,XX。现更正为：被告人徐福萍（曾用名徐福平），女，1968年12月2日出生于XX,XX。原判决书中的被告人徐福恒的姓名均更正为徐福萍。现裁定如下：
（2016）京0106执6289号裁定认定：被执行人徐福恒，女，1974年1月23日出生于XX，XX。
现更正为：被执行人徐福萍，女，1968年12月2日出生于XX，XX。原裁定书中的徐福恒均更正为徐福萍。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐志雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1955号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司
被告：李某、丁某
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司和被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李世影
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付德全
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初185号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨浩，男，1979年8月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2001年2月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被河北省石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。因吸毒，2017年1月7日被云阳县公安局行政拘留十二日（执行期限从2017年1月7日至2017年1月19日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经被告人杨浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人杨浩在云阳县大雁路、青龙路、滨江大道等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币2885元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月21日15时许，被告人杨浩在云阳县大雁路门市，将被害人陈某放在抽屉里的现金100元盗走。
2、2016年12月22日12时许，被告人杨浩在云阳县青龙路中国移动门市前展销桌上一部白色“laaboo”牌V9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值232元。
3、2016年12月22日18时许，被告人杨浩在云阳县滨江大道“金太阳大药房”，将被害人牟某放置在柜台上的一部“SUGAR”牌F7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1653元。
4、2016年12月25日13时30分许，被告人杨浩在云阳县大雁路餐厅，将被害人叶某放在收银台上的一部“金立”牌GN5001SJI手机盗走。经鉴定，被盗手机价值900元。
2017年1月6日，云阳县公安局民警在云阳县青龙路249号附近将被告人杨浩抓获。次日，云阳县公安局民警将杨浩持有的一部“SUGAR”牌手机和一部“laaboo”牌手机扣押，并将上述两部手机发还给被害人。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、手机购买凭证、户口证明等书证；证人刘某的证言；被害人牟某、叶某、陈某的陈述；被告人杨浩的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨浩因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月15日止。)
二、责令被告人杨浩退赔被害人陈某人民币一百元、被害人叶某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十五日
书记员 雷童琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7072号
原告：李晓辰，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁泰润新能源汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1206室。
法定代表人，张建国，系该公司总经理。
委托代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：孟建宇，系该公司员工。
原告李晓辰诉被告辽宁泰润新能源汽车服务有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辰的委托代理人李斌、被告辽宁泰润新能源汽车服务有限公司委托代理人石亮、孟建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，原告以716468元的价格于被告处购买了一辆汽车，但被告将车交付给原告后，原告发现该车不是全新的，在原告购买前发生过交通事故。原告认为，被告的欺诈行为严重侵犯了原告作为消费者的权益，因此起诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告购车款716468元；二、原告将所购车辆退还被告；三、被告赔偿原告损失2149404元。
被告辩称，首先，本案原告不是适格主体，本案合同相对方应为辽阳广林服装有限公司。其次，在原告购车时，我方已明确告知被告该车辆为特价车，且有过刮碰，因此不构成对原告的欺诈。
经审理查明，案涉车款由原告个人帐户付款至被告处。被告举证的销售合同共两页，第一页购车方处手写为“辽阳广林服装有限公司”，但该字样并非原告书写，且第一页上无原告签名。第二页落款处有两行，第一行为“乙方”，第二行为“授权代表人”，原告在“授权代表人”处签名。原告对上述合同第一页不予认可，认为购买方应为原告本人，并非公司。原告称其手中无合同，因此未向法庭提供合同。
另查明，被告方提供的车辆购置税申报表及购车发票中的购买方均为“辽阳广林服装有限公司”，且有该公司纳税人识别号等信息，被告陈述该资料系原告提供，但该发票和申报表均未交予原告，原告不予认可。经询问，原告男朋友系辽阳广林服装有限公司法定代表人。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的付款方虽为原告，但合同的买方处填写为“辽阳广林服装有限公司”，原告在合同第二页的“授权代表人”处签字，并未在“乙方”处签字。另，案涉车辆发票及车辆购置税申报表中的购买方均为辽阳广林服装有限公司，且填写有辽阳广林服装有限公司纳税人识别号的详细信息，原告男朋友系该公司法定代表人，该信息应为原告提供给被告，否则被告很难取得。结合发票及合同信息，本院认为，案涉车辆购买人应为辽阳广林服装有限公司而非原告，因此，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审40号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：刘某。
被执行人：高某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月26日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-028号行政处罚决定书，认定被执行人高某于2012年11月-2013年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自在三团乡七十六村村民张万春的承包地（四等地）取土垫草原，破坏面积4404.4平方米，平均深度7米，致使张万春承包地无法耕种，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人高某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-028号行政处罚决定，即：1、责令限期改正或者治理；2、对其破坏的4404.4平方米的耕地处以耕地开垦费2倍罚款（开垦费6.60元每平方米×2倍×4404.4平方米），计：58138.08元。因被执行人高某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2017年3月17日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）1-028号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月17日送达被执行人高某，被执行人高某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-028号行政处罚决定书。
本院认为，本案中，被执行人高某的违法行为在2012年11月份开始并于2013年5月份结束，后阶段不属于违法行为的继续状态，2015年3月，申请执行人长岭县国土资源局接到举报而发现违法行为，违法行为已超过了法律规定的行政处罚的追诉时效。且被执行人造成的损害，第三人应通过民事途径予以解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年9月7日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王文丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王丽佳
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初563号
原告王某某，男。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者
被告某某超市（以下简称某某超市）。
负责人郝某某
住所地西安市。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告邵某，女。
原告王某某与被告某某超市、邵某民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦龙、被告某某超市负责人郝某某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款50000元。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：某某超市负责人郝某某和邵某系夫妻关系，两人共同经营某某超市。2012年12月7日，郝某某与邵某以经营超市资金周转困难为由在原告处借款50000元，被告邵某向原告写下借条一份并加盖某某超市印章。经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告连带清偿借款。
被告某某超市辩称，某某超市负责人是郝某某，其和妻子邵某共同经营某某超市属实，但被告邵某向原告借款一事负责人郝某某不知道，也未授权，该笔债务系邵某个人债务，与某某超市无关。
被告邵某承认原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的某某超市的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告邵某书写并加盖某某超市印章的借条，被告邵某认可，且与被告邵某提交的某某超市印章相印证，本院予以确认。某某超市负责人郝某某否认借款事实，并否认某某超市有印章，但承认妻子邵某掌管某某超市账务、收银、进货等，故有权确信被告邵某掌管超市印章对外经营，因某某超市经营周转需要向原告王某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章的事实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。某某超市负责人郝某某和妻子邵某共同经营某某超市，被告邵某因某某超市经营周转需要向原告王某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章，某某超市和邵某作为共同被告应当承担清偿责任。被告某某超市否认借款事实，认为该笔借款系邵某和债权人虚构的债务，但未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告王某某要求被告某某超市、邵某清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告某某超市、邵某在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执95号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
被执行人李东，男，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人李国锋，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初142号民事调解书，责令被执行人李东于2016年10月30日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款本金500万元及利息。被执行人额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。但被执行人李东、额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李东所有的揽胜运动牌越野汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执368号之二
申请执行人：赵红义，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：王宝伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：代玉才，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2405号民事调解书，在执行赵红义、王宝伟申请执行代玉才建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人代玉才工资账户冻结，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执550号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区桓公路218号。
法定代表人：贺志云，行长
被执行人淄博时光经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇凤凰路西首。
法定代表人：罗晓琛，经理。
被执行人山东天德工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇城里街65号。
法定代表人：韩永光，经理。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅，经理。
被执行人罗晓政，男，汉族，现住临淄区。
被执行人梁金花，女，汉族，现住临淄区。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年02月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临商初字第731号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐英鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1220号
原告董建峰,男,汉族,1972年3月25日出生,住宝鸡市金台区。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告张让娥,女,汉族,1974年6月24日出生，住宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市金台区。
原告董建峰诉被告张让娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建峰的委托代理人李慧霞、被告张让娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建峰向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告借款20000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月19日上午，被告电话联系原告，声称其父母因病在陇县人民医院住院治疗，病情严重，需及时向西安转院治疗，其经济紧张，故向原告借款20000元。当天下午，原告即刻前往银行向被告账户转账汇入20000元。之后，原告找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。无奈，原告诉至法院。
被告张让娥辩称，她与原告不是朋友关系，而是男女关系。2016年2月19日，她给原告打过电话，但没有向原告借钱。2016年正月（记不清具体时间），因她父母住院，她从宝鸡去陇县，她老公给她20000元，因为她的银行业务一直是原告替她办理的，于是她把这20000元现金在原告家里交给原告，让原告存到她的农行卡上。所以她账上的这20000元钱是她让原告存的她的钱，并不是原告的钱。
经审理查明，原告董建峰与被告张让娥系异性朋友。2015年被告借原告60000元，该笔借款有借条且已归还。2016年2月19日，原告通过ATM从其工商银行卡（卡号：621XXXXXXXXXXXXXXXX）转账汇入被告张让娥账户（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）20000元。2017年2月9日至3月9日，原、被告通过短信联系，其中（摘自短信记录）原告：你借我的钱该还了我有急用;哪天还钱。被告：你问李美霞去吧。
另查，原被告除上述60000元借贷关系之外，再无其他经济往来。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的的银行转账单据、短信记录及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过ATM从其账户转账汇入被告张让娥账户20000元,对该事实原被告均不持异议，本院予以认定。原告主张该20000元系被告借款，被告不予认可，原告以短信记录主张被告借款20000元的事实，证据不足，本院不予采信；被告辩称她账上的这20000元钱是她让原告存的她的钱，并不是原告的钱。原告不予认可，被告亦未提交相应证据佐证，对该辩称本院不予采信。被告辩称其与原告系男女关系，庭审中被告称本案的20000元系原告自愿打款的，20000元是给她的补偿。原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据佐证，故上述辩称本院不予采信。原被告之间除2015年已清偿的60000元借贷之外，再无其他经济往来，被告取得原告的20000元，无法律依据，属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。现原告作为权利人要求被告返还不当利益20000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张让娥于判决生效十日内返还原告董建峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张让娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 惠小刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初第1010号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1—1）。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晨，该公司员工。
委托代理诉讼人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽正盛贸易有限公司，住所地安庆钢材大市场二期B6栋1室、2室。
法定代表人：余希球。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区通配精品建材城7栋6、8、10号。
法定代表人：詹多华。
被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安庆市集贤北路289号。
法定代表人：占德如。
被告：安庆市新泰节能保温材料有限公司，住所地安庆市龙狮桥乡机场村新安组。
法定代表人：占德根。
被告：占德如。
被告：朱晓梅（系占德如妻子），1971年12月14日出生，住安庆市。
被告：占彬彬（系占德如儿子），1993年4月18日出生，汉族.住安庆市。
被告：赵玉麟，女，1992年4月23日出生，住怀宁县黄墩镇团结村桃园。
被告：刘和青，男，1968年11月2日出生，住怀宁县。
被告：詹多华，系刘和青妻子。
被告：宋朝宝，男，1974年10月15日出生，住安庆市大观区。
被告：姚代娣（系宋朝宝妻子），1976年9月24号出生，住安庆市大观区。
被告：占德根。
被告：杨庆红（系占德根妻子），1972年8月8日出生，住安庆市迎江区。
原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安徽太极融资担保股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告安徽太极融资担保股份有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 曹 志
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 张 红 雨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1432号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。
被告:彭敏,女,1981年11月1日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈鹏毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更578号
罪犯王桂荣，女，1955年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月15日作出(2012)和刑初字第445号刑事判决，以被告人王桂荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王桂荣获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良及财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月16日起至2026年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4926号
原告汤某1。
委托代理人储呈红。
被告韩某,。
原告汤某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托代理人储呈红，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称：原、被告于2011年3月23日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子汤某2。由于双方性格、生活习惯存在差异，从结婚之初就一直感情不睦。被告处处争强好胜，不但与原告及原告的父母寸步不让，而且还经常当着孩子的面辱骂原告及其父母，跟周围的邻居也矛盾重重，原告屡次规劝，均没有任何效果。只要与原告稍有口角，被告就以打骂孩子及侮辱原告的父母来出气，导致现在小孩只要稍有激动，就会出现性呕吐。被告的这些恶习，让原告深恶痛绝。五年的婚姻生活，原、被告双方几乎全部在吵架谩骂中度过，如此阴暗的生活，让原告身心俱疲。2014年4月29日为琐事，被告再次在家中大吵大闹，并与领导发生口角，被告对家庭、对婚姻极度不负责任的行为，致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，因被告表示一定会痛改前非，让原告给其机会，后经法院判决不准离婚。法院判决后，被告的各种恶习并未能有任何收敛，见原告的父母形同路人，稍有不顺就恶语相向，原告父母生病受伤，被告即使没有上班、在家休息，从不关心服侍，小孩的上学放学接送照料，被告几乎不管，原告为了送小孩上学，几乎天天上班迟到，被告对原告的生活起居也不闻不问，为一点小事就大吵大闹，被告如此个性，不利于孩子的健康成长。故为了解除死亡的婚姻、解脱双方的痛苦，原告再次起诉要求与被告离婚（无财产分割）；婚生子汤某2随我共同生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情还是好的，对于小孩的抚养问题我也不发表意见，从原告第一次起诉离婚到现在，我们都是一起居住的，夫妻关系也是正常的。对于原告刚才陈述的我的种种不是我均表示否认。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，于2011年3月23日按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月24日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子汤某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，判决后原、被告夫妻关系未能有任何改善，原告遂于2016年5月再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、原、被告的陈述、（2014）皋搬民初字第431号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，因被告个性较强，对原告、原告的父母及儿子关心不够，在为人妻、为人媳、为人母方面有做得不到位的地方，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻及家庭间虽有矛盾，但原、被告双方并未真正分居，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某1要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 魏 群
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执730号
申请执行人顾巍，男，1985年10月12日出生，汉族。
被执行人中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ａ区。
法定代表人樊澄，董事长。
申请执行人顾巍与被执行人中国国际货运航空有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初9206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国国际货运航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾巍于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初9206号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异100号
异议人（案外人）武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人金田发，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人黄旭东，行长。
被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住所地武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新，执行董事。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人罗春，男，1971年1月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春金融借款合同纠纷一案中，异议人武汉市城市建设投资开发集团有限公司对本院发出的《履行到期债权通知书》的行为提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程尚有95万元未完成正式结算，待付工程款不属被执行人的到期应收债权。异议人无法按照法院下达的履行到期债权通知书的要求，直接向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付款项。故请求：确认异议人与被执行人中太建设集团股份有限公司暂无到期债权可供执行。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初2150号民事判决书，判决：中太建设集团华中工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14999999及截止2015年12月4日的利息995141.26元（后续利、罚息另计）；中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春对上述债务在《最高额保证合同》约定的最高额限额内承担连带保证责任。2017年6月7日，本院受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院于2018年6月29日向武汉市城市建设投资开发集团有限公司发出（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》，请该公司在收到本通知后十五日内将应支付给被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款1650万元直接向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行履行，不得向被执行人支付。武汉市城市建设投资开发集团有限公司在限令的期限内即提出前述异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……。”本案中，武汉市城市建设投资开发集团有限公司针对本院发出的（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》，以未进行工程款结算为由提出异议，该异议能阻滞对上述工程款款项的执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 黎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异4号
案外人：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾*太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：陈志映，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
在本院执行申请执行人陈志映与被执行人胡一锋民间借贷纠纷一案中，案外人泉州东海开发有限公司（东海开发公司）对执行址在泉州市丰泽区东海大街东海湾*太古广场二期1号楼A3302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东海开发公司称，一、胡一锋向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区××楼××房产，双方于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并于2014年3月12日办理商品房预售合同备案登记，上述诉争房产尚未办理在胡一锋名下，该房产的所有权属于东海开发公司所有；二、胡一锋因逾期归还银行按揭贷款本息，银行起诉东海公司承担保证责任，东海开发公司起诉解除《商品房买卖合同》，并追究胡一锋的违约责任，泉州市丰泽区人民法院作出（2016）闽0503民初3678号民事判决，该判决解除了东海开发公司与胡一锋之间的房屋买卖合同，该判决已经发生法律效力；三、法院对房产的预查封行为的查封对象为胡一锋就《商品房买卖合同》所约定的债权债务，即胡一锋取得该房产所有权的债权或因《商品房买卖合同》解除后应退还给胡一锋的债权。东海开发公司与胡一锋之间的《商品房买卖合同》已解除，法院应当解除对诉争房产的预查封等执行措施。东海开发公司请求法院中止对上述诉争房产的执行。东海开发公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.房屋登记信息查询表；2.（2016）闽0503民初3678号民事判决书、法律文书生效证明；3.关于办结商品房项目初始登记的通知。
本院查明，泉州市丰泽区××号楼地下室项目初始登记的房屋所有权人为东海开发公司。2014年1月15日，东海开发公司与胡一锋签订《商品房买卖合同》，约定胡一锋向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区××房产，2014年3月12日，诉争房产《商品房买卖合同》办理登记备案。东海开发公司诉胡一锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0503民初3678号民事判决书，判决如下：一、东海开发公司与胡一锋于2014年1月15日签订的合同编号为201401150335的《商品房买卖合同》及合同附件于2015年5月17日解除；二、胡一锋应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司违约金224499.8元；三、胡一锋应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司因本案支出的律师费9009元；四、胡一锋应于本判决生效之日起十日内将××号房产返还给东海开发公司；五、胡一锋应于本判决生效之日起十日内退还东海开发公司上述《商品房买卖合同》及合同附件原件；六、东海开发公司应于本判决生效之日起十日内退还胡一锋首付款342499元；七、驳回东海开发公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2017年3月25日发生法律法律效力。上述事实有东海开发公司提供的房屋登记信息查询表、（2016）闽0503民初3678号民事判决书、法律文书生效证明、关于办结商品房项目初始登记的通知等证据证明，本院予以确认。
另查明，陈志映与胡一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，案件审理过程中，本院依陈志映的申请，于2015年10月15日冻结址在泉州市丰泽区××楼××房产。2016年1月5日，本院作出（2015）丰民初字第4271号民事判决，判决胡一锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志映借款198466元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件生效后，胡一锋未履行生效判决确定的还款义务，陈志映于2016年5月25日向本院申请执行。
本院认为，址在泉州市丰泽区××楼××房产初始登记的房屋所有权人为东海开发公司，胡一锋向东海开发公司购买诉争房产，胡一锋与东海开发公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件已于2015年5月17日解除，诉争房产的房屋所有权亦未办理登记在胡一锋名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，应认定诉争房产所有权人为东海开发公司。东海开发公司对诉争房产享有所有权，该权利能够排除执行，其请求中止对诉争房产的执行，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对址在泉州市丰泽区××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年二月七日
法官助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性和真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3599号
原告：郑雷雨，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：刘名浪，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告郑雷雨与被告刘名浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。郑雷雨委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，刘名浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令刘名浪立即偿还借款本金9882.42元（人民币，下同）并支付利息、罚息、逾期违约金共计988.24元（三项合计以本金9882.42元为基数，按月利率2%的标准自2016年4月15日起计算至判决确定的给付之日止，现暂计至2016年9月15日逾期月数为5个月），以上合计10870.66元（计算公式为9882.42+9882.42×5×2%）；2、本案诉讼费用由刘名浪承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订“借款协议”，约定被告向原告借款37726.87元，借款期限为2015年7月15日起至2016年6月15日止，每月15日偿还本息共计3364元，共12期，同时约定还款方式、违约责任等内容。借款协议生效后，原告依照借款协议第三条和“信用咨询和管理服务协议”第五条的约定，原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）信息咨询有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，后将剩余借款30000元支付到被告账户中，后被告仅偿还了部分借款。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
刘名浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，郑雷雨提供其于2015年6月16日与刘名浪签订的“借款协议”（编号5920120150616121）一份，载明郑雷雨向刘名浪出借款项37726.87元，刘名浪同意并授权郑雷雨将以上借款本金，扣除刘名浪应向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的剩余款项，通过网上银行汇款的方式转入刘名浪的银行账号；协议并约定，刘名浪每月15日偿还本息3364元，还款期限12个月，从2015年7月15日起至2016年6月15日止。“借款协议”并约定，若刘名浪晚于约定的还款日（每月15日）还款，应当支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。郑雷雨还提供了刘名浪签字的“还款事项提醒函”及由刘名浪、寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司四方签署的“信用咨询及管理服务协议”，该服务协议约定刘名浪同意在获得“借款协议”约定的借款当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，以上费用合计7726.87元由郑雷雨在出借款项时一次性代为扣除。2015年6月18日，刘名浪通过郑雷雨向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元。同日，郑雷雨向刘名浪转账30000元。后，刘名浪分别于2015年7月15日向郑雷雨偿还3364元，于2015年8月15日偿还3364元，于2015年9月15日偿还3364元，于2015年10月15日偿还3364元，于2015年11月15日偿还3364元，于2015年12月15日偿还3364元，于2016年1月19日偿还3740.77元（包含罚息、违约金），于2016年3月5日偿还3861元（包含罚息、违约金），于2016年4月15日偿还3360元，之后，刘名浪未再偿还任何款项。
以上事实，有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、银行转账明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，郑雷雨提供的借款协议、转账记录，可以证明其与刘名浪之间存在借贷的事实；郑雷雨提供的信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据，可以证明刘名浪委托郑雷雨代为扣取相关费用的事实。刘名浪未按期足额履行还款付息的义务，故本院对郑雷雨起诉要求刘名浪偿还借款本金9882.42元的诉求，予以支持；关于郑雷雨提出的利息诉求，因双方关于利息、罚息、逾期违约金的约定已超出法律规定的标准，现郑雷雨主张按月利率2%作为计算标准，本院予以认可。刘名浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘名浪应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金9882.42元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项合计以9882.42元为基数，按月利率2%标准，从2016年4月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由刘名浪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1535号
原告：饶少华，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县埔上基建材料厂，住所地福建省顺昌县埔上镇万全坑，统一社会信用代码913507211571013600。
法定代表人：钟德元，厂长。
原告饶少华与被告顺昌县埔上基建材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶少华到庭参加诉讼；被告顺昌县埔上基建材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶少华向本院提出诉讼请求：顺昌县埔上基建材料厂偿还借款35830元及利息（按月利率2%从2017年9月16日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2017年1月15日，顺昌县埔上基建材料厂向饶少华借款56294元，约定借款月利率为2.5%，顺昌县埔上基建材料厂向饶少华出具《借条》一份。2017年6月15日顺昌县埔上基建材料厂还本金及利息20464元，到9月15日尚欠借款本金35830元及利息未还，经多次催讨无果，要求顺昌县埔上基建材料厂偿还。
顺昌县埔上基建材料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，顺昌县埔上基建材料厂向饶少华借款70000元，2017年6月15日，顺昌县埔上基建材料厂向饶少华偿还部份借款后，出具一份顺昌县埔上基建材料厂盖章及法定代表人钟德元签名的《借条》给饶少华，《借条》内容为：“借到饶少华现金伍万陆仟贰佰玖拾肆元整。（利息按0.025算），每月每元利2.5分计算。借款人：顺昌县埔上基建材料厂（盖章）。钟德元(签名)。2017年1月15日，经手人张桂清”。顺昌县埔上基建材料厂借款后，于2017年6月15日偿还借款20464元。余款经饶少华多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，顺昌县埔上基建材料厂向饶少华借款，并出具《借条》，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，饶少华有权要求顺昌县埔上基建材料厂在合理期限内返还借款。饶少华要求顺昌县埔上基建材料厂自2017年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顺昌县埔上基建材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，饶少华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顺昌县埔上基建材料厂应于本判决生效之日起十日内偿还饶少华借款35830元及利息（按月利率20‰从2017年9月16日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由顺昌县埔上基建材料厂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初798号
原告：左成章，男，1963年1月19日出生，汉族，个体户，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告：邱兵，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
原告左成章诉被告邱兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成章及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告邱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款玖万柒仟玖佰元整（97900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼苗买卖生意，2014年被告在原告处共购鱼苗四次，但均未结清购鱼款，累计拖欠原告购鱼款97900元。原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告邱兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左成章系从事水产养殖批发的个体户，被告邱兵经熟人介绍与原告相识后，多次从原告处购买鱼苗，其中有四次未有结清尾款并出具欠条四张，分别为2014年3月1日欠款42000元，2014年3月14日欠款27000元，2017年3月15日欠款10000元，2014年9月9日欠款18900元，累计欠款97900元。后原告多次向被告催要鱼款未果，现诉至法院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告左成章与被告邱兵之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足可认定。现原告左成章依约履行了供应鱼苗的义务，被告邱兵依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付鱼款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兵偿还原告左成章97900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告邱兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年四月十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初857号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：张伟峰，行长。
委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
被告：毛纪忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住武陟县龙源镇小徐岗村五号院。
被告：王卫香，女，1971年8月24日出生，汉族，住武陟县小徐岗村五号院。（缺席）
被告：李贵生，男，1963年7月29日出生，汉族，住武陟县木城镇红旗路119号。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、被告毛纪忠向原告清偿贷款本金31149.7元及2016年11月16日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按借款合同约定）；二、被告王卫香、李贵生对被告毛纪忠就第一项请求负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2016年1月15日，被告毛纪忠与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，（编号：41009754116011701313），合同约定贷款金额为120000元。贷款年利率15.3%，贷款期限12个月（从2016年1月至2017年1月）。还款方式为阶段性等额本息。前四个月偿还利息，之后还本付息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王卫香作为被告毛纪忠的配偶在合同上签了字。2016年1月15日，李贵生与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并向原告出具贷款承诺书，同意为毛纪忠的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向经被告毛纪忠发放贷款120000元。贷款发放后，被告毛纪忠偿还了部分本金、利息，自2016年11月16日起不再按期还本付息，欠付本金数额为31149.7元。
被告毛纪忠对于上述事实无异议。
本院认为，原告邮储银行与被告毛纪忠之间系借款合同关系。原告请求毛纪忠及其配偶王卫香归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贵生作为毛纪忠的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛纪忠、王卫香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款贷款本金31149.7元及支付从2016年11月16日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》（编号：41009754116011701313）约定计付的利息、罚息；
二、被告李贵生对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告毛纪忠偿。
本案受理费289.5元、财产保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 古荷花
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初396号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月18日出生于贵州省安顺市。2016年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，吸毒人员王某某联系被告人李某购买100元毒品海洛因，二人在李某位于西秀区新华北路25号的住处进行毒品交易，李某以100元的价格向王某某贩卖毒品海洛因0.07克，交易完成后被公安民警当场抓获。同时，公安民警从李某的住处另查获毒品海洛因0.67克。
公诉机关认为被告人李某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.74克、到案后如实供述，建议在一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、指认照片、收据、现场检测报告书、通话清单、证人王某某的证言、被告人李某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]112号毒品检验鉴定报告、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月23日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人李某用于贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘志刚（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执284号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇XXX。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
被执行人林家锐，男，1972年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王梅新，女，1962年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪家爵，男，1959年6月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪淑云，女，1973年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢振胜，男，1970年3月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人华飞龙，男，1970年3月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人潘行云，男，1975年5月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林家锐、王梅新、汪家爵、汪淑云、鄢振胜、华飞龙、潘行云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1765号之一
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被告：沈坤元。
被告：蒋金香。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告沈坤元、蒋金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彬宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1820号
原告：方红,女，1977年4月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：兰洪，男，1977年1月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：罗洋惠，女，1974年8月1日出生，汉族，泸县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告方红诉被告兰洪、罗洋惠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
案件受理费4012.5元，由原告方红负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年七月十九日
书记员 郑国菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4747号
上诉人（一审被告）陕西宏开建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市周至县九峰镇尚九二路3号。
法定代表人张小站，董事长。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陕西金山推工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。
法定代表人熊新惠，董事长。
委托代理人陈纪红，男，员工，住。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
一审被告张捍伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人宏开公司因与被上诉人金山推公司、一审被告张捍伟债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初9048号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏开公司上诉请求：改判给付对方10万元，一审案件受理费中的2169元及二审案件受理费由对方负担。
金山推公司辩称：一审正确。
一审查明，2014年9月26日，原告与被告张捍伟及明志公司签订《债权转让协议》，约定根据明志公司与被告张捍伟签订的产品买卖合同，明志公司将机器出售给被告张捍伟，现明志公司将相应120万元债权转让给原告，并由明志公司向原告转付被告张捍伟已经支付的9万元。2014年12月17日，原告与被告宏开公司签订《关于张捍伟购买山推楚天37米臂架泵车的款项明细确认》，确认张捍伟欠付原告34.46万元。后原告将二被告诉至我院，2015年10月，原告（甲方）与被告张捍伟（乙方）、宏开公司（丙方）及案外人云哲（丁方）签订《付款协议书》，约定：乙方和丙方就购买山推楚天37米臂架泵车，尚欠甲方货款及甲方为乙方垫付的融资贷款各项手续费用共计34.46万元无异议；该车辆在质保期内因生产厂家未能及时提供备件延误了车辆的修理时间，对此甲方同意补偿8000元，从上述欠款中予以扣除；丁方在乙方和丙方购买该车辆时为甲方的销售负责人，甲方在乙方和丙方按本协议约定按期足额付款的前提下，同意向丁方支付销售佣金和销售团队费用10万元，从上述欠款中予以扣除；乙方和丙方扣除本协议约定的补偿款8000元和丁方的10万元后，余款23.66万元于2015年12月20日前一次性向甲方付清；甲方声明若乙方和丙方不能按本协议的约定付款，其同意的补偿款8000元和丁方的10万元将不具备法律效力，不能作为乙丙丁三方向甲方提出主张的依据；乙方和丙方承诺若不能按本协议的约定按期足额付款，乙方无条件的按照本协议第一条确认的34.46万元向甲方承担付款责任及本次撤诉的诉讼费用，丙方对此欠款承担连带偿还保证责任。该《付款协议书》签订后，原告于2015年11月3日撤诉，并承担减半收取的诉讼费用3234.5元。
审理中，被告宏开公司称张捍伟系其员工，其以张捍伟的名义购买的臂架泵车，该设备实际系其购买，款项应亦由其支付。就《付款协议书》签订后的付款情况，被告提交2015年11月6日云哲开具的《收条》等证据，内容为“今收到陕西宏开建筑材料有限公司按2015年10月四方协议支付的销售佣金及销售团队费用10万元，此后我不再向陕西金山推工程机械有限公司主张该10万元”，被告称其于2015年11月6日支付云哲10万元，2016年1月7日支付原告10万元，2016年5月10日支付原告36600元，共计23.66万元。原告对支付云哲的10万元不予认可，对被告其余付款情况均认可，并认为因被告未按期还款，补偿款8000元仍应支付。经询，原告称云哲系明志公司的销售人员，债权转让后云哲一并到其公司，负责催要本案欠款。被告宏开公司称设备存在质量问题，但经法庭释明，宏开公司表示对质量问题在本案中不提出反诉。
一审认为，原告与被告张捍伟签订的《债权转让协议》及原告与二被告签订的《付款协议书》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。按照《付款协议书》，被告张捍伟应向原告支付相应款项，宏开公司承担连带清偿责任。因《付款协议书》中已约定若二被告不能按本协议的约定付款，原告同意扣减的补偿款8000元和云哲的10万元佣金将不具备法律效力，不能作为二被告及云哲向原告提出主张的依据，被告仍应支付原告34.46万元及诉讼费用，又因《付款协议书》中并无云哲可代原告收取货款的约定，且佣金的支付方为原告而非被告，故被告向云哲支付的10万元佣金没有合同及法律依据，不能作为其对抗原告的理由，该款被告可另案主张。现被告未按期还款，补偿款8000元及另案诉讼费用3234.5元其仍应支付，共计347834.5元，被告已支付原告13.66万元，下余211234.5元仍应向原告支付。被告宏开公司愿承担本案付款责任，故原告关于被告张捍伟支付其欠款211234.5元，被告宏开公司对上述欠款承担连带偿还责任的诉请与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告张捍伟于本判决生效后十日内向原告陕西金山推工程机械有限公司支付欠款211234.5元。
二、陕西宏开建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4469元（原告已预交），由被告张捍伟、陕西宏开建筑材料有限公司负担，与上款一并给付原告。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，双方彼此权利义务约定明确，一审依据双方约定认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元由宏开公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 丁银银
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2794号
原告：钱军保，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：山西鑫思源劳务有限公司。
法定代表人：李冲。
本院在审理原告钱军保与被告山西鑫思源劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱军保于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军保撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱军保撤回起诉。
案件受理费为113元，减半收取57元，由原告钱军保负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执887号
申请执行人刘兴安，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人颜志敏，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4653号民事判决书，受理刘兴安申请执行颜志敏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额12900元（未含其他费用），待被执行人颜志敏在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年七月七日
书记员 张 弥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1672号
罪犯刘得金，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘得金犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级法院经二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘得金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘得金在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘得金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金6万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘得金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘得金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0827执99号之一
申请执行人：黄文学，男，住云南省昆明市XXX。 委托代理人：周华，律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：岩陆，男，住孟连县XXX。
委托代理人：李家标，律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行（2015）孟民初字第409号民事判决书、（2016）云08民终100号民事判决书，申请执行人黄文学与被执行人岩陆股权转让纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人岩陆送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即由被执行人岩陆给付申请执行人黄文学股权转让款及违约金3600000元，并承担案件受理费35600元（一审）、35600元（二审）、执行费38400元。共计：3709600元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人岩陆的银行账户、财产等进行了查询，均无存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人岩陆承诺并保证用变更股权登记后的XXX公司向孟连县农村信用合作联社贷款，贷款的一部分用于给付此案的股权转让费，案外人XXX及XXX公司用其名下财产对该案执行标的做了担保。被执行人岩陆分别于2017年8月31日自动履行交纳3600000元、2017年9月13日自动履行交纳109600元（一审案件受理费35600元、二审案件受理费35600元、执行费38400元），共计：3709600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云0827执99号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 扎 海
审判员 龚 奎
二〇一七年九月十三日
书记员 潘莲金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：郑姗,山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告刘克永，男，1990年2月17日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，经理。
委托诉讼代理人：魏弘,男，该中心支公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告刘克永、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告以被告刘克永当庭赔偿其追偿款双方自行和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
审判员 王文东
二〇一八年四月四日
书记员 董国鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民抗字��8号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
原审原告：陈菊仙。
原审被告：汪军利。
原审被告：娄燕。
原审原告陈菊仙与原审被告汪军利、娄燕民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）杭萧商初字第999号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月29日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监（2014）33010001071号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第999号民事判决；且当事人虚假陈述导致上述判决错误，扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益和社会公共利益”为由，依据职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省杭州市萧山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审���长钱晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 俞 戈
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初328号
原告刘某某，女，汉族，1987年11月28日生。
被告祁某某，男，汉族，1974年3月1日生。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，刘某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年六月八日
书记员 贺有金
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1030号
罪犯谢仕明，男，生于1995年5月5日，汉族，四川省筠连县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年1月26日作出（2014）水刑初字第10号刑事判决，以被告人谢仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年11月2日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仕明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢仕明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕明准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
汉中��汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初150号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人吴少杰，男，1995年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年12月26日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年2月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告人吴志轩，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年12月26日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年2月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吴少杰、吴志轩犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉。被告人吴少杰及其辩护人杨志红、被告人吴志轩及其辩护人罗朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日晚23时许，被告人吴少杰、吴志轩二人与楚某、袁某甲、袁某乙、孟某等人在汉中市汉台区武乡镇白云路西段“邻家小厨”餐厅吃饭喝酒。在此过程中，楚某发现自己停放在店外的摩托车油箱上有洞眼在漏油，怀疑是被他人故意扎烂，随即报警。几分钟后，武乡派出所民警杨某带领辅警相某某、刘某某驾驶制式警车身着制式警服来到现场。到现场后，民警询问了楚某并要求其出示被扎摩托车的行驶证及驾驶证，楚某因没有证件便同民警发生争吵，在旁边的被告人吴志轩也质疑民警的处理方式，后民警准备带楚某回所进一步调查时遭到被告人吴志轩阻拦，民警见状立刻警告吴志轩，此事与其无关，不要阻碍警察执法。吴志轩不顾民警警告继续胡乱谩骂，在旁的被告人吴少杰也开始辱骂民警。民警在多次对其二人劝说及警告无果的情况下，依法对阻碍民警执行公务的被告人吴少杰强制上拷带离。在辅警相某某对吴少杰带上一只手铐时，吴少杰极力反抗挣脱开，并用手上挂着的手铐砸中相某某头部，致其受伤当场流血，相某某随即掏出警棍击打吴少杰头部以控制其行为，后二人被其他在场的民警迅速隔开。吴志轩见吴少杰头部受伤便冲到民警杨某及辅警刘某某跟前，边谩骂边用手抓住一人的衣领并用膝盖顶击辅警刘某某腹部后双方被周围群众拉开。被告人吴少杰及辅警相某某被送往汉中市中心区院救治，经诊断相某某头皮挫裂伤、头皮血肿。2017年12月26日被告人吴少杰、吴志轩主动到汉中市公安局汉台分局接受调查。
公诉机关认为，被告人吴少杰、吴志轩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴少杰、吴志轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴少杰辩护人的辩护意见是：（一）民警在执法过程中有不规范行为，对本案发生具有过错;(二)吴少杰具有自首情节，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；（三）吴少杰在酒醉期间发生犯罪行为，主观恶性较小。建议对其适用缓刑。
被告人吴志轩辩护人的辩护意见是：（一）本案被告人在醉酒后发生犯罪行为，暴力的事实不清楚；（二）民警在执法过程中有不规范行为，对本案发生具有过错；（三）杨某系人民警察的身份证据不足。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过说明；2、汉中市中心医院诊断证明；3、二被告人的户籍证明；4、证人楚某、杨某、刘某某、袁某甲、孟某、袁某乙、吴某、王某某的证言；5、被害人相某某的陈���；6、现场勘验笔录及照片；7、辨认笔录；8、汉中市公安局汉台分局关于杨某、刘某某、相某某身份证明；9、被告人吴少杰、吴志轩的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴少杰、吴志轩在人民警察依法执行公务过程中，阻挠、厮打人民警察，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人吴少杰、吴志轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。
被告人吴少杰、吴志轩在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从���处罚。对吴少杰辩护人提出的吴少杰具有自首情节的辩护意见依法予以采纳。无充分的证据证实民警在本案执行公务过程中有不规范行为，故对二被告人的辩护人均提出的民警在执法过程中有不规范行为，对本案发生具有过错的辩护意见不予采纳。经查证的证据汉中市公安局汉台分局出具的证明证实杨某系该局正式人民警察，故对吴志轩辩护人提出的杨某系人民警察的身份证据不足的辩护意见依法不予采纳。被告人吴少杰、吴志轩以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以对二被告人从重处罚。二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，经二被告人所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条的规��，判决如下：
一、被告人吴少杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴志轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵步高