wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1376号
上诉人（原审被告）:于海平。
委托诉讼代理人：李建刚，甘肃光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕。
委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人于海平因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于海平上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人王晓燕的诉讼请求；3.一、二审诉讼费及其它费用、损失由被上诉人王晓燕承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人丈夫苏礼军为合伙关系，所谓借款实为合伙支付的工资，并非上诉人个人借款，不应由上诉人偿还。一审庭审中，上诉人提交了《合伙协议》和《工矿产品购销合同》，《合伙协议》系苏礼军名下的兰州镕泽金属材料有限公司与上诉人名下的兰州海源再生物资回收有限公司签订，证明上诉人与苏礼军为合伙关系，共同经营铝合金加工，上诉人所写的借条实为支付工人工资，应认定为合伙体借款，不应由上诉人个人偿还。《工矿产品购销合同》形成于借条之后二十天，证明与借条之间具有关联性，所谓借款已由货款抵偿。2.一审法院将苏礼军列为证人属程序违法。根据上诉人在一审中的陈述以及苏礼军所表述的案件事实，苏礼军提出实体权利主张，其对本案争议的诉讼标的有独立的请求权，应为本案当事人。而一审判决认定苏礼军为本案证人，混淆了第三人与证人的概念，一审法院应依职权追加苏礼军为本案第三人。3.被上诉人起诉已超过诉讼时效。虽然被上诉人出示的借条中没有注明还款期限，但被上诉人递交的民事诉状中自认曾多次向上诉人讨还借款，被上诉人未举证证明其最后一次主张权利的日期，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。4.被上诉人在上诉人已还清借款的情况下，不仅不撕毁借条，而且凭借条恶意起诉，一审判决仅凭借条认定事实,证据不足。
王晓燕辩称：1.上诉人提交的《合伙协议》及《工矿产品购销合同》与本案无关，其所提借款已由货款抵偿的主张，无事实依据，不应支持。2.上诉人认为苏礼军应为本案当事人的主张无法律依据，根据民事诉讼法的相关规定，证人具有优先性和排他性，苏礼军为证明借款事实出庭作证，程序正当合法。3.涉案借款未约定明确的还款期限，被上诉人依法可以随时主张上诉人清偿借款，故不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晓燕向一审法院起诉请求：判令被告于海平立即偿还借款10万元并承担长期占用资金造成的经济损失19000元。
一审法院认定事实：原告王晓燕的丈夫苏礼军与被告于海平原系朋友关系。2012年12月25日，被告于海平通过原告王晓燕向原告嫂子赵玉桂借款10万元，因赵玉桂不认识于海平，遂要求于海平给原告王晓燕打借条，于海平在给王晓燕出具的借条上载明“今借苏姨（于海平称王晓燕为苏姨）的现金壹拾万元正（￥100000）”，当日赵玉桂在兰州农商银行前庄支行提取现金10万元交付被告。另查明，王晓燕的丈夫苏礼军系兰州镕泽金属材料有限公司法定代表人，于海平系兰州海源再生物资回收有限责任公司法定代表人，二公司于2011年6月9日签订过一份合作协议，2013年1月15日签订工矿产品购销合同一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为不违背法律规定，本院予以确认，被告应按原告的要求及时向原告偿还借款。原告主张的资金占用损失，因双方未做约定，本院不予支持。关于被告主张已于2013年初以货抵款的抗辩，被告用于佐证的合作协议及工矿产品购销合同，是两个公司之间的业务行为，与个人借贷之间不具有因果关系，不能证实被告还款的事实，故对该抗辩本院不予采信。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，被告给原告出具的借条未明确还款期限，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告于海平于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕借款10万元；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由原告王晓燕负担380元，被告于海平负担2300元。
本院二审期间，上诉人提交了银行转账流水单4份，证明涉案借款已还清。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于涉案借款是否属于上诉人个人债务及是否已经清偿的问题。首先，上诉人对所出具借条的真实性及借款事实无异议，应予认定。其次，上诉人虽主张涉案借款实为其与被上诉人丈夫苏礼军合伙所负的债务，但从借条内容来看，借条中未载明借款用途，而上诉人就借款用途所举《合伙协议》的签订方为兰州镕泽金属材料有限公司及兰州海源再生物资回收有限责任公司，无证据证明《合伙协议》与被上诉人具有关联性。第三，上诉人主张涉案借款已由货款抵付，并提供《工矿产品购销合同》及银行转账流水单加以证明，但《工矿产品购销合同》及银行转账流水单的交易主体并非被上诉人，与被上诉人亦不具有关联性。据此，对上诉人所提涉案借款非其个人债务且已清偿的主张，本院不予认定。2.关于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案借条中未载明借款期限，应视为双方当事人对借款期限未作约定，被上诉人依法可以随时主张返还借款，且上诉人虽主张本案超过诉讼时效，但未举证证明。故应认定被上诉人就涉案借款提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。除此之外，一审判决对本案其他基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据一、二审查明事实，上诉人于2012年12月25日向被上诉人借款10万元，双方形成借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故在被上诉人请求返还借款的情形下，上诉人无法定事由未予偿还，其应依法承担清偿借款的民事责任。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款10万元正确，本院予以维持。关于上诉人所提涉案借款非其个人债务且已清偿，以及本案超过诉讼时效的上诉理由，与本案查明事实不符，本院均不予采纳。关于上诉人认为苏礼军应属本案第三人，一审法院将苏礼军列为证人属程序违法的问题。经审查，一审法院根据被上诉人的申请通知证人苏礼军出庭作证，程序合法。从苏礼军的证言来看，其证明了涉案借款发生的基本情况，并非就涉案借款主张权利，故不存在应将苏礼军列为第三人的情形。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人于海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芬芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**号楼。
法定代表人：章仁法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战传福，男，1982年1月30日出生，住江苏省灌云县。
再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人朱莉、战传福房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中发公司申请再审称，1.战传福系灌云县人民法院民一庭副庭长，本案二审合议庭成员与战传福是上下级关系，依法应主动回避，但没有回避，作出错误裁定。2.根据法律规定，二审开庭传票及其他诉讼文书应邮寄给中发公司的法定代表人，但邮政部门没有向中发公司法定代表人送达邮件，不存在拒绝签收邮件的情形，也不存在其指定的代收人拒绝签收邮件的情形，故不符合法律规定“视为送达”的情形。邮政部门投递法院专递的2016年6月18日、6月19日是法定假日，除去该两天法定假日，实际投递的次数未达到法定的投递要求即5日内投递3次，二审法院对此未予审查，未进一步采取送达措施，在中发公司未收到开庭传票的情况下裁定按撤回上诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审裁定，恢复二审程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，“灌云县人民西路南侧商业水街10号楼”系中发公司营业执照登记的住所地，一审期间，一审法院即按此地址成功送达了相关诉讼文书。中发公司在上诉状及申请再审时写明的住所地仍为此地址。二审法院于2016年6月15日通过法院专递按该地址送达开庭传票，经五次投递均未妥投，查询回单载明第一、二次无法投递的原因是“收件人不在指定地址”，第三、四次无法投递的原因是“法定假日，无法投递”，第五次无法投递的原因是“拒收退回”，原因是“无领导人在，其他人拒签，无电联”。当事人提供地址的目的即是为了能够保证法院及时有效的送达，法律并没有关于送达期间如存在法定假日需要扣除的规定，而中发公司以领导不在而不签收邮件的行为应视为拒绝签收。故二审法院以法院专递被退回之日视为送达之日，并据此以中发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按中发公司撤回上诉处理，程序合法。至于中发公司提出的战传福系灌云县人民法院民一庭副庭长，而二审合议庭成员与战传福是上下级关系，故应主动回避的主张，不符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该条实质规定了可以申请再审的裁定范围。不予受理、驳回起诉的裁定为终局性裁定，涉及当事人基本程序保障，当事人可以申请再审。对于按自动撤回上诉处理的裁定，考虑到当事人可以直接针对一审判决申请再审获得救济，法律未将其纳入可以申请再审的范围，故中发公司对二审按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初字1517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年1月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人叶某某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男，1973年3月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人张某某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
被告人印某，男，1968年5月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，客运司机，住江苏省泰兴市。被告人印某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人叶某某、张某某、印某犯非法经营罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛,被告人叶某某、张某某、印某及其辩护人于菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月，被告人叶某某、张某某、印某在无烟草专卖零售许可证的情况下，经事先预谋，共同出资从陕西省渭南市购入硬中华香烟295条，意图运输至张家港，以每条385元、共计113575元的价格出售给张某2。2016年9月20日在途径张家港市凤凰镇程墩卡口时被当场查获。
被告人张某某、印某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年9月30日，被告人叶某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、张某某、印某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、张某2、王某1、王某2、张某3的证言、辨认笔录、照片、烟草专卖零售许可证、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、抽取样品清单、移送清单、卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单、江苏省烟草专卖局烟草价格证明、江苏省烟草专卖局卷烟证明、发破案经过、抓获经过、被告人叶某某、张某某、印某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、张某某、印某违反国家规定，共同从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、张某某、印某均起主要作用，均系主犯。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、印某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某、张某某、印某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人叶某某、张某某、印某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人印某的辩护人提出的被告人印某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罪态度好等可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,对被告人张某某、印某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人印某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 景晓晔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6205号
原告赵建康，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市保安服务总公司普陀区公司，住所地上海市。法定代表人宋伟宝，职务经理。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。原告赵建康与被告上海市保安服务总公司普陀区公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建康及被告上海市保安服务总公司普陀区公司的委托代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建康诉称，其于2006年6月进入被告公司工作，并于2015年1月与被告协商解除了劳动合同。在职期间，原告存在超时加班，而且还被要求购买了3次制服，花费人民币549.50元(以下币种均为人民币)，故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额1756.14元；2、被告返还保安制服费549.50元。被告上海市保安服务总公司普陀区公司辩称，首先，其单位已向原告支付了加班费856.14元；其次，原告的保安服装系其自愿购买。因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、保安队执勤工作记录簿，证明原告存在加班的事实；2、证人李国良出具的证明，证明原告的加班工资是由队长支付的；3、服装费发票，证明被告收取了原告服装费。经质证，被告对原告提供的证据1认为其上并未加盖有单位公章，而且其内容均系手写形成，故对真实性不予认可；对证据2认为证人未到庭参加质证，故该证明的真实性无法确认；对证据3真实性无异议，但认为其中编号为XXXXXXX及XXXXXXX的两份收据是2006年开具的，但原、被告于2014年才建立劳动关系，故该两份收据与被告无关；至于编号为023339的收据，由于该笔服装费系原告自行购买保安服所产生，被告并未提及可以报销，故不认可原告的证明观点。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、劳动合同书，证明2008年原告系向帮帮公共场所秩序维护服务社提供劳务，2014年之后才与被告签订劳动合同；2、5月至10月考勤表，证明原告当时出勤情况系做二休二；3、加班报销单，证明原告2014年5月加班8天、2014年6月加班6天、2014年10月加班3天；4、仲裁庭审笔录，证明原告认可被告提供加班报销单真实性。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，并表示其实际系做四休二；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2006年进入帮帮公共场所秩序维护服务社。2008年5月25日，原告与帮帮公共场所秩序维护服务社签订《劳动合同(协议)书》，约定由帮帮公共场所秩序维护服务社将其派至市南煤气公司担任保安员，合同期限自2008年7月1日起至2009年6月30日止。2014年3月31日，原、被告签订《劳动合同书》约定，由被告将原告派往新华菱公司担任保安员，合同期限自同日起至2017年3月31日止，原告每月工资按本市职工最低工资标准执行。2015年1月22日，原、被告协商解除了劳动合同。2015年2月10日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月24日，该会作出普劳人仲(2015)办字第506号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额856.14元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告为证明其2014年4月11日至同年12月10日期间的平时超时加班，虽向法院提供了一本《保安队执勤工作记录簿》加以为证，但因上述记录簿并未加盖被告单位公章，且被告也予以否认，故本院难予采纳。同时，根据原告在仲裁庭审过程中的陈述，其已确认被告提供加班报销单的真实性。而根据该加班报销单记载，原告2014年5月顶班8天、6月顶班6天、10月顶班3天，故扣除被告已支付给原告的加班费后，被告同意再支付原告上述期间平时超时加班费差额856.14元，并无不妥，原告对此也予认可，故本院予以确认。因此，现原告再要求被告支付2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额1756.14元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还保安制服费，本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，根据原告提供的收款收据分析，2014年原、被告建立劳动关系后，原告确曾于2014年10月13日出资180元向被告购买了保安工作服，被告对此解释称系原告自愿购买，但因并未提供证据加以证明，故本院不予采信。因此，现原告要求被告返还上述180元的保安制服费，依法有据，本院应予支持。至于原告主张2006年6月5日及同年12月4日向被告购买保安制服的费用，因该时期原、被告之间尚未建立劳动关系，仅系一般的买卖关系，故原告要求被告返还该两笔保安制服费用，缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海市保安服务总公司普陀区公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵建康2014年4月11日至同年12月10日期间平时超时加班费差额人民币856.14元；二、被告上海市保安服务总公司普陀区公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建康保安服装费人民币180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海市保安服务总公司普陀区公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14431号之一
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。
负责人林国柱，行长。
委托代理人钱毅容、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市东誉达进出口有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元，组织机构代码68528348-7。
法定代表人王建，执行董事兼总经理。
被告厦门湖悦制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧，组织机构代码70540774-0。
法定代表人李荣楚，执行董事兼总经理。
被告林建社，男，汉族，1956年5月6日出生，住福建省晋江市。
被告王嫌，女，汉族，1954年8月16日出生，住福建省晋江市。
被告林承超，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、林建社、王嫌、林承超金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2157号
原告：刘海龙，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被告：庾国莉，女，1977年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：双鸭山市天富建筑工程有限公司。所在地址：双鸭山市尖山区双胜村**号。
法定代表人：王玉芝，总经理。
原告刘海龙诉被告庾国莉、双鸭山市天富建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月17日原告刘海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海龙撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取762.50元，由原告刘海龙负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王卓越
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1145号
原告：姜玉红，女，1985年9月25日生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：姜学臣，男，1958年10月6日出生，现住铁力市。
被告：白国，男，1971年9月20日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
被告：兰希忱，男，1980年4月28日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
原告姜玉红与被告白国、兰希忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉红委托诉讼代理人姜学臣到庭参加诉讼，被告白国、兰希忱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白国偿还原告借款13，500.00元；2.要求被告兰希忱承担保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白国从原告处借款13，500.00元，约定2016年2月29日还清。被告白国给原告出具借据一张。保证人兰希忱。借款逾期后，被告均未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，向被告主张权利。
被告白国、兰希忱未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，均视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.被告白国是否应偿还原告借款及被告兰希忱是否应承担保证责任。根据原告所提供的证据，证实被告白国从原告处借款及被告兰希忱为借款保证人的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认为，原告的诉请符合事实及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告白国偿还借款及要求被告兰希忱承担保证责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白国于本判决生效后5日内偿还原告姜玉红借款13，500.00元。
二、被告兰希忱对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元、公告费600.00元，由被告白国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈迎春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初7176号
原告鞠某甲，男，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告鞠某乙，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理鞠某甲诉被告鞠某乙法定继承纠纷一案中，原告鞠某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鞠某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告鞠某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 浪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民特字第7号
申请人：项翠兰，女，1940年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：陆进荣，男，1942年4月21日出生，汉族，新疆交通厅征稽局退休职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理项翠兰宣告陆进荣无民事行为能力一案过程中，项翠兰于2015年9月7日向本院提出撤回对陆进荣宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人项翠兰撤回宣告被申请人陆进荣无民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年九月七日
书记员 李云砚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第96号
原告王某，女，汉族，1974年10月25日生。
被告孟某，男，汉族，1969年11月7日生。
法定代理人李某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其法定代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年11月8日登记结婚。2000年6月17日生育一子。婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，为此请求离婚；婚生子随被告生活。
被告辩称，双方感情不和，已分居多年，我同意离婚。同意离婚后孩子随我生活，暂时不要求原告负担抚养费，待原告有经济条件后我再主张子女的抚养费。
经审理查明，原告王某与被告孟某于1999年11月8日登记结婚。2000年6月17日婚生一子。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，现已分居生活���原告曾两次诉至本院请求离婚，被告亦曾起诉离婚后撤诉。嗣后，双方感情并无好转。双方无共同财产及住房。
中国残疾人联合会于2009年11月25日向被告发放精神残疾证，残疾等级为贰级，监护人为被告母亲李某。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、法院生效法律文书6份，被告提供的身份证、户口簿、残疾人证、结婚证及原、被告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情淡漠，现原告再次诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以照准。关于婚生子抚养问题，双方已达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告孟某离婚；
二、婚生子随被告生活；
三、案件受理费150元��原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提���离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初18号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵先鑫，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月28日被通江县公安局刑事拘留，于2017年7月31日被通江县公安局取保候审，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人赵先鑫犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人赵先鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月25日，赵先鑫、李某（另案处理）各持一把火药枪和王某相邀到通江县民胜镇山中打猎，在打猎过程中，王某不慎从山崖摔下，后经送医抢救无效死亡。出事后李某将赵先鑫和自己持有的两支火药枪予以藏匿，后被通江县公安局查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵先鑫所持有的火药枪系“以火药为发射动力”的枪支。2017年7月28日，赵先鑫向公安机关自动投案。
上述事实，被告人赵先鑫在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被告人的人口基本信息、鉴定文书、扣押清单、辨认笔录及照片；证人杨某1、李某、杨某2、杨某3等的询问笔录等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人赵先鑫自动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人赵先鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵先鑫主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵先鑫犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人赵先鑫所持有的火药枪一支予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一八年二月五日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0631号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：唐爱年，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王飞，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵美红，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏盛飞食品有限公司，住所地江苏省兴化市东郊旗杆荡。
法定代表人：唐爱年。
被告：兴化市梦之味食品有限公司，住所地江苏省兴化市西鲍乡北贺村一组17号。
法定代表人：唐爱英。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告唐爱年、王飞、赵美红、江苏盛飞食品有限公司、兴化市梦之味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐爱年立即偿还原告借款本息人民币2737401.21元（其中本金2700000元，利息、罚息37401.21元，暂计至2017年1月12日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费58831元，合计2796214.21元；其余被告对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。2、判令原告对被告王飞、赵美红提供抵押担保的房地产行使抵押权优先受偿。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告唐爱年尚欠原告贷款本金2700000元、利息、罚息37401.21元（截至2017年1月12日）、自2017年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失58831元；
二、人的担保情况：被告王飞、赵美红、江苏盛飞食品有限公司、兴化市梦之味食品有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；
三、物的担保情况：抵押人王飞、赵美红以位于江苏省兴化市新区南郊五里支路西侧水成别墅区4幢1室的房地产提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱年于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2700000元、截至2017年1月12日的利息、罚息人民币37401.21元、自2017年1月13日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币58831元；
二、被告王飞、赵美红、江苏盛飞食品有限公司、兴化市梦之味食品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告唐爱年追偿）。
三、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人王飞、赵美红提供抵押的位于江苏省兴化市新区南郊五里支路西侧水成别墅区4幢1室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29170元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29170元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 超
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00080号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人甄芝栓，男，1986年4月19日生，安徽省霍邱县人。2009年12月25日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，2010年1月5日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）023号起诉书指控被告人甄芝栓犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甄芝栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年12月24日凌晨0时许，在江苏省宜兴市打工的霍邱县人甄芝栓，窜到宜兴市扇子港3栋，将魏某停放在楼下的春风牌摩托车盗走。甄芝栓伙同同村村民张家阳，于当日凌晨6时许将摩托车骑回霍邱县藏匿，途中在六安逗留至当日23时许。25日1时许，两人骑车行至霍众路岔路段时被霍邱县公安局警察查获。经霍邱县价格认证中心评估，被盗摩托车价值为3750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，被害人魏某陈述，霍邱县公安局扣押物品、文件清单、照片，被害人魏某证明、霍邱县公安局发还物品清单，霍邱县公安局城西湖派出所证明，霍邱县公安局岔路派出所电话查询记录，被害人魏某户籍资料及被盗摩托车信息，现场勘验检查笔录、现场图、照片，（霍）价认字（2009）106号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄芝栓以非法占有为目的，采取秘密手段攫取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人甄芝栓庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄芝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吴文君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许多树（自报），男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，中山市黄圃镇大雁万事乐烟机厂员工，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]553号起诉书指控被告人许多树犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人许多树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日15时04分，被告人许多树醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为103.9mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道宏丰路与昌富西路十字路口对开时，与叶某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害及许多树受伤的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人许多树的供述和辩解；证人叶某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；查获经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；警情详细信息表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人许多树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许多树拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许多树对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许多树犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人许多树在此次交通事故中承担主要责任，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许多树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许多树犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许多树醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；被告人许多树归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人许多树的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人许多树的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许多树犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初547号
原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司。
诉讼代表人林玉宗，该公司负责人。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴，该公司经理。
原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司（以下简称港华公司西安分公司）与被告陕西环迪建设工程有限公司（以下简称环迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院以（2015）西中立民他字第00111号民事裁定书指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港华公司西安分公司之委托代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告环迪公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港华公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、被告返还履约保证金50000元及以50000元为本金，自2014年1月4日按同期人民贷款利率计算利息至给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日我公司向被告环迪公司西安沣东新城分公司交纳“水电合同履约金”100000元，用于2014年1月6日原、被告订立的安装工程施工合同履约金。2014年1月6日双方订立书面安装工程施工合同，由原告承包“蓝海公馆”给排水等安装工程。合同订立后，工程一直未能开工，合同不能实际履行。被告向原告退还50000元履约金，下欠50000元至今未退，因分公司无独立法人资格，责任应该由总公司承担，现起诉请求依法裁判。
被告环迪公司缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据：1、安装施工合同，证明原被告之间的建设工程合同关系；2、环迪公司、环迪公司西安沣东新城分公司的登记情况。3、工商服务业统一收款收据：“客户名称林玉宗，项目大王蓝海公馆水电合同履约金金额100000元陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司财务专用章2014年1月4日”证明原告向被告支付履约金100000元。因被告未到庭，本院缺席审理，对原告提交的证据原件与复印件核对一致，本院当庭予以确认。结合证据本院认定事实如下：2014年1月4日原告向被告环迪公司沣东分公司交款100000元，被告环迪公司沣东分公司开具收据给原告，注明：客户名称林玉宗、项目大王蓝海公馆水电合同履约金，金额100000元，合计人民币大写壹拾万另（零）仟另（零）佰另（零）拾另（零）元仟另（零）角另（零）分，收款人张林兔，加盖“陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司财务专用章”。同月6日原告作为乙方与被告环迪公司沣东分公司签订《安装工程施工合同》，约定环迪公司将山河建设集团有限公司工程项目部（甲方）总承包的“蓝海公馆”项目中的给排水、暖通、电器施工图内的安装工程承包给原告港华公司分公司施工，承包方式包工包料，约定合同价款计算，据实结算，按《2009年全国安装工程预算定额2004陕西省价目表》以及最新相关配套的费用定额和文件计取全部费用。合同第十五条增订条款，15-4约定：乙方进场后向甲方交纳工程保证金50万元整（伍拾万元），退保时间在甲方第一次付工程款时退50%保证金。余下50%在单栋主体封顶一次退还。第十八条约定：“补充条款：本合同暂用陕西环迪建设工程有限公司咸阳项目部公章盖章后预交合同定金，进工安装施工时补盖山河建设集团工程公章并附带大合同复印件后补交工程保证金余款。若蓝海公馆小区工程承包单位变更陕西环迪建设工程有限公司后再补盖陕西环迪建设工程有限公司公章，本合同签订蓝海公馆小区安装工程肆东，先施工贰东，后续贰栋安装工程按本合同顺延。”合同还约定了施工工期、质量与验收、工程款支付、设计变更、竣工结算等其他条款。被告环迪公司沣东分公司张林兔作为负责人签字并加盖“陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司咸阳亨威康复保险项目部”，原告分公司负责人林玉宗签字加盖陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司原告合同专用章。签订合同后原告并未能进场施工，原告法定代表人林玉宗找被告公司协商，张林兔退还50000元。
2015年1月12日原告诉至西安市未央区人民法院，请求被告返还履约保证金50000元及利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费；同年4月23日西安市未央区人民法院以（2015）未民初字第00373号案件移送函将本案移送本院。我院就该案管辖问题发函请示西安市中级人民法院，2015年12月26日西安市中级人民法院裁定指定我院管辖该案。审理中，原告撤回对被告环迪公司沣东分公司之起诉；本院按照注册登记提供的地址无法向被告送达，本院电话联系负责人张林兔，张林兔称被告公司已搬离注册地址，但拒绝提供被告公司地址，本院依法公告送达。
本院认为，原告自愿撤回对被告陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司之起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，原告按照合同约定及双方的协商向被告公司缴纳100000元的合同履约保证金，有加盖被告分公司财务印章及负责人张林兔签字的收据，事实清楚，应予确认。因被告公司没有按照合同约定让原告在蓝海公馆装修施工，其民事责任应由被告承担，故原告要求解除与被告签订的安装施工合同，退还剩余履约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自其向被告交纳履约金之日起，因履约金属双方对合同约定的保证，原告请求解除合同，自本院判决书生效之日起合同解除，原告要求履约金利息至实际给付之日，且合同中并未约定履约保证金在合同解除之前是否应计算利息，现原告主张利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司与被告陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司2014年元月6日签订的安装工程施工合同；
二、被告陕西环迪建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司履约保证金50000元；
三、驳回原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，诉讼费合计1680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李普婷
青海省���察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初170号
原告青海省海北宏达电力有限责任公司。
统一社会信用代码：91632223710464643C（1-1）。
住所地：青海省海晏县同宝路***号。
法定代表人周义勇，系该公司总经理。
委托代理人毛焕，系该公司员工。
被告青海博海煤炭开发有限公司。
统一社会信用代码：916322006791794483。
住所地：青海省海北州刚察县东大街。
法定代表人詹智全，系该公司经理。
原告青海省海北宏达电力有限责任公司与被告青海博海煤炭开发有限公司建��工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月24日，原告青海省海北宏达电力有限责任公司以被告青海博海煤炭开发有限公司已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青海省海北宏达电力有限责任公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省海北宏达电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9966.00元，减半收取4983.00元由原告青海省海北宏达电力有限责任公司负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 凤 云
��律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4308号
申请执行人:周文件，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:蒋丽聪，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张送平，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张国坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人周文件与被执行人蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更543号
罪犯王治深，男，1988年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出（2010）思刑初字第149号刑事判决，以被告人王治深犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王治深不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王治深到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王治深在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治深在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王治深减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1284号
原告王某，农民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告胥某甲，农民。
原告王某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨慧美、被告胥某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎兄弟，取名胥某乙、胥某丙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告经常脾气暴躁无故殴打原告，导致原告有家不能回，经常回娘家居住，冷战至今有2年余。原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原被告离婚；2.婚生子胥某乙由原告抚养，婚生子胥某丙由被告抚养，互不再支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证复印件一份，证明：××××年××月××日，原被告在济南市市中区民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据2.财产清单一份，证明：原被告婚后共同财产有：东屋一处、西屋一处、南屋及大门各一处；小麦10000斤、玉米10000斤。原被告婚后无共同债务；共同债权有10000元；
证据3.出生医学证明一份，证明：原被告婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名胥某乙、胥某丙。
被告胥某甲辩称，我不同意离婚；因为我们的孩子都很大了，为了孩子我不愿意离婚。
被告胥某甲未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告王某与被告胥某甲在济南市市中区民政局依法登记结婚。原被告结婚后感情尚可，婚后于××××年××月××日共同生育两个男孩，分别取名胥某乙、胥某丙。自2014年4月份开始原被告因家庭琐事发生争执，原告王某有时候回娘家居住。2015年10月份，原被告开始分居生活，至今仍未和好。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事产生纠纷，但并无大的矛盾。原告自2015年10月份开始与被告分居生活，分居时间并未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未达到破裂的程度。为了两个孩子今后的健康成长，原被告应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互扶助，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胥某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张甜甜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初61号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯义锁，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年11月20日因涉嫌绑架罪、强奸罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人冯义锁犯绑架罪、强奸罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁依法出庭支持公诉，被告人冯义锁及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日10时许，被告人冯义锁在天津市宁河区为勒索钱财，以打车去南涧沽、淮淀为名，交给董某100元钱后，搭乘董某驾驶的牌号为津Ｑ×××××黄色威志牌出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村村南河堤处，冯义锁采取掐脖子、持刀并以语音威胁将董某控制，迫使董某打电话给家人为其筹集1万元；又迫使董某坐到副驾驶，冯义锁驾驶董某的出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村南一块荒地处，冯义锁产生强奸的想法，迫使董某到车后排座并强行对董某进行亲吻嘴、脸、摸乳房、阴部等，过程中董某反抗，冯义锁后将董某带到附近的一间彩钢房实施奸淫。随后冯义锁又勒令董某给家人打电话索要人民币1万元。当日11时35分，董某给马起贵打电话告知自己被劫持，让其通知自己的丈夫魏某筹集1万元，魏某给董某手机拨打电话，冯义锁接过电话以董某被劫持向魏某索要1万元钱，且威胁不许报警。魏某随后到芦台派出所报警求助筹钱赎人。冯义锁得知魏某筹到赎金后，让魏某将钱送至天津市宁河区芦台镇老家乐超市站牌处，让不知情的出租车司机薄立新替其去拿赎金，薄立新取到1万元现金后来到宁河区医院后被公安机关当场控制，后冯义锁在得知薄立新拿到赎金后，驾驶董某的出租车来到玖龙纸业办公区大门南侧，将董某释放，冯义锁下车后打车离开现场。随后当日14时许，公安机关在天津市宁河区经济开发区五纬路新华昌运输设备有限公司门前将等待从薄立新手里拿赎金的冯义锁当场抓获。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人冯义锁的行为已构成绑架罪、强奸罪，请求本院依法判处，并建议以绑架罪判处其有期徒刑10年至13年，并处罚金；以强奸罪判处有期徒刑5年至8年。
被告人冯义锁对公诉机关指控不持异议，当庭认罪，其辩护人辩称，被告人冯义锁在所犯强奸罪上具有自首情节，其主动将被害人放回，没有产生更严重的后果，其认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日10时许，被告人冯义锁在天津市宁河区为勒索钱财，以打车去南涧沽、淮淀为名，交给董某100元钱后，搭乘董某驾驶的牌号为津Ｑ×××××黄色威志牌出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村村南河堤处，冯义锁采取掐脖子、持刀并以语音威胁将董某控制，迫使董某打电话给家人为其筹集1万元；又迫使董某坐到副驾驶，冯义锁驾驶董某的出租车，行至天津市宁河区七里海镇东移民村南一块荒地处，冯义锁产生强奸的想法，迫使董某到车后排座并强行对董某进行亲吻嘴、脸、摸乳房、阴部等，过程中董某反抗，冯义锁后将董某带到附近的一间彩钢房实施奸淫。随后冯义锁又勒令董某给家人打电话索要人民币1万元。当日11时35分，董某给马起贵打电话告知自己被劫持，让其通知自己的丈夫魏某筹集1万元，魏某给董某手机拨打电话，冯义锁接过电话以董某被劫持向魏某索要1万元钱，且威胁不许报警。魏某随后到芦台派出所报警求助筹钱赎人。冯义锁得知魏某筹到赎金后，让魏某将钱送至天津市宁河区芦台镇老家乐超市站牌处，让不知情的出租车司机薄立新替其去拿赎金，薄立新取到1万元现金后来到宁河区医院后被公安机关当场控制，后冯义锁在得知薄立新拿到赎金后，驾驶董某的出租车来到玖龙纸业办公区大门南侧，将董某释放，冯义锁下车后打车离开现场。随后当日14时许，公安机关在天津市宁河区经济开发区五纬路新华昌运输设备有限公司门前将等待从薄立新手里拿赎金的冯义锁当场抓获。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、DNA鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人冯义锁以勒索财物为目的绑架他人，强奸妇女，其行为已构成绑架罪、强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人冯义锁犯绑架罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯义锁认罪态度较好，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人在所犯强奸罪上具有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告人将被害人放回，没有发生更严重的后果的辩护意见，本院在确定刑罚时将依法予以考量。对于以被告人初犯为由请求从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人冯义锁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2030年11月19日止，罚金于本判决生效后5日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执846号
申请执行人：王军保，男，1962年11月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：杨会勤，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行王军保与杨会勤劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，本院依法对被执行人杨会勤所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更726号
罪犯王金相，男，1987年7月2日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州文山县人民法院于2012年11月5日作出(2012)文少刑初字第47号刑事判决，以被告人王金相犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金相减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14935号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：罗德燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼。被告罗德燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元，支付截至2016年7月13日的利息2525.66元、罚息8067.74元，并从2016年7月14日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年9月26日及2014年11月12日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放5万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告罗德燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，兴业银行重庆分行与罗德燕签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予罗德燕授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）10万元，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2014年11月12日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。罗德燕不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求罗德燕清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。罗德燕未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；罗德燕不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因罗德燕未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由罗德燕承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年11月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至罗德燕指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。此后在借期内，罗德燕欠付应按月支付的利息225.72元（截至2015年4月19日）、333.33元（截至2015年5月19日）、344.44元（截至2015年6月19日）、333.33元（截至2015年7月19日）、344.44元（截至2015年8月19日）、344.44元（截至2015年9月19日）、333.33元（截至2015年10月19日）、266.67元（截至2015年11月12日），共计2525.70元。借款期限届满后，罗德燕未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年6月21日在罗德燕银行账户上扣收借款利息0.04元以外（未偿还的借期内利息为2525.66元），罗德燕也未再偿还借期内利息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与罗德燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，罗德燕未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求罗德燕返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。罗德燕在借款期限内，欠付利息2525.66元，且未按期清偿本金，根据合同约定，罗德燕还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借期内，兴业银行重庆分行扣收了罗德燕极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与罗德燕仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对罗德燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求罗德燕支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，并支付借期内利息2525.66元；
二、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年11月13日起至还清借款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年4月20日至同年6月20日期间，以225.72元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，以225.68元为基数，自2015年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月13日起至付清之日止，分别以333.33元、344.44元、333.33元、344.44元、344.44元、333.33元、266.67元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告罗德燕负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民��1283号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇。
法定代表人王俊森，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽英。
被告：全先华，住敦化市。
敦化市鸿鑫物业服务有限公司诉被告全先华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告全先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市鸿鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的2015年度物业费433元，2016年度物业费433元，两个年度物业费866元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告全先华系居住在敦化市官地镇富贵苑小区4号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积为54.68平方米，每年物业费（物业费0.66元/日/㎡×54.68×12=433元）。被告拖欠2015年度物业费433元、2016年度物业费433元。我公司工作人员多次上门索要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
全先华未答辩。
经审理查明：敦化市鸿鑫物业服务有限公司为敦化市官地镇富贵苑小区提供物业服务。全先华系敦化市官地镇富贵苑小区4号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积为54.68平方米，每年物业费433元（0.66元/日/㎡（0.66元×54.68平方米×12月）全先华未来交纳2015年度、2016年度物业费
据以认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、敦化市人民政府敦政发[2014]19号文件、催收单、原告申请本院调取的房屋档案信息。
本院认为：原、被告之间存在物业合同关系，该合同合法、有效，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区内的业主，应当向原告交纳相应的物业费。被告未及时交纳2015年度和2016年度物业费866元（0.66元/日/㎡（0.66元×54.68平方米×12月×2年），其行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告全先华���本判决生效之日起三日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司物业费866元（2015、2016年度）。
如果被告全先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全先华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年五月十九日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初7号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，大专文化，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人王某甲在担任敦化市林业局王牛沟林场副场长期间，不认真履行工作职责，没有对王牛沟林场三道沟辖区进行巡查和对林政人员进行监督、管理，致使吴某某、ＸＸ、李某甲、张某甲、张某乙、樊某某、周某甲（均另案处理）等人于2014年至2015年间，多次在敦化市林业局王牛沟林场三道沟辖区1、2、4林班盗伐水曲柳174株、色树3株，合计立木材积238.9079立方米，价值人民币50.3043万元，致使国家财产遭受重大损失。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年8月至今，被告人王某甲担任敦化市林业局王牛沟林场副场长，其工作职责是主管辖区内公益林的全面管护，负责辖区内林业行政案件查处，同时负责辖区内林业防火、防盗以及对辖区内公益林管护人员日常工作的监管。因其不认真履行工作职责，未对王牛沟林场三道沟辖区进行巡查和对林政人员进行监督、管理，致使敦化市林业局王牛沟林场三道沟辖区1、2、4林班林木在2014年至2015年期间，多次被盗伐水曲柳174株、色树3株，合计立木材积238.9079立方米，价值人民币50.3043万元，致使国家财产遭受重大损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某、李某甲、周某甲、张某甲、樊某某、张某乙、李某乙、周某乙、杨某甲、张某丙、王某乙、杨某乙、张某丁的证言，职务证明，林业行政执法证，吉林省重点公益林管理办法，现场勘查笔录，敦化市公安局关于ＸＸ等人涉嫌犯罪移送函，技术鉴定意见，价格认证结论书，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，不履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应以惩处。王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王某甲自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹婕晓
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执250号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1192号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告:黄新方。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告黄新方物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请，要求撤回对被告黄新方的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告黄新方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终1348号
上诉人（原审被告）：邵丽娟，女，1981年1月12日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。
被上诉人（原审原告）：徐秀芹，女，1957年7月29日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。
被上诉人（原审原告）：李振丽，女，1991年9月2日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。
原审被告：张兴兰，女，1955年11月17日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。
上诉人邵丽娟与被上诉人徐秀芹、李振丽，原审被告张兴兰健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵丽娟上诉请求：一是改判上诉人不支付被上诉人各项损失3541.96元，判令被上诉人支付给上诉人各项损失4450元，或者撤销一审判决，发回重审；二是一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一是对被上诉人是否住院治疗和徐秀芹的误工费有异议；二是上诉人的治疗费用应予支持。
徐秀芹、李振丽未提交书面答辩意见。
张兴兰未提交书面陈述意见。
徐秀芹、李振丽向一审法院起诉请求：判令邵丽娟、张兴兰赔偿徐秀芹医疗费等共计人民币3291.96.元，赔偿李振丽鉴定费损失250元。诉讼费用由邵丽娟、张兴兰承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，徐秀芹因邵丽娟在其家屋后窗户底下烧水产生的烟吹到家中而发生矛盾后，双方发生厮打。同年6月12日，徐秀芹、李振丽的伤情经法医鉴定均属轻微伤。同年12月23日，寿光市公安局对徐秀芹、李振丽与张兴兰、邵丽娟分别进行了行政处罚。徐秀芹受伤后，在寿光市人民医院住院治疗7天，被诊断为脑外伤反应、皮肤擦伤。徐秀芹因此造成的损失有：医疗费2661.44元、误工费380.52元（54.36元/天×7天）、鉴定费250元，共计3291.96元。李振丽因此造成的损失有：鉴定费250元。
另认定，2015年6月16日，张兴兰、邵丽娟在寿光市上口中心卫生院分别花费CT费等1695元、1855元。
一审法院认为，侵权人的侵害行为致相对方遭受人身损害，应当承担赔偿责任。张兴兰、邵丽娟将徐秀芹、李振丽打伤，徐秀芹、李振丽身体遭受侵害，其要求赔偿就医治疗支出的费用及误工减少的收入等损失，事实清楚，证据充分，予以支持。张兴兰、邵丽娟辩称对方没有住院治疗、××例均系伪造并无实际损失的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。邵丽娟反诉要求徐秀芹、李振丽赔偿医疗费3550元和护理费900元，因邵丽娟未提供法医学人体损伤程度鉴定书、未提供证据证实其在2015年6月16日支出的医疗费与同年6月11日的厮打存在因果关系的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张兴兰、邵丽娟赔偿徐秀芹各项损失3291.96元、赔偿李振丽鉴定费损失250元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回张兴兰、邵丽娟的反诉请求。案件受理减半收取25元，反诉费减半收取25元，合计50元，由邵丽娟负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。邵丽娟提交调取证据申请书一份，申请调取上口镇派出所对证人李某、张某的询问笔录。
二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点，一是徐秀芹是否住过院及误工费应否支持；二是上诉人的4450元费用是否由被上诉人承担。
关于徐秀芹是否住过院及误工费应否支持的问题，经查，2015年6月11日，被上诉人徐秀芹因上诉人邵丽娟在其家屋后窗户底下烧水产生的烟吹到家中而发生矛盾后发生厮打。同年6月12日，被上诉人徐秀芹、李振丽的伤情经法医鉴定均属轻微伤。同年12月23日，寿光市公安局对徐秀芹、李振丽和张兴兰、邵丽娟分别进行了行政处罚。被上诉人徐秀芹受伤后，在寿光市人民医院住院治疗7天。该事实有寿光市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。侵权人的侵害行为致相对方遭受人身损害，应当承担赔偿责任。上诉人邵丽娟、原审被告张兴兰将被上诉人徐秀芹、李振丽打伤，被上诉人徐秀芹、李振丽身体遭受侵害，其要求赔偿就医治疗支出的费用及误工减少的收入等损失，于法有据。因此上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张的4450元费用是否应由被上诉人承担的问题，经查，上诉人并没有提供就该损失的产生与2015年6月11日的厮打存在因果关系的证据，上诉人的该上诉请求证据不足，故本院不予支持。邵丽娟申请调取上口镇派出所对证人李某、张某的询问笔录，因不属于人民法院调取证据的范围，故本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1548号
罪犯罗少潭，男，1969年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深罗法刑二初字第128号刑事判决，以被告人罗少潭犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗少潭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少潭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所实习律师。
被告：朱季桃，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱季桃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人张晓卿、任思茜到庭参加诉讼。被告朱季桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1638.22元及截止至2016年11月21日的利息247.14元，共计1885.36元，并支付自2016年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1638.22元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的车辆（渝C0XX**）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2012年7月11日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告朱季桃发放贷款87000元用于个人汽车消费；借款期限36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告朱季桃授权原告一次性将全部贷款划至内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司账户；被告朱季桃按等额本息还款法按月偿还贷款本息；被告朱季桃以其购买的小型轿车为借款提供抵押担保。2012年7月25日，被告朱季桃以其购买的小型普通客车为本案办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月11日按约发放了贷款，但被告朱季桃未按照合同偿还借款，截止2016年11月21日已累计拖欠17期借款本息，共计1885.36元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告朱季桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、车辆注册登记摘要登记栏、借款凭证、流水明细等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年7月11日，原告（贷款人）与被告朱季桃（借款人）、内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告朱季桃发放自用车贷款87000元；借款期限36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后，遇基准利率调整执行新的利率；被告朱季桃授权原告一次性将全部贷款划至内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；被告朱季桃以其购买的小型轿车为借款提供抵押担保；发生贷款到期借款人未予清偿等情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可申请人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告于2012年7月11日按约向被告朱季桃发放贷款87000元。
2012年7月25日，原、被告双方对抵押车辆办理了抵押登记。
合同约定的还款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月21日，差欠原告本金1638.22元、利息（含罚息及复利）247.14元，合计1885.36元。原告向被告朱季桃追偿未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告朱季桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金，并支付罚息、复利的理由正当，应予支持。被告朱季桃以其购买的车辆为其向原告的借款本息提供了抵押担保，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告朱季桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱季桃偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金1688.22元，支付截止2016年11月21日利息（含罚息及复利）247.14元，合计1885.36元。从2016年11月22日起至本息付清之日止以所欠本金1688.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%计算支付罚息；以应还未还利息为基数，按照罚息利率计算支付复利。上述款项限被告朱季桃于本判决发生法律效力后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告朱季桃提供的抵押物--车牌号为渝C0XX**的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱季桃负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月一日
书记员 郑 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2557号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：安徽豪恩酒店有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：孔平，该公司总经理。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔培祥。
被执行人：孔平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔培祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈秀华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司诉被告安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔平、孔培祥、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初00866号民事判决书已生效。因五被告未履行义务，原告于2016年10月20日向本院申请执行，要求五被执行人按民事判决书履行义务即给付借款2000万元及相应利息、诉讼费147376元，并承担执行费90962元。执行中，查明被执行人安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司名下有不动产，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司名下价值人民币25238338元的财产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十七日
书记员 胡枫情
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2350号
上诉人（原审原告）：陈秀英，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人陈秀英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。
陈秀英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执171号
申请执行人青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
被执行人程体健，男，1974年1月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛蓝盾宏达运输有限公司与被执行人程体健挂靠经营合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初3373号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3373号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 盖宏伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1222号之三
申请执行人钟丽丽，女，生于1975年5月6日，汉族。
被执行人彭啁，男，生于1989年8月28日，汉族。
成都市青羊区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）青羊民初字第9944号钟丽丽与彭啁民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭啁未履行偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费7960元及公告费600元的义务。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人一次性偿还申请执行人320000元，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2015）青羊民初字第9944号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9944号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 王超
二〇一七年四月十九日
书记员 李松
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:凌冠忠，男，1990年02月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:李达富，男，1986年08月05日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:黄继东，男，1987年11月9出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告凌冠忠、李达富、黄继东、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初10548号
原告：钱德君，男，1974年10月10日出生汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
被告：李位国，男，1971年9月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告钱德君与被告李位国追偿权纠纷一案中，原告钱德君以其起诉证据尚不够、继续举证尚有困难为由向本院申请撤回对被告李位国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱德君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告钱德君负担。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十二月七日
代书 记员 周 婕
?PAGE?2?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终188号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振钦，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）何小花，女，1995年6月23日出生，汉族，中专文化，无业。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人苏建安，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人苏振钦犯传授犯罪方法罪、原审被告人何小花、苏建安犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0118刑初742号刑事判决：一、被告人苏振钦犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何小花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、被告人苏建安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；四、对公安机关扣押未随案移送的作案工具、物证（电脑、手机、手机卡、银行卡、上网卡）等财物由公安机关负责处理；五、责令被告人何小花、苏建安共同退赔被害人蔡某经济损失24000元。宣判后，苏振钦、何小花不服，提起上诉。在二审期间，苏振钦、何小花均自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏振钦、何小花撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏振钦、何小花撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 靳朝然