wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1084号
罪犯李勇，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120678元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)粤高法刑三终字第214号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016��津01**执619号
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人高玮。
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司申请执行被执行人高玮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4846号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊克文，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊克文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币926元减半收取人民币463元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终551号
上诉人（原审被告）：王治楠，男，1988年8月19日出生。
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春宇，男，1977年5月15日出生。
上诉人王治楠因与被上诉人蔡春宇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王治楠申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人王治楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王治楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王治楠负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年九月六日
书记员 焦 淼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初54号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2016年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月29日16时45分许，灌云县杨集镇阳光幼儿园校车驾驶员刘某某驾驶严重超载的苏Ｇ×××××号中型专用校车行驶至灌云县杨集镇杨陡线路段时被民警查获，经检查发现，该车辆核载19人，实际载人38人（成人4人，儿童34人），该车超过核定人数达到100%。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月29日16时45分许，灌云县杨集镇阳光幼儿园校车驾驶员刘某某驾驶核载19人的苏Ｇ×××××号中型专用校车实载38人（成人4人，儿童34人）行驶至灌云县杨集镇杨陡线路段时被民警查获。该车超过核定人数达到100%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某供述和辩解，证人冯某、成某、施某之证言，灌云县公安局勘验、检查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场拍摄照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人刘某某驾驶严重超过额定乘员的校车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更966号
罪犯钟仲权，男，1972年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年3月13日作出(2013)江台法刑初字第326号刑事判决，以被告人钟仲权犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)江中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟仲权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟仲权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子，嘉奖5次；没收财产150000元全部缴纳，退���赃款166000元；2016年1月因违纪被扣1分，2016年2月因违纪被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟仲权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但钟仲权没有全额退赃，月消费327元，消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从七个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仲权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执906号
申请执行人：李元林,男,1967年4月27日出生,住赤壁市国源小区。
被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
法定代表人:覃融，董事长。
本院在执行申请执行人李元林与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石小明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6096号
罪犯盛化涛，男，汉族，小学文化，1990年7月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月3日作出(2012)吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人盛化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元；继续向被告人盛化涛等人追缴犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4847号刑事裁定,对罪犯盛化涛减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯盛化涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯盛化涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛化涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3526号
罪犯石磊，男，1982年2月8日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年1月28日作出(2008)集刑初字第48号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（币种，下同）。因漏罪，浙江省天台县人民法院经过再次审理，于2010年1月18日作出(2010)台天刑初字第12号刑事判决，以被告人石磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金260000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，罚金1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金261000元，被告人石磊应退赔赃款168965元，美元300元。判决生效后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一八年二月累计获得考核分2759.5分，获得表扬四次（二0一六年二月至二0一八年二月累计获得考核分2999.5分）。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯石磊原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告郭永平，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告张淑贤，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告郭永平、张淑贤借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告郭永平、张淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月7日，原告同被告郭永平签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向郭永平提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郭永平领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张淑贤与郭永平系夫妻关系，郭永平所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张淑贤应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告郭永平立即偿还贷款本金人民币19,933.91元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币11,266.09元，借款本息合计人民币31,200.00元；二、判令被告郭永平按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张淑贤与被告郭永平承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告郭永平、张淑贤未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：郭永平向原告申请贷款，张淑贤作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月7日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向郭永平放款33,000.00元，放款日期为2013年11月8日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：郭永平在原告处贷款用于购买农机具，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年11月7日起至2015年1月7日止，年利率为14.58%，借款人处郭永平签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告郭永平、张淑贤系夫妻关系，二人于2013年11月7日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买农机具，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月7日，逾期年利率为18.954%。被告郭永平已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告郭永平尚欠原告借款本金19,933.91元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告郭永平已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭永平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告郭永平欠款本金认定为19,933.91元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张淑贤亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张淑贤应与被告郭永平共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张淑贤承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永平、张淑贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金19,933.91元；
二、被告郭永平、张淑贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以19,933.91元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月7日起至2015年1月7日止；
三、被告郭永平、张淑贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以19,933.91元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月8日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告郭永平、张淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李翔宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初541号
原告左名峰，男，生于1969年3月29日，汉族，农民。
被告张益，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告左名峰诉被告张益劳务合同纠纷一案中，因原告左名峰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省���国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执253号
申请执行人：张新房，男，汉族，1964年1月2日生，住安国市。
被执行人：解建辉，男，汉族，1969年2月14日生，住安国市。
张新房申请执行解建辉民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵德帅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初897号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告刘海波，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告胡正芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告刘海波、胡正芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海波、胡正芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告刘海波、胡正芳的起诉。
案件受理费1609元，减半收取804元，由原告健民集团叶开泰国药(随州)有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 戢祥云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更352号
罪犯方正强，男，1994年6月24日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤5202刑初224号刑事判决，以被告人方正强犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方正强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方正强在2016年10月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方正强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方正强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分96分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方正强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初957号
原告：张桂民。
委托诉讼代理人：王素云。
被告：张景山。
原告张桂民与被告张景山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告张桂民向本院提出诉讼请求：请求确认原告居住的怡景小区房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理房屋产权过户等一切手续。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂民的起诉。
案件受理费2050元，退还原告张桂民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年九月四日
书记员 李娇娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执528号之一
申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：何巧灵，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6435号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎、何巧灵民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金74万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初439号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人储冠华，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，利辛县粮油食品商厦职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)450号起诉书指控被告人储冠华犯职务侵占罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人储冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月份至2016年10月份期间，被告人储冠华身为利辛县粮油食品商厦业务员，利用销售单位货物并收取货款的职务便利，采取销售货物不入账的方法，将货款用于个人消费，共计148836.91元。案发后，储冠华返还给利辛县粮油食品商厦150000元。公诉机关认为被告人储冠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，提请本院以职务侵占罪对其定罪量刑。
被告人储冠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月份至2016年10月份，被告人储冠华在利辛县粮油食品商厦任业务员。储冠华利用销售单位货物并收取货款的职务便利，采取销售货物不入账的方法，侵占利辛县粮油食品商厦款物共计148836.91元，后被用于个人消费。案发后，储冠华返还利辛县粮油食品商厦150000元。
另查明，被告人储冠华于2017年3月1日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储冠华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户��信息、抓获经过、应聘登记表、工资表、对账清单、收条、前科查询、情况说明等书证，证人李某2、李某1、朱某等人的证言，被告人储冠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储冠华利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已退出全部赃款，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人储冠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解���》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大””数额巨大“的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第1170号
原告康友刚，男，1971年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人王世培（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
被告隆正军，男，1968年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告隆正刚，男，1965年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告李远洪，男，1961年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告谭桂容，女，1964年5月5日出生��汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告李桂芳，女，1952年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告ＸＸ全，男，1954年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告李平中，男，1978年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告王永久，男，1963年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告李承香，男，1961年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告隆正榜，男，1957年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告王官安，男，1954年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告谭桂彬，女，1969年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告谭显贞，女，1941年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告朱某某，女，1944年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告罗贵平，男，1973年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告刘昌友，男，1967年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告朱桂仙，女，1953年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告王文友，男，1953年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告王官明，男，1951年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
原告康友刚诉被告隆正军等19人侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康友刚诉称，2008年3月26日，24户有田户自愿在原告承包的鱼塘承包面积花名册上签名。
2008年3月30日，12组组长谭显云代表24户有田户，在有田户和新华村村委会见证、参与下与原告签订了《鱼塘承包合同》，约定：经新华村12社村民有田户同意，每亩承包费500元，每年的承包费在11月底付给村民，承包期为十五年（从2008年4月1日起���2023年4月1日止）。鱼塘承包合同一式三份，由组长谭显云、当时村干部朱某某（也是有田户）、原告各持一份。合同真实、合法有效。原告按期交清承包费，至今已有七年。
2015年4月，被告突然找借口，无理取闹欲毁约。同月26日，经新华村村委会及12组组长、东兴街道办事处及司法所工作人员调解无效，被告几十户人拿起锄头、铁铲、钢钎等作案工具强行挖开鱼塘放水，为了避免斗殴事件发生，村干部等人反复劝阻无效，经多次打110报警也未得到阻止，他们继续放水，将原告承包的长田鱼塘(面积4.22亩)和井田鱼塘(面积1.27亩)的水放了。2015年5月2日，长田鱼塘的水已经全部放干，大鱼及鱼苗已经跑完，没跑的也已死完；井田鱼塘的水也要放干了，大鱼及鱼苗已经大量死亡，也造成原告承包的下大田鱼塘（面积4.55亩）无法进水蓄水���严重损害，给原告造成巨大的经济损失。
自承包鱼塘起，原告一直采取高密度养殖各类大小鱼。因各被告故意实施的破坏行为，给原告造成了严重的损失。故依法起诉来院，请求法院判决各被告连带赔偿原告经济损失80000元（暂定，依评估鉴定后为准）,并由各被告承担本案的全部诉讼费。
本院查明，2008年3月30日，东兴区东兴街道办事处新华村12组组长谭显云代表24户有田户，在有田户和新华村村委会参与下与原告签订了《鱼塘承包合同》，双方约定：经新华村12社有田村民同意，每亩承包费500元，每年的承包费在11月底付给村民，承包期为十五年（从2008年4月1日起到2023年4月1日止），到期不清塘，塘内的鱼归12组村民有田户所有，并约定了其他内容。双方自动履行到2015年年初。原告承包的长田��塘面积4.22亩、井田鱼塘面积约1.27亩。2015年4月初，部分农户欲收回农田，但双方经协商未达成协议。2015年4月12日，部分村民破坏原告鱼塘，原告报警，东兴派出所出警后，告知双方协调处理。同月26日，相关部门调解未果，部分村民遂挖塘放水，原告再次报警，东兴派出所出警后，发现鱼塘被打开了缺口，塘水外流，建议原告通过司法途径解决。2015年5月2日，原告第三次报警称鱼塘水已被放完，东兴派出所出警，发现鱼塘仅有少量存水，有各类死鱼约300斤，水体中还有部分鱼苗存活。出警民警通过摄影、照相等方式固定了证据，并再次建议原告及涉事村民通过司法途径解决。之后，长田鱼塘的水被全部放干，塘内之鱼非跑即死。井田鱼塘的水也基本放干，塘内之鱼大量死亡，同时造成原告承包的下大田鱼塘（面积4.55亩）无法进水蓄水，给原告造成了经济损失。故���告请求本院支持其的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。部分被告在承包合同未依法解除的情况下，开塘放水，致塘内之鱼死亡或被水冲跑，造成了原告严重的经济损失。按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定:由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情刑。本案部分被告已涉嫌犯罪。按照《最高人民���院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告康友刚的起诉。
本案��法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 古 薇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终57号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，外号“白面”，无业。1990年因盗窃被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2006年因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人孙某，外号“老莫”，无业。2006年因吸毒被景德镇市公安局劳教戒毒；2014年因吸毒被婺源县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人王某，江西省景德镇市鹏飞建陶有限公司职工，）1单元702室。2008年因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、赌博罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人占某、孙某、王某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2015）珠刑初字第211号刑事判决。原审被告人占某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人占某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定：
（一）2014年12月的一天凌晨2时许，被告人占某、孙某来到景德镇市西路教育小区7栋201室门口，孙某用撬棍把防盗门撬开，二被告人入室盗得10多瓶白酒和葡萄酒、1个300件花瓶、1块山水瓷板等，用该室的毛毯、被子包了2包走。所盗物品销赃得币3000元，由二被告人分得后用于日常开销。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗5床毛毯、被子价值人民币750元。
（二）2015年1月的一天凌晨1时许，被告人占某、孙某和“鬼子”（真名不详，在逃）来到景德镇市宇宙西主4栋302室，入室盗得各式精品瓷器1箱，内有2套薄胎瓷酒具、1个薄胎瓷台灯和若干粉彩日用瓷等物品。所盗物品卖给“涛涛”（真名不详，在逃）得币35000元，由三人分得。两天后，被告人占某和“鬼子”二人再次进入该室盗得1套釉中彩咖啡具等物品。
（三）2015年2月28日凌晨2时许，被告人占某、孙某乘坐被告人王某驾驶的汽车来到景德镇市第二人民医院宿舍区，王某在车上等，占某和孙某来到4栋201室门口，孙某用液压剪将窗户的防盗窗剪断，二人入室将各式瓷瓶、茶具等物，用纸箱装好，将纸箱搬上车，搬的时候王某也一起帮忙。所盗物品销赃得币4000余元，由三被告人分得。当天16时许，被告人孙某、王某再次进入该室盗得1个釉中彩茶杯。
（四）2015年2月的一天凌晨2时许，被告人孙某、王某来到景德镇市河西土地局宿舍三楼一户人家，孙某用液压钳剪开窗户入室后，打开大门让王某进去，未盗得财物。
（五）2015年4月1日凌晨，被告人占某来到景德镇市马鞍山路17号B栋503室，用随身携带的小起子把大门上的挂锁撬断后，入室盗得1对150件大小的将军罐。
（六）2015年4月的一天凌晨1时许，被告人占某和邹金华（已另案处理）进入景德镇市新桥船舱里的一户私房，盗得1尊紫檀达摩木雕和3块瓷板等物，后王某以2000元买下紫檀达摩木雕。案发后该木雕被追缴，经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币2600元。
上述事实，被告人占某、孙某、王某在开庭审理过程均中无异议，并有报案报告、失主周某、严某华、王某、刘某彪的陈述、证人陈某、吕某的证言、同案人邹金华的供述、被告人占某、孙某、王某的供述、赃物估价鉴定意见书、搜查笔录及扣押物品清单、现场指认笔录、现场核实笔录、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人占某、孙某、王某以非法占有为目的，采取剪断防盗窗或撬开防盗门的手段，入户窃取他人财物，其中被告人占某盗窃作案5起，部分被盗赃物价值人民币3350元；被告人孙某盗窃作案4起，部分被盗赃物价值人民币750元；被告人王某盗窃作案2起，被盗财物未估价，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。根据被告人占某、孙某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人占某提出：其父母年事已高，需要有人照顾，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人占某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人占某提出其父母年事已高，需要有人照顾的上诉理由，经查，其提出的上诉理由不是对其从轻或者减轻处罚的法定情节，原审法院根据占某的盗窃事实及情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人占某、孙某、王某以非法占有为目的，采取剪断防盗窗或撬开防盗门的手段，入户窃取他人财物，其中占某盗窃作案5起；孙某盗窃作案4起；王某盗窃作案2起，三原审被告人的行为均构成盗窃罪，应予处罚。占某提出其父母年事已高且需人照顾的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘茹华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1577号
原告张朝应，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定普楠汽车修理厂。地址：普定县城关镇青木湾。
法定代表人程永华，系该厂厂长。
委托代理人包兴海，男，1955年5月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系程永华姑父。代理权限：特别授权代理。
原告张朝应诉被告普定普楠汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张朝应及其委托代理人洪应、被告普定普楠汽车修理厂法定代表人程永华及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年4月初到被告汽车修理厂工作，工资为按件计酬。同年4月9日原告在工作中受伤，被送到普定县友好医院住院治疗16天后治愈出院。经诊断为右手第3、4、5中节指骨骨折，右手软组织挫裂伤。原告自行支付1334元取出外固定后，经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生后，被告仅支付了5000多元的医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计72625.28元。
被告辩称本案是劳动争议案件，应走劳动仲裁程序。且原告要求的误工费应当参照居民误工损失赔偿，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件,证实其诉讼主体资格;2、照片一张，证实普定普楠汽车修理场的情况；3、普定友好医院疾病证明书、病历，证实原告住院治疗的事实；4、普定友好医院发票一张、出院结算清单二张，证明程永华为原告支付医疗费5257.40元及原告自行支付1334元医疗费情况;5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残,误工期为90日,护理期为30日，营养期为30日及支付鉴定费1300元的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议。以上证据经本院审查，符合法律规定，可能证明案件客观事实,本院予以采信。
被告向本院提供证据有：1、程永华的身份证、普定普楠汽车修理厂营业执照及税务登记证，证明被告的诉讼主体资格。经开庭举证、质证，原告无异议。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月8日，原告张朝应受程永华邀请到被告普定普楠汽车修理厂从事货箱改装工作，双方未签订书面劳务合同。2016年4月9日上午，原告在工作时，被槽缸压伤右手，送到普定友好医院住院，经诊断造成右手第3、4、5指中节指骨骨折、右手软组织挫伤。原告住院治疗16天，程永华为其支付医疗费5257.40元，原告自行支付医疗费1334元。原告伤情经安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所(2016)临鉴字第297号伤残鉴定意见书鉴定为:十级伤残,误工期限为90日,护理期限为30日,营养期限为30日。原告就赔偿问题与被告协商未果，为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共计72625.28元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张朝应受雇于被告普定普楠汽车修理厂为其工作,被告应在工作中采取安全保护措施,但其未尽到义务,造成原告在工作中受伤，应承担主要责任;原告张朝应系成年人,长期从事汽车修理工作,应预见在工作中可能出现安全事故,但其在施工过程中未采取任何安全保护措施,存在一定过错,也应自行承担次要责任。因此,被告普定普楠汽车修理厂在本案中承担主要责任,即70%的责任,原告刘江自行承担30%的责任。同时,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定、原告因此次事故产生的赔偿金额为：1、医疗费1334元；2、残疾赔偿金，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入22548.21×20年×10%＝45096.42元；3、护理费，参照贵州省2015年度居民服务、修理、和其他服务行业职工年平均工资35528元计算为：35528元÷365天×30天＝2920.10元；4、营养费，应为50元×30天＝1500元;5、住院伙食补助费为60元×16天＝960元;6、误工费，参照贵州省2015年度居民服务、修理、和其他服务行业职工年平均工资计算为：35528元÷365天×90天＝8760，32元；7、鉴定费1300元;8、交通费酌情支持300元,以上共计62170.84元。至于原告主张的精神损失费,因原告自身存在过错,故本院不予支持。综上所述,被告普定普楠汽车修理厂应赔偿原告张朝应因本次事故造成的经济损失62170.84元的70%即43519.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告普定普楠汽车修理厂赔偿原告张朝应因本次事故造成的经济损失43519.58元。以上赔偿款在本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告张朝应的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告普定普楠汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 涂荣博
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1269号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。
委托代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县，住会东县。
被告：沈永江，男，1974年4月12日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县。
被告：沈加彬，男，成年人，汉族,四川省会东县人，住会东县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被��沈永江、沈加彬小额借款合同纠纷一案中，原告以被告现无法联系，需择机另行起诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处负担。
审判员 兰 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿的达尔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2804号
罪犯邓万权，男，1982年6月25日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决，以被告人邓万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并没收作案工具。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年3月27日起至2019年1月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更第1303号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓万权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓万权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
被执行人：李智弟。
被执行人：陈桂芬。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保29号
申请人：马六枝，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：杨利，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人马六枝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利所有的坐落于成都市高新区住房（权证号：监证××号）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人马六枝提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杨利所有的坐落于成都市高新区住房（权证号：监证××号），查封期限至2020年11月29日。
案件申请费2470元，由申请人马六枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年十一月三十日
书记员 许菁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢156号
申请执行人祝雪梅，女，汉族，生于1981年5月5日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
祝雪梅依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初194号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人祝雪梅借款本金5700000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费70180元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初194号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执66号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人张新志，男，1970年2月7日出生。
被执行人张福秀，女，1957年6月25日出生。
被执行人陈瑞娥，女，1958年9月12日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00022号民事判决，于2016年01月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱260000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00022号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审176号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人曹某,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]141号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人曹某未经批准，于2015年12月擅自占用麦积区花牛镇曹埂村园地733平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款3665元。
申请执行人提供了曹某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]141号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢177号
申请执行人朱文清，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱文清与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付朱文清工资款17500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取119元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00535号，执行标的17619元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱文清以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初759号
原告胡汉兵,男,汉族，生于1964年12月1日,荥经县人，住荥经县。
被告杜光永,男,汉族，60岁,住荥经县。
本院在审理原告胡汉兵诉被告杜光永农村建房施工合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告胡汉兵未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4919号
原告：武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司。
法定代表人：李雁松，执行董事。
委托诉讼代理人：管喜元，武汉今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管天，武汉今天律师事务所律师。
被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司。
法定代表人：王莹，总经理。
第三人：李辉镇。
原告武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司与被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司，第三人李辉镇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司负担。
审判员 姚文清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 竹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异38号
申请人（申请执行人）：张桂荣，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，张桂荣向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人张桂荣与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初582号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效���后10日内返还张桂荣垫付的养老保险费48741.75元、医疗保险费13401.62元和退休人员管理活动经费800元。判决生效后，张桂荣向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资���为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初582号民事判决书确定的义务，因此张桂荣申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2205号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张桂荣履行（2016）辽0104民初582号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异15号
异议人（被执行人）：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春。
法定代表人：白占军，该公司总经理。
申请执行人:冉茂渝,女,1968年07月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
申请执行人：黎孝能，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行冉茂渝、黎孝能与重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、重庆飞腾城市建设发展有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人飞腾公司对本院划拨其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人飞腾公司称，在本院采取执行划拨措施前，重庆市第一中级人民法院（简称重庆一中院）已经向其送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人天字公司对异议人飞腾公司的债权5000万元，并且重庆市大渡口区人民法院、重庆市渝北区人民法院也先后送达了要求协助冻结冉茂渝对异议人飞腾公司的债权200万元和150万元。鉴于在本院采取执行划拨措施前，本案所涉债权已经被其他法院冻结，应由其他法院先行执行，最高人民法院（2006）执监字第115-1号批复对此有明确规定。大渡口区法院的执行划拨措施显属不当，应予撤销。另外，重庆市大渡口区人民法院划拨的案款为4034148.58元，已经超过了判决书确定的金额，异议人飞腾公司已经在接到本院的执行通知后，告知了相关债权被一中法院等法院冻结的情形，没有任何怠于履行或不履行的情形，法院执行迟延履行金违反了相关法律规定。因此，要求法院解除对银行存款的划拨措施并返还异议人。
本院查明，2009年1月，飞腾公司与天字公司就重庆市大渡口区新郭伏路（长征重工段）道路工程签订《建设工程施工合同》。同年10月6日，天字公司与冉茂渝、黎孝能签订《内部承包协议书》，将飞腾公司与天字公司约定的工程交冉茂渝、黎孝能实际施工。2016年6月24日，飞腾公司与天字公司在重庆市大渡口区审计局审计报告的基础上确认：飞腾公司尚欠天字公司工程款利息4081354.73元，扣减审计费20万元后，飞腾公司还应支���天字公司工程款利息3881354.73元。同年8月，二申请执行人以二被执行人为共同被告起诉来院，要求天字公司支付利息3881354.73元，并要求飞腾公司在未付工程款范围内承担支付责任。同年10月，本院作出（2016）渝0104民初4451号《民事判决书》判决：一、天字公司支付冉茂渝、黎孝能利息3881354.73元；二、飞腾公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。案件受理费由被执行人天字公司、异议人飞腾公司负担18759元。该判决书已经发生法律效力，天字公司没有履行上述判决书确定的义务。申请人冉茂渝、黎孝能向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月6日划拨了异议人飞腾公司的银行存款4034148.58元。
另查明，2016年8月11日，一中院通知异议人飞腾公司协助冻结被执行人天字公司在异议人飞腾公司处的债权5000万元；2016年11月16日，本院通知异议人飞腾公司协助冻结申请人冉茂渝在异议人飞腾公司处的应收账款200万元；2016年12月13日，重庆市渝北区人民法院通知异议人飞腾公司协助冻结冉茂渝在异议人飞腾公司处的应收账款150万元。
本院认为，多家法院在执行被执行人对同一第三人到期债权过程中，第三人协助执行金额不得超出到期债权总额。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形向有关单位查询、划拨被执行人的存款等财产。但人民法院在执行过程中，应当严格以生效裁判文书为依据依法执行。
本案争议焦点在于本院对异议人飞腾公司名下存款扣划的执行行为的性质认定问题：是飞腾公司作为第三人相对于天字公司的债务，还是飞腾公司作为被执行人应当支付给申请执行人的债务。如果是天字公司对飞腾公司的到期债权，���为明显超出飞腾公司应付天字公司的债务总额，本院再行采取扣划措施显属不当。如果是飞腾公司作为被执行人应当履行的债务，本院应当严格依照生效法律文书依法执行。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案申请执行人作为原告起诉时的诉称意见和本案（2016）渝0104民初4451号《民事判决书》的第二条都明确飞腾公司在欠付工程款范围内对实际施工人即申请执行人冉茂渝、黎孝能承担支付责任，飞腾公司作为发包人对于实际施工人冉茂渝、黎孝能承担的支付责任仅限于未付工程款，不包括利息及其他实现债权费用。由于本案天字公司和飞腾公司都明确认可飞腾公司应付工程款已经支付完毕，本案生效判决��也已经确认了这个事实，这充分证明飞腾公司对实际施工人不再存在支付义务,故本院不能据此扣划飞腾公司的银行存款。
综上，异议人飞腾公司要求本院撤销对飞腾公司4034148.58元银行存款的扣划行为并予以返还的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0104执2201号执行裁定书及扣划异议人重庆飞腾城市建设发展有限公司银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李传兴
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4390号之一
申请执行人徐招治，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何继成，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽颜,女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2842号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人何继成、陈丽颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人徐招治人民币110000元及利息（利息自2016年11月13日起至清偿之日止按每月1100元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1294元、执行费人民币1550元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人何继成、陈丽颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年9月4日向被执行人何继成、陈丽颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人何继成、陈丽颜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、另案依法查封了被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），但该房产系拆迁安置房，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人何继成、陈丽颜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583执4390号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2171号
原告：普会彬，男，1984年9月13日生，彝族，住昆明市宜良县，
被告：熊云华，男，1973年10月28日生，汉族，住昆明市宜良县，
原告普会彬与被告熊云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼过程中，因被告提出鉴定申请，并要求另案起诉，原告2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普会彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告普会彬撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告普会彬负担。
审判员 普焱
二〇一七年十二月四日
书记员 刘杰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初329号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴小毛，男，1967年8月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，家住进贤县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年5月26日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人吴小毛犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院征得被告人同意并通知公诉机关，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2015年3月初，被告人吴小毛因借钱投资南昌一土建工程拖欠利息，便通过洪某帮忙借钱归还利息，洪某找到汪某借款，汪某同意借款但要求被告人吴小毛提供财物作为借款抵押担保，被告人吴小毛遂联系制贩假证人员伪造了一本登记机构为“进贤县人民政府”、填发单位为“进贤县房屋所有权登记发证办公室”的“房权证进房字第××号”房屋所有权证，并使用该伪造房产证作抵押担保于2015年3月11日向汪某借款人民币40万元（汪某预先扣除了约定的6个月借款期限内的利息6万元、当日实际向被告人吴小毛转账支付出借款34万元）。案发后，被告人吴小毛主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、洪某、许某、付某、王某、黄某的证言，被告人吴小毛的供述与辩解，汪某提交的被告人吴小毛等人出具的40万元借据、建行转款凭证、《借款房产抵押合同书》、被告人吴小毛所伪造的“房权证进房字第××号”房屋所有权证，被告人吴小毛指认其伪造的涉案房产证刑事照片、进贤县房产管理局出具的证明、进贤县房产管理局提供的“进贤县房屋所有权登记发证办公室”公章样本、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（文）字（2017）023号文件检验鉴定意见书、本院（2017）赣0124民初88号民事调解书、《中标通知书》、《江西斯麟国际电缆股份有限公司1﹟钢结构车间施工合同书》、《江西斯麟国际电缆股份有限公司工程报价单》、《建设工程承发包安全管理协议》、被告人吴小毛建行账户交易明细、侦查机关2017年9月1日出具的情况说明、人口基本信息登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小毛为提供借款抵押担保而伪造国家机关制作颁发的房屋所有权证，侵害国家机关的正常管理活动及信誉，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴小毛在案发后能自动投案并如实供认罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴小毛作案时刑法对伪造国家机关证件罪的定罪量刑条款未规定应对行为人并处罚金，2015年8月29日公布并于同年11月1日起施行的刑法修正案（九）第二十二条虽规定对构成伪造国家机关证件罪的行为人应并处罚金，但根据从旧兼从轻的刑事司法原则，本案应当适用修正前的刑法第二百八十条第一款对被告人定罪量刑。综上，为维护国家机关的公某、保障正常的社会管理秩序，本着罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小毛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧克武
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴昱晗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执74号之二
申请执行人王良日，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省南安市。
被执行人林飞腾，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省南安市。
被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省南安市。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区。组织机构代码61159782-X。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
申请执行人王良日与被执行人林飞腾、林剑英、南盈化工（泉州）有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产均在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第626号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更361号
罪犯高海龙，男，1966年12月7日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)忻中刑终字第92号刑事判决，以罪犯高海龙犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年6月8日至2023年6月7日止。2015年8月3日经忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第610号裁定减刑10个月,刑期止日为2022年8月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高海龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分551分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分551分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初503号
原告澄城县聚帮小额贷款有限公司,住所地澄城县东环三路南段。
法定代表人雷宏远、系该公司经理。
委托代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告任建明，男，汉族，1968年2月6日出生住澄城县安里乡高槐村七组，身份证号码6121261968020622136121291968********。
被告李清海，男，汉族
，1653年5月24日出生，住陕西省澄城县赵庄镇咸和村*组，身份证号码610525195305242512.现系陕西关中监狱服刑。
被告陕西阿曼能源开发有限公司,住所地西安市碑林区雁塔北路52号。
法定代表人李青海，男，系该公司董事长。
原告澄城县聚帮小额贷款有限公司与被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司、李清海借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后、依法组成由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司委托代理人弥小强、被告任建明、李清海以及陕西阿曼能源开发有限公司董事长李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告澄城县聚帮小额贷款有限公司起诉称:2009年至2011年9月期间，被告任建明先后从原告澄城县聚帮小额贷款有限公司处借款700万元，在原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向被告任建明索要借款过程中，被告李清海请求原告澄城县聚帮小额贷款有限公司宽限被告任建明的还款期限，并主动提出对被告任建明的借款进行担保，被告陕西阿曼能源开发有限公司,也主动提供该公司名下的土地进行担保，原告澄城县聚帮小额贷款有限公司同意被告任建明的延期还款，被告任建明给原告澄城县聚帮小额贷款有限公司书写欠条一张，被告李清海以担保人的名义签名，被告陕西阿曼能源开发有限公司给原告出具了书面担保意见。后因被告陕西阿曼能源开发有限公司的种种原因没有办理抵押登记，被告任建明后财务状况恶化，没有归还借款，经原告多次索要，无果。提起诉讼请求被告任建明偿还借款700万元及逾期利息。被告陕西阿曼能源开发有限公司、李清海承担连带清偿责任。
原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、欠条一张、证明被告任建明欠原告700万元，被告李清海为担保人。2、担保书一份，证明被告陕西阿曼能源开发有限公司为被告任建明借款700万元提供土地抵押。
被告任建明、陕西阿曼能源开发有限公司、李清海对原告澄城县聚帮小额贷款有限公司出示的证据1、2无异议。
被告任建明答辩称；借款700万元属实，想办法归还。
,陕西阿曼能源开发有限公司、,李清海(简称)答辩称:被告任建明还不起，就偿还，担保属实。(如有反诉、还要写明)同时，被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海反诉称:。
被告任建明、,陕西阿曼能源开发有限公司、,李清海未向本院提交以下证据予以证明。:。
原告澄城县聚帮小额贷款有限公司针对被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审举证、质证，各方当事人对原告澄城县聚帮小额贷款有限公司提交的证据1、2、被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)
二、……(同上)。
……
本院根据上述认证查明以下法律事实；2009年至2011年9月期间，被告任建明先后从原告澄城县聚帮小额贷款有限公司处借款700万元，在原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向被告任建明索要借款过程中，被告李清海请求原告澄城县聚帮小额贷款有限公司宽限被告任建明的还款期限，并对被告任建明的借款进行担保，被告陕西阿曼能源开发有限公司,也提供该公司名下的土地进行担保，原告澄城县聚帮小额贷款有限公司同意被告任建明的延期还款，被告任建明给原告澄城县聚帮小额贷款有限公司书写欠条一张，被告李清海以担保人的名义在欠条上签名，被告陕西阿曼能源开发有限公司给原告出具了书面担保意见。因其它原因没有办理抵押登记，后被告任建明没有归还借款。……(写明法院认定的事实)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据有原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证庭审笔录在案佐证。
本院认为:合法的借贷受法律保护，原告与被告任建明之间的借款700万元，被告任建明当庭认可，原告澄城县聚帮小额贷款有限诉讼被告任建明偿还借款合情、合理、合法，应依法支持，被告任建明辩称的借款属实，想办法还款的理由与法无据，不予支持，被告李清海、陕西阿曼能源开发有限公司作为保证人也应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条条第款第()项之规定，判决判定如下:
一、被告任建明在本判决书生效后一个月内偿还原告原告澄城县聚帮小额贷款有限公司借款7000000元。
…………;(写明判断结果)
二、被告李清海、陕西阿曼能源开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任…………。
如果(原告澄城县聚帮小额贷款有限公司或者被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50800.00元、由被告任建明承担。其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)澄城县聚帮小额贷款有限公司(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 石煜萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6223号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6142号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人蒋丽萍，女，1977年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王华，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王佳妮，女，2000年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被申请执行人蒋丽萍、王华、王佳妮公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年10月9日作出的(2015)沪松证执行字第7号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人蒋丽萍、王华、王佳妮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求被申请执行人偿还借款本金及利息罚息合计人民币1,461,092.75元、公证费6810元及自2015年8月18日起至执行完毕之日止的利息罚息。本院立案受理后，依法向被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮名下的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因房屋尚未清场，暂无法予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、设备等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00604号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告张正凯，居民。
被告尚德玉，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张正凯、尚德玉金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞、被告张正凯到庭参加诉讼，被告尚德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告张正凯、尚德玉于2012年7月17日在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年7月10日，该借款到期后，被告于2013年11月16日偿还借款本金130元，2014年3月3日偿还借款本金861.32元，2015年1月4日偿还借款本金130元，剩余借款本金8878.68元及利息、逾期利息被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款8878.68元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告张正凯辩称：我与尚德玉欠原告借款是事实，我们两人身体都不好，暂时没有钱还，请求法院依法判决。
被告尚德玉未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月17日向原告贷款10000元，双方并于当日签订农户小额信用借款合同，书面约定被告向原告借款10000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月10日，月息11‰，逾期加收利息50%。该贷款逾期后，被告欠借款本金8878.68元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告和被告张正凯陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张正凯、尚德玉之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款8878.68元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款8878.68元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正凯、尚德玉于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币8878.68元及利息、逾期利息（截至到2015年4月16日的利息、逾期利息3800元，之后利息、逾期利息以本金8878.68元从2015年4月17日起按月息11‰×1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年七月十日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程玉凤，男，1956年01月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴念生，女，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审被告）：吴临春，女，1979年01月07日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人程玉凤、吴念生、吴临春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2017年5月25日与被上诉人程玉凤达成和解，并于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费956元，减半收取478元,由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴宝红，女，1968年09月17日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宝红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38895.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38895.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终119号
上诉人（原审被告）：新疆博瑞能源有限公司，住所地：新疆巴州轮台县轮南镇沙漠公路2公里处博瑞公司LNG厂公寓。组织机构代码证代码：68957967-2。
法定代表人：贾东，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。统一社会信用代码：。
法定代表人：霍拉庭，系该公司董事长。
上诉人新疆博瑞能源有限公司因与被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆博瑞能源有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在新疆巴州轮台县轮南镇，合同履行地在新疆巴楚县，故本案不属于库尔勒市人民法院管辖，请求将本案移送轮台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案双方当事人于2012年5月签订的《设备采购合同》第十五条第二项约定，如果协商不能解决争议，则采取依法向人民法院起诉的方式解决争议。该《设备采购合同》首页明确载明签订地点为新疆库尔勒市，现原审原告依法向合同签订地的库尔勒市人民法院起诉，符合法律规定，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人新疆博瑞能源有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司有权选择向库尔勒书人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十四日
书记员 宝 英
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初162号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宋英，男，1970年12月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。1988年12月30日因犯流氓罪、盗窃罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑七年，1994年刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人宋英犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人宋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日中午，被告人宋英与朋友吴某、邓某在沙道观镇菜市场“天天早酒”餐馆饮酒。13时30分许，宋英酒后因琐事与吴、邓发生争执，遂无证驾驶其鄂Ｄ×××××二轮摩托车来到沙道观镇派出所报案，随后驾车返回“天天早酒”餐馆。约10分钟后，被告人再次驾驶摩托车来到沙道观镇派出所报案，并不顾执勤民警的劝阻，再次驾车返回“天天早酒”餐馆，被随后赶来的民警查获。民警将宋英传唤至沙道观镇派出所，对其进行呼气酒精含量检测与静脉抽血取样保存，期间宋英拒不配合公安机关检查，并将执勤民警熊华右臂抓伤。
2017年7月11日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：宋英静脉血液中检出了乙醇，含量为265.57mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人宋英属于醉酒驾车。
上述事实，被告人宋英在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.公安机关出具的查获经过、被告人宋英犯罪前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；3.证人吴某、邓某、文某的证言；4.被告人宋英的供述与辩解；5.呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、吹气检测及静脉抽血照片、血样送检信封照片、被告人酒后驾驶摩托车视频截图、涉案摩托车照片、民警被抓伤手臂的照片、现场方位图；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.监控视频光盘一张、吹气检测及抽血取样同步录音录像光盘一张、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋英具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其无证驾驶机动车，到案后抗拒、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（六）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人宋英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1154号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，组织机构代码57972991-6。
法定代表人：张兆坤
被执行人何欢溢，男，汉族，1992年8月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人方树洪、何欢溢、佛山市焕发排栅工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法陈民初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人贷款本金3800000元及利息（从2014年7月29日按照年利率12.15%计算利息至实际清偿日止）；二、被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人律师费129000元；三、申请执行人对贷款抵押物即佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御彩阁2501房在本案全部债权及为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、申请执行人对被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司的债权为被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司应连带清偿被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人的贷款本金3800000元、计算至2014年9月9日的利息47880元、律师费129000元。被执行人方树洪、何欢溢承担案件受理费38232元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方树洪的银行存款2337699.77元，（2015）佛南法沥执字第1211号案调入款21701.53元，合共235940.13元在本案做分配，2015年10月28日本院依法主持了被执行人为方树洪的11宗案件的分配方案（详见分配表及分配方案笔录），本案申请执行人分配得款123343.26元。本院依法拍卖了属被执行人何欢溢所有的位于南海区××××号金御华府御彩阁2501房，拍卖得款3365007元，扣除评估费10913元、开锁及换锁费500元后，余款3353594元，另本院依法从被执行人何欢溢的银行账户中扣划32101.32元，合共3385695.32元（3353594元+32101.32元），已退给申请执行人。另被执行人方树洪所有的房产现由本院大沥法庭处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3509038.58元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢228号之二
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行（原烟台经济技术开发区农村信用合作联社）。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郭炳强，男，汉族，职员。
被执行人冯玉贤，男，汉族。
被执行人李世波，男，汉族。
被执行人孙宗斌，男，汉族。
本院（2008）开民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人案款30000元及利息，承担案件受理费671元及执行费，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯玉贤、李世波、孙宗斌银行存款39000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十七日
书记员 杨永亮