福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初894号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、林星，银行职员。
被告曾德华，男，汉族，1988年2月22日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告曾德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告与原告订立《“惠金卡”个人额度贷款合同》（编号：20153566601003250415302），约定：本次“惠金卡”额度为人民币42000元，额度有效期自2015年3月25日至2020年3月23日止。合同还约定以下内容：额度期限指借款人使用贷款的最长期限，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，并按实际天数计息；还款方式为任意还本、利随本清。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日。若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；若被告未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年6月26日，原告向被告实际提供了借款，贷款账户信息查询结果明确：共借款5笔，借款金额分别为1510元、10000元、10000元、10100元、10300元，借款金额合计人民币41910元，年利率9.9%，归还期限2015年9月26日。
2015年8月30日，原告向被告实际提供了借款，贷款账户信息查询结果明确：借款金额人民币90元，年利率9.9%，归还期限2015年11月30日。
2015年9月26日（前五笔借款的约定还款日），原告未能自被告约定还款账户足额扣收到当期利息及借款本金。2015年11月30日（第六笔借款的约定还款日），原告未能自被告约定还款账户扣收到当期利息及借款本金。截至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本息44972.24元，其中本金42000元，利息2972.24元。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告曾德华于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息44972.24元，其中本金42000元、利息2972.24元（利息包括复利、罚息、利息，暂计至2016年1月10日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下3份证据：
1.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
2.被告与原告订立的《“惠金卡”个���额度贷款合同》，证明原、被告之间订立借款合同。双方就各自的权利、义务在合同中进行了约定。
3.被告贷款账户查询结果，证明被告具体的欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年3月25日，被告（甲方）与原告（乙方）订立《“惠金卡”个人额度贷款合同》（编号：20153566601003250415302）一份。双方在合同中约定：1.个人授信额度是指乙方根据��合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额。额度期限是指借款人使用贷款的最长期限，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；2.被告“惠金卡”额度为人民币42000元。额度有效期自2015年3月25日至2020年3月23日止；3.贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，并按实际天数计息；4.还款方式为任意还本、利随本清。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日。若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；5.若被告未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；6.贷款到期或贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；7.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8.合同在履行过程中，发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告确认“福州市鼓楼区崎上路52号2栋505室”为原告通知及法院诉讼文书送达地址。等等。
2015年6月26日，原告分以下5笔向被告实际提供了借款合计人民币41910元：1510元、10000元、10000元、10100元、10300元。年利率9.9%。还款期限2015年9月26日。2015年8月30日，原告再向被告实际提供了借款90元。年利率9.9%。还款期限2015年11月30日。
在2015年9月26日、2015年11月30日上述借款约定的还款日，原告未能自被告约定还款账户足额扣收到当期利息及借款本金。截至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金42000元，利息、付息、复利计2972.24元。
本院认为，原告与被告签订的《“惠金卡”个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告向被告支付了借款，履行了合同义务。被告作为借款人未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行欠款本金人民币42000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月10日为2972.24元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至被告实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 黄 理
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。