wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2897号
原告仇勇，工人。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告仇勇诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告仇勇、被告正菱公司的委托代理人张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇勇诉称，原告仇勇1995年起在被告单位从事镗加工工作，后被告欠发工资，且2012年8月起欠缴各项社会保险费用，经诉至铜山区人民法院后（2015）铜民初字第704号民事判决书判决原告与被告解除劳动合同。因被告欠缴社会保险费用致使原告医保无法使用，造成极大的经济损失和不便，出于无奈，原告2015年5月27日到徐州市人力资源和社会保障局办理补交社会保险费用的手续，个人补交社会保险费用32050.14元，请求依法判决被告赔偿原告代缴社会保险费用32050.14元。案件诉讼费用由被告承担。
被告正菱公司辩称，原告在2014年4月至今未到被告处上班也未办理任何请假手续，无故旷工，严重违反公司工作纪律。原告无故离职，与被告之间已经不存在劳动关系，因此2014年4月以后的社会保险费用不应由被告承担，相应的诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，原告仇勇原系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险手续，但自2012年8月起，被告开始拖欠应为原告缴纳的各项社会保险费用。2015年2月11日，原告将被告诉至铜山区仲裁委，要求解除双方之间的劳动合同关系、被告支付原告工资、经济补偿金、补交社会保险费及公积金等。2月21日，该委作出超过法定受理期限确认书，原告诉至本院。2015年4月21日，本院作出（2015）铜民初字第704号民事判决书，该文书认定经济补偿金时，对于工作年限的界定以2015年2月为截止日期，计算经济补偿金的标准时认定被告实发工资中已经扣除了原告应负担的社会保险费用。目前该文书已经生效。对于原告诉请的补交社会保险及住房公积金问题，本院认定上述诉请不属于法院受案范围。
2015年5月27日，原告仇勇自行以被告名义缴纳了2012年8月至2015年5月被告欠缴的社会保险费32050.14元。关于住房公积金原告并未缴纳。2015年9月23日，原告就代缴的社会保险费问题再次诉至铜山区仲裁委，该委以上诉诉求不属于仲裁委受案范围为由作出不予受理通知书，原告因而诉至本院。
另查明，被告正菱公司在双方劳动关系解除后未给原告办理社会保险关系的转档手续。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数为2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有双方当事人陈述、民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、税收缴款单等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、原告诉请被告支付原告代缴的社会保险费是否属于人民法院受案范围；二、如属于法院受案范围，原告主张的金额有无计算依据。
本院认为，一、原告诉请被告支付原告代缴的社会保险费属于人民法院受案范围。参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第一节第三条的规定，用单单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费，劳动者要求补缴的，不予受理。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的人民法院应予受理。虽然原告的诉求在（2015）铜民初字第704号判决中未得到支持，但是原告本次诉讼中已经缴纳了相关费用，其有权向被告追偿。被告抗辩原告该诉求不属于人民法院受案范围本院不予支持。
二、关于原告主张的社会保险费有无计算依据。原告代缴的社会保险费从2012年8月至2015年5月。原告系2015年2月要求解除与被告的劳动合同，本院在（2015）铜民初字第704号文书支持原告的经济补偿金时亦是计算至2015年2月，故认定双方劳动关系的解除时间应当认定为2015年2月。被告抗辩原告2014年4月已经连续旷工，但其并未向原告发送解除合同的通知书，应当认定双方的劳动关系直至原告要求才单方解除。在劳动关系存续期间被告理应为原告缴纳社会保险费用。关于2015年3月、4月、5的社保费用，因被告未及时为原告办理社保的转档手续，导致原告只能以被告的名义缴纳社保费用，如被告及时办理转档手续原告仍需以灵活就业者名义自行缴纳，故对于解除劳动合同关系后三个月的社保费用，本院在扣除原告个人应负担费用后判令被告支付。经计算，2015年3、4、5月原告如以灵活就业者名义应缴纳社保费用2166.9元（2330元＊31%＊3月），故被告应支付原告代缴的社会保险费29883.24元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇勇代缴的社会保险费29883.24元；
二、驳回原告仇勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第424号
原告朱冬义，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告朱冬义与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬义委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬义诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款21000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资21000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款21000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告朱冬义21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第857号
罪犯胡文正，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人胡文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡文正在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯胡文正予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文正在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文正获得奖励分136.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡文正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文正减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执259号
申请执行人：邵武市浩成石油配送有限责任公司，统一社会信用代码，住所地邵武市。
法定代表人吴星晨，经理。
被执行人：邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：黄国祥，经理。
申请执行人邵武市浩成石油配送有限责任公司与被执行人邵武市和顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年11月27日作出的(2017)闽0781民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13725.5元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车八辆已被本院查封，但未能实际扣押；在其他登记管理部门未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月7日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及发现的财产不能处置外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 辉
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3118号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地:福州市鼓楼区古田路。
被执行人：杨小娟，女，汉族，1979年11月7日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨小娟信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4461号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为:被执行人杨小娟偿还信用卡透资本金139085.11元及利息、滞纳金、手续费等（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被执行人实际清偿之日止，暂计至2016年4月6日利息为5656.19元、滞纳金为11942.66元，手续费为1457.72元）加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3462元、公告费560元；执行费1986元。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人杨小娟发出执行通知书，责令被执行人杨小娟于2017年7月20日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小娟未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨小娟可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人杨小娟有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初4461号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 曦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初4107号
原告：李林山，男，汉族，1956年10月12日生X，河南省荥阳市号。
委托诉讼代理人：孙粉枝，女，汉族，1963年6月8日生9,河南省荥阳市号。系原告之妻。
被告：丁喜安，男，汉族，1961年8月15日生9，河南省荥阳市号。
原告李林山与被告丁喜安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙粉枝到庭参加诉讼，被告丁喜安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，月息2分，自2016年5月13日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从事刘河镇农村信用社信贷工作。原告从信用社贷款10万元，其中的40000元由被告使用，后被告未偿还该款，被告于2016年5月13日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借原告现金40000元。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款40000元未还，有被告出具的借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁喜安于本判决生效之日起十日内偿还原告李林山40000元；
二、驳回原告李林山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁喜安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月八日
书记员 辛友佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初895号
原告李天宁，男，1977年3月23日出生。
被告王永生，住北京市延庆区香营乡里仁堡村，其他不详。
被告王怀顺，住北京市延庆区香营乡里仁堡村，其他不详。
被告王洪福，住北京市延庆区香营乡里仁堡村，其他不详。
被告王怀全，住北京市延庆区香营乡里仁堡村，其他不详。
被告王舒其，住北京市延庆区香营乡里仁堡村，其他不详。
本院在审理原告李天宁与被告王永生、王怀顺、王洪福、王怀全、王舒其健康权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址确认书登记的地址和联系方式，通过京城邮政特快专递方式向原告送达开庭传票，因电联非本人被退回，且通过原告提供的电话亦无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千零六十四元，由原告李天宁负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年三月二日
书记员 冯思宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执235号之一
申请执行人国网湖南省电力公司新晃县供电分公司。
负责人彭元明，该公司经理。
被执行人吴开建，男，1954年1月13日出生。
被执行人怀化金天特种锰业有限公司。
法定代表人周岳云，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终590号民事判决书国网湖南省电力公司新晃县供电分公司申请执行吴开建、怀化金天特种锰业有限公司供电合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。本院经查被执行人吴开建、怀化金天特种锰业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人未按协议履行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二Ｏ一七年一月十八日书记员杨玉琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00230号
原告李某，男，生于1981年7月20日,汉族，陕西省汉台区人，居民。
委托代理人李发坤，男，系原告之父。
被告秦某，女，生于1982年12月26日，汉族，陕西省汉台区人，居民。
委托代理人李明志，男，系被告舅父。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李发坤，被告秦某及其委托代理人李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告秦某经人介绍认识，于2011年11月29日登记结婚，2011年12月30日举行了婚礼。期间原告支付给女方彩礼3万元，另为女方购买摩托车一辆及“三金”和衣服。婚后，双方因感情及性格不合,在处理家庭矛盾时多次发生冲突，被告为此经常夜不归宿，原告多次去被告家寻找未果。期间被告骨折住院，原告全家细心照料也未能挽回被告的感情。2012年6月24日被告离家出走后至今再未回过家。2012年7月23日原告收到被告在汉台区法院提起离婚诉讼的传票，10月17日法院判决双方不准离婚。收到判决至今原告多次请求，被告依然不回家，夫妻之间感情全无，已无挽回的可能，故诉至法院。请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、被告返还全部彩礼4.9万元，承担夫妻之间共同债务10.5万元的50%；3、诉讼费由法院判定。
被告秦某辩称，其与原告李某在婚前了解不够，无婚姻基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，加之原告法律知识淡薄，夫权思想严重，多次对被告实施家庭暴力，严重侵害了被告的健康权，经村调委会和派出所多次调解仍无效，夫妻感情已完全破裂，故提出以下答辩意见：1、同意原告离婚的诉讼请求；2、要求原告赔偿被告医疗费、护理费、住院期间伙食费、精神抚慰金5万元；3、原告所称支付的4.9万元彩礼，实际数额是3万元，而被告陪嫁财产价值3.151万元，同时原告要求被告返还彩礼没有法律依据，不应支持；4、李某提出所谓的夫妻共同债务10.5万元没有客观证据证实，不应支持。
经审理查明，原、被告经人介绍并经短暂相处后，于2011年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告支付给被告家“彩礼”礼金3万元，并为被告购买了金戒指、金耳环、金项链。被告对原告支付“彩礼”3万元及购买“三金”的事实无异议。婚后原、被告二人因为缺乏感情基础，加之性格不合，无法正确处理夫妻之间的矛盾，多次因琐事发生冲突。2012年6月，双方再次发生纠纷经村委会调解无效后被告回娘家居住。2012年7月10日，被告秦某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，2012年9月28日经本院（2012）汉民初字第01156号民事判决书判决不准李某和秦某离婚。现原告李某提起诉讼，要求与被告秦某离婚，经本院调解，双方意见分歧较大，未能达成一致。
另查明，原、被告结婚后无共同财产，无存款。原告主张的10.5万元债务无证据予以证明。被告秦某陪嫁物品除摩托车由被告骑走外，电视机、电冰箱、洗衣机、煤气灶、电磁炉、电饭煲及其他生活用品等物现在原告李某处。
审理中，原、被告均同意离婚。被告秦某自愿放弃对陪嫁物品的主张及要求原告李某赔偿婚姻存续期间侵害其健康权所产生的医疗费、护理费、住院期间伙食费、精神抚慰金5万元的损害赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述、身份户籍证明、结婚证复印件、（2012）汉民初字第01156号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭辩证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告二人婚前缺乏了解，婚后共同生活时间仅半年，并未建立起真正的感情，双方不能理智地处理日常生活中的矛盾，导致冲突不断，被告负气出走至今不归，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，依照婚姻自由的原则，应准予双方离婚。原告提出被告应负担的夫妻共同债务10.5万元以及支付给被告的摩托车购车款1万元，无相关证据证明，被告也不认可，故本院不予认定。原告要求被告返还3万元彩礼的诉讼请求，综合考虑双方婚后共同生活时间短暂，而原告依靠蹬三轮送货为主要经济来源，收入不高且不稳定，其父年迈、肢体残疾还需原告赡养，确因结婚花销导致家庭生活出现困难等因素，被告应适当返还原告部分彩礼。摩托车和“三金”饰品金项链、金耳环，在生活中一直由女方使用，为便于分割，归女方所有。金戒指无证据证明由谁持有，故不予认定。
综上所述，依照《婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秦某离婚；
被告秦某返还原告李某彩礼7000元；
摩托车及金项链、金耳环归被告秦某所有；
其他陪嫁物品归原告李某所有；
上述第二项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某与被告秦某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王长伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 樊 庆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02367号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人雷祯敬，系利川农商行客户经理，特别授权代理。
被告周洪祥，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告周洪祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人雷祯敬到庭参加了诉讼，被告周洪祥经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洪祥于2010年3月16日在利川农商行借款30000元，借款期限为1年。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告周洪祥立即偿还借款本金30000元，并按月利率9.3‰支付自2010年3月16日起至2011年3月16日止的利息；按月利率13.95‰支付自2011年3月17日起至还清之日止的利息和罚息，利随本清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，鄂银监复（2011）497号文件复印件一份。证明利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为利川农商行债权债务。本案原告具有诉讼主体资格。
证据二，借款合同复印件一份。证明被告向原告借款及其约定利率、违约金的事实。
证据三，借款凭证复印件一份。证明被告向原告借款本金共计30000元，拖欠至今未还。
证据四、催收通知书复印件一份。证明被告声明将在2014年9月30日前偿还原告借款本息。
被告周洪祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月16日，被告周洪祥与利川市农村信用合作联社团堡信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款人周洪祥向团堡信用社借款30000元用于种植，借款期限为2010年3月16日至2011年3月16日；月利率为9.3‰；结息方式和时间为利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，被告周洪祥在《农户小额信用贷款借款凭证》上捺印盖章。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
2011年年底，原告利川农商行经批准开业，利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为利川农商行的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告借款人民币30000元的事实清楚，被告应当按照合同约定的期限及约定的利息予以偿还，合同约定的逾期罚息不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还本金30000元并按照合同约定给付利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪祥于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按月利率9.3‰向原告给付自2010年3月16日起至2011年3月16日止的利息；按月利率13.95‰给付自2011年3月17日起至还清之日止的利息和逾期罚息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘承敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第74号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年6月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住永川区南大街办事处代家店村龙进湾组，因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杜志强，广东通法正承律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年7月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市水口镇英勤村祯祥楼***号，因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3065号起诉书指控被告人戴某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人及被告人戴某某的辩护人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底，被告人戴某某到佛山市南海区桂和公路里水镇麻奢路段一铺位，找到经营废品收购的被告人陈某某，双方约定以5.5元／斤的价格交易锌锭并互留了电话号码。同年8月上旬的一天22时许，戴某某打电话告知陈某某当晚可能去偷一批锌锭出售，陈某某同意。次日凌晨4时许，戴某某伙同刘某某（另案处理）驾驶粤YZ＊＊**小汽车去到其工作的广东和发铁塔有限公司镀锌车间，利用下班无人之机，盗走36块锌锭，后运到陈某某的铺位，以8000元的价格将锌锭卖给陈某某。后陈某某将该批锌锭销赃牟利。
同年9月5日凌晨4时左右，戴某某打电话告知陈某某准备去偷一批锌锭出售，陈某某同意。戴某某、刘某某利用下班无人之机，使用相同手段在广东和发铁塔有限公司镀锌车间盗走54块锌锭。戴某某驾驶粤YZ＊＊**小汽车将锌锭运到桂和公路里水镇麻奢村路段“远景花场”外，刘某某驾驶豫RL＊＊**摩托车跟随到场。戴某某以15000元的价格将锌锭卖给陈某某，并一起将锌锭搬上陈某某的货车。后公安人员当场将陈某某、戴某某抓获，从现场起获锌锭54块、粤YZ＊＊**小汽车、豫RL＊＊**摩托车等物。
经鉴定，戴某某、陈某某两次盗窃的锌锭共价值30525元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人戴某某的辩护人向法庭出示了被害单位出具的谅解书，并以戴某某是初犯、有自首情节、所起作用较小、认罪态度较好、有悔罪表现，第二宗盗窃的赃物已起回并发还被害单位，且向被害单位作出了赔偿并取得谅解为由，请求对戴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某、陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、起获的锌锭54块已发还被害单位广东和发铁塔有限公司；2、案发后，被告人戴某某向被害单位赔偿了经济损失，被害单位对戴某某的行为表示谅解。
关于被告人戴某某是否具有自首情节的问题。经查，根据抓获经过，被告人戴某某等人实施第二宗盗窃后因形迹可疑被公安人员检查，公安人员在装载赃物的货车上发现并起获涉案赃物锌锭一批，后将两被告人传唤讯问；另外，被告人戴某某归案后如实供述的司法机关尚未掌握的第一宗盗窃罪行，与司法机关已掌握的第二宗盗窃罪行属于同种罪行。可见，被告人戴某某没有自动投案的主观意识和客观行为，其归案后如实交代犯罪事实属于坦白，不属于自首，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人戴某某、陈某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某某积极参与本案盗窃行为的实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出的被告人戴某某所起作用较小的辩护意见理据不足，不予采纳；被告人陈某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后如实供述第二宗盗窃罪行和司法机关尚未掌握的第一宗盗窃罪行，依法从轻处罚。涉案部分赃物已起回并发还被害单位，被告人戴某某向被害单位赔偿了经济损失并取得被害单位的谅解，分别酌情对两被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人戴某某向本院预缴的5000元冲抵）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人陈某某向本院预缴的5000元冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月九日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2747号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：梁玉文，男，汉族，1973年4月11日出生，住所地重庆市万州区后山镇丁阳村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人梁玉文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2747号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更740号
罪犯贺石桥，男，1979年4月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）邵中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人贺石桥犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后，2008年4月21日交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺石桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺石桥提请减刑。
经审理查明，罪犯贺石桥能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺石桥共获得奖励分111.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯贺石桥在2014年度、2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺石桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的罚金判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺石桥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1884号
申请执行人:桐梓县环境保护局。所在地址贵州省桐梓县娄山关镇营盘巷。组织机构代码00951906-0。
法定代表人张元平，局长。
被执行人:桐梓县同德煤矿。所在地址贵州省桐梓县茅石乡镇龙村。组织机构代码68396131-0。
法定代表人徐显平。
本院在执行桐梓县环境保护局与桐梓县同德煤矿行政非诉执行一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款18,732.00元，并承担案件执行费181.00元。经调查，被执行人在遵义市国土资源局有矿山环境治理恢复保证金，本院已依法划拨其矿山环境治理恢复保证金872.26元，所划拨款项在扣除本案执行费181.00元后已支付给申请执行人，被执行人尚有18,040.74元未履行；同时，本院暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24397号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月05日，被告王静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24944.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24944.19元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0328刑初220号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，曾用名孙会聪，男，1978年2月3日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，中专文化，汉族，农民，住曲靖市沾益区。
诉讼代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
被告人李宏，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化，沾益县播乐乡偏山卫生所原所长，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
辩护人暨诉讼代理人方明洋，曾用名方杰，男，沾益区人，1972年8月5日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住曲靖市沾益区。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人李宏犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人张国春、被告人李宏及其辩护人方明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人李宏因琐事与孙某发生争执，后拿一把水果刀刺中孙某右侧颧部，致孙某右侧颧部皮肤裂伤、右侧颧弓粉碎性骨折达轻伤一级的后果。案发后被告人李宏向沾益县公安局报警并如实供述犯罪事实。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，指控被告人李宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人李宏具备自首情节。建议判处被告人李宏六个月至一年零四个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2016年6月17日14时许，播乐乡卫生院院长胡某、防疫专干孙某等人到偏山卫生所检查公共卫生工作，在二楼档案室检查过程中因为工作的事情，被告人李宏与胡某发生争执，孙某上前进行劝阻，李宏误认为孙某在帮胡某，李宏于是对孙某进行撕扯，并用水果刀杀伤孙某左手及右眼边的位置。伤后孙某到曲靖市第一人民医院、云南省第一人民医院住院治疗45天，曲靖市第一人民医院诊断伤情为：1、右侧颧骨、颧弓骨折；2、右侧面瘫。孙某于2016年7月24日至28日和2016年8月2日至8月6日到上海第九人民医院诊治面瘫。伤情经曲靖市沾益区公安局鉴定为轻伤，曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。要求被告人李宏赔偿医疗费56632.7元、住院伙食补助费4500元、护理费5250.15元、误工费9570元、交通费8785元、住宿费2276.21元、鉴定费679.61元、伤残费52746元、医疗器具费205.4元、精神损失费50000元，共计190645.07元。
被告人李宏对刑事部分指控的事实及罪名均无异议，对民事部分提出其已经赔偿附带民事诉讼原告人55706.98元。
辩护人暨诉讼代理人方明洋提出被告人李宏具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，应免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人孙某有参与撕扯，具有过错。
附带民事诉讼原告人孙某提出被告人李宏赔偿了其50841.41元。
诉讼代理人张国春提出应按附带民事诉状诉请金额赔偿。
经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人李宏因琐事与孙某发生争执，后拿一把水果刀刺中孙某右侧颧部，致孙某右侧颧部皮肤裂伤、右侧颧弓粉碎性骨折达轻伤一级的后果。伤后附带民事诉讼原告人孙某到曲靖市第一人民医院住院二次，共住院31天，用去医疗费17237.77元，伤情诊断为右侧颧弓骨折，右侧颧部皮肤裂伤，右侧面神经颞支损伤、面瘫。到云南省第一人民医院住院14天，用去医疗费39141.43元，伤情诊断为右侧颧骨、颧弓骨折、右侧面瘫。2016年7月27日、8月5日，附带民事诉讼原告人孙某到上海市第九人民医院门诊治疗，伤情检查为右侧面神经颞支损伤，未断裂可能，用去医疗费248元，用去交通费5877元，住宿费2224元。附带民事诉讼原告人孙某到沾益县公安司法鉴定中心鉴定其伤情为面部损伤达轻伤二级，颅脑损伤为轻伤一级，评定损伤程度为轻伤一级。其到曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定达十级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，案发后被告人李宏向沾益县公安局报警并如实供述其犯罪事实。被告人李宏已赔偿附带民事诉讼原告人孙某50841.41元。
关于附带民事诉讼原告人孙某提交的订单详情二份证实郝某、孙某2016年7月28日上海至昆明的机票用去2908元，查该证据为复印件，且不属正规发票单据，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人孙某提交的昆明医科大学第一附属医院的门诊收据证实其用去医疗费5.5元，没有提供相应的病情证明、检查单据证实其是用于诊治与本案有关的病情，不予采信。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证刀一把，书证接处警、受案登记表及立案决定书、到案情况、情况说明、户口证明、收据、公诉申请书、病情证明书、口腔额面外科肌电诱发电报告、住院病历、出院证、住院收据、门诊收据、工资证明、护理证及护理人员工资证明、鉴定费收据、交通费单据、住宿费单据，证人李某、刘某、杨某、温某,4、胡某、方某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、提取、扣押笔录，人体损伤鉴定书，伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。附带民事诉讼原告人孙某的赔偿理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人孙某诉请的伤残赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。诉请的医疗器具费没有证据证实，不予支持。诉请的医疗费、交通费、住宿费高于实际提交的证据证实的费用，予以部分支持。合理费用计算为：医疗费56627.2元、住院伙食补助费4500元、护理费5250元、误工费9570元、交通费5877元、住宿费2224元、鉴定费679.61元，共计84727.81元。鉴于本案系混合责任导致，酌情减轻被告人李宏的赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某承担10%的赔偿责任。被告人李宏案发后向沾益县公安局报警并如实供述犯罪事实，属自首，且被告人李宏积极赔偿被害人孙某经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李宏赔偿附带民事诉讼原告人孙某84727.81元的90%即76255.03（含已赔偿的50841.41元）。
三、管制刀具一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 杨三和
人民陪审员 方七林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3066号
原告：杨竹君，女，1970年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：杨秋莉，女，1972年4月16日出生汉族，住浙江省永康市。
原告杨竹君与被告杨秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨竹君到庭参加诉讼，被告杨秋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨竹君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元及支付利息（利息从2015年3月22日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，杨秋莉向原告借款30万元，约定利息按月息二分计算，借期为二个月。当日原告通过银行将30万元汇给杨秋莉。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金和利息。
被告杨秋莉未作答辩。
原告杨竹君围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件、打款凭证各一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告杨秋莉向原告杨竹君借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月，同日，原告通过银行转账交付了借款。借款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告杨竹君与被告杨秋莉之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨秋莉尚欠原告杨竹君借款30万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨秋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨秋莉归还原告杨竹君借款人民币300000元，并支付利息（利息从2015年3月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费400元，合计9360元，由被告杨秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 任更生
二〇一八年八月十七日
代书 记员 应好萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3926号
原告：马爱农，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李宗龙，居民。
被告：济南德邦物流有限公司，住所地：济南市章丘济青路山阳西村段路北。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托代理人：张成希，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
诉讼代表人：纪东，总经理。
委托代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告马爱农诉被告李宗龙、济南德邦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱农的委托代理人任远、被告李宗龙、被告济南德邦物流有限公司的委托代理人张成希、被告保险公司的委托代理人邓雨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱农诉称：2015年3月28日16时许，被告李宗龙驾驶鲁A×××××号牌轻型厢式货车沿海滨二路由北向南行驶至碧波大酒店路段时，与前方顺行左转弯斜过机动道的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告及乘车人魏绪花受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李宗龙与原告马爱农承担事故的同等责任。鲁A×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2000元，案件受理费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告李宗龙辩称：发生事故属实，被告李宗龙是被告济南德邦物流有限公司的职工，鲁A×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告济南德邦物流有限公司辩称：事故发生时被告李宗龙驾驶的鲁A×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担，对不足部分按照责任比例承担，对损失待原告提供证据后进行质证。
被告保险公司辩称：发生事故及投保交强险属实，按照法律责任承担赔偿责任，对间接损失不予承担。因已经在交强险范围内与魏绪花及原告达成赔偿协议，本案不再承担交强险范围内的损失。
经审理查明：2015年3月28日16时10分许，被告李宗龙驾驶鲁A×××××号牌轻型厢式货车沿海滨二路由北向南行驶至海滨二路碧波大酒店路段处时，与前方顺行左转弯斜过机动道的原告马爱农驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告马爱农及乘车人魏绪花受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李宗龙驾驶机动车未安全文明驾驶、未确保安全车速，承担事故的同等责任；原告马爱农驾驶非机动车未确保安全、驾驶非机动车违规载人，承担事故的同等责任；魏绪花不承担事故责任。
另查明：鲁A×××××号牌轻型厢式货车的实际车主是被告济南德邦物流有限公司，被告李宗龙是被告济南德邦物流有限公司的职工，该车在被告保险公司投保交强险一份，无商业险。
还查明：在另一伤者魏绪花起诉被告李宗龙、济南德邦物流有限公司、保险公司的（2015）东民一初字第3927号机动车交通事故责任纠纷案件中，魏绪花与被告保险公司就交强险范围内的赔偿事宜达成赔偿协议，用尽了交强险的医疗费用限额10000元。
对于此次事故，原告马爱农主张其存在医疗费399.07元的事故损失，不再主张交通费和误工费。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊收费单据、门诊病历、诊断证明、诊断报告单等在案为证。
本院认为，被告李宗龙驾驶鲁A×××××号牌轻型厢式货车与原告马爱农驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告马爱农及乘车人魏绪花受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李宗龙与原告马爱农承担事故的同等责任，魏绪花不承担事故责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁A×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；但因鲁A×××××号牌轻型厢式货车的交强险医疗费用限额已在（2015）东民一初字第3927号案件用尽，故本案不再判决被告保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费399.07元的损失，有相关证据为证，予以确认。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，对以上损失酌定由被告济南德邦物流有限公司作为鲁A×××××号牌轻型厢式货车的实际所有人，按70%予以赔偿，赔偿原告279.35元。被告李宗龙系在执行职务过程中致人损害，依法不承担赔偿责任。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告济南德邦物流有限公司赔偿原告马爱农医疗费279.35元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马爱农的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费150元，由被告济南德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁安娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4805号
原告:陈学敏,女,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人:陈月翠,贵州名城(播州)律师事务所律师。
被告：倪帮勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈学敏诉被告倪帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告借款20万元。2014年6月13日，被告向原告借款25万元。2014年10月25日，被告向原告借款5万元。三次借款合计50万元，均有借条为证，且均通过银行转款的方式交付给被告。上述借款经原告多次催收未果后起诉至法院，望判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院事实认定如下：2013年8月23日,被告倪帮勇向原告出具借条一张，其中载明“今借到陈学敏现金贰拾万元整（200000.00元）”，次日原告通过银行转款的方式向被告倪帮勇转款20万元。2014年6月13日，被告倪帮勇向原告陈学敏出具借条一张，其中载明“今借到陈学敏现金贰拾伍万元整（250000.00元）”，同日原告通过银行转款的方式向被告倪帮勇转款25万元。原告向本院提交的2014年10月25日的《借条》复印件，其中载明“今借到陈学敏现金伍万元整（50000.00元）。经核实，原告意见该5万元借条原件交给被告倪帮勇之姐。
本院认为，2014年10月25日，被告向原告出具的借条为复印件，本院无法核实其真实性，故不予采纳。原、被告双方于2013年8月24日和2014年6月13日形成的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原、被告双方之间无还款时间的约定，且未达成补充协议，故被告倪帮勇应当偿还原告借款45万元。被告倪帮勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪帮勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学敏借款45万元；
二、驳回原告陈学敏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告倪帮勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金山
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01318号
原告郭某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇康坡村七组，村民。
被告杨某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇张胡村一组，村民。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马 妍
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执11号
申请人敬某。
申请人郭某。
被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心820-2号。
法定代表人何某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00749号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日之前履行调解书所确定的义务。但被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明中国安能建设总公司江坪河工程项目部尚欠被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西坤泰隧道工程有限责任公司在中国安能建设总公司江坪河工程项目部的工程款131820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾涛
二〇一六年一月十三日
书记员 罗丹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4853号
原告：施增产，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇前黄村2号。
法定代表人：李有良。
原告施增产与被告永康市慷龙精铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告施增产的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告永康市慷龙精铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施增产向本院提出诉讼请求：1、请求法院对永康市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案古字[2018]第10号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令被告立即支付原告住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期间待遇，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用（减扣已从工伤保险领取部分）合计104039.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月份，原告就聘进入被告公司从事浇铸工作。2017年4月24日，原告在浇铸车间做浇铸时被铝水全身多处烫伤被送往古山医院，随后根据医生建议到永康市第一人民医院治疗，当日经永康市第一人民医院建议被送往金华市中心医院治疗，2017年4月25日办理住院手续，2017年6月7日出院，住院天数43天。出院诊断为烫伤20%深Ⅱ°7%Ⅲ°3%。经永康市人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的永人社工伤[2017]3247号认定工伤决定书认定为工伤，经金华市劳动鉴定委员会于2017年12月21日作出的金劳鉴-2[2017-2106]号劳动能力鉴定书认定为工伤九级。从工伤保险领到一次性伤残补助金22927.5元、一次性工伤医疗补助金18795元，后经协商未果。永康市劳动人事争议仲裁委员会【永劳人仲案古字[2018]第10号】裁决主文如下：一、由被申请人永康市慷龙精铸有限公司支付给申请人施增产一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币41730.9元（已支付1000元），于本裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回申请人其他申诉请求。原告认为该裁决适用法律错误，根据《浙江省工伤保险条例》第十条、第三十三条的规定，用人单位应当以全部职工工资总额为缴费基数，按时足额缴纳工伤保险费，用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用。裁决书对各项赔偿金额未列明计算方法，计算结果亦缺乏论证过程。
被告永康市慷龙精铸有限公司未作答辩。
原告施增产围绕诉讼请求，依法提交了证据：工伤认定书、劳动能力鉴定书、保险待遇申请表、银行流水、病历、出院记录、解除劳动合同、裁决书、送达证明各一份，被告永康市慷龙精铸有限公司未提交证据，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，特别是原告的工资金额，被告既未提交相应证据推翻该工资流水的真实性，且最终仲裁裁决书予以认定，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份，原告就聘进入被告公司从事浇铸工作。2017年4月24日，原告在浇铸车间做浇铸时被铝水全身多处烫伤被送往古山医院，随后根据医生建议到永康市第一人民医院治疗，当日经永康市第一人民医院建议被送往金华市中心医院治疗，2017年4月25日办理住院手续，2017年6月7日出院，住院天数43天。出院诊断为烫伤20%深Ⅱ°7%Ⅲ°3%。经永康市人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的永人社工伤[2017]3247号认定工伤决定书认定为工伤，经金华市劳动鉴定委员会于2017年12月21日作出的金劳鉴-2[2017-2106]号劳动能力鉴定书认定为工伤九级。从工伤保险领到一次性伤残补助金22927.5元、一次性工伤医疗补助金18795元。2018年5月28日，永康市劳动人事争议仲裁委员会做出永劳人仲案古字[2018]第10号仲裁裁决书，裁决：由被申请人永康市慷龙精铸有限公司支付给申请人施增产一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币41730.9元（已支付1000元），于本裁决书生效后五日内履行完毕。驳回申请人其他申诉请求。
本案争议焦点为：原告认为永康市劳动人事争议仲裁委员会做出永劳人仲案古字[2018]第10号仲裁裁决书适用法律错误。认为《浙江省工伤保险条例》第十条、第三十三条规定：用人单位应当以全部职工工资总额为缴费基数，按时足额缴纳工伤保险费，用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用。应根据条例的规定对原告予以计算相关费用。
本院认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。故非按原告所主张的按其工资总额为缴费基数，且原告未提交相应的证据证明被告全部职工工资总额，进而无法证明被告未足额缴纳工伤保险费，故原告主张被告未足额缴纳工伤保险费证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；《工伤保险条例》第三十条第四项规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。故原告主张被告作为用人单位支付上述费用，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费。《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。原告在诉讼中并未提交相应的证据证明经鉴定委员会确认需要生活护理，故原告该部分的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市慷龙精铸有限公司支付原告施增产停工留薪期间待遇、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币41730.9元（已支付1000元）；款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告施增产的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年八月十七日
代书 记员 王丽秋
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00269号
原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行。
营业场所：岚皋县城关镇莲花路1688号。
负责人：王德军，系岚皋县支行行长。
委托代理人：马会菊，系岚皋县支行客户经理。
被告：陈复梅。
被告：李德康。
被告：李洋，系陈复梅、李德康之女。
被告：张涛，系陈复梅、李德康女婿。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行诉被告陈复梅、李德康、李洋、张涛金融借款合同纠纷一案中，因其诉讼请求不具体，故原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行负担。
审 判 长 刘善国
代审 判员 祝恒姣
人民陪审员 沈荣富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第477号
自诉人茹亚峰，男。
被告人高飞，男。
辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告人高剑，男。
辩护人李德录，山西弘明律师事务所律师。
自诉人茹亚峰以被告人高飞、高剑犯侮辱、诽谤罪，于2015年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人茹亚峰经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人茹亚峰经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，对其控诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人茹亚峰的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 范 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王泽旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5331号
原告：孔桂华，女，1963年8月12日生，汉族，住昆明市西山区，
委托代理人：夏璐、陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明医科大学附属口腔医院（云南省口腔医院）。
登记住所地：昆明市人民西路***号。
实际住所地：昆明市高新技术开发区海源中路1088号和成国际C幢。
法定代表人：许彪，院长。
委托诉讼代理人：曾睿智、陈伟（实习），云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔桂华诉被告昆明医科大学附属口腔医院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔桂华及其委托诉讼代理人陈镅，被告昆明医科大学附属口腔医院的委托诉讼代理人曾睿智、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月15日被招聘到被告处工作，岗位为保洁员，离职前12个月的平均工资为2100元，工资每月以现金形式发放。工作期间，被告未与原告签订过劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年8月，被告通知原告称医院后勤已外包出去，如果原告想继续在医院上班，今后由新的公司聘用，需与医院终止劳动关系，且被告对解除劳动关系支付的补充也不合理。原告申请劳动仲裁后，因不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：一、确认原、被告间的劳动关系自2016年8月16日解除；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元；三、被告支付未签订劳动合同的双倍工资23100元；四、被告赔偿未缴纳社会保险给原告造成的损失130633.92元。
被告辩称：认可原、被告间的劳动关系于2016年8月16日解除。原告主张的解除劳动合同的经济补偿金未经过仲裁程序。原告主张的双倍工资已经超过了仲裁时效。虽然社会保险未缴纳，但原告的损失并未实际发生，且原告起诉的金额已经超过了仲裁申请的金额，超过部分未经过仲裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、工会证、排班表、工资表，证明：1、原告与被告之间从2006年8月15日至2016年8月16日存在事实劳动关系，原告与被告的劳动关系自2016年8月16日解除；2、被告未与原告签订书面劳动合同，更未签订无固定期限劳动合同；3、原告工作期间月平均工资为2100元；4、被告未为原告购买失业、医保、养老等社会保险。
经质证，被告对证据一的三性均无异议，对证据二的三性均不予认可，认为证据中均没有加盖公章及负责人的签，但认可原告离职前一年的月平均工资为2090元。
本院认为，证据一符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据二不符合证据的形式要件，本院不予采信，但因原、被告对双方劳动关系存续的期间均无异议并共同确认原告离职前一年的月平均工资为2090元，本院予以采信。
被告无证据提交。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2006年8月15日到被告处从事保洁员工作，双方未订立书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年8月，因被告后勤制度改革，被告要求原告与新承包单位签订劳动合同。因原告不愿意与新承包单位建立劳动关系，遂于2016年8月15日离职。另，原告离职前一年的月平均工资为2090元。原告离职后申请了劳动仲裁，因不服云南省人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2017]第303号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案中因解除劳动关系引发的争议。审理中，原、被告对双方的劳动关系已于2016年8月16日解除的事实均不持异议，本院予以确认。对于劳动关系解除的原因，根据庭审查明的事实，被告因后勤制度改革将保洁工作承包给其他单位，被告已不能再向原告提供原工作岗位，且原告也不愿意与新承包单位建立劳动关系，因而原、被告解除了劳动关系。上述情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应按照法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。劳动者履行劳动合同时应自觉维护单位的合法权益，遵守单位合法的规章制度。维护单位的形象是员工最基本的道德标准。被告从事的是酒店服务行业，原告的工作地点是在酒店门厅前的停车场。原告与同事在停车场发生纠纷时未充分考虑自己所处岗位的特殊性，在工作时间、工作地点与同事打架。无论打架事件起因如何、谁对谁错，其打架的行为均已经严重违反了被告的规章制度并使被告的对外形象受损。对于原告认为自己属于工伤，单位不能在停工留薪期内解除劳动合同的主张，本院认为，原告在工作时间因与同事打架受伤，其严重违反单位的规章制度与其在工作中受伤被认定为工伤并不冲突，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定与原告解除劳动合同。就被告的解除劳动合同的程序来看，被告在解除劳动合同前已经事先将解除事由通知工会，且工会也作出了“同意解除”的回复；其次，被告已于2015年12月8日将解除劳动合同的决定口头通知了原告，双方仅是未及时完善解除劳动合同后的相关手续，故本院确定，原、被告间的劳动合同已于2015年12月8日解除。原、被告自2015年12月8日起不存在劳动关系。因本案劳动合同的解除是因原告严重违反单位规章制度所致，不符合支付经济补偿金的法定条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。因劳动合同已经解除，且解除后原告也未再提供过任何劳动，故对原告要求被告支付2015年12月至2016年6月最低工资的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告涂同喜的全部诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月七日
书记员 俞雄艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2455号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张志斌，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李若嘉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执23号
申请执行人：余美华，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：葛旭东，男，生于1964年3月10日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：章旭辉，女，生于1967年2月18日，汉族，住四川省峨边彝族自治县
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3758号民事调解书，受理余美华申请执行葛旭东、章旭辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款800000元及利息，支付垫付的案件受理费5920元，负担执行费5150元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月五日
书记员 胡 岚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初3395号
原告平度市李园街道办事处窦家疃村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处窦家疃村。
法定代表人窦海鹏，村主任。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告青岛市晶岳石墨工业公司，住所地平度市门村镇驻地。组织机构代码16407724-X。
法定代表人冯守敏，公司经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
案由：土地租赁合同纠纷
原告平度市李园街道办事处窦家疃村村民委员会诉称，自2001年起被告开始租用原告的土地使用。开始每年租赁费1.5万元，2010年变更为每年租赁费46000元，2013年变更为每年租赁费40000元。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告租赁费12万元。为此，请依法解除双方的土地租赁合同，被告返还给原告租赁土地，并支付租赁费12万元。诉讼费由被告负担。
被告青岛市晶岳石墨工业公司辩称，原告所诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告将与荆家寨耕地交界处的土地租给被告堆放石墨砂数十余年。截止2016年7月28日尚欠租赁费120000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛市晶岳石墨工业公司于2016年11月20日付给欠原告平度市李园街道窦家疃村村民委员会2016年7月28日前土地租赁费120000元，双方的土地租赁合同继续按每年4万元标准履行。否则，立即解除双方的土地租赁合同，被告青岛市晶岳石墨工业公司返还原告平度市李园街道窦家疃村村民委员会的租赁土地，原告平度市李园街道窦家疃村村民委员会对上述120000元土地租赁费和租赁土地可立即申请执行。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平度市李园街道窦家疃村村民委员会负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 倪 明
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2309号
原告：童建军。
被告：徐卫斌。
原告童建军为与被告徐卫斌买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告童建军到庭参加诉讼，被告徐卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建军诉称：原、被告之间存在木皮买卖关系。2012年1月8日，双方经结算，被告共欠原告木皮款计人民币99787元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款8000元，尚欠货款91787元。同年6月10日，被告继续向原告购买木皮，价款计人民币10939元，并由被告向原告出具欠条一份。上述二款项合计人民币102726元。经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币110726元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款计人民币102726元。
被告徐卫斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告童建军与被告徐卫斌之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告徐卫斌经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告徐卫斌偿付货款102726元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐卫斌于本判决生效后十日内给付原告童建军货款计人民币109726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2354.5元，减半收取计人民币1177元，由被告徐卫斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2354.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第49号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人晏某。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林希出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月16日19时许，被告人晏某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从本县清港镇慧丰园酒店往下湫村方向行驶，途径下湫村麦带塘路段时碰撞路边水泥绿化带而摔倒在地，后在现场被公安机关依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晏某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.87mg／ml。
2013年12月12日，多次传唤未到案的被告人晏某在南昌火车站被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶证查询结果、登记证、收款收据、合格证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、发还清单、照片、六查一联系说明、证明、查获经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.87mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人晏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人晏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 胡魏静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1253号
申请执行人胡云峰
被执行人王秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武民初字第00020号，依法向被执行人王秋红发出执行通知书，责令被执行人王秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1922号
原告卢昭绪，居民。
被告谢坚德，农民。
原告卢昭绪与被告谢坚德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员欧兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈晓烽担任记录。原告卢昭绪到庭参加诉讼，被告谢坚德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昭绪诉称，被告谢坚德因生意上需要资金周转，于2012年12月1日向原告借款70000元。双方约定月息为四分，被告向原告出具借条，并约定借款期限为一年，从2012年12月1日至2013年12月1日止。借款后，被告从2013年3月1日起没有再支付利息给原告，还款到期后，也没有还款付息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2013年3月1日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，拟证明原告于2012年12月1日借款70000元给被告的事实，并且约定了借款期限及利息计算方法；
3.转账凭证，拟证明原告于2012年12月1日将借款70000元转到被告谢坚德在藤县农村信用合作联社藤州镇河东转盘营业部的账号40×××02的事实。
被告谢坚德经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率六个月至一年商业贷款的年利率为6%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率六个月至一年商业贷款的年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年10月24日中国人民银行五次下调贷款基准利率，2015年10月24日至今，中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率六个月至一年商业贷款的年利率为4.35%。
综合全案证据及当事人庭审所述，本院确认以下法律事实：
2012年12月1日，被告谢坚德以生意上需要资金周转为由向原告卢昭绪借款70000元，双方约定借款期限为一年，自2012年12月1日至2013年12月1日止，并约定利息月利率为4%。每月的月底交付利息。当日，被告出具借条给原告收执，原告将借款本金70000元转到被告的藤县农村信用合作联社藤城信用社的账户40×××02。2013年3月1日前，被告按月利率4%支付了3个月的利息8400元给原告。2013年3月1日至今，被告没有归还借款本金及利息给原告。
本院认为，被告谢坚德向原告卢昭绪借款70000元，被告向原告出具借条，并约定了借款期限、利息等事项，是原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告已按约定将借款本金70000元交付给被告，借款期限届满后被告应当归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金70000元的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息月利率为4%，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告按月利率4%支付了3个月的利息8400元给原告，超出月利率3%部分的利息2100元应作为2013年3月份的利息，利息计算时间从2013年4月1日起至还清借款本息之日止。原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率四倍计算的主张，没有超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，被告谢坚德应当归还借款本金70000元及利息（自2013年4月1日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率四倍计付）给原告卢昭绪。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢坚德应当归还借款本金70000元及利息（自2013年4月1日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率四倍计付）给原告卢昭绪。
案件受理费1550元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取775元，由被告谢坚德负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 欧 兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00600号
罪犯但泽伟，男，1978年8月4日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2008）渝三中法刑终字第111号刑事判决，认定但泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年11月16日、2012年3月30日裁定共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯但泽伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯但泽伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但泽伟减去有期徒刑一年十个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2007年10月17日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宗某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2204号起诉书指控：2016年12月10日，被告人宗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为102.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人酒精含量不高、初犯、认罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1377号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
负责人：魏云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告：张敬武，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平支公司）与被告张敬武追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南平支公司委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告张敬武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保南平支公司向本院提出诉讼请求：1、判令张敬武向太平洋财保南平支公司支付保险赔偿款17399.2元；2、案件受理费由张敬武负担。事实和理由：2014年12月24日，张敬武驾驶闽H×××××正三轮载货摩托车，与张德树无证驾驶二轮普通摩托车（后乘陈金弟）发生碰撞，造成陈金弟受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月17日，浦城县人民法院（2015）浦民初字第867号民事判决书，判令太平洋财保南平支公司赔偿陈金弟各项损失计17399.2元。2015年8月6日，太平洋财保南平支公司依法支付赔偿款17399.2元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。垫付后，保险人享有追偿权。本次交通事故中，张敬武未取得驾驶闽H×××××正三轮载货摩托车的资格，属未取得驾驶资格的情况。保险公司在先行赔偿后，享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请判如所请。
张敬武未作书面答辩。
太平洋财保南平支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据《道路交通事故认定书》、（2015）浦民初字第867号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、《机动车交通事故责任强制保险条款》，以证明张敬武未取得驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车的资格、太平洋财保南平支公司依据法院判决已支付受害人陈金弟赔偿款17399.2元的事实及其享有追偿权。本院依职权调取了陈金弟向本院出具领取赔偿款的收条，证明陈金弟领取了太平洋财保南平支公司赔偿款17399.2元。因张敬武未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据太平洋财保南平支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日12时46分许，张敬武无证驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车，由浦城县富岭镇圆盘村往浦城县富岭镇莲塘坂村方向行驶，行经浦城县富岭镇莲塘坂村路段，与对向由张德树无证驾驶闽H×××××号二轮普通摩托车（后乘陈金弟）发生碰撞，造成陈金弟受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：张德树负本起事故的主要责任，张敬武负本起事故的次要责任，陈金弟不负本起事故的责任。张敬武驾驶的闽H×××××号正三轮载货摩托车，在太平洋财保南平支公司投保了交强险。2015年7月17日，本院作出（2015）浦民初字第867号民事判决书，判决太平洋财保南平支公司在交强险限额范围内赔偿陈金弟因本起交通事故受伤造成的损失合计17399.2元。2015年8月6日，太平洋财保南平支公司通过建设银行网上银行将赔偿款17399.2元转账至本院账户。2015年9月8日，陈金弟从本院领取了太平洋财保南平支公司支付的赔偿款17399.2元。
本院认为，本案在立案时确定的案由为财产保险合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是追偿权法律关系，所以本案的案由应当变更为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现太平洋财保南平支公司依据本院生效判决，已履行了赔偿义务，根据该条规定，张敬武未取得驾驶资格，太平洋财保南平支公司享有向侵权人张敬武追偿其向陈金弟赔付的17399.2元赔偿款的权利，对其诉求应予支持。张敬武在法定期限内未提出书面答辩意见，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张敬武应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款17399.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由张敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢686号
（2017）浙0784执5797号
申请执行人：叶有强
被执行人：杨珩
本院在执行申请执行人叶有强与被执行人杨珩民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款76000元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初265号
原告：陈强
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张勤凯
原告陈强与被告张勤凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人史本诚到庭参加诉讼，被告张勤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈强与被告张勤凯有着长期的业务关系，被告张勤凯购买原告经销的兽药，截止到2014年1月26日，被告尚欠原告兽药款84350元，被告承诺年底付清，但到期后经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还兽药款84350元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张勤凯未提供答辩。
经审理查明，原告陈强经销兽药，被告张勤凯因需要多次购买原告的兽药，截止到2014年1月26日，被告尚欠原告兽药款84350元。被告张勤凯为原告陈强出具欠款条一份。内容为：今欠陈强药款84350元大写捌万肆仟叁佰伍拾元欠款人张勤凯。该款原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2016年1月20日诉至本院，请求法院依法判决被告偿还拖欠的兽药款84350元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勤凯购买原告陈强的兽药，未及时支付货款，现尚欠货款84350元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定利息的计算时间、方式，利息应自原告起诉之日起即2016年1月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤凯于本判决生效后十日内给付原告陈强兽药款84350元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元减半收取955元，由被告张勤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜金香
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保97号
申请人赵峰，男，1985年1月16日生，汉族，住冠县。
被申请人李勤轩，男，1965年12月28日生，汉族，住冠县。
被申请人王泽云，女，1962年8月17日生，汉族，住冠县。
申请人赵峰于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，申请人赵峰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 力