wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第959号之三
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区，组织机构代码75135381-9。
法定代表人陈志红，董事长。
被执行人江西泉商投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区尚东大道15号住宅楼1单元1802室，组织机构代码66748624-8。
法定代表人吴金海，董事长。
被执行人吴金海，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴棍明，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）闽民初字第82号判决书，要求被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明偿还所欠货款73899689元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2015年10月，向被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明案件登记的住所依法送达执行案件告知书、报告财产令，执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2015年10月份，我院查封了被执行人吴金海名下位于厦门市××商场、××湖滨××路××、××房产、被××人吴××名下××南昌市××大道××室的房产及江西泉商投资有限公司持有的江西海新管道科技有限公司99%股权等相关财产。上述房产须清场后方可拍卖，现未腾出，故暂无法处置。股权现无法评估处置。
3、我院评估了厦门市湖滨南路819号25D、25E的房产拟拍卖，被执行人江西泉商投资有限公司请求暂缓拍卖，归还了1000万元给申请人。
4、经查，被执行人名下无车辆，无存款。
5、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执���人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司在执行过程中执行到位1000万元。因本案被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明名下财产无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司若发现被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明有可供执行的财产，可以要求被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初143号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地乌鲁木齐市红旗路66号附1号。
负责人：伊布拉英阿尔甫，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）局长。
本院在审理原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政其他一案中，原告薛焱锋自愿申请撤诉。
本院认为，原告薛焱锋的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第58号之二
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行,住所地厦门市思明区东渡路69号第一层商场。
法定代表人黄建民。
被执行人厦门中塑进出口有限公司,住厦门市思明区禾祥东路23-1号303室,组织机构代码76170272-8。
法定代表人彭剑琦。
被执行人张群伟,男,出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第527号部分裁决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封被执行人张群伟名下位于厦门市思明区××、××室、××室、××室、××室、××室××室××室、××室房产，名下位于湖里区××室，名下位于思明区湖滨北路××室房产，其中位于思明区××室、××室、××室、××室经多次拍卖，无人竞买。轮候查封被执行人厦门中塑进出口有限公司名下位于厦门市××区湖滨北路××室房产。已向首封法院提出参与分配申请，等待其处置上述房产。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3549号
罪犯陶正梅，女，1974年2月25日出生，回族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年9月30日作出（2009）黔盘刑初字第385号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2016年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月一次被核准为改造积极分子、2016年2月至2017年1月一次被核准为监狱表扬，转换表扬四个；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯陶正梅准予减刑六个月（刑期自2008年10月23日至2018年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年九月六日
书记员 莫菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更941号
罪犯郑锐光，男，1985年11月25日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月13日作出(2015)揭榕法刑初字第686号刑事判决，以被告人郑锐光犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月5日起至2021年6月4日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑锐光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑锐光在2016年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑锐光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑锐光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锐光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执异271号
申请人（被执行人）：刘月英，女，汉族，1964年2月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：周艺，男，汉族，1975年3月12日出生，住厦门市。
委托代理人：卢耿贤、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：王文新，男，汉族，1974年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行周艺与刘月英、王文新购房合同纠纷一案中，刘月英申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第552号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘月英称，本案申请执行人周艺在仲裁过程中伪造了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决明显错误，若执行本案仲裁裁决将严重损害申请人的合法权益，故申请不予执行厦仲裁字[2016]第552号裁决。理由如下：一、本案执行所依据的《裁决书》裁决所依据的证据系伪造，周艺、张嵩、王文新在仲裁活动中故意倒签《房产买卖合同》及《收条》形成时间。其一，刘月英于2013年1月16日通过公证授权的方式委托张嵩代为出售案涉房产，于2016年3月23日前往公证处正式解除了对张嵩的委托。其二，执行所依据的仲裁裁决出现了一份张嵩和周艺在2013年2月8日签署的《房产买卖合同》及自2013年到2015年的《收条》，但上述房产至2015年下半年仍未出售。二、周艺、张嵩、王文新在仲裁活动中故意作虚假陈述并提供伪造的证据。其一，周艺在仲裁活动中陈述其从2013年2月8日便实际占有该房屋并对外出租，但却没有证据佐证；事实上，上述房屋由申请人占有管理，房屋自2012年以来所产生的水电费、物业费等日常费用均是由刘月英缴纳，且刘月英自2015年底居住在该套房屋内；其二，张嵩提供了十张《收条》证明其向王文新交付了房款（王文新与申请人刘月英于2010年8月27日结婚，2015年7月8日离婚），但张嵩明知该拆迁安置房是申请人的个人财产，仍绕过申请人，直接将房款交付王文新，有故意隐瞒之嫌。三、周艺与张嵩故意不告知申请人已经仲裁的事实，且张嵩在未告知申请人的情况下直接以代理人身份参与仲裁，做出对申请人不利的答辩意见，严重损害申请人的合法权益。张嵩在明知已无权代理的情况下，参与仲裁并擅自签收厦门仲裁委员会送达的仲裁书。
被申请人周艺辩称，本案的仲裁裁决合法，不存在申请人所述情形。一、申请执行人周艺与被执行人刘月英、王文新存在真实有效的房屋买卖法律关系，张嵩的代理权限经过公证，法律后果归属于被执行人刘月英、王文新。直至2016年2月25日刘月英非法侵入房屋前，讼争房屋由申请执行人周艺占有、控制。刘月英提供的物业、水电费发票、物业公司、居委会出具的《证明》等与事实不符且无法证明讼争房屋由被执行人占有、使用。二、申请执行人周艺与被执行人的代理人张嵩签订的《房产买卖合同》系对真实法律关系的事后确认，而非伪造，且在仲裁过程中，申请执行人并没有隐瞒相关事实，仲裁裁决合法有效。《房产买卖合同》虽然是申请执行人向湖里区人民法院提出执行异议前由申请执行人与被执行人补签的，但不能以此来认定《房产买卖合同》是伪造的，先履行合同再补签合同法律上并未禁止。三、被执行人的代理人张嵩提交的王文新的《收条》涉及到被执行人与其代理人的内部关系，与厦门市仲裁委的裁决无关，也与本案无关，被执行人以王文新的《收条》系伪造的为由申请不予执行仲裁裁决不能成立。
本院查明，2016年3月2日，周艺因购房合同纠纷向厦门仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第552号裁决书。在该裁决书中的“仲裁庭经审理查明”中有如下陈述：“……王文新与刘月英是夫妻关系，位于厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋系以刘月英名义拆迁安置所得房产，王文新委托刘月英作为其合法代理人，在王文新对上述房屋享有的权限范围内，代为办理包括对房屋进行使用、出借、出租、买卖转让等事项，同时，刘月英拥有转委托权……2013年1月16日，刘月英签署了一份《委托书》，对案涉房产所享有的权利委托给张嵩作为其代理人，代办相关事项……2013年2月8日，张嵩代表王文新、刘月英与本案申请人签署了《房产买卖合同》，由申请人周艺购买王文新、刘月英位于厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋。2013年2月8日，申请人向张嵩转账支付56万元。张嵩出具收条确认收到案涉购房款56万元。同日，申请人签署《房屋交割单》，于2013年2月8日接受案涉房屋。……裁决如下：周艺与王文新、刘月英于2013年2月8日签订的《房产买卖合同》合法有效；王文新、刘月英应在取得案涉房屋产权证后10日内协助周艺办理厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋的产权过户登记手续。”
另查明，上述《房产买卖合同》、《房屋交割单》、收条系周艺与刘月英、王文新的共同代理人张嵩于2015年9月至10月之间补签，2016年3月2日，周艺向厦门仲裁委员会申请仲裁，在仲裁开庭时未告知仲裁庭上述证据补签的事实。
本院认为，本案争议的焦点为仲裁裁决所根据的证据是否伪造。周艺与刘月英、王文新的共同代理人张嵩在仲裁前的2015年签订《房产买卖合同》、《房屋交割单》、张嵩收取购房款65万元的收条，但上述房屋买卖合同、房屋交割单、收条的落款时间却倒签为2013年2月8日，且未向仲裁庭如实陈述上述倒签事实，导致仲裁庭认定上述房产买卖合同、房屋交割单、收条的出具时间为2013年2月8日，据此裁决周艺与王文新、刘月英于2013年2月8日签订的《房产买卖合同》合法有效；王文新、刘月英应在取得案涉房屋产权证后10日内协助周艺办理厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋的产权过户登记手续。厦门仲裁委员会根据伪造的证据作出上述裁决，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第552号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3494号
罪犯陈琼，女，1972年3月9日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2015年4月8日作出（2015）普刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）安市刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年1月至2017年6月获积分635.45分，折算转换表扬一个；2017年7月至2017年12月获表扬一个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯陈琼准予减刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2024年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终103号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，女，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省津市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被抓获，因怀孕于2014年11月28日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年7月6日因贩卖毒品罪被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年8月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈彬犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤1302刑初1579号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人陈彬及其辩护人徐峰、谢衡衡律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈彬犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1579号刑事判决书；
二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 李汉加
审判员 李浩浩
二〇一八年七月十七日
书记员 高杰攀
邓梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3542号
罪犯陈莉，女，1973年3月5日出生，侗族，贵州省平塘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2015年8月14日作出（2015）贵刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年02月至2017年03月获得积分1054分，折算转换表扬一个；2017年04月至2017年05月、2017年06月至2017年11月获表扬二个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯陈莉准予减刑四个月（刑期自2015年4月13日起至2021年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3503号
罪犯黄朝艳，女，1972年9月26日出生，彝族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年12月15日起至2037年7月14日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年3月至2017年5月、2017年6月至2017年10月获表扬二个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯黄朝艳准予减刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2036年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3540号
罪犯郑朝秀，女，1975年4月9日出生，苗族，贵州省德江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）铜中刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押的属其个人所有的项链等饰品）。公安机关扣押的赃款107496元，手机7部，电子称3个，钉锤一把，六四式手枪子弹1发及被告人郑德勇的作案工具贵AN33**轿车一辆，依法予以没收。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）黔高刑一终字第181号刑事裁定，维持贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）铜中刑初字第7号刑事判决主文第一、三、四、五、六项。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月22日起至2035年1月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2015年6月至2017年4月获积分627.87分，折算转换表扬一个；2017年5月至2017年11月获表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯郑朝秀准予减刑三个月（刑期自2015年7月22日起至2034年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3487号
罪犯饶应琴，女，1977年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年3月23日作出（2015）福刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年3月获积分1062.5分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月获表扬二个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯饶应琴准予减刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2029年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初63号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月6日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月5日11时许，被告人张某甲在XX农场段道路施工现场，在操作压路机倒车过程中，将车后被害人张某乙碾压，致张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙符合躯干及下肢毁损伤死亡。
案发后，被告人张某甲在现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成过失致人死亡罪，犯罪后自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人张某甲过失致人死亡的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人张某甲在案发现场打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。2、侦查过程中，被告人张某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，证人王某、程某的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录，驾驶证复印件，酒精含量呼吸测试记录单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]005号法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘察笔录、事故现场图及照片，视听资料（光盘一张），收条复印件，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后打电话报警并在犯罪现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执704号之二
申请执行人：卢某某。
申请执行人：罗某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：郝某某。
被执行人：张某。
被执行人：张某某。
被执行人：河北东云建材有限公司。
被执行人：晋州市装饰材料厂。
本院在执行卢某某、郝某某、王某某、罗某某与河北东云建材有限公司晋州市装饰材料厂、张某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初1244号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人河北东云建材有限公司、张某给付申请执行人卢某某、郝某某、王某某、罗某某91万元及利息（自2014年7月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行。二、被执行人晋州市装饰材料厂、张某某对被执行人河北东云建材有限公司、张某上述债务承担连带给付责任。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费13800元由被执行人河北东云建材有限公司、张某负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、住房公积金、保险、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。申请执行人卢某某、郝某某、王某某、罗某某也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人卢某某、郝某某、王某某、罗某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)冀0183执704号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年九月三日
书 记 员 孟鹏硕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16���更484号
罪犯王亚洲，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫16刑终第247号刑事裁定,以被告人王亚洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年11月27日起至2021年5月26日止。裁定发生法律效力后，2016年7月8日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、丁扬及同监区罪犯党艳伟、李市民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年11月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初48号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗德贵，男，1963年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年11月25日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月8日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月11日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人罗德贵犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人罗德贵及其辩护人罗永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年11月24日，被告人罗德贵驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车由峨眉山市罗目镇往九里镇方向行驶，18时58分当车行驶至省道103线156.2KM处与相向由被害人万某1驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭成万某2、万某3、刘某）相撞，造成万某1、万某2、万某3、刘某死亡。
罗德贵肇事后，拨打110报警，留在现场等候处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。
经鉴定：万某1、万某2系头部胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、挤压等）所致重型颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤死亡，万某3因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）头部重型颅脑损伤死亡，刘某系因头部、胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）头、胸腹部重要脏器损伤死亡。
经认定，罗德贵承担此次事故的主要责任，万某1承担此次事故的次要责任，万某2、万某3、刘某不承担此次事故责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人罗德贵违法交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人罗德贵自动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗德贵对公诉机关的指控不持异议。
被告人罗德贵的辩护人提出：
经审理查明，2017年11月24日，被告人罗德贵驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车在峨眉山市金山石膏矿装载石膏（核载：12.6吨，实载：37.64吨）前往峨眉山市九里镇峨胜水泥厂卸货，18时58分许，当车行驶至省道103线156KM+200M处时，与相向驶来由被害人万某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘被害人万某2、万某3、刘某）正面相撞，造成被害人万某1、万某2、万某3当场死亡，被害人刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。
事发后，被告人罗德贵主动报警，并留在现场等候公安机关到来，被带到公安机关后如实供述其犯罪事实。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人万某1、万某2系因头部胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、挤压等）所致重型颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤死亡，被害人万某3系因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）头部重型颅脑损伤死亡，被害人刘某系因头、胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）头、胸腹部重要脏器损伤死亡。
经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人罗德贵承担此次事故的主要责任，被害人万某1承担此次事故的次要责任，被害人万某2、万某3、刘某不承担此次事故责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，身份信息表，拘留证、逮捕证，驾驶证、行驶证、保险单，通话详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明书，鉴定委托书及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆鉴定意见书，峨眉山市大为石膏有限公司产品过磅单，道路交通事故认定书，检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人魏某、伍某1、余某、伍某2、许某、马某、伍某3、彭某的证言，被告人罗德贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗德贵犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人罗德贵系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗德贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2022年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 严 红
人民陪审员 朱小丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3480号
罪犯赵建群，女，1963年2月5日出生，汉族，四川省泸州市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第1445号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人赵建群退赔被害人181000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年6月获积分707.73分，折算转换表扬一个；2017年7月至2017年11月获表扬一个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯赵建群准予减刑二个月（刑期自2014年8月5日起至2018年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）京行申406号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐春侠,女,1943年7月20日出生,汉族,户籍所在地北京市房山区。
委托代理人张亚杰（徐春侠儿媳）,女,1967年5月19日出生,汉族,户籍所在地北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府,住所地北京市房山区长阳镇长营村。
再审申请人徐春侠因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1583号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春侠申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。且判决文书书写错误、诉讼费用分担错误。请求撤销（2017）京02行终1583号行政赔偿判决，依法发回重审或改判赔偿申请人财产损失326400元，大枣经济损失8万元及农具、木床损失8万元。
本院认为，徐春侠的行政赔偿请求涉及三项内容：1.拆除房屋导致的财产损失326400元；2.三年大枣的经济损失8万元；3.屋内物品8张木床和农具损失8万元。
针对拆除房屋导致的财产损失326400元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，徐春侠主张其对涉案房屋拥有合法权益，但并未提供证据证明其曾依照《中华人民共和国城乡规划法》或《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）、《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定办理过相关审批、审核或备案手续。故其该项主张不成立。
针对徐春侠主张的三年大枣的经济损失，因不属于直接经济损失，故对该项损失不应予以赔偿。
针对徐春侠主张的屋内物品8张木床和农具损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）主张徐春侠房屋内没有任何物品，但由于其在组织拆除徐春侠的房屋时，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交徐春侠签字确认，致使徐春侠无法对物品受损情况举证，故该损失是否存在、具体损失情况等，依法应由长阳镇政府承担举证责任，而长阳镇政府亦未提交相应的证据予以证明。对徐春侠所持屋内物品包括八张床及农具的主张，终审法院的认定并无不当，本院予以支持。
终审法院在判决书第11页第25行中将“一审法院判决责令长阳镇政府于判决生效之日起六十日内赔偿徐春侠人民币三千元”误写为“一审法院判决驳回徐春侠的诉讼请求”，并于判决书第12页增写了诉讼费承担一条。终审法院发现上述失误后作出裁定进行了纠正，此举并无不妥。
综上，徐春侠再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。徐春侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回徐春侠的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3562号
罪犯赵士茗，女，1948年9月27日出生，汉族，重庆市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年4月6日作出（2011）红刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人林允余现金人民币140000元，杨文彬人民币200000元，杨波人民币100000元。上诉后，贵州省遵义市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）遵市法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年12月四次被核准为改造积极分子，转换表扬十二个；2017年4月至2017年8月获表扬一个；共获表扬十三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯赵士茗准予减刑八个月（刑期自2010年6月25日至2020年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初3987号
原告：连云港长青工程机械服务有限公司，住所地连云港市连云区云山街道经八路66号。
法定代表人：苏某，总经理。
委托诉讼代理人：侯某，该单位职员。
被告：朱某（又名朱伟），男，1986年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港长青工程机械服务有限公司诉被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学辰，被告朱骏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港长青工程机械服务有限公司诉称，2015年1月底，被告将其挖掘机送至原告处修理，原告将被告的挖掘机修好后，经双方检查，被告对车辆的修理及修理费用均无异议，被告于2015年2月4日将挖掘机开走，并在维修结算清单上签字予以确认，被告至今没有将修理费32135元支付给原告，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付修理费32135元，承担自2015年2月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告签字确认的《挖掘机维修结算清单》一张，证明被告确认欠原告挖掘机修理费32135元，约定的付款时间为2015年6月1日和逾期付款的违约责任为承担自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱某辩称，我在原告处修理挖掘机是事实，该挖掘机是原告方工人带我到商家购买的，购买后，该挖掘机在原告处修理了多次。原告修理不及时，给我造成了直接和间接损失。涉案该次修理，我在修理清单上签字，是因为我不签字，原告不让我开走挖掘机。原告这次也没有将我的挖掘机修理好，造成在山东省临沭县的修理厂又修理了一遍，对于该次修理费我只能给付一部分。
被告为支持其抗辩主张，提供了由张爱全、苏海龙、边江、向阳共同出具的《证明》一份，以证明其涉案挖掘机在原告处修理多次，并给其造成经济损失。
经审理查明，2015年1月份，被告的一台挖掘机在原告处修理，原告根据被告的修理要求对该挖掘机进行了修理。修理后，经原、被告双方进行检查，被告对该挖掘机的修理及所产生的修理费用32135元均无异议。由于没有即时给付该修理费用，2015年2月4日，被告在原告的《挖掘机维修结算清单》上签字予以确认。被告确认该次其挖掘机修理费用为32135元，承诺于2015年6月1日前还清；如不能按时归还，则承担自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告至今没有将该修理费用支付给原告。被告提供的《证明》上的证人均没有出庭作证并接受质询。
本院认为，被告的车辆在原告处修理，原告按照被告的修理要求进行了修理后，将修理车辆交付被告，并经双方检查，被告对车辆的修理以及所产生的修理费用32135元均无异议，被告应当将该修理费用支付给原告。被告没有按照约定的时间将该修理费用支付给原告，对原告构成违约。依据双方合同约定和法律规定，被告依法应当对原告承担违约责任。双方约定的逾期付款利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对其抗辩主张虽提供张爱全、苏海龙、边江、向阳共同出具的书面《证明》，但该四人并未出庭作证并接受质询，对该证据的真实性无法确认，且该《证明》没有对被告的挖掘机该次修理后是否进行了重修予以证明，即使进行了重修，原告与被告对重修的费用也没有明确约定应由谁承担，本院对被告的抗辩主张在本案中不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港长青工程机械服务有限公司修理费人民币32135元及利息（利息自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告朱某承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费603元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月十七日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执337号之二
申请执行人:万荣县谦和小额贷款有限责任公司，所在地址：万荣县城东大街技工学院南（精钢线材经销部楼上）。
法定代表人：贾立炳。
被执行人:谢黎晓，男，1969年10月11日出生，汉族，住万荣县东大街木材公司家属院东二排东三家（万荣县人民法院工作人员）。
本院在执行申请执行人万荣县谦和小额贷款有限责任公司与被执行人谢黎晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢黎晓有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢黎晓在银行（或信用社）的存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨邵东
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1541号
原告：吕忠宝，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：徐文生，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董贤坤（系徐文生妻子的哥哥），住安徽省泾县。
被告:王国富，男，1961年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
第三人：陈为则，男，1962年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告吕忠宝、徐文生与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告吕忠宝和原告徐文生的委托诉讼代理人董贤坤，被告王国富到庭参加诉讼。陈为则因与本案的处理结果有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告吕忠宝，被告王国富，第三人陈为则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕忠宝、徐文生向本院提出诉讼请求：1、要求王国富退还檀皮款合计17716元并赔偿经济损失5000元；2、由王国富承担本案诉讼费用。事实和理由：吕忠宝、徐文生与王国富于2014年1月24日签订了一份协议书，约定王国富将其承包的位于泾县茂林镇山水村石门组山场内的檀皮出售给吕忠宝、徐文生，总价款为35000元，约定2014年1月24日协议签订之日，支付20000元，余款砍伐完毕后一次性付清。吕忠宝、徐文生于协议签订当日向王国富支付了20000元，2014年10月4日再次支付檀皮款6000元。因王国富与他人就该山场权属发生争议，吕忠宝、徐文生仅砍伐了部分檀皮。
王国富辩称，林权是存在争议，但与吕忠宝、徐文生没有争议，吕忠宝、徐文生不砍檀皮的原因可能是市场价格原因。按道理吕忠宝、徐文生没有砍完，应该退钱给吕忠宝、徐文生，但是王国富和陈为则就林权起诉，判决结果要求王国富将本案檀皮款26000元退给陈为则，同一笔檀皮款只能归还一方。其已经返还吕忠宝3600元檀皮款。
陈为则述称，2014年3月13日，吕忠宝、徐文生已经砍伐整个山场三分之二的檀皮，因为吕忠宝、徐文生二人经营檀皮加工厂，砍伐檀皮的同时拖回加工厂加工，其发现时，约1万斤没有拖走。之后双方砍伐的檀皮互相监督过磅。王国富暂付吕忠宝3600元，侵犯了陈为则的利益。陈为则提出独立的请求，1、要求吕忠宝、徐文生支付檀皮款18295.80元及利息（自2016年1月1日起，按百分之一的月利率计算）；2、王国富返还檀皮款26000元，从收款之日起，按百分之一的月利率支付利息，并赔偿檀皮款等额26000元的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的身份证复印件、买卖协议1份、收条2份、称重单6张、民事判决书1份、收条1份、对账单1份的证据证明效力，本院予以确认。王国富提供的证明系吕忠宝提供，不予认可。陈为则提供的情况记录系自行制作，无其他证据印证，不予认可。
2001年9月5日，陈为则（作为乙方）与原泾县南容乡林业站（作为甲方）签订山场承包经营协议。2009年8月24日，泾县人民政府颁发泾林证字（2009）第2902000545号林权证，确定陈为则为“李公堂”的林地使用权人、林木所有权及使用权人，林地使用期限50年。2011年11月29日，王国富、后小宝与石门村民组签订山场转让协议。2014年1月24日，王国富与吕忠宝、徐文生签订协议，约定王国富将山水村石门组承包的山场内檀皮出售给吕忠宝、徐文生，檀皮总价为3.5万元，吕忠宝、徐文生可根据生产经营情况分期砍伐。当日，吕忠宝、徐文生支付檀皮款20000元。2014年2月份开始，吕忠宝、徐文生开始砍伐檀皮，2014年3月13日，陈为则发现并报警，此后，双方砍伐檀皮，互相监督过磅。2014年10月4日，徐文生再次支付王国富6000元。后双方进行对账，吕忠宝言明“共收到陈为则青檀材5车，共计量总45300斤，单价26元/担。总计45300斤×0.26。收购人：吕忠宝。”2015年1月10日，吕忠宝、徐文生再次砍伐4665千克的檀皮。2016年8月22日，王国富返还吕忠宝3600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吕忠宝、徐文生按照与王国富签订的协议支付了部份价款，而王国富因与陈为则就林权发生争议，无法完全履行合同，故应当退还剩余价款。因王国富与陈为则关于涉案山场林权的争议正在二审，尚未结案，故陈为则的请求本院暂不处理。虽陈为则提出吕忠宝、徐文生已经砍伐了价值26000元的檀皮，无证据证明，故不予采信。吕忠宝、徐文生砍伐了54630斤的檀皮，根据0.26元/斤的标准计算，故总价款为54630斤×0.26元/斤=14203.80元；王国富已退还3600元，故还需退还8196.20元的檀皮款（26000元-14203.80元-3600元）。吕忠宝、徐文生要求王国富支付5000元经济损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百三十二条第一款的规定判决如下：
一、被告王国富于本判决生效后十日内返还原告吕忠宝、徐文生檀皮款8196.20元；
二、驳回原告吕忠宝、徐文生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元（原告已预交），由原告吕忠宝、徐文生负担262.50元，被告王国富负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 翟淑鸿
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22274号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王春芳，女，1971年出生，住无锡市新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月31日，被告王春芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089842XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65439.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65439.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王春芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春芳的准���身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。
负责人：冯春。
委托诉讼代理人：齐张林，元众律师事务所律师，一般授权。
被申请人：魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人魏洋金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额401097.59元查封被申请人魏洋名下位于成都市武侯区（业务件号：权XXX，建筑面积104.86平方米）的房屋。并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人魏洋名下位于成都市武侯区（业务件号：权XXX，建筑面积104.86平方米）的房屋，限额401097.59元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄映倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7352号
原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：田建明，男，1972年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡红英，女，1970年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄道林与被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告申请追加胡红英为被告，本院依法予以准许。2017年11月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告田建明到庭参加诉讼。被告胡红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告皮款444000元，并支付自立案之日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生皮料业务往来，由被告到原告处赊购皮料，截止2017年6月28日，被告结欠原告皮款444000元，同时被告出具欠条一份。后被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告田建明辩称，欠皮款是事实，但现在被告经济困难，不能一次性还清借款。
被告胡红英未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄道林与被告田建明自2014年7月起开始发生买卖皮料的业务往来，截至2017年6月28日，被告结欠原告皮料款444000元，并出具欠条一张，载明：“今欠黄道林人民币肆拾肆万肆千元正（444000.00）”。因被告未还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告田建明、胡红英于1994年2月5日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告田建明尚欠原告胡红英货款444000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告田建明、胡红英婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付货款444000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自立案之日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田建明、胡红英应于本判决生效后10日内向原告黄道林支付货款444000元及利息（自2017年8月8日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，保全费3020元，合计7000元，由被告田建明、胡红英负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1853号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，1964年7月28日出生于原四川省江油县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔胡元秀一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费65元从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1596号
原告：桂星果，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：肖升学，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
原告桂星果诉被告肖升学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告桂星果到庭参加诉讼，被告肖升学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
桂星果向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖升学立即归还借款人民币49万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由肖升学承担。
事实和理由：桂星果、肖升学系朋友关系。2013年12月至2015年3月期间，肖升学多次向桂星果借款共计49万元，口头约定利息2分。借款后，肖升学支付部分利息。现桂星果多次向肖升学催要，肖升学总是借故拖延，至今未还。
肖升学未作答辩。
桂星果为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、桂星果的身份证复印件1份，证明桂星果的身份情况。
2、借条6份，证明2013年12月至2015年3月期间肖升学六次累计向桂星果借款49万元的事实。
经审查，桂星果所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂星果、肖升学系朋友关系。2013年12月19日、2014年9月10日、10月27日、12月25日、2015年3月26日，肖升学分六次共计向桂星果借款49万元（其中2015年3月26日发生两笔借款），上述六次借款分别由肖升学向桂星果出具了借条，借条中均未约定利息，除2014年12月25日的借款在借条中约定了借款期限外，其余借款在借条中均未约定还款期限。
本院认为：桂星果与肖升学之间的债权债务关系有肖升学出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。其中2014年12月25日的借款9万元现已逾期，其余借款40万元虽未约定还款期限，但桂星果可以随时要求肖升学在合理期限内返还借款，肖升学至今没有归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。桂星果要求肖升学归还借款49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖升学所欠桂星果49万元借款均未约定利息，桂星果现主张自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算要求肖升学支付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖升学于本判决生效后十五日内归还原告桂星果借款49万元及利息（利息自2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款49万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告已预交），由被告肖升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1520号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，1972年11月生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒋付松，男，汉族，1972年04月生，住安徽省阜南县。
本院在执行王伟申请执行蒋付松房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1871号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金16667.2元、违约金5333.44元、诉讼费1212元，并承担案件执行费248元，合计23460.64元及逾期付款利息（以16667.2元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蒋付松在银行账户的存款人民币合计23460.64元及逾期付款利息（以16667.2元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月十五日
书记员 王金虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2466号之一
原告：沃苗。
被告：杭州益本金融服务外包有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道曙光路**号*幢****室。
法定代表人：屠鑫锋。
原告沃苗诉被告杭州益本金融服务外包有限公司（下称益本公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。
原告起诉称：2014年9月26日，原、被告签订《委托理财协议》，约定原告将200000元以资金管理的方式委托给被告，由被告作为受托人的方式对资金进行经营，委托期限自2014年9月26日至2014年12月25日，原告享受年息18％，需缴纳5％利息管理费，到期还本付息。协议签订当日，原告向被告支付了200000元。2014年12月，被告出具情况说明，称被告公司暂停理财协议结算，于原协议到期后六个月开始结算。但时至今日，被告仍分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告200000元，支付原告收益38252元（暂计至2016年3月25日，此后收益按年利率13%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：2015年2月12日，杭州市公安局西湖区公安分局对被告杭州益本金融服务外包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案决定侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沃苗的起诉。
公告费350元，由原告沃苗承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王明丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保26号之一
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
本院于2016年6月1日作出的（2016）皖0604财保26号民
事裁定书，冻结被申请人标力建设集团有限公司的账户存款、查封担保人张树兵所有的车号为皖F262**混凝土泵车一台。现因申请人淮北永成新型建材有限责任公司已向我院提出解除保全申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人标力建设集团有限公司银行存款320万元的冻结。
二、解除对担保人张树兵所有的车号为皖F262**混凝土泵车一台
的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十二日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执40号
申请执行人温泉，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人封士红，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人温泉与被执行人封士红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0724民初4919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人封士红支付申请执行人温泉货款3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人封士红在中国邮储银行张店镇支行62×××54账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行32082200910100000002773账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000826002账户有存款。本院于2017年9月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人封士红名下的苏Ｇ×××××号牌雪弗兰汽车一辆，我院于2017年9月11对该车辆进行了查封，但其车辆下落不明，无法予以处理。此外被执行人名下无房产。
2017年5月25日上午，我院到被执行人位于灌南县××镇××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01369-2号
申请执行人安徽芜南会计师事务所，住所地南陵县。
被执行人芜湖金鹏服饰有限公司，住所地南陵县。
本院于2014年12月5日作出（2014）南执字第01369-1
号执行裁定书，冻结了被执行人在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖金鹏服饰有限公司在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月九日
书记员 王宗森
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执405号之一
申请执行人穆锦涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住文安县文安镇东关村。
被执行人徐长民。
被执行人李丙杰。
本院在执行穆锦涛申请执行徐长民、李丙杰民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3640号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月××日
书记员 赵恩学
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第598号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人候某。因本案于2015年8月8���被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日零时23分许，被告人候某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号正三轮普通摩托车上路行驶。当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为155.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人候某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人候某判处拘役二个月。
被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张哲威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第433号
原告迟XX。
被告周XX。
原告迟XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一子周某某，现年19周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；家庭财产依法予以分割；婚生子与原告共同生活。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一子周某某，现年19周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王沁宜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初514号之二
原告成都大重九机械租赁有限公司。
法定代表人李培秋，总经理。
被告成都环泰物流有限公司。
法定代表人李萍，总经理。
本院在审理原告成都大重九机械租赁有限公司诉被告成都环泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大重九机械租赁有限公司撤回对被告成都环泰物流有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），保全费5000元，由原告成都大重九机械租赁有限公司负担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹 玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1304号
原告李学德。
被告吴佳豪。
被告河北远华房地产开发有限公司，住所地：邯郸县滏园新村南堡乡政府。
法定代表人路保军，该公司经理。
原告李学德诉被告吴佳豪、河北远华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学德诉称，被告吴佳豪系被告河北远华房地产开发有限公司的股东。2014年6月16日两被告因开发房地产急需用钱，经朋友介绍，两被告向原告借款2万元，并于当日签订项目建设借款协议，约定：被告向原告借款2万元，期限为2014年6月16日至2014年12月16日止，被告每月向原告支付4%的红利，如不按协议支付原告红利，被告每日向原告支付0.5%违约金。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款2万元和红利800元及违约金（违约金从还款之日至履行完毕止）；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件��者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明，2016年5月13日，邯郸市丛台区人民检察院批准对涉嫌非法吸收公众存款罪的吴佳豪执行逮捕；2016年6月8日，邯郸市公安局丛台区分局决定对犯罪嫌疑人路保军执行拘留。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李学德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3224号
罪犯李汉辉，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人李汉辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月29日以(2007)粤高法刑三复字第59号裁定，核准判处罪犯李汉辉死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3946号
原告中国电信股份有限公司大足分公司,统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，原告公司员工。
被告陈星月，女，1990年5月5日出生，汉族，重庆市云阳县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告陈星月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 蒋意
二〇一六年六月二十三日
书记员代 灏翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2431号
申请执行人:钟海源，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：杨超，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省监利县。
申请执行人钟海源与被执行人杨超承揽合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年9月30日进入执行程序，执行标的153959元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人钟海源与被执行人杨超承揽合同纠纷执行一案中，依法于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月8日之前向本院提供被执行人杨超可供执行的财产线索，但申请执行人钟海源未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月××日
书记员 张 鑫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审44号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周文斌，男，1967年02月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人龙慧，女，1985年07月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定，要求被执行人周文斌、龙慧履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周文斌、龙慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3811号
原告:王某某,女,汉族,住桐梓县羊磴镇桐林村。
被告：娄某某,男,汉族,住桐梓县羊磴镇桐林村。
本院在审理原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原
告王某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李 智
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁乾理（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢92号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡德明，系该分行行长。
被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚生元，女，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第334号民事调解书和（2015）东执字第758-2号执行裁定书，于2018年3月依法网络司法拍卖被执行人胡国华名下的位于南昌市西湖区的房产。2018年3月6日第一次拍卖，买受人赵萍珍（身份证号码:）以600000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵萍珍所有。该所有权自本裁定送达买受人赵萍珍时起转移。
二、买受人赵萍珍可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 平
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初106号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人符某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年4月18日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月30日上午7时许，被告人符某某在南昌市新建区望城镇幸福村被害人刘某某的商店内玩时，趁无人之机，盗取被害人刘某某放在收银台内的3000元现金并离开。后因为害怕，被告人符某某又返回刘某某店内，将该3000元现金放回到收银台。当日下午1时许，被告人符某某再次到被害人刘某某的商店，盗走收银台内的3000元现金。
2015年7月1日上午7时许，被告人符某某又到被害人刘某某的商店内盗走被害人刘某某放在收银台内的3000元现金。
案发后，被告人符某某归还被害人刘某某6000元钱，并于2015年7月7日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。被害人刘某某对被告人符某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后全部退回盗取赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宜
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）朝天民初字第371号
原告徐廷志，男，汉族，农民，广元市朝天区人。
被告吴根元，男，汉族，农民，广元市朝天区人。
原告徐廷志与被告吴根元买卖合同纠纷一案，原告徐廷志于2015年4月20日以被告吴根元住址不详，无法送达相关法律文书为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 王琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终829号
上诉人（原审被告）:南京慈溪精密铸造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人:胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杨林花，女，1974年8月18日生，汉族。
上诉人南京慈溪精密铸造有限公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1276号民事裁定，向本院提出上诉认为,双方约定���发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京慈溪精密铸造有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一���年八月三日
书记员 徐 姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01691号
原告：吕晓婷，女，汉族，生于1985年12月22日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵德根，男，汉族，生于1975年11月15日，奇台县人，地址同上。
本院在审理原告吕晓婷与被告赵德根离婚纠纷一案中，原告吕晓婷于2016年1月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓婷撤回对被告赵德根的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告吕晓婷自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓飞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00225号
王臣:
你与申请执行人郑晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晓英于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人郑晓英支付借款本金127000元。
二、向申请执行人郑晓英支付逾期损失5970元（以借款本金127000元为计算基数，自2014年8月14日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定给付之日止）。
三、负担案件受理费2840元，保全费1170元；申请执行费1955元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年五月十四日
书记员 周晔枫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第528号
罪犯李玖，男，1969年4月2日出生于内蒙古土默特右旗，汉���，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）包刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年8月25日以（1998）内刑核字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年10月20日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年11月、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月8日止。
执行机关内蒙古���治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯李玖在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李玖在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月，2013年3月、7月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玖在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玖减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
河南省驻马店市��城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1432号
申请执行人范焕成，男，1974年10月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人范焕成与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。本院（2016）豫1702民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军审���员王录坡
审判员 姜 树 华
二〇一六年七月一日
书记员 李 海 鑫