wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更41号
罪犯李双记,男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年9月17日作出（2010）洪刑初字第98号刑事判决，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年,其不服,提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)临刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月28日起至2020年4月25日止）。阳泉市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）阳刑执字第1422号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李双记在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李双记减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李双记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双记服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双记减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月28日起至2018年2月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6161号
原告郑国春，男，1965年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘新风，女，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑少帅，1993年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组。
负责人郑全忠,组长。
原告郑国春、刘新风、郑少帅诉被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组（以下简称黄湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张春峰，被告黄湾村民组的负责人郑全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国春、刘新风、郑少帅诉称，三原告系被告村民组村民，2018年因渣土场需征用原告所在村民组集体土地，对被告村民组进行了征地补偿。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的相关规定及驻马店市政府相关文件精神，原告要求就本案征地补偿款多分一人份，被告村民组拒不支付。为此请求：判令被告支付三原告征地补偿款9500元。
被告黄湾村民组辩称，同意按照法院判决进行执行，如果国家法律支持三原告的诉讼请求，黄湾村民组也同意支付三原告征地补偿款9500元。
经审理查明，原告郑国春、刘新风、郑少帅系被告黄湾村民组村民。1990年11月5日，原告郑国春与原告刘新风登记结婚，1993年9月10日生育原告郑少帅。2010年5月8日，驻马店市驿城区胡庙乡计生办为原告郑国春、刘新风颁发有独生子女父母光荣证。
2018年，因市政建设需要，被告黄湾村民组渣土场65.0625亩土地被政府征收，并按照每亩46000元的标准向被告支付了土地补偿款，其中有约10余亩的土地系村民承包的责任田，有约40余亩的土地系被告村民组集体未发包的土地，经村民大会决议，按照户籍人员分配该笔集体未发包部分土地的征地补偿款，黄湾村民组每名村民可分得9500元。后因三原告要求被告黄湾村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款9500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，三原告提交了：1、2018年5月10日，黄湾村民组的组长郑全忠，会计苏来群出具的申请报告一份，用以证明黄湾村民组经研究决定，决定按照派出所出具的户籍人口发放征地补偿款。2、2018年2月4日，黄湾村民组会议记录及黄湾村民组村民会议意见签名单各一份，用以证明黄湾村民组召开村民大会，形成的分配意见是按照户籍人口发放征地补偿款。3、驿城区渣土场征用黄湾村民组土地补偿费村民领款签字单，用以证明黄湾村民组按照会议决议要求村民签字领款，但是该款现在还没有发放。4、2018年渣土场征地款预分款人口统计表，用以证明黄湾村民组按户籍分配土地补偿款的人口、数量及名单。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告黄湾村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份9500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告郑国春、刘新风应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9500元补偿款返还给被告黄湾村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组于判决生效后十日内向原告郑国春、刘新风、郑少帅支付土地补偿款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年七月十八日
书记员 张园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5365号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孟光胜，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张忠林，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王久森，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王金娥与被告孟光胜、张忠林、王久森民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范 民
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执1193号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
被执行人周荣华。
被执行人淳安千岛湖二手车交易市场，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690号。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月13日作出的（2016）浙0127民初字第857号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周荣华名下的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢401室住宅房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亦文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更723号
罪犯吴宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第150号刑事判决，认定吴宝林犯职务侵占罪、虚报注册资本罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。2014年3月20日牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第1号刑事判决，认定吴宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯职务侵占罪、虚报注册资本罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分111分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴宝林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宝林减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执163号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。
被执行人杭州阔祥贸易有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号****室。
被执行人杭州洋熙瑞环保科技有限公司。住所地：杭州市滨江区南都江滨花园*号B商铺。
被执行人：徐梦婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：夏永芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴县。
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人杭州阔祥贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭经开商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2016年1月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，在执行过程中，被执行人杭州阔祥贸易有限公司名下的房产本院已处置完毕，尚不足以抵偿该案的抵押权金额。其他被执行人名下无可供执行的财产。申请人行会走股份有限公司下沙开发区支行无被执行人的财产线索向本院提供，本院已将被执行人纳入失信和布控，对该案的执行情况本院已回告申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执163号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘洁颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初802号
原告郑某，男，1962年9月18日出生，汉族，现住乳山市。
被告王某，女，1965年12月21日出生，汉族，现住乳山市。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1538号
罪犯张献辉，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人张献辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0515号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00676号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张献辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张献辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张献辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张献辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2027年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初848号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海，男，1973年7月13日生，住苏州市吴江区。被告人王海曾因犯赌博罪，于2005年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2005年12月20日刑满释放。被告人王海因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月中旬的一天下午，被告人王海在苏州市吴江区松陵镇某小区附近，采用电话联系的手段，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
归案后，被告人王海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、人口信息、证人顾某、袁某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王海有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 凡 新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执767号
申请执行人张艳国，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村，身份证号码2223031968********。
被执行人刘春雷（曾用名刘越），男，1980年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡祥茂村，身份证号码2207241980********。
被执行人范春平，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村。
申请执行人张艳国与被执行人刘春雷、范春平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0781民初4581号民事判决书，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后三日内立即偿还原告张艳国人民币20000元。二、被告范春平承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘春雷负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4518号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十九日
书记员 马辉（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5447号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人王晓天，行长。
委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市万州区，系该单位员工，一般代理。
委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省泸州市，系该单位员工，一般代理。
被告贺正高，男，汉族，1960年10月22日生，住重庆市万州区。
被告杜吉春，女，汉族，1965年7月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉被告贺正高、杜吉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、罗马到庭参加了诉讼，被告贺正高、杜吉春经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，二被告于2015年6月12日向我行提起贷款申请，我行于2015年6月26日与之签订借款合同，约定贷款金额200,000元，合同利率为年利率7.1%，贷款期限为2015年6月27日至2016年6月27日。我行于2015年6月27日如约放款，每月29日为还款付息日，还款方式为组合还款，前七个月只还利息，每月还款1183元，后五个月等额本息，每月还款41,074.12元。自2016年3月29日起，被告贺正高逾期未及时归还上述借款合同当月本金及利息，经我行多次催收，依未能按约偿还。根据合同约定，我行宣布未到期的贷款全部到期，决定收回剩余贷款本金及相关利息，故诉至本院，请求判令：1、被告贺正高偿还贷款本金160,470.54元，应还利息及罚息2094.01元，本息共计162,564.55元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及违约金至付清时止；2、被告杜吉春对上述债务承担共同还款责任，并按合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告贺正高、杜吉春未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告与二被告（共同借款人）签订了一份合同编号为2015F0606017120177的《借款合同》，约定本合同由借款合同业务条款和借款合同基本条款共同构成，同时约定：1、贷款金额为200,000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。2、借款利率为年利率7.1%，在贷款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。3、采用分阶段还款法，贷款期限内前7月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同以外，每期应还利息金额相等；贷款期限内的剩余期限为第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应还本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等。首次放款日之后的每月对应日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。
同日，原告与二被告签署借款借据，约定本次提款金额200,000元，贷款期限12个月，从2015年6月29日至2016年6月29日，借款利率为年利率7.1%。原告举示的贷款发放凭证显示：该笔贷款于2015年6月29日发放。
原告举示的还款计划表显示：被告自2016年3月29日这期开始就未再偿还借款本息，尚欠贷款本金160,470.54元，截止2016年3月29日，应还利息为949.45元。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据自双方当事人签字或盖章时成立并生效。被告连续多次未按期履行清偿义务，应当承担违约责任。上述贷款已到期，被告应当及时归还贷款，逾期归还贷款，原告请求按合同约定支付逾期利息（合同利率的1.5倍亦即在贷款所执行利率水平上上浮50%计算）的主张，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日起即2016年3月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正高、杜吉春于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金160,470.54元及截止2016年3月29日的利息949.45元，并从2016年3月30日起按年利率7.1%上浮50%计算逾期利息至付清时止。
二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1776元，由被告贺正高、杜吉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟小炜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执416号
申请执行人杨再锦，女，1977年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人黄晓勇，男，1976年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
杨再锦与黄晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初992号民事调解书已经发生法律效力，但黄晓勇未履行该生效法律文书所确定的义务，杨再锦向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓勇支付欠款95000元，并负担诉讼费1150元、执行费1325元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓勇送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人黄晓勇名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，除轮候查封被执行人黄晓勇名下渝H5XX**车辆一辆外，未发现被执行人黄晓勇名下其他可供执行财产，随访也未发现其下落。经本院约谈申请执行人杨再锦，向其告知执行情况，并听取其意见，其申请将被执行人黄晓勇纳入失信、限高，并移送公安临控，同意本案本次执行程序终结。经本院执行，执行到位金额0，未执行到位金额97475元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0114民初992号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨俊杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑初63号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人葛义岗，男，1971年1月7日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化,住四川省隆昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
辩护人刘业富。
西藏自���区拉萨市人民检察院以拉检公诉二刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人葛义岗犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员曾蓉、措姆出庭支持公诉。被告人葛义岗及其辩护人刘业富，被害人文基奎、周某到庭参加诉讼，证人陈雷出庭作证。2017年6月7日，西藏自治区拉萨市人民检察院作出拉检公诉二撤诉〔2017〕1号撤诉决定，以证据发生重大变化为由，决定对被告人葛义岗撤回起诉。
本院认为，西藏自治区拉萨市人民检察院在本案宣告判决前撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西藏自治区拉萨市人民检��院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 白 玛
代理审判员 吴 杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 白玛卓嘎
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第358号
申请执行人陈玉挪，男，1962年6月19日出生，汉族，住定州市。
被执行人宋贞平，男，1972年5月4日出生，汉族，住定州市。
陈玉挪与宋贞平民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋贞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉挪于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋贞平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋贞平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉挪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋贞平新的财产线索，申请执行人陈玉挪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初117号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日21时44分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色“北京”牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行驶至武汉市江岸区金桥大道上三环线处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁某某体内酒精含量约为84mg/100ml。经鉴定，丁某某血液中的乙醇含量为85.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁���某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第400号
王有海：
本院执行的你申请依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月一日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更85号
罪犯任风明，又名任模狗，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年8月19日以（2014）柳刑初字第84号刑事判决书，认定被告人任风明犯贪污罪，判处有期徒刑六年。后公诉机关山西省柳林县人民检察院提出抗诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月19日以（2014）吕刑终字第370号刑事判决书，以贪污罪判处其有期徒刑十年，违法所得580144元予以追缴（刑期自2013年4月1日起至2023年3月31日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯任风明及证人董某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯任风明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯任风明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任风明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任风明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任风明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月1日起至2022年8月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初24号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王天刚，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住天津市北辰区，户籍地为河南省汤阴县。2016年11月2日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王天刚犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日9时许，被告人王天刚在天津市南开区天拖北道天津第三建筑公司在建居民楼六层，与工友被害人李某2因工作方法不同而发生口角，并用右手将被害人李某2推倒在工地水泥墙沿上，致其腰部多处骨折。经鉴定，被害人李某2多处横突、棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭对被告人王天刚进行讯问，并出示了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据，据此公诉机关认为，被告人王天刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于王天刚具有如实供述、赔偿被害人的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请法院依法判处。
被告人王天刚对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日9时许，在天津市南开区天拖北道天津第三建筑公司在建居民楼六楼楼顶，被告人王天刚与被害人李某2因施工方法问题发生争执，王天刚推李某2胸部，致使李某2腰部磕碰在楼顶边缘凸起的水泥墙沿上，造成李某2腰部多处骨折。经鉴定，被害人李某2多处横突、棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年11月2日，公安机关将王天刚传唤归案。
案件审理期间，双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市人民医院出具的诊断证明书、诊断报告书，调解笔录、谅解书及撤诉书，户籍身份证明，被害人李某2陈述，证人申某、杜某2证言，被告人王天刚的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王天刚故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王天刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院酌情予以采纳。综合考虑被告人王天刚的犯罪情节、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王天刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22565号
原告闵宝彰，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告厉杰，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告闵宝彰与被告厉杰民间借贷纠纷一案中，原告闵宝彰于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告厉杰和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵宝彰撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2911号
申请执行人张广利，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人张荣奇，男，1975年12月14日出生，汉族，现住即墨市青岛市。
被执行人陈庆文，男，1972年9月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人张广利与被执行人张荣奇、陈庆文劳务合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初115号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月八日
书记员 黄培培
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1096号之一
申请执行人郑慧君，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人郑慧君与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值70000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初587号
原告：洪安。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告洪安与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪安的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪安向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资39000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告承建马鞍山市花山区拉菲公馆项目时招募原告作为其油漆工，原告一直在该项目工程中工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资39000元。2016年9月份，经马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述工资，但之后仍一直未向原告支付该工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
众立建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪安围绕诉讼请求提交一份“拉菲公馆项目下欠工资明细表（外墙真石漆）”，该明细表载明截止2016年3月1日下欠洪安工资39000元，众立建设公司在该明细表上加盖了公章，马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处亦在该明细表上加盖公章，确认情况属实。本院依法向众立建设公司送达应诉诉讼文书及相关证据后，众立建设公司亦未提出抗辩。该下欠工资明细表可以作为认定本案事实的依据，对洪安主张众立建设公司欠其工资39000元的事实，本院予以确认。
本院认为，洪安受雇在众立建设公司承建的工程项目中提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。众立建设公司尚欠洪安工资39000元，有下欠工资明细表予以佐证，众立建设公司应及时支付，现其拖欠不付，已构成违约。洪安要求众立建设公司支付其工资39000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付所欠洪安工资39000元，并按年利率6%支付该款项自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终157号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段燕生，男，1951年11月25日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市朝阳区，系被害人段某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海霞，女，1951年10月01日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市朝阳区，系被害人段某之母。
诉讼代理人任大农，北京任大农律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告人）徐明，男，1987年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市崇文区，服务行业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日��景德镇市公安局昌江分局取保候审。现在家。
诉讼代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人徐明犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）赣0202刑初83号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（二）被告人徐明赔偿附带民事诉讼原告人段燕生、黄海霞各项损失费用1214449.5元，于判决生效之日起一个月内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人段燕生、黄海霞的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐明对刑事部分未提出上诉，景德镇市昌江区人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人段燕生、黄海霞对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼��告人)段燕生、黄海霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段燕生、黄海霞撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初83号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓洁
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐东勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更200号
罪犯吉电臣，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人。曾因犯盗窃罪于1999年7月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年4月30日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年7月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年1月18日作出(2012)襄刑初字第10号刑事判决，认定吉电臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对吉电臣减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吉电臣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至4月间，吉电臣单独或伙同他人预谋后，携带作案工具，分别窜至襄城县、巩义市、宝丰县等地盗窃作案四起，盗窃通信电缆、摩托车等物品共计价值人民币29661元。该犯系主犯、累犯。
罪犯吉电臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉电臣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉电臣减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1619号
罪犯陈金新，男，61岁，汉族，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)通中刑初字第0019号刑事判决，以被告人陈金新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00211号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈金新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1249号
罪犯刘宗良，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0502刑初649号刑事判决，以被告人刘宗良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4045号之一
申请执行人：宋幼平，女，1974年10月29日生，汉族，教师，住邳州市，现住邳州市。
被执行人：刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族，职工，住邳州市，现住邳州市。
被执行人：张春雷，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住址。
被执行人：姜修超，男，1963年6月7日生，汉族，职工，住邳州市，现住邳州市。
被执行人：刘瑞云，女，1974年12月1日生，汉族，护士，住邳州市。
被执行人：沈芳，女，1984年2月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：王建设，男，1981年1月31日生，汉族，教师，住邳州市新城区。
本院在执行宋幼平与刘瑞秋、张春雷、姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款（工资）、拆迁补偿款、住房公积金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因冻结的时间比较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月九日
书记员 王梓屹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执903号
申请执行人赵洪强。
被执行人江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李作敏，该××总经理。
申请执行人赵洪强与被执行人江苏盛业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为6265965元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至8月本院查询被执行人的银行、车辆、房产、工商等财产信息，并依据查询结果轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2016年8月29日与申请执行人谈话，告知本案执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹蓝天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19031号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告黄诸强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄诸强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2065号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：杨长征，男，1983年11月23日出生，汉族。
被告：杨振秋，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告：王西春，男，1962年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨长征、杨振秋、王西春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被告杨长征、杨振秋、王西春所有的价值30000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告杨长征、杨振秋、王西春所有的价值30000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年四月十日
书记员 唐文彪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1317号
原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强光林，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪丽丽，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告戴亮诉被告强光林、汪丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴亮到庭参加诉讼，被告强光林、汪丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：强光林、汪丽丽系夫妻关系，2015年12月6日，强光林因资金周转困难，向戴亮借款30000元，后戴亮多次催要未果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：强光林与汪丽丽于2013年1月4日登记结婚。2015年12月6日，强光林因生意周转需要向戴亮出具借条一张,借款30000元，借条上未约定还款期限及利息。该笔借款发生在强光林、汪丽丽婚姻存续期间内。现戴亮诉至本院，请求判如所请。
本院认为，强光林欠戴亮借款30000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当予以归还。本案所涉借款发生在强光林、汪丽丽婚姻存续期间内，借条中明确载明借款因生意周转，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，属夫妻共同债务，故被告汪丽丽应对该笔借款承担共同还款责任。强光林、汪丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告强光林、汪丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴亮借款30000元及利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至实际付清时止），被告强光林、汪丽丽对上述债务互负连带清偿责任。
如果强光林、汪丽丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（戴亮预交），由强光林、汪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月五日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执491号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人田宁宁，女，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人周伟，男，1984年4月26日出生，汉族。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与田宁宁、周伟计划生育行政非诉纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1693号
申请执行人青岛怡生乐居广告有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼11F06-07单元。
法定代表人贺寅宇，职务经理。
被执行人青岛融成置业有限公司，住所地青岛胶州市中云办事处兰州西路168号。
法定代表人涂波。
本院在执行申请执行人青岛怡生乐居广告有限公司与被执行人青岛融成置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30811号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年七月二十五日
书记员 李同政
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初552号
原告：叶先秀，女，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：徐水清，男，1964年1月3日出生，汉族，职业不详，住庐山市。
被告：熊金英，女，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：朱志良，男，1959年7月7日出生，汉族，江西轻工业机械厂员工，住九江市。
原告叶先秀与被告徐水清、熊金英、朱志良民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先秀到庭参加了诉讼，被告徐水清、熊金英、朱志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐水清、熊金英偿还借款本金17万元并支付利息69450元（按月息1.5分计算，8万元的借款从2014年3月10日起至2016年7月10日止；7万元的借款从2014年4月20日起至2016年7月20日止；2万元的借款从2014年5月15日起至2016年6月15日止）。2.要求被告朱志良承担抵押担保责任。事实和理由：2013年12月10日、2014年1月20日，被告徐水清、熊金英以开吉家家私店缺乏资金周转为由，分二次向其借款8万元（原告预扣了两个月的利息2400元，实际给付被告77600元）、7万元，并向原告出具了借款金额为8万元和7万元的借条各一份，该二份借条未约定借款期限和借款利率。8万元借款的借条中注明“朱志良九江房产证质押”。借款后，8万元的借款被告支付利息1200元，7万元的借款被告按月息1.5分支付了3个月的利息，后借款本息未偿还。2014年2月15日，被告熊金英以付货款缺乏资金周转为由，向其借款2万元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。借款后，被告按月息1.5分支付了3个月的利息，后借款本息未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告徐水清、熊金英均未作答辩。
被告朱志良书面答辩称，被告朱志良与原告之间不存在借贷关系，被告徐水清、熊金英未经其本人同意用其房产作抵押的行为，无法律效力。
经审理查明：2013年12月10日、2014年1月20日，被告徐水清、熊金英以开吉家家私店缺乏资金周转为由，分二次向原告叶先秀借款8万元（原告预扣了两个月的利息2400元，实际给付被告借款本金77600元）、7万元，被告徐水清、熊金英向原告出具了借款金额为8万元和7万元的借条各一份，该二份借条未约定借款期限和借款利率。8万元借款的借条中注明“朱志良九江房产证质押”。2014年2月15日，被告熊金英以支付货款为由，向原告叶先秀借款2万元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。被告徐水清、熊金英向原告借款后至今未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告徐水清、熊金英出具给原告的借据二张、被告熊金英出具给原告的借据一张、星子县民政局出具的婚姻登记审理处理表二份、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告叶先秀与被告徐水清、熊金英于2013年12月10日签订的的借款合同中关于利息在出借本金中扣除的约定违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，不具有法律效力。合同其他内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款本金的认定，因原告在支付借款时预扣利息2400元，故2013年12月10日的该笔借款认定借款本金为7.76万元。7万元和2万元的借款，原告叶先秀向被告徐水清、熊金英交付了借款，被告徐水清、熊金英向原告叶先秀出具了借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。2万元的借款发生在被告徐水清和被告熊金英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告徐水清和被告熊金英共同承担。故被告徐水清、熊金英实际尚欠原告借款本金为16.76万元（7.76万元+7万元+2万元）。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按月息1.5分计算，支付利息69450元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告朱志良未同意将其房产作为被告向原告借款的抵押亦未办理抵押登记，原告要求被告朱志良承担抵押担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水清、熊金英于本判决生效之日起十日内返还原告叶先秀借款人民币16.76万元。
驳回原告叶先秀要求被告朱志良承担抵押担保责任的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891.75元（原告已垫交），由原告叶先秀承担1467.83元，由被告徐水清、熊金英承担3423.92元，被告徐水清、熊金英负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 闵 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1138号
原告李某某,女性,汉族,1990年03月28日出生,住成都市锦江区。
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，一般代理。
被告常某某,男性,汉族,1991年08月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 敖 祯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保502号
申请保全人：王奇。
被保全人：李光荣。
申请保全人王奇与被保全人李光荣之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王奇于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人李光荣名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李光荣名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人崔今淑名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人王奇已预交）。
申请保全人王奇应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执恢72号
申请执行人：杨志武，男，1957年11月17日生，汉族，住宁江区民主街。
被执行人：宁江区伯都乡伯都村民委员会。
我院在执行申请执行人杨志武与被执行人宁江区伯都乡伯都村民委员会债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年4月17日作出（2000）宁民初字第366号民事判决书，判决内容如下：被告宁江区伯都乡伯都村民委员会偿还原告杨志武借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2%给付利息。案件诉讼费1810元，由被告中宁江区伯都乡伯都村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2000年6月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执���。本案执行过程中，申请执行人申请强制执行被执行人相应的财产，双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第366号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月九日
书记员 郭玉魁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1546号之二
申请执行人：黄卫英，女，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族。
申请执行人黄卫英与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄卫英于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人黄卫英借款本金20万元及利息。本院已将被执行人华福土所有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号7幢202室的房产拍卖成交，拍卖款除支付抵押债权及为其提供生活保障外，已无余额。现被执行人华福土暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月20日向申请执行人黄卫英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初219号
原告：朱兴灵，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：王大建，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省夏邑县。
被告：朱亚丽，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省夏邑县。
原告朱兴灵与被告王大建、朱亚丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴灵撤回对被告王大建、朱亚丽的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年一月二十日
书记员 李 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初298号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某甲，公司职员。2015年11月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人许某甲在本市滨湖区无锡太湖国际博览中心广场、华庄街道水乡苑小区车库进出通道口等地，先后盗窃8次，计窃得铁质雨水箅子86块（价值计人民币4853元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给本市滨湖区南湖大道1707号废品收购站经营者许某乙，得款人民币1000余元。
1.2015年9月下旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区太湖国际博览中心，采用搬拉的手法，窃得安装在该博览中心广场上的规格型号为50405厘米的雨水箅子6块（价值人民币350.5元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给本市滨湖区南湖大道1707号废品收购站经营者许某乙，得款人民币90余元。
2.2015年9月下旬的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子6块（价值人民币350.5元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币90余元。
3.2015年10月中旬的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子12块（价值人民币701元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币170元。
4.2015年10月下旬至11月上旬间的一天5时许，被告人许某甲至上述地点，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子22块（价值人民币1285元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币240元。
5.2015年11月上旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑一区61-63号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块（价值人民币294元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。
6.2015年11月中旬的一天5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑二区6号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块(价值人民币294元)。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。
7.2015年11月27日5时许，被告人许某甲至本市滨湖区太湖国际博览中心，窃得规格型号为50405厘米的雨水箅子22块（价值人民币1285元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币240元。
8.2015年11月28日5时许，被告人许某甲至本市滨湖区华庄街道水乡苑一区87号楼旁车库，窃得规格型号为50403.5厘米的雨水箅子6块（价值人民币294元）。窃后，被告人许某甲将上述所窃雨水箅子销赃给许某乙，得款人民币85元。
被告人许某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从许某乙处查获赃物雨水箅子9块，已发还被害单位。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某、陈某、钱某、许某乙、许某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品专用收据、赃物照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月9天，即自2016年8月26日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人许某甲继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更73号
罪犯杨国新，男，1982年10月3日出生于江苏省苏州市，原住址江苏省苏州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2016年1月14日作出(2015)吴刑初字第0514号刑事判决，认定被告人杨国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，追缴被告人杨国新违法所得人民币二千二百元，刑期自2015年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国新减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨国新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨国新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨国新，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行；违法所得人民币二千二百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国新在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国新减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01865号
原告秦某，女，生于1983年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某甲，男，生于1976年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告秦某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2009年5月5日，我与被告因感情不和，自愿协商离婚并办理离婚登记。双方约定婚生子李某乙由被告李某甲抚养，但被告离婚后便长年在福建打工，不履行抚养义务，儿子李某乙一直随我生活，现在儿子已经读初中，我多次跟被告联系协商，被告置之不理甚至连儿子的电话都不接了。为了儿子的健康成长需要，我要求将儿子的抚养权变更到我的名下，被告每月给付小孩生活费1000元。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日协议离婚，约定婚生子李某乙随被告李某甲生活，李某甲在离婚后长年在福建打工，婚生子李某乙一直随原告生活。被告未尽到抚养照顾李某乙的义务，李某乙生于2003年4月23日，已经年满12周岁，李某乙表示愿意跟随母亲一起生活，且原告秦某有抚养能力。
以上事实，原告提交了离婚证复印件，原、被告及其婚生子李某乙常住人口登记卡复印件、离婚协议复印件、婚生子李某乙的当庭证言、证人何某的当庭证言予以证实。
本院认为，父母应当抚养自己的子女，尽到监护的责任。本案被告在与原告离婚后，长期务工在外，婚生子李某乙一直随原告秦某生活。被告对自己儿子未能很好的尽到监护责任，对其生活和学习关心不够。现原告事实上履行了对子女的抚养义务，行使了监护权，原告因而诉至本院请求变更子女的抚养关系。原、被告的儿子已年满15周岁，正当处于人格形成的重要时期，需要来自于家庭的关怀，其当庭表达愿意随原告生活的意愿应当受到尊重，且原告又有抚养能力并实际在照顾李某乙。本院本着有利于子女身心健康发展需要来考量，对原告变更子女抚养关系的请求予以支持。对于原告请求被告每月支付子女抚养费1000元的请求，本院均衡考虑了近年来农村人均纯收入、城镇人口平均消费水平，结合子女就读学校和生活环境，认为原告的请求超出合理范畴，酌定考虑每月抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生子李某乙的抚养权变更到原告秦某名下，跟随原告秦某生活。
二、由被告李某甲从2015年10月1日起每月支付李某乙抚养费500.00元直至婚生子李某乙独立生活时为止。
案件受理费80.00元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年九月八日
书 记 员 盛 夏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18736号
上诉人（原审被告）：庄浓妹，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人（原审被告）��庄祥同，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：庄浓妹，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号1105室，统一社会信用代码：12440300MB2C04460X。
法定代表人：李雪梅，主任。
委托诉讼代理人：陈平，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴少竹，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人庄浓妹、庄祥同因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案��本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人退还押金1200元；三、被上诉人赔偿上诉人装饰装修费用46377元；四、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人的原名称为深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，因深圳市大鹏新区葵涌办事处内部机构调整，变更为现名称。上诉人二审中提交了一张缴款人为案外人的押金收据。被上诉人称其经核实，上诉人未向其缴交押金，对上诉人提交的押金收据不予认可。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。鉴于涉案租赁房屋未取得规划许可而建造，双方就该房屋签订的《房屋租赁合同���》、《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》并就此形成租赁合同关系，因违反法律的强制性规定，一审认定为无效合同，双方均未提出异议，本院予以确认。
因双方租赁合同无效且合同期限亦已届满，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人仍继续使用涉案房屋，未将该房屋返还给被上诉人，被上诉人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张上诉人从2015年1月1日起未支付租金，上诉人并无证据证明其已履行支付租金或占有使用费的合同义务，应承担举证不能的不利后果，一审采信被上诉人的主张，判决上诉人应按合同约定的租金标准向被上诉人支付自2015年1月1日起的房屋占有使用费，并无不当，本院予以确认。
至于上诉人提出的要求被上诉人返还押金及赔偿装饰装修���用的上诉请求，包含在其一审提出的反诉请求中，因上诉人未在一审法院指定的期限内交纳反诉受理费，一审法院裁定按其自动撤回反诉处理，符合法律规定，本院予以确认。虽然被上诉人在二审中表示如上诉人能够提供押金条，其可以事实求是地退回押金，但上诉人未能提交充分证据证明其向被上诉人交纳了押金，被上诉人亦表示上诉人未向其缴交押金，同时，被上诉人不同意由本院一并处理上诉人提出的赔偿装饰装修费用的诉讼请求，双方亦未能调解达成协议，故本院对上诉人前述诉讼请求不予处理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄浓妹、庄祥同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初85号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人贾方敏，男，1973年9月4日出生，汉族，大学专科文化，系武汉市政一公司一处行政人员，出生地湖北省武汉市汉南区，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人贾方敏犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人贾方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年12月8日16时许，被告人贾方敏的外甥李某1在棠棣镇墩塘村采石场因琐事同廖某发生矛盾，导致双方发生打斗，随后，被告人贾方敏闻讯赶过来用木棍子将廖某的腰部打伤。案发后，经法医鉴定，廖某此次腰部外伤致Ll、L2椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为贾方敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾方敏当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日16时许，被告人贾方敏的外甥李某1在棠棣镇墩塘村采石场因琐事同廖某发生矛盾，导致双方发生打斗，随后，被告人贾方敏闻讯赶过来用木棍子将廖某的腰部打伤。案发后，经法医鉴定，廖某此次腰部外伤致Ll、L2椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人贾方敏已赔偿被害人廖某各项损失8万元，取得了谅解。武汉市汉阳区司法局建议对被告人贾方敏适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人贾方敏的供述和辩解；2.被害人廖某的陈述；3.证人李某2、许某、夏某、李某1的证言；4.鉴定意见；5.赔偿协议书、谅解书、武汉市汉阳区司法局调查评估意见书、被告人贾方敏的户籍证明等证据。
本院认为，被告人贾方敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾方敏积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合武汉市汉阳区司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4277号
申请执行人：江阴市海菁国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2幢211室。
法定代表人：焦惠芬，该公司董事长。
被执行人：张家港唐帛纺织品有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道288号辰龙大厦4楼。
法定代表人：张峰。
申请执行人江阴市海菁国际贸易有限公司与被执行人张家港唐帛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0582民初6870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港唐帛纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付江阴市海菁国际贸易有限公司货款38121.95元及该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果张家港唐帛纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取377元，由张家港唐帛纺织品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月8日立案执行，申请执行标的为38498.95元。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人银行存款25000元，其名下的车牌号为苏Ｅ×××××波罗汽车一辆已被本院查封，但未查控到，无法进行处置。本院到其工商登记的住所地，未查找到该公司，且该住所地系租用的场地。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位25000元，尚未执行到位13498.95元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房屋租赁合同等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜家麒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。（未到庭）
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告蒋兆春，男，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称深圳发展银行重庆分行）诉被告蒋兆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行重庆分行的委托代理人王超勇、被告蒋兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行重庆分行诉称，2011年8月16日，深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定深圳发展银行重庆分行向蒋兆春发放贷款人民币75万元，期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，贷款利率调整方式为按年调整，蒋兆春应按月等额还款，贷款到期或提前到期，蒋兆春不能按时还清贷款，深圳发展银行重庆分行有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年8月16日，深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订了《重庆市房地产抵押贷款合同》，蒋兆春以其名下的位于重庆市渝北区房产为深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订的《房地产买卖抵押贷款合同》提供抵押担保。并于2011年8月16日在重庆市土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。之后深圳发展银行重庆分行按贷款合同约定于2011年8月25日向蒋兆春发放了75万元贷款。但蒋兆春于2014年10月25日起未能按合同约定按时还款，经再三催收，蒋兆春仍拒不按约还款。截止2015年5月13日，蒋兆春拖欠贷款本金余额695364.33元、利息30916.47元、复利1085.87元，共计727366.67元。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，主张罚息、复利及享有抵押物的优先受偿权。为维护深圳发展银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋兆春立即偿还原告借款本金695364.33元，并支付截止至2015年5月13日的借款利息30916.47元、复利1085.87元，共计727366.67元；2、蒋兆春支付自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金695364.33为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息30916.47元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、深圳发展银行重庆分行对抵押物重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、蒋兆春承担本案的诉讼费用。
被告蒋兆春辩称，我从2014年10月25日开始没有按时足额还款，其原因是出现了特殊情况。对深圳发展银行重庆分行起诉的本金没有异议，但对利息和复利有异议，计算费用时收了正常息、罚息、复利三种息，按上浮50%计收罚息和复利高了。
经审理查明，2011年8月16日，蒋兆春与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称深圳发展银行重庆分行）签订了编号为“深发渝零房贷字第20110801003号”《房地产买卖抵押贷款合同》,合同约定，蒋兆春向深圳发展银行重庆分行贷款75万元；贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，还款方式为等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息。蒋兆春以其购买的重庆市渝北区房屋为上述借款提供抵押担保，其抵押担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。蒋兆春未及时偿还借款本息的，深圳发展银行重庆分行有权要求蒋兆春立即提前偿还部分或全部借款本息并要求支付相关费用。2011年8月16日，蒋兆春与深圳发展银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定蒋兆春以其所购的位于重庆市渝北区房屋向深圳发展银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年8月25日，深圳发展银行重庆分行按约向蒋兆春发放了贷款75万元，但蒋兆春未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月13日，蒋兆春尚欠借款本金695364.33元，利息30916.47元、复利1085.87元。
另查明，2012年8月14日，经重庆市工商行政管理局批准，平安银行股份有限公司重庆分行更名为平安银行股份有限公司重庆分行。
上述事实，有原告深圳发展银行重庆分行的陈述，《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，深圳发展银行重庆分行在更名为深圳发展银行重庆分行后，深圳发展银行重庆分行依法享有深圳发展银行重庆分行所有的一切债权。蒋兆春与深圳发展银行重庆分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。深圳发展银行重庆分行在按约发放了借款后，蒋兆春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，深圳发展银行重庆分行有权要求蒋兆春立即偿还全部尚欠借款本息，并对其提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告蒋兆春辩称罚息和复利按合同约定利率上浮50%计收偏高的问题，双方在《房地产买卖抵押贷款合同》中约定了借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利，且该约定符合中国人民银行关于罚息和复利和计收标准，故蒋兆春的辩称于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋兆春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金695364.33元，并支付截止至2015年5月13日的利息30916.47元、复利1085.87元；
二、被告蒋兆春支付自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的利息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金695364.33为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息30916.47元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋兆春所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11074元，由被告蒋兆春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1528号
罪犯彭新传，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)徐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人彭新传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币261800余元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币13867.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00515号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭新传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭新传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新传减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2448号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告李莹莹，女，1992年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李莹莹的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初345号
原告方进明，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国电信股份有限公司应城分公司。住所地：应城市蒲阳大道***号。
负责人欧阳莉莉，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司工会主席。代理权限为特别授权。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方进明诉被告中国电信股份有限公司应城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方进明及其委托代理人陈景，被告中国电信股份有限公司应城分公司的委托代理人王军、程胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方进明诉称：2016年1月31日上午10时许，原告应被告邀约到被告处办理宽带安装手续。当原告行至被告营业厅门前，在上台阶时，因天降大雪、被告又未采取有效的安全防护措施也未设置安全警示标志，导致原告滑倒受伤。被告工作人员随即拨打120救护车，将原告送往应城市人民医院住院治疗。原告受伤出院后，多次找被告协商未果，为此，原告特依法起诉，以求贵院判如所求。
原告方进明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证和户口本。证明原告方进明的诉讼主体资格。
证据二、120电话记录、视频资料。证明原告受伤的事实及受伤的地点。
证据三、原告病历。证明原告的治疗情况。
证据四、住院收据。证明原告的治疗费用。
证据五、商品房买卖合同。证明原告的住居情况。
证据六、鉴定书及鉴定费发票。证明原告损害结果及损失的费用。
证据七、证人证言。证明原告的务工情况。
被告中国电信股份有限公司应城分公司辩称：原告诉称在被告经营场所受伤，缺乏有效证据证明，被告的经营场所依法出租给他人经营，即便原告的受伤是在被告处，被告对其损害也不存在过错，原告受损也应由其自行承担责任，要求驳回原告的起诉。
被告中国电信股份有限公司应城分公司庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国电信股份有限公司应城分公司对原告提交的证据一、二、三、五没有异议。对证据四有异议，在农村医保报销1442元；对证据六的真实性没有异议，但证明内容有异议；对证据七有异议，证人程某不合法。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四，原告的医疗费14509.48元，从中减去1442元，本院应采纳13067.48元。证据六，该鉴定书客观真实，本院予以采信。证据七证人证言，证人当庭出证后，所说的都是事实，本院予以采纳。
审理查明：2016年1月31日10时许，原告到被告处办理宽带安装手续，当原告行至被告营业厅上到第三步台阶时滑倒受伤，被告随即拨打120救护车，将原告送往应城市人民医院住院14天。原告出院后经应城正源法医司法应正源（2016）临鉴字第198号鉴定意见书：原告不构成伤残，原告的误工休息时间270天（含二次手术治疗时间）；建议给予后续医疗费12000元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理120天（含二次手术护理时间）。
另查明：原告方进明的各项损失有：医疗费13067.48元，护理费10237元（31138元／年÷365天×120天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），鉴定费700元，后续治疗费12000元，误工费32914元（44496元／年÷365天×270天），营养费4500元（90天×50元/天），合计74118。元。
本院认为：本案中被告作为服务行业，来往顾客较多，其未采取有效的防护措施和安全警示标志，应承担赔偿责任。故原告方进明要求被告中国电信股份有限公司应城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告作为一个成年人，明知下大雪，自身疏于安全防护，应承担相应的责任，其要求赔偿交通费200元的诉讼请求，没有单据，且未举证，本院不予支持。被告中国电信股份有限公司应城分公司辩称：原告诉称在被告经营场所受伤，缺乏有效证据证明，被告的经营场所依法出租给他人经营，即便原告的受伤是在被告处，被告对其损害也不存在过错，原告受损也应由其自行承担责任的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依已查明事实，经合议庭评议，原告方进明应承担20%的责任即14823.6元，被告中国电信股份有限公司应城分公司应承担80%的责任即59294.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告方进明的各项损失74118元，由被告中国电信股份有限公司应城分公司承担59294.4元；由原告方进明自行承担14823.6元。
二、驳回原告方进明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后，十日内付清。
案件受理费400元，由原告方进明负担80元，被告中国电信股份有限公司应城分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18167号
原告：刘帅，男，1988年7月8日生。
被告：康魄商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号408室。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1983年7月2日生，康魄商贸（上海）有限公司产品经理，住所地安徽省歙县。
刘帅与康魄商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘帅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七百六十九元由原告负担，已交纳。
审判员 刘桂林
二〇一六年十二月二日
书记员 杨月华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初718号
原告江浩,男,1972年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告江浩诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告江浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告江浩负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 原