河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终79号
上诉人（原审原告）：耿会栓，男，汉族。
委托诉讼代理人：王学东，孟津县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：姚宏伟，男，汉族。
上诉人耿会栓因与上诉人姚宏伟健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告系同村同组居民，2015年3月1日晚20时30分左右，在孟津××白鹤镇学院村文化广场附近，原告妻子王某（学院村四队队长）与被告妻子王某某（学院村副支书）因跳广场舞发生争吵，随后原告也参与争吵，被告到场后手持手电灯将原告的额头打伤出血，后又对原告妻子进行殴打。2015年3月20日，孟津县公安局作出孟公（白）行罚决字[2015]0182号行政处罚决定书，对被告行政拘留八日，并处罚款五百元。该行政处罚决定书于当日送达被告，被告收到处罚决定书后未在规定期限内依法复议或提起行政诉讼。原告受伤后，2015年3月1日当天被送往孟津公疗医院抢救治疗，经诊断为：1、头外伤综合症，2、皮肤软组织损伤，3、××。住院22天，2015年3月23日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息两周，2、院外继续口服药物治疗，3、定期复诊，复查头部CT，4、不适随诊。期间，结算住院医疗费用8217.82元，门诊花费27.50元，共计8245.32元。就赔偿事宜，原被告双方协商无果，原告遂诉讼来院。庭审中，被告对原告的医疗费花费有异议，于庭审结束后2016年6月14日向法院申请对原告的医疗费花费的必要性和合理性进行司法鉴定，该院业务庭受理其申请后将其鉴定材料转至院技术科，院技术科多次电话、传票通知被告到庭，被告均不到庭，亦不缴纳鉴定费用，在此种情况下，院技术科将案件鉴定材料退回。另查明，原被告纠纷发生后，被告已给付原告2000元现金。
一审法院认为：公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告致伤原告的事实存在，现原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持；双方发生纠纷，原告亦存在一定责任，应承担自己的部分损失。关于医疗费，原告提供的医疗费票据予以认可，数额为8245.32元。关于误工费，原告住院22天，医生建议休息两周，应予支持，误工时间为36天，原告未提供护理人员收入情况的证据，其系农业户口，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（79元/日）处理,故误工费为2844元。关于护理费，原告住院22天，按1人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理人员收入可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（79元/日）处理标准处理，护理费应为1738元。关于住院伙食补助费，原告住院22天，按30元/天标准处理，应为660元。关于交通费，酌定100元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的相关证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上所述，原告耿会栓应当计算的各项损失费用为：1、医疗费8245.32元；2、误工费2844元；3、护理费1738元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费酌定100元。以上各项共计13587.32元。对原告损失被告承担70%民事赔偿责任，应为9511.12元，扣除被告已支付原告的2000元，余7511.12元未付。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告申请司法鉴定，但经法院依法传唤未到庭，亦不缴纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚宏伟赔偿原告耿会栓7511.12元损失费用，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告耿会栓的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担200元，由被告承担300元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，双方均不服原审判决，向本院提起上诉。耿会栓上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件部分事实是错误的。2015年3月1日晚上，被上诉人不问青红皂白将上诉人打伤，上诉人无责任。一审认定“双方发生纠纷，原告亦存在一定责任应承担自己的部分损失”是凭空想象，整个事件过程，上诉人不存在任何责任，被上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人不是管文艺的，管文艺的人也在跳舞，老年舞已跳多年，当天晚上老年人正在跳舞，被上诉人妻子不分青红皂白上去把U盘拔掉，老年人都很气愤，被上诉人诉状捏造事实，混淆视听，诉求完全不符合事实。二、一审判决对营养费不予支持是错误的。上诉人一审提交的诊断证明、出院证、病历应认定为医疗机构出具的应当加强营养的相关证据。上诉人住院22天，一审判决将交通费仅酌定为100元偏低。上诉人家住山区，不通公交，到县医院住院22天，不算复查交通费最低应酌定为200元。综上，一审判决认定部分事实错误，被上诉人应承担全部赔偿责任，上诉人的营养费220元和交通费酌定200元也应得到支持，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姚宏伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人应承担的赔偿责任比例为30%；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。事发时上诉人之妻是履行职务，发生纠纷后，也是被上诉人先动手致伤上诉人。被上诉人第一次起诉开庭时，上诉人村民自发到庭作证达9人之多，但一审法院终止庭审，动员被上诉人撤诉。被上诉人再次起诉后，一审法院阻止上诉人让人出庭作证，造成认定的事实不清。二、一审法院办案程序违法。上诉人向一审法院申请鉴定，但一审法院不予采纳，严重剥夺了上诉人的民事权利。三、一审法院对被上诉人的药费、误工费、护理费认定错误。依照医院诊断证明，被上诉人有××、脑血栓，住院期间治疗所产生的医疗费与上诉人没有任何关系。误工费、护理费被上诉人没有证据，一审法院予以采信，且按照每天79元计算于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法判决被上诉人应承担的法律责任。
针对耿会栓的上诉，姚宏伟答辩称：耿会栓的上诉理由不能成立。本案的纠纷是耿会栓引起的，其应承担主要责任。耿会栓的伤很轻，就是手电筒把头擦烂了，到医院也没有缝针，根本不需要住院22天。病历上显示耿会栓有脑梗、血栓、××，××的治疗费用不应由答辩人承担。
针对姚宏伟的上诉，耿会栓答辩称：姚宏伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:本案纠纷的起因是双方当事人的妻子之间发生矛盾，耿会栓当时在场，本应及时协调、劝解，但其未能妥善解决反而参与争吵致使矛盾升级直至引发本案纠纷，一审法院据此判令耿会栓对自身的损害承担30%的责任并无不当。耿会栓因伤住院，但医疗机构并未出具应当加强营养的意见，故对耿会栓要求的营养费应不予支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，耿会栓并未提交相关的交通费票据，一审法院根据其住院及陪护的实际情况酌定交通费100元裁量适当。姚宏伟虽对耿会栓医疗费花费的必要性和合理性提出异议并申请司法鉴定，但一审法院出具明确意见，姚宏伟经该院技术科多次电话、传票通知均不到庭，亦不缴纳鉴定费用，故应视为放弃鉴定请求，其二审中再次对耿会栓医疗花费的异议不能成立。一审法院对耿会栓的误工费、护理费的认定有事实和法律依据，姚宏伟对该两项费用的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由耿会栓负担500元，姚宏伟负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄思维