wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初135号
原告路广，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省原阳县。
原告王瑾，女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上。
两名原告委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告河南上宅置业有限公司。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
原告路广、王瑾与被告河南上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路广、王瑾及委托代理人崔荣文，被告委托代理人杨春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路广、王瑾向本院提出的诉讼请求是：要求被告支付租金86745.6元，赔偿损失23082元。事实与理由：原被告于2012年5月23日签订“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议，协议规定，原告将上宅国际商业广场69号楼1-2层商铺委托被告代办出租。实际面积240.96平方米，每平方米每月租金15元。被告于每年11月1日至11月15日向原告支付该年度租金43372.8元。被告违反协议约定，欠2015年、2016年两年租金未付，要求判令被告支付两年租金86745.6元，并赔偿损失23082元。
被告河南上宅置业有限公司辩称：1、原被告之间是委托代理关系，被告是接受原告的委托进行代理出租，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；2、被告在履行代理职责过程中，已经尽到责任，多次向房屋承租人川蜀传奇商户催交租金，但由于承租人生意经营惨淡，未向被告缴纳租金，才导致被告无法向原告支付返租租金，原告未收回租金的损失是由承租人造成的，被告作为代理人，并无过错，原告应向承租人川蜀传奇商户王卫朝主张权利；3、原告要求赔偿律师费没有法律依据，要求按照每月百分之二支付利息既无合同约定，也不符合法律规定，计算租金标准错误，应按照房产证上登记面积（239.66平方米）为准计算，每年应付租金为43138元；4、原被告双方签订的委托租赁协议属于无效合同。综上，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。
原告路广、王瑾向本院提交的证据有：1、上宅国际商业广场商铺委托租赁协议一份；2、律师费票据一份；3、房权证一份；4、商品房买卖合同一份。
被告河南上宅置业有限公司的质证意见是：对原告提交的租赁协议能够证明计算租金时应按照产权证上登记的面积计算，合同虽然约定了房屋面积，但是同时约定应当以产权证上的面积计算，当时还没有办理房产证；对原告提交的律师费票据,被告有异议，认为不属于本案损失的范围；对原告提交的房权证、商品房买卖合同，被告无异议，该房权证与商品房屋买卖合同上的编号实为同一个商铺，但是最终应以房权证上的面积为准。
被告河南上宅置业有限公司提交的证据有：1、上宅服务广场租赁服务合同一份；2、被告向川蜀传奇商户下发的解除合同通知书照片2张；3、原阳县大商道商业运营管理有限公司列的清单一份。
原告路广、王瑾的质证意见是：被告提交的证据均与本案无关联性。
根据证据认定规则，对原告提交的第一组、第三组、第四组证据，对其证明力本院予以确认；对原告提交的第二组证据，因与本案无关联性，对其证明力本院不予确认；对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。被告在卖房时宣传承诺售后包租，原告认为合适，决定购买。2012年5月23日原被告签订“上宅国际商业广场商铺委托租赁协议”。部分约定条款如下：
1.1原告名下商铺位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”69号楼1-2层编号为B14的店铺。
1.2原告名下商铺的建筑面积依其《商品房买卖合同》的记载，为240.96平方米，具体面积以产权证上登记面积为准。
3.1租赁期为5年，自2012年11月1日至2017年10月31日。
3.11租金：被告向原告支付租金的标准为每月15元/每平方米，该租金标准在五年内不予调整。
3.12租金的支付方式：被告在每年的11月1日至11月15日向原告支付该年度的租金。
2013年12月30日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的69号楼1-2层B14号房，位于原阳县新城区富康路与民主路交汇处公园世纪69号楼B区114铺，2014年3月19日办理了房权证，登记房屋所有人为路广，登记面积为239.66平方米。现被告违反协议约定，在支付给原告三年的租赁费后，下欠原告2015年、2016年两年租金拒支付，本案原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在售房时进行宣传，承诺售后包租，原告决定购买后，双方签订的名为“委托租赁协议”，实为售后包租协议，本案被告依约支付给原告2012至2014三年租金费，拒不支付2015、2016年租金费，依法应当承担支付租金费的违约责任。依照协议约定，被告租赁商铺的面积以产权证上登记面积为准，即239.66平方米，每平米每月租金为15元，故被告应依合同约定支付给原告2015年、2016年租金费86277.6元（239.66平方米×15元×12月×2年）。原告要求被告赔偿律师费和按照月息2分计算欠付租金利息的诉求，于法无据，本院不予以支持。现本案原告主张赔偿损失，因双方签订的协议未约定，故原告的损失应以欠付租金为基数，利息自原告起诉之日2017年1月9日起，按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告路广、王瑾租金86277.6元及利息（利息自2017年1月9日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告路广、王瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，由被告河南上宅置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 娄亚芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00706号
原告俞林涛。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告俞志华。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告赵美芳。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告俞林涛与被告俞志华、赵美芳确认合同无效纠纷一案中，原告俞林涛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞林涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告俞林涛负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 梁 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7489号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林定强，职务董事长。
委托代理人朱晨晨（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。
被告刘凤，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉地产）与被告刘凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉地产的委托代理人朱晨晨，被告刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉地产诉称，2015年3月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城48栋1-3的房屋。合同对房屋价款、付款期限、方式以及违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今未按约定付款，已构成违约。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、被告向原告支付购房款1300000元；2、被告从2015年12月1日起，以1300000元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘凤辩称，被告不应支付尾款，因为签合同时原告向被告承诺了花园面积，但实际交付房屋时花园面积少了近一半。如果花园面积达到了双方当初的约定，可以支付尾款。还有房屋漏水、采光井未修好、车库漏水。所以是原告违约，被告不应支付违约金。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城48栋1-3的房屋。商品房建筑面积为299.54平米，套内建筑面积为289.76平米。房屋成交总价3244045元，签订合同时付首付款324405元，签订合同后于2015年4月2日前再付第二期购房款649640元，余款227万元整向银行申请按揭贷款。原告在2016年6月8日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。被告付清全部房款（包括按揭贷款需贷款银行将贷款金额发放到原告账户上及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括专项维修资金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接，否则被告不得要求原告承担未能按期交付的责任。合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，刘凤按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金。
补充协议第1.5条约定，本项目所在的融侨城四期一、二、三标段为统一规划报批、报建方案，容积率、绿地率、体育设施、公共配套设施及车位等均为同一规划报批指标，底层庭院（绿地）绿化已计入小区绿化率，业主不得减少其绿化面积；1.7条约定，上述附带（附赠）的面积未计入本商品房计价面积及定价因素，实际情况以政府相关规定及实际交付面积为准。
合同签订后，刘凤于2015年3月30日缴纳了讼争房屋购房款324405元。2015年4月4日，刘凤向金辉地产出具《按揭该分期承诺书》，申请将原有的按揭付款改为分期付款，第一笔款974045元于2015年4月4日支付，第二笔款970000元于2015年7月30日前支付，尾款1300000元于2015年11月30日前支付，若未能如期缴纳房款，金辉地产有权根据《重庆市商品房买卖合同》中第十条“乙方逾期付款的违约责任”相关约定追究本人违约责任。2015年4月4日刘凤向金辉地产缴纳了购房款649640元。2015年8月15日刘凤向金辉地产缴纳了讼争房屋购房款970000元。
2015年12月9日金辉地产向刘凤发出催款通知书，要求刘凤缴纳逾期未付的购房款1300000元。
上述事实有原告举示的：1、重庆市商品房买卖合同；2、催款通知书及邮单；3、按揭改分期承诺书。被告举示的：1、购房发票；2、承诺函以及原、被告双方的法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，理应合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应当按合同约定履行各自的义务。按约定，房屋尾款1300000元应于2015年11月30日前支付，现被告并未支付，理应支付尾款并按《重庆市商品房买卖合同》中第十条“乙方逾期付款的违约责任”相关约定承担违约责任。刘凤辩称被告不应支付尾款，因为签合同时原告向被告承诺了花园面积，但实际交付房屋时花园面积少了近一半。另外还有房屋漏水、采光井未修好、车库漏水等问题。对此，本院认为，花园面积本身属于附带（附赠）的面积，按约定，附带（附赠）的面积未计入本商品房计价面积及定价因素，实际情况以政府相关规定及实际交付面积为准。刘凤辩称原告向其承诺了花园面积，但并未举示证据证明原告所承诺花园面积的多少，由此导致举证不能的后果由被告刘凤自行承担。刘凤辩称的房屋漏水、采光井未修好、车库漏水等问题，首先其并未举示证据证明，而且按约定，讼争房屋的交房条件为取得建设工程竣工验收备案登记，即使存在房屋漏水、采光井未修好、车库漏水等问题，但如果这些问题属于保修范围，也不属于拒绝缴纳购房款的理由。综上，对原告要求被告向原告支付购房款1300000元的诉讼请求本院予以支持。按约定，尾款1300000元应于2015年11月30日前支付，现被告刘凤并未支付，根据合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，刘凤按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金，刘凤应从2015年12月1日起，以1300000元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘凤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司购房款1300000元，并从2015年12月1日起，以1300000元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元，由被告刘凤负担（原告已垫付，被告支付原告购房款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04353号
原告白某。
被告王某某。
本院在审理原告白某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告
白某经依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 许 立
二〇一二年十二月六日
书 记 员 韩艳梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初176号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日，被告人胡某以牟利为目的，通过微信（微信名“A电影”，微信号TTXXXXXXXXXXX）分别向马某某（微信号“贝特儿”）、黄某某（微信名“蜡笔小新”）贩卖淫秽视频，共计59部，获利人民币100元。经鉴定，上述59个视频文件均系淫秽文件。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，并有证人马某某、黄某某的证言，微信支付交易截图，上海市公安局金山分局制作的扣押笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录、封存电子物品清单、封存电子数据清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为牟取非法利益，利用手机微信通过互联网贩卖淫秽视频文件59个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终786号
上诉人（原审被告）杨芝香，女，1987年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）赵进才，男，1974年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）李健，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
上诉人杨芝香因与被上诉人赵进才、李健民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨芝香上诉请求：撤销原判，改判驳回赵进才对杨芝香承担2013年6月29日、2014年10月26日共计6万元借款责任的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案中，李健于2013年6月10日、6月29日,2014年10月26日分三次向赵进才借款共计8万元，其中2013年6月10日之借款系杨芝香与李健共同出具的借条，一审认定为夫妻共同债务杨芝香并无异议。但是对于2013年6月29日及2014年10月26日的两笔借款共计6万元，借条上仅有李健签名，无杨芝香的签名，虽然该两笔借款产生于夫妻关系存续期间，但杨芝香对此并不知情，亦未用于夫妻共同生活，因此，应认定为李建的个人债务。2、一审适用法律错误。婚姻法司法解释虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但该标准并非判定夫妻共同债务的唯一标准。本案中，李健常年嗜赌，并未将借款用于夫妻共同生活，一审仅依据赵进才提供的借条产生于李健与杨芝香夫妻关系存续期间，即将借款认定为李健与杨芝香的夫妻共同债务有违公平原则。
被上诉人赵进才辩称：本案所涉2013年6月29日、2014年10月26日之借款共计6万元，杨芝香称其不知情，与事实不符。2013年6月29日之借款3万元，是李健与杨芝香共同借款用于偿还银行贷款，而2014年10月26日之借款3万元，是李健与杨芝香共同借款用于合伙经营宾馆。一审杨芝香既不答辩举证，也不到庭参加诉讼，应视为其对前述两笔债务的默认，由其承担对己不利的法律后果。请求二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人李健未答辩。
赵进才向一审法院起诉请求：1、判令李健、杨芝香共同偿还赵进才借款本金80000元；2、本案诉讼费由李健、杨芝香承担。
一审法院认定的事实：2013年6月10日，李健、杨芝香向赵进才出具2万元借条一张，约定借款期限3个月，未约定借款利息；2013年6月29日，李健向赵进才出具3万元借条一张，未约定利息及还款期限；2014年10月26日，李健向赵进才出具3万元借条一张，未约定利息及还款期限。李健、杨芝香于2007年10月办理结婚登记，于2015年1月19日办理离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年6月10日李健、杨芝香向赵进才出具借条，向赵进才借款20000元，借条约定借款期限为3个月，未约定借款利息。该借条合法有效，系双方真实意思表示，借款期限届满，李健、杨芝香未履行还款义务，故赵进才诉请李健、杨芝香偿还借款20000元的主张予以支持。
2013年6月29日李健向赵进才出具借条一份，向赵进才借款30000元，双方未约定利息及还款期限；2014年10月26日李健向赵进才出具借条一份，向赵进才借款30000元，双方未约定利息及还款期限，庭审中赵进才诉称该笔借款系赵进才、李健共同合伙经营宾馆，后因故未能开业，双方进行结算后，李健出具借条对合伙产生的债务进行明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条第二款之规定，赵进才与李健结算后，李健通过借条的形式对于合伙期间的债务进行确认，其属于合法的债权债务关系。以上两笔债务系李健所欠且未清偿，且赵进才提交的证据证明债务产生于李健、杨芝香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨芝香在举证期限内未能提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此李健、杨芝香对该两笔债务应承担共同偿还责任。
李健、杨芝香经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，自行承担对己不利的法律后果。李健、杨芝香不到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。
判决：由被告李健、杨芝香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵进才债务80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李健、杨芝香承担。
本院二审期间，上诉人杨芝香与被上诉人赵进才、李健未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，李健向赵进才借款8万元的事实，有李健亲笔签名捺印出具的借条予以证实，足以认定。至于本案争议债务是否系夫妻共同债务的问题，本案共涉及三张借条，其中2013年6月10日之2万元借条，李健及杨芝香均作为借款人在借条上签名捺印，杨芝香亦认可该笔债务系其与李健共同所借，因此，一审认定为夫妻共同债务并无不当。另两张借条，即2013年6月29日之3万元借条以及2014年10月26日之3万元借条，借条上虽仅有李健个人签名，但该笔债务产生于李健与杨芝香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻共同债务系严格责任，夫妻一方若认为系个人债务，则应举证证实该笔债务属于夫妻共同债务的两种法定除外情形。本案中，杨芝香虽主张系李健的个人债务，但既未提供证据证明赵进才与李健明确约定上述债务为李健的个人债务，也未提供证据证明杨芝香与李健对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且赵进才借款时已知道该约定，因此，一审认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，杨芝香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨芝香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 刘金洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝明辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5916号
原告张水林。
委托代理人李青。
被告王小峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越、沈金建。
原告张水林诉被告王小峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月27日、12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人李青、被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加第二次诉讼。被告王小峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张水林诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3972.20元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金55747.80元（30971元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费650元、财物损失300元，合计88888.64元。现请求判令被告王小峰赔偿上述损失，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告王小峰没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并且按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，由法院酌情认定；护理费，标准无异议，时间偏长，认可30天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长，认可28天；交通费，过高，由法院酌情认定；修理费，没有异议；财物损失，缺乏证据，不予支持；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年6月14日16时40分许，被告王小峰驾驶浙A×××××号轿车右转弯进入河庄大道时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由王小峰负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费3972.20元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费1120元（20元／天×56天）、交通费400元、鉴定费2100元、残疾赔偿金55747.80元（30971元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费650元、财物损失200元，合计86508.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告王小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张水林因事故造成的损失86508.64元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半交纳1011元，由张水林负担30元，王小峰负担981元。其中王小峰负担的诉讼费981元，张水林同意于本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月四日
书记员 杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22679号
原告庞悦，男，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ，河南银盈律师事务所律师。
被告马红杰，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省鲁山县。
本院受理的原告庞悦诉被告马红杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告庞悦撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王晓祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第495号
申请执行人王某甲。
被执行人孟某。
被执行人王某乙。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第338号民间借贷一案民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙达成执行和解协议。济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1578号民事调解书予以确认：王某乙2015年8月31日借给王某甲的110万元借款抵作（2015）济高新区民初字第338号案件民事判决书的执行款，王某乙另外支付给王某甲28975元（含案件受理费、迟延履行金）。（2015）济高新区民初字第338号民间借贷一案民事判决书的判决内容已全部履行完毕，依法应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第338号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 慧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初2609号
原告：陈绍文，女，1956年2月13日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘珩，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁都县。
原告陈绍文与被告刘珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告陈绍文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元，并从2016年8月19日起至还清之日按银行同期贷款利率计算利息。2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2013年1月29日，被告因需资金周转，向原告及胡小军借款3万元，约定该款于2013年2月4日前还清，并用其赣Ｂ×××××号小车作抵押，且向原告出具了借条一张。借款到期后，原告与胡小军进行结算，该笔借款全部转给原告个人所有。后原告多次向原告催收，被告于2013年2月归还原告12000元，并重新想原告出具了一张借条，约定在2016年8月19日全部还清。但被告至今未偿还原告，故原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍文的起诉。
案件受理费325元，退还给原告陈绍文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 连 宏
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初��第9号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告廊坊天华变压器制造有限公司。
法定代表人黄学云。
委托代理人杨庭华、贺正安。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告廊坊天华变压器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提出的保全申请，依法冻结了被告的银行存款34万元，并由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人及委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告之间有买卖业务往来，被告向我司购买25#变压器油。其中2014年7月22日双方签订买卖合同一份，单价8400元／吨，我司于同月24日向被告供货16.89吨，货款计141876元；2014年8月30日签订买卖合同一份，单价8450元／吨，我司于9月1日向被告供货18.77吨，货款计158606.5元；2014年9月19日双方又签订买卖合同一份，单价8450元／吨，我司于9月21日向被告供货24.94吨，货款计210743元；2014年11月5日签订合同一份，单价8300元／吨，我司于2014年11月7日向被告供货23.07吨，货款计191481元。上述四份合同中结算方式及期限条款均约定为货到之日起30日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。根据合同约定，上述四笔合同项下的货款共计702706.5元，但被告仅于2014年9月1日付款50000元、9月10日付款100000元、10月23日付款100000元、11月26日付款150000元，余款302706.5元至今未付。根据最后一笔合同的送货日期即2014年11月7日，被告最迟应于2014年12月7日前付清所有货款，然被告并未按照合同约定的期限及时支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告立即给付我司货款302706.5元并承担自2014年12月8日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以总额302706.5元按同期银行贷款利率的四倍计算），承担律师费9300元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年7月22日、8月30日、9月19日、11月5日各签订买卖合同一份，约定被告向原告购买25#变压器油，单价分别为8400元／吨、8450元／吨、8450元／吨和8300元／吨，合同中结算方式及期限条款均约定为“货到之日起30日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”。合同签订后，原告分别于2014年7月24日向被告供货16.89吨，货款计141876元；2014年9月1日向被告供货18.77吨，货款计158606.5元；2014年9月21日向被告供货24.94吨，货款计210743元；2014年11月7日向被告供货23.07吨，货款计191481元；上述货款共计702706.5元，被告分别于2014年9月1日付款50000元、9月10日付款100000元、10月23日付款100000元、11月26日付款150000元，余款302706.5元至今未付。
另查明，原告于2014年12月20日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为9300元，该代理费用原告已支付。
上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同、送货回单、江苏长江商业银行大额支付系统收（付）款凭证（回单）、律师服务委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传��，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告逾期付款依法应当支付逾期违约金，现原告要求被告对逾期付款部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，该计算方式低于双方合同约定且不违反法律规定，对此请求本院亦予支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费���票，可以确认原告支出律师费9300元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊天华变压器制造有限公司给付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款302706.5元并承担此款自2014年12月8日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费9300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元减半收取3215元、财产保全费2220元，合计5435元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6430元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求��民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初666号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
委托代理人胡波，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。
被告人赵庆军，男，1980年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人赵庆军犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人赵庆军已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人赵庆军已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0076号
原告徐某某，男，1939年11月20日生，汉族。
被告凌某某，女，1932年12月2日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商，故原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03321号
原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司，住所地：石柱土家族自治县万朝镇。
法定代表人刘尚龙，该公司董事长。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：石柱土家族自治县沿溪镇。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ强，该公司职工。
委托代理人张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
本院在审理原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司采矿权纠纷一案过程中，原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司增加诉讼请求，标的增为42888000.00元。
经审查，本院认为原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司新增的诉讼请求标的达到了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中中级人民法院的级别管辖标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市第四中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石章润
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初347号
原告：朱洪平，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告朱洪平与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告朱洪平诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初177号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月28日晚20时许，被告人杜某至合肥市新站区京商商贸城的工地宿舍区202宿舍内，将被害人耿某的一部白色苹果4S手机和一部步步高VIVO牌Y913型手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币1150元，被盗步步高手机价值人民币680元。
2、2015年11月13日7时许，被告人杜某至合肥市翡翠路华宇未来城门面房金梦网吧三楼，将被害人张某的一部白色小米4手机盗走。经价格鉴定，被盗小米手机价值人民币1169元。
3、2015年11月18日5时许，被告人杜某至合肥市瑶海区长淮派出所附近的花冲苑小区2号楼下，将被害人郑某停放在此处的一辆绿色踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2610元。
4、2015年10月31日晚23时许，被告人杜某至合肥市新站区商贸城的工地宿舍区院内，将被害人杨某停放在此处的一辆本田跨骑摩托车盗走。
2015年11月26日，公安机关将被告人杜某抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、视听资料、被害人耿某、张某、郑某、杨某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人耿某财产损失共计人民币1830元、退赔被害人张某财产损失共计人民币1169元、退赔被害人郑某财产损失共计人民币2610元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1275号
原告：于文琳，住白山市。
被告：于媛超，住白山市。
本院在审理原告于文琳诉被告于媛超民间借贷纠纷一案中，原告于文琳自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告于文琳撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终125号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）济南正乾工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人洪纪成，总经理。
原审被告王彬，男，汉族，住山东省滕州市。
上诉人山东宏海建设集团有限公司与被上诉人济南正乾工贸有限公司、原审被告王彬因企业借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第3134-2号民事裁定，驳回山东宏海建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。山东宏海建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东宏海建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山东宏海建设集团有限公司的住所地在山东省滕州市，请求将本案移送山东省滕州市人民法院处理。
原审法院经审查认为，2015年3月12日，济南正乾工贸有限公司（乙方）与山东宏海建设集团有限公司（甲方）签订一份《抵押借款合同》，合同第五条约定争议的解决方式为向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南正乾工贸有限公司据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。山东宏海建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东宏海建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地在山东省滕州市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院处理。
被上诉人济南正乾工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年3月12日，济南正乾工贸有限公司（乙方）与山东宏海建设集团有限公司（甲方）签订一份《抵押借款合同》，约定济南正乾工贸有限公司借款160万元给山东宏海建设集团有限公司使用，合同第五条约定争议的解决方式为向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，王彬出具一份《担保书》，承诺为上述借款承担担保责任。本案系企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南正乾工贸有限公司的住所地在山东省章丘市。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人山东宏海建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 慧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6654号
梁家伟：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁家伟罚金一案，现被执行人梁家伟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1681民初1478号
原告刘云孝，男，汉族，生于1979年1月3日，住四川省华蓥市迎宾路水井南街**号。
原告唐秦，女，汉族，生于1984年3月20日，户籍地址四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路**号。
被告王巧，女，汉族，生于2000年3月10日，户籍地址四川省华蓥市华龙街道办事处沙坝村*组***号。
被告王方田，男，汉族，生于1958年2月20日，户籍地址四川省华蓥市华龙街道办事处沙坝村4组108号
被告张德平，男，汉族，生于2001年4月17日，户籍地址四川省华蓥市永兴镇乐山寨村*组**号。
被告张红均，男，汉族，生于1982年5月24日，户籍地址四川省华蓥市永兴镇乐山寨村*组**号。
被告林灿，女，汉族，生于2002年7月20日，户籍地址四川省华蓥市天池镇华光路华光临时房*号。
被告林才伦，男，汉族，生于1978年12月8日，户籍地址四川省华蓥市天池镇华光路华光临时房*号。
被告马海棚，男，汉族，生于2000年8月2日，户籍地址四川省华蓥市华龙街道办事处射红庙社区*组附*号。
被告马德洪，男，汉族，生于1978年10月5日，户籍地址四川省华蓥市华龙街道办事处射红庙社区*组*号。
被告向泽荣，女，汉族，生于1980年2月28日，户籍地址四川省华蓥市华龙街道办事处射红庙社区*组*号。
被告吴奇灿，男，汉族，生于2000年11月11日，户籍地址四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号。
被告吴建华，男。汉族，生于1976年12月18日，户籍地址四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号。
被告邓慧丹，女，汉族，生于2002年2月4日，户籍地址四川省华蓥市明光路***号。
被告邓清平，男，汉族，生于1968年2月16日，户籍地址四川省华蓥市明光路***号。
被告杨建英，女，汉族，生于1965年12月11日，户籍地址四川省华蓥市明光路***号。
被告李汶益，女，汉族，生于1999年10月3日，住四川省华蓥市阳和镇龙山寨村12组79号
被告李达云，男，汉族生于1949年10月3日，户籍地四川省华蓥市阳和镇龙山寨村**组**号。
原告刘云孝、唐秦与被告王巧、王方田、张德平、张红均、林灿、林才伦、马海棚、马德洪、向泽蓉、吴奇灿、吴建华、邓慧丹、杨建英、邓清平、李汶益、李达云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院经审查认为，发现当事人一方众多的，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐子涵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第171号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人周天汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人贺某某于2013年10月29日3时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区花园路XXX号某酒店519房间内，以人民币2，700元的价格将1包净重4.35克的甲基苯丙胺贩卖给夏某某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某某、王某某、李某某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、《到案经过》、拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初927号
原告：邢万北,男,1967年8月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告邢万北与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万北的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万北向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金66231.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月17日、11月18日，共签订3份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌��心A区1362号、1366号、1368号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月7日取得涉案房屋的房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月7日的违约金66231.77元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月17日、11月18日，共签订3份商品房买卖合同，分别约定由原告以191743元、176292元、182520元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1366号、1368号、1362号房屋。3份合同的第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务���行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢万北逾期办证违约金46247元；
二、驳回原告邢万北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由原告邢万北负担220元，被告江苏金太阳置业有限公司负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11692号
原告：余为花，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：江元浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：於友良，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼，组织机构代码74580008-8。
代表人：杨潮辉。
原告余为花与被告江元浩、於友良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余为花申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余为花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余为花负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初24号
原告：曲艳玲，女，汉族，1975年2月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：胡宝君，男，汉族，1961年12月21日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告曲艳玲与被告胡宝君离婚纠纷一案中，原告曲艳玲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，双方经协商已到民政部门办理离婚登记手续，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲艳玲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年二月十四日
书记员 邓卢珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1035号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：范明凯，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司票务管理公司职员，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告范明凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告范明凯到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租15397.20元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区XXX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金43.40元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为65.08元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月4日起至2016年12月31日止的租金总计15397.20元。被告拖欠租金达250.87个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告范明凯辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积67.24平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1996年2月4日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积48.99平方米、计租面积47.16平方米），每月租金43.40元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月65.08元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层X号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月65.08元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1996年2月4日起至2016年1月4日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月5日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金772.28元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、范明凯于本判决生效之日起十日内按每月65.08元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月5日起至2016年12月31日止的房屋租金共772.28元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担67元，范明凯负担25元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，范明凯在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付25元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1851号
申请执行人刘向阳，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省叶县。
申请执行人郑花枝，女，汉族，1967年5月18日出生，住河南省叶县。
申请执行人刘金阳，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省叶县。
被执行人河南省人民医院，住所地郑州市纬五路7号。
法定代表人：顾建钦，院长。
本院在执行刘向阳、郑花枝、刘金阳申请河南省人民医院侵权责任纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，建议终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第72号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 博
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0016号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年1月1日生汉族，初中文化，系苏州市××休闲会所法定代表人。2013年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人许某某于2012年10月18日早上，驾驶牌号苏EXXX**的小型轿车行驶至东汇路78－1号门口附近路段的非机动车道内后，在停车开门过程中，因疏于观察，致该车的左前门与被害人诸某某驾驶的电动自行车发生相撞，致被害人倒地受伤，被害人诸某某经送医院抢救无效于同年10月21日死亡。经认定，被告人许某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人许某某主动报警在现场等候并如实供述自己罪行。被告人许某某已赔偿被害人家属人民币69万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人许某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出自己是自首，积极配合事故处理，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人供述笔录，证人郑某某的证言笔录，公安机关出具的“案发报告”、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、原苏州市公安局交巡警支队平江大队作出的苏公交平认字（2012）第Z00018号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及收条，出示了公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的现场照片，公安机关摘录的常住人口基本信息、被害人诸某某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车及非机动车查询结果、户籍证明、户口簿复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人许某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人许某某于2012年10月18日早上在苏州市东汇路78－1号附近路段交通肇事犯罪并报警等候处理及作出赔偿的事实成立。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人许某某在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后其又能积极履行民事赔偿义务，赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节及后果，经社区矫正评定，对被告人许某某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年一月十五日
书记员 吕娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初250号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。
负责人：张宝田，该行行长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：孙峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：赵永霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉被告孙峰、赵永霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼，被告孙峰、赵永霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告与两被告签订了《个人借款、担保合同》，合同约定：被告向原告借款42万元用于装修，并以位于蚌埠市××大道北侧××新村居委会西侧3号楼2-4-1号房屋（建筑面积120.64㎡）作为抵押；借款期限60个月，贷款发放日为2013年7月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮动20%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。合同签订后，原告按时向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年9月23日，被告共欠贷款229130.06元，严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令：两被告共同偿还原告剩余贷款229130.06元及利息（含罚息）9196.93元（暂计算至2016年9月23日，之后利息按合同约定利率计算至还清本息时止）；2、原告对抵押物位于蚌埠市××大道北侧房屋（建筑面积120.64㎡）享有优先受偿的权利；3、律师代理费4500元及诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
2、两被告身份证、户口簿、结婚证、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，具有诉讼主体资格。
3、房产证、同意抵押担保承诺函、他项权证，证明抵押物座落位置、建筑面积等基本情况，两被告同意以房屋作抵押。
4、个人借款/担保合同，证明原告与两被告存在金融借款、担保合同关系，借款合同对借款金额、利率、违约责任等作出了约定，并以房屋作为抵押。
5、借款凭证，证明原告已于2013年7月23日向被告发放贷款的事实。
6、被告银行账户流水明细表，证明被告偿还贷款本息明细情况。
被告孙峰、赵永霞未予答辩，亦未到庭举证、质证。
原告所举证据1-6，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告孙峰、赵永霞系夫妻关系。2012年7月15日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：两被告向原告借款42万元用于装修，并以位于蚌埠市××大道房屋（蚌私字4XXX号、建筑面积120.64㎡）作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记，房地产他项权证号为蚌埠字第20130700310号；借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法；贷款发放日为2013年7月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求贷款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。合同签订后，原告于2013年7月23日向两被告发放了贷款42万元，但两被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截止到2016年9月23日，被告尚欠贷款本金229130.06元，利息9196.93元(含罚息)。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》系各方事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告没有按合同的约定期限，每月按照等额本息的还款方式按期偿还贷款本息，且已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，两被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前要求两被告偿还所欠全部贷款本息、罚息，两被告并应当按照合同约定承担原告为实现债权而产生的费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以拍卖、变卖抵押的房屋所得价款在主债权及利息、罚息和实现债权的费用范围内优先受偿。被告孙峰、赵永霞系夫妻关系，并共同在《个人借款/担保合同》上签名，因此，该笔贷款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰、赵永霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金229130.06元及利息（含罚息）9196.93元（计算至2016年9月23日），并承担律师代理费4500元；2016年9月23日之后的借款利息、罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、逾期罚息的标准执行，至所欠借款本息还清时止。
二、如被告孙峰、赵永霞不履行本判决第（一）项所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行有权以座落于蚌埠市东海大道（蚌私字4XXX号、建筑面积120.64㎡）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由被告孙峰、赵永霞负担（已由原告缴纳，两被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初681号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人念仁光，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省付清县。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人念仁光犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1350号
原告：黄敏志。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州格雷特电镀有限公司。
法定代表人：吴献忠。
被告：钱伟。
被告：方庆义。
原告黄敏志与被告温州格雷特电镀有限公司（以下简称格雷特公司）、钱伟、方庆义餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，诉请判令：三被告共同向原告偿还餐饮费63672元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行判决内容之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因各被告需公告送达，故于2016年4月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敏志及其委托代理人叶益文已到庭参加诉讼，被告格雷特公司、钱伟、方庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告钱伟、方庆义在格雷特公司厂区四楼车间经营电镀加工，2013年下半年开始，被告钱伟、方庆义向原告订餐，由原告为其员工提供送餐服务。被告钱伟、方庆义陆续支付部分餐费，至今尚欠63672元未付。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的各当事人身份信息、餐费清单予以证实。
本院认为：原告与被告钱伟、方庆义之间存在餐饮服务合同关系。被告钱伟、方庆义拖欠原告餐费63672元未付，依法应当支付，原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告以被告格雷特公司与钱伟、方庆义系合伙关系，以及送餐地点在格雷特公司厂区内为由，主张格雷特公司承担共同偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、被告方庆义应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏志餐费63672元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告黄敏志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，公告费620元，由被告钱伟、方庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初705号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。
被告人魏进保，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人魏进保犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初340号
原告唐玉国，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告唐玉国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告唐玉国诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.83亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1999.62元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第8号
原告：何欣，女，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：郭静，女，1975年8月6日出生，汉族。
原告何欣与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员尹江虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告何欣委托代理人刘雄唱、被告郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告向原告借款3.5万元，用于个人开办幼儿园，双方口头协商大约一年还钱，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有给付，2012年8月27日在原告要求下，被告给原告出具欠条一张，因被告一直没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款3.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年8月28日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对欠款的事实和数额没有异议，我与原告系亲属关系，原告是我丈夫的姐姐，2009年4、5月时，我因开办幼儿园分多次向原告借款共计4万元，后来我还了5000元，尚欠3.5万元。当时双方口头商议想一年还清，后来幼儿园动迁了，动迁款一直没下来，原告找到我，我给原告出具了欠条。我因为经济困难，我一个人抚养孩子，所以没有还清欠款。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2009年被告因开办幼儿园先后向原告借款4万元，后被告归还了5000元。2012年8月27日，经原告催要欠款，被告给原告出具欠条一份，该欠条写明：欠何欣叁万伍仟元整。被告郭静在该欠条落款处签名确认。出具欠条后被告至今没有归还原告欠款，现尚欠原告3.5万元没有给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提供欠条、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间已形成民间借贷的法律关系，虽然没有约定借款期限，但依据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告郭静于本判决生效后7日内返还原告何欣借款3.5万元；
二、被告郭静于本判决生效后7日内给付原告何欣逾期还款利息（按中国人民银行同期、同类基准贷款利率，以本金3.5万元计算，自2012年8月28日起计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹江虹
二〇一四年一月十日
书记员 穆 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1425号
原告：娄小博，男，1988年3月2日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告：北京日月神盾金属制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村庄兴西街2条15号1幢115室。
法定代表人：陈学明，经理。
原告娄小博与被告北京日月神盾金属制品有限公司（以下简称日月公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄小博及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告日月公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄小博向本院提出诉讼请求：1.判令被告日月公司支付加工费共计54694元；2.诉讼费、公告费由被告日月公司负担。事实与理由：双方于2017年3月21日签订拉手外包协议，被告委托原告为其加工产品。原告接受委托后组织人员加工。2017年8月底完工，被告未按约定结算费用。2017年10月20日，被告为原告出具欠条，承诺于2017年11月10日前付清所有欠款。被告至今未履行付款义务。
被告日月公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月21日，原告娄小博作为承揽人（乙方）与被告日月公司作为定做人（甲方）签订《日月神盾拉手外包协议》，由乙方为甲方定作铜门拉手。2017年3月29日，原告作为被委托方（乙方）与被告日月公司作为委托方（甲方）签订《委外代工协议》，由乙方为甲方代工入户门、后门。上述两份合同均由被告日月公司委托授权人李君代表被告日月公司与原告娄小博签订。
2017年10月20日，被告日月公司委托授权人李君为原告娄小博出具欠条，确认欠原告娄小博点工制作费2750元和包工制作费51944元，合计金额为54694元。
上述事实，有原告娄小博提供协议书、欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告日月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告娄小博提供的证据，本院可以确认原告娄小博与被告日月公司存在加工合同关系法律关系。原告娄小博按照约定完成了加工工作，被告日月公司应当及时支付报酬。原告娄小博要求被告日月公司给付加工费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京日月神盾金属制品有限公司给付原告娄小博加工费五万四千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京日月神盾金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元及公告费五百六十元，由被告北京日月神盾金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘泽伶
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执254号
申请执行人李占杰，男，1977年9月11日出生，汉族,住邢台经济开发区。
被执行人赵先胜,男,1968年12月25日出生，汉族,户籍所在地河北省唐山市乐亭县。
本院在执行申请执行人李占杰与被执行人赵先胜买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日立案执行,在执行中经过对被执行人财产调查，未发现其有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李西蝶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执17号
申请执行人ＸＸ，男，1973年12月9日生，汉族，无业，住六枝特区木岗镇太平路37号附1号，公民身份号码：520203197312091815。
被执行人丁建香，女，1967年8月20日生，汉族，六枝特区木岗镇政府职工，住六枝特区木岗镇富民路18号附5号，公民身份号码：520112196708200340。
本院依据发生法律效力的（2017)黔0203民初122号民事调解书，于2017年9月6日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖款20000元，承担案件受理费200元。通过双方自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年2月15日前一次性付款，并提供担保。
由于本案支付执行标的款时间过长，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初122号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人付款届满未履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 倩
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0127行审8号
申请执行人木兰县市场监督管理局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王龙，职务局长。
2018年7月20日，本院收到申请执行人木兰县市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其作出的“（木）市监处字（2017）015号木兰县市场监督管理局行政处罚决定书”的被处罚人木兰县农机石油供应站柳新加油站罚款27200元，予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，经审查申请人的申请超出三个月期限，本案应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人木兰县市场监督管理局2017年10月27日作出的（木）市监处字（2017）015号行政处罚决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 柴玉柱
二〇一八年八月十七日
书记员 梁雪威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初64号
原告：唐锋，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王明兰，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告唐锋与被告朱勇、王明兰民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年一月十七日
书记员 柳婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3362号之一
申请执行人:杭州亮显科技有限公司,住所地杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代中心1号楼4-6层杭州三庭酒店411室。
法定代表人:汤鑫鑫。
被执行人:浙江悠无限网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼501室。
法定代表人:丁春松,董事长。
原告杭州亮显科技有限公司与被告浙江悠无限网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月20日作出的(2016)浙0106民初1743号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州亮显科技有限公司于2016年8月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的70184元,执行费953元。
本案经执行,本院将被执行人浙江悠无限网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州亮显科技有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年1月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1197号
申请执行人：侯瑞刚，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的320120元（含执行费4535元，不含评估费、拍卖费），未执行标的320120元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人樊吉胜名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人樊吉胜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2017）宁0106民初3314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第000176号
上诉人（原审原告）周永国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。法定代表人：张勤耘。
上诉人周永国因与被上诉人湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司债转股债权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对上诉人和被上诉人分别进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人周永国原审中诉称：2002年5月17日，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司以债转股的形式将其安置费12672元在该公司入股增资，但该股份并未参与任何分红，实质上处于债权状态，故向本院提起诉讼要求湖北楚天传媒珍珠液酒业有限责任公司返还其安置费的债转股利息33200.64元。
原审法院认为：起诉人周永国的主张属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条条的规定，裁定如下：
对周永国的起诉，本院不予受理。
上诉人周永国不服原审判决，向本院上诉称：1、原审裁定缺乏事实根据，更没有证据支持。2、原审适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，并指令南漳县人民法院对本案继续审理。
本院认为，上诉人周永国系原湖北珍珠液酒业有限公司的职工，其上诉请求属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，因此，周永国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，实体处理正确。综上，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周思奋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执129号之二
申请执行人：姜晓媛，女，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林。
被执行人：董淑荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市光复东路。
本院在执行姜晓媛与董淑荣民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门，查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0127行审5号
申请执行人木兰县市场监督管理局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王龙，职务局长。
2018年7月20日，本院收到申请执行人木兰县市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其作出的“（木）市监处字（2017）012号木兰县市场监督管理局行政处罚决定书”的被处罚人木兰县继臣加油站罚款42212.88元，予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，经审查申请人的申请超出三个月期限，本案应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人木兰县市场监督管理局2017年10月27日作出的（木）市监处字（2017）012号行政处罚决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张 利
审判员 崔传喜
审判员 柴玉柱
二〇一八年八月十七日
书记员 梁雪威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1512号
罪犯江平，女，1963年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二终字第91号刑事判决，以被告人江平犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、单慧娟，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、邓济霞，罪犯江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯江平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯江平减刑，并当庭宣读了罪犯江平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯江平提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯江平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 玮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5682号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行
被执行人蓝绍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1180号，依法向被执行人蓝绍荣发出执行通知书，责令被执行人蓝绍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝绍荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰