江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4659号
原告：曹耀中，男，1959年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：陈志文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告曹耀中与被告陈志文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称中国人保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹耀中的委托诉讼代理人沈燕、被告陈志文、被告中国人保苏州高新区支公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失229668.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日18时50分许，曹耀中驾驶常熟×××电动车在常熟市董浜镇董徐大道北侧机动车道内由东向西行驶至事故地，与左侧同向行驶的陈志文所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰擦后越过道路中心双实线，又与在董浜镇董徐大道南侧机动车道内由西向东行驶的刘祖俊所驾苏Ｅ×××××重型普通货车发生相撞，造成曹耀中受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，曹耀中负事故的主要责任，陈志文负事故的次要责任，刘祖俊不负事故的责任。
被告陈志文辩称，车辆投保了交强险和商业险，要求依法处理。
被告中国人保苏州高新区支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），其司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法处理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人保苏州高新区支公司在事故后垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告曹耀中当庭提交的证据：
1.原告曹耀中、被告陈志文的身份证复印件、被告中国人保苏州高新区支公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告陈志文的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告陈志文系事故车辆的所有人，其具有准驾车型为C1E的驾驶资格；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告曹耀中负该事故的主要责任，被告陈志文负该事故的次要责任，刘祖俊不负该事故的责任；
4.常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院门诊病历卡原件各1本、出院记录1份、病人住院费用清单1份、医院收费票据33张，证明原告于2016年9月28日因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年10月22日出院，住院天数为24天。诊断为：1.左额颞脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额骨凹陷性、粉碎性骨折；4.额窦、筛窦、左眼眶骨折；5.头皮裂伤；6.左眼球破裂、左眼上睑板断裂、左眼泪小管断裂，做“左眼球破裂修补+探查术”、“颅骨凹陷骨折碎骨片清除加颅骨整复术”手术。原告在整个治疗期间所花医疗费用为人民币34075.04元；
5.常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书，证明原告曹耀中因交通事故致颅脑外伤，其左眼球萎缩构成七级残疾，颅脑外伤开颅术后构成十级残疾；其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理、出院后60日给予1人护理；伤后60日予以营养支持；
6.鉴定费收费专用票据一份，证明鉴定费为人民币2520元；
7.电动车修理费发票1份，证明原告因修理事故受损的电动车所花费用为人民币1500元；
8.常熟市董浜镇环卫所出具的误工证明、原告银行卡明细（工资发放），证明原告曹耀中系该单位员工，工种是环卫工。其在事故后休息至今，休息期间，单位停发工资。从原告提供的工资银行流水明细计算其受伤前12个月的工资总额为18730元，月平均工资收入为1561元；
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日18时50分许，原告曹耀中驾驶常熟×××电动车在常熟市董浜镇董徐大道北侧机动车道内由东向西行驶至董徐大道迎芝路桥东10米处时，与左侧同向行驶的被告陈志文所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰擦后越过道路中心双实线，又与在董浜镇董徐大道南侧机动车道内由西向东行驶的刘祖俊所驾苏Ｅ×××××重型普通货车发生相撞，造成曹耀中受伤，三车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告曹耀中负事故的主要责任，被告陈志文负事故的次要责任，刘祖俊不负事故的责任。
另查明，被告陈志文系苏Ｅ×××××小型客车车主、该车辆在被告中国人保苏州高新区支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告陈志文持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。事故后，由被告中国人保苏州高新区支公司向原告曹耀中先行垫付人民币10000元，原告对此当庭予以确认。
原告曹耀中于2016年9月28日因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年10月22日出院，住院天数为24天。经医院诊断为：1.左额颞脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额骨凹陷性、粉碎性骨折；4.额窦、筛窦、左眼眶骨折；5.头皮裂伤；6.左眼球破裂、左眼上睑板断裂、左眼泪小管断裂，做“左眼球破裂修补+探查术”、“颅骨凹陷骨折碎骨片清除加颅骨整复术”手术。原告所花医疗费用为人民币34075.04元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告曹耀中因交通事故致颅脑外伤，其左眼球萎缩构成七级残疾，颅脑外伤开颅术后构成十级残疾；其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理、出院后60日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。原告曹耀中为此所花鉴定费为人民币2520元。
本院认为：原告曹耀中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告曹耀中负事故的主要责任，被告陈志文负事故的次要责任，刘祖俊不负事故的责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人保苏州高新区支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告陈志文进行赔偿。根据原、被告双方在事故中的责任，本院决定被告中国人保苏州高新区支公司在商业三者险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由被告陈志文按40%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费34075.04元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元，原告实际住院24天，本院按规定应计算为1200元（50元/天×24天）。
3.营养费，原告主张3000元，根据法医鉴定意见，原告营养期为伤后60天，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费3000元，本院予以认定。
4.护理费，原告主张12960元。护理期限参照法医鉴定意见，护理期为伤后住院时给予2人护理、出院后60日给予1人护理，根据原告受伤严重程度情况，本院综合酌定按每天120元进行计算（2人×24天×120元+1人×60天×120元/天），因此其护理费可计算为12960元。
5.误工费，误工期限参照法医鉴定意见为伤后180日，原告工资收入根据其提供的银行流水明细计算为月平均工资1561元。因此，原告实际误工损失应计算为9366元（6个月×1561元/月）。
6.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任比例，本院认定其精神损害抚慰金为8200元（50000元×（40%+1%）×40%）。
7.残疾赔偿金，原告主张329246.4元，根据其年龄及伤残等级（一处构成七级伤残、一处构成十级伤残），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8.车辆修理费，原告主张1500元，有修理费发票及保险公司定损确认，本院予以认定。
9.鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；
10.交通费，原告主张1000元，因原告未提供相应票据予以证明，根据原告治疗情况，本院酌情认定为600元。
综上，本院认定原告曹耀中因本起交通事故造成的损失为：医疗费34075.04元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费12960元、误工费9366元、精神损害抚慰金8200元（在交强险范围内优先赔偿）、残疾赔偿金329246.4元、车辆修理费1500元、鉴定费2520元、交通费600元，以上合计人民币402667.44元。其中在交强险范围内的赔偿金额为121500元，超出部分为人民币281167.44元应由被告中国人保苏州高新区支公司在商业险范围内按40%的责任比例对原告进行赔偿，计人民币112466.98元。被告中国人保苏州高新区支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告曹耀中人民币233966.98元。
事故发生后被告中国人保苏州高新区支公司向原告垫付人民币10000元，应在其上述赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告曹耀中因交通事故造成的各项损失共计人民币233966.98元，扣除已先行支付的人民币10000元，尚应赔偿223966.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
二、驳回原告曹耀中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币774元，由原告曹耀中负担19元，被告陈志文负担755元（原告曹耀中同意其预交的案件受理费由被告陈志文向其直接支付，本院不再退还，由被告陈志文在本判决生效之日起十日内向原告曹耀中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 沈忆倩