wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终769号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高新区北二环路****号大学科技园主楼*层。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李辉辉，男，1984年6月13日生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙慧成，男，1978年1月21日生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人(原审被告)：付书保，男，1964年9月11日生，汉族，住保定市新市区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称阳光保险)因与被上诉人李辉辉、孙慧成、付书保机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、保险公估涉及多方权益和利益，必须在保证各方当事人均到场的前提下，依法进行拆解、清点、登记并保留全程影像资料。但本案并未按照这一基本程序进行公估，公估过程中没有通知上诉人，对于公估结论明显高于基准日的价格指数，其合理性及合法性均存在疑义，故依法不能作为定案的依据。二、李辉辉的车辆根据使用年限，其实际价值远远小于修理价格，已达到报废程度，没有修理的必要性，即使需要修理，也应提供正规的修理发票，以证实真实的修理情况。
李辉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。一、事故发生后多次找到保险公司都没能及时定损，后通过交警队委托满城县物价局价格认证中心进行了评估鉴定。鉴定部门具有合法资质，鉴定结论客观真实有效。二、上诉人的主张没有法律依据，当时保险公司没有及时定损，车辆一直没有修理，没有修车发票。交警队委托鉴定评估，费用客观真实有效。
李辉辉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失25206元，鉴定费700元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对原告李辉辉的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书，被告付书保的驾驶证、行驶证、保单均无异议，本院予以确认。被告阳光保险对满城区物价局价格认定中心鉴定的原告所驾驶的冀Ｆ×××××轿车的车损25206元有异议，称其损失程度与保险公司定损的金额相差较大。要求对原告车损进行重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请和预交鉴定费用，视为对民事权利和诉讼权利的放弃。原告所提交的满城县物价局价格认证中心价格认定结论书有明确的价格认定明细表及详细的拆解图片、价格鉴证员的鉴证资质，程序合法，依法应予认定。该价格认定书认定原告的冀Ｆ×××××轿车车损为25206元，依法应予采信。鉴证费700元，是鉴定事故车辆损失程度的必要合理支出，依法应予认定。
一审法院认为，被告孙慧成驾驶的冀Ｆ×××××货车与原告的冀Ｆ×××××轿车发生事故后，经满城区公安局交通管理大队认定，该事故被告孙慧成负全部责任，原告李辉辉无责任，双方的行驶证、驾驶证均在有效期内。事故发生时，冀Ｆ×××××货车在被告阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，也在保险期间。原告的冀Ｆ×××××轿车的车损25206元，有满城区物价局价格认定中心出具的价格认定书证实。综上，原告李辉辉的车损25206元、鉴证费700元，均在被告阳光保险的投保限额内，被告阳光保险应予赔偿。原告李辉辉的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告李辉辉车损费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李辉辉23206元、鉴定费700元。案件受理费448元由被告孙慧成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审认定事实无异。
本院认为，上诉人阳光保险对满城县物价局价格认定中心价格认定结论书的合理性及合法性提出异议，一审中要求对车辆损失进行重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请和预交鉴定费用，且满城县物价局价格认证中心价格认定结论书有明确的价格认定明细表、详细的拆解图片以及价格认证机构、价格认证人员的资质证书，一审予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一七年三月三日
书 记 员 续婉君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1228号之一
申请执行人海宁吉泰经编有限公司与被执行人海宁市哲凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）嘉海盐商初字第283号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁吉泰经编有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人海宁吉泰经编有限公司与被执行人海宁市哲凯纺织有限公司经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行195000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1228号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市哲凯纺织有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤玉清，女，1958年3月12日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
再审申请人汤玉清因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤玉清申请再审称：润州公安分局对申请人的行为无管辖权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，居住地管辖的案件，应当由行为地公安机关立案，再移交给居住地管辖的公安机关进行处理；汤玉清的行为不应构成治安管理处罚法应当处罚的情形，润州公安分局的行政处罚违法。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人润州公安分局提交答辩意见称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，申请人汤玉清的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，其本人居住地在镇江市润州区，被申请人对其违反治安管理的行为进行行政处罚并无不当。本案认定申请人汤玉清扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，汤玉清的再审申请不符合法律规定的情形。请求驳回汤玉清的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人汤玉清进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。北京市中南海周边不是信访接待场所，汤玉清到该地区进行非正常上访，且被当地公安机关予以训诫，其行为已造成不良影响，扰乱了公共秩序，被申请人对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序正当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，申请人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被申请人作为申请人居住地的公安机关，有权对汤玉清的违法行为给予治安管理行政处罚，原审法院判决并无不当。
综上，汤玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤玉清的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保523号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：李永军,男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：周志平，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉李永军、周志平信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，��求查封、冻结被申请人李永军、周志平价值14022元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封李永军、周志平所有的位于重庆市奉节县永安镇鱼复路432号5幢2单元902号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算。
案件申请费160元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾立生
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初646号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，1978年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人宋××在北京市昌平区马池口镇横桥村××号门前，因挪车纠纷与李×1、李×2相互殴打，后被民警查获。经鉴定，李×1本次所受损伤程度为轻伤二级，李×2本次所受损伤程度为轻微伤。2016年11月16日，被告人宋××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人宋××具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宋××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1322民初3643号
原告：中山市建昌物业管理有限公司（以下简称建昌物业公司）。住所地：中山市坦洲镇碧涛花园金斗湾畔33卡铺。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：李晓虎、黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州市龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达房产公司）。住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人：戚立冬。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人：韩玉燕，系该公司法务专员。
原告建昌物业公司诉龙达房产公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭辉、被告龙达房产公司委托代理人周雪兵、韩玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月和被告签订的《九珑山花园前期物业服务合同》约定：原告为被告开发的“九珑山花园第一、二期”物业提供“前期物业管理服务”，管理期限是“2015年2月1日起至成立业主委员会止”。双方还对该物业管理成本进行了测算，数额确认为70952元/月。合同签订后，原告依约履行义务，为被告提供了优质、高效的物业管理服务。但被告并没有依约及时、足额支付物业管理费。2015年5月5日，被告以自己的房产抵扣了498361元物业管理费，后来又陆续给了一部分管理费，但至2016年6月13日(此日期后原告已停止服务)，被告拖欠原告的物业管理费486997.58元。双方于2016年6月20日进行对账，被告承诺于2016年8月30日前付清，但被告到期后仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告支付拖欠的物业管理费486997.58元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的从2016年8月31日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：1、《营业执照》；2、《企业机读档案登记资料》；3、《九珑山花园前期物业服务合同》；4、对账函。
被告辩称，我公司拖欠原告的物业管理费486997.58元事实，但利息计算的起点应当从起诉之日开始。并且，由于我公司目前资金周转困难，请求原告同意我公司分期付款。
经审理查明，2015年1月，原被告经协商签订了《九珑山花园前期物业服务合同》。合同约定原告为被告开发的九珑山花园第一、二期物业提供前期物业管理服务，管理期限从2015年2月1日起至成立业主委员会止。双方还核定每月的物业管理费是70952元。合同生效后，原告依约履行义务，但被告并没有依约及时、足额向原告支付物业管理费。经原被告结算，截止2016年6月13日，被告确认拖欠原告物业管理费486997.58元，并承诺于2016年8月30日前付清欠款。
被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院向被告释法后撤回，并应诉答辩。经本院主持调解，双方对付款方式未能达成协议。
本院认为，原被告于2015年1月签订的《九珑山花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告龙达房产公司欠原告物业管理费486997.58元，并承诺于2016年8月30日前付清欠款，对此事实双方没有争议，本院予以确认。付款到期后，被告没有付款已构成违法，原告请求被告支付拖欠的物业管理费486997.58元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
由于原被告在《九珑山花园前期物业服务合同》未对逾期支付管理费的违约责任作出具体的约定，且原告没有证据证明其具体损失，根据公平原则，本案可参照民间借贷资金被占用期间的利息损失的标准计算，利息计算的时间应从被告承诺付款到期日（2016年8月30日）第二天起计算，即从2016年8月31日起。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市龙达房地产开发有限公司应在2017年3月1日前向原告中山市建昌物业管理有限公司支付物业管理费486997.58元，并向原告支付自2016年8月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中山市建昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨锐雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4992号
原告刘某某。原告屠甲。法定代理人刘某某（即本案原告），系原告屠甲母亲。被告屠某乙。被告丁某某。被告屠丙。原告刘某某、屠甲与被告屠某乙、丁某某、屠丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为原告屠甲的法定代理人到庭参加了诉讼，被告屠某乙、丁某某、屠丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某、屠甲共同诉称，被告屠某乙、丁某某系被继承人屠小敏的父母，原告刘某某与被继承人屠小敏系夫妻关系，原告屠甲系原告刘某某与被继承人屠小敏所生之女，被告屠丙系被继承人屠小敏与其前妻所生之女。被继承人屠小敏因患肠癌于2014年11月4日起在医院住院治疗，后因病情恶化，遂于2014年12月8日在上海市九鼎律师事务所何晓磊律师、姚强律师的见证下立下遗嘱，明确被继承人屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产小型汽车一部归原告刘某某继承，其余遗产由尚未成年的女儿即本案原告屠甲继承。2014年12月18日，被继承人屠小敏因病去世。现因系争车辆需要法院判决方能过户，且本案被告屠某乙、丁某某、屠丙均系被继承人屠小敏的法定继承人，故原告诉讼来院，请求判令：1、确认屠小敏于2014年12月8日所立遗嘱合法有效；2、牌照为沪DXXX**的东风日产小型汽车归原告刘某某所有。被告屠某乙、丁某某、屠丙均未作答辩，也均未向本院提供相应证据。经审理查明，被告屠某乙、丁某某系被继承人屠小敏的父母，原告刘某某与被继承人屠小敏系夫妻关系，原告屠甲系原告刘某某与被继承人屠小敏所生之女，被告屠丙系被继承人屠小敏与其前妻所生之女。被继承人屠小敏因患肠癌于2014年11月4日起在医院住院治疗，期间于2014年12月8日在何晓磊、姚强的见证下立下遗嘱，遗嘱主要内容为：屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产汽车（车辆识别号LGBL2AE03DS169941）归刘某某所有，其余遗产全部遗留给小女屠甲所有。2014年12月18日，被继承人屠小敏因病去世。现因系争车辆过户需要办理相关手续，遂涉诉。以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、居民死亡医学证明书、遗嘱、牌照为沪DXXX**的东风日产小型普通客车登记信息和行驶证及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人屠小敏于2014年12月8日在何晓磊、姚强的见证下立下遗嘱，后因病于2014年12月18日去世。该遗嘱形式、内容均符合法律规定，应属合法有效，故本院对其法律效力予以确认，并根据该份遗嘱内容对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国继承法法》第二条、第五条、第六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人屠小敏于2014年12月8日所立遗嘱合法有效；二、被继承人屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产小型普通客车（车辆识别号LGBL2AE03DS169941）一辆（包括沪DXXX**牌照）归原告刘某某所有。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条……限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十七条…………代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5334号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:孙叶挺,男,1961年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告孙叶挺信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7847号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人王志政，男，1992年8月5日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住沭阳县沭城街道长庄居委会长庄组**号。被告人王志政曾因盗窃，于2011年10月6日被沭阳县公安局行政拘留七日,并处罚款三百元；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元,于2014年12月10日刑满释放;又因盗窃,于2016年8月5日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被执行人王二伟，男，1985年8月2日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住沭阳县沭城街道城北小区*号楼*单元***室。被告人王二伟曾因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2811号
原告：山东黄三角环保科技产业园有限公司。住乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。
法定代表人：ＸＸ超，职务，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1980年12月03日生，住乐陵市。
被告：王玉杰，男，1968年03月17日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告山东黄三角环保科技产业园有限公司与被告王玉杰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告王玉杰及其委托代理人杨普林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东黄三角环保科技产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《孵化器及推广中心部分轻工安装合同》约864000元；2.被告向原告支付违约金50万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年07月29日，原、被告签订《孵化器及推广中心部分轻工安装合同》，被告承包原告位于乐陵市循环经济示范园黄三角环保科技产业园有限公司院内的孵化器及推广中心的部分轻工及安装工程，并约定截止2016年09月20日竣工验收清场，质检站出具验收报告。同时约定被告方每延期一天工期向原告支付违约金1万元。截止2016年11月11日，被告承包工程中的台阶、散水、水电暖、内墙抹灰、消防安装等工程仍未完工，严重损害了原告方的利益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告王玉杰辩称：原告诉状中所述不是事实，原告的诉讼请求也没有法律依据。首先，我方从涉案工程的背景答辩，该工程到我方施工已经是第二个工程队，第一次施工是由王好勇承包的，工程干了一部分原告没有付工资，王好勇组织民工上访到市委主要领导。经市委协调给了王好勇工资，该工程施工不了了之，我方施工的是剩余部分。原、被告签订了施工合同，从该合同看，只对我方约定了违约责任，而对原告没有约定违约责任，这样的合同是不公平的。我方承包的是轻工，而对原告如何供应材料没有约束。原告方拒不按期供应材料，导致我方无法按期完成工程，属原告违约。其次，对建筑材料的供应流程合同中没有约定。合同第七条第6项涉及合同外第三人明显不合理，即原告先把工程款打到建筑公司，然后我方再去建筑公司拿钱。第三，我方有证据证明原告不按时供料，造成我方无法施工，属恶意操作、恶意拖欠农民工工资。该合同明显违背合同法第275条、283条的规定，属于显失公平的合同。合同中约定的大理石砖前几天刚到货，致使我方无法按时完工。综上所述，该合同属于原告方违约，应由原告承担责任，请求贵院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2016年7月29日签订《孵化器及推广中心部分轻工安装合同》，合同约定工程内容：顶子找平、挂瓦、加强柱浇注、砌砖，内外墙抹灰、铺地板砖、台阶、散水和水电暖安装。原告负责一切材料和建筑物的防水，被告负责人工工资和一切所用工具。合同约定总价款约86.4万元，工期至2016年9月20日竣工验收清场。同时，合同还约定被告每延误一天工期罚款壹万元，累计计算。合同履行中原告支付给被告人工工资50万元，并于2016年11月9日对施工现场进行公正，进行证据保全。又于2016年11月11日向被告发出解除合同通知书，通知其于11月14日到原告处协商解除合同事项。被告依约到场，双方未能协商一致。原告诉至本院，请求1.解除原、被告签订的合同；2.被告向原告支付违约金50万元。被告对解除合同无异议，但对原告要求其支付违约金50万元有异议，并提供证人韩某、王某1、闫某、王某2出庭作证，证明因原告未及时提供建筑材料，致使施工停工。被告还提供其与原告工地管理人员李桂芬的通某，证明2016年11月中旬，原告才将施工所需的大理石采购、运至施工现场。原告认可未能及时提供部分施工材料，是因被告未按工程进度提供所需材料的名称、数量、规格。被告否认原告的主张，并称合同对该项内容未作约定，被告无此义务。原告应在合理的时间提供施工材料。如大理石采购时间已明显超出合理期限。
以上事实有原、被告签订的合同、解除合同通知书、证人证言、通某及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的孵化器及推广中心部分轻工安装合同，根据合同涉及的内容，应属建筑工程施工合同。未取得相应资质，原、被告协议订约，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效，本院予以认定。原告以该合同约定主张被告支付违约金，于法无据。
综上所述，原、被告签订的合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同，本院不予支持。原告依据该合同请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12440元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙玉宝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10984号之一
原告：成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路**号。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。
法定代表人：李万乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市第六建筑工程公司与被告成都中林荣盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后，原告成都市第六建筑工程公司于2017年5月18日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已达成和解，故自愿申请撤回其对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市第六建筑工程公司自愿申请撤回其对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市第六建筑工程公司撤回对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。
本案案件受理费180536元，减半收取90268元，保全费5000元，共计95268元，由原告成都市第六建筑工程公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冷 雄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1168号
原告黄某某，男，汉族，1967年8月22日出生，，住四川省郫县。
被告钟某某，男，汉族，1971年1月6日出生，，住四川省郫县。
原告黄齐文诉被告钟德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告黄齐文未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 向彦毅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1715号
原告：闫某，男，2010年11月21日出生，汉族，住河间市。
法定代表人：闫江林(系原告之父)，男，1988年5月6日出生，汉族，住址同上，。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：李二伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李铁坤(系李二伟之父)，男，1961年6月21日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
统一社会信用代码：91110101798536390E。
法定代表人：李扶坚，总经理。
原��闫某与被告李二伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费88元，由原告闫某负担。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 胡玲玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3768号之一
申请执行人陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张红星，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈宁与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月30日作出（2015）邳民初字第4472号民事判决书：张红星于本判决生效之日起十日内偿还陈宁借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年6月1日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由张红星负担。
因被执行人张红星未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101财保26号
申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。
被申请人:周金玲,女,1958年5月16日出生,汉族,住址天津市河东区。
被申请人:华桂祥,男,1959年3月26日出生,汉族,住址天津市河东区。
被申请人:华云,男,1983年7月18日出生,汉族,住址天津市河东区。
被申请人:李财利,男,1972年7月9日出生,汉族,住址天津市津南区。
被申请人:张丽丽,女,1974年4月20日出生,汉族,住址天津市津南区。
被申请人:杨鹏,男,1984年11月10日出生,汉族,住址天津市河东区。
被申请人:吴璇,女,1984年1月20日出生,汉族,住址天津市河东区。
被申请人:莱卡斯(天津)进出口贸易有限公司,住所地天津市河东区秀丽园15-1-102。
法定代表人:杨鹏,总经理。
被申请人:天津联合华起商贸有限公司,住所地天津市河东区创智大厦1-1410。
法定代表人:周金玲,总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人周金玲、华桂祥、华云、李财利、张丽丽、杨鹏、吴璇、莱卡斯(天津)进出口贸易有限公司、天津联合华起商贸有限公司名下人民币2362092.14元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。
本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人的存款人民币2362092.14元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑��58号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李源汀(又名李元汀)，男，1983年3月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，居民户口，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李源汀犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李源汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月21日14时许，被告人李源汀在晴隆县大厂镇街上包子铺门口以200元的价格，将二个海洛因毒品零包出售给熊某时，被晴隆县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品海洛因经称量重0.14克。
同时查明，被告人李源汀因吸食毒品被强制隔离戒毒多次。
上述事实，被告人李源汀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，吸毒人员动态管控信息，到案经过，提取、扣押笔录，毒品称量笔录，提取样品记录，现场检测报告，(黔西南)公(司)鉴(理化)[2017]116号检验意见书，现场勘查笔录及现场图，证人熊某证言，被告人李源汀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源汀违反国家对毒品的管制规定，非法出卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李源汀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李源汀贩卖毒品海洛因0.14克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李源汀如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李源汀犯贩卖��品罪，判处拘役四个月零六天，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年七月十二日
书记员 张菊飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,217.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,217.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5472号
原告:奚新春，男,1962年2月25日出生,汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李雪（系原告儿媳妇），女，1989年12月22日出生，汉族，无职业。
被告：白山（白都日布），男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告奚新春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款31600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告奚新春于2012年为被告白山建造房屋，于2016年1月1日经结算，被告白山欠原告奚新春31600元建房款，为原告奚新春出具欠据一枚，约定于2016年12月30还款，到期后，经原告奚新春索要未果，故诉至法院。原告奚新春起诉被告白山后，不能提供被告白山准确的送达地址。
本院经审查认为，原告奚新春不能提供被告白山准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚新春的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费295元退回原告奚新春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 鑫
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终468号
上诉人（原审原告）：姚渭炎，男，汉族，1971年11月25日出生，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，职务：局长。
上诉人姚渭炎诉被上诉人广州市公安局花都区分局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审查，姚渭炎于2016年4月1日填写广州市花都区政府信息公开申请表提出信息公开申请，所需信息内容描述为：依照《道路交通安全法》的规定，交通警察执法时必须有执法证，请公示广州市公安局花都区分局民警张运昌2013年期间的执法证和警号。广州市公安局花都区分局收到该申请后，于同年4月18日作出《关于市民姚渭炎信息公开申请的答复》，答复姚渭炎如下：“一、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定:‘交通警察执行职务时,应当按照规定着装,佩带人民警察标志,持有人民警察证件,保持警容严整,举止端庄,指挥规范。’因此,交通警察执行职务时持有人民警察证即可行使执法权,无须执法证。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定:‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。’《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第五条第(十四)项规定:‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息,可以不予提供’。根据以上规定,申请人没有提供证据证明,其申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关,可以不予公开。”姚渭炎对该答复不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，姚渭炎所申请公开的“民警张运昌2013年期间的执法证和警号”并不属于上述规定的政府信息范畴，姚渭炎亦未提供充分证据证实其与所申请公开的信息之间存在生产、生活、科研等特殊需要，因此广州市公安局花都区分局对于姚渭炎本案信息公开申请作出的处理对其权利义务不产生实际影响，故对姚渭炎的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回姚渭炎的起诉。
上诉人姚渭炎不服一审裁定，上诉称:一、原审行为违法。被上诉人作出了两份信息公开申请答复书，上诉人提起本案诉讼时，原审法院却要求上诉人撤销其中一份答复书，《行政诉讼法》并未规定一个案只能告一个行政行为，原审该行为违法；按照《行政诉讼法》第六章第五十一条的规定，不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，本案已进入相关诉讼程序，传票跟答辩状也到了上诉人手上，但开庭前却收到裁定书，原审枉法裁判。二、被上诉人拒绝公开涉案信息违法。交警张运昌是人民警察，应接受公民的监督，“110”警情与公众利益息息相关，而且是行政法规、规章和规范性文件规定的内容，故被上诉人拒绝公开上述两份信息申请违法。综上，故上诉请求：1.撤销被上诉人作出的两份信息公开答复书，并要求被上诉人重新作出予以公开的处理；2.被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市公安局花都区分局未提出二审答辩意见。
本院经审理查明：一审期间，上诉人将其诉讼请求明确为撤销被上诉人于2016年4月18日作出的《关于市民姚渭炎信息公开申请的答复》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人向被上诉人申请公开“广州市公安局花都区分局民警张运昌2013年期间的执法证和警号”，该申请公开信息不属于政府信息，被上诉人作出不予公开的被诉答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。至于上诉人要求撤销被上诉人作出的另一份关于“110警情信息”的答复书，不属于本案审查范围。原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执491号
申请人：郑衍兴，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住汶上县经济开发区。
郑衍兴诉济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑衍兴诉被执行人济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初781号
原告：余中奎，男，1986年7月2日出生，汉族，住合肥市滨湖区。
被告：张劲松，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告余中奎与被告张劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告余中奎于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余中奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余中奎负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年一月十七日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2718号
原告苏小林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告张向伟，男，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告苏小林诉被告张向伟买卖合同纠纷一案中，因原告苏小林无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费5448.00元，由原告苏小林负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1782号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆洲。
被执行人：鹤山市沙坪镇音速网吧，住所地鹤山市。
投资人：陈赛娥。
被执行人：陈赛娥，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行鹤山市沙坪镇音速网吧、陈赛娥著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第114号民事判决书1782号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初199号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月22日出生，吉林省乾安县人。因涉嫌贪污罪，于2016年6月8日被乾安县人民检察院取保候审；于同年10月25日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第196号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人王某某在任乾安县安字镇西下村村民委员会主任期间，利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，采取虚构泥草房改造户的手段，在西下村村民张某某、于某某、刘某某三人没有实际进行泥草房改造的情况下，以上述三人的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助资金人民币36000元。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案，并上缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成贪污罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，被告人王某某在任乾安县安字镇西下村村民委员会主任期间，2011年，王某某家新盖了三间半房子，其利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，采取虚构泥草房改造户的手段，在西下村村民张某某、于某某、刘某某三人没有实际进行泥草房改造的情况下，以上述三人的名义申请泥草房改造，领取国家泥草房改造补助资金人民币36000元。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案，并上缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、于某某、刘某某的证言，2011年泥草房改造申请表及乾安县2011年农村泥草房改造户档案材料，安字镇2011年农村泥草房改造补助资金支取、发放材料，乾安县人民政府证明，乾安县人民检察院反贪局关于被告人王某某到案经过证明，扣押决定书及扣押清单，乾安县公安局安字派出所关于王某某无前科劣迹证明及户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
综合以上证据，被告人王某某以自家新盖的三间半房子，申报泥草房改造补助资金人民币36000元，扣除应领取泥草房改造补助资金人民币6000元，余款人民币30000元为其虚报骗取的泥草房改造补助资金。
本院认为，被告人王某某作为村民委员会主任，利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，虚报骗取国家泥草房改造补助资金人民币30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，应当对被告人王某某免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、赃款人民币36000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 鹤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5758号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：谢连成。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告谢连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初132号
原告刘晓伟，男。
被告大同市建工房地产开发有限责任,住所地大同市城区振华街同泉路40号院小区内。
负责人赵建波，职务总经理。
被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心，住所地新荣区文昌小区院内。
负责人魏宝国，职务经理���
原告刘晓伟与被告大同市建工房地产开发有限责任、被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告向被告大同市建工房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）购买了新荣区文昌小区南楼4单元四层西户楼房一套，当日一次性付清了购房款12万元，同时，房地产公司将房屋钥匙交给原告，并让原告到被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心（以下简称物业中心）交付8000元相关费用后装修。原告随即到物业中心办理交费手续准备装修，但物业中心负责人魏宝国说他们与房地产公司有纠纷，不给办理手续，不给房屋通水通电，不让装修，让原告找房地产公司与其解决。原告与房地产公司进行沟通，他们说给协商解决，并保证��年年底前肯定能够装修。后二被告互相指责扯皮，致使原告直到现在也无法装修房屋。故请求人民法院判决二被告立即向原告完全交付新荣区文昌小区南楼4单元四层西户房屋，并赔偿违约金1万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告未能提供被告大同市建工房地产开发有限责任营业执照等相关信息，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达应诉通知书及其他诉讼材料。由于原告不能准确提供被告的送达地址，致使该案相关诉讼材料无法送达被告，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓伟的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘晓伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 田世林二O一七年三月二十日
书记员 宋 佩 娟
附：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诉讼请求
l、判决二被告立即向原告完全交付房屋（新荣区
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保261号
申请人：李花蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：杨佳，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李花蕾于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佳驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李花蕾以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨佳驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李花蕾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月六日
书记员 张盼盼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02352号
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉，、潘莉，江苏永德律师事务所律师。
被执行人支培元，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人胡晓萍，女，1975年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人支培元、胡晓萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人支培元、胡晓萍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1205室房屋一套，查封期限自2015年9月17日起至2018年9月17日止，但该房屋上设定有较大数额的抵押，且已被多家法院查封，本院查封系轮候，故现暂无法处置。在被执行人胡晓萍名下查到车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、在被执行人支培元名下查到车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，查封期限自2015年10月16日起至2017年10月16日止，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，暂无法处置。除此之外在俩被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币197918.32元。
另查，被执行人在法院涉案较多，均未能有效执结。
执行中，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽查到被执行人名下有房屋及车辆，但因存在抵押、轮候查封、去向不明等因素，本院暂无法处置上述财产，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十八日
书记员 唐潇俊
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0804刑初8号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑土泉,男,1995年10月3日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2017年6月6日被公安机关取保候审，同年1月28日被公诉机关监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]7号”起诉书,指控被告人郑土泉犯危险驾驶罪,于2017年12月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2018年1月10日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉,被告人郑土泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日18时许，被告人郑土泉与龙某1、龙某2等人在湛江市坡头区官渡镇高速路口威狮轮胎店喝啤酒。21时30分许，被告人郑土泉驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载龙某1、龙某2沿325国道由湛江市往吴川市行驶。行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇白屋村路段时，与同向临时停放的粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，致使郑土泉、龙某1、龙某2身体受伤及两车不同程度损坏。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的郑土泉血样中检验出乙醇浓度为203.09mg/100ml。湛江市公安局交警支队坡头大队认定，郑土泉未依法取得机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，吴某、龙某1、龙某2不承担事故责任。
2016年1月13日，被告人郑土泉自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑土泉无视国家法律,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑土泉对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证明：被告人郑土泉的供述和辩解、被害人龙某1、龙某2的陈述、证人吴某的证言、照片辨认、鉴定意见及送达回证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、龙某1、龙某2的疾病诊断证明、被告人郑土泉的到案经过、自首说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人郑土泉无视国家法律,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑土泉无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到203.09mg/100ml，依法从重处罚。被告人郑土泉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑土泉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 张秀红
人民审判员 张荣达
二〇一八年二月五日
代书 记员 朱洁馨
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
(法发[2013]15号)
为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民一初字第579号
原告石渊轻，男，1963年3月3日出生，汉族，辰溪县人，。
被告石际熬，男，1957年4月7日出生，汉族，辰溪县人，。
原告石渊轻与被告石际熬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，2014年10月15日，原告石渊轻向本院申请撤诉。
本院认为，原告石渊轻提出已自行协商处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石渊轻撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执730号
谭庭华：
江源县大政洗煤厂、王希贺：
申请执行人谭庭华与被执行人江源县大政洗煤厂、王希贺合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终493号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 杨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行,住浑江区
被执行人：汤志宇,男性
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人汤志宇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月二日
书记员 唐晓田
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5982号
原告：董凤艳，女，1975年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李海明，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告董凤艳与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤艳诉讼代理人张兆贵到庭参加诉讼。被告李海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款31400元，利息1570元（31400元×0.005元×10个月，2016年1月1日至2016年10月31日）本息合计32970元；2、2016年10月31日之后本金31400元利息计算至被告全部偿还所欠化肥款为止按月利率0.005元计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，被告李海明为生产经营在我处赊购51%掺混肥120袋，每袋150元，30%追施肥120袋，每袋85元，被告为我出具了欠据，载明于2014年12月30前偿还，可到期后被告只偿还5000元。2015年我向被告催要所欠化肥款时，因被告无款给付计息后收回原据为我重新出具了31400元欠据一枚，并载明于2015年12月30日还清。该款到期后，被告未偿还。
被告李海明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告李海明在原告董凤艳处赊购51%掺混肥120袋，每袋150元，30%追施肥120袋，每袋85元，被告李海明为原告董凤艳出具了欠据一枚，约定2014年12月30前偿还，到期后被告偿还5000元。后经原告多次索要，被告李海明于2015年2月1日重新为原告董凤艳出具了31400元欠据一枚，约定2015年12月30日还清。该款到期后，被告未偿还。
原告董凤艳针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告李海明欠款的数额及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告董凤艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李海明在原告董凤艳处赊购化肥，并为原告董凤艳出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李海明应依法履行给付义务。被告李海明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告董凤艳要求被告李海明给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效后偿还原告董凤艳化肥款元31400元，利息1570元（31400元×0.005元×10个月，2016年1月1日至2016年10月31日）本息合计32970元。
二、2016年10月31日之后本金以31400元利息计算至被告全部偿还所欠化肥款为止，按月利率0.005元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年十二月十七日
书记员 王特日格乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。
法定代表人：尚亚伟，该行行长。
地址：高碑店市团结路21号。
委托代理人刁望立，该行员工。
被告龚琨，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。
被告龚鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。
被告张艳波，女，汉族，1988年6月24日出生，现住现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告龚琨、龚鹏、张艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告龚琨、龚鹏、张艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告龚琨单身，被告龚鹏、张艳波为夫妻关系，此散户于2015年1月30日与原告签署了小额贷款联保合同，同时签署后原告依约向被告龚琨发放贷款15万元，被告龚琨偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求法院判令被告龚琨偿还贷款本金65151.29元，并承担利息及罚息11966.46元（暂计算至2016年9月3日，应计算至还清贷款之日）；被告龚鹏、张艳波互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担还款责任；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告龚琨未提交书面答辩。
被告龚鹏未提交书面答辩。
被告张艳波未提交书面答辩。
经审理查明，被告龚琨于2015年1月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限2015年1月至2016年1月，合同中就借款的利息与罚息亦作出明确约定。2015年1月30日被告龚鹏、张艳波作为此笔借款的连带责任担保人与原告签订小额贷款联保协议书，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告龚鹏、张艳波系夫妻关系。借款合同签订当日原告向被告龚琨发放贷款150000元。被告龚琨偿还部分借款本金及利息后不再还款，截止到2016年9月3日，被告龚琨累计拖欠原告贷款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元。
上述事实有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告龚琨身份证复印件、被告龚琨所欠本金、利息、罚息情况说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告龚琨与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务。原告提交的借款合同及借据、放款单能够印证原、被告之间存在债权、债务关系且原告已向被告龚琨发放借款，被告应按还款时间及时偿还借款。原告诉请被告龚琨偿还截止2016年9月3日借款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元于法有据，本院予以支持。2016年9月3日至被告龚琨实际偿还借款之日止的利息与罚息按照双方签订的借款合同中第二条、第九条、第十六条约定的利息与罚息的计算方式计算具体数额。被告龚鹏、张艳波作为借款的连带责任保证人，应对借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告龚琨于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行截止至2016年9月3日的借款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元，自2016年9月4日起至实际付款日止的利息与罚息依据借款合同标准计算。
被告龚鹏、张艳波对上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告龚琨、龚鹏、张艳波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 庄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初512号
原告：绥化市腾程道路运输服务有限公司。地址：绥化经济技术开发区长安物流院内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李殿青，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，职务黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。地址：吉林市解放大路****号。
负责人：冯永顺，职务经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，职务黑龙江文龙律师事务所律师。
原告绥化市腾程道路运输服务有限公司（以下简称腾程道路运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾程道路运输公司委托诉讼代理人王洪亮，被告太平洋财险吉林支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾程道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财险吉林支公司赔偿179420元（包括车辆损失170420元、施救费6000元、评估费3000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司×××/×××重型半挂牵引车在被告处投保了主、挂车机动车损失险及不计免赔等保险。2017年10月24日7时，原告雇佣的司机王臣驾驶×××/×××重型半挂牵引车在S1061前温台村行驶过程中，追尾撞击在前方由程立升驾驶的×××/×××重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定“王臣承担事故的全部责任”。原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故原告依据《中华人民共和国保险法》相关规定诉至法院，要求被告赔偿其损失179420元并负担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、×××/×××重型半挂牵引车在其公司投保机动车辆损失保险（主车限额304000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、关于原告诉求的车辆损失数额过高，被告申请对车辆损失重新鉴定；第三、原告诉求的施救费应提供票据证实；第四、因评估费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担；第五、原告应保证车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证等证件的真实性，且在有效期限内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告腾程运输公司名下的×××/×××重型半挂牵引车在被告太平洋财险吉林支公司投保机动车损失险（主车限额304000元）及不计免赔等保险。2017年10月24日7时，原告雇佣的司机王臣驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至沈阳市S1061线前温台村时，与程立升驾驶的×××/×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队作出道路交通事故认定书，认定：“王臣负全责，程立升无责”。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告公司×××/×××重型半挂牵引车的损失经其申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复价格作价格认定，认定结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日×××陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车的修复价格为人民币壹拾柒万壹仟玖佰贰拾元整￥171920.00元（含残值壹仟伍佰元整￥1500.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告承担其损失179420元并承担诉讼费用。审理中，被告太平洋财险吉林支公司对事故的发生及认定均无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其认为原告诉求的车辆损失价格过高，施救费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××重型半挂牵引车服务合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证，证实本案标的车辆系原告公司名下，并在被告处投保机动车损失险及不计免赔，司机具有合法驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费6000元；4、本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日×××陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车的修复价格为人民币壹拾柒万壹仟玖佰贰拾元整￥171920.00元（含残值壹仟伍佰元整￥1500.00元）”。
本院认为，被告太平洋财险吉林支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告绥化市腾程道路运输服务有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告太平洋财险吉林支公司投保车辆损失险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故证明，上述事实双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格认定，评估部门出具的价格认定结论书具有公信力，被告对价格认定结论书的真实性无异议，其虽辩称评估结论价格过高，但未向本院提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告的答辩不予采信，并对被告重新鉴定的申请不予准许。原告依据价格评估意见的结论主张车辆损失数额为170420元（即171920元-1500元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费6000元，有其提供的施救费票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故施救费系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市腾程道路运输服务有限公司损失179420元（包括车辆损失170420元、施救费6000元、评估费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元减半收取1944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年四月十日
书记员 吕喜军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1596号
原告温玉法，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县会宝路东段南侧
法定代表人：李继安，董事长
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告温玉法诉被告山东平安房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉法及委托代理人田春、被告山东平安房地产集团有限公司委托代理人张生磊、魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉法诉称，2013年4月10日，原告与被告签订平安悦城购房合同，该合同约定：原告为购买方，被告为开发方，原告购买被告开发的位于兰陵县城文峰路北段西侧，取名平安悦城小区中的楼房一套。并约定主房建筑面积140平方米，该房屋面积为预售面积。后被告分别于2013年4月19日、2014年9月24日向原告收取房款5万元、10万元，共计15万元。后原告经调查发现被告在订立商品房买卖合同时没有取得商品房预售许可证，被告在签合同时向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实。由于被告未取得商品房预售许可证明，根据有关法律规定，原被告签订的平安悦城购房合同应当认定无效。由于被告在签订合同时故意向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实，根据法律规定，被告应当承担原告已购房款不超过一倍的赔偿责任。再有被告所要出售给原告的楼房实际面积严重超出合同预售面积，导致原告无经济能力购买严重超出合同约定预售面积的楼房。后原告多次要求被告协商处理，均未果。故请求法院判令原被告于2013年4月10日签订的平安悦城购房合同无效；判令被告返还预收房款15万元，利息23750元并赔偿损失5万元，共计223750元；诉讼费用由被告承担。
被告山东平安房地产集团有限公司辩称，被告作为房地产开发企业具有国家规定的资质，其对外出售的商品房均在房管部门的监管下，2014年9月30日，被告依法办理商品房预售许可证，原告应选的6号楼尚有空置的楼房，原告可以购买，现在是原告方毁约，不再买被告的楼房。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告作为购买方，被告作为开发方，双方订立平安悦城购房合同一份，约定以17层价格2760元/㎡为基准，每层差价30元/㎡，车位为6万元，同时约定，一、主房建筑面积140平米。二、合同签订之日预交定金5万元。三、若购买方未能在规定日期内付清应付房款，或未在规定时间内提交办理按揭等其他所需资料，则属违约。需承担相应的违约责任。四、本合约中房屋面积为预售面积，房屋交付时双方以房产部门测绘面积为准，据实结算。五、本合约一式两份，双方各执一份。六、本合约自签订之日起生效。由原告在合同上签名并留身份证及手机号，被告方加盖公司合同专用章。2013年4月19日，原告交给被告现金5万元，由被告方出具收款收据一份，内容为预售房款5万元。填票经办人为李金彬，并在收据上加盖被告公司合同专用章。后2014年9月24日，原告交给被告方房款10万元，由被告方出具收款收据一份，载明预售房款10万元，并注明“信合”，并加盖被告公司合同专用章。2014年9月14日被告召集所有预交房款人员参加挑选楼房会议，原告因被告所建楼房面积大大超过房屋预售合同中所约定的建筑面积等原因，未实际参加挑选。后原告多次到被告处要求被告退还所交房款，双方协商不成，酿成本案纠纷。庭审中，被告方提供商品房预售许可证复印件，但不能确定发证日期等具体内容。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据、平安悦城购房合同、商品房预售许可证等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原被告双方于2013年4月10日所签订的平安悦城购房合同所涉及的楼房正在建设中，此购房合同应认定为商品房预售合同。庭审中，被告方所提供商品房预售许可证（复印件）系原被告签订购房合同以后于2014年9月30日办理，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应认定无效。庭审中，被告方辩称现在6号楼尚有空余楼房，可由原告购买，而6号楼的楼房面积为163平方米、189平方米，与购房合同约定的建筑面积140平方米不符，面积误差比超过3％。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告作为买受人请求解除合同，返还已付的房款及利息，本院应予支持，原告主张赔偿其损失5万元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告温玉法与被告山东平安房地产集团有限公司于2013年4月10签订的平安悦城购房合同为无效合同。
二、被告山东平安房地产集团有限公司返还原告温玉法预售房款15万元。
三、被告山东平安房地产集团有限公司支付原告温玉法预付房款5万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2013年4月19日至履行完毕止。）被告山东平安房地产集团有限公司支付原告温玉法预付房款10万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2014年9月24日至履行完毕止）。
四、驳回原告温玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由原告负担1000元，由被告负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一六年五月五日
书记员 王志浩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初121号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张福华，男，1979年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张福华犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月3日17时20分许，被告人张福华驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，在巨野县陶庙镇后店子村街里十字路口处，在未查明车后情况下由东向西倒车时，将步行至此的被害人张某2撞伤致死。经鉴定，被害人张某2系交通事故致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡，被告人张福华负事故全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人张福华赔偿被害人亲属人民币140000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张福华在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息、调解协议书、谅解书、收条等；证人张某1证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福华归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年四月二十日
书记员 姚永真
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫09**民初1109号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证：17423214-3。
负责人：王利萍，该社主任。
委托代理人：王利萍，代理权限：特别授权。
被告：赵增起，男，1979年12月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李秀阁，女，1985年07月18日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：豆俊峰，男，1974年02月01日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告赵增起、李秀阁、豆俊峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月26日，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告小集信用社委托代理人王利萍，被告李秀阁、豆俊峰到庭参加诉讼。被告赵增起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年4月29日，被告赵增起和原告签订了借款合同，向原告借款170000元，用于种植。并由被告李秀阁、豆俊峰为其担保。合同约定：借款期限从2015年4月29日到2016年4月29日，借款月利率10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金170000元及时支付给被告赵增起。合同到期后，被告赵增起未偿还原告借款本息。故原告诉求法院判令被告赵增起偿还借款本金170000元及利息1000元（利息计算至2015年5月份，之后利息要求按照合同约定利率分段计算至履行完毕之日止）,担保人被告李秀阁、豆俊峰承担连带保证责任。
被告李秀阁、豆俊峰共同辩称，担保属实，应该由被告赵增起先去偿还，因为赵增起有一定的经济偿还能力，被告赵增起有房产有田地。其二人当时担保时不知道贷款的具体数额，被告赵增起是否偿还利息也不清楚。
被告赵增起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告小集信用社与被告赵增起签订了一份个人借款合同，合同编号为：31504000115040336027。合同约定：贷款金额为170000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告小集信用社将借款170000元支付给了被告赵增起。被告赵增起未支付利息，原告扣息系统自动扣划被告0.04元的利息。同日，原告与被告李秀阁、豆俊峰签订《保证合同》，由二被告为被告赵增起的借款提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日后两年。合同到期后，因被告赵增起未偿还借款，特提起诉讼，请求判令被告赵增起偿还借款本金170000元及利息1000元（利息暂时计算至2015年5月份，之后利息要求按照合同约定利率分段计算至履行完毕之日止），由被告李秀阁、豆俊峰对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款170000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据。证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付170000元借款的义务。合同逾期后，被告赵增起理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告赵增起未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告李秀阁、豆俊峰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人赵增起追偿。被告赵增起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵增起于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金170000元及利息1000元（利息计算至2015年5月16日；之后利息2015年5月17日至2016年4月29日按照合同约定利率10.3‰计算，自2016年4月30日起按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告李秀阁、豆俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李秀阁、豆俊峰承担连带保证责任后对被告赵增起享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告赵增起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘可欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初455号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚某冬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2006年8月17日被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人姚某冬犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人姚某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某冬伙同同案人曾某1、陈某雄、石某、曾某2、洪某深、曾某3、张某2、曾某4、曾某5、姚某、蒋某（均已判刑）及蔡某（另案件处理）为非法获利，自2015年2月份开始，每人出资人民币5000元合股在本区广益街道龙田谢厝巷一老厝开设一“车、马、炮”赌场供他人参赌，并雇用同案人曾某6（已判决）在赌场帮忙。2015年3月29日16时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获同案人曾某1、陈某雄、石某、曾某2、洪某深、曾某3、张某2、曾某4、曾某5、姚某、蒋某、曾某6和参赌人员刘某1、余某、张某1、王某1、王某2、樊某、李某、徐某、刘某2、范某、兰某军、程某、蒲某、石某、阳某、占某春、冯某、黄某、赵某、袁某、毛某等21人（均作行政处罚），查扣赌资人民币54793元，赌具“车、马、炮”1副。至被查获为止，该赌场共获利约17万元，被告人姚某冬分得11000元。
2016年9月21日，被告人姚某冬到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某冬在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾某1、陈某雄、姚某、曾某5、曾某3、石某、张某2、蒋某、曾某4、洪某深、曾某2、曾某6的供述；证人刘某1、余某、张某1、王某1、王某2、樊某、李某、徐某、刘某2、范某，兰某军、程某、蒲某、石某、阳某、占某春、冯某、黄某、赵某、袁某、毛某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；扣押清单；到案经过；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某冬无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其案发后能投案自首，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某冬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢311号
申请执行人:王某1,女性,汉族,2009年07月10日出生。
法定代理人：梁某某，女，1984年10月12日生，汉族。系申请人之母。
委托代理人：梁某1，男，1960年7月22日生，汉族，农民。
被执行人:王某2,男性,汉族,1982年09月21日出生。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，被执行人已给付6025元，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1725号之一
原告：淄博江汇钢铁销售有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路中段路东5866号。
法定代表人：魏跟立，经理。
被告：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。
法定代表人：汪世平，总经理。
本院在审理原告淄博江汇钢铁销售有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博江汇钢铁销售有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博江汇钢铁销售有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博江汇钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8331.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项合计13331.00元，由原告淄博江汇钢铁销售有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 冯 毅
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 文
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初133号
原告ＸＸ，男。
被告大同市建工房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区振华街同泉路40号院小区内。
负责人赵建波，职务总经理。
被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心，住所地新荣区文昌小区院内。
负责人魏宝国，职务经理。
原告ＸＸ与被告大同市建工房地产开发有限责任公司、被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告向被告大同市建工房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）购买了新荣区文昌小区南楼4单元四层东户楼房一套，当日一次性付清了购房款12万元，同时，房地产公司将房屋钥匙交给原告，并让原告到被告大同市新荣区文昌小区物业管理中心（以下简称物业中心）交付8000元相关费用后装修。原告随即到物业中心办理交费手续准备装修，但物业中心负责人魏宝国说他们与房地产公司有纠纷，不给办理手续，不给房屋通水通电，不让装修，让原告找房地产公司与其解决。原告与房地产公司进行沟通，他们说给协商解决，并保证当年年底前肯定能够装修。后二被告互相指责扯皮，致使原告直到现在也无法装修房屋。故请求人民法院判决二被告立即向原告完全交付新荣区文昌小区南楼4单元四层东户房屋，并赔偿违约金一万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告未能提供被告大同市建工房地产开发有限责任公司营业执照等相关信息，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达应诉通知书及其他诉讼材料。由于原告不能准确提供被告的送达地址，致使该案相关诉讼材料无法送达被告，应认定为原告起诉的被告不明确。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费五十元，由原告ＸＸ承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 田世林
二〇一七年三月二十日
书记员 段小燕
附：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初302号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月30日生，哈尼族，公民身份号码XXX，高中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年4月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月28日0时20分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶。行至红塔区珊瑚路延长线汝智美容店门口处时，摩托车与道路中间护栏碰撞，造成周某某受轻伤的道路交通事故。经检测，周某某血液中乙醇含量为145.88mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人周某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人周某某的供述，证人代某某、卢某、杨某某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人周某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年七月一日
书记员 王雨秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执6号
程晋松、程龙龙：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初290号
原告：申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁汝炜，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告申海波与被告梁汝炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申海波到庭参加诉讼，被告梁汝炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金40000.00元及利息（利息自2017年7月5日起按月息2%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月5日，被告梁汝炜因资金周转需要向原告申海波借款本金40000.00元，并约定月利息3%，于2017年12月5日前全部还清借款本息。借款后，被告经多次催讨都拒绝支付利息及归还本金。故原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告梁汝炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告梁汝炜向原告申海波借款40000.00元，梁汝炜出具《借据》给申海波收执。《借据》约定借款金额40000.00元，每月收取3%的利息，定于2017年12月5日前全部还清借款本息。借款后，经原告多次追讨，被告没有归还过借款本金，也没有支付过自2017年7月5日起至今的利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申海波起诉主张被告梁汝炜向其借款40000.00元，并提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告未按期归还借款，应承担违约责任。对原告申海波起诉要求被告梁汝炜归还借款40000.00元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借据》约定月利率为3%，根据上述规定，对原告要求被告从2017年7月5日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，本院予以采纳。
被告梁汝炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁汝炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告申海波清偿借款40000.00元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率2%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告梁汝炜负担。原告已向本院预付受理费400.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年四月二十七日
书记员 严灿盛