湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初67号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区牛鼻滩镇小河口村*组。
被告人邱某，男；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民法院批准，于2017年1月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2017年4月10日，被害人龙某以被告人邱某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年5月25日，本院对该两案公开开庭进行了合并审理。代理书记员高佳文担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月11日17时许，被告人邱某酒后给被害人龙某（其妻双某某）的女儿龙某某打电话，因龙某某平时和邱某没有往来，对此电话不熟悉未接听其电话。被告人邱某怀恨在心，为进行报复，使纠集“乐儿”、“海海”(在逃)等人窜至湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇小河口村4村民组龙某、双某某家，将龙某、双某某家的铝合金大门砸坏。经鉴定损失价值为6980元。
案发后，被告人邱某主动到常德市鼎城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及相关书证等证据予以证实。该院以被告人邱某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人龙某诉称：2016年11月11日，被告人带着几名身份不明的人拿铁棍将原告人新装修的大门砸坏，随即开车逃跑。为维护原告人合法权益，特诉至人民法院，请求依法惩处被告人；判令被告人赔偿原告人直接经济损失30000元，并支付原告人精神损害抚慰金5000元。
对于上述诉讼请求，原告人龙某未提交任何证据：
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名未提异议，对民事赔偿请求法院依法判处。
对于上述辩解主张，被告人邱某向本院提交了湖南省行政事业单位往来结算收据一份，证明被告人邱某已将鉴定损失款6980元交纳常德市鼎城区人民法院的事实。
经审理查明：被告人邱某与被害人龙某（其妻双某某）的女儿龙某某系小学同学。2016年11月11日17时许，被告人邱某酒后给龙某某打电话，因龙某某平时和邱某没有往来，对此电话不熟悉未接听其电话。被告人邱某怀恨在心，为进行报复，使纠集“乐儿”、“海海”等人窜至湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇小河口村4组龙某、双某某家，将龙某、双某某家的铝合金大门砸坏。经鉴定损失价值为6980元。
案发后，被告人邱某主动到常德市鼎城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：2017年5月22日，被告人邱某家属将鉴定损失赔偿款6980元交付常德市鼎城区人民法院。
上述事实，有下列经庭审查证属实，本院予以确认的证据证实：
1.被害人龙某妻子双某某陈述，证明被害人铝合金大门被被告人邱某等人砸坏的事实和经过；
2.证人龙某某、李某某、陶某某、贾某某的证言，证明被告人邱某寻衅滋事将被害人铝合金大门砸坏的原因、经过的事实；
3.常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2016]489号关于7扇铝合金及木门框合理价格水平的价格认定结论书，证明砸坏房屋损失6980元的事实；
4.现场照片六张，证明被砸坏铝合金大门直观的事实；
5.常德市鼎城区公安局干警高健全、王磊制作的证人贾某某对被告人邱某的辨认笔录，证明证人贾某某对被告人邱某的辨认情况；
6.通话详单，证明被告人邱某联系人员寻衅滋事的事实。
7.常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所干警孙克祥、王磊出具的抓获经过及案件来源材料，证明被告人到案经过及其有投案自首的事实；
8.常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所干警孙克祥、王磊出具的情况说明二份、常德市鼎城区公安局灌溪派出所干警出具的情况证明一份，证明被害人对鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定及“乐儿”、“海海”身份尚未查明、“乐儿”无法找到其人的事实；
9.被告人、被害人、证人身份信息材料，证明被告人、被害人、证人身份信息情况的事实；
10.被告人邱某的供述以及辩解，证明被告人寻衅滋事的事实与经过及被告人主动投案，如实供述犯罪行为的事实。
本院认为：被告人邱某邀集他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人邱某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人邱某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼的原告人虽然对价格认定结论书提出异议，但未提出充分理由，也未申请重新鉴定，故对被害人被打坏铝合金大门损失，只能认定为6980元；对附带民事诉讼的原告人所提要求被告人赔偿其直接经济损失30000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人所提要求被告人支付原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）
二、限被告人邱某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某房屋铝合金大门及其门框损失人民币6980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 高佳文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。