山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初57号
原告：卞成军，男，1971年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：高俊波，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市凯骋汽车出租有限公司（以下简称凯骋公司），住所地：莱州市。
法定代表人姚献和，经理。
委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险烟台公司），住所地：烟台市。
法定代表人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：王尧军，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告卞成军与被告高俊波、凯骋公司、天安财险烟台公司、王尧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞成军的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告高俊波、被告凯骋公司和王尧军的委托诉讼代理人杜韶青、被告天安财险烟台公司的委托诉讼代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失159954.16元。事实和理由：2016年6月4日22时5分许，被告高俊波驾驶鲁FT82**号轿车沿文泉东街由西向东行至事故地点，与前方由南向北行走的原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后经莱州市公安局交警大队认定，被告高俊波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告面部及左肩部伤经鉴定分别构成十级伤残，因此给原告造成的经济损失共计人民币164537.26元，其中残疾赔偿金75708元、被抚养人生活费7348.32元、医疗费55662.94元、住院伙食补助费168元、误工费15750元、护理费6800元、交通费1000元、鉴定费2100元。被告高俊波驾驶的鲁FT82**号轿车登记车主为被告凯骋公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。
被告高俊波辩称，没有意见。
被告凯骋公司辩称，1、我公司对所属车辆均实行租赁经营，2010年3月3日王尧军与我公司签订了鲁FT82**号轿车的车辆经营合同，该车由王尧军租赁使用，租赁期限按照合同约定自然延续至今，高俊波是通过王尧军得到该车的经营使用权，根据《侵权责任法》的相关规定，我公司作为出租方对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；2、鲁FT82**号轿车在天安保险公司投保交强险、商业三者险，原告提出的赔偿请求可逐项依据相关法规和证据审核确定。
被告天安财险烟台公司辩称，鲁FT82**号轿车在我公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担相关赔偿责任，但是该车的驾驶人在事故中承担主要责任，该车没有投保不计免赔险，故商业险部分有15%的免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告王尧军辩称，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁FT82**号轿车的所有人是被告凯骋公司，该车在被告天安财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2016年2月10日起至2017年2月9日止。机动车第三者责任险保险金额100万元，没有投保不计免赔险。
2016年6月4日22时5分许，被告高俊波驾驶鲁FT82**号轿车沿文泉东街由西向东行至文泉东街文泉小区门前，与前方由南向北行走的原告相碰撞，造成车损，致原告伤。本次事故经莱州市公安局交警大队认定，认为被告高俊波在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、超速行驶、未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条的规定，承担事故的主要责任；原告卞成军在事故中实施了未确认安全后通过的违法行为，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2016年6月24日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市人民医院治疗，在该院住院28天，支出医疗费55662.94元。
2016年10月12日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年10月17日出具了（2016）临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定意见为：1、卞成军的面部疤痕、左肩部损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议误工时间到鉴定时止，伤后1人护理60日。原告花鉴定费2100元。
2017年1月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失159954.16元。
原告就其主张的发生交通事故的事实提交了莱州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，经质证，各被告均无异议。
原告就其主张的医疗费损失情况提交了莱州市人民医院的住院病历、门诊病历、用药明细各1份、医疗费收据8张（金额55662.94元）。经质证，各被告均无异议，
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定出具的（2016）临鉴字第669号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，各被告均认为鉴定的伤残等级过高、误工时间过长。被告天安财险烟台公司对鉴定费收据的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，对鉴定意见要求给予10日审核期间以确定是否申请重新鉴定。在本案第二次开庭时该被告明确表示不申请重新鉴定。
原告主张，事故发生前其在烟台市金星达再生资源有限公司工作，在莱州市市区文苑星城小区居住1年以上，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，就其该主张提供了如下证据：
1、户主为卞成军的户口本1份，其中记载卞成军籍贯为莱州市路旺镇卞家村，该户号内登记有卞成军的儿子卞宫旭、妻子崔雪芹；
2、房屋所有权证1份，其中记载房屋所有权人为原告的儿子卞宫旭，房屋坐落于城区光州东路1289号文苑星城50号楼3单元5楼东，登记时间2015年7月7日，附记栏标注“购原丽鹏房产”；
3、房屋买卖合同1份，甲方为原丽鹏，乙方为卞宫旭，买卖标的物为“莱州市文苑星城50号楼3单元505室”，合同签订时间为2015年4月16日；
4、原丽鹏的身份证复印件1份、书面证明1份，书面证明的内容为：“我叫原丽鹏，电话1379122****，现住烟台市开发区栢里风台38号1701室。我证明我原来在莱州市有房屋一处，于2015年4月16日将该房屋出售给了卞宫旭，并于当日将该房屋及相关的水电暖燃气物业凭证交付给卞宫旭。以上情况属实，特此证明。（原丽鹏签名）2017年1月24日”；
5、盖有“莱州市安馨物业管理有限公司”公章的证明1份，内容为：“兹证明卞成军于2008年6月在莱州市购买房屋居住，后因此房出售，于2015年7月在莱州市购买房屋居住至今，房产证为卞成军儿子卞宫旭户名。卞成军妻子崔雪琴也在上述房屋内居住。负责人：原震世（签名）2016年11月10日”。
经质证上述证据，三被告对原告提交的户口本、房屋所有权证的真实性无异议，对其他证据不认可，被告认为，房屋所有权证登记的所有人是原告的儿子，与原告无关，物业公司没有任何法定权限可以提供相关证明，原告提交的证据仅能证明原告儿子在文苑星城小区有住宅，原告的实际居住地应为原户籍地，对原告的残疾赔偿金应当按照其户籍地即农村居民的标准来计算。
原告主张，其伤前在烟台市金星达再生资源有限公司工作，月平均工资3500元，伤后由妻子崔雪芹护理，崔雪芹也在烟台市金星达再生资源有限公司工作，月平均工资3400元，要求按照鉴定的误工和护理时间计算误工费15750元、护理费6800元。原告就其该主张提交了如下证据：1、烟台市金星达再生资源有限公司的证明2份，内容分别为：“卞成军同志系我公司职工，2016年6月4日发生交通事故受伤，至今未来公司上班，期间工资停发。月平均工资3500元”，“崔雪芹同志系我公司职工，2016年6月4日因其丈夫卞成军因交通事故受伤，回家对其护理。2016年6月4日—8月31日期间未到公司上班，停发工资。崔月工资3400元”；2、工资表复印件3份，其中记载原告的月工资均为3500元，崔雪芹的月工资幸免为3400元；3、烟台市金星达再生资源有限公司的营业执照复印件1份，其中记载该公司的住所地为莱州市沙河镇路旺村。
经质证以上证据，各被告对营业执照复印件的真实性无异议，对其他证据均不认可，认为上述2份证明中没有单位负责人的签字，工资表不是原始财务凭证中的工资表，从该营业执照中可以看出该公司的住所地为莱州市沙河镇路旺村，与原告户籍地非常接近，更有理由相信原告是在其户籍地居住。原告遂变更诉讼请求，要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费。被告天安财险烟台公司对原告要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费的诉讼请求无异议。
原告就其主张的被扶养人生活费提交了如下证据：1、莱州市沙河镇卞家村民委员会出具的证明1份，内容为：“我村村民卞效九与卞素娥系夫妻关系，现该二人已经丧失劳动能力，无收入来源，由子女抚养，该二人共有子女三人，分别为卞成军、卞成辉、卞成芳。以上情况属实，特此证明。主任：卞绪成（签名）。2017年2月10日”；2、户主为卞效九的户口本1份，其中记载卞效九生于1944年7月28日，卞素娥生于1947年12月4日。经质证，被告对户口本的真实性无异议，对村委员会的证明不认可，认为原告的伤情构成十级伤残没有达到可以赔偿被抚养人生活费的程度。
原告主张，其伤后由其家属开车送住院、出院、复查，就其主张的交通费没有相关证据。被告对原告主张的交通费以无证据为由不同意赔偿。
被告天安财险烟台公司对原告主张的住院伙食补助费168元没有异议。
被告天安财险烟台公司主张，鲁FT82**号轿车在本次事故发生时没有投保不计免赔险，要求依据机动车第三者责任保险条款第9条第1项规定的免赔率扣除15%的赔偿款。该被告提交了机动车第三者责任保险条款，其他各被告对被告天安财险烟台公司的上述主张无异议。
被告凯骋公司主张，其公司将鲁FT82**号轿车租赁给被告王尧军经营出租车业务，租赁期间自2010年3月3日起至2016年3月2日止，合同期满后按照合同第2条的约定自然延续至今，其公司作为出租人对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；被告高俊波自认，事故发生时其从被告王尧军处转租了鲁FT82**号轿车经营出租车业务，每月租赁费3600元，现已到期交回。被告凯骋公司提交了与被告王尧军签订的《车辆经营合同书》，经质证，其他被告均无异议，被告王尧军认可高俊波陈述的事实，原告对该合同的真实性无异议，但认为该合同中约定不得擅自将车辆转租、转包或转让给他人。被告凯骋公司辩解，被告王尧军将承租车辆转租给高俊波已经征得其同意。
本院认为，本事故中被告高俊波未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、超速行驶、未按规定让行，原告卞成军作为行人未确认安全后通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告高俊波承担事故的主要责任，原告卞成军承担事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FT82**号轿车在被告天安财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两份保险的保险期间内，被告天安财险烟台公司应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出限额部分在机动车第三者责任险保险金额范围内承担保险责任。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。鲁FT82**号轿车在被告天安财险烟台公司投保机动车第三者责任险，投保人缴纳的机动车第三者责任险保险费系针对第三者因保险机动车发生意外事故遭受的人身伤亡或者财产损失的整体损失风险，保险事故发生后，保险人应当按照其所收取的保险费承担对价依约赔付第三者损失的保险责任，故本院确定对原告的经济损失中超出交强险限额的部分由被告天安财险烟台公司在机动车第三者责任险范围内赔偿80%。
原告就其主张的医疗费损失情况提交了相关医疗费收费票据和病历等证据，各被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以采信，对原告主张的医疗费予以支持。
原告提交的（2016）临鉴字第669号鉴定意见书能够证明原告因本次事故致面部疤痕、左肩部损伤分别构成十级伤残及所需误工和护理期间的事实，被告天安财险烟台公司对此不认可，亦不申请进行重新鉴定，本院对其辩解理由不予采信，对原告提交的（2016）临鉴字第669号鉴定意见书予以采信。原告支出的鉴定费是确定其伤残等级、误工和护理时间必须支出的费用，是原告因事故造成的直接经济损失，被告天安财险烟台公司应在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。
原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，就其该主张提供了莱州市安馨物业管理有限公司出具的证明、所有权人为卞宫旭的房屋所有权证、房屋买卖合同等5组证据，被告对此虽有异议，但均未提供反驳证据，本院对该5组证据予以采信。该5组证据能够证明原告夫妻在本事故发生前长期在本市市区居住、生活的事实，原告要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
原告要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费，被告天安财险烟台公司无异议，本院对此予以支持，对原告的误工和护理期间依据（2016）临鉴字第669号鉴定意见书确定的期间计算赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告主张有被扶养人父亲卞效九、母亲卞素娥，就此主张提交了莱州市沙河镇卞家村民委员会出具的证明、户主为卞效九的户口本，上述证据能够证明原告主张的被抚养人的年龄、与原告的亲属关系及被抚养人的子女情况，被告虽然对村委会出具的证明有异议，但未提出反驳证据，本院对其异议不予支持，对其关于原告不应获赔被抚养人生活费的辩解理由不予采信。原告主张的被告抚养人生活费7348.32元不超过有关规定的标准，本院予以支持。
原告就其主张的交通费没有提交证据，其关于交通费损失的主张证据不足，本院不予支持。
被告天安财险烟台公司以鲁FT82**号轿车在本次事故发生时没有投保不计免赔险为由要求依据机动车第三者责任保险条款的约定扣减15%的赔偿款，其他各被告对此无异议，本院予以准许，该扣减出的部分应由侵权人即被告高俊波承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中被告凯骋公司提交的《车辆经营合同书》真实，能够证明鲁FT82**号轿车系由被告凯骋公司租赁给被告王尧军经营出租业务、被告高俊波从被告王尧军处转租经营出租车业务期间发生本事故，依照上述司法解释的规定，原告未举证证明被告凯骋公司和被告王尧军对本事故的发生具有过错责任，其要求该二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告卞成军因本次交通事故造成的经济损失：医疗费55662.94元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金83056.32元（含被抚养人生活费7348.32元）、误工费11580.90元、护理费5185.48元、鉴定费2100元，合计157753.64元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109822.70元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿32593.04元（剩余47930.94元×80%×85%），由被告高俊波赔偿5751.71元（47930.94元×80%×15%）。以上均限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卞成军要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求。
三、驳回原告卞成军要求被告莱州市凯骋汽车出租有限公司、王尧军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1750元，由被告高俊波负担1632元，限判决生效后七日内交纳本院；由原告负担118元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年三月九日
书记员 孙怡菲