wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更17号
罪犯李刚，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第56号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得29.6万元予以追缴。刑期起于2010年1月28日止于2021年1月27日。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第4550号、（2014）成刑执字第6298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯李刚被判处追缴受贿所得296000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆阳。
委托代理人：卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆友。
再审申请人刘庆阳因与被申请人刘庆友劳务合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月20日公开进行了询问，再审申请人刘庆阳的委托代理人卢正康、被申请人刘庆友到庭参加询问，本案现已审查终结。
刘庆阳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。7万元债务如何计算得出没有证据证明，刘庆阳与刘庆友之间不存在雇佣与被雇佣的关系；二、原判决适用法律错误。刘庆阳是在刘庆友多次无理取闹、威逼强迫的情况下，才出具3.5万元的欠据，明显不是在自愿平等的情形下出具的欠条。一、二审法院认为此份欠据为刘庆阳的真实意思表示，要求刘庆阳履行给付义务在适用法律上有错误。刘庆阳请求撤销黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第171号民事判决、本院〔2016〕黑81民终9号民事判决。刘庆阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审。
刘庆友在询问中口头提出意见称：刘庆阳的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回刘庆阳的再审申请。
再审申请人刘庆阳在询问中提供其与三婶杜荣香电话录音（光盘一张），欲证明刘庆友威胁证人。在申请再审中提供是因为该证据是在二审之前获得，二审审理期间由于更换律师没有提交。被申请人刘庆友对证据真实性有异议。
被申请人刘庆友未提供证据。
经质证，刘庆友对该证据真实性有异议，证人也未能出庭作证。再审申请人刘庆阳提供的录音不属于二审庭审后新发现的证据，不能改变一、二审认定的基本事实，对该证据不予认定。
本院认为，刘庆阳与刘庆友为同胞兄弟，二人因1997年至1999年劳务经济问题发生纠纷。在一审庭审中刘庆阳陈述：“原告到刘洪庆家说这7万元去掉他欠的1.5万，我还应还给他5.5万元。……后来为了解决问题，在刘洪庆家我给了他2万元现金，出了3.5万的欠条……”。刘庆云的出庭证言证实：“2014年7月原、被告发生纠纷，原告在证人家某，证人参与调解，当时说给原告3万、4万的，原告不同意，后来听说，给了2万，又打了3.5万元欠条”。结合以上证据和双方当事人在法庭上的陈述能证实刘庆阳、刘庆友在亲友的调解下进行了结算。刘庆友给刘庆阳书写的1.5万元欠条、刘庆阳给刘庆友书写的3.5万元欠条，能够证明双方当事人的结算过程。刘庆阳在庭审询问中自述当时有两人的五叔刘洪庆和五婶寇桂莲、刘洪庆女儿刘湘梅在场。综合以上事实和证据可以认定，2014年7月份，刘庆阳与刘庆友在五叔刘洪庆、叔伯妹妹刘庆云、胞弟刘庆迎等多名亲属多次调解下，于2014年7月28日在五叔刘洪庆家中进行结算。在扣除刘庆友借刘庆阳的1.5万元后，刘庆阳当场给付刘庆友现金2万元，给刘庆友出具3.5万元的欠据一张，双方之间结算完毕。
现刘庆阳申请再审主张7万元债务计算没有依据，受刘庆友胁迫被迫写下欠条，与已经查明的事实和案件证据不符。刘庆阳在申请再审中提供的证据不能证明一、二审认定事实存在错误。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘庆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆阳的再审申请。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 董力源
代理审判员 叶长青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 啸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7734号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:武祝苹，女，1986年7月28日生，汉族，住所地涟水县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人武祝苹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初2367号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、武祝苹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款67618.37元并偿付相应利息（分别自2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应代偿金额4542.21元、4222.48元、5005.1元、4261元、4866.15元、4248.59元、4829.44元、4214.18元、4817.96元、4205.85元、4804.88元、589.06元、4116.52元、8613.27元、4281.68元为基数，按年利率24%均计算至判决履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理1490元、公告费300元，合计1790元，由武祝苹负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由武祝苹在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人武祝苹未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人武祝苹发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人武祝苹名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人武祝苹名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车及车牌号为苏Ｅ×××××解放汽车，但未能扣押；未发现被执行人武祝苹名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人武祝苹发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人武祝苹纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位110948,37元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2367号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1150号之一
申请执行人叶爱霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住景县。
被执行人息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人刘桂荣，女，1959年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶爱霞与被执行人息灿海、刘桂荣借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户、不动产进行了冻结和查封。
通过本次执行程序，交纳执行费0元，实际已经实现债权0元，未执行标的为2627640元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，现双方当事人正在协商解决，暂不对查封的房产进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 李明星
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙云阔
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执98号之三
申请执行人谢天留，男，1952年10月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人谢天留与被执行人闭应留民间借贷纠纷一案,申请执行人谢天留依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书确定的被执行人闭应留应向申请执行人谢天留偿还借款315000元及违约金的义务，并于2017年1月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查封了被执行人闭应留的房产、车辆，该财产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产、车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初36号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人张某在彭山区锦江大学后街“友谊宾馆”旁边的出租屋先后将毒品冰毒（0.5-0.6克）以120元价格卖给唐某某、毒品冰毒（0.7-0.8克）以150元价格卖给马某。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品冰毒（1.2-1.4克），其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度具体情况，综合予以量刑。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局分别于2016年6月28日、同年7月8日、7月22日、7月28日对被告人张某、吸毒人员马某、张某某、唐某某的尿液进行胶体金法检测，其结果均呈阳性，均含冰毒成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、通话及支付宝转账记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、案件照片、证人向某某、张某某、马某、唐某某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 张宇利
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初123号
原告侯某某。
原告雷一。
原告雷二。
原告雷三。
原告雷一、雷二、雷三法定代理人侯某某，系三原告母亲。
被告雷某国，系原告雷一、雷二、雷三父亲。
原告侯某某、雷一、雷二、雷三与被告雷某国抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告雷某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某、雷一、雷二、雷三诉称，原告侯某某与被告雷某国经人介绍相识后结婚，婚后生育长女雷一、次女雷二、儿子雷三。2015年4月16日，原告侯某某与被告雷某国离婚。离婚后，被告雷某国一直未履行离婚协议，拒绝支付原告雷一、雷二、雷三每月生活费2000元。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决被告从2015年4月至2016年3月一次性支付原告雷一、雷二、雷三抚养费24000元，2016年4月起每月按时支付原告雷一、雷二、雷三的抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、侯某某身份证复印件1张。拟证明原告侯某某的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件2张。拟证明雷一、雷二、雷三的身份信息。
3、离婚协议书复印件1份。拟证明原告侯某某与被告雷某国协议离婚的具体情况。
4、离婚证复印件1张。拟证明原告侯某某与被告雷某国已离婚的事实。
被告雷某国未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、4经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认.
根据原告的举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2001年10月8日办理结婚登记。原、被告于2001年12月3日生育长女雷一；2003年12月15日生育次女雷二；2006年6月6日生育儿子雷三。现三个小孩均随原告生活。2015年4月16日原、被告登记离婚，双方在离婚协议书中约定：三个婚生小孩由原告抚养并随原告生活。被告于每月30日前支付抚养费2000元至三个孩子18岁止，孩子18岁后的有关费用双方重新再协商。离婚后，被告未按协议支付抚养费，原告遂诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告侯某某与被告雷某国离婚时对三个婚生小孩的抚养进行了协议，三个婚生小孩由原告侯某某抚养，随原告侯某某生活，由被告雷某国每月负担抚养费2000元；双方应按协议履行。而被告雷某国自双方离婚后，没有按协议履行对三个子女的抚养义务，未支付抚养费，因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某国一次性支付原告雷一、雷二、雷三2015年4月至2016年3月的抚养费24000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告雷某国从2016年4月起每月30日前支付原告雷一、雷二、雷三抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一六年六月十七日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第0096号
原告天津百货大楼集团有限公司,住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工，特别授权。
委托代理人章少芳，该公司职工，特别授权。
被告贾迎林。
原告天津百货大楼集团有限公司与被告贾迎林劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津百货大楼集团有限公司诉称，因被告2008年1月至2013年12月不与原告续签劳动合同，导致原告自2008年6月起无法安排其上岗工作，其本人每月工资不足以支付个人应缴的养老保险8%、医疗保险2%及公积金11%，考虑到其交纳暂时有困难，原告为被告垫付了应由被告交纳的个人承担部分的养老、医疗及公积金。现被告已于2013年12月办理了退休，有了养老保险收入，依据天津市社会保险及公积金政策，原告为被告垫付的个人应缴部分被告应该退还原告。2015年1月9日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市和平区劳动仲裁委员会2015年1月15日作出津和劳仲不字（2015）第0064号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁结果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告为其代扣代缴的个人应承担的2011年6月至2013年12月期间的养老保险5010.8元、医疗保险1742.64元（含大额医保490元）、公积金4645元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告天津百货大楼集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年四月十日
书 记 员 高汐滢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1336号
申请执行人北京中大富豪宾馆有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街25号。
被执行人北京新世纪英才科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街25号5号楼306室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第8690号法律文书，已向被执行人北京新世纪英才科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新世纪英才科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新世纪英才科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新世纪英才科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京新世纪英才科技有限公司司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新世纪英才科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新世纪英才科技有限公司财产以人民币1.27452万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊创
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6498号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风路828-836号东峻广场1座32-33楼。
法定代表人：陈泽南。
被执行人：佛山市顺德区永固纸箱包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇东堤路26号之二（13座之一）。
法定代表人：欧阳德涛。
被执行人：陈永建，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：陈万余，男，汉族，1970年11月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：欧阳德鸿，男，汉族，1973年12月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：欧阳德涛，男，汉族，1971年4月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区以恒服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门社区畅兴工业园宜安路1号四层之二。
法定代表人：陈万照。
被执行人：佛山市顺德区稳祥机械有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇祥安南路18号之四。
法定代表人：欧阳德鸿。
被执行人：林世兰，女，汉族，1974年6月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：欧阳瑞美，女，汉族，1973年4月28日出生，住地佛山市顺德区。
被执行人：殷渝，女，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李丽娟，女，汉族，1969年11月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：魏卫娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住广州市海珠区。
被执行人：欧阳德津，男，汉族，1966年6月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈万照，男，汉族，1972年9月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邱秀明，女，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区。
原告中国长城资产管理公司广州办事处与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告佛山市顺德区以恒服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金5012940.07元及利息、罚息、复利；2、被告佛山市顺德区永固纸箱包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金2002312.78元及利息、罚息、复利；3、被告佛山市顺德区稳祥机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金5012938.99元及利息、罚息、复利；4、上列被告对上述债务相互承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费及财产保全费共计108157.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人陈永建、林世兰、欧阳德涛、魏卫娟在本市区均有房产，但分别被他院案或本院另案首先查封，本案所查封的房产均为轮候查封，本案无处置权。另查明，被执行人欧阳德维、陈永建等人以及其所开办的公司自2014-2015年间在本院和其他法院涉案多宗，涉案金额庞大，所开办的多家公司因欠下巨额债务均倒闭关停，在本案未受理前，多案分别交叉拍卖处理了上述被执行人不等的财产，亦包括本案所查明的部分房产，至今除部分被拍卖处理的财产已向相关抵押权人支付外，剩余之款项需待与其他未被处理或正在处理的财产处理完毕后集中统一分配。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人均无一到庭，亦无书面向本院申报财产，除上所述之情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年12月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务本金12028191.84元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可对他案所处置的被执行人财产请求参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 焜 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12186号
原告：陈从龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：田川胜，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈从龙诉被告田川胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈从龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈从龙负担。
审判员 陈学军
二〇一七年七月三日
书记员 周 砚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9023号
原告：潘世富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁建，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘世富与被告翁建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈琳组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘世富到庭参加诉讼；被告翁建经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘世富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2016年4月12日起按月利率2%支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向刘照维借款50000元，约定借款期限为1年，按月支付资金使用费1000元（月利率2%计算）。当日，被告翁建出具了借条一张，刘照维通过被告提供银行账号xxxx4804710626xxxxx履行了借款支付义务。被告支付了二个月利息后，口头承诺资金回笼就还，可后来经追收，被告通过其老婆仅支付了2016年4月11日前的利息17000元，之后被告虽口头承诺还钱，但一直没有兑现。2017年7月7日，原告与刘照维达成了《债权转让协议》，取得了该债权，并通过微信和电话通知了被告。鉴于被告严重违背诚实信用的基本原则，为了维护原告的合法权利，只好寻求法律保护。
被告翁建未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告经其前妻肖利出面说情，向刘照维借款50000元。当日上午11时17分-29分，刘照维通过柜员机分五次（10000元/次）向被告指定的中国农业银行账户xxxx4804710626xxxxx现金打款共计50000元。当即，被告向刘照维出具借条一份，载明：“今借到刘照维现金（伍万元），每月支付支（资）金使费（使用）费（壹仟元正），按时支付。注：还款暂定一年。借款人：翁建；2014.9.11.；借款：xxxx4804710626xxxxx；中国农业银行：翁建”。此后，被告向刘照维支付了二个月利息便再未付息，也未还本。刘照维经催收，被告前妻肖利于2015年10月30日替被告支付了17个月（即2014年11月11日-2016年4月11日）的利息17000元（肖利通过农村商业银行转入刘照维丈夫张健账户）。之后，被告一直未予还本付息，刘照维追收亦无效果。2017年7月7日，刘照维与原告达成《债权转让协议》，刘照维将前述对被告享有的50000元借款本息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清时为止）债权全部让与原告。2017年7月14日，刘照维通过其丈夫张健的微信平台向被告发出通知，告知债权转让事宜，要求被告直接向原告履行50000元借款本息的偿还义务，并同时发送了债权转让协议和原借条的照片。随后，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
前述事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行存款凭条、农村商业银行个人业务凭条、《债权转让协议》、微信记录、电话记录、结婚证、（2015）綦发民初字第09020号民事判决书、证人肖利证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘照维与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告尚欠刘照维50000元借款本息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清时止）属实，刘照维将该债权让渡与原告，系行使处分权的表现，符合法律规定。刘照维作为债权人让渡权利后，已将转让的情况通知到了被告，该转让已对被告发生法律效力，被告应当将前述债务向原告履行。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四���、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建于本判决生效时立即支付原告潘世富欠款50000元及利息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至欠款还清时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黎 松
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初775号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乔某某，29岁（1987年4月9日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因犯敲诈勒索罪于2006年3月31日被判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2007年12月14日被判处有期徒刑两年六个月；因吸毒于2016年7月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月，被告人乔某某谎称能够通过车管所内部人士为张某某办理北京市机动车牌照，后以需要办事费用为由骗取张某某人民币11.5万元。
2016年7月20日，被告人乔某某因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留，后通州分局民警于7月30日7时从东城区拘留所将乔某某接回。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，辨认笔录，微信聊天截图，银行账户明细，到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人乔某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某有前科、劣迹，本院对其酌予从重处罚。其当庭认罪、认罚，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月30日起至2019年10月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人乔某某向被害人张某某退赔人民币十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 司雨杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0902民初1901号
原告：许宏秋，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀事务所律师。
被告：黄炉琴，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
第三人：福建省佳家乐置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号，统一社会信用代码913509017706715050。
法定代表人：徐品德，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告许宏秋与被告黄炉琴、第三人福建省佳家乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许宏秋于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宏秋撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许宏秋负担。
审判员 陈 庄
二〇一八年二月十一日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初372号
原告:李某,女,汉族,1988年5月13日出生,陕西省丹凤县人,农民,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
被告:胡某某,男,汉族,1978年2月9日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
李某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回对胡某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元（叁佰圆），减半收取计150元（壹佰伍拾圆），由原告李某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 文新户
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初162号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）157号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日13时许，被告人崔某某来到本村自家承包的责任田，见自家耕地被相邻唐某某家占据半垄，遂心生气愤。此时，唐某某路过该处，崔某某将唐某某拦住，二人话不投机发生口角，继而厮打在一起，崔某某用拳头将唐某某的耳部打伤。经司法鉴定中心鉴定：唐某某左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人崔某某与唐某某自行和解，崔某某赔偿唐某某各项经济损失共计人民币6万元，唐某某对崔某某的行为表示谅解。2017年7月29日，被告人崔某某被公安机关抓获。
被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、和解协议书、谅解��、（2003）法刑初字第118号、沈公（法）行罚决字（2016）第344号、村民委员会出具情况说明，证人高风峰证言、被害人唐某某陈述，法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二��第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年七月十一日
书记员 董浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执70号之一
申请执行人曾水华，男，住河源市。
被执行人刘立忠，男，住龙川县。
曾水华与刘立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘立忠在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾水华偿还借款本金50000元及利息。案件受理费580元及保全费620元合计1200元，由被执行人刘立忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘立忠的位于龙川县老隆镇隆江路14-XX号房产（证号：隆私X**号），经查询银信、工商总局、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人刘立忠已外出住址不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘立忠现住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤1622执70号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年七月十一日
书记员 邝燕萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2842号
原告：叶竹刚，男，生于1979年8月12日，汉族，住陕西省商南县。
被告：袁金连，女，生于1967年2月20日，户籍地西峡县。
原告叶竹刚与被告袁金连租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶竹刚以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶竹刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶竹刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶竹刚负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16791号之一
原告：刘祖明，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，��一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司职员，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告刘祖明与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告刘祖明于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘祖明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘祖明负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 周 敏
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审32号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人尹克松，男，1965年9月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人尹克松不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年3月18日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]26号《关于长春市2010年城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二十二的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的关于长春市2010年度报国务院审批城市建设用地实施方案22的函，批准用地110.5852公顷，其中新增建设用地91.4466公顷（其中耕地69.4334公顷），批准实施征收集体土地108.7103公顷，其中农用地91.397公顷（其中耕地69.4334公顷）、建设用地17.2637公顷、未利用地0.0496公顷。2011年3月24日长春市南关区人民政府作出[2011]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。后长春市国土资源局南关分局发布了[2011]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置方式等内容，上述二方案均于2011年3月26日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点公告。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人尹克松系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取了“两费”补偿款175,565元。在安置补偿工作过程中，2013年5月10日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：3个温室面积分别为581.90平方米、114.80平方米、33.86平方米，作业房面积56.00平方米，仓房面积4.50平方米，以上总建筑面积791.06平方米。2014年6月23日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，评估价格合计109，026元，另外温室作物补偿51,139元，上述补偿金额共计160,165元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及（2014）第053号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额合计为160,165元。2014年8月6日申请执行人向被执行人送达了（2014）第053号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中存在的笔误。被执行人则以为其安置一套产权房屋，温室补偿每平方米500元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第017号责令交出土地决定书，限被执行人尹克松在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第208号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第017号责令交出土地决定，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第039号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。审查另查明，本院曾于2015年6月5日召开了由本区人大代表、政协委员及区政法委相关人员参加的听证会，被执行人提出有果树等地上附属物漏评，经申请执行人重新踏查，增加树地补偿10,078元，机井1口补偿1，200元，被执行人的地上附属物补偿金额增加到171,483元，并已告知被执行人。因被执行人未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第017号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人系村集体经济组织成员，无住房，其一家三口一直居住在温室作业间内的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许。综上，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常万海
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3055号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：付勤，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告付勤、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告付勤签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7207号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人卢艳峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行卢艳峰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7137号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币17973.47元；3、2017年11月16日，将被执行人卢艳峰纳入失信人名单，2017年12月27日，将被执行人卢艳峰在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行;5、2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况；6、2018年4月8日强制划拨被执行人银行存款17027.88元并及时返还申请人。尚未执行到位标的187423元，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 锟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更634号
罪犯李健，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月10日作出(2014)东陵刑初字第264号刑事判决，以被告人李健犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派于彦博、高骅，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒庭履行职务。罪犯李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李健获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月6日起至2018年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终150号
上诉人（原审原告）郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人林旭阳，市长。
上诉人郭锦和因诉武夷山市人民政府不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，从南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》、闽政文[2009]247号《福建省人民政府关于武夷山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、武政办[2012]145号《武夷山市人民政府办公室关于印发武夷山市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局。对违建进行查处，并不属于被告武夷山市人民政府的法定职责，而是武夷山市城市管理行政执法局的法定职责。原告起诉要求确认武夷山市人民政府对讼争投诉环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经释明，原告于2017年12月12日来函向原审法院明确表示坚持“以武夷山市人民政府为被告”。综上，原告郭锦和提起本案诉讼错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回原告郭锦和的起诉。
上诉人郭锦和不服原审裁定，提起上诉称:（一）上诉人的诉讼请求并不是要求被上诉人履行拆除违法建筑的义务，而是被上诉人作为主管机关，明知武夷山市城市管理行政执法局不履行法定职责，却没有履行监督管理义务。因此，原审法院以错列被告为由裁定驳回起诉是错误的。（二）被上诉人在原审提交的政府文件只是将行政处罚权集中至武夷山市城市管理行政执法局，但被上诉人仍有对下级部门监督的权力。因此，原审法院没有分清楚上诉人的具体诉讼请求，错误适用了相关法律法规。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人武夷山市人民政府答辩称，答辩人不是本案适格被告，根据上诉人提供的证据材料和本案事实证据可知，上诉人讼争不履行拆除违建法定职责的行政机关应当为武夷山市城市管理行政执法局，并非武夷山市人民政府。且武夷山市城市管理行政执法局具有行政执法资格，系法人单位。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求为确认被告对环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法。根据上诉人起诉状中的相关表述和一审提供的证据材料可知，上诉人虽然向武夷山市“民生110”市长信箱投诉，但答复他的是武夷山市城市管理行政执法局，针对的也是武夷山市城市管理行政执法局的执法行为。因此，上诉人的起诉实质是认为武夷山市城市管理行政执法局不履行拆除违建法定职责。且根据南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》等政府文件可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局，该局具有法定行政执法资格，可以对外独立承担行政责任并担当争讼当事人。因此，上诉人起诉要求确认武夷山市人民政府对环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍明确表示坚持以武夷山市人民政府为被告，故原审法院以上诉人提起本案诉讼错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法商初字第0279号
原告淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人任海芹，该公司员工。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告淮安市雄英纸制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园14号。
法定代表人王秀侠，该公司总经理。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮安协兴包装材料有限公司与被告淮安市雄英纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告淮安协兴包装材料有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安协兴包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件���理费4804元（原告已预交），减半收取2402元，由原告淮安协兴包装材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 胡 山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董桂琴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1029号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，系该公司员工。
被告：张样明，男。
被告：黄新华，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信贷款公司”）与被告张样明、黄新华小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告张样明、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告��样明偿还借款本金人民币40000元、违约金4293元（违约金暂计算至2016年6月30日，以后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告黄新华对被告张样明的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张样明因资金周转紧张于2015年6月17日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为4个月，自2015年6月17日起至2015年10月17日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告黄新华就被告张样明向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款后，被告张样明清偿本金10000元。借款到期后，原告多次要求被告张样明还款，并要求被告黄新华承担担保责任均未果。依照合同约定，被告张样明、黄新华未按期还款付息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张样明、黄新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张样明、黄新华未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告广信贷款公司提交的第一份证据（原告身份信息复印件）、第二份证据（被告身份信息复印件）、第三份证据（《借款合同》、电子汇款凭证等复印件）、第四份证据（《最高额保证合同》复印件）予以确认并在卷佐证。
依据上述证据可认定以下事实：2015年6月17日，被告张样明因农村建设向原告广信贷款公司借款；同日，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为自2015年6月17日至2015年10月17日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收；合同执行固定贷款利率，为月利率12‰，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。
同日，被告黄新华与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：为了确保债务人张样明的义务能得到切实履行，被告黄新华愿意提供不可撤销的连带责任保证。被告黄新华就原告与被告张样明之间最高额限额50000元内发生的不特定债权，向原告提供保证担保，保证期间从主合同项下被担保债务到期日起两年。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订当日，原告将50000元汇入被告张样明名下的银行账户。���款后，被告张样明于2015年10月16日偿还借款本金10000元，并付清至2016年1月20日止的利息。2016年7月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是被告张样明应否承担还本付息之责任？被告黄新华应否承担连带保证责任及责任额度？
合法的债权受法律保护。被告张样明向原告广信贷款公司申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告广信贷款公司依约将50000元借款发放给了被告张样明；截止原告起诉之日，被告张样明仅偿还借款本金10000元及至2016年1月20日的违约金，其未按约定向原告偿还剩余借款本金40000元，已构成违约，故原告广信贷款公司要求被告张样明偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付2016年1月20日之后的违约金，本院经核算，被告张样明自2016年1月21日始，计算至2016年6月30日应当支付的违约金为4234.52元（40000元×24%÷365天×161天），之后的违约金以本金40000元为基数按年利率24%计算，现原告主张超过部分，本院不予支持。
被告黄新华自愿与原告签订《最高额保证合同》，对被告张样明的债务在最高限额50000元内提供连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现该保证行为仍在保证期间内，该保证行为有效，故对原告要求被告黄新华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张样明、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张样明自本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金40000元、违约金4234.52元，共计人民币44234.52元；2016年7月1日之后的违约金以本金40000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告黄新华在人民币50000元的限额内对上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张样明、黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 车育新
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初68号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高团国，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化。2010年10月8日，因诈骗罪被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。2015年6月23日，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2016年10月12日，因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押户县看守所。
被告人左晨晨，女，1992年3月26日出生，汉族，初中文化。2016年10月12日，因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押西安市莲湖看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高团国、左晨晨犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人高团国、左晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人高团国驾驶摩托车，被告人左晨晨乘坐其后，二人用医用口罩遮面，先后窜至户县北关医院十字、画展街等地，乘人不备，多次抢夺他人手提包等财物，价值共计15417元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月3日晚19时45分许，二被告人窜至户县医院十字东，趁被害人焦某不备，将其放在自行车车筐内的一个蓝色手提包抢走，包内有现金1000元，白色联想手机一部，金项链一条，金耳环一对以及金戒指一枚等物品。事后，高团国将手提包丢弃，手机以20元出售，金首饰以5000元出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，金项链价值3690元，手提包价值20元。
2、2016年9月13日上午11时许，二人窜至户县画展街，趁被害人辛某不备，将其放在自行车车筐内的一个粉色手提包抢走，包内有现金200元，白色华为荣耀6手机一部等物品。事后，高团国将手提包丢弃，手机出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，华为荣耀6手机价值650元，手提包价值30元，钱包价值40元。
3、2016年9月13日上午11时30分许，二人窜至户县国维淀粉厂门口，趁被害人张某某不备，将其放在电动车踏板上的一个红色挎包抢走，包内有现金2000元，黄色飞亚达手表一块、银镯子等物品。事后，高团国将手提包丢弃，银镯子以40元出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，飞亚达手表价值1184元，挎包价值40元，钱包价值30元，银镯子价值100元。破案后，追回被盗手表，发还被害人张某某。
4、2016年10月11日中午12时30分许，二人窜至户县北环路油库附近，趁被害人王某某不备，将其放在自行车车筐内的黑色手提包抢走，包内有现金20元，白色步步高手机一部，4斤散菜油等物品。经鉴定，步步高手机价值550元，黑色皮包价值30元，4斤散菜油价值18元。破案后，追回步步高手机、黑色皮包、4斤散菜油，已发还被害人王某某。
5、2016年10月11日下午13时许，二人窜至户县南关西四巷口，趁被害人封某某不备，将其放在自行车车筐内的一个米黄色手提包抢走，包内有现金1200元，金色OPPOR9PIUS手机一部等物品。经鉴定，金色OPPOR9PIUS手机价值2375元、手提包价值40元、钱包价值30元。破案后，追回手机、手提包、钱包，已发还被害人封某某。
6、2016年10月11日下午14时许，二人窜至户县人民路“朝天门”火锅店对面东侧马路的辅道上，趁被害人武某某不备，将其手中拿着的一个香槟色手包抢走，包内有现金100元以及银灰色红米手机一部等物品。经鉴定，红米手机价值680元，手包价值200元。破案后，追回手机，发还被害人武某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：红色嘉陵125摩托车一辆，医用口罩2个，现金1203元；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、西安市未央区人民法院刑事判决书、常驻人口基本信息表、扣押清单、发还清单、户县公安局城关派出所情况说明；3.被害人焦某、辛某、张某某、王某某、封某某、武某某的陈述；4.被告人高团国、左晨晨的供述与辩解；5.户县价格认定中心价格认定结论书；6.辨认作案地点笔录及照片、搜查笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人高团国、左晨晨以非法占有为目的，驾驶机动车一年内抢夺他人财物六次，价值共计15417元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。户县人民检察院指控被告人高团国、左晨晨犯罪事实和罪名成立。被告人高团国前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人左晨晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。红色嘉陵125摩托车一辆、口罩2个，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高团国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人左晨晨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具红色嘉陵125摩托车一辆、口罩2个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李慧芝
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初73号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马成良。2014年9月26日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑2年10个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月6日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年1月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马成良犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马成良及其辩护人高琴、曹莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月底，一武威人（另案处理）与网名为“东乡浪孩”的东乡人微信聊天并商谋贩毒。2017年1月4日19时许，该武威人与“东乡浪孩”的哥哥马成良在广河县城见面并商定以每克370元之价购买350克毒品海洛因。当日因故未予交易。1月6日13时许，武威人与马成良又在广河县滨河路公园门口见面，商定在原来的价格上每克加价5元。1月6日15时许，马成良携带“东乡浪孩”交给的毒品在广河县滨河路公园门口坐上武威人开的车，当二人行至康临高速公路广河收费站时被查获，缴获毒品海洛因352克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马成良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马成良对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人马成良的辩护人提出的辩护意见是：一、涉案毒品的物主是“东乡浪孩”，马成良是“东乡浪孩”临时雇佣的马仔。在本案毒品交易中，马成良处于次要地位，仅仅起到了辅助作用，应当认定为本案的从犯，并进而对其从轻、减轻处罚。二、本案是特情介入案件，且无法排除犯意和数量引诱之可能，因此，依法对被告人马成良可从轻处罚。三、被告人马成良到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，其行为符合法律规定的坦白行为，具有法定的从轻处罚情节。同时，马成良还供述了其所知道的老板“东乡浪孩”的犯罪事实，足以说明马成良主观恶性不深，具有良好的悔罪认罪态度。四、本案是在侦查机关的掌控之下发生的案件，毒品不可能而且事实上也没有流入到社会上，社会危害性大大减小，该情节应当作为对马成良量刑是予以考虑的情节之一。综上所述，望合议庭在依法作出马成良从犯的基础上，综合考量马成良具有的其它量刑情节对马成良最大程度的减轻处罚。
经审理查明：2016年12月底，一武威人（另案处理）与网名为“东乡浪孩”的东乡人微信聊天并商谋贩毒。2017年1月4日19时许，该武威人与“东乡浪孩”的哥哥马成良在广河县城见面并商定以每克370元之价购买350克毒品海洛因。当日因故未予交易。1月6日13时许，武威人与马成良又在广河县滨河路公园门口见面，商定在原来的价格上每克加价5元。1月6日15时许，马成良携带“东乡浪孩”交给的毒品在广河县滨河路公园门口坐上武威人开的车，当二人行至康临高速公路广河收费站时被查获，缴获毒品海洛因352克。对缴获的毒品经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]019号理化鉴定意见书鉴定，检出毒品海洛因成份。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】065号检验鉴定意见书的鉴定意见是海洛因含量为51.52克/100克。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人015号特情的证言证实被告人贩卖毒品。
3、临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]019号理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】065号检验鉴定意见书证实海洛因含量为51.52克/100克。
4、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重352克。
5、甘肃省广河县人民法院（2014）广刑初字第39号刑事判决书证实被告人马成良犯盗窃罪判处有期徒刑2年10个月。释放证明书证实2016年6月8日刑满释放。
6、查获的毒品海洛因、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、线索来源、抓获经过、甘肃省公安机关上缴毒品汇总表、通话清单、户籍证明、随案移送物品清单、被告人马成良的供述与辩解、指定管辖批复及照片等证据证实本案相关情况。以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马成良无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马成良犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。辩护人提出的被告人马成良系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人马成良在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马成良庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的oppoA59手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 王玉晶
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1094号
原告:匡升训，男，汉族，1953年12月13日出生，汉族，务工，住监利县。
诉讼委托代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：匡向平，男，汉族，1977年9月9日出生，汉族，住监利县。
原告匡升训诉被告匡向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告匡升训于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡升训的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡升训撤回起诉。
本案诉讼费379元，减半收取189.5元，由原告匡升训承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡媛媛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执189号之八
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
本院在执行中张志基与赵军有、李伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵军有、李伟在指定的期限内将（2015）宝民初字第1673号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军有、李伟至今未将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。在执行过程中，赵军有与张志基以及执行担保人闫会彩自愿达成和解协议，赵军有、闫会彩自愿将其与赵周（已故）共有的位于宝丰县城的房产一处以45万元价格抵偿给申请执行人张志基，且赵周的继承人均表示放弃对该房产的继承权，并有赵军有、闫会彩全权处分该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵军有与闫会彩、赵周共有的位于宝丰县城的房产一处作价45万元，抵偿给申请执行人张志基。该房产所有权自本裁定送达申请执行人张志基时起转移。
二、申请执行人张志基可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李威威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2755号
罪犯黄本东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人黄本东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温���市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄本东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄本东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄本东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本东准予减刑七个月（刑期自2012年07月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢35号之一
申请人：董志明，男，1950年10月20日生，满族，退休工人，住宽城满族自治县宽城镇。
委托代理人：程秀英，女，1953年2月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：李学财，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人董志明与被执行人李学财机动车交通事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）宽民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，被执行人李学财已被列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1314号
申请执行人刘晓娜，女，汉族，1988年10月4日出生，住林甸县。
被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。
法定代表人黄海龙。
被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。
法定代表人胡玉会。
被执行人林甸优然牧业有限责任公司。
法定代表人高杰。
申请执行人刘晓娜与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘晓娜与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初992号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江丽
二〇一七年三月三日
书记员 张 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1044号
申请执行人高静。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵玉国，任经理。
被执行人赵玉国。
被执行人夏天力。
申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国、夏天力民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额70万元，已执行0元，未执行70万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1750号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9994号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴世建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴世建小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金31498元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费737元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费737元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2079号
申请人:博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号,机构代码：91341100705042956G
被执行人:李明玉,女,1993年6月17日出生,23岁,汉族号码341126199306177722,住凤阳县
本院在执行博西华家用电器有限公司与李明玉仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)滁劳人仲裁字第68号仲裁裁决书，向被执行人李明玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李明玉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人违约金15543元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人李明玉暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王 静
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑裁103号
自诉人阎某1，女，1956年9月9日出生，汉族，天津市河西区某医院退休医生，住天津市河东区。
委托代理人陈晖、钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告人阎某2，女，1954年2月12日出生，汉族，天津市退休干部，住天津市和平区。
自诉人阎某12以被告人阎某2犯侵占罪，于2016年2月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人阎某1诉称被告人阎某2侵占一案，证据不足、缺乏罪证；自诉人向本院提供的补充证据，不能充分证实被告人阎某2的侵占行为，经本院对其释明，自诉人坚持己见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人阎某1对被告人阎某2的刑事自诉起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执72号
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙晓峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人孙晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款25650元，执行费284.75元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十日
书记员 宋 超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执276号
申请执行人侯建波。
被执行人金坛市信惠食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人马栋梁。
侯建波申请执行金坛市信惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建波支付货款人民币64260元。因被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建波向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人金坛市信惠食品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人金坛市信惠食品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市信惠食品有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾 煜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1857号
申请执行人朱涛,男，1967年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩付国,男，1962年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩园,女，1987年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人韩付国、韩园民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1857号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)内刑初字第177号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因盗窃于2013年5月31日被内黄县公安局行政拘留13日，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年4月份的一天下午，被告人张某某在葛某某的电动车门市前，将被害人谢某某的一辆枣红色吉祥狮牌两轮大踏板电动车盗走，价值1300元。案发后，赃物追回，退归被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人谢某某的陈述，内黄县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，张某某到案情况说明，内黄县二安乡井村村委会证明，被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，无前科，赃物已追回，退归被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月二十日
书记员 李旭日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初973号
原告：惠某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住清涧县秀延街道办南库东阳社区，农民。
委托诉讼代理人：崔青云，男，1943年9月19日出生，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。
法定代表人：白延平，男，该公司总经理。
住所地清涧县恒安工业园综合楼*楼。
原告惠某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某及其委托代理人崔青云到庭参加了诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金130000元及利息（已付12992元，剩余利息计算至兑现之日）。事实和理由：被告于2014年7月20日分两次向原告借款130000元（一次50000元、一次80000元），被告给原告出具两支收款收据，该两笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年，借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告仅于2016年8月付原告12992元（实物折价）。后原告苦苦索要，被告再未还分文。现提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的两支借据，被告虽未质证，但该两支借据来源合法，内容真实，能证明本案主要事实，且被告履行了部分义务，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年的7月20日分两次向原告借款130000元（一次是50000元、另一次是80000元），被告给原告出具两支收款收据，该两笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年，借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告仅于2016年8月付原告12992元（实物折价）。对剩余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司不能遵循诚实守信原则按照民间借贷约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求清涧县枣生堂食品有限责任公司承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持。原告主张被告已付的12992元视为支付的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告惠某某借款本金人民币130000元及其利息（利息以月利率15‰计算从2014年7月20日起计算至兑现之日，已付12992元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年九月十四日
书记员 师春雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更342号
罪犯廖芝炳，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年8月7日以(2014)陆刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月29日起至2020年3月28日止），并处罚金62000元。2014年8月22日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西���监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖芝炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获评为监狱级表扬。自2014年12月至2017年2月，累计奖励分94.56分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯廖芝炳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖芝炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖芝炳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），并处罚金62000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6851号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张宪文，男，1960年10月28日出生，汉族，住址硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张宪文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张宪文偿还信用卡欠款本金139753.91元、利息58789.12元、费用194251.92元（暂计算至2016年6月28日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张宪文承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张宪文提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年2月9日向被告张宪文发放了52×××67号信用卡。截止2016年6月28日，被告张宪文使用上述信用卡累计欠款392794.95元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告张宪文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张宪文向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××67的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张宪文激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，被告张宪文尚有透支消费款本金139753.91元、利息58789.12元及其他费用194251.92元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张宪文在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张宪文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张宪文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张宪文偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告张宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金139753.91元；
二、被告张宪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年06月28日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计253041.4元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元、公告费10元，共计7202元，由被告张宪文负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张宪文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第71号之一
申请执行人许景威，男，汉族，1987年6月4日出生，住珠海市。
被执行人王冕，男，汉族，1987年10月23日出生，住汕头市。
被执行人周智文，男，汉族，1981年6月20日出生，住汕头市。
许景威与王冕、周智文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冕、周智文于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人许景威货款人民币222202元及利息人民币46662.42元和公告费1200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第71号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 卢俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 方 洁