wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初88号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴金潭，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴金潭犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴金潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日15时30分许，被告人吴金潭驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由庙前镇庙上村寨下往319国道方向行驶，途经事发路段319国道262KM+100M处时与由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（附载熊某）相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴金潭血样中乙醇含量为169.51mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人吴金潭对本次事故负主要责任。
另查明，2017年2月6日，被告人吴金潭在连城县公安局新泉派出所接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年2月8日，被告人吴金潭与罗某达成协议，罗某对被告人吴金潭的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴金潭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书，连城县公安局庙前派出所出具的被告人吴金潭户籍证明，及被告人吴金潭机动车驾驶证、行驶证复印件，罗某、熊某的身份证复印件，协议、谅解书；证人江某的证言；被害人罗某、熊某的陈述；被告人吴金潭的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局新泉派出所出具的现场检测报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、道路交通事故痕迹勘验照片、抽血录像截图照片、现场尿液检测照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金潭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴金潭在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴金潭从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴金潭在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴金潭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴金潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第80号
申请人曹伟荣，男，1950年12月08日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人曹振声，男，1923年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。代理人曹韵春，女，1980年4月7日生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人曹伟荣申请宣告公民曹振声无民事行为能力一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹伟荣称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人曹振声为无民事行为能力人，宣告申请人曹伟荣为被申请人曹振声的监护人。经审理查明，被申请人曹振声，男，1923年1月14日生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人曹伟荣系被申请人曹振声的儿子。被申请人的配偶目前生活无法自理。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人曹振声进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人曹振声患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，曹振声为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人曹伟荣系被申请人曹振声的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人曹伟荣担任被申请人曹振声的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告曹振声为无民事行为能力人；二、指定曹伟荣为曹振声的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1232号
罪犯张峰，男，1976年6月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)浙金刑二初字第11号刑事判决，以罪犯张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元；查封在案的房屋依法处理，赃款继续追缴，不足部分由被告人张峰予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币11000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第443号之一
申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范燕彬，该局局长。
被执行人温建如。系东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂业主。
申请执行人东莞市工商行政管理局根据东工商清处字（2014）第28号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第587号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人温建如需向申请执行人东莞市工商行政管理局支付未缴纳的违法所得款20000元。在执行过程中，被执行人温建如自动履行生效法律文书所确定的付款义务，但至今未向法院支付执行费200元。因温建如系个体工商户东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂业主，该厂的财产应视为温建如的个人可供执行财产，因被执行人温建如至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温建如、东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂存款人民币200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林汝宜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00442号
罪犯陈卫孝，男，1974年4月23日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月18日作出（2012）灵刑初字第253号刑事判决，以陈卫孝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金1千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫孝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈卫孝伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取多人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯陈卫孝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫孝减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更632号
罪犯毛建宁，男，1996年6月27日出生，汉族，初中毕业，江西省广丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙1081刑初第1955号刑事判决，以被告人毛建宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建宁准予减刑二个月（刑期自2016年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终569号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁莎莎，女，1991年2月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人梁莎莎犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）京0105刑初1095号刑事判决。判决：被告人梁莎莎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；在案之VIVO牌移动电话一部，予以没收。宣判后，原审被告人梁莎莎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁莎莎表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人梁莎莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁莎莎申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁莎莎撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1295号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人花茂忠，男，1977年4月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，原系宜兴市浩大钢结构有限公司业务负责人，住浙江省长兴县，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年8月8日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人花茂忠犯挪用资金罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人花茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人花茂忠在负责收取宜兴市浩大钢结构有限公司(以下简称浩大公司)的业务单位浙江省长兴天鑫钢结构有限公司工程款过程中，收取工程款人民币1143712.3元，上交本公司财务950000元，擅自挪用193712.3元归个人使用，用于归还个人欠款等，且超过三个月未还。具体事实如下：
2017年7月10日，被告人花茂忠主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人花茂忠归还了全部挪用款项，浩大公司表示谅解。
上述事实，被告人花茂忠在开庭审理过程中无异议，并有浩大公司提供的营业执照、购销合同、收款收据、财务记账凭证等材料，被告人花茂忠与浩大公司签订的劳动合同以及浩大公司为被告人花茂忠缴纳社保的缴费清单，证人邵某、颜某、倪某等人的证言笔录，长兴天鑫钢结构有限公司公司提供的付款凭证，被告人花茂忠个人银行卡等交易明细清单，浩大公司出具的收条、花茂忠到案经过及建议对其从轻处理的情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花茂忠身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币19万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人花茂忠能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，案发后，被告人花茂忠积极退清挪用款项，亦可从轻处罚。根据被告人花茂忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人花茂忠犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十二月一日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终188号
上诉人（原审原告）：康汉，男，1951年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国科学文化音像出版社有限公司，住所地北京市东城区朝内大街137号。
法定代表人：屈庚喜，总经理。
委托诉讼代理人：张文平，北京曜远律师事务所律师。
上诉人康汉因与被上诉人中国科学文化音像出版社有限公司（以下简称科学文化出版社）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康汉上诉请求：1、请求判决科学文化出版社所发（93）中科文字第10号文无效；2、请求判决科学文化出版社赔偿康汉的一切经济损失，估算人民币238万元，住房70-80平方米；3、诉讼费全部由科学文化出版社承担。理由如下：一、一审判决不公平，不公正。康汉于1990年3月由武汉市湖北扬子江音像出版社调到北京科技日报并安排在东方科学文化音像出版社任发行部主任。1990年5月，经上级主营单位科技日报批准在武汉成立分支机构武汉东方音像总汇，并任命为法人代表。1990年8月，在报批音像制品版号时，发现东方科学文化音像出版社没有版权，只有经营权，在北京市海淀区工商行政管理局注册。二、康汉受国家科委委托重新在国家工商局办理注册登记，1990年11月12日，国家工商行政管理局批准成立中国东方科学文化音像出版社，康汉为企业联络人，也是中国东方科学文化音像出版社唯一的创办人。三、1992年，根据国家新闻出版署（92）953号和国家科委487号文件，将中国图书进出口（集团）总公司音像部合并到中国东方科学文化音像出版社，上级主营单位由科技日报改为中国图书进出口（集团）总公司。1992年9月，中国东方科学文化音像出版社更名为中国科学文化音像出版社，注册号不变。康汉本人和武汉分支机构中国东方科学文化音像出版社武汉东方音像总汇都在重新登记的企业档案里备案登记。四、上级主营单位的变更，科技日报变更为中国图书进出口（集团）总公司，没有任何公、检、法机构的认可，企业却发（93）中科文字第10号文，将康汉从企业创办人变为犯罪分子，法院不应认可该文的效力。五、按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者与用人单位之间劳动关系成立与否，不是由上级主管单位认定的，用人单位没有权利随意编造罪名，轻易取消劳动者的工作权利。上级主营单位之间就康汉人事档案的转递交接情况，应告知康汉本人。企业档案也是判断劳动关系的依据，康汉作为企业创办人，与企业之间当然存在劳动关系。
科学文化出版社对于康汉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
康汉向一审法院起诉请求：1、确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效；2、科学文化出版社支付经济损失238万元及70-80平方米住房一套；3、诉讼费用由科学文化出版社承担。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于人民法院受案范围：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现康汉已达法定退休年龄，康汉要求确认其与科学文化出版社间存在劳动关系的诉讼，已由一审法院（2015）东民初字第13097号判决书判决驳回，不能确认科学文化出版社系康汉的原用人单位。现康汉以科学文化出版社违法注销武汉东方音像总汇，导致其损失为由，要求文化出版社赔偿损失及安置住房的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。康汉要求确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康汉的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。首先，康汉曾向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求确认其于1991年8月17日至达到法定退休年龄期间，与科学文化出版社存在劳动关系，北京市东城区人民法院以证据不足为由驳回康汉的诉讼请求。康汉在本案中亦未提交新的证据证明其与科学文化出版社之间存在劳动关系；其次，康汉在本案中要求确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效并赔偿相应经济损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，康汉的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回康汉的起诉于法有据，并无不当。康汉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，康汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年二月八日
书记员 李长亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初676号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：谷春容，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李强，男，1971年4月1出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谷春容、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月一日
书记员 柳妍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执961-1号
申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。
被执行人蔺晓斌，男，汉族,生于1968年7月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人滕红霞，女，汉族,生于1968年5月7日，住址同上。
被执行人蔺军平，男，汉族,生于1965年11月15日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行蔺多权与蔺晓斌,滕红霞,蔺军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺多权撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执961号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段 强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执954号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：蒲某，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李某，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第73号刑事判决书于2017年2月27日移送立案执行蒲某、李某罚金一案，执行标的额10000元。
在执行过程中，依法划拨了被执行人李某银行存款5000元，依法查封了被执行人蒲某的汽车一辆，但未能实际控制；同时查明：被执行人蒲某名下暂无房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20393号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何雪梅，女，1986年11月出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月08日，被告何雪梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048491XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51986.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51986.78元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何雪梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���何雪梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执962号
申请执行人：范某。
被执行人：山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司
住所地：山西省孝义市南姚村南姚加气站旁。
上列当事人因范某诉山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司追偿权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）晋11民终字第1027号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人492181元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4152元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费25639元，由被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执288号
申请执行人芦凤霞，女，1957年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郝常波，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郝常波于2014年3月15日前给付原告芦凤霞借款20000元，利息3000元，本息合计23000元。案件受理费375元减半收取，即187.5元由被告郝常波负担。逾期被告郝常波未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦凤霞向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人芦凤霞请求每月冻结被执行人郝常波工资收入款。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝常波每月全部工资收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第1645号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告梅红金，男，1957年7月15日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告梅红金物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人梅小花、被告梅红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用891元（0.4元/月/m2×123.36m2×18月）。
被告梅红金辩称，被告不交物业费的原因在于，1、小区内的监控是坏的，被告家被盗3000多元和一箱酒；2、单元门的门铃和玻璃是坏的，向原告反应，原告一直没来修；3、门口的路坑坑洼洼；4、被告花了50元办理了私家车进门卡，但什么车都能进，没有安全保障。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同有效期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，被告系宏力花苑12幢2单元204室业主，房屋建筑面积为123.36m2。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业管理费用888元（0.4元/月/平方米×123.36m2×18月）。
以上事实，由物业服务合���及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆管理不规范等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益；同时，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝交纳物业费。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业管理费用888元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用891元的诉请，本院予以支持888元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告梅红金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币888元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅红金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月六日
见习书记员 吴梅君
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执459号
申请执行人甄平社，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。
被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。
被执行人石家庄经济学院。
法定代表人王凤鸣。
关于申请执行人甄平社宋会英与被执行人ＸＸ杨敏石家庄市人民医学专科学院借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)新民一初字第1898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执639号
被执行人：刘锡浩。
本院在执行被执行人刘锡浩盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0444号刑事判决书第一项第一款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执545号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
负责人：张一飞，该分行行长。
被告：慈溪凯利车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：91330200753270822U
法定代表人：王明权，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亚飞达塑料模具厂。住所地：慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区。统一社会信用代码：330282000186663
负责人：王旭刚，该厂总经理。
被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗琼，女，1981年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限工商慈溪分行与慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、罗琼、王凯金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年5月22日向本院撤销申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 王治军
审判员 莫建江
二〇一七年五月二十二日
书记员 施淑芳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初55号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李云珠，男，1995年4月11日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日经建水县公安局决定取保候审。2017年2月20日经建水县人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李云珠犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李云珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李云珠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云珠犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李云珠与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人李云珠以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李云珠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月23日21时许，被告人李云珠在建水县李浩寨乡里长营村委会啊铺官村老年协会门口与被害人杨某某因为交通堵塞发生争吵，在争吵过程中，李云珠用手将杨某某的左眼打伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月24日，建水县公安局李浩寨派出所民警打电话通知李云珠到建水县公安局李浩寨派出所接受调查，李云珠到案接受调查，在询问过程中，李云珠如实供述其打伤杨某某的事实。
2016年12月22日，经建水县公安局李浩寨派出所主持调解，李云珠与杨某某自愿达成刑事和解协议书，由李云珠一次性付给杨某某伤后的医疗、误工、伤情鉴定等费用共计人民币2000元（此款已当场付清）。受害人杨某某对李云珠的故意伤害行为给予谅解，并出具谅解书，请求法院对李云珠从轻处罚。
上述事实，被告人李云珠在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，受害人杨某某的陈述，证人李某某、杨某一、杨某、李某一的证言，接受证据清单，伤情证明，活体伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，刑事和解申请书，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人李云珠的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李云珠无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李云珠接到公安机关的电话通知后，到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李云珠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李云珠自愿真诚悔罪，通过向受害人赔偿经济损失获得受害人的谅解，受害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李云珠从轻处罚。对被告人李云珠适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李云珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱艳（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初194号之二
原告重庆渝建物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王建军，男。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冉文革，男。系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆渝建物流有限公司与被告重庆晶屯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝建物流有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晶屯建材有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆渝建物流有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝建物流有限公司撤回对被告重庆晶屯建材有限公司的起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆渝建物流有限公司负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔美婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志胜，男，1982年8月23日生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发银，男，1958年5月9日生，汉族，住河南省光山县，系林志胜的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占作志，男，1945年12月26日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆光，男，1962年3月19日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明香，女，1958年1月30日生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人林志胜、林发银因与被申请人占作志、王庆光、彭明香土地租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00881号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林志胜、林发银申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，请求撤销河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00881号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终511号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的一、二审主张，责令被申请人拆除工棚归还货场，一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人占作志、王庆光、彭明香答辩称：1、申请人和被申请人是土地租赁合同纠纷，出租合约期满后无土地租赁纠纷一说；2、申请人和被申请人目前所争议的土地，都是林岗村民组的土地；3、被申请人目前所住工棚，是由本村民组村民王庆光搭建，占用集体土地；4、申请人在申请中提出的第三条具体事实与理由和本案无关。请求法院不予支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人林志胜、林发银提供了一份饶文胜证明的复印件，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，更不足推翻原判决；申请人林志胜、林发银在一审审理期间没有向人民法院提出调查收集证据的申请；对申请人和被申请人争议所涉及的土地，河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00508号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1661号民事判决已认定申请人没有取得承包经营权，并已判决申请人将该场地交付河南省光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组，因此原判决适用法律并无错误。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林志胜、林发银的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 皓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4446号
原告：游心勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：戚广林，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：雷镜，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告游心勇与被告戚广林、雷镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告游心勇及其委托诉讼代理人张宗峦、被告雷镜到庭参加诉讼，被告戚广林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告游心勇诉称，2015年7月13日，被告戚广林向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2015年10月13日归还。2015年8月6日，被告戚广林又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年2月6日归还。其后原告多次向被告戚广林催要借款，其不仅没有偿还借款还关停手机。2016年1月22日，被告父亲向原告出具租房协议一份，以安抚原告。被告雷镜原系被告戚广林之妻，本案诉争的两笔借款系由原告打至被告雷镜的银行账户，并由被告戚广林出具借条。两被告虽然离婚，但一直居住在一起，属于离婚不离家的情况，借款用于双方共同生活，故应由两被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（以5万元为基数自2015年10月14日起，以20万元为基数自2016年2月7日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告戚广林未作答辩。
被告雷镜辩称，本案的借款与我无关。2015年5月25日，我与戚广林协议离婚。戚广林借款的事情我不知情，且现在我也找不到戚广林。我不应当承担归还借款并支付利息的责任。
经审理查明：2015年7月13日、8月6日，被告戚广林向原告游心勇出具借条各一份，分别载明：“本人戚广林今借游心勇人民币50000元（伍万元）于2015.10.13归还”、“本人戚广林今借游心勇人民币贰拾万元（200000元）于2016年2月6日归还”。因被告戚广林迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
被告戚广林与被告雷镜于2007年7月6日登记结婚，2014年7月15日协议离婚，2015年4月8日登记复婚，2015年5月25日再次协议离婚。
庭审中原告对借款经过陈述如下：“2015年6月，被告戚广林因做游戏币生意需要资金周转提出向我借款5万元。6月底，我将一万一捆共5万元现金放在类似银行装钱的布口袋里带到戚广林工作的石路太平洋游戏城给了他，当时他承诺10月份归还。因为双方是朋友，金额也不大，我就没有让他写借条。其后戚广林跟我说他急需资金做生意同时他套现了老婆的信用卡也要钱还款，想再向我借款20万元。因为这次戚广林提出的金额比较大，我没同意。过了1、2个月，两被告一起来向我借款，被告雷镜还承诺借款会在过年前归还。2015年8月，我将20万元现金放在包里带到戚广林工作的游戏房给了戚广林。戚广林拿到钱后说要把钱存入银行，我就跟他一起去了工商银行的自助柜员机存钱，戚广林没有将全部的钱存进去，应该是存了16万元的样子，账户名显示*镜，我认为这是被告雷镜的账户。存好钱后戚广林请我到大娘水饺吃中饭，并在店里出具了本案的两张借条。到了晚上浦某和我们一起吃了晚饭，晚饭时还提到了借款的事情。”
被告雷镜陈述：“我对借款不知情，与被告戚广林离婚后根本没有共同生活，自2013年起戚广林一直在外不怎么回家。戚广林还向我的家人、同事借钱，他离开家后，我接到很多讨债电话。2015年8月6日，我的工商银行账户没有20万元存入。”为此被告雷镜提供其名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，清单显示2015年8月6日当日账户交易为现存9800元、9900元、9400元、600元。
原告为证明借款事实，申请证人浦某出庭作证。浦某陈述：“2015年8月6日晚上，我和游心勇、戚广林一起在石路吃饭。戚广林在吃饭的时候说谢谢游心勇今天借给他20万元，帮了他大忙了。席间游心勇说之前借的5万元和这次借的20万元让戚广林一并在过年前还给他。我只听到借了20万元，具体是现金还是转账我不知道。”
原告为证明两被告虽然离婚但实际仍一起共同生活，申请证人胡某出庭作证。胡某陈述：“我和浦某是认识的，2015年11月通过浦某认识了原告，两被告我都不认识。2015年9月我和浦某在园区的奔驰4S店拿了一辆二手速腾，浦某说他一个朋友戚广林要这车，浦某还说直接将这车过户到朋友的老婆雷镜名下，当时戚广林没有给车款，是浦某垫付的钱。浦某给了我一张雷镜的身份证让我办理车辆过户手续，我就找黄牛办了。”
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为证明其与被告戚广林之间的借贷关系，提交了由被告戚广林出具的借条两份，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，故本院对原告游心勇与被告戚广林之间的民间借贷关系予以认定。被告戚广林未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告戚广林归还借款25万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告雷镜是否负有还款义务的问题。原告陈述两笔借款均为现金交付给被告戚广林，被告雷镜均不在场。若原告基于对两被告的共同信任才同意出借涉案款项，理应尽到审慎注意义务，要求被告雷镜对借款予以共同确认，而原告并未要求被告雷镜在借条中签字，故被告雷镜并非共同借款人。原告提供的证据不足以证明两被告离婚后仍以夫妻名义共同生活。综上，本院认定涉案借款为被告戚广林的个人借款，被告雷镜无需承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚广林于本判决生效之日起10日内归还原告游心勇借款25万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2015年10月14日起，以20万元为基数自2016年2月7日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告游心勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，保全费1806元，合计6964元，由被告戚广林负担。公告费300元，由被告戚广林负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴家玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终772号
上诉人(原审被告)：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省尤溪县。
上诉人(原审被告)：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省尤溪县。
上诉人(原审被告)：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。
法定代表人：杨宗林。
被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆文东建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-14-4号，统一社会信用代码915001076965922422。
法定代表人：张强。
原审被告：张强，男，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市江北区。
原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。
上诉人杨宗林、陈清香、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆文东建筑工程劳务有限公司（以下简称文东公司）、张强、林平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨宗林、陈清香、锦都公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告文东公司的住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行重庆分行与文东公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行重庆分行与杨宗林、陈清香、张强、林平签订的《保证合同》、哈尔滨银行重庆分行与锦都公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生的一切争议调商不成，由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宗林、陈清香、锦都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨广智，男，1979年02月17日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨广智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35614.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35614.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1885号
原告：王保顺，男，1954年4月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：卢敬林，男，1964年8月17日出生，汉族，住所大荔县。
被告：岳凤君，女，1965年5月12日出生，汉族，住所大荔县。
原告王保顺诉被告卢敬林、岳凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保顺、被告卢敬林、岳凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保顺向本院提出诉讼请求：要求被告卢敬林、岳凤君偿还原告本金3万元及利息（月息1.3%,从2016年9月4日起至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月份，二被告因儿子结婚从原告处借款3万元，约定月息1.3分，借款期限一年，被告卢敬林到原告王保顺家中书写的借条，借条中被告岳凤君的签字系被告卢敬林代签。借款到期后，二被告将利息清偿至2016年9月4日，剩余借款经原告多次向二被告催要无果，无奈原告诉至法院。
被告卢敬林、岳凤君承认原告王保顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢敬林、岳凤君偿还原告本金3万元及利息（月息1.3%,从2016年9月4日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取，由被告卢敬林、岳凤君负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 硕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初1217号
原告贺俊斌。
委托代理人贺五侯。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（地址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层）。
负责人李罡。
委托代理人连双居，该公司员工。
本院在审理原告贺俊斌诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案中，原告贺俊斌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺俊斌的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贺俊斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1949号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：被告杜某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杜某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9072号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告陈秀珍，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆洪成诉被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结���原告陆洪成诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月28日，被告以为子女筹备婚礼为由，向原告借款人民币76,000元(以下所涉币种均为人民币)，原告交付现金给被告，被告当场写了借条、收条，约定在2015年6月27日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告归还借款76,000元；2、判令被告支付以76,000元为基数,自2015年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的利息。被告陈秀珍未作答辩。经审理查明，原告尾号为“7278”的农业银行账户在2015年5月28日现金支取50,000元，同日，被告出具了借条及收条。借条载明：“借条今借陆洪成人民币现金柒万陆千元正(76000)定于2015年6月27日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成.XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人.陈秀珍2015.5.XXXXXXXXXXXXX”；该借条下方记载：“收条今收到陆洪成给付人民币柒万陆仟元正.(76000)陈秀珍2015.5.28”。庭审中，原告陈述出借钱款系现金，其中50,000元系2015年5月28日当日支取，另家中自有现金26,000元，共计借款现金76,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行取款明细足以证明原告有出借的能力，另与借条及收条记载的日期相吻合，能够证明钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告归还本金76,000元并按约定支付2015年5月28日起的借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币76,000元；二、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以人民币76,000元为基数，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，由被告陈秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4445号
原告：冯维轩，男，1985年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告：李玉雯，女，1984年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。
两原告共同委托诉讼代理人：曾骏、胡小兵子，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余颖，女，1983年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖福灵、吴启宏，系江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：邓德林，男，1976年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告冯维轩、李玉雯与被告余颖、第三人邓德林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付合伙利润342188.0495元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年4月12日，两原告与被告及第三人签订《合伙协议书》，约定四人采用个人合伙经营“XX点心坊”、“XX&鱼”。原告李玉雯、邓德林、冯维轩及被告余颖各占合伙份额为10%、15%、40%及35%（其中10%为技术股）。本合伙投资50万元，后各方按照协议约定总追加投资10万元。协议签订后，被告因资金困难将5%股份转让给原告李玉雯。协议还约定由被告负责店铺日常经营管理、登记日记账，每月制成月报表。但被告至今未分配利润，根据被告提交的资料，截至2018年3月未分配利润达622160.09元。原、被告协商未果，遂成讼。
本院经审查认为，首先，两原告起诉的诉讼请求书写有误，两原告未证明两者之间的身份关系，未证明系必要的共同诉讼原告，未写明被告应向各原告支付利润多少。其次，两原告书写的事实理由亦不明确、不具体，如，各方按约定总追加投资10万元后，未阐明各合伙人的出资额分别多少，有无导致股份比例变化；又如，两原告所称的未分配利润达622160.09元，未进行成本核算，缺乏事实依据,更未阐明两原告应分利润342188.0495元是如何计算而来。综上，原告提出的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，违反了“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由“这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯维轩、李玉雯的起诉。
案件受理费6433元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3343号
申请执行人卢泽善，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人张永强，男，1986年3月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行卢泽善与张永强债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 宁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执22号
申请执行人：马龙召，男，汉族，1981年3月26日出生。
被执行人：潘军武，男，汉族，1975年11月5日出生。
本院在执行马龙召与潘军武买卖合同纠纷一案中，应执行货款27600元，被执行人接到执行通知书后实际履行了27600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2017)陕0582民初306号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年二月十四日
书记员 马 娟
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执26号
赵某某、甘肃���某建设集团股份有限公司：
赵某某与甘肃某某建设集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的本金35000元。经本院立案执行，本案执行标的35000元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执26号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终104号
上诉人（原审起诉人）许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人许元听不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许元听上诉称，1、原审认定事实错误。其确实于2013年3月28日就知道强制拆迁之事，但在强制拆迁引发火灾后，上诉人数年来从未间断向有关政府部门信访反映。直至2016年12月15日，上诉人到莆田市人民政府信访才知道被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2013年12月就作出拒绝赔偿的信访答复。被起诉人以信访答复形式拒绝赔偿，却未将答复意见送达当事人，过错在被起诉人一方，否则上诉人必然申请复查、复核。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人上诉事项属于“其他行政案件”范畴，根据该条文，其最长起诉期限应为5年。据此，上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，1、关于本案起诉期限的法律适用问题。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起超过2年提起诉讼的，视为超过起诉期限。上诉人主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定最长5年的起诉期限的问题，系适用于当事人不知行政行为的情形，而上诉人于2013年3月28日知道本案被诉行政行为，故应适用2年起诉期限的规定。2、关于信访能否中断起诉期限问题。信访制度是与行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济途径，上诉人进行信访反映并不产生起诉期限中断的法律后果。综上所述，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人许元听的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二日
法官助理 郑元良
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初57号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人聂才发，男，1980年3月7日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被建水县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人聂才发犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人聂才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人聂才发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人聂才发以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人聂才发对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月16日凌晨1时40分许，被告人聂才发与一名绰号叫“科长”的男子酒后步行至建水县临安镇高坡村306号门口时，发现被害人赵某某停放于此处的一辆插有车钥匙的摩托车，因旁边无人，两人商议将该车推走卖掉。随后，“科长”骑上摩托车，由被告人聂才发在后推行，行至高坡村317号附近试图将摩托车发动时被人发现，被告人聂才发、“科长”丢下摩托车逃跑。当日凌晨3时30分许，被告人聂才发被民警抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5015元。被盗摩托车被民警查获发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人聂才发作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年10月16日凌晨1时42分，赵某某向建水县公安局报称：其停放在建水县临安镇高坡村306号门口的一辆摩托车被盗。接报后，建水县公安局立为盗窃案侦查。
3.抓获经过，证明:2016年10月16日凌晨3时30分许，公安民警抓获聂才发。
4.被害人赵某某的陈述、机动车行驶证，证明：2016年10月15日17时左右，赵某某将一辆牌号为云GJU8**的本田牌二轮摩托车停放在建水县临安镇高坡村306号门口，车钥匙插在车上，次日凌晨1时48分，赵某某去门口看摩托车，就发现摩托车被盗走。后赵某某去邻居赵某一的家里调监控看，赵某一对赵某某说，凌晨的时候有来两个个人推着一辆摩托车在他家门口那里弄。
5.证人赵某一的证言，证明：2016年10月16日凌晨1时50分左右，赵某一从值班室里面走出去打开大门，看见两名男子和一辆摩托车在大门外，便问两名男子要干什么，两名男子不说话，快速离开了。赵某一发现两名男子丢在自己家门口的那辆摩托车上插着车钥匙，车牌号码是云GJU8**。
6.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，赵某某被盗摩托车价值人民币5015元。
7.视频截图、辨认笔录、视频光碟，证明：被告人聂才发观看监控视频后辨认出出推车的男子是其本人，骑车的男子是“科长”。
8.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，赵某一辨认出在其家门口的其中一个男子是被告人聂才发。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明：公安民警依法扣押遗留在赵某一家门口的一辆号牌是云GJU8**的摩托车，并将该车发还赵某某。
10.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人聂才发指认的作案地点进行了拍照。
11.被告人聂才发的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人聂才发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂才发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂才发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1241号
轩书学、王瑞清：
你与马磊合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11195号
原告赵云江，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8号、17-9号，统一社会信用代码500103007828194。
法定代表人谢坤，重庆市奥廉装饰设计工程有限公司总经理。
被告谢坤，男，1976年12月20日出生，民族不详，住址不详。
本院于2016年8月8日受理原告赵云江与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司、谢坤装饰装修合同纠纷一案中，原告赵云江于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵云江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云江撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 韩先华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初255号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人妥洒力哈，男，1987年6月4日生，甘肃省和政县人，东乡族，文盲，农民，住和政县。因本案于2015年12月19日被镇康县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人妥洒力哈及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，途经轩莱边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人妥洒力哈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人妥洒力哈提出其不知道所携带的棕色挎包及所穿的运动鞋内藏匿有毒品。辩护人李康提出公诉机关指控被告人妥洒力哈构成运输毒品罪欠缺主观方面的证据，应宣告妥洒力哈无罪的辩护意见。
经审理查明:2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，途经轩莱边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，证实2015年12月19日11时00分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆由镇康县南伞镇驶来的车牌为云Ｍ×××××蓝色客运中巴车进行检查时发现乘坐该车7号座位名叫妥洒力哈的男子面对盘问吞吞吐吐、神情紧张，同日11时10分，执勤人员对妥洒力哈的行李物品进行检查时，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获外用银灰色塑料袋包裹的毒品可疑物2包，从其所穿的一双灰色运动鞋鞋垫下方查获外用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物2块，遂将妥洒力哈抓获。
2、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实在棕色挎包内查获的2包毒品可疑物，净重491克，在运动鞋鞋垫下方查获的2块毒品可疑物，净重199.5克。对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分。
3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品的外包装情况及毒品外部特征等事实。
4、证人于某的证言、车某，证实2015年12月19日8时许，被告人妥洒力哈在镇康县南伞镇乘坐其驾驶的云Ｍ×××××客运车前往保山市，途经轩莱检查站时执勤人员从妥洒力哈携带的棕色皮质挎包及所穿鞋子里查获毒品的事实。
5、被告人妥洒力哈辩称，2015年12月18日，一不知名男子在缅甸老街一赌场让其帮携带一个包至兰州，并承诺给其32000元报酬，其同意。同日，该男子在鞋店买了一双运动鞋给其穿。次日，其接到该男子交给其的一个棕色皮质挎包后到镇康县南伞镇乘坐一辆客车前往保山市，途经检查站时执勤人员从其携带的挎包及所穿的运动鞋内查获毒品，其被抓获后才知道挎包及运动鞋内藏匿有毒品。
6、户籍证明，证实被告人妥洒力哈的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人妥洒力哈运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人妥洒力哈无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。根据毒品藏匿方式、查获时的状况，足以认定被告人妥洒力哈主观明知是毒品而进行运输。被告人妥洒力哈关于主观不明知其携带的挎包及所穿鞋子内藏匿有毒品的辩解不予采纳。辩护人的辩护意见不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因690.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 李奇东
审判员 乐俊培
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10828号之三
申请执行人沈剑杨，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董其华，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12242号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人董其华所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2017年7月7日，竞买人戚建平以61000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人董其华所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB005号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第149号
原告田智平，男,汉族,1962年11月7日出生,住所地河南省唐河县。
委托代理人赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人王卫来。
委托代理人乔海波，男，住所地河南省孟州市。
本院受理原告田智平诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告田智平的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告田智平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月二日
书 记 员 尚洛佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终332号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗杰，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，住四川省蒲江县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶被蒲江县公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人罗杰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0131刑初191号刑事判决，以被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人罗杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗杰申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗杰撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月七日
书记员 魏孟文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初字第4611号
原告鲍文广，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告刘少标，男，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省利辛县，
原告鲍文广诉被告刘少标承揽合同纠纷一案,2016年8月24日本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲍文到庭参加诉讼；被告刘少标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍文广向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款27304元，支付2016年1月28日起的利息至本清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至2015年5月24日，原告根据被告的要求加工羊毛衫披肩套口。被告已在送货单上签字验收所有货物。2016年1月21日经结算，被告尚欠原告披肩套口加工费32304元，被告于当日向原告出具一张欠条，承诺自2016年1月28日起每月还款5000元，直至还完。但时止今日，被告仅还款5000元，原告多次催要欠款，被告至今未偿还剩余欠款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告刘少标欠原告加工费32304元，且约定每月还款5000元，到期不还剩余额按利息还。
被告刘少标未到庭、未答辩视为对抗辩权的放弃。对原告所提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明,2015年4月1日至2015年5月24日，原告根据被告的要求加工羊毛衫披肩套口。原、被告于2016年1月21日经结算，被告尚欠原告披肩套口加工费32304元，被告于当日向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，刘少标因欠鲍文广套口加工费32304元，大写叁万两千叁佰零肆元，2016年1月28还款5000元，依次类推每月还款5000元，直到还完。刘少标，2016年1月21日，款项到期不还清，剩余金额按利息还”。被告到期未还款，原告多次催要未果。
本院认为,被告要求原告加工羊毛衫披肩套口，原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，且被告出具了欠条，视为对加工标的数量、质量的认可；原、被告之间的承揽合同成立。原告要求被告给付报酬的诉讼请求应予以支持。原告要求支付欠款的利息，因原、被告在欠条中有约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定支付利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告刘少标于判决生效之日起十日内给付原告鲍文广承揽加工费27304元，利息从2016年2月28日起计算按年利率6%计算至清结之日止。
如果不按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元，由被告刘少标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯婷婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第24号
申请执行人：柔谋，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：张某。
上列当事人因劳务合同一案，孝义市人民法院2016年7月31日作出（2016）晋1181民初227号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人86902元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1972元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1204元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初236号之一
原告：李祥荣，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告李祥荣与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，根据原告李祥荣提供的被告肖尚春、曾加华的送达地址无法通知其应诉，且原告李祥荣不能另行提供被告肖尚春、曾加华的准确住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。据此，本案应当公告送达起诉状副本、出庭传票等诉讼文书，但原告李祥荣拒不交纳公告费用致本案诉讼程序无法推进，应视为其自愿放弃诉讼，故应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告李祥荣负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3517号
起诉人宋之云，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。
委托代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到起诉人宋之云的起诉状，称2014年11月至2015年7月期间，被起诉人以生意资金周转为由陆续向起诉人借款8笔，共计人民币2560000元，约定月利率千分之十五，还款日期为2015年10月17日。双方于2015年7月31日签订《借据》一份予以汇总书面确认。2015年8月5日，被起诉人又向起诉人借款360000元，约定还款日期为2015年8月20日前，被起诉人收款时并另出具《借条》一份。逾期后，起诉人多次催讨，但被起诉人至今未付。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人将借款本金2920000元立即偿付给起诉人；2.判令被起诉人偿付利息819200元（按借款本金2560000元及月利率千分之十五计算，自2015年8月1日起暂计至2017年5月1日），2017年5月2日起仍按月利率千分之十五计付利息至付清日止；3.判令被起诉人偿付逾期还款违约金1489200元（按借款本金2920000元的每日千分之一计算，自2015年10月18日起暂计至2017年5月1日），2017年5月2日起至付清日仍按借款本金2920000元的每日千分之一计付至付清日止；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人宋之云诉沈洪得民间借贷纠纷一案，虽然《借据》约定向出借人住所地（下城区）人民法院提起诉讼。但根据现有材料，出借人宋之云的住所地为杭州市西湖区××单元××室，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宋之云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 方 谊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执717号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：欧某，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某1，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 严胜强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执108号
申请执行人白中魁，男，汉族。
被执行人任远彬，男，汉族。
申请执行人白中魁依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00630号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行被执行人任远彬民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00630号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十一日
书记员 任俐军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执683号
申请执行人：宁小丽，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人宁小丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月08日向我院申请执行，执行标的为7104元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月十三日
书记员 赵晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终969号
上诉人（原审原告）：范某某，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人范某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范某某于2017年4月19日以被上诉人黄某某在二审庭审中当庭承诺如将开县郭家镇东里明珠的工程款结清后，余款30万元归范某某所有为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黎 华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初6006号
原告：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省登封市。
被告：刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省登封市。
被告：晋中方，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省登封市。
被告：庞明伟，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省登封市。
原告高筱崴诉被告刘鸿昌、晋中方、庞明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告高筱崴以与被告刘鸿昌、晋中方、庞明伟自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高筱崴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高筱崴撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告高筱崴承担。
审判员 崔浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许东
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5472号
原告
郜占根，男，汉族，1961年1月1日生，住登封市嵩阳办事处新兴街居委会兴华巷2巷*号，身份证号：4101251962********。
被告
被告：张松霞，女，汉族，1968年6月8日，住登封市洧河路和谐小区，身份证号：4101251968********。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告集装箱房一间价值5500元及赔偿违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2017年3月15日签订的《协议》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。该协议第七条约定，被告应全天看门，若脱岗造成经济损失，由被告负责。在合同履行期内，原告的集装箱丢失，其提交的购买票据，被告予以认可，故被告应依约赔偿原告损失5500元。原告所主张的数额已足额弥补其实际损失，故对其要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告张松霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜占根5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张松霞负担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员乔梦亭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0281民初853号
原告胡某，女，1980年11月24日出生，汉族，住乐平市新平北路。
被告许某，男，1982年9月20日出生，汉族，住乐平市浯口镇。现关押在福建省福州榕城监狱。
原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2004年在福建打工认识并交往，2005年3月3日在乐平市民政局登记结婚，2005年5月9日，大儿子出生，名叫许某甲，2014年12月12日，小儿子出生，名叫许某乙。婚后，因被告不务正业，好赌博，对家庭没有责任感，因此原被告经常吵架，被告劣性不改，还经常打原告。被告曾因盗窃被关押数次，这次是第四次被关押。原告认为，原被告双方感情已经破裂。请求法院解除原被告的婚姻关系。
被告许某辩称，我真的很喜欢原告，我确实做了很多错事，对家里付出的也比较少，但双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在福建打工认识并交往，2005年3月3日在乐平市民政局登记结婚，婚后感情一般。并生育二男孩，大男孩许某甲，2005年5月9日出生，二男孩许某乙，2014年12月12日出生。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，加之，被告因盗窃罪被判刑在福建省福州榕城监狱服刑，引起了双方感情淡薄，故原告起诉到法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告胡某主张与被告许某夫妻感情完全破裂，但未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，况且，被告明确表示不同意离婚。且双方结婚多年，并生育两个小孩，被告许某刑期也将到期。为了社会稳定，家庭和谐。故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年六月七日
书记员 钱麓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2274号
罪犯刘红梅，女，1982年2月17日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月25日作出（2012）深福法刑初字第62号刑事判决，以被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2011年10月17日止于2023年9月28日。宣判后，被告不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）深中法刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）穗中法刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯刘红梅被判处罚金10000元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰