四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3336刑初3号
公诉机关乡城县人民检察院。
被告人中某，男，1974年2月7日出生，藏族，农民，政协乡城县委员，小学肄业，户籍所在地四川省乡城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被乡城县公安局刑事拘留，同年4月13日经乡城县公安局决定变更强制措施为取保候审；2018年4月8日乡城县人民检察院继续取保候审；于2018年6月7日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人中某犯交通肇事罪一案，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲出庭支持公诉，被告人中某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2017年4月6日8时10分许，被告人中某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车，从乡城县香巴拉镇奶奶仲村土某某某民居院坝内往外行驶，该车在乡城县香巴拉镇奶奶仲村800米（土某某某民居外）处时，将前方正在为其指挥的被害人土某某某撞倒，造成被害人土某某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经乡城县交通警察大队认定，被告人中某承担此次道路交通事故的全部责任。2017年4月6日，被告人中某将被害人土某某某送往乡城县人民医院救治，到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人中某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人中某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人中某对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日上午8时10分许，被告人中某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型普通客车从乡城县香巴拉镇奶奶仲村土某某某民居院坝内往外行驶，该车在乡城县香巴拉镇奶奶仲村800米（土某某某民居外）处时，与正在为其指挥车辆的被害人土某某某发生交通事故，车辆车头与被害人土某某某胸腹部相撞并将被害人土某某某抵至墙上，造成被害人土某某某因抢救无效当日死亡的道路交通事故。被告人中某在交通事故发生后协同丁某、斯某某某将被害人土某某某送往乡城县人民医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定被害人土某某某的死亡原因系外伤导致大出血死亡，所送检转移提取车头引擎盖位置棉签拭子上未检出人血，按照上述方法未检出DNA-
STR分型。经云南云通司法鉴定中心鉴定小型普通客车发生事故时转向系统、制动系统功能均有效、车速不能计。经乡城县公安局交警大队认定，被告人中某负此事故的全部责任。
另查明，被告人中某亲属案发后积极配合受害人家属办理受害人土某某某的后事，且积极赔偿被害人土某某某家属的经济损失，并与被害人土某某某家属长某、次某某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人土某某某家属经济损失80000元，且已给付完毕，并取得被害人土某某某家属的谅解。
上述事实，被告人中某在开庭审理过程中无异议，并有：报警笔录、立案决定书、拘留证、归案经过、情况说明、户口证明、被告人中某的无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告以及DNA鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书甘公物鉴（2017）1055号及生物物证检验鉴定意见书甘公物鉴[2017]3044号、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书云通司鉴中心［2017］车鉴字第02664号、乡城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书乡城县公交认字[2017]第00002号、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人中某、斯某某某、丁某的证言、民事赔偿协议书、谅解书以及被告人中某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人中某在驾驶机动车辆的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关出示的相关证据真实、有效，本庭予以采纳。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分罪名成立，本院予以支持。被告人中某在发生事故后将被害人土某某某送往乡城县人民医院救助，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人中某及亲属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处理。被告人中某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。鉴于被告人中某在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人中某的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见被告人中某具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人中某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人中某在缓刑考验期内从事驾驶机动车辆的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 涛
二〇--八年六月二十曰
书记员 四郎尼玛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。