河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1027号
上诉人（原审被告反诉原告）：张春望，男，1974年10月12日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审被告反诉原告）：周香，女，1971年11月10日生，汉族，住舞钢市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告反诉被告）：张长义，男，1951年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
上诉人张春望、周香因与被上诉人张长义不当得利纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张春望、周香及委托诉讼代理人杨茂亭，被上诉人张长义及委托诉讼代理人梁明耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春望、周香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审法院多认定的63096元（即依法支付其的反诉请求）。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，证据不足，没有任何事实依据和法律依据。八年中，张春望、周香平时经常看望张长义，在张长义患病期间对其进行治疗和护理，并帮助张长义耕种其承包的田地，并给张长义购买日常生活用品等。自2015年在张长义房子拆除后，张长义与张春望、周香共同生活在一起。根据《老年人权益保障法》等相关法律规定，赡养义务是对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，是否尽到赡养义务并不是以在一起生活为条件。张长义是60多岁的老人，自2008年患病以来，张长义本身属被抚养对象，不具备劳动能力。张长义也未提供任何证据予以证实其具有劳动能力。张春望、周香在对张长义日常生活照顾期间，为照顾、护理张长义每年花费不少费用，张春望、周香为此也花费很大精力和体力，为照顾和护理张长义也给张春望、周香造成了误工损失，对此费用应由张长义承担。
张长义辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张长义向一审法院起诉请求：要求张春望、周香返还其现金198453.5元，诉讼费由张春望、周香负担。
张春望、周香向一审法院反诉请求：要求张长义支付张春望、周香赡养其八年的费用63096元（从2008年至2016年按照农村居民年人均消费支出7887元计算）。
一审法院认定事实：张春望与张长义系叔侄关系，张春望与周香系夫妻关系。张春望、周香自2008年至2016年间对张长义的生活进行照料，并在2011年至2015年期间经张长义同意代张长义领取土地补偿款、相关收益及房屋租赁费共计192766元（不包含2013年11月20日产业集聚区征用土地补偿金入股分红情况统计表中的5687.5元），其中包含房屋租赁费补助5000元。张长义房屋拆迁后，在张春望、周香家居住了数月，后搬出独自居住。现张长义向张春望、周香索要其应得的赔偿款，双方就赔偿款的数额发生争议，诉至法院。
2014年7月19日至2014年7月26日，张长义在舞钢市××山乡卫生院住院花费1557.33元。2016年5月2日至2016年5月9日，张长义在舞钢市××山乡卫生院住院花费1053元。2016年8月13日至2016年8月20日，舞钢市××山乡卫生院住院花费1053元。上述住院费用经舞钢市新型农村合作医疗住院统筹补助，实花费用为600元。因该补助费用的相关票据均由张春望、周香持有，此600元自付费用应为张春望、周香垫付。
2013年，张长义锁骨受伤，张春望带其在八台镇治疗，并垫付治疗费用500元。
自2011年至2016年，张春望、周香为张长义办理保险共花费600元。
2016年6月，张长义与案外人李爱文发生交通事故，张长义与李爱文双方私下调解，张春望代张长义向对方赔偿3500元。
综上，张春望、周香在代张长义管理其财产权益过程中共为张长义支出费用5200元（600元+500元+600元+3500元）。
张长义庭后向法院出具撤回鉴定申请，对其与张春望、周香无法达成一致的2013年11月20日产业集聚区重用土地补偿金入股分红情况统计表中的5687.5元撤回起诉，不再要求在本案中处理。
一审法院认为，侵害他人合法的财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张春望、周香在经张长义同意，代其领取了土地补偿款、相关收益及房屋租赁费共计192766元，在此期间，张春望、周香为张长义利益支出相关费用共计5200元。张长义房屋拆迁后在张春望、周香家中生活了数月，考虑到张春望、周香在生活上对张长义的照顾，酌定张长义2015年房屋租赁款5000元可作为对张春望、周香的补偿，不再返还。综上，除去张春望、周香为张长义支出的必要费用及房屋租赁费用，张春望、周香还应返还张长义土地补偿款及收益182566元（192766元-5200元-5000元）。张春望、周香要求按农村居民年人均消费性支付标准要求张长义支付自2008年至2016年间的赡养费，因张春望、周香并未与张长义常年共同居住，张长义仍有一定的劳动能力，双方在生活上相互均有付出，此诉求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张春望、周香于本判决生效之日起十五日内，返还张长义土地补偿款及收益182566元。二、驳回张长义的其他诉讼请求。三、驳回张春望、周香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分受理费4270元，张长义负担343元，张春望、周香负担3927元。反诉部分受理费1377元，张长义负担223元，张春望、周香负担1154元。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从一审法院查明的事实中可以看出，张春望、周香在代张长义管理其财产权益过程中共为张长义支出费用5200元（600元+500元+600元+3500元）。张长义房屋拆迁后在张春望、周香家中生活了数月，一审考虑到张春望、周香在生活上对张长义的照顾，酌定张长义补偿张春望、周香2015年房屋租赁款5000元。除去张春望、周香为张长义支出的必要费用及房屋租赁费用，一审判决张春望、周香返还张长义土地补偿款及收益182566元（192766元-5200元-5000元）并无错误。张春望、周香上诉称，按农村居民年人均消费性支付标准要求张长义支付自2008年至2016年间的赡养费，因张春望、周香并未与张长义常年共同居住，张长义仍有一定的劳动能力，双方在生活上相互均有付出，此诉求缺乏相应的事实及法律依据，一审不予支持，并无不当。
综上，张春望、周香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由张春望、周香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。