wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1831号之二
原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。
法定代表人：邓来发，公司董事长。
委托诉讼代理人：贝峥，男，1982年6月14日出生，住湖南省浏阳市，系原告职工。
被告：戴某某，男，1969年2月24日出生，住益阳市。
被告：张某某，女，1970年8月24日出生，住益阳市，系戴某某之妻。
被告：益阳市辉华茶业有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路茶叶市场I3-I5门面。
法定代表人：戴某某。
原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告戴某某、张某某、益阳市辉华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21934元，减半收取10967元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 令
二〇一七年八月二日
书记员 王桂丽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执369号
申请执行人：自文波，男,1968年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人自文波与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初306号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人自文波向本院申请执行，执行标的17505.15元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3288号
原告：秦浩，男，1977年4月10日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县物资协会（原萧县物资局），住所地萧县龙城镇萧淮路南段，组织机构代码003196504。
负责人：杨文学。
原告秦浩诉被告萧县物资协会（原萧县物资局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦浩诉称，原告系1996年底入伍进藏的城镇户口士兵，2001年底退役。2002年6月安置到萧县物资局，但单位以无法安排岗位为由未上岗工作，期间十余年，原告多次找安置办、物资局、分管县长等多位领导，萧县安置办答复给原告3万多元一次性就业补助，但均无法解决原告生活补助费及劳动保险问题。依据国务院（2005）年23号文件“因接收单位原因导致城镇士兵不能按时上岗的应按照国务院、中央军委有关文件的要求，从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位应按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费。对未发生活费的，接收单位应于2005年10月底前全额补发”，故原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现起诉要求被告萧县物资协会（原萧县物资局）补发从2002年6月至今的生活补助费，并根据国发（2005）23号文件精神，补办劳动保险、医疗保险及住房公积金。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中所发生的民事纠纷，是建立在劳动法律关系基础上平等主体之间的权利义务纠纷。而复转军人安置则是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。本案中，秦浩从部队退伍之后，2002年6月被安置到萧县物资局，接收单位未对秦浩进行安置，且双方并未签订劳动合同，原告未到萧县物资局上班，亦没有领取工资，故双方之间并未建立劳动关系。秦浩与萧县物资局之间的安置争议，不属于劳动争议，并非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，参照最高人民法院（2004）民一他字第15号函复意见，裁定如下：
驳回原告秦浩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 优
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1937号
原告：西安市新城区天翔鲜菜店，住所地：西安市东六路**号。
经营者：张信。
委托诉讼代理人：张义生，男，1969年11月2日，汉族，无业，住西安市东六路**号院*栋*楼*户。
被告：陕西省聚福缘餐饮有限公司，住所地西安市碑林区劳卫路1号商业街北区3层。
法定代表人：李巧云，总经理。
原告西安市新城区天翔鲜菜店与被告陕西省聚福缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告西安市新城区天翔鲜菜店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款36966元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年2月份起，原、被告双方发生供购业务往来，由原告向被告供应蔬菜、豆制品。至2017年7月份，总共向被告送货56966元。期间，被告分别于2017年8月4日和8月31日向原告支付货款20000元，尚欠原告货款36966元，经多次催还无果。原告向被告催讨时，被告一推再推，一个月前电话也打不通了。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西安市新城区天翔鲜菜店主张与被告陕西省聚福缘餐饮有限公司有供购关系往来，但未提交有效证据证明双方存在买卖合同关系，被告陕西省聚福缘餐饮有限公司能否作为本案被告不确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新城区天翔鲜菜店的起诉
案件受理费724元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍凯莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9809号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王翠燕，女，1977年01月26日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王翠燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王翠燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币181925.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181925.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王翠燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181925.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，由王翠燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王翠燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保451号之一
申请人：韩同彬，男，汉族，1963年3月25日生，住邹平县。
被申请人：韩剑，男，汉族，1979年10月12日生，住邹平县。
被申请人：王艳英，女，汉族，1980年6月18日生，住邹平县。
被申请人：霍凯强，男，汉族，1990年12月3日生，住邹平县。
被申请人：韩建秋，女，汉族，1986年2月25日生，住邹平县。
本院在审理申请人韩同彬与被申请人韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款150000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋150000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年四月四日
书记员 李云霞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1133民初462号
原告：李加罗，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘运，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李加罗诉被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加罗到庭参加了诉讼，被告刘运经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加罗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款7000.00元，并出具《借条》1份，约定还款时间为2017年4月19日，2017年6月19日，被告以急需用钱为由，向原告打电话借钱，约定几天后和之前借的钱一起还，原告遂通过银行转账给被告10000.00元，现还款时间已到，但被告拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所诉。
被告刘运未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘运于2017年3月31日向原告李加罗借款7000元，并向原告李加罗出具了借条一张，载明：“今借到李加罗7000元人民币，于4月19日归还。借款人：刘运（指印），时间2017年3月31日（指印）”。借款到期后被告刘运未归还，原告李加罗遂于2017年8月17日诉至本院。
另查明，本案诉争借款中1万元系原告李加罗存入第三人的账户，并未存入被告刘运的账户。
上述事实，有当事人的身份信息证明、《借条》、《中国农业银行转账凭证》、当事人的庭审陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李加罗主张经银行转账给被告刘运1万元的借款。本院认为，根据现有证据只能证明原告李加罗第三人转账了1万元。原告李加罗未能提交被告刘运出具的借款凭证，也未提交其他证据来印证转账的1万元已给付被告刘运的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅提交1份向第三人转账的《中国农业银行转账凭证》不足以证明其主张的事实，应由其自行承担举证不能的法律后果，故根据现有证据本院对原告借款1万元给被告的事实不予认可，此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘运在本判决生效之日起十日内一次性向原告李加罗偿还借款7000元；
二、驳回原告李加罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取计112.5元，由原告李加罗负担87.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 志 琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5158号
原告:张先进，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：雷林山，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告张先进与被告吴先长、雷林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
张先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴先长立即偿还借款194000元及利息4000元，雷林山承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，张先进提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，张先进在法定期限内未提供吴先长明确的住址及现有的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张先进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚群
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保16号
申请执行人：武强，男，汉族，1984年3月25日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。
讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。被执
被执行人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请执行人武强与被执行人张攀申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，本院以（2017）冀0421财保35号民事裁定书查封了被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保35号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞磊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审23号
申请执行人：陈旭，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡香花村*组***号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人陈旭申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资13000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者陈旭等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈旭等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈旭等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈旭于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈旭工资13000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终210号
上诉人（原审被告）：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230795863837X。
法定代表人：陈雪平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处大鹅社区7组，统一社会信用代码91500102660867734L。
法定代表人：王德兰，公司执行董事。
原审被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆汇森印务有限公司因与被上诉人重庆市宏图油墨有限公司、原审被告陈雪平买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）渝0102民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定来确定管辖法院。本案合同履行方式是被上诉人运送货物到上诉人住所地并支付货款，而上诉人住所地在丰都县，因此，合同履行地应是丰都县。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年4月14日签订了《印刷油墨销售合同》，该合同约定：“本合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不一致时，由原告方诉诸当地人民法院裁决。”该约定符合法律规定，为有效的协议管辖条款。本案原告所在地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人重庆市宏图油墨有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆汇森印务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶明洪
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初70号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王治龙，男，1991年5月15出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，务工，住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月31日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王治龙犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日晚，被告人王治龙与肖某、杨某1、杨某2（均已判刑）、老友（具体姓名不详）、圆肥（具体姓名不详）相互邀约到福泉市盗窃三轮摩托车，后被告人王治龙与肖某、杨某1、杨某2等人驾驶着肖某租来的一辆面包车从麻江县来到福泉市。当日23时至24时期间，被告人王治龙与肖坤、杨仁江、杨仁炳等人窜至福泉市金山街道办事处金星小区老牌正宗陆坪狗肉汤锅店对面的公路边时，将被害人向某停放在该处的一辆“豪鹰”牌红色三轮摩托车盗走，并开至麻江县销赃，后每人分得赃款700元人民币，又另分300元��被告人肖某作支付租车及加油的费用。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为人民币11500元。被告人王治龙作案后外逃，被公安机关上网追逃，2016年2月20日被告人王治龙被江苏省南京市公安局建邺分局南苑派出所民警抓获并于当日将其寄押在南京市第二看守所。另查明，同案人肖某、杨某1、杨某2归案后，三同案人的亲属代三同案人赔偿了被害人向某经济损失11500元，三同案人取得了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人王治龙在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、寄押证、提押证、被盗车辆发票及发票来源证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明以及被害人出具给同案人肖某、杨某1、杨某2的收条、谅解书；被害人向某的陈述；被告人王治���及同案人肖某、杨某1、杨某2的供述；福价认字（2014）79号鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，数额较大，被告人王治龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王治龙与其他同案犯人的地位作用相当，不予区分主从。被告人王治龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王治龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王治龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年六月六日
书记员 冯源琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初239号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：蓝剑微，客户经理。
委托诉讼代理人：陈建军，客户经理。
被告:金雪峰,男,1969年10月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:周伟杰,男,1982年8月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:刘永雷,男,1976年5月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告金雪峰、周伟杰、刘永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理4132元，减半收取2066元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周丽中
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4392号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：姜承杰，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告姜承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告姜承杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费531.50元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积132.89平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年8月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费531.50元。
姜承杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告姜承杰支付原告盛达公司物业服务费531.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6752号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。注册号610100200059654。
负责人张烜，行长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被告黄娟，女。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经济技术开发区支行）与被告黄娟、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称西安海荣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良，被告黄娟、西安海荣房地产集团有限公司委托代理人刘娜、孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄娟在2012年向其申请个人购房按揭贷款46万元，用于购买西安海荣公司开发的西安市经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城小区14号楼2单元23103室房屋。2012年12月5日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，对双方权利义务作出了明确约定，西安海荣公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，其依约发放了按揭贷款，被告黄娟归还前期部分借款，但后期出现断供现象，已构成严重违约。按照合同约定，其有权提前收回借款，要求违约金及为此支付的律师费和诉讼费。现起诉，请求判令被告立即归还原告下欠凭证余额418022.82元（截止2017年2月23日，承担贷款实际还清之日产生的利息），及合同约定的违约金2.3万元；请求判令被告西安海荣房地产集团有限公司承担连带责任；案件受理费及律师费由被告承担。
被告黄娟辩称，向原告借款属实，欠款数额无异议。因其与丈夫闹矛盾，以为丈夫归还了借款，现已离婚，房子归其所有，愿意将此前欠款还清，其余借款按照合同约定正常还款。
被告西安海荣公司辩称，对原告第一项诉讼请求余款数额以法院当庭核对的数额为准，第二项让其承担连带责任认可，第三项诉讼费认可，律师费不认可。
经审理查明,2012年12月5日，原告农行西安经济技术开发区支行与被告黄娟及西安海荣公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告黄娟向原告借款46万元，用于购买西安海荣公司开发的位于西安市经开区明光路东凤城一路两侧“海荣御城小区”14号楼2单元23103室，建筑面积为111.77平方米的房屋一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同第12.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款等。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。被告西安海荣公司为上述贷款提供了担保。
合同签订后，原告于2013年2月2日发放了按揭贷款，被告从2013年3月2日起，至2016年7月30日归还借款本金43265.14元、利息94051.95元，合计137317.09元，自2016年7月30日起一直未归还借款本金416734.86元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告农行西安经济技术开发区支行与被告黄娟及西安海荣公司于2012年12月5日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供贷款的义务，被告亦应按照合同约定的期限按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款418022.82元之请求，因合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权，而被告黄娟连续多期未归还借款，故原告该请求应予支持，但原告诉状所写的借款本金数额有误，应为416734.86元。原告要求被告支付自逾期付款之日，即2016年8月1日起，至实际还款之日产生的利息损失之请求，因未明确利息的计算标准，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告要求被告支付违约金2.3万元之请求，符合合同约定，应予支持。原告要求被告西安海荣公司承担连带责任之请求，于法有据，依法应予支持。被告西安海荣公司可在承担保证责任后，向债务人追偿。至于原告要求被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该协议系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行返还借款本金416734.86元，并自2016年8月1日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、被告黄娟于上述时间向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付违约金2.3万元。
三、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄娟追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执54号之一
申请执行人：薛永鹏，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省厦门市集美区（三）。
被执行人：王志强，男，汉族，1981年1月2日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛永鹏与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛永鹏于2017年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被执行人王志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月十九日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3424号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：晏有财，男，1983年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告晏有财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告晏有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元（利息等暂计算至2017年6月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告晏有财向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××35，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告晏有财用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告晏有财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元（该利息、滞纳金计算至2017年6月22日止，2017年6月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告晏有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡楠杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人吴本军，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市奉节县。
被执行人徐平，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01533号民事判决书向本院申请执行被执行人吴本军、徐平借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2923号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初118号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷火生，男，1995年3月15日出生，苗族，小学文化，住贵州省贵定县。2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月10日被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年1月16日转刑事拘留。经本院决定，于2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人雷火生犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人雷火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月10日凌晨l时许，被告人雷火生窜至诸暨市大唐镇大青路7幢楼下，趁无人之际，以推车搭线方式，窃得被害人安某停放在楼下的价值2000元的绿佳牌电瓶车一辆，后逃离现场。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、证据保全清单、发还物品清单、购车票据、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、被害人安某的陈述、被告人雷火生的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。认为被告人雷火生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人雷火生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人雷火生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷火生归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷火生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十日起至二0一七年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年二月七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00738号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人水恒义，行长。
被执行人夏翠莲，女，1972年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芜民一初字第00318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏翠莲银行存款人民币251049.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2040号
上诉人（原审被告）：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢鹏辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
原审第三人：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人杨夏缘因与被上诉人谢鹏辉、原审第三人陈丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，案外人林华伟以讼争房产已于2014年4月出售给林华伟为由申请作为第三人参加本案诉讼，并向本院提交有关房屋买卖的相关证据。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及讼争房产的权属问题。二审中案外人林华伟对讼争房产主张权利，林华伟与本案的处理结果有利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼。本案因二审出现新的事实，导致遗漏必要共同诉讼当事人，可能影响案件正确处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4777号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
杨夏缘预交的二审案件受理费13480元予以退还。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十六日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初343号
原告：苏先顶，男，1973年年8月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹林浩，男，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙州路中电怡和二期1栋三楼。
法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市，系公司职工，代理权限为为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年3月9日立案受理了原告苏先顶与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。
原告苏帅权诉称，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。经沅江市公安局交警草尾二中队认定，被告尹林浩承担同等责任，被告尹林浩所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
被告尹林浩辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在商业险部分按50%承担责任。
经审理查明，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。
2016年2月7日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告苏先顶无机动车驾驶证驾驶未规定投保机动车第三者责任强制保险、超过核定人数的无牌“五羊本田”普通二轮摩托车上道路行驶,未让右方的车辆先行,承担事故的同等责任,被告尹林浩驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车上道路行驶,未注意行车安全,文明驾驶,遇情况采取措施不力,承担事故同等责任,苏铭源、苏帅权、邓英纯均不承担此次事故责任。
另查明，被告尹林浩所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓英纯与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2016）湘0981民初1976号以及原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初341号、原告苏铭源与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初342号、原告苏先顶与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初343号四案合并调解，该调解协议签订后上述四案中所诉争的一切债权债务全部抵消；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在收到本调解书后的15日内，在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄港的各项损失共计235028元，扣除已支付的100000元外，还应支付225028元，款项汇至户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行；
三、由原告邓英纯、苏先顶返还被告尹林浩51160元（包含原告苏先顶赔付被告尹林浩车损款8860元）；
四、双方其余损失各自承担；
五、（2016）湘0981民初1976号案件受理费800元、（2017）湘0981民初341号案件受理费150元、（2017）湘0981民初342号案件受理费150元、（2017）湘0981民初343号案件受理费150元，由被告尹林浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执725号
申请执行人张雷，男，汉族，1993年11月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2409号民事判决书，于2016年3月24日立案执行张雷申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初722号
原告：陈明海，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈明海与被告陈世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈明海的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告陈世全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款30000元并自2017年11月2日起按照年利率6%支付赔偿金。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以承包工程为由提出从原告处借款30000元，原告出于对被告的信任，于2014年4月1日借给被告现金30000元。双方当时口头约定月利率为1.5%，借款期限为若要即还。后原告以自己做生意需要资金为由要求被告偿还借款，但被告始终以经济困难为由拖延搪塞，至今分文未付。
陈世全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明海与陈世全系朋友关系。陈世全因做工程需要资金，于2014年4月1日从陈明海处借款现金30000元。陈世全于借款当日以陈世权署名向陈明海出具了一张借条，该借条载明：“今借到陈明海人民币（叁万元整）￥30000-据陈世权2014.4.1号”。陈世全借款后，陈明海因需要用钱，多次向陈世全催要无果，遂于2017年11月诉至本院，本院于2017年11月3日立案。该案在审理过程中，陈明海主动撤回起诉，本院依法予以允准。
本院认为，陈明海与陈世全之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当陈明海主张债权请求权时，陈世全依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈明海曾于2017年11月3日向本院提起诉讼，故对该30000元的借款利息，陈世全应2017年11月3日起按照年利率6%予以支付。
综上所述，对陈明海要求陈世全立即支付借款30000元并自2017年11月2日起按照年利率6%支付赔偿金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。陈世全应偿付陈明海借款30000元及利息（利息自2017年11月3日起以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世全所欠陈明海借款30000元及利息（（利息自2017年11月3日起以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回陈明海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由陈世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执20号
申请执行人代守章
被执行人青岛诺千金贸易有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执20号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执365号
申请执行人：岳希宝，男,1975年出生,住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳希宝与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初302号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳希宝向本院申请执行，执行标的27442.92元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3952号
原告:天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人:马春明,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:白士茹,员工。
被告:蒋利国,住所天津市河北区(未出庭)。
原告日新公司与被告蒋利国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼,被告蒋利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费256.20元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积71.13平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年1月1日起至2014年6月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费256.20元。
蒋利国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告蒋利国支付原告日新公司物业服务费256.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4976号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：杨娟，女，1980年8月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：江珍虎，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨绪贤，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：侯庆专，男，1981年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告曹宏国，男，1975年7月10日生，住泗洪县。
被告杨道红，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨娟、江珍虎、杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告杨娟、侯庆专到庭参加诉讼，被告江珍虎、杨绪贤、曹宏国、杨道红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨娟、江珍虎偿还借款220000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨娟与原告于2013年6月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨娟自2013年6月15日起至2016年6月13日止，可在原告处借款不超过220000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告江珍虎为共同借款人。被告杨绪贤、侯庆专、、曹宏国、杨道红提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨娟据此合同约定于2015年11月30日向原告分别借款200000元和20000元，到期日均为2016年6月13日，利率分别为年息8.178%和12.3975%。用途均为商品零售，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。
被告杨娟辩称，同意偿还本金，利息还不起，故不同意偿还利息。
被告侯庆专辩称，如果原告不收取利息，我们会尽快还清本金。
被告江珍虎、杨绪贤、曹宏国、杨道红专均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨娟、江珍虎在借款期限届满后，未按照约定��行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担保证责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息（其中本金200000元自2015年11月30日起按年息8.178%计算至实际给付之日止；本金20000元自2015年11月30日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止。逾期部分均加收50%利息）；
二、被告杨绪���、侯庆专、曹宏国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任；被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告杨娟、江珍虎负担，被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担连带偿还责任；被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5006元。宿迁市中��人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨娟、江珍虎借款、被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应���在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二��一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初84号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹荣，男，1971年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曹荣犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人曹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月29日20时32分许，被告人曹荣饮酒后驾驶大中型拖拉机，由垫江县桂溪街道北门转盘方向沿桂东大道往黄沙转盘方向行驶，当行驶至桂溪街道办事处门前时将被害人周某(男，殁年69岁)撞倒，造成周某受伤送垫江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定曹荣承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹荣静脉血液中乙醇含量为75.4mg／10Oml。
事故发生后，曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。曹荣赔偿周某的近亲属人民币35万元并取得谅解。
上述事实，被告人曹荣在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人周某、刘某、韩某的证言、被告人曹荣的供述、法医学尸体检验报告书、渝公鉴(乙醇)[2016]31422号检验报告、交通事故车辆技术鉴定、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。
被告人曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人曹荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人曹荣违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹荣积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人曹荣饮酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹荣认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保570号
申请人：四川天园置地有限公司。
法定代表人：胡永忠。
住址：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。
被申请人：张永福，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省合江县，
申请人四川天园置地有限公司于2017年11月23日申请诉前财产保全，要求对被申请人张永福所有的价值343915元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人泸州市绿野建材有限公司以南光路1号负1层11号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人四川天园置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张永福所有的价值343915元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1372号
原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号,机构代码：91341524153181674W(1-1)。
法定代表人：程宏才,该银行行长。
委托诉讼代理人：汪作茂，该行经理。
被告:汪铁生,男,1980年9月14生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:刘云霞,女,1986年10月16日生,汉族，住安徽省金寨县。
两被告的委托诉讼代理人：石绍武，男，1971年8月4日生，住安徽省金寨县。系两被告姐夫。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告汪铁生、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行的特别授权委托诉讼代理人汪作茂,被告汪铁生及被告的委托诉讼代理人石绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求依据个人住房（商业用房）借款合同第十六条、十七条的约定解除与借款人借贷关系；2.要求被告立即归还全部贷款本息，其中贷款本金426464.72元，利息41093.22元（拖欠本金、利息、罚息拖欠利息复利应算至实际还款日止，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费用；4.如被告不能现金偿还，处置抵押物，用于偿还贷款利息及所承担的费用。事实与理由:汪铁生、刘云霞夫妻双方于2013年7月26日在建行金寨支行贷款460000.00元，期限20年，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。此笔贷款以位于金寨县××××室住房抵押。房屋建筑面积163.3平方米，抵押物已办理抵押登记。登记号为房地产他证金房字第××号。贷款还款方式为按月等额本息还款，截止2017年4月26日，汪铁生、刘云霞连续拖欠13期，累计拖欠19期。现尚有贷款本金余额426464.72元未还。
建行金寨支行为支持自己的主张向法庭提交如下证据1、营业执照；2、组织机构代码证；3、任免文件；4、负责人居民身份证明；5、授权委托书；6、代理人身份证；7、贷款合同；8、个人贷款开立贷款账户通知；9、个人贷款对账单；10、他项权证。
汪铁生、刘云霞辨称,当时是其姐夫石绍武打电话叫其把户口本身份证带下来，然后去贷款买房。其知道石绍武贷款买房的事，也是石绍武让其去银行签的字。
汪铁生、刘云霞未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告的证据无异议。
经审查，对建行金寨支行向法庭提交的证据予以认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪铁生、刘云霞与建行金寨支行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪铁生、刘云霞应当按照约定全面履行自己的还款义务，汪铁生、刘云霞未按期还款，建行金寨支行要求解除合同并偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告汪铁生、刘云霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告汪铁生、刘云霞在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金426464.72元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告汪铁生、刘云霞位于金寨县梅山镇金寨金都华城9栋×××室住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由被告汪铁生、刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年七月三十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执416号之三
申请执行人林某某，男，2004年8月13日出生，现住丹东市振安区。
法定代理人于某(林某某之母)，女，1979年9月23日出生，现住丹东市振安区。
被执行人朱晓林，男，1981年10月10日出生，现住丹东市振安区。
被执行人原宜栋，男，1972年12月22日出生，现住丹东市振安区。
被执行人徐丽艳，女，1981年6月22日出生，现住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人朱晓林、原宜栋、徐丽艳健康权纠纷一案中，因申请执行人林某某与被执行人朱晓林达成执行和解协议，申请执行人放弃要求被执行人原宜栋、徐丽艳应承担的份额和连带责任的权利，申请执行人林某某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人林某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执416号案件的执行。
如被执行人朱晓林不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人林某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一七年十月十六日
书记员 姜晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9264号之二
申请执行人雷日光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城3栋二楼，组织机构代码55985513-0。
法定代表人曾庆璐。
被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第2层，统一社会信用代码914403000539926801。
法定代表人熊定国。
申请执行人雷日光电（深圳）有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币1594元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴炳钦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2957号
罪犯袁刚，男，1992年9月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2011)武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月30日作出(2012)鄂刑一终字第74号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字3239号
原告陈怀堂，农民。
委托代理人钱东、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈浪，农民。
被告沈海芹（系陈浪之妻），农民。
原告陈怀堂与被告陈浪、沈海芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈怀堂的委托代理人钱东、刘淳淳，被告陈浪、沈爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀堂诉称，2014年被告陈浪因家庭经营需要向我借款155000元并打下借条一张。后被告一直未能还款，2015年2月24日被告陈浪重新出具借条一张并收回原条据。双方约定2016年春节还款，约定期限到期后被告一直未能履行还款义务。现我诉至法院请求判令：1、二被告立即归还所欠原告借款本金人民币155000元，并支付从2016年6月13日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浪、沈海芹共同辩称，我们系夫妻关系属实。我们出具的借条，实际上是原、被告合伙购买车辆时原告的投资款。原告出资145000元，双方合伙购买车辆，后原告将车辆合并给我们，我们向原告出具了155000元的借条1份，其中包含10000元的利息。现原告陈怀堂起诉，我们同意还款，但我们不承担利息。因我们经济困难，可以分期还款，每月还1000元至还清为止，故请求法院依法审理。
经审理查明，2014年1月、4月原告陈怀堂通过银行分别多次向丁立怡、宋国萍（货车卖方）汇款或转账10000元、80000元、50000元、10000元，合计150000元，用于被告陈浪购车的货款。2015年2月24日被告陈浪向原告出具155000元借条1份。借条载明：今借到陈怀堂人民币拾伍万伍仟正（155000）。借款人：陈浪。借款日期：2015年2月24日。还款日期：2016年春节。桂红军作为证明人在借条上签字。庭审中被告认可向原告偿还款项155000元，但不同意承担利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息），庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金155000元，利息暂不主张；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告出具的借条、银行转账记录为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。原告陈怀堂向货车出卖方汇款或转账150000元，用于被告陈浪所购买的货车，后被告陈浪于2015年2月24日向原告出具了155000元的借条一份，故原、被告之间形成了债权债务关系。庭审中被告同意偿还155000元债务，本院予以认可。被告陈浪、沈海芹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且上述债务用于购买家庭经营、生活的运输工具，故被告陈浪、沈海芹对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈浪、沈海芹偿还原告陈怀堂借款155000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告陈浪、沈海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年七月二十日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保114号之一
申请人东明中银富登村镇银行有限公司,076950352,住东明县工业路中段；
被执行人聂国庆,男性,汉族,住东明县；
被执行人贺建立,男性,汉族,住东明县；
被执行人聂国其,男性,汉族,住东明县；
被执行人蔡丽慧,女性,汉族,住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧金融借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月20日生效的（2017）鲁1728民初692号裁定书，冻结被申请人聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧的银行账户存款共计201854.51元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧的银行账户存款共计201854.51元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 谷振峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执671号
申请执行人：李新，吉林省洮南市人，现住洮南市。
申请执行人：李峰，吉林省洮南市人，现住白城市。
被执行人：贺金山，现住洮南市。
被执行人：李洪民，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李新、李峰与被执行人贺金山、李洪民公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新、李峰于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初292号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张鑫，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，出生地山西省静乐县，户籍所在地山西省静乐县，现住址海阳市经济开发区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年5月15日14时20分许，被告人张鑫酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市天津路由北南行，行驶至海阳市南京街与天津路交叉路口处，与沿南京街自东西行的宋某驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张鑫承担事故的同等责任。经法医鉴定，张鑫血液中检出酒精成分，含量为103.4mg/100ml。
2017年6月16日，被告人张鑫被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月15日14时20分许，被告人张鑫酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市天津路由北南行，行驶至海阳市南京街与天津路交叉路口处，与沿南京街自东西行的宋某驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张鑫承担事故的同等责任。经法医鉴定，张鑫血液中检出酒精成分，含量为103.4mg/100ml。
案发后，被告人张鑫在现场等候交警，2017年6月16日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人宋某证实，2015年5月15日14时20分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车，沿南京街由东西行至与天津路交叉路口处，其看南北方向没有车，就继续向西行驶，马上进路口时，其突然看到从路口北边驶来一辆轿车，其刹车，但没来得及躲让就撞到一起。事故发生后，其报了警。
2.被告人供述
被告人张鑫供述，2017年5月15日14时20分许，其酒后驾驶鲁191**号小型轿车，沿海阳市天津路自北南行至天津路与南京街十字路口处，在其观察左右情况时，发现东边驶来一辆三轮汽车，已十分近了，其刹车，后判断如果停住车，三轮车就可能撞到驾驶室门上，就加了油门，三轮车撞到其车的左后门位置。案发后，对方报了警，其在现场等候交警到场。
3.勘验笔录
2017年5月15日15时10分至15时35分，海阳市公安局交通警察大队的民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录，制作了道路交通事故现场图，拍摄了事故相关照片16张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人张鑫血液中检出酒精成分，含量为103.4mg/100ml；宋某血液中未检出酒精成分。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，本案系由程培基报案，被告人张鑫案发后在现场等候交警处理。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人张鑫醉酒驾驶机动车、未确保安全驾驶的行为，承担事故同等责任，宋某因未按规定让行、未确保安全驾驶的行为，承担事故的同等责任。
（3）户籍证明证实，被告人张鑫于1993年3月25日出生。
（4）机动车驾驶证实被告人张鑫准驾车型为C1；肇事鲁Ｙ×××××号车辆的行驶证。
（5）当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取了被告人张鑫和宋某的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鑫醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张鑫案发后在现场等候交警，属自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 辛 宁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执53号
申请人李文宏，男，1970年生，彝族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区平地镇。
被执行人孟永波，男，1986年生，汉族，农民，住大姚县湾碧乡湾碧村委。
关于申请人李文宏与被执行人孟永波农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）大民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟永波未按生效调解给付申请人李文宏执行款10000元，申请人李文宏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孟永波主动交清了全部执行款10000元，该款已兑付给了申请人李文宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第604号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗家兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5983号
原告：李洪生，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李洪生与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼；被告刘志龙经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘志龙向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍给付，于2015年8月20日前归还，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志龙至今仍未归还借款及利息，现诉至法院要求处理。
被告刘志龙辩称，2015年6月1日，原告、张建亮、李召仁三人合伙在上海开担保公司，名字记不清楚了；当时张建亮是法定代表人，我去借了100000元，钱是张建亮通过银行转账90000元给我的，另10000元是因为我以前就差欠他10000元，约定借款两个月，期满后我在2015年8月13日和14日，分别还款50000元和92000元，当时约定月息2角，按照本金100000元，一个月利息20000元，两个月利息40000元，过了十天就给了额外的2000元。这50000元和92000元都是转给张建亮的，本案的钱我都已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告刘志龙向原告借款并出具借据，载明：今有借款人刘志龙向出借人李洪生（身份证号：）借款人民币（现金）大写：壹拾万元正小写：￥100000.00元人民币，定于2015年8月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告从中国工商银行取现200000元，并交付被告刘志龙100000元，并由被告刘志龙出具收条，载明：今收到（出借人）李洪生（身份证号）：人民币（现金大写）：壹拾万元正元整，（小写）：￥100000.00。被告刘志龙在借据及收条上签字捺印。
另查明，被告刘志龙分别于2015年8月13日、14日向案外人张建亮汇款92000元、50000元。
诉讼中，被告刘志龙提出涉案债务问题涉嫌诈骗，本院于2017年5月18日将案件移送阜宁县公安局进行侦查，2017年6月19日，阜宁县公安局作出（2017）阜公字004号案件移送函，提出并无相关人员涉嫌诈骗的依据及相关材料，将案件退回本院。
本院认为，原告李洪生与被告刘志龙之间的借贷关系有被告向原告出具的借据、收条及原告当日的银行取款凭证为证，应予认定实际成立并合法有效，应予保护。被告刘志龙虽提出涉案款项已经偿还的抗辩，但相应款项系被告与案外人张建亮之间的转账，被告未能就该转账与本案的关联性提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。本院综合认定原告李洪生请求判令被告刘志龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因涉案借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过年利率24%的按年利率24%计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志龙偿还原告李洪生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过年利率24%的按年利率24%计息，自2015年6月1日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3526号
原告：任军霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省义马市，。
委托诉讼代理人：宋军，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。
原告任军霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令原、被告于2012年11月6日签订的补充合同为无效合同，被告应按照合同约定支付原告违约金157241.85元（期间自2014年10月31日至2017年3月31日，按照2014年银行同期贷款利率计算，我认为合同约定的违约金标准不合理、不公平）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××门××商品房××套，价格为1085760元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告的诉请超过了诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。如原告认为双方约定的违约金过低，请法庭依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票1张，以此证明原告交齐了购房款。
3、告知函1份、业主联名单1份、信访签名单1份，以此证明原告前期主张权利的情况。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套面积180.96平方米，价格为1085760元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。后被告向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2015年10月30日起陆续向业主交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年10月31日至2017年3月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。原告要求确认双方于2012年11月6日签订的补充合同无效，但未向法庭提交充足的证据证明该补充合同存在无效的情形，故本院对原告的该诉请不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按日支付原告逾期交房的违约金，但依据法律规定，双方当事人约定的违约金过低的，可以要求增加。经计算，双方合同约定的违约金确系过低，本院予以增加。由于被告逾期交房造成原告无法使用房屋，故本院酌情将逾期交房违约金增加至按当地的租金标准计算的租金损失。按当地租金标准计算，被告应支付原告2014年10月31日至2017年3月31日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）72564.96元。原告主张被告应按同期贷款利率支付已付款利息157241.85元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告交付房屋，但房屋需经验收合格后方可交付，由于本案涉及的房屋现未验收合格，被告无法履行该义务，故本院对该诉请不予支持，原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任军霞2014年10月31日至2017年3月31日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）72564.96元。
二、驳回原告任军霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1723元，由原告负担928元，被告负担795元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月十九日
书记员 孙瑞祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4564号
原告：唐芳，女，2000年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：江北区沐阳美容馆，住所地重庆市江北区建新北路38号附6号一楼大厅，统一社会信用代码92500105MA5UR53U9M。
经营者：周帅，个体工商户。
原告唐芳诉被告江北区沐阳美容馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告唐芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐芳撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐芳负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月十四日
书记员 周 砚