wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4115号
原告：西安乾缘物业管理有限公司。
法定代表人：郭跃民。
委托代理人：陆斌，男。
被告：陕西三河建设工程有限责任公司。
法定代表人：段红星。
原告西安乾缘物业管理有限公司（以下简称乾缘公司）与被告陕西三河建设工程有限责任公司（以下简称三河公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告三河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋租金106950元、税金9257.56元、违约金10000元，共计126207.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司自2012年12月21日开始租赁其公司在碑林区振兴路41号西宝花园内南三楼三层237.68平方米场地作为办公使用，自2014年下半年开始拖欠租金一直未付。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将自有的位于本市振兴路41号西宝花园内房屋使用面积237.68平方米，出租给被告作为办公使用。租期4年从2012年12月21日起将出租房屋交付被告使用，至2016年12月20日收回。租金每月3565元，先付后用，每半年支付一次。合同第四条约定房屋租赁期间的房屋修缮和装饰事宜。第六条违约责任约定，租赁双方如有一方未履行第四条约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方10000元。被告使用原告房屋，交纳租金至2014年6月30日，之后一直拖欠租金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、房屋租赁合同、西安乾缘物业管理有限公司记账凭证、现金交款单、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告签订租赁合同，原告按照合同约定将符合出租条件的房屋交付被告作为办公使用。签订合同后，被告按约定交纳租金至2014年6月30日，但自2014年7月1日起至合同约定的租期届满期间一直未支付租金。现原告按照合同约定的租金标准要求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的租金106950元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张税金的诉请，原告主张原、被告双方协商房产税各担一半，因原告未提供其代被告垫付2014年7月1日至2016年12月31日房产税的相关证据，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张违约金的诉请，合同约定租赁房屋期间发生房屋修缮和装修事宜的，如一方违约应向守约方赔偿违约金，对此原告并未提供证据证明被告在房屋修缮及装修方面存在违约，故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西三河建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安乾缘物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的租金106950元。
二、驳回原告西安乾缘物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3544元减半收取1772元，由原告西安乾缘物业管理有限公司负担100元，由被告陕西三河建设工程有限责任公司负担1672元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2351号
原告：刘千书。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告刘千书与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告刘千书的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3221号
原告：樊进光，男，1972年12月4日生，汉族，住阜南县。
被告：骆永福，男，1978年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告:周庭生，男，1976年1月5日生，汉族，住阜南县。
原告樊进光与被告骆永福、周庭生民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告骆永福送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雅楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1147号
申请执行人陈相田。
被执行人陈国顺。
被执行人陈顺民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2979号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月四日
书记员 温 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1593号
上诉人（原审原告、反诉原告）胡国兵（曾用名王传发），男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人（原审原告、反诉原告）王文洋，男，1979年12月9日出生，汉族，教师，住固始县。系胡国兵儿子。
委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴芳民（明），男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷中才，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人胡国兵、王文洋因与被上诉人吴芳民、雷中才相邻关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国兵、王文洋及其委托诉讼代理人王世传，被上诉人吴芳民及其委托代理人焦俊峰，被上诉人雷中才及其委托代理人张义生到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人胡国兵、王文洋于2017年8月1日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人胡国兵、王文洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国兵、王文洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由胡国兵、王文洋韩青华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月四日
书记员 高 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监247号
申请执行人：大连鸿辉贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：林静仪，该公司执行董事。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人大连鸿辉贸易有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初398号民事判决已经发生法律效力，申请执行人大连鸿辉贸易有限公司向开发区法院申请执行，该院于2016年7月27日立案，执行案号（2016）辽0191执1281号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初398号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初15362号之一
原告叶海，男，汉族，1975年8月28日出生。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被告徐春兰，女，汉族，1963年4月10日出生。
原告叶海诉被告徐春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院曾据原告申请对被告在中国工商银行南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币50,000元予以冻结，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告徐春兰在中国工商银行南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币50,000元予以解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 慧
二〇一八年八月六日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1925号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘宝魁，男，1955年3月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝魁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告刘宝魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××71信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：19721.71元(暂计至2017年8月8日)；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××71，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计19721.71元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝魁未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年8月30日被告刘宝魁在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××71，2013年9月28日被告开卡消费，截至2017年8月8日被告刘宝魁拖欠本金9959.15元、利息3884.78元、违约金5237.19元（自2017年1月1日计算至2017年8月8日）、超限费640.59元（计算至2016年12月31日）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝魁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝魁签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告刘宝魁使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金、超限费，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝魁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9959.15元、利息3884.78元（截至2017年8月8日，自2017年8月9日起至本判决实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及超限费640.59元（计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费800元,由被告刘宝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3181号
罪犯周勇，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人周勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月表扬。该犯于2013年12月28日因在车间从事与劳动无关的事项被扣1分。罚金人民币二千元未执行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第139号
罪犯莫荣池。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出（2010）甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯莫荣池犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫荣池在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫荣池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获行政表扬，2012年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫荣池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫荣池提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣池减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1082号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄成山，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，厦门鹭山建设有限公司负责人，户籍地厦门市湖里区。2016年12月16日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人张继平、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人庄成山犯行贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月30日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人庄成山及辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2010年至2014年春节前，被告人庄成山在工程招标过程中，为谋取不正当利益，给予兆翔置业公司（国有企业）副总经理吴某、总经理助理周某、项目经理陈伍和、项目总监殷某轶（均已判决）现金人民币共计65万元。具体事实如下：
1．被告人庄成山在晋ＸＸ美国际花园酒店主体工程、幕墙工程、景观绿化工程等项目的招标过程中，为谋取竞争优势，于2010年底在本市思明区瑞景公园小区附近，给予吴某现金人民币20万元。
2．被告人庄成山在晋ＸＸ美国际花园酒店主体工程、幕墙工程、景观绿化工程等项目的招标过程中，为谋取竞争优势，于2012年7、8月份在本市思明区曾厝垵附近陈伍和家中，给予陈伍和现金人民币20万元。
3．被告人庄成山在晋ＸＸ美国际花园酒店主体工程、幕墙工程、景观绿化工程等项目的招标过程中，为谋取竞争优势，于2012年上半年在本市湖里区大唐世家附近，给予殷某轶现金人民币5万元。
4、被告人庄成山在龙岩佰翔京华中心项目的招标过程中，为谋取竞争优势，于2014年春节前在本市思明区华侨海景城附近，给予周某现金人民币20万元。
2016年12月16日，被告人庄成山主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，2017年4月25日，被告人庄成山向公安机关检举张某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获张某。
上述事实，被告人庄成山于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈伍和、殷某轶、周某等人的证言、任职及相关岗位职责材料、工商登记材料、工程招投标及结算材料、刑事判决书、常住人口基本信息、到案情况说明、张某到案经过、询问笔录、提取笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄成山为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员贿赂款共计人民币65万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄成山犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其还向公安机关检举并抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可对其减轻处罚。
综合考虑被告人庄成山的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人庄成山减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十九条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄成山犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈珊珊
人民陪审员 ：郭前进
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
1997年刑法《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或才拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或才使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初15309号
原告：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞炜。
本院在审理原告徐海祥诉被告俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初28号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年10月间，被告人杨某甲侵入吉林省永吉县北大湖镇南沟村杨某乙、杨某丙、崔某某、高红兴、贝守军家中，分别盗得被害人杨某乙现金人民币300.00元；盗得杨某丙的岳母被害人李某某现金人民币1，000.00元；盗得被害人崔某某现金人民币1，438.00元；盗得高红兴的母亲被害人杨某丁现金人民币350.00元；盗得贝守军的妻子被害人王某甲现金人民币400.00元。犯罪嫌疑人杨某甲多次入户盗窃，盗窃金额总计人民3，488.00元，所得赃款于案发前归还被害人崔某某现金人民币1，200.00元，其余全部挥霍。被告人杨某甲经抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人杨某甲已将全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、抓捕经过、情况说明，证人杨某丙、王某乙、王某丙、杨某戊的证言，被害人李某某、杨某乙、崔某某、杨某丁、王某甲的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，已将全部赃款返还失主，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人杨某甲违法所得2，288.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓 微
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第82号
上诉人（原审被告）林海红。
被上诉人（原审原告）苗延霖。
原审被告于立东。
上诉人林海红不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人诉称于立东向其借款，显然该借款合同属于主合同，根据上述规定应当以主合同确定管辖权，而主合同的当事人于立东此前已离家出走，据上诉人了解，于立东本人现在青岛市四方区居住，居住时间长达一年以上，烟台经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市四方区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市四方区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人林海红与原审被告于立东系夫妻关系为由，诉请判令其共同偿还借款及利息，而非上诉人仅承担担保责任，因此原审法院依据上诉人林海红与原审被告于立东的住所地均在烟台经济技术开发区，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人无证据证明原审被告于立东于本案诉讼前在青岛市四方区居住时间达一年以上，且即使该事实存在，也不影响原审法院依上诉人的住所地确定本案的管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李清玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第963号
原告：韩某。
委托代理人：聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人聂昭韬、被告刘某甲及其委托代理人姜刚、姜广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告1993年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名为刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2000年4月，被告外出打工时身受重伤，造成高位截瘫后，被告以及被告的母亲、兄嫂经常猜疑、打骂原告，致使原告无法在家中生活，2004年原告带孩子回娘家生活，并靠打工收入独自抚养孩子。原告与被告已分居14年之久，双方夫妻感情早已破裂，原告此为第三次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所诉离婚理由不是事实，原、被告结婚后感情一度很好。2000年4月，为增加家庭收入，被告舍弃原来舒适的工作，随他人到临沂打工时受伤导致一级××，原告不履行夫妻义务，嫌弃被告，以外出打工为由，遗弃被告并将孩子带走，被告这些年来一直靠兄嫂和母亲照顾，但是兄嫂和母亲现也均已去世。原告虽于十年前起诉过离婚，但法律并没有支持原告的遗弃行为，被告要求原告履行夫妻相互扶养义务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。2000年4月，被告在外打工时发生工伤事故致高位截瘫（现为一级××），被告住院期间，原告对被告进行了照顾，出院后被告随其80岁的母亲居住，日常生活起居也多由母亲和兄嫂照料。2014年春节过后，被告90余岁的母亲去世，曾照顾被告的兄嫂也于前两年已分别去世。
庭审中，原告主张2003年农历腊月原告带孩子离家之前，被告及被告母亲和兄嫂因猜疑原告与他人有不当关系，曾打骂原告，原告无奈之下才带孩子回娘家居住，与被告分居至今。被告对原告主张的分居原因不予认可，认为夫妻分居不是因为感情问题，而是身体状况导致，原告是嫌弃被告，以外出打工为由私自从学校带着孩子离家出走，原告的行为背弃了夫妻之间相互扶养的义务。被告称其虽已10年未能见过孩子，孩子即将满18周岁，且原告称已不上学，被告主张其有能力为孩子安排就业，希望原告带孩子回家生活。
另查明，原告曾于2003年7月和2004年3月，两次向法院起诉离婚，本院以（2003）兖民初字第1388号和（2004）兖民初字第1181号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原告带孩子一直在外居住。
上述事实，主要根据庭审查证、原告提交婚姻登记记录证明、已生效的民事判决书、宁阳县伏山镇太平庄村出具的居住证明、被告提交的××人证以及本院的调查材料认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，婚后感情曾一度较好，且生育一子。因工伤意外被告高位截瘫，给家庭生活带来重大变故，导致原、被告分居生活。但根据《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶助、相互扶养的义务，被告目前身体状况，离不开他人的照料，原告于10年起诉离婚时，被告尚有其兄嫂和母亲协同照顾，现此三人均已去世，原告作为被告的合法妻子应当履行自己的义务，合理安排好被告今后的生活及照顾问题。原告仅以与被告已分居多年为由，请求离婚，与原、被告目前的现实情况及分居的原因相悖，亦不符合社会公共良俗。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 刘新伦
人民陪审员 石 卫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4201号
原告绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第三分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段59号1栋1-4层。
负责人杨冬梅，女，1966年6月15日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。系公司经理。
委托诉讼代理人文仁宪，系公司员工。
被告李秀梅，女,1975年1月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
第三人赖长林,男,1968年9月17日出生,汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
原告绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第三分公司（以下简称豪达经纪公司）与被告李秀梅、第三人赖长林居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第三分公司负责人杨冬梅及其的委托诉讼代理人文仁宪、被告李秀梅及其委托诉讼代理人史正刚、第三人赖长林及其委托诉讼代理人胥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金1万元，并支付该款从起诉之日至履行完毕之日按每天千分之10计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经原告提供经纪服务，原被告及第三人于2018年3月22日签订《二手房买卖经纪合同》，第三人购买被告位于涪城区剑门路西段44号楠枫苑1栋2单元1层1号单独所有的二手房一套，总价款65万元，签订合同时甲方向乙方支付购房定金5万元，双方商定2018年5月2日前备齐相关交易资料。合同签订后，第三人支付被告定金5万元，但被告以被告未经丈夫同意等理由单方毁约不愿出售房屋。现诉至法院。
被告李秀梅辩称：原告、被告与第三人签订的二手房买卖经纪合同合法有效，但是第三人未按约履行首期款支付义务，第三人违约在先，第三人承担支付佣金的义务。被告没有违约，不应当支付佣金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：因被告拒绝履行合同义务，被告违约，应当承担支付佣金义务。
经审理查明：2018年3月22日，第三人赖长林与被告李秀梅、原告豪达经纪公司签订《二手房买卖经纪合同》。合同约定李秀梅将位于涪城区剑门路西段44号楠枫苑1栋2单元1层1号的房屋卖给赖长林，房屋产权证号：绵房权证监证第00921**号，房屋总价款60万元，签订合同时，原告赖长林支付被告李秀梅购房定金5万元，签订本合同起于2018年5月2日前，原告向被告支付首期购房款20万元，支付此项款时双方商定办理产权过户手续，其余房款45万元由原告配合第三人豪达经纪公司向银行或公积金管理中心申办抵押款支付给被告李秀梅；买方即第三人在房屋过户的当天，一次性支付原告佣金1万元，合同第九条违约责任同时约定，在本合同签订生效后，若买卖双方或者单方违约不履行本合同，违约方仍需向原告支付合同约定的佣金1万元，如未按合同约定的时间支付佣金且超过应付佣金之日的10日后第1天起，应支付方按应付金额的每天千分之10支付原告滞纳金。
合同签订当日，第三人赖长林支付被告李秀梅定金5万元，李秀梅同时将房屋产权证交与原告豪达经纪公司。后原告多次找原告豪达经纪公司要求支付李秀梅首付款，并办理房屋产权转移过户手续，被告李秀梅又要求第三人将首付款支付金额变更为30万元及屋内家具折价5000元卖给第三人赖长林，第三人同意后，被告李秀梅仍以各种理由拒绝与原告赖长林前往房管局办理房屋产权转移过户手续。
本院认为，原告与被告及第三人在平等基础上签订的二手房买卖经纪合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告促成被告及第三人双方签订买卖合同，完成了居间服务，按照居间合同约定应当获得居间服务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在合同签订后单方提出合同条款变更，第三人同意后，被告仍以各种理由拒绝与第三人办理房屋产权转移过户手续，构成违约。按照双方二手房买卖经纪合同约定，若买卖双方或者单方违约不履行本合同，违约方仍需向原告支付合同约定的佣金1万元，故本合同的居间服务费1万元应当由被告支付。原告关于佣金的诉讼请求本院予以支持，但诉请滞纳金过高，本院按照年利率24%支持其诉请。被告辩称第三人未按约履行首期款支付义务，第三人违约在先，第三人承担支付佣金的义务。被告没有违约，不应当支付佣金，证据不足，本院不予采信，但辩称滞纳金过高，本院予以采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李秀梅在本判决生效后三日内支付原告绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第三分公司佣金1万元，并承担该款从2018年6月6日起至款清时止，按照年利率24%计算的滞纳金；
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 沉
二〇一八年八月十五日
书记员 王文静
吴林娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第173号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年9月15日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2013年12月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月16日晚上7时许，被告人林某某醉酒后（经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为88.8mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，沿中山市民众镇东胜路由东胜村往浪网大道方向行驶，途经浪网村东胜路××饭店对开路段时，与同向在前方行走的张某某发生碰撞，事故造成被告人林某某和张某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人林某某及张某某均被往医院接受治疗。经公安交警部门现场勘查认定，被告人林某某负事故全部责任。同年12月30日，被告人林某某接通知后到公安机关投案并如实供述其罪行。破案后，被告人林某某已赔偿张某某人民币11820.60元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，医院疾病证明，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔款凭证，身份证明材料，证人张某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭素芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该公司员工。
被告：李德翠。
被告：耿国涛。系被告李德翠丈夫。
被告：耿国付。
被告：汪争荣，女，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村耿西村民组70号。身份证号码342326196501212325。系被告耿国付妻子。
被告：曹安巧。
被告：张荣芳。系被告曹安巧妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉被告李德翠、耿国涛、耿国付、汪争荣、曹安巧、张荣芳金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2016年7月20日以借款人已全面履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邵青青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2633号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：党桂洋，女，1986年5月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告党桂洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告党桂洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××95信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：8224.74元(暂计至2017年12月8日)；2、从2017年12月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××95，至2017年12月8日信用卡发生欠款共计8224.74元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告党桂洋未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年6月3日被告党桂洋在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××95，2016年5月18日被告开卡消费，截至2017年12月8日被告党桂洋拖欠本金5968.7元、利息1430.69元、违约金795.35元（自2017年1月1日计算至2017年12月8日）及超限金30元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党桂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告党桂洋签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告党桂洋使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党桂洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金5968.7元、利息1430.69元（截至2017年12月8日，自2017年12月9日起至本判决实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及超限金30元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元,由被告党桂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初923号
原告:车吕平，男，出生于1967年11月，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。
法定代理人邹志强，总经理。
委托代理人吴宁，该公司职工。
委托代理人卢澈泉，该公司职工。
原告车吕平诉被告兴文县兴达煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称兴达煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷仕才、被告的委托诉讼代理人吴宁、卢澈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车吕平向本院提出诉讼请求：原告于2008年至2015年2月28日在被告上班，合同期满后双方未再续订劳动合同。根据原、被告的合同约定，在每月工资里扣除20%作为安全绩效工资，2014年共扣除11000元，经公司考核后余7900元。因被告至今未支付拖欠的工资和经济补偿金。原告申请仲裁，但仲裁仅支持部分诉求，故起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年安全绩效工资7900元和经济补偿金35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、2014年，公司处于技改阶段未生产煤炭无法进行绩效考核，所以没有发放绩效工资；2、经济补偿金数额认可仲裁委的裁决。
经审理查明：原告车吕平自2009年起即在被告兴达煤司上班，从事安监科长工作。2013年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同载明：兴达煤司招聘车吕平为公司员工，从事安监科长工作，合同期限自2013年3月1日起2015年2月28日，试用期为两个月；车吕平年薪为60000元，月薪的80%为基本月薪，按月发放，其余20%为考核月薪，按岗位目标和考核表考核发放，其中季度考核10%，年终考核10%。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了2012年1月至2015年2月企业职工基本养老保险。2015年2月28日劳动合同期满，被告未与原告续订劳动合同，原告与被告劳动关系终止。2016年5月9日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告单位在2014年处于技改阶段，此期间原告一直在被告处上班。
上述事实，有劳动合同书、证人证言、兴文县社会保险局参保人险种缴费明细表、兴达煤司工伤保险名单、四川煤矿安全监察局川煤监审批〔2015〕4号文件及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告系被告单位职工，双方自2009年至2015年2月期间建立劳动关系的事实，有证人证言、劳动合同、兴文县社会保险局缴纳养老保险及工伤保险明细表等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉称自己与被告在2008年期间即存在劳动关系，未提供相关证据证明，本院对该诉称意见不予采信。原告诉请被告支付2014年安全绩效工资7900元，根据双方签订的劳动合同约定，原告年薪为60000元，月薪的80%为基本月薪，按月发放，其余20%为考核月薪，按岗位目标和考核表考核发放，其中季度考核10%，年终考核10%。经审理查明，2014年原告虽在被告单位上班，但因被告单位处于技改阶段，无法进行正常的生产考核，故未向原告全额发放安全绩效工资。原告诉请2014年安全绩效工资7900元的请求，本院不予支持。原告诉请解除劳动关系的经济补偿金35000元，因被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”、第四十六条第一款第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”和第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原、被告之间的劳动关系期间自2009年至2015年2月，其经济补偿应为六个半月。原、被告签订的劳动合同虽然对工资报酬进行了约定，但原、被告双方均未提供劳动合同终止前十二个月的平均工资发放证据，故本院按宜宾市2014年职工月平均工资即3414.8元为标准计算原告的经济补偿金为22196元（取其整数）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、兴文县兴达煤业有限责任公司限于本判决生效后五日内向原告车吕平支付解除劳动关系的经济补偿金22196元。
二、驳回原告车吕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴文县兴达煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年八月十六日
书记员 刘惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第58号
原告吴修田，男，1943年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王东风，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人时军，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
委托代理人杨磊，该公司法律顾问。
原告吴修田与被告王东风、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏及被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人徐垒垒到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告吴修田诉称：2013年10月31日18时许，王东风驾驶本人所有的豫N×××××号重型普通货车在徐州市铜山区茅村镇内华水泥厂北门向南行驶时，与吴修田驾驶的自行车发生交通事故，造成吴修田受伤，车辆损坏。事发后，经徐州市铜山区交警大队处理，作出交通事故责任认定书，认定王东风负事故的全部责任，吴修田无责任。被告王东风在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车投保了第三者强制责任险及商业险，根据《道路交通安全法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，浙商财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者强制保险责任限额内及商业保险范围内承担赔偿责任，保险不足的部分由被告王东风承担赔偿责任。综上所述，该事故的发生，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院起诉要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计80000元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告王东风驾驶豫N×××××号重型普通货车在徐州市铜山区茅村镇内华水泥厂北门向南行驶时，与骑自行车由西向东行驶的原告吴修田发生交通事故，造成吴修田受伤，自行车损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队处理，认定王东风负此事故的全部责任，原告吴修田无责任。原告受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折，2、膀胱破裂，3、尿道断裂。原告于2013年12月9日出院。出院医嘱为：1、不适随诊，2、定期复查，3、二月后到骨科拔除支架，4、一周后拔除导尿管。已花医疗费49845.32元。2014年1月2日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失80000元。庭审中原告吴修田与被告王东风达成调解协议，由被告王东风于2014年3月8日前一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗各项费用共计50000元，不包括已给付的款项及垫付费用，该赔偿款与保险公司的交强险无关。之后原告变更了诉讼请求，要求被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司在10000元医疗费的范围内先行赔偿。原告的其他损失，待治疗终结后另行主张。另查明，被告王东风驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险。
以上事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王东风驾驶机动车与原告吴修田发生交通事故致吴修田受伤，应承担赔偿责任。因该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，因此该保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。原告已花费医疗费4万余元，其要求保险公司先给付1万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴修田医疗费10000元，原告其他损失待其治疗终结后另行主张。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司负担，保全费620元，由原告吴修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 晶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第185号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姜某。2012年3月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日凌晨1时许，被告人姜某经事先预谋、踩点，窜至杭州市滨江区浦沿街道东冠社区62号，以溜门方式进入东冠社区62号住房，从一楼储藏室窃得电线1卷。经鉴定，被盗电线价值290元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张茶娟的陈述；证人来水忠、来雪铨的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；抓获经过；被告人姜某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年六月十三日
书记员 陈颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第210号
原告：丰霞。
委托代理人（特别授权代理）：李新华。
被告：周晓廉。
被告：黄树新。
原告丰霞诉被告周晓廉、黄树新民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周晓廉归还借款80000元并支付利息；2、被告黄树新承担连带保证责任3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年9月23日，被告周晓廉向原告借款80000元，约定该款于2013年10月22日之前归还，如逾期未还按每天千分之三的利息支付违约金给原告，并由被告黄树新提供担保。当日，被告周晓廉出具借据一份给原告，同时约定如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告黄树新在借据担保人一栏签字确认，但双方未明确约定保证方式。还款期间届满后，被告周晓廉未还款，被告黄树新未履行保证义务。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓廉于本判决生效之日起十日内归还原告丰霞借款本金80000元并支付利息（至2015年5月20日的利息27063.91元，自2015年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告黄树新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告周晓廉负担，被告黄树新承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第30号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人张某某（绰号黑皮），男，50岁。2009年5月曾因犯容留他人吸毒罪，被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年11月28日16时许，孙X与被告人张某某电话联系欲购买2000元的毒品冰毒，并约定在本市白下区XXX广场见面。两人见面后，张某某驾驶助力车载孙X至中山南路三山街西侧地铁站出口处，让孙X在该处等候，其一人驾驶助力车离开，约五分钟后返回，交给孙X一袋疑似冰毒的白色晶体，孙X准备付钱时，被公安人员现场抓获。公安人员从孙X处缴获疑似冰毒的白色晶体一袋及2000元人民币。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体净重1.401克，检出甲基苯丙胺成分。张某某归案后即如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙X的证言，搜查笔录、检查笔录，称量记录、扣押物品清单、手机通话记录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告书，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、讯问监控录像、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某某从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.401克及毒资人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 池仲旺
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 王 婷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第15号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
被执行人张丽欣，女，47岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年2月9日作出的蛟国土资执罚（2010）51号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1396号
原告王丹，男，1984年10月12日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告周孟军，男，1967年11月11日出生，汉族，黑龙江省林口县人，辽河油田石油勘探局总机械厂工人，住盘锦市兴隆台区。
被告马立娇，女，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告王丹诉被告周孟军、马立娇借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告马立娇到庭参加了诉讼。被告周孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告以做买卖用钱为由向原告借款，原告于2014年8月7日与二被告签订借款合同，由原告一次性借给二被告7万元，利率为月1.5%，合同第五条约定此款为分期还款，二被告须在每月7日18时前将本金加利息2994.44元偿还原告。二被告偿还14个月欠款。自2015年10月7日起欠款一直未偿还。经原告多次找二被告催要，二被告拒不给付，原告于2015年末起诉至法院，起诉后被告马立娇多次打电话要求私下解决，并承诺按月还款，当时看被告态度诚恳就同意撤诉了，二被告偿还了4000元后再未还款。故原告诉至法院，请求：1、判决与二被告解除合同，2、判决二被告偿还借款本息61868元及违约金15467元，共计77335元。
被告马立娇未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款事实承认，对于原告主张的欠款数额77335元有异议。
经审理查明，2014年8月7日，被告周孟军、马立娇以做买卖为由，向原告王丹借款7万元，双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日，月利率为1.5%，利息结算方式为月结息，还款方式为银行汇款，二被告必须于每个月7日18时之前，将当月应还款本息打入原告指定账户内，被告每个月的还款本息为2994.44元。若二被告晚于规定还款日期还款，应向原告支付逾期还款违约金，按照未偿还本息总和的25%计算。二被告在月还款五日内未按规定的时间和月应还本息数额还款，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除七日内一次性还清所有尚未偿还的本息及违约金。当日，原告按约定将7万元借款给付二被告。二被告按约定偿还借款本息14个月，给付至2015年10月7日，后经原告催要，被告偿还4000元，剩余借款至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、收条一张在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务，原告按约定将借款7万元给付二被告，但二被告未按约定偿还借款，已构成违约，按照合同约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除借款合同的请求予以支持，被告应向原告偿还剩余借款本金及利息，借款利息应按照实际借款的期间予以计算。
二被告按约定偿还借款本息14个月，即偿还金额为41922.16元（2994.44元×14个月），按合同约定的利率计算14个月借款利息为14700元（本金7万元×月利率1.5%×14个月），故二被告所还款项中已偿还借款本金27222.16元（41922.16元-14700元），故二被告尚欠原告借款本金42777.84元（7万元-27222.16元），且二被告应从2015年10月8日起按合同约定利率向原告支付利息。因原告在本案中既主张借款利息，又主张违约金，故本院对总计超过年利率24%的部分不予支持，被告应从2015年10月8日起按年利率24%向原告给付利息。对被告已偿还的4000元，因双方未约定该款偿还本金或是利息，应优先冲抵利息，故被告向原告支付利息的日期应顺延至2016年2月27日起[4000元÷（42777.84元×24%÷365日）]。对原告主张的超出上述金额的借款本息，无法律依据，不予支持。被告周孟军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月7日签订的《借款合同》；
二、被告周孟军、马立娇于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款42777.84元，并从2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867.00元，由原告承担432元，被告周孟军、马立娇承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟羡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年3月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年10月19日被羁押并于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）119号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月19日下午2时许，被告人熊某以号码为1353207****的手机作为贩毒联络工具与胡某联系贩卖毒品后，来到中山市三乡镇白石村路段附近，以人民币200元的价钱向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。当日下午4时许，被告人熊某再次来到上述地点，以人民币200元的价钱向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。后预伏的公安人员当场将被告人熊某抓获，从胡某处缴获其从被告人熊某处购得的可疑毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重1.45克）。归案后，被告人熊某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单及照片、行政处罚决定书，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话清单，证人胡某、黄某某、孙某某的证言，辨认笔录，被告人熊某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具号码为1353207****的酷派牌8020型手机一部、毒品甲基苯丙胺1.45克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈志贺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4734号
原告吴春晖。
被告章建忠。
原告吴春晖诉被告章建忠加工合同纠纷一案，根据原告提交的现有证据暂不能证明原告与本案有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月十一日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1941号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：侯丽娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告侯丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告侯丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为40×××80信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：115563.55元(暂计至2017年8月11日)；2、从2017年8月12日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××80，至2017年8月11日信用卡发生欠款共计115563.55元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯丽娜未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2009年4月被告侯丽娜在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为40×××80，2009年5月6日被告开卡消费，截至2017年8月11日被告侯丽娜拖欠本金100854.23元、利息4841.22元、违约金3234.4元（自2017年1月1日计算至2017年8月11日）及其他费用6633.7元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告侯丽娜签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告侯丽娜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金100854.23元、利息4841.22元及其他费用6633.7元（截至2017年8月11日，自2017年8月12日起至本判决实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，公告费800元,由被告侯丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00136号
上诉人（原审原告）：吴新兵，男，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：冉庆生，男，住安徽省宿松县。
上诉人吴新兵因与被上诉人冉庆生买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴新兵到庭参加诉讼，被上诉人冉庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月2日，冉庆生从吴新兵处购进香葱种子7195.50斤，单价为2.60元／斤，合计香葱种子款18708元。2011年12月1日，原、被告双方签订了《农业定单香葱种植协议》，约定：吴新兵负责回收香葱，车板价每公斤1.6元，产量多少与冉庆生无关；冉庆生种植面积100亩，吴新兵按每亩300元预付定金，种子按每公斤5.2元等产品回收后一并扣除。冉庆生向吴新兵出具收货字条内容如下：“本人从吴新兵进香葱种7195.5斤，单价2.6元一斤，合计18708元整冉庆生2011年11月2日”。2011年12月15日，冉庆生向吴新兵收取回收定金30000元，并出具定金收条内容如下：“收条今收到香葱定金30000元（叁万元整）2011年12月15日冉庆生”。冉庆生出具欠香葱种款及回收定金字条内容如下：“欠到吴新兵葱种7195.5斤单价2.6一斤合计18708元整欠到吴新兵每亩300元定金，因今年天气原因葱大面积死亡造成减产，每亩只有几百斤，加上人工工资太高收起来不够人工的工钱，因此无力偿还（100亩定金30000）元冉庆生20126月15号”。原、被告双方未进行香葱回收交易。冉庆生也未向吴新兵支付香葱种子款。
原审认为：吴新兵与冉庆生之间签订《农业定单香葱种植协议》，冉庆生购买吴新兵出售的香葱种并向吴新兵出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系。冉庆生未按约定时间还款，依法应承担违约责任。故吴新兵起诉要求冉庆生偿还所欠种子款，予以支持。对被告在产品回收上是否存在违约行为，吴新兵未向法庭提交证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对吴新兵主张冉庆生向其返还回收定金的诉讼请求，不予支持。对冉庆生提出与吴新兵之间不存在买卖合同关系的辩解，因其未提供充分证据加以证明，不予采纳。对冉庆生提出因吴新兵未回收其挖取成熟的香葱，吴新兵违反合同约定，导致其损失重大的辩解，因其未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冉庆生于判决生效之日起五日内给付原告吴新兵香葱种子款18708元；二、驳回原告吴新兵的其它诉讼请求。案件受理费1117.70元，减半收取558.90元，由原告吴新兵负担346.50元，被告冉庆生负担212.40元。
吴新兵不服上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，冉庆生出具书面材料说明：“因今年天气原因葱大面积死亡造成减产，每亩只有几百斤，加上人工工资太高，收起来不够人工的钱，因此无力偿还（100亩定金30000元）”，该证据已经冉庆生承认，能够证明冉庆生违反了合同约定，应当承担违约责任。一审判决违反法定程序，迟延送达。请求维持原判第一项，依法改判第二项或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人吴新兵要求被上诉人冉庆生返还定金有无事实和法律依据。根据双方合同约定，冉庆生收到吴新兵的回收定金后即有向吴新兵交付香葱的义务，现被上诉人以减产为由，不交付香葱，显然构成违约，上诉人要求被上诉人返还定金30000元，应予支持。上诉人该上诉理由成立。原审法院将举证责任倒置，判决驳回上诉人该项请求不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00413号民事判决第一项，即被告冉庆生于本判决生效之日起五日内给付原告吴新兵香葱种子款18708元；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00413号民事判决第二项，即驳回原告吴新兵的其他诉讼请求；
三、被上诉人冉庆生于本判决生效之日起五日内返还上诉人吴新兵定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1117.70元，减半收取558.90元，由被上诉人冉庆生负担；二审案件受理费550元，由被上诉人冉庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00683号
原告张×，男，1975年11月4日出生。
被告汤×，女，1974年4月18日出生。
原告张×与被告汤×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告张×，被告汤×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2011年7月5日，在被告的迫使下签订了离婚协议，其中协议书内注明女儿张××随被告生活，男方每周可以探视一次，初期她还能让我探视，但是随后，她逐渐寻找各种理由拒绝我探视女儿。2013年以来其态度更加蛮横无理，近一年来仅仅三月份因为从我这里索取女儿的出生证，以此为条件让我们父女见过一次，其他时间从来不容许我们父女见面。被告拒绝女儿和亲生父亲见面，生生割裂父女亲情，足见其人情冷漠，人性泯灭，女儿继续与其一起生活，不利于孩子友善感情、亲情的培养；被告学历较低（初中未毕业），不能给孩子知识、学习上的正确引导，不利于孩子知识成长；被告已经再婚，并且已经再次怀孕第三个孩子，她分身乏术，已经无力照看女儿张××。综上所述，由被告继续抚养女儿张××将严重损害女儿的身心健康，为了使自己的女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令婚生女儿张××由原告抚养，女儿张××随原告一起生活；2、被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告汤×辩称：一、被答辩人所述理由及事实虚假，具体如下：1、《离婚协议书》系双方真实意思表达，并在民政局办理的离婚登记，不存在被答辩人所说的被迫签订。2、答辩人并没有禁止被答辩人探视女儿。反而被答辩人存在对待老人不尊重、不爱护女儿，拖欠抚养费，其探视行为已经给女儿身心和健康造成了不良影响。如果原告有钱而不付抚养费是不负责任，如果没钱付是不具备抚养能力。3、被答辩人称答辩人学历低，不能给孩子学习上的正确指导，与事实不符。答辩人现在的丈夫是本科毕业，孩子的学习由他来辅导，答辩人供女儿就读巨人学校的幼儿园，课外学习画画、英语、网球等，孩子在学校的成绩是上等。4、答辩人有能力照顾女儿。女儿自出生后一直与答辩人及答辩人的父母生活，现在答辩人的丈夫与女儿也建立了良好的感情，答辩人的父母、丈夫及答辩人均能照看女儿，并不存在不能照看女儿的情形，且女儿未满7岁又是女孩，跟随答辩人（母亲）会得到更好的照顾。答辩人有稳定的工作收入，月工资16675元（附有公司开具的工资证明），大儿子已成年（附有户口复印件）。5、被答辩人品行有问题，欺骗是他惯用的手段。婚前隐瞒自己的身体情况，婚姻中曾经当着女儿的面性侵，在去年的10月17日找上门当着孩子的面侮辱答辩人找野男人等情形，已经给女儿身心和健康造成了不良影响。他不实事求是，今年7月17日至18日他去我的娘家和孩子在一起时，污蔑答辩人的学历等情况。被答辩人争夺抚养权是因为他在9月发信息要答辩人卖掉属于女儿的房子得利被答辩人拒绝以及其拒付到至今已拖欠一年的抚养费而采取的诉讼，被答辩人的行为严重侵害了女儿的利益。二、被答辩人要求变更女儿抚养权不符合法律规定变更子女抚养关系的情形。因此，由答辩人继续担任女儿的抚养人更为有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告汤×原系夫妻关系。2011年7月5日，二人在民政局协议离婚，协议约定：婚生女张××（2007年4月29日出生）由女方抚养，男方每月付抚养费2000元。离婚后，张××随被告一起生活。现被告已经再婚。
另查，汤×在与张×结婚前，与前夫育有一子张天×（1990年6月4日出生）。汤×现怀有身孕。汤×每月工资收入为16675元。2013年，汤×每月缴纳个人所得税约1400元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、完税证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告离婚后，张××随被告一起生活，被告对于张××的抚养并无不周到之处，且张××年幼不宜更换抚养人，考虑被告具备抚养能力，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告提出的探视问题，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第40号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某坤（自报身份），男，1978年2月18日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，原系广东省鹤山市共和镇世逸电子厂员工。2013年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人张某强（自报身份），男，1989年12月17日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，原系广东省鹤山市共和镇世逸电子厂员工。2013年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月19日以江蓬检诉刑诉（2013）940号起诉书，指控被告人王某坤、张某强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某坤、张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月8日凌晨，被告人王某坤、张某强经密谋盗窃后，驾驶一辆蓝色助力车窜至本区杜阮镇亭园工业区和兴宿舍楼下，用撬锁的方法，盗得被害人苏某某停放在该处一辆价值人民币2570元的韩本牌助力车。
上述事实，被告人王某坤、张某强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，二被告人的常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，蓬江区雅昇商行销售单，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，关于韩本牌助力车的价格鉴定书，被害人苏某某的陈述材料，证人方某某的证言材料，被告人王某坤、张某强的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某坤、张某强无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某坤、张某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某坤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳；其建议对被告人张某强判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某坤按照侦查机关的安排，当场辨认出其同案犯张某强，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人王某坤、张某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃车已被追回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人张某强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的液压剪一把、铁制弯头套筒一个、“T”型自制工具一条、自制“一”型螺丝刀一把、蓝色女装助力车（发动机号：JY139QMB3C8004573，车辆识别代号：12B6A3007983）一辆属于本案二被告人所有，是犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄桂花
。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第862号
原告刁某甲，学生。
法定代理人徐某，教师。
被告刁某乙，工人。
本院在审理原告刁某甲与被告刁某乙抚养纠纷一案过程中，原告刁某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刁某甲向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁某甲负担。
审判员 王其旺
二〇一六年一月十三日
书记员 赖 晋
书记员 陈 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1408号
申请人：沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街**号。
负责人：邹昊，该办公室主任。
被申请人：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街77号。
法定代表人：季福堂。
申请人沈阳市人民防空办公室与被申请人辽宁金通房地产开发有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初11497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁金通房地产开发有限公司银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人沈阳市人防资产管理中心名下位于沈阳市皇姑区陵北街129—10号（5门网点），建筑面积70.63平方米（新档案号：6—2—0412372）的房产档案。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初499号
原告：杨加平，女，1989年5月8日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：石志明，男，1983年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告杨加平与被告石志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨加平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加平撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告杨加平负担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 耿宝祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 尤 娴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年1月10日出生，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：张云仲，男，汉族，1974年11月8日出生，营口新兴试验设备有限公司法律顾问，住辽宁省辽中县陵园巷38组5201号，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1977年1月6日出生，营口市站前区兴旺钢模租赁站负责人，现住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆占海，男，汉族，1974年8月14日出生，现住辽宁省营口市站前区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李军、穆占海租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。李军以租赁合同纠纷提起诉讼，而ＸＸ和李军之间不存在任何合同关系。只有穆占海和李军之间存在租赁合同关系。ＸＸ和李军之间不能依据合同法的相关规定进行调整。即使双方存在侵权关系，也只能依据侵权责任法进行调整，并另案诉讼。（二）原审判决认定事实的主要证据《情况说明》未经质证。原二审法院认定ＸＸ阻止李军取走脚手架的主要证据是营口市公安局老边区公安分局中小企业园治安办马进、王明轩出具的《情况说明》，该证据没有进行质证，不能作为认定侵权事实的证据。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
李军提交意见称：ＸＸ的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
穆占海提交意见称：ＸＸ的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一方面，本案案由为租赁合同纠纷，而根据原审法院查明事实，ＸＸ和李军之间并无租赁合同关系。因此，原审法院依据合同法的相关规定判决ＸＸ承担未及时返还租赁物的连带责任，缺乏法律依据。另一方面，根据二审判决书记载，关于ＸＸ是否扣留李军的部分租赁物一节，该院与营口市公安局老边区公安分局中小企业园治安办的相关人员进一步核查属实。二审卷宗中虽有该单位马进和王明轩出具的《情况说明》，但是此份证据未经庭审质证，程序上存在瑕疵。ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1368号
原告：国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该银行行长。
委托诉讼代理人：付勇，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张心宇，女，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张心宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员冯文、人民陪审员陈建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告张心宇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡（卡号：48×××94）贷款本金65607.63元,利息11458.83元,费用10477.17元,合计人民币87543.63元（截止日期2017年11月30日）,利息、费用按《领用协议》的规定结算至之日止；2、判令被告支付信用卡（卡号：43×××26）贷款本金86728.72元,利息17160.67元,费用11216.24元,合计人民币115105.63元（截止日期2017年11月30日）,利息、费用按《领用协议》的规定结算至之日止。以上所欠费用共计202649.26元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日被告张心宇在我行申请办理了一张信用卡，卡号为48×××94;此后被告通过网络又申请一张信用卡,卡号为43×××26。后被告发生拖欠,经原告多次催要，被告拒不还款,根据我行与被告签定的《领用协议》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。
被告张心宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年1月7日，被告张心宇在原告处办理信用卡一张，卡号为48×××94，后通过网络申请办理了另一张信用卡，卡号为43×××26。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年11月30日，被告尚欠信用卡贷款余额202649.26元，其中卡号为48×××94的信用卡欠款包含贷款本金65607.63元,利息11458.83元,分期手续费6328.16元、违约金3851.12元、滞纳金297.96元；卡号为43×××26的信用卡欠款包含贷款本金86728.72元,利息17160.67元,分期手续费3826.3元、违约金7363.67元、滞纳金226.27元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张心宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张心宇签订的申请表及《领用协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张心宇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行信用卡（卡号为48×××94）贷款本金65607.63元,利息11458.83元、分期手续费6328.16元（截至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，利息、分期手续费按合同约定计算）及滞纳金297.96元（计算至2016年12月31日）；
二、被告张心宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行信用卡（卡号为43×××26）贷款本金86728.72元,利息17160.67元、分期手续费3826.3元（截至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，利息、分期手续费按合同约定计算）及滞纳金226.27元（计算至2016年12月31日）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费800元，由被告张心宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 冯 文
人民陪审员 陈建国
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执163号
申请执行人：刘金山，住精河县，电话138XX****XX。
被执行人：张华云，住精河县.电话：151XX****XX。
被执行人：谢玉芳，住精河县.电话：136XX****XX。
被执行人：肖明厢，住精河县.电话：159XX****XX。
被执行人：沙毕提胡尔满哈力，男，1967年11月30日出生，哈萨克族，翻斗车司机，住精河县广元小区*号楼*单元***室，身份证号：×××.电话：150XX****XX
申请执行人刘金山与被申请人张华云、谢玉芳、肖明厢、沙毕提胡尔满哈力借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）精民一初字第530号民事调判决已经发生法律效力。由于张华云、谢玉芳、肖明厢、沙毕提胡尔满哈力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金山于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款176629.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张华云、谢玉芳、肖明厢、沙毕提胡尔满哈力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华云、谢玉芳、肖明厢、沙毕提胡尔满哈力的财产线索，申请执行人刘金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德
审判员巴依仁达拉
审判员李寿江
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2237号
罪犯杨水芳，男，汉族，1977年6月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宣刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨水芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；杨水芳等二被告人的违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宣中刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨水芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。2016年7月26日，该犯亲属代其向原审法院退缴赃款人民币5900元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨水芳在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1109号
原告：溧阳市盛力橡塑制品有限公司，住所地溧阳市溧城镇团结路西侧，统一社会信用代码：913204811375932062。
法定代表人：吴建春，该公司总经理。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，上海市人，住上海市浦东区。
被告：张礼敬，男，1962年9月6日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
第三人：溧阳市龙耀机械有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人:崔建国，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司诉被告崔建国、张礼敬、第三人溧阳市龙耀机械有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费29204元(已减半收取)，由原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 钱长生
二〇一八年八月六日
书 记 员 周作飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初1137号
原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：谢川，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省安县人，住安县。
原告王椿诉被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王椿的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告谢川经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王椿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月9日，被告因周转需要在原告处借款20000元并出具借条一张，原告多次催要借款未果。
被告谢川未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王椿与被告谢川系朋友关系，原告以经营茶楼为业，被告以经营出租车为业。2018年4月9日，被告需资金周转向原告王椿借款20000元，原告同意借款后通过现金方式支付被告借款本金20000元，被告谢川收到借款后，向原告王椿出具借条及借款协议各一张，借条载明：“借条今借到王椿现金人民币小写20000元整大写贰万元整此款用于周转借款方式现金借到利息按借款总额百分之二按月支付借款人：谢川20**.4.9日”，双方在借款协议中约定被告谢川自借款之日起至本金付清时止按月利率2%支付原告借款利息。借款后，被告谢川未偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催收借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。庭审中，原告出示的证据能够证实原告已按照约定履行了出借人义务，被告未按照约定履行还款义务。现借款到期，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，双方在借款协议中约定被告谢川自借款之日起至本金付清时止按月利率2%支付原告借款利息，审理中，原告自愿放弃部分利息，要求被告从2018年6月27日即起诉主张权利之日起计算利息，其利息主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，被告谢川应当从2018年6月27日起至借款本金还清时止按照月利率2%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢川于本判决生效之日起十日内偿还原告王椿借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2018年6月27日起至借款本金还清时止按照月利率2%计算利息）。
若被告谢川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告谢川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。