徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4948号
原告：李学田，男，1962年9月12日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州美宏商贸有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦15层A5。
法定代表人：鲁生，该公司经理。
被告：鲁生，男，1969年6月23日生，住徐州市铜山区。
被告：薛梅，女，1971年1月4日生，住徐州市铜山区。
原告李学田与被告徐州美宏商贸有限公司、鲁生、薛梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐州美宏商贸有限公司、鲁生、薛梅下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告李学田的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告徐州美宏商贸有限公司、鲁生、薛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55万元及利息（按年利率24%，自起诉之日计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日三被告共同向原告借款600000元，用于经营。后被告偿还原告借款本金50000元，剩余550000元借款，经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告徐州美宏商贸有限公司、鲁生、薛梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借条一张、被告鲁生出具的抵押担保书一份、原告兴业银行账户往来明细一份，证明2016年1月25日原告出借给被告600000元。
2、原告兴业银行账户流水明细8张、祁思平兴业银行账户流水明细3张，证明按照双方约定的月息3分的利率，被告向原告支付了2016年1月到2016年7月的利息，并偿还了本金50000元。
3、证人祁思平、尚玉峰的证言，证明借款的过程，及原被告曾约定借款利率为月息3分的事实。
被告徐州美宏商贸有限公司、鲁生、薛梅未到庭，无法对证据进行质证也未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的书面证据内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。对于原告提供的证人证言，本院将综合予以认定。
经审理查明：2016年1月25日，被告鲁生、薛梅、徐州美宏商贸有限公司向原告出具借据一份，载明“今借李学田人民币陆拾万元整（￥600000），期限两个月2016年1月25日至2016年3月24日止”。同日，原告将涉案款项转入被告薛梅的银行账户内。当日被告薛梅向原告支付利息18000元。
后被告薛梅于2016年2月25日给付原告10000元，2月27日给付8000元，2016年4月15日给付18000元，于2016年4月25日给付18000元，于2016年5月13日给付50000元，于2016年5月25日给付16000元，于2016年6月26日给付16500元，于2016年8月2日给付6500元，于2016年8月4日给付5000元，于2016年8月9日给付1500元。原告陈述除2016年5月13日给付的50000元为偿还本金外，其余款项均为支付利息。
庭审中，证人尚玉峰到庭作证，其陈述其与被告鲁生、薛梅认识，被告鲁生、薛梅因为进货要用600000元，其就介绍祁思平与薛梅认识，当时谈的是借用2个月，月息３分，但具体的借款手续其没有参与办理。对于借的600000元钱，应该是借款后的一两个月利息给了，但后来有没有给利息，该证人陈述就不清楚了。
证人祁思平到庭作证，其陈述其与原告为亲戚关系，当时尚玉峰找到其向让其借钱给薛梅，当时该证人没有钱，但被告一再联系其借钱，其就帮被告向原告借款了，当时被告提出款项就用两个月，月利息为３分，因为提出就用两个月，所以在写借据是就没有写利息的事情。
本院认为，首先，关于借款利息的问题。原告主张借款时曾与被告约定借款利率为月息３分，为此，提供了证人尚玉峰、祁思平的证言及被告支付利息的情况予以佐证，本院认为，结合被告于借款当日支付利息的情况、证人证言及此后被告支付利息的情况，原告主张双方约定借款利率为月息３分，具有高度盖然性，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，故本院确认原告关于涉案借款利率为月息3分的主张。
其次，关于原告主张归还借款本金数额的问题。本案中，原告虽已给付被告600000元，但被告于当天向原告支付利息18000元，其实质是预先在借款本金中扣除利息，因此，原告实际出借给被告的借款本金为582000元。因原告实际出借的借款本金为582000元，但被告在此后仍是按照借据所载本金给付利息的，被告多支付原告的利息应相应冲抵本金，经本院核算，借期内2个月的利息，被告多支付1096.2元，该多支付的利息应冲抵本金，2016年5月13日，被告归还原告本金50000元，故被告尚欠原告借款本金530903.8元。
综上，被告尚欠原告借款本金为53093.8元，自2016年3月25日起，涉案借款逾期，涉案借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%。现原被告约定借期内利率为月息3分，则年利率为36%，原告按此主张逾期利息，超过法律规定，故自2016年3月25日起，原告有权要求被告按年利率24%支付逾期利息，至原告起诉之日，被告已支付逾期期间的利息63500元，故被告支付的该部分利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁生、薛梅、徐州美宏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学田借款本金530903.8元及利息（按年利率24%为准，自2016年3月25日起，以本金580903.8元为计，计算至2016年5月13日，自2016年5月14日起，以本金530903.8元为计，计算至实际给付之日，扣除已付的63500元利息）。
二、驳回原告李学田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3920元，公告费515元，合计13735元，由被告鲁生、薛梅、徐州美宏商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 闻 永
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。