wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁小明，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，在江西新余分宜县网巢网络有限公司工作，户籍地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]424号起诉书指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人袁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2008年12月份，被告人袁小明入职佛山市顺德区美涂士建材股份有限公司，随后担任美涂士建材股份有限公司江西区域经理。为降低进货价格，2014年3月份广东美涂士建材股份有限公司江西抚州经销商周某找到时任美涂士公司江西区域经理袁小明请求帮忙协调，袁小明予以同意。随后，袁小明通过宋燕芳名下中国农业银行账号62×××67，收取周某给付的人民币10万元好处费。后经袁小明向美涂士公司协调，最终美涂士公司同意周某的进货价降低两个百分点。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人袁小明的供述以及指认笔录，证人周某、吴某、肖某的证言以及辨认笔录，户籍资料，中国农业银行卡开户信息及交易明细清单，袁小明离职申请表、离职交接清单、离职考勤确认表，辞职申请书、美涂士公司劳动合同，美涂士事业部经销合同评审表、经销合同书。
公诉机关据此认为被告人袁小明无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁小明有期徒刑六个月到一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁小明对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁小明无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,被告人袁小明的行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪,罪名成立。案发后，被告人袁小明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁小明的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人袁小明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年三月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保第37-1号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
本院在原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告张俊的申请，于2016年2月23日作出(2016)皖0291财保第00037号保全裁定，对两被告的财产在人民币3193414元范围内予以保全。2016年3月21日，原告张俊向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司的财产在3193414元范围内解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由原告张俊负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保270号
申请执行人新都区森旺装饰材料经营部，住所地新都区成都家具产业园区运开市场A区4栋7-9号。
业主张法中，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请执行人蔡佳希，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理申请执行人新都区森旺装饰材料经营部诉被申请执行人蔡佳希买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人新都区森旺装饰材料经营部于2016年5月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人蔡佳希的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人新都区森旺装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人蔡佳希名下价值570000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱雯涔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初160号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人文玉曦，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人文玉曦犯诈骗罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人文玉曦及其辩护人朱莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年4月，被告人文玉曦通过其妻丁某及朋友张某认识被害人邓某后，冒充遵义市红花岗区城管局拆违办主任、副局长、局长身份，谎称其有多个工程可以交给邓某做，并制作了《塑钢窗加工合同》等四份假合同及两份进场通知书，虚构需要向有关人员“打点”等事实，先后骗取被害人邓某现金302000元。被害人邓某发现被骗后，要求被告人文玉曦还钱，被告人文玉曦担心被害人邓某报警便偿还了被害人邓某200000元。
上述事实，被告人文玉曦在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人文玉曦的供述，被害人邓某的陈述，证人丁某、张某等人的证言，被害人邓某、证人张某等人对被告人文玉曦进行辨认的笔录和照片，被告人文玉曦对伪造的合同、进场通知书等进行指认的笔录和照片，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人文玉曦的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人文玉曦以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文玉曦诈骗他人财物302000元,属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人文玉曦到案后能如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，且退赔了被害人邓某200000元，有一定的悔罪表现，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。被告人文玉曦的辩护人关于应当认定被告人文玉曦的诈骗金额为40000元的辩护意见,经审查认为,被告人文玉曦虚构事实骗取被害人邓某财物的金额,被告人文玉曦多次供述其骗取邓某的现金为302000元,其供述的这一事实得到了被害人邓某的陈述,证人丁某、张某证言等证据的印证,上述证据已形成证据锁链足以认定被告人文玉曦诈骗邓某现金302000元的犯罪事实。故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人文玉曦的辩护人关于被告人文玉曦到案后能如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，且退赔了被害人邓某200000元，有一定的悔罪表现，请依法对其从轻处罚的辩护意见,有事实和法律根据,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文玉曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人文玉曦在本判决生效后一个月内退赔被害人邓怀飞现金人民币102000元。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时玲玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4807号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，该公司长岗支行行长。
被告：王廷良，男，1959年5月19日出生,汉族,住仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告王廷良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘守迪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民一初字第626号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司，住所为南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路。
法定代表人刘粉明，董事长。
委托代理人聂瑾、万波，江苏钟山明镜律师事务所。
被告周广林，男，1971年08月09日出生，汉族，住所为江西省抚州市临川区。
本院在审理原告南京天加重工冷冻设备有限公司诉被告周广林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年04月01日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天加重工冷冻设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天加重工冷冻设备有限公司撤回对被告周广林的起诉。
本案受理费298元减半收取的149元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执44号
申请执行人黄斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
黄斌与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3009号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人黄斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5364号之三
申请执行人：邵志军，男，汉族，1978年4月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：赵志宏，男，汉族，1979年9月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陶海燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州萨源机械设备有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第1幢201室。
法定代表人：赵志宏。
保证人：芮辉，男，汉族，1981年3月17日出生，住杭州市富阳区。
保证人：马国锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人邵志军向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2308号民事判决，本院于2015年10月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州萨源机械设备有限公司所有的位于杭州市富阳区场口镇场口新区的土地使用权及在建厂房【土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为21660484元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙众诚评报字（2016）第071号房地产估价报告】。因前两次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年3月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月27日10时至2017年03月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，案外人浙江冠信生物科技有限公司（统一社会信用代码：XXX）以最高价14130000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萨源机械设备有限公司所有的位于杭州市富阳区场口镇场口新区的土地使用权及在建厂房【土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】归买受人浙江冠信生物科技有限公司所有。
二、买受人浙江冠信生物科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 凌 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8866号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤序露。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤序露信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤序露系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,938.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,938.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执808号
本院在执行王劲松与赵福龙“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵福龙有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将赵福龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
河���省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更第222号
罪犯王志，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年6月19日作出（2008）漯郾刑初字第56号刑事判决，认定王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，河南省漯河市郾城区人民法院于2009年1月5日作出(2009)漯郾刑初字第13号刑事判决，认定王志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；王志犯抢劫、盗窃罪，原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年11��15日起至2020年11月14日止。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对王志减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对王志减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王志自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2007年9月7日至10月3日间，王志单独或伙同他人预谋后，分别在漯河市郾城区多地，采用殴打、持刀扎等暴力手段，实施抢劫三起，劫取王某某等五名被害人现金、手机、金佛等财物共计价值2000余元。案发后，王志退赔第三起犯罪中被害人的金佛损失及医疗费2500元。该犯系共同犯罪。
二、盗窃罪。2007年9月至10月间，王志伙同他人先后到漯河市龙城镇、孟庙镇、城关镇等地，实施盗窃6起，盗窃现金、手机、电脑等财物，共计价值约16万元。该犯系共同犯罪。
罪犯王志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月分别获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评���委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯王志未履行罚金，亦未提供不能执行的依据，狱内消费过高,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
人���陪审员靳霞
二〇一八年二月八日
书记员 袁 珂
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1810号
原告袁晓颖，女，1980年8月21日，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄洲一村***号***室。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告王沈兰，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵海萍，女，1985年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告袁晓颖诉被告王沈兰、赵海萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内���交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6376号之二
申请执行人李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地山东省阳谷县，身份证号码XX。
被执行人彩丽电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。
法定代表人陈某。
申请执行人李某与被执行人彩丽电子（深圳）有限公司经济补偿纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金16008.81元、执行费139.19元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，并将执行款16008.81元划付申请人，执行费已缴交。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]184号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]184号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人彩丽电子（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄国书
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8375号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人谭洪安，该公司经理。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：胡朝全，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告胡朝全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斌、被告胡朝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆明洲汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挂靠服务费3600元以及违约金2000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年1月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝CA09**货车挂靠在原告处，被告按约支付挂靠服务费200元/月。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。
被告胡朝全辩称：2015年12月前将车辆手续交给原告，要求报废车辆，要求退还保证金，原告拒绝车辆就没有报废，其不同意支付服务费违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，该合同约定乙方将车牌号为渝CA0**号的货运车辆挂靠甲方，挂靠经营期限自2012年1月30日起至2017年1月30日止。货运汽车挂靠经营月定额服务费200元。乙方与公司签挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算，可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。从2016年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告陈述曾联系原告要求报废车辆，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告现对从2016年1月1日起未再缴纳服务费均无异议，被告陈述实际收取服务费150元/月，但举示的收据显示是2015年费用，2016年1月1日之后的费用应以《货运汽车挂靠服务合同》约定的月定额服务费200元为准。因双方合同约定挂靠经营期限为2012年1月30日起至2017年1月30日止，故被告应支付原告从2016年1月1日起至2017年1月30日止的服务费合计2600元（200元/月×13个月）。关于违约金的认定。《货运汽车挂靠服务合同》第十条第（二）款约定（合同期内，乙方在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方完清债权债务。2.乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金捌仟元。），但该条约定系针对被告在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，并不适用于本案。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。同时根据《货运汽车挂靠服务合同》第十三条约定：乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其它费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。而原告并未举证证明国家最高贷款利息标准，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。因被告应于2016年1月1日缴纳2016年1月1日至2016年6月30日的挂靠服务费1200元，于2016年7月1日缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的挂靠服务费1200元，于2017年1月1日缴纳2017年1月1日至2017年1月30日的挂靠服务费200元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡朝全于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费2600元及违约金（违约金以1200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月2日起至2016年7月1日止；违约金以2400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月2日起至2017年1月1日止；违约金以2600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月2日起至付清时止；上述违约金计算出的总和最高不超过2000元）。
二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝全负担。
本判决为终审判决。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月七日
书记员 张小霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1035号
原告：王某1。
被告：平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村委会。
住所地：平凉市崆峒区柳湖镇马庄村。
法定代表人：王某2，该村委会主任。
本院在审理原告王某1与被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村委会商品房质量纠纷一案中，原告王某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终392号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建喜，男，1983年1月30日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。因盗窃于2016年6月17日被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日，2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年1月5日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘建喜犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）冀0203刑初96号刑事判决。判决被告人刘建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘建喜退赔给被害人谢某人民币2,100元、退赔给被害杨某超人民币3,712元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人刘建喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建喜自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘建喜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘建喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘建喜撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年五月十日
书记员 滑 明
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执232号
本院在执行郭大顺与高明响买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高明响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高明响纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2493号之二
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李宏。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李宏、李宏借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李俊名下有位于成都市高新区的两套房屋以及被执行人李宏名下有汽车两辆并对上述财产予以查封，因上述房屋系轮候查封且车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2637号
上诉人（原审被告）：邓兆荣
被上诉人（原审原告）：成枚
上诉人邓兆荣因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初5665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓兆荣上诉称，根据被上诉人提供的转账单显示，被上诉人是在中国工商银行股份有限公司广州泰康路支行转账的，由行为地法院管辖更有利于查明案件事实。根据相关法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，请依法撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在广州市海珠区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭嘉棋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17461号
原告刘淑新与被告高祥、北京金秋实物业管理中心排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年十二月二日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1036号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张飞，男，1992年12月24日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，无业，户籍地为志丹县。2016年5月12日被抓获，5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人李达，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山西省太原市杏花岭区。2016年5月12日被抓获，5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人魏艳伟（曾用名：魏小武），男，1994年11月9日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，户籍地为陇西县。2016年5月12日被抓获，5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告人舒秀华，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省安县。2016年5月12日被抓获，5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张科，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，挖掘机司机，户籍地为山西省沁水县。2016年5月12日被抓获，5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人关明、被告人李达、被告人魏艳伟及其辩护人马勇军、被告人舒秀华、张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月底，被告人张科以帮忙找工作为由，将被害人吴某2骗至本市雁塔区杜城村18号608室被告人张飞负责的传销窝点。张飞指使被告人李达、魏艳伟、舒秀华看管吴某1，强迫其加入传销组织。2016年5月10日，吴某1为逃离传销窝点跳楼摔伤，被房东送往医院救治。2016年5月12日，张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对五被告人判处一年左右有期徒刑。被告人张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。张飞的辩护人辩称，被告人张飞能如实供述罪行，建议从轻处罚。魏艳伟的辩护人辩称，被告人魏艳伟系胁从犯，能如实供述罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底，被告人张科以帮忙找工作为由，将被害人吴某2骗至西安市雁塔区杜城村18号被告人张飞负责的传销窝点。张飞指使被告人李达、魏艳伟、舒秀华看管吴某1，强迫其加入传销组织。2016年5月10日，吴某1为逃离传销窝点跳楼摔伤。2016年5月12日，五被告人被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、证人孙某、郭某、陈某、李某1、蒋某、李某2、方某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、李达、魏艳伟、舒秀华、张科为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立，应予支持。魏艳伟辩护人辩称被告人魏艳伟系胁从犯的意见与事实不符，不予采纳。鉴于五被告人均能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年10月11日止）。
二、被告人李达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年5月11日止）。
三、被告人魏艳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年5月11日止）。
四、被告人舒秀华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年5月11日止）。
五、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执112号
申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，蚌埠衡器厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：谢辉，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
李国庆申请执行谢辉租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢辉的收入14034元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 岳凯月
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1342号
原告：某某某自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：罗某。
被告：陈某某。
被告：邓某某。
原告某某某自立服务社与被告罗某、陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某自立服务社撤诉。
案件受理费258.50元，减半收取129.25元，由原告某某某自立服务社负担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0783行初23号
原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司。
法定代表人王淮军，经理。
委托代理夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人程倩，村民。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所，律师。
原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因程倩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司委托代理人夏新明、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人程倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出寿人社工伤认字【2014】050268号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司诉称，被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出的寿人社工伤认字［2014］050268号认定工伤决定书，认定程倩右臂的受伤为工伤。原告认为被告作出的上述认定缺乏事实根据，其认定事实错误、证据不足，请求人民法院依法审查，撤销被告作出的上述具体行政行为。经原告多次了解，第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成其受到伤害，原告认为该受伤系第三人自身原因造成，并非工作原因造成，不能认定为工伤。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出行政诉讼，请求法院依法审查，撤销被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2014）050268号认定工伤决定书。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，程倩系原告公司员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2014年7月3日程倩向本机关提出工伤认定申请，本机关受理后因劳动关系确认予以中止认定程序，2015年9日8日，程倩向本机关提出恢复工伤认定的申请，并提交了证明存在劳动关系的生效判决书，本机关恢复了工伤认定程序。本机关恢复工伤认定程序后，向被答辩人送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交程倩不是工伤的证据材料，但被答辩人未在规定期限内提交。《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定程倩为工伤正确。再次，第三人程倩因工受伤的事实已经司法判决确认，在（2014）寿民初字第4510号判决书中，经审理查明：第三人至被答辩人处工作。2013年8月15日上午，第三人在工作中受伤。综上所述，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关作出的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；
3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法限期原告举证，程序合法；
4、工伤认定中止通知书及送达回执，证明依法中止工伤认定，程序合法；
5、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；
6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明依法限期原告举证，程序合法；
7、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。
以上1-7号证据，证实被告认定工伤决定的程序合法。
8、企业登记，证明原告系合法用人单位；
9、回复函，证明原告不承认与第三人存在劳动关系；
10、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系及因工受伤的事实；
11、诊断证明书、住院病案，证明第三人因工受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项、第19条。
第三人述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的第1---
11号证据无异议，但认为第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成其受到伤害，是自身原因造成的，并非工作原因造成，不应认定为工伤。
第三人对被告提供的第1－11号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－11号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2013年8月5日，程倩在原告丙纶车间工作时，不慎被机器挤伤右臂，后到解放军第89医院治疗。诊断结论：1、右上肢碾压伤；2、右上肢皮肤脱套伤；3、右尺神经损伤；4、右肱二头肌、右肱三头肌断裂。第三人于2014年7月3日向被告提出工伤认定申请，经依法审核后被告予以受理，后因劳动关系存在争议且无法确认，被告依法中止该工伤认定。2015年1月20日本院（2014）寿民初字第4510号民事判决确认程倩与本案原告之间存在劳动关系，同时该判决审理查明部分认定“程倩在工作中受伤”。寿光市飞鹰新型防水材料有限公司不服，提起上诉，2015年6月19日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第559号民事判决，驳回上诉，维持原判。劳动关系确认后被告恢复了工伤认定程序，并向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，原告虽否认第三人受伤为工伤，但在限期内未提供任何证据。2015年9月17被告作出了认定工伤决定书，认定第三人程倩在被告公司工作中受伤，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。2015年9月28日工伤认定决定书送达原告及第三人。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。被告寿光市人力资源和社会保障局受理程倩工伤认定申请后，调取了原告的企业信息，依法向原告送达了限期举证通知书，原告虽否认第三人受伤为工伤，但在限期内未提供证据证实。被告根据第三人提交的材料结合已生效的法律文书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，事实清楚，证据充分。原告认为，第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成身体受到伤害是自身原因，并非工作原因，不应认定为工伤。对异议原告并未提供证据，本院不予采信。综上，被告认定程倩系在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定，认定程倩受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 程玉章
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑春英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1419号
原告：张进，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：于春涛，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张进与被告于春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 王存利
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3496号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。
被告：刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘艳萍的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘艳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1674号之一
申请执行人彭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
被执行人罗XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆河县XXXX，身份证号XXXX。
申请执行人彭XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人罗XX名下价值人民币137150元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴志桐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初326号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某犯赌博罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年1月11日期间，被告人高某为非法牟利，在自家以手机报号或当面收号的方式坐庄收号，吸收孙某某、刘某、汪某某等八人“六合彩“赌博”投注，累计吸收赌资5万余元，非法获利1.5万余元。
2016年1月11日，被告人高某被公安机关抓获。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人高某缴纳违法所得人民币2万元。
被告人高某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年十一月八日
书记员 毛玉娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00746号
申请执行人汤明祥，男，汉族，居民。
被执行人郭新墙，男，汉族，农民。
被执行人渭南秦兴运业服务有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院2014年11月4日作出的（2014）江宁民初字第3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤明祥依法向本院申请执行，执行标的为：2212元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭新墙、渭南秦兴运业服务有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭新墙、渭南秦兴运业服务有限公司未履行。执行中，申请执行人汤明祥向本院明确表示被执行人郭新墙、渭南秦兴运业服务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人汤明祥发现被执行人郭新墙、渭南秦兴运业服务有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6261号
罪犯周林，男，壮族，小学文化，1989年12月3日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月21日作出(2011)澄刑初字第990号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2936号刑事裁定,对罪犯周林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初530号
原告：孟聃，男，1994年6月29日出生，汉族。 被告：韩阳，男，1991年10月28日出生，汉族。
原告孟聃与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币11670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩阳于2016年10月13日以资金周转为由向原告孟聃先后共借款人民币11670元,并出具了10000元借条一张,双方约定2016年10月20日还款9000元,剩余部分以一部苹果(apple)7手机抵。20月20日后，原告孟聃向被告韩阳多次催要欠款，被告韩阳一直借故拖延至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查确认：被告韩阳的住所地是四川省阆中市老观镇洪山庙村4组54号，原告孟聃的住所地是四川省梓潼县长卿镇松垭村一组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案��民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告韩阳住所地或者合同履行地管辖,根据案卷材料不能确定合同履行地，故本案依法应由被告住所地管辖。关于原告孟聃称其自己的经常居住地为德阳市旌阳区，该案应由旌阳区人民法院管辖，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，即使是，原告在旌阳区居住的登记证明载明原告是于2017年1月16日进行的居住登记，不符合经常居住地的要件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：
本案移送阆中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��德阳市中级人民法院。
审判员 唐宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阳丽娟，女，1975年01月19日出生，住平等镇城田村城田三组270号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26521.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26521.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1204号
罪犯张战伟，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年10月28日作出(2015)湖安刑初字第609号刑事判决，以被告人张战伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张战伟在服刑期间（考核期2015年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张战伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张战伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战伟准予减刑八个月二十日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第892-1号
原告陈某某。
被告李某某。
被告冀某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、冀某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值550000元的财产，并提供案外人郗华才（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人郗华才提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 赵中亭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1885号
申请执行人：张思琪
法定代理人：肖晓兰（申请执行人之母）
被执行人：张勇
本院在执行张思琪与张勇抚养费纠纷一案中，执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
委托代理人周荃，该行员工。
被告喻常昌，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告喻常昌信用卡纠纷一案后,原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告喻常昌的起诉。
本案诉讼费295元，减半收取147.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 昝 晴
二〇一七年六月七日
书记员 陈多多
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执513号
申请执行人:演某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路城固县某某总厂。
被执行人:王某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:梁某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
本院于2017年6月8日受理申请执行人演某某依照生效的（2016）陕0722民初1569号民事判决书，申请执行被执行人王某、梁某某买卖合同纠纷一案，执行标的28500元。
本院在执行过程中，依法冻结了梁某某银行存款4866.54元，二被执行人暂无执行能力，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结（2016）陕0722民初1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文斌
审判员 覃超华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22271号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵鲜霞，女，汉族，1962年9月25日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告赵鲜霞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65735.48元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币65735.48元（其中本金49999.02元、利息12810.11元、滞纳金2926.35元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月5日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。
截至2016年7月29日该卡累计未归还欠款金额为本金49999.02元、利息12810.11元、滞纳金2926.35元，合计65735.48元。
2016年8月10日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲜霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49999.02元、利息12810.11元（暂计至2016年7月29日，2016年8月10日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告负担50元，由被告负担1393元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2333号之二
申请执行人杨斯。
被执行人杨戬。
被执行人王红。
申请执行人杨斯申请执行被执行人杨戬、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）成华民初字第6267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王红名下有房屋并对上述房屋进行了查封，因该房屋有抵押，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十七日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执705号
申请执行人章新天，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地科右前旗科尔沁镇远大村。
经营者李兵，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安北大路21号L座3单元802室。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）,住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，经理。
被执行人乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市乌察公路中汇花园西侧门市。
法定代表人赵健，经理。
本院在执行章新天、科右前旗天诚断桥铝门窗厂与江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人章新天、科右前旗天诚断桥铝门窗厂未受偿金额为487637.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵青山
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第46号
申请人（仲裁被申请人）贵阳佰慧居家电物联技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元15层7号。
法定代表人陈必华，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）王佳，男，1990年10月30日出生，汉族。
申请人贵阳佰慧居家电物联技术有限公司（以下简称佰慧居公司）因与被申请人王佳劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2015]第0116-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
仲裁委员会查明，2014年6月9日，王佳进入佰慧居公司工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同，佰慧居公司未为王佳缴纳社会保险。2015年4月27日，王佳提交《辞职报告》后离职。
仲裁委员会认为，王佳与佰慧居公司在2014年6月9日至2015年4月27日期间存在劳动关系。王佳主张佰慧居公司支付其经济补偿金2000元，但王佳提交的《辞职报告》中载明“……但是由于我个人心态的变化，不能在胜任此工作，特向公司提出离职申请，……”，王佳因个人原因解除与佰慧居公司的劳动关系，故对王佳的该项请求不予支持。王佳主张佰慧居公司支付其2015年4月的劳动报酬2000元，佰慧居公司认为应当支付1640元（在2000元中扣除全勤奖和罚款等）给王佳，王佳于4月27日离职，2015年4月的劳动报酬未发放，佰慧居公司应当支付王佳2015年4月的劳动报酬1747元。佰慧居公司应当为王佳缴纳劳动关系存续期间的社会保险。据此，裁决：一、贵阳佰慧居家电物联技术有限公司支付王佳2015年4月的劳动报酬1747元；二、贵阳佰慧居家电物联技术有限公司为为王佳缴纳2014年6月9日至2015年4月27日期间的社会保险；三、驳回王佳要求贵阳佰慧居家电物联技术有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。
佰慧居公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，诉讼费由王佳承担。其申请理由为：仲裁裁决认定事实有误。一、王佳未按佰慧居公司的要求在离职时交回工作手机和工作证，故未发放其2015年4月的工资。王佳在该月未出满勤，按照公司的相关规章制度不能获得全勤奖200元，因其未交工作手机应在工资中扣550元，故佰慧居公司需支付王佳2015年4月的劳动报酬为（2000元-200元）÷30天×27天=1070元。二、佰慧居公司在招聘广告中明确注明了学历要求为大专以上，王佳涉嫌提供虚假学历和工作经历，采用虚假陈述的欺诈方式，使佰慧居公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，应属无效劳动合同，佰慧居公司无需为王佳缴纳2014年6月至2015年4月的社会保险。
被申请人王佳称，仲裁委需要工作证原件，故工作证未交回，工作手机未交回的原因是佰慧居公司未发放2014年5月的工资，虚假学历问题确实存在，但招聘时的招聘简章并未明确学历要求，本案不具备法定可撤销裁决的条件。
本院经审理认为，关于虚假学历问题，诉讼中王佳认可其虚构学历的事实，但佰慧居公司未提交证据证明王佳入职时有对学历和工作经历的相关要求，故佰慧居公司主张双方劳动关系无效的理由不成立。关于王佳的工资问题，仲裁委根据举证规则和双方举证情况确认王佳每月工资为2000元，并据此计算佰慧居公司应当支付王佳的2015年4月的工资，并无不当。综上，佰慧居公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳佰慧居家电物联技术有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳佰慧居家电物联技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9952号
原告徐平，男，汉族，住胶州市。
被告青岛万嘉食品有限责任公司，住所地胶州市。
本院在审理原告徐平与被告青岛万嘉食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以涉案房屋已经被青岛市崂山区人民法院采取保全措施为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曲 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2598号之二
原告：韩光大，男，1983年4月23日生，汉族，住启东市。
被告：王秋明，男，1980年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：韩鸣华，女，1982年12月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告韩光大与被告王秋明、韩鸣华商品房销售合同纠纷一案中，原告韩光大于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光大撤回起诉。
本案受理费依法减半收取10473元，保全费5000元，合计15473元（原告已预交），由原告韩光大负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡建娥
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执恢21号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇成灌东路38号。
负责人：李晓虹，职务：行长。
被执行人：文大春，男，1955年5月20日生，住四川省彭州市。
被执行人：高潇飏，男，1986年11月9日生，住四川省彭州市。
被执行人：刘懿，女，1983年10月13日生，住成都市青羊区。
成都银行股份有限公司郫县支行与文大春、高潇飏、刘懿借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第243号民事判决书已发生法律效力后，被执行人文大春、高潇飏、刘懿未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2016年1月15日向本院申请执行。在执行中，本院对文大春名下的位于彭州市房屋依法进行了公开拍卖,于2017年3月19日成交。房屋拍卖款不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行仅实现债权960553元，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 斌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第1019号
原告刘英，现住内蒙古包头市。
委托代理人：白靖，现住包头市。
被告赵礼文。现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告张美芝，现住包头市。
第三人崔如林，现住包头市。
原告刘英诉被告赵礼文、张美芝，第三人崔如林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人白靖，被告赵礼文及其委托代理人王韶宇，第三人崔如林到庭参加了诉讼，被告张美芝经本案公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2009年至2010年，第三人崔如林陆续向原告借款90万元，并约定利息为每月2分，借款到期后至今，第三人仍未偿还借款本金及逾期利息。第三人向原告所借此款，后又借给被告赵礼文，现第三人与被告的债权债务期间已届满，原告多次找到第三人，要求其催促被告履行相应义务，但第三人置之不理，其怠于行使到期债权的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求判令被告赵礼文向原告偿还其欠第三人崔如林的借款90万元及利息（利息按每月2分计息，自2013年3月起计算至本息还清时止），被告张美芝承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵礼文辩称，我根本不认识刘英，我没有从刘英那里借过钱，原告刘英将钱借给第三人崔如林，崔如林是我们包头市环达投资有限责任公司的股东，我和崔如林之间是公司内部行为，原告无权利起诉我。原告追加我的妻子为被告没有道理，我和被告张美芝已经离婚了，这不是我的个人债务，与张美芝也没有关系。
被告赵礼文的委托代理人辩称，借款不应当由被告来偿还。第三人崔如林因为害怕承担投资公司作为股东的亏损风险，与原告恶意串通起诉被告。另外，被告赵礼文与被告张美芝已经离婚，本案与张美芝无关。
被告张美芝未到庭亦未进行答辩。
第三人崔如林辩称，我与原告刘英的借款是真实存在的。我从原告刘英那里借钱又投入公司。利息是由公司财务打给原告刘英，具体利息给付到什么时候我也忘了。
经审理查明，2009年5月15日，第三人崔如林共向原告刘英借款人民币60万元，同时出具借据两份，分别载明：”今借到刘英人民币肆拾万元整”、”今借到刘英人民币贰拾万元整”。于2009年6月18日，第三人崔如林向原告刘英借款人民币10万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币壹拾万元整”。于2010年1月15日，第三人崔如林向原告刘英借款5万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币伍万元整”。于2010年1月25日，第三人崔如林向原告刘英借款10万元，同时出具借据一份，载明：”今借到刘英人民币壹拾万元整”。2010年3月10日，第三人崔如林向原告刘英借款五万元，载明：”今借到刘英人民币伍万元整”。以上共计借款90万元。原告刘英表示，借款按月利率2%计息，一直给付至2013年3月份。第三人崔如林对借款事实表示认可，同时表示借条上没有约定利息，利息由第三人崔如林所在的包头市环达投资有限责任公司的财务室直接支付给原告刘英。
另查明，2009年5月15日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据两份，分别载明：”今借到崔如林人民币贰拾万元整”、”今借到崔如林人民币肆拾万元整”。2009年6月18日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币壹拾万元整”。2010年1月15日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币伍万元整”。2010年1月25日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币壹拾万元整”。2010年3月10日，被告赵礼文向第三人崔如林出具收据一份，载明：”今借到崔如林人民币伍万元整”。以上收据中均未约定借款期限，第三人崔如林也未通过诉讼或者仲裁等方式向被告赵礼文主张过权利。
又查明，被告赵礼文与被告张美芝原系夫妻关系，于2013年7月12日离婚。
以上事实有原、被告及第三人陈述，相关书证及证人证言在案佐证。
本院认为，第三人崔如林向原告刘英借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告赵礼文向第三人崔如林出具的收据上并未约定借款期限，且第三人崔如林未对被告赵礼文主张其权利，原告刘英也未能提供充分证据证明债务人崔如林享有的债权已到期，根据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释(一)》第11条中关于”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：……(三)债务人的债权已到期……”的规定，原告刘英对被告赵礼文提起代位权诉讼不能成立，应予驳回，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘英的诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元（原告已预交），由原告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张海霞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第341号
涟源市人口和计划生育局、宋春艳、肖连君：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人宋春艳、肖连君行政非诉案由一案，经被执行人宋春艳、肖连君自动履行，执行金额10800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2015号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。
法定代表人：黄渭，总经理。
被告：梁克明，男，1987年7月25日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区后山村。
被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁克明、海城市兄弟运输有限公司、营口瑞升运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤回对梁克明的诉讼请求。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对梁克明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 薛清乐
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡文正
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更122号
罪犯罗国清，男，1970年7月16日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙0382刑初26号刑事判决，以被告人罗国清犯开设赌场罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯罗国清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国清减去拘役九日（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李熙熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4121号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行,住所地临沂市兰山区。
法定代表人陈广文，行长。
被执行人尹素娜，女，汉族。
被执行人王丽丽，女，汉族。
被执行人尹���贵，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人尹素娜、王丽丽、尹洪贵借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第766号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务129170元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第���百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第766号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第766号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王云飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1326号
申请执行人于爱。
被执行人许兆庆。
被执行人孙江山。
被执行人潘维江。
被执行人许兆波。
申请执行人于爱与被执行人许兆庆、孙江山、潘维江、许兆波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第978号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月九日
代书记员 刘 正
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1109号
上诉人(原审被告)山西金源化肥有限公司。住所地:山西省山阴县岱岳镇同太南路**号。
法定代表人谷雪飞，公司总经理。
委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)仝循凯，男，1954年9月10日出生，汉族，山西省广灵县人，退休干部，住山阴县。
上诉人山西金源化肥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院(2016)晋0621民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭迎明、被上诉人仝循凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月6日，被告山西金源化肥有限公司以经营资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具收据一张。被告曾于2014年5月5日支付原告一年利息(利率以月息1.5％计)3.6万元。现原告以被告至今尚欠20万元及利息，多次索要被拒为由诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并出具了收据，被告亦认可实际收到该款项。双方的借贷关系合法有效。原告提供的证据相互印证，足以认定双方约定的利息为月利率1.5％，且在2014年5月5日被告支付过原告一年利息3.6万元。被告作为借款人，应全面履行还款付息的义务。原被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告给付原告的利息应从2014年5月6日起计算至履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告山西金源化肥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告仝循凯20万元及利息(利息以本金20万元为基数，月利率1.5％计，从2014年5月6日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山西金源化肥有限公司承担。
判后，山西金源化肥有限公司不服，上诉本院称，原审认定借款月利率1.5%证据不足。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《收据》，《利息结算单》，兰志军、闫永花、李晋山证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案上诉人向被上诉人于2013年借款20万元，双方均予以认可。对于借款利息，兰志军、闫永花、李晋山出具证人证言均证实约定的月利率为1.5%；仝循凯提供的《利息结算单》虽无原件核对，但与证人证言能相互印证，可以确认借款月利率1.5%的事实。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人山西金源化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 敏
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初1号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人吕俊伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年10月11日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人吕俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人吕俊伟在醉酒状态下驾驶黑R525**号灰色“解放”牌普通货车由自家到长水河农场龙江配件商店购买机油，当其开车行驶到该场中学附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：吕俊伟血液中乙醇含量为145.60mg/100ml。
经侦查，吕俊伟于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吕俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕俊伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日20时许，黑龙江省长水河农场居民被告人吕俊伟在醉酒状态下驾驶黑R525**号灰色“解放”牌普通货车由自家到黑龙江省长水河农场龙江配件商店购买机油，当其开车行驶到该农场中学附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：吕俊伟血液中乙醇含量为145.60mg/100ml。
经侦查，吕俊伟于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.证人李某、任某某的证言；3.被告人吕俊伟的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕俊伟犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。吕俊伟有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对吕俊伟的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吕俊伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 桐
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执462号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁国丰化肥有限公司。
被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司。
被执行人：周传义。
被执行人：寇淑静。
被执行人：吴斌。
被执行人：王静。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初385民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12452号
原告刘永战,男,1993年9月6日出生。
原告张佚茗，女，1994年1月13日出生。
被告郝义峰，男，1996年10月27日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼1601室。
法定代表人左晖，总经理。
本院在审理原告刘永战、张佚茗诉被告郝义峰、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因刘永战、张佚茗未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 刘海燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初807号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告殷才根，男，1972年6月17日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告殷才根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告殷才根的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5049号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢7号
申请执行人：周检生，男，1978年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周桂军，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈文才，男，1967年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周检生与被执行人周桂军、陈文才民间借贷纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1420号民事判决书，向被执行人周桂军、陈文才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周桂军已和申请执行人周检生达成执行和解并履行。但被执行人陈文才未予履行。现查明被执行人陈文才在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文才在金融机构的存款104309元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月六日
代书记员 吴 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢167号
申请执行人欧雪，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人欧雪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初906号
原告：祖迅，女，2009年3月13日出生，汉族，儿童，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人：徐清（系原告母亲），女，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：祖志国，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告祖迅诉被告祖志国赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祖迅于2017年8月3日以需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖迅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖迅撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元（实收275元），由祖迅负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年八月三日
书记员 李 彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9967号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢有祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢有祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢有祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,404.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,404.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8435号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨坚方，男，汉族，1988年02月23日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坚方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨坚方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46197.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46197.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更63号
罪犯钱四超，男，1990年2月12日出生，原住址湖北省枣阳市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)苏中刑初字第0093号刑事判决，认定被告人钱四超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴涉案的赃款、赃物，并发还给被害人，刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04677号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年7月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱四超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱四超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯钱四超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱四超，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱四超，2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行；继续追缴的涉案赃物、赃款未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱四超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未能全部履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱四超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂硚口执字第01118号之四
申请执行人:邹海国,男,1960年1月15日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:张玉庭,男,1957年2月23日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:谢良莉,女,1960年11月23日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00043号民事判决书，于二0一五年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉庭、谢良莉3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划谢良莉的银行存款36450元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年五月四日
书记员 刘艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1806号
申请执行人：刘昌路，男，1989年3月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人刘昌路与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初1686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌路于2017-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1686号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢98号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该行理事长。
被执行人杨保全，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人王玉虎，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00454号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨保全、王玉虎借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月二十日
书记员 马小峰