安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初209号
原告：蒋林平，男，汉族，1963年3月2日出生，务农，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：郑鸣皋，男，汉族，1978年12月22日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：郑晓虹，女，汉族，1982年6月28日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，与郑鸣皋系兄妹关系）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
原告蒋林平诉被告郑鸣皋、郑晓虹侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林平及其委托诉讼代理人苑振江，被告郑鸣皋、郑晓虹及其共同委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋林平向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑鸣皋、郑晓虹支付蒋林平关于洪凤英交通事故赔偿款中的三分之一，即45000元；2.判令郑鸣皋、郑晓虹返还蒋林平18667元（其中蒋林平应分得夫妻共同财产14000元，继承财产4667元，共计18667元）；3.判令郑鸣皋、郑晓虹返还蒋林平借款5000元；4.本案诉讼费由郑鸣皋、郑晓虹承担。事实和理由：蒋林平与洪凤英于2007年1月8日登记结婚，为合法夫妻。2016年10月6日洪凤英发生交通事故后死亡。2017年3月8日郑鸣皋、郑晓虹与肇事方达成调解协议，肇事方共计赔付135000元。该笔赔偿款由郑鸣皋、郑晓虹持有，并未将属于蒋林平的部分交给其。另：洪凤英死亡时，在黄山徽州农村商业银行有存款28000元，该笔款为夫妻存续期间共同财产，但该款亦被郑鸣皋、郑晓虹占有。2014年郑晓虹向蒋林平借款5000元，至今未还。以上三笔款项，蒋林平多次与郑鸣皋、郑晓虹协商未果，为此向法院提起诉讼。
郑鸣皋、郑晓虹答辩称：1.蒋林平诉请十分混乱，应该分开诉讼；2.蒋林平与洪凤英于2007年1月8日登记结婚，之后双方分居。在洪凤英住院期间，蒋林平没有尽到丈夫的照顾义务，洪凤英在出殡时蒋林平也没有出现过，故蒋林平没有尽到一个做丈夫的责任，不应该分割财产；3.即便分割也应该扣除洪凤英住院期间花费的120000元（护理费、伙食补助费、精神抚慰金等）；4.蒋林平提到28000元的继承款没有证据证明，该款洪凤英已经实际花费。综上，请求法院驳回蒋林平的诉讼请求。
蒋林平为主张诉请，向本院举证如下：
证据一,蒋林平的身份证复印件,证明蒋林平的诉讼主体资格;
证据二,结婚证复印件，证明蒋林平与洪凤英为夫妻关系的事实；
证据三，交通事故认定书及调解书复印件各一份，证明洪凤英因交通事故死亡，并由郑鸣皋、郑晓虹就赔偿事项与肇事方达成赔偿协议，共计赔付269200元的事实；
证据四，徽州农商行银行卡对私活期明账，证明洪凤英银行卡内尚有部分存款1715.14元的事实。
郑鸣皋、郑晓虹对蒋林平所举证据，质证意见：
对证据一、二，真实性、合法性、关联性均无异议；
对证据三，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，蒋林平没有尽到丈夫的责任，故其没有权利来分割赔偿款；
对证据四，虽然存款是洪凤英的，但要求蒋林平对其诉请明确。
郑鸣皋、郑晓虹没有举证。
本院对蒋林平的举证经审查，认证如下：该四组证据证明蒋林平与洪凤英系夫妻关系，洪凤英因交通事故去世，其近亲属获得死亡赔偿款及洪凤英生前存款的事实，客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：郑鸣皋、郑晓虹系洪凤英与前夫所生子女。2007年1月8日蒋林平与洪凤英登记结婚，2015年6月洪凤英到徽州打工，双方开始分居。2016年10月6日洪凤英发生交通事故，后洪凤英在黄山市人民医院抢救治疗，于2017年3月25日去世。2017年3月28日在徽州岩寺法律服务所工作人员主持调解下，郑鸣皋、郑晓虹（乙方）与苗强（甲方、肇事方）达成调解协议，协议约定：1.甲方一次性赔偿乙方因受伤及死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用总计269200元；甲方已支付医疗费等共计134200元，余款135000元于2017年3月29日支付50000元，2017年4月9日前支付乙方剩余款85000元；2.本次事故一次解决，双方签订协议后，乙方承诺不再以任何方式追究甲方责任（包括不限于诉讼）；……。调解协议签订后，苗强在协议的甲方栏上签字，郑鸣皋、郑晓虹在协议的乙方栏上签字徽州区岩寺法律服务所作为见证人在协议上盖章。由于该赔偿款被郑鸣皋、郑晓虹持有，蒋林平为此诉讼，要求分割属其所有的45000元及其他存款，并返还借款。
另查明，洪凤英死亡赔偿款的组成：医疗费105900元、护理费11874元、丧葬费25447元、住院伙食补助费620元、营养费900元，死亡赔偿金216420元、精神抚慰金50000元，合计411161元，根据双方承担的主次责任比例，肇事方承担70%责任，即：411161元×70%＝287812.7元，后经调解双方实际达成赔偿数额为269200元。
又查明，洪凤英于2015年6月徽州区打工，与蒋林平开始分居；洪凤英发生交通事故之后至死亡，蒋林平对洪凤英没有尽照顾义务。
还查明，本院根据蒋林平的申请，查询洪凤英于2016年10月6日之后在黄山徽州农村商业银徽州区杨村分理处的储蓄存款，共计1715.14元。
本院认为：本案系洪凤英因侵权死亡获得的赔偿款分割纠纷，属因家庭关系产生的共有分割纠纷。洪凤英死亡后获得的死亡赔偿款计269200元，其赔偿权利人应为死者的近亲属。蒋林平与洪凤英系合法夫妻关系，故蒋林平与郑鸣皋、郑晓虹均可作为赔偿权利人获得赔偿款。本院认定洪凤英的死亡赔偿款中可以分配的部分：【269200元一（医疗费105900元+护理费11874元+丧葬费25447元+住院伙食补助费620元+营养费900元＝144741元）＝124459元】。对该124459元原则上应由蒋林平与郑鸣皋、郑晓虹三人共同均有，每人可获得33.3%比例，但由于蒋林平在洪凤英发生交通事故后未尽照顾义务，故本院对其应分得的份额酌减，认定分得30%即37337.7元。由于洪凤英的死亡赔偿款现被郑鸣皋、郑晓虹持有，故郑鸣皋、郑晓虹应当返还蒋林平37337.7元。蒋林平的该项诉请，本院部分予以支持；关于洪凤英存款1715.14元，系蒋林平与洪凤英夫妻关系存续期间的存款，应为夫妻共同财产，属于洪凤英的部分系遗产分割关系；关于蒋林平要求郑晓虹返还借款诉请，系民间借贷关系，由于上述两项诉请与本案均不属于同一法律关系，故不在本案审理的范畴之中，蒋林平可另案起诉。郑鸣皋、郑晓虹对此的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑鸣皋、郑晓虹于判决生效之日起十日内返还原告蒋林平赔偿款37337.7元；
二、驳回原告蒋林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计696元（原告蒋林平已预交），由被告郑鸣皋、郑晓虹负担600元，原告蒋林平负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年七月四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。