湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1511号
原告伍丽萍，女，汉族，湖南省澧县人。
原告谭玉平，男，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告的共同委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郝武君，男，汉族，湖南省澧县人。
被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区人民路金泰利商业广场7楼702房。（下称华泰财保常德中心支公司）
代表人吴小平，经理。
委托代理人孙拓，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告伍丽萍、谭玉平诉被告郝武君、华泰财保常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员石汉军担任审判长，与人民陪审员龚德炎、刘振琼组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告伍丽萍、谭玉平的委托代理人彭海波，被告郝武君，被告华泰财保常德中心支公司的委托代理人孙拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽萍、谭玉平诉称：2015年9月13日19时许，被告郝武君驾驶湘J7DV**号小型轿车沿澧县澧阳镇北苑路向南行驶至小香橱餐馆前路段时，与相对方向谭玉平驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车（后载伍丽萍）相撞，造成两车受损，谭玉平、伍丽萍受伤的道路交通事故。原告谭玉平、伍丽萍受伤后入住澧县人民医院住院治疗，出院后委托常德市澧州司法鉴定所进行了相关的伤情鉴定。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定：郝武君承担此次事故的全部责任，谭玉平与伍丽萍不承担责任。被告郝武君驾驶的湘J7DV**号小型轿车在被告华泰财保常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔率）各1份。事故发生后，被告郝武君支付了二原告的住院医疗费，现二原告要求上列二被告共同赔偿其经济损失99728.55元（其中原告伍丽萍13602.92元，含郝武君已垫付的4907.52元；谭玉平86125.63元，含郝武君已垫付的39797.35元）。
原告伍丽萍、谭玉平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、伍丽萍、谭玉平的身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格情况；
2、郝武君的身份证复印件1份，拟证明被告主体资格情况；
3、华泰财保常德中心支公司注册登记信息1份，拟证明肇事车辆购有保险的情况；
4、郝武君的驾驶证复印件1份，拟证明被告郝武君系有证驾驶的情况；
5、湘J7DV**号车辆的行驶证复印件1份，拟证明肇事车辆登记情况；
6、交强险保单和第三者责任险保单复印件各1份，拟证明湘J7DV**号车辆投有保险的情况；
7、道路交通事故认定书原件1份，拟证明在本起交通事故中各方当事人应承担何种责任的情况；
8、伍丽萍在澧县人民医院的入院记录、出院记录复印件与疾病诊断证明书原件各1份，拟证明原告伍丽萍受伤住院的情况；
9、谭玉平在澧县人民医院的入院记录、出院记录复印件与疾病诊断证明书原件各1份，拟证明原告谭玉平受伤住院的情况；
10、伍丽萍在澧县人民医院住院费用清单1组，拟证明原告伍丽萍住院支付费用情况；
11、谭玉平在澧县人民医院住院费用清单1组，拟证明原告谭玉平住院支付费用情况；
12、司法鉴定书1份，拟证明原告谭玉平构成伤残以及需休息、护理的情况；
13、鉴定费发票2份，拟证明原告受伤后鉴定支付费用情况；
14、澧县秦汉门业加工厂营业执照复印件1份，拟证明原告受伤前在该单位工作的情况；
15、二原告的月工资收入证明8份，拟证明二原告有固定月收入的情况。
被告郝武君辩称：本起交通事故发生后已垫付二原告相关费用44704.87元，其中伍丽萍4907.52元，谭玉平39797.35元（含谭玉平的鉴定费600元）。
被告郝武君在举证期限内向本院提交了以下证据：
医疗费收据11份及鉴定费收据1份，拟证明已垫付给二原告相关费用44704.87元。
被告华泰财保常德中心支公司辩称：1、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；2、本起交通事故发生后，保险公司派员调查时，有证据显示被告郝武君系酒驾，所以保险公司不应在商业三责险中对相关伤者进行赔偿；3、二原告的相关赔偿项目计算标准过高，应依法核准；4、对医疗费的金额应按医保的规定剔除15%的自费部分。
被告华泰财保常德中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
本起交通事故发生后对被告郝武君调取的电话录音资料，拟证明被告郝武君系酒后驾车的情况。
对于二原告向本院提交的15项证据，被告郝武君未提出异议；被告华泰财保常德中心支公司对其中的第12项即司法鉴定书、第13项即鉴定费发票、第14项即澧县秦汉门业加工厂的营业执照均提出异议；对于其余12项证据未提出异议。
对于被告郝武君向本院提交的证据，二原告未提出异议，被告华泰财保常德中心支公司亦未提出异议。
对于被告华泰财保常德中心支公司，二原告与被告郝武君均提出异议。
对于原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对二原告向本院提交的15项证据，被告华泰财保常德中心支公司对其中的第12项证据即司法鉴定意见书提出异议，认为是二原告单方委托的鉴定机构，但对鉴定的结论未提出异议，本院认为常德市澧州司法鉴定所是经国家相关职权部门确定的合法的司法鉴定机构，其对原告谭玉平的伤情鉴定客观、真实，故本院对被告华泰财保常德中心支公司的质证意见不予支持，对该证据予以采信；被告华泰财保常德中心支公司对第13项即鉴定费发票的关联性提出异议，认为保险公司根据约定不应赔偿鉴定费用，本院认为虽被告华泰财保常德中心支公司对此份证据的关联性提出异议有事实和法律依据，应予支持，但该证据对被告郝武君存在关联，故本院依法予以采信；被告华泰财保常德中心支公司对第14项即澧县秦汉门业加工厂的营业执照提出异议，认为该份证据没有劳务合同为证，不能证实二原告在该单位务工的情况，本院认为二原告在该加工厂务工，有该单位的相关证明和二原告在务工期间的月工资收入表相互印证，二原告在本起交通事故发生前在该单位务工符合客观事实，故对被告华泰财保常德中心支公司提出的异议不予支持，本院对该证据予以采信。对于其余12项证据，被告华泰财保常德中心支公司与被告郝武君均未提出异议，本院认为该12项证据均客观的反映了本案的基本事实，且证据来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
对于被告郝武君提交的证据，二原告与被告华泰财保常德中心支公司均未提出异议，本院认为该份证据客观真实地证明了本起交通事故发生后，被告郝武君已垫付相关费用的事实，故予以采信。
对于被告华泰财保常德中心支公司提交的证据，二原告认为此录音资料不能直接证明被告郝武君系酒驾，应以公安机关的事故认定书为准；被告郝武君认为当时发生交通事故后，保险公司对其进行电话询问时比较紧张，所以保险公司问什么就回答什么，自己不是酒驾，本院认为本起交通事故发生后，保险公司虽对被告郝武君进行了电话询问，其录音中体现了酒驾的情节，但没有其它证据材料予以佐证，且公安机关对本起交通事故的处理中，未证实酒驾的情节，所以对于被告华泰财保常德中心支公司提出的被告郝武君系酒驾，商业三责险不应赔偿的意见，本院不予支持，故对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证和审理查明的情况，现确认如下案件事实：
2015年9月13日19时许，被告郝武君驾驶湘J7DV**号小型轿车沿澧县澧阳镇北苑路向南行驶至小香橱餐馆前路段时，与相对方向原告谭玉平驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车（后载原告伍丽萍）相撞，造成两车受损，原告谭玉平、伍丽萍受伤的道路交通事故。二原告受伤后入住澧县人民医院住院治疗，出院后委托常德市澧州司法鉴定所进行了相关的伤情鉴定。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定：郝武君承担此次事故的全部责任，谭玉平与伍丽萍不承担责任。被告郝武君驾驶的湘7DV**号小型轿车在被告华泰财保常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔率）各1份。
另查明：1、二原告系夫妻关系，在本起交通事故发生前均在澧县秦汉门业加工厂工作，有固定的月工资收入；2、本起交通事故发生后，被告郝武君向二原告已垫付相关款项44704.87元（其中伍丽萍4907.52元、谭玉平39797.35元）；3、原告谭玉平的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，其结论为：⑴左尺桡骨双骨折术后，中指近节指节骨折，不构成GB18667-2002标准残；⑵伤后全休5个月、营养2个月、护理2个月，二期手术需6000元（均含二期手术时间）。
本院认为：
一、关于本案民事责任的承担。
被告郝武君驾驶机动车，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或者行人先行……”之规定，应承担此次事故的全部责任，并承担相应的民事赔偿责任；谭玉平、伍丽萍不承担事故的责任。
被告郝武君驾驶的机动车在被告华泰财保常德中心支公司投有交强险和商业三责险，所以，对二原告的赔偿应首先由被告华泰财保常德中心支公司在上列两险限额范围内向二原告进行赔偿；如有不足的部分或不应由保险公司赔偿的项目，则由被告郝武君对二原告进行赔偿。
二、本起交通事故中，原告伍丽萍、谭玉平的经济损失核定如下：
1、伍丽萍的经济损失：
①医药费：4907.52元，根据相关医疗机构的正式票据和住院病历资料核定；
②住院伙食补助费：2300元（23天×100元／天），本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定核定；
③误工费：3595.4元（3400元／月÷（365天-104天）×12月×23天］，其月工资为3400元，有用人单位的相关证明和月固定收入的证据相互印证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定核定；
④护理费：2300元（23天×100元／天=2300元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定核定；
⑤交通费：500元，本院根据本案实际情况酌定。
上列损失合计为13602.92元。
2、谭玉平的经济损失：
①医药费：45197.35元（39197.35元＋6000元（后续治疗费）=45197.35元（含被告郝武君已垫付的39197.35元）］，根据相关医疗机构的正式票据和住院病历资料核定；
②住院伙食补助费：2300元（23天×100元／天），本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定核定；
③误工费：23448.28元（3400元／月÷（365天-104天）×12月×30天／月×5个月］，其月工资为3400元，有用人单位的相关证明和月固定收入的证据相互印证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定核定；
④护理费：6000元（60天×100元／天=6000元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定核定；
⑤营养费：原告谭玉平提出6000元，但未提供医疗机构的医嘱，不予支持；
⑥鉴定费：1180元（含被告郝武君已垫付的600元），有鉴定机构的发票为据，予以核定；
⑦交通费：1000元，本院根据本案实际情况酌定；
⑧摩托车修理费：原告谭玉平提出1000元，但未提供相关证据证实，不予支持。
上列损失合计为：79125.63元（45197.35元＋2300元＋23448.28元＋6000元＋1180元＋1000元）。
原告伍丽萍的经济损失13602.92元，由被告华泰财保常德中心支公司在交强险1万元医疗费限额范围内赔偿1317.53元（7207.52元÷（7207.52元＋47497.35元）×10000元=1317.53元］，在交强险11万元伤残赔偿金限额范围内赔偿6395.4元（3595.4元＋2300元＋500元=6395.4元），交强险共赔偿7712.93元，余额5889.99元（13602.92元-1317.53元-6395.4元=5889.99元）由被告华泰财保常德中心支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
原告谭玉平的经济损失79125.63元，由被告华泰财保常德中心支公司在交强险1万元医疗费限额范围内赔偿8682.47元（47497.3元÷（7207.52元＋47497.3元）=8682.47元］，在交强险11万元伤残赔偿金限额范围内赔偿30448.28元（23448.28元＋6000元＋1000元=30448.28元），交强险共赔偿39730.75元，再由被告华泰财保常德中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿38814.88元（79125.63元-39130.75元（交强险）-1180元（鉴定费）=38814.88元］，由被告郝武君赔偿1180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告伍丽萍在本起交通事故中的经济损失13602.9元，由被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险的限额范围内赔偿7712.93元，在商业三责险限额范围内赔偿5889.99元，两险合计赔偿13602.92元（被告郝武君已支付的4907.52元应退还）。
二、原告谭玉平在本起交通事故中的经济损失79125.63元，由被告华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险的限额范围内赔偿39730.75元，在商业三责险限额范围内赔偿38814.88元，两险合计赔偿77945.63元；由被告郝武君赔偿1180元（被告郝武君已支付39797.35元，结算时应退还38617.35元）。
三、驳回原告伍丽萍、谭玉平的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告谭玉平承担200元，被告郝武君承担1900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 刘振琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡','2018-09-26
18:38:25',0,'web',NULL),(21577198,'ce891d1b-3f16-4599-9085-249822b31b16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"948\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）铜执字第3755号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ce891d1b-3f16-4599-9085-249822b31b16\",\"案件名称\":\"黄忠廷民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"徐州市铜山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铜山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黄忠廷与被执行人胡敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420025096000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄忠廷民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄忠廷民间借贷纠纷执行案裁定书
（2014）铜执字第3755号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce891d1b-3f16-4599-9085-249822b31b16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄忠廷民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）铜执字第3755号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市铜山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"948\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市铜山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄忠廷,胡敬敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄忠廷民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\