重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初179号
原告：梅栋琼，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：李琼，女，1961年9月24日出生，汉族，居民。
被告：程国栗，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告梅栋琼与被告李琼、程国栗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅栋琼，被告李琼到庭参加诉讼，被告程国栗经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅栋琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李琼、程国栗共同返还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告李琼、程国栗按月利率30‰标准支付原告2016年12月31日止的尚欠利息14000元，以借款本金200000元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告自2017年1月1日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告李琼、程国栗找原告借款200000元。嗣后，被告按约定每月利息6000元支付原告2014年12月1日止的利息。之后在原告催收下，被告仅于2016年5月10日、5月20日、6月7日、8月13日分别支付原告利息50000元、30000元、20000元、30000元，借款本金及尚欠利息至今未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李琼辩称，找原告梅栋琼借款200000元，以及按每月利息6000元标准支付原告2014年12月1日止的利息是实。但2016年5月10日、5月20日、6月7日、8月13日分别支付原告的50000元、30000元、20000元、30000元为原告答应先返还借款本金后，由李琼之弟代被告进行返还，故该返还款130000元应抵扣借款本金，而不应作为利息支付。且原告主张的利息计算标准即月利率30‰不受法律保护。李琼只意返还原告尚欠借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告程国栗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告程国栗系被告李琼之子。
2014年7月2日，被告李琼、程国栗与原告梅栋琼签订《借款协议》。协议载明：“甲方：梅栋琼[出借方]乙方：李琼，程国栗[借款方]因乙方发展需要，向甲方借人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。暂借壹年，到期还本付息，按月付息，月息为3%。如甲方需提前还款，提前壹个月告知乙方，还款时按实际天数计算。甲方：梅栋琼乙方：李琼程国栗2014年7月2日”。同日，原告通过向李琼的银行账户转存款等方式向被告提供借款200000元，并由李琼经手向原告出具收款条1份。收款条载明：“今收到梅栋琼人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）收款人：李琼身份证：51220119610924****电话：139082620432014年7月2日”。
被告收到原告借款后，通过刘德平的银行账户于2014年7月26日、8月25日、9月26日、10月24日、11月28日分别支付原告6000元，用于付清借款200000元截止2014年12月1日的利息。之后，被告于2016年5月10日、5月20日、6月7日、8月13日向原告分别支付50000元、30000元、20000元、30000元。
上述事实，有原告梅栋琼提交的原、被告身份证复印件、原、被告于2014年7月2日签订的《借款协议》、重庆三峡银行存、取款回单、被告李琼出具的收款条、三峡银行借记卡客户对账单、个人活期明细结果表及原告与被告李琼庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告梅栋琼主张被告李琼、程国栗找其借款200000元，提交了原、被告于2014年7月2日签订的《借款协议》，原告于签订协议当日向被告提供借款200000元的重庆三峡银行存、取款回单、三峡银行借记卡客户对账单、被告李琼出具的收款条在卷佐证，而被告李琼对此也无异议。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本院确认原告已向被告提供借款200000元。原、被告之间的借贷关系成立并生效。
二被告借款后，于2014年7月26日、8月25日、9月26日、10月24日、11月28日分别支付原告6000元，于2016年5月10日、5月20日、6月7日、8月13日分别支付原告50000元、30000元、20000元、30000元。原告主张前述被告已付款为支付利息，被告李琼抗辩前五次各支付的6000元为支付借款200000元截止2014年12月1日的利息，后四次共支付的130000元（50000元＋30000元＋20000元＋30000元）为返还原告借款本金。因原、被告双方签订的《借款协议》已约定被告应按月利率30‰每月支付原告利息，故依法应当由被告李琼就其抗辩后四次付款为返还借款本金承担举证证明责任。对此，李琼并未提交相关证据加以证明。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告后四次所付款130000元应先抵充利息，超过部分折抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。而原、被告签订的《借款协议》约定的借款利率即月利率30‰（年利率36%）已超过年利率24%，未超过年利率36%。故根据该条约定，对被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告的利息部分，本院不予干预，多余部分应折抵借款本金。照此计算，2016年5月10日，被告支付原告50000元，而被告应付原告2014年12月2日至2016年5月10日止的利息103741.94元（200000元×30‰×17个月＋200000元×30‰×9÷31），故截止该日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息53741.94元（103741.94元－50000元）未支付；2016年5月20日，被告支付原告30000元，截止该日应付原告利息为55677.42元（200000元×30‰×10÷31＋53741.94元），故截止该日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息25677.42元（55677.42元－30000元）未支付；2016年6月7日，被告支付原告20000元，截止该日应付原告的利息为29206.45元（200000元×30‰×11÷31＋200000元×30‰×7÷30＋25677.42元），故截止该日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息9206.45元（29206.45元－20000元）未支付；2016年8月13日，被告支付原告30000元，截止该日应付原告利息为22322.58元（200000元×30‰×23÷30＋200000元×30‰＋200000元×30‰×13÷31＋9206.45元），多余的7677.42元[30000元－22322.58元）]应作抵冲借款本金。故截止被告最后一次付款日即2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金192322.58元（200000元－7677.42元）未支付原告。
综上所述，原、被告签订的《借款协议》约定借款期限为1年，而被告在该期限届满后并未完全返还原告借款，且双方约定的借款利息计算标准即月利率30‰（年利率36%）已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告请求被告李琼、程国栗返还尚欠借款本金192322.58元及以该尚欠借款本金192322.58元为基数，按月利率20‰（年利率24%）标准支付原告自2016年8月14日起至借款返还时止的利息，本院予以支持，对原告其余诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琼、程国栗共同返还原告梅栋琼尚欠借款本金192322.58元。
二、被告李琼、程国栗以尚欠借款本金192322.58元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告梅栋琼自2016年8月14日起至偿还时止的利息。
三、上列被告李琼、程国栗应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告梅栋琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，因适用简易程序审理减半收取2255元，由原告梅栋琼负担87元，被告李琼、程国栗共同负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海波