wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第142号
原告：陈杏娟。
被告：胡华英。
原告陈杏娟为与被告胡华英民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈杏娟到庭参加了诉讼，被告胡华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈杏娟起诉称：原、被告系拟亲。2012年11月24日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告急需用钱，经催讨未果，酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡华英未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告胡华英于2012年11月24日向原告借款50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告胡华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款50000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡华英于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡华英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1576号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏狼，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩家硕，该公司员工。
被告苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健岷，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告苏州市合景房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年1月2日向本院申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5757元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年一月二日
书记员 周慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1751号
原告：吴弟弟。
原告委托代理人孟威、黄怀青。
被告：吴宗文。
原告吴弟弟为与被告吴宗文身体权纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2013年9月4日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。被告吴宗文曾要求对原告的医疗费用等合理性进行鉴定，但未缴纳相关费用。原告吴弟弟及其委托代理人孟威、黄怀青；被告吴宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弟弟诉称，2012年初，被告吴宗文委托朱XX找人殴打原告。7月26日晚，朱XX在被告吴宗文的指使下，对原告进行殴打，致使原告双腿骨折。同晚，原告住进义乌復元医院进行治疗，后于7月28日转至浦江博爱骨伤手外科医院进行治疗，后于7月30日转入义乌市稠州医院继续治疗，又于8月31日在原告尚未痊愈的情况下被院方强行办理出院手续。出院后，原告在新宅中医骨伤科诊所继续接受中医治疗，至今尚未痊愈，双脚仍有疼痛感。被告的犯罪行为致使原告在经济上和精神上遭受了巨大损害，具体损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失赔偿。以上损失都是由被告一手造成，依法应由被告承担。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失赔偿等损失共计人民币45763.87元、2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告保留向被告要求后续治疗费的权利。
被告吴宗文辩称，对原告要求赔偿医药费等共45763.87元没有异议的。我愿意赔偿。我老婆同意支付的，马上就可以给他。如果我老婆不来支付的，法院按照原告的诉请判掉好了。
原告方为其主张，提供了如下证据：
一、提供故意伤害损害赔偿费用计算表一份，证明原告因被告故意伤害所受损害的赔偿计算方式及费用的事实。
二、提供浙江省医疗服务收费依据原件十六份，证明原告因医疗所支付的医药费的事实。
三、提供义乌復元医院住院病历核对件及出院记录核对件各一份，证明1、原告因被告故意伤害行为导致多处软组织挫伤及右腓骨骨折；2、住院天数为2天的事实。
四、提供浦江博爱骨伤手外科医院住院病历核对件及住院小结核对件各一份，证明1、原告因被告故意伤害行为导致多处软组织挫伤及右腓骨骨折；2、住院天数为2天的事实。
五、提供义乌市稠州医院住院病历核对件及出院记录核对件各一份，证明1、原告因被告故意伤害行为导致多处软组织挫伤及右腓骨骨折；2、住院天数为32天；3、休息天数为2个月的事实。
六、提供2013金义刑初字第797号刑事判决书核对件一份，证明被告伤害原告的事实。
被告方质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未提供书面证据。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年初，被告吴宗文委托朱XX找人殴打原告。7月26日晚，朱XX在被告吴宗文的指使下，对原告进行殴打，致使原告双腿骨折。同晚，原告住进义乌復元医院进行治疗，后于7月28日转至浦江博爱骨伤手外科医院进行治疗，后于7月30日转入义乌市稠州医院继续治疗，又于8月31日办理出院手续。被告的犯罪行为致使原告在经济上和精神上遭受了巨大损害。庭审中，被告对原告要求赔偿医药费等共45763.87元损失没有异议。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失赔偿等损失共计45763.87元。
本院认为，公民享有健康权。被告教唆、授意他人采取暴力手段，非法侵犯原告的身体，给原告造成经济损失，依法应承担侵权的民事责任。被告应当赔偿原告因受伤造成损失。被告对原告要求赔偿医药费等共45763.87元损失没有异议的。本院予以确认。原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告吴宗文于本判决生效后三十日内赔偿原告吴弟弟医疗费等经济损失45763.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告吴宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴敬清
二〇一四年一月七日
书记员 盛汉英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2988号
原告：王宝海，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡四方山村一组，现住中信尚城3号楼一单元502室。
委托代理人：李检，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告：武起发，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡友好村一组。
委托代理人：武文东，1987年9月6日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡友好村一组（系被告儿子）。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务处法律工作者。
本院在审理原告王宝海诉被告武起发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宝海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武起发的起诉。
本院认为，原告王宝海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝海撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告王宝海负担。
审判员 宋楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 王琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第76号
原告：黄某甲，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年打工期间相识，于2010年3月26日在中山市民众镇登记结婚，于2010年10月27日生育一女取名黄某乙。婚后，双方经常因为家庭琐事和女儿抚养问题发生争吵致使夫妻感情破裂。被告于2011年12月30日离家出走至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，据此请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿抚养权归原告。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.出生医学证明；4.（2013）中一法张民一初字第209号民事判决书。
被告莫某某在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄某甲和莫某某于2008年打工期间相识相恋，于2010年3月26日在中山市民众镇登记结婚，于2010年10月27日生育一女取名黄某乙。双方婚后因家庭琐事和女儿抚养问题发生争吵，致使夫妻感情不断变差。莫某某于2011年12月自行搬离共同居所在外租屋生活，双方曾于2011年12月30日签订离婚协议书，但未到民政局办理相应登记手续。黄某甲于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）中一法张民一初字第209号生效民事判决，判决不准予离婚。其后，黄某甲和莫某某未有往来联系。黄某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。尽管原、被告是经自由恋爱才结为夫妻，又育有一女，但在婚后共同生活中双方缺乏互信互谅，缺乏沟通，致使夫妻感情不断恶化。在黄某甲第一次提起离婚诉讼本院判决不准予离婚后，莫某某未与黄某甲主动沟通联系且目前下落不明，双方无法进行正常的沟通交流；兼之，根据黄某甲陈述，双方自2011年12月起因感情不和分居迄今亦满2年。据此，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。黄某甲请求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于婚生女黄某乙的抚养问题，从有利于孩子的成长角度出发，以维持其原生活习惯方式为宜，因其一直由黄某甲抚养照顾，故黄某甲诉求女儿抚养权归其所有，合理有据，本院依法予以支持。关于抚养费，因莫某某下落不明，无法联系，黄某甲诉讼中表示自愿承担女儿的全部抚养费用，于法不悖，本院予以支持。莫某某不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告莫某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赖坤龙
第页，共页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1076号之五
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
被执行人谭雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市开福区。
被执行人娄文彬，女，汉族，1963年6月28日出生，住长沙市开福区。
被执行人苏伟强，男，汉族，1966年9月18日出生，住长沙市开福区。
被执行人谭意，女，汉族，1967年6月27日出生，住长沙市开福区。
被执行人陈晓川，男，汉族，1970年9月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人高如，女，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省桃江县。
被执行人谭拓，男，汉族，1989年8月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人张佳，女，汉族，1974年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人谭雄、娄文彬、苏伟强、谭意、陈晓川、高如、谭拓、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）长中民二初字第00343号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月13日作出（2016）湘01执1076号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人谭意名下位于长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫苑1502号（房屋产权证号为71××28）、1503号（房屋所有权证号为712047427）、开源鑫楼2310号（房屋所有权证号为712047426）三套房产；被执行人谭拓名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语18栋101号房屋（房屋所有权证号为00054006）一套及被执行人陈晓川名下位于长沙市芙蓉区人民东路618号水云间小区71栋104号房屋（所有权证号为710126751）一套共计五套房产。其中被执行人谭意名下位于长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫楼2310号（房屋所有权证号为712047426）于2018年3月31日第二次网络拍卖因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以第二次网拍底价390200元变卖被执行人谭意名下位于长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫楼2310号（房屋所有权证号为712047426）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审判员侯祥伟
审判员许运清
二〇一八年五月四日
书记员张威博
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12642号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。
法定代表人：黄孝荣。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：吴潮云，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江
省义乌市江东街道平畴村3组。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告吴潮云物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 金晓安
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执46号
申请执行人：榆社县农村信用合作联社地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩。
被执行人：裴林文，男。
被执行人：白奋云，女。
被执行人：张寿林，男。
被执行人：孟秀萍，女。
本院在执行榆社县农村信用合作联社申请执行裴林文、白奋云、张寿林、孟秀萍借款合同纠纷一案过程中，于2018年7月25日，申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人裴林文、白奋云、张寿林、孟秀萍自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初66号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年2月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民居民，住江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2016年11月6日17时30分，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿宿迁市湖滨新区三峰路由南向北行驶至陆庄居委会北100米处时，撞到前方张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、张某受伤及摩托车乘车人王某2当场死亡的事故。事故发生后2分钟许，徐奎驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿三峰路从南向北行驶时车轮碾压到躺在路上的张某的腿部。张某后被送往宿迁市第一人民医院进行救治，被诊断为：重度多发伤、右侧开放性胫腓骨干骨折、右侧股骨颈骨折、骨盆骨折、腹壁肿物、失血性休克、创伤性肝破裂、膈疝膈肌破裂、腹膜后血肿、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等。经宿迁市公安局物证鉴定所检验及鉴定，：王某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人张某腹部的损伤构成重伤二级，右下肢胫腓骨骨折、右股骨颈骨折、骨盆骨折初评构成轻伤一级，被害人王某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，在丁某和张某、王某2的交通事故中，被告人丁某承担本起交通事故的主要责任，被害人张某承担本起交通事故的次要责任，被害人王某2无事故责任。
另查明，被告人丁某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人丁某一方赔偿被害人王某2近亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人徐奎、周某、陆某、王某1、吴某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、接处警登记表；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书；及道路交通事故车辆技术检验报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、和一人重伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某犯罪后赔偿被害人王某2近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月二十七日二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第69号
罪犯李亚亚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬仑刑初字第926号刑事判决，以罪犯李亚亚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亚亚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚亚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1477号之一
申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址榆次区北田镇兴隆庄村。
法定代表人李春柱，系该村村委主任。
申请执行人榆次区财政局与榆次区北田镇兴隆庄村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年9月11日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年9月14日将被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王牡丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1370号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明。
委托诉讼代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李雄，男，汉族，1965年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：施国庆，女，彝族，1966年10月1日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告李雄、施国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告李雄、施国庆共同清偿原告的借款本金20万元及利息7945.46元（利息计算时间为2017年9月21日至2018年3月27日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；3.本案的诉讼费用判由上述被告共同承担。事实与理由：2016年7月25日，被告李雄、施国庆与原告云南红塔农村合作银行签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：1401010601160725440000063号，《借款合同》约定：“被告李雄、施国庆可循环使用的借款额度为人民币20万元，循环借款额度期限为自2016年7月25日起至2019年7月25日止，实际借款期限以借款凭证记载内容为准；本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%确定；还款方式为按季结息，按一年还本；借款人对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”《借款合同》签订后，被告先后分五次使用了该笔20万元的借款，其中：2017年7月25日两次共使用了借款11万元，2017年7月27日使用了2万元，2017年8月1日使用了3万元，2017年8月8日使用了4万元。但被告使用借款后并未按合同约定全面履行还款义务，原告依据双方签订的《借款合同》的约定，向被告宣布已发放的贷款提前到期，同时要求其提前归还全部贷款本息。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。
二、身份证、户口本、结婚证。证明：被告主体资格。
三、借款申请、借款合同。证明：双方存在借贷关系，合同对双方权利义务的约定。
四、借款借据。证明：贷款的发放情况以及贷款的金额、期限、利率。
五、利息清单。证明：被告所欠利息具体数额。
二被告未向法庭提交证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求解除与二被告签订的《个人循环借款合同》并赔还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行与被告李雄、施国庆于2016年7月25日签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告李雄、施国庆于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔农村合作银行借款本金20万元及2017年9月21日至2018年3月27日的利息7945.46元，2018年3月28日之后的利息，按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，由被告李雄、施国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 赵 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 葛晓宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执860号之一
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县新建路阳光城市花园E区33号商铺。
法定代表人范世盛，系该公司董事长。
被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，晋中市人，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号鑫发小区8号楼。
法定代表人郭慧明，系该公司董事长。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市人，住榆次区。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司与郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋中都执字第13号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月29日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司名下仅有少量存款，无车辆登记信息，冻结被执行人郭慧明银行账户，轮候查封被执行人郭慧明、李金胥名下各一套房产。
3、本院于2018年6月4日将被执行人郭慧明、李金胥限制高消费，于2018年8月17日将被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司法定代表人限制高消费，于2018年9月19日将被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋中都执字第13号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王牡丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd70633-e79b-44f6-8814-a75800f8f594&imgId=OGRkNzA2MzMtZTc5Yi00NGY2LTg4MTQtYTc1ODAwZjhmNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3180号
原告：周桂华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告：张桂全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓丽，山东浩源律师事务所律师。
原告周桂华与被告张桂全身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周桂华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201元，由原告周桂华负担。
审判员 孙福建
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执370号
申请执行人王汉良，男，汉族，1940年11月6日出生，无职业，住乌鲁木齐市水区。
被执行人：王洪训，男，汉族，1959年2月5日出生，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王汉良与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月29日作出的(2014)新民一初字第２３２９号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的81170.00元，已执行标的为0元，未执行标的为81170.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年2月12日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年7月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
6.本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈 仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12649号之一
原告：林妍茹，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡向前，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林国斌、林剑龙，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：黄珊珊，女，1972年11月17日出生，住香港特别行政区。
被告：厦门市信裕投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道火炬东路17号信裕大厦六楼E区，统一社会信用代码91350200685259786R。
法定代表人：蔡英俊。
原告林妍茹与被告蔡向前、黄珊珊、厦门市信裕投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告林妍茹诉称，2016年9月9日，其与蔡向前、黄珊珊和厦门市信裕投资集团有限公司签订一份《借款合同》，约定蔡向前、黄珊珊向林妍茹借款950万元，并由厦门市信裕投资集团有限公司承担连带责任保证。林妍茹已依约支付了借款本金，但蔡向前、黄珊珊未依约支付本息，厦门市信裕投资集团有限公司也未依约承担保证责任。林妍茹遂请求判令：1、蔡向前、黄珊珊偿还借款本金950万元，并支付利息（自2016年9月9日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；2、厦门市信裕投资集团有限公司对蔡向前和黄珊珊的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由蔡向前、黄珊珊和厦门市信裕投资集团有限公司承担。
本院经审查认为，本案被告黄珊珊已移居香港，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱 瑛
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黔0302刑初311号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人王富华，男，1967年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，系遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司原副总经理，中共党员，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2017年7月17日因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被指定监视居住，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕，同年11月20日变更为取保候审，经本院决定于2018年1月31日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人卢成尧、徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人王富华犯受贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日作出（2018）黔0302刑初3号刑事判决。宣判后，被告人王富华不服向遵义市中级人民法院提出上诉，该院经审理后认为原判事实不清于2018年5月3日作出（2018）黔03刑终215号刑事裁定将本案发回重审。本院于2018年5月10日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王富华及其辩护人卢成尧、徐雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，遵义市红花岗区人民政府决定实施“背街小巷综合整治改造工程”，并确定由遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司（以下简称“区城投公司”）具体负责组织实施。时任区城投公司副总经理的被告人王富华将该工程安排给朋友王某1承建，因王某1没有建筑资质，被告人王富华便叫王某1找家有资质的公司挂靠经营。后王某1挂靠遵义南方广达建设工程有限公司后承建该工程，王某1在承建该工程的过程中，被告人王富华在借支工程款等方面为王某1提供帮助。为感谢被告人王富华提供的帮助，2017年1月26日，被告人王富华在遵义市汇川区汕头路其驾驶的车上收受王某1给予的“感谢费”人民币10万元和福贵牌香烟两条。
2016年6、7月，遵义市红花岗区人民政府决定实施“兰家堡人行道改造工程”，并确定由区城投公司具体负责组织实施。被告人王富华便将该工程安排给其朋友王某2承建。因王某2没有建筑资质，被告人王富华便叫王某2找家有资质的公司挂靠经营。王某2挂靠贵州新世源建筑有限责任公司后承建该工程。王某2在承建该工程过程中，被告人王富华帮助在协调工程地群众关系、工程款拨付等方面为王某2提供帮助，王某2表示要感谢被告人王富华。该工程结算后，被告人王富华以亲属生病需要用钱为由，要王某2为他准备10万元，2017年4月21日，被告人王富华收到王某2通过银行转账送的人民币10万元。
遵义市红花岗区人民检察院在侦办其他案件过程中发现遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司存在职务犯罪问题，遂对有关人员进行调查。2017年7月16日，王某1向遵义市红花岗区人民检察院交代了向被告人王富华行贿的事实，被告人王富华于同日在工作单位被侦查人员带至遵义市红花岗区人民检察院后除交代收受王某110万元的事实外，还主动交代了遵义市红花岗区人民检察院尚未掌握的收受王某210万元的事实。2017年8月16日，被告人王富华家属代其退缴违法所得20万元。
上述事实，被告人王富华及其辩护人在审理中无异议，被告人王富华承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人王富华供述及自书材料，证人王某1、王某2等人证言及自书材料，被告人王富华主体身份材料、工程合同书、结算材料、银行交易明细、情况说明，被告人王富华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富华身为国家工作人员，在履行职务过程中违反廉洁自律规定，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人数额巨大财物的行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王富华到案后除如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实外，还主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，且没有因受贿给国家造成巨大经济损失，案发后退缴了全部违法所得，又愿意缴纳罚金，悔罪表现好，认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王富华辩护人关于被告人王富华有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人王富华判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王富华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王富华退缴的违法所得200000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨 静
书 记 员 任 翀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执522号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州奋达模具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李凌云
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2212号
原告李某，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人吴文康，上海市海峡律师事务所律师。被告DAVID，男，1975年7月10日生。本院在审理原告李某与被告DAVID同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告需要进一步收集证据，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年八月五日
书 记 员 王燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12098号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：李洁，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执153号
上海家化联合股份有限公司、蓬安县康贝大药房连锁有限公司第91店：
上海家化联合股份有限公司与蓬安县康贝大药房连锁有限公司第91店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4000元，申请执行人垫付诉讼费200元，执行费50元。本院已于2018年6月19日将该款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初192号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1187号
原告：何金鸿,女,汉族，1973年11月27日出生,住四川省通江县。
被告：纪洪政，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省通江县。
原告何金鸿与被告纪洪政“委托合同纠纷”一案，本院于2018年04月08日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金鸿到庭参加诉讼，被告纪洪政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所交纳的诉讼代理费12000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年7月21日，原告口头委托被告办理民间借贷诉讼事务，并于当日通过手机银行转账方式，向被告转账现金12000元，被告亦书立收据一份。后被告以各种理由搪塞，至今，被告既未办理委托事务，也未返还所收取的相关费用。故此，原告起诉至法院，以实现诉请。
被告纪洪政未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告口头委托被告办理民间借贷诉讼事务，并于当日通过手机银行转账方式，向被告转账现金12000元，被告亦书立收据一份，收条内容为'收条今收到何金鸿现金壹万贰仟元（12000.00元），此款系代收法院诉讼费、代理费。凭此据换正式收据此据立条人：纪洪政2017.7.29手机号码135××××5608'。后被告以各种理由搪塞，至今，被告既未办理委托事务，也未返还所收取的相关费用。故此，起诉至法院，以实现诉请。
同时查明：在庭审中，原告称其向被告要求解除合同、返还相关费用，在2018年1月，被告返还了3000元。原告因被告下落不明，原告交纳公告送达起诉状副本等法律文书费300元，还需交纳公告送达判决书费用300元，共计600元。
本院认为，原、被告签订的口头委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告接受委托后，不积极履行委托业务，已构成违约，故原告要求被告返还代理费的诉请理由成立，本院予以支持；原告自认被告已经返还代理费3000元，本院予以确认。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纪洪政在本判决生效后三日内向原告何金鸿返还所交的代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告纪洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 王萍珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 殷 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８２５号之一
申请执行人：姜涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人姜涵与被执行人夏广鑫、徐欢借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初5405号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款118600元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月16日至2018年8月27日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年9月10日给申请人做笔录询，申请人称一直联系不上被执行人，且被执行人账面也没有钱。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初5405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十一日
书记员 裴 瑾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢7号
申请人：黄科兵，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：赵伟，男，1976年8月出生，汉族。
黄科兵与赵伟买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00663号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18290号
原告席李慧，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告桑法魁，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告席李慧诉被告桑法魁侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，因被告桑法魁无法送达，本案于2017年11月13日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员卢云担任审判长与人民陪审员童琳、施良组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告席李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席李慧诉称：2017年1月18日7时30分许，被告桑法魁驾驶电动二轮车在杭州市萧山区违反信号灯通过时，与由南向北正常穿过路口的行人徐鑫淼、席李慧发生碰撞，造成徐鑫淼、席李慧受伤的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告桑法魁负事故的全部责任，席李慧和徐鑫淼无责任。原告席李慧因交通事故造成的损失包括医疗费2074.54元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费13750元（2500元/月×5.5个月）、交通费980元（300元+350元+30元/次×11次），共计17854.54元。现请求判令：被告桑法魁赔偿原告席李慧上述损失；本案诉讼费用由被告桑法魁承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，本院予以认定。被告桑法魁事发后已为原告垫付部分医疗费用。
以上事实由原告提的道路交通事故认定书、病历材料、检查报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。原告主张的医药费、护理费损失及误工费标准均属合理，本院予以支持。根据上述证据及原告实际伤情，本院酌情核定原告因伤所需误工期限为5个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1920.26元（不包括被告桑法魁垫付的医疗费）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费12500元（2500元/月×5月）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费酌定500元，上述损失总计15970.26元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现被告桑法魁因其过失行为造成原告损失，结合各方过错责任，被告桑法魁依法应对原告上述损失承担全部的赔偿责任，计15970.26元。被告桑法魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桑法魁赔偿席李慧损失15970.26元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回席李慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理246元（席李慧已向本院预缴），由席李慧负担26元，桑法魁负担220元。
原告席李慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桑法魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢 云
人民陪审员 童 琳
人民陪审员 施 良
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈鸿儒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5934号
原告：崔建兵，男，1973年1月28日，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。
法定代表人魏金椿，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街673号。
负责人郑金栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢明雄，该支行职工，特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告崔建兵诉被告福建省画都置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司仙游支行商品房销售合同纠纷一案中，原告崔建兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现崔建兵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔建兵撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币五千二百五十元，由崔建兵负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑智俐
-2-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终20号
上诉人（原审原告）：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：万健，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区隆信机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区柏北路**号。统一社会信用代码：91440605068500992K。
法定代表人：夏国章，系公司执行董事。
上诉人广禹华因与被上诉人万健、原审被告佛山市南海区隆信机械有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广禹华上诉请求：请求撤销兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1025号民事裁定书，本案由兴仁县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定上诉人向被上诉人购买设备。该合同第3条规定，甲方提供给乙方的所有机台必须派人到乙方场地进行安装调试，保证每台设备正常生产。该条明确约定安装调试场地在乙方场地，即是约定了合同履行地为乙方场地，即是上诉人的工厂内。被上诉人将设备运送至甲方场地后，未安排工作人员到上诉人的场地指导安装和调试，其未履行合同约定内容，上诉人已起诉要求其派相关技术人员到上诉人的场地对设备进行调试。该请求的履行地当然是在上诉人所在地，即兴仁工业园区内。同时被上诉人出具的“送货单”也明确载明收货单位为“贵州广总，兴仁东站下，送货单位及经手人为万健”。根据合同约定及送货单载明的信息，已明确了本次合同履行地为上诉人投资的贵州禹华建材科技有限公司内。贵州禹华建材科技有限公司住所地在贵州省××经济开发区（工业园区）。我国法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的设备安装和调试地为兴仁工业园区，该行为的履行地当然在兴仁工业园区，上诉人对被上诉人未履行安装、调试的行为提起诉讼，兴仁县人民法院对该案依法享有管辖权。被上诉人对兴仁县人民法院管辖本案提出异议缺乏事实及法律依据，请求撤销兴仁县人民法院作出的（2017）黔2322民初1025号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人万健答辩称：1、对本案有管辖权的法院为广东省佛山市南海区人民法院，贵州省兴仁县人民法院作出的民事裁定书合法合理，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告佛山市南海区隆信机械有限公司、被上诉人的住所地均为广东省佛山市南海区；就合同履行地，双方于2016年8月3日签订的《购销合同》并未对合同履行地、交货地点等进行明确约定，在《购销合同》中，被上诉人有要求上诉人支付货款的权利，及履行交付货物的义务。根据《合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。……”之规定，被上诉人作为履行交付货物义务的一方，在《购销合同》签订次日即在佛山市南海区将货物交付承运人，已经履行了交付货物义务，因此合同履行地应为广东省佛山市南海区。再加之，双方本次机器设备购销的合同磋商地、合同签署地等均在广东省佛山市南海区，因此本案由广东省佛山市南海区审理合理合法。2、上诉人的上诉理由缺乏法律依据，应不予采信。上诉人在民事上诉中以《购销合同》约定机器设备安装调试地为兴仁、《送货单》载明收货单位为“贵州广总，兴仁东站下”为由，来主张合同履行地为贵州省××县，被上诉人认为该主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”据此可知，上诉人在上诉中提及的安装调试地、货物到达地、到站地均不应被视为合同履行地。
综上，上诉人的上诉请求与理由完全不能成立，兴仁县人民法院作出的（2017）黔2322民初1025号民事裁定书适用法律正确，应予以维持。
本院认为：2016年8月3日，上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，在履行合同中发生争议，上诉人向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，因未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人起诉请求解除双方签订的《购销合同》，并由被上诉人返还其已支付的货款及支付违约金等义务，上诉人的诉请所指向的主要义务为要求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地（××××）为合同履行地。被上诉人及原审被告住所地在广东省佛山市南海区。因此，该案贵州省兴仁县人民法院和广东省佛山市南海区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人向贵州省兴仁县人民法院起诉，贵州省兴仁县人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人上诉请求撤销原裁定，本案由兴仁县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1025号民事裁定；
二、本案由兴仁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 培
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执恢53号
申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人：赵关寿，男。
被执行人：尉婷婷，女。
被执行人：尉祥友，男。
上述申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵关寿、尉婷婷、尉祥友融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月10日经本院审结，该案（2013）天民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金193367.33元,迟延履行期间的债务利息48694.67元（以193367.33元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2014年2月21日计算暂计算至2018年1月30日止）案件受理费13310元，保全费4270元，案件执行费3565元，以上共计263207元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵关寿、尉婷婷、尉祥友的银行存款263207元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杜健伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第142号
原告：慈溪市建筑构件有限公司，
法定代表人：周央娣。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：裘伟伟。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
委托代理人：陈宗挺。
原告慈溪市建筑构件有限公司（以下简称建构公司）为与被告浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。诉讼期间，原告于2014年2月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）甬慈逍商初字第142-1号民事裁定书。本院于2014年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告建构公司的委托代理人徐凯、裘伟伟及被告盛峰公司的委托代理人陈宗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建构公司起诉称：2013年1月15日，被告因江北科技区旁宁波瑞成车业有限公司新建厂房工程需要，向原告购买先张法预应力砼管桩，并签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，合同约定：供桩期限为2013年1月16日至同年1月26日，管桩单价160元每米，合同总价381440元，桩的总数按实际用量计，总价按调整后数量结算。付款方式为供桩结束付80%货款，余款供桩结束一个月内全部付清。若逾期付款的，被告需承担逾期款项日万分之四的逾期利息。合同同时约定，若在执行过程中发生纠纷，由先提出诉讼一方所在地的法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，实际供货总价为376000元。2013年8月13日原告与被告双方签章确认，被告应于2013年2月15日前付清未付款376000元，至同年8月13日因未付产生的逾期利息为33300元，总计409300元，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.依法判令被告立即支付拖欠货款376000元及逾期利息损失（自2013年2月16日至判决确定履行之日止，利息按月息1.5%计）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛峰公司在庭审中辩称：无异议。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及双方权利义务的约定的事实；
2.对账单一份，拟证明截止2013年8月12日被告拖欠原告货款及利息共计409300元的事实；
3.律师函及国内挂号信函收据一份，拟证明原告向被告催收货款的事实。
被告盛峰公司未向本院提供任何证据。
被告盛峰公司对原告建构公司提供的证据1、2、3均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月15日，被告向原告购买先张法预应力砼管，并签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定供桩期限为2013年1月16日至同年1月26日，管桩单价160元每米，合同总价381440元，桩的总数按实际用量计，总价按调整后数量结算。付款方式为供桩结束付80%货款，余款供桩结束一个月内全部付清。合同同时约定，若在执行过程中发生纠纷，由先提出诉讼一方所在地的法院管辖。2013年8月13日，被告在原告建构公司的对账单上盖章确认原告实际供货总价为376000元，货物余款376000元被告应于2013年2月15日付清，若逾期付款的，利息按逾期利息1.5%计算。然付款期限到期后，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款376000元的事实清楚、证据确凿。原、被告之间关于逾期付款的利息损失按月息1.5%计算的约定，未违反法律的相关规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江盛峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市建筑构件有限公司货款376000元，并赔偿原告自2013年2月16日起至本判决确定的履行日止、以376000元为基数，按月息1.5%计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告浙江盛峰建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全申请费2567元，由被告负担，因原告慈溪市建筑构件有限公司已预缴，故该款由被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1231号
原告陶礼丽，性别××年××月××日生，××族。
被告南京市建邺区住房制度改革办公室，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦603室。
本院在审理原告陶礼丽诉被告南京市建邺区住房制度改革办公室城建其他行政管理行为一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶礼丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶礼丽负担。
审判长 洪彦
审判员 程媛
审判员 窦开
二〇一八年八月六日
书记员 谭倩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)渝一中法民执字第235号之十
申请执行人：袁孝红，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码76590136-1。
法定代表人：陈保堂，董事长。
被执行人：重庆金深博山商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商贸大厦1幢22-1-3，组织机构代码08242465-8。
法定代表人：陈保堂，董事长。
被执行人：陈保堂，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市万州区。
关于袁孝红申请执行重庆金深煤炭销售有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）渝一中法民初字第1371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆金深煤炭销售有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁孝红向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，执行标的为500万元及利息等。
2014年12月11日，本院作出（2014）渝一中法执保字第596-5号执行裁定书及协助通知书查封了被执行人重庆金深博山商贸有限公司所有的位于重庆市××××1-1的房屋（产权证号：103房地证2013字第××号）。2015年12月23日，本院冻结并提取上述查封物租金384588.72元，扣除执行费5668元，支付申请人378920.72元。2016年4月25日，本院冻结并提取上述查封物租金339820.74元，扣除执行费6397元，支付申请人333423.74元。2016年11月14日，本院冻结并提取上述查封物租金200000元，支付申请人200000元。2017年3月3日，本院冻结并提取上述查封物租金160000元，扣除执行费5300元，支付申请人154700元。2017年7月25日，本院冻结并提取上述查封物租金120000元，支付申请人120000元。2017年9月7日，本院冻结并提取上述查封物租金130000元，扣除执行费3650元，支付申请人126350元。2018年1月19日，本院冻结并提取上述查封物租金213745.43元，扣除执行费3106.18元，支付申请人210639.25元。2018年7月13日，本院冻结并提取上述查封物租金219821.15元，扣除执行费3197.32元，支付申请人216623.83元。2018年7月16日，申请人袁孝红向本院提交终结本次执行程序书面申请。
另查明，被执行人重庆金深煤炭销售有限公司、重庆金深博山商贸有限公司、陈保堂暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆金深煤炭销售有限公司、重庆金深博山商贸有限公司、陈保堂发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015)渝一中法民执字第235号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1481行初161号
原告：罗进云，女，汉族，1933年5月28日出生，住址广东省。
委托代理人：钟伙祥，男，汉族，1972年3月10日出生，系原告儿子。
委托代理人：饶梅兰，梅县区法律援助律师。
被告：梅州市梅县区民政局，统一社会信用代码11441403007214677P，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：古天恩，该局局长。
委托代理人：李永芳，该局老龄办主任。
委托代理人：侯学峰，该局计财股股长。
被告：梅州市梅县区水车镇人民政府，统一社会信用代码114414030072154346，地址：梅州市梅县区水车镇。
法定代表人：李健华，该镇镇长。
出庭应诉负责人：张奕洪，该镇副镇长。
委托代理人：王德意，该镇司法所所长。
原告罗进云诉被告梅县区民政局、梅县区水车镇人民政府行政给付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗进云诉称，根据《关于建立梅州市80岁以上高龄老人补（津）贴制度的通知》（梅市府办〔2012〕17号）、2013年7月22日梅县区民政局下发的《关于发放2013年80周岁以上高龄老人补(津)贴的通知》及《关于发放2014年80-99周岁高龄老人补(津)贴的通知》（梅民字〔2012〕13号）规定，2013年80周岁-99周岁以上高龄老人每人每年发放240元，2014年80周岁-99周岁以上高龄老人每人每年发放200元。其在2013年已满80周岁，按照上述文件规定应当享有高龄补贴，但是在2013年及2014年其均没有领取到该补贴，后其多次向两被告反映都没有得到解决，且多次遭到民政办工作人员的刁难。其认为两被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告向其发放2013年及2014年80周岁以上高龄老人补贴共计人民币440元。另外，其及家人为处理该纠纷奔走于各部门，花费了大量的时间和精力，造成了重大的精神伤害，因此要求两被告支付其及家属因该纠纷产生的误工费、电话费、交通费、精神抚慰金，具体包括：1、误工费10000元；2、电话费500元；3、交通费500元；4、精神抚慰金12000元，1-4项共计人民币23000元。据此，特向法院起诉请求：1、判令两被告向原告发放2013年及2014年80周岁以上高龄老人补贴共计人民币440元；2、两被告向原告支付原告及其家属因该纠纷产生的误工费、电话费、交通费、精神抚慰金共计人民币23000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告梅县区民政局辩称，其在发放高龄补贴过程中不存在过错，相关部门已经按照规定补发了原告2013年和2014年的高龄补助，原告的起诉已经超过起诉期限，且原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。
被告梅县区水车镇人民政府辩称，其不是适格被告，相关职能部门已履行法定职责，原告的起诉超过起诉期限，且原告的赔偿请求也缺乏相应的法律和事实根据。
经审理查明，根据《关于建立梅州市80岁以上高龄老人补（津）贴制度的通知》（梅市府办〔2012〕17号）和梅县区民政局下发的《关于发放2013年80周岁以上高龄老人补(津)贴的通知》《关于发放2014年80-99周岁高龄老人补(津)贴的通知》的规定，梅县区80周岁-99周岁以上高龄老人2013年每人每年发放240元，2014年老人每人每年发放200元。原告在2013年已满80周岁，按照上述文件规定应当享有高龄补贴，因水车镇民政办提交的补贴名单中没有原告的名字，故原告没有领取到当时的补贴。在2015年1月28日，梅县区民政局才接到原告的代理人钟伙祥的来电，得知原告未领取2013年和2014年的高龄补助，当时明确告知原告该补贴发放的程序，并在当天通知水车镇民政办进行调查落实。水车镇民政办随即进行调查，通过调查核实发现原告确实符合发放对象后，梅县区民政局要求水车镇民政办将补贴送到原告家中，但原告拒收。最后该补助款由水车镇党委委员廖经武同志从民政办代领，并于3月10日由候淮军同志将400元存入“邮政储蓄水车营业所”罗进云账号/卡号。仍有40元补贴未给付原告罗进云，但两被告庭审中表示会尽快补贴到位。庭审后被告水车镇人民政府在2017年12月12日把尚欠未补贴的40元汇入原告罗进云账户。
2015年5月，原告罗进云为此纠纷向梅县区人民法院提起民事诉讼，请求两被告给付400元补贴及其他损失共计人民币27400元。梅县区人民法院审理后认为，原告罗进云与被告梅县区民政局、被告水车镇人民政府之间并非平等主体之间的关系，不属于民事诉讼的受案范围，于2015年7月3日当庭宣判，以（2015）梅县法民一初字第82号民事裁定，驳回原告罗进云的起诉。此后原告罗进云为此事还进行信访。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条关于“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，可知，一般情况下，除因不可抗力或其他不属于自身原因耽误的起诉期限为六个月。结合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。可见仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于上述司法解释第四十三条规定应予扣除的期间。本案中，梅县区人民法院在2015年7月3日以不属民事诉讼受案范围裁定驳回原告罗进云起诉后，原告虽然仍向相关部门信访反映该纠纷，但至2017年11月10日才向本院提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回原告罗进云的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江万红
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初41号
原告戚军利。
委托代理人朱博、翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
第三人宿迁市正大新旧车交易市场有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路南侧。
第三人李守明。
原告戚军利诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）机动车行政登记一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市正大新旧车交易市场有限公司（下称正大交易市场）、李守明与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。
本案诉讼过程中，原告戚军利以其与被告市交警支队、第三人正大交易市场已达成协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戚军利自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚军利负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８３５号
申请执行人：姜军，男，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王茂兵，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初496号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187495.7元、执行费2712.44元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十一日
书记员 者 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1230号
申请人黄士军。
被申请人王京玻。
申请人黄士军与被申请人王京玻的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王京玻所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王京玻所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月一日
代书记员 路雪菲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6855号
原告北京欧德汇依木房屋有限公司，住所地北京市大兴区为善庄镇崔庄一村村委会北100米。
法定代表人郑德明，董事长。
委托代理人杜蓓蕾，北京市安通律师事务所律师。
被告北京神州宏钢材市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅坊村委会男200米。
本院受理原告北京欧德汇依木房屋有限公司与被告北京神州宏钢材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧德汇依木房屋有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧德汇依木房屋有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京欧德汇依木房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百元，由原告北京欧德汇依木房屋有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 月
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1083执1056号
陈鹏宇、易国栋：
本院受理申请执行人陈鹏宇申请执行被执行人易国栋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈鹏宇凭生效的本院（2018）川1028民初1445-1号民事裁定书，于2018年7月30日向本院申请先予执行交付房屋，要求被执行人易国栋履行交付坐落在隆昌市金鹅镇隆泸大道“蜀东丽府”297、299、301、303号门面的义务。本案受理后，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行交付义务。因被执行人下落不明，经通知隆昌市金鹅镇云峰社区居委会干部到现场强制执行交付房屋，并对被执行人的物品进行了清点交由申请执行人保管。现申请执行人已经收回房屋，本案现已执行完毕。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６６６号之一
申请执行人：李芸，女，1983年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市。
被执行人：王涛，男，1974年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李芸与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)新0104民初8772号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78478.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行并进行财产报告、传票，执行裁定书；
２、2018年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2018年4月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月8日查封、冻结了被执行人王涛名下的新Ａ×××××号比亚迪车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；
5、2018年4月9日走访被执行人住所地所在和田街社区，王涛本人户口未迁走，但人不在该辖区居住，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
6、2018年8月21日本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，发现的被执行人名下有新Ａ×××××号比亚迪车辆已于2018年4月8日查封车辆手续，但车辆下落不明，无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杜玉玲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审169号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人王胜念，男，1974年11月03日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月29日申请人作出渝公巴(东泉)行罚决字[2016]第122号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执511号
申请执行人：梁文罡，男，1969年3月4日出生,汉族，居民，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：利子彬，男，1981年10月8日出生，布依族，居民，住钦北区。
本院在执行申请执行人梁文罡与被执行人利子彬民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初535号民事判决书，确认利子彬偿还梁文罡借款本金43000元及利息；并由利子彬负担案件受理费961元。本院于2018年4月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1940号之二
申请执行人马俊英，女，汉族，1960年2月10日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人孙丽春，女，蒙古族，1968年10月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人付波，男，汉族，1969年9月14日出生，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初456号民事判决书。在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人孙丽春和付波的工资及奖金154160元。
本裁定立即执行。
审判员 奇明生
二〇一七年三月七日
书记员 李杰飞
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6110号
原告：罗美云。
被告：杨士兴。
被告：戴妹香。
本院在审理原告罗美云与被告杨士兴、戴妹香民间借贷纠纷一案中，原告罗美云在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张明高
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4063号
申请执行人金福忠，男，1969年3月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人李军贵，男，1971年8月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李小女，女，1967年4月5日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人金福忠与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4063号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4063号
本院在执行申请执行人金福忠与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币2000000元及利息，被执行人李军贵、张玉友、李小女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李军贵、张玉友、李小女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执460号
申请执行人：丁祥朋，男，1982年2月10日出生，汉族，住灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：黄星星，男，1989年2月5日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人丁祥朋与被执行人黄星星买卖合同纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执460号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02153号
申请执行人：许燕，女，1966年10月16日出生，汉族，安徽培训学校员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，安徽科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，安徽职业学院副院长，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许燕与被执行人李玉梅、胡爱国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已被另案查封，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6581号
原告沈军，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海满润健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告沈军诉被告上海满润健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。本案受理费人民币325元，减半收取162.50元，由原告沈军负担。
审判员 周冬英
二〇一六年八月三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1184号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白亚锋，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小玲，女，1982年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈建水与被告白亚锋、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告白亚锋、林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建水诉称，2014年7月28日，被告白亚锋因经营生意急需资金周转向其借款人民币20000元，约定月利率2%，被告林小玲自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期为还款期限届满后两年内，并出具1份借条给其收执。嗣后经催讨，两被告仅付利息至2015年5月27日，尚欠借款本金20000元及2015年5月28日至今的利息未还。请求依法判令被告白亚锋偿还借款人民币20000元并支付自2015年5月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计至起诉之日为3600元），被告林小玲承担连带偿还责任。
被告白亚锋、林小玲未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈建水在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明被告白亚锋向原告沈建水借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告林小玲自愿为上述款项提供连带责任保证的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白亚锋、林小玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月28日，被告白亚锋因经营生意急需资金周转向原告沈建水借款人民币20000元，约定月利率2%，被告林小玲自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期为还款期限届满后两年内，并出具1份借条给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告仅付利息至2015年5月27日，尚欠借款本金20000元及2015年5月28日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白亚锋未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。被告林小玲依照约定依法应承担连带清偿责任。原告主张月利率按2%计息，符合现行法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林小玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林小玲承担保证责任后，有权向被告白亚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币390元，由被告白亚锋、林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1066号
罪犯张文斌，男，1976年3月15日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）邯市刑初字第69号刑事判决，认定张文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第951号提请减刑建议提出，罪犯张文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]963号检察意见认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张文斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑五个月。
刑期自2013年6月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二六日
书记员 李 轲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1100号
申请执行人孔某某。
被执行人吕某某。
被执行人刘某某。
申请执行人孔某某与被执行人吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）黑02民终1737号民事判决书和本院（2017）黑0204民初239号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某、刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。现双方当事人就本案执行事项自愿达成执行和解，不需法院继续执行。2018年4月3日申请执行人孔某某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执1100号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月八日
书记员 雷印鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执600号
申请人曹香龙，女,汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿腾布拉格，男，蒙古族，个体，现住东胜区。
被执行人乌东图亚，女，蒙古族，职工，现住东胜区。
申请人曹香龙申请执行被执行人阿腾布拉格、乌东图亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后本院做出的(2015)乌民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款13万元。并承担案件受理费1450元、保全费1170元。申请执行人曹香龙于2016年4月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1536号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十八日
书记员 白 雪