wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执366号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司,住所:敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人:宋震宇,该公司经理。
委托代理人：王子健，该公司职员。
被执行人:刘依斌，男，1982年6月7日出生，汉族，吉视传媒有限公司敦化分公司科员，住敦化市民主街老检察院家属楼3单元502室。
被执行人：李昀泽，男，1990年4月23日出生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司检尺员，住敦化市3305工厂院内37号楼3单元101室。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人刘依斌、李昀泽小额借款合同纠纷一案，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，并于当日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3175号民事调解书，向本执行人刘依斌、李昀泽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人刘依斌、李昀泽立即向申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，月利率按2％计算）；2.被执行人刘依斌、李昀泽负担案件受理费740元、执行费811元，合计1551元]，但被执行人刘依斌、李昀泽至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日作出（2017）吉2403执366号执行裁定书，查封了被执行人李昀泽名下的车牌号码为吉HKD1**、车辆类型为H33、车辆识别代号为229997的比亚迪牌汽车一辆，因被执行人李昀泽现下落不明，本院未实际扣押上述车辆，暂时无法实际执行。本院于2017年9月11日作出（2017）吉2403执366号之一执行裁定书，轮候查封了刘依斌所有的位于敦化市民主街新华委2组，所有权证号为FQ00092353、图幅号为0458、丘号为016、幢号为145、建筑面积为82.10平方米的房屋，因上述房屋被权利人延边诚信典当有限责任公司于2011年11月1日设定了权利价值为6万元的他项权利，现未被注销，且上述房屋于2016年7月26日被敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1246号案件查封三年，故上述房屋暂时无法实际执行。经对被执行人刘依斌、李昀泽的其他存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司。经申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司同意,本案终结本次执行程序。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司享有的要求被执行人刘依斌、李昀泽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘依斌、李昀泽负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1742号
原告赤峰恒诚建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区友谊大街北、松二路西、松六街南、松五路东。
法定代表人齐某，董事长。
委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地:赤峰市松山区振兴大街振兴宾馆西100米。
法定代表人李某1，经理。
委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区王府花园**号楼*****室。
第三人李某2，男，1983年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告赤峰恒诚建筑工程有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司、第三人李某2意外伤害保险合同纠纷一案，原告赤峰恒诚建筑工程有限公司于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司、第三人李某2的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰恒诚建筑工程有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司、第三人李某2的起诉。
案件受理费583元，由原告赤峰恒诚建筑工程有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 巍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4094号
原告：王荣，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：顾昕昀，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：李龙亮，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王荣、顾昕昀与被告李龙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王荣、顾昕昀的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼。被告李龙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣、顾昕昀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2013年12月10日和刘俊杰、李彩霞签订了一份房屋租赁合同，两原告向刘俊杰、李彩霞支付了100000元的保证金，之后双方因故提前终止了该份房屋租赁合同，2016年6月8日，鉴于该房屋已由被告租赁的情况下，刘俊杰、李彩霞（甲方）、两原告（乙方）、被告（丙方）三方达成了一份协议，该协议约定，乙方同意，甲方退给乙方的保证金100000元由丙方即本案被告直接支付给乙方。该协议签订后，被告迟迟未能履行支付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。
被告李龙亮书面辩称，1、被告与两原告之间不是房屋租赁合同关系的当事人。2013年12月10日两原告与刘俊杰、李彩霞签订房屋租赁合同。两原告向刘俊杰、李彩霞支付了100000元保证金，现双方因故提前终止了该房屋租赁合同，退还保证金应由原告向刘俊杰、李彩霞主张，与被告无关。2、2013年12月，原告王荣作为新北区河海百合宾馆的经营者向刘俊杰、李彩霞租赁宾馆用房，在此份房屋租赁合同中，被告既不是当时营业执照登记的户主，又不是该个体工商户的字号，所以根本不是房屋租赁合同的当事人，故原告王荣签署的合同与被告无关。3、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，被告不是个体工商户的字号，也不是个体工商户的经营者，无须承担任何责任。4、虽然在2016年5月5日新北区河海百合宾馆由个体工商户变更为常州市百合宾馆有限公司，但在个体工商户期间出现的债权债务应以当时的户主承担民事责任，与被告无关。综上所述，原告签署的房屋租赁合同涉及的权利义务关系，与被告无关，请法院予以驳回。
经审理查明，2013年12月12日，两原告与刘俊杰、李彩霞签订房屋租赁合同，约定将坐落于常州市新北区怀德名苑48-101、48-301整层租给两原告，租赁期限为10年，自2014年1月25日起至2024年1月24日止。协议签订后，原告王荣向李彩霞支付了保证金100000元。后2016年6月8日，甲方刘俊杰、李彩霞与乙方即两原告、丙方即被告三方签订协议书一份，约定，甲、乙双方于2013年12月10日签订了房屋租赁合同一份，合同签订后，甲方按时按约将所出租的房屋交乙方使用，现乙方书面向甲方提出提前终止上述合同，经甲、乙双方友好协商达成如下一致意见：1、甲、乙双方同意终止上述合同，终止日为本协议书签订之日。2、乙方原告在所租房屋内，将可移动的设备工具、物资在本协议签订后3日内自行处理完毕，与甲方无任何关系，固定的设施和装潢等都不能故意破坏和拆除，要保留完好无偿留给乙方。3、乙方同意，甲方退给乙方的保证金壹拾万元，由李龙亮直接支付给乙方，其后果与甲方无关。4、本协议书一式三份，甲乙双方签字及李龙亮各执一份，给放签字后生效。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、协议书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月8日原告、被告及刘俊杰、李彩霞三方签订的协议书系三方真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应按照协议约定履行自己的义务，两原告已经在与刘俊杰、李彩霞签订的租赁协议时支付给刘俊杰、李彩霞保证金100000元，故被告应按协议约定向两原告返还保证金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙亮于本判决生效之日起十五日内支付给原告王荣、顾昕昀保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李龙亮负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初284号之一
原告：张宝来，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告张宝来与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝来撤诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告张宝来负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4952号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊杰，男，原告单位员工。
被告：管帆，男，1987年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告管帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一八年七月九日
书记员 苏佳丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢241号
申请执行人杨忠杰，男，1966年7月19日出生，汉族，蒲白矿务局白水煤矿职工，住陕西省白水县白水矿家委会7号楼3单元3层1号。
被执行人樊曹坤，男，1951年1月14日出生，汉族，蒲白矿务局退休职工，住蒲城县罕井镇文化街4号蒲白矿务局机关503号（蒲白矿务局机关院4号楼）。
杨忠杰申请执行樊曹坤民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02062号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中确认本次执行标的为38000元。经执行被执行人已履行38000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款六项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02062号民事判决书确定的38000元部分执行终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初740号
原告：徐某，女，1970年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告徐某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月六日
书记员 王记婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初7号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2009年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2012年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月；2013年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；2015年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2016年3月29日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被监利县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，2016年10月13日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨1时许，被告人周某某来到监利县红城乡鄢铺村四组，用压平后的矿泉水瓶插片将被害人刘某家一楼的防盗门插开后，进入室内，将一楼客厅内的一辆黑色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价格为人民币4500元。
案发后，涉案摩托车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人周某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕167号量刑建议书，认为被告人周某某具有以下量刑情节：1.入户盗窃金额4500元；2.累犯；3.自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人周某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，被告人周某某来到本县红城乡鄢铺村四组，用压平后的矿泉水瓶将被害人刘某家一楼的防盗门插开后，进入室内，盗走刘某停放在客厅内的一辆黑色“本田”踏板摩托车。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一辆黑色“本田”踏板车价格为人民币4500元。案发后，摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人夏某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第72号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；本院〔2013〕鄂监利刑初字第00065号和〔2015〕鄂监利刑初字第00050号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 虎
山西省忻州市中级人民法院
**
; ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 黑 体 ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定
书
** ****
****
（ 2017）晋09刑终225号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郎某小，男，1947年8月17日生，身份证号码为1422261947********，汉族，农民，山西省繁峙县繁城镇笔峰村人，住该村。
委托代理人郎海林，女，1982年6月18日生，户籍所在地山西省太原市迎泽区桥东新街，农民。系郎某小之女。
委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨成录，男，1959年10月29日出生，身份证号码为1422261959********，汉族，高中文化，户籍所在地山西省繁峙县繁城镇笔峰村，住该村。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月8日经繁峙县人民检察院批准于次日被繁峙县公安局逮捕，现已取保候审。
辩护人杨利洲，男，汉族，1963年12月12日生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新兴街1巷**号*户乙。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人杨成录犯故意伤害罪一案，于2017年5月20日作出（2017）晋0924刑初33号刑事附带民事判决，判后，原审被告人杨成录、原审附带民事诉讼原告人郎某小不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、谢金娜出庭履行职务，上诉人郎某小的委托代理人郎海林、郭秀兰、上诉人杨成录及其辩护人杨利洲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，附带民事诉讼原告人提出新证据，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初33号刑事附带民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年九月十八日
书记员胡晓霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更68号
罪犯石静，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人石静犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人石静不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千一百二十元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯石静在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯石静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石静减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执965号
申请执行人：陶宏生，男，1968年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶四民，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖习群，男，1964年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林银波，男，1965年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陶宏生与被执行人陶四民、肖习群、林银波劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0117民初1013号民事判决书。权利人陶宏生于2016年10月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶四民、肖习群、林银波向申请执行人支付劳务费46420元并承担本案受理费960元，执行费596元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陶四民、肖习群、林银波有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陶四民、肖习群、林银波有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶四民、肖习群、林银波纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶四民、肖习群、林银波目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶四民、肖习群、林银波应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1013号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初317号
原告：鲁可发，男，1964年5月24日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告鲁可发诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲁可发及其委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁可发向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为鲁可发办理房屋产权证并交付鲁可发；2、诉讼费用由腾达公司承担。
事实和理由：2010年2月21日，鲁可发与腾达公司签订商品房买卖合同，鲁可发购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元302号商品房。合同约定，房屋面积105平方米，总金额299250元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，鲁可发交付了首付款并同时办理了房屋按揭手续，腾达公司承诺由其为鲁可发办理房地产权证书，为此鲁可发交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，鲁可发入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致鲁可发无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。
腾达公司辩称：腾达公司愿意协助鲁可发办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，鲁可发所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为鲁可发办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助鲁可发办理房屋产权证书。
鲁可发为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：
1、鲁可发的身份证复印件1份，证明鲁可发的身份情况。腾达公司无异议。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明鲁可发与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。
3、代办税费收据、维修基金专用收据复印件各1份，证明鲁可发就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。
腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经鲁可发质证如下：
泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。鲁可发无异议。
经庭审质证，鲁可发所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。
腾达公司所举证据裁定书、决定书，鲁可发无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，鲁可发与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，鲁可发购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元302室房屋，该房屋建筑面积105平方米，房屋总价款299250元。合同约定鲁可发于2010年2月21日付房款99250元，余款200000元采用按揭方式支付，此后鲁可发按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当在2010年12月30日前将符合本合同约定经验收合格的商品房交付鲁可发使用。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另根据庭审中陈述查明，鲁可发购买的XXX5幢1单元302室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，鲁可发所购买的XXX5幢1单元302室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元302室房屋交付给了鲁可发使用。此后，鲁可发找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，鲁可发又找旌德县相关部门要求解决，但未果。
本院认为：鲁可发与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，鲁可发在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给鲁可发。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将验收合格的商品房交付鲁可发使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了鲁可发，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给鲁可发属于违法交付，不产生交付的法律后果。鲁可发就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告鲁可发的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告鲁可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00209号
原告许坚伟。
被告蔡益。
被告苏州鼎致商贸有限公司。
法定代表人蔡益。
本院在审理原告许坚伟与被告蔡益、苏州鼎致商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月十六日
书记员 陆晓莲
重庆市第三中级人民法院
民 事 决 定 书
(2016)渝03民监4号
监督机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（一审被告、二审人上诉人）：韩乐会，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申诉人（一审被告、二审人上诉人）：何鑫，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申诉人（一审被告、二审人上诉人）：何品行，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申诉人（一审原告、二审人被上诉人）：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道10号，组织机构代码76265021—0。
法定代表人；王进军，经理。
申诉人韩乐会、何品行、何鑫与被申诉人重庆市荣泰建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决书。韩乐会仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申请检察监督，该院认为本案确有错误，以渝检三分民监[2015]78再审检察建议书向本院提出检察建议，本院受理后依法对本案进行了审查。
本院审查认为，重庆市人民检察院第三分院提出的该检察建议，主要是针对（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决与（2012）渝三中法行终字第110号行政判决中，关于何立平与重庆市荣泰建筑劳务有限公司之间劳动关系的认定上，认为上述两个判决在劳动关系的认定上存在相互矛盾。从两个判决来看，检察机关的检察建议提出的这个问题是客观存在的，上述两个判决对这一问题的表述确有不一致之处，但这不足以认定（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决适用法律错误，理由如下：经审查，基于保护劳动者合法权益的法治导向，根据上级人民法院相关审判指导意见精神，对于超过法定退休年龄的劳动者虽对劳动关系不予认定，但该类人员在工作中受到事故伤害或患职业病时可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿，特殊情况下，劳动者与用人单位是否为劳动关系并非认定工伤的必要条件。本案中虽然行政案件一审判决书中对认定本案为劳动关系，但该判决的主文是针对行政机关是否应受理工伤保险认定的问题进行判断，本院维持了该一审行政判决。所以本民事判决主文认定何立平与重庆市荣泰建筑劳务有限公司为劳务关系，相关行政判决主文认定人力资源与社会保障局应受理韩乐会提出的工伤认定，二者之间并不存在本质上的矛盾。故本院作出的（2012）渝三中法民终字第00284号判决并无不当，（2011）武法行初字第00043号判决虽然在表述上有不妥之处但判决结果无误，本院以（2012）渝三中法行终字第110号判决维持原判亦正确，本案不符合启动审判监督程序程序的法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对渝检三分民监[2015]78再审检察建议，不予采纳。
重庆市第三中级人民法院
二〇一七年一月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3924号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被告林查某，女，1973年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被告林星星，男，1971年8月17日出生，汉族，住晋江市，现羁押于晋江市看守所。
被告林燕燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被告林瑞意，男，1983年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告林燕华，女，1987年11月14日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林永福、林查某共同偿还原告借款本金60360.83元及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林永福、林查某共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林星星、林燕燕、林瑞意、林燕华对林永福所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林永福、林星星辩称，欠款属实，请求分期偿还。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告林永福、林星星要求分期偿还，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永福、林查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60360.83元及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告林永福、林查某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告林星星、林燕燕、林瑞意、林燕华对被告林永福上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林永福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1518元，因适用简易程序减半收取计759元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月七日
书记员 吕雅君
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1729司惩300号
被拘留人李春燕，女，1992年1月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委葛陵北组。居民身份证号码412828199201203920。
本院在执行赵高强申请执行李春燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李春燕拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初430号
原告：荆州市梅氏实业有限公司,住所地荆州市荆州区弥市镇龙华村一组。
法定代表人:张蓉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅运丰,该公司员工。
被告：黄发振，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人:刘星,湖北旻韬律师事务所律师。
原告荆州市梅氏实业有限公司与被告黄发振劳动争议一案,本院于2018年3月7日立案。原告荆州市梅氏实业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市梅氏实业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市梅氏实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告荆州市梅氏实业有限公司负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年四月九日
书记员 赵 燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第230号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹某某，男,1965年12月26日出生于河南省项城市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月7日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某于2015年3月30日20时26分许,饮酒后驾驶微型面包车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人曹某某血液中乙醇含量为182.39mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有公���机关出具的“抓获经过”、抽取当事人血样登记表等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人曹某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年六月八日
书 记 员 王姝舒
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执733号之一
申请执行人:彭从书（又名彭崇书）,男,1954年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人:赵兴德,男，1947年10月23日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。
被执行人：屈礼文,女,1946年9月22日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人彭从书与被执行人赵兴德、屈礼文“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兴德、屈礼文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出(2016)川1921执733号执行裁定书冻结了被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇东街营业所账号存款39000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇支行账号存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇东街营业所账户存款4500元，余款解除冻结
解除被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇支行账户存款11000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年一月十五日
书记员 朱腾杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：闫亮，该行职工。
委托诉讼代理人：胡启峰，该行职工。
被告：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江惠（汪武妻子），1971年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：余仕成，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告汪武、江惠、陈光伟、余仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启峰，被告汪武、江惠、陈光伟共同委托诉讼代理人张文昊到庭参加诉讼。被告余仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行向本院提出诉讼请求：判令汪武、江惠、陈光伟、余仕成连带偿还借款15万元及利息（截止2017年4月5日利息6428.25元；自2017年4月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2015年2月2日，金寨邮储银行与汪武、江惠签订《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度、期限，并对逾期罚息作了加收30%的约定。同日，金寨邮储银行又与汪武、陈光伟、余仕成三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人相互承担连带保证责任。2016年2月5日，汪武向金寨邮储银行申请借款15万元，期限12个月，年利率14.58%。至2017年4月5日，汪武尚欠本金149999.98元及利息6428.27元。
汪武、江惠、陈光伟辩称，江惠不是借款人，不应承担责任。汪武已归还11个月利息，实际只欠利息1822.5元。
余仕成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，金寨邮储银行与汪武签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期间至2018年2月2日。对未按合同约定日期偿还贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。汪武在借款人处签字，江惠在借款人配偶处签字。同日，金寨邮储银行与陈光伟、汪武、余仕成及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员在2018年2月2日之前可以向金寨邮储银行申请借款，联保小组其他成员在相应借款本金余额、授信额度范围内提供连带保证责任。2016年2月5日，汪武借款15万元，期限一年，还款方式为按月还息、到期一次性还本，年利率为14.58%。截止2017年4月5日，陈光伟拖欠借款本金149999.98元、利息6428.27元。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、《小额贷款额度借款支用单》在卷佐证。
本院认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汪武使用借款后应当按照约定归还借款本息，陈光伟、余仕成应当依照约定承担连带保证责任。江惠在《小额贷款额度借款合同》签字，借款行为也在汪武、江惠夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪武、江惠于判决生效后10日内共同偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行本金149999.98元及该笔借款利息（截止到2017年4月5日利息为6428.27元。自2017年4月6日起按年利率18.954%计算，至还款之日止）。
二、被告陈光伟、余仕成对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由被告汪武、江惠、陈光伟、余仕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年五月二十九日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执96号
申请执行人：潘一鸣，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区
申请执行人潘一鸣与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年4月5日立案执行。现查明，被执行人刘亚保名下有渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款115000元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦启宁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执50号之二
申请执行人：覃财军，男，1980年6月1日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵军，男，1978年6月23日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃财军与赵军民间借贷纠纷一案中，已执行得款3000元，尚有27629元未能执行到位。经调查，现未发现被执行人赵军有财产可供执行，申请执行人覃财军对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许元聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1203民初693号
原告：欧广智，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陆瑞怡，女，汉族，1991年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告欧广智与被告陆瑞怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧广智到庭参加诉讼。被告陆瑞怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧广智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元。2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：被告在2015年6月28日和2015年7月8日分别向原告借款20000元入25000元，共借款45000元。口头约定借款于2015年12月30日前全部归还，但被告未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陆瑞怡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，分别在2015年6月28日、7月8日向原告借款20000元、25000元，合共借款45000元，两次借款均立下《借据》给原告收执，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告持有被告向其借款45000元的债权凭证，主张债权的真实性和合法性，本院予以确认，请求被告归还欠款的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆瑞怡于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告欧广智借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，由被告陆瑞怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔伟杰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审62号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：高社会，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高社会履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人高社会送达。被申请人高社会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人高社会未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人高社会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人高社会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第224号
原告于海，男，1986年5月28日出生。
被告赵海涛，男，1981年5月15日出生。
被告郭钰，女，1981年7月26日出生。
本院在审理原告于海诉被告赵海涛、郭钰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵晓明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初52号
原告：李继红，女，1963年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀。
被告：刘建亭，男，1982年11月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：张太平，男，1976年6月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告李继红与被告刘建亭、张太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继红、被告张太平均到庭参加了诉讼，被告刘建亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继红向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建亭偿还借款本金30000元及利息、违约金。事实与理由：2015年1月10日，被告刘建亭经营生意在原告李继红处借款30000元，约定月利率16‰，借款期限一年，如到期未还，逾期每日计收万分之五的违约金，被告张太平为保证人，担保期间为二年，立有借据。后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告张太平辩称，借款担保属实，但应该由借款人刘建亭首先还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告李继红提供的证据，能够证明被告刘建亭向原告李继红借款的基本事实和被告张太平的保证事实，与本案具有直接关联性，且被告张太平无异议，故本院依法予以认定。
本院查明的事实如下：2015年1月10日，被告刘建亭经营生意在原告李继红处借款30000元，约定月利率16‰，借款期限一年，同时约定“借款人不能按时归还借款本息，超期借款按日计收万分之五的罚息”，被告张太平为保证人，担保期间为二年，立有借据。被告将利息付至2016年1月10日并支付逾期还款罚息200元。后经多次催要未果，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经原告李继红依法申请并提供相关担保，本院依法对被告张太平在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建亭所借原告李继红的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告张太平自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李继红形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告张太平应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李继红请求被告刘建亭偿还借款本金及利息和被告张太平承担保证责任的诉讼诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中双方借款合同中约定“借款人不能按时归还借款本息，超期借款按日计收万分之五的罚息”，此符合法律规定，故对原告李继红要求被告支付逾期违约金的诉请应予支持。但该笔借款所约定的月利息加逾期还款的罚息之和已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建亭于本判决生效之日起七日内偿还原告李继红借款本金30000元及其利息（利息从2016年1月11日起计算至兑现之日止，月利率20‰，已付利息200元）。
二、被告张太平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全申请费380元，由被告刘建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月三日
书 记 员 师春雄
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保181号
申请人：付英忠，男，汉族，住沾化区。
被申请人：沾化区泊头镇明家村委会。
负责人王建春，村委负责人。
原告付英忠与被告沾化区泊头镇明家村委会民间借贷纠纷一案，申请人付英忠于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的由泊头镇政府保管的现金5000元，予以冻结，并提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人沾化泊头镇明家村委会所有的由泊头镇政府保管的现金5000元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭姗姗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初204号
杭州乾泰实业有限公司：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区帝王风门业商行关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1447.0元，其中受理费：1447.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0682刑更1号
罪犯徐新国，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2013年8月28日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年9月3日因犯职务侵占罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月16日起至2018年9月15日止。2017年1月20日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日，同年4月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日。
2014年9月3日本院作出了（2014）莱阳刑初字第215号刑事判决，以职务侵占罪判处徐新国有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关莱阳市司法局于2017年5月8日书面建议本院撤销对罪犯徐新国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关莱阳市司法局提出罪犯徐新国在缓刑考验期内，违反法律规定，于2017年1月19日吸食冰毒一次，被莱阳市公安局行政拘留五日，并被莱阳市司法局给予警告一次；2017年4月23日吸食冰毒一次，被莱阳市公安局行政拘留十五日。
经审理查明，2017年1月19日18时许，徐新国在莱阳市富水路北首如家酒店203房间内吸食冰毒一次，次日20时许被民警查获，经检测徐新国的尿样中甲基安非他明类呈阳性。2017年1月20日莱阳市公安局对徐新国行政拘留五日。2017年2月6日莱阳市司法局对徐新国给予警告。2017年4月23日21时许，徐新国在莱阳市城厢街道办事处儒林西村北边路口处一垃圾箱旁使用自制吸毒工具吸食冰毒一次，同年4月26日11时许徐新国在莱阳市马山路六交路口红绿灯处被莱阳市公安局巡逻警察大队民警查获。经检测，徐新国的尿样中甲基安非他明类呈阳性。2017年4月26日莱阳市公安局对徐新国行政拘留十五日。
上述事实，徐新国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书，现场检测报告书，及徐新国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐新国在缓刑考验期限内，违反法律规定，吸食毒品，受到治安管理处罚，仍不改正，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）莱阳刑初字第215号刑事判决书中对徐新国宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯徐新国收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艺璇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2063号
原告：孟某。。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理孟某与张某关于同居关系纠纷一案中，原告孟某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 欧阳乾坤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保12号
申请人：夏成阳，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上，系张庆辉之妻。
申请人夏成阳于2017年6月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张庆辉名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室[不动产权证书号：皖（2016）六安市不动产权第0023637号]、万雨名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼2007室[不动产权证书号：皖（2016）六安市不动产权第0023762号]、张庆辉、万雨所有的位于寿县保义镇桃园村境内：寿县鑫磊饮料有限公司房产及土地使用权。申请人夏成阳向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆辉名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室[不动产权证书号：皖（2016）六安市不动产权第0023637号]、万雨名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼2007室[不动产权证书号：皖（2016）六安市不动产权第0023762号]、张庆辉、万雨所有的位于寿县保义镇桃园村境内：寿县鑫磊饮料有限公司房产及土地使用权予以查封。期限一年。
二、对申请人夏成阳所有的号牌号码为：皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDYJ7JA小型轿车一辆（车辆识别代码：WDDYJ7AXHA012894，发动机号码：17898060013024）、担保人韩新红所有的号牌号码为：皖Ｎ×××××号保时捷WP1AE292小型越野客车一辆（车辆识别代码：WP1AE2927DLA14647，发动机号码：CGE107339）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年六月十二日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1991号
原告：俞燕英，女，1972年2月16日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。
被告：俞菊萍，女，1979年2月27日生，汉族，陆良县人，大专文化，住陆良县。
原告俞燕英与被告俞菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告俞燕英到庭参加诉讼。被告俞菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞燕英向本院提出诉讼请求：1、由被告俞菊萍偿还借款人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日被告俞菊萍向原告借款2万元，并约定原告需要用钱时被告就及时归还借款。后经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告俞菊萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告俞菊萍向原告俞燕英借款人民币2万元。后经催要未果。
本院认为，原告俞燕英应被告俞菊萍借款之请，将2万元借款交付给被告俞菊萍，双方形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告俞菊萍在借款期限届满后有偿还借款的义务，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告俞菊萍于本判决生效后三十日内返还原告俞燕英借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李奇佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执��第374号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王号、孙敬超、彭琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将彭琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执484号之一
申请执行人毛亮，男，1992年5月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人毛亮与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第049号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执243号
申请执行人：师某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：王某某。
被执行人：魏某某。系被告王某某之妻。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月25日作出（2015）孝民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某、魏某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人师某某借款本金60万元并互负连带清偿责任。承担本案受理费9800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某、魏某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8400元，由被执行人王某某、魏某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执346号之一
申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈骁，总经理。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人董迎红，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人林承著，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人刘桂芳，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一五年八月六日作出的（2015）屯民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董迎红、林承著、刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董迎红、林承著、刘桂芳收入326941.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 余烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2133号
原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人修顺国，董事长，
委托代理人洪瑜、王敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海信诺建筑装饰有限公司。
法定代表人吕学忠，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天律师事务所律师。
本院在审理原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司诉被告上海信诺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年九月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人修顺国，董事长，
委托代理人洪瑜、王敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海信诺建筑装饰有限公司。
法定代表人吕学忠，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天律师事务所律师。
本院在审理原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司诉被告上海信诺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取，由原告负担。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1111号
申请执行人吴水军，男，1975年12月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王冬至，男，1964年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张昌月，女，1989年12月22日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴水军与被执行人王冬至、张昌月民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人吴水军与被执行人王冬至、张昌月双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1111号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1111号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳昌娟
.
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执735号之四
申请执行人宜州市信通小额贷款有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路。
法定代表人罗赞国，总经理。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被执行人盘雅娟，女，1979年5月20日生，瑶族，住河池市宜州区。
被执行人韦友谊，男，1977年10月16日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人宜州市信通小额贷款有限公司与被执行人盘雅娟、韦友谊借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日作出的（2017）桂1281民初349号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州市信通小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执668号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向宜州市信通小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年9月2日起按月利率1.4%计至2017年4月30日）；（2）向宜州市信通小额贷款有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2900元，缴纳本案执行费4444元。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人盘雅娟、韦友谊发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
为此，2017年9月18日至2017年9月19日，本院依法裁定对被执行人韦友谊、盘雅娟共同共有的位于河池市宜州区庆远镇江洲路87号房地产一栋（房屋所有权证号为：国有土地使用证号为：宜国用<2007>第号）进行网络拍卖，案外人韦崇双（公民身份号码为：）以730000元的最高价成功竞买（其中本案申请人宜州市信通小额贷款有限公司分配得款196191元）。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执735号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执104号之一
申请执行人覃振根，男，1963年02月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人覃向斌，男，1988年06月07日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人陈义吉，男，1962年06月17日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124执104号之一执行裁定书，于2018年02月02日向被执行人陈义吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义吉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币100575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月十一日
书记员 梁位坤
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初237号
原告李外华，男
委托代理人邓楚飞，男。
被告永兴县永和贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和村牛角组（永兴县太和镇工业园）。
法定代表人陈文明，该公司董事长。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告曹安平，男。
原告李外华诉被告永兴县永和贵金属有限责任公司（以下简称永和贵金属公司）、曹安平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李外华及其委托代理人邓楚飞，被告永和贵金属公司的法定代表人陈文明及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告曹安平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李外华诉称：2009年初，原告与被告永和贵金属公司签订《住房承包合同》，同年10月17日，双方签订《护坡工程合同》。根据两份合同约定，被告永和贵金属公司将厂区内的职工住宿楼、办公楼及护坡工程以包工包料的形式承包给原告。2011年1月26日，原、被告双方对两处工程进行了验收结算，被告对工程职工均无异议，确认共应支付原告工程款1478000元，扣除已支付的1072000元，尚欠原告工程款406000元。经原告多次催讨，2014年1月26日，被告曹安平（永和贵金属公司原法定代表人）向原告李外华出具欠条，载明其欠原告工程款406000元。因原、被告三方就款项支付事宜协商未果，原告遂诉至本院。请求判令：一、被告永兴县永和贵金属有限责任公司向原告支付剩余工程款406000元，并承担逾期支付工程款的银行同期贷款利息40190元（2014年1月26日起至起诉之日止，年利率4.75%÷12个月406000元25个月），被告曹安平负连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告永和贵金属公司辩称：一、永和公司原来是曹安平的个人公司，原告与曹安平的建房事情是之前的事情，我们是因曹安平资不抵债收购了永和公司，之前的事情与我公司无关无关；二、工程的建设质量不合格；三、原告要承担我方的律师费45000元、鉴定费23000元及交通费6000元。
被告曹安平未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告永和贵金属公司系一家从事铅、银等有色金属、贵金属加工、销售及综合回收的有限责任公司。2009年初，原告与被告永和贵金属公司签订《住房承包合同》，双方约定被告永和贵金属公司将本厂职工宿舍大楼以418元/平方的价格承包给原告建设。同年10月17日，双方签订《护坡工程合同》，约定被告永和贵金属公司将厂区内护坡工程以168元/立方的价格承包给原告，两份合同均为包工包料的形式。双方还就工程的水电、交付时间等内容进行了约定。原告完工后于2010年10月份交付给被告永和贵金属公司使用。2011年1月26日，原、被告双方对工程进行了结算，确认共应支付原告工程款1478000元，扣除已支付的1072000元，尚欠原告工程款406000元。2013年8月9日，被告永和贵金属公司法定代表人由被告曹安平变更为陈文明，其亦不再是被告永和贵金属公司的股东。2014年1月26日，被告曹安平向原告李外华出具欠条，载明其欠原告工程款406000元。因原、被告三方就款项支付事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2016年3月29日，被告永和贵金属公司委托湖南科创高新工程检测有限公司对本案涉案1号栋宿舍楼出具了结构检测鉴定报告，认定房屋质量基本合格，但存在屋面现浇板出现裂缝，未设置散水、明沟等排水措施，局部外墙瓷砖脱落等质量瑕疵。
又查明，在本案庭审过程中，原告李外华与被告永和贵金属公司达成调解协议，协议约定：一、被告永兴县永和贵金属有限责任公司自愿支付原告李外华建设工程款200000元；此款被告永兴县永和贵金属有限责任公司自愿于2016年4月14日前支付30000元;于2016年12月31日前支付70000元；于2017年12月31日前支付100000元。二、被告永兴县永和贵金属有限责任公司不再追究原告李外华房屋质量问题，原告李外华也不再向被告永兴县永和贵金属有限责任公司主张其他诉讼权利。三、双方当事人无其他争议。
在本案诉讼过程中，原告李外华放弃要求被告承担预期付款利息的诉讼主张。
上述事实有原、被告当事人的陈述及原告提供的住房承包合同、护坡工程合同、结算单及欠条，被告提供的结构检测鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是被告曹安平是否应承担工程款支付责任。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告永和贵金属公司签订住房承包合同、护坡工程合同，将工程发包给原告李外华施工，李外华将工程施工完毕并交付给被告永和贵金属公司使用，原告已履行了合同义务，被告应依约履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告工程款406000元，现原告要求被告支付工程款406000元于法有据，本院予以支持。因原告与被告永和贵金属公司达成调解协议，双方约定被告永和贵金属公司支付原告200000元工程款，原告放弃对被告永和贵金属公司的其他诉讼请求，双方的约定系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告曹安平向原告出具欠条，其自愿承担406000元工程款，系其自身真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告永和贵金属公司已承担了200000元，故剩余206000元工程款应由被告曹安平承担支付责任。至于原告李外华要求两被告承担连带责任的诉讼请求，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于本案房屋质量问题。因被告永和贵金属已明确放弃该项诉讼权利，而被告曹安平亦未在本院指定期限内对房屋质量问题提出书面异议，可视为其放弃了该诉讼权利。因两被告均放弃了该诉讼权利，故本院对本案房屋质量问题不再处理。在本案诉讼过程中，原告李外华放弃要求被告承担预期付款利息的诉讼主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹安平于判决生效后15日内支付原告李外华工程款206000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，减半收取3996.5元，由被告曹安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年四月十八日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第794号
原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚峰，总经理。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李宗庆，董事长。
原告上海今晨企业发展有限公司诉被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈人类，被告法定代表人李宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于金山区蒙山路XXX号大楼以开设餐馆，租金采取先付后用方式，每季度支付一次。根据合同，2013年10月27日前，被告应支付2013年10月27日至2014年1月26日期间租金65万元，但经原告催告至原告起诉日，被告仍未支付。鉴于上述事实，故起诉请求：1、判令2014年1月27日起解除双方的房屋租赁关系；2、判令被告迁出租赁房屋，将房屋返还给原告；3、判令被告支付2013年10月28日起至2014年1月27日期间的租金65万元；4、判令被告支付2013年10月28日起至判决生效日止的滞纳金；5、判令被告支付违约金19.5万元(65万元*30%)；6、判令被告支付2014年1月28日起至实际迁出日止的房屋占有使用费，按每天7123元结算(260万元/365)。
被告辩称，欠房租65万元属实，至今未支付的原因是因为饭店经营出现困难，表示不同意解除房屋租赁关系，不愿迁出租赁房屋，也不认可滞纳金及违约金。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于金山区蒙山路XXX号大楼经营餐饮，建筑面积7,517.79平方米，租赁期限为五年，自2011年7月28日起至2016年7月27日止，租金采取先付后用方式，每季度支付一次。逾期支付的，除足额支付所欠租金外，每逾期一日，则被告应按逾期租金金额的0.1%支付滞纳金。2013年10月28日至2014年10月27日一年租金为260万元。根据合同，2013年10月27日前，被告应支付2013年10月27日至2014年1月26日期间租金65万元，届期被告未履行，原告几经催讨未果，致涉诉。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、律师函及回复函等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，合法、有效。被告欠付原告房租属实，应属违约，应承担相应的民事责任。按照合同，被告逾期支付租金超过30天的，一方有权解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告迁出租赁房屋，返还给原告，并支付租金65万元。原告要求被告支付违约金，偿付滞纳金，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海今晨企业发展有限公司与被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司于2011年6月21日签订的房屋租赁合同；
二、被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离蒙山路XXX号房屋，返还给原告上海今晨企业发展有限公司；
三、被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今晨企业发展有限公司2013年10月28日至2014年1月27日期间的租金人民币65万元；
四、被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海今晨企业发展有限公司违约金人民币195,000元；
五、被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海今晨企业发展有限公司滞纳金，以人民币65万元为基数，从2013年10月28日起，按每天0.1%计算，计算至本判决生效之日止；
六、被告上海塞纳河畔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今晨企业发展有限公司占有使用费，从2014年1月28日起至本判决生效之日止，按每天7,123元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,916元减半收取6,958元,诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币11,958元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一四年六月十二日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初5601-2号
反诉原告：张文平，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
反诉原告：管君，女，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
二反诉原告委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
反诉被告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：孙宇，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：赵春武，男，1957年10月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区老龄产业协会律师事务所办公室主任，住辽宁省葫芦岛市连山区，由葫芦市连山区老龄产业协会推荐。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告张文平、管君、孙宇融资租赁合同纠纷一案，被告张文平、管君于2016年7月11日对原告沈阳顺大天神工程机械有限公司提出反诉。2017年4月16日，反诉原告张文平、管君向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予张文平、管君撤回反诉。
反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告张文平、管君承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 吕长影
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7086号
申请执行人庄连，女，汉族，1969年10月24日生，住所地上海市奉贤区。
被执行人吴江市雍鑫化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平东路1号。
法定代表人周浏雍，经理。
被执行人周浏雍，男，汉族，1957年8月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告庄连与被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市雍鑫化学品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄连借款60万元及利息损失（以本金60万元，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每月月利率2分计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周浏雍对被告吴江市雍鑫化学品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍未履行法律文书所确定的义务，权利人庄连于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为825800.00元，执行费10658.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周浏雍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��海中法刑执字第615号
罪犯徐赐锡，男，1975年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第142号刑事判决，以被告人徐赐锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年6月30日起至2016年6月29日止。罪犯徐赐锡于2009年3月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年10月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐赐锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审���查明，罪犯徐赐锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐赐锡自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐赐锡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐赐锡减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年6月30日起���2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
被执行人黄永慧，男，1982年9月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄光行，男，1969年10月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄永述，男，1980年11月6日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄永慧、黄光行、黄永述借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永慧、黄光行、黄永述对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人黄光行的银行存款23400元，剩余的部分债务及利息被执行人已自动履行，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初564号
原告：赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱勇、仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：王才男，男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾菊英，女，1953年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被��：王峰，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：殷彩芬，女，1980年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告赵守利与被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，裁定冻结四被告的银行存款208万元或查封相应价值的财产。因被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，本院向被告王峰、殷彩芬、王才男、顾菊英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵守利的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告王峰、殷彩芬、王才男��顾菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守利向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还借款本金人民币200万元并支付逾期还款利息(从2015年8月24日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；2、判令被告支付律师代理费40000元；3、请求法院判令四被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年8月23日，同时约定如果被告方违约导致诉讼的应承担律师代理费。其后，原告依约履行了合同义务，并于当日向被告方交付了200万元。但三被告并未按约履行还本付息义务。原告多次催告均遭推诿。因被告顾菊英与被告王才男系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英均未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬（共同作为甲方、借款人）与原告赵守利（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方因需资金周转向乙方借款贰佰万元整，还款时间为2015年8月23日下午2点之前。双方另约定如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告王峰、被告王才男、原告赵守利分别在落款处签字、捺印，并备注：借款合同以8月17号王峰本人苏州银行阳澄湖支行账号62×××70到账为准。
2015年8月17日当天，原告赵守利分两次向被告王峰上述账户转账支付各100万元，合计200万元��为此，被告王峰、被告王才男、、被告殷彩芬作为收款人共同向原告出具收条一份，确认收到原告的借款200万元。
2016年1月份，原告赵守利为追讨其借款，与江苏百年英豪律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师全程代理原告与被告的诉讼事务，原告为此应支付该所4万元作为基本律师费用等。2016年1月3日，江苏百年英豪律师事务所向原告出具增值税发票两张，金额合计4万元。
另查明，被告王才男、被告王峰系父子关系；被告顾菊英与被告王才男系夫妻关系；被告殷彩芬与被告王峰系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、银行交易明细、收条、聘请律师合同、律师费发票、常住人口登记卡、结婚申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的借款合同、收条、转账凭据等证据足以证实被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬共同向原告赵守利借款200万元元的事实，本院予以确认。现没有证据证明被告方曾经归还过借款本金，故被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬应当共同向原告赵守利承担归还借款200万元并支付逾期还款利息的民事责任。由于双方在借款合同中没有约定借款利息或者逾期还款利息的标准，故本院认定上述三被告向原告支付以200万元为基数从2015年8月24日起按照年利率6%的标准计算至被告方实际偿还本金之日止的逾期还款利息。对于原告主张的律师费4万元，符合双方借款合同约定的应由被告方承担的情形，且金额上也未超过法定范围，本院予以认定，并由上述三被告共同支付原告。由于被��顾菊英与被告王才男系夫妻关系，该款项发生在其夫妻关系存续期间，另外该笔借款又系被告方的家庭共同借款，被告顾菊英应对上述借款本金、逾期还款利息及律师费承担共同清偿责任。被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英经本院合法传唤而拒不到庭，视为自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬、被告顾菊英共同归还原告赵守利借款人民币200万元并支付该款自2015年8月24日起按照年利率6%的标准计算至被告方实际偿还本金之日止的逾期还款利息。
二、被告王峰、被告王才男、被告殷彩芬、被告顾菊英共同支付原告赵守利律师费4万元。
上述第一、二项义务均于于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币23427元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币29027元，由被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男、顾菊英负担（四被告负��之款，原告赵守利已自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵守利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚丽君
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民���字第2772号
原告：仪陇县农村信用社合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，该社资产管理员。
被告：袁中术，男，汉族，仪陇县五福镇人。
本院于2013年11月13日立案受理仪陇县农村信用社合作联社诉袁中术金融借款合同纠纷一案，由代理审判员吴俊青适用简易程序审理。原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 吴俊青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 彭 博
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执745号之一
申请执行人梁胜林，男。
申请执行人李玲芳，女，系申请执行人梁胜林之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
梁胜林、李玲芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1509事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1509号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4182号
原告：何国柱，男，汉族，1955年1月4日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：何伟添，男，汉族，住佛山市三水区，系原告的儿子。
被告：陈有合，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省英德市，
原告何国柱与被告陈有合买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟添到庭参加了诉讼。被告陈有合经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈有合返还原告货款21350元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月2日，被告对原告说有比市场价更便宜的饲料出售，原、被告经协商达成口头协议。原告于2015年11月3日向被告预付饲料款15600元，被告就发了一批价值10000元的水产饲料给原告，余下的5600元饲料未付。2015年12月8日，被告向原告说再汇点款过来就把上个月欠的饲料一并发货。原告在当天就再次汇款15750元给被告，但至今被告仍没有向原告给付任何货物。原告多次催促，被告均以种种理由推托，甚至把联系电话注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈有合没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
银行转账凭证2份，证明原告于2015年11月3日、12月8日分别向被告汇款15600元及15750元。
经审查原告提供的证据，是原件，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以采信。对其关联性在论理部分陈述。
本院认为，原、被告之间没有签订买卖合同，原告也不能提供送货单、结算单等相关证据，没有证据证明原被告之间存在买卖关系，而原告提供的2份银行转账凭证，是单一证据，从证据内容上看只能说明是原告向陈有合汇款，但汇款的用途、性质等无从确定。故原告何国柱起诉请求被告陈有合返还货款21350元，没有充分的事实依据，本院不予支持。被告陈有合经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何国柱对被告陈有合的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告何国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾兰娟