wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0106民初2597号
原告：曾扬，女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：周建伟，湖北省正义法律事务所律师。
被告：宋谦，女，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告曾扬诉被告宋谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员阳春适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾扬的委托代理人周建伟、被告宋谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾扬诉称，2013年9月30日被告以生意周转为由向原告借款5万元，当日原告将5万元现金借与被告，被告收到借款后立下借据一份交于原告，借据中约定借款期限为18个月，利息共计11500元，于2015年3月30日本息一次性付清。然而到期后原告多次要求被告还款，被告却总是借故拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息11500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋谦辩称，1、原告曾扬借款系受叔叔曾宪中委托借支我生活费。并说好用我的工资偿付；2、曾宪中欺骗我撤销仲裁申请，声称5万元借款是借他的；3、本次曾扬诉本人借款纠纷一案，事实是曾宪中借曾扬之名以欺诈、胁迫的手段趁人之危，使我在走投无路的情况（明知我拿不到工资就无力偿还）下无奈的接受，并非我与曾扬本人的真实意图。4、至今拒不履行武汉市中级人民法院民事判决书（2016）鄂01民终1740号判决。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告诉状中的事实理由不属实，我在武汉合众园农业科技发展有限责任公司工作，曾宪中是我公司法人代表的父亲，是我公司的实际控制人，曾宪中告诉我他是曾扬的叔叔，我不认识曾扬，是曾宪中差我的工资，我去找他要钱时，他说没有钱，让我先到他侄姑娘曾扬那里拿钱并打个借条，我到曾宪中所指定的地点从一个姑娘手中拿到了钱，是转账5万元到我银行卡上，曾宪中要求我写了借条，我也不确定那个姑娘是不是曾扬，那天是2013年9月份到10月份之间的某一天，具体我不记得是哪一天了。
原告曾扬为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款凭证（2013年9月30日），证明2013年9月30日发生借款5万元的事实以及借款利息为11500元的约定，双方借贷法律关系成立。
证据二、交通银行个人转账凭条。
被告宋谦为支持其主张，向本院提交如下证据：
（2015）鄂武东开民二初字第00605号民事判决书、（2016）鄂01民终1740号民事判决书，证明武汉合众园农业科技发展有限责任公司欠发宋谦工资的事实。
经庭审举证、质证，被告宋谦对原告曾扬提交的证据一表示是其写的，真实性没有异议，但是其认为不能证明原告的证明目的；被告宋谦对原告曾扬提交的证据二表示其确实是收到了5万元。原告曾扬对被告宋谦提交的证据表示真实性没有异议，目前该公司正在对武汉市中院的判决进行申诉，并且这两份判决同本案无关。
经审理，本院确认本案事实如下：、
2013年9月30日，原告曾扬向被告宋谦转款50000元，同日，宋谦向曾扬出具借款凭证，载明“今借到曾扬现金人民币伍万元整，借款时间为壹拾捌个月（2013年9月30日—2015年3月30日），借款利息总计为人民币壹万壹仟伍佰元整，还款时间为2015年3月30日本息一次性付清”。现因被告宋谦一直未偿还借款，故原告曾扬诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有宋谦向曾扬出具的《借款凭证》为佐证，其间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋谦应当按照约定的时间返还借款，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款凭证中对利息作出了明确约定，该约定没有超过年24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对原告要求被告支付利息11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋谦于本判决生效之日起的10日内向原告曾扬返还借款50000元。
二、被告宋谦于本判决生效之日起的10日内向原告曾扬给付利息11500元。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告宋谦负担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效之日起10日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 阳 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜晓婉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2364号
申请执行人：王城，男，1971年8月8日生，住靖江市。
被执行人：王金坤，男，1961年11月3日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人王城与被执行人王金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了王金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现王金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 芸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1558号
申请执行人：王玉洁。
被执行人：陈旭。
王玉洁与陈旭借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈旭未履行调解书规定的义务，申请人王玉洁于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈旭支付人民币共计12000元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院冻结被执行人陈旭工资账户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执1558号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申625号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靖江市供销合作总社，住所地江苏省靖江市工农路*号。
法定代表人：卢杰。
靖江市供销合作总社因诉靖江市供销再生资源有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，靖江市供销合作总社的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终714号
上诉人（原审被告）谷永军，农民住甘南县双河农场工业区388号。
被上诉人（原审原告）刘向东，住甘南县。
原审被告李忠权。
上诉人谷永���为与被上诉人刘向东土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，刘向东经谷永军担保在李忠权处承包36亩土地，承包期为4年，承包费为40,000.00元。刘向东耕种一年后，李忠权因与他人债务纠纷在执行过程中经法院主持达成执行和解协议，将36亩土地承包经营权转让，导致刘向东的承包合同不能履行。之后，刘向东多次找二被告要求退回承包费30,000.00元，但二被告拒绝给付。另查明，在诉讼过程中李忠权死亡。
原审法院经审理认为，刘向东与李忠权之间签订的土地承包合同���双方当事人的真实意思表示。在刘向东交付承包费后应按合同约定履行承包合同义务。李忠权在合同期内，将土地承包经营权转包他人，导致合同不能履行，应承担违约责任，将土地承包费返还给刘向东。但李忠权在诉讼中死亡，刘向东申请撤销对李忠权的诉讼，是其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，谷永军作为担保人对李忠权的发包行为进行了担保，故在李忠权不能履行合同时应承担连带的违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决：被告谷永军返还原告刘向东承包费30,000.00元，此款于判决生效后一次付清。案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告谷永军负担。
宣判后，谷永军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人用自己的耕地担保无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项的规定，耕地属于禁止抵押的财产。二、李忠权生前并没有反悔将耕地承包给刘向东，而是他的另一个债权人起诉他履行还款义务，在法院强制执行过程中，执行和解将土地抵顶欠款的，李忠权是无奈之举，并非是故意反悔违约。三、2015年如果刘向东依法对他人耕种自己承包李忠权的耕地提出执行异议，法院就会知道这块耕地已经承包出去的事实，法院就会经过审查支持刘向东的异议理由。另外，李忠权系双河农场的职工，其死亡后，其承包土地被农场收回，刘向东基于李忠权死亡的事实，也只能���种2年。原判由其承担责任，显失公平。故请求二审法院依法改判。
针对谷永军的上诉理由，刘向东辩称：李忠权生前就将地包给其他人了，所以是李忠权反悔了，谷永军作为担保人，应承担担保责任。所以原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘向东与谷永军签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。该合同中约定，由谷永军生活田做担保，以防李忠权中间反悔。因双河农场的生活田系农场职工的生活来源，故该生活田可比照农民的承包田。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项的规定，耕地属于禁止抵押的财产，故该土地租赁合同中关于抵押担保的条款无效。
根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定：“担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效。债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。因该土地租赁合同中用谷永军生活田作为担保系刘向东主动找谷永军提出的，故对该抵押担保条款无效，刘向东也有过错，其也应对抵押担保条款无效的后果承担相应的民事责任，即50%的赔偿责任。原判由谷永军承担全部赔偿责任不当，应予调整。
综上，���永军上诉理由中有理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第821号民事判决为：被告谷永军返还原告刘向东承包费15,000.00元，此款于判决生效后一次付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,100.00元，公告费600.00元，合计1,700.00元，由刘向东、谷永军各负担850.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张朝阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0781民初1954号
原告：李国兴，男，汉族，1978年8月14日出生务农，住江西省抚州市黎川县。
被告：邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司，组织机构代码：585332800，住所地：邵武市卫闽镇谢坊工业集中区。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
本院在审理原告李国兴与被告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国兴撤回起诉。
审判员 危 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王丽妹
PAGE
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4123号之一
原告：胡建辉，男，1992年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：朱建辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡建辉与被告朱建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建辉负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年七月三日
代书记员 郑璐娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初285号
原告：周月妹，女，1963年2月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：曹小钢，男，1975年4月4日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
法定代表人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庄龙，该支公司工作人员。
原告周月妹与被告曹小钢、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月妹及其委托诉讼代理人汤建平，被告平安公司的委托诉讼代理人庄龙到庭参加诉讼，被告曹小钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失21102.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日7时许，曹小钢驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区沿河西路处起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹小钢承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹小钢为原告垫付了住院费用5659.66元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告曹小钢未作答辩。
被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的赔偿项目：医疗费应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可12元/天；对原告提交的护理费单据不予认可，认可60元/天；误工费认可83元/天；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日7时许，曹小钢驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区沿河西路处起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗14天，前后共花费住院、诊疗、检查、药物等医疗费6727.69元。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹小钢承担事故全部责任，原告无责任。
苏Ｄ×××××号车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。曹小钢在事故发生时具有相应驾驶资质。事故发生后，被告曹小钢为原告垫付了医疗费5659.66元。
经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周月妹受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
为证明其主张，原告提供土地承包经营权证一份，载明原告家庭承包基本农田总面积3.36亩。该份证据可以证明原告从事农业的事实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周月妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故曹小钢负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由平安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由曹小钢赔偿。关于本案的几个焦点：一、平安公司主张周月妹的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由曹小钢承担。二、护理费。原告仅提供了护理费单据，不足以证明金坛市温馨护理服务有限公司派员护理且原告支出了100元每天共两天的护理费。结合原告伤情和本地一般标准，酌定原告的护理费标准为60元/天。三、误工费。原告所提供证据可以证明其在事故发生前从事农业的事实，故其误工费可以按照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年计算。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费6726.69元（原告主张数额）、住院伙食补助费50元/天*14天=700元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费32535元/年/365天*120天=10696.44元、交通费300元、鉴定费损失1680元，上述损失合计24783.13元。其中，扣除10%的医保外用药费用672.67元、鉴定费损失1680元，合计2352.67元，由曹小钢承担。其他22430.46元由平安公司在交强险限额内赔偿（含医疗分项7834.02元、伤残分项14569.44元）。因曹小钢已为原告垫付了5659.66元，故原告尚应返还曹小钢3306.99元。为方便履行，经相互抵扣，由平安公司在上述赔偿项目中直接支付给原告19123.46元、支付给曹小钢3306.99元
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周月妹事故损失22430.46元，该款支付给原告周月妹19123.46元、支付给被告曹小钢3306.99元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告周月妹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告周月妹承担10元、被告曹小钢承担140元（此款原告已预交，被告曹小钢应负担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告曹小钢的3306.99元中扣除140元并迳付给原告周月妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐荔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初335号
原告：王亚军，男，1966年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：余方明，男，1963年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：张艳秋，女，1965年9月27号出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告王亚军与被告余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告余方明、张艳秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元，并按约定支付利息（其中27000元，月息1%；30000元，月息1%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月8日，被告余方明以资金周转为由，向原告借款现金人民币40000元整，口头承诺月利息一分；2014年1月3日，被告向原告借款27000，月息1分；2014年1月21日，被告向原告借款30000元整，月息1分；三次共借款97000元，2014年12月支付利息10000元，2015年12月支付利息10000元，现原告要求被告还款，多次催告无果，现被告一家人找不到了。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
二被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定月利率为1%？针对存在的争议事项，原告向本院提交证据：借条复印件三张。庭审中，原告自认2012年9月8日借款40000元未在借条上载明利息，2014年1月3日、2014年1月21日，被告出具的两张借条上的“月息壹分”均为原告本人自己添加，该部分真实性存疑，故对该证据的利息部分，本院不予采信。本院认定，原、被告双方借款时未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告余方明之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定利息及还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告余方明、张艳秋共同偿还原告王亚军97000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费200元，由被告余方明、张艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 方 冰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初13号
原告陈雪蓉，女，生于1986年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告姜淑琼，女，生于1971年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈雪蓉诉被告姜淑琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕锋
二〇一七年三月三十日
书记员 罗奥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执63号之一
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人漳平市联鑫贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林刚，总经理。
被执行人林刚，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市佳磊矿业有限公司，住所地漳平市。
法定代表人邓家泉，总经理。
被执行人邓家泉，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨幼琴，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人漳平市联鑫贸易有限公司、林刚、漳平市佳磊矿业有限公司、邓家泉、杨幼琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）闽0881执63号执行裁定书，裁定查封了被执行人邓家泉名下位于漳平市桂林街道桂林路101-1号自建店面（共有人邓竭强，所有权证：20160000347）及位于漳平市桂林街道桂林路91号401号（所有权证：20160000345）、402号（所有权证：2160000318）和602号（所有权证：2160000290）等三套���建套房和查封（扣押）了被执行人邓家泉名下车牌号为闽F688**宝马牌小型轿车，现因被执行人邓家泉代被执行人漳平市联鑫贸易有限公司履行完毕(2016)闽0881民特174号民事裁定书所确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓家泉名下位于漳平市桂林街道桂林路101-1号自建店面（共有人邓竭强，所有权证：20160000347）及位于漳平市桂林街道桂林路91号401号（所有权证：20160000345）、402号（所有权证：2160000318）和602号（所有权证：2160000290）等三套自建套房的查封。
二、解除对被执行人邓家泉名下车牌号为闽F688**宝马牌小型轿车的查封（扣押）��
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除���封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3535号
原告：钟洪平，男，汉族，1979年7月14日出生，住泸州市江阳区.
被告：曾显莲，女，汉族，1980年11月8日出生，住泸州市江阳区.
原告钟洪平诉被告曾显莲不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟洪平撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 向 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文谨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。
法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王性立，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。
原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。
原审第三人姚元坤，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人王性立、原审被告张纯祥、原审第三人姚元坤农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月17日，王性立与白山五村签订了土地承包合同书。合同约定，白山五村将位于五村畜牧场原“李金山等人种草地”小坝西的五荒机动地20亩承包给王性立。承包期24年，自签订合同之日起至2027年12月30日止；承包费每亩50元，即20亩×50元/亩×24年=24,000.00元。同时说明用村欠借款本金抵顶，一次结清承包费。2015年4月21日，白山五村为王性立出具了一份承包费收据，备注说明“用存款本金21,692.00元、利息2,308.00元承包畜牧场机动地”。之后，双方一致按约履行。2015年春，白山五村现任村主任张纯祥，以原告的承包合同无效为由纠集他人将包括王性立在内的共四人承包地的水田池梗和玉米垄推毁。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人姚元坤。
原审法院经审理认为：王性立与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今已过11年之久，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告王性立本诉请求应予支持；被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。被告张纯祥毁坏原告池梗事实清楚，应按照龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论12,095.90元（12,095.90元系包括王性立在内共计四家的损失数额）的四分之一予以赔偿，即3，023.975元。原告诉求未超出该赔偿范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告王性立与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；二、被告张纯祥赔偿原告王性立因毁地造成的经济损失2，600.00元。三、第三人姚元坤不承担赔偿责任。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。
宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与王性立签订的《土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损王性立承包土地的稻田池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。
针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，王性立答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人王性立欠款无法偿还，后以与被上诉人签订《土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确定合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，村集体经济组织的负责人向外发包土地且在长达11年之久均没有任何该村集体成员提出异议，足以使被上诉人相信该村集体负责人有权代表该集体对外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当予以赔偿。原审法院依照公安机关委托鉴定机关作出的价格认证，确定赔偿数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周薇薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初13号
原告：李颖利，女，1979年5月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：任育新（系原告之夫），男，汉族，1978年5月3日生，住荥阳市。
被告：侯庆文，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路19号。
负责人：赵国志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市街坊东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇强，该公司员工。
原告李颖利与被告侯庆文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告李颖利委托诉讼代理人任育新到庭参加诉讼，被告侯庆文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称“许昌保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“焦作保险公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆损失费6655元。事实和理由：被告侯庆文驾驶的豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车在本案事故中致原告车辆受损，被告侯庆文负事故全部责任，原告无事故责任。
被告侯庆文、许昌市分公司未在法定期间提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告焦作市分公司在法定期间提交书面答辩状，辩称被告侯庆文驾驶的豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车主车在其保险公司投保交强险，没有投保商业险；豫H71**挂没有在其公司投保保险，因此愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日13时40分许，被告侯庆文驾驶豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车在郑州西南绕城高速公路豫龙站下站口与任育新驾驶的豫Ａ×××××（车主李颖利）小轿车发生刮擦碰撞，造成豫Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯庆文负事故全部责任。
事故发生后，原告李颖利到河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共支付维修费用6655元。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司营业部投保第三者责任险，且不计免赔。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告许昌保险公司、焦作保险公司应当依照事故责任、保险合同分别在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告李颖利请求赔偿其车辆损失6655元，有车辆维修发票予以证明，本院予以确认。被告焦作保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告车损2000元，被告许昌保险公司在第三者责任限额内赔付原告车辆损失4655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖利车辆损失4655元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖利车辆损失2000元；
三、驳回原告李颖利本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执142号
申请执行人庞元初，男，1943年2月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人吕家清，女，1945年5月8日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人庞元东，男，1951年9月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人卢惠华，女，1950年7月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初2353号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人庞元东、卢惠华发出执行通知书，责令被执行人庞元东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3728.73元给申请人庞元初；责令被执行人卢惠华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3361.25元给申请人吕家清；两被执行人共同负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞元东、卢惠华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人庞元东、卢惠华存款共7180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宗保
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔单生（又名孔根生），男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新法，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
再审申请人孔单生、王燕玲因与被申请人张新法民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔单生、王燕玲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孔单生于2012年3月16日、2013年9月7日向张新法借款160000元，该借款系孔单生与张新法建筑工地合伙期间的债权债务，王燕玲对该债务不知情，也没有用于家庭生活，依法不能认定为夫妻共同债务，应属孔单生的个人债务，王燕玲不应承担连带清偿责任。王燕玲借用张新法信用卡透支26000元，该款系张新法偿还的赊欠烟酒款，不应认定为借款。2012年6月19日，菏泽方信置业有限公司退给孔单生50000元现金支票，孔单生将该支票交给了张新法冲抵了借款，对该事实一、二审法院没认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案借款系孔单生个人债务，而不是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，原判决适用法律显然错误。
本院经审查认为，本案涉案借款发生在孔单生、王燕玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孔单生、王燕玲在再审期间未提供证据证明借款时张新法与孔单生明确约定为个人债务，或者证明孔单生与王燕玲在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且张新法知道该约定。在二审调查笔录中，孔单生、王燕玲认可共同借款186000元。扣除偿还的20000元，一、二审判决孔单生、王燕玲共同偿还涉案借款166000元于法有据。孔单生、王燕玲提交的工商银行转账支票存根复印件及工商银行交易明细（无公章），因该证据在二审时已经提交并质证，所以不属于法律规定的新证据，张新法也不予认可，本院不予采纳。鉴于孔单生、王燕玲未提供确实充分的证据证明王燕玲借用张新法信用卡透支26000元系偿还赊欠的烟酒款，应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔单生、王燕玲的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，孔单生、王燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔单生、王燕玲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段小方
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执77号
王艳军：
本案已立案执行孙彩霞申请执行你变更抚养关系纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第345号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
执行员 王永钢
二〇一七年五月三十一日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终94号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡瑞文，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因与被上诉人胡瑞文建设工程分包合同纠纷���案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0102民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2015年7月28日，双方当事人签订了《劳务承包合同》，合同约定上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司承包的“涪陵重报时代中央高层（loft1#楼、5#楼、1#楼）景观工程”的园建、雨污水管网安装部分由被上诉人承包组织劳务施工，后双方因劳务费的结算支付引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不��产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冉兴华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4854号
原告：蒋廷好，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告：许兴海，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告蒋廷好与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋廷好到庭参加诉讼，被告许兴海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷好的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2007年7月26日向原告借款1万元，当时被告说用于承包工程资金周转，并说不久便归还。原告就从朋友处借款1万元给被告使用，被告出具借条一份。后被告一拖再拖，拒不还款。
被告许兴海未答辩。
经审理查明，2007年7月26日，被告许兴海向原告蒋廷好借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万元整。经手人：许兴海。2007年7月26日”。
上述事实，有原告蒋廷好提供的借条，有原告蒋廷好的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蒋廷好提供的借条，被告许兴海未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蒋廷好亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许兴海于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷好10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告许兴海负担（原告蒋廷好已预付，待被告许兴海偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2498号
原告刘少合，男，1959年6月20日出生。
被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。
原告刘少合与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少合到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少合诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作18天，共,2880元，工作期间被告支付原告200元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费2600元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。
被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告刘少合经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完工后结账。刘少合在孙志刚处共工作17.5天，工作期间刘少合向孙志刚借支200元。2014年12月，孙志刚向刘少合出具欠条一份：“今欠李某、周某、刘少合、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李某等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付刘少合劳务费用，刘少合诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，刘少合将第一项诉讼请求变更为2600元，并撤回了第二项与第三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告刘少合提供的欠条及当庭陈述，刘少合的出工数为17.5天，日工资为160元，孙志刚应支付刘少合的劳务费用应为2800元，扣除借支200元，刘少合应得劳务费2600元，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告刘少合劳务费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初23号之一
原告：珠海市中港城物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区湖心路****号东方威尼城*栋****号。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告：周善谦，男，1969年6月19日出生，澳门特别行政区居民，
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告周善谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币152元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 王天赐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2222号
申请执行人：仲金林，男，1963年9月3日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：赵学良，男，1970年11月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人仲金林与被执行人赵学良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵学良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人表示现被执行人无法联系，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人赵学良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币160883元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡勇江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1629号
罪犯车龙林，男，1996年3月3日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人车龙林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人车龙林同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月7日作出(2015)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车龙林在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车龙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯车龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车龙林准予减刑五个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4991号
原告哈尔滨市盛德建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯。
个体业主张万民，总经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告何玉冬，男，1977年5月6日出生。
原告哈尔滨市盛德建筑材料厂与被告何玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市盛德建筑材料厂的委托代理人武剑到庭参加诉讼。被告何玉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份起，被告承包承建了位于哈尔滨市道里区群力、道里区皇家花园、道里区爱建的工程期间，与原告口头约定在原告处购买苯板。后经结算，被告分别于2012年10月9日为原告出具欠据一份，金额为12万元；2015年9月28日，被告为原告出具欠据一份，金额为12.5万元，以上共计24.5万元。后经原告多次索要货款未果。现请求被告给付货款24.5万元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、欠据两份（2012年10月9日、2015年9月28日），证明被告拖欠原告货款共计24.5万元。
证据二、2016年3月31日原告生产经理张国爽与被告通话录音一份（当庭播放录音）。证明被告欠款事实成立。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：被告于2012年10月9日为原告出具欠据一份，载明欠苯板厂款12万元；2015年9月28日为原告出具欠据一份，载明欠苯板厂款12.5万元。此款原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款24.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉冬于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市盛德建筑材料厂货款24.5万元；
二、被告何玉冬于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市盛德建筑材料厂自2016年5月23日至货款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，原告哈尔滨市盛德建筑材料厂负担8125元；被告何玉冬负担4975元（此款原告哈尔滨市盛德建筑材料厂已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第343号
上诉人（原审原告）陈某甲，，住黑龙江省依安县。
法定代理人马某某，住黑龙江省依安县。。
被上诉人（原审被告）陈某乙，住黑龙江省依安县。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服依安县人民法院（2014）依民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。2012年11月28日，被告与原告母亲马丽芳经本院调解离婚，原告由其母亲马丽芳抚养，并且马丽芳与被告自行商定由被告给付子女抚养费每年2500元。现原告在依安县第三中学就学，每年2500元的子女抚养费不足以支付原告的生活、学习费用支出，现原告要求增加子女抚养费，并要求被告承担其在白天鹅艺校的学费及食宿支出费用1600元。
本院认为：父母对未成年子女有抚养、教育义务，原告为未成年人，在原告母亲与被告离婚时，原告由其母亲抚养，所以被告应负担部分子女抚养费，可按农村居民人均消费性支出标准给付每年3000元，自2014年7月起于每年的12月20日前履行。关于原告已支出的在白天鹅艺校的学习、食宿费用1600元，原告的父母应各负担一半，即被告应负担800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某乙自2014年7月起于每年的12月20日前给付原告陈某甲子女抚养费每年3000元；二、被告陈某乙于本判决生效后五日内给付原告陈某甲人民币800元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担，与上款一并履行。
陈某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决抚养费数额过低，我虽然是农村户口，但我一直在县城上学，按农村标准支持是不尊重客观事实的。教育经费增加应在抚养费中有所体现，上诉人年龄增加，学习、教育经费增加是无可厚非的，请求上级法院依法调整抚养费用，以维持上诉人的生活和学习费用需要。
针对陈某甲的上诉请求及理由，陈某乙答辩称：孩子并没有在县城上学，并且我有证明，是乡里的学校。
经二审法院审理查明，二审法院审理查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，陈某乙对陈某甲有抚养、教育的义务。根据陈某乙与马丽芳的协议，陈某甲由其母亲马丽芳抚养，但陈某乙应给付抚养费，原审法院依据有关规定判决陈某乙给付陈某甲抚养费并无不当。陈某甲主张其在县城学习没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 阳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执806号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：刘国荣，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：刘开福，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘国荣、刘开福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第845号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币47703元及利息（其中2009年4月19日至2010年4月19日按月利率7.5225‰计算，自2010年4月20日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终261号
上诉人（原审原告）：程平英，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：许颖，女，1981年11月14日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人程平英因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程平英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的���失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
程平英一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给程平英的违约金20362.18元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年10月20日，程平英与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161905)及附件，合同约定程平英购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1006330元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登���或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，程平英向绿地公司实际支付了购房款1003063元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向程平英交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为程平英办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对程平英所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：程平英与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行���自义务。合同签订后，程平英全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为程平英办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。程平英提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月11日前）为程平英办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约��，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给程平英造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向程平英支付的违约金数额为2207元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付程平英逾期办理国有土地使用权证的违约金2207元；二、驳回程平英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取132元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，程平英与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为程平英办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向程平英支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向程平英支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向程平英支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为程平英办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给程平英造成的影响相对较小，且程平英未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给程平英造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向程平英支付违约金2207元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人程平英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人程平英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审40号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：王庆国，男，汉族，1971年5月3日生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】254号《行政处罚决定书》第二项。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】254号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，王庆国未经土地行政主管部门批准于2016年8月擅自占用韩城镇西关村一般耕地1290平方米建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年9月2日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】254号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年9月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】254号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1290平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1290平方米耕地处以每平方米10元罚款，合计12900元整。该处罚决定书于2016年9月23日送达被执行人。但被执行人仅履行了罚款，第二项处罚内容一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第02号履行《行政处罚决定催告书》并送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，被执行人已经主动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】254号行政处罚决定书第二项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚妹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4517号
原告殷建强，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区地办处婆婆湾418号，统一社会信用代码：915001170788434113。
法定代表人黄洪芬，该公司总经理。
原告殷建强与被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建强到庭参加了诉讼，被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷建强诉称，被告于2015年9月向其借款9000元，约定于2015年底以前归还，到期后其多次向被告催收，被告遂于2016年1月25日重新出具了一张《欠条》，承认尚欠其9000元没有偿还的事实，并再次约定在2016年春节前结清，到期后被告仍没有全额偿还，仅于2016年3月偿还了2000元，又于2016年4月19日向其出具了一张《保证书》，保证在2016年4月22日以前全部偿还，同时还承诺“如不付，货车抵押”，到期后被告仍未偿还，经其多次催收无果，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院判决如下：1、判决二被告偿还其借款本金7000元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。
被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告殷建强与被告黄洪芬经朋友介绍认识，被告黄洪芬系被告重庆鑫荣食品有限公司法定代表人。2015年9月，被告黄洪芬向原告殷建强借款9000元，原告殷建强将现金9000元支付给被告黄洪芬，双方将还款时间约定在2015年年底以前。借款到期后，因被告黄洪芬一直未偿还借款，2016年1月25日，应原告殷建强要求，被告黄洪芬重新出具了一张《欠条》，载明：“今欠殷建强现金9000.00元，大写人民玖仟元正。黄洪芬，春节前（结清），2016.1.25”。2016年2月底，被告黄洪芬在欠条左下方加盖了被告重庆鑫荣食品有限公司的公章。2016年3月，被告黄洪芬偿还了原告殷建强借款本金2000元，之后就一直拒不偿还余下借款，经原告殷建强多次催收，其于2016年4月19日出具了一份《保证》，载明：“保证本月22日前付款，如不付，贷车抵押，重庆鑫荣食品有限公司（盖章），黄洪芬（签名及捺印），2016.4.19”。之后，被告黄洪芬仍然没有偿还任何款项，原告殷建强多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《保证》等证据在卷，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告殷建强向被告黄洪芬支付了借款，被告黄洪芬向原告殷建强出具了《欠条》，虽然形式上是欠条，但从本案的审理情况来看，其本质是借条，故本院依法认定原告殷建强与被告黄洪芬之间形成了民间借贷法律关系。原告殷建强履行了给付借款的义务，被告黄洪芬应当履行还款义务，故原告殷建强要求被告黄洪芬偿还剩余借款7000元符合法律规定，本院予以支持。
对于被告重庆鑫荣食品有限公司的法律责任，原告殷建强主张其为共同借款人，要求其承担共同还款责任，本院认为，被告黄洪芬作为被告重庆鑫荣食品有限公司的法定代表人，其自愿在《欠条》和《保证》上加盖被告重庆鑫荣食品有限公司的公章，应承担相应的法律后果，原告主张二被告为共同借款人，二被告并未提出抗辩意见，本院依法认定二被告为共同借款人，因此，被告重庆鑫荣食品有限公司应承担共同还款责任。
被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司于本判决生效后五日内向原告殷建强返还借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 妍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执526号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：贾佃文。
被执行人：贾东明。
被执行人：贾重阳。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贾佃文、贾东明、贾重阳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13643号
原告王佩然，男，1948年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告刘红方，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人周志锋，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告刘玉华，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王佩然与被告刘红方、被告刘玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佩然及其委托代理人王景龙、被告刘红方委托代理人谢国营、周志锋、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市××零工多年，2016年7月4日原告在郑州市建设路西四环立交桥下等活，被告刘红方找到原告、魏化宣及一姓董的工友，称在高新区××工厂××车约15吨化工原料需要搬卸，双方经商议以80元的价格成交。在搬运前原告多次向刘红方询问是否有毒，刘红方称就是有点气味，没有任何问题，让抓紧时间卸车。后原告及两名工友在清洗过程中被不同程度烧伤。期间原告多次报警，经调解未果。郑州市公安局石佛派出所询问笔录记载被告刘玉华是原告卸货的厂里的老板。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18076.66元。
被告刘红方辩称：2016年7月4日，我找到原告让其搬卸灰钙粉及水泥粉，当天中午搬卸完毕后原告的身体状态良好，未出现其所称的皮肤灼伤的情况。原告身体受到的伤害与提供本案劳务没有因果关系，不排除是由原告自身原因或其他原因导致，其诉讼请求缺乏依据。我是被告刘玉华厂里的工人，去找原告是给厂里干搬运的活，接受劳务一方是厂里不是我个人，被告刘玉华是该厂的老板。
被告刘玉华辩称：认可我是原告干活的厂里的老板，该厂是我个人的厂，没有营业执照。原告受伤与给我的厂干活没有关系。其他同刘红方答辩意见。
经审理查明：2016年7月4日，被告刘红方找到原告让其前往位于郑州××新区化工路的厂院搬运物品。原告搬运完物品后在身上粘有粉尘的情况下在该厂洗澡，后身体被灼伤。原告受伤后前往郑州市第一人民医院治疗，诊断为中度烧伤。原告在该院住院10天，于2016年7月17日出院，出院医嘱为：营养膳食、康复训练、院外社区治疗。原告产生医疗费用5463.5元。
另查明：1、被告刘玉华系原告提供卸货劳务的厂房老板，该厂没有营业执照，庭审中被告刘玉华认可原告系为该厂提供劳务。2、庭审中被告刘红方称其系刘玉华厂里的工人，被告刘玉华对此予以认可。3、原告搬运的物品为灰钙粉和白水泥粉。4、庭审中原告称其搬运物品时大概知道是白石灰粉面，但刘红方说过没有毒，对该物品是否有危险没有概念。
上述事实，有原告提交的证人证言两份、询问笔录及指认记录两份、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、费用清单一组、交通费一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告刘红方找到原告，让其前往被告刘玉华的厂进行搬卸施工，原告在提供劳务过程中受到的伤害应由接受劳务一方承担赔偿责任。因被告刘玉华的厂没有营业执照，其作为该厂的老板，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，应知晓石灰等化工材料在遇水后会产生放热，且其庭审中亦称大概知道搬运的是白石灰粉面，故其在搬运结束后身上占有大量粉尘的情况下前去洗澡，导致被烧伤，其自身亦具有明显过错。根据原告的过错程度，本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，剩余部分由被告刘玉华作为接受劳务一方的雇主赔偿给原告。原告请求被告刘红方承担赔偿责任，因刘红方系被告刘玉华厂里的工人，其并非接受原告劳务一方，故对原告该请求本院不予支持。
原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为5463.5元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共计住院10天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为300元。
3、营养费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计40天，按照每天20元计算，营养费为800元。原告请求600元不超出范围，本院予以支持。
4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为两个月。原告受伤时虽年龄已超过60岁，但因其在郑州提供劳务期间受伤，可以确认其仍具有正常的劳动能力。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为4204元。
5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后1个月需1人护理，共计40天。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为3340.5元。
6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为500元。
经计算原告的各项损失共计14408元，应由原告自行承担30%，剩余部分10085.6元，应由被告刘玉华赔偿给原告，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告刘红方、刘玉华辩称原告烧伤与其提供劳务没有因果关系。根据庭审查明事实，可以确认原告被烧伤系因在被告刘玉华的厂里搬运灰钙粉和白水泥粉后，在身上粘有大量粉尘时洗澡所导致。故对二被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告王佩然10085.6元。
二、驳回原告王佩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告负担200元，由被告刘玉华负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋婕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第72号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏浪，无业。因犯抢劫罪于2005年8月30日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月29日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人夏浪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出(2015)湘刑初字第139号刑事判决。原审被告人夏浪不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2015年5月19日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案，岳阳市人民检察院指派检察员汤斌出庭履行职务，上诉人夏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月至12月，被告人夏浪在其位于湘阴县文星镇建新街7号的家中房间内多次容留他人吸食毒品。
1、2014年6月份的一天晚上，夏浪容留吸毒人员任某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年12月份的一天晚上，夏浪再次容留吸毒人员任某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2014年12月30日下午，夏浪容留吸毒人员颜某、涂某等人吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
上述事实有经庭审举证、质证的证人涂某、颜某、任某、夏某的证言,被告人夏浪的供述,湘阴县公安局分别对夏浪、任某、颜某因吸毒作出的行政处罚决定书及执行回执,辨认笔录,湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第55号刑事判决书及被告人夏浪户籍证明资料等证据证明。
原审法院认为，被告人夏浪为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。夏浪系累犯，且曾因犯罪三次被判刑，应从重处罚。夏浪归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
夏浪上诉提出：其在被公安机关刑拘后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明，上诉人夏浪容留涂某、颜某、任某等人在其家中吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，上诉人夏浪在一审庭审时供述交代容留他人吸毒的时间是2015年1月9日，即公安机关决定对其强制戒毒的次日。此前公安机关已于2015年1月4日和1月6日在对吸毒人员任某、颜某的审讯中掌握了夏浪容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，上诉人夏浪为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。夏浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏浪供述容留他人吸毒时公安机关已经掌握该犯罪事实，故本案中夏浪不构成自首，上诉人称其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院综合夏浪系累犯且曾因三次犯罪被判刑等情节，对其处以一年有期徒刑，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 任 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 何 洋
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更150号
罪犯周发荣，男，汉族，1952年4月26日出生于江苏省台州市，小学文化程度，2010年10月15日被刑事拘留。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年10月19日作出（2011）沙刑初字第81号刑事判决，以被告人周发荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人不服提出上诉，本院于2012年1月18日作出（2012）塔刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月30日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2012）头刑初字第189号刑事判决，以被告人周发荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金100000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金300000元。2012年2月16日交付执行。经本院2015年9月21日减刑十个月。现刑期止日2024年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯周发荣提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周发荣在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周发荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条，裁定如下：
对罪犯周发荣减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定之日起至2024年5月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 楼 轩 辰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初158号
原告：何千里，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。既何千里的诉讼代理人。
被告：张果林，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告何大贤、何千里与被告张果林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告何大贤、何千里于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大贤、何千里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告何大贤、何千里撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何大贤、何千里负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0524合刑14号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，现年55岁，汉族，初中文化，农民，2016年2月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月23日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车沿沿黄公路由北向南行驶至合阳县洽川镇南义村口北时与前方同方向张某某所骑自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经法医鉴定:张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有：案件线索来源、证人证言、信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、协议书等证据在案佐证，被告人宋某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人宋某某之行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名不持异���。
经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌“大运”正三轮摩托车沿沿黄公路由北向南行驶至合阳县洽川镇南义村口北时与前方同方向骑自行车的张某某相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人张某某经抢救无效死亡。后经交警大队事故责任认定：宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经法医鉴定:张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。
在侦查机关，被告人宋某某和死者亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿死者亲属各项经济损失22万元，并取得死者亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件线索来源、报警受理、处理登记表证明，本案是2016年1月14日18时35分合阳县公安局洽川分局民警王某某报案。
2、现场勘查笔录、比例图及事故照片证明，事故发生地点位于合阳县洽川镇南义村村口。
3、户籍信息证明，被告人宋某某案发时系负完全刑事责任能力人。
4、驾驶人信息查询结果单证明，宋某某的驾驶证已过期。
5、被告人宋某某供述，2016年元月14日晚6点左右，他驾驶大运正三轮摩托车从浮桥路进入沿黄大道，由北向南行驶至南义村口西边，他和对面一辆车会车时猛的听到“咚”的一声响，车身一震，他意识到撞到什么东西就赶紧停下来，发现路西边倒了一辆自行车，自行车车头向南，车尾朝北，向西倒地，旁边躺着一位妇女，头朝南脚朝北，仰面躺在地上。他就赶紧打120电话，并让路边人报警，很快洽川分局的民警就来了，随后交警也来了，120来了就将伤者拉走了。他驾驶的三轮摩托车是自己的，没有办理牌照和保险，他的D驾驶证2014年4月到期，已被注销，他当时挂的三档，车速有四五十码。他车的前挡风玻璃右侧及车辆右侧与自行车左后侧相撞。
6、证人王某某系洽川分局民警，其证明2016年元月14日晚接到群众电话说南义村口围了好多人不知道发生了啥事。他和同事到出事地点，发现路上停了一辆三轮车洒落了好多玻璃碎片，路的西侧躺着一个女的，他就打了110电话。肇事司机宋某某当时在现场。
7、证人张某某系宋某某妻子，其证明2016年元月14日下午5点左右，宋某某骑三轮车到申西村及北莘野村收账。
8、证人王某某系被害人的丈夫，其证明2016年元月14日下午5点左右，他媳妇张某某从家里骑自行车去南菜园娘家，6点左右骑自行车从南菜园村沿沿黄公路由北向南返回。他村杨某某到家叫他说张某某在南义村村口被车撞了。到现场他看���村口西边围了一堆人，他媳妇张某某在路西边沿躺着，头朝南脚朝北，人当时昏迷不醒，他就问谁撞得，宋某某说他撞的，已经打了120，正说着交警就来了，救护车来后就将人拉去县医院抢救。
9、证人杨某某证明，2016年1月14日晚6点左右，他路过村口时看见发生的交通事故，宋某某把他挡住问是否认识受伤的妇女，他一看是本村的张某某，伤势比较严重，路面上有大面积玻璃碎块，伤者在路西边沿躺着，一动不动，他就赶紧通知王某某。
10、车速鉴定意见书证明，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆大运三轮摩托车事故前计算行驶速度为58.1km/h。
11、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书证明，宋某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通��理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，在本起事故中，宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
12、诊断证明、死亡证明、法医学死体检验鉴定报告证明，张某某因交通事故于2016年1月14日死亡。张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。
13、协议书、谅解书、收条证明，在侦查机关，被告人宋某某和死者亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿死者亲属各项经济损失22万元，并取得死者亲属谅解。
��院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 申淑焕
���民陪审员秦宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕晓庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2377号
罪犯孟天喜，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出(2009)温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人孟天喜犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；判令追缴参与违法所得并退赔赃物折价款及赃物。被告人孟天喜等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孟天喜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟天喜准予减刑八个月（刑期自2009年3月23日至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1582号之五
申请执行人:浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（组织机构代码74901679-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路18号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地：新昌县羽林街道城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德。
被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被申请执行人新昌县金城建设发展有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、浙江越达交通工程有限公司、王浙徽、姚宏追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在拍卖处理，坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无银行存款、无房地产、无车辆等财产可供执行；被执行人浙江越达交通工程有限公司所有的位于新昌县沿江东路2号1-2幢、新昌县五金路一弄1号7-8幢、1-2幢的房地产均已抵押于交通银行股份有限公司新昌支行，抵押债权金额9000万元，同时查明被执行人浙江越达交通工程有限公司银行账户已被其他法院查封，且查封余额不足，无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人章品立、王浙徽所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押于工商银行，法院在拍卖（不足清偿抵押贷款）；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件，被执行人章品立、王浙徽无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行；被执行人姚宏所有的位于新昌县七星街道人和景园2幢1171房产，已被本院预查封，目前难以处理，其名下的浙Ｄ×××××号车辆，已被本院拍卖，此外无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行。本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月二日
书记员 徐 锦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初380号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人蒋侠亮，男，1993年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被临泉县公安局取保候审，同年7月7日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人蒋侠亮犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某1、赵某，被告人蒋侠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月5日1时40分许，被告人蒋侠亮醉酒后驾驶搭载杨某的皖Ｋ×××××小轿车，沿S204线由北向南占道行驶，行至临泉县M处时，与对方向张某2驾驶的皖Ｋ×××××重型专项作业车发生刮擦后，车辆撞倒道路东侧的树上，致蒋侠亮、杨某受伤，车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，蒋侠亮的静脉血液中的乙醇浓度为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人吴某、任某、张某2、秦某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋侠亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋侠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人蒋侠亮缓刑考验期限自2016年8月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辽审一民提字第00004号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵凤勇，男，1965年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区强工二街**号6-2-3。
委托代理人:于丽娟,北京锦佳律师事务所律师。
委托代理人：马玉敏，女，1955年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区南七中路**号2-1-1。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳石化电站泵厂。住所地：沈阳市铁西区南七西路**号。
法定代表人：顾春江，该厂厂长。
委托代理人：周大航，该厂法律顾问。
再审申请人赵凤勇因与被申请人沈阳石化电站泵厂（以下简称电泵厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中民五终字901号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年9月24日作出(2012)辽审一民申字第00833号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵凤勇及其委托代理人于丽娟、马玉敏，被申请人电泵厂委托代理人周大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月25日，赵凤勇向一审法院起诉称：赵凤勇在电泵厂工作时受伤，要求电泵厂赔偿医疗费、工资、护理费、营养费、伤残补助金、伤残就业金12万元。电泵厂辩称：赵凤勇在电泵厂工作过程中受伤，应按照工伤的规定赔偿。
沈阳市铁西区人民法院一审认为，本案赵凤勇提出的诉讼请求都以工伤认定为前提，在不能认定工伤的情况下，赵凤勇的诉讼请求本院无法审理。按照《工伤保险条例》的有关规定，工伤认定需要向统筹地区劳动行政部门提出申请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人对劳动行政部门的处理决定不服，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，可以依法在60日内向上级劳动行政部门申请复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。据此裁定：驳回原告赵凤勇的起诉。案件受理费10元，由赵凤勇承担。
上诉人赵凤勇不服一审判决，向沈阳市中级人民法院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人电泵厂答辩称：服从原审法院判决。
沈阳市中级人民法院二审认为，关于上诉人赵凤勇提出原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定问题。上诉人赵凤勇的诉讼请求以工伤认定为前提，在没有工伤认定的情况下，赵凤勇的诉讼请求本院无法审理。一审法院裁定并无不当。故对上诉人赵凤勇的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元退还赵凤勇。
本院再审过程中,申请再审人赵凤勇申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项规定的情形。由于电泵厂的原因致使赵凤勇无法办理工伤认定也无法实现工伤赔偿，电泵厂应当承担完全赔偿责任。请求撤销原裁定，依法再审。
被申请人电泵厂辩称：原判正确，应予维持。
本院再审认为，劳动者超过工伤认定申请期限，无法获得工伤认定的，可以普通民事案件向用人单位提出赔偿请求。如用人单位能证明造成工伤认定机会的丧失，其无过错，可以不承担赔偿责任。本案工伤未能认定，用人单位有无过错，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2010）沈中民五终字第901号民事裁定及沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民一初字第1696号民事裁定;
二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙秀玥