贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5769号
原告唐梅，女，1956年10月30日生，苗族，住贵阳市南明区，
委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址贵阳市云岩区枣山路港天大厦24楼。
法定代表人李礼。
委托代理人代雯，女，1991年1月5日生，住贵州省遵义市汇川区，公司员工，一般代理。
第三人李礼，女，1968年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区，
原告唐梅诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司及第三人李礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅及其委托代理人罗燕，被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司委托代理人代雯到庭参加了诉讼，第三人李礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月、9月，被告向原告借款400000元，约定月利率为3%，即每月利息为12000元，利息付至2015年12月。2016年1月，被告自称经营困难，擅自将2016年1月、2月借款利率降至1%，支付了原告8000元利息。被告从2016年3月至今就未再支付过利息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告及第三人偿还原告本金400000元及利息（2016年1月1日至2月28日8000元及从2016年3月1日起按月利率2%付至还清时止）；二、诉讼费由被告承担。
被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司辩称，被告对借款本金有异议。实际借款本金为38.8万元，被告每月按1.2万元支付的利息，已经超过年利率36%，该超过部分应当作为本金计算。第三人李礼系公司法定代表人，该笔借款系公司行为，与李礼个人无关。出借时未约定利息，后因公司经营困难，利息已经降为月利率1%。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告200000元，按月付息，先付后用，被告法定代表人龙明成在借条签字并加盖公章。同日，原告向被告银行账户转款194000元。2014年9月1日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告200000元，先付后用，按月付息。被告法定代表人李礼在借条签字并加盖公章。同日，原告告向被告银行账户转款194000元。2016年4月3日，第三人在2014年8月27日的借条上签字并载明“由于本公司的法人已换，因此本人补签名”。2016年6月8日，被告向原告出具情况说明，载明被告借到原告400000元，约定月利率为3%，利息已经付至2015年12月；2016年1月公司经营困难，1月、2月利息降至1%支付为8000元，从2016年3月起未支付利息。另查明，被告就2014年8月27日借款从2014年9月开始支付利息，2014年9月1日借款从2014年10月开始支付利息，两笔借款均按月利率3%支付至2015年12月。2016年1月、2月，被告支付原告利息8000元，此后未再还本付息。
本院认为，债务应当清偿。借贷关系的成立要件为借贷的意思表示及款项的实际交付。本案中，二被告于2014年8月27日出具200000元的借条，但实际交付金额为194000元；于2014年9月1日出具借条金额为200000元的借条，但实际交付借款金额为194000元。根据借条中”息先付后用”、”按月付息，先付后用”等约定及银行转款凭证，表明原告在交付借款本金时，每笔借款已经预先扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为定金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，被告应当按照实际借款金额388000元（194000元＋194000元）返还借款本金。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应及时归还原告借款本金388000元。因本案两笔借款实际金额各为194000元，按年利率36%计算，每笔借款每月应支付利息为5820元，被告每月每笔借款实际已支付的利息为6000元，每笔借款超过年利率36%的部分利息为180元。2014年8月27日借款从2014年9月开始支付利息，2014年9月1日借款从2014年10月开始支付利息，两笔借款均支付至2015年12月，被告共计支付超过年利率36%的利息为5580元（180元/月×16月＋180元/月×15月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告累计已支付的超过年利率36%部分的5580元利息无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告多支付的5580元，应当作为其未支付的利息予以抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于被告的2016年1月、2月应付的利息，本院按月利率2%予以认定，被告应支付利息为15520元（388000元×2%/月×2月），现被告已支付8000元，尚应支付利息为7520元。该款扣除被告前期已经多支付的5580元利息，被告尚应再支付原告利息1940元（7520元-5580元）。对于主张被告从2016年3月起按月利率2%支付利息至借款还清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求第三人承担连带偿还责任的主张，根据借条内容，第三人仅仅是作为法定代表人签字，其行为系代表被告公司行为，且借款款项实际接受人亦为被告公司，故要求第三人承担责任于法无据，本院对原告该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐梅借款本金388000元、支付利息1940元，并以388000元为基数从2016年3月1日起按年利率24%支付原告唐梅利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告唐梅其余诉讼请求。
案件受理费3791元、保全费2614元，共计6405元由被告龙行神洲旅游客运有限公司负担5964元，由原告唐梅负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 凯