广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1424号
原告：陆德荣，男，1954年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：肖文彪，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住珠海市香洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
原告陆德荣与被告肖文彪、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德荣的委托诉讼代理人邓国保、被告肖文彪、人保公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆德荣向本院提出诉讼请求：1.被告肖文彪、人保公司赔偿原告陆德荣各项损失共计196455.62元（其中医疗费18758.46元、营养费6000元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金144627.16元、精神抚慰金10000元、护理费11800元、床位费290元、交通费580元、伤残鉴定费1500元）；2.上述损失由被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告肖文彪予以赔偿；3.被告肖文彪、人保公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日14时48分，被告肖文彪驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿平沙二路由东往西方向行驶至美平XXX街路口左转弯时，与在人行横道上由东往西方向横过美平二街的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告肖文彪驾驶机动车左转弯时没有让行人先行，承担事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至珠海市第五人民医院住院治疗，共住院29天。2017年6月8日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为九级伤残。被告肖文彪作为直接侵权人，应承担侵权责任；肇事车辆在被告人保公司处同时购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
陆德荣为其上述的请求提供有如下的证据：1.《道路交通事故认定书》2.《入院记录》；3.《检查报告单》；4.《出院记录》、《疾病证明书》；5.《医疗费发票》；6.《住院明细清单》；7.《陪护服务中心收据》；8.《司法鉴定报告书》、《鉴定费发票》；9.《常住人口登记卡》。
人保公司辩称，一、医疗费。1.从原告医疗费用明细来看，原告住院期间的费用包含有治疗糖尿病的费用，该部分费用不属于本次交通事故所造成原告伤害的必要费用，与交通事故无关。具体明细为：电脑血糖监测93次，费用418.5元；胰岛素泵持续皮下注射胰岛素，费用913.5元；胰岛素泵输注管路，费用180元；血糖试纸93张，费用418.5元；BD胰岛素笔尖头41支，费用94.3元；门冬胰岛素注射液，费用148.16元；精蛋白重组人胰岛素混合注射液，费用128.13元，共计2387元。2.我方于2017年11月14日垫付治疗费用10000元，应予冲减。二、营养费。原告诉求过高，以不超过1000元为宜。三、伤残赔偿金。原告受伤时间为2017年4月27日，且为农村村民，应依据2016年度标准，按农村居民标准计算伤残赔偿金。四、精神抚慰金。原告诉求过高，请法院酌减。五、护理费。原告按200元/天计算缺乏依据，我方不予认可；原告计算59天缺乏依据，原告仅住院29天，出院后无护理证明，我方不予认可。六、床位费。该项诉求缺乏依据，我方不予认可。七、交通费。该项诉求缺乏依据，且原告诉求过高，请法院酌减。八、鉴定费、诉讼费。该项费用为原告提交证据的成本费用，不是本次交通事故造成的直接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，不应由我方承担。
人保公司对其上述的辩称提供有如下的证据：1.《机动车保险报案记录》；2.《交警支队垫付通知》；3.《电子回单》。
肖文彪辩称，其答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。
肖文彪对其上述的辩称提供有如下的证据：《医疗费发票》6张。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日14是48份许，被告肖文彪驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿平沙二路东往西方向行驶至交美平××街路口左转弯时，与在人行横道上东往西方向横过美平XX街的行人原告陆德荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队认定，被告肖文彪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往珠海市××人民医院（××珠海市平沙医院）进行救治，入院诊断为：1.右侧第5-12肋骨折；2.双肺下叶肺挫伤并膨胀不全；3.双侧胸腔少量积液；4.全身多处软组织损伤；5.2型糖尿病；6.颈椎退行性骨关节病。原告在该院住院治疗29天，住院期间留陪护一人，于2017年5月26日出院住院；用去医疗费21,684.83元，其中：原告自己垫付了2758.46元、被告肖文彪支付了8926.37元、被告人保公司支付了10,000元。珠海市第五人民医院出具《出院记录》载明出院医嘱为：1.继续口服药物预防肺部感染、祛痰止咳、促骨折愈合、活血化瘀、对症治疗，严禁烟酒，糖尿病饮食，多饮水；2.继续使用优思灵针早20U、晚16U餐前半小时皮下注射，注意监测餐前及餐后2小时、睡前血糖；建议在内分泌专科控制血糖；继续在康复科门诊治疗多发肋骨骨折，定期（每周至少1次）在外科门诊及内科门诊复诊复查，伤后半年内定期复查胸部X片及CT检查了解骨折愈合情况，根据病情调整治疗方案；3.建议出院后休息两个月，并需要壹人陪护壹个月；加强营养，不适随诊。
2017年6月1日，原告委托广东正光法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年6月8日，该所作出广正司鉴所[2017]法临鉴字第390号《广东正光法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者陆德荣因交通事故受伤致右侧第5-12肋骨骨折，其伤残等级评定为九级；原告为此支付了鉴定费1500元。
本案在审理过程中，本院依被告人保公司的申请，于2017年8月30日依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。2017年12月22日，该中心对原告的伤情出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60170号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陆德荣伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。
又查明，原告为非农业人口。肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）。
另查明：在《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》）中，珠海市的城镇居民人均可支配收入为42,537.4元/年。
本案在庭审后，根据各方当事人的诉辩意见，本院向珠海市第五人民医院去函调查原告关于治疗糖尿病的用药情况。珠海市第五人民医院为此出具《关于外伤患者陆德荣控血糖治疗的情况说明》，说明在原告住院期间对其进行糖尿病治疗，是为了不引发并发症、影响外伤疾病的康复而采取的必要治疗措施。
以上事实有原告、被告肖文彪、人保公司分别提供的证据、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60170号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》、珠海市第五人民医院出具的《关于外伤患者陆德荣控血糖治疗的情况说明》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿主体。《道路交通事故认定书》是交警部门经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该《道路交通事故认定书》予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本次交通事故由被告肖文彪负全部责任，肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，被告人保公司应先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险范围内不足以赔偿的部分，再由被告肖文彪承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，依据以上所查明的事实，核得：1.医疗费。据以上所查明，经核对原告与被告肖文彪提供的所有医疗收费票据，核得原告的医疗费共计21,684.83元，其中被告肖文彪已垫付8926.37元、被告人保公司已垫付10,000元，均应予扣减；原告自己实际垫付了2758.46元。2.营养费。根据原告就医的医疗机构出具的相关《出院记录》、《疾病诊断证明书》等显示，医嘱中均要求原告加强营养。原告主张营养费符合法律规定，但未提供相关证据予以佐证，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。3.住院伙食补助费。原告主张该项费用为2900元，且被告肖文彪、人保公司均无异议，本院予以支持。4.残疾赔偿金。按以上所查明，原告为非农业人口，年龄为63周岁，其因此次事故造成伤残等级为一个九级伤残，参照《赔偿标准》珠海市城镇居民人均可支配收入42,537.4元/年的标准，原告的残疾赔偿金为42,537.4元/年×17年×20%=144,627.16元。5.精神损害抚慰金。原告主张10,000元，综合原告伤残程度、珠海市审判实践参考的标准及诉辩意见，本院予以支持。6.护理费。据以上所查明，原告在2017年4月27日至2017年5月26日住院期间需留陪一人，其护理费计算天数应为29天；同时，根据原告就医的医疗机构出具的相关《出院记录》、《疾病诊断证明书》等显示，医嘱均要求原告出院后需要一人护理一个月，其护理费计算天数应为59天。原告仅提供了《收据》证明支出了护理费，但未能提供发票予以作证。结合原告的伤情及本地司法实践，本院酌定以120元/天的标准计算护理费为：120元/天×59天=7080元。7.床位费。原告仅提供了《收据》证明支出了床位费，但未能提供发票予以作证，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。8.交通费。原告主张交通费580元，但未提供相关证据予以佐证，结合原告的伤情，本院酌定交通费为300元。9.伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1500元，有发票佐证，且属实际发生的费用，本院予以支持。
综上，各项合计190,091.99元。由于被告肖文彪支付了医疗费8926.37元及被告人保公司已在交强险理赔项中的医疗费部分赔付了10,000元，均应予扣减，原告的实际损失为171165.62元。被告人保公司应先在交强险范围内向原告赔偿交通事故赔偿金110,000元，剩余61165.62元由被告人保公司应在商业第三者责任保险范围内向原告进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内向原告陆德荣支付交通事故赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告陆德荣支付交通事故赔偿金61165.62元；
三、驳回原告陆德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2115元，由原告陆德荣承担人民币253元，被告肖文彪承担人民币1862元(该费用原告已垫付，被告肖文彪在支付上述款项时迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 洪成孟
二〇一八年二月六日
法官助理 李智敏
书 记 员 徐春荣