wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第991号
原告：李东博，男，2001年12月23日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：高威，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李东博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年4月原告父母登记结婚，2003年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李东博机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3734号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人苏州市恒垣工贸有限公司，组织机构代码58370537-8，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒杨路46号。
法定代表人顾常虹。
被执行人苏州市恒壁包装有限公司，统一社会信用代码91320507079866113K，住所地苏州市相城区望亭镇华宇路25号（新埂村）。
法定代表人沈小多。
被执行人顾常虹，男，1960年6月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人沈小多，女，1959年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市恒垣工贸有限公司、苏州市恒壁包装有限公司、顾常虹、沈小多金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，该案申请执行标的为人民币1029889.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初5994号民事判决书于2016年7月28日查封了被执行人顾常虹、沈小多名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑67号的房产及土地使用权（所有权证号：苏房权证相城字第××号），并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人顾常虹、沈小多名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑67号的房产及土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵励
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1163号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：马燕君，成都银行股份有限公司成华支行行长。
委托诉讼代理人：苏迪凡（成都银行股份有限公司成华支行工作人员），男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：袁忠城，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都银行股份有限公司成华支行与袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君借款合同纠纷一案中，2016年5月20日查封的胡素君房屋正进入评估程序，目前暂时不能处置，此外，经过财产调查未发现被执行人袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司成华支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄文进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更924号
罪犯吴春贵，男，1961年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)云城法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴春贵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，由于吴春贵是在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有犯罪，故撤销缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴春贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春贵予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民四初字第231号
原告刘传超，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县���，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人张文松，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告刘传锋，曾用名刘传峰，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告刘传超诉被告刘传锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传超及其委托代理人张文松、被告刘传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传超诉称，2011年5月24日，被告刘传锋欠原告人民币124000元，并约定从6月份开始每月还款1万元（有被告2011年5月24日给原告所写证明为凭）。原告多次索要，被告在支付24000元后，一拖再拖，不予支付余款。原告认为，被告应当按照约定付清欠原告的款项，被告没有��清款项，违反了约定和法律、法规的规定，应承担继续支付剩余款项的责任。故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告刘传锋付清原告刘传超人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传锋辩称，原告所诉的欠款属实，被告应当支付原告10万元，但是被告现在没有钱付。
经审理查明，原告刘传超与被告刘传锋系亲兄弟。2011年5月24日，被告刘传锋向原告刘传超出具《证明》一份：“与超账目全部算清，现欠超壹拾贰万肆仟元，欠超11年毛坯款未算。从11年6月份起，每月结超1万元还账，另结1万元毛坯款。刘传峰2011.5.24”。原告诉称被告所欠款项12.4万元，仅向其还款2.4万元，还余10万元至今未予偿还。被告对原告所诉欠款事实及还余10万元未偿还的事实均予以认可。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告刘传锋欠原告刘传超12.4万元的事实，有被告出具的《证明》为证，被告亦认可上述欠款还余10万元未向原告偿还，因此本院对被告欠原告10万元的事实予以认定。被告应当及时向原告偿还剩余的10万元欠款。因此，原告要求被告偿还10万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘传锋向原告刘传超偿还10万元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李丽艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执114号之一
申请执行人:汪为民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:吴长新，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人吴长新的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人吴长新的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陶胜利
审判员 吴爱国
审判员 刘观方
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21139号
原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。
法定代表人：季慎喜，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市海川文化用品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在审理原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告义乌市海川文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超达文体用品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤回起诉。
案件受理费506元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年三月十五日
代书记员 何巧华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初532号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘映惠，女，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人刘映惠犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘映惠及其辩护人陈士然到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人刘映惠在海丰县海城镇新园某巷、某酒店附近等地以每小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）50元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员陈某1共4次4小袋，共重2.2克，得款300元；贩卖给吸毒人员陈某2共2次2小袋，共重1.4克，得款200元；贩卖给吸毒人员马某4次4小袋，共重2.8克，得款400元。同年5月27日16时许，被告人刘映惠在海丰县海城镇新园路美宜家门口被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋及作案工具玫瑰红VIVO牌手机1部。经称重，从被告人刘映惠身上缴获的可疑毒品1小袋，重量为0.3克。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人刘映惠身上缴获的可疑毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人刘映惠违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘映惠四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人刘映惠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；辩护人提出被告人刘映惠归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且属初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘映惠的上述事实，被告人刘映惠在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《通话记录》及照片等物证、书证，证人陈某1、马某、陈某2的证言，被告人刘映惠的供述，辨认、称重、扣押笔录，电子数据提取笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘映惠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘映惠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘映惠当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘映惠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘映惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘映惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的作案工具玫瑰红VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十一月四日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7729号
原告:李风才，男，汉族，无职业，现住珲春市靖和街。
被告：徐辉，男，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇。
原告李风才诉被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风才，被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李风才诉称：2016年10月7日，李风才将吉H060**号货车送往徐辉处进行修理，当时徐辉让维修工黄涛及另外一名维修工为李风才修理车辆。由于徐辉没有尽到必要的安全生产管理义务导致李风才在不知道的情况下启动正在维修的车辆造成维修工黄涛受伤住院。李风才已垫付了医疗费44472元、护理费2700元以及各项赔偿金4万元，共87172元。李风才认为自己对黄涛的受伤存在过错，但徐辉疏于管理，没有尽到必要的安全生产管理义务，应对黄涛的损失承担次要责任即40%的责任，故李风才诉至本院，要求徐辉赔偿李风才已向黄涛支付的赔偿金34868.80元（87172元×40%）。
徐辉辩称：李风才在未取得货车驾驶资格证的情况下未经过维修工人的同意擅自进入汽车维修场地并启动正在维修当中的机动车，造成徐辉雇佣的工人黄涛受伤住院。根据相关法律规定，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿。李风才作为直接侵权行为人，是最终的责任承担者，且已与黄涛达成了赔偿协议。本次事故中徐辉没有义务承担赔偿责任，应驳回李风才的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月7日,李风才派其司机将吉H060**号货车送往徐辉经营的汽车修配厂进行维修，嗣后，李风才来到汽车维修场地，告知徐辉雇佣的维修工人黄涛、韩金斗具体车辆的维修项目，并在黄涛、韩金斗的要求下离开了该汽车维修场地。李风才离开汽车维修场地后，黄涛、韩金斗到该汽车底部对车辆进行维修。在维修过程中，李风才进入汽车维修场地，明知黄涛、韩金斗正在维修汽车，而擅自上车启动车辆，致使黄涛肋骨骨折。黄涛受伤后，李风才已支付黄涛的医疗费44472元、护理费2700元，另支付黄涛赔偿金4万元，共87172元。
认定上述事实的主要证据有：李风才向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗费票据、住院医疗费票据、协议书、护理费收据；徐辉向本院提供的证人韩金斗、黄涛的证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汽车维修工人黄涛、韩金斗已要求李风才离开汽车维修场地，但李风才擅自进入汽车维修场地后明知黄涛等人正在维修该车辆，而擅自启动车辆，造成黄涛受伤，应对黄涛的损害承担全部的赔偿责任。李风才已与黄涛和解解决该赔偿事宜，现李风才主张徐辉未尽到安全生产管理义务，造成黄涛受伤，但对此未能提供充分的证据证明，故对其要求徐辉赔偿34868.80元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李风才的诉讼请求。
案件受理费671元（原告已预交1012元，予以退还341元），减半收取335.50元，由原告李风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月十三日
书记员 金慧仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2142号
申请执行人王静，女，1988年11月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代学兵在银行等金融机构的存款9165元（执行标的：9115元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十四日
书记员 马智
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初83号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人昝小军，男，1990年12月23日出生于广元市昭化区，汉族，中专文化，户籍地址广元市昭化区朝阳乡群峰村，现住广元市经济技术开发区盘龙镇五爱村。因本案于2016年8月26日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人昝小军犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人昝小军及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人昝小军驾驶电动自行车从广元市经济技术开发区盘龙镇行驶至陵宝快速通道“美福地物流园区”门前路段时，撞上了正在道路上保洁的环卫工人敬某某，造成被告人昝小军受伤，车辆受损，被告人敬某某经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。
2016年6月6日，广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：被告人昝小军负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人昝小军向被害人亲属赔偿医疗费7.8万元，本案在审理期间，被告人又向被害人亲属支付精神抚慰金5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人昝小军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶的电动自行车；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息材料、被告人所驾驶车辆行驶证、被害人死亡证明、被害人亲属身份证明材料、公安机关情况说明材料、谅解书；证人郭某某、葛某某的证言；被告人供述；鉴定意见、交通事故责任认定；现场勘验笔录和照相；审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝小军驾驶非机动车违反道路交通管理法规，未靠道路右侧通行，且对道路情况观察不足，造成一人死亡并由被告人负全部责任的交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人从利州区宝轮镇行驶至事故路段一节有误，经查，被告人住在其姐姐家盘龙镇，当天是从盘龙镇出发，而非宝轮镇，对此本院予以纠正。出庭公诉人对事发地点补正为“美福地物流园区”门前路段，符合本案实情，本院予以采纳。
针对辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，根据被告人供述其在驾驶过程中因头晕撞上被害人，被告人本人也倒地受伤，后在他人搀扶下才发现发生了交通事故，此时也清楚有人向交警报警，交警到达现场后，被告人随急救车到医院救治，2016年5月16日被告人被公安机关传唤接受讯问，结合被告人受伤病情，由此判断被告人虽未逃离现场，是由于自身受伤无法逃离，无法断定被告人主观上有主动到案的意思，其不具备自首“主动投案”要件，故不属于自首，辩护人该意见，本院不予采纳，出庭公诉人认为被告人不具有自首情节的意见，本院予以采纳。但被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。同时，根据被告人在审理过程中举示的病情诊断报告显示，被告人“左侧锥动脉内径较窄并血流量降低”，结合被告人的供述其事发时感到头晕眼前发黑就没有观察到前方，于是发生了交通事故，可能是短暂供血不足所致，由此可见被告人驾驶机动车或者非机动车均具有潜在危险，可能对他人或者自己造成危害，因此应当在一定期间内禁止驾驶机动车或者驾驶电动助力型非机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人昝小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内驾驶机动车或者电动助力型非机动车。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢63号之一
申请执行人杨水元，男，生于1955年11月20日，汉族。
申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2330号杨水元与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳春
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万刑初字第44号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月15日生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2014年10月31日被万安县森林公安局取保候审于其住处,2015年7月16日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2015)37号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年9月初,被告人郭某某雇请副业工邓某某等人，在韶口乡梅岗村甘塘组村民陈某家的肖前坑山场采伐松树。采伐过程中，松树倒在旁边的樟树上并打断了一些樟树的枝尾。为了方便松树倒下来及不让他人发现樟树被毁坏,被告人郭某某在明知樟树是重点保护植物及未经批准和办理林木采伐许可证的情况下,仍擅自指使副业工邓某某使用油锯将12株樟树非法采伐。经鉴定,被采伐的樟树数量为12株,其中9株樟树为香樟,属国家二级重点保护植物,另3株樟树为黄樟,非国家重点保护植物。案发后被告人郭某某投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色油锯一把，证人邓某某、陈某、钟某某、康某某、王某某、曾某某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、照片，万安县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、无违法犯罪记录证明，林权证复印件,万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人彭某某、朱某某的资格证书复印件，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人郭某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐国家二级重点保护植物香樟9株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某于案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某某有积极悔罪表现，依法又可以从轻处罚。再结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院对被告人郭某某量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 鹰
审 判 员 袁平华
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执118号
王延群：
户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司：
申请执行人王延群与被执行人户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1421号民事判决书，于2017年3月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款48000元，唐山昌泽建筑工程有限公司汇入执行费、受理费、保全费1600元，扣除申请执行费620元，已全部支付王延群。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：牛志博
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2823民初981号
原告：波万捧，男，1951年2月3日出生，傣族，现住勐腊县。
原告：波应电，男，1972年3月27日出生，傣族，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖友良，男，1963年5月11日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳州景洪市，现住勐腊县。。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：岩温坎，男，成年人，现住景洪市。
第三人：岩应对，男，成年人，现住勐腊县。
原告波万捧、波应电与被告肖友良、第三人岩温坎、岩应对物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。二原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告波万捧、波应电撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波万捧、波应电撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告波万捧、波应电负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年二月七日
书记员 舒 玉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初83号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，男，1972年6月2日出生于山东省乳山市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)41号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年8月5日20时50分许，被告人林某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至乳山口镇政通路路口时与被害人张某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人林某静脉血液中乙醇含量为139.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某负事故同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】242号酒精检验报告书、被告人林某抽血、驾驶车辆、事故现场照片、医学诊断证明书、道路交通事故认定书，被告人林某的供述，被害人张某的陈述，被告人林某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 1
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1936号
原告：朱欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：南军练，男，汉族。
原告朱欣诉被告南军练车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南军练经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本��依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱欣向本院诉请：1.请求依法判令被告支付原告66605.11元，并赔偿因此给原告造成的损失2950元，共计69555.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告将自己所有的陕DDZ7**车租赁给被告。双方约定租车费为每天350元，同时约定被告租赁过程中的一切责任事故、违章等均由南军练承担。到2015年6月，原告得知被告把原告的陕DDZ7**出租给他人，2015年6月1日李帅驾驶该车发生交通事故，由于涉及到保险理赔，原告与被告达成协议，在保险理赔后，原告扣除被告应付的租赁费以及因交通事故虽经修理但产生的车辆价值降低引起的减值损失及下年度商业险上涨费用20000元，剩余费用由原告交付给被告，其余事情由被告处理。2015年8月2日，保险公司将66605.11元转入原告账户，原告依双方约定扣除租赁费以及其他费用共计28605.11元后，将剩余38000元转给被告。2016年1月份，李帅以不当得利为由将原告诉至乾县人民法院，要求原告返还66605.11元保险赔偿款，乾县人民法院以（2016）陕0424民初70号民事判决书判令原告予以返还，并承担1485元的诉讼费，后原告上诉至咸阳市中级人民法院，该院又以（2016）陕04民终1523号民事判决书维持原判，并承担1465元的上诉费。综上所述，被告承租原告车辆期间，由于车辆外租发生交通事故，给原告造成损失，在保险理赔后，双方虽达成协议并履行该协议未经法院认可，导致原告的合法权益受到侵害，现原告诉至贵院，请求依法及时予以判处。
原告当庭提交了下列证据：
1．租车协议书一份，证明原告将陕DDZ7**号车租赁给被告，租费为每天350元等。
2．协��书一份，证明南军练承租期间因车辆肇事，双方协议情况。
3．南军练证明一份、手机银行账户明细一份，证明在保险理赔后，原告扣除被告应付租赁费及赔偿款后，剩余38000元付给被告。
4．乾县人民法院（2016）陕0424民初70号民事判决书一份、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1523号民事判决书一份，乾县人民法院案件款收据一份，证明原告收到的保险赔偿款66605.11元经法院判决并已支付给李帅。
5．陕DDZ7**号车机动车行驶证及登记证，证明陕DDZ7**号车所有权人为原告。
被告南军练无答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告当庭提交的第1组、第3组、第4组、第5组证据，来源合法，内容真实有效，本院予以认定；原告提交的第2组证��，该协议中关于处分保险理赔款的第4条的约定损害了李帅的合法权益，故该协议第4条的内容本院不予认定，对其他内容本院予以认定。
综合原告陈述及本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月25日，原告将自己所有的陕DDZ7**号轿车租赁给南军练，南军练将该车又出租给他人，2015年6月1日，李帅驾驶该车在西安绕城高速上发生交通事故，致陕DDZ7**号车辆损坏，李帅出资对该车进行了维修，后保险公司向朱欣给付了陕DDZ7**号车赔偿款66605.11元。2015年8月25日，原、被告就事故造成的车辆损失及保险公司的理赔款达成协议，该协议约定，在车无损的条件下被告再赔偿原告20000元损失费，包括车辆折旧费和车损费及后年商业险上涨的费用；扣除未清完的租车费和以上20000元损失费后，原告应无条件的退还被告保险公司赔付的其余款项。原告按协议扣除被告未付的租赁费及20000元损失后，将剩余38000元转给被告。2016年1月8日，李帅以不当得利为由将朱欣诉至本院，要求返还其垫付款67405.1元，本院于2016年5月16日依法做出（2016）陕0424民初70号民事判决书，判令朱欣返还给李帅垫付款66605.11元，并判令朱欣承担本案诉讼费1485元，该判决书送达后朱欣不服，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2016年9月23日依法做出（2016）陕04民终1523号民事判决书，判决驳回朱欣上诉，维持原判，并判令上诉费1465元由朱欣承担。判决书生效后，李帅向本院申请执行，朱欣于2016年11月8日将应付给李帅的66605.11元交到本院，现该案已执行完毕。
本院认为，原、被告之间关于陕DDZ7**号轿车的租赁协议约定车辆租赁期间出现事故由南军练承担，李帅驾驶该车发生��通事故致车受损并出资维修后，保险公司理赔给原告的赔付款66605.11元应归李帅所有，但朱欣却按其与南军练的协议，在扣除其他损失及租赁费后将剩余38000元转给南军练，而李帅通过诉讼从朱欣手中追回了其垫付66605.11元，给原告造成的损失及租赁费等合计66605.11元，现原告要求被告支付给其66605.11元，与法有据，本院予以支持；因朱欣与南军练关于处分保险理赔款的约定损害了李帅的合法权益，双方均有过错，故对原告因李帅起诉造成的诉讼费损失2950元及本案的诉讼费，应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南军练在本判决生效后五日内支付给原告朱欣66605.11元。
二、原告朱欣的其他损失2950元，由被告南军练在判决生效后五日内向原告朱欣赔偿1485元，剩余1465元由原告朱欣自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1530元，由原告朱欣承担330元，被告南军练承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
审 判 员 景 岳
人民陪审员 师亚宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 丹
注：本判决生效后申请执行期间为二年。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执684号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被执行人：陈凯凯，男，1977年11月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈凯凯追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行33939.88元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执684号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保139号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：任洪田，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保139号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任洪田在长岭县农村信用合作联社账号上的9700元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1486号
原告李河，男，1973年11月14日出生，住所地甘南县。
被告徐龙，男，1975年10月17日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告李河诉被告徐龙承揽合同纠纷一案中，原告李河于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐龙自行解决为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李河撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由原告李河负担。
审判员 车南飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 岩
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初255号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人侯某，女，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被贵溪市人民法院判处拘役一个月零八天。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月29日7时30分许，被告人候彦来到中国人寿保险公司贵溪分公司5楼上班，乘同事王某离开办公室之机，将被害人王某放在办公室的男士单肩背包盗走，内有驾照、银行卡及现金13100元。
同日，被告人侯某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被���人侯某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人曾某的证言；监控录像；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、扣押清单、归案证明、前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月29日7时30分许，被告人候彦来到中国人寿保险公司贵溪分公司五楼上班，在等待开会期间，被告人候彦趁同事王某离开办公室之机，将被害人王某放在办公室的男士单肩背包盗走并藏匿于其骑来的电动车后备箱内，该男士单肩背包内有驾照、银行卡及现金13100元。当天上午9时30分许，被告人侯某离开保险公司，骑电动车来到沿河东路公园的江边围栏处，将包内的13100元现金拿出并将背包丢弃在江边，随后来到工商银行雄石分理处，用自己的身份证办了一张储蓄卡，在ATM机上将13100元现金全部存入该卡内。同日，被告人侯某被传唤到案，被盗款项、丢弃的背包以及包内物品已全部追回。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人曾某的证言，证实2016年10月29日7时30分许，其到保险公司去开晨会，在公司5楼碰到其一个团队的侯某在楼道口抽烟，其和侯某在姜某办公室坐了会儿，就到6楼去看楼上的会开完没有，其团队好接着开会。在经过5楼的办公室时，其看见各个办公室的门基本上都是开的，里面都没有人。其到6楼后等6楼的人散会后，之后在其团队开会。在开会期间，王某走进会议室说他的包丢了，问大家有没有看见，当时没有人回答的经过。
2、被害人王某的陈述，证实其在中国人寿保险公司贵溪分公司工作，2016年10月29日7时30分左右，其将随身带的小单肩包放在电脑桌旁，7点40分左右其离开办公室到6楼去办事，到了8点左右其从6楼下来回到办公室发现包不见了，包内有现金1.3万元及证件等的情况。
3、被告人侯某的供述，证实2016年10月29日7时30分许，其到保险公司开晨会，其业务主管姜某让其到办公室去坐一下，让其等开完主管会再上六楼开会，其就到五楼姜某办公室去了，路过王某办公室时，看见门是开的，里面没有人，其先到姜某办公室坐了会儿，后来其看到王某办公室还是没人，其就趁机将王某办公室里的一只男士单肩背包塞进自己的手提包，并且快速走下楼将这个背包放进了自己的电动车后备箱里，其回到五楼后还碰见同一个团队里的曾某。后来从公司离开后，其骑电动车到江边，把包内现金全部拿了出来，把背包往江边一扔，直接骑车到工商银行开了张卡，再到ATM机上，把背包里拿的钱全部存入的事实。
4、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关扣押了被盗单肩包及物品，并将被盗财物发还给被害人王某的情况。
5、银行凭证，证实被告人侯某将偷取的13100元现金以自己的名义办理了一张银行卡存入卡内的情况。
6、指认照片，证实被告人指认被盗走的包及丢弃包的地点的情况。
7、监控录像光盘，证实监控录像拍摄到被告人侯某将现金存进银行的情况。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人侯某于2016年10月29日被传唤到案，并于同日办理监视居住的情况。
9、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；户籍证明、前科证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人侯某归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执395号
申请人昌图县人民法院。
被执行人葛超。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人葛超罚金一案,查明被执行人葛超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人葛超加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执793号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人徐旺根，男，1957年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人马萍华，女，1959年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐火根，男，1951年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周筱燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐小英，女，1961年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称邮储银行鹰潭分行）与被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邮储银行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英偿还借款本金2500000元及利息、罚息40982.24元（计算至2016年3月23日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；依法拍卖被执行人徐旺根、马萍华用于抵押的鹰潭市环城东路35号第三栋三单元602、7××号房产（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）、南站白露工业住宅小区（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）、南站路干鲜果品市场628号（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）等三套房屋，及被执行人徐火根、周筱燕用于抵押的杏树园小区3栋二单元四楼东套（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）房屋，所得价款优先用于归还所欠借款。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为27948元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周筱燕的银行存款计人民币86186.54元。对被执行人徐火根、周筱燕、徐旺根、马萍华提供的上述贷款抵押物，申请执行人邮储银行鹰潭分行以与被执行人正在协商解决，暂不要求处置。此外，经本院查明，五被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人邮储银行鹰潭分行亦无法提供五被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人邮储银行鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 琪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2164号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，统一社会信用代码：91520181730941814T，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇街上。
负责人黄俐波，支行行长。
委托诉讼代理人张闰生，男，1993年4月22日出生，原告职工。代理权限为特别授权代理。
被告：唐德珍，女，1977年9月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：胡启斌，男，1966年6月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商银行犁倭支行）诉被告唐德珍、胡启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行犁倭支行委托代理人张闰生到庭参加诉讼，被告唐德珍、胡启斌经本院公告送达诉状副本等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商银行犁倭支行诉讼请求：1、判令唐德珍偿还借款本金6万元及按月利率8.7125‰承担2015年4月15日至到期清偿完毕债务为止的利息；2判令被告胡启斌对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告唐德珍签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，被告胡启斌与原告签订了《无限连带担保责任书》；当日原告向被告唐德珍发放贷款6万元，贷款到期日为2017年1月14日；原告履行协议约定的义务后，被告没有依约偿还贷款利息，仅支付利息至2015年4月15日止，原告多次做催收唐德珍和胡启斌未，被告唐德珍、胡启斌的上述行为已构成违约，为维护原告权益，原告特向人民法院提起诉讼。
唐德珍、胡启斌未提出答辩意见。
原告向本院提供营业执照复印件、金融许可证复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、无限连带担保责任书复印件、借款借据复印件。
本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2015年1月15日，唐德珍（甲方）与清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移、资产、贷款逾期，拖欠利息等行为。《借款借据》载明贷款利率：8.7125‰；借款金额6万元；借款日期2015年1月15日；到期日期2017年1月14日。同日，胡启斌向清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）出具《无限连带担保责任书》，自愿为唐德珍的该笔贷款提供担保，承诺自愿将其所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。2015年1月15日合同签订后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）按照合同约定向唐德珍发放借款。唐德珍按照合同约定支付利息至2015年4月15日。之后未再支付利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案被告唐德珍与原告农商银行犁倭支行于2015年1月15日向原告借款60000元并对双方权利、义务等进行了约定，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告唐德珍未按合同约定支付利息构成违约，根据合同约定，原告可要求唐德珍提前归还贷款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持；胡启斌向原告出具《无限连带担保责任书》，自愿为唐德珍的该笔贷款承担担保责任，故对原告请求胡启斌承担担保责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告唐德珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金60000元及利息（利息从2015年4月16日起计算至清偿完毕债务止，利息按月利率8.7125‰计算）；
二、被告胡启斌对以上唐德珍的欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告唐德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 芬
审 判 员 黄 强
人民陪审员 邱 绍 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 张奇（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4553号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：姚某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2074号
原告：王显书，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：汪辉，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王显书丈夫。
被告：谭桂才，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：陆奎顺，男，1951年3月9日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王显书诉被告谭桂才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显书撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 吴军
二〇一六年八月二十四日
书记员 何畅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初476号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，男，1971年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，兰溪市永昌信达照明灯泡厂负责人，家住浙江省兰溪市云山街道云山小区**幢*单元***室。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日20时30分许，被告人汪某酒后驾驶号小型轿车从兰溪市永昌街道朱村往永昌集镇方向行驶。当被告人汪某驾车途径兰溪市永游线0KM+200M，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为114mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人汪某的供述与辩解，证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十一月九日
代书记员 范媚婵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终503号
上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
被上诉人（原审原告）蔡志伟，男，汉族，1987年11月5日出生，住惠东县。
被上诉人（原审原告）蔡佛稳，男，汉族，1959年1月19日出生，住惠东县。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人蔡志伟、蔡佛稳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：上诉人与蔡志伟、蔡佛稳商品房销售合同纠纷一案，上诉人于2016年9月23日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2598号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与周丽、徐树国签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州市惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2421号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初507号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人任建平，男，1976年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被传唤至武陟县公安局交警大队，6月10日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人任建平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利、刘会肖出庭支持公诉，被告人任建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日23时10分许，被告人任建平饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县朝阳四路由东向西行驶至“朋友圈”饭店门前时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：任建平血样中的酒精含量为173.05mg/100ml。
上述事实，被告人任建平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被查获时驾驶车辆照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任建平因本案于2017年6月9日被传唤至武陟县公安局交警大队。有归案情况说明证实。
本院认为，被告人任建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人任建平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任建平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月十七日
书记员 周 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执215号
申请执行人：杜华淑,女，汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人杜华淑与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2502号
原告：叶志华，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住常熟市。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨光，江苏文通律师事务所实习律师。
被告齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告叶志华诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志华的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还货款73000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还货款33000元。事实和理由：原告是常熟招商城新丰鞋城经营鞋业业主，两被告在涟水县涟城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年业务往来。截止2015年底，被告尚欠原告货款33000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告齐建建、刘晓艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告齐建建、刘晓艳系夫妻关系。原告在常熟招商城新丰鞋城经营鞋业，两被告与原告有多年业务往来。被告刘晓艳于2015年4月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款3000元。被告齐建建于2015年9月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款30000元，被告刘晓艳作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓艳、齐建建出具的欠条、本院与被告齐建建父亲齐龙谈话笔录、与原告委托诉讼代理人薛佃明谈话笔录、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，按夫妻共同债务处理。本案中，两被告经营鞋业尚欠原告货款33000元，有被告刘晓艳、齐建建出具的欠条证明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告齐建建、刘晓艳应当承担共同还款责任。被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告叶志华货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告齐建建、刘晓艳负担313元，原告叶志华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜怀友
二〇一七年五月九日
书记员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执942号之九
申请执行人黎丙荣，男，1957年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡丽娅，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人黎丙荣与被执行人胡丽娅民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人胡丽娅银行存款4693.00元支付申请执行人黎丙荣，2017年1月17日申请执行人黎丙荣与被执行人胡丽娅达成和解协议：本案执行标的35675.00元（含案件受理费675.00元），扣除本院依法扣划的4693.00元及申请执行人黎丙荣认可的胡丽娅已偿还的12600.00元，余款18382.00元申请执行人黎丙荣同意申请执行人胡丽娅偿还18380.00元，该款项被执行人胡丽娅分四期支付，每个季度偿还4595.00元，于2018年12月31日前付清。2018年1月17日，申请执行人黎丙荣向本院提交书面撤回执行申请申请书，要求撤回（2017）黔0521执942号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年一月十九日
书记员 王池
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初621号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人朱光成，行长。
被告梁平，男，生于1963年3月11日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案中,原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴大庆
民申字第251号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路××市××儿××书××楼。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟清，女，汉族，1954年8月6日生，住南宁市民族大道××房。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁冰，女，汉族，1981年5月27日生，住南宁市民族大道××房。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人徐伟清、梁冰，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）徐伟清、梁冰无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
徐伟清、梁冰提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与徐伟清、梁冰签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案徐伟清、梁冰已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2966号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：胡晓水，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告胡晓水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告胡晓水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4261.53元（自2014年4月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金815.36元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年3月31日被告入住铜都天地花园小区37栋502室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4261.53元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告胡晓水辩称：物业公司有很多问题，很多地方服务不到位。部分一楼住户扩大院子，物业不作为，太阳能不能使用，但启动棒始终在运转，单元门门禁卡失效，部分住户养狗养猫，向物业投诉，未得到解决，绿化维护不到位，��用电接到被告家电表上。大房间阳台和北阳台应该做雨棚，但至今未做，雨下大了会影响到家里。绿化物业公司应当维护，开发商将房屋交给业主时不具备交房条件，强行收取物业费，与物业公司协商交钱，物业公司不予理睬，被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年3月31日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年4月1日至2017年6月30日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4261.53元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告���晓水在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告胡晓水在内的小区业主提供了物业服务，被告胡晓水作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告胡晓水未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，��告胡晓水应支付原告物业服务费为3409.22元（4261.53元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡晓水于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3409.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5855号
原告：郑建文，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告郑建文与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款1162579元的日万分之二，从2015年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为174387元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）XX#楼XXX单元号房，总价款为1162579元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年12月30日，被告欺骗原告去交房，隐瞒该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收的事实，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2014年12月30日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《房屋交接单》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》、《建设银行电子回单》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第XX#楼XXX单元，总价款为1162579元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项1162579元并于2014年12月30日接收了讼争房屋。2015年11月17日，被告向原告支付逾期交房违约金2000元。
另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。
本院认为，原、被告于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”
本案中，合同约定讼争房屋应在2014年9月30日前交付买受人使用，但原告直至2014年12月30日才接收房屋，故此时才能视为被告履行了交房义务，故从2014年10月1日起至2014年12月30日止期间，被告均构成逾期交房，应当按照合同第九条约定承担逾期交房违约责任，即以已付房款1162579元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年10月1日起至2014年12月30日止，向原告支付逾期交房违约金21158.94元（1162579元×0.02%×91天）；由于被告已支付原告逾期交房违约金2000元，该款可从被告应支付的款项中予以扣除。原告主张其虽于2014年12月30日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故上述逾期交房违约金应当计付至讼争房产通过竣工和消防验收合格之日，对此，本院认为，由于原告已经于2014年12月30日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件，故对原告的该项意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑建文一次性支付逾期交付违约金19158.94元（已扣除2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告负担3374元，被告负担416元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱仕鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第252号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚XX，女，1978年1月12日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人琚XX犯危险驾驶罪一案，于2015年6月25日作出（2015）沁刑初字第89号刑事判决。判后，原审被告人琚XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，被告人琚XX申请撤回上诉。
本院认为，被告人琚XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人琚XX的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人琚XX撤回上诉。
沁水县人民法院（2015）沁刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年九月六日
书记员 冯雯雯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初587号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁莉，女，1976年11月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地位为江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人袁莉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日上午10时许，被告人袁莉和其男友黄某（另案处理）路过袁州区红星路巷子内时，被告人袁莉见被害人乐某停放在马路边的一辆黄色立马牌电动车没有拔钥匙，遂将该电动车骑走并藏于红星路耶稣教堂附近的居民区内。后被告人袁莉和黄某在出售该车时被公安机关抓获。被盗电动车已追缴并发还给被害人乐某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值人民币1768元。
上述事实，被告人袁莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁莉的供述、同案犯黄铁兵的供述、被害人乐某的陈述、证人罗岱的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被害人购车凭证等、宜春市公安局巡警支队四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局袁公（胜）决字【2016】0491号行政处罚决定书、宜春市公安局袁州分局袁公（胜）决字【2016】0492号行政处罚决定书、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第370号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第202号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁莉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁莉当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人袁莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄 璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执531号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。统一信用代码91420527679753083Y。
法定代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李夷奕，男，1984年10月10日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：周功柱，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登元，女，1961年11月22日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：张登国，男，1956年8月16日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：田延萃，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周成，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：张登信，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1518号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2018年5月12日向本院申请强制执行，并于同年6月7日立案受理。执行标的为：偿还借款本金25158.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行偿还借款本金25158.3元并按借款年利率15.3%及4.59%支付自2015年2月7日起至全部清偿之日止的利息及罚息。
二、本案诉讼费诉讼费214、执行费277元，由被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强承担。
三、冻结、划拨被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执17号
申请执行人：杨山生，男，1970年生，汉族，五台县人。
被执行人：戎国峰，男，1983年生，汉族，五台县人。
本院在执行杨XX与戎XX民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人戎XX银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 聂笑钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2891号
上诉人（原审原告）：万六福，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓易淑，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人万六福因与被上诉人邓易淑买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万六福上诉请求：依法改判支持万六福的一审诉讼请求，即判令邓易淑支付尚欠万六福货款359500元。事实和理由：一审法院适用法律错误，驳回请求理由不充分。第一，原审查明，通过结算，邓易淑尚欠万六福1095700元，双方对此事实均无异议。第二，万六福在一审中对收到邓易淑736200元主张抵销，只要符合法定的抵销要件就生效，不以被动债权是否同意等主观要件为条件；而邓易淑对抵销的价款不予认可，是对抵销价款的数额有异议，这与万六福主张抵销736200元是两码事，邓易淑提出的问题应该另案解决。第三，即使万六福主张的抵销736200元不成立，则万六福的诉讼请求也应当得到支持。因为邓易淑尚欠万六福1095700元，万六福的请求可以是其以下任一数额，这是邓易淑行使债权处分权的体现。
邓易淑二审辩称，万六福上诉的事实和理由都不成立，不认可万六福的上诉请求。万六福应该给邓易淑的钱。
万六福向一审法院起诉请求：判决邓易淑给付万六福下欠的煤矿35.95万元。
一审法院认定事实：万六福与邓易淑之间存在煤炭交易。2012年5月5日，万六福与邓易淑对双方之间的煤炭交易账目进行了算账，算账当时有邓易淑、万六福、鄢浩、陈科、邓易宽等人在场。算账的结果是邓易淑在万六福处购买了价值2343027.44元的煤炭，其中包括2011年邓易淑下欠万六福的煤炭款29164元。邓易淑于算账当天出具了一份煤款2343027.44元的详细清单，清单载明，“今欠到万禄福煤款广脉460×445=204700，备脉609.6×495=301752，K6.2479×490=1214710，合计1721162元，去年我下差29164元，26/2、28/2共计1157.62×512=592701.44元。”经查，清单上载明的广脉、备脉、K6均系不同煤炭的不同称谓，445、495、490、512为不同煤炭的不同单价。邓易淑在算账当天还向万六福出具欠条一份，欠条内容载明，“今欠到万禄福煤款1095700元，大写壹佰零玖万伍仟柒佰元正”。算账后，万六福介绍了其朋友张茂安给邓易淑认识。张茂安于2012年5月9日安排了船只先到开县渠口9码头将万六福2100多吨的煤炭装上了船，又到8码头将邓易淑2700多吨的煤炭装上了船。这些煤炭运往了湖北荆州销售，但邓易淑一直没有拿到销售的煤炭款。邓易淑认为万六福和张茂安有诈骗的嫌疑，于2013年12月2日向开县公安局经济犯罪侦查大队报警称，“2012年3月份，邓易淑经万六福介绍认识张茂安，万六福向邓易淑称其和张茂安一起向邓易淑购买煤炭，他们从邓易淑处购买了2741.6吨热量为4410大卡的煤炭，张茂安和万六福将煤炭运至湖北老沙市电厂码头后，一直以煤炭没卖出为由，拒不付清1813568.40元煤炭款。邓易淑经了解，万六福和张茂安于2012年5月下旬就将2741.6吨煤炭全部专卖给湖北老沙市电厂的肖总，邓易淑多次找张茂安和万六福拿回1813568.40元煤炭款，但是张茂安和万六福仍拒不付款。”开县公安局经济犯罪侦查大队现已撤销此案。万六福在开县公安局经济侦查大队所作的询问笔录中陈述了邓易淑所有的2700多吨煤炭销售的经过：以464.8元/吨的价格先销售了250吨给湖北老沙市电厂的肖总，卖得煤款116200元，由肖总直接转账给了万六福。之后在2013年7月份，张茂安找到人愿意以330元/吨的价格购买邓易淑剩下的2450多吨煤炭，邓易淑不同意以330元/吨的价格销售，万六福就自己帮邓易淑做了决定，让张茂安以330元/吨的价格将邓易淑剩余的煤炭卖了出去，所得煤款808500元，张茂安除去其垫支的运费、仓储费，将余下的煤款620000元转账给了万六福，万六福把这620000元直接当成了张茂安替邓易淑收取煤炭款后替邓易淑还之前欠万六福的煤炭款。一审法院认为，合法的买卖关系依法受保护。邓易淑在万六福处购买煤炭，双方成立煤炭买卖法律关系，依法受保护。通过结算，邓易淑下欠万六福的煤炭价款为1095700元，该款至今未付。万六福在审理过程中以邓易淑已经支付736200元的煤款为由，要求从邓易淑下欠的煤炭款中予以抵扣，但邓易淑不同意抵扣。一审法院认为，万六福要求抵扣的煤款736200元，系邓易淑所有的煤炭出卖的价款，该价款未得到邓易淑的认可，万六福也未提供证据证明邓易淑所有的煤炭销售经过及卖得价款736200元，故对万六福要求抵扣736200元的主张不予支持。万六福要求邓易淑支付抵扣后的煤炭款359500元未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对万六福的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回万六福的诉讼请求。一审案件受理费8930.27元，减半收取4465.14元，由万六福负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案双方对截止2015年5月5日，邓易淑尚欠万六福煤炭货款109.57万元无异议。万六福在本案中请求邓易淑给付煤炭货款35.95万元，系主张抵销在诉讼前已收取的邓易淑的煤款73.62万元后下剩的数额。因万六福主张抵销，应对抵销的事实承担举证证明责任，但万六福除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，且邓易淑对此予以否认。因万六福对其主张抵销的事实未能提供证据证明，进而无法确认抵消后万六福是否还享有对邓易淑的债权，以及邓易淑还应支付的债务数额，万六福应对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，万六福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6692.50元，由万六福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 冉
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审8号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，住址襄垣县新建东街，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人陈士友未经批准，擅自于2014年8月占用候堡镇东周村集体土地0.96亩修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第30号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执28号
申请执行人刘彦君，男，1984年10月20日出生，汉族，苏尼特左旗供电局职工。
被执行人宝力道，男，1982年7月1日出生，蒙古族，苏尼特左旗国土资源局职工。
本院在执行刘彦君与宝力道借款合同纠纷一案中,依法送达执行通知书，财产报告令后，被执行人未按照执行通知履行义务。因此依法将被执行人列入了失信名单，发出限制高消费令，限制被执行人高消费迫使其履行义务。执行过程中，依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年七月十五日
书记员 玉 山
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第778号
罪犯邓春明，男，1976年1月29日出生，四川省安岳县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）达中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓春明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧