wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初908号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈金海，男，1997年5月21日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2018年7月18日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检未刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈金海犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈金海于2018年7月18日凌晨，在太仓市城厢镇菲比酒吧工作期间，因所服务的客人蹦迪时冲撞被害人朱某1的朋友，而与被害人朱某1及被害人朱某1的朋友李某1等人发生争执，并至菲比酒吧后门附近，采用拳头打的手段同被害人朱某1及李某1等人互殴，致被害人朱某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈金海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈���海当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈金海如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，悔罪表现明显；2、本案因纠纷引起，受害人存在一定的过错，被告人陈金海主观恶性相对较小；3、被告人陈金海的行为造成受害人轻伤二级，损害结果相对较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人陈金海从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年7月18日凌晨，被告人陈金海在太仓市城厢镇菲比酒吧工作期间，因其所服务的客人蹦迪时冲撞被害人朱某1的朋友，而与被害人朱某1及被害人朱某1的朋友李某1等人发生争执，后其至菲比酒吧后门附近，采用拳头打的手段与被害人朱某1及李某1等人互殴，致被害人朱某1右侧鼻骨粉碎性骨折。
被告人陈金海到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度构成人体轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1陈述及辨认笔录；未到庭证人李某1、徐某、岳某、王某、朱某2、李某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人陈金海供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈金海及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈金海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈金海到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，另外，本案因纠纷引起，被害方有一定过错。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈金海予以从轻处罚。案发后被告人陈金海尚未赔偿被害人相关经济损失，社��危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1412号
申请执行人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人：陈细和，执行董事。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被执行人：朱超。
被执行人：李美霞。
被执行人：罗娃妮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6247号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱超、李美霞、罗佳妮的银行存款或扣留、提取其收入人民币268812元（利息计算至2016年11月3日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 波
审 判 员 李 丁
代理审判员 朱阿军
二〇一八年八月十一日
书 记 员 蒋 利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执663号之一
申请执行人:王利民,男,1972年7月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:柯金聪,男,1982年8月3日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈玉治,女,1983年11月21日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人王利民与被执行人柯金聪、陈玉治借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年8月26日作出的(2016)闽0582民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯金聪、陈玉治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王利民于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款110000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执663号执行通知书、(2017)闽0582执663号限制消费令、(2017)闽0582执663号失信决定书、(2017)闽0582执663号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1206号
原告江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人张宜乐，职务总经理。
委托代理人林贺源，该公司职员。
被告鹤山市雅瑶镇宏远汽车维修部，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇
经营者张健锋。
本院在审理原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇宏远汽车维修部买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市鸿诚贸易有限公司以被告鹤山市雅瑶镇宏远汽车维修部已支付所欠货款为由，于2017年3月13日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市鸿诚贸易有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市鸿诚贸易有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)新0104刑初495号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1979年1月23日出生于本市。
被告人马志福，男，1980年12月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人马志福犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人马志福、附带民事诉讼原告人苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日21时许，被告人马志福在本市新市区银川北路866号自建房三楼过道内，因琐事与被害人苏某发生争执，相互殴打，后被告人马志福用放在门后鞋柜上的菜刀将苏某头部砍伤，经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤一级。案发后，被告人马志福如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马志福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人苏某以被告人马志福的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人马志福赔偿各项经济损失共计142556.85元。其中医药费5547.85元、残疾赔偿金123100元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费2233元、误工费7816元、交通费500元、鉴定费480元。
被告人马志福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人马志福表示没有能力赔偿。
经审理查明：2018年1月24日21时许，被告人马志福在本市新市区银川北路866号自建房三楼过道内，因琐事与被害人苏某发生争执，相互殴打，后被告人马志福用放在门后鞋柜上的菜刀将苏某头部砍伤，经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人马志福如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共计18051.33元：其中医疗费5062.33元（门诊费用623.08、住院费用3936.85、复印费22.4元、鉴定费480元）、住院伙食补助费1440元、护理费2233元、误工费7816、营养费1000元、交通费500元。
上述事实,被告人马志福在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、随案移送清单、被害人苏某的报案材料及陈述、证人证言、被告人马志福的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2018]17号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志福故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿营养费1440元的请求过高，予以支持1000元；要求残疾赔偿金的请求于法无据，予以驳回该项诉讼请求。被告人马志福归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人马志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某医药费5062.33元人民币。
三、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某住院伙食补助费1440元人民币。
四、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某护理费2233元人民币。
五、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某误工费7816人民币。
六、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某营养费1000元人民币。
七、被告人马志福赔偿附带民事诉讼原告人苏某交通费500元人民币（二至七项于判决生效后十日内支付）。
八、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘亚英
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 肖雅培
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第410号
原告：董某平。
委托代理人：董某。
被告一：周某。
委托代理人：杨某杰。
被告二：中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何某成。
原告董某平诉被告周某、中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某平、委托代理人董某、被告一委托代理人杨某杰到庭参加诉讼，被告中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月10日22时驾驶粤BCXX1**小型车与被告驾驶长城牌小型车发生碰撞，经交警现场处理，由被告一负该事故全部责任，然后原告将自己小车送专业店修理，待车修复准备提车时，被告与修车4S店定时间同意送款，但几次预时间都违约不去，虽经原告反复商议，未能使被告履约，而且态度强硬，在此情况下，为维护法律尊严，诉至法院。请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告误工费1000元、交通费300元、电话费200元；2、承担全部诉讼费用。
被告一辩称：我方支付修理费需要原告提供修理费发票，否则被告二也不能支付；对原告主张的误工费、电话费等诉求请法院依法判决，即使应当赔偿也应由保险公司承担。
被告二未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F205XX48号事故认定书（简易程序）中载明简要案情为：2011年12月1日22时，在107国道南国水会路段，周某驾驶粤B×××××号车车头部位与董某平驾驶的粤BCXX1**车车尾发生碰撞，造成粤B×××××号车受损，粤BCXX1**车受损道路交通事故。事故认定：周某负此事故的全部责任。
另查：1、粤BCXX1**车的维修费8200元，已由被告二支付；2、原告在庭审过程中当庭撤回原起诉状中要求二被告支付车辆修理费8200元的诉讼请求；3、粤B×××××号车在被告二处投保了交强险；4、原告诉请二被告赔偿误工费1000元、交通费300元、电话费200元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、修理费发票、定损单、等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F205XX48号事故认定书认定周某负此事故的全部责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝X大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
原告撤回原要求二被告赔偿车辆修理费8200元的诉请，本院予以准许；原告主张因本起交通事故造成误工费1000元、交通费300元、电话费200元的损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一一年三月十五日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢111号
申请执行人北科电气集团有限公司。
法定代表人刘芳亮。
委托代理人施建梅。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人张礼奎。
申请执行人北科电气集团有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00450号民事判决执行一案，经本院执行，被执行人陕西中煤建设有限责任公司履行了案件款120000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00450号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年十月十六日
书记员 雷秦博
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执109号之二
申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
被执行人潘玉文，男。
被执行人沈友英，女。
本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行潘玉文、沈友英金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黔2623民初375号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告潘玉文、沈友英于2017年8月23日前偿还原告施秉县农村信用合作联社贷款本金171700元、贷款利息131144.5元。因潘玉文、沈友英未履行法律文书确定的义务，施秉县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人沈友英在施秉县农村信用合作联社XX信用社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈友英在施秉县农村信用合作联社XX信用社账号为XXX的账户。
冻结期限：一年（从2018年8月8日至2019年8月8日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一八年八月八日
书记员 舒圆鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1557号
原告谢崇疆，男，1975年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住贺州市。
被告赖小云，女，1965年9月29日出生，汉族，住贺州市。
原告谢崇疆与被告谢国军、赖小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告谢崇疆的委托代理人林松到庭参加诉讼。被告谢国军、赖小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年1月7日向原告借款，原告通过银行转账出借80万给两被告，约定借款期至2015年7月7日止，两被告出具借条给原告收执。被告借款逾期拒不归还。为此，原告请求判决两被告归还借款80万元及支付利息（利息计付：以80万元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月8日算起至归还清借款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告谢国军、赖小云于2014年1月7日向原告借款80万元，约定借款期限至2015年7月7日止的事实。
2、广西贺州桂东农村合作银行活期存款历史明细查询单1份，证明原告谢崇疆于2014年1月7日通过银行转账借给被告谢国军80万元的事实。
3、户籍登记证明1份，证明被告谢国军、赖小云身份信息。
被告谢国军、赖小云未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢国军、赖小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月7日，原告通过银行转账借给被告谢国军80万元。当日两被告出具借条1份交原告收执。借条的内容为：今借到谢崇疆人民币现金80万元，借款期为1年半即至2015年7月7日止。被告借款逾期后至今未予归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢国军、赖小云向原告借款80万元，有原告提供被告谢国军、赖小云出具的借条以及银行转账单据予以证明，原告提交的证据充分，本院予以认定。原告与被告谢国军、赖小云之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告谢国军、赖小云未按约定时间归还借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谢国军、赖小云有义务归还原告借款80万元。原告请求支付的债务利息，因原、被告双方对借款利息无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按照年利率6%支付的债务利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国军、赖小云应偿还原告谢崇疆借款80万元及支付利息（利息计付：以80万元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月8日算起至归还清借款日止）。
本案受理费11800元（原告已预交5900元），由被告谢国军、赖小云负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐有莲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初408号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年12月23日领取结婚证，次年农历正月初六日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚好，之后因婚前了解少，未建立起稳定夫妻感情，被告不务正业，常因家庭琐事与原告纠纷不断，夫妻因感情不和于2014年3月份分居生活至今。被告的行为致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，和好无望，起诉要求离婚并由被告返还彩礼款60000元。
被告王某未到庭，无答辩。
原告提供的证据如下:1、结婚登记审查处理表，证明原、被告2013年12月23日依法登记结婚。2、原告代理人调查郑某某证言笔录，证明原、被告2013年10月6日定婚，原告送被告彩礼60000元。3、证人李某某、徐某某出庭作证，证明2014年2月5日原、被告结婚，2月15日被告回娘家再没有回来。
法庭调查证据为被告父亲王某甲证言笔录，证明定婚时原告方送彩礼58000元，婚后两人关系不太好，经常闹纠纷。2014年王某怀孕后流产，原告也不给看病。2014年腊月原告也没有叫王某回家，王某没有回原告家过年，过完年后原告来被告家闹事。后经人调解王某回到原告家，此后与王某再也无联系。
上述证据，原告质证认为，对结婚登记审查处理表、郑某某、李某某、徐某某三人证言没有异议；对王某甲证言有异议，原告去被告家并没有闹事，而是叫被告回家，被告不回来，也不愿和原告好好协商。2015年3月王某回来了两天又走了。怀孕的事情被告只是电话说过，原告不知道具体情况。
被告未到庭，无质证意见，也没有提供证据。
上列证据经质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据予以认定。王某甲证言原告对部分提出异议，对于基本事实认可，对原告无异议的部分予以认定。
综合上述证据，可以认定下列事实：原、被告在打工期间相识，后确立恋爱关系，2013年10月6日定婚，原告送被告彩礼60000元。2013年12月23日原、被告领取结婚证书，2014年2月5日(农历正月初六日)举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后十天被告按风俗回娘家，后原告去叫被告回家，被告没有回来。2015年过年时被告也没有回原告家过年，过完年后原告去叫被告回家，经双方协商被告回原告家生活，几天后被告又外出，此后再没有回来。原告电话联系被告，被告不愿回来，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，婚姻的基础是感情。原、被告婚后共同生活十天被告即回住娘家，后经过调解被告也仅回家几天，此后一直分居生活。双方共同生活时间很短，未建立起稳固的夫妻感情。被告长期不回家生活，以其行为表明不愿与原告共同生活，双方关系已经无法维持。婚前原告依风俗向被告所送彩礼数额较大，双方共同生活时间很短，亦无子女，因此婚姻也给原告方造成了一定的困难，被告应当酌情返还彩礼款。为保障婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、由被告王某返还原告王某某彩礼款30000元，限判决生效后十日内自觉履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某与被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王元博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2495-1号
原告：徐帮秀，女，汉族。
被告：曹林，女，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元。统一社会信用代码91511000MA6275CD4B。
负责人：邓文江，经理。
原告徐帮秀与被告曹林、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告徐帮秀于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帮秀申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐帮秀撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐帮秀承担。
审判员 张 义
二〇一八年八月八日
书记员 庞远征
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06158号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某，男，，汉族，住重庆市合川区。
两原告共同委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某甲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某、邓某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、邓某甲赡养费纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘发仲（暨原告邓某某的委托代理人），被告周某甲、周某乙、周某丙、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、邓某某诉称，原告吴某某和前夫周某丁于1965年12月结婚，后生育了周某甲、周某乙、周某丙。周某丁于1982年7月病故后，原告吴某某和邓某某于1985年7月再婚，婚后生育被告邓某甲。原告吴某某再婚时，除被告周某甲外，其他三被告均未成年，但四被告均和原告共同生活。二原告省吃俭用，辛苦将四子女抚养成人，而原告已年迈多病，特别是原告邓某某长期患严重肺气肿，除医院报销外，自己每月要承担几千元医疗费。二原告无生活来源，无力负担此费用，现四被告不尽赡养义务，故起诉请求依法判决四被告每月各给付二原告赡养费400元，医药费凭票据由四被告各负担四分之一。
被告周某甲辩称，我15岁了就离开原告，亲生父亲去世后没有和原告生活过，不拿生活费。
被告周某乙辩称，愿意支付生活费和医疗费，请求公正判决。
被告周某丙辩称，原告吴某某到我那里我就负担，我妈不来我就不负担。二原告结婚时我才9岁多，12岁不到就外出打工。原告邓某某把我撵出家门，放弃赡养。我的土地被原告占用，占地的7000多元没有拿给我，邓某某的费用我不负担。
被告邓某甲辩称，法院怎么判我就怎么拿。
经审理查明，原告吴某某与周某丁结婚后生育了周某甲、周某乙、周某丙三女。周某丁去世后，原告吴某某和邓某某于1985年7月再婚，婚后生育一女被告邓某甲。原告吴某某和邓某某再婚时被告周某甲已成年，被告周某乙和周某丙尚未成年，跟随母亲与原告邓某某一起生活。
另，原告邓某某因病多次住院治疗。原告吴某某每月领取养老金850元，原告邓某某每月领取养老金80元。原告吴某某和邓某某均已购买城乡居民合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、常住人口登记卡、病历、诊疗证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”四被告系原告吴某某的亲生女儿，被告周某乙和周某丙是与原告邓某某形成抚养关系的继女，被告邓某甲是原告邓某某的亲生女儿，现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，应当履行赡养的义务。被告周某甲与原告邓某某未形成抚养关系，没有赡养原告邓某某的义务。根据原告现有的生活状况和领取养老金水平，结合被告的经济情况，被告周某乙、周某丙、邓某甲可不向原告吴某某支付生活费，但应向原告邓某某每月各支付生活费250元。原告吴某某的医疗费在医疗保险经办部门报销后，凭发票由四被告各承担四分之一为宜，原告邓某某的医疗费在医疗保险经办部门报销后，凭发票由被告周某乙、周某丙、邓某甲各承担三分之一为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、邓某甲从2013年12月起，在每月15日前各给付原告邓某某生活费250元。
二、原告吴某某的医疗费在医疗保险经办部门报销后，凭发票由被告周某甲、周某乙、周某丙、邓某甲各承担四分之一（发生此款的当月兑现），原告邓某某的医疗费在医疗保险经办部门报销后，凭发票由被告周某乙、周某丙、邓某甲各承担三分之一（发生此款的当月兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1737号之二
申请执行人：泉州宏源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张金清，执行董事。
委托代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被执行人：天津瑞祥通运输服务有限公司。
法定代表人：王金祥，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 蒋金伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5222号
原告：长春市嘉路医疗器械有限公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山E1幢1单元2806号房。
法定代表人：贾晓蓓。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春中医药大学附属医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：冷向阳。
原告长春市嘉路医疗器械有限公司（以下简称嘉路医疗器械公司）诉被告长春中医药大学附属医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉路医疗器械公司委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼。被告长春中医药大学附属医院经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告嘉路医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春中医药大学附属医院立即给付拖欠的货款人民币213,000.00元，并支付自2017年1月1日起至全额给付之日止的银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起原告开始给被告提供医疗器材，截至2016年12月被告累计拖欠货款213,000.00元，原告多次主张要求被告还款，但被告一直以单位手续繁杂拖延，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告长春中医药大学附属医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年8月21日起嘉路医疗器械公司与长春中医药大学附属医院形成医疗器械耗材购销关系，截至2017年8月17日，长春中医药大学附属医院的对账单显示，其尚欠嘉路医疗器械公司货款人民币213,000.00元。2017年8月17日，嘉路医疗器械公司与长春中医药大学附属医院签订了一份《长春市嘉路医疗器械有限公司往来确认函》，内容为截至2017年8月15日，长春中医药大学附属医院尚欠嘉路医疗器械公司货款人民币213,000.00元，并加盖双方公司印章。因长春中医药大学附属医院至今未给付所欠货款，嘉路医疗器械公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账单、往来确认函等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。嘉路医疗器械公司已按约定履行了供货义务，但长春中医药大学附属医院未按约定支付全部价款，现嘉路医疗器械公司就此主张权利，应予支持，长春中医药大学附属医院应给付嘉路医疗器械公司尚欠款项213,000.00元。关于利息，因嘉路医疗器械公司提供的证据没有表明长春中医药大学附属医院应付货款的具体时间，所以应以嘉路医疗器械公司主张权利之日，即双方对账之日确认为长春中医药大学附属医院应支付货款的日期。因此，长春中医药大学附属医院应给付嘉路医疗器械公司自2017年8月17日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春中医药大学附属医院于本判决生效后立即给付原告长春市嘉路医疗器械有限公司人民币213,000.00元及利息（自2017年8月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市嘉路医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,495.00元，由被告长春中医药大学附属医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 蒙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初706号
原告：孟相欣，男，汉族，1957年12月5日出生，住河南省清丰县。
被告：杨泽甫，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省清丰县。
原告孟相欣与被告杨泽甫不当得利纠纷一案，原告孟相欣于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告孟相欣于2017年3月8日向本院提出申请撤回对被告杨泽甫的起诉。
本院认为，原告孟相欣申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告孟相欣的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟相欣撤回对被告杨泽甫的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孟相欣负担。
审判员 孔 山
二〇一七年三月八日
书记员 赵梦茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00571号
罪犯彭玉宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2001年2月20日作出（2001）武刑初字第31号刑事判决，以被告人彭玉宝犯抢劫、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月10日减去有期徒刑一年五个月；2009年7月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭玉宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭玉宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年7月19日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2887号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：杨行金，男，1964年8月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：金运芝，女，1964年8月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张文镇，男，1967年9月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：唐林华，女，1964年6月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张改，男，1971年12月25日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：鲍素红，女，1970年5月28日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1761号民事判决书，被执行人杨行金、金运芝、张文镇、唐林华、张改、鲍素红应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金6.9万元及利息，案件受理费763元由杨行金、金运芝、张文镇、唐林华、张改、鲍素红共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人杨行金、金运芝、张文镇、唐林华、张改、鲍素红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7702号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭佩容，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭华仔，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
再审申请人郭佩容因与被申请人郭华仔物权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佩容申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。郭佩容一审已经提交房产证、土地证作为证据，证明黄某某是将涉案房屋交付给郭佩容的。（二）黄某某及郭华仔一直共同居住在涉案房屋中，黄某某去世后，郭佩容立即要求郭华仔交还房屋，并到辖区的司法所要求主持调解。证明郭佩容在黄某某去世后立即采取了控制涉案房屋的事实。综上，郭佩容请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。根据郭佩容的再审请求，本案的争议焦点为郭佩容能否依据赠与书取得涉案房屋所有权。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，黄某某于1994年4月15日签订赠与书，载明将涉案房屋赠送给郭佩容及由郭佩容到相关部门办理更名过户手续，郭佩容亦接受黄某某的该项赠与，因此涉案赠与合同成立。但直至黄某某去世前，其并未将涉案房屋交付郭佩容。在涉案房屋并无依据赠与书办理相关产权变更登记手续的情况下，郭佩容享有的仅是对涉案房屋的债权请求权。因此，郭佩容依据该赠与书要求确认其享有涉案房屋的所有权缺乏法律依据。二审判决不予支持郭佩容的上述主张并无不当。郭佩容的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭佩容的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建惠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初533号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告黄四亮。
被告李飞容。
被告李美利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄四亮、李飞容、李美利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执38号
申请执行人：陈某某。
被执行人：褚某某。
被执行人：尤某某。
被执行人：侯某某。
申请执行人陈某某与被执行人褚某某、尤某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初790号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人侯某某身份信息与公安局登记信息不符，故该案件需核实身份后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执38号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 波
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢120号
申请执行人：陶家国，男，1963年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行陶家国与洪美国民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月十三日
书记员 康 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初902号
原告：周伟，男。
被告：张怀宿，男。
本院在审理原告周伟诉被告张怀宿民间借贷纠纷一案，原告周伟于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费900元，由原告周伟负担。
审判员 张全超
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆 兵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初436号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人齐柯柯，女，1991年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月23日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人齐柯柯犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人齐柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份的一天，孙某2（另案处理）预谋以借用韩某轿车抵押借款的方式诈骗后，让其妻子即被告人齐柯柯冒充车主，在被告人齐柯柯不愿配合的情况下，孙某2采取恐吓、辱骂等手段逼迫被告人齐柯柯同意，孙某2在徐州市区使用被告人齐柯柯的照片，套用韩某的身份信息伪造韩某的身份证。后孙某2驾驶其借用的韩某的雪佛兰轿车和被告人齐柯柯到丰县找到孙某1，被告人齐柯柯自称是车主韩某，并出示伪造的身份证，以车辆抵押借款的方式骗取孙某1人民币4.5万元，该款被孙某2使用，至今未还。案发后韩某的车辆被追回。孙某1对被告人齐柯柯表示谅解，不再追究其刑事责任，被告人齐柯柯于2018年4月11日生育一女，现为哺乳期。
上述事实，被告人齐柯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品复印件、机动车查询结果单、谅解书、结婚证、出生医学证明、出院记录、情况说明、沛价认刑（2018）49号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，证人韩某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人齐柯柯及同案人孙某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人齐柯柯被胁迫参与犯罪，系胁从犯，具有减轻或者免除处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐柯柯以被他人胁迫，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐柯柯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人齐柯柯与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人齐柯柯犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于其系被胁迫参加犯罪，系胁从犯，应当按照犯罪情节减轻或者免除处罚；被告人齐柯柯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。根据被告人齐柯柯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人齐柯柯犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月六日
书记员 段梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执230号
申请执行人：魏利华,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人魏利华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2387号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李永法，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李永法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第223号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
辩护人马春财、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年5月14日作出（2014）集刑初字第357号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院经审查后，于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日5时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶“闽D×××××”号小轿车从厦门市海沧区新阳镇霞阳出发，途经新阳大桥，行至厦门市集美区西滨路“厦杏摩托车厂”附近时与被害人景某驾驶的“闽D×××××”号货车发生刮擦。在公安机关赶至现场处理交通事故时，被告人陈某甲为逃避检查欲让他人冒充司机，后被公安机关当场查获。到案后，被告人陈某甲如实供述了上列犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为179.32mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告人陈某甲应负事故全部责任。
原判认定上述事实，有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、“闽D×××××”号机动车信息查询结果单、证人董某、陈某乙的证言、被害人景某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第237号血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、被告人陈某甲的供述等证据。
原判认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈某甲上诉提出，其系初犯、偶犯，无前科劣迹，有良好的认罪态度和悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高。另外，上诉人若被执行拘役，其非婚生子陈某某无人照料，其经营的汽车用品店也将面临歇业。请求适用缓刑，并减少罚金数额等。其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出量刑过重，罚金过高，并请求适用缓刑，减少罚金数额的上诉意见，经查，上诉人醉酒驾驶车辆致发生交通事故，案发后逃避公安机关依法检查，主观恶性大。原审根据上诉人的犯罪情节、后果、归案后的认罪态度所作的量刑并无不当。上诉意见要求从轻改判并适用缓刑，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年六月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4298号
原告：王朝宾，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
委托诉讼代理人：张大根（系该公司员工），男，1972年12月18日出生，汉族。
原告王朝宾诉被告陈海军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王朝宾的委托诉讼代理人孙晓赢，被告陈海军的委托诉讼代理人刘新路，被告保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定时检查费用共计71073.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日8时35分许，被告陈海军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿310国道由东向西行驶至回郭镇人民路交叉口处向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的原告王朝宾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告王朝宾及其摩托车乘坐人曹爱芬受伤。事故发生后，原告尚有伤残部分相关损失尚未得到赔偿，故起诉至法院。
被告陈海军辩称，原告要求的被扶养人曹爱芬的生活费应计算5年，按照10年计算已经超出平均寿命，小孩的被扶养人生活费应按照实际年龄计算；鉴定费应由保险公司承担；精神损害抚慰金计算过高，不应超出6000元。
被告保险公司辩称，原告的鉴定是依据原有的鉴定标准进行的，应当依据新标准进行鉴定；鉴定费不应由保险公司承担；其余答辩意见与陈海军答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：
2017年1月17日8时35分许，陈海军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿310国道由东向西行驶至与巩义市回郭镇人民路交叉口处向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王朝宾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使王朝宾及摩托车乘坐人曹爱芬受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，陈海军承担事故的主要责任，王朝宾承担事故的次要责任，曹爱芬无责任。
事故发生后，原告王朝宾被送往巩义市中医院住院治疗至2017年2月9日。其伤情经诊断为：1、多处肋骨骨折；2、多处挫伤。经本院（2017）豫0181民初1077号民事判决书确定，在死亡伤残限额内曹爱芬的损失为10447.07元，王朝宾的损失为14799.89元。经原告申请，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2017年8月25日作出郑衡星司鉴所[2017]临鉴字第166号鉴定意见书，认为王朝宾的伤残等级为九级。原告系农村居民，其残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，为46786.96元（11696.74×20×20%）。在此过程中，原告支出CT费、放射费共计705元（120+585），鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。王朝宾之母曹爱芬生于1947年3月24日，由王朝宾和其弟弟共同赡养，王朝宾之子王浩一生于2004年1月10日，由王朝宾和其妻子共同抚养，故被扶养人生活费参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算，为12379元[8586.59×10×0.2÷2+（8586.59×4×0.2+8586.59÷12×5×0.2）÷2]。
同时查明，曹爱芬就其伤残相关的项目向本院起诉要求赔偿，经本院审理确定其损失为：残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费用1560元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通警察大队认定陈海军承担事故主要责任，王朝宾承担事故的次要责任，陈海军应负事故70%的责任，王朝宾应负事故30%的责任。陈海军应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。此事故造成原告九级伤残，综合各方过错程度和造成的损害后果，精神损害赔偿金以7000元为宜。
在此次交通事故中，原告尚有未获得赔偿的损失为：残疾赔偿金46786.96、被扶养人生活费12379元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费用1405元（705+700），均属死亡伤残陪产限额下的损失，合计67570.96元；事故中另一伤者曹爱芬尚未获得赔偿的损失为：残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费用1560元，合计16756.74元，二人合计84327.7元，不超出交强险11万元赔偿限额中剩余的部分84753.04元（110000-14799.89-10447.07），故被告保险公司应全部赔偿，即赔偿原告王朝宾67570.96元。
原告支出的鉴定费及鉴定过程中的检查费，属于支出的必要、合理费用，被告保险公司应当赔偿，其该项辩解理由违反法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝宾残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用共计67570.96元；
二、驳回原告王朝宾其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由王朝宾负担43.5元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年十月十六日
书记员 赵婉琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10770号
上诉人（原审原告）：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业园。
负责人：刘军。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：冯兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。
被上诉人（原审被告）：林良玉，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：周熙惠，女，1971年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都上河人家餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市成华区航天路**号**幢*号**号。
法定代表人：周熙惠。
上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司因与被上诉人林良玉、周熙惠、成都上河人家餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1504元，减半收取752元，由上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十五日
书记员 朱 希
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2831号
上诉人（原审原告）熊兴忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）熊兴祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人熊兴忠因与被上诉人熊兴祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月8日，被告熊兴祥与案外人熊兴权（又名熊兴全）、周学斌、熊兴明签订《修文县四祥预制构件有限公司合作投资协议》，协议载明“熊兴权、熊兴祥、周学斌、熊兴明四人共同协商投资开办预制板厂……协商有关事宜如下：一、股份投资比例分担、分配。1、熊兴祥占三分之一股份；熊兴权、周学斌、熊兴明三人占三分之二股份。2、熊兴祥占三分之一股份，因熊兴祥出土地作为投资（含其熊兴发、熊兴忠的土地在内），共计伍亩，按每亩伍万元计为投资成本…….”。协议尾部载明“股东签名：熊兴发熊兴忠周学斌熊兴全熊兴祥熊华2012年12月8日”，姓名均为签字件，并有捺手印。不久，熊兴祥、熊兴全、熊华、何祥贵、周学斌签订了《修文县四祥预制构件股份有限公司投资合作补充协议》，协议载明“（1）本公司预制构件厂建设及生产资金投入预计人民币玖拾万元整（￥：900000.00元），按三大股东各投入叁拾万元整，即熊兴祥、熊兴发、熊兴忠为一股；熊兴权、熊兴明为一股；周学斌、何祥贵为一股…….”。该协议无原告熊兴忠的签名。被告熊兴祥分别于2013年12月、2014年1月、6月向原告熊兴忠支付2000元、2000元、5000元，共计9000元。2016年1月7日，原告以被告未按约定支付租金为由诉至法院，请求：被告支付原告土地租金43000元。本案诉讼费由被告承担。因原告熊兴忠有听力残疾，庭审只能通过书写方式进行。庭审中，原告熊兴忠提出《修文县四祥预制构件有限公司合作投资协议》中“熊兴忠”的签名非本人签名，也未捺手印。
另查明，原告熊兴忠、被告熊兴祥及熊兴发系同胞三兄弟。被告熊兴祥与熊兴全、周学斌等人合伙成立的预制板厂位于修文县龙场镇小营村二组，建厂所占土地共计5亩（该5亩地原系原、被告之父熊文举的责任地，后经家庭内部分包，原告分得2亩，被告分得1.5亩，熊兴发分得1.5亩）。现该厂处于停业状态，被告未向一审法院提交该厂的合法用地手续。原告认为，按照双方约定，被告应当从2013年11月预制板厂出售水泥板时起，按每月2000元向原告支付租金，而被告则认为争议土地系原告的合伙投资，不是租赁关系，不应向原告支付租金。双方因此发生纠纷。
原判认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力将承担不利的法律后果。本案中，原告提出原、被告之间系租赁合同关系，但未提交书面或口头的租赁协议予以证实，被告对此亦不认可。原告应当承担举证不力的责任，故对其提出的将土地租赁给被告的主张，本院不予采信。况且，即使原、被告之间存在租赁关系，但因租赁标的物系原告的承包责任地。根据我国土地管理法的相关规定，农户的承包责任地不得擅自出让、转让或出租用于非农业建设。原、被告擅自将争议地用于修建预制板厂，改变了农用地的性质，违反了土地管理法的禁止性规定，损害了集体的利益，双方之间的租赁合同无效，合同约定的租金，原告不得收取，而应依法予以收缴。因此，对原告要求被告支付租金的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊兴忠的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告熊兴忠负担。
宣判后，上诉人熊兴忠不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人想承包上诉人的两亩土地修建水泥厂，每年支付3000元，但上诉人并不同意将土地转包给被上诉人修建水泥厂；2、上诉人与被上诉人协商，出售水泥板后被上诉人每月支付上诉人2000元的土地损失费，在水泥板出售期间均按每月2000元土地损失费支付给上诉人，但从2014年11月起没有再支付上诉人土地损失费。请求：撤销原判，依法改判被上诉人熊兴祥支付上诉人熊兴忠租金43000元。被上诉人熊兴祥答辩称：上诉人与被上诉人之间不是租赁关系，而是合伙将土地投资修建水泥厂，共负盈亏。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述，《残疾证》、《农村承包土地基本情况登记》，《修文县四祥预制构件有限公司合作投资协议》、《修文县四祥预制构件股份有限公司投资合作补充协议》，一审法院《现场勘验笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人熊兴忠要求被上诉人熊兴祥支付租金43000元，对此，上诉人熊兴忠应对双方之间有租赁关系或租金约定承担举证责任，但上诉人熊兴忠在本案一审、二审期间均未提交证据证明双方之间的租赁关系或租金约定，且涉案的土地系承包责任地，根据我国土地管理法的相关规定，农户的承包责任地不得用于非用建设，即使本案双方之间有租赁关系，上诉人熊兴忠与被上诉人熊兴祥擅自将涉案土地修建预制板厂违反了土地管理法的禁止性规定，租赁合同也无效，合同约定的租金应依法予以收缴，故上诉人熊兴忠要求被上诉人熊兴祥支付租金的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人熊兴忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由熊兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨荏淅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初795号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘宽富，男，1992年1月15日出生于四川省万源市，汉族，中专文化程度，系美团外卖职员，租住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]804号起诉书指控被告人刘宽富犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘宽富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月22日4时9分，被告人刘宽富酒后驾驶白色渝D2***0号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获。经检测，刘宽富体内静脉血酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘宽富的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘宽富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘宽富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月22日4时9分，被告人刘宽富酒后驾驶白色渝D2***0号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获。经检测，刘宽富体内静脉血酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘宽富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宽富的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人刘宽富的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**0号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘宽富到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宽富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 施青青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8524号
上诉人(原审被告)：应某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：应如康(应某某父亲)，住上海市虹口区车站南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：XX公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：马勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被上诉人(原审被告)：赵某，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人应某某因与被上诉人XX公司(以下简称“强生公司”)、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
应某某上诉请求：撤销原审判决，改判应某某不承担民事赔偿责任。事实和理由：应某某于2014年4月领取了XXX残疾证书，在这之前已经有八年的精神病史，应某某不清楚涉案湘U0XX**中型普通客车为何会登记在其名下。且法院不能要求一个精神病人承担车辆年检的责任，一审法院判令应某某承担连带责任，缺乏法律依据。
强生公司辩称，不同意应某某上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。强生公司坚持原审意见，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵某未应诉答辩。
强生公司向一审法院起诉请求：判令应某某、赵某赔偿强生公司垫付款人民币(币种下同)190,900.24元、车辆维修费30,680元、评估费920元。
一审法院认定事实：2014年5月5日23时40分许，原告强生公司员工徐健驾驶车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市肇嘉浜路、瑞金二路处时，与被告赵某驾驶的被告应某某所有的车牌号为湘U0XX**中型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损和沪FMXX**小客车乘客汤亚男受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队进行责任认定，由赵某负事故全部责任，徐健、汤亚男无责任。
2015年8月14日，上海市长宁区人民法院判决：原告强生公司赔偿汤亚男包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等共计152,751.52元，并承担诉讼费1,636.60元，同时判决中确认原告强生公司还垫付了汤亚男前期住院医疗费36,512.12元。原告强生公司已于2015年8月31日支付汤亚男计154,388.12元。2014年5月12日，原告所有的车牌号为沪FUXX**小客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为30,680元，并支付评估费920元。原告将车辆交付上海强生集团汽车修理有限公司进行维修，于2014年5月27日支付了车辆维修费30,680元。
一审另查明，被告应某某所有的车牌号为湘U0XX**中型普通客车的检验有效期至2013年6月30日。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定由赵某负事故全部责任，事实清楚，法院依法予以认定。被告赵某作为侵权人理应对受害人汤亚男的人身损害和原告强生公司的财产损害承担赔偿责任。因涉案车辆车牌号为湘U0XX**中型普通客车检验有效期至2013年6月30日，作为车辆所有人即被告应某某未及时进行车辆有效检验也具有过错。现原告要求被告赵某、应某某赔偿垫付款190,900.24元、车辆维修费30,680元、评估费920元等诉讼请求，法院依法应予支持。被告赵某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。
一审法院判决：被告赵某、应某某应于判决生效之日起十日内赔偿原告XX公司垫付款190,900.24元、车辆修理费30,680元、评估费920元，以上共计222,500.24元。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是应某某是否应承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆湘U0XX**中型普通客车系登记在应某某名下的车辆，此为客观的事实。应某某虽辩称不知道车辆情况，也不清楚事故情形，但其未提供相反证据证明上述车辆不归其所有，本院实难采信应某某的辩称意见。现涉案车辆发生交通事故并致他人产生损失，且车辆发生事故时未经检验，在此情况下，车辆所有人应某某和车辆使用人赵某应承担责任。一审综合本案实际案情，判令强生公司的损失由应某某和赵某承担，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,637.50元，由上诉人应某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1098号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，该行行长。
被执行人孙耀武，男，1970年7月3日生，汉族，住晋中市太谷县。
被执行人赵海红，女，1971年12月24日生，汉族，住晋中市太谷县。
被执行人王劲松，男，1967年3月28日生，汉族，住晋中市太谷县。
被执行人赵强，男，1991年12月12日生，汉族，住晋中市太谷县。
被执行人杨忠良，男，1972年3月10日生，汉族，住晋中市太谷县。
被执行人太谷县海宏牧业有限公司，地址山西省晋中市太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人孙耀武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被执行人孙耀武、赵海红、王劲松、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7��向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年6月13日、2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已执行回部分标的款并退回申请执行人。
3、本院分别于2018年6月22日将六被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现六被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并���示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月五日
书 记 员 王牡丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3853号
原告：卢卫国。
被告：朱崇云。
被告：郑国富。
原告卢卫国与被告朱崇云、郑国富为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告卢卫国到庭参加诉讼。被告朱崇云、郑国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢卫国起诉称：被告朱崇云因急用资金，于2013年1月18日向原告借款人民币20000元整，被告郑国富对借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨无果。故原告卢卫国请求依法判令：一、由被告朱崇云返还原告借款人民币20000元整；二、被告郑国富对上述第一项请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱崇云、郑国富未作答辩。
原告卢卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱崇云于2013年1月18日向原告卢卫国借款人民币20000元整，被告郑国富提供连带责任担保的事实。
被告朱崇云、郑国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢卫国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱崇云、郑国富均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱崇云、郑国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢卫国与被告朱崇云之间的民间借贷关系合法有效。原告卢卫国与被告朱崇云双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑国富作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告卢卫国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱崇云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卫国借款人民币20000元整；
二、被告郑国富对上述款项负连带偿还责任，被告郑国富承担保证责任后，有权向被告朱崇云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱崇云负担，被告郑国富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶彬彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初764号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周兴，男，1971年4月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月17日被取保候审，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人周兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周兴于2018年7月9日22时2分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园东门口处，被民警查获。经鉴定，被告人周兴血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人周兴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周兴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月9日22时2分许，被告人周兴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园东门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人周兴的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人周兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人周兴供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人周兴在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兴到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3976号
原告：朱俊芳，男，1962年9月13日生，汉族，武汉市人。
委托代理人：罗蓓、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：王新国，男，1966年8月21日生，汉族，湖北省汉川市人。
被告：龚四新，女，1966年9月14日生，汉族，武汉市人。
原告朱俊芳与被告王新国、龚四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员李为民、王汉群参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊芳及其委托代理人罗蓓、郑浩娟到庭参加诉讼。被告王新国经本院公告传唤，被告龚四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金13万元；2、判令被告从2016年12月15日起，按本金13万、同期银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，被告王新国向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款期限一年，按照月利率2%支付利息，被告龚四新以夫妻名义在借条上签字。同年9月28日，被告王新国向原告借款5万元，约定借款期限为一年，出具了借条，但未约定利息。两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告至今未清偿债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王新国与龚四新原系夫妻关系，于2015年3月24日登记离婚。2014年8月31日，被告王新国向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2%，借款期限一年，被告龚四新以夫妻名义在借条上签字捺印。同年9月28日，被告王新国再次向原告借款5万元，约定借款期限一年。上述借款原告均以现金方式向被告交付。2016年12月14日，被告龚四新与原告就本案债务对账后，被告龚四新向原告出具欠条一张，确认尚欠原告本金及利息合计20万元。并于当日，向原告偿还了7万元，尚余13万元至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告王新国出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告王新国至今未全额偿还债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，清偿余下欠款13万元。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求本院依法予以支持。被告王新国向原告借款发生在王新国与龚四新夫妻关系存续期间，且被告龚四新对该笔借款予以确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款系被告王新国与龚四新的共同债务，应当共同偿还。被告王新国、龚四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新国、龚四新于本判决生效之日起10日一次性偿还原告朱俊芳借款本金13万元，并从2016年12月15日起，按本金13万、同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告朱俊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,412元及公告费700元，由被告王新国、龚四新负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 李为民
人民陪审员 王汉群
二〇一七年四月十日
书 记 员 李轶雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初511号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人回晓燕（曾用名回锁夫彦），女，1994年4月3日出生于甘肃省定西县，回族，初中文化程度。
辩护人吴建明、杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人回晓燕犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人回晓燕及其辩护人杜佳臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人回晓燕利用QQ号码22×××61，创建6个QQ群，每个群群成员上百人，用于其本人及其他群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人回晓燕如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人回晓燕的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据等证据。认为被告人回晓燕的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人回晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人回晓燕系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，在案发前已将所建的群禁言，没有通过建立QQ群牟利，归案后如实供述自己的罪行，请求法院依法从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年，被告人回晓燕利用QQ号22×××611，创建6个QQ群，通过付费进群等方式，邀请众多人员进入QQ群，用于其本人及其他群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人回晓燕如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人回晓燕在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、随案移送清单、证人李某,4、杨某,任某,4、牟某,4的证言、被告人回晓燕的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2018]03051号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回晓燕无视国家法律，设立6个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人回晓燕归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人回晓燕犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 金安灵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初349号
原告：彭桂钢，男，1991年10月14日出生，汉族
被告：刘鑫炉，男，1986年1月6日出生，汉族
原告彭桂钢与被告刘鑫炉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂钢及被告刘鑫炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂钢向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同并赔偿原告违约金2万；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告去景德镇锦绣天成售楼处看房，被告委托人姚根向原告推荐被告位于景德镇市××区××室的房子，并说明被告在广东上班，委托他来卖房。2017年3月14日，原告彭桂钢和被告委托人姚根在安泰房产公司（新厂一中店）以总价53万签订了《房屋买卖合同》，原告当面交给被告委托人姚根5万元现金作为定金。期间，因为被告委托人姚根忘记携带被告的委托书，故让被告刘鑫炉手写一份拍照发过来。因为被告与姚根在2016年7月15日有过书面委托书，承诺除去被告刘鑫炉要求的价格多出来的钱为姚根的中介费。2017年3月17日，被告委托人姚根通过支付宝给被告老婆胡晓敏转账1万元，通过微信给被告转账1万元。然后，被告刘鑫炉给姚根写了一份定金收条，并再次强调以50万元的价格出售房子，全权委托姚根办理。在被告刘鑫炉从银行取得产权证后，于2017年4月5日在景德镇市房产信息中心办理二手房网签手续，然后到4月7日，被告说公司领导要他4月8日出差就离开景德镇了。期间，原告和被告通过手机短信商量具体时间去办过户手续，但他一直以不要破坏游戏规则推脱，并让原告找姚根沟通，姚根又和被告沟通让他尽快办理房屋过户手续，被告不同意一直以忙推脱。被告委托人姚根觉得他不能履行中介的义务，于2017年5月8日通过支付宝退还原告3万元定金让原告自己处理。后来，原告通过电话和被告老婆胡晓敏沟通并约定被告刘鑫炉于2017年5月21日回来办理网签手续。5月21日上午，被告刘鑫炉给原告发短信说已经办理了手续，等着5月26日过户。5月25日上午，原告约被告去中介公司商谈购房流程事宜，被告说他在外地没空，并说要退还原告2万元定金。根据合同法的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的《房屋买卖合同》第六条，被告领取产权证办理网签手续的三个工作日后办理过户手续的约定，起诉至法院。
被告刘鑫炉辩称，原告出具的房屋买卖合同被告不知情，被告没有授权给姚根签署合同，只是委托其卖房，被告也不知道原告与中介公司的关系，部分押金没有收全。被告一直积极配合原告办理相关手续，5月22日就办理了网签，但原告5月25日就向法院起诉被告。
原告彭桂钢围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告委托姚根出售房屋的委托书，证明被告全权委托姚根卖房；2、定金收条，证明被告收到原告支付的定金2万元，被告在收条中承诺，房屋出售价格为50万元整，房屋全权委托姚根办理相关手续；3、房屋买卖合同，证明原、被告之间就房屋买卖一事达成交易的合意；4、房产证照片复印件，证明该套房屋系被告单独所有；5、被告刘鑫炉与委托人姚根的微信聊天记录截图，证明被告与姚根在沟通房产交易事宜。
被告刘鑫炉质证称，对证据1、2、4三性均无异议，对证据3的真实性、关联性均有异议，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为是第一次看见房屋买卖合同，被告根本不知道姚根签了合同，被告只是委托姚根卖房子，没有委托姚根签合同，姚根也没有跟被告说签合同的事，合同上是姚根签名不是被告签字，被告只收到姚根转过来的2万元定金。
被告刘鑫炉向本院提交如下证据：网签服务费发票，证明被告2017年4月5日就办理网签手续并交服务费，到5月22日拿回发票，一直在配合原告办理相关手续。
原告彭桂钢质证称，对该证据的真实性无异议，但被告一直以忙为借口推脱，没有继续办理过户事宜。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，虽然被告质证认为其没见过合同，不予追认，但综合本案的其他证据可以确认该合同的真实性，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告刘鑫炉委托姚根出售其位于景德镇市××区××天××室的房屋。2017年1月18日，原告彭桂钢在锦绣天成售楼处看房时，姚根向其推荐购买被告的房屋。2017年3月14日，被告手写委托书，委托姚根代理销售其商品房，委托销售价格为50万元整，销售余出金额为姚根代理销售委托费用，所有税费由客户自理。被告将该委托书拍照传送至姚根的手机后，姚根与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋转让价格为53万元，签订合同后，原告向姚根支付了5万元现金作为定金。2017年3月17日，姚根通过支付宝向被告妻子胡晓敏转账1万元，通过微信给被告转账1万元，之后被告刘鑫炉给姚根出具一份定金收条，载明收到购房定金2万元，承诺房屋出售价格为50万元，如本人不卖则双倍赔偿定金，如客户不买则定金不退，房屋销售其他手续全权委托姚根办理。2017年4月5日，被告刘鑫炉在景德镇市房产信息中心办理二手房网签手续，并交纳了144元网签服务费。之后，原、被告及姚根就办理房屋产权过户手续事宜多次协商未果，原告起诉至法院，而被告也没有继续办理相关手续。2017年5月8日，姚根通过支付宝退还了3万元定金给原告。
本院认为，合同的订立是双方当事人意思表示一致的行为，合同一经成立，对合同双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未被被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。代理人在签订合同时，如果没有得到被代理人明确具体的授权或者超越代理权限签订，但没有得到被代理人追认的情况下，合同不成立。本案中，姚根作为中介方，虽然得到了被告刘鑫炉的授权委托代理售房事宜，但并未得到被告刘鑫炉的明确授权委托其与原告彭桂钢签订房屋买卖合同的情况下，与原告签订了房屋买卖合同，且该合同未得到被告刘鑫炉的追认，故该房屋买卖合同未成立，合同约定的内容对被告刘鑫炉不发生法律效力，被告刘鑫炉已经收取的定金2万元应予返还给原告彭桂钢。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫炉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭桂钢返还定金人民币2万元；
二、驳回原告彭桂钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘鑫炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐娟娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0595号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王x，农民。该被告人因犯寻衅滋事罪于2001年被判处管制六个月，2001年6月15日因殴打他人致伤被劳动教养一年，2010年11月3日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2012年1月19日被刑满被释放。该被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王x犯招摇撞骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月6日，被告人王x伙同只X（已判刑）身着警服驾车在天津市西青区荣乌高速大寺镇芦北口服务区附近，冒充警察将驾车途经此地的被害人李××拦下后，以驾驶套牌车辆需要罚款为由，让被害人李××缴纳人民币2000余元现金，被害人李××给付现金后报警。2015年8月4日被告人王X到公安机关投案。
在案件审理中，被告人王X家属代为其上缴人民币2000元，作为退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李××陈述及辨认笔录，证人孙××证言，同伙只升泽供述及辨认笔录，书证，物证，搜查笔录、扣押作案工具手续，同伙刑事判决书，被告人王X身份及前科材料，被告人王X供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王X结伙以牟取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王x冒充人民警察实施招摇撞骗，应从重处罚。被告人王X曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王X犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王X积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王X与同伙作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王x犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人王X上缴人民币2000元，发还被害人李X。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）肖某某。
被上诉人（原审原告）屈某某。
委托代理人石某某。
上诉人肖某某与被上诉人屈某某民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二０一三年十月二十九日作出的（2013）永冷民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于二０一四年一月十六日上午8时30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案。被上诉人屈某某的委托代理人石某某到庭，上诉人肖某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、上诉人肖某某与被上诉人屈某某民间借贷纠纷一案，按上诉人肖某某撤回上诉处理；
二、该案双方当事人按一审判决执行。
本案上诉费412元，减半收取206元，由上诉人肖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执66号
申请执行人：祁昱玮，男。
被执行人：韩懿良，男。
被执行人：王雪冬，男。
本院在执行卫宇航与韩懿良、王雪冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请执行，要求被执行人韩懿良、王雪冬分别赔偿申请执行人各项损失67001.23元，并分别负担案件受理费1490元，总计136982.46元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后分别于2018年2月13日、2月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月11日、3月7日、4月16日、5月23日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩懿良、王雪冬名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，已冻结、扣划被执行人韩懿良工资给付申请人2000元。
3、本院于线下对被执行人的房产情况在房管部门予以核查，暂未发现可供执行财产。
4、本院已将被执行人王雪冬、韩懿良列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。
5、本院已对被执行人王雪冬、韩懿良发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。
6、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 陈建忠
二〇一八年八月七日
书记员 裴 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第05107号
原告:杨月萍，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:马世明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨月萍诉被告马世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨月萍于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告马世明的银行存款，并已提供现金担保。
本院认为，原告杨月萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马世明的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭秀
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00357号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆卫兵。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）295号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月16日，申请执行人海门国土局以被执行人陆卫兵在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的56.4平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。
经审理查明，2015年3月2日，被执行人陆卫兵未经批准擅自占用海门市三星镇叠石村29组集体土地56.4平方米，新建了建筑占地为56.4平方米的养殖用房等建构筑物，用于养殖用途。被执行人陆卫兵所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年3月7日、3月16日，申请执行人海门国土局分别向被执行人陆卫兵送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陆卫兵未按要求停止和改正违法行为。5月24日，申请执行人海门国土局向被执行人陆卫兵送达了海国土资监告（2015）295号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月28日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陆卫兵作出海国土资监决（2015）295号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人陆卫兵退还非法占用的56.4平方米土地，在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的56.4平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币282元。该处罚决定书于7月1日送达被执行人陆卫兵。被执行人陆卫兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币282元，其他义务没有履行。11月2日，申请执行人海门国土局向被执行人陆卫兵送达了海国土资监催字（2015）436号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陆卫兵在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的56.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陆卫兵仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）295号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆卫兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）295号行政处罚决定准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。