湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00244号
抗诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年3月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
原审被告人易某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年5月21日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控上诉人梁某、原审被告人易某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00110号刑事判决，以上诉人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；原审被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，咸丰县人民检察院向本院提出抗诉，上诉人（原审被告人）梁某提出上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员刘斐娅出庭履行职务。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年1月至2014年5月期间，被告人梁某、易某分别与文某、彭某、陈某甲、邓某甲、米某签订了房屋转让合同，将其位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋的第五、四、三、二、八楼分别转让给以上5人。
2013年10月17日，被告人梁某隐瞒真相，伪造虚假房产证明文件，将已卖给文某的位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五楼，又以人民币125000元重复卖给不知实情的金某，金某给梁某支付购房款人民币115000元。
2014年4月28日，被告人梁某隐瞒真相，伪造虚假房产证明文件，将已卖给彭某的位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼，又以人民币125000元重复卖给不知实情的朱某，朱某给梁某支付购房款125000元。
2013年1月至2014年6月期间，被告人梁某、易某在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构同他人合伙建房差周转资金、入股新力三公司需要资金的事实，用已经转让给他人的房屋多次抵押，并伪造虚假房产证明文件，先后与梁某乙、徐某、张某甲、张某乙、杨某甲、李某、刘某乙、袁某乙、刘某丁、陈某、刘某丙、左某、舒某、耿某、杨某乙签订借款协议，从以上15人处借款共计人民币748500元，其中，易某涉案金额为人民币244000元。
原审法院认为，被告人梁某、易某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相，并以伪造的产权证明作担保的方法骗取他人财物，其中梁某诈骗人民币988500元，数额巨大；易某参与诈骗人民币244000元，数额较大。二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关对梁某犯诈骗罪的指控，原审法院认为，梁某在与被害人签订、履行借款合同过程中，以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，以支付高额利息为条件，采取虚构事实的方法骗取他人财物，而非以使他人产生错误认识的方法骗取对方当事人的财物，应以合同诈骗罪论处，故公诉机关指控其犯诈骗罪不能成立。原审认定在共同犯罪中，梁某起主要作用，是主犯；易某起次要作用，是从犯，对其应当从轻、减轻处罚。归案后，梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；易某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。对梁某的辩护人提出部分被害人向梁某实际交付的借款数额小于借条上载明的数额的辩护意见，经查属实，应以实际借款数额认定，原审法院予以采纳。对易某的辩护人提出易某系从犯，且具有自首情节的辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，原审法院作出如下判决：被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；原审被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关认为，咸丰县人民法院一审判决认定原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币244000元，数额较大，属于适用法律错误。原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币244000元，应认定为数额巨大。
上诉人梁某上诉称，咸丰县人民法院一审判决，认定其合同诈骗人民币988500元，没有扣除已支付的利息，认定数额大于实际骗取数额，导致量刑偏重。
经审理查明：
（一）2010年1月至2014年5月期间，上诉人梁某、原审被告人易某分别与文某、彭某、陈某甲、邓某甲、米某签订了房屋转让合同，将其位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋的第五、四、三、二、八楼分别转让给以上5人。上诉人梁某于2013年10月17日和2014年4月28日，采取隐瞒真相，伪造虚假房产证明文件的方法，将已卖给文某的位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五楼，以人民币125000元重复卖给不知实情的金某，骗取购房款人民币115000元。将已卖给彭某的位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼，以人民币125000元重复卖给不知实情的朱某，骗取购房款125000元。共计骗得人民币240000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人邓某、袁某甲、彭某、文某、米某的证言。邓某的证言证实2011年8月25日，邓某父亲邓某甲以111800元的价格从梁某处购买了咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第二楼，并签订了房屋转让合同。袁某甲的证言证实2010年11月13日，袁某甲的丈夫陈某甲以85000元的价格从梁某处购买了位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第三楼，并向梁某支付了购房款85000元。彭某的证言证实2010年6月7日，彭某与妻子李琴购买了梁某、易某位于“好百年家居”后二街497号房屋的第四层，并支付了全部购房款85680元。文某的证言证实2010年3月29日，文某和丈夫找到正在楚蜀大道“好百年家居”后二街497号正在建房的梁某，梁某将该房屋的第五楼作价95000元卖给了文某。米某的证言证实2011年5月份，梁某将咸丰县解放路497号房屋第五楼作价135000元转让给了米某和其丈夫吴学军，2013年11月份，其与丈夫发现该房屋已转让给文某。梁某提出退还购房款135000元，支付违约金55000元，共计190000元。2014年2月27日，因梁某退不出购房款，就和我签订了一份退款协议，约定如果梁某在三个月之内没有退付购房款，就用该栋楼的第八楼作抵押。因梁某没有钱支付，2014年5月29日，梁某就将该栋楼的第八楼抵押给了我们，并签订了房屋转让合同。
2、房屋转让合同、收条。证实梁某、易某分别于2010年3月29日，2010年6月7日，2010年11月13日，2011年8月25日，2014年5月29日将位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五、四、三、二、八楼转让给文某、彭某、陈某甲、邓某甲、米某，并收取购房款。
3、被害人金某的陈述。证实2013年8月，经张斌介绍买咸丰县城“好百年家居”后二街497号第五层大约125平方米的房屋，我们和梁某商量的价格是125000元，签订合同时支付115000元，余下10000元等水电气过户时再支付。2013年10月17日，我就和冉义航与梁某签了房屋转让合同，并给梁某支付了115000元现金，梁某给我写了收条，收条上还注明余款10000元水电气入户后付清。梁某就把房屋转让合同、建设工程规划许可证复印件、建设工程规划红线图复印件、土地使用权证复印件和房屋钥匙交给了我们。后来门打不开了，我们就知道被骗了。因为是为了冉涛在县城里居住，房屋转让合同上写的是冉涛的名字。
被害人朱某的陈述。证实2014年4月20日左右，刘晟给我介绍买梁某的房屋，梁某说他在新力三公司入股以及和他老表合伙搞房屋开发差钱要卖房，我就和他去看楚蜀大道497号四楼的房屋。2014年4月28日，梁某和我签订了房屋买卖合同，他将位于咸丰县楚蜀大道497号自建房的第四楼125平方米作价125000元卖给了我。我给他125000元现金，他给我出具了收条，并把建设工程规划许可证复印件、建设工程规划红线图复印件、土地使用权证复印件和房屋钥匙给了我。后来我发现四楼也有人住着，打梁某的电话一直关机，所以我就报警了。
4、房屋转让合同、收条、建设工程规划许可证复印件、红线图复印件、土地使用权证复印件。证实梁某分别于2013年10月17日，2014年4月28日将位于咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五、四楼重复转让给冉涛、朱某，并向其二人提供伪造的建设工程规划许可证、红线图、土地使用权证。
5、上诉人梁某对自己将已出售给文某的房屋重复转让给冉涛，骗得115000元的事实供认不讳。对自己将已出售给彭某的房屋重复转让给朱某的基本事实供认不讳，但否认收取了朱某125000元购房款，辩称自己是因找朱某借款70000元，在无法按时偿还本息的情况下，才签125000元的卖房合同。
（二）2013年1月至2014年6月期间，上诉人梁某、原审被告人易某在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构同他人合伙建房差周转资金、入股新力三公司需要资金的事实，用已经转让给他人的房屋多次抵押，并伪造虚假房产证明文件，先后与梁某乙、徐某、张某甲、张某乙、杨某甲、李某、刘某乙、袁某乙、刘某丁、陈某、刘某丙、左某、舒某、耿某、杨某乙签订借款协议，从以上15人处诈骗共计人民币704000元，其中，易某参与诈骗金额为人民币236000元。具体事实如下：
1、2013年1月26日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向梁某乙借款人民币50000元，扣除利息人民币8000元，后梁某向梁某乙偿还了人民币20000元，实际骗得人民币22000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人梁某乙的陈述。证实2013年1月26日，梁某说他与滕某合伙修房子向我借款50000元，并打有借条。梁某以他在“好百年家居”后修建的房子第五层作抵押，期限6个月，利息9000元，在给钱的时候，我又少要1000元，我给他42000元现金（扣除利息8000元），担保人谢又仿在借条上签字。后来梁某还了20000元，支付了利息10000多元。2014年3月1日，梁某又给我出具了一份承诺书，承认欠我本金30000元，利息继续支付，以他的房子作抵押。
（2）借条、承诺书。证实2013年1月26日梁某从梁某乙处借款人民币50000元，以“好百年家具”后二街497号房屋第五层作抵押，谢又仿为担保人，利息8000元已支付。2014年3月1日，梁某偿还20000元。
（3）上诉人梁某对自己以与滕某合伙修房子为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第五层作抵押，向梁某乙借款50000元，借款时扣除利息8000元，担保人谢又仿在借条上签字；其后偿还滕某20000元，实际骗得22000元的事实供认不讳。
2、2014年2月23日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第八楼作抵押，向徐某借款人民币85000元，骗得徐某人民币85000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人徐某的陈述。证实2013年2月6日，梁某向我借钱去搞小产权房开发，我给他借了75000元，按月息2分计算利息，梁某给我写有一张借支单；2013年4月12日，梁某又向我借了10000元，按月息2.5分计算利息，并给我写有一张领款单。2014年2月23日，我和梁某还签有还款协议，用他位于解放路497号房屋第八楼作抵押。2014年4月20日，梁某给我一共支付了25000元利息，本金85000元未付。后来梁某没给我还钱，人也找不着了，我才知道被骗了。
（2）借支单、领款单、收条、还款协议。证实2013年2月6日，梁某向徐某借款75000元，按月息2分计算利息；2013年4月12日，梁某向徐某借款10000元，按月息2.5分计算利息，共计85000元，并以位于解放路497号房屋第八楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以与他人合伙开发小产权为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第八楼作抵押，向徐某借款85000元的事实供认不讳。
3、2013年7月30日，梁某从张某甲处借款人民币30000元，扣利息3000元。2013年12月1日，梁某以当时并未修建的咸丰县杨泗坝畜牧厂19号第三楼作抵押，向张某甲借款人民币30000元，扣利息3000元。梁某共计从张某甲处诈骗人民币54000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人张某甲的陈述。证实2013年7月30日，梁某说修杨泗坝畜牧厂的房子差周转资金向我借款30000元，按月息1角计算利息，没有抵押。后梁某向我支付了9个月的利息27000元。2013年12月1日，梁某说修杨泗坝畜牧厂的房子差周转资金向我借款30000元，按月息1角计算利息，并以杨泗坝畜牧厂19号第三楼作抵押。后梁某向我支付了利息15000元。
二审核实张某甲，其证实两次借款60000元，共付息32000元，这32000元利息中有当时扣的利息6000元，实际给梁某现金54000元。
（2）借条。证实2013年7月30日，梁某从张某甲处借款30000元；2013年12月1日，梁某从张某甲处借款30000元，并以杨泗坝畜牧厂19号第三楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以修建杨泗坝畜牧厂的房子差周转资金为由，以尚未修建的杨泗坝畜牧厂19号第三楼作抵押，向张某甲借款60000元，当时扣的利息6000元，实际骗取现金54000元的事实供认不讳。
4、2013年12月24日，上诉人梁某、原审被告人易某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向张某乙借款人民币20000元；2014年1月24日，梁某向张某乙借款人民币10000元；2014年1月26日，梁某又以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向张某乙借款人民币20000元。梁某共计向张某乙借款人民币50000元，扣除利息7500元，实际诈骗人民币42500元，原审被告人易某参与诈骗人民币18000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人张某乙的陈述。证实梁某对我说他在杨泗坝畜牧厂搞小产权房开发向我借钱。2013年12月24日，2014年1月24日、26日，梁某以解放路“好百年家具”后二街497号第四楼房屋作抵押向我借款共计50000元，按月息1.5角计算利息。2013年12月24日那次梁某的妻子易某也签了字。梁某支付利息到2014年5月，共计53000元。后来就找不到梁某了。
二审核实张某乙，其证实梁某借款当时就扣了利息的，扣了多少利息，因时间长了记不清楚，实际给梁某现金没有50000元。
（2）借条。证实2013年12月24日，梁某、易某从张某乙处借款20000元，以解放路“好百年家具”后二街497号第四楼房屋作抵押；2014年1月24日，梁某从张某乙处借款10000元；2014年1月26日，梁某从张某乙处借款20000元，以解放路497号第四楼房屋作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以搞小产权房开发差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，三次向张某乙借款50000元，每次都是按月息1角5扣的l个月的利息，共扣利息7500元，实际借现金42500元，其中2013年12月24日借20000元时，易某在借条上也签了字的事实供认不讳。
（4）原审被告人易某对自己参与了梁某用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，于2013年12月24日，向张某乙借款20000元的事实供认不讳。
5、2014年1月20日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向杨某甲借款人民币40000元。扣除利息人民币4000元，实际骗得人民币36000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人杨某甲的陈述。证实2014年1月20日，梁某说他做工程差周转资金向我借款40000元，按月息5分计算利息，以解放路497号第四楼作抵押，并给了我第四楼的钥匙。我扣了一个月利息2000元，给他38000元现金。后梁某支付了4个月利息8000元。后来我用他给的钥匙去开门，发现门锁被换了，我才晓得梁某在骗我，我就报警了。
二审核实杨某甲，其证实借款40000元，扣息4000元，实际支付给梁某36000元，原来扣息数额记错了。
（2）借条。证实2014年1月20日，梁某从杨某甲处借款40000元，以咸丰县解放路497号房屋第四楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，向杨某甲借款40000元，扣利息4000元，实际借得现金36000元的事实供认不讳。
6、2014年3月31日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向李某借款人民币20000元，支付了2000元的利息，实际骗得人民币18000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人李某的陈述。证实2014年3月31日，梁某对我说他在杨泗坝与人合伙修小产权房需资金周转向我借款20000元，以解放路497号第四楼作抵押，按月息1角计算利息，并打有借条。我当时扣了1000元的利息，后来就找不到人了。
二审核实李某，其证实借款20000元，扣息2000元，实际支付给梁某18000元，原来扣息数额记错了。
（2）借条。证实2014年3月31日，梁某从李某处借款20000元，以咸丰县解放路497号房屋第四楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，向李某借款20000元，扣利息2000元，实际借现金18000元的事实供认不讳。
7、2014年3月2日，上诉人梁某、原审被告人易某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五楼作抵押，向刘某乙借款人民币50000元。扣除利息人民币6000元，实际骗得人民币44000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人刘某乙的陈述。证实2014年3月2日，梁某说他做工程需要资金周转向我借款50000元，借款期限3个月，按月息1角2分计算利息，并打有借条，梁某和易某都签了字。当时扣了一个月息钱6000元，给他现金44000元，之后梁某又支付了6000元的利息，到第三个月的时候，就听说梁某跑了。
（2）借条。证实2014年3月2日，梁某、易某从刘某乙处借款50000元，以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第五楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，与妻子易某向刘某乙借款50000元，扣利息6000元，实际借现金44000元的事实供认不讳。
（4）原审被告人易某对自己参与向刘某乙借款44000元的事实供认不讳。
8、2014年4月12日，上诉人梁某、原审被告人易某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向袁某乙借款人民币80000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人袁某乙的陈述。证实2014年4月上旬，梁某对我说他要入股新力三公司，年终可以分利润。2014年4月12日，我给梁某借款80000元，借款期限一年，梁某、易某给我出具了借条。当时没有说借款利息的事情，梁某说用解放路497号第四楼作抵押。2014年5月份的时候，就联系不上梁某了，我听说梁某在外借了很多钱跑了，我就到公安局报案了。
（2）借条。证实2014年4月12日，梁某、易某从袁某乙处借款80000元，以咸丰县解放路497号房屋第四楼作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以要入股新力三公司差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，与妻子易某向袁某乙借款并出具80000元借条的事实供认不讳，但辩称当时扣利息28800元，实际只借了51200元。
（4）原审被告人易某对自己参与向袁某乙借款的事实供认不讳。
9、2014年3月，上诉人梁某向刘某丁借款人民币30000元，由冉某作担保人；2014年5月30日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第二楼和第三楼作抵押，向刘某丁借款人民币40000元，由冉某作担保人。两次共扣除利息共计人民币3000元，实际骗得共计人民币67000元，后冉某向刘某丁偿还了该借款。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人冉某的陈述。证实2014年3月份，梁某找到我说他修建房屋差周转资金向我借款30000元，我自己没有钱，就由我担保向刘某丁借款30000元，按月息2角计算利息，当时就扣了2000元利息，给梁某给了28000元现金。后来由我把梁某向刘某丁借的30000元还了，刘某丁就把借条转到我手里来了，但借条我不知道放在什么地方了。2014年5月30日，梁某找到我说他修建房屋还差40000元，由我担保向刘某丁借款40000元，按月息1.5角计算利息，当时就扣了1000元利息，给梁某给了39000元。借钱的时候，梁某把他的建设房屋许可证拿来了给我，并且在借条上写了以他的自建房的第二、三楼作抵押。现在由我把梁某向刘某丁借的钱还了，刘某丁就把借条转到我手里来了。后来梁某的电话就打不通了，梁某把抵押的房子也卖给了别人。
（2）借条、建设工程规划许可证、土地使用权证、冉某的说明。证实2014年3月份，梁某向刘某丁借款30000元，由冉某担保，后来因为无法联系到梁某，冉某就代梁某向刘某丁还款30000元，刘某丁把借条给了冉某。2014年5月30日，梁某从刘某丁处借款40000元，以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第二楼和第三楼作抵押，冉某为担保人，梁某给冉某给了伪造的建设工程规划许可证、土地使用权证。
（3）上诉人梁某对自己以要入股新力三公司差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第二楼和第三楼作抵押，向刘某丁借款并出具70000元借条的事实供认不讳，但辩称扣利息12000元，实际只借了58000元。
10、2014年6月13日，上诉人梁某、原审被告人易某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向陈某借款人民币50000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈某的陈述。2014年6月，梁某对我说他在与别人合伙修小产权房向我借款50000元，并以其居住的“好百年家居”后面的解放路497号第四楼作抵押。2014年6月13日，我给梁某借款50000元，按月息6分计算利息，梁某在一张复印有他及其妻子易某的身份证的纸上写有借条，借条上写明了以解放路497号第四楼作抵押。梁某和易某签了字。借钱后还不到一个月梁某就跑了。
（2）户籍证明、借条。证实陈某又名陈平。2014年6月13日，梁某、易某从陈某处借款50000元，以解放路497号房屋第四层作抵押。
（3）上诉人梁某对自己以与别人合伙修小产权房差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，与妻子易某向陈某借款并出具50000元借条的事实供认不讳，但辩称当时扣利息6000元，实际只借了44000元。
（4）原审被告人易某对自己参与向陈某借款的事实供认不讳。
11、2014年6月3日，上诉人梁某、原审被告人易某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向刘某丙借款人民币50000元，扣除利息人民币5000元，实际骗得人民币45000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人刘某丙的陈述。证实2014年6月3日，梁某说他与别人合伙建房差周转资金向我借款50000元，按月息4分计算利息，并以“好百年家居”后二街497号自建住房的第四楼作抵押。在我家里，我和梁某签订了一份事先由他打印好的房屋转让合同，他把钱还给我后该合同就作废，另外，我要求他提供身份证、结婚证复印件和四楼的钥匙。在盐库路“人人电脑”店里，他和他的老婆易某给我出具了借条。后来，我用他给的钥匙去开门，发现门打不开了，我才知道被骗了。
二审核实刘某丙，其证实梁某借款50000元，扣了5000元利息，实际给梁某45000元现金。
（2）房屋转让合同、借条。证实2014年6月3日，梁某、易某从刘某丙处借款50000元，双方签有咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四层的转让合同。
（3）上诉人梁某对自己以与别人合伙修小产权房差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，与妻子易某向刘某丙借款并出具50000元借条，扣利息5000元，实际只借了45000元的事实供认不讳。
（4）原审被告人易某对自己参与向刘某丙借款的事实供认不讳。
12、2014年6月27日，上诉人梁某以咸丰县解放路“好百年家居”后二街497号房屋第四楼作抵押，向左某借款人民币100000元。左某扣除了利息人民币8000元，实际骗得人民币92000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人左某的陈述。证实2014年6月26日，由洪涛介绍后我认识了梁某，梁某向我借款100000元说要入股新力三公司，按月息4分计算利息，以“好百年家居”后二街497号房屋的第四楼作抵押。第二天，我和我老婆贺玉琴去看了梁某准备抵押的房子后，在一家打字店里贺玉琴与梁某签订了房屋转让合同，梁某如果不能归还借款，就用“好百年家居”后二街497号房屋的第四楼作抵押，房屋所有权归我所有。梁某夫妻给贺玉琴出具了100000元的借条，同时，梁某把他的土地使用证复印件给了我。贺玉琴在扣除二个月的利息后给梁某给了92000元现金。后来，梁某的电话就打不通了，抵押的房屋门钥匙已换掉，在这之前就被梁某卖给了其他人。
（2）房屋转让合同、借条、土地使用证。证实2014年6月27日，梁某从左某处借款100000元，以咸丰县解放路497号房屋第四层作抵押。梁某与贺玉琴签订有咸丰县解放路497号房屋第四层的房屋转让合同，并给贺玉琴给了伪造的房屋土地使用权证。
（3）上诉人梁某对自己以要入股新力三公司差周转资金为由，用已出售给他人的“好百年家居”后二街497号房子第四楼作抵押，向左某借款100000元，扣利息8000元，实际只借了98000元的事实供认不讳。
13、2013年10月7日，上诉人梁某从舒某处借款人民币20000元，同年11月6日，上诉人梁某从舒某处借款人民币10000元。舒某扣除了利息人民币1500元，实际骗得人民币28500元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人舒某的陈述。证实2013年10月初，梁某给我讲他是新力三公司的人，他在杨泗坝有个工程差周转资金向我借款20000元，借款期限为2个月，按月息6分计算利息；同年11月份，梁某又向我借款10000元，我扣除利息1500元，两次借款梁某均打有借条。后来梁某的电话打不通了，我就知道受骗了。
（2）借条。证实2013年10月7日，梁某从舒某处借款20000元；2013年11月6日，梁某从舒某处借款10000元。
（3）上诉人梁某对自己以在建工程差周转资金为由，向舒某借款并出具30000元借条的事实供认不讳，但辩称当时不止扣利息1500元，而是扣的4500元，实际只借了25500元。
14、2014年3月16日，上诉人梁某以做生意差周转资金为由从耿某处借款人民币52000元，2014手6月还给耿某20000元，实际骗得32000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人耿某的陈述。证实2011年9月份，梁某对我说他做生意差周转资金向我借款60000元，2013年农历11月份，梁某给我还了12000元，并陆续支付了几万元的利息，后来梁某又拿走4000元。2014年3月16日，梁某向我出具借条的金额是52000元，是把原来的借条换过来的。2014年6月份还了20000元后就找不到梁某了。
（2）借条。证实2014年3月16日，梁某从耿某处借款52000元。
（3）上诉人梁某对自己以差周转资金为由，向耿某借款并出具52000元借条的事实供认不讳，但辩称2014年6月29日前还了20000元，实际只借了32000元。
15、2014年4月8日，上诉人梁某从杨某乙处借款人民币10000元，支付利息2000，实际骗得人民币8000元。
上述事实，有以下经一、二审法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人杨某乙的陈述。证实2014年4月8日，梁某对我说他在大田坝开发区包工程向我借款10000元，按月息1角计算利息，并打有借条。梁某给我支付了2个月的利息共计2000元。后来就找不到梁某了。
二审核实杨某乙，其证实借款时，扣了2个月的利息共计2000元，实际给梁某借款人民币8000元现金。
（2）借条。证实2014年4月8日，梁某从杨某乙处借款10000元。
（3）上诉人梁某对自己以差周转资金为由，向杨某乙借款并出具借条10000元，扣利息2000元，实际只借了8000元的事实供认不讳。
另查明，2014年7月，上诉人梁某因无法偿还借款逃至外地，2015年3月5日，广州铁路公安处民警在广州火车站将梁某抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实；易某经咸丰县公安局经济犯罪侦查大队电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。
除上述证据，还有以下经一、二审法庭举证质证的证据，本院予以确认：
1、证人刘某甲的证言。新力三公司成立于1993年，2009年12月改制后就不存在了。2005年至2008年期间，梁某是原新力三公司的临时人员，公司安排他跟着徐某副经理管理安全和后勤，后来，由于梁某不按时上班等原因就没有要他在公司做事了，新力三公司也没有集资入股的事。
2、证人梁某甲的证言证实，2010年，儿子梁某在咸丰县解放路497号修房子时他手里没有多少钱，修一层后就卖，卖的钱就修另一层。2014年正月初几，我得知儿子在外借高利贷，问他是否有此事，他就说借了哪些人的，借了多少，我就用我孙子的作业本记起的，黄色的那张就是我记录的。
3、证人滕某的证言。我在咸丰县畜牧场有一块地基。2013年5月6日，我与梁某签订了合建房屋及分配协议书，约定我出地基，梁某出资建房，我拿三层房屋，其余是梁某的。合同签订后，梁某就开始修建。2014年4月8日，梁某提出不修建了，让我给他补一点基础钱，双方就解除合同。2014年4月9日，我们写了一个承诺书，我给梁某补偿10000元。
4、证人汪某的证言。证实2014年6月27日，梁某说他找一个姓左的人借款100000元，让我冒充他老婆易某在写好的借条上签上了易某的名字。
5、受案登记表，证实本案的来源；户籍证明，证实梁某、易某的身份情况；借贷单2张，证实梁某及其父亲梁某甲书写的向被害人的借款情况；承诺书，证实2014年4月9日，梁某与滕某写了一份承诺书，约定2013年5月6日双方签订的合建房屋及分配协议提前解除；在逃人员信息登记表，到案情况说明，证实梁某于2014年7月逃至外地，2015年3月5日，广州铁路公安处民警在广州火车站将梁某抓获，易某经咸丰县公安局经济犯罪侦查大队电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。
关于上诉人梁某上诉称，咸丰县人民法院一审判决，认定其合同诈骗张某甲、杨某甲、李某、刘某丙、耿某、杨某乙人民币988500元，没有扣除已还借款和借款支付的利息，认定数额大于实际骗取数额的问题。
经二审核实，上诉人梁某从张某甲处诈骗人民币60000元，借款时共扣除利息6000元，梁某实际诈骗人民币54000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗人民币60000元，本院予以纠正。
上诉人梁某分三次从张某乙处借款人民币50000元，其中易某参与诈骗20000元，借款时共扣除利息7500元，实际诈骗人民币42500元，易某实际参与诈骗17000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗金额人民币50000元，易某参与诈骗20000元，本院予以纠正。
上诉人梁某向杨某甲借款人民币40000元。借款时扣除利息人民币4000元，并非扣除利息人民币2000元，实际骗得人民币36000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗人民币38000元，本院予以纠正。
上诉人梁某向李某借款人民币20000元，扣除2000元的利息，实际骗得人民币18000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗人民币20000元，本院予以纠正。
上诉人梁某、原审被告人易某向刘某丙借款人民币50000元，扣除利息人民币5000元，实际骗得人民币45000元。一审法院认定上诉人梁某、原审被告人易某诈骗人民币50000元，本院予以纠正。
上诉人梁某以做生意差周转资金为由从耿某处借款人民币52000元，2014年6月还给耿某20000元，实际骗得32000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗人民币52000元，本院予以纠正。
上诉人梁某从杨某乙处借款人民币10000元，支付利息2000，实际骗得人民币8000元。一审法院认定上诉人梁某诈骗人民币10000元，本院予以纠正。
上诉人提出部分上诉意见，本院予以采纳。
关于检察机关抗诉认为，咸丰县人民法院一审判决认定原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币244000元，数额较大，属于适用法律错误。原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币244000元，应认定为数额巨大。经二审查明，原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币236000元。结合我省经济社会发展状兄及湖北省高级人民法院生效刑事裁定书，合同诈骗罪“数额巨大”的标准可掌握为20万以上，“数额特别巨大”的标准可掌握为100万以上，咸丰县人民法院认定原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币236000元，为数额较大，适用法律不当。抗诉机关认为原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币236000元，属于数额巨大的抗诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人易某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相，并以伪造的产权证明作担保的方法骗取他人财物，其中梁某诈骗人民币944000元，原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币236000元，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，梁某起主要作用，是主犯；易某起次要作用，是从犯。归案后，梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；易某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。上诉人梁某提出的部分上诉意见虽然成立，但不影响对其量刑。检察机关提出原审被告人易某参与合同诈骗金额为人民币236000元，属于数额巨大的抗诉意见，虽然成立，但一审法院综合考虑原审被告人易某在共同犯罪中的作用及社会危害性和法定减轻处罚情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑并无不当。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判责令上诉人梁某退赔张某甲人民币60000元，张某乙人民币30000元，杨某甲人民币38000元，李某人民币20000元，耿某人民币52000元，杨某乙人民币10000元；梁某、易某共同退赔张某乙人民币20000元，刘某丙人民币45000元，与审理查明上述人员实际被骗数额不一致，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00110号刑事判决的第一、二项；
二、撤销咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00110号刑事判决的第三项；
三、责令上诉人梁某退赔被害人经济损失人民币468000元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
本件与原本核对无疑二O一六年一月十三日
书记员 王云华