wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2512号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:陈海，董事长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司业务部客户经理，特别授权。
被告：平原县柏安康医养中心。
法定代表人：岳清湖，总经理。
被告：平原东岳欧陆新型建材有限公司。
法定代表人：岳清江，总经理。
被告：岳清海，男，山东省平原县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原商业银行）诉被告平原县柏安康医养中心（以下简称柏安康）、平原东岳欧陆新型建材有限公司（以下简称东岳公司）、岳清海借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英、孙某某，被告柏安康法定代表人岳清湖，被告东岳公司法定代表人岳清江，岳清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柏安康偿还借款本金299.9万元及至该笔借款结清日的利息、罚息及复利；2.判令被告东岳公司、岳清海在借款本金299.9万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。3.被告方承担本案的一切诉讼、保全费用。事实和理由：2015年12月25日被告柏安康与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）第000146号流动资金借款合同，借款本金为299.9万元，月利率为4.64000‰，到期日为2016年12月24日；2015年12月25日，被告东岳公司、岳清海与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2015）第000146号保证合同，对编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）第000146号流动资金借款合同形成的债务提供担保，承担连带还款责任。现借款合同已到期，被告柏安康没有还款。为维护原告的合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
三被告均辩称，原告所述属实。
原、被告对以下事实无争议：原告提交的证据一，流动资金借款合同，证明原告与第一被告形成借款合同关系；证据二，保证合同，证明第二、三被告对第一被告的借款承担保证责任；证据三、借款借据；证据四、活期存款对账单明细，证据三、四证明原告向第一被告履行了借款义务；证据五，中国银监会山东监管局银监准﹝2016﹞142号（批复），证实原平原县农村信用合作联社更名为山东平原农村商业银行股份有限公司。
经本院审理认定的事实如下：2015年12月25日被告柏安康与平原县农村信用合作联社签订了（2015）第000146号借款合同，约定：借款金额299.9万元，用途借新还旧，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，借款利率4.64000‰，按月结息，利随本清。双方并约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，平原县农村信用合作联社与被告东岳公司、德州德瑞家具有限公司、岳清海签订担保合同，双方约定：担保主债权金额299.9万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。平原县农村信用合作联社按约定将款存入被告柏安康账号。被告柏安康只支付2016年1月20日前的利息，以后的利息及本金被告柏安康未偿还。
另查明，原告平原商业银行于2016年4月29日经中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞142号（批复）更名为山东平原农村商业银行股份有限公司。平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平原县农村信用合作联社与被告签订的借款及保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务。平原县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告柏安康发放了贷款，被告柏安康应按约定时间清偿借款本金及利息，但被告柏安康未按期清偿借款已构成违约，按约定，被告柏安康应当偿还所欠借款本金、利息及罚息和复利。被告东岳公司、岳清海作为连带保证人，应当承担连带保证责任。平原县农村信用合作联社的债权债务由原告平原商业银行承担。故原告要求被告柏安康偿还借款本金、利息、罚息、复利，被告东岳公司、岳清海承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、平原县柏安康医养中心于本判决生效后十日内偿还山东平原农村商业银行股份有限公司借款299.9万元，并按双方约定利率承担贷款利息（2016年1月21日始）、罚息及复利至该款还清时止。
二、平原东岳欧陆新型建材有限公司、岳清海对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15396元，保全费5000元，由平原县柏安康医养中心负担，平原东岳欧陆新型建材有限公司、岳清海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年三月十七日
书记员 葛文君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执190号
本院在执行刘志安与任马冬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，因被执行人任马冬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任马冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民催字第1号
申请人陈天宏。
委托代理人谢芳。
申请人陈天宏申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为20730588，票面金额为500000元,出票人为遂昌县农村信用合作联社，申请人为陈天宏，收款人为陈文娟,出票日期为2015年11月5日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈天宏有权向支付人遂昌县农村信用合作联社请求支付。
本案收取案件受理费100元，由申请人陈天宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹厚明
审判员 王彩丽
审判员 叶景生
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢笑婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29961号
原告朱某甲，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某某，女，1978年4月15日生，汉族，住同原告朱某甲。
原告朱某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后由于被告性格孤僻、容易走极端，与原告缺少沟通，致使双方经常为琐事发生争吵。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，原、被告所生之女朱某乙随原告共同生活；三、夫妻共同财产依法分割；四、离婚后，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有，原告支付被告房屋折价款20万元，被告居住问题自行解决。
被告徐某某辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情尚存，原告起诉要求离婚主要是因为被告与原告父母有矛盾，故被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2002年9月自行相识，2004年10月双方确立恋爱关系，2006年9月9日登记结婚。2011年4月16日生育一女名朱某乙。婚初双方感情尚可，后由于双方性格不和，又缺少交流，为此，双方为生活琐事等时常发生争吵。原告遂涉讼。
庭审中，被告虽要求与原告和好，但由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿、购房协议等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚好，虽然婚后双方时常为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互谦让、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且，现被告也要求与原告和好，并愿意努力、维护好夫妻、家庭关系。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十一月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第555号
上诉人（原审原告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人：ＸＸ。系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：朱华光。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人浙江五洲实业有限公司为与被上诉人朱光华劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江五洲实业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江五洲实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江五洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何 锦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第63号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，男，1972年11月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，女，1971年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人傅某、张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人傅某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份以来，被告人傅某、张某甲为给自己超生的两个女儿办理户口，商量好找人办理假的出生医学证明。被告人张某甲通过张某乙（另案处理）联系到制作假证之人，并由两人提供自己与两个超生的女儿的出生年月、体重等信息给制作假证者。后经多次联系，被告人傅某、张某甲以人民币2400元做得伪造的出生医学证明四份。经金华市公安司法文件检验鉴定：该四份出生医学证明上的盖章均系伪造。
2013年8月28日，被告人傅某至义乌市公安局后宅派出所为女儿办理户口时被义乌市公安局工作人员查获。后经被告人傅某劝说，被告人张某甲至后宅派出所投案自首。
上述事实，被告人傅某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言及取保候审决定书，自首及立功表现认定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，河南省商水县妇幼保健院出具的回函，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，出生医学证明，讯问光盘，情况说明，抓获经过，被告人傅某、张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、张某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某归案后积极劝说同案犯（其妻子张某甲）投案自首，属立功，依法可以从轻处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月三日
代书记员 龚芳芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第108号
申请执行人李月英，女，汉族，1975年10月11日生，住上海市金山区。
申请执行人徐新衣，男，汉族，1972年1月29日生，住址同上。
申请执行人李雪怡，女，汉族，1996年9月8日生，住址同上。
被执行人张涛，男，汉族，1974年10月10日生，住上海市金山区。
被执行人周婴，女，汉族，1980年5月1日生。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书及和解协议履行义务，申请执行人于2014年5月向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付购房款256000元，经济损失10000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，本院依法冻结了被执行人周婴名下的银行账号及坐落于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房地产，并对上述房地产进行了二次拍卖，但均未成交，而该房的第三次拍卖底价额已不足以清偿抵押权人的债务，故本院现暂缓对该房地产的拍卖。另申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备对被执行人采取强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2013)金民三(民)初字第2261号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张兰玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兰玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,744.77元。原告诉称,被告张兰玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,744.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初字第1445号
原告吕鑫，无业。
被告孙宝顺，农民。
本院在审理原告吕鑫诉被告孙宝顺民间借贷纠纷一案中，原告吕鑫以无法提供被告准确住址为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宝顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鑫负担。
审判员 林琳
二〇一六年七月十四日
书记员 李研
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第128号
罪犯郑海涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）青刑初字第16号刑事判决，以被告人郑海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月14日至2015年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑海涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2011年12月20日受记功奖励一次，2013年4月18日受记功奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励两次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更800号
罪犯潘通兵，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人潘通兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，共同民事赔偿7029.83元。2014年12月3日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘通兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘通兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘通兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘通兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月6日起至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1622号
原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环2236号。组织机构代码：78081370-6。
法定代表人郭建彬，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告葛新会，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在审理原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司与被告葛新会为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年八月十日
书记员 陈翠平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3222号
原告：徐鹏，男，汉族，1969年1月28日出生。
被告：李红旗，男，汉族，1965年9月24日出生。
被告：李小红，女，汉族，1966年9月10日出生。
原告徐鹏与被告李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告李红旗、李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，利息195000元（从2014年9月24日至起诉日止），共计695000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年李红旗以做工程资金周转困难为由向原告借钱。原告于2010年5月27日借款1000000元给李红旗周转，李红旗出具了借条。李红旗于2011年7月8日归还了500000元，并于2015年9月24日书面承诺尚欠500000元本金，按月息3分在2015年11月底前一次性还清。承诺到期之后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李红旗、李小红未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、还款承诺及身份信息，拟证明被告李红旗、李小红向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李红旗因资金周转需要向原告徐鹏借款。2010年5月27日，徐鹏借给李红旗1000000元，李红旗出具了借条，并约定借款期限为2010年5月27日至2010年6月26日。借款到期后，李红旗于2011年7月8日归还本金500000元。2015年9月24日，李红旗向徐鹏出具还款承诺，承诺载明尚欠借款本金500000元，截至2014年5月底的利息已经付清，并承诺尚欠的500000元本金按月息3分计算，在2015年11月底之前一次性付清。还款承诺到期后，李红旗未偿还尚欠的借款本金及利息。另查明，李红旗与李小红系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李红旗向原告徐鹏借款，被告李红旗向原告出具了借条，且在偿还部分借款本息后李红旗再出具了还款承诺，双方的借款事实客观存在、合法有效。根据庭审查明，被告李红旗尚欠借款本金为500000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。根据还款承诺约定，被告承诺按月息三分标准计算利息，因该计息标准超过了法律规定，本院确认按每月2%标准计付利息，经核算，自2014年9月24日至2016年11月10日，李红旗所欠借款利息为255780.82元（500000元×2%×12月÷365天×778天）。现原告要求被告偿还利息195000元，符合法律规定，本院予以支持。后续利息自2016年11月11日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准另行计算。被告李小红与李红旗系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗、李小红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐鹏借款本金500000元及利息195000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，减半收取5375元，财产保全费4120元，合计9495元，由被告李红旗、李小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（20××6）桂××029民初553号
原告黄燕红，个体户。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被告程伟进，个体户。
被告黄丽蓉，个体户。
委托代理人蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄煜琨，个体户。
原告黄燕红与被告程伟进、黄丽蓉、黄煜琨物权确认纠纷一案，本院在20××6年5月3××日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于20××6年7月××日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任记录。原告黄燕红的特别授权委托代理人农罗骁，被告程伟进、黄煜琨，以及被告程伟进、黄丽蓉的委托代理人蒙荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称，原告与三位被告四人于20××1年8月××4日签订《财产共有协议书》，对四人于2007年7月4日一起出资购买的田林县百货公司的百货大楼之财产进行了划分和确认，即：程伟进、黄丽蓉两人占有该房地产产权的73％，原告占××7％，黄煜琨占××0％。该房地产办理产权登记时，登记在程伟进、黄丽蓉名下，土地证号、房产证号为：××、田国用（2007）第357号，田房权证2007字第××号；2、田国用（2007）第358号，田房权证2007字第××号；3、田国用（2007）第359号，田房权证2007字第××号。现原告知悉程伟进、黄丽蓉在未经原告同意的情况下，欲用上述房地产作为抵押物向田林县农村信用合作联社申请贷款，而程伟进、黄丽蓉生意情况不佳，一旦无法偿还贷款，届时原告享有的房地产份额将会被拍卖，原告的利益会受到损害。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，原告在该房地产中享有××7％的财产份额，依法享有对自己份额处分、收益的权利，现程伟进、黄丽蓉的上述行为明显侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求：××、依法确认原告在田林县百货公司的百货大楼之财产份额为××7％；2、依法责令三被告配合原告一起到土地管理部门和房产管理部门办理田林县百货公司的百货大楼国有土地使用证、房屋使用权证的变更登记手续。
经审查，本院认为，原告和三位被告于20××1年8月××4日签订的《财产共有协议书》，是原告和三位被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原告和被告双方都具有法律约束力。[该协议书对原告和三位被告共同出资购买的原田林县百货公司的百货大楼的房地产（产权证号与原告所述证号相同）的产权份额进行划分和确认，其中约定：程伟进、黄丽蓉夫妇共出资205万元占该房地产产权的73％，原告出资44万元占该房地产产权的××7％，黄煜琨出资20万元占该房地产产权的××0％；为了购买该房地产及进行装修而贷款370万元的债务，亦由原告和三位被告按该产权份额比例承担偿还责任；该房地产在进行产权登记时，只登记程伟进、黄丽蓉的名字，未登记原告和黄煜琨为共有人，现经原告和三位被告协商同意不再变更登记，产权份额以本协议约定的比例为准；今后对该房地产的处分，包括但不限于租赁、联营、转让、推倒重建等，均应经原告和三位被告协商一致并按产权份额比例享有共有、收益、处分的权利；等等]。现原告起诉要求本院确认其对该房地产占有××7％的产权份额，但原告的该产权份额已经有合法有效的协议书予以确认，三位被告对原告占有的该产权份额亦无异议，即原告和被告之间对原告占有的该产权份额不存在纠纷，故没有再由法院进行确认的必要。原告以程伟进、黄丽蓉用该房地产抵押贷款而该二位被告生意状况不佳、一旦无法偿还贷款会使原告享有的该房地产份额被拍卖、从而损害原告利益为由，要求责令三位被告配合原告办理该房地产的变更登记手续，对此，本院认为，虽然存在该二被告用该房地产抵押贷款的事实，但没有证据证明该二被告生意状况不佳、无法偿还贷款，该房地产将会被拍卖也只是一种猜测，故尚不能认定原告的利益受到损害，原告的这一理由不能成立，而且，生效的协议书已明确约定不再对该房地产进行变更登记，而该约定未被解除或被变更或被撤销，故原告的这一请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄燕红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年八月十八日
书记员 黄鹏祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保56号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞。
被申请人：梅桂华，男，汉族，1958年11月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：龚小妹，女，汉族，1958年6月18日生，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。
被申请人：喻任莲，女，汉族，1968年9月2日生，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅桂华、梅小华、龚小妹、喻任莲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人梅桂华、梅小华、龚小妹、喻任莲银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1619号
原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环2236号。组织机构代码：78081370-6。
法定代表人郭建彬，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告葛新会，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在审理原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司与被告葛新会为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年八月十日
书记员 陈翠平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初481号
原告：马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：马晓辉（原告妹妹），女，1972年12月18日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：段玉磊，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告马晓丹与被告段玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓辉到庭参加了诉讼，被告段玉磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告段玉磊偿还欠款本金85,881元及计算至起诉之日的利息24,207.5元，利息要求给付至实际履行时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经销化肥农药的个体工商户。被告于2016年4月15日、2016年4月18日、2016年4月20日，分三次在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款共计87,881元，双方约定自欠款之日起按月利1分付息，自2016年11月1日起按月利1.5分付息，其中日期为2016年4月15日的欠条，约定还款期限是6月末，其余两笔欠款未约定还款期限。此后，被告于2016年11月6日偿还本金2,000元，现被告尚欠原告本金85,881元及利息24,207.5元未还。
被告段玉磊未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年4月15日，被告给原告出具了28,160元的欠条，双方约定自2016年4月15日起，按月利1分计息，自2016年11月1日起，按月利1.5分计息，此款于6月末付清；2016年4月18日，被告给原告出具了35,857元的欠条，双方约定自2016年4月18日起，按月利1分计息，自2016年11月1日起，按月利1.5分计息，未约定还款期限；2016年4月20日，被告给原告出具了23,864元的欠条，双方约定自2016年4月20日起，按月利1分计息，自2016年11月1日起，按月利1.5分计息，未约定还款期限。上述欠款本金合计87,881元。2016年11月6日，被告偿还了2,000元，原告同意从欠款本金中扣除。现被告尚欠原告本金85,881元及计算至2016年11月6日的利息5,844.6元（利息清单附后）。
本院认为，原告要求被告偿还欠款有被告出具的欠条为证，因双方在日期为2016年4月15日的欠条中明确约定了债务履行期限，现双方约定的履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。因双方未约定另外两笔债务的履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉磊于判决生效后5日内偿还原告马晓丹欠款本金85,881元及计算至2016年11月6日的利息5,844.6元，并偿还自2016年11月7日起实际履行之日止，以85,881元为本金，按月利1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年二月六日
书记员 范 璇
利息清单
1.本金28160元产生的利息：
2016年4月15日至2016年10月31日按月利1分计算
2016年4月15日至2016年10月15日的利息为：
28160元×0.01×6个月＝1689.6元；
2016年10月16日至2016年10月31日的利息为：
28160元×0.01÷31天×15天＝136.3元；
2016年11月1日至2016年11月6日，按月利1.5分计算的利息为：
28160元×0.015÷30天×5天＝70.4元；
2016年11月6日偿还本金2000元；
截止2016年11月6日，尚欠本金26160元，利息1896.3元；
2.本金35857元产生的利息：
2016年4月18日至2016年10月31日按月利1分计算
2016年4月18日至2016年10月18日的利息为：
35857元×0.01×6个月＝2151.4元；
2016年10月19日至2016年10月31日的利息为：
35857元×0.01÷31天×12天＝138.8元；
2016年11月1日至2016年11月6日，按月利1.5分计算的利息为：
35857元×0.015÷30天×5天＝89.6元；
截止2016年11月6日，尚欠本金35857元，利息2379.8元；
3.本金23864元产生的利息：
2016年4月20日至2016年10月31日按月利1分计算
2016年4月20日至2016年10月20日的利息为：
23864元×0.01×6个月＝1431.8元；
2016年10月21日至2016年10月31日的利息为：
23864元×0.01÷31天×10天＝77元；
2016年11月1日至2016年11月6日，按月利1.5分计算的利息为：
23864元×0.015÷30天×5天＝59.7元；
截止2016年11月6日，尚欠本金23864元，利息1568.5元；
上述款项合计，本金85881元，利息5844.6元。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执915号
申请执行人胡某某。
申请执行人卢某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初781、785号民事判决书，依法受理胡某某、卢某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷二案，并于2016年9月29日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人李某某赔偿申请执行人胡某某损失人民币73356.62元；支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费人民币1028元，申请执行费人民币1000.33元。2、由被执行人李某某赔偿申请执行人卢某某的损失人民币41653.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费人民币658元，申请执行费人民币524.79元。
在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解并递交和解协议；由被执行人李某某支付申请人胡某某人民币23000元，卢某某人民币14000元，于2017年6月30日支付一次，余款2017年12月30日支付。本二案因履行期限长，在法定时限内不能全部执行结案故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行李某某未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执915、934号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周 达 猛
二〇一七年三月十五日
书记员 黄茜（代）
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初6号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李建平，男，1978年5月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年10月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人刘金亮，男，1985年11月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年10月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告人叶帝伟，男，1991年3月2日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工。因本案于2016年10月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人李建平、刘金亮、叶帝伟犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人李建平、被告人刘金亮及其辩护人伍美珍、被告人叶帝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月6日，被告人李建平伙同被告人刘金亮驾驶闽Ｈ×××××号汽车至浙江省景宁畲族自治县、云和县、安仁镇等地，使用李建平提供的嵌有白色圆锥体药物（经鉴定该药物含有氰根离子成分）的鸡头引诱路旁边家养的土狗食用，并在将土狗毒死或毒晕后进行盗取。期间，二被告人共盗得土狗8条，非法获利1240元。
2.2016年10月8日，被告人李建平在明知刘金亮和叶帝伟（绰号“猴子”）系去偷狗的情况下，仍为其二人提供闽Ｈ×××××号汽车、塑料箱子、剪刀、纸卡缠绕的黑色小线、铁棍、鸡头、白色圆锥体药物（经鉴定该药物含有氰根离子成分）等毒狗的相关工具。后被告人刘金亮和叶帝伟在安仁、云和、景宁省道沿线共盗得土狗10条，后至安仁镇狮子岩附近时被当场查获。经龙泉市价格认定中心认定，被盗的10条土狗价值人民币3956元。
综上，被告人李建平、刘金亮共实施盗窃两次，涉案金额人民币5196元；被告人叶帝伟实施盗窃一次，涉案金额人民币3956元。
据此，公诉机关认定被告人李建平、刘金亮、叶帝伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李建平、刘金亮、叶帝伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李建平、刘金亮、叶帝伟的供述与辩解；被害人潘某、刘某1、刘某2、周某、王某、刘某3、阙某、吴某的陈述；证人叶某、危某、邵某的证言；抓获经过、受案登记表、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抽样笔录及物品抽样记录、鉴定意见通知书、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、车辆卡扣信息、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书、理化检验报告；检查笔录及现场照片、人身检查笔录、称重笔录、搜查笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平、刘金亮、叶帝伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李建平、刘金亮、叶帝伟流窜作案，酌情从重处罚。被告人李建平、刘金亮、叶帝伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）；
三、被告人叶帝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、扣押在案的土狗、药物、铁棍等涉案物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理；被告人李建平、刘金亮、叶帝伟的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年一月十一日
代书 记员 雷雨晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2960号
原告张殿才，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被告辛彩华，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告张殿才诉被告辛彩华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿才、被告委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告经喀喇沁旗人民法院判决离婚。判决书将位于喀喇沁旗河南街道欣欣家园小区的26号楼的楼房一处，王爷府的平房、林地、债权、债务等均已做处理，但位于锦山河南街道欣欣家园小区27号楼下价值18000元的小房一间，未做分割。离婚后原告找到被告要求分割此房，被告不予理睬，故提起诉讼，要求依法分割位于锦山河南街道欣欣家园小区27号楼下的小房一间。
被告辩称，原告所诉的小房在离婚时已经做了处理。涉案小房是已经分割的大房的附属设施，与大房是一体的。原告所说的价值18000元不属实，因为购房票据全部在原告手中，且自购买之日至今，应该考虑折旧因素，楼房价值已经贬低，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于婚姻关系存续期间以217300元的价格购买喀喇沁旗河南街道新新家园小区26号楼B座1单元6楼东户的楼房一处、以12000元的价格购买喀喇沁旗河南街道新新家园小区27号楼下的小房一间。小房的不动产楼牌号为010131，面积为8平方米。双方于2013年11月7日经喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2417号民事判决书判决离婚，该判决书判定：双方共同财产位于喀喇沁旗河南街道新新家园小区26号楼B座1单元6楼东户的楼房一处归本案被告辛彩华所有，位于王爷府的平房、林地、债权10000元归本案原告张殿才所有，辛彩华给付张殿才财产差价款73230元。位于喀喇沁旗河南街道新新家园小区27号楼下的价值12000元的小房一间未作分割。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交的购房发票、商品房买卖合同、以及生效的判决书予以证实，足以认定。
本院认为：涉案小房在空间上独立于已经作为共同财产分割的新新家园小区26号楼B座1单元6楼东户的楼房，且该小房为原被告双方另行出资购买，不应属于大房的附属设施。该小房作为夫妻共同财产在原被告离婚时未作分割的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。原告要求依法分割位于喀喇沁旗河南街道新新家园小区27号楼下的小房的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于作为夫妻共同财产的大房已判令归本案被告所有，被告辛彩华至今未付清财产折价款等客观事实，涉案小房应归原告所有，由原告给付被告财产折价款更为公平、合理。被告关于涉案小房属于大房的附属设施，已经处理完毕的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决如下：
位于喀喇沁旗河南街道新新家园小区27号楼下的不动产楼牌号为010131的小房归原告所有，原告给付被告财产折价款6000元，此款于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费20元，合计270元，原、被告各负担135元，此款原告已经预缴，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张金宝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保283号
申请人：蔡玉山，男，1963年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：江家应，男，1969年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：陈玉梅，女，1970年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同江，
本院在审理蔡玉山诉江家应、陈玉梅民间借贷纠纷一案过程中，蔡玉山于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江家应、陈玉梅银行账户存款164000元或同值财产。申请人蔡玉山以其自有的巢湖市紫微路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭21号楼1单元302室（房产权证巢湖市字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江家应、陈玉梅银行存款164000元；
二、查封被申请人江家应、陈玉梅价值164000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员 潘丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第186号
原告：包某。
委托代理人：裘斌。
被告：邵某甲。
委托代理人：章洪春。
原告包某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告包某及其委托代理人裘斌，被告邵某甲及其委托代理人章洪春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。双方婚前接触时间短，相互了解少，感情基础差。婚后，被告脾气暴躁，时常无故打骂原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实部分不符，被告虽与原告偶有争执，但其并非脾气暴躁的人。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。后双方因故产生矛盾，2012年1月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告及孩子更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回包某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年二月九日
书 记 员 罗淼淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1163号
罪犯徐太勇，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月16日作出（2012）会理刑初字第35号刑事判决，以被告人徐太勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐太勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐太勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐太勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐太勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月止获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐太勇予以减刑十一个月。
刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2008号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李治国，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告李治国土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 鹤
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执995号之一
申请执行人大连西岗印刷工业公司。
法定代表人张介忱。
被执行人王珍策。
本院在执行大连西岗印刷工业公司与王珍策租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房屋，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
河北省井陉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）井刑初字第00129-1号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某，男，，汉族，大学本科文化，户籍所在地：石家庄市桥西区，住石家庄市高新技术产业开发区。2因涉嫌犯受贿罪于2015年5月6日被我院监视居住，同年5月20日被取保候审。现住石家庄高新技术产业开发区。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某利用影响力受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，井陉县人民检察院因证据不足对被告人李某撤回起诉。
本院认为，井陉县人民检察院在宣告判决前以证据不足对被告人李某撤回起诉，经审查符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许井陉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 康 娟
二〇一六年八月十日
书记员 宋 丽
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执92号
申请执行人宋红伟。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司。
法定代表人张咏杰，该经理。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司。
法定代表人王颜伟，该经理。
被执行人张学武。
被执行人王宝珠。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第292号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠银行存款、收入9650元及或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执223号
申请执行人王亚丽，女，汉族，1986年10月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人廖彦伟，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省许昌县。
被执行人陶晓霞，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人廖彦伟、陶晓霞民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月22日，将被执行人廖彦伟、陶晓霞纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；被执行人陶晓霞名下有牌照为豫Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，但至今无法找到其车辆；4、于2018年6月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年7月26日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年8月8日对申请执行人王亚丽进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年八月八日
书记员 张 森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第86号
原告：郭吾求。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告郭吾求为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告郭吾求的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归郭吾求所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合郭吾求将上述股份及相应的现金红利过户至郭吾求名下。
案件受理费80元减半收取40元，由郭吾求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一二年二月十日
书记员 黄燕美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第388号
罪犯张立杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）潍城刑初字第14号刑事判决书，以被告人张立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月17日起，至2015年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日受记功奖励一次，2013年8月15日受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张立杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11485号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：张欢，女，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市铜梁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ、被告张欢合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告诉请：1.被告ＸＸ返还原告代偿款18925.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月7日为841元）；2.被告张欢承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求一中利息起算时间为：自起诉之日起计算至实际支付之日止。本院依法予以准许。
本院经审理查明，2017年3月3日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）、被告张欢（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告ＸＸ通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告ＸＸ未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告ＸＸ应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张欢在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告ＸＸ因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为116700元，还款期数为36期，并支付手续费10533元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告ＸＸ与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告ＸＸ未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付18925.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款18925.09元，并赔偿原告相应利息损失（自起诉之日起以18925.09元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告张欢对被告ＸＸ的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取147元，由被告ＸＸ负担，被告张欢承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告ＸＸ、张欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初521号
原告:李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住山东省平原县。
被告：张友彬，男，汉族，住山东省平原县。
原告李娟与被告张友彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李娟负担。
审判员 胡涛林
二０一七年三月十七日
书记员 李拥斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执563号
申请执行人骆大会，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊建军，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
骆大会与程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07816号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的928639.77元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07816号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人骆大会的债权928639.77元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛某，男，于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地融安县。因犯破坏电力设备罪于2007年5月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放。因盗窃于2015年4月25日被中山市公安局处以行政拘留二十日。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月12日下午5时许，被告人毛某来到中山市西区汽车总站9号中巴站台处，趁被害人宁某准备上车之际，扒走其随身携带的白色魅族牌MX4型手机1部（价值人民币850元），后在逃离现场时被宁某发现并追赶。毛某见状便将手机丢在路边并继续逃跑，随即被闻讯赶来的公安人员人赃并获。归案后，毛某如实供述了其上述罪行。破案后，缴回的上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过、扣押及发还清单，物证，书证，勘查现场图及现场照片，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。毛某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。毛某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11139号
罪犯廖利伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）杭拱刑初字第135号刑事判决，以罪犯廖利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，非法所得2300元责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖利伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖利伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2068号
被执行人：王亚运，女，1990年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院于2017年12月15日作出的(2017)苏1181刑初885号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王亚运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月16日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初885号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00063号
申请人戴龙飞。
申请人周志杰。
本院于2014年1月20日受理了戴龙飞、周志杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人周志杰、戴龙飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年5月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
周志杰支付戴龙飞赔偿款1000元，于2013年5月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第919号
原告：袁某。
被告：沈某。
原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：1993年初，原、被告在同工作单位相识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女叫袁丹英。结婚后，原、被告间的夫妻感情一直尚可，但自2007年后，被告沈某不顾及家庭和女儿，经常在外打牌、搓麻将，生活作风还不检点，与一男子关系暧昧。对此，原告袁某及其亲属多次好言相劝，被告沈某不但未收敛，反而愈演愈烈，夫妻间因此争吵不休，导致夫妻矛盾日益加剧，夫妻还因此分居。2010年4月，原告袁某向法院起诉，要求与被告沈某离婚，后经法院调解和好。但被告沈某从2010年8月2日起离家，至今未归，双方现在也无任何联系，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告袁某向法院起诉，要求解除与被告沈某的夫妻关系；共同生育女儿袁丹英某甲，被告沈某承担抚养费。庭审中，原告袁某明确要求被告沈某承担抚养费的金额为每月500元，后又表示袁丹英的抚养费由其自行承担。
被告沈某答辩称：为了女儿，被告沈某不同意离婚。如果原告袁某坚持要求离婚，那么女儿袁丹英由被告沈某抚养，袁丹英的抚养费由被告沈某自行承担。
原告袁某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿袁丹英的事实。
3.本院（2010）杭余民初字第1317号民事开庭笔录一份，用以证明原告袁某于2010年向法院起诉要求与被告沈某离婚，后经法院调解和好的事实。
4.村委会的证明一份，用以证明被告沈某自2010年8月离家出走至今未回的事实。
被告沈某未提供证据支持其答辩意见。
原告袁某出示的证据，被告沈某经当庭质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，证据4的内容有异议。本院经审查后认为，证据1、2、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4形式上的真实性予以认定，但其内容与双方当事人的陈述不符，故不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1993年年初相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫袁丹英（曾用名袁丹芙）。婚后夫妻感情较好。但自2007年起，原、被告间为被告沈某经常外出打牌以及相互怀疑对方生活不检点而产生矛盾。2010年，原告袁某向法院起诉，要求与被告沈某离婚。2010年8月2日，经本院主持调解，双方自愿和好。但此后，原、被告间的关系仍较为紧张，夫妻分居至今。在双方多次发生争吵后，被告沈某于2010年9月上旬离家在外生活。
又认定：1.原告袁某父母在日常帮助照顾袁丹英。在原、被告分居期间，袁丹英随原告袁某父母生活；2.原、被告现均无固定工作。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。但在夫妻间因缺乏沟通而产生矛盾，特别在法院调解和好后，夫妻关系非但未能改善，还分居至今，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告袁某要求与被告沈某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。双方当事人均要求直接抚养女儿袁丹英，体现了双方对女儿有深厚的感情，对此，本院予以肯定，但综合考虑双方的抚养条件，特别是袁丹英在日常由原告袁某父母帮助照顾，而在原、被告分居期间随原告袁某父母生活的实际，并结合其本人意愿，本院认为袁丹英某甲为妥。故对原告袁某要求直接抚养袁丹英的诉讼请求，本院予以支持；原告袁某自愿承担袁丹英的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告沈某离婚。
二、共同生育女儿袁丹英由原告袁某抚养，并由原告袁某承担袁丹英的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年六月二日
书记员 沈秋霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6083号
原告：王红梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王俊，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地泗阳县,系原告王红梅弟弟。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
原告王红梅诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅委托诉讼代理人王俊，被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳县第二人民医院归还原告借款122500元及利息（利息以122500元为本金从2016年2月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳县第二人民医院负担。事实与理由：被告泗阳县第二人医院因需要向原告借款。被告分别于2013年8月26日、2013年8月30日分两次共计向原告借款300000，并与当日向原告出具借条两张。双方约定借款月利率1.5%，按月付息。被告未按照约定归还借款本息，故起诉至泗阳法院。
被告泗阳县第人民医院辩称:借款属实，但是未到双方约定的还款期限，原告无权要求被告还款。
本院经审理查明：2013年8月26日,被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告王红梅作为乙方，双方签订借款协议一份，借款协议主要约定：乙方自愿借资人民币壹拾伍万元给甲方，从二〇一三年八月二十六日起。二、借款月利率为1.5%，按约付息，借款期限不得少于一年。三、满一年后，乙方要求还款，应提前二个月通知甲方备款，如甲方不能按时偿还本金，按以下方式处理，由乙方自主选择，以签订新协议为准，否则，按第2条处理。1、双方重新求安定协议。2、未重新签订协议者，甲方可以偿还本金，月利率保持不变。四、借款未到期，乙方需要提前支取时，在医院财务状况允许的情况下应当同意。五、借款未到期，甲方提前还款，应取得乙方同意。六、未经事宜，由甲乙双方共同协商解决。同日，被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为150000元的收据一张。
2013年8月30日,被告与原告签订借款协议一份，同日被告向向原告出具金额为150000元的收据一张。借款协议主要约定：被告泗阳县第二人民医院为甲方，原告王红梅作为乙方，一、乙方自愿借资人民币壹拾伍万元给甲方，从二〇一三年八月三十日起。二、借款月利率为1.5%，按约付息，借款期限不得少于一年。其余约定同第一份借款协议。
从2015年9月起,被告未按照约定支付利息，经原告多次索要被告在2016年2月1日向原告还款200000元，尚余122500元本金及利息未归还。后原告多次向被告索要被告未予支付，因而成诉。
上述事实有原告提供的借款协议、收据、转账记录以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间的借款协议合法有效，原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付借款本金及利息。自2016年2月起被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约，双方虽未约定的借款期限，但原告可以随时主张权利，要求被告还本付息，故本院对原告要求被告归还借款本金122500元本金及利息的主张依法予以支持。被告主张原告未按照约定提前两月通知其备款，原告不能提前收回借款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红梅支付借款122500元及利息（利息以122500元为基数从2016年2月2起至实际还清之日止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第5页/共5页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执590号之一
申请执行人：刘平，女。
被执行人：袁伟，男。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人袁伟同居关系纠纷一案中，申请执行人刘平与被执行人袁伟于2018年7月25日达成了执行和解协议，现正在履行期间，依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人袁伟未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人刘平可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执590号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦姣
审判员 喻建伟
二〇一八年八月三日
书记员 王 嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2471号
原告张海，男，1974年8月27日生，汉族，现住宁江区。
被告郭凤君，男，1972年12月28日生，汉族，现住宁江区。
被告于成辉，女，1974年12月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张海诉被告郭凤君、于成辉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年八月一日
书记员 陈哲
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初71号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人高某友，男，因涉嫌非法采矿罪，2015年9月14日被永丰县公安局刑事拘留，2015年10月21日经永丰县人民检察院批准逮捕，10月22日由永丰县公安局执行逮捕，2015年10月23日被永丰县公安局取保候审。2016年7月21日，因本案由永丰县人民法院决定取保候审。2016年8月18日经永丰县人民法院决定逮捕，8月22日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人黄某根，男，因涉嫌非法采矿罪，2015年11月16日被永丰县公安局取保候审。2016年7月21日，因本案由永丰县人民法院决定取保候审。2016年8月18日经永丰县人民法院决定逮捕，8月22日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人高某友、黄某根犯非法采矿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人高某友、黄某根均到庭参加诉讼。本案经本院委员审判会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年8月期间，被告人高某友伙同黄某根在未取得河道采砂许可证的情况下，购买铲车、采砂船、分离机等工具，并雇请民工，擅自在麻江河坪下村河段经营采砂场，进行非法采砂，将采挖的砂石销售给他人使用。在生产经营过程中，采砂场日常的收支情况，高某友的妻子张某连用笔记本做了记账凭证。该凭证已被起获。经鉴定，高某友伙同黄某根非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1877281元。
另审理查明，二被告人在非法采砂过程中，2015年1月和6月份，相关行政执法部门对其下达了限期拆除通知书和责令停止违法行为通知书。2015年9月13日，行政执法部门依法对二被告人的采砂设备等设施进行了拆除。二被告人在实施的共同犯罪过程中，分工负责相互配合，被告人高某友负责砂场设备材料的采购和处理涉民矛盾纠纷事宜；被告人黄某根负责砂场的设备维修工作。均积极主动的参与，不区分主、从犯。2015年9月14日及11月16日，被告人高某友和黄某根均主动投案并如实供述了自己的罪行，并均退赃3万元。
为证明上述指控，有公诉机关提供的并经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：归案情况说明、永丰县水利局移送的材料、举报信、限期拆除通知书、责令停止违法行为通知书、永丰县水利局询问材料、证明、张某连用于登记砂场经营收入和支出的笔记本复印件，鉴定意见：江西省国土资源厅关于高某友等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场和砂石的笔录（刑事摄影照片：现场示意图及现场照片）证人张某连、艾某南、喻某东、张某华的证言，被告人高某友、黄某根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某友伙同黄某根违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，以牟利为目的而购买采砂工具擅自采砂，造成国家矿产资源损失1877281元，属情节特别严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施的共同犯罪过程中，分工负责相互配合，被告人高某友负责砂场更换设备的采购和处理涉民矛盾纠纷事宜；被告人黄某根负责砂场的设备维修工作。二被告人均积极主动的参与，作用相当，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。二被告人均主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，且已退赃，作案工具现已被拆除，确有悔罪表现。审前社会调查评估意见书认定，二被告人均符合社区矫正条件，同意对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某友犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人黄某根犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 李长根人民陪审员杨媚
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3485号
申请执行人上海利民小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月向本院提出执行申请，要求被执行人李百生归还借款XXXXXXX元，利息，诉讼费31852元;被执行人上海金瑞建设集团有限公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。已查实的被执行人李百生名下房地产因涉他案而正在评估、拍卖中，被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下房地产亦由他案首先查封，现正作启动评估、拍卖程序的准备工作。上述被执行人的房地产一时无法变现。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1155号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初545号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告段兴法，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞义，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连香，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告段兴法、段瑞义、段连香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11816号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告石升菊，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王江，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆昂冠贸易有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号4幢28-18，组织机构代码08243607-7。
法定代表人石升菊。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告石升菊、被告王江、被告重庆昂冠贸易有限公司（以下简称昂冠贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告石升菊、被告王江、被告昂冠贸易公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告石升菊、被告昂冠贸易公司签订的《个人贷款授信额度合同》、与被告石升菊签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，被告石升菊和被告王江签字确认的助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表及被告石升菊与被告王江的结婚证复印件起诉，要求判令：1、被告石升菊、被告王江立即归还借款本金500000元及截至2016年3月29日的利息15076.55元及复利32.32元；2、被告石升菊、被告王江支付自2016年3月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金500000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息15076.55元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告石升菊、被告王江支付本案律师费3605.76元；4、被告昂冠贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告光大银行重庆分行对被告石升菊提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告石升菊、被告王江承担，被告昂冠贸易公司负连带清偿责任。
被告石升菊、被告王江、被告昂冠贸易公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：石升菊。
贷款本金：50万元。
贷款种类：房抵快贷贷款。
贷款用途：经营周转。
贷款期限：2015年7月16日至2016年7月16日。
贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮36%执行，首期执行贷款年利率6.596%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：按期还息一次还本，按月共分12期偿还。
欠款情况：截至2016年3月29日，尚欠借款本金500000元、利息15076.55元、复利32.32元。
关于提前收贷的约定：《个人贷款合同(无担保条款）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
提前收贷的情况：2016年，原告光大银行重庆分行向被告石升菊寄送了《宣布贷款提前到期通知函》，向被告石升菊宣布贷款提前到期，并要求其立即归还全部借款本息及相关费用。
抵押担保情况：被告石升菊以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：被告昂冠贸易公司为借款人在合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保。《个人贷款授信额度合同》约定，贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保。
其他情况：被告石升菊与被告王江系夫妻关系。
关于律师费：《个人贷款合同（无担保条款）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还应付款项（包括律师费），原告光大银行重庆分行就本案支付律师费3605.76元。
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告石升菊、被告昂冠贸易公司签订的《个人贷款授信额度合同》、与被告石升菊签订的《个人贷款合同（无担保条款）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告光大银行重庆分行按约向被告石升菊发放了贷款，被告石升菊未履行按时还款义务，已构成违约，原告光大银行重庆分行有权要求被告石升菊偿还贷款，并有权按照借款合同的约定计收罚息、复利，以及要求被告石升菊支付律师费。被告王江与被告石升菊系夫妻关系，应对被告石升菊的上述债务承担共同清偿责任。被告昂冠贸易公司作为保证人应按约对被告石升菊的上述债务承担连带清偿责任。原告光大银行重庆分行对被告石升菊提供的依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。原告光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告石升菊、被告王江、被告重庆昂冠贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石升菊、王江在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，支付截至2016年3月29日的利息15076.55元及复利32.32元；并支付自2016年3月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金500000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息15076.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算）;
二、被告石升菊、王江在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3605.76元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告石升菊名下位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
四、被告重庆昂冠贸易有限公司对被告石升菊、王江的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8951元，由被告石升菊、王江承担，被告重庆昂冠贸易有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执65号
本院在执行郭银行与任启来建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人任启来违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任启来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第119号
原告：徐洪良。
被告：沈香泉。
原告徐洪良为与被告沈香泉民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪良到庭参加诉讼，被告沈香泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告徐洪良起诉称：2008年12月3日，沈香泉向徐洪良借款10000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款期限届满后，沈香泉未按约返还，徐洪良催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、沈香泉返还借款10000元；二、本案诉讼费由沈香泉承担。
原告徐洪良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明沈香泉向徐洪良借款10000元并约定还款期限的事实。
被告沈香泉未答辩，亦未提供证据。
对原告徐洪良提交的证据，被告沈香泉未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐洪良主张的事实一致。
本院认为：徐洪良与沈香泉之间的借贷关系合法有效。沈香泉未按约返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。徐洪良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈香泉于本判决生效后十日内返还原告徐洪良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈香泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 陈敏晓
二〇一一年五月十日
书 记 员 李 佳