wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初921号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县汇景国际小区物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：燕敦锋，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告燕敦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初56号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃叔军，女，1974年10月16日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省石门县。2016年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2017]64号起诉书指控被告人覃叔军犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人覃叔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控:被告人覃叔军系吸毒人员。2016年11月14日23时50分许，公安民警在长沙市天心区ＸＸ体育馆摩天一号一楼大厅将被告人覃叔军抓获，并在其身上查获1包白色晶体，1包红绿色药丸。
经鉴定，上述白色晶体净重6.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，红绿色药丸净重4.71克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人覃叔军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；鉴定意见；现场检验报告；被告人覃叔军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃叔军违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人覃叔军犯罪的指控成立，本院依法应对被告人覃叔军的行为予以惩处。被告人覃叔军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃叔军犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年二月六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初804号
原告：柳林县港龙运输有限责任公司，住所地柳林县柳林镇闫家湾村。
法定代表人：高保玉，系该公司经理。
委托代理人：白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河路直属营销服务部营销业务部，住所地柳林县柳林镇桥西街下南巷。
负责人：陈瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告柳林县港龙运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河路直属营销服务部营销业务部财产保险合同纠纷一案中，原告柳林县港龙运输有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳林县港龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告柳林县港龙运输有限责任公司承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李彩霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执378号
（2016）吉0291执378号之一
申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王庆吉，董事长。
被执行人：长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：张木迎春，经理。
被执行人：长春东瑞汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：冯磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）吉高新民二初字第182号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3431号之一
原告：林华。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人：戚士新，经理。
本院在审理原告林华与被告大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
案件受理费元100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 员 苗润晖
人民审判员 张 欣
人民审判员 周新香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌 云
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执恢拘7号
被拘留人：李小阳，女，汉族，甘肃漳县人。
本院在申请执行人祁林邦申请执行被执行人李小阳民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人李小阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李小阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6238号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：王建军，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27153号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：郭盆苟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告长安汽车金融有限公司诉被告郭盆苟融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初57号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘学专(绰号:学宝),男,1962年1月7日出生于湖南省长沙市。2002年3月因扒窃被劳动教养两年;2008年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;2010年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币一万元,2011年11月18日刑满释放。2016年10月28日投案，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留;2016年11月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局公交治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人宋晓明(绰号:明伢子),男,1964年5月28日出生于湖南省长沙市。2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币六千元。2016年10月28日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留;2016年11月29日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局公交治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人刘学专、宋晓明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘学专、宋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月8日7时40分许,被告人刘学专、宋晓明经事先预谋,窜至长沙市天心区一辆开往长沙县保利香槟国际的901路公交车上伺机扒窃。在该公交车行驶过程中,由被告人宋晓明望风,被告人刘学专趁被害人龚某不备,用左手从其随身携带的黑色持包内扒得1台白色OPPOA33手机。随后,被告人刘学专、宋晓明将上述手机以人民币400元的价格销赃,所得赃款二人平分挥霍。
经鉴定,上述白色OPPOA33手机价值人民币820元。
2016年10月28日8时许,公安机关将被告人宋晓明抓获归案;同日14时许,被告人刘学专主动到公安机关投案,二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后,被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人的损失。
该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人刘学专、宋晓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘学专系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人宋晓明系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人刘学专被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘学专主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第一款。被告人宋晓明有故意犯罪的前科，具有酬定从重处罚的情节。被告人宋晓明归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘学专、宋晓明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘学专、宋晓明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘学专、宋晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有受警经过、抓获经过、自首经过、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍资料等书证;被害人龚某的陈述;被告人刘学专、宋晓明的供述和辩解;辨认笔录;价格认定结论书;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学专、宋晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘学专系主犯；被告人宋晓明系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘学专、宋晓明具有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘学专主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋晓明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下:
一、被告人刘学专犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人宋晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年二月八日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢140号之一
申请执行人：廖建勇，男，1965年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：严光明，男，1955年11月16日生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。住所地：谷城县。
法定代表人：严光明，经理。
被执行人：王三功，男，1968年11月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于廖建勇与严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00156号民事判决书已发生法律效力，但严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功至今未履行完毕该判决确定的还款义务。本案在执行过程中，经过本院财产调查，除了已抵偿给申请执行人廖建勇的房屋外，尚未发现���执行人严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功有履行能力或者有财产可供执行时，廖建勇可向本院申请恢复本案的执行，且申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1248号
上诉人（原审原告）：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209室。
法定代表人：鲁浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：栾根英，女，1968年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司因与被上诉人栾根英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年二月二十六日
书记员 高天琪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执异2号
案外人郑兆，男，43岁，汉族。
申请执行人王庆军，男，47岁，汉族。
被执行人王武汉，男，39岁，汉族，现去向不明。
本院在审理王庆军与王武汉民间借贷一案中，原告王庆军向本院申请财产保全，我院对被告王武汉名下的房屋一套予以查封。案外人郑兆于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑兆称，郑兆经过朋友认识王武汉，2015年7月21日经朋友担保，王武汉向郑兆借款100万元，借期三个月，王武汉承诺以其在汉台区翠庭小区20号楼某房产为抵押。借期届满后，王武汉没有按约定偿还借款。在多次催要下，2015年12月中旬王武汉和郑兆达成协议，以抵押的房产作价60万元抵偿部分借款，并将购房发票交给郑兆。2015年12月26日，王武汉的妻子袁丽娟搬走自己物品将房屋交于郑兆，并承诺过年后办理房产变更手续。春节上班后，郑兆到房产部门询问时方知道该房产被汉台区法院查封。因郑兆已用该房产抵偿王武汉的借款，并交接，虽未办理产权过户登记手续，郑兆对此无过错，郑兆是该房产的实际所有人，故提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王庆军与王武汉民间借贷纠纷，王庆军向本院起诉，本院已受理正在审理中。2016年1月11日，王庆军向本院提出财产保全申请，我院于2016年1月13日作出（2016）陕0702民初6号民事裁定书，裁定“冻结被告王武汉的银行存款539.1666万元或查封、扣押其他同等价值的财产”。在执行保全案件中，我院于2016年1月25日向汉中市房产交易管理所送达了（2016）陕0702执保1号协助执行通知书，对王武汉名下位于汉中市汉台区翠庭花园20号楼某房屋一套予以查封，查封期限为三年。2015年12月26日，王武汉之妻袁丽娟向郑兆出具一份“以房抵债承诺书”，该“承诺书”记载：“王武汉于2015年7月21日向郑兆借款壹佰万元，因无力偿还，现王武汉委托自己的妻子袁丽娟将王武汉在结婚前购买的属于王武汉独自所有的房产作价抵偿给郑兆。房屋位于汉台区汉中隆地房地产开发有限公司开发的翠庭小区20栋，作价60万元整，未能清偿的借款由王武汉继续偿还。现由王武汉之妻将房屋交付给郑兆，产权变更手续由王武汉在房屋交付后30天内办理完毕”。由袁丽娟签署自己姓名并由袁丽娟代王武汉署名。袁丽娟称因王武汉在外地，系王武汉电话通知其办理上述事项，无王武汉书面委托，之后王武汉去向不明，无法与其取得联系。另查明，翠庭小区20栋某房产系王武汉于2015年1月9日向汉中隆地房地产开发有限公司购买，预交购房款60万元，该房屋已在汉中市房产交易中心网签购房合同，尚未办理备案和产权登记手续。
本院认为，在执行财产保全案件中，本院在房产管理部门查实，被告王武汉在汉中隆地房地产开发有限公司购买翠庭小区20栋某房屋一套，虽未办理产权登记，但已签订合同并进行了网签，王武汉应是该房屋的权利人，本院据此查封该房产并无不当。案外人郑兆称王武汉以此房产抵偿其债务，双方并未和汉中隆地房地产开发有限公司到房产管理部门进行合同变更、转移手续，且“以房抵债承诺书”并未反映债权债务双方是否达成合意，双方未共同签字，形式上不完备。债务人王武汉的签名由其妻袁丽娟代签，而袁丽娟并未有王武汉的书面委托，其也无证据证明王武汉口头委托袁丽娟代理处置该房产。故案外人主张该房屋的所有权的理由不能成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回郑兆的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十日
书记员 黄 曦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执218号
申请执行人赖建平。
被执行人钟卫财。
申请执行人赖建平与被执行人钟卫财民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当偿还借款本金11500元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十日
书记员 钟 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初686号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：栗祥波，男，汉族，住抚松县。
被告：张守芳，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告栗祥波、张守芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告栗祥波、张守芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年1月17日，被告栗祥波以保证担保方式，在原告处取得贷款30万元，月利率10.35‰。还款期限2011年4月20日。贷款到期后，栗祥波欠本金28万元及利息未偿还。因栗祥波、张守芳在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求栗祥波、张守芳共同偿还贷款本金28万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告栗祥波、张守芳，未答辩。
本院审理查明：2010年1月17日，原告万良信用社与被告栗祥波签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告栗祥波发放贷款30万元，约定借款期限为2010年1月17日起至2011年4月20日止；月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告栗祥波欠本金28万元及自2011年1月1日起的利息未偿还。被告栗祥波与张守芳在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，栗祥波、张守芳户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告栗祥波之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告栗祥波应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告栗祥波、张守芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告栗祥波所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告栗祥波、张守芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告栗祥波欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金28万元及利息（利率按合同约定执行。自2011年1月1日起至2011年4月20日，利率为10.35‰；自2011年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告栗祥波、张守芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,750.00元(缓交)，由被告栗祥波、张守芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 董静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1083号
申请执行人:张文韬,男,汉族,1982年11月22日出生。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人王焕峰，系该公司经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人黎欣，系该公司经理。
被执行人:王建民,男,汉族,1973年11月17日出生。
本院在执行申请执行人张文韬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付案件款75363.60元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付案件款20306.04元，被执行人王建民给付案件款5433元。
本案在执行过程中，各被执行人均已将其义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年八月十七日
书记员 党冬婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第625号
罪犯陈庆花，女，1983年11月2日生，汉族，出生地云南省凤庆县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人陈庆花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月20日减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月3日减为有期徒刑18年（从2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年11个月；2011年9月26日减刑1年9个月；2013年7月5日减刑1年10个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年10月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈庆花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈庆花减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈庆花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年3月被评为2012年度省级改造积极分子，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分201.61分。没收个人财产1000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆花减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执489号
申请执行人王琨，居民身份证×××。
被执行人和牛生物科技（北京）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6659号，已向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人和牛生物科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人和牛生物科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人和牛生物科技（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人和牛生物科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和牛生物科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行和牛生物科技（北京）有限公司财产以人民币134052.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年二月二十三日
书记员 池芸倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更4号
罪犯尤飞虎，男，1987年12月7日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人尤飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。尤飞虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事裁定，维持对上诉人尤飞虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罚金缴纳10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯尤飞虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年3月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7884号
原告温景芝，女，1944年3月16日生，汉族。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告许圣敏，女，1986年12月28日生，汉族。
原告温景芝诉被告许圣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温景芝的委托代理人李轲到庭参加诉讼。被告许圣敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。经本院依法本案现已审理终结。
原告温景芝诉称，被告许圣敏驾驶电动三轮车，在兰山区西湖花园小区内路段，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往医院治疗，花费药费数万元。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告给原告造成的损失至今未赔付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判决被告赔付原告损失34000元。
被告许圣敏未答辩。
经审理查明，2015年9月16日11时18分许，被告许圣敏驾驶电动三轮车，在兰山区西湖花园小区内路段，与原告温景芝相撞，造成原告温景芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告许圣敏负事故全部责任，原告温景芝无事故责任。原告温景芝受伤后在临沂市中医医院住院治疗19天，后在银雀山街道社区卫生服务中心住院治疗7天，花费医疗费共计38654元。被告许圣敏为原告垫付医疗费8000元，不在起诉范围内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告许圣敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许圣敏应对原告温景芝在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费38654元；2、护理费，原告住院26天，期间由其儿子张建开护理，护理人员系城镇居民，故护理费计86.42元/天*26天=2246.92元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，标准为30元/天，计算为780元；4、交通费，本院酌情支持300元；5、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持200元；6、精神抚慰金，原告未评定伤残，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告温景芝因交通事故受伤花费的医疗费38654元、应得的住院伙食补助费780元、营养费200元，计39634元，由被告许圣敏赔偿（已支付8000元）；
原告温景芝因交通事故受伤应得的护理费2246.92元、交通费300元，计2546.92元，由被告许圣敏赔偿；
驳回原告温景芝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费650元减半收取325元，由被告许圣敏负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 崔丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更932号
罪犯郭运龙，男，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出(2013)汕龙法刑初字第386号刑事判决，以被告人郭运龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭运龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭运龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭运龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金180000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭运龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执700号
申请执行人:王立银,男,1955年12月6日出生,60岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:姜楠,男,1984年8月26日出生,31岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:杨靖,女,1969年12月24日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。
本院作出(2015)六裕民二初字第02939号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜楠、杨靖银行存款408380元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年四月二十日
书记员 李 曾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17490号
原告侯某甲。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告王甲。委托代理人王某乙。委托代理人王某丙。原告侯某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人黄志宏，被告王甲及其委托代理人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于XXX年登记结婚，于XXX年XXX月XXX日生育一子侯某乙，现已年满18周岁。XXX年XXXX月XXX日，原被告协议离婚；XXX年XXX月XXX日，双方复婚。由于双方性格差异很大，价值观、兴趣爱好上也无法同步从而造成种种矛盾、争吵不断，感情日渐寡淡至破裂。故原告现诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)夫妻财产依法分割。被告王甲辩称，对原告所述的婚姻经过无异议。现其同意离婚。夫妻共同财产按照离婚协议上约定的方案分割，复婚后的共同财产也应依法分割。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于XXX年XXX月XXX日生育一子侯某丙。后原被告于XXX年XXX月XXX日经民政部门协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书主要内容为：双方之子侯某丙随男方生活，女方每月支付子女抚育费300元至儿子年满十八周岁时止；坐落于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋及房内设施归女方所有；坐落于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方和儿子所有，该套房屋房贷由男方承担；双方共同存款11万元归女方所有；离婚后男方于XXX年XXX月XXX日前支付女方14万元；双方各自股票账户内的股票归各自所有；车牌号为沪XXX**普桑轿车一辆归男方所有；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方无其他财产，无其他债权债务，如有在谁名下由谁承担。XXX年XXX月XXX日，原、被告复婚。现原告以双方性格差异等原因导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。诉讼中，经原、被告申请，本院调取了双方的银行账户明细，原、被告名下账户内存款均为2万余元。以上事实由自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表，本院调取的银行账户明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告双方因夫妻感情不和，原告现起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。关于财产的处理问题，本院认为，原被告在前一次协议离婚时达成的自愿离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有约束力，该份协议的履行不属本案审理范围之内，原被告就此协议如有争议应另行解决。原、被告复婚前，被告出借给原告的购车资金以及被告用其公积金为原告归还的房贷，均系发生于双方复婚之前的债权债务，与本案的离婚纠纷不属同一法律关系，故本案中不予处理，原、被告可另行解决。双方在复婚之后的婚姻关系存续期间积累的存款系夫妻共同财产，现经查询，双方名下存款金额相当，故不再分割，双方各自名下账户内的存款归各自所有。从银行账户明细显示，原、被告收入确存一定差距，原告账户内的取款亦大于被告，考虑到原告日常生活及合理支出等因素后，酌定原告补偿被告5万元。双方确认的债权15万元归原告所有，原告补偿被告7.5万元。被告名下的股票账户，在双方复婚之后基本未有资金投入，故原告要求分割股票资产的主张，本院不予支持。原告名下的拆迁安置房，系原告在复婚之前取得，不属复婚之后的夫妻共同财产，且涉及案外人利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告侯某甲与被告王甲离婚；二、原告侯某甲于本判决生效之日起三十日内补偿被告王甲人民币12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元(被告负担之款于判决生效之日起三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第915号
原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511100709032261C）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
被告：犍为三环造纸厂（组织机构代码：621135127）。
住所地：犍为县同兴乡永红村。
负责人：吴曦，该厂投资人。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：72981946-7）。
住所地：乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：邓贵银，该公司经理。
被告：吴曦，男，生于1962年9月5日,住四川省犍为县。
被告：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司诉被告犍为三环造纸厂、乐山市中小企业融资担保有限公司、吴曦、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川犍为农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37311元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 王美娟
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 周 奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1366号
罪犯刘琨，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘琨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘琨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 张文雯
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
委托代理人：王慧民，该行职工。
被执行人：张涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：鲍国青，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：鲍成龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：鲍家祥，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人张涛、鲍国青、鲍成龙、鲍家祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张涛、鲍国青、鲍成龙、鲍家祥均未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初77号民事调解书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张涛、鲍国青、鲍成龙、鲍家祥人民币90000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 浩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00459号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，该社法律顾问。
被告杨明锦，村民。
原告高陵县农村信用合作联社（以下简称高陵信合）诉被告杨明锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。高陵信合的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告杨明锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告杨明锦与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年8月17日起止2012年8月17日止。合同签订后，原告按约向被告杨明锦发放贷款，但是被告在贷款后未按约清偿本金和利息。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至人民法院。请求判令：1、偿还原告贷款本金30000元及利息6696元；2、支付本金罚息，利息复利直至完全清偿（截止起诉之日本金罚息4882.5元，利息复利1089.7元）；3、承担本案诉讼费用。
被告杨明锦未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，高陵信合与杨明锦签订了借款合同，约定杨明锦向高陵信合借款30000元，借款期限2010年8月17日起至2012年8月17日止，月利率9.3‰，借款人每月20按时付息。合同签订后，高陵信合按约向杨明锦发放贷款，但杨明锦在贷款之后，未按合同约定清偿分文本金和利息。高陵信合诉至本院，请求依法判处。高陵信合与杨明锦的借款合同，虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，亦未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为，高陵信合与杨明锦签订了借款合同之后，高陵信合按合同约定向杨明锦发放了贷款，杨明锦就应按合同约定的时间及利率、金额向高陵信合清偿借款本金及利息，现杨明锦未按约清偿借款本息，应负清偿之责。高陵信合诉请清偿的本息，在合同约定范围之内，应予支持。双方借款合同中虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，也未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据，高陵信合关于本金罚息，利率复利之诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社利息6696元。
三、驳回高陵县农村信用合作联社关于利息复利、本金罚息的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨明锦承担（高陵信合已预交，由杨明锦在履行判决书确定义务时付给高陵信合）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄晓庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执741号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
被执行人宋彦玲，女，汉族，1991年1月24生，，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00521号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宋彦玲借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宋彦玲偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金99881.65元及利息，承担案件受理费2690元，执行费1440元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1440元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初157号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳州森林公安局刑事拘留；于2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年被告人陈某以人民币290元的价格购买一支射钉枪，期间，被告人陈某多次使用该枪支用于狩猎。2016年1月29日，西双版纳州森林公安局民警接匿名群众举报后在勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组32号被告人家中将被告人陈某抓获，并将其藏匿在后山瓜棚处的射钉枪查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月六日
书记员 陈柏宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执503号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人贾兴明，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行贾兴明服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1082号民事判决书，责令被执行人贾兴明自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾兴明应当履行义务部分的存款及收入1296.38元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执��员杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分��收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2037号
罪犯卢丙迪，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年7月1日作出(2014)平刑初字第00176号刑事判决，以被告人卢丙迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯卢丙迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯卢丙迪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢丙迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢丙迪减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月29日起至2017年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终55号
上诉人（原审原告）四川阳光盛源商业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇公园街9号。
法定代表人刘道贵，该公司总经理。
委托代理人佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人胡春芳，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省中江县。
上诉人四川阳光盛源商业有限公司（以下简称阳光盛源公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人胡春芳工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月5日，第三人胡春芳向受被告市人社局委托的中江县人社局申请工伤性质认定并提交了证明材料。被告于2017年7月13日受理了第三人的工伤认定申请，并于同日作出《工伤认定举证通知书》，于2017年7月17日送达至第三人主张的用人单位阳光盛源公司。原告阳光盛源公司向被告提交了《关于胡春芳申请工伤认定的答辩意见》和举证材料，称胡春芳系自行摔伤，不应认定为工伤。后被告到公安机关、事故发生地点进行了调查核实。被告经调查核实后，于2017年9月11日作出德江人社伤决字[2017]第87号《认定工伤决定书》，认定“第三人胡春芳系原告阳光盛源公司员工。2017年6月28日22时10分许，胡春芳骑摩拜单车下班回家途中发生交通事故受伤，导致：胸12椎体压缩性骨折、骶5椎骨折、L3、4椎右侧横突骨折。胡春芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤”。后被告分别向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的德江人社伤决字[2017]第87号《认定工伤决定书》；被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告市人社局在收到第三人胡春芳的工伤认定申请后，依法向被申请人送达了举证通知书，对申请人和被申请人提交的证据资料进行了调查、核实，充分保障了申请人和被申请人的合法权益。被告市人社局在《认定工伤决定书》中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局认定第三人胡春芳从原告阳光盛源公司下班骑自行车回家途中发生交通事故受伤事实的主要依据有中江县公安局交通警察大队道路交通事故证明、接（报）警登记表、询问笔录，医院病情证明，被告的调查笔录等，证据确凿。第三人胡春芳在下班途中发生交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，应当认定为工伤”的情形。原告主张“被告认定工伤事实不清、证据不充分，胡春芳系自行摔伤，不应认定为工伤”。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而原告没有提供充足证据证明第三人系自行摔伤、或在交通事故中应当承担主要责任或完全责任、或第三人具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。对原告的主张，原审法院不予采纳。综上，被告市人社局作出的德江人社伤决字[2017]第87号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川阳光盛源商业有限公司的诉讼请求。一审本案案件受理费50元，由原告四川阳光盛源商业有限公司负担。
上诉人阳光盛源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人和原审法院认定本案第三人受伤害系交通事故导致，无任何客观证据支持。其中所谓的证人证言，证人均没有目击交通事故的发生，属传来证据。被上诉人以行政职能所做调查核实的证据完全是当事人自述，认定工伤缺乏客观证据。二、本案交通事故发生的环节，上诉人完全没有参与，将举证责任划分由上诉人承担不符合公平原则。三、综上，第三人受伤与交通事故无关联性，即使存在关联性，尚不能确定是否系非本人主要责任。原审法院在事实不清、证据不足的情况下驳回上诉人诉请错误，请求二审撤销原判，依法改判责令被上诉人重新作出工伤认定，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为市人社局认定胡春芳系因非本人主要责任的交通事故受到伤害，认定事实是否清楚、证据是否充分。经查，被上诉人市人社局作出胡春芳系因交通事故受伤的认定，有中江县公安局交通警察大队道路交通事故证明、接（报）警登记表、询问笔录，医院病情证明，被告的调查笔录等主要依据。本院认为，虽然本次交通事故客观上欠缺目击证人，但胡春芳晚上10点下夜班后骑自行车回家途中受伤，次日到医院就医、向单位店长报告了受伤和提交书面假条请假以及向公安机关进行了报案（报称记载与电瓶车相撞事故），有相关医院病情证明、接（报）警登记表、工友笔录证言，证据确凿。同时结合事发后胡春芳及时张贴寻找肇事者《启事》、其后又向交警部门报告事故情况、部分道路监控截图反映出报告事故的路线情况，对胡春芳遭遇相撞事故形成印证。加之胡春芳对《请假条》中表述“摔伤”而非“撞伤”系因其文化程度表述不完整、并非当然应指“自己摔倒受伤”之解释，其受的骨折损伤与其后的行动能力状况也不必然矛盾，故被上诉人以上述证据作出胡春芳系因交通事故受伤的事实认定，不属于“主要证据不足”，且不违背常理。在此情况下，上诉人否定交通事故，应提出足够的反驳依据。上诉人反驳证据不足，其主张胡春芳受伤与交通事故无关联性，不成立。
关于是否系“非本人主要责任”。胡春芳系骑自行车，属非机动车一方，发生交通事故，因没有胡春芳系事故主要责任的事实依据，被上诉人认定非胡春芳本人主要责任，并无不当。
综上，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定认定胡春芳为工伤，认定事实清楚、适用法律、法规正确。原审法院驳回上诉人撤销之诉请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川阳光盛源商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年六月十九日
书记员 彭海凤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执181-4号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。
法定代表人:江德贵，系该公司董事长。
被执行人：赵刚,男,生于1962年1月11日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人：唐先蓉，女，生于1966年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李茂，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵刚、唐先蓉、李茂借款合同纠纷一案中，经查三被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 张贝贝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2831号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告路春燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。
被告陈宜明，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。
两被告委托代理人张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告路春燕、陈宜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波及两被告共同委托代理人张洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告路春燕、陈宜明于2013年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43万元；贷款期限为36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为鲁AQX2**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及预期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告路春燕、陈宜明归还原告贷款本金人民币159310.61元；2、判令被告路春燕、陈宜明支付利息人民币2299.72元、逾期利息人民币188.25元（截止2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币161610.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币161798.58元（截止2015年8月18日止）；3、判令被告路春燕、陈宜明不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁AQX2**，发动机号为27294632062905的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由路春燕，陈宜明继续清偿；4、本案诉讼费由路春燕、陈宜明共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、路春燕、陈宜明个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款
证据2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记
证据4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
证据5、结婚证，证明被告间的婚姻关系
证据6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。
被告路春燕、陈宜明辩称，1、对原告所诉金融贷款事实认可。2、两被告本意并不是不偿还贷款，基于特殊情况，造成逾期未还款。被告购车后，车辆出租，被租车人骗取车辆，且被告已报警，将租车人判刑。车辆至今未追回，导致被告购买车辆以及与原告签订的金融贷款合同的目的无法实现，基于这种情况，被告考虑到自身的经济能力，产生了逾期还款的情况，被告希望法院能够针对上述事实，调取车辆在案外人处的证据。3、原告的诉讼请求第2项，涉及自2015年8月19日至全部清偿之日至的逾期利息的计算，被告认为基数应以第1项诉求中贷款本金159310.61元为基数计算，另外，原告所主张的对利息进行再计付利息等于是复利，被告认为计算复利没有法律依据。4、被告希望与原告能够积极协商处理本案还款的事宜，希望原告银行方面能够考虑到被告的情况，给被告分期还款的时间。
被告路春燕、陈宜明为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、济南冠豪汽车服务有限公司汽车租赁合同一份，证明被告所购本案车辆出租给了案外人王笑言。（复印件）
证据2、济南市历城区人民法院刑事判决书一份，证明王笑言因犯诈骗罪被判刑。（原件）
证据3、讯问笔录一份，证明公安方面对王笑言进行讯问时针对其陈述所做的记录。其中提到王笑言租车的事实。（原件）
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告路春燕、陈宜明于2013年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43万元；贷款期限为36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AQX2**，发动机号为27294632062905的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与路春燕、陈宜明签订的《个人担保贷款合同》及2012年10月19日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告路春燕、陈宜明未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告路春燕、陈宜明偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告路春燕、陈宜明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金159310.61元及利息2299.72元，逾期利息188.25元（截止至2015年8月18日）；
二、被告路春燕、陈宜明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月19日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AQX2**，发动机号为27294632062905的梅赛德斯奔驰牌小型轿车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告路春燕、陈宜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3640元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 春 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执152号
申请执行人王显军，男，汉族，生于1942年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理王显军申请执行（2015）涪民初3035号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初809号
原告:扬州市天和化工有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人：汤和存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地在山东省济宁市汶上县经济开发区。
法定代表人：杨阳，该公司董事长。
原告扬州市天和化工有限公司诉被告山东固美思耐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告扬州市天和化工有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市天和化工有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市天和化工有限公司撤诉。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由原告扬州市天和化工有限公司负担。
审判员 杨文波
二〇一八年六月八日
书记员 徐致君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3289号
原告：徐州玛柯琳科技有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。
被告:江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区康平路8号。
法定代表人：师桢钟，该公司经理。
原告徐州玛柯琳科技有限责任公司诉被告江苏三源机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州玛柯琳科技有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州玛柯琳科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州玛柯琳科技有限责任公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告徐州玛柯琳科技有限责任公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕林宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执179号之二
申请执行人：孙智,男,1975年6月13日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：王洪兴,男,1974年3月21日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人孙智依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初75号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王洪兴尚应给付孙智劳务报酬款44000.00元。在执行过程中，被执行人王洪兴已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初75号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年八月一日
书记员 詹 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更149号
罪犯张玉会，女，1969年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月29日作出（2013）云法刑初字第1493号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年3月3日作出（2014）筑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年11月，2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张玉会准予减刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2020年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初字10080号
原告何×，女，1980年5月8日出生。
被告杨×，男，1978年11月8日出生。
原告何×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，原、被告于2015年5月8日结婚，双方均系初婚。2007年11月3日生育一女杨X2。2013年9月，原告发现被告出轨，且已有近两年时间，后原、被告于2013年9月23日在民政局办理离婚手续。离婚后，被告有与原告和好的愿望，并表示痛改前非，故原、被告于2015年3月9日办理复婚手续。复婚后，双方关系没有改善，双方没有夫妻生活，被告也没有家庭责任感，对孩子不尽父亲责任，经常说谎，晚上不回家也不主动告知原因，问多了还会不耐烦。除此之外，双方父母还参与了夫妻矛盾。原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女杨X2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元。
被告杨×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚，双方感情没有破裂。我与原告之间有夫妻生活，但比较少，这是因为我工作压力大，经常熬夜，身体不好，这我可以到医院鉴定、治病。我会给孩子买东西，送孩子上学，并非完全没有照顾孩子。我会配合原告过夫妻生活，会看病、吃药，会照顾孩子,以后我会尽量和何×沟通。今后我争取自己住一起以改善夫妻关系。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日结婚，2007年11月3日生育一女杨X2。后原、被告因被告出轨问题产生矛盾，于2013年9月23日在民政局办理离婚手续。之后。双方关系缓和，原、被告于2015年3月9日复婚。复婚后，被告因工作、身体原因，与原告夫妻生活不和，且疏于照顾孩子等原因，双方产生矛盾。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示愿意配合原告，愿意改正自己的缺点，去医院治疗调整身体，改善夫妻生活，愿意多花时间、精力照顾孩子和家庭，多和原告沟通交流，愿与原告继续生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告从2006年初次结婚到现在已有十年时间，双方感情基础深厚，离婚后也一度复婚，并且共同居住，矛盾并非无可调和，且从被告的庭审表述中可以看到被告愿意配合原告，愿意改正自己的错误，也希望能挽回夫妻感情。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月二十日
书记员 牟路平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执443号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：许炳发，男，1989年9月20日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行许炳发犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1019号刑事判决书一案中，被执行人许炳发应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款16600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人许炳发拥有豪爵牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现），暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初639号
原告：赖爱萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告：陈振辉，男，1961年1月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：邹亿华，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县东立盛房地产开发有限公司，住址所地广东省龙川县老隆镇步行街女人世界三楼。
法定代表人：徐伟燕，该公司经理。
被告：罗伟东，男，汉族，住广东省龙川县。
第三人：钟朝聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
第三人：郭春秀，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告赖爱萍、陈振辉与被告龙川县东立盛房地产开发有限公司、罗伟东，第三人钟朝聪、��春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月5日，原告赖爱萍、陈振辉及其委托代理人邹亿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁判如下：
本案按原告赖爱萍、陈振辉撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赖爱萍、陈振辉负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年七月六日
书记员 钱敏华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执875号
申请执行人张珺，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人张珺与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张珺向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付李伟平租赁费14890.62元；承担案件受理费89元。以上共计14979.62元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1385号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢372号
申请执行人：于桂芳，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安艳琴，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李志强，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人于桂芳与被执行人安艳琴、李志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项873368.00元，已支付申请执行人81533.58元。案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人于桂芳、安艳琴暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初41号
罪犯胡某某，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住厦门市翔安区。
2017年2月10日，本院作出了（2017）闽0213刑初41号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人胡某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。厦门市翔安区司法局于2017年6月15日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
厦门市翔安区司法局提出，罪犯胡某某在接受社区矫正期间，于2017年5月30日无证驾驶机动车被查获并于2016年6月12日被处行政拘留十五日。罪犯胡某某的行为已严重违反有关缓刑的监督管理规定，建议对罪犯胡某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯胡某某因犯交通肇事罪于2017年2月10日被本院宣告缓刑，缓刑考验期自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罪犯胡某某于2017年5月30日无证驾驶机动车被公安机关查获，并于2017年6月12日被处行政拘留十五日，拘留期限从2017年6月12日至6月26日。
上述事实，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执及本院的刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某因无证驾驶机动车搭载他人与他人追逐竞驶，发生事故造成一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪被判处缓刑。其在缓刑考验期间再次无证驾驶机动车搭载他人被查获且被行政处罚，行为违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0213刑初41号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林良生
审判员 叶予静
审判员 吴南回
二〇一七年六月二十六日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
PAGE
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2016)内0222民初1360号
原告：韩海如，男，1961年11月26日出生，身份证号42220119611126731X，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。
原告：曾群珍，女，1973年5月27日出生，身份证号420902197305277345，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处芦林村9组。
原告：高秋梅，女，1962年9月7日出生，身份证号422201196209077362，汉族，农民，住湖北省孝感市。
原告：韩坤，男1988年2月12日出生，身份证号420902198802127414，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。
原告：韩国兵，男，1974年10月20日出生，身份证号422201197410207397，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处芦林村9组。
原告：韩海洲，男，1975年9月12日出生，身份证号422201197509127311，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。
原告：万才，男，1987年10月1日出生，身份证号422201198710017354，汉族，农民，住湖北省孝感市。
原告：万攀，男，1988年11月10日出生，身份证号422201198811107316，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处永爱村。
原告：周小明，女，1984年4月6日出生，身份证号422201198404067329，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区陈毛镇东湖村7组12号。
上列九原告共同委托诉讼代理人：胡宝林，固阳县148指挥中心法律工作者。
被告：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新稀土开发区。
法定代表人：王志敏，总经理。
被告：高有亮，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区包头市高新区沃土佳园2栋5单元502户。
原告韩海如、曾群珍、高秋梅、韩坤、韩国兵、韩海洲、万才、万攀、周小明与包头市兴港建筑工程有限公司、被告高有亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵金厚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告韩海如等人的撤诉。
案件受理费2956.25元由原告韩海如等人负担。
审判员史小波
二○一七年一月十七日
书记员高缘
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执32号
申请执行人:杜巧利，女，汉族，1984年11月12日出生，住临邑县。
被执行人：张光举，男，汉族，1984年10月20日出生，住临邑县。
本院在执行杜巧利与张光举民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光举银行存款24181元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十二日
书记员 张凯云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第02502号
原告：朱某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后,依法由审判员闫侠适用简易程序,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴启、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于1997年10月生女儿“郑雨彤”，2001年4月20日生儿子“郑佳浩”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹生气打骂，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后添置财产有：一座新建两层半楼房、一辆长安牌面包车。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
朱某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
１、朱某的身份证，证明原告的身份；
２、户口本，证明原、被告生育两个子女出生日期；
３、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
郑某辩称，朱某诉称与事实不符，被告并没有打骂原告，夫妻感情一直很好，偶尔有生气行为，但认为有和好的可能，不同意离婚。
郑某未提交证据。
经法庭举证、质证，郑某对朱某提交的证据不持异议，经审查，对其具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于1998年2月6日生女儿“郑雨彤”，2001年4月20日生儿子“郑佳浩”。原、被告婚后建造两层半楼房一套、添置长安牌面包车一辆。因郑某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原告朱某与被告郑某于1996年举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。朱某诉请与郑某离婚，郑某当庭表示不同意离婚，朱某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，朱某应承担举证不能的不利后果，故朱某诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初598号
原告：袁方亮
被告：穆文杰
被告：吴霞
被告：吴斌
原告袁方亮与被告穆文杰、吴霞、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁方亮、被告穆文杰、吴斌到庭参加诉讼。被告吴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告二笔借款本金合计人民币（下同）11650.00元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：借款人吴加和与被告穆文杰系夫妻关系。2008年1月25日，借款人吴加和从原告处借款本金1650.00元；2009年6月16日，借款人吴加和再次从原告处借款本金10000.00元，针对上述两笔借款，借款人吴加和为原告出具《欠据》两张。借款逾期后，借款人吴加和始终未还，后借款人吴加和于2016年去世，故原告诉至法院。
被告穆文杰辩称，借款的事不清楚，吴加和去世后仅遗留有房屋、口粮田，服从法院对本案的判决。
被告吴霞未作答辩。
被告吴斌辩称，借款的事不清楚，吴加和去世后仅遗留有房屋、口粮田，服从法院对本案的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠据》原件二份，证明借款人吴加和与原告之间借款关系真实存在。被告穆文杰、吴斌对该份证据表示不清楚。本院经审查后认为，该二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告穆文杰未向本院提交证据。
被告吴霞未向本院提交证据。
被告吴斌未向本院提交证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2008年1月25日，借款人吴加和从原告处借款本金1650.00元，借款用途为交电费；2009年6月16日，借款人吴加和再次从原告处借款本金10000.00元，针对前述两笔借款，借款人吴加和为原告出据《欠据》二份。借款逾期后，借款人吴加和始终未还，后借款人吴加和于2015年10月11日去世，吴加和去世后法定继承人为三人，分别为妻子穆文杰、长女吴霞、长子吴斌。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告穆文杰、吴霞、吴斌在继承吴加和遗产的范围内偿还原告二笔借款本金合计11650.00；2.诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人吴加和之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人吴加和理应依约承担还款义务。
对于原告诉请的借款本金数额的问题，因二份《欠据》已明确载明借款金额合计为11650.00元，故本院对该借款本金数额予以确认。
对于原告要求三被告承担清偿责任的问题，因借款人吴加和已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告穆文杰、吴霞、吴斌作为借款人吴加和遗产的第一顺序继承人，应在继承吴加和遗产的实际价值范围内对原告债务承担清偿责任，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
穆文杰、吴霞、吴斌于本判决生效后七日内在继承吴加和遗产的范围内清偿袁方亮借款本金合计11650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91.00元，减半收取45.50元后由被告穆文杰、吴霞、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 张志伟
二〇一七年八月一日
书记员 杨英大
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2894号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：张明均，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张明森，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明均、张明森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终740号
原公诉机关广东省天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄年生，男，1996年12月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度中专，户籍住址广东省陆丰市。2017年4月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；同年8月1日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄年生犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2017）粤0106刑初2133号刑事判决，判决:一、被告人黄年生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人黄年生的违法所得人民币20732元，发还被害人蔡某人民币1695元、陈攀任人民币1695元、梁广森人民币1642元、吴志育人民币1695元、郑从慰人民币1677元、苏彦铭人民币1695元、翁泽海人民币1695元、罗志森人民币1624元、莫叶华人民币1659元、吴诚锋人民币1659元、古龙人民币2301元、黄从兵人民币1695元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄年生退赔。
被告人黄年生不服，提出上诉。本院审理过程中，黄年生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄年生撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄年生撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 玮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执42号
申请执行人：邢文。
申请执行人：郭万财。
委托代理人：崔莉君。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，系负责人。
申请人邢文、郭万财与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人邢文、郭万财与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初654号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军