wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执1043号
申请执行人：陈加芳，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：刘常在，男，1972年7月生，汉族。
关于陈加芳申请执行刘常在合伙协议纠纷一案，本院（2016）云0581民初2780号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘常在未自觉履行义务，申请执行人陈加芳向本院申请执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币875000元，在执行过程中，被执行人交纳9500元后，余款865500元与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人每个季度偿付5000元，自2017年5月25日起至2017年8月25日前为第一季度，以此类推，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年五月二十二日
书记员 段子谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执960号
申请执行人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：周守祥,男,1972年8月8日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省明光市。
本院在执行杨昌平与周守祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周守祥的银行存款26290.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张莹莹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初315号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，男，1961年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年3月28日因无证驾驶发生本次事故被灵璧县公安局执行行政拘留五日，同年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪到灵璧县公安局交通警察大队投案，当日被该局执行刑事拘留，同年4月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月21日7时10分许，被告人胡某无证驾驶无号牌四轮机铲车由南向北倒车至灵璧县娄庄镇303省道70KM+147M时，因未确保安全，与由西向东行驶的被害人闫某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成闫某、摩托车乘坐人杨某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某系道路交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤致呼吸循环功能衰竭死亡，闫某的损伤程度为轻伤一级。经事故认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，闫某负本次事故的次要责任。
公诉机关针对指控的事实，在庭审中，宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人另提出被告人胡某具有自首、认罪态度较好及无前科等情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日7时许，被告人胡某无证驾驶无号牌四轮机铲车由南向北倒车至灵璧县娄庄镇303省道70KM+147M时，因未确保安全，与闫某驾驶的由西向东行驶两轮摩托车（车载杨某）发生碰撞，造成闫某受伤、杨某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某系道路交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤致呼吸循环功能衰竭死亡，闫某的损伤程度为轻伤一级。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，闫某负次要责任。
另查明，被告人胡某在发生事故后及时报警、协助施救，并在现场等候公安机关的处理。2016年3月28日，被告人胡某因无证驾驶机动车发生本次事故，被灵璧县公安局执行行政拘留五日。同年4月3日，灵璧县公安局以被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，次日被告人胡某主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有控方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人胡某的年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人胡某没有违法犯罪记录。
（三）《案件登记表》及《归案经过》证明，被告人胡某归案的时间、地点等情况。
（四）《行政处罚决定书》及《执行回执》证明，被告人胡某因无证驾驶机动车发生本次事故被公安机关执行行政拘留五日。
（五）《查询回执》证明，被告人胡某无证及肇事车辆没有入户的情况。
（六）《疾病证明书》证明，闫某因腿部骨折住院治疗。
二、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，并经被告人胡某当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）《安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书》证明，被害人杨某系交通事故致伤后死亡。
（二）《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被害人闫某腿部骨折，其损伤程度为轻伤一级。
（三）《安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮摩托车交通事故技术鉴定意见书》证明，事故发生时摩托车速度为每小时56km至58km。
（四）《外检报告》、《检测报告》证明，发生事故的车辆受到不同程度损坏。
（五）《道路交通事故认定书》证明，被告人胡某负本次事故主要责任，闫某负次要责任，杨某无责任。
四、被害人的陈述
闫某的陈述证明，2016年3月21日7时左右，他骑摩托车带杨某沿303省道行驶至娄庄镇大王村时，突然一辆四轮机铲车倒车至303省道路面，摩托车撞到四轮机铲车的尾部，他双腿骨折，杨某头和腿部都有伤。
五、证人证言
王某的证言证明，2016年3月21日早晨，胡某开四轮机铲车到他家借水泥。装车后，胡某把车倒到公路时与一辆摩托车发生碰撞。摩托车上的两个人摔倒在路面，四轮机铲车后部被撞坏。胡计友的证言证明，当天胡某借他的铲车使用，铲车由四轮车改装。
六、被告人的供述与辩解
胡某的供述证明，2016年3月21日早晨7点钟，他驾驶胡计友的四轮机铲车到在王奎平门口拉水泥。当他从南向北倒车到路边时，看见西面过来一辆摩托车，速度比较快，随后撞到四轮机铲车尾部，摩托车上的两个人被撞飞很远。随后他报警，站在现场等“120”及“110”人员。他没有驾驶证，车也没有证件。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡及一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人胡某在交通事故后及时报案、协助施救，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚 伟
审判员 李祥永
审判员 单桂侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳蒙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢204号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人吴建川。
被执行人周兴。
被执行人徐宏新。
被执行人刘金根。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）徒商初字第00428号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告吴建川欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金80000元，利息5458.68元，由被告吴建川20**年12月30日前至2012年12月30日前分期归还：二、被告如有一期不按期履行，则视为全部到期。三、被告周兴、徐宏新、刘金根对以上的债务承担连带责任。案件受理费968元，由被告吴建川、周兴、徐宏新、刘金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人刘金根银行存款3308元外，未发现被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息68292元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3460号
原告：张字民，男，汉族，1980年12月27日出生，住河北省河间市。
委托代理人：郭磊、常任利，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江东阳市江北街道广福东街420号。统一社会信用代码：913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，董事长。
第三人：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道303号。组织机构代码：06384977-3。
法定代表人：赵朝阳，总经理。
原告张字民诉被告浙江宏成建设集团有限公司及第三人洛阳浙商科技园发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张字民及其委托代理人郭磊、常任利到庭参加了诉讼，被告浙江宏成建设集团有限公司及第三人洛阳浙商科技园发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：洛阳·浙大科技创意园是由被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）承建、第三人洛阳浙商科技园发展有限公司（以下简称浙商科技园公司）所开发的项目。该项目施工期间，原告张字民与被告宏成公司约定，原告按宏成公司要求向其供应珍珠岩、泡沫板、发泡水泥网、钢网、玻璃纤维等材料共计价款约145000元，但被告宏成公司迟迟未向原告张字民支付货款。2015年6月4日，被告宏成公司向第三人浙商科技园公司出具代付委托书，委托浙商科技园公司在应付给宏成公司的工程款中将宏成公司拖欠原告的货款直接支付，但第三人浙商科技园公司拒绝支付。后原告不断向被告催要，被告向原告支付了20000元货款后便拒付剩余货款。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告浙江宏成建设集团有限公司支付原告货款125000元；2、判令被告浙江宏成建设集团有限公司以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2014年4月1日至货款实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告浙江宏成建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：洛阳·浙大科技创意园是由被告宏成公司承建、第三人浙商科技园公司所开发的项目。该项目施工期间，原告张字民与被告宏成公司约定，原告按宏成公司要求向其供应珍珠岩、泡沫板、发泡水泥网、钢网、玻璃纤维等材料共计价款约145000元，后被告宏成公司于2015年6月4日向第三人浙商科技园公司出具代付委托书，委托浙商科技园公司在应付给宏成公司的工程款中将宏成公司拖欠原告的货款直接支付，但第三人浙商科技园公司拒绝支付。后原告不断向被告催要，被告于2016年4月19日向原告支付了20000元货款后便拒付剩余货款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告张字民向被告宏成公司承建的洛阳·浙大科技创意园项目供应材料的事实是客观存在的，由原告提供的证据认证。故双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告宏成公司应当承担付款义务。被告欠原告货款125000元属实，理应偿还，并至2015年6月4日承担逾期付款利息。被告浙江宏成建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条;经合议庭合议，判决如下：
一、被告浙江宏成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张字民货款125000元,并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
二、原告其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 齐 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1986号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽婧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1681号
原告：邓林，男，1983年7月10日出生，汉族，农村居民。
被告：陈运彬，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民。
被告：吴海军，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民。
原告邓林与被告陈运彬、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓林到庭参加了诉讼，被告陈运彬、吴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：判令被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月5日，被告陈运彬、吴海军以购置年货等需要资金周转为由向原告邓林借款现金4万元并出具了借条。双方约定，被告陈运彬、吴海军每月向原告邓林支付一定的利息，口头约定借款利息为月息3分。后原告邓林多次要求被告陈运彬、吴海军归还借款本金及利息未果。
被告陈运彬、吴海军未作答辩。
本案原告邓林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邓林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2016年2月5日，被告陈运彬、吴海军以购置年货等需要资金周转为由共同向原告邓林借款现金4万元并出具了借条。该借条上载明：“兹有本人陈运彬（身份证号：51090219620820XXXX）、吴海军（身份证号：51092219720411XXXX）于今日向邓林借款40000.00元（肆万元整）进行资金周转。利息每月按时支付。借款人：陈运彬、吴海军。2016年2月5日。”被告陈运彬、吴海军在借条上的借款人姓名及借款金额处均按了指印。2017年7月3日，原告邓林诉讼来院，要求被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元及利息。
本院认为，被告陈运彬、吴海军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈运彬、吴海军共同向原告邓林借款现金4万元，并向原告邓林出具了借条，被告陈运彬、吴海军理应承担归还借款的责任。原告邓林要求被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定利息每月按时支付，没有约定利息的给付标准，约定并不明确，视为不支付利息。但被告陈运彬、吴海军未及时归还原告邓林借款，给原告邓林造成了一定的利息损失，现原告邓林要求从起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈运彬、吴海军于本判决生效之日起十日内归还原告邓林借款本金4万元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈运彬、吴海军负担（原告邓林已垫付400元，待执行时由被告陈运彬、吴海军一并支付给原告邓林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 滕俊贤
二〇一七年八月十一日
法官助理 罗 军
书 记 员 丁劲松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1117号
申请执行人：唐公勤。
被执行人：莱阳正茂糖酒有限责任公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月��日
书记员 张 德 民
安康铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7101行初3号
原告方荣友，男，1955年11月16日出生。
委托代理人陈诗喜，男，1958年12月8日出生。
被告汉阴县人力资源和社会保障局，住所地安康市汉阴县城关镇长乐路政务大厅7楼，统一社会信用代码11610921016051320C。
法定代表人刘康明，局长。
委托代理人邱霞，女，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨帮贵，男，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。
原告方荣友不服被告汉阴县人力资源和社会保障局（以下简称“汉阴县人社局”）作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月9日向被告汉阴县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告方荣友的委托代理人陈诗喜，被告汉阴县人社局的委托代理人邱霞、杨帮贵到庭参加诉讼；原告方荣友和被告汉阴县人社局的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉阴县人社局于2017年11月13日作出汉人社工认字[2017]104号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书主要内容为方荣琴于2017年10月11日提交的方荣友工伤认定申请收悉，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条之规定，决定不予受理。
原告方荣友诉称，方荣友自2003年3月至今属汉阴县城建监察大队环卫处合同制清洁工。2017年4月8日晚21时45分，方荣友在工作过程中发生交通事故，经交警部门认定方荣友负次要责任，车辆驾驶人负主要责任。方荣友的亲属于2017年10月11日向汉阴县人社局申请工伤认定，汉阴县人社局在接受材料后，没有要求方荣友进行补正，直接作出不予受理决定。方荣友认为，方荣友与用人单位之间存在事实劳动关系，方荣友提供了完整的申请材料，符合《工伤保险条例》第十八条之规定。方荣友虽然超过退休年龄，但方荣友尚未办理退休手续，尚未享受职工基本养老保险待遇，继续在原单位工作期间受到事故伤害，符合认定工伤条件。汉阴县人社局不予受理，其理由不能成立，适用法律错误，其作出的行政行为明显不当，请求法院撤销汉阴县人社局作出的汉人社工认字[2017]104号《工伤认定申请不予受理通知书》，并判令汉阴县人社局重新作出受理的行政行为。
原告方荣友在立案时向本院提交了相关证明材料，但在庭审中其表示不作为证据出示。
被告汉阴县人社局辩称，首先，汉阴县人社局作出的不予受理决定，事实清楚。方荣友无法提供劳动合同文本或与用人单位存在劳动关系的其他有效证明，故汉阴县人社局决定不予受理。其次，汉阴县人社局作出的不予受理决定，证据充分。方荣友在交通事故发生时已年满62周岁，属于达到法定退休年龄人员，其与现工作单位之间的关系已不属于《劳动合同法》调整范围。由于参加工伤保险的前提是建立劳动关系，同样，其也不适用《工伤保险条例》。对方荣友发生的损害赔偿争议，可通过民事诉讼等方式进行解决。综上所述，汉阴县人社局作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告汉阴县人社局为证明其辩称，向本院提交了工伤认定申请表、汉阴县人民医院医疗诊断证明书、汉阴县环境卫生管理处的工资证明、2017年环卫工人3月份工资表、方荣友的身份证、汉阴县公安局交通警察大队的汉公交认字（2017）134号《道路交通事故认定书》、授权委托书、方荣琴的身份证。拟证明原告方荣友提交的相关申请材料不符合工伤认定申请受理条件；被告汉阴县人社局提交的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。
原告方荣友对被告汉阴县人社局当庭出示证据的真实性没有异议，但认为其不能达到被告的证明目的。经审查，该组证据可以证明原告向被告提交的相关申请材料，对此内容予以确认。但是，该组证据不能到达被告的证明目的。
根据本院确认的证据，对案件事实认定如下：2017年10月11日，方荣友之妹方荣琴受方荣友的委托，以方荣友于2017年4月8日21时45分在汉阴县城关镇北城街发生的交通事故中受伤属于工伤为由，向汉阴县人社局申请工伤认定，并向汉阴县人社局提交了方荣友的工伤认定申请表、诊断证明、工资证明、工资表、身份证和《道路交通事故认定书》。汉阴县人社局于2017年11月13日作出汉人社工认字[2017]104号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理。方荣友对此不服，遂向本院提起本起行政诉讼。
本院认为，原告方荣友的申请事项属于被告汉阴县人社局的管辖范围，且在申请期限内。原告方荣友提交的申请材料中包括《工伤保险条例》第十八条规定的工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明，其申请符合《工伤保险条例》第十八条之规定，被告汉阴县人社局应依法予以受理。被告汉阴县人社局认为原告方荣友提交的工资证明、工资表不属于证明原告方荣友与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，其不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，本院不予采纳。被告汉阴县人社局在尚未受理原告方荣友工伤认定申请的情况下，依据《劳动合同法实施条例》对原告方荣友提出的工伤认定申请进行实体审查，不符合《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第七条之规定，对其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》依法予以撤销，并责令其受理。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。被告汉阴县人社局于2017年10月11日收到原告方荣友的工伤认定申请，于2017年11月13日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，其没有提供证据证明在审核中存在需要原告方荣友补正材料的情形。因此，被告汉阴县人事局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》超出了15日的审核期限，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销被告汉阴县人力资源和社会保障局作出的汉人社工认字[2017]104号工伤认定申请不予受理通知。
二、被告汉阴县人力资源和社会保障局自本判决生效之日起十五日内对原告方荣友的工伤认定申请予以受理。
案件受理费50元，由被告汉阴县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 华志颖
后附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢804号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈桂香，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人：范凤菊，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保魁、陈桂香、李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初字3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年7月10日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院依法冻结被执行人李保魁所有股金62506元，应依法对被执行人李保魁股金进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李保魁所有的股金62506元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱培康
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1848号之一
移送部门：尤溪县人民法院行政庭。
��执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住尤溪县城关镇建设东街24号501室。
被执行人：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：尤溪县源泉木竹制品有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人：张伍成，该公司董事长。
本院在执行被执行人张伍成、吴爱清、尤溪县源泉木竹制品有限公司执行诉讼费一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张伍成、吴爱清、尤溪县源泉木竹制品有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张伍成、吴爱清、尤溪县源泉木竹制品有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记��卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏��县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告郑云泉，男，汉族，1963年8月6日出生，山东省夏津县村民，现住河北省廊坊市。
被告郑秋泉，男，汉族，1974年10月25日出生，住山东省夏津县。
被告刘吉兴，男，汉族，1963年1月29日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（���下简称农行夏津支行）诉被告郑云泉、郑秋泉、刘吉兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告郑云泉、郑秋泉、刘吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。郑云泉2013年9月30日在我行自助借款30000元，2014年9月30日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告郑云泉立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令郑秋泉、刘吉兴对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑云泉���称，借款被告他人用了，我自已没用。对此笔借款尽力偿还。
被告郑秋泉、刘吉兴均辩称，为郑云泉担保属实。
经审理查明，2011年9月28日，被告郑云泉作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告郑秋泉、刘吉兴作为保证人��借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于郑云泉开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。郑云泉于2013年9月30日自助借款30000元，于2014年9月30到期。借款到期后，郑云泉既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告郑云泉签订的农户贷款借款合同及与被告郑秋泉、刘吉兴签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑云泉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月30起按同期人民银行贷款基准���率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郑秋泉、刘吉兴对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 姜艳艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 灿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执146号
被执行人：文高展，男，1983年11月9日出生，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
被执行人：文高祥，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
文高展、文高祥诈骗罪一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2403刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人文高展、文高祥的执行标的各为150000元。
本案在执行过程中，经对被执行人文高展、文高祥的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 孙世宇
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2032号
杜青春、米易县石峡水电开发有限公司：
关于杜青春申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，杜青春申请执行的(2014)米易民初字第1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4223民初442号
原告：马占江，男，1980年3月15日出生，回族，现住新疆沙湾县。
被告：马海涛，男，1987年12月15日出生，回族，户籍所在地：新疆沙湾县，现羁押于石河子市新安监狱。
原告马占江诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占江，被告马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占江诉称：2014年5月4日，被告马海涛向原告马占江借款20万元，双方约定借期为6个月，利息为每万元150元，2014年11月30日之前还清，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖，最终于2016年12月16日给原告换了借条。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、支付利息9.6万元；3、利息支付至本息还清之日起；4、被告承担本案诉讼费。
被告马海涛辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，只能等出去以后慢慢偿还。
经审理查明，被告海涛于2014年5月4日向原告马占江借款20万元，借款期限六个月，月利率1.5%，借款到期后被告马海涛未向原告归还借款，因被告犯罪现被羁押于石河子市新安监狱，被告马海涛在新安监狱羁押期间，于2016年12月16日向原告更换了欠条，内容为”今借到马占江现金20万元，利率为每万元每月150元，借款人马海涛，2016年12月16日，注明此借条是2014年5月4日借款，现到期从新换条”借款到期后，被告马海涛未向原告归还借款，现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、支付利息9.6万元；3、利息支付至本息还清之日起；4、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海涛于2015年5月4日向原告借款20万元，借款到期后未向原告马占江归还，于2016年12月16日向原告马占江更换借条，被告马海涛应当归还原告马占江借款20万元。
原告马占江主张借款利息9.6万元。根据被告马海涛出具的借条约定，借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认，被告马海涛向原告马占山支付的利息应计算为：本金20万元×月利率1.5%×32个月（2014年5月4日至起诉之日2017年1月3日）=9.6万元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定如下：
一、被告马海涛归还原告马占江借款本金20万元。
二、被告马海涛支付原告马占江借款利息9.6万元。
以上二项合计29.6万元，被告马海涛于本判决生效后三十日内支付原告马占江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由被告马海涛负担（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一七年四月八日
书 记 员 李林龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1824号
罪犯李明，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省陕县人，初中毕业，住河南省陕县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)甬仑刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审77号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人林荣元，男，汉族，1955年8月24日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林荣元城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被申请人林荣元提交证据证明涉案违建中的地面固化并非其所建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕3号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林荣元强制执行厦集城执土拆字〔2017〕3号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执676号
申请执行人：陈芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林初城，男，1982年8月15日出生，汉族，原住福建省福鼎市，现住址不明。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人林初城民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27600元及利息，被执行人林初城至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林初城的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林太荣有可供执行的财产。申请执行人陈芳知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审75号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区汉城路。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2016】039号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安方洲建筑劳务有限公司缴纳基本养老保险费21890.1元一案，本院已依法受理。
经审查，西安方洲建筑劳务有限公司未给全体职工缴纳基本养老保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、地五十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条的规定责令被执行人缴纳基本养老保险费21890.1元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处理决定书不服提起行政诉讼的期限为六个月，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人六个月的起诉期限届满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月21日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月28日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社处字【2016】039号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11493号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：古莉，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：屈景泉，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告古莉、被告屈景泉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执454号
申请执行人董禄庆,男性,1925年9月30日出生,汉族、退休工人、住大武口区。
被执行人宁夏旭昕东兴投资有限公司,住大武口区朝阳东街155号。
法定代表人撖光东，职务不详。
被执行人撖光东,男性,1974年10月16日出生,汉族，职业、住址不详
本院在执行董禄庆与宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人现去向不明。经与申请执行人谈话，其暂无被执行人去向线索和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）宁0202执454号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 柳 永 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执236号
申请执行人广水市松立炉料有限公司。
法定代表人：徐教勇，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人广水市松立炉料有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月十六日
书记员 邹元元
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
2016鲁16**民初709号
原告史某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告史某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，年月日原被告经自由恋爱后在阳信县民政局登记结婚，于年月日生育一子孙某乙，现一直随原告生活。二人婚后不久，因性格不合经常争吵不休。被告不顾家，儿子的抚养一直由原告承担。原被告多次协议离婚未果。原告认为二人感情基础差，婚后在一起的时间短，没有建立起深厚的夫妻感情。现原告依法诉至你院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，长达十年之久，感情基础较好。年月日，原被告在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一子孙某乙。原告陈述双方在婚后共同生活中因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法庭要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后二人共同生育了儿子孙某乙，更应加深双方的夫妻感情。虽然原告陈述被告对家庭缺乏责任心，共同生活中偶有矛盾发生，但双方并无实质性矛盾，只要加强交流和沟通，夫妻感情肯定会有明显改善。据此，本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年三月三日
书记员 宋志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4591号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：胡婷，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告胡婷的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告胡婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月十八日
书记员 杨薇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执240号之一
申请执行人李雅周，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人李向辉，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行李雅周与李向辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李向辉无银行存款，无证券，无房产，无车辆。本院已于2018年2月28日将被执行人李向辉列为失信被执行人，并将财产调查情况告知李雅周。现李向辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2471号
罪犯祝海静，女，1982年4月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年5月7日作出(2013)温某刑初字第110号刑事判决，以被告人祝海静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯祝海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝海静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯祝海静对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯祝海静在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯祝海静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯祝海静已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝海静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯祝海静至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯祝海静犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝海静准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
审 判 员 吴益平
二〇一七年八月十日
代书记员 钱 佩
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1522邢初489号
自诉人黄凤玲，女，1972年1月1日生，汉族，住光山县。
被告人黄自成，男，1978年2月15日生，汉族，住光山县。
自诉人黄凤玲以被告人黄自成犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄自成在自诉案件审理期间与自诉人黄凤玲达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄凤玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王骁励
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执375号之一
申请执行人：董玲，女，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7400。
申请执行人：樊蕾，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5520。
被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：敬首雄。
董玲、樊蕾申请执行江门市大自然纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2736-2739号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币222944元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行存款15170元，本院依法对上述款项采取扣划措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭玺印
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=228276ef-3f24-4f6b-b481-c7a99d0df5f7&imgId=MjI4Mjc2ZWYtM2YyNC00ZjZiLWI0ODEtYzdhOTlkMGRmNWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更291号
罪犯薛小小，曾用名薛晓亮，男，1981年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
���蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）扎鲁刑初字第36号刑事判决，以被告人薛小小犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2005年8月28日起至2019年8月27日止。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○八年六月五日、二○○九年十二月十日、二○一一年十一月十八日、二○一四年五月十六日作出四次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2005年8月28日起至2017年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛小小在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛小小在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年十月，累计获考核分251.8分，记功4次。
本院认为，罪犯薛小小在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小小减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年8月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰高民初��第00893号
原告刘斯伟。
被告蔡伯方。
原告刘斯伟与被告蔡伯方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，因被告蔡伯方下落不明需要公告送达，于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘斯伟到庭参加诉讼。被告蔡伯方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斯伟诉称，2013年6月23日，被告蔡伯方向原告借款36000元用于生活及日常生活开支，约定2013年7月15日归还。后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告蔡伯方向原告支付借款36000元、利息4000元、误工费1000元、住宿费500元、交通费1000元并承担本案的诉讼费。
被告蔡伯方未应诉。
经审理查明，2013年6月23日，被告蔡伯方向原告出具欠条一份，载明“现欠刘斯伟人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），于2013.7.15号还清。此据，蔡伯方。身份证××，泰州市高港区白马镇黄河四组25号，江宁区船巷新寓14栋B单元，2013.6.23”。欠条出具后，被告蔡伯方未能按期履约，故原告诉至本院，请求法院判令被告蔡伯方向原告支付借款36000元、利息4000元、误工费1000元、住宿费500元、交通费1000元并承担本案的诉讼费。因无法向被告蔡伯方送达相关诉讼材料，2015年6月19日本院依法向蔡伯方公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告蔡伯方未到庭应诉。庭审中，原告表明欠条所载36000元包含被告向原告所借35000元借款及1000元烟酒欠费，故原告变更诉讼请求为请求法院判令被告蔡伯方向原告刘斯伟支付借款35000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡伯方向原告刘斯伟借款35000元，有欠条为证，本院予以确认。被告蔡伯方应负清偿责任。原告刘斯伟变更诉讼请求为请求法院判令被告蔡伯方向原告刘斯伟支付借款35000元并承担本案的诉讼费，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告蔡伯方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伯方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斯伟支付借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费550元，合计1410元，由被告蔡伯方承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王继邦
人民陪审员 姚明华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄晓明
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告李宏建，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告李宏建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由于被告李宏建除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员夏孟红、任万强组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告李宏建经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告李宏建于2014年2月27日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年1月19日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠��，截止2017年3月15日，被告共计拖欠信用卡交易本金44054.45元、利息13754.46元、违约金36693.27元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告李宏建立即偿还原告信用卡欠款44054.45元，支付截止2017年3月15日的利息13754.46元、违约金36693.27元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李宏建未作答辩。
经审理查明，在被告李宏建签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条��的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告李宏建未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告李宏建立即偿还信用卡欠款本金44054.45元，支付截止2017年3月15日的利息13754.46元、违约金36693.27元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宏建在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金44054.45元，支付截止2017年3月15日的利息13754.46元、违约金36693.27元，并从2017年3月16日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，（原告已预交），由被告李宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 夏孟红
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郝寿东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第370号
罪犯谢秋，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月25日作出（2012）珠斗
法刑初字第187号刑事判决，以被告人谢秋犯破坏电力设备罪，判处
有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日
止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢秋在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢秋获得嘉奖17次；2012年12月
获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被
评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月9日止
）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执305号
申请执行人吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴宗梅与被执行人王明銮借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产在前已设定抵押在银行及其工资收入均在另案查封、扣留处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第126号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汪少文，绰号“赖利壳”，男，1973年6月10日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住袁州区。现租住宜春市。因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪少文犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人汪少文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年11月16日，被告人汪少文和邹某(已判刑)、“袁某2”(情况不详)商议后，至袁州区温汤镇维景国际温泉度假酒店地下停车场，由被告人汪少文望风，邹某和“袁某2”盗取被害人彭某1停放于此的江峰牌电动车一辆(鉴定价值人民币2813元)和
被害人袁某1停放于此的浩洋骄子牌电动车一辆(鉴定价值2376元)，尔后，三人逃离现场。被盗车辆销赃后，被告人汪少文分得6OO元。2014年11月2日，被告人汪少文在宜春市老火车站附近被抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汪少文以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪少文系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人汪少文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月16日，被告人汪少文伙同邹某(已判刑)、“袁某2”(情况不详)商议好去袁州区温汤镇维景国际酒店地下停车场盗窃电动车，由被告人汪少文望风，邹某和“袁某2”盗取被害人彭某1停放于此的江峰牌电动车一辆和被害人袁某1停放于此的浩洋骄子牌电动车一辆。销赃后，被告人汪少文分得赃款600元。经价格鉴定，被盗江峰牌电动车的价格为人民币2813元，被盗的浩洋骄子牌电动车的价格为人民币2376元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人汪少文的供述；2、同案犯邹某的供述；3、被害人彭某1、袁某1的陈述；3、证人刘某、李某、徐某1的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录及指认现场照片；6、侦查说明；7、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书、（2006）袁法刑初字第78号刑事判决书、（2011）洪刑执字第1723号刑事裁定书；8、价格鉴定意见书；9、被告人汪少文的常住人口信息表。
本院认为，被告人汪少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪少文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪少文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪少文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨海英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执684号之二
申请执行人青岛虹海建设设备有限公司，住所地青岛市市北区开封路21号。
法定代表人贾强海，职务经理。
委托诉讼代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路437号。
法定代表人穆光福，职务董事长。
被执行人王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人青岛弘海建设设备有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司、王赛锋建筑设备租赁合同纠纷一案于2018年1月29日审结。该案（2017）鲁0213民初1633号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6153元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币219295元，其中包括本案本金人民币210000元，案件受理费人民币6153元，本案执行费人民币3142元。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5441号
原告崔万增，男，汉族，1934年10月16日出生，住河南省滑县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨浩杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县。系该公司员工。
原告崔万增诉被告杨浩杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔万增于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔万增自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔万增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔万增负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月四日
书记员 姬聪慧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辉刑初字第392号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住新乡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院以（2014）新刑一指字33号指定管辖书，于二〇一四年十月二十二日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李钟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人王某甲在没有食盐经营许可证的情况下，在位于新乡市凤泉区陈堡村自家的仓库内，向党某、陈某、苗进亮等人销售工业盐。其中明知党某是做粮油生意，在将工业盐分包成食用盐向外销售的情况下，仍向党某（已判刑）出售工业盐达30余吨。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，其没有将工业盐当成食用盐进行销售，其知道党某是做粮油食盐生意的，但没有让党某将工业盐当成食盐进行销售。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某甲明知党某将工业盐分包成食用盐向外销售，仍向党某销售工业盐的事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人王某甲在没有食盐经营许可证的情况下，在位于新乡市凤泉区陈堡村自家的仓库内，向党某、陈某、苗进亮等人销售工业盐。其中明知党某是做粮油生意，在将工业盐分包成食用盐向外销售的情况下，仍向党某（已判刑）出售工业盐达30余吨。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人王某甲出生于1987年2月15日；2、河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第42号刑事判决书，证实党某因犯非法经营罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；3、新乡市盐业管理局卷宗，证实2014年4月24日，新乡市盐业局接群众举报后，对王某甲擅自营销盐产品进行查处的情况；4、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，鉴定结果为在王某甲仓库内扣押的工业盐、食盐均符合精制工业盐、精制碘盐标准；5、辨认笔录，证实党某、赵某、郝某三人均辨认出就是在王某甲的仓库拉的工业盐；6、证人王某乙证言，证实其原来经营过工业盐，2012年以后不经营了，也没再去过自家仓库，仓库一直空着。2014年四五月份，其儿子王某甲被新乡市公安局大块分局的人带走，并且在仓库内扣押了200多吨工业盐，其才知道王某甲一直在用这仓库存放工业盐；7、证人党某证言，证实其经营一家粮油店，2012年下半年开始经营食盐。2012年底的两个月之内，其以每吨工业盐700元的价格，先后让司机赵某和郝某及搬运工王某丙五次到凤泉区大块镇陈堡村王某甲的盐库购过工业盐，共计拉了30吨。货款由司机直接向王某甲支付。其和赵某去过王某甲的仓库拉过一次工业盐，拉了4吨，当时是王某甲一个人在仓库，他的一个眼有毛病，拉的工业盐品牌是“高级定制”，搬运是他们三人一起装的货，没有敢叫外人来帮忙装货。其将这些工业盐拉到其在新乡市水洞桥处的仓库里，分装成小包食盐包装袋，冒充食盐进行销售。王某甲知道其是做粮油生意的，并且知道其将工业盐换包装以后，当成“卫群”牌食盐销售；8、证人郝某、赵某、王某丙证言，证实其三人先后在王某甲位于新辉路陈堡村的仓库内拉过工业盐。郝某还证实党某组织专门人员将从王某甲处购买的工业盐包装成食用盐进行了销售的事实；9、证人代某证言，证实其在被告人王某甲的仓库购进过工业盐的事实；10、证人苗某证言，证实其和王某乙、王某甲一起做过炼油生意，后改做助磨剂生意，王某甲没有给其送过'助磨剂'，也没听说王某甲做过“助磨剂“生意；11、证人陈某证言，证实2010年冬的一天，其到新乡市朱召粮油批发市场进食用油时，和王某甲相识，王某甲问其粮油店是否销售工业盐，价格是500元一吨，其感觉价格可以，就开始在王某甲处购进工业盐进行销售。王某甲还对其说以后来他这里拉盐，出事的话他有熟人，他负责；12、证人冯某证言，证实2012年底到2013年初，其从陈某处购买了30吨工业盐的事实；13、证人王某丁证言，证实其在新乡市凤泉区大块镇王小屯村开办一家首鑫超市，2012年10月份开始，其从凤泉区陈堡村玉龙批发部购进两大包精细盐，卖给村民腌咸菜用了；14、证人朱某甲证言，证实其和妻子开办一家骨里香熟食城加工店。2014年3月份，其在魏海荣的批发部购买了30多斤工业盐的事实；15、证人魏某证言，证实2014年3月份，其在本村村民朱某乙的批发部购买一包工业盐，将工业盐当作食用盐，以每斤0.7元的价格卖给本村村民朱某甲了；16、证人朱某乙证言，证实2012年10月份，其在陈堡村范玉龙的批发部以每包40元的价格购进10包工业盐，将工业盐当作食盐卖给村民魏某的批发部了；17、被告人王某甲供述，供述了2012年夏天，其接手父亲王云井的盐业仓库，在陈堡村东南地租用村大队的仓库经营工业盐。从2012年开始，其向党某、陈某、范玉龙、代某、王珍珍、还有本村的人销售过工业盐。其知道党某是在新乡水产大世界做粮油食盐生意的，从2012年年底到2013年初，其卖给党某大约200吨左右工业盐，开始党某对其说是往洗衣粉厂送的，后来其知道党某是做食用盐贩卖的。党某和其联系过一次，后来都是党某的司机开集装箱车去的。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条。
本院认为，被告人王某甲以工业盐充当食盐对外进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。关于被告人王某甲及其辩护人辩称没有将工业盐充当食盐进行销售的辩解理由，因有证人党某、陈某的证言相互印证，证实被告人王某甲明知党某是做粮油生意的情况下，仍将工业盐销售给党某的事实，其主观故意是明显的，故其行为符合非法经营罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民检察院＜关于办理非法经营食用盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 何广平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李名燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3365号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层。机构代码：58904338-7。
负责人：戴海东。
被执行人：刘忠江,男,1979年4月17日出生，住乐清市。
被执行人:吴小平,女,1955年6月12日出生，住乐清市。
被执行人:刘振元,男,1950年12月9日出生，住乐清市。
被执行人:陈秋,女,1978年8月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人包建良,男,1970年12月16日出生,住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1036号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘忠江、吴小平、刘振元、陈秋、包建良金融借款合同一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款518346.62元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人刘忠江、吴小平、刘振元、陈秋、包建良名下无足额存款、无车辆信息、被执行人包建良名下的坐落于乐清市柳市镇育英北路东巷1弄××号的房产（所有权证号030f09843，乐政集用（2015）第330××号）和坐落于乐清市柳市镇育英北路的房产（所有权证号030f22033，乐政集用（2015）第3305号）已被本案查封，被执行人刘振元、吴小平、刘忠江名下的坐落于乐清市柳市镇西东村的房产（温房权证乐清字第××号），无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3365号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执395号之一
申请执行人：宁格朗电气股份有限公司。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：郑乐燕，董事长。
委托代理人：周攀，四川益华事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华事务所律师。
被执行人：沐川县海云乡利园煤厂。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：张先培，董事长。
申请执行人宁格朗电器股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3913号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款160000元以及违约金（以160000元为计算基数，熊2011年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2225元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人沐川县海云乡利园煤厂在沐川县人民政府的应收以奖代补资金外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月三十日
书记员 张 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5630号
罪犯过其好，男，汉族，1980年11月17日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年7月30日作出（2013）和刑初字第00129号刑事判决，以被告人过其好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯过其好在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯过其好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过其好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过其好减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初460号
原告：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：刘振洪。
被告：王永平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永平给付原告代偿的银行贷款112121.81元及违约金33636.54元，共计145758.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告王永平与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租沃尔沃车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王永平未按时偿还银行贷款，导致原告方被扣划代偿借款本息112121.81元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王永平给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。请依法支持原告诉请。
本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告王永平的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年三月三日
书记员 谢建晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02541号
申请执行人袁红艳，女，1982年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡亚伟，男，1987年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人胡亚伟苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执24号
申请执行人蒋一国，男，1962年9月10日生，汉族，四川省内江人。
被执行人云南老酱人食品有限公司。
法定代表人覃华丰，该公司经理。
被执行人覃华丰，男，汉族，1972年10月3日生，四川省射洪县人。
被执行人张君洪，男，汉族，1979年9月26日生，四川省泸州市人。
蒋一国申请执行云南老酱人食品有限公司、覃华丰、张君洪民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2323民初349号民事判决书，被执行人云南老酱人食品有限公司应给付申请执行人蒋一国贷款235万元，利息56.4万元（从2015年6月30日至2016年6月30日按年利率24%计算）和从2016年7月1日至2016年9月30日共3个月按年利率24%计算的利息14.10万元，诉讼费16135元和财产保全费5000元。因被执行人云南老酱人食品有限公司、覃华丰、张君洪未履行法律文书确定的义务，申请人蒋一国2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人云南老酱人食品有限公司、覃华丰、张君洪无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执24号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年六月十六日
书记员 徐丽花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13270号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：洪婉蓉，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告洪婉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告洪婉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.洪婉蓉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币205768.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72309.66元、利息41693.75元、滞纳金91450.09元、分期手续费315元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.洪婉蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：洪婉蓉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××45，开户时间：2009年1月16日。洪婉蓉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
洪婉蓉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有洪婉蓉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年1月16日。
二、卡号：52×××45。
三、信用额度：75000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72309.66元、利息41693.75元、滞纳金91450.09元、分期手续费315元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。洪婉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，洪婉蓉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪婉蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72309.66元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息41693.75元、滞纳金91450.09元、分期手续费315元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386.52元，由被告洪婉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执142号
申请执行人：申土呷莫（何丽、何军、何俊的法定代理人），女，1972年7月2日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之妻，何丽、何军、何俊之母。
申请执行人：何丽，女，2008年1月6日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之女。
申请执行人：何军，男，2010年6月6日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之子。
申请执行人：何俊，男，2012年2月14日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之子。
申请执行人：何木呷，男，1942年2月7日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之父。
申请执行人：申牛牛，女，1950年7月18日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之母。
被执行人：阿约此呷，男，1977年9月30日出生，彝族，村民，现在凉山监狱服刑。
本院在执行凉山州中级人民法院指定执行的申土呷莫等六人申请执行阿约此呷刑事附带民事纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人阿约此呷的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到凉山监狱及被执行人户籍所在地调查，查明被执行人阿约此呷正在监狱服刑，家庭经济困难，有两个子女需要抚养，妻子也因贩卖毒品正在服刑，父母年迈，母亲是二级残疾，家中无财产可供执行。申请执行人申土呷莫等六人认可本院执行情况，但其家庭经济困难，要赡养两个老人，抚养三个子女，又无收入来源，生活十分困难，向本院申请司法救助。经本院核查，申请执行人申土呷莫等六人符合司法救助条件，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）川刑终字第342号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十月十三日
书记员 李 红 清
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申6号
再审申请人（一审原告）:杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被申请人（一审被告）:谢建华，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告）：张明，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告）：章世国，男，年龄不详，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：郭龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨香友因与被申请人谢建华、张明、章世国、重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）、郭龙民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)渝秀法民初字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨香友申请再审称：1.一审判决程序错误。本案诉讼标的本金达五十万，且被告众多，案情复杂，一审法院适用简易程序审理不符合法律规定。2.一审法官利用自己的法律专业知识偏袒、误导被申请人。3.一审判决责任主体认定错误、适用法律条款错误。张明以其个人名义出具借条是其内部财务程序的手续完善，而不是事实上的债权转移；大博金房地产公司对本案借款的担保责任不能因为借条名字的变更而消失，其应承担连带担保责任；郭龙在还款协议上的签字既是职务行为，又是个人行为，其应承担连带责任；谢建华和章世国作为张明承包团体的一员，分别签署了借条和还款协议，是本案的共同主体，应承担连带责任。4.被申请人借款到期不还，造成申请人经济损失，一审法院未支持申请人主张的交通费等损失错误。张明以变更后的借条没有利息约定为由主张不应支付利息，应受到法律的制裁。
谢建华、张明、章世国、大博金房地产公司、郭龙均未提交意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案责任主体和责任范围的认定问题。现分析评述如下：
1.关于责任主体的认定问题。
2015年2月15日，各方达成的《还款协议》主文部分表述谢建华为债务人，章世国在“借款人”处签名，郭龙在“担保人”处签名。从该《还款协议》载明的内容和签名情况，结合本案一审庭审中，谢建华对该《还款协议》的效力予以认可，张明自认系其委托章世国签订《还款协议》以及杨香友举示的银行转账凭证表明其均是将借款转入谢建华账户等证据判断，杨香友所出借款项的实际借款人应是张明和谢建华，章世国不是本案的借款人。郭龙作为大博金房地产公司的法定代表人，其在“担保人”处签名，从《还款协议》载明的大博金房地产公司应协助还款等内容分析，其签字是作为法定代表人履行职务的行为，故《还款协议》中约定的担保人实际应为大博金房地产公司。《还款协议》达成后，原本各方应依照约定履行自己的义务。但由于此后，张明向杨香友出具了新的《借条》，该借条载明“今借到杨香友人民币500000元（伍拾万元整），借款归还时间为2015年5月30日。注明：谢建华出的借条作废，原借款转移张明。”等内容。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨香友接受了张明出具的新的《借条》，且该《借条》在“注明”中明确了“谢建华出的借条作废，原借款转移张明。”等内容，应视为其对《借条》内容的认可，故张明、谢建华向杨香友所借的50万元借款的还款义务此时转移给张明一人，谢建华退出借贷关系，张明应按照《借条》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，在张明出具新的《借条》后，并没有取得原保证人大博金房地产公司的书面同意，故大博金房地产公司对张明新出具的《借条》所载明的债务不再承担保证责任。综上，在张明出具新的《借条》后，谢建华退出借贷关系，大博金房地产公司不再承担保证责任，本案的责任主体变为张明一人，应由张明承担还款责任。
2.关于本案责任范围的认定问题。
如前所述，在张明向杨香友出具新的《借条》后，谢建华退出借贷关系，本案的借贷双方变为杨香友和张明两人。张明应履行返还借款的本金及利息等还款义务应根据双方在《借条》中的约定执行。但该《借条》只载明了借款的金额为50万元，借款归还时间为2015年5月30日，而对还款的利息、误工工资、差旅费等其他事项并没作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本案中，一审法院判决张明以50万元为基数，按年利率6%支付逾期利息，而未支持杨香友关于支付利息的请求并无不当。同时，因在张明向杨香友出具的《借条》中并无催收借款的误工工资或差旅费等损失承担的约定，故一审法院未支持杨香友的该部分主张亦无不当。
综上，杨香友申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨香友的再审申请。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月五日
书记员 喻 雷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1318号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月7日作出(2015)揭普法刑初字第872号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖