wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3514号
申请执行人盛守坤，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码证66176701-4。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4063号民事判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应付给申请执行人盛守坤159805元，案件受理费1748元由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担，经申请执行人盛守坤申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执870号之一
申请执行人张芳芳,女,汉族,1985年5月11日出生,住长葛市。
被执行人张小飞,男,汉族,1982年5月25日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人张小飞合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张芳芳与被执行人张小飞双方达成和解，申请执行人张芳芳书面申请撤回对被执行人张小飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 刘 芬
代理审判员 : 李 杰
代理审判员 :王洪洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 :卢亚光
执行合议笔录
时间：2018年8月3日
地点：查控组办公室
合议庭成员：刘芬李杰王洪洋
书记员：卢亚光
合议内容：终结（2018）豫1082执870号案件的执行进行合议。
王洪洋：在执行申请执行人张芳芳与被执行人张小飞合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张芳芳与被执行人张小飞双方达成和解，申请执行人张芳芳书面申请撤回对被执行人张小飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2018）豫1082执870号案件的执行。
李杰：同意
刘芬：同意
合议意见：终结（2018）豫1082执870号案件的执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：黄力洪，该公司董事长。
委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：濮阳中亚珠宝有限公司，住所地：河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1968年出生，汉族。
委托代理人：张国旗，男。
上诉人濮阳市万德商贸有限公司（以下简称“万德公司”）、濮阳中亚珠宝有限公司因与张国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月17日，张国庆委托其弟张国旗与万德公司在张国旗与付成国签订租赁合同基础上签订房屋租赁合同（补充），合同主要约定：租赁期限五年，自2011年2月至2016年2月，从2011年2月至2012年2月期间，租金113200元；2012年2月至2013年2月期间，租金138000元；2013年2月1日至2014年2月日期间，租金151800元；2014年2月至2015年2月期间，租金165600元；2015年2月至2016年2月期间，租金179400元，2013年2月1日至2016年期间如果每平方米价格低于同期市场价格，将调至市场价格，如果本协议价格高于市场价，原价维持不变。协议签订后，张国庆依约就将房屋交付万德公司使用，万德公司依约向张国庆交纳了租金。后万德公司将涉案房屋转租给第三人，2013年2月1日以后张国庆要求万德公司按合同约定自2013年2月1日期间按市场价格交纳房租，张国庆、万德公司双方因租赁费交纳问题发生争执，万德公司自2013年4月1日以后未向张国庆交纳租赁费。
原审法院又查明：根据万德公司要求继续履行合同并同意在双方协商基础上交纳租赁费的请求，经多次调解，双方对自2013年2月至2016年2月期间的租赁费按市场价格交纳未能达成一致意见。
原审法院院认为：张国庆与万德公司双方签订的房屋租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，张国庆、万德公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务，张国庆依约将涉案房屋交付万德公司使用，万德公司应按合同约定向张国庆交纳租金，现万德公司自2013年4月2日至今未按合同约定向万德公司交付租金，构成违约，张国庆有权要求终止合同，万德公司将房屋转租给第三人濮阳市中亚珠宝有限公司使用，现张国庆要求第三人交付房屋理由正当，依法予以支持。因张国庆、万德公司双方合同约定自2013年2月1日至2016年期间如果每平方米价格低于同期市场价格，将调至市场价格，如果本协议价格高于市场价，原价维持不变。综合考虑双方争议房屋2013年市场租赁价格，原审法院酌定万德公司按每月23000元支付张国庆租赁费直至交付房屋之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、解除张国庆与濮阳市万德商贸有限公司所签合同。二、第三人濮阳中亚珠宝有限公司于2014年1月20日前将租赁房屋交付张国庆。三、濮阳市万德商贸有限公司自2013年4月2日起按每月租金23000元支付张国庆租赁费直至房屋交还之日。四、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由万德公司承担。
万德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定万德公司自2013年4月2日未向张国庆交付租金即构成违约，不符合事实。2011年1月1日张国庆与万德公司签订的房屋租赁合同期限自2011年1月至2016年1月，合同明确约定2013年2月1日至2014年2月1日房屋租金为151800元。万德公司依约向张国庆交付租金，张国庆以当初约定的房屋租金过低为由拒不接受。对于张国庆的涨租金要求万德公司同意协商，并且在协商的基础上于2013年2月5日向张国庆交付33000元作为2013年2月至3月的租金，核算为月租金16500元，年租金为198000元，比原约定租金高出46200元，上涨比例达30%。然而，对于上涨后的租金张国庆依然不同意，继续提出过高的不符合实际的要求，万德公司实在无法承受才造成暂时未交房租的事实。所以，造成双方合同的不正常履行是由于张国庆的刻意毁约，而不是因为万德公司不按约定交付租金，原审法院认定事实错误。二、原审法院擅自认定房屋租赁费为每月23000元没有事实依据。首先，上万德公司于2013年2月5日向张国庆交付两个月租金33000元，张国庆亦接受该租金，这是基本事实。其次，对于双方补充协议约定的市场价格具体应为多少，应当由权威机构进行评估，原审法院即未委托专业机构评估，也没有到现场实地调查并就调查结果接受质证，其凭空认定房屋租金毫无事实根据。三、即使判定万德公司与张国庆之间合同解除，但由于原审第三人因素，其不同意在2014年1月20日之前交付房屋，由此产生的延期租金不应由万德公司承担。综上，原审法院认定事实错误，侵害了万德公司的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由张国庆承担。
上诉人濮阳市中亚珠宝公司经本院合法传唤未到庭。
被上诉人张国庆辩称：1、原审时法院调查了本案所涉房屋隔壁及相邻的房屋租金价格，均高于一审认定的价格，张国庆认为法院就是最高的权威机构。2、万德公司同意给两个月的房租时，万德公司交付2013年2月、3月份房租时承诺两个月后交付房屋，张国庆才同意接受两个月的房租，并不是同意按这个价格收房租。3、张国庆与万德公司签订的合同约定，低于市场价格时按市场价格。由于万德公司未按合同约定交付房租才形成的纠纷。张国庆提出的要求并不是不符合实际过高的要求，市场价格比原审判决认定的价格还要高。4、张国庆与万德公司签订的房屋租赁合同，万德公司转租时，也未经张国庆同意。第三人是否交租金与张国庆无关，第三人是否同意交付房屋，是第三人与万德公司之间的事情。故原审判决处理正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人濮阳市中亚珠宝公司经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，应按撤回上诉处理。张国庆与万德公司签订的房屋租赁合同虽约定了每年的租金金额，但同时又约定了：“2013年2月1日至2016年期间如果每平方米价格低于同期市场价格，将调至市场价格。”根据实际情况，目前租赁市场价格上涨，张国庆要求万德公司按照此约定支付租赁费符合合同约定。原审法院参考相同地段的房租价格作出判决并无不当。经原审法院多次做工作张国庆和万德公司就租金价格问题未达成一致意见，且万德公司自2013年4月2日至今未按合同约定向万德公司交付租金，构成违约，张国庆要求终止合同符合法律规定。万德公司将房屋转租给濮阳市中亚珠宝有限公司使用，原审判决由濮阳中亚珠宝有限公司交付房屋理由正当有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4856元，由濮阳市万德商贸有限公司负担4756元，由濮阳中亚珠宝有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 高腾飞
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执218号
申请执行人：郝兆成，男。
被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李明春，村委主任。
本院在执行郝兆成与榆社县云簇镇桃阳村民委员会借用合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人红砖折款2052元，案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计2127元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会银行账户内存款人民币2127元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39513号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：曹建松，男，1964年4月28日出生，职业不详，住江苏省常州市武进区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告曹建松（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36807.26元、利息3919.13元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息分18期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款38757.93元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1950.67元、利息459.72元，尚欠本金36807.26元、利息3919.13元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千八百零七元二角六分、利息三千九百一十九元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告曹建松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6054号
原告：湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**号绿地中央广场*栋**楼。
法定代理人：陈某，系该所负责人
委托代理人：刘潭洪。
委托代理人：周轩。
被告：益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司。
负责人：严梦姣，系该公司总经理。
原告湖南弘一律师事务所诉被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司代理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南弘一律师事务所于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南弘一律师事务所撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南弘一律师事务所负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡旭方
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0117行审80号
申请人：西安市高陵区民政局，地址西安市高陵区鹿苑大道9393号。统一社会信用代码：116101267350588521。
法定代表人：彭寿虎，该局局长。
委托诉讼代理人：白林，高陵区民政局社会救助救灾科科长。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：徐雪利户(徐雪利，女，1959年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院审查的申请人西安市高陵区民政局申请执行被执行人徐雪利户执行《西安市高陵区民政局责令徐雪利家庭清退违规领取低保金决定书》，强制被申请人退回违规领取低保金36360元的非诉审查一案中，现因西安市高陵区民政局关于本案的主要证据递交相关部门检查，无法向本院提交，故本案中止审查。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条一款（七）项、二款之规定，裁定如下：
本案中止审查。待中止审查的原因消除后，恢复审查。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄晓庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04683号
原告文某某，女，2015年8月6日出生，土家族。
法定代理人文某（系原告之母），生于1985年9月12日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告文某某诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文某，被告秦某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年3月原告的父母在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）认识恋爱，同年7月从巫山县回到石柱后同居生活，不久原告之母便怀孕。原告之母在怀孕一个月后，便与被告在民政局办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后原告的父母一直居住在石柱县城内，由于原告之母婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格一直不和，加之被告不尊重夫妻感情，长期与其他女人有不正当关系，为此原告的父母多次发生争吵，在2015年5月27日大打出手，被告将原告之母的包、手机拿走，同时将租房钥匙拿走，造成怀孕七个月的原告之母不能回家，经当地派出所调解无果，被告长期不归家，还让原告之母到法院起诉离婚。2015年8月5日原告之母临产手术前需被告签字，被告被电话催促多次才到医院签字手术，在原告剖腹产手术住院期间，被告除负担手术费及住院费外，未负担原告在第一个月的生活费、营养费、奶粉、尿不湿的费用，被告只是手术当晚在医院陪护，其余时间未陪护原告及原告之母。2015年8月11日出院后，原告之母与被告到民政局离婚。出院后被告除了给原告买三包尿不湿外，未负担过任何生活费用，原告之母亦在哺乳期内，原告现无生活来源，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告从出生之日起到18周岁时止的生活抚养费每月1000.00元。孩子的教育费、医疗费凭有关部门的收费单据由原告之父负担一半。
被告秦某辩称，原告系被告的孩子，被告支付原告抚养费是应该的，但是孩子母亲的生活费被告不应该支付。原告要求每月1000.00元的生活费太高了，被告愿意每月支付600.00元，但医疗费和教育费应包含在生活费里，不能另外计算。被告和原告之母是在石柱县某乡镇认识的，孩子出院后11天，被告与原告之母办理离婚登记。
经审理查明：原告之母和被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，双方均系再婚。2014年12月9日原告之母与被告办理结婚登记手续。2015年8月6日原告出生，2015年8月17日原告之母与被告在民政局办理了离婚登记。原告之母与被告在离婚协议书中称无子女、无财产，未对原告的抚养问题进行约定。原告现跟随其母在石柱县（文某与秦某婚姻关系存续期间租住的房屋）内居住，被告已缴纳房租至2016年7月。在原告出生后的第一个月，原告及母亲由原告的外婆与奶奶轮流照看。被告与原告之母结婚前与她人生育有两个孩子，现跟随被告母亲生活。在原告出生一个月后，被告未向原告支付过任何抚养费、生活费。
以上事实，有原告的出生证明、文某与被告的结婚登记证明、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告之母与被告于2015年8月17日协议离婚，虽然离婚协议中未对子女抚养问题作出约定，原告之母及被告均有抚养原告的义务。原告请求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。考虑原告的母亲现属于哺乳期内，无稳定的收入来源，且被告与原告之母分居后，一直未向原告支付任何费用，同时考虑被告还有两个孩子需要抚养，结合当地的生活水平，本院认定从原告出生后第二个月至两岁前（即2015年9月6日至2017年8月6日）由被告每月支付原告生活费800.00元为宜。从原告两岁（2017年8月7日）至原告18周岁时止，由被告每月支付原告生活费400.00元为宜。自2015年9月6日起至原告18周岁时止，原告的教育费、医疗费凭发票由文某与被告各负担50%。原告请求被告每月支付1000.00元生活费并未提供充分的证据证明，其请求过高，对其部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告秦某从2015年9月6日起每月支付原告文某某生活费800.00元至2017年8月6日止，从2017年8月7日起至起每月支付原告文某某生活费400.00元至其18周岁时止（本判决生效后之前的生活费于判决生效之日起十日内支付，此后的生活费于每月6日前支付），自2015年9月6日起至原告文某某18周岁时止，原告文某某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%；
二、驳回原告文某某的其余诉讼请求。
如果被告秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执265号
申请执行人：彭某。
被执行人：赵某某。
被执行人：石某某。
被执行人：石某某。
被执行人：马某某。
申请执行人彭某与被执行人赵某某、石某某、石某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）黑0204民初2048号民事判决书已发生法律效力，权利人彭某于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、石某某、石某某、马某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本案在审理阶段申请执行人已对被执行人石某某在铁锋区征收办的动迁补偿款278331.00元予以保全冻结，该动迁款足以抵偿执行款。现因该补偿款无法实际扣划，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执265号执行案件终结本次执行程序；
二、若发现新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月四日
书记员 秦熙悦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1649号
申请执行人：李贞，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日生，汉族，干部，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日生，汉族，居民，住沛县。
李贞与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秋芳、刘胜儒、刘景秀未履行义务，申请执行人李贞向本院申请执行，执行立案标的为191333元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号）、被执行人刘胜儒、刘景秀共有登记在沛县防腐保温工程公司第二分公司名下位于沛县××路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号），本院于2018年8月9日查封了上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李贞与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1288号
原告仝某，男，1990年9月16日出生，汉族，住台前县。
被告满某，男，1996年3月10日出生，汉族，住台前县。
原告仝某诉被告满某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告满某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2016年8月13日，2016年11月8日，被告满某以买车资金周转困难为由先后两次向原告借款。第一次借款60000元，第二次借款50000元。约定还款期限均为2017年3月20日，且两次借款均有借条为证。现今，原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款110000元，并由被告承担诉讼费用。
被告满某未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告满某向原告借款60000元，并出具借据“借条今有满某借仝某现金陆万元整期限从2016年8月13日至2017年3月20日到期完款空口无凭立此借条为证借款人满某2016年8月13日”。2016年11月8日，被告满某向原告借款50000元，并出具借据“借条今有满某借仝某现金伍万元整期限从2016年11月8日至2017年3月20日到期完款空口无凭立此借条为证借款人满某2016年11月8日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付欠款，引起纠纷。
以上事实有原告仝某提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告满某先后借出现金110000元，被告满某已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告满某与原告仝某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告仝某要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告满某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某偿还原告仝某借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年七月十三日
书记员 刘胜文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执668-2号
申请执行人：蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处珠江路6号。
法定代表人：王立山，任总经理。
被执行人：石余恩，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道办事处石庙石家村。
本院在执行蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司与石余恩财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年6月1日查封了石余恩所有的鲁FN50**解放牌货车一辆，现因被执行已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对石余恩所有的鲁FN50**解放牌货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年八月十一日
书记员 姜风明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第370号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告任超。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告任超电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第697号
原告谢君辉。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告朱朝斌。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告金峰。
原告谢君辉为与被告朱朝斌、金峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢君辉的委托代理人王伟民、被告朱朝斌的委托代理人蒋伟雄到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君辉诉称，2011年11月19日，被告朱朝斌向原告借款40万元，并立下借据一份，载明还款时间、利息及管辖法院，被告金峰作了担保，嗣后，被告朱朝斌未归还上述借款，被告金峰也未履行担保之责，后经原告多次催讨均未果。现原告诉至本院，请求判令被告朱朝斌立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（从2011年11月20日起至判决确定之日止同期银行贷款利率四倍）；被告金峰对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱朝斌辩称，借款是事实，因被告朱朝斌做生意亏损，没有办法立即归还。
被告金峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了借条1份，证明2011年11月19日，被告朱朝斌向原告借款人民币40万元，并约定于2012年1月20日前归还，利息按银行同期利息的四倍支付及如发生纠纷的管辖法院并且由被告金峰作担保在担保人一栏签名的事实。被告朱朝斌经质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告朱朝斌未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告朱朝斌质证对证据的“三性”均无异议，符合证据“三性”要件，且被告金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月19日，被告朱朝斌向原告借款40万元，并立下借据一份，载明：“因借款人个人需要，兹向谢君辉（身份证号：330622197511258417）借款人民现金肆拾万元整（即￥40﹒00万元），本借款定于2012年1月20日前归还，利息按银行同期利息的肆倍支付。借款人应在本借据规定期限内及时归还，逾期或有其它纠纷在绍兴市越城区人民法院诉讼解决。借款人签字：朱朝斌（捺指印）；担保人签字：金峰（捺指印）。”借条出具当天原告交付给被告朱朝斌现金40万元。到期后经原告向两被告催讨，被告朱朝斌未归还借款及支付约定利息，被告金峰也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告朱朝斌之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱朝斌到期后未能归还原告借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告朱朝斌归还借款40万元及支付约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金峰为被告朱朝斌的借款提供担保，其担保的意思表示明确，双方虽未对保证方式作约定，但根据担保法第十九条规定被告金峰对该债务应认定连带责任担保，故原告要求被告金峰对该债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱朝斌应归还给原告谢君辉借款人民币400000元，并支付自2011年11月20日起至判决确定之日止按中国人民银行公告的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告金峰对被告朱朝斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年五月三日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初96号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月25日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被清流县公安局取保候审，同年7月18日被清流县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院变更为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】93号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年7月4日21时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径清流县嵩口派出所门口路段时，被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，邓某某血样中的乙醇浓度为189.52mg/100ml。邓某某到案后如实供述自己的罪行。
以上指控事实经查属实，另查明邓某某先后于2013年7月17日、2018年5月18日因酒后驾驶机动车被民警查获。
公诉机关认为被告人邓某某具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被查获、坦白等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年八月九日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执57号
申请执行人：孙启明，男，1990年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子XX支行职员，住第八师XX农业银行宿舍楼。
被执行人：杨虎，男，1986年出生，汉族，第八师一三四团XX连职工，住第八师一三四团。
被执行人：马忠梅，女，苗族，1989年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请执行人孙启明与被执行人杨虎、马忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兵0801民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年02月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款,但已被其他办案单位采取了冻结措施，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年04月17日通过传统查询方式向石河子市房屋产权交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查，被执行人马忠梅在第八师一三四团八连有棉花种植收入56418.19元，本院于2017年02月24日向第八师一三四团八连送达协助执行通知书，提取被执行人马忠梅棉花种植收入56418.19元。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的140292.5元，申请执行费2004.39元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡海龙
1
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第561号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人龙红卫，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2012年12月26日因犯贩卖毒品犯罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑1年10个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现关押于永州市特殊人群收治中心。
祁阳县人民检察院以祁检公检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人龙红卫犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员柏刚担任审判长，与审判员陈雄英、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月15日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人龙红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日下午，被告人龙红卫在祁阳县浯溪镇百花一小区王某的住所内以200元的价格贩卖4个海洛因包子给吸毒人员王某。
2015年11月4日10时35分，被告人龙红卫在祁阳县浯溪镇百花一小区王某的住所内以200元的价格贩卖两个海洛因包子（0.25克）给吸毒人员王某，交易完成后当场被民警抓获，从被告人龙红卫身上缴获疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）3.54克，疑似海洛因的白色粉末0.22克。从王某身上缴获疑似海洛因的白色粉末0.25克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺晶体含有甲基苯丙胺成份，白色粉末含有海洛因成分。
另有湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第366号刑事判决书，证明被告人龙红卫因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的事实。该判决刑罚尚未执行。
上述事实，被告人龙红卫在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场称重记录、现场称重照片、指认照片、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录及搜出的物品照片、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2015）1591号物证检验报告、辨认笔录、湖南省毒品收缴专用收据、（2012）祁刑初字第239号刑事判决书、（2014）祁刑初字第367号刑事判决书、现场检测报告书、证人王某的证言及被告人龙红卫的供述和辩解等证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙红卫明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙红卫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人龙红卫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人龙红卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人龙红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币；与其之前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 陈雄英
人民陪审员 李群箭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12272号
原告:卓建强，男，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人：杨洪富。
委托代理人:黄仁琼，女，汉族，1970年3月14日出生。
被告彭滨，男，汉族，1986年1月10日出生。
原告卓建强诉被告彭滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卓建强的委托代理人杨洪富、黄仁琼到庭参加了诉讼，被告彭滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓建强诉称：原告于2013年至2015年5月期间先后在被告承包的江北蔡家石油公司安置房、沙坪坝区新桥医院安置房、大渡口区晋愉江洲小区二期工程做工。经结算被告欠下原告及工友刘兵工资款合计74600元，并于2015年7月3日向原告出具欠条一张。此后被告仅支付工资4700元，余下69900元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告彭滨立即支付原告卓建强工资款69900元；二、本案诉讼费用由被告彭滨承担。
被告彭滨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告雇佣原告从事工作。2015年7月3日，经结算，被告尚欠原告劳务工资74600元，并出具欠条一份，载明：“今欠卓建强工资74600元（柒万肆仟陆佰元整）欠款人彭滨2015.7.3”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告已向被告提供劳务，被告在结算后就所欠劳务工资向原告出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。原告自认被告出具欠条后已支付劳务工资4700元，现被告未能提供证据证明存在另行支付劳务工资的情形，故本院认定被告现尚欠原告劳务工资69900元。欠条未约定付款时间，原告有权随时向被告主张付款，故原告要求被告支付劳务工资69900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭滨于本判决生效之日起十日内支付原告卓建强劳务工资69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告彭滨承担（此款原告卓建强已预交，被告彭滨于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告卓建强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠如琴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00545号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马汉恩，男，1973年5月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，恩施市恩庆旅游信息服务有限公司法定代表人，住恩施市。因犯抢劫罪、放火罪、脱逃罪，1994年4月1日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2009年11月23日刑满释放。因本案，于2015年1月10日被恩施市公安局行政拘留十五日（执行14天）。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月23日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，同年12月25日恩施市公安局对其执行逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人马汉恩犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人马汉恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日晚，被告人马汉恩与朋友在恩施市东风大道“唐朝KTV”内喝酒娱乐。当晚23时许，马汉恩与KTV内的服务员张某因口角发生拉扯，其他服务员见状将张某拉开，马汉恩随即拿起KTV内桌上的啤酒瓶、啤酒杯扔向张某，扔出的啤酒瓶打中KTV服务员唐某面部，致使唐某面部多处受伤。随后马汉恩拨打电话报警，在现场等待处理。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤。
案发后，马汉恩与唐某达成了赔偿协议并已全部履行（马汉恩给唐某赔偿人民币85000元）。被害人唐某对被告人马汉恩的行为予以谅解。
上述事实，被告人马汉恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马汉恩依法应当承担刑事责任。鉴于被告人马汉恩有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马汉恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起，扣除被先行羁押的14天后，至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年一月十三日
书记员 马腾飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08672号
原告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告孟某某，女，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一六年一月十六日
书记员 姚丽君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2347号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：王再学，男，1970年3月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙彩侠，女，1968年5月17日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：蒋守文，男，1962年7月28日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9969号民事判决书，被执行人王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，案件受理费400元由王再学、孙彩侠共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月12日查封王再安名下所有的位于泗洪县富园景都16幢1单元801室房产（该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）；于2017年7月7日查封王再学名下所有的苏N8805**二轮摩托车和王再安名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 强 弢
第1页/共232页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第445号
罪犯程新庄，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）豫刑三终字第005号刑事裁定，认定被告人程新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。宣判后，2008年2月29日交付执行。历经减刑一次，于2011年9月27日减刑一年六个月，减刑后刑期自2006年7月20日至2019年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程新庄减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年至2006年间，被告人程新庄伙同他人在安阳市、邯郸市等地，盗窃作案12起，盗窃机动车12辆，价值共计人民币653422元。该犯系主犯。
罪犯程新庄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程新庄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程新庄自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新庄准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年7月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1061号
原告:王干局，男，汉族，1939年6月15日出生，系沈阳119厂退休，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:于群、邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告:王开宇，男，汉族，1972年7月14日出生，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告:尹君，女，汉族，1979年10月27日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:刘玉梅、王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王干局与被告王开宇、尹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群，被告王开宇及被告尹君委托诉讼代理人刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王干局向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告返还原告出资购买的车牌号为辽Ａ×××××宝骏730轿车；2、请求人民法院判令二被告向原告返还借款116820元；3、请求人民法院判令二被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告王开宇系原告王干局之子，被告王开宇与被告尹君于2014年初结婚，二被告婚后因生活所需多次向原告借款，
自2014年起累计向原告借款达131820元，而其中15000元是用于购买辽Ａ×××××宝骏730轿车。该车辆虽然是登记在被告王开宇名下。但该车的全部购车款也是向原告借的，并且原、被告约定如果被告不能还清购车款则该车的所有权归原告，二被告至今未偿还上述借款，也未返还该车，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王开宇辩称，原告所述属实，同意原告诉请。辽Ａ×××××号车辆是我父亲出资购买的。
被告尹君辩称,原告诉请没有事实和法律依据，原告与尹君之间不存在任何的民间借贷法律关系，尹君从未向原告借款，对于辽Ａ×××××号车辆系尹君与前夫王开宇夫妻共同财产，与原告无关，并且该车辆是在尹君与王开宇婚姻关系存续期间购买的，购车款项也是用于该二人的夫妻共同财产，且车辆登记在王开宇名下，依法属于尹君与王开宇的夫妻共同财产，原告无权主张返还。请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王干局与被告王开宇系父子关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2014年1月22日登记结婚，2016年12月，由沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初7913号民事判决书，判决准予二被告离婚。该判决认为王开宇主张辽Ａ×××××宝骏牌小型普通客车系案外人出资购买，权属存在争议，对涉案车辆不予处理。
被告王开宇婚前于2013年7月购买辽A58**学教练车，于2016年被沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司收回，得车款70000余元又购买辽Ａ×××××宝骏牌车涉案车辆。
原告认为二被告在婚姻关系存续期间向其多次借款，合计金额131820元，扣除购买辽Ａ×××××宝骏牌车辆的15000元，余款116820元，要求二被告偿还，并返还辽Ａ×××××宝骏牌车辆。
另查，辽Ａ×××××宝骏牌涉案车辆在被告尹君处。
当事人围绕诉讼请求依法提交民事判决书、民事裁定书、原告记载的被告借款流水账、车辆挂靠协议、车管所业务受理凭证、辽A58**学保险单、买、卖车的银行流水及案涉车辆的登记证书、上海浦东发展银行业务解款单、住院收费票据及明细、金力驾校出具的欠据、尹君去北京的车票、王开宇书写的债权明细、车辆转让协议和车辆挂靠合同及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告主张返还辽Ａ×××××宝骏牌车辆问题。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。辽Ａ×××××宝骏牌涉案车所有权人为被告王开宇,购车款系二被告出售被告王开宇婚前购买教练车车款70000余元，且辽A58**学教练车登记在被告王开宇名下，据此,涉案车辆并非原告所有，原告无权主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求二被告偿还借款116820元问题。原告主张此款依据,系原告在记录本上自行记载13笔,于2016年5月整理后,有被告王开宇签名,但此条并没有其配偶即本案另一被告尹君的签字，被告王开宇亦未提供已告知被告尹君13笔款项系借款，为共同债务的证据,同时,被告尹君否认为借款。鉴于被告王开宇与原告系父子关系身份的特殊性，原告提供证据，本院不予以采纳。原告向二被告主张借款证据不足，理由不充分，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案收案件受理费2350元，由原告王干局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1882号之一
申请人：沛县杨屯镇钢模架管租赁站,住沛县杨屯镇后屯村。
经营者:吕高成。
被执行人：任祖明,男,汉族,1969年6月30日出生,岁,汉族,住安徽省当涂县。
沛县杨屯镇钢模架管租赁站与任祖明租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3393号民事判决书已发生法律效力。因任祖明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县杨屯镇钢模架管租赁站向本院申请强制执行。该案于立案执行。
执行中申请执行人沛县杨屯镇钢模架管租赁站向本院申请撤回对被执行人任祖明的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十八日
书记员 王荣祺
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执182号
移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第二庭，住南充市顺庆区。
被执行人：张木镇，男，汉族，生于1975年5月28日，住广东省陆丰市。
被执行人：张军波，男，汉族，生于1979年1月14日，住四川省营山县。
被执行人：汤学国，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省万源市。
被执行人：王小勇，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省营山县。
被执行人：唐树国，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省渠县。
被执行人：肖富强，男，汉族，生于1987年4月8日，住四川省渠县。
被执行人：罗秦峰，男，汉族，生于1985年8月16日，住四川省渠县。
被执行人：何怀荣，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省营山县。
南充市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张木镇、张军波、汤学国、王小勇、唐树国、肖富强、罗秦峰、何怀荣财产刑一案，我院于6月13日立案执行。鉴于本案的实际情况，为便于执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执182号张木镇、张军波、汤学国、王小勇、唐树国、肖富强、罗秦峰、何怀荣财产刑一案，指定由四川省营山县人民法院执行。四川省营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 远
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛玉林（代）
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第673号
申请执行人：叶云，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱国红，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年8月10日作出的（2014）颍执字第673号执行裁定书。查封了朱国红所有的轿车，现因双方当事人达成付款和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，第45条的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱国红所有的皖KP82**号帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年一月十七日
书记员 汪艳志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16533号
上诉人(原审原告)河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南正商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李应党，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）郑群英，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）南阳市银乔粮油食品有限公司，住所地河南省南阳市内乡县马山口工业园区。
法定代表人李应党。
原审第三人康俊峰，男，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）因与被上诉人李应党、郑群英、南阳市银乔粮油食品有限公司（以下简称银乔粮油公司）以及原审第三人康俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙鑫担保公司的委托代理人杜保富、李骁到庭参加诉讼，被上诉人李应党、郑群英、银乔粮油公司以及原审第三人康俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙鑫担保公司于2017年9月26日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令李应党、郑群英偿还浙鑫担保公司借款本金350万元及利息50万元（每月利息按1.5％计算至债权实现）。
原审法院认为：浙鑫担保公司提交的《借款合同》、《公证书》等证据，均显示出借人是康俊峰，借款人是李应党，浙鑫担保公司不是其提供的借款合同的相对人，其以民间借贷名义起诉李应党，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙鑫担保公司的起诉。
浙鑫担保公司上诉称：2010年3月31日，浙鑫担保公司以员工康俊峰的名义与李应党签订（2010）浙鑫借字第033177号《借款合同》，约定向李应党出借人民币400万元，李应党的妻子郑群英在借款人一栏签名同意借款。随后，浙鑫担保公司财务扣除担保费用后向李应党转账350万元。为保证《借款合同》顺利履行，银乔粮油公司以其所有的位于内乡县马山口工业园区11套房产为该笔借款抵押担保。借款期满后，李应党、郑群英、银乔粮油公司拒绝还款。请求依法查明借款事实，判令借款人偿还借款。原审法院查后认为浙鑫担保公司作为原告，诉讼主体不适格，裁定驳回浙鑫担保公司的起诉。浙鑫担保公司认为，合法的借贷关系受法律保护，浙鑫担保公司提交的《借款合同》并非浙鑫担保公司与李应党、郑群英、银乔粮油公司之间存在借款事实的唯一证据。合同中的出借人康俊峰出具的有书面说明材料，说明给李应党的借款不是其本人出借的，实际出借人是浙鑫担保公司，借款是浙鑫担保公司转账给李应党的。给李应党的借款是浙鑫担保公司财务通过李晶的账户转给李应党的。李晶出具的有证人证言，证明是浙鑫担保公司使用其本人账户给李应党转的款，该借款并非康俊峰本人出借。法院应当尽职尽责，依法查明当事人之间的借款事实。《借款合同》只是当事人之间存在借款关系的证据之一，该合同是形式上的，由转账记录和当事人、案外人的证言等材料足以认定浙鑫担保公司与李应党、郑群英、银乔粮油公司之间存在借贷关系。一审法院未听取代理人对案件情况的说明，未调查取证，未联系李应党、郑群英、银乔粮油公司了解情况。仅依据《借款合同》就否定了浙鑫担保公司与李应党、郑群英、银乔粮油公司之间存在借款关系的事实。浙鑫担保公司与李应党、郑群英、银乔粮油公司之间确实存在借款关系，浙鑫担保公司诉至法院，希望通过司法途径维护合法权益，司法是维护社会公平正义的最后防线，若通过司法途径都不能解决一起民间借贷案件，浙鑫担保公司的权益如何维护。综上所述，一审法院没有查清案件事实，直接裁定驳回浙鑫担保公司的起诉的行为不当。请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、判令李应党、郑群英偿还借款本金350万元及利息50万元（每月利息按1.5%计算至实现债权之日）；3、判令银乔粮油公司对上述债务承担担保责任。
本院认为：本案中，浙鑫担保公司提供的《借款合同》、《公证书》中，出借人是康俊峰，借款人是李应党。浙鑫担保公司不是借款合同中的出借人，借款亦非由浙鑫担保公司账户支出。浙鑫担保公司以出借人身份提起本案诉讼，与借款合同所列出借人不符，且与其在借款合同中的担保人身份亦相矛盾。原审裁定驳回浙鑫担保公司的起诉并无不当，浙鑫担保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12394号
原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告李刚诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李刚承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月七日
书记员 黄诗珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1242号之一
原告：张某某，男，汉族，住志丹县。
被告：孙某某，男，汉族，住志丹县。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以无钱为由至今本息均未支付，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告孙某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明2013年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为三个月的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告孙某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金30000元并支付该30000元从2013年7月19日起至付款之日止以月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 李航航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05910号
原告：谭仕刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：谭勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省息县。
被告：田亚辉，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨春，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
被告：李纪东，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王长保，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县
本院在审理原告谭仕刚诉被告田亚辉、杨春、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、李纪东、王长保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭仕刚于2016年6月24日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭仕刚申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭仕刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭仕刚负担。
审判员 林桂群
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩州峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执323号
申请执行人：王某某。
被执行人：于某某。
申请执行人王某某与被执行人于某某债权转让合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初318号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本案所涉及的被执行人于某某名下某某三处房产均被齐齐哈尔市建华区人民法院保全查封，因申请执行人王某某对上述三处房产具有优先受偿权，本院已依法向齐齐哈尔市建华区人民法院提交商请移送执行函，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执323号执行案件结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11243号
罪犯金玲芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）杭江刑初字第117号刑事判决，以罪犯金玲芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯金玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯金玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金玲芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金玲芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金玲芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执187号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦。
负责人：麦建立，总经理。
被执行人赵希强，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。
华安财产保险股份有限公司广西分公司与赵希强追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月23日作出的（2013）良良民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵希强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵希强的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人赵希强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵希强新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执187的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初1318号
原告：冯跃辉，男，汉族，1978年3月22日出生，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，1981年5月6日出生，住山东省平县。
被告：宁夏中财源林工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周吉东，公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，系该公司职员。
原告冯跃辉与被告朱涛、宁夏中财源林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告冯跃辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯跃辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯跃辉负担。
审判长冯芳
人民陪审员楼贺春
人民陪审员王尚禄
二○一六年十一月二十九日
书记员苏海娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5073号
原告厦门市兴龙建材有限公司，住所地厦门市禾东路江头段江头建材市场西一区101-119，组织机构代码61230027-4。
法定代表人陈节木，总经理。
委托代理人柳丽芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室。
法定代表人王坤成。
原告厦门市兴龙建材有限公司（以下简称“兴龙公司”）与被告厦门天珩装饰工程有限公司（以下简称“天珩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的委托代理人柳丽芳到庭参加诉讼，被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称，2012年12月31日，原、被告签订一份《合同》（编号20121227），约定：被告向原告购买瓷砖，单价为每平方米68元，货款以实际到货量计算，交货地点为厦门珠宝城，被告工地货物验收人员为许小亮；合同签订后被告应于2012年12月29日前支付订金5万元，订金到账后合同生效，剩余货款于2013年4月30日前一次性结清；如被告于2013年4月30日前不按时付清余款，应按每日千分之零点八向原告支付违约金；双方如有争议，应友好协商解决，协商不成可由原告所在地人民法院调解或诉讼解决。上述合同签订后，被告至2013年1月10日方付清该合同所约定的订金5万元，原告于2013年1月8日和1月15日共向被告珠宝城工地交货3012.48平方米，货款总值为204848.64元，所有货物均由被告工地货物验收人员许小亮验收签字，且原告已经将该货物发票交付给被告。原告于2013年4月23日在被告处填写了《工程请款单》，申请被告支付尾款154848元，被告的法定代表人王坤成亲笔签字“同意支付”，但虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款154848元；2、被告立即向原告支付违约金，违约金以154848元为基数，按日千分之0.8的标准，自2013年5月1日起计至被告实际付清货款之日止。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，兴龙公司与天珩公司签订一份《合同》（编号20121227），约定：天珩公司向兴龙公司购买抛光砖，单价为每平方米68元；交货地点为厦门珠宝城工地，货到工地按送达实际数量当场验收数量为准，天珩公司货物验收人员为许小亮；合同签订后天珩公司应于2012年12月29日前支付订金5万元，订金到账后合同生效，剩余货款于2013年4月30日前一次性结清；如天珩公司于2013年4月30日前不按时付清余款，应按每日千分之零点八向兴龙公司支付违约金；双方如有争议，应友好协商解决，协商不成可由原告所在地人民法院调解或诉讼解决；合同还对双方的其他权利、义务作了相应的约定。
上述合同签订后，天珩公司分别于2012年12月31日向兴龙公司支付现金2000元，于2013年1月4日向兴龙公司支付现金5000元，于2013年1月10日向兴龙公司转账支付43000元。兴龙公司则分别于2013年1月8日、1月15日向天珩公司交付抛光砖1775.52平方米（0.36平方米／片×4932片，货值120735.36元）、1236.96平方米（0.36平方米／片×3436片，货值84113.28元），天珩公司的货物验收人员许小亮在兴龙公司相应的《交货单》上予以签字确认。但此后天珩公司未按约于2013年4月30日前付清其余货款154848元，兴龙公司遂于2013年9月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有兴龙公司提交的《合同》、《交货单》两份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，天珩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。兴龙公司与天珩公司签订的《合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约履行。兴龙公司已依约向天珩公司提供抛光砖，天珩公司尚欠兴龙公司货款154848元，事实清楚，证据确凿，故本院对兴龙公司关于要求天珩公司支付货款154848元的诉求，依法予以支持。根据合同约定，若天珩公司未于2013年4月30日前付清货款，应按每日千分之零点八向兴龙公司支付违约金，而天珩公司至今未支付余款154848元，故兴龙公司关于要求天珩公司支付从2013年5月1日起的违约金（按每日千分之零点八计算）的诉求，也有相应的合同及法律依据，本院予以支持。天珩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门天珩装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市兴龙建材有限公司货款154848元。
二、被告厦门天珩装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市兴龙建材有限公司违约金（违约金以154848元为基数，按日千分之零点八的标准，自2013年5月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门天珩装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3712元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13963号
原告：江苏同盟汽车零部件实业有限公司（统一社会信用代码913201157937417051），住所地在南京市汤山工业集中区汤山片区纬一路。
法定代表人：周毕萌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司（统一社会信用代码913705005690212288），住所地在杭州市东营区潍河路19号。
负责人：虞锋。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330100566075466D），住所地在杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：吴松。
原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司（以下简称同盟汽车）诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司（广州汽车东营公司）、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（以下简称广州汽车杭州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告同盟汽车于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同盟汽车以其与被告广州汽车东营公司、广州汽车杭州公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取为344元，由原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司负担210元，由被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司负担134元。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 车 玉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0287号
公诉机关泗洪县人民检察院
被告人高伟，男，1971年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年10月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人高伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人高伟以营利为目的，在其租住的位于泗洪县青阳镇现代名城小区53栋1单元302室的房间内，私刻国家机关印章64枚，私刻公司、企业、事业单位、人民团体印章105枚，并伪造、出售国家机关证件10张，伪造居民身份证6张，违法所得共计2000元。经鉴定，上述印章均为假章，上述证件均为假证。
另查明，公安机关在被告人高伟租住的房屋内查获并扣押各类残次品、半成品假证合计1500余份，查获并扣押与相关单位的真实印章印文不符的印章160枚。被告人高伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高伟及其辩护人陈建军在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人胡某、孟某甲、孟某乙等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，物证照片，证明，鉴定意见书，情况说明，案件查破经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高伟所制作的各类半成品假证及与相关单位的真实印章不符的印章被侦查机关及时查扣，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高伟的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2021年4月13日止）。
二、被告人高伟的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨成国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张寒云
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执55号之五
申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。
法定代表人：梁贵明，任该公司董事长。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人：曹广林，任该公司董事长。
被执行人：曹广林，男，汉族，1962年3月24日出生，住西峡县，。
被执行人：靳艳春，女，汉族，1978年4月11日出生，住西峡县，。
南阳金开源中小企业担保有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春借款担保合同纠纷一案，在执行中，申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司书面向本院申请撤回本案的执行申请，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13执55号案件执行。
申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司在申请执行时效期间内可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 程文华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00204号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月7日早上7时许，被告人杨某某在秀山土家族苗族自治县“某网吧”上班时，见被害人李某某在89号电脑座椅上熟睡，趁机将李某某放在电脑桌上的一台OPPO**t手机盗走，后以900元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2235元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、借款抵押登记簿书证；被害人李某某的陈述；证人刘某某、石某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、检查人身笔录；现场视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年十二月二日
书记员 周玲玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初217号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田某，男，1989年出生，汉族，职业司机，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员周劲松出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日8时40分许，被告人田某驾驶鲁F号重型普通货车，由西向东行至潮水镇张家窑村村东，与孙某由南向北无证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成孙某受伤经抢救无效于2015年9月20日死亡。肇事后，被告人田某明知他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲证言、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、接处警登记表，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某肇事后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，同时被害人亲属经济损失得到赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 地
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2408号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：张文锋，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：于雪红，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：毕涛敏，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张文秀，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙修严，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8610号民事调解书，被执行人张文锋、于雪红、毕涛敏、张文秀、孙修严应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，案件受理费4766元由张文锋、于雪红、毕涛敏、张文秀、孙修严共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人张文锋、于雪红、毕涛敏、张文秀、孙修严发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月17日，查封毕涛敏名下所有的位于泗洪县和谐佳苑5幢1-502室、孙修严名下所有的位于泗洪县金鹰国际商城·花园1幢2221室和学府文苑28B幢1-201室、张文秀名下所有的位于泗洪县河滨花都10幢1-502室房产（上述房产均有抵押，申请人暂不要求处置），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 强 弢
第2页/共333页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初19号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年7月2日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2013年12月至2015年7月期间，被告人孙某某担任“娱乐世界”（原世爵娱乐）赌博网站的一级代理，通过自己在娱乐世界赌博网站内的账号“sunqingguo0012”为娱乐世界赌博网站招募下级代理和会员参与赌博，并每月1日按照参赌人员亏损额的0.2-0.5%接受网站分红和返点。被告人孙某某为娱乐世界赌博网站担任代理期间，共计发展下级代理和会员19人，非法获利97246元。经侦查，被告人孙某某于2015年7月30日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为构成开设赌场罪且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究刑事责任。对被告人孙某某量刑建议为三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某及辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪，并且在归案后确有悔罪表现；2、主观恶性不大，以前未受过任何刑事处罚；3、愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人孙某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月至2015年7月期间，被告人孙某某担任“娱乐世界”（原世爵娱乐）赌博网站的一级代理，通过自己在娱乐世界赌博网站内的账号“sunqingguo0012”为娱乐世界赌博网站招募下级代理和会员参与赌博，并每月1日按照参赌人员亏损额的0.2-0.5%接受网站分红和返点。被告人孙某某为娱乐世界赌博网站担任代理期间，共计发展下级代理和会员19人，非法获利97246元。
案发后，公安机关扣押孙某某非法获利人民币97200元、联想牌笔记本电脑1台、苹果6手机1部、台式电脑机箱1台、工商银行卡1张。庭审后孙某某主动将其余非法获利余额46元缴到法院。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证孙某某作案使用的工商银行卡1张、苹果6手机1部、电脑机箱1台、联想笔记本电脑1台的照片；
2、书证案件来源及抓获经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、孙某某银行卡流水明细、情况说明等；
3、证人王海清的证言；
4、黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书；
5、伊春市公安局直属分局现场勘查检查工作记录、勘验检查照片记录表；
6、被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为网络赌博网站担任代理、招收参赌人员，并为参赌人员提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某某认罪悔罪态度较好，违法所得全部收缴，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。
二、依法扣押的孙某某非法获利人民币97246元、联想笔记本电脑1台、苹果6手机1部、台式电脑机箱1台、工商银行卡1张依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一六年二月四日
书记员 闫培文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１１２９号之一
申请执行人：赵伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐满良，男，1966年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵伟与被执行人徐满良提供劳务纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的(2017)新0104民初6696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的142681.2元，已执行标的为0元，未执行标的为142681.2元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月8日、2018年6月7日、2018年6月23日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐满良名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院于2018年9月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐满良名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院于2018年9月25日依法对被执行人徐满良司法拘留15日。
5.因被执行人徐满良未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月28日将被执行人徐满良纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年9月28日限制被执行人徐满良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人赵伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐满良无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯 凯
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初736号
原告：徐某某，女，1955年6月15日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：李学峰，系抚顺市法律援助中心律师。
被告：抚顺市东洲区章党镇人民政府，住所地抚顺市东洲区章党镇。、
法定代表人：王利国，系该镇镇长。
委托代理人：王绪刚，系该镇工作人员。
原告徐某某诉被告抚顺市东洲区章党镇人民政府（以下简称章党镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10655.76元及利息（利息从1998年至今银行同期货款利息）。２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年大柳乡纸制品厂因企业资金需要周转向原告借款11655.76元。同年7月30日，经双方协商同意签订抹账协议，大柳乡纸制品厂以电话一部顶账欠款1000元后，尚欠原告10655.76元未还。后期，大柳乡纸制品厂因无资金运营，接收单位为抚顺县大柳乡乡镇企业办公室。现因大柳乡合并至抚顺市东洲区章党镇，原告起诉至法院。
本院经审查认为，大柳乡于1999年由抚顺县划分到章党镇管辖后，大柳乡撤销，大柳乡下辖的16个村并到章党镇。2003年，原大柳乡16个村合并为5个村。2010年，原大柳乡合并后的5个村又划分到前甸镇管辖。而依《抚顺市经济区（行政区划）调整若干政策规定》第二条第八款“区划调整后，划转区域的资产、债务，由划入方全部承接”的规定，案涉债务应由前甸镇政府与原告徐某某协调处理为宜，故原告于本案中向章党镇政府所提诉求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈冬卉