wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2369号
罪犯窦学刚，男，1994年9月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人窦学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事原告人刘志平等经济损失人民币37586元（已赔付人民币１万元）。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并罚金人民币2000元不变，附带民事赔偿人民币37586元不变（已赔付人民币１万元）。现刑期止日：2024年10月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯窦学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交窦学刚的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦学刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）、附带民事赔偿人民币37586元不变（已赔付人民币１万元）。（刑期自2013年１月27日起至2024年２月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4674号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ强，男，1971年05月23日出生，户籍地福建省厦门市集美区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ强支付本金50678.61元及息费、一审案件受理费1067元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3921号
原告濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道地豪大厦一楼。统一社会信用代码91410900561013450M。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告王晓娜，女，1983年12月20日出生，住安阳市内黄县。
本院在审理原告濮阳市益利置业有限公司诉被告王晓娜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市益利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一七年四月六日
书记员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00130号
原告陈某甲，男，2015年1月31日出生，汉族。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之母），女，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告唐某，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，诉讼中，原告于2015年5月6日申请亲子鉴定，本院分别于2014年5月6日、2015年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人李冰、罗之芬，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告唐某与原告之母陈某乙经人介绍相识恋爱，2014年陈某乙怀孕后与被告唐某关系恶化，于2014年6月20日，双方签订了“分手协议”。2015年1月31日，陈某乙在重庆市北部新区第二人民医院生下原告，原告出生后一直由其母陈某乙抚养，被告拒绝支付原告的抚养费用。故起诉来院要求被告支付原告从2015年1月31日起至起诉之日期间的生活费3000元，陈某乙在医院生原告的医药费5482元；以及每月支付原告生活费1500元至原告独立生活时止。
被告辩称，被告与原告之母陈某乙的分手协议是陈某乙及其亲戚强迫被告签订的，被告与陈某乙共同买的房屋一套，被告出资了16万，按分手协议约定该房已归陈某乙所有，加之被告还有一个孩子需要抚养，经济困难，被告愿意与原告的母亲陈某乙和好，共同抚养原告，否则被告无经济能力支付原告生活费。
经审理查明，2013年9月，被告唐某与原告陈某甲之母陈某乙经人介绍相识恋爱，2014年陈某乙怀孕后与被告唐某发生矛盾，于2014年6月20日，双方签订了“分手协议”。协议约定：2013年甲乙双方（甲方：唐某，乙方：陈某乙）购买的位于重庆市渝北区银桦路39号太阳园小区4幢18-4的房屋一套，该房首付款20万，其中甲方出资16万，乙方出资4万，因乙方肚子已有2个月生孕，甲方出资的16万元送给乙方，该房归乙方所有，是否将孩子生下来由乙方决定，与甲方无关等内容。
另查明，原告之母陈某乙与被告分手后，陈某乙于2014年1月31日，在重庆北部新区第二人民医院产下原告，取名陈某甲，住院医药费5484.12元，原告出生后一直随其母陈某乙生活，庭审中，被告认可从原告出生后一直未支付其抚养费，同时提出原告怀孕时间不对，认为原告陈某甲不是其亲生子。为此，原告在诉讼中申请亲子鉴定，花去鉴定费4500元。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：唐某是陈某甲的生物学父亲。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、分手协议、出生医学证明、重庆北部新区第二人民医院出院证、重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭【2015】物鉴字第0506号司法鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告陈某甲在其父母分手后，一直由其母亲陈某乙抚养，其父即被告唐某应给付原告陈某甲抚养费，原告要求被告唐某支付从其出生之日起至独立生活时止抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但要求每月给付1500元过高，结合本案实际和当地生活水平，每月给付500元为宜。对原告提出要求被告给付其母生育原告时的住院费，因此款并非原告的抚养费，系另一法律关系，故本院对其主张不予支持。对被告提出已给原告之母陈某乙购房款160000元，现经济困难，拒绝支付原告生活费的理由，因对其购买房的处置是被告与陈某乙对财产的处理意见，不能以此为由拒付原告的抚养费，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某自2015年4月起每月20日之前给付原告陈某甲生活费500元，教育费、医药费凭票据由被告唐某负担二分之一，至原告陈某甲独立生活时止。
二、被告唐某给付原告陈某甲2015年2月至2015年3月的抚养费1,000元。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费40元，鉴定费4500元，共计4540元由被告唐某负担。（此款已由原告自愿垫付，由被告唐某于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一五年八月三日
书记员 何茜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第292号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人潘凤娟。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第59号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇松南村地方非法占用1382㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用815㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用567㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款34550元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第59号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 俞 艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1984号之一
申请人：袁荣军，男，汉族，1968年11月20日生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被申请人：严井好，男，汉族，1973年12月28日，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被申请人：上海固任环保科技有限公司，住所地上海市金山区九工路668号1幢3区。
法定代表人：胡力任，该公司经理。
袁荣军与严井好、上海固任环保科技有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人袁荣军向本院申请对严井好、上海固任环保科技有限公司10万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人严井好、上海固任环保科技有限公司价值10万元的财产；
二、查封申请人袁荣军提供的担保财产。
案件申请费1020元，由申请人袁荣军预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 劦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督81号
申请人：唐兴英，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人唐兴英于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人唐兴英称，其与被申请人于2013年2月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为唐兴英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-679号商铺，建筑面积为11.55平方米，委托租赁期限起始时间为2013年2月27日至2025年3月31日，乙方按每月2772元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年8月27日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人唐兴英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币16,632.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐兴英从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币16,632.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡剑男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2901号
申请执行人泰州市捷锋快运经营部，注册号321284600465436，经营场所白米镇工业园区。
经营者：游勇。
被执行人房斌，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市捷锋快运经营部与被执行人房斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1204民初1830号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、房斌自2017年5月起于每月月底前分别偿还泰州市捷锋快运经营部1000元，自2018年1月起至2019年8月止于每月月底前分别偿还2000元，合计48000元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、若房斌有一期不按约偿还，泰州市捷锋快运经营部可于房斌违约之次日起按60000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月8日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人房斌的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人房斌名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人房斌名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人房斌有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人房斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人房斌的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人房斌名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人久不归家，具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱 煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1152号
罪犯罗明杰，男，1991年3月29日生，傣族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年1月20日作出(2013)金刑初字第09号刑事判决，认定被告人罗明杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明杰准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月2日起至2015年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初187号
原告陆离香，女，1964年4月12日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人王福申，男，汉族，1966年10月8日出生，与原告系夫妻关系。
被告四平市华申房地产开发有限公司
法定代表人申民志，职务经理
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。
原告陆离香与被告四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，2016年9月9日作出（2016）吉0382民初724号民事判决，原告陆离香提起上诉，四平市中级人民法院2016年11月28日作出（2016）吉03民终1296号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆离香的委托代理人王福申、被告四平市华申房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在四平市华申房地产开发有限公司购买理想城邦商品房一套，2013年2月18日交付使用，2013年4月5日向该公司交付办理商品房产权证钱款7212.25元，工本费30元，但被告没有按照约定给原告办理房产证，严重损害了原告的利息，原告诉至法院要求被告立即办理房产证。
被告答辩称：1、涉案房屋原定面积为76.35平方米，房屋建成后，实际面积为84.85平方米，增加8.5平方米，但原告没有交付房屋差价款；2、原告交齐房款后，被告才为其办理房屋所有权证，否则被告不同意为其办证。被告已经履行交付房屋义务，原告应尽的交付房款义务尚未完成，故被告无法为原告办理房产证。
原审查明，原告于2011年3月15日在被告处认购理想城邦住宅楼一套，实际以最终验收测绘面积为准，最终金额以验收测绘面积为准，多退少补。现原告应当按照合同补交面积差价款。入住后原告向被告缴纳了办理房产证的费用。原审认为，原告陆离香应当按照认购协议书约定交纳面积差价款，但其未提供任何证据证明其已经履行了该义务，故被告有权在其履行该义务前拒绝为其办理房屋产权证。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆离香的诉讼请求。
本案重审中，经开庭审理确定本案原、被告各方诉争焦点是：原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求是否合理、是否应予支持。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院综合评判如下：
支持原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即2011年原告在被告处购买商品房，2013年2月交付使用，原认购房屋面积为76.35平方米，实际面积为84.85平方米，多出8.5平方米，依据每平方米1672.85元/平方米，增加面积款14219元。在此期间，原告已向被告交付办理房屋产权证的费用7212.25元及工本费30元。
对有争议的证据和事实，本院认为，原告在重审中提供的8份证人证言，其内容并未提及房屋差价款问题，且本案诉争的焦点系原告是否有权要求被告为其办理房屋产权证，被告在庭审中也承认，房屋差价款与办理房屋产权证钱款和工本费系两笔钱，故原告是否交齐房屋差价款与本案无关，本案不予审查。对房屋差价款问题，原被告可另行告诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，本案原被告之间虽未采取约定或者法定形式订立委托办理房产证的合同，但是原告已向被告交付办理房产证所需钱款及工本费，且是按照实际面积交纳的房证办理费，被告在庭审过程中也承认已经收取，则能够推定原被告之间已经成立事实合同，被告应该依照契约精神积极履行义务。
庭审中，被告辩称，因原告未交齐房屋差价款，所以不能为原告办理房屋产权证，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案当事人签订的《华申·理想城邦内部认购协议书》及两份收据（房证办理款7212.25元收据、工本费30元收据）中，并没有任何字样表明被告为原告办理房产证，需以原告交齐房屋差价款为前提。所以被告主张原告需将房屋差价款和办证费同时交齐的情况下，被告才能为其办理房屋产权证的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，根据诚实信用原则，被告应该按照事实合同为原告办理房屋产权证，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四平市华申房地产开发有限公司于判决生效后协助原告陆离香办理房屋产权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执532号之三
申请执行人曾凯南，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人张晓玲，四川喜年律师事务所律师。
被执行人段瑞清，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人阎军，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杜春兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行曾凯南与段瑞清、阎军、杜春兰民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人阎军所有的房屋一套，查封了被执行人段瑞清、杜春兰车辆各一台。因申请执行人倪虎未提供被执行人段瑞清、阎军、杜春兰可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 林
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督9号
申请人：刘元奎，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人刘元奎于2017年6月20日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人刘元奎将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城13栋1号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金为1994.80元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人刘元奎租金，现申请人刘元奎要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人刘元奎2015年4月至2017年6月租金53859.60元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘元奎2015年4月至2017年6月租金53859.60元。
申请费382元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李皓羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1600号
原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告顾卫飞，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告顾卫飞劳动合同纠纷一案，因被告顾卫飞就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1598号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1598号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1093号
罪犯燕生利，男，1954年11月13日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年12月15日作出[2011]集刑初字第171号刑事判决，以被告人燕生利犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。2014年5月18日经我院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯燕生利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯燕生利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕生利准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执730号
本院在执行赵贵明罚金一案中，经查，被执行人赵贵明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵贵明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执298号之一
申请执行人：毛志庆，男，1949年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱康宁，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人毛志庆与被执行人朱康宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初3084号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人毛志庆与被执行人朱康宁达成和解，申请执行人于2017年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执298号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6311号
原告：王夏至，男，1951年6月16日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。
原告：杨玉娥，女，1951年6月9日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：宋艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：王飞，女，1992年5月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：王兵，男，1995年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，院长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该医院医教部科员。
委托诉讼代理人：谢广鑫，男1982年6月18日出生，该医院医教部科员。
原告王夏至、杨玉娥、宋艳、王飞、王兵与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夏至、杨玉娥、宋艳、王飞、王兵之委托诉讼代理人王智林、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院之委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，患者王武系原告王夏至、杨玉娥之子，原告宋艳之夫、原告王飞、王兵之父。2017年5月4日患者王武因“间歇性气短、胸闷3月”至被告处住院治疗。入院诊断为：1、先天性主动脉瓣四叶瓣畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全；2、非对称性肥厚性梗阻型心肌病；3、左室流出道狭窄；4、心功能Ⅲ级。”入院治疗后被告于2017年5月8日对患者王武进行“体外循环下主动脉瓣置换术，改良morrow术，术后，原告循环不稳定，体温持续升高。2017年5月14日，原告病情反复，并出现肺部感染、菌血症、多器官功能障碍等症状。2017年6月13日，原告突发昏迷，左侧脑室旁及左侧基底节区腔硬。七日后，原告循环严重不稳，呼吸心跳骤停，不幸去世。现要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费703909.87元、护理费11520元、住院伙食补助费4800元、死亡赔偿金616200元、被扶养人（王夏至、杨玉娥）生活费285432元、丧葬费30813元，以上合计1652674.87元，按照40%参与度主张661069.95元。并要求被告支付原告精神损害抚慰金30000元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院辩称，患者系先天性主动脉瓣四叶瓣畸形；主动脉瓣狭窄伴关闭不全；非对称性肥厚性梗阻型心肌病；左室流出道狭窄；心功能Ⅲ级。术前医院院对患者诊断清楚，手术指征明确，矫治完善。在治疗过程中医方充分向患方告知了治疗内容、风险、并发症等相关情况，患方理解并签署了手术知情同意书。患者术后1日体征平稳，自主呼吸稳定。针对患者术后的感染医方亦采取了积极妥善的措施，并不存在医疗过错，患者死亡系术后并发症所导致，与医院的诊疗行为无因果关系。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，患者王武，男，1971年8月7日出生。2017年5月3日，王武以“间歇性气短、胸闷3月”为主诉住入第四军医大学西京医院，经诊断为：1、先天性主动脉瓣四叶瓣畸形；主动脉瓣狭窄伴关闭不全；2、心功能级。补充诊断：1、非对称性肥厚性梗阻型心肌病；2、左室流出道狭窄；3、肺部感染；4、菌血症。入院后于2017年5月8日行体外循环下主动脉瓣置换、改良morrow术，2017年6月20日13时患者出现循环严重不稳，血压低至60/28mHg,经抢救治疗无效，于18:20宣布死亡。死亡诊断：1、先天性主动脉瓣四叶瓣畸形；2、主动脉瓣狭窄关闭不全；3、非对称性肥厚性梗阻型心肌病；4、左室流出狭窄；5、心功能级；6、肺部感染；7、菌血症。患者王武在被告处住院48天，医疗费共计703909.87元，其中新农合报销246647.89元，原告实际支付医疗费457261.98元。原告认为被告的医疗行为存在过错，索赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告申请司法鉴定1、被告在对王武实施医疗过程中是否存在医疗过错，2、医疗过错与王武死亡之间是否存在因果关系，3、过错责任程度进行鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：解放军第四军医大学西京医院对患者王武的诊疗过程中存在过错，医方的过错与王武的死亡存在因果关系，医方的过错责任为30-40%。原告支付鉴定费15300元。另查，原告王夏至、杨玉娥育有二子王武、王旗，王夏至现年66周岁，杨玉娥现年66周岁。王武与妻子宋艳生育王飞、王兵二子。王武生前系昆明华溪饲料有限公司员工，自2014年8月1日起一直居住在昆明市。
以上事实有住院病案、西京医院死亡病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明、租赁协议书、工资证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告因“间歇性气短、胸闷3月”入第四军医大学西京医院住院治疗，原、被告之间形成医患关系。司法鉴定结论显示：解放军第四军医大学西京医院对患者王武的诊疗过程中存在过错，医方的过错与王武的死亡存在因果关系，医方的过错责任为30-40%。该鉴定结论符合公平原则，本院应予采信，被告应按过错参与度承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，本院依法应予支持，具体费用计算依双方过错责任比例、鉴定意见书、实际支出的相关票据及法律规定核准，精神损害抚慰金亦应酌情考虑。依鉴定意见，被告应按过错参与度35%承担赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付原告王夏至、杨玉娥、宋艳、王飞、王兵医疗费457261.98元、护理费7680元、住院伙食补助费3840元、死亡赔偿金616200元、被扶养人（王夏至、杨玉娥）生活费285432元、丧葬费30813元计1401226.98元的35%，即490429.44元；
二、本判决书生效后三十日内由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付原告王夏至、杨玉娥、宋艳、王飞、王兵精神抚慰金7000元。
案件受理费26000元（其中包括鉴定费15300元），由原告负担2998元，被告负担23002元。（原告已预交，由被告直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一八年四月十九日
书记员 张卫莉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执766号
申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人蒋守英不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4534号民事判决书确定的义务，申请执行人程连芳向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告蒋守英于本判决生效之日起五日内偿还原告程连芳水泥款41448元。案件受理费420元，由被告蒋守英负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4534号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年九月五日
书记员 赵 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14675号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄赟、曾义强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初51号
原告刘云秀，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告刘云秀诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘云秀于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘云秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云秀负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址:江西省南昌市新建区长堎镇解放路583号。
负责人：唐春红，系该行行长。
委托代理人：谭兴盛,系该公司员工。
被告：徐钢，男，1981年12月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮政储蓄银行新建区支行）诉被告徐钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新建区支行委托代理人谭兴盛、被告徐钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐钢立即偿还借款本金人民币177353.42元及余欠利息,利息自2016年8月29日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为6503.07元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告徐钢与原告签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：36000784216085205318），借款金额为180000元整，借款期限为12个月。借款约定归还日期为2017年8月29日，借款利率为6.7425%，被告徐钢在上述借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息，尚欠本金177353.42元及余欠利息。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。
被告徐钢辩称，借款属实，其现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的智慧柜员机业务回执13张，转账金额为9820元，原告对该证据无异议，本院认为，被告提交的智慧柜员机业务回执显示收款账号均为被告徐钢与原告约定的还款账号62×××39，足以认定该转账金额为被告徐钢归还原告借款，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告徐钢以住房装修为由向原告申请借款，双方于2016年8月29日签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额180000元，年利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%，双方约定放款及还款账号为62×××39。借款额度存续期限为36个月，还款期限为12个月，按月付息，到期还本。2016年9月2日，原告向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告除归还借款本金2646.58元及利息7173.42元外，剩余本金177353.42元及利息未归还。
本院认为,合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为贷款人与被告徐钢签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后除归还部分借款本金2646.58元及利息7173.42元外，剩余本金177353.42元及利息未归还，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款本金177353.42元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告徐钢在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金177353.42元及利息（自2016年9月2日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息，但应扣除被告徐钢已支付的利息7173.42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告徐钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年四月十九日
书记员 程 玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3158号
申请执行人彭道香，女，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行彭道香与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金27518.16元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费313元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1587.52元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3158号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执799号
申请执行人：罗中全，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区），组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，职务：董事长。
本院在申请执行人罗中全与被执行人重庆欧枫投资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初7114号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗中全于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，该公司已进入破产程序。申请人同意终本。申请人尚未受偿21080元及利息、受理费164元。执行费216元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初7114号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗玉明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执332号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人陈良辉，该行行长。
被执行人恩东体育用品（中国）有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)。住所地：晋江市陈埭镇沟西工业区。
法定代表人林世东。
被执行人晋江毅恒鞋材有限公司。(?javascript:void(3)”\\\o”查看当事人?)住所地：晋江经济开发区。
法定代表人陈世辉。
被执行人林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁秀满，女，1962年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人恩东体育用品（中国）有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)、晋江毅恒鞋材有限公司、林世远、丁秀满借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1055号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执48号
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人姜某借贷合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将姜某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人姜某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姜某入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初456号
原告：郭建波，男，生于1988年5月6日，汉族，住陕西省洛南县，村民，系两轮摩托车驾驶人。
被告：宋博，男，生于1989年12月15日，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系陕H06**学小型轿车教练员。
被告:丹凤县凤驭机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：郭珍华
住所地：陕西省丹凤县商镇老君村（高速路南）
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司。
负责人:张齐，系该公司经理。
住所地：陕西省丹凤县城过境路东段（加油站对面）
原告郭建波与宋博、丹凤县凤驭机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭建波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭建波申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建波撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121元，由原告郭建波负担。
审判员 周建煜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执755号
申请执行人胡亚军。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
胡亚军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第455号裁决书已生效。申请执行人胡亚军于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第455号裁决即胡亚军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1291号
原告：高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王和平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李红，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高杨与被告王和平、李红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告王和平、李红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租金及拖车费6620元及资金占用损失（以6620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从起诉之日起计算至付清时止）。事实及理由：2015年9月，被告李红与我联系，称需要租用我的挖机，用于麻柳嘴镇感应村开采石方，口头约定价格为220元/小时等。2015年11月14日，经与二被告结算，租赁费为4620元，拖车费2000元，共计6620元，被告王和平承诺于2015年年底付清，至今未付。二被告系合伙关系，应承担连带付款责任。
被告王和平、李红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示了《欠条》、《关于麻柳嘴镇石方项目内部协议》、本院（2016）渝0115民初6536号案件庭审笔录，二被告未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年9月，被告李红以麻柳嘴镇感应村片石开采需要挖机为由与原告高杨达成口头协议，约定租用原告高杨的挖机，租金按小时结算，单价220元/小时等。2015年11月14日，被告王和平向原告高杨出具欠条一张，载明“高杨336D型在麻柳感应村���时21小时×220元=4620元+拖车费2000元，合计6600元（陆仟陆佰元），欠款人王和平”。
同时查明，被告王和平（戊）、李红（丁）与案外人付永华（甲）、陈丁（乙）、钟迎春（丙）于2015年8月7日签订《关于麻柳嘴镇石方项目内部协议》，约定因安徽水利开发股份有限公司麻柳嘴镇防洪护岸综合治理工程I标段工程施工需要购买片石，经甲乙丙丁戊友好协商，由甲方出资，甲乙丙丁戊合作从感应村山场开采并运出；该项目利润分配方式为甲乙双方占50%，丙丁戊三方占50%；该项目风险和安全责任由五方共同承担，如果亏损，亏损部分由甲乙方承担50%，丙丁戊承担50%等内容。付永华、陈丁、钟迎春三人的身份信息无法核实。
本院认为，合法成立的债权债务关系依法受法律保护。个人合伙的经营活动，由合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告王和平、李红与案外人付永华、陈丁、钟迎春就麻柳嘴镇石方项目签订书面的内部协议，从协议内容看，该协议约定了经营、分工、利润分配方式等内容，并且施工过程中，被告王和平、李红也参与了合伙事务管理，形式上已符合合伙关系的法律特征。在合伙经营中，被告王和平出具欠条，确认欠付原告高杨的挖机费用，应由全体合伙人承担连带责任。本案中，因无法核实付永华、陈丁、钟迎春的身份信息，本院无法追加该三人为本案共同被告，故本院确定由被告王和平、李红承担责任，被告王和平、李红偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
关于金额问题，原告主张6620元。根据原告与被告王和平的结算，确认所欠金额为6600元。原告主张超过的部分本院不予支持。关于资金占用损失，原告主张从起诉之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时，于法有据，本院予以支持。
被告王和平、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王和平、李红于本判决生效后3日内支付原告高杨租金及拖车费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，从2017年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）；
二、驳回原告高杨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王和平、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5678号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人茆翠霞，女，1961年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人茆翠霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。目前已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号
法定代表人张国平。
被执行人周位章，
被执行人沈晨哲，
被执行人刘洪润，
被执行人李广军，
被执行人释延才，
被执行人李芙仙，
被执行人河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼
法定代表人：周位章。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行申请周位章等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01560号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01560号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1466号之一
申请执行人李鑫全。
被执行人李伟强。
被执行人李文斌。
被执行人李文海。
被执行人李文富。
被执行人李燕坤。
被执行人李雄坤。
被执行人李文坤。
被执行人李志钧。
被执行人李木华。
申请执行人李鑫全与被执行人李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李木华、李雄坤、李志钧、李文坤人身权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫全向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李伟强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟强在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××59账户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00254号之一
申请人赵丽清，女，1964年8月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00650号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执恢61号之一
申请执行人程某某。
被执行人郑某某。
程某某申请郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，执行依据为本院（2010）尖民初字第748号民事调解书。该调解书的主要内容是：被告郑某某偿还原告程某某借款5.1万元，于2011年3月31日前一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某某自愿负担。
在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，要求被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未向法院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等信息进行查询，未发现可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ���张俊生
审判员 张 军 武
审判员 张 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 李 文 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8693号
原告:帅国先,女,汉族,1945年9月15日出生,住重庆市綦江区。
被告:曹珺,女,汉族,1970年10月11日出生,住重庆市綦江区。
被告:曹正容,女,汉族,1972年12月30日出生,住重庆市綦江区。
被告:曹久利,女,汉族,1969年3月8日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告帅国先与被告曹珺、曹正容、曹久不当得利纠纷一案中，原告帅国先于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告帅国先的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告帅国先撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告帅国先负担（已交纳）。
审判员 潘勇
二〇一六年十一月二日
书记员 黄亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终365号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建国，男，1953年11月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。经如东县人民法院决定,于2017年9月6日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人葛某，男，1940年2月7日出生，汉族，住如东县。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人施建国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人葛某请求赔偿经济损失一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0623刑初371号刑事附带民事判决。被告人施建国对刑事判决部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人施建国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施建国自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施建国撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初371号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨清清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6875号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李将，男，1983年09月02日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李将信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李将经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币138814.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138814.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李将于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138814.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由李将负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李将负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保139号
申请人：张秀芹，女，1974年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:桑春立，男，1978年11月19日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
申请人张秀芹于2017年6月16日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人桑春立所有的皖Ｌ×××××号长安牌轻型普通货车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人桑春立所有的皖Ｌ×××××号长安牌轻型普通货车一辆。保全价值20000元。期限两年。
二、冻结申请人张秀芹提供担保的在银行的存款20000元。期限一年。
案件受理费220元，由申请人张秀芹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙理侠
天津市河东区人民法院
执行���定书
（2016）津0102执369号之二
申请执行人天津成通置业发展有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路东侧广场12号。
法定代表人刘宽，经理。
被执行人刘冲，个体户。
申请执行人天津成通置业发展有限公司与被执行人刘冲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执369号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产��，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 莽
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初274号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某秀,因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人曹某秀犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人曹某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年7月至8月期间，被告人曹某秀事实盗窃四起，共盗窃现金人民币2590元以及智能手机一部，具体实施如下：
1、2016年7月中旬，被告人曹某秀在永兴县人民路大布江电站家属区，发现一户二层楼的人家中只有小孩没有大人，于是进入该户人家二楼，从其家中鞋架上盗走VIVO牌Y35A智能手机一部。
2、2016年8月11日，被告人曹某秀乘公共汽车从金龟镇到达马田镇，9时许曹某秀进入永兴县第二人民医院住院部大楼寻找作案机会，11时许曹某秀发现住院部二楼妇产科值班室的门没有上锁，遂进入该值班室，并从床上一白色布袋中的钱包内盗取现金人民币840元。
3、2016年8月11日13时许，被告人曹某秀进入马田镇仁德医院，发现四楼407房间未上锁，遂进入该房间，并从塑料储物柜里的黑色皮包内盗取现金人民币1100余元。
4、2016年8月12日8时许，被告人曹某秀乘公共汽车从金龟镇到达马田镇，10时许曹某秀进入永兴县第二人民医院住院部寻找作案机会，其发现六楼的医生值班室没有锁门，遂进入该值班室，并从靠墙的两个木制储物柜里分别盗取了现金人民币200余元和现金人民币450余元。
2016年9月8日，被告人曹某秀在永兴县第二人民医院住院部伺机作案时被该医院保安抓获。到案后，曹某秀如实供述了上述犯罪事实。涉案的VIVO智能手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曹某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、罗某、陈某、刘某、雷某的陈述；证人史某,4、文某、王某、黄某2的证言；现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；手机销售凭证；视频截图；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某秀以非法占有为目的，入户盗窃且多次进入医院秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某秀违法所得2590元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年一月十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴��确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日13时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CTV0**号奇瑞牌小型轿车沿富康街由西向东行驶时，与前方同向停着的刘树林驾驶的蒙KY70**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为226.086mg/100ml。被告人李某某负本次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人向被害人赔偿了民事损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审29号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人朱令强，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人朱令强土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人朱令强送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用曲堤镇后辛村集体土地1320平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月15日作出济阳国土监处字（2016）第Q32号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令朱令强退还非法占用的曲堤镇后辛村集体土地1320平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以26400元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q32号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q32号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了（2016）第Q32号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q32号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初232号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人肖湘爱，男，1988年7月20日出生于湖南省耒阳市（身份证号：4304811988********），汉族，文盲，务农，户籍所在地及住所地耒阳市导子乡董溪村*组。因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2015年1月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日至2015年8月29日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日、12月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术、书记员曹鑫，被告人肖湘爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人肖湘爱在其位于永兴县樟树镇协作煤矿入口处的住所内，容留曹小昌、李乐贵、曹小华等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月上旬的一天，被告人肖湘爱容留曹小华、曹小昌、曹远军（绰号“黄毛”）在其住房卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年7月10日左右的一天，被告人肖湘爱容留ＸＸ辉（绰号“屁股”）、曹小昌、曹小华、曹华深在其住房卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月26日18时许，被告人肖湘爱容留曹小昌、李乐贵在其住所卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月26日21时许，民警在永兴县樟树镇协作煤矿入口的住房内将肖湘爱、曹小昌、李乐贵三人当场抓获。归案后，被告人肖湘爱如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖湘爱因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2015年1月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日至2015年8月29日）。
上述事实，被告人肖湘爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹小昌、李乐贵的证言；提取笔录；现场照片；尿检结果照片；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；（2015）穗云法刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人肖湘爱的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖湘爱多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖湘爱在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黎晓静
二〇一六年十二月十二日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11319号
原告：顾文斌，男，1982年3月31日出生，住北京市房山区。
被告：李国琴，女，1956年6月30日出生，住住北京市房山区。
本院在审理原告顾文斌诉被告李国琴所有权确认纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告顾文斌于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾文斌撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年七月十二日
书记员 程雪景
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初582号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈魁宝，男，1987年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，经常居住地福建省福州市马尾区。因本案于2017年4月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈魁宝犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕、书记员潘家忠出庭支持公诉。被告人陈魁宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人陈魁宝酒后驾驶小车在福州市民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人陈魁宝进行呼气酒精测试，测出值为171.4mg/100ml，随后民警将被告人陈魁宝带到福州市晋安区医院抽取血样，并送福建南方司法鉴定中心鉴定；经鉴定，被告人陈魁宝血样中乙醇含量为99.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈魁宝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈魁宝犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故根据刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议对被告人陈魁宝在一个月以上三个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人陈魁宝在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月25日23时许，被告人陈魁宝饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区往西方向）福兴女子医院门口路段时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为171.4mg/100ml，后公安机关将其带至福州市晋安区医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，陈魁宝的血样中乙醇含量为99.16mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈魁宝在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第834号关于陈魁宝的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈魁宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈魁宝到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福州市马尾区司法局经调查评估认为陈魁宝符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈魁宝必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈魁宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省���阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执916号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2288号之一
原告：彭永祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：王国锋、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李达炳，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金凤仙，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告彭永祥诉被告李达炳、金凤仙民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭永祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李达炳、金凤仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永祥撤回对被告李达炳、金凤仙的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭永祥负担。
审 判 长 唐 伟 利
助理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩二○一七年六月二十九日书记员娄佳瑶审判长唐伟利
助理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠 世 恩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 娄 佳 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初178号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人刘某某与曹国成（另案处理）、万强（在逃）酒后在鄂托克旗棋盘井镇云泽宾馆大厅内，因住店与吧台人员发生口角后，被告人刘某某与万强、曹国成三人用木棒将该宾馆吧台台面和电脑、打印机、擦鞋机等物品砸坏。经鉴定损毁物品价值为人民币3725元，在打砸过程中云泽宾馆工作人员苏海兰右胳膊划伤，经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，同案犯曹国成已赔偿被害人损失。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月17日被告人刘某某因本案被鄂托克旗公安局决定给予行政拘留十日。被告人刘某某在未满十八周岁时，因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院于2015年3月13日判处有期徒刑二年，2016年7月6日被刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、物证照片、伤情照片、价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁私人财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被害人的民事损失已经得到赔偿，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4519号
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人季军。
被告王洪兴。
被告张家港金利织带有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人许凤良，总经理。
本院在审理原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告王洪兴、张家港金利织带有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年四月二十六日
书记员 张月圆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2215号
申请执行人：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
被执行人：王卜龙），男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在申请执行人吴忠贤与被执行人王卜龙、重庆乔峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9417号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卜龙、重庆乔锋农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴忠贤于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙进行“总对总”、“点对点”财产查询，另案冻结被执行人王卜龙银行账户。我院已另案对被执行人王卜龙采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2215号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 司道莲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执812号
申请执行人：王长良，男，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：高金贤，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王长良与被执行人高金贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10160号民事判决已发生法律效力。王长良于2017年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人高金贤的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十九日
书记员 朱 剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5189号
上诉人（原审原告）：昆山华怡标准件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇升光路555号4号房。
法定代表人：吕卫东，总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单国法，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏阜宁县。
上诉人昆山华怡标准件有限公司（以下简称华怡公司）因与被上诉人单国法经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付单国法经济补偿金及工资差额。事实和理由：少发的500元/月为社保补贴，而非克扣工资，不应认定其未足额支付劳动报酬，故其无需支付经济补偿金，且工作年限应由单国法举证其符合连续计算工龄的情形。
华怡公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付单国法经济补偿金47645元和工资差额2000元。
一审法院认定事实：单国法入职华怡公司，从事操作工。入职时，华怡公司未替单国法缴纳社保，直至2016年6月1日起才开始缴纳。单国法工资为保底工资3500元+超产奖金（如有报废产品会进行扣款）。2016年6月、7月、8月、9月，单国法每月工资减少了500元，对此，单国法所在的车间主管张峰回复，原来保底工资是3500元，在2016年6月份后变更为3000元。2016年9月27日，单国法向华怡公司发出《解除告知函》，称单国法自2004年2月起进厂工作已12年零8个月，进厂时未签订劳动合同，期间12年多，单位未缴纳社会保险，且克扣工资，要求解除用工关系。自此，单国法离职，离职前月平均工资为3548.47元。
此后，单国法向仲裁委提出仲裁申诉请求，要求华怡公司：支付2015年1月至2016年7月克扣工资3159.07元，2016年8月工资差额500元，2016年9月工资差额500元；支付未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险经济补偿金47645元；补缴2004年2月至2016年5月份社会保险，基数按照3665元/月执行；赔偿医疗账户损失24243元。2016年12月15日，仲裁委出具昆劳人仲案字（2016）第2578号仲裁裁决书，裁决：华怡公司支付单国法经济补偿金47645元、2016年6月至9月的工资差额合计2000元，合计49645元；华怡公司补缴2014年10月至2016年5月期间社会保险（缴费基数3665元/月）。华怡公司不服，遂诉诸原审法院。
关于2016年6月至9月工资每月减少500元的原因。华怡公司陈述：原来的保底工资3500元含不缴纳社保的500元补贴，员工自2016年6月开始缴纳了社保，该500元补贴就不再支付了，对该情况，单国法都是口头同意的。单国法陈述：保底工资是3500元，没有同意华怡公司对工资进行调整。
关于单国法入职时间，华怡公司陈述：单国法自2012年4月份入职，2012年4月份签订的劳动合同已遗失，只能提供2012年8月份的签订的劳动合同，无法提供单国法的入职表。单国法陈述：2004年2月入职昆山市石牌东晴五金加工厂，依据老板吕卫东的安排后在昆山市东晴机械有限公司工作，后续在华怡公司工作，三家公司的老板都是吕卫东。
经核实，华怡公司、昆山市石牌东晴五金加工厂、昆山市东晴机械有限公司的法定代表人均为吕卫东。
一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。华怡公司自述单国法同意缴纳社保后每月扣减500元社保补贴，单国法未予认可，华怡公司未举证证明单国法同意进行工资调整，原审法院不予采信。单国法在2016年6月至9月每月减少500元，工资差额认定为2000元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同并要求经济补偿金。华怡公司未足额支付单国法2016年6月至9月的工资，单国法有权向华怡公司主张经济补偿金。关于工作年限。对工作年限有争议的，用人单位承担举证责任。华怡公司未提供单国法的入职表，不能举证单国法的具体入职时间，应承担不利后果，原审法院认可单国法自2004年2月入职昆山市石牌东晴五金加工厂，后被安排至昆山市东晴机械有限公司、继而在华怡公司工作的事实。单国法离职前在华怡公司工作，其请求把原来两家用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，原审法院予以支持。单国法自2004年2月入职，2016年9月离职，工作年限超12年半，月平均工资3548.47元（未超过本地区上年度职工月平均工资三倍），经济补偿金为13个月的平均工资，计46130.11元（月工资3548.47元×13个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回华怡公司的全部诉讼请求。二、华怡公司于判决生效之日起三日内一次性支付单国法工资差额2000元、经济补偿金46130.11元，合计48130.11元。案件受理费10元，减半收取5元，由华怡公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于工资差额，华怡公司称单国法同意缴纳社保后每月扣减500元社保补贴，单国法对此不予认可，华怡公司亦未举证证明单国法同意对工资进行调整，对华怡公司的主张本院不予采信，其应向单国法支付工资差额2000元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同并要求用人单位支付经济补偿金。关于工作年限，对工作年限有争议的应由用人单位承担举证责任。本案中，单国法称其自2004年2月入职昆山市石牌东晴五金加工厂，后被安排至昆山市东晴机械有限公司，继而在华怡公司工作，该三家用人单位的法定代表人均为吕卫东，并在仲裁阶段提供了相应了工资支付记录予以作证，而华怡公司未提供单国法的入职表，不能举证证明单国法的具体入职时间，应承担不利后果，原审法院采信单国法的陈述认定其工作年限自2004年2月起算并无不当。
综上所述，华怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山华怡标准件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年六月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞