wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4237号
被执行人：曾垂良，男，1970年8月4日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理被执行人曾垂良犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初428号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾垂良缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人曾垂良的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。对其银行存款1444.88元予以扣划，目前尚有执行标的款1555.12元未能执行。现已将被执行人曾垂良纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍常容
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782��恢87号
申请执行人安增文。
被执行人安术（树）军。
申请执行人安增文与被执行人安术（树）军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25823元，尚未执行标的额为25823元。在执行过程中，已对被执行人安术（树）军实施拘留，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）诸昌民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4221号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中��音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6220号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：罗永碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：胡发钱，男，住重庆市大渡口区,系被告罗永碧之女婿，特别授权。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告罗永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告罗永碧委托代理人胡发钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区6栋3楼1号房屋业主。自2013年10月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2013年10月至2016年11月的物业服务费、公摊电费4514元，滞纳金300元，共计4814元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗永碧辩称，所欠物管费及公摊电费属实，不交物管费的原因是被告房屋存在质量问题，被告所住三楼返潮，原告承诺减免被告六个月物管费，但原告不履行承诺，故被告不缴纳物管费。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，被告罗永碧系该小区6幢3-1号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为94.90平方米。自2013年10月1日起至2016年11月30日，被告罗永碧未向原告缴纳物业服务费、公摊电费4514元，经原告催收，被告罗永碧仍未缴纳。
以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告罗永碧作为“大渡口国瑞城三期”小区6幢3-1号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年10月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊电费4514元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费4514元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出其不交物管费的原因是被告房屋存在质量问题，被告所住三楼返潮的问题。因被告并未举示证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，即使被告所述房屋质量问题属实，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决。对被告辩称原告承诺减免六个月物业管理费的问题，因被告并未举示相应证据予以佐证，被告理应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗永碧于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊电费4514元及逾期违约金300元，共计4814元。
如果被告罗永碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗永碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯婷
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初11号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人涂某，男，生于1972年8月5日，住所地四川省南江县。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，同年12月9日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日早晨，被告人涂某驾驶川19-013**号拖拉机，由南江县下两镇瓦坪村3社至下两镇街道方向行驶。当日9时10分许，当行至瓦坪村村道路2KM+100M处时，由于拖拉机货箱尾门栏板不能锁死，导致货箱尾门栏板在行驶过程中摇摆撞上道路右侧的行人蔡某，造成蔡某受伤经巴中市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南江县公安局认定，涂某承担本次事故的全部责任。被告人涂某驾驶不符合技术标准的车辆上路，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日早晨，被告人涂某驾驶川19-013**号拖拉机，由南江县下两镇瓦坪村3社至下两镇街道方向行驶。当车行至瓦坪村村道路2KM+100M处时，由于拖拉机货箱尾门栏板不能锁死，导致货箱尾门栏板在行驶过程中摇摆撞上道路右侧的行人蔡某，造成蔡某受伤，经巴中市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南江县公安局认定，涂某承担本次事故的全部责任。被告人涂某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
另查明，交通事故发生后，被告人与被害人亲属就民事赔偿在法院的主持下达成调解协议并已实际履行，被害人亲属对被告人涂某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、通话记录等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书，关于川Y19013**号大中型拖拉机的鉴定意见书，交通事故认定书，证人廖某、易某、黄某、陈某、邵某的证言，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的车辆，发生交通事故致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合司法行政机关对被告人涂某的社会调查评估意见及其在庭审中自愿认罪、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执268号
申请执行人荥经县农村信用合作联社,住所地，荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该公司理事长。
被执行人雅安市鑫汇贸易有限公司,住所地，雅安市雨城区大兴镇高家村一组。
法定代表人李加英，该公司总经理。
被执行人荥经县三合乡野牛山电站,住所地，荥经县三合乡双林村。
执行事务合伙人郑德锦，该电站经理。
被执行人李加英,女,1972年7月30日生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人郑德锦,男,1955年8月24日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被执行人杨东红,男,1968年8月6日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在执行荥经县农村信用合作联社与雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年五月十一日
书记员 王 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2119号
罪犯周双红，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月1日作出(2010)花刑初字第430号刑事判决，以被告人周双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)穗中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周双红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周双红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯周双红减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。连带民事赔偿人民币179748.5元已履行人民币4400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周双红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2357号
原告：祝某1，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
原告祝某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告祝某1、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1诉称：原、被告于2010年11月份经媒人介绍相识，农历2010年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名祝某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子祝某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称：不同意离婚。孩子年龄尚小。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.结婚证复印件，证明夫妻关系；2.户口本复印件，证明家庭成员及子女情况。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2无异议。
被告马某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于民政部门，证据2，来源于公安机关，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年11月份经人介绍相识，于2010年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育一子，取名祝某2。2016年3月9日原告以“由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好，生育一子。原告称“由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某1与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告周珍珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月三十日
书记员 征翔祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0183执1795号
被执行人:杨伟锋（曾明名杨晓峰），男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初48号刑事判决书，在执行杨伟锋刑事罚金一案中，杨伟锋于2017年5月19日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初48号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2900号
原告李琳，女，汉族，1981年10月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李琳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原���李琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6307号之四
原告：王镇江男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱国华男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
第三人：浙ＸＸ邃海洋开发有限公司（统一社会信用代码：91330901307646201N）。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-338室。
法定代表人：邱国华。
委托代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告王镇江诉被告邱国华、第三人浙ＸＸ邃海洋开发有限公司股东出资纠纷一案中，原告王镇江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，以第三人浙ＸＸ邃海洋开发有限公司于2017年12月27日注销登记导致本案诉讼无法继续进行为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王镇江自愿申请撤回对被告邱国华、第三人浙ＸＸ邃海洋开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王镇江撤回本案起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告王镇江负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 甘有盛
人民陪审员 罗亚松
二〇一八年一月十六日
法官 助理 林春凤
代书 记员 江南春
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执352号之一
申请执行人林淑花，女，1981年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：913503007173956955。
本院在执行林淑花与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2903号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）粤01民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱燕云，住广州市白云区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾祥舸，住广州市白云区。
原审第三人：高克华，住湖南省祁东县。
再审申请人朱燕云因与被申请人曾祥舸、原审第三人高克华保证合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第457号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱燕云申请再审称，（一）一审法院判决没有查清事实，认定事实有误，导致判决结果错误。再审申请人在签订2015年1月15日保证书的前提是被申请人已经承诺不追究其担保责任，有被申请人出具的2015年1月15日保证书为证，被申请人要求再审申请人签订保证书的真实目的是为了监督高克华还款，不是为其作担保，且再审申请人也没有相应的财产予以担保；（二）高克华在一审中提交的被申请人出具的2015年1月15日保证书有效，被申请人同意高克华作修改，反映了被申请人的真实意思，故在被申请人同意免除再审申请人保证责任前提下，其不能依据再审申请人出具的保证书来要求再审申请人承担担保责任，其诉讼请求不成立。请求撤销原一、二审判决，依法将本案重新审理，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：关于朱燕云对高克华的债务应否承担连带清偿责任。朱燕云向曾祥舸出具保证书，内容为本人愿意为广州市白云区法院（2014）穗云法钟民初字第191号民事判决中高克华应偿还曾祥舸的债务作保证人，承担连带保证责任。从该保证书内容���，朱燕云承诺对高克华的债务提供保证，祥舸要求朱燕云对高克华的债务承担连带清偿责任有法律依据。高克华提供署名为曾祥舸的保证书，该保证书有添加改动，而添加及改动部分内容未经曾祥舸同意，现有的证据不足以证实曾祥舸免除朱燕云的保证责任，朱燕云要求对高克华的债务不承担连带清偿责任的理据不足，本院不予采信。
综上，朱燕云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回朱燕云的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 陈晓欣
文琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）兵三刑执字第01230号
罪犯史习钊，男，土家族，1992年5月9日出生于湖北省建始县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，认定罪犯史习钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史习钊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯史习钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史习钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年11月29日起至2021年11月28日止）。减刑后的刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初30号之一
申请人：倪军，男。
被申请人：贝晓波，男。
本院在审理原告倪军与被告贝晓波民间借贷纠纷一案中，申请人倪军于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贝晓波银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贝晓波银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴心依
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执343号之一
申请执行人谢小荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住赣州市宁都县，。
被执行人吴洪光，男，1975年2月2日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人谢小荣与被执行人吴洪光民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴洪光在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，被执行人名下赣Ｆ×××××小轿车已被查封但未实际控制。被执行人吴洪光尚应给付申请执行人谢小荣人民币80000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月四日
书记员 王志龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏���执字第218-2号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：陈祥国，农民。
被执行人：张东升，市民。
被执行人：谢营亮，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、、继续冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款90000元。
二、扣划被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款24600元的至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月十二日
书记员 郑红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5867号
罪犯徐克祥，男，汉族，1982年3月1日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月5日作出（2007）大刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐克祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年06月12日裁定，对该犯减���有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克祥确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克祥减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1268号之二
原告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所地邵武市昭阳办事处经联委二楼，组织机构代码：78902527-1。
法定代表人：狄强，该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部撤诉。
案件受理费20,476元，减半收取10,238元，保全费5000元，合计15,238元，由原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部负担。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 凤
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1127号
原告：徐春芳，女，汉族。
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：邓雅军，系公司经理。
被告：吉江鹏，男，汉族。
原告徐春芳诉被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司、吉江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐春芳于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春芳撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告徐春芳负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执860号之一
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
经营者：蒋文藏。
被执行人西安知时节房地产开发有限公司。
法定代表人：朱博学。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山。
申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安知时节房地产开发有限公司、中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人西安知时节房地产开发有限公司、中十冶集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部向本院提出撤回执行申请。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安市未央区华创建材经营部撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执860号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0681刑初150号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年9月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯污染环境罪龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人唐某某犯污染环境罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2010年至2015年12月，被告人唐某某未经环保审批，在龙口市芦头镇芦头村原“龙口市农药化工厂”院内私设电镀作坊，对扳手进行镀镍、镀铬，将未经任何处理的电镀废水经排污口直接排入作坊东侧的水沟内。经烟台市环境检测中心站对车间出口存水现场采样监测，水污染物中总铬浓度16.8mg/L（排放限值1.0mg/L）、六价铬浓度1.2mg/L(排放限值0.2mg/L)、总镍浓度23.3mg/L(排放限值0.5mg/L)，上述重金属含量超过国家污染物排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）规定的三倍以上。
被告人唐某某于2016年3月16日被龙口市公安局传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家规定，非法排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2010年至2015年12月，被告人唐某某未经环保审批，在龙口市芦头镇芦头村原“龙口市农药化工厂”院内私设电镀作坊，对扳手进行镀镍、镀铬，将未经任何处理的电镀废水经排污口直接排入作坊东侧的水沟内。经烟台市环境检测中心站对车间出口存水现场采样监测，水污染物中总铬浓度16.8mg/L（排放限值1.0mg/L）、六价铬浓度1.2mg/L(排放限值0.2mg/L)、总镍浓度23.3mg/L(排放限值0.5mg/L)，上述重金属含量超过国家污染物排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）规定的三倍以上。
被告人唐某某于2016年3月16日被龙口市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）高某某证实，其在龙口市芦头镇后店村开办恒昌工具厂，主要生产扳手，唐某某在龙口市芦头镇芦头村开了一家小电镀厂，给其工厂生产的扳手进行电镀，电镀费用一般一个月四五千元。
（2）张某某证实，其在龙口市徐福街道北田村开办工具厂，主要生产扳手，唐某某在龙口市芦头镇芦头村开了一家小电镀厂，给其工具厂生产的扳手进行电镀，电镀费用近两三年总共2万元左右。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系在龙口市食药环侦查大队、烟台市环境监察大队、龙口市环境监察大队联合执法过程中发现并移送。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人唐某某于2016年3月16日被龙口市公安局传唤到案。
（3）(龙)环罪移字【2016】第(004)号涉嫌环境污染犯罪案件移送书、龙口市环境保护局关于唐某某利用无防渗措施沟渠、坑塘违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录，证实龙口市环境保护局对该案的调查、询问、勘验、监测及移送的情况。
（4）山东省环境保护厅关于对烟环监（水）字2015年第0023号监测报告数据的认可意见，证实山东省环境保护厅对烟环监（水）字2015年第0023号监测报告数据予以认可。
（5）烟台市环境监测中心站事业单位法人证书、山东省质量技术监督局（2014）鲁质监许函字第0149号《关于通过资质认定——计量认证的通知》，证实烟台市环境监测中心站的单位性质及其对水污染物具有鉴定资质的情况。
（6）中华人民共和国国家标准《GB21900-2008电镀污染物排放标准》，证实环境保护部、国���质量监督检验检疫总局发布的电镀污染物排放标准的内容及涉案水污染物总铬浓度16.8mg/L（排放限值1.0mg/L）、六价铬浓度1.2mg/L(排放限值0.2mg/L)、总镍浓度23.3mg/L(排放限值0.5mg/L)，按照该标准已超出规定。
（7）被告人唐某某的身份证明，证实被告人身份。
3、视听资料
龙口市公安局随案移交物品、文件清单及视频资料光盘2张，证实被告人唐某某作坊排水口污水情况及执法部门取样的经过。
4、勘验、检查笔录
龙口市公安局龙公（刑）勘[2015]122号现场勘验检查工作记录，载明公安机关对唐某某污染环境案现场勘验检查情况及案发现场的具体情况。
5、视听资料
唐某某电镀视频资料光盘2张，证实龙口市环境保护局对唐某某电镀厂进行现场勘验检查及提取污染物的经过。
6、鉴定意见
（1）烟台市环境监测中心站烟环监(水)字2015年第0023号监测报告，证实被告人唐某某电镀加工点车间存水中重金属总铬、总镍、六价铬的含量已超出国家标准三倍以上。
（2）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人唐某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、被告人供述
被告人唐某某供述，其于2010年至2015年12月在龙口市芦头镇芦头村原农药厂内开办电镀作坊，没有手续，没安装污水污染防治设备，没有雇佣工人，其主要给芦头后店村的高某某及徐福镇北田村的张树成两家工厂生产的扳手镀镍及铬，每个月能挣3000－4000元。其用井水洗件，每个月最多用10方水，废水通过墙洞直接排到房子后面的小河内。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙承祎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1499号
申请执行人张明文，男，汉族，1970年2月12日出生,个体，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦特旗镇。
被执行人朱文军，男，汉族，1968年2月22日出生，个体，住平罗县城。
本院在执行申请人张明文与被执行人朱文军运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱文军在银行（单位）的财产收入102890.40元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)肥东执字第00397-1号
申请执行人：刘长付（又名刘长富），男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，喻霞系被执行人王贤举的配偶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤举及其配偶喻霞的银行存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年七月九日
书记员 包正明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2961号
申请执行人：赖昌松，男，1968年7月15日生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈细爱，女，1977年1月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：左言文，男，1973年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人赖昌松与被执行人陈细爱、左言文民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2065号
申请人：张家港市大地塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港村。
法定代表人:周兵,该公司总经理。
被申请人：张家港市雨佳塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人：陈正芳，该公司总经理。
申请人张家港市大地塑料制品有限公司与被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大地塑料制品有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市大地塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢16号
申请执行人刘伦富,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县饶峰镇胜利村三组。
委托代理人刘礼强，系申请执行人刘伦富之子
被执行人王新胜,男,汉族,陕西省泾阳县人,住陕西省三原县城关镇。
本院在执行申请执行人刘伦富与被执行人王胜新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王胜新下落不明，申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或有其可供执行的财产线索后再向人民法院申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 桃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2847号
原告:汤如意，男，1971年5月3日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
被告:芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225563156652。
法定代表人：孙嗣水，董事长。
委托诉讼代理人：桂宗胜，系公司员工。
第三人:钱祥好，男，1968年5月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。
第三人:方益华，男，1971年5月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。
共同委托诉讼代理人：汪宇、李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告汤如意诉被告芜湖市联强建筑材料有限公司、第三人钱祥好、方益华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5637号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人钱巧珍。委托代理人邵延素。被告张玉清。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人钱巧珍、邵延素，被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区沪亭北路1080弄“金丰蓝庭”小区之物业管理人，被告系该小区901弄XX号401室业主。自2013年1月以来，被告无故欠缴物业管理费6,809.40元，经原告多次催讨，被告仍不肯缴纳。故现起诉要求法院判令：被告支付原告自2013年1月起至2015年3月的物业管理费6,809.40元、滞纳金14,913.90元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告张玉清辩称：被告所居住房屋的楼上501室和楼下301室均是群租房，在外随意搭建天线，且是原告的保安利用职务便利做起二房东，致使被告的生活受到严重影响，然原告却表示其对群租没有执法权。此外，小区内的非机动车也没有停放在指定的位置，小区内随意设地摊。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：上海上房物业管理有限公司与案外人上海茸欣房地产置业有限公司签订《(金丰蓝庭)前期物业服务合同》，约定由上海上房物业管理有限公司对金丰蓝庭小区进行管理，合同期限自2005年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终��。合同第六条约定了物业管理费的收费标准为多层、高层住宅为1.55元/月/平方米。2015年4月14日，上海市松江区九亭镇金丰蓝庭小区业主委员会、上海市松江区九亭镇亭北居委会出具情况说明一份，该说明载明：“金丰蓝庭小区从2005年12月31日交房一直由上海上房物业管理有限公司接管做物业服务工作，从2005年至今未曾更换物业管理公司。”被告系该小区25号401室房屋业主，于2009年7月16日取得了该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积162.70平方米。自2013年1月起至2015年3月被告未缴纳物业管理费。另查明，2014年2月18日，上海上房物业管理有限公司经工商部门审核准予公司名称变更为上海锐翔上房物业管理有限公司。审理中，被告向法庭提供了限期整改通知书及照片等证据，证据其所居住房屋的楼上和楼下均为群租房。以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、名称变更通知函、情况说明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商依法选聘前期物业服务企业，而与其选聘的物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按约支付物业管理费。被告所在小区成立了业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，原告提供物业服务至今，根据服务事实和诚信原则，被告应当向原告缴纳物业管理费。原告自愿放弃滞纳金的请求，于法不悖，本院予以准许。被告辩解其之所以未付物业管理费是由于其楼上501室和楼下301室均是群租房，严重影响其日常生活，本院认为对该问题被告可向有关管理部门进行反映，另对被告辩解���区内的非机动车未停放在指定的位置，小区内随意设地摊，本院认为因该问题涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。但被告的上述辩解意见均不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张玉清于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月起至2015年3月的物业管理费6,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年九月九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1573号
罪犯李春元，男，1992年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年10月27日作出(2015)宝刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人李春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币27720.92元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李春元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币27720.92元不变。（刑期自2015年7月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3704号
原告：陈福气，男，1963年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈宝全，男，1970年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：安溪恒兴客运有限公司，住所地安溪县凤城镇北石三德兴桥乡新村A3。
法定代表人：张江驰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，系该公司经理。
原告陈福气与被告陈宝全、安溪县恒兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈福气于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈福气以需要搜集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福气撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈福气负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年七月十一日
书记员 王秋玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7962号
罪犯赖庆光，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)东中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人赖庆光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2400000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖庆光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖庆光在本次考核期间（2015年2月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币2400000元已执行22400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年4月至2016年10月，移交款12739元，月均开支约为386元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖庆光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2348号
本院于2017年4月11日对上诉人广州必泰鞋业有限公司与被上诉人刘小胜、原审被告沈泽加工承揽合同纠纷一案作出的(2017)粤01民终2348号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)粤01民终2348号民事判决书中第17页“二审案件受理费12884元”补正为“二审案件受理费4588元”。
审判长 王天喜
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊武
何浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2616号
原告：黄丽娟，女，1990年3月23日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾志龙，男，1971年9月3日出生，住江西省吉安市吉安县，
被告：赣州市狮捷汽车运输服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北、老105国道东侧沁园C栋202室。
统一社会信用代码：91360703MA35GFPM4F。
负责人：汪天亮，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。
统一社会信用代码：913607231604043628。
负责人：刘光春，系该公司总经理。
原告黄丽娟与被告曾志龙、赣州市狮捷汽车运输服务有限公司（以下简称狮捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志龙、狮捷公司、人民财保先行赔偿原告医药费135856元（伤残赔偿金、误工费、护理费等损失待确定伤残等级后主张）；2、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在本案保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日8时52分左右，被告曾志龙驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车由105国道西侧二轮车专用车道起步驶入机动车道后，在沿机动车道由北往南行驶至赣州市章贡区××农庄门前路段时，与同方向行驶由原告黄丽娟无证驾驶的“××”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告黄丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月15日，赣州交警直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾志龙承担此事故的同等责任。事发当日，原告送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，已花费医疗费236427.63元，其中人民财保垫付1万元，被告曾志龙驾驶的肇事车辆车主为被告狮捷公司，该车在被告人民财保处购买了交强险及商业险。现因原告经济困难，已无力支付后续治疗费，原告诉至法院，请求支持诉请。
本院经审查认为:原告起诉时尚无法进行伤残鉴定，其赔偿费用无法确定，诉讼请求尚不明确，起诉时机尚不成熟，应待伤残鉴定时机成熟时才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽娟的起诉。
案件受理费3017元，退还原告黄丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘芳梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盛尹晶
书 记 员 蔡 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8059号
罪犯邓远，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月16日作出(2011)深龙法刑初字第1291号刑事判决，以被告人邓远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)深中法刑一终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2014年8月30日因无正当原因欠产24.9%被扣2分；2014年9月30日因无正当理由欠产6.3%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
浙江省永康市人民法院
民事裁定��
(2015)金永石民初字第86号
原告王某。
委托代理人陈丹青。
被告章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈既文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2054号
上诉人（原审原告）：连云港东大物产开发有限公司。
法定代表人：刘饶生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港振兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周扣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦皎，江苏同科律师事务所律师。
上诉人连云港东大物产开发有限公司因与被上诉人连云港振兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第3245号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费10500元（连云港东大物产开发有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 寻
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖03**民初540号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对家庭和亲人及其不负责任，严重伤害了夫妻感情，被告还有经常参与赌博的恶习，同时对我经常拳脚相见，使用家庭暴力，这些恶劣行为经亲人苦心规劝，均以无效告终。这些都严重伤害了我的身心健康，使得夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦末向本院提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。原告对自已的主张末提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 阎 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1467号
原告：潘友辉，男，汉族，1993年9月16日出生，现住玛纳斯县。
被告：罗文晋，男，汉族，1982年10月31日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告潘友辉与被告罗文晋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘友辉撤回起诉。
本案受理费1880元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年三月三十日
书记员 马艳芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初249号
原告：曾建平,男,1965年6月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告:简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告曾建平与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾建平及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬21844.12元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计21844.12元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资21844.12元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。
经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用机器有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份为曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾建平劳动报酬21844.12元；
二、驳回原告曾建平对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 饶治华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3940号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2062号
原告河南长兴建设集团有限公司，住河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司员工。
被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人陈祖基，该公司员工。
委托代理人张洪斌，该公司员工。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2002年，原、被告达成了《合作意向》：自2002年起，原告长期在被告厂区内从事防腐、保温等工程。十四年来，原告在被告厂区内保质保量已经完成了多项工程。但是自2009年起，被告经营出现困难，长期拖欠原告工程款，且欠款金额逐年增多。被告下属的规划建设部累计欠原告工程款1138.6473万元，并于2016年1月11日向原告出具上述欠款的明细表。故原告诉至法院要求：一、被告支付原告工程款1138.6473万元。二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息201.4万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉时），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月10日继续计算至被告实际履行付款之日。三、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系，于2007年至2014年分别签订建设工程施工合同9份，合同均履行完毕，且分别进行结算。上述9份合同虽签订双方分别为原、被告，但工程内容均不相同。至2016年1月11日被告共计欠付原告工程款1138.6473万元。
本院认为，原告起诉所依据的九份建设工程施工合同虽然签订合同的原、被告双方一致，但是工程合同内容均不同，并分别进行结算，每个合同均应有具体的诉讼请求和事实理由，因此上诉九个合同不属同一法律关系，不应在同一案件中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第三项、第二款：
驳回原告河南长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费51101元，退还原告河南长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：皮开明，行长。
委托诉讼代理人：姜辉，男，原告公司职员。
被告：洪湖市众森林业有限公司，住所地：洪湖市芦苇总站。
法定代表人：魏明，公司负责人。
被告：魏明，男，1970年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：许明华，男，1970年9月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告洪湖市众森林业有限公司（以下简称众森公司）、被告魏明、被告许明华金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。被告众森公司、被告魏明、被告许明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告众森公司偿还借款本金1138万元，并支付自2017年4月21日至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息；２、原告对被告众森林业公司提供的抵押担保财产优先受偿；３、被告魏明、被告许明华对被告众森公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告众森公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告众森公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1200万元，借款期限1年，利率5.545%，逾期利率为8.3175%，按月结息，利随本清。当日，原告向被告众森公司发放1200万元。被告众森公司为向原告借款，与原告签订了《最高额抵押合同》，以其林权设立了抵押，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、费用等，并办理了抵押登记；被告魏明、被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》，为被告众森公司为向原告借款提供了连带责任保证，保证范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、费用等。被告众森公司借款后，于2017年12月5日只返还借款本金62万元，利息只支付至2017年4月20日。借款于2017年12月8日到期后，原告多次要求被告众森公司返还借款本金及利息无果。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了原告与被告众森公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、被告魏明和被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》、洪林他（2014）第005号权利证及抵押物清单、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据。
被告众森公司、被告魏明、被告许明华均未进行答辩，也未向本院提交证据，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告众森公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、被告魏明和被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》、均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《流动资金借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告众森公司应按照合同约定履行付息还本义务。被告众森公司未按合同约定付息还本，其应承担违约责任，原告要求被告众森公司返还借款本金1138万元及利息，并承担抵押担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告魏明、被告许明华为被告众森公司向原告借款提供连带责任保证，二被告应当承担连带保证责任。原告的债权，既有债务人即被告众森公司自已提供的物的担保，又有被告魏明、被告许明华提供的人的担保，本案所涉担保合同均约定了所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，按照上述法律规定及当事人的约定，被告魏明、被告许明华应当对原告的全部债权本金、利息、复利、罚息、费用等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市众森林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行返还借款本金1138万元，并支付利息（自2017年4月21日起，以1200万元为基数，按利率5.545％计算至2017年12月5日止；自2017年12月6日起，以1138万元为基数，按利率为5.545％计算至2017年12月8日止；自2017年12月9日起，以1138万元为基数，按利率为8.3175％计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行以被告洪湖市众森林业有限公司的抵押担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告魏明、被告许明华对第一项所述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90080元，由洪湖市洪湖市众森林业有限公司负担。被告魏明、被告许明华互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 袁承枝
二０一八年四月十日
书 记 员 张 婷
湖南省邵东县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）邵东民初字第525号
原告王某某，女，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海成，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后双方因爱好、志趣、性格差距很大，被告对家庭不负责任，脾气暴躁，经常无据怀疑原告有婚外恋。现双方感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩尹某乙、尹某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年5月经人介绍相识，2002年3月20日登记结��，同年11月10日生女孩尹某乙，2007年10月23日生男孩尹某丙。双方因感情不和，自2014年农历7月开始分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩���
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 臻 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2520号
原告：李仕均，男，1968年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告李仕均诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李仕均的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李仕均向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告李仕均工资3255元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李仕均去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下3255元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告李仕均出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告李仕均，约定期限到期后，经原告李仕均多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李仕均、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下3255元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告李仕均劳务费3255元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告李仕均提起本案诉讼。
上述事实，有原告李仕均的陈述及原告李仕均提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李仕均受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告李仕均依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告李仕均支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告李仕均劳务费3255元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告李仕均要求被告张守林支付劳务工资3255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告李仕均劳务工资3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
文件名称：原告焦淑荣、高周华、李婉宁与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第692号
原告：焦淑荣，女，汉族。
原告：高周华，女，汉族。
原告：李婉宁，女，汉族。
三原告委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
三原告委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。
法定代表人：李秀沅，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：陈秋月，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
原告焦淑荣、高周华、李婉宁与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告焦淑荣、高周华、李婉宁诉称：2010年9月30日，李栋与第一被告签订了一份《建筑项目内部施工协议书》，该协议约定：第一被告承建的第二被告“实华*新鼎花园”建筑工程，由李栋组织施工，施工栋号为10＃（六层）、11＃、14＃（高层），约3.4万平方米左右（含地下室、网点）。同时，协议约定完成正负0以下工程，按已完工程量50%支付工程款；正负0以上每完成六层主体支付一次，按已完成工程量的70%支付工程款；全部工程完成并档案合格证交到甲方后支付到工程总价的85%；交工验收并结算后支付到工程总价的95%，余5%留为质量保修金，按国家规定保修期返还。在李栋施工过程中，第一及第二被告未按照合同约定及时支付工程款，导致施工过程中多次停工。第一及第二被告的违约行为给李栋造成了巨大的误工损失。现李栋已将地上工程完成并已验收交付使用，第一及第二被告仍拖欠李栋工程款和误工损失2474.01万元。原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付拖欠工程款、误工损失共计2474.01万元，承担本案诉讼费用。
经查：原告焦淑荣系李栋母亲、原告高周华系李栋妻子、原告李婉宁系李栋女儿，李栋于2015年4月4日死亡。李栋与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《建筑项目内部施工协议书》约定：“承包范围：施工图中所有工程项目，不含高层及地下室消防、通风、电梯、二次装修工程（出楼体管线进入第一个井均含在主体内）、大合同上要求的甲供及甲控材料等。建筑面积：按图纸；工程造价：以结算为准。”经本院询问原告，其陈述按照辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款计算原告的工程款，而辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司至今未结算完毕。
本院认为：李栋与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的合同约定工程造价以结算为准，原告又明确是以辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款依据，现辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司尚未结算完毕，故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦淑荣、高周华、李婉宁的起诉。
已预交的案件受理费30,000元，待本裁定生效后退还给原告焦淑荣、高周华、李婉宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执369号
申请人:汪某。
被执行人：六安艾克威服饰有限公司。
法定代表人：窦祖安，总经理。
申请执行人汪某因被执行人六安艾克威服饰有限公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的六劳人仲案字（2015）262号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安艾克威服饰有限公司不履行仲裁裁决规定的付款义务，汪某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人六安艾克威服饰有限公司银行存款、房产、车辆、其他固定资产等财产权益31290.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年三月三日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第84号
申请人王美瑛，女，1947年07月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人金汉卿，男，1942年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。代理人金磊，女，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。申请人王美瑛申请宣告公民金汉卿无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王美瑛称，申请人系被申请人的配偶。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人金汉卿为无民事行为能力人，宣告申请人王美瑛为被申请人金汉卿的监护人。经审理查明，被申请人金汉卿，男，1942年7月3日生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人王美瑛系被申请人金汉卿的配偶。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人金汉卿进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人金汉卿患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，金汉卿为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人王美瑛系被申请人金汉卿的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人子女也同意由申请人王美瑛担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王美瑛担任被申请人金汉卿的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告金汉卿为无民事行为能力人；二、指定王美瑛为金汉卿的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2037号
申请执行人：屈桉旭,男,1989年1月18日出生,住四川省郫县
被执行人：成都市环绿秸杆有限公司。住所地：四川省蒲江县西来镇敦厚社区11组180号。
法定代表人：杨学萍。
被执行人：杨明秋,男,1964年9月14日出生,住四川省蒲江县。
被执行人：成都市友合墙材有限公司。住所地：四川省蒲江县寿安镇元绝村
法定代表人：杨明秋。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第339号仲裁裁决书，在执行屈桉旭与成都市环绿秸杆有限公司、杨明秋、成都市友合墙材有限公司仲裁裁决一案中，通过执行网络对被执行人银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；依法对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都市环绿秸杆有限公司、杨明秋、成都市友合墙材有限公司尚欠申请执行人屈桉旭本金6700000元、利息及仲裁费用72725元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 侯 钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14261号
原告：吴勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡长燕，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：林洪英，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告吴勇诉被告胡长燕、林洪英民间借贷纠纷一案，原告吴勇在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡长燕、林洪英的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴勇撤回对被告胡长燕、林洪英的起诉。
本案案件受理费3140元，由原告吴勇承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初119号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。
法定代表人廖传强，系该公司经理。
委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。
被告董义福,男,1954年9月9日出生,现住佳兆业龙湾小区10号楼1单元509.
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告董义福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。
审判长 吕 清
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 周凡靖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1748号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：劳素琼，女，汉族，1987年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告劳素琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18427号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告劳素琼应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金49992.7元、滞纳金259.51元及利息（利息暂计至2016年6月20日为2274.45元，之后的利息以49992.7元为本金按日万分之五计至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费556.58元、保全费545.26元，合计1101.84元由被告劳素琼负担。因义务人劳素琼未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳素琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人劳素琼已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已依法将被执行人劳素琼纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人劳素琼有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人劳素琼可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1748号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祖贤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1041号
罪犯田青雄，男，土家族，1972年8月21日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2005)湖刑初字第6号刑事判决，认定罪犯田青雄犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
该犯曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田青雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田青雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田青雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯田青雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田青雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2024年8月20日起至2027年8月19日止）。减刑后的刑期至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3069号
原告：何天明，男，汉族，1974年6月16日出生，住四川省泸县。
委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州三合园林工程有限公司，统一社会信用代码91510500779823114M。
法定代表人：章怀银。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：章怀银，男，汉族，1974年2月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市宏盈园林工程有限公司，统一社会信用代码91510504314542259G。
法定代表人：陈林。
住所地：泸州市龙马潭区。
本院在审理原告何天明诉被告泸州三合园林工程有限公司、章怀银、泸州市宏盈园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已履行完毕所有还款义务，原告何天明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何天明撤回起诉。
案件受理费5293元，减半收取2646.5元，保全费1915元，合计4561.5元，由原告何天明负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1747号
原告裴某。
委托诉讼代理人李家刚。
被告李某1。
原告裴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共建的房屋原告应得部分留给儿子李某2；3、婚生子李某2的生活选择由自己决定，双方共同承担抚养费。
原告裴某主张的事实和理由：1996年，原告裴某与被告李某1经人介绍相识，1998年腊月22日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚初双方相处融洽，自从儿子出生后两人关系逐渐冷漠，在外面各打各的工，夫妻间聚少离多，夫妻生活极不和谐，双方见面就吵架。同时因被告不思进取，经常酗酒、打牌，导致双方无法沟通。我们是为了孩子将就过到现在，目前双方已分居生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年，原告裴某与被告李某1经人介绍相识，1998年农历腊月22日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因家庭经济等原因产生矛盾并发生争吵，同时裴某认为李某1为人不思进取，缺乏家庭责任感，而对李某1产生不满。婚后双方建造两间三层楼房一栋，婚生子李某2目前在外打工，以自己的劳动收入为其主要生活来源。2017年4月7日，原告裴某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚。
本院认为，原告裴某与被告李某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因家庭经济等原因发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，肯定会使夫妻关系和好如初。本院认为原告裴某与被告李某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 浩