云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1255号
原告：刘显生，男，1964年12月15日生，汉族，小学文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
委托诉讼代理人：杜萍，女，系刘显生的妻子，公民代理，代理权限为特别授权。
被告：付坤，男，1967年12月14日生，汉族，小学文化，系景谷县人。
委托诉讼代理人：付天宏，景谷县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月1日立案受理原告刘显生与被告付坤饲养动物损害责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日、12月19日公开开庭进行了审理。原告刘显生及其委托诉讼代理人杜萍、被告付坤及其委托诉讼代理人付天宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显生向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告摩托车修理费370.00元，三A男士手表修理费70.00元，手机修理费30.00元，医疗费1306.00元，误工费（26天×100元/天）2600.00元，共计4376.00元，庭审中，刘显生变更赔偿医疗费的诉讼请求，诉请付坤赔偿医疗费2467.75元，其他的赔偿费用的诉请不变。事实及理由：2016年9月19日下午，原告骑摩托车回民乐镇新街的路上，遇上付坤儿子在公路上赶牛回家，原告停下摩托等牛路过时，其中一条牛跳出来冲向原告，导致原告和刘显芬受伤及摩托车、手表、手机损坏。事情发生后被告及其儿子帮原告把摩托车从路边的水沟里拉出来后，还带原告及刘显芬到民乐卫生院清理伤口，并支付了50元的医疗费。事情发生的当晚，被告承诺对原告造成的损害由他承担，但是之后，被告就变卦了，在司法所调解时，被告说对于原告提出来的损害赔偿一分钱都不承担，无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
付坤辩称：1.案发地点属于乡村公路，农村养牛是正常的现象，在乡村道路上赶牛是正常的生活习惯；2.付坤怀疑刘显生没有取得机动车驾驶证；3.摩托车修理费过高，经付坤询问修理店，修理费仅认可250元；4.刘显生没有住院，不应主张误工费；5.三张草药费单据不予认可，医药费应该以医院的正式单据为主；6.刘显生无法证实其手表及手机损害情况，故手表修理费和手机修理费应由原告自行承担；7.事故是由于摩托车与牛相撞，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而不适用饲养动物损害责任纠纷。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
付坤提交的证据：1.景谷县中医院CR放射影像单据1张，景谷县中医院门诊收费单1张，民乐镇卫生院门诊收费单14张，景谷县民乐镇中心卫生院门诊病历1张，病情证明书1张，车票5张，摩托车修理费2张客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间形成完整的证据链，证实了2016年9月19日付坤饲养的牛与刘显生摩托车相撞后致使刘显生摔倒受伤，于2016年9月20日至10月3日到景谷县民乐镇中心卫生院、景谷县中医院治疗，花费医疗费799.56元，修理摩托车花费370元的事实，对上述证据本院予以采信；2.景谷县民乐镇卫生院2016年12月16日出具的2份病情证明书及景谷县豪爵铃木摩托车专营店出具的1张证明，因日期发生在庭审之后，无法核实其真实性，故本院不予采信。2016年12月6日景谷县中医院CR放射影像单据1张，门诊收费单据1张，2016年11月12日，11月15日民乐镇卫生院门诊收费单据2张，因与原告首次治疗时间差距过长，无法证明治疗费用是由于该次事故引起的，与本案无关联性，本院不予采信；3.3张草药费单据仅为手写证明，无法核实其真实性，本院不予认可；4.维修手机费用单据1张、修理手表单据2张，无法核实其真实性，本院不予采信；5.代书费1张，现金自助加油小票单据2张与本案无关联性，本院不予采信；5.刘显生摩托车驾照及保险单2张，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；6.证人刘显芬（女，1968年1月16日生）证人证言欲证实是付坤饲养的牛撞到刘显生的摩托车，致使刘显生和刘显芬受伤的事实，因刘显芬系刘显生堂妹，具有利害关系，刘显生未提交其他证据对证人证言加以佐证，本院不予采信。
付坤提交的证据：1.事故发生路面照片、摩托车摔下路面位置的照片、牛的照片、黑牛的铃铛、残疾证1份无法证实付坤欲证实内容，与本案无关联性，本院不予采信；2.付坤申请证人付明荣（男，1991年9月27日生）出庭作证，欲证实刘显生遇到牛群仍在行驶，未停车避让，其次车速过快。本院认为付明荣与付坤系父子关系，具有利害关系，付坤对其主张亦无其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，故对于付明荣有利于付坤的证人证言本院不予采信，对于其证实牛与摩托车相撞的证言本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月19日，刘显生骑摩托车回家途中，与付坤饲养牛群正面相遇，牛群中的一条牛撞到了刘显生摩托车，致使刘显生摔倒受伤，摩托车摔下路面，损害了摩托车大灯等零部件。2016年9月20日刘显生到景谷县中医院、景谷县民乐镇中心卫生院就医，经景谷县中医院及景谷县民乐镇中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，头部、左侧肢体外伤。
又查明，2016年9月20日至2016年10月3日原告持续到景谷县民乐镇卫生院进行治疗，共花费医疗费799.56元，误工时间为2016年9月19日至2016年10月3日，共15天。
本院根据审理查明事实、双方举质证、本院认证，归纳本案争议焦点为：一、付坤是否构成侵权；二、刘显生诉讼请求是否应该得到支持。
一、关于第一个争议焦点，本院认为：一是关于本案案由的问题，饲养动物损害责任纠纷，是指动物的饲养人或管理人因为其饲养或管理的动物造成他人损害的，就其依法应当承担侵权责任而与他人引发的纠纷，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中是牛与刘显生相撞，牛的饲养人付坤与刘显生之间发生的人身损害侵权纠纷，故本案适用饲养动物损害责任纠纷，对于付坤辩称本案适用机动车交通事故责任纠纷案由本院不予采纳。
二是关于侵权责任确定的问题，首先，庭审中付坤辩称其养牛已经6年多，是温驯的动物，不可能主动撞刘显生摩托车，本院认为饲养的牛虽较为温驯但亦具有一定的攻击性，故付坤的辩称本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物致人损害，由饲养人或者管理人承担无过错责任，饲养人或者管理人不承担责任或者减轻责任的前提是动物饲养人举证证实被侵权人存在故意或者重大过失，即牛的饲养人付坤就刘显生故意或者重大过失导致损害发生的事实负有举证责任，庭审中付坤提交的证据不足以证明刘显生存在故意或重大过失的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付坤应承担举证不利的责任，故刘显生持有摩托车驾照正常在公路行驶摩托车并不存在故意或重大过失，付坤应承担全部的侵权责任。
二、关于第二个争议焦点，本院认为：1.本院认可刘显生共花费医疗费799.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款的规定，付坤应赔偿原告医疗费799.56元。
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条的规定，侵权人应按照受害人的误工时间和收入状况赔偿受害人误工费，庭审查明刘显生的误工期为15天，刘显生诉请按照每天100元计算误工费，但刘显生未提交任何证据证实其每天工资为100元，故对于误工费100/天本院不予支持。刘显生从事农业，故本院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2016]89号）（以下简称《计算标准》）农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，按照年365天计算，每天误工费标准为93.78元，刘显生误工费为93.78元/天×15天=1406.7元。
3.刘显生诉请摩托车修理费370元，刘显生提交摩托车修理费单据加以佐证，庭审查明其摩托车因与牛相撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：侵权人应赔偿损失的规定，原告诉请摩托车修理费370元本院予以支持。
4.刘显生诉请支付手表修理费三A男士手表修理费70.00元，手机修理费30.00元，刘显生未提交证据证实其手机及手表因与牛相撞受损，故对于刘显生的诉请本院不予支持。
综上，刘显生各项损失为医疗费799.56元，误工费为1406.70元，摩托车修理费为370元，合计2576.26元，由付坤承担全部侵权责任，故付坤应赔偿刘显生各项经济损失2576.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显生医疗费、误工费、修理费合计2576.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 黄 菊
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李政韦
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。