wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2404号
原告：于鹏，男，1988年5月4日出生汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：依兰县益农农资有限公司。地址：依兰县大市场商业运营管理有限公司门市。
法定代表人：丁军，经理。
被告：依兰县润丰种子经销处。地址：依兰县依兰镇通江路恒源小区5号楼地下10号门市。
负责人：张威，经理。
原告于鹏与被告依兰县益农农资有限公司、依兰县润丰种子经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告于鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还给原告定金20,000元；2、判令二被告返还购货款44,000元，并按购货的价款三倍赔偿132,000元；3、由被告承担鉴定费8,000元、交通费1,200元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日原告在二被告处预定54,000元（3,600斤×15元/斤）勃玉1号玉米种子，并按依兰县益农农资有限公司法人丁军提供的黑龙江省农村信用社卡号为62×××58转账10,000元定金，被告依兰县益农农资有限公司出具国营农作物种子零售统一发票一张，加盖被告依兰县益农农资有限公司和被告依兰县润丰种子有限公司公章并由丁军、张威签名，双方约定货到后付剩余货款。原告于2016年4月13日往户名为丁军的黑龙江省农村信用社卡号为62×××58转账44,000元。原告在提货时发现被告提供的“勃玉1号”玉米种子（标识上有差异），与去年购买的勃玉1号种子粒的形状（大小）有些不同，疑似涉嫌销售假冒套包假种子，随后委托“维权公司”，黑龙江迈诺农业科技有限公司向依兰县农业执法站举报，执法部门对该种子依法送检，《检验报告》结果是勃玉1号玉米与绿单2号玉米种子极近似或相同，是品种种子与标注内容不符的假种子行为，农业执法站依法移送公安机关处理。为依法保护原告的合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告依兰县润丰种子经销处负责人张威因涉嫌生产、销售伪劣产品构成刑事犯罪，刑事案件中应对赔偿作出相应处理，应按照刑事案件审结完毕后的判决结果再行选择是否提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于鹏的起诉。
案件受理费4,378元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹 坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包昆刑初字第9号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告王某，男，1989年11月14日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区;因本案于2013年9月19日被拘留，同年10月26日被逮捕;现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨1时许，被告人王某在本市昆都仑区友谊大街19号街坊1区9栋楼前盗窃长安铃木蓝色奥拓车（车牌号为蒙B591**），同日下午13时许，民警在校园南路将正在拆卸所盗车辆的被告人王某抓获，经鉴定被盗车辆价值10600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、抓捕经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人车辆，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一四年一月二日
书记员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1623号
原告商政。委托代理人商志平。被告港联物业服务(上海)有限公司。法定代表人黄建邦。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。原告商政与被告港联物业服务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人商志平、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月购买了本市松江区文诚路XXX弄XXX号房产(以下简称“系争房屋”)，并花费几十万对该房屋进行装修。装修完毕入住后，每到天气下大雨时原告发现一楼大门外、房屋北面的墙外、二楼卫生间的楼顶、二楼至三楼的楼梯的墙面大量渗水，致使原告所为装修损坏殆尽。原告多次向被告报修，但每次报修被告仅派人来查看一下，做了查看记录，之后就没了下文。为此，原告多次与被告交涉，被告则以种种理由推脱，至今仍未进行修理，致使原告居室的装修损失不断扩大。故诉至法院，请求判令：1、被告对系争房屋的外墙多处渗水处(含一楼客厅进门的墙面和靠窗的墙面、一楼至二楼的楼梯间的墙面、二楼卫生间的楼顶、房屋北面的墙面)加以修复；2、被告赔偿原告因外墙渗水而造成的经济损失暂定为3万元。被告辩称：根据物业服务合同的约定，如果涉及业主自用部位维修的，被告可以提供有偿的修护服务，但本案渗水的部位是外墙，属共用部位，对其维修需要动用维修基金，而非被告应当承担责任的范畴，且被告已就原告所诉事宜向小区业委会进行了反映，故原告的诉请缺乏依据，应予驳回。经审理查明：原告于2010年7月23日成为系争房屋的权利人，该房屋建筑面积为174.23平方米，类型为联列住宅，竣工日期为2006年。系争房屋所在小区名称为名仕豪庭。被告系名仕豪庭的前期物业服务公司并提供物业服务至今。2005年4月28日其与案外人上海方豪房地产开发有限公司(以下简称“方豪公司”，系名仕豪庭开发商)签订《委托前期物业管理合同》，约定了委托管理期限等事宜；后被告与方豪公司又订立《前期物业管理合同“补充协议”》，约定委托管理期限分两个阶段。自名仕豪庭于2006年9月交付使用至2007年9月30日止，作为第一阶段即“过渡期”；从2007年11月1日起至名仕豪庭的业主大会成立并续聘或选聘新的物业公司管理为止，作为第二阶段即“执行期”。另查明：系争房屋的开发商为方豪公司，2005年9月3日其与案外人张某、李某某签订《上海市商品房预售合同》，将系争房屋出售给该二人，并于2007年7月7日交房。嗣后，系争房屋由本案原告作为二手房购得。审理中，原告称：就本案所涉的外墙渗水问题，其曾于2013年底至2014年之间向被告报修过，但无书面证据证明。被告对此不予认可，并称其在催收物业费时原告曾向其反映过本案所涉外墙渗水的情况，因当时系争房屋所在小区的业委会尚未成立，故其向有关部门请示先维修，但得到的是否定的回复，故对此被告也无可奈何。另，审理中，被告提供《告知函》一份，证明2015年5月29日，被告将该告知函交给系争房屋所在小区的业委会，告知的内容即本案原告起诉的情况。原告对此真实性无异议，但认为本案所涉外墙渗水问题发生在业委会成立之前，且被告作为物业服务提供方，对公共部位的维修是其应尽的义务，不能以业委会未成立或者无资金为由进行搪塞。此外，原告还提供了来源于被告的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》一份，证明物业费收费项目中包含有公共部位的维修，被告理应承当相应的维修义务。原告对该份报告的真实性无异议，但其认为原告理解有误，报告上所列的公共部位、设施日常运行、保养、维护等事项并不适用于本案中原告所诉的情形。上述事实，有上海市房地产登记薄、《委托前期物业管理合同》、《前期物业管理合同“补充协议”》、《上海市商品房预售合同》、告知函及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间虽然存在物业服务合同关系，但被告仅是服务单位。原告称，就涉案的外墙渗水问题曾于2013年底至2014年间进行过报修，但未提交相应的证据予以证明，故对原告该诉称意见，本院不予采信。因系争房屋的外墙维修需使用房屋维修基金，并非被告应然的责任范围，且被告得知渗水情况后已向业委会反映了情况，给予了一定协助，故对原告要求被告修复外墙的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，本院认为，原告房屋外墙渗水并非被告造成，被告也未侵害原告的权益，故原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商政的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告商政负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初449号
原告：石泉县冯军水产批发部。住所：石泉县万坤市场后门。经营者：冯军，男，汉族，1971年12月16日出生，陕西省石泉县人。
被告：谭可运，男，汉族，住石泉县城关镇。
原告石泉县冯军水产批发部与被告谭可运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以与被告之间的民事纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告石泉县冯军水产批发部撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由石泉县冯军水产批发部负担。
审判员 叶刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王咏
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢455号
高某、丁某：
关于申请执行人高某与被执行人丁某离婚纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人人民币75410.84元，申请执行人表示被执行人已履行完毕，申请本院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第0225号民事调解书关于申请执行人高某与被执行人丁某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执126号
廖忠芸、玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机：
廖忠芸与玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87,660.00元。经本院立案执行，现被执行人玛赫龙甲已自动履行完毕，其中，本金87,660.00元，执行费1,215.00元。本院已于2017年6月29日将该款支付给廖忠芸。至此，廖忠芸向本院申请执行的(2017)川1133民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2260号
原告吴发利，男，汉族，生于1969年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：习水县童馨幼儿园。
统一社会信用代码：52520330MJR966831F。
住所：习水县九龙街道办事处府东社区。
法人代表：蒲亚萍。
委托代理人袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。特别授权代理。
被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。
原告吴发利诉被告习水县童馨幼儿园、袁华秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日进行了公开开庭审理，原告吴发利的委托代理人杨朝强，被告习水县童馨幼儿园的委托代理人袁华秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年4月19日签订的《集资建房协议》；2、判决被告立即向原告返还购房款10万元及利息76000元（利息以10万元为基数按照年利率24%的标准从2014年2月30日起计算至2017年4月30日止为76000元，利息应计算至被告还清购房款时止）。事实与理由：原告与被告袁华秀于2013年4月19日签订《集资建房协议》，约定被告袁华秀将红星学校原绿化地带集资建房一套（综合大楼三单元六楼02号），建筑面积为110平方米（不含公摊面积）出售给原告，原、被告双方约定购房价格为200768元，原告应自双方签字后首付购房款100000元，并约定被告于2014年2月30日交房，该协议还约定如被告不能按时交房，被告每日按每元五分利息支付给原告。协议签订后，原告于2013年6月5日向被告支付了购房款2万元。但被告至今并未按照协议约定修建房屋并交房，以各种理由推辞。综上，被告的行为损害了原告合法权益，故提起诉讼。
被告习水县童馨幼儿园、袁华秀辩称：的确在原告处收了100000元的购房款，合同是不合法的；但是现在已经在申请破产，清理整顿，无能力偿还原告所主张的高利息。
经审理查明：2013年4月19日，原告吴发利与被告袁华秀、习水县童馨幼儿园签订《集资建房协议》，协议约定：被告将红星学校（被告习水县童馨幼儿园的前身）原绿化地带集资建房一套，建筑面积110平方米给原告。集资建房价格为200768元，交房时间为2014年2月30日，付款方式为首付集资款100000元，所欠集资房款在交房时全部付清。2013年6月5日和2013年11月26日，原告支付了被告集资建房款共100000元。同时，在《集资建房协议》签订后，被告在协议下方注明了“如2014年2月30日，不能交房，按每月每元5分利支付”。
另查明：被告修建的房屋未经相关政府部门规划、审批，且房屋至今未修建完善。习水县童馨幼儿园的前身为习水县红星学校，袁华秀系习水县童馨幼儿园的办学者。
上述事实，有原告提交的身份证、集资建房协议、收条，被告提交的办学许可证、登记证书、集资建房协议和庭审中陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《集资建房协议》性质实际为房屋买卖合同，双方涉及的买卖标的，未经依法规划、审批，违反有关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告双方于2013年4月19日签订的《集资建房协议》属无效协议，故对原告关于解除《集资建房协议》的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国和合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告请求被告返还购房款100000.00元，本院予以支持。对原告主张的利息，由于原告在签订《集资建房协议》时，未尽合理审查所涉房屋的性质、产权情况的义务，草率签订协议，其自身亦存在过错，故对原告利息的诉请本院不予支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告袁华秀、习水县童馨幼儿园于本判决生效后30日内共同返还原告吴发利购房款100000.00元；
二、驳回原告吴发利的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元，由被告袁华秀、习水县童馨幼儿园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月四日
书记员 罗丽娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执706号
申请执行人：许倩，女，1963年10月10日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：张国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县孙何新村中区。
依据(2016)苏1324民初8982号民事判决书，被执行人张国胜应给付申请执行人许倩120000元及利息，并承担案件受理费2900元。经许倩申请执行，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人张国胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张国胜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张国胜所有的位于泗洪县孙何新村中区143号房产被前案处置，2017年6月14日轮候查封被执行人张国胜所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（下落不明、未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4102号
原告：余姚市佳玮物资有限公司。住所地：余姚市城区中国塑料城塑机交易区*号楼****号。
法定代表人：陈明华，总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市益艺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇梅园村竹山。
法定代表人：胡张权，总经理。
原告余姚市佳玮物资有限公司为与被告慈溪市益艺电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。原告于2009年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的注塑机，本院依法采取了财产保全措施。本案本院于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市佳玮物资有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告慈溪市益艺电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市佳玮物资有限公司起诉称：原慈溪市轻工实业有限公司于2009年5月1日变更为被告慈溪市益艺电器有限公司。2008年9月起，原、被告发生了由原告供被告增加PP塑料的买卖关系，截止2009年8月8日，被告欠原告货款共计255250元。被告除支付40000元货款外，其余215250元货款未予支付。请求判令被告即时给付货款215250元。法庭调查终结前，原告自愿放弃了其中5100元的诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告慈溪市益艺电器有限公司给付原告货款210150元。
被告慈溪市益艺电器有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．物资出库单6份，证明被告于2008年9月24日至2009年8月8日，先后6次向原告购买增加PP塑料，共计结欠250150元的事实；
2．欠条1份，证明被告于2009年7月2日欠原告货款5100元的事实；
3．关于更改企业名称的通知（原件），证明原“慈溪市轻工实业有限公司”于2009年5月1日变更为“慈溪市益艺电器有限公司”，及原慈溪市轻工实业有限公司的业务往来，债权债务由慈溪市益艺电器有限公司接收的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1、证据3具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据2载明，欠原告现金5100元。原告因不能说明该款系货款还是借款，并在庭审中明确表示对该款项的请求予放弃，另外主张权利，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致外，庭审中，原告放弃对证据2的5100元的诉讼请求。
本院认为，原慈溪市轻工实业有限公司变更为被告慈溪市益艺电器有限公司，故被告慈溪市益艺电器有限公司对原慈溪市轻工实业有限公司的债权债务依法享有和承担。原、被告设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。原告放弃对被告于2009年7月2日出具的“欠原告现金5100元”的请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院照准。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市益艺电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告余姚市佳玮物资有限公司货款210150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取计2226元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执797号
申请执行人孙某，女，1968年4月26日出生，住北京市房山区。
被执行人刘某，男，1968年1月29日出生，住北京市丰台区。
本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，依法查封了被执行人刘某名下的车辆，经本院查明，被执行人在京无房产登记信息，银行存款明显不足以清偿债务，且查封的车辆因未实际控制而无法处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭泽泓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1345号
罪犯陈建明，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人陈建明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯陈建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初386号
原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安市场西厅北侧门市。
经营者杨坤，女，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴缘海鲜商行。
身份证号×××。
被告乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街军分区东。
法定代表人商峻岭，总经理。
被告闫法慧，女，1965年8月20日出生，汉族，市工商局职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行与被告乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司、闫法慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付海鲜货款7605.00元、鱼缸制作费18930.00元，合计26535.00元，并自起诉之日起，按照月利率2分给付利息，至本金还清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告闫法慧与原告杨坤于2016年2月份商谈乌兰浩特市开元大酒店有限公司从兴缘海鲜商行购买海鲜产品及制作鱼缸事宜。双方口头约定，海鲜产品的购货款于每月月底结清，海鲜鱼缸制作完成后结算。后被告陆续在原告处拿货7605.00元，原告多次催要海鲜货款及鱼缸制作费未果，故诉至法院。
本院认为，原告诉状中所列被告闫法慧，根据被告提供的身份证复印件，其名为闫法卉。且原告主张其货物供应给乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司，其法定代表人为商峻领，而非闫法卉，故原告起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行的起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 帅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7449号
申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街77号首层。
法定代表人：戴志飞。
被执行人：广州市烽穗建筑工程有限公司，住所地广州市白云区同和老庄路英豪街5号之11房。
法定代表人：周乐。
申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人广州市烽穗建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第1303号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法将被执行人列入法院失信被执行人名单公示。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年十月十七日
书记员 苏峻荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初3814号
原告：唐兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰安市同创建筑安装有限公司。住所地：泰安市泰前大街中段。
法定代表人：李道久，执行董事，
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
原告苏唐兵与被告泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及委托诉讼代理人任斌、被告委托诉讼代理人高兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠款60万元和保证金20万元；2.请求判决被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至付款时止，按人民银行同期贷款利率每年5.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告与被告达成协议，承建被告承包的岱岳区黑水湾旧村改造项目35号楼的工程施工，2017年3月27日原告按照被告要求向被告支付工程保证金20万元后入场施工。2015年12月被告通知原告停止施工、撤离工地，原、被告为此在2016年1月20日对原告完工的工程量进行结算，原告及被告总经理高明华、被告工地经理刘相富共同签字确认结算款为60万元，原告多次要求被告支付欠款和退还保证金，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。
同创公司辩称，被告和原告之间没有合同关系，被告不欠原告欠款60万元，被告交付的20万元保证金不符合退还条件，保证金已经支付甲方，甲方至今没有归还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告唐兵向被告同创公司缴纳黑水湾旧村改造工程保证金20万元，双方没有约定保证金的性质及返还条件等内容。同日，被告同创公司向工程发包方泰安伟成置业有限公司缴纳保证金20万元。原告提交了2016年1月20日黑水湾社区35#楼结算单，该结算单列明多层板68564元、木方51825元、木工人工费182000元、钢筋工110000元、砼89000元、管理人员30000元、看家14211元、塔机12000元、租架管木板42000元，右下方分两行写明“以甲方审计为准，计600000元正，同创建筑公司”字样，由原告本人唐兵、证明人刘相富、高明华签字。签字人高明华系被告公司经理，对于刘相富身份，原告认为系被告同创公司现场负责人，但被告不予认可。对于上述结算单，各项费用总和经计算为：599600元。
被告申请追加泰安伟成置业有限公司、李荣蒲作为本案被告参加诉讼，理由为：原告所诉工程是泰安伟成置业有限公司开发建设的，该工程是李荣蒲挂靠被告同创公司进行施工，原告是通过李荣蒲参与工程施工。该工程至今没有和被告同创公司进行结算，原告通过被告缴纳的保证金至今没有退回；追加泰安伟成置业有限公司、李荣蒲为被告，可以查清原告工程质量及数量、付款时间，及保证金的退还方式，泰安伟成置业有限公司还可以在未付工程款的范围内容承担责任。
涉案工程双方一致认可并没有经过竣工验收。
本院认为，原告唐兵虽然没有与被告同创公司签订建筑工程施工转包合同，但根据原告向被告缴纳保证金、被告公司经理在结算单上签字的行为、及原告实际从事施工的事实，可以看出，原告与被告建立了建设施工合同转包关系。因原告没有相应资质，根据法律规定，双方签订的合同无效。双方合同无效，但建设工程经过竣工验收合格，原告要求工程款，本院才能予以支持，因未经验收合格，原告要求支付工程款的诉讼请求本院无法支持。双方并未约定保证金的性质，按照常理，保证金应当保证所施工工程质量合格，在未验收合格的情况下，原告要求退还保证金也不符合法律规定。
被告申请追加泰安伟成置业有限公司、李荣蒲为被告，不追加泰安伟成置业有限公司、李荣蒲为被告，不影响本案的审理和最终结果，本院依法不予支持。
综上所述，原告与被告形成了施工合同关系，但因工程未验收合格，对原告诉讼请求本院无法支持，原告可在工程验收合格后，再行主张相关权利。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一第、第二第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告唐兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由原告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 崔春燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终411号
上诉人（原审被告）许海万，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许朝琼，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲云安，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
上诉人许海万、许朝琼因排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年3月18日，上诉人许朝琼已将余立清等24户移民联合迁建综合楼靠滨江路尾端侧面路上2号门市出租给刘兴美从事商业经营，该承租人与本案处理有利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。一审判决未将该承租人列为当事人，违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01101号民事判决；
二、发回重庆市忠县人民法院重审。
二审案件受理费160.00元，分别退还给上诉人许海万、许朝琼各80.00元。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章立立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初168号
原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人崔福山，职务：董事长。
委托代理人马振营，该公司职工。
委托代理人庞铁照，河南智明律师事务所律师。
被告张金涛，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司诉被告张金涛为合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司委托代理人马振营、庞铁照到庭参加了诉讼，被告张金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司诉称，2013年8月13日，被告张金涛以新安县安源矿产品有限公司的名义与原告签订《商务合同书》，约定在原告处签单消费，截止2016年2月20日，累计签单消费138345元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告住宿费、餐费等共计138345元、利息7582.69元（自2016年3月1日起暂计至2016年9月30日）应计至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张金涛未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年8月13日，原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司与被告张金涛签订《商务合同书》，对被告张金涛预定客房、签单消费、付款结算等内容进行了约定。被告张金涛于2013年10月开始预定客房进行消费，截至2016年1月3日，被告共拖欠原告住宿费共计138345元。原告经催要无果后，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张金涛在原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司处预定客房、签单消费的事实由《商务合同书》以及被告张金涛和相关人员签字确认的《通知单》予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告张金涛拖欠原告住宿费及其他相关消费的事实，故对于原告要求被告张金涛支付拖欠的住宿费、餐费等共计138345元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张金涛于本判决书生效后十日内支付原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司138345元及利息，利息以138345元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3219元，由被告张金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李冰冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2729号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟、王文斌（以下简称二上诉人）因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字（2016）第619号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：二位申请人（即二上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故二位申请人的复议申请不符合受理条件。另,二位申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。二上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但二上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定二上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对二上诉人的权益不产生实际影响，二上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。
二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执252号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执252号吴冬冬与吕海借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴冬冬与被执行人吕海于2018年5月15日双方私下达成执行和解，申请执行人吴冬冬于2018年5月15日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐晓晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6317号
原告田某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告田某诉被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，2013年10月17日被告高某某、高某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告通过现金及白酒抵账等形式清偿利息，经双方结算被告利息清偿至2016年12月31日。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告高某某、高某向原告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某、高某于2013年10月17日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，利息清偿至2016年12月31日的事实。
被告高某某、高某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2013年10月17日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，利息清偿至2016年12月31日的事实，被告高某某、高某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月17日被告高某某、高某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后被告通过现金及白酒抵账等形式清偿利息，经双方结算被告利息清偿至2016年12月31日。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告田某与被告高某某、高某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某、高某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告田某要求被告高某某、高某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2.5%计算，超出法律规定，应予调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某、高某偿还原告田某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2017年1月1日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年九月十四日
书记员 秦国锋
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初180号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：杨学刚，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨少海，公司副总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：陈华，男，1989年
lang=EN-US>3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月16日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以被告暂时找不到为由，于
lang=EN-US>2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执798-6号
申请执行人：吴伟伟，男，生于1978年4月4日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：岳池县丘山石化有限责任公司，住所地岳池县九龙镇火盆山村5组，组织机构代码78665465-4。
法定代表人：王云，该公司董事长。
本院在执行吴伟伟与岳池县丘山石化有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已执行债权本金227486元，剩余债权本金38131.90元及迟延履行期间的加倍债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张峻荣
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)晋委赔监8号
刘五汝：
你申请吕梁市中阳县人民检察院刑事赔偿一案，不服吕梁市中级人民法院（2007）吕法委赔字2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查，你丈夫郝牛才于2003年11月5日被中阳县人民检察院以涉嫌挪用公款罪刑事拘留，2003年11月18日被取保候审。2003年12月16日中阳县人民检察院中检刑诉（2003）27号起诉书，认为郝牛才构成挪用公款罪，提起公诉。2004年2月1日中阳县人民法院（2004）中刑初字第6号刑事判决，认为郝牛才的行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。郝牛才不服，提出上诉,2004年6月14日原吕梁地区中级人民法院（2004）吕刑终字第94号刑事裁定认为，郝牛才、许乃喜挪用资金进行营利活动的行为发生于1996年12月31日，原公诉机关于2003年12月22日对此案提起公诉，根据《最高人民法院关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复》及《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，该犯罪的追诉期限从挪用行为实施完毕之日起计算，即二被告人犯罪行为的追诉期限应从1996年12月31日起至2001年12月31日止。由于二上诉人的犯罪行为法定最高刑为不满5年有期徒刑，故二上诉人的犯罪行为已经超过法定追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十六条第（八）项之规定，裁定本案终止审理。郝牛才向本院申诉,要求宣告无罪，本院（2012）晋刑监字第163号驳回申诉通知书，认为郝牛才提出的宣告无罪的申诉理由，不能成立。
另，2003年11月，中阳县人民检察院《扣押物品清单》扣押现金6万元，中阳县人民法院（2004）中刑初字第6号刑事判决认定”案发后，追回赃款及部分利息共计80000元。退回发案单位”,2014年6月在你写了保证书后，中阳县人民省检察院救助你15万元。
本院赔偿委员会审查认为，原吕梁地区中级人民法院作出的（2004）吕刑终字第94号刑事裁定认为，郝牛才的犯罪行为已经超过法定追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为，裁定对本案终止审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项，”依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”，国家不承担赔偿责任。郝牛才是因犯罪已过追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为而终止审理的，其被羁押属不追究刑事责任的人被羁押。依照上述法律规定，国家不承担赔偿责任。你申诉要求国家赔偿于法无据。本院赔偿委员会不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执19号之一
申请执行人：陈天福，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邱志芹,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈天福与邱志芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1758号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人被执行人邱志芹所有的坐落福建省莆田市城厢区霞林街道房屋一处已被莆田市城厢区人民法院【（2015）城民初字第2330号】查封。本院已作出（2017）闽0303执19号执行裁定对上述房产采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1758号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 喻雅冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执573号
申请执行人李荣君，女，1958年2月23日出生。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，经理。
申请执行人李荣君与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元。现其名下数万元银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雪林
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈丽佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更74号
罪犯刘金钢，男，1961年4月16日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出(2013)南刑初字第0296号刑事判决，以被告人刘金钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币40万元，2016年11月29日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘金钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金钢在服刑期间，能够���罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金钢减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 冰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初781号
原告：罗玉英，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈久武，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。
被告：黄安玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：陈久来，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
原告罗玉英与被告陈久武、黄安玉、陈久来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月4日，罗玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗玉英撤诉处理。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由罗玉英负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月四日
书记员 范雅文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初275号
原告陶永连。
委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人马德荣，男，生于1939年7月14日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇陶家店巷**号楼2单位*号。
被告张兵。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告林玉清。
原告陶永连与被告张兵、林玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月5日，原告陶永连向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以冻结48万元。经查被告无48万元银行存款可供冻结。原告陶永连及其委托代理人卢湛、马德荣、被告张兵及其委托代理人陈统超到庭参加诉讼。被告林玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永连诉称，2014年5月14日，原告的丈夫田宁在九寨沟县xx大酒店的工地干活时摔伤致死（5月16日死亡）。2014年5月17日，张兵以田宁亲属的名义与包工头张勇签订《工亡赔偿协议》，并以成都文化艺术建筑工程装饰有限公司作为担保人，赔偿田宁的工亡赔偿款85万元。张兵未主动将上述情况告知原告，原告多方打听到上述情况后，张兵仍不承认领了上述款项。后来原告向成都市公安局报了张兵诈骗案。2015年6月，成都市公安局告知原告，他们找到张兵，张兵承认是他以亲属身份代领上述款项。但该款已交由田母林玉清。而原告找过林玉清，林玉清讲她不懂，张兵喊她签字他就签字，她得的钱医病都不够。被告互相推诿，互相隐瞒事实，共同侵害原告的合法权益。原告诉讼来院。要求被告张兵将其越权领取并占有的应由原告享有的田宁的工亡赔偿金和保险金45.8万元交给原告，被告林玉清承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告张兵辩称，答辩人没有越权领取原告应得的工亡赔偿金。答辩人去参加田宁的死亡赔偿事宜以及领取全部赔偿款是接受其外婆特别授权的。田宁死亡时，原告早已离其丈夫而去，与家庭处于失联状态，田宁的工亡事故不可能因原告不在就不处理。田宁死亡后，主要的抚恤对象是其母亲，同时原告无其他抚恤相目，只有在死亡赔偿金中可得到一定补偿。工亡赔偿金如何分配，是根据家庭成员实际情况而定，赔偿义务人不可能也无义务将原告的份额预留。答辩人并未占有原告的补偿款。答辩人在授权后，在行使代理过程中，没有损害当事人利益，相反还多争取了赔偿款，所得赔偿款又分文不少地交给了委托人。因此，答辩人不是本案被告主体。请求驳回原告对答辩人的无理缠诉。
被告林玉清书面辩称，因我年岁已高，长年生病住院，不能前来参加诉讼，请贵院缺席审理，依法判决。
经审理查明，被告林玉清与原告陶永连系婆媳关系。2010年2月10日，原告与被告林玉清之子田宁登记结婚。2014年5月14日，田宁在九寨沟县xx大酒店的工地干活时摔伤，后于5月16日死亡。同年5月16日，被告林玉清委托被告张兵（林玉清外孙女婿）代为处理田宁工伤事故的善后；与田林的单位方洽谈工伤赔偿事宜；委托张兵接收田宁单位关于工伤的赔偿款。2014年5月17日，被告林玉清的代理人被告张兵与张勇达成《工亡赔偿协议》。由张勇一次性赔偿林玉清丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币85万元。2015年5月19日，被告张兵通过银行将85万元转入被告林玉清银行账户。2014年6月30日，被告张兵等人将田宁在新华人寿保险股份有限公司的红双喜金钱柜年金保险金133466.68元领出，支付被告林玉清50%即66733.34元。余款66733.34元由被告张兵掌管。2014年6月，原告外出务工回到彭山县才知其丈夫已经死亡。原告经多方打听，才知被告张兵代为处理的田宁相关事宜。2015年5月7日，成都市公安局受案原告于2015年3月29日报称张兵诈骗。2015年6月9日，成都市公安局向原告下达不予立案通知书。2015年7月，被告张兵将田宁的红双喜金钱柜年金保险金66733.34元支付给原告。安葬田宁支付费用70000元。
另查明，被告林玉清2015年7月27日至8月4日的住院病案显示，其患有多种疾病。被告林玉清共有4个子女。
上述事实，有原、被告身份信息，2014年5月16日被告林玉清出具给被告张兵的委托书，《工亡赔偿协议》，成都市公安局不予立案通知书，招商银行客户回单，眉山市彭山区牧马镇武阳村第二农业合作社和眉山市彭山区牧马镇武阳村村民委员会证明，原告与田宁的结婚登记信息，成都市天府新区人民医院关于被告林玉清2015年7月27日至8月4日的住院病案，索赔申请书、声明及承诺书等证据予以证实。
本院认为，田宁在工作中不幸死亡后，应当获得赔偿，其亲人均有享受其赔偿金的权利。因《工亡赔偿协议》中未对赔偿项目进行分类，该赔偿金中应当先扣减被告林玉清的赡养费和安葬田宁的安装费后在根据本案实际情况分摊。被告林玉清的赡养费按照四川省2013年度有关统计来计算，即城镇居民人均消费性支付16343元／年，被告林玉清应被赡养11年又4个月，该赡养费为46291.55元［（16343元／年11.33年）÷4］。除去赡养费46291.55元和安装费70000元后，赔偿金的余额为733708.45元（850000元-46291.55元-70000元）。根据本案实际情况，被告林玉清年纪已高，也患有疾病，可适当多分配赔偿金，分配60%；原告分配40%即293483.38元（733708.45元40%）。关于田宁的红双喜金钱柜年金的问题。该保险金应当属于原告与田宁的夫妻共同财产，田宁死亡后，该财产原告应当享有一半即66733.34元。余下的一半，应当由原告与被告林玉清依法继承，原告应当享有该保险金的40%，即26693.34元（66733.34元40%）。原告要求被告张兵承担赔偿责任的问题。因被告张兵已将赔偿金和红双喜金钱柜年金的保险金均支付原告或被告林玉清，被告张兵未实际掌控该财产，要求被告承担赔偿责任无法律依据。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉清于本判决生效后五日内返还原告陶永连赔偿金293483.38元和保险金26693.34元，共计320176.72元；
二、驳回原告陶永连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费7675元，保全费2920元，共计10595元，由被告张兵和被告林玉清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1255号
申请执行人何某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人蓝某1，男，1956年7月13日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人蓝某2，女，1987年9月20日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人何某与被执行人蓝某1、蓝某2婚约财产纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝某1、蓝某2确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智良
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘3001执恢2号
申请执行人文某某,男，汉族,现住甘肃省临夏县。
被执行人马某某,男，回族,现住甘肃省合作市。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，被执行人马某某应给付申请执行人55500元及执行费733元，因双方当事人于2018年1月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)合民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一八年一月三十日
书记员 马 佩 铎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初729号
原告马某某1，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某1诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某1于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某1承担。
审判长 马建祖
审判员 马继贤
审判员 马占虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 马兰梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执981号
申请执行人周峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住汉滨区马坎巷。
被执行人聂刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住汉滨区金川街。
原告周峰诉被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1335号民事判决书确定：由被告聂刚偿还原告周峰借款人民币55000元,并承担案件受理费1175元。该判决书发生法律效力后，被告聂刚逾期未履行，原告周峰于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人聂刚送达了执行通知书，责令其自觉限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人周峰与被执行人聂刚的父亲聂金祥自愿协商达成了执行和解协议：被执行人聂刚的父亲聂金祥自愿在2017年9月11日前替聂刚偿还申请人周峰的借款人民币42000元（已履行），剩余部分申请人周峰表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执981号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑞鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初3800号
原告：苏富广，男，1944年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：祝贺凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：孟广琴，女，1971年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：苏悦，女，1996年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：苏某。
法定代理人：孟广琴（系苏某之母），住泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村。
以上五原告委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：苏文龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
原告苏富广、祝贺凤、孟广琴、苏悦、苏某与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人孟广荣、被告委托诉讼代理人米益法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏富广、祝贺凤、孟广琴、苏悦、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元并赔偿经济损失（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月，被告因经营所需，向苏庆亮（苏富广、祝贺凤之子，孟广琴之夫，苏悦、苏某之父）借款，苏庆亮通过李冉周转向被告出借，2015年2月9日被告出具借条，现苏庆亮已经去世，原告多次催要未果，为维护权益，特提起诉状。
被告苏文龙辩称，借款情况属实，但是被告已经支付借款8.5万元，对原告要求的利率不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈述的借款10万元的事实，及原告主体资格问题，被告并无异议。被告认为自己偿还借款本金及利息共计8.5万元，提供了自行制作的说明来证明此主张。
本院认为，被告曾向苏庆亮借款10万元，现苏庆亮已经死亡，其继承人起诉要求偿还此借款符合法律规定，被告应当偿还。被告认为借款已经偿还8.5万元，但仅提供了单方制作的证明，无其他证据佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。原告要求从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，因双方未约定借款期限内利息，原告要求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告对此辩称，本院不予采信。综上，苏庆亮死亡后，作为继承人的苏富广、祝贺凤、孟广琴、苏悦、苏某起诉，要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏富广、祝贺凤、孟广琴、苏悦、苏某借款10万元并支付利息（从2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 崔春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终649号
上诉人（原审原告）：凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆。住所地：凯里市风情大道*号维景度假酒店*楼*层夹1夹2。
经营者王燕，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县马鬃乡同良村居民，原住，现住凯里市。
被上诉人（原审被告）：廖中明，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，铜梁县双山乡农贸街居民，现住重庆市九龙坡区。
原审第三人：廖中文，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县九龙坡区。
上诉人凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆（以下简称尖椒鸡餐馆）因与被上诉人廖中明、原审第三人廖中文劳动争议一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尖椒鸡餐馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决理由部分“原告诉称已将餐馆厨房日常工作承包给第三人，被告系第三人聘请的帮厨，但均未能举证予以证明”属严重违背事实，上诉人在一审中已提交了相关证据予以证明。
被上诉人廖中明辩称，经仲裁裁决及法院审理，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，被答辩人应当支付我双倍工资，请求维持一审判决。
尖椒鸡餐馆向一审法院起诉请求：请求人民法院原、被告双方之间不存在劳动关系，原告不需支付被告双倍工资。
一审法院认定事实：2014年11月13日，原告尖椒鸡餐馆经工商行政管理部门登记注册，组成形式：个人经营，经营类型：个体工商户，经营范围：餐饮服务。2015年2月25日，被告廖中明到原告处工作，具体担任厨师。期间，因原告既未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，被告于2015年9月12日离开原告尖椒鸡餐馆后，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：“依法裁决确认申请人与被申请人在2015年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。”该仲裁委员会于2015年11月11日作出凯劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：“被申请人与申请人自2015年2月25日至2015年9月12日止存在劳动关系。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日依法作出（2015）凯民初字第3160号民事判决书，判决：“一、驳回原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的诉讼请求。二、原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆与被告廖中明在2013年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。”宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。2016年9月16日，被告廖中明再次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）赔偿5个月零17天的双倍工资25000元。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出凯劳人仲案字[2016]第87号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人双倍工资差额24750元。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告尖椒鸡餐馆不服仲裁结果，于2016年11月21日向法院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，月工资为4500元。被告离开尖椒鸡餐馆时，经营者已结清工资。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告廖中明曾在原告尖椒鸡餐馆从事厨师工作是事实。期间，原告既未与劳动者签订书面劳动合同，也没有为劳动者缴纳社会保险均是事实。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”被告不仅认可在原告处工作的时间，而且当庭承认离开餐馆时工资已经结算清楚，故本院认定原告应当支付被告2015年3月26日至2015年9月12日期间的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告诉称已将餐馆厨房日常工作承包给第三人，被告系第三人聘请的帮厨，但均未能举证予以证明，依法应当承担举证不能的后果。判决：一、驳回原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的诉讼请求。二、原告凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆在本判决生效之日起十五日内支付被告廖中明2015年3月26日至2015年9月12日的双倍工资差额24750元。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尖椒鸡餐馆登记注册开业后，2015年2月被上诉人廖中明来到上诉人处工作，担任厨师，每月工资4500元由尖椒鸡餐馆直接支付给廖中明。2015年9月12日廖中明离开尖椒鸡餐馆，在此期间，尖椒鸡餐馆一直未与廖中明签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。后廖中明向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决确认廖中明与尖椒鸡餐馆自2015年2月25日至2015年9月12日止存在劳动关系。尖椒鸡餐馆不服向凯里市法院提起诉讼，凯里市法院经开庭审理后认为双方当事人在上述期间的关系特征符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，据此以（2015）凯民初字第3160号民事判决确认双方在2015年2月25日至2015年9月12日之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年9月16日，廖中明再次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求尖椒鸡餐馆赔偿其5个月零17天的双倍工资25000元，后该委裁决由尖椒鸡餐馆支付廖中明双倍工资差额24750元。尖椒鸡餐馆不服该裁决向一审法院提起诉讼，并提交了其与原审第三人廖中文签订的《技术转让协议》、《补充协议》、《解除技术转让劳动关系》等三份证据，用以证明其与廖中明之间不存在劳动关系。经庭审质证，该三份证据只能证明尖椒鸡餐馆与原审第三人廖中文之间就有关事项达成协议，并不足以推翻原生效判决所确认的尖椒鸡餐馆与廖中明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”故一审判决由上诉人尖椒鸡餐馆支付被上诉人廖中明2015年3月26日至2015年9月12日期间的双倍工资差额，符合上述法律规定，本院予以维持。
综上所述，凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯里市王燕重庆尖椒鸡餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初1808号
原告：张国海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：么志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：王露微，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告张国海与被告么志刚、王露微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国海的委托代理人马向军、被告么志刚、王露微及其二被告的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海诉称，原被告系朋友关系，2012年被告以做生意为由向原告借款，原告于2012年3月23日借给被告80万元，于2012年6月15日借给被告30万元。借款后，被告分别于2012年4月25日偿还原告10万元，2012年5月16日偿还原告15万元，2012年7月1日偿还原告15万元。对于剩余的欠款70万元，因被告暂时无力偿还，于是被告于2013年3月6日为原告出具借据一张。另外，二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还借款的责任。在多次索要未果的情况下，原告起诉，要求二被告偿还原告借款70万元及利息，利息自2016年4月11日至法院判决确定的偿还期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由二被告承担诉讼费、保全费及律师费。庭审中，原告放弃要求二被告承担律师费用。
被告么志刚、王露微辩称，原告诉状中所述并非事实。向原告借款的真正借款人并非被告，原告与被告不存在借贷关系。事实是原告与被告么志刚系同学，两家是世交，关系甚好。2012年3月23日，马丽娜（真正的借款人）称生意上急需一笔资金周转一下，就用十几天，承诺高息，利息10万元。于是马丽娜从被告处借款100万元并承诺2012年4月5日前还款110万元，从原告处借款80万元并承诺2012年4月5日前还款90万元。但由于马丽娜没有按期还款，2012年4月25日由于原告的儿子要到英国参加夏令营要交保证金，原告向被告先借10万元，5月16日因钱不够又向被告借款15万元。所以，此两笔款并不是原告诉状中所说的被告还款，而是原告向被告的借款。而原告诉状中称的2012年6月15日被告借原告30万元更不是事实。事实是2012年6月15日因被告买房急需用钱，原告就将之前2012年4月25日和2012年5月16日借的两笔共计25万元还给了被告，同时被告又借了原告5万元。原告诉状中所述的2012年7月1日偿还原告15万元也不是事实，事实是被告将2012年6月15日借原告的5万元还给原告，再加上马丽娜还款10万元。所以，原告诉状中所述的借款、还款过程完全不是事实。后来由于原告借给马丽娜的钱一直要不回来，原告找到被告说没法和妻子交待，让被告帮忙给写个借条应付一下妻子，由于原告与被告的关系胜似亲兄弟，为了原告，被告没有考虑太多就给原告写了2013年3月6日的借据。所以，原告诉请的借款70万元借款人实为马丽娜，并非被告，原告应起诉马丽娜。原告利用被告与其兄弟情谊而为其假写的借据将被告起诉实在是不尊重事实之举，有违事实和公平，原告所谓的借款没有用于二被告的共同生活，原告起诉王露微更没有事实和法律依据。请法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告么志刚系朋友关系。原告称2012年3月23日被告么志刚向其借款80万元，当日应被告么志刚的要求将此款打入户名为赵丹的银行卡内。被告么志刚认为该款为案外人马丽娜所借，并称原告系应马丽娜的要求将80万元打入户名为赵丹的银行卡内。原告又称于2012年6月15日又借给被告么志刚30万元，其提交了向么志刚账户打款的银行凭证。原告称以上两笔借款未约定还款期限及利息。原告称被告么志刚分别于2012年4月25日偿还10万元，2012年5月16日偿还15万元，2012年7月1日偿还15万元，现尚欠70万元。被告么志刚称“该三笔向原告的打款系原告分别于2012年4月25日、2012年5月16日向其借款10万元、15万元，共计25万元，因被告买房急需用钱，原告于2012年6月15日除了偿还以上借款25万元外，又借给了被告5万元,2012年7月1日被告偿还了原告的5万元借款外，又将马丽娜还款的10万元，共计15万元一并给付了原告”。
另查明，被告么志刚于2013年3月6日为原告出具借据一张，内容为“今借张国海现金柒拾万元整”。被告么志刚提交了两张借条，内容分别为“今借么志刚现金壹佰万元正，于贰零壹贰年肆月伍日之前还款壹佰壹拾万元正。借款人：马丽娜2012.3.23”、“今借么志刚现金捌拾万元正，于贰零壹贰年肆月伍日之前还款玖拾万元正。借款人：马丽娜2012.3.23”，被告么志刚称其借给了马丽娜100万元，该80万元借条系原告要求马丽娜书写。被告又提交了一份证明，内容为“本人于2012年3月23日向张国海借款80万元，大写捌拾万元。通过银行转账借给我的。特此证明。证明人：马丽娜”。原告提交了两份还款承诺书，内容为“本人于2013年3月23日借么志刚现金贰佰壹拾万元正，已偿还壹拾伍万元正，余款定于2013年10月31日还款贰拾万元正，2013年11月还款叁拾万元正，尾款于2014年3月23日之前还清（利息另付）。身份证。承诺人：马丽娜2013年10月20日”、“所借么志刚现金利息按月息2分计算（合计人民币每月肆万元正），本金还完在2年内把利息还完。承诺人：马丽娜2013.10.20”。二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借据、借条、还款承诺书、银行打款凭证等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的80万元借款的借款人是否为被告么志刚。根据原告提交的被告么志刚向原告出具的借据、马丽娜为被告么志刚出具的借条，并结合马丽娜向被告么志刚还款15万元后，么志刚将其中的10万元给付原告等情形分析，本案原、被告间的借贷关系成立。故原告要求被告么志刚偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王露微应与被告么志刚共同承担偿还义务，对原告要求被告王露微偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。如二被告与马丽娜有纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告么志刚、王露微于本判决生效后十日内偿还原告张国海借款本金70万元并支付利息，利息自立案之日即2016年4月11日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告么志刚、王露微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一七年二月十日
书记员 梁彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执���518号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人彭林妮子名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人彭林妮子在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2500元，期限一年即自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2201号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初245号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2624号
原告庞在东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告张国廷，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告庞在东诉被告张国廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告庞在东委托代理人高荣合，被告张国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起，多次从我处购买猪饲料，截止2014年1月8日，共结欠饲料款28500元。经多次索要，被告尚欠16500元至今未还，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项及利息。
被告辩称：我欠原告猪饲料款16500元属实，我现在没有钱还，等有钱了尽快还上。但在买饲料的时候，原告许诺每袋饲料返还我9元，至今未返还，应当从上述数额中扣除。
经审理查明，被告自2013年起从原告处购买猪饲料，截止2014年1月8日共结欠28500元，后分多次归还原告12000元，至今尚欠16500元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张国廷尚欠原告庞在东猪饲料款16500元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告每袋饲料返利问题，在被告不予认可，且原告在法庭预留的举证期内未提交证据的情况下本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国廷于本判决生效后三十日内返还原告庞在东猪饲料款16500元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月18日之后的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年六月二十日
书记员 袁中红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初字第2224号
原告海某，男，回族，1973年2月5日出生，住河南省许昌县。
被告张某，女，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告海某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告海某申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤诉。
案件受理费650元，由原告海某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟晨慧
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1967号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被申请人林健、陈萍借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月十二日
书记员 欧丽琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1437号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告金花。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1610号
罪犯朱绍勇，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出(2009)金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人朱绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍勇准予减刑九个月（刑期自2008年11月6日至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执25号
申请执行人：保山中小企业信用担保中心。
法定代表人：贺云华，任该公司理事长。
被执行人：腾冲银海农资有限责任公司。
法定代表人：谢显斌，任该公司总经理。
被执行人：谢显斌，男，1983年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的保山中小企业信用担保中心申请执行腾冲银海农资有限责任公司、谢显斌借款合同纠纷一案，执行标的为6600593.45元及相应利息。在执行中，被执行人交纳170000元后，与申请执行人达成和解协议，由双方共同处置被执行人在其仓库内的物品，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年七月四日
书记员 段子谦
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初938号
原告某某公司。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘越，女，1988年12月30日出生。
原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义，被告张某某的委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2742元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告现居住阜新市细河区北环小区15号楼401室，面积91.1平方米。被告自2005年1月开始拖欠物业费，截止到2016年12月，累计拖欠物业费2632.68元，2017年1月起物业费上调至0.3元，2017年1月至4月，被告又拖欠物业服务费109.32元。原告虽多次催要，但一直未果。
被告辩称：因物业管理不到位，所以没交物业费。单元门坏了没有管，走廊灯坏了，车停在楼下被划了，楼道内放的东西丢失没有人管。
本院经审理认定如下事实：2003年12月31日阜新新澳房地产开发有限公司与某某公司签订物业服务委托合同，合同期限是2003年12月31日到2030年12月31日。物业费收费每月每平米0.2元,2017年1月调整为每月每平米0.3元。被告居住北环小区15号楼401室，住宅面积91.1平方米，被告于2010年1月至2017年4月拖欠住宅物业服务费2742元。
认定上述事实的证据有庭审笔录中原、被告陈述、物业服务合同，催费通知书，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与阜新新澳房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同合法有效。该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告自2003年12月以来对被告所住小区进行了管理，被告张某某系由原告进行物业服务管理小区的业主，且实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告张某某应给付原告从2010年1月起至2017年4月物业费2742元。关于被告提出车辆被划，楼道内放置的东西丢失，系侵权纠纷，应向侵权人主张权利，与本案不是同一法律关系，被告可另循其他途径解决。关于被告提出单元门坏了，因单元门属于部分共有财产，应由整个单元内的住户共同出资进行更换。被告提出楼道灯损坏物业管理瑕疵问题，因其未提交相关证据，且不能作为拒交物业费的理由。即使物业管理存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，小区内75%以上的业主均能交费，说明小区超过2/3以上业主认可小区物业服务，个别业主不能侵犯绝大多数业主利益，同时物业企业的服务标准可能因少部分业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年七月十一日
书记员 李彦筱
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初133号
原告:覃某某。
委托代理人:张某军,某某县某某法律服务所法律工作者。
被告:钟某某。
被告:中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人杜某珍。
本院在审理原告覃某某与被告钟某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃某某于2018年3月26日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中的事故车辆没有在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.1元，由原告覃某某负担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭上上
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初395号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某某，男，1989年3月27日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人卞某某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告人卞某某，男，1978年2月19日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人卞某某曾因吸毒，于2009年9月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因赌博，于2011年5月4日被连云港市公安局新浦分局罚款伍佰元。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，因身体原因未予收监执行。又因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，与原判聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元，因身体原因未收监执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人卞某某、卞某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人、被告人卞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年6月16日21时许，被告人卞某某与卞某某驾车行驶至连云港市海州区南极南路水墨江南小区附近，无故对被害人王某实施殴打，导致其受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卞某某、卞某某随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卞某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人卞某某的辩护人提出如下辩护意见：1、从主观故意、犯罪起因等方面，被告人卞某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，更宜认定为故意伤害；2、被害人有严重过错；3、根据被告人卞某某在本案中所起的作用及造成的伤害后果，其应认定为从犯；4、被告人卞某某在侦查机关电话通知的情况下，主动到案说明情况属于自首；5、被告人亲属已代为赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月16日21时许，被告人卞某某与卞某某驾车行驶至连云港市海州区南极南路水墨江南小区附近，因行车问题与被害人王某发生纠纷，后对被害人王某实施殴打，导致其受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2016年11月4日，被告人卞某某至连云港市公安局海州区分局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人卞某某亲属代为赔偿了被害人损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录等，证人杜某的证言，被害人王某的陈述，被告人卞某某、卞某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0924号人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人卞某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查，被告人卞某某、卞某某因行车问题与被害人发生口角，借故生非，进而共同殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，且二名被告人对事件的引发、激化负有直接责任，不宜认定被害人存在严重过错；被告人卞某某先下车踹被害人，后又继续参与对被害人的殴打，根据其行为不宜认定为从犯，综上，对被告人卞某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，本院不予支持；对于其提出的第4点辩护意见，经查，被告人卞某某并非因为本案到公安机关交待自己的问题，接受审查，其行为不具有自首的主动性，因此对该辩护意见本院不予采纳；对于其提出的第5点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人卞某某、卞某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卞某某、卞某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卞某某当庭当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人卞某某曾因聚众斗殴、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，刑罚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞某某刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判被告人卞某某犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督71号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：马玲玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年2月9日被申请人马玲玲在申请人处借款29500元，借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年2月6日借款到期后，被申请人马玲玲偿还了部分借款，利息结至2016年3月29日。要求被申请人马玲玲给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金24727元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金24727元及利息、罚息。
申请费139元，由被申请人马玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞