重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12394号
原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李树平，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆世达电器设备厂（普通合伙），主要经营场所重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。
执行事务合伙人：朱毅，职务不详。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该单位工作人员。
原告谭浪与被告李树平、朱毅，第三人重庆世达电器设备厂（普通合伙）[以下简称世达设备厂（普通合伙）]民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪，被告李树平、朱毅，第三人世达设备厂（普通合伙）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浪向本院提出诉讼请求：判令被告李树平、朱毅对第三人世达设备厂（普通合伙）应偿还原告谭浪的借款本金961217.61元、诉讼费15572元、律师服务费5000元、截至2014年12月16日的利息38517.46元、自2014年12月17日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）及迟延履行金（以1020307.07元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按照日利率0.175‰）承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月17日，世达设备厂（普通合伙）等借款人向我借款100万元，其向我出具了《借条》，约定了利息及违约责任等事项。因世达设备厂（普通合伙）等借款人未履行还款义务，我诉至法院，法院作出（2015）江法民初字第01655号民事判决书，判决世达设备厂（普通合伙）偿还借款本金并支付利息、律师服务费。现该判决已生效，世达设备厂（普通合伙）未履行生效判决确定的给付义务，我向人民法院申请强制执行，但未执行到任何款项。世达电器厂（普通合伙）系普通合伙企业，李树平、朱毅系普通合伙人，应当对世达电器厂（普通合伙）的付款义务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李树平辩称，我是世达电器厂（普通合伙）的普通合伙人，但不是（2015）江法民初字第01655号案件确定的重庆世达电器设备厂的合伙人；世达电器厂（普通合伙）与重庆世达电器设备厂并不是一个主体，两者名称不一致；（2015）江法民初字第01655号案件中《借条》上加盖的印章不是世达电器厂（普通合伙）的印章，故该案借款系重庆世达电器设备厂执行事务合伙人朱纯栋个人借款，我方保留申请再审的权利；即使世达电器厂（普通合伙）与重庆世达电器设备厂是同一主体，因世达电器厂（普通合伙）、陈正平、陈果均有财产可供执行，谭浪并未穷尽执行措施，故无权要求我承担连带清偿责任；综上，请求法院驳回谭浪的全部诉讼请求。
被告朱毅辩称，其与李树平答辩意见一致，并补充一点意见：（2015）江法民初字第01655号民事判决书已确认我不应当承担连带责任，故本案我亦不应当承担连带责任。
第三人世达电器厂（普通合伙）陈述，其与李树平意见一致。
经审理查明，世达电器厂（普通合伙）系普通合伙企业，于1995年10月5日成立。2015年5月20日，合伙人由朱纯栋、朱毅变更为李树平、朱毅，执行事务合伙人由朱纯栋变更为李树平。2015年5月27日，执行事务合伙人由李树平变更为朱毅。
2015年1月，谭浪与重庆世达电器设备厂、朱毅等因借款发生纠纷，诉至法院，要求重庆世达电器设备厂返还借款本金、支付借款利息、律师服务费，并要求朱毅承担合伙人应当承担的连带清偿责任。法院经过庭审后，作出（2015）江法民初字第01655号民事判决书，判决重庆世达电器设备厂等在该判决生效之日起十日内偿还谭浪借款本金961217.61元、支付截至2014年12月16日的利息38517.46元及自2014年12月17日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师服务费5000元；因合伙企业对第三人的债务应以其全部财产进行清偿，不能清偿的，合伙人承担无限连带责任，故谭浪应先向重庆世达电器设备厂请求清偿，据此，驳回了谭浪要求朱毅对重庆世达电器设备厂的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。该案查明，重庆世达电器设备厂系普通合伙企业，住所地为重庆市北碚区金龙湖路工业园区，合伙人为朱纯栋、朱毅，朱纯栋为执行事务合伙人。
2016年2月1日，（2015）江法民初字第01655号民事判决书发生法律效力。生效后，重庆世达电器设备长等未履行该判决确定的付款义务，谭浪向人民法院申请强制执行。2016年8月20日，法院作出（2016）渝0105执1918号执行裁定书，载明：在执行过程中，经查询被执行人重庆世达电器设备厂等的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额1032910元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭浪未能提供被执行人重庆世达电器设备厂等有可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院（2016）渝0105执1918号案件的本次执行程序。
另查明，朱纯栋、朱毅系父子关系。2008年5月，重庆世达电器设备厂名称变更为重庆世达电器设备厂（普通合伙）。
庭审中，朱毅举示有（2015）江法民初字第01655号案件《民事起诉状》副本，该份起诉状载明重庆世达电器设备厂住所地为重庆市北碚区金龙湖路工业园区，朱纯栋为执行事务合伙人。
上述事实，有《民事判决书》、《法律文书生效证明》、《执行裁定书》、世达电器厂（普通合伙）营业执照复印件及工商登记信息查询结果、《民事起诉状》副本以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、本案第三人世达电器厂（普通合伙）与（2015）江法民初字第01655号案件被告重庆世达设备厂是否系同一主体？二、李树平、朱毅是否对本案第三人世达电器厂（普通合伙）或（2015）江法民初字第01655号案件被告重庆世达设备厂的付款义务承担连带清偿责任？
关于第一个争议焦点，本院认为，（2015）江法民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力，该案审理查明，重庆世达设备厂系普通合伙企业，其住所地为重庆市北碚区金龙湖工业园区，合伙人为朱纯栋、朱毅，执行合伙人为朱纯栋；朱毅在本案中举示的其收到的（2015）江法民初字第01655号案件《民事起诉状》副本所载重庆世达电器设备厂的住所地及执行事务合伙人与前述查明事实一致。本案中，谭浪举示的世达电器厂（普通合伙）工商登记信息查询结果显示，世达电器厂（普通合伙）名称于2008年5月曾发生变更，变更前名称为重庆世达电器设备厂；合伙人及执行事务合伙人亦发生过变更，合伙人由朱纯栋、朱毅变更为李树平、朱毅，执行事务合伙人由朱纯栋变更为李树平，后又变更为朱毅。在（2015）江法民初字第01655号案中，朱毅亦是被告身份，谭浪要求其承担责任的理由是其为重庆世达电器设备厂普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上来看，（2015）江法民初字第01655号案件中的重庆世达电器设备厂与本案世达电器厂（普通合伙）的企业性质、住所地、合伙人、执行事务合伙人等均能吻合，故李树平、朱毅关于两者并非同一主体的答辩意见以及世达电器厂（普通合伙）关于两者并非同一主体的陈述，均缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定，本案第三人世达电器厂（普通合伙）与（2015）江法民初字第01655号案件被告重庆世达设备厂是同一主体。
另，朱纯栋、朱毅系父子关系，二人在（2015）江法民初字第01655号案件立案时系重庆世达电器设备厂合伙人，且其收到了（2015）江法民初字第01655号案件《民事起诉状》副本，其应当知晓该笔借款的事实，且（2015）江法民初字第01655号判决书已经确认该笔借款系重庆世达电器设备厂的借款，故其辩称重庆世达电器设备厂向谭浪的借款系朱纯栋个人借款的答辩意见，既不符合法律规定，又不符合常理，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，依照法律规定，普通合伙企业中，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，世达电器厂（普通合伙）系普通合伙企业，合伙人为李树平、朱毅，其中李树平系2015年5月20日新入伙的合伙人。（2015）江法民初字第01655号民事判决书判定朱毅不承担连带清偿责任的理由是谭浪应先向合伙企业追偿；现（2015）江法民初字第01655号民事判决书确定的谭浪对世达电器厂（普通合伙）享有的债权经执行程序仍未得到清偿，且该执行程序已经终结，故李树平、朱毅关于谭浪未穷尽执行措施，其不应承担连带责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信；李树平系新入伙的合伙人，其亦应对入伙前世达电器厂（普通合伙）的债务承担连带清偿责任；综上，谭浪有权要求朱毅、李树平对世达电器厂（普通合伙）的债务承担连带清偿责任，故对谭浪要求李树平、朱毅对世达电器厂（普通合伙）应当偿还的借款本金961217.61元、截至2014年12月16日的利息38517.46元及自2014年12月17日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师服务费5000元、诉讼费15572元及迟延履行金（以1020307.07元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按照日利率0.175‰）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李树平、朱毅对第三人重庆世达电器设备厂（普通合伙）应偿还原告谭浪的借款本金961217.61元、截至2014年12月16日的利息38517.46元及自2014年12月17日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师服务费5000元、诉讼费15572元及迟延履行金（以1020307.07元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按照日利率0.175‰）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元，由被告李树平、朱毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
审 判 员 朱 浩
代理审判员 段静强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭俊豪