wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初34号
原告：张登安，男，汉族，1964年1月20日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘谦，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地四川省三台县。
原告张登安与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登安及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼，被告刘谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张登安向本院提出诉讼请求：判决被告刘谦立即偿还原告借款140000元及资金利息（自2017年5月19日起至还清日止，以未偿还本金为基数，按年息6%计算）。事实和理由：原告因承建工程认识被告，2016年2月6日，被告提出向原告借款，原告也向被告提供了借款，双方于2017年4月19日就借款的清偿达成协议，被告也未按协议约定的内容向原告偿还借款，故引发纠纷。
被告刘谦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院对本案事实认定如下：原告因向被告提供水泥认识被告，后成了朋友关系。2014年4月，被告在中江的江南学府承包工程需要资金，被告提出向原告借款，原告就在农业银行取现给被告送去，后被告一直没有偿还。双方又于2017年4月19日就借款的清偿达成协议，协议达成后被告仍然没有按协议约定的期间偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款140000元及资金利息。
上述事实有原告方的陈述及原告方出示的双方身份信息各一份、借款协议书一份、银行交易明细清单在卷证实。经审查，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告刘谦使用原告借款后应及时偿还，现被告刘谦未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方未约定利率，现原告要求被告从逾期之日（即2017年5月19日）起至还清日止，以未偿还本金为基数，按年息6%计算资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘谦应于本判决生效之日起十五日向原告张登安归还借款140000元及资金利息（从2017年5月19日起至借款还清之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇建慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜鹤斌，男，1980年9月8日出生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜鹤斌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,692.53元。原告诉称,被告姜鹤斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,692.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执240号
谭爱松、朱玉红：
本院受理的（2016）湘1027执240号申请人谭爱松与被执行人朱玉红离婚纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓贤峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6298号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人张玉田，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴秋香，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张宣林，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴洪华，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴炀基，男，1954年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张玉田、吴秋香、张宣林、吴洪华、吴炀基金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张玉田、吴秋香、张宣林、吴洪华、吴炀基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张玉田、吴秋香、张宣林、吴洪华、吴炀基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张玉田、吴秋香、张宣林、吴洪华、吴炀基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张玉田、吴秋香、张宣林、吴洪华、吴炀基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01083号
原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司。
法定代表人胡德荣，十堰荣洲汽车内饰材料有限公司董事长。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市天润产业用布有限责任公司。
法定代表人丁宁，应城市天润产业用布有限责任公司总经理。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡兴军，应城市天润产业用布有限责任公司财务经理。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司诉被告应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俊杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执491号
申请执行人：张立恿，男，1972年2月28日，汉族，乾安县
被执行人：杨东、男，1971年1月25日，汉族、乾安县。
申请执行人张立恿与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1377号民事调解书发生法律效力后，张立恿于2017年4月11日提出申请执行被申请人杨东、配合申请人张立恿办理于2017年4月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币145000.00元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月12日向杨东、送达了执行通知书、报告财产令；因杨东、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人杨东、拒不申报财产；二、于2018年7月9日、查询了杨东的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向杨东、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王天极
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 田 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2510号
原告罗某。
委托代理人董某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张某，该司总经理。
委托代理人刘某，广东振能律师事务所律师。
上列原告罗某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月17日入职被告公司至2010年11月23日离职，2009年6月17日至2009年12月31日期间双方没有签订书面劳动合同，2010年1月1日至2012年12月31日双方签订了一份劳动合同，合同聘用原告职位为销售员，基本工资900元。职务绩效工资2009年9月按销售额执行，业务员年度销售额超过60万元（含60万元），公司年终给予回款额的1%奖励；2010年1月1日起执行年度销售额达80万元（含80万元）的，月薪为2000元。原告2009年度完成销售额60万元，2010年年度完成销售额80万元。原告对仲裁裁决结果不服，请求法院判令被告向原告支付1、2009年度业务提成12017元及2009年度业务奖励6000元；2、2010年度业务提成17000元及2010年度业务提成奖励13309元；3、2010年11月22日签订的协议承诺款项5000元。以上合计53326元。
被告辩称：我方在原告离职时已经结算清楚，不存在任何业务提成和业务奖励，我方不同意支付原告的第一、二项请求，对第三项诉讼请求的协议承诺5000元，我方同意支付。
经审理查明，原告于2009年6月17日入职被告公司，任职销售员，双方签订的劳动合同自2010年1月1日至2012年12月31日止。2010年11月22日，原告以“想换过一个工作环境”为由向被告提出辞职，11月23日被告批准了原告的辞职，双方劳动关系解除。11月26日，被告支付给原告辞工工资8581元，原告已领取该款项。
2010年11月22日，被告向原告出具一份“辞职后待解决问题协议”，约定关于珠海力派尔汽车配件有限公司的提成，待货款收完后被告支付5000元【（425000元-175000元）×2%】的提成给原告。
2011年4月20日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁裁决结果为驳回原告的全部仲裁请求。
另查明，2010年10月18日，被告支付给原告与中山市联宇通精密光学制品有限公司分别于2010年1月30日和3月11日签订的合同，涉及光学玻璃清洗机一台、工业纯水机一台、工业冷水机一台，按4%的提成比例，扣减公司辅助费用后实际提成款项为10220元。2010年10月25日被告向原告支付提成款项11700元，载明包括中山10220元，致达37000元提成1480元。2010年11月20日，被告支付给原告于2009年12月30日与从化市骏豪车辆部件有限公司签订的超声波清洗机一台总价240000元按3%的提成比例，即提成金额为7200元。上述提成款项，原告均已领取。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护与约束。
关于原告请求的2009年度的业务提成与业务奖金的问题。原告主张根据公司薪酬制度，被告应支付4%的提成款，原告于2009年12月30日做的业务单与从化市骏豪车辆有限公司业务款621000元，扣除增值税17%，剩下480430元应按4%支付提成，但被告只支付了7200元的提成，尚欠12017元未付。被告辩称原告所作的业务总价为240000元，而原告所称的“塑胶烤漆线“货款38100元并非原告所做。由于原告未能提交有效证据证明该笔业务是其所做，应承担举证不能的法律责任。原告提交的公司业务部薪酬制度有被告公司的股东等人签名，本院予以采信。综上，被告应支付给原告少付的提成款计2400元（240000元×1%）。关于原告主张的2009年年度提成奖励，原告未能提交有效证据证明其2009年年度销售额超过60万元人民币，原告主张提成奖励，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求的2010年度的业务提成与业务奖金的问题。原告主张2010年6月5日与力派尔（珠海）汽车配件有限公司的货款425000元是其所做业务，要求支付提成款17000元，但被告不予确认。根据原告提交的该份《购销合同》显示，联系人为吴应红，并非原告，原告亦未能提交其他证据证实该笔业务是属于原告完成的。此外，根据原告提交的全部购销合同等证据材料载明的合同总价合计未达到其主张的总额887300元，而其中2010年6月5日的合同并非原告所代表公司签订。因此，原告主张2010年的业务提成及奖金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于协议承诺款项5000元的问题。2010年11月22日，被告向原告出具一份“辞职后待解决问题协议”，约定关于珠海力派尔汽车配件有限公司的提成，待货款收完后被告支付5000元的提成给原告。该提成款项属于原告的劳动报酬，现原告请求该部分的提成款项，被告表示没有异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付协议承诺的提成工资人民币5000元给原告罗某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年九月十三日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执486号
申请执行人：李某，男，1977年6月23日，汉族，现住通榆县
被执行人：王某，女，1985年1月7日，汉族、现住乾安县。
申请执行人李某与被执行人王某.婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院（2013）乾民初字第1028号民事判决书发生法律效力后，李某于2018年3月20日提出申请执行被申请人王某、配合申请人李某办理于2018年3月20日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币6300元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年3月21日向王某送达了执行通知书、报告财产令；因王某下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人王某拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了王某的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向王某下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第3410号
原告罗某。
被告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
原告罗某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原告入职被告公司。任职岗位为保安。双方口头约定每月1500元包吃包住。2010年4月25日被告向原告发“辞退通知书”，以原告于2010年3月22日晚上值班时，严重不负责任，致使公司被盗模具2套、焊机铜线为由辞退了原告。被告未支付原告加班费和经济补偿。为此，原告申请了劳动仲裁，但被告不愿支付仲裁裁决书裁决的金额。后原告因此进行了一系列的诉讼活动。被告的行为违法，致使原告长达八个月没有找到工作，请求法院依法判令：被告支付原告2010年4月23日至2011年4月22日期间的误工工资22246元。
被告答辩称：原告以被告不履行深宝劳仲松岗庭（案）（2010）738号裁决书为由要求被告支付误工工资22246元于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年2月3日入职被告，任职保安。双方未签订书面的劳动合同。2010年4月24日被告以“原告于2010年3月22日晚上值班时，严重不负责任，致使公司被盗模具2套、焊机铜线”等为由辞退了原告。
另查明，2010年5月，原告就其与被告的劳动合同纠纷一案申请劳动仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲松岗庭（案）（2010）738号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资1903元、未签订劳动合同的二倍工资差额2860.3元、违法解除劳动关系赔偿金1670.7元。被告某公司不服，诉至本院，本院作出（2010）××民劳初字第××号民事判决书，判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额1489.59元、违法解除劳动关系赔偿金900元，并驳回了被告的其他诉讼请求。后原告罗某不服一审判决，提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2011）××民六终字××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，原告于2011年4月22日就本案申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告支付原告2010年4月23日至2011年4月22日期间的误工工资22246元，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、辞退通知书、仲裁裁决书、（2010）××民劳初字第××号民事判决书、（2011）××民六终字第××号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，属于劳动法律法规调整范畴。原、被告双方的劳动关系已于2010年4月24日解除，原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（案）（2010）738号仲裁裁决书中，已明确了双方当事人的起诉权，原告以被告不履行仲裁裁决书为由诉请被告支付2010年4月23日至2011年4月22日期间的误工工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮 玮
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 洪 婷 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初916号
原告郭凤英，女，汉族,1975年12月5日生，农民，住德安县。
委托代理人王庆国，原告丈夫，男，汉族，1975年1月8日生，住址同上。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告邓小华，男，汉族，1964年11月11日生，个体，住德安县。
原告郭凤英与被告邓小华健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月11日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托代理人王庆国、周泰发、被告邓小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2016年10月27日，原告与被告之妻吴菊凤在德安县北门集贸市场A3栋经营卤肉生意，因拉顾客、抢生意发生口角，后被告过来与原告发生争吵并动手打了原告，至原告受伤入德安县人民医院入院治疗8天。现要求被告赔偿原告因伤各项损失10495.88元。
被告邓小华辩称，原告所述不属实，只住了3天院，十月三十号就开始摆摊，没有误工30天；我是打了原告两下后被人拉开了，过了几分钟她自己倒在地上，然后就去医院了。
经审理查明：2016年10月27日，原告郭凤英与被告邓小华之妻吴菊凤在德安县北门集贸市场A3栋经营卤肉生意时，因拉顾客、抢生意发生口角，后被告到达集贸市场后与原告发生争吵并发生厮打，致原告受伤入德安县人民医院入院治疗8天,医生诊断为面部软组织挫伤，花去医疗费3451.88元。
印证上述事实的证据有：庭审笔录、当事人陈述、原告提供的身份证复印件、德安县行政处罚决定书、德安县人民医院出院记录、住院费发票、用药清单等附案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身财产安全受到法律保护，被告邓小华将原告打伤，对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的合理损失认定为：医药费按医疗费票据认定为3451.88元；营养费按20元/天，营养日期按住院天数8天，计算为20元/天×8天=160元；住院伙食补助费计算为：20元/天×8天=160元；护理费按2015年度江西省居民服务及其他服务业年平均工资为标准，护理期按住院天数计算为8天×27975元/年÷360天=621.67元，误工费按2015年度江西省批发和零售行业年平均工资为标准，误工期按住院天数计算为8天×29100元/年÷360天=646.67元，上述损失共计5040.22元，由被告邓小华承担。原告诉称要求被告支付交通费200元，但没有提交证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告诉称要求被告支付精神抚慰金500元，没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费5040.22元；
二、驳回原告郭凤英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告郭凤英承担129.95元，被告邓小华承担120.05元（原告已垫交，此款于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2088号
罪犯田贵，男，1983年11月13日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）印刑初字第43号刑事判决，认定罪犯田贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年4月5日起至2020年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分174.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分258.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1796号
申请执行人：刘登学，女，汉族，1970年2月15日出生，，住址：四川省渠县。
被执行人：恒发服装配料（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业园B-1-2-3#。
法定代表人：蔡文成。
关于申请执行人刘登学申请执行恒发服装配料（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]4529-4534、4646号裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司应当在裁决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申请人刘登学被拖欠的2016年12月至2017年11月份工资等20758元；一次性退还申请人刘登学垫付的社会保险费15280.45元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查询银行存款、房屋、国土、车辆等信息，无其他财产可供执行。另案拍卖处置了被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司的财产，余款116220.07元，该被执行人正在执行的13件案件，通过制作分配方案，相关案件申请执行人均已书面同意确认，本案中申请执行人刘登学按分配比例领取了案件款8398.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执1796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年八月十五日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5340号
原告：天津市嘉盛行商贸有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B座2022。
法定代表人：沈沛，总经理。
被告：天津期日餐饮有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703704。
法定代表人：伊田昌玄。
本院在审理原告天津市嘉盛行商贸有限公司诉被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费304元，减半收取152元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2484号
上诉人（原审被告）徐海燕，女，1977年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人徐海燕因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7至8月期间，徐海燕多次向李强借款，2015年10月16日经双方结算，徐海燕向李强出具借条一张，载明：“兹徐海燕向李强借到人民币壹拾陆万壹仟柒佰元整（小写161700元整）年利率10%，借款日期：二零一五年八月二十六日，借款期限截止到二零一五年十二月三十一日。利息合计5390元。”到期后因徐海燕未还款，李强诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐海燕向李强借款，李强提供有汇款说明，徐海燕出具有借条，双方借贷关系成立。现借款期满，徐海燕尚未偿还借款及约定利息，故李强主张理由正当，依法应予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告徐海燕于判决书生效后十日内偿还原告李强借款16.17万元及该款利息（按年利率为10%计算，从2015年8月26日计至判决确定给付之日），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3892元（被告徐海燕已预交），由被告徐海燕承担，并于付上款时直付原告李强。
宣判后，徐海燕不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的借款本金数额有误，其与李强之间的借款数额并非161700元，其中有50000元不属于李强的借款。另在2016年6月，徐海燕已向李强偿还借款60000元，剩余借款未予偿还是因其与李强存在其他经济纠纷，李强在该经济纠纷中欠徐海燕巨额债务未清偿，在李强向其清偿前，其有权拒绝履行剩余债务。综上，请求判令：1、撤销原审判决，并依法改判徐海燕不支付李强欠款。2、本案一、二审诉讼费用由李强承担。
被上诉人李强答辩称，徐海燕否认借条为其出具，同时又承认已向李强偿还借款60000元，剩余部分是因为与李强存在其他经济纠纷的两种说法自相矛盾，另徐海燕在上诉状中自认剩余欠款未偿还，对于剩余欠款数额，有李强在一审中提交的借条、转账凭证及微信聊天记录相互印证，截止2015年8月26日，徐海燕的借款本金为161700元，利息5390元。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，故请求驳回上诉人徐海燕的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。二审庭审中徐海燕认可借条为其出具。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。徐海燕向李强借款的事实有借条、转账凭证相互印证，且徐海燕在二审中自认借条为其出具，故徐海燕与李强借贷关系成立，徐海燕应依据借条还款。对徐海燕称有部分借款其并未收到的主张，李强不予认可，徐海燕未提供证据予以证明，故本院不予支持。另徐海燕称其已向李强偿还了60000元借款，但李强予以否认，徐海燕亦未有证据予以证明，故对其该主张本院亦不予支持。综上，徐海燕上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费3892元，由上诉人徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 姣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2126号
原告：刘金华，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨成勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吕素芳，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
原告刘金华诉被告吕树芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人杨成勇、被告吕树芳及其委托代理人聂志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人身损害赔偿款共计10737.5元。事实和理由：2017年6月7日下午，原告与被告因农田排水问题发生纠纷，后因被告辱骂原告女儿，原告在无法忍受的情况下，打了被告一巴掌，被告利用原告脱落的拖鞋，将原告前额打伤，并将原告推倒致原告头部受伤。原告受伤后，住院治疗12天，共花去医疗费7257,5元。出院后，原告就赔偿事宜与被告协商，并在崇州市公安局廖家派出所进行调解，双方仍未就賠偿达成一致。
被告吕树芳辩称，是原告追到被告打，后双方发生拉扯并倒地，不知道原告头部如何受伤，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张，主要提供了以下证据：
一、崇州市公安局治安调解协议书1份，证明被告打伤原告经派出所调解未能达成协议的事实。
二、崇州市人民医院出院证明1份、病情证明1份、住院费用结算票据1份、门诊票据12份、陪护派工单1份，证明原告受伤住院及产生相关费用的事实。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
成都经济合作区域通用门诊病历1本、证明1份，证明被告受伤及接受治疗等事实。
通过对以上证据的分析结合双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2017年6月7日下午，原告与被告因农田排水问题发生纠纷，后双方发生口角，原告先打了被告一巴掌，继而双方发生拉扯，致使原、被告均受伤。原告受伤后被送往崇州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡（轻微）；2.头面部、腰骶部软组织挫伤。原告住院治疗12天，产生住院医疗费6220元、门诊医疗费1037.5元。事后，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告已支付原告现金1000元。
本院认为，被告虽然否认打伤原告，但认可双方发生拉扯的事实，且原告确系当日受伤住院，结合被告也在当日发生纠纷过程中也受伤的事实，本院认定原告受伤系在双方发生拉扯过程中产生，原、被告双方对原告受伤均存在过错，本院综合原告自述先出手打被告的事实确认原告受伤所产生的损失由被告承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。原告主张营养费，但未提供医疗机构意见等证据佐证，本院不予支持。
对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费7257.5元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费720元（60元/天×12天）、误工费368元(11203元/年÷365天×12天)，合计8705.5元，其中被告应当赔偿原告5223元，除去被告已支付的1000元，被告实际应给付原告赔偿费4223元。
综上所述，本院支持由被告给付原告赔偿费4223元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告吕树芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘金华赔偿费4223元。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘金华承担25元，被告吕树芳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1498号
申请执行人刘文胜，男，汉族，1970年2月1日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学，住所地：惠州仲恺高新区潼湖部队一分场。
法定代表人：张世春。
关于申请执行人刘文胜申请执行被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学应向申请执行人刘文胜支付案件执行款人民币13000元并向本院缴纳执行费95元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1498号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓旨斐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初3717号
原告：史仲彪，男，1966年7月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：张志礼,男，1963年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告史仲彪诉被告张志礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史仲彪、被告张志礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史仲彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款273900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告因修建房屋需要钢筋，在原告处购买钢筋，购买完毕后，经原、被告结算，被告共计欠原告钢筋材料款273900元，被告当时言明几天内支付，到期后原告多次打被告索要钢筋材料款，被告一直推诿，后于2018年2月2日给原告打下了欠款条据一支，原告多次向被告索要欠款，被告推诿不予偿还，提起诉讼。
被告张志礼辩称，欠款是事实，现在没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，被告因修建房屋需要钢筋，在原告处购买钢筋，购买完毕后，经原、被告结算，被告共计欠原告钢筋材料款273900元，于2018年2月2日给原告打下了欠款条据一支，该欠款至今分文未付。
本院认为，被告张志礼向原告史仲彪出具的欠款条据，是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张志礼于本判决生效后五日内支付原告材料款273900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告张志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月十二日
书记员 刘小利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1727号
原告王金仲。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告孙连明。
被告孙长国。
原告王金仲与被告孙连明、孙长国健康权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告王金仲及其委托代理人冯建新，被告孙连明到庭参加了诉讼。被告孙长国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金仲诉称，2015年8月8日下午2时许，原告在家中休息，被告孙连明带领其侄子孙长国到原告家中无故破口大骂，原告听见后从房间出来，见状好言相劝，但二被告却对原告拳脚相加暴力殴打，当场将原告殴打昏迷在地，致原告头部、眼部等身体多处受伤，后被他人拉开，二被告扬长而去。原告受伤后，拨打110报警、120求救，无棣县公安局碣石山派出所到场处理，120将原告送往无棣县人民医院进行抢救住院治疗，至今仍未痊愈，现在仍头部伤痛、眼睛视力模糊，无法正常生活劳动。无棣县公安局对二被告的违法伤害行为分别处以行政拘留。二被告的伤害行为给原告造成严重精神损害和重大经济损失。请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计23322.81元；诉讼费由被告承担。
被告孙连明辩称，被告因找原告理论浇地事宜发生了争执，被告对原告的损失无赔偿责任。
被告孙长国未作答辩。
经审理查明，原告王金仲与被告孙连明、孙长国系同村村民，被告孙长国系被告孙连明的侄子。2015年8月8日下午，原告王金仲与被告孙连明在原告王金仲家中因浇地发生了争执，进而相互厮打在一起，路过现场的被告孙长国见状，亦与原告王金仲厮打在一起。厮打过程中，被告孙连明、孙长国造成了原告王金仲的眼部等多处伤害。原告王金仲因受伤在无棣县人民医院住院治疗24天，支付门诊费643元、住院费10188.96元。经无棣县公安局法医鉴定，原告王金仲之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。
另查明，因本案事件，无棣县公安局对原告王金仲处以罚款200元，对被告孙连明、孙长国分别处以行政拘留五日的行政处罚。
再查明，原告王金仲主张住院期间由其妻子韩中旦和其儿子王中杰护理，院外修养期限为60天，被告孙连明对此予以认可。王金仲、韩中旦、王中杰均系农村居民。
上述事实，有无棣县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、无棣县人民医院门诊收费票据和住院收费票据及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金仲和被告孙连明、孙长国系同村村民，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理，被告孙长国作为完全民事行为能力人亦不应以暴力方式主动参与。公安机关的询问笔录可以证实二被告对原告进行了侵害，对于原告因伤害造成的损失应负赔偿责任。原告王金仲与被告相互厮打，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告孙连明、孙长国承担70%的赔偿责任。原告王金仲未提供任何工资实际发放明细，其主张误工损失按固定收入月工资2600元计算，本院不予支持，其误工费应按上一年度农村居民人均收入计算。原告王金仲的损失有：一、医疗费10831.96元（643元＋10188.96元）；二、护理费2609.76元（54.37元／天×24天×2）；三、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；四、误工费4567.08（54.37元／天×84天）；五、鉴定费250元；六、结合实际情况，酌定交通费为100元。以上损失共计19078.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙连明、孙长国于本判决生效后十日内赔偿原告王金仲医疗费等各项损失13355.16元（19078.8元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告王金仲负担58元，被告孙连明、孙长国负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王无难
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1463号
原告胡永军。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告任立美。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
原告胡永军诉被告任立美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告任立美委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告任立美驾驶电动三轮车沿花园大街由东往西行驶，行至董家安置区东口以西处，与原告相撞，原告住院8天，花费医疗费4000余元，该事故经交警队认定被告任立美负事故的主要责任，原告胡永军负事故的次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失8346.5元，诉讼费用由被告承担。
被告任立美辩称，有关原告合法有据的损失，我方同意按照交通事故责任在责任范围内承担，其无理无据的部分请法院依法驳回。
经审理查明，2015年6月23日，被告任立美驾驶电动车沿花园大街由西向东行驶，行驶至临邑县花园大街与董家安置区东口以西处提前向北左转弯时，与沿花园大街由东向西胡永军驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，任立美及乘车人马圣赫，胡永军受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2××1号认定被告任立美负事故的主要责任，原告胡永军负事故次要责任。
另查，原告于2015年6月23日至2015年6月28日在临邑县中医院住院5天，诊断为创伤病、头部外伤、气滞血瘀症，花费医疗费2307.78元，有病历、医疗费单据为据。提供临邑县中医院收款单据证明2015年6月24日原告在临邑县中医院花费伤情评估费30元。原告胡永军于2015年12月4日至2015年12月7日入住临邑县中医院治疗，住院3天，诊断为创伤病、脑震荡、气滞血瘀证等病症，花费医疗费1899.93元，有病历、医疗单据为据。
再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）××号认定银钢-125型摩托车事故车损为967元。花费鉴定费150元。原告主张在济南历下吉祥阁餐厅打工，提供原告在吉祥阁餐厅的停发工资证明，2015年3月至5月工资表证明月均工资为3580元。庭审中，原告胡永军主张以下损失，医疗费4237.71元、误工费4534元、护理费1235元、伙食补助费800元、车损967元、鉴定费150元。
本院认为，在同一事故中，机动车与非机动车相撞的，都不能脱离交通事故的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》并无明确规定非机动车因交通事故可赔偿机动车的相关损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡永军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
助理审判员 迟宗媛
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执808号
申请执行人阳廷才，男，汉族，1962年5月15日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行阳廷才与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执52号
申请执行人林春妹，女，1973年1月19日出生，文昌市铺前镇XXXXXXXX人，现住该村民小组。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被执行人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组。
法定代表人韩春元，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1825号民事判决书，受理申请执行人林春妹与被执行人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组其他权属、侵权纠纷一案，被执行人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组应向申请执行人支付租地和土地补偿款6890元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组在文昌农商银行隆丰支行账号为21042XXXXXXXX084的单位账户存款人民币6965元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为1010800790001501的单位账户内。
本裁定立即执行。
⺀
ma7jgcmwx29azduhe4
案件唯一码
审 判 员 张 磊
二0一八年一月十一日
书 记 员 韩 创 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟
文昌市人民法院2018年1月11日印制
（共印5份）
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执异字第1号
异议人（申请执行人）纪赛真。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人云集嘉实业（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角塘尾道64号龙驹企业大厦M楼L室。
法定代表人纪凯鹏，该公司执行董事。
被执行人晏三春。
委托代理人林购林。
被执行人林红军。
本院在执行申请执行人云集嘉实业（香港）有限公司（以下简称云集嘉香港公司）、纪赛真与被执行人晏三春、林红军股权转让纠纷一案中，于2013年11月14日作出（2013）衡中法执字第238号通知。申请执行人纪赛真不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人纪赛真提出异议称：执行法院在案件执行中不执行两被执行人的公司股权，不将被执行人的配偶追加为被执行人，也不对被执行人配偶名下的共有财产采取执行措施，其行为违法。请求法院裁定撤销（2013）衡中法执字第238号通知中关于驳回申请执行人请求强制执行被执行人名下的公司股权和追加被执行人配偶为被执行人的通知。
本院查明，云集嘉香港公司、纪赛真与晏三春、林红军及衡阳云集嘉实业有限公司（以下简称衡阳云集嘉公司）、衡南县云集嘉房地产开发有限公司（以下简称衡南云集嘉房地产公司）股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法民三终字第69号民事调解书。该调解书载明的主要内容为：晏三春、林红军向云集嘉香港公司及纪赛真支付股权转让款780万元，利息100万元，其中调解协议生效之日起20日内向云集嘉香港公司及纪赛真支付232万元，向叶仲祥支付8万元；余款640万元在2013年6月30日之前支付；衡阳云集嘉公司、衡南云集嘉房地产公司提供房屋所有权人为衡阳云集嘉公司的房屋所有权证号为00017894的综合楼（3737.3㎡）一栋，对晏三春、林红军在该协议中确定的给付义务进行抵押担保；若晏三春、林红军未按前述协议履行其付款义务，则需承担向云集嘉香港公司及纪赛真支付违约金50万元等。该调解书发生法律效力后，当事人间以调解协议约定已在房地产管理部门办理了相关房产的抵押登记手续，晏三春、林红军已履行支付云集嘉香港公司、纪赛真股权转让款232万元，余款未予按期支付。申请执行人云集嘉香港公司、纪赛真向本院申请执行。本院于2013年7月11日予以立案执行。执行期间，申请执行人亦申请对被执行人晏三春、林红军价值700万元的银行存款、房屋、汽车、股权等进行执行，并申请追加两被执行人的配偶为被执行人。本院于2013年11月14日作出（2013）衡中法执字第238号通知。该通知认为，本案既有可供执行的抵押物，又有被执行人提供的的门面房可供执行。如果被执行人在银行存款经法院查询不足以清偿本案债务，限申请执行人在七日内向法院提供被执行人可供执行的房屋和汽车等其他财产、或申请对本案抵押物综合楼进行评估、拍卖。申请执行人逾期既不提供被执行人其他可供执行的财产，又不申请对抵押物进行处置，本院将终结本案本次的执行程序。另申请执行人要求追加被执行人的配偶为被执行人和对晏三春、林红军的股权进行执行的申请，因有悖法理，故予以驳回。
另查明，衡阳云集嘉公司（注册资本2000万元）与衡南云集嘉房地产公司（注册资本800万元），系晏三春、林红军二股东分别出资、经工商行政管理部门分别注册登记的两家有限责任公司（私营）。其中晏三春在两家公司中分别出资1020万元、408万元，并系两家公司的法定代表人；林红军分别在两家公司中出资980万元、392万元。
本院认为，按照民事诉讼法及其相关司法解释的规定，当被执行人因无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以据情裁定追加被执行主体履行被执行人不能履行的执行义务。本案二被执行人既有明确的股权财产权益，又有设定的抵押担保物可供执行，且足以满足清偿本案应履行的义务。异议人申请追加被执行人的配偶为本案的被执行人，与本案的事实及相关法律规定不符，故不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款的规定，对被执行人在有限责任公司中的股权可以执行。据此，云集嘉香港公司、纪赛真因被执行人晏三春、林红军不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人民法院执行二被执行人的股权的该项请求，合法有据，应予采纳。本院原以书面通知的形式驳回云集嘉香港公司、纪赛真的该项申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月14日作出的（2013）衡中法执字第238号通知中关于驳回云集嘉香港公司、纪赛真要求执行晏三春、林红军股权的申请的部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 周小良
审判员 张 伟
审判员 郭小军
二〇一四年四月三日
书记员 刘 晨
校对责任人：周小良打印责任人：刘晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2857号
上诉人（原审原告）:成都宏仓商贸有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号3幢2单元9楼5号。
法定代表人：黄海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
上诉人成都宏仓商贸有限公司（以下简称宏仓公司）因与被上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏仓公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人债权694470元为优先债权。事实及理由：上诉人在该建筑工程施工合同中系代承包方提供施工材料的角色。上诉人所提供的钢材全部用于了“瑞阳首座”楼盘，这一事实被生效判决所确认。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定被上诉人不按约付清钢材款时，被上诉人以“瑞阳首座”的房产市场价格优惠5%抵款，由被上诉人在剩余房源内提供给上诉人挑选。此约定实际明确了上诉人享有优先受偿权，属于一种财产抵押担保，应当获得法律保护。原审判决对于《合同法》第二百八十六条理解有误，该条款的立法目的是保护围绕建筑物所发生的直接债权债务关系，并不是单纯保护承包方，其他债权人只要在该建筑物上形成了直接债权关系也同样享有优先权。材料属于建设工程的重要组成部分，按照法释【2002】16号司法解释第三条的规定，材料款属于优先受偿的范围。如果承包人提供钢材，承包人对该部分钢材款享有优先权，在承包人没有提供建设工程钢材的情况下，由上诉人代位提供钢材，上诉人应当享有优先权。按照法释【2002】16号司法解释第二条的规定，被上诉人未能按钢材购销合同履行支付钢材款的义务，则抵押条款产生效力，上诉人的钢材款转化为消费者购房款，故上诉人享有优先于工程承包人的优先权。
瑞阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宏仓公司向一审法院起诉请求：判令确认宏仓公司对瑞阳公司的钢材款债权694470元为优先债权。
一审法院认定事实：2013年4月17日，双方当事人签订《钢材购销合同》一份，约定由宏仓公司向瑞阳公司提供钢材。2013年4月21日，瑞阳公司向宏仓公司出具欠到其钢材款355876元的《欠条》一张。此后，瑞阳公司久拖未付。宏仓公司遂诉至一审法院，请求判决瑞阳公司支付钢材款、运费及资金占用费。一审法院于2015年5月20日作出（2014）涪民初字第4198号民事判决书，判决:“一、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起十五日内向原告成都宏仓商贸有限公司支付钢材款355876元，并从2013年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付资金利息。二、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起十五日内向原告成都宏仓商贸有限公司支付运费1339.9元；三、驳回原告成都宏仓商贸有限公司的其他诉讼请求。”该判决已生效。
2015年1月28日，一审法院作出（2015）涪破字第1号裁定书，裁定：对绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整；指定四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司联合作为管理人。
2015年11月26日，瑞阳公司重整第一次债权人会议确认宏仓公司享有债权金额为694470元，性质为普通债权。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，答复：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，建设工程价款享有优先受偿权应满足以下条件：1.权利人为建设工程的承包人；2.内容为建筑工程价款，包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。宏仓公司对瑞阳公司享有的债权系基于钢材买卖合同而产生。宏仓公司并非案涉工程建设工程施工合同的承包人或者实际施工人。故宏仓公司对瑞阳公司享有的债权依法不应当享有优先受偿权。
遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定,判决：驳回原告成都宏仓商贸有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，宏仓公司与瑞阳公司签订并履行《钢材购销合同》，双方之间法律关系的性质属于买卖合同，不能适用《中华人民共和国合同法》第十六章“建设工程合同”一章中第二百八十六条的规定。宏仓公司主张其买卖合同债权属于《合同法》第二百八十六条所规定的建设工程价款优先受偿权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，不动产抵押权自登记时设立。宏仓公司与瑞阳公司未就涉案房产办理抵押登记，宏仓公司主张其享有抵押权的上诉理由不能成立。
宏仓公司与瑞阳公司所签订的《钢材购销合同》中虽然约定瑞阳公司不按期付清钢材款时，应提供“瑞阳首座”剩余房源供宏仓公司挑选，抵扣钢材款。但在此交易中，宏仓公司明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的“为生活消费需要”进行购买的“消费者”，况且双方在货款到期后并未实际办理过以房抵款手续。故宏仓公司主张其买卖合同货款已经转化为《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条所规定的消费者购房款，应当优先于承包人所享有的工程价款优先受偿权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都宏仓商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18604号
原告：卢晶晶，女，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王续安，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
关于原告卢晶晶诉被告王续安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晶晶到庭到庭参加诉讼。被告王续安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告46000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月23日两次向原告借款共计46000元，被告亲笔打借款两张。一张借款载明：今借到卢晶晶人民币贰万叁仟元整（23000），定于2017年12月31日前还清。王续安，2017年12月31日。另一张借条载明：今借到卢晶晶人民币贰万叁仟元整（23000），2017年12月31日前清。王续安，2017年12月23日。逾期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如上。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条2张、承诺书1份。
经审理查明：被告于2017年12月23日向原告出具《借条》一张，载明“今借卢晶晶贰万叁仟元整（23000元），2017年12月31日前清。”
同日，被告另向原告出具《借条》一张，载明“今借到卢晶晶人民币贰万叁仟园整（23000元），定于2017年12月31日前还清。”
被告于2018年1月6日出具《承诺书》一份，载明“每十至十二天打一次钱，若不打钱发卢晶200件衣服（羽绒服）。”
庭审中，原告陈述其共计借给被告7万元，被告还了一部分重新出具的《借条》，有部分现金，有部分转账，钱是2014年借的，已找不到转账凭证。被告没有偿还借款或按照《承诺书》向原告发衣服。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告将借款交付给被告，被告出具《借条》及《承诺书》系其真实意思的表示，被告应当按照约定偿还借款。被告至今未如约还款，原告要求被告偿还借款46000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王续安于本判决生效后十日内偿还原告卢晶晶借款46000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王续安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第45号
原告：易某某。
被告：刘某某。
原告易某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月6日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序
于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加
诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告易某某起诉称：2011年8月15日，被告刘某某以资金
紧张为由向原告易某某借款200000元，口头承诺一个月内还款
，但该款至今未还，为此起诉要求判决：1、被告刘某某偿还
原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告刘某某负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证1份，证明原告身份情况；2、被告身份证1份，证明被告
身份情况；3、借条1份，证明被告刘某某向原告借款的事实。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，因被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予
以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：2011年8月15日，被告刘某某以资金紧张为由向原告易
某某借款200000元，并出具借条一张，但对借款利息及还款期
限未作明确约定。该借款被告至今未还。
本院认为：被告刘某某向原告易某某借款200000元，双
方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原
告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持
。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告易
某某借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年二月十六日
代书 记员 李小华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第23号
罪犯肖建飞，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。原住平坝县天龙镇二官村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2011年2月10日作出（2011）贵刑初字第30号刑事判决，以被告人肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。于2011年3月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月20日至2020年12月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖建飞在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建飞减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年12月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初1号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪，1999年3月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年1月4日本院决定对其逮捕，同月5日由忻城县公安局执行逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人王某窜到忻城县城关镇芝州二路县党校小区路口附近公路边将被害人陈某的一辆珠峰-
佳乐125型二轮摩托车盗走。同年8月的一天，被告人王某将该车以800元的价格卖给邹某（另案处理）。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的珠峰-
佳乐125型二轮摩托车价值人民币3100元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月的一天21时许，被告人王某窜到忻城县城关镇芝州二路县党校小区路口附近公路边，将陈某一辆价值3100元的珠峰牌-
佳乐125型二轮摩托车盗走。并于同年8月的一天以800元的价格将该车卖给邹某。2015年9月7日，公安机关以涉嫌吸毒传唤王某，王某即主动供述盗窃该摩托车的事实。案发后，公安机关已将该摩托车追回并退还陈某。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取摩托车照片、忻城县鸿发车行销售单、辨认笔录及照片、指认摩托车照片、发还清单、领条、广西壮族自治区忻城县人民法院（2008）忻刑初字第94号刑事判决书、释放证明书；被害人陈某的陈述；证人邹某、孙某、蓝某、罗某甲、罗某乙的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）222号关于涉案的珠峰牌佳乐125型二轮摩托车价格鉴定结论书；被告人王某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执622-1号
申请执行人：黄文好，女，1970年7月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：余惠慧，女，1992年5月13日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。
本院在执行申请执行人黄文好与被执行人余惠慧房屋租赁合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人余惠慧在财付通账户的存款3741.04元外，未发现被执行人余惠慧有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十五日
书记员 茹韵然
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2328号
原告邱惠兰，女。
被告杨小洪，男。
被告南充虹源洁具有限公司
法定代表人：杨克海
原告邱惠兰诉被告杨小洪、南充虹源洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年十一月十日
书记员 王春燕
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初143号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张淑华，男，1990年2月20日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月21日被龙门县公安局刑事拘留，5月28日被龙门县公安局取保候审，7月19日被龙门县人民检察院取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张淑华犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人张淑华及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日20时许，被告人张淑华酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的小轿车从龙门县永汉镇新民珠陶瓷店往龙门县永汉镇合口乌泥湖村方向行驶。途经龙门县永汉镇红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经现场对被告人张淑华进行呼出气体乙醇含量检测，检测结果为104mg/100mL。当日22时15分许，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人张淑华血样。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验：被告人张淑华血液样本中检出乙醇成分，含量为164.03mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张淑华无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张淑华一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人张淑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人李勇强提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人张淑华的罪名无异议；2.被告人属初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微；3.如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综合上述情节，请从轻处罚。
经审理查明，2018年4月27日20时许，被告人张淑华酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌车辆从龙门县永汉镇圩往龙门县永汉镇合口乌泥湖村方向行驶。途经龙门县永汉镇永麻公路红绿灯附近时，被正在执勤的公安干警现场查获。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张淑华送检血液样本中检出乙醇成分，含量为164.03mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人张淑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张淑华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张淑华归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，综合认定对被告人张淑华依法适用缓刑对社区没有重大不良影响。对于指定辩护人李勇强提出的从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符的本院予以采纳。公诉机关对被告人张淑华的量刑意见，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张淑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏志明
二〇一八年八月十五日
法官助理 古勇新
书 记 员 王 珏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1164号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马建忠，男，1990年3月28日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人马建忠犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马建忠及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日19时30分许，被告人马建忠在乌鲁木齐市珠江路25号广源小区北区顺丰速运门前被公安民警抓获，从被告人马建忠车内查获快递一个，内有标注北京特产字样的包装袋2袋，包装袋内有伪装成果脯的疑似毒品的白色晶体14包。经依法称量，疑似毒品的白色晶体14包净重291.39克。经鉴定，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人马建忠在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人刘毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人马建忠具有以下从轻处罚的情节，1、被告人马建忠当庭自愿认罪，且本案适用简易程序；2、被告人马建忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人马建忠系因吸食毒品而非法持有毒品，主观恶性较小；4、被告人马建忠系初犯，且持有毒品时间短，毒品未流入社会。综上，请法庭对被告人马建忠从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人马建忠驾驶车辆与其女友在乌鲁木齐市珠江路25号广源小区北区顺丰速运门前收取一快递后即被公安民警当场抓获，查获快递一个。经搜查，从快递内查获标注北京特产字样的包装袋2袋，包装袋内有伪装成果脯的疑似毒品的白色晶体14包。经依法称量，疑似毒品的白色晶体14包共计净重291.39克。经鉴定，从查获的14包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月24日，被告人马建忠因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年7月31日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人西某、石某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书，被告人马建忠在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建忠违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重291.39克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。关于辩护人提出被告人马建忠系坦白的辩护意见，因被告人马建忠非法持有毒品被当场抓获后仍未如实供述，经多次讯问，在本案大量证据固定后，不得已供述自己的罪行，故不应认定为坦白，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人马建忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人其余要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2026年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺291.39克及扣押的旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵晓琳
人民陪审员 刘军远
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李云砚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执724号
申请执行人:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代理人：吴云通，总经理。
被执行人：顾方敏，女，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行福建大昌生物科技实业有限公司与顾方敏买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初453号
原告：耿现成，男，汉族，1947年8月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：耿松华，男，汉族，成年，住登封市。
被告：耿松水，男，汉族，成年，住登封市。
原告耿现成与被告耿松华、耿松水不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告耿现成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿现成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿现成承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宇妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特475号
申请人：胡庆亚。
申请人：郑启敏。
本院于2016年4月7日受理了申请人胡庆亚与申请人郑启敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人胡庆亚与申请人郑启敏因交通事故纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡庆亚损失：修理费4940元；
二、经双方确认郑启敏损失：修理费1000元、医药费1367.40元、物损500元；
三、以上损失由胡庆亚承担7807.40元，再一次性找补郑启敏2500元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第468号
罪犯张劲强，男，1993年1月15日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）集刑初字第198号刑事判决，认定被告人张劲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯新罪，该院于2011年12月6日作出了（2011）集刑初字第525号刑事判决，认定被告人张劲强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元，撤销原判缓刑决定，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币1000元。暂存该院的退赔款人民币200元发还被害人。因被告人张劲强不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）厦刑终字第118号刑事裁定，准许上诉人张劲强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张劲强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张劲强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张劲强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲强减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终108号
上诉人（原审被告）：王园，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：邱国谦，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审第三人：湛江市好世界房地产代理有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路15栋108号商铺。
法定代表人：林平。
上诉人王园因与被上诉人邱国谦、原审第三人湛江市好世界房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王园上诉称：我认为本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我的住所地是赤坎××军民路，故本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
被上诉人邱国谦没有提交答辩意见。
原审第三人湛江市好世界房地产代理有限公司没有提交答辩意见
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。双方当事人争议的房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案房屋买卖合同涉及的不动产位于湛江经济技术开发区海滨大道中××号万达广场，故湛江经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人王园上诉请求将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定驳回上诉人王园提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年八月一日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民
法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在
地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时
住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第118号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区大田镇大田村。
代表人张建新，行长。
被执行人陈家春。
被执行人刘洪生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人陈家春、刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）滨汉民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人陈家春名下坐落于xxxxxxxxxxx房屋，查封期限为二年，另查明被执行人陈家春、刘洪生暂无其他财产可供执行。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第676号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 马 力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李合权
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2394号
原告：周斌，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：章庆斌，男，1982年6月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周斌诉被告章庆斌民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周斌负担。
审判员 石大群
二〇一七年元月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更877号
罪犯祁海军，男，生于1979年09月16日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人祁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年08月31日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1787号之一
原告：四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，总经理。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
被告：崇州巨龙自来水有限责任公司，住所地：四川省崇州市隆兴镇黎坝村3、4、8组。
法定代表人：周仕强,总经理。
被告:成都金强自来水有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区天府街办柏树村二组。
法定代表人：周仕强,总经理。
原告四川省工业设备安装公司诉被告成都金强自来水有限责任公司、崇州巨龙自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川省工业设备安装公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省工业设备安装公司撤诉。
案件受理费22080元，由原告四川省工业设备安装公司负担。
审判员 李健
二〇一七年八月二十四日
书记员 周艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15020号
申请执行人高峰，男，汉族，1984年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省康磊医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号10层1018号。
法定代表人:吕桂江。
高峰诉河南省康磊医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11701号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省康磊医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金20万元，并支付利息（按月息2%，其中2016年2月1日至2016年4月21日的利息以30万元本金为基数；从2016年4月22日至借款还清之日止的利息以20万元本金为基数）。因河南省康磊医疗器械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人高峰向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，冻结被执行人名下银行存款共计118758.96元,已扣划并发还申请人,发现被执行人名下有红宇牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月八日
书记员 谷永斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7364号
原告：南通中正机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸工业园区（白甸村白南村3组），组织机构代码78990664-2。
法定代表人：夏凤华，职务董事长。
委托代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，组织机构代码不详。
法定代表人：罗其胜，职务不详。
本院在审理原告南通中正机械有限公司与被告冀东水泥重庆江津有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通中正机械有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中正机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告南通中正机械有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一六年八月九日
书记员 吴宗亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异71号
案外人侯垣。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032173号房屋。案外人侯垣以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人侯垣提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032173号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人侯垣提出执行异议称，其于2013年4月23日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032173号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人侯垣提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人侯垣提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云