福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6140号
原告郑金峰，男，1967年2月24日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人戴志猛、黄辉秋，南安市法律援助中心指派福建诚全律师事务所律师。
被告王荣礼，男，1959年12月27日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告郑祖生，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住南安市。
委托代理人郑加财，男，1978年10月11日出生，汉族，打工，住南安市。
原告郑金峰因与被告王荣礼、郑祖生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王荣礼向本院申请对原告郑金峰的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许后，并依法委托福建三晋司法鉴定所进行重新鉴定，被告王荣礼放弃重新鉴定。原告郑金峰及其委托代理人黄辉秋、戴志猛，被告王荣礼及其委托代理人王文荣，被告郑祖生及其委托代理人郑加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金峰诉称，2013年5月4日，原告受雇于被告王荣礼为被告郑祖生拆除旧厝。当日下午，原告及被告王荣礼等人在拆除旧厝楼板时，因墙壁突然倒塌致使原告跟随坠落被砸伤。原告受伤后，被告王荣礼将原告送至泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，经诊断为：1、右小腿中段大面积皮肤撕脱伤伴缺损；2、右胫腓骨中上段骨折；3、右大隐静脉断裂并缺损；4、右趾总伸肌断裂伴缺损；5、L1-4椎体右横突骨折；6、双上肺及左下肺继发性肺结核。泉州丰泽仁福骨外科医院对原告有肺结核病是怀疑，对肺结核病也没有过多的检查和治疗。因被告王荣礼仅垫付了部分门诊医疗费后，就拒不支付原告的住院医疗费。2013年5月7日，因原告无力缴交尚欠住院治疗费人民币10000多元，泉州丰泽仁福骨外科医院对原告停止用药，原告被迫出院回家进行保守治疗。2013年5月14日，原告到泉州市第一医院检查治疗，花费医疗费人民币179.2元是被告王荣礼支付的。原告在泉州医学高等专科学校附属人民医院的CT费用是被告王荣礼支付的。2013年5月22日，因受伤处病情恶化，原告四处借款到中国人民解放军一八零医院住院治疗21天，期间花费医疗费人民币31741.27元。2013年9月12日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告花费鉴定费人民币700元。原告认为，被告王荣礼作为雇主，对于原告在拆房过程中意外受伤应当承担赔偿责任。被告郑祖生作为房东，将房屋建造承包给无建筑资质的包工头被告王荣礼，其应与被告王荣礼共同赔偿原告因工受伤导致的经济损失。事故发生后，被告王文礼三次支付给原告现金计人民币14000元（包括被告王荣礼的妻子傅六妹给原告人民币10000元）。在泉州仁福骨外科医院住院期间（5月4日到5月7日）由傅六妹护理，出院后由原告的妻子护理。在中国人民解放军第一八零医院住院期间，由原告的妻子护理。去医院的交通费用是由原告支付的，是原告叫邻居家用轿车载原告过去的。王荣礼在泉州丰泽仁福骨外科医院预交押金人民币11500元。在泉州市第一医院的费用均是被告王荣礼支付的，具体数额原告不清楚。原告到泉州医学高等专科学校附属人民医院CT时，费用是被告王荣礼支付的，具体数额原告不清楚。原告受伤后，无论是洪濑镇大洋村委会组织调解，还是原告直接向被告索赔，两被告均互相推诿，拒不赔偿。为此，原告请求判令：1、被告王荣礼、郑祖生共同赔偿原告因本案事故受伤产生的医疗费人民币31920.47元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币5000元、误工费人民币11518元、护理费人民币7531元、残疾赔偿金人民币19934.4元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币700元，计人民币85103.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王荣礼辩称，一、原告不是他雇佣的工人，他与原告之间不存在劳务关系，原告实际上是被告郑祖生拆除旧房子的承揽者。他系从事砌坡的泥水工作，不曾做过拆除旧房子的承揽业务，甚至他自己旧房子拆除工程也是委托给他人承揽。2013年5月1日，原告到他家称其熟悉拆除旧房子的工程，招集他与其合伙共同为被告郑祖生拆除旧房子石板。在原告的多次要求下，他才答应与原告一齐为被告郑祖生承揽该业务。他根本不认识被告郑祖生，拆除被告郑祖生旧房子石板的报酬是由原告直接与被告郑祖生洽谈。原告诉称其是受雇于他为被告郑祖生拆除旧房子是没有事实。2013年5月4日，原告叫他一齐到被告郑祖生旧房子拆除被告郑祖生旧房子的石板。2013年5月4日下午，原告违规采用铁锤敲击旧房子的石板，致石板断裂坠落冲击墙壁，才导致本案事故发生。本案事故发生的过错责任在于原告，其应对自己行为造成的损失承担全部责任。二、退一步讲，即使他应对原告因本案事故造成的损失承担部分责任，那么原告的诉讼请求的项目和数额，也缺乏事实依据。第一，原告请求赔偿2013年5月14日在泉州市第一医院花费的医疗费用人民币179.2元和中国人民解放军第一八O医院花费医疗费用人民币31741.27元，缺乏事实依据。原告不能提供证据证明其主张花费的以上两笔医疗费用与本案事故存在因果关系，且从郑金峰提供的泉州丰泽仁福骨外科医院的病历来看，事故给郑金峰造成的伤情是：左小腿中段大面积皮肤撕脱伤伴缺损；左胫腓骨中上段骨折等，而从郑金峰提供的中国人民解放军第一八O医院出院小结来看，其治疗的伤情是右小腿开放性损伤伴皮肤缺损；右胫骨开放性骨折术后，显然，原告到中国人民解放军第一八O医院治疗的伤情与本案事故无关，原告因此花费的医疗费用应由其自行承担，请求判决驳回原告对此提出的诉讼请求。第二，原告请求赔偿住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币11518元、护理费人民币7531元，缺乏事实依据。原告不能提供证据证明其到泉州市第一医院和中国人民解放军第一八O医院治疗的伤情与本案事故有关的证据。第三，原告请求赔偿营养费人民币5000元，缺乏事实依据。本案事故给原告造成的伤害较轻；事实上，其也不需要营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院的医疗机构也没有建议其需要加强营养，敬请贵院对原告的该项请求不予支持。第四、原告主张赔偿残疾赔偿金人民币19934.4元，缺乏事实依据。本案事故造成原告伤害的部位是左小腿中段大面积皮肤撕脱伤伴缺损；左胫腓骨中上段骨折等，而不是右小腿及右胫骨，且从原告提供的中国人民解放军第一八O医院的出院小结来看，原告“患者术后恢复好，临床治愈出院”；左胫腓骨骨折位置在中段，膝关节、踝关节住院过程中，没有原告损伤记录，现福建安泰司法鉴定所的法医以郑金峰“右膝关节活动度：屈25°-30°，右踝跖屈位畸形，关节僵硬，无明显活动度，……”，没有病理基础，鉴定结论缺乏客观公正性；其请求伤残程度按照十级赔偿，没有事实依据。第五、原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，该请求项目敬请贵院不予支持。本案事故是由于原告违章操作引起的，其应负事故的全部责任，且事故给原告造成的伤害较轻，请求对原告的该项目请求不予支持。第六、原告主张赔偿交通费人民币2000元，缺乏事实依据，原告没有证据证明其因本案事故花费交通费人民币2000元的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，请求对其该项目请求不予支持。第七、原告请求赔偿鉴定费人民币700元，与本案事故无关，请求对原告的该项目请求不予支持。事故没有给原告的右小腿及右胫骨造成损伤，原告却委托福建安泰司法鉴定所对其右小腿及右胫骨的伤残程度进行鉴定，该鉴定与本案不存在因果关系，原告因此花费的相关费用应由其自行承担。三、事故发生后，他马上将原告送到泉州仁福医院骨外科医院抢救，后来原告又转送泉州市第一医院治疗与事故无关的肺结核病。原告在住泉州仁福医院骨外科医院、泉州市第一医院治疗期间，他与配偶傅六妹共同到医院为原告护理，为原告垫付其住泉州仁福医院骨外科医院押金人民币11500元；为原告垫付其住泉州市第一医院期间的预交金人民币740.5元，垫付其住泉州市第一医院期间的医疗费人民币694.4元；垫付原告到泉州医学高等专科学校附属人民医院CT时的医疗费人民币656.6元。原告在住泉州仁福医院骨外科医院、泉州市第一医院治疗期间的交通费及生活费用，均由他支付。因原告从泉州市第一医院出院后，要求后续治疗，他经南安市洪濑镇大洋村民委员会调解，又再先行支付原告人民币20000元（包括他自2013年5月9日起至同年5月14日止分三次支付给原告10000元、2013年5月17日由他的配偶傅六妹经手支付10000元）。对于他已支付的以上款项，请求从他应赔偿原告郑金峰的数额中予以扣除。被告郑祖生有拿人民币1900元给他去为原告支付医疗费。另外，他有拿被告郑祖生拆房子押金人民币1000元。
被告郑祖生辩称，第一，他基于对原告的信任才将拆除旧厝事物发包给原告介绍过来的被告王荣礼，他有支付给被告王荣礼押金人民币1000元，但在拆房过程中，即发生本案事故后，被告王荣礼明确无法继续为他拆房子。被告王荣礼是原告介绍过来的，加上原告本身受雇于被告王荣礼，所以他有充分理由相信被告王荣礼有相应的资质，他不存在过错，不应承担本案赔偿责任。原告受雇于承包方被告王荣礼，本案相关赔偿责任应由被告王荣礼承担。而且，原告自身在雇佣活动中不注意安全才会导致受伤，原告自身也应承担相应的责任。第二，原告诉请部分项目、数额偏高或依法无据。1、医疗费应以正式医疗票据为准，门诊票据应有相应的门诊病历佐证。原告在泉州仁福医院骨外科医院病历体现“双上肺结核及左下肺继发性肺结核、患者肺结核病增殖期”，因此，原告治疗肺结核的费用应由原告自行承担。2、原告病历未体现需加强营养，主张营养费用依法无据。3、原告主张误工时间为130天依法无据，原告住院时间可计算为误工时间来计算误工费。4、原告主张护理时间为85天缺乏依据，原告住院时间可计算护理时间。5、180出院小结记载原告经治疗“右小腿无畸形、右足趾感觉活动可、右小腿及左大腿术后伤口良好”等，并未体现鉴定意见书所依据的“右踝关节畸形，功能丧失”症状，因此，原告的伤情未构成伤残，原告主张残疾赔偿金依法无据。6、原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金依法无据。7、原告未提供证据证实交通费损失情况主张交通费用依法无据。8、鉴定费用是原告自行委托鉴定机构鉴定的，应由原告自行承担。第三，事发后，出于人道主义，他通过被告王荣礼支付给原告医疗费人民币1900元。
经审理查明，2013年5月4日，原告郑金峰及被告王荣礼等人第一天在拆除被告郑祖生旧厝楼板时，因墙壁突然倒塌，致使原告跟随坠落被砸伤。事故发生后，被告王荣礼将原告送到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗（交通费用由被告王荣礼支付），于2013年5月7日出院，住院4天，被告王荣礼为此在该医院为原告预交押金人民币11500元（其中被告郑祖生拿现金人民币1900元给被告王荣礼为原告交医疗费，该医院的医疗费至今尚未进行结算）。原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院期间，经该医院X线检查原告为：1、右胫骨中段及右腓骨上段骨折；2、L1-4椎体右横突骨折；3、双上肺继发性肺结核可能。为此，原告于2013年5月6日到泉州医学高等专科学校附属人民医院门诊查检、CT检查，经该医院CT复查原告为：1、双上肺及左下肺继发性肺结核病灶（以增殖，钙化为主）；2、腰1-4椎体右侧横突骨折；3、腰椎骨质增生。被告王荣礼为此在该医院门诊为原告花去挂号费、诊察费、CT费计人民币656.6元。泉州丰泽仁福骨外科医院对原告的诊疗经过：入院后积极完善相关检查及术前准备；于2013年5月4日予在腰麻下行清创＋右胫骨骨折复位外固定架固定＋肌腱断裂修复术＋VSD覆盖术，术顺，术后予消炎等处理，根据原告的复查CT，现患者一般情况可，远端趾体血运良好，VSD在位通畅，考虑患者肺结核病增殖期，即转专科医院综合性治疗，将具体病情告知患者及其家属给予办理今日转院。该医院给原告的出院诊断为：1、右小腿中段大面积皮肤撕脱伤伴缺损；2、右胫腓骨中上段骨折；3、右大隐静脉断裂并缺损；4、右趾总伸肌及趾总屈肌断裂伴缺损；5、L1-4椎体右横突骨折；6、双上肺及左下肺继发性肺结核。该医院给原告的出院处理：1、门诊随访，定期换药，建议二期行皮瓣修复术及骨折复位内固定术；2、注意休息，患肢禁负重行走2个月；3、医师指导行功能锻炼。原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院期间，由被告王荣礼的妻子傅六妹护理。2013年5月8日，原告到泉州市第一医院门诊治疗，被告王荣礼为原告在该医院门诊预交人民币740.5元，在该医院为原告花去门诊医疗费人民币694.4元，并从该医院退款人民币46.1元。事故发生后，被告王荣礼3次支付给原告现金人民币14000元（包括被告王荣礼的妻子傅六妹支付人民币10000元）。后因两被告未能再赔偿原告，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》2份、泉州市丰泽仁福骨外科医院出具的《证明》、《病历》、《出院小结》各1份、被告王荣礼提交的答辩状、被告王荣礼提供泉州市丰泽仁福骨外科医院出具的《住院押金凭条》3张、泉州市第一医院出具的《预交金便条》5张、《福建省医疗机构门诊收费票据》3张、泉州医学高等专科学校附属人民医院出具的《福建省医疗机构门诊收费票据》1张、被告郑祖生提交的答辩状、本院收集调取的福建三晋司法鉴定所出具的《退卷函》1份等为据，本院予以确认。
争议焦点：1、两被告是否应承担赔偿责任？2、原告诉请的赔偿项目和数额是否合理合法？
围绕上述原、被告争议焦点，原告郑金峰向本院提供以下证据：
1、南安市洪濑镇大洋村民委员会出具的《证明》1份，该份证明载明的内容为：“证明我村村民郑金峰受雇于王荣礼为郑祖生拆除旧厝，在拆除旧厝过程中受伤。我村组织王荣礼、郑祖生对郑金峰受伤赔偿一事进行调解，但调解未果。特此证明。情况属实王亚彬南安市洪濑镇大洋村民委员会（加盖南安市洪濑镇大洋村民委员会公章）2013年9月4日”。证明原告受雇于被告王荣礼为被告郑祖生拆除旧厝受伤。
2、泉州市丰泽仁福骨外科医院出具的《病历》、《出院小结》各1份（该份病历和出院小结与原告后来提供的、两被告无意见的该份病历和出院小结相比较，主要存在将原告右肢受伤记录成左肢受伤的笔误）、泉州市第一医院于2013年5月14日出具的《预约单》1份、中国人民解放军第一八O医院出具的《诊断证明书》、《出院小结》各1份、中国人民解放军第一八O医院的该份出院小结载明的主要内容为“……患者郑金峰，男，46岁，因'右小腿外伤术后皮肤缺损、伤口渗液18天'于2013年5月22日入院，经手术治疗后于2013年6月12日出院，共住院21天……出院诊断：1、右小腿开放性损伤伴皮肤缺损；2、右胫骨开放性骨折术后。出院医嘱：1、避免主被动吸烟，继续行伤口换药至完全愈合，伤愈后拆线；2、渐行患肢功能锻炼；3、术后3周拆除左大腿取皮创面敷料；4、门诊随访，不适随诊……”。证明原告的伤情及住院情况。
3、泉州市第一医院出具的《福建省医疗机构门诊收费票据》2张（其中1张票面载明原告于2013年5月14日花去治疗费人民币50元，另1张票面载明原告于2013年5月14日花去医疗费人民币129.1元）、中国人民解放军第一八O医院出具的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）》1张（票面载明原告于2013年5月22日至2013年6月12日，住院21天，花去医疗费计人民币31741.27元）。证明原告在泉州市第一医院和中国人民解放军一八O医院花费医疗费计人民币31920.47元。
4、福建安泰司法鉴定所作出的闽安泰2013司司临鉴字第483号《法医临床司法鉴定意见书》和《福建省国家税务局通用机打发票》1张（票面载明原告于2013年9月12日花去伤残程度评定费人民币700元），该份意见书载明的内容为“……委托人：郑金峰委托鉴定事项：伤残程度评定。受理日期：2013年8月23日鉴定材料：郑金峰身份证复印件；中国人民解放军第一八O医院病历；X片。鉴定日期：2013年8月23日……鉴定意见：被鉴定人郑金峰伤残程度为十级伤残……”。证明2013年9月12日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告花费鉴定费700元。
对原告提供的证据1，被告王荣礼认为该份证明的内容缺乏真实性、合法性，不能证明原告的主张；据被告王荣礼向南安市洪濑镇大洋村民委员会了解，该份证明的内容是由原告郑金峰事先捏造打印好，然后其伪造南安市洪濑镇大洋村民委员会书记、村长王亚彬的签名，在证明中签上“王亚彬”三个字，再以证明内容已经南安市洪濑镇大洋村民委员会书记、村长王亚彬核实为由，蒙骗南安市洪濑镇大洋村民委员会的文书让其在证明内容上签“情况属实”加盖印章的；该份证明中“王亚彬”并非南安市洪濑镇大洋村民委员会的书记、村长王亚彬所签。原告提供的证据2，被告王荣礼对泉州丰泽仁福骨外科医院出具的该份病历和该份出院小结的真实性、合法性、关联性无异议，认为该份病历和该份出院小结不能证明原告的主张；该份病历和该份出院小结证明原告的伤情经泉州丰泽仁福骨外科医院诊断为左小腿中段大面积皮肤撕脱伤伴缺损；左胫腓骨中上段骨折；对中国人民解放军第一八O医院的该份出院小结和该份诊断证明书来源的真实性没有异议，认为该份出院小结和该份诊断证明书与本案缺乏关联性；该份出院小结和该份诊断证明证明原告到中国人民解放军第一八O医院治疗的伤情与本案事故没有因果关系，原告因此花费的医疗费用等应由其自行承担。原告提供的证据3，被告王荣礼对该3张发票来源的真实性没有异议，认为与本案缺乏关联性；该3张发票不能证明发票记载的医疗费用系用于治疗与本案事故有关而花费的费用。原告提供的证据4，被告王荣礼对该份鉴定意见书和该张发票来源的真实性没有异议，认为该份鉴定书关于郑金峰伤残程度的鉴定结论缺乏事实依据；从原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院的病历的专科情况来看，原告“……踝关节活动可，……”；从原告提供的中国人民解放军第一八O医院的出院小结来看，原告“患者术后恢复好，临床治愈出院”；左胫腓骨骨折位置在中段，膝关节、踝关节住院过程中，没有郑金峰损伤记录，现福建安泰司法鉴定所的法医以原告“右膝关节活动度：屈25°-30°，右踝跖屈位畸形，关节僵硬，无明显活动度……”，没有病理基础，鉴定结论缺乏客观公正性；泉州丰泽仁福骨外科医院关于郑金峰的的出院诊断……2、左胫腓骨中上段骨折，中国人民解放军第一八O医院关于郑金峰的出院诊断……2、右胫骨开放性骨折术后，福建安泰司法鉴定所的法医鉴定郑金峰伤残程度的材料不具有客观性；因此该份鉴定意见书的鉴定结论不能证明原告的主张。
对原告提供的证据1，被告郑祖生对该份证明没有意见。原告提供的证据2、证据3和证据4，被告郑祖生的质证意见与被告王荣礼的质证意见相同。
围绕上述原、被告争议焦点，被告王荣礼向本院提供录音光盘1张（录音光盘的对话人为王荣礼、王润泽、郑金峰，播放时间为1小时17分59秒，附有录音材料1份），该份录音材料载明的内容为：“录音材料制作人：王荣礼（以下简称礼）被录制人：王润泽（以下简称泽）被录制人：郑金峰（以下简称峰）……泽：是呀，当时我和亚彬在调解，我也看不过去；因为说，你这双脚若好了，对头无后遗症，你仍去赚钱，他祖生这块厝仍去继续建，这样三方面都好受。……泽：我看到法院送来的材料有一张村里的证明，那是什么意思？峰：那张证明经过村里调解，调解未果，调解未果，意思是经济不来，我不懂得写的，我在司法，司法他说你不懂得写我用电脑按一张给你，比较方便，看是否真的经济没有来，经过调解，调解未果，意思是钱还未来，这样说你们就听有。……泽：我又打个比喻给他讲，我说讲一句比较实在的，咱们这种农村的没有合同，如果有合同、有经过公证，他们两个来向你承包这块厝拆，发生事情是他们两个去负责，不用你负责，我有这样给他讲，像咱们农村说名实在话，荣礼他们乡里去年发生的那件事情你可能也知道峰：没签合同的情况下，对头各负50%责任。泽：对，负50%责任，这点我不懂。峰：但是开庭时，我会说虽然向你包活计，但没有向你包意外险，荣礼昨天中午来我也是这样说。泽：是呀！峰：意外的事情我们没有向你包，意外事情我们怎么敢向他包，才不调他……具体内容以录音光碟的内容为准”。证明原告提供的证据1的内容不属实，拆被告郑祖生的旧厝是原告与被告王荣礼共同承揽的，不是被告王荣礼雇佣原告的；原告与被告王荣礼是共同受雇于被告郑祖生。
对被告王荣礼提供的上述证据，原告认为该张录音光盘和该份录音材料无法证明原告与被告王荣礼是共同受雇于被告郑祖生，被告王荣礼不是原告的雇主；该张录音光盘多次提到该起事故经过村委会及村委会主任王亚彬多次的调解，从该份录音材料和原告提供的村委会证明，可以证明原告是受雇佣于被告王荣礼，为被告郑祖生拆旧厝受伤的。
对被告王荣礼提供的上述证据，被告郑祖生认为该张录音光盘和该份录音材料没有郑祖生的说话，与被告郑祖生无关，被告郑祖生也不清楚事实是怎么样的。
围绕上述原、被告争议焦点，被告郑祖生没有向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告王荣礼对其所提出“原告郑金峰伪造南安市洪濑镇大洋村民委员会书记、村长王亚彬的签名，在证明中签上“王亚彬”三个字，再以证明内容已经南安市洪濑镇大洋村民委员会书记、村长王亚彬核实为由，蒙骗南安市洪濑镇大洋村民委员会的文书让其在证明内容上签'情况属实'加盖印章的；该份证明中'王亚彬'并非南安市洪濑镇大洋村民委员会的书记、村长王亚彬所签”的主张，但未能提供证据加以证明，故本院对被告王荣礼的该主张不予采信，结合被告王荣礼提供的录音光盘的录音内容，南安市洪濑镇大洋村民委员会确实有参与本案事故的调解工作，但调解未果，以及庭审中被告王荣礼承认有收到被告郑祖生承揽拆旧厝的押金人民币1000元的事实，本院对该份证明予以采信。原告提供的证据2，该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，结合原告在本案事故中是右肢受伤的事实和泉州市丰泽仁福骨外科医院出具的《证明》，且该组证据能够互相印证，故本院对该组证据均予以采信。原告提供的证据3，该3张发票的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，与原告提供的证据2能够互相印证，故本院对该3张发票均予以采信。原告提供的证据4，该份鉴定意见书的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，虽然被告王荣礼对该份鉴定意见书有意见，且提出重新鉴定申请，原告和被告郑祖生也同意重新鉴定，但是本院准许后，被告王荣礼又未能在指定的期限内预交鉴定费，放弃重新鉴定，因此，本院对该份鉴定意见书予以采信；该张发票的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该张发票予以采信。被告王荣礼提供的上述证据，该份录音材料是被告王荣礼根据该张录音光盘整理的，且该份录音材料明确以录音光盘的内容为准，故本院对该份录音材料不予采信，以该张录音光盘的内容为准；该张录音光盘的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告对该张录音光盘的声音无异议，故本院对该张录音光盘予以采信，但是该张录音光盘只能证明本案事故发生后，有经过南安市洪濑镇大洋村民委员会调解，但未能达成一致意见和原、被告三人之间收付款的情况等事实，无法证明被告王荣礼和原告共同向被告郑祖生共同承揽，也无法证明被告王荣礼和原告共同受被告郑祖生雇佣的事实。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告郑金峰系农村居民。被告郑祖生将其所有的旧厝拆除工程以包工的形式发包给被告王荣礼施工，工程款按建筑面积每平方米人民币30元计算，双方没有签订书面合同。被告王荣礼没有拆除旧厝工程施工的相应资质。被告王荣礼承包该工程后，雇佣原告郑金峰等人一起从事拆除旧厝的施工工作，原告郑金峰的工资按日计算。原告郑金峰也没有从事拆除旧房施工的相关资质。事故发生后，被告王荣礼没有继续为被告郑祖生拆除旧房子，双方也没有对工程款进行结算。2013年5月14日，原告再次到泉州市第一医院门诊治疗，原告为此花去医疗费人民币179.2元。2013年5月22日，原告以“右小腿外伤术后皮肤缺损、伤口渗液18天”到中国人民解放军第一八O医院住院治疗，于2013年6月12日出院，住院21天，原告此花去住院医疗费人民币31741.27元。该医院给原告的出院诊断：1、右小腿开放性损伤伴皮肤缺损；2、右胫骨开放性骨折术后。该医院给原告的出院医嘱：1、避免主被动吸烟，继续行伤口换药至完全愈合，伤愈后拆线；2、渐行患肢功能锻炼；3、术后3周拆除左大腿取皮创面敷料；4、门诊随访，不适随诊。2013年8月23日，福建安泰司法鉴定所接受原告的委托，当日对原告的伤残程度进行鉴定，并于2013年9月12日作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人郑金峰的伤残程度为十级伤残。原告为此花去鉴定费人民币700元。事故发生后，经南安市洪濑镇大洋村民委员会多次调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，被告郑祖生将旧厝拆除工程以包工的形式发包给不具有拆除旧厝工程施工资质的被告王荣礼施工，被告王荣礼向被告郑祖生交付工作成果，被告郑祖生按工程平方数支付被告王荣礼劳动报酬，因此，被告王荣礼与被告郑祖生之间的关系应认定为承揽合同关系。被告王荣礼承揽工程后，雇佣原告郑金峰等人一起从事施工工作。2013年5月4日，原告郑金峰及被告王荣礼等人第一天在拆除被告郑祖生旧厝楼板时，因墙壁突然倒塌，致使原告跟随坠落被砸伤。被告王荣礼作为雇主，没有为原告提供安全施工的工作条件，让没有从事拆除旧厝施工工程相关资质的原告郑金峰从事拆除旧厝施工工作，因此，被告王荣礼对本案事故的发生具有过错；原告郑金峰在施工过程中未尽安全注意义务，对本案事故的发生也有过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告郑金峰和被告王荣礼各应承担相应的责任。被告郑祖生作为本案旧厝拆除工程的定作人，选任不具备旧厝拆迁工程施工资质的被告王荣礼承揽房屋建筑施工，其在选任上存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告郑祖生也应承担相应的赔偿责任。本院根据本案原、被告各自责任大小，确定由被告郑祖生承担本案事故20%的赔偿责任、由被告王荣礼承担本案事故60%的赔偿责任，由原告郑金峰自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告郑金峰要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由成立，本院予以支持。原告提出“其因本案事故受伤支出交通费人民币2000元和需要营养费人民币5000元”的主张，二被告对此均予以否认，且送原告郑金峰去泉州丰泽仁福骨外科医院的交通费是被告王荣礼支付的，原告又未能提供交通费票据和医院医生建议加强营养的证据加以证明，原告对该主张应承担举证不能责任，故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》的有关规定及原、被告的主张，本院确定原告因本案事故受伤产生的医疗费人民币33271.07元［其中原告花去人民币31920.07元，被告王荣礼花去人民币1351元，另外被告王荣礼为原告在泉州丰泽仁福骨外科医院预交押金人民币11500元（包括被告郑祖生拿现金人民币1900元给被告王荣礼为原告交医疗费），因原告主张无力缴交尚欠住院治疗费人民币10000多元，泉州丰泽仁福骨外科医院对原告停止用药，原告被迫出院回家进行保守治疗，该医院的医疗费至今尚未进行结算，因此，原告在该医院的医疗费以及二被告在该医院为原告支付的费用另行处理）、住院伙食补助费人民币500元（原告住院计25天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，20元／天×25天=500元）、误工费人民币9656.21元（原告为农村居民，因伤持续误工，误工时间计算至评残前一天，即2013年5月4日至2013年8月22日，计109天，按福建省2012年农、林、牧、渔业平均工资人民币32335元／年计算误工费，32335元／年÷365天／年×109天＝9656.21元）、护理费人民币2214.73元（原告住院25天，需要1人护理，出院后，原告是否需要护理，尚未经鉴定机构鉴定，原告可待日后另行起诉，按福建省2012年农、林、牧、渔业平均工资人民币32335元／年计算误工费，据此，住院期间护理费为：32335元／年÷365天×25天×1人=2214.73元，其中原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院期间，被告王荣礼的妻子傅六妹进行护理，该4天的护理费32335元／年÷365天×4天×1人=354.36元）、残疾赔偿金人民币19934.4元（原告为农村居民，原告为10级伤残，按2012年福建省农村居民人均纯收入为9967.2元／年计算，9967.2元／年×20年×10%＝19934.4元）、精神损害抚慰金人民币5000元（本院根据本案被告的过错程度、原告的请求、被告承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平酌情确定原告精神损害抚慰金为人民币5000元）、鉴定费人民币700元，合计人民币71276.41元。被告王荣礼承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告损失人民币42765.85元，扣除被告王荣礼已付给原告现金人民币14000元和为原告支付的医疗费人民币1351元以及支付护理费人民币354.36元，被告王荣礼尚应赔偿原告损失人民币27060.49元；被告郑祖生承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告损失人民币14255.28元。被告郑祖生支付给被告王荣礼拆除旧厝工程的押金人民币1000元，属于另一法律关系，可另行主张。原告郑金峰要求被告王荣礼、郑祖生共同赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王荣礼提出“其在原告多次要求下与原告共同向被告郑祖生承揽本案拆除旧厝工程，其与原告郑金峰之间不存在劳务关系；原告违规采用铁锤敲击旧房子的石板，致石板断裂坠落冲击墙壁，才导致本案事故发生，本案事故发生的过错责任在于原告郑金峰，其应对自己行为造成的损失承揽全部责任”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑祖生提出“其基于对原告的信任才将拆除旧厝事物发包给原告介绍过来的被告王荣礼，加上原告本身受雇于被告王荣礼，所以他有充分理由相信被告王荣礼有相应的资质，他不存在过错，不应承担本案赔偿责任”主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王荣礼应于本判决生效后10日内赔偿原告郑金峰因本案事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币27060.49元［已扣除被告王荣礼付给原告郑金峰现金人民币14000元和为原告郑金峰支付的医疗费人民币1351元以及被告王荣礼的妻子傅六妹在泉州丰泽仁福骨外科医院护理原告郑金峰的护理费人民币354.36元；被告王荣礼为原告郑金峰在泉州丰泽仁福骨外科医院预交押金人民币11500元（包括被告郑祖生拿现金人民币1900元给被告王荣礼为原告郑金峰交医疗费），因该医院的医疗费至今尚未进行结算，原告在该医院的医疗费以及二被告在该医院为原告支付的费用另行处理］。
二、被告郑祖生应于本判决生效后10日内赔偿原告郑金峰因本案事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币14255.28元。
三、驳回原告郑金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1928元，减半收取后为人民币964元，由原告负担人民币648元，由被告王荣礼负担人民币238元，由被告郑祖生负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年二月十二日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。