wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6968号
原告：解自和，男，1959年9月27日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：解修基（系其子），男，1990年11月23日生，汉族，中国人民武装警察部队黄金第四支队士官，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：临沂市金雀农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC，住所地临沂市兰山区陵园路前街2号。
法定代表人：公维芹，总经理。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
原告解自和与被告临沂市金雀农贸市场有限公司（以下简称农贸公司）房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解自和及其委托诉讼代理人解修基，被告农贸公司的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解自和向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告支付逾期交房违约金35807.4元及违约金所产生的利息225.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，我与被告签订房屋转让合同，约定我向被告支付530480元购房款，被告应于2016年12月30日前向我交付房屋，否则应自约定的交房次日起，至实际交付之日止，按我所交房款的万分之五支付违约金。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告农贸公司辩称，涉案商铺2016年7月份已经具备交付条件，我公司于2016年12月份向原告发出了交房通知。原告诉求的违约金及利息数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年4月23日原、被告签订的房屋转让合同，约定被告将位于金雀农贸沿街区103号房屋转让给原告经营使用，期限为30年，自2016年12月30日起，至2046年12月29日止，价款530480元，付款方式为现金。被告将符合合同约定标准的转让房屋于2016年12月30日前交付给原告，原告接到被告交房通知后，应按照通知时间办理交接手续，逾期视为交付转让房屋。关于违约责任，约定被告不能按照合同约定时间交付房屋，每拖延一天，支付给原告已付房款的万分之五作为违约金，超过30日，原告有权解除合同，并要求退还已交房款、支付违约金。原告不能按照合同约定时间交付房款，每拖延一天，按照房屋总价款的万分之五承担违约金，超过30日，被告有权解除合同，原告所交房款不予退回。合同附件一对房屋的交付标准进行了约定，双方还对其它事项进行了约定。2、被告于2016年4月26日向原告出具的收款收据，记载原告支付房屋转让费530480元。3、原告于2017年5月14日向被告工作人员王相波出具的收条，记载收到被告交付的涉案房屋钥匙三把，收条由王相波签字确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述称，其已将涉案房屋出租给他人开超市了。被告应支付的违约金从2016年12月31日起至2017年5月14日止，265元/天，利息以违约金为基数×年利率1.8%，期限从2016年12月31日起至2017年5月14日止。被告对房屋现状及违约金均无异议；对利息有异议，认为属于重复计算，法院不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告将位于金雀农贸沿街区103号房屋转让给原告经营使用，期限30年，价款为530480元。被告应将符合约定标准的房屋于2016年12月30日前交付给原告，被告不能按照合同约定时间交付房屋，每拖延一天，支付给原告已付房款的万分之五作为违约金。原告按照约定如数向被告支付了房屋转让费，被告于2017年5月14日向原告交付房屋，逾期135日，每日违约金265元（530480元×万分之五），违约金数额35775元。
本院认为，原告解自和与被告农贸公司签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了转让费用，履行了合同义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，构成违约。原告要求被告按约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；但其要求被告支付违约金所产生的利息，系重复主张权利，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金雀农贸市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告解自和逾期交付房屋违约金35775元；
二、驳回原告解自和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告解自和负担50元，被告临沂市金雀农贸市场有限公司负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王春阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1118号
原告:周立平，男，汉族，汉族，住公主岭市，个体。
被告：张祥成，男，成年，住公主岭市。
周立平与张祥成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平到庭参加诉讼。被告张祥成经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立平向本院提出诉讼请求：1.要求张祥成偿还借款230000元及利息（利息按照农业银行同期贷款利率九厘五计算；2.诉讼费由张祥成负担。事实与理由：2013年张祥成在周立平处借款，应张祥成要求，款项系周立平以房屋抵押贷款取得，贷款后陆续借给他830000元，有现金交付亦有银行转帐，2014年3、4月份，张祥成出具总欠条830000元。借款后，陆续偿还部分借款，现剩余230000元未偿还。
张祥成未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张祥成在周立平处借款830000元，并为其出具欠据，欠据中载明收到借款830000元，收款人张祥成，借据中未约定借款期限，经周立平催要，尚欠230000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周立平要求张祥成偿还尚欠借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。
另，周立平主张上述欠款系应张祥成要求以其侄子名义向农业银行房屋抵押贷款产生，双方口头约定由张祥成向银行偿还本息，周立平已将贷款偿还完毕，现要求张祥成按照本金230000元、贷款利率9厘支付利息，但其未能提供证据证实所付款项系其本人向银行贷款产生，双方在欠据中未约定借款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，周立平亦未能证实其主张还款的时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张祥成按照年利率6%自2017年4月13日（起诉之日）支付逾期利息至借款本金给付之日，诉讼请求中超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张祥成于判决生效后十日内偿还周立平借款本金230000元及利息（利息按照年利率6%自2017年4月13日计算至本金给付之日）；
二、驳回周立平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘译蔓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5723号
原告:张粤:男,1968年4月8日出生,汉族,天津市河东中医医院副主任医师,住天津市河东区。
被告:天津市河东区妇产科医院,住所地天津市河东区八纬路**号。
法定代表人:袁冬,院长。
委托诉讼代理人:王雪莲,天津鸥鸽律师事务所律师。
原告张粤与被告天津市河东区妇产科医院人事争议纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张粤、被告天津市河东区妇产科医院的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张粤向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元;2、请求判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元;3、请求判令解除双方之间的聘用关系,并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1991年从天津医科大学毕业分配到被告处,与被告建立了聘用关系,签订了《聘用合同》,实行标准工时,工作岗位是麻醉科医生。但是,在实际履行合同过程中,自2004年元月开始被告却一直对原告所在麻醉科实行工作24小时休息48小时的排班制度,无论遇到法定节假日和休息日,均按照此制度执行。并且因麻醉医师特殊的工作性质,被告一直对于原告采取的这种排班制度要求非常严格,出勤的24小时必须全部顶岗工作,即使轮到了下班时间如遇门诊手术未结束,必须完成后才能离开医院下班。因此原告从2004年至2015年8月5日,一直存在着大量的法定节假日和休息日加班的情形,被告对此不但不依法支付加班费,还存在违法扣发工资的情形,故诉至贵院,望依法判如所请。
天津市河东区妇产科医院辩称,不同意原告诉讼请求。原、被告双方签订的《聘用合同》,被告系事业单位法人,因此决定了原、被告双方之间的聘用合同与企业与劳动者之间签订的《劳动合同法》的区别。根据《劳动合同法》第九十六条,事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更或解除终止劳动合同,法律、行政法规或国务院另有规定的,依其规定,未作规定的,依照本法有关规定执行。即,人事管理条例规定的依人事管理条例,人事管理条例没有规定的,《劳动合同法》是人事管理条例的补充。依照《人事管理条例》第三十条第二款,事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。此规定《劳动合同法》中企业劳动者的工资构成是不同的。关于24小时休48小时工作时间,被告系妇产专科二甲医院,随时要面临待产妇的分娩及患者突发病症发生。正是由于医院本身的具有救死扶伤的特殊行业性质,决定了被告医院中重要岗位医生适用上24休48小时的综合工时制度。此项制度被告是从1996年开始就已经实行。上24小时,实际是在岗24小时,所谓在岗24小时,是医生虽然在工作地点连续待24小时,但并不是24小时连续工作。在此期间医院保证劳动者具有足够的休息时间和休息地点。同时被告针对在岗24小时特殊工时,每月都会支付原告固定值班费300元和对应的夜班费。而原告在法定节假日或公休日与在岗24小时相重合时,系原告正常工作。原告作为医生,应当非常明确作为医生的工作职责及医院本身与普通企业之间的行业区别。正是由于医院此种特殊行业,考虑到事业单位医生的辛苦,所以工资构成上每月均会支付给医生固定的工作津贴和加班费,原告每月的加班费为540元。原告经济补偿问题,被告认为无法律依据。原告主动申请调离医院,并未失业,而是转入其他医院工作,未对其产生任何损失。综上,恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2008年1月1日,原告(乙方)、被告(甲方)签订天津市事业单位聘用合同书,合同期限是2008年1月1日至2028年4月30日,甲方根据工作需要及乙方所具备的工作能力,聘用乙方在二级主任医师岗位上工作,工资发放标准按院内制定方案予以兑现,……原告签字,被告盖章。
原告2016年6月工资包括岗位工资1760、薪级工资1597、绩效工资140.3、工作津贴920、卫生津贴8、物补12、房贴6.7、工资性补贴2010、取暖补贴186、加班费540、值班费300、住房物业30、独子费5、夜班、其他1、防暑降温141。其他月份中有数额不等的夜班费。
2016年8月4日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求:1、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元;2、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元;3、请求支付补偿金161751.4元。2016年8月10日该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第121号不予受理案件通知书认为,不属于劳动人事争议仲裁受理范围,申请人提出的仲裁请求不予受理。
另查,2015年10月27日,原告提出调离申请,申请调往河东区中医医院。经天津市河东区卫生局审批,2016年6月15日,出具人员调配介绍信,介绍原告到河东区中医医院工作。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此,原、被告提供的工资表可以证实其中包括加班费、值班费、夜班费等,被告给付的相关报酬不违反法律规定,原告以其全部收入计算相关报酬,于法无据,对于原告诉请被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元、自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元的诉讼请求,本院不予支持。原告请求判令解除双方之间的聘用关系,并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元一节,因原告提出调离申请并经行政主管部门批准,调入其他医院工作,不属于解除聘用关系的情形,故原告该项请求,不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张粤的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张粤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月十日
书记员 谷月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边增龙,男,1962年12月10日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景瑞,男,1961年10月6日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范飞龙，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于贵德，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边增银，男，1970年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：边增龙,男,1962年12月10日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区市。
共同委托诉讼代理人：范飞龙，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图矿区。
法定代表人：张瑞金，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付培良,男,1963年10月20日出生,汉族,原哈达图煤炭公司董事长,住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平,男,1976年7月30日出生,汉族,原哈达图煤炭公司财会人员,现住内蒙古自治区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
法定代表人：张连祥，董事长。
再审申请人边增龙、杨景瑞、魏志刚、范飞龙、于贵德、边增银（以下简称边增龙等6人）因与被申请人付培良、赵建平、西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司（以下简称哈达图公司）、内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）股东资格权确认纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终字第145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
边增龙等6人申请再审称，原审认定事实不清。二审法院因边增龙等6人不再是哈达图的股东，认定边增龙等6人诉求确认2004年在哈达图公司的股权比例与现在的哈达图公司及鼎华公司无关，明显错判。边增龙等6人诉请的是改制重组时6人所占股权比例，况且至今哈达图公司还存在，尚有权利和义务的承继主体，所以公司历史上的股权争议是可诉的，原审放弃这一法定的审判义务错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，边增龙等6人及付培良、赵建平2人所持有的公司股份已于2012年7月24日全部转让给鼎华公司，现鼎华公司是哈达图公司的唯一股东，边增龙等6人及付培良、赵建平2人不是哈达图公司股东。边增龙等6人诉请确认2004年其在哈达图公司的股权比例与现在的哈达图公司及鼎华公司无关，二审认定其起诉哈达图公司、鼎华公司属被告主体不适格并无不当。另，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及第一百九十九条的规定，股东不出资或出资不实虽需承担相应的民事责任和行政责任，但并不必然导致股东地位的丧失，故生效判决对边增龙等6人主张确认其持股比例为5.84%，付培良、赵建平2人没有真实出资所占股权比例应归零的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，边增龙等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边增龙、杨景瑞、魏志刚、范飞龙、于贵德、边增银的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔月婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0521民初9534号
原告：骆深澎，男，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄颖良，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：张桂兰，女，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：倪三平，男，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告骆深澎与被告黄颖良、张桂兰、倪三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄颖良、张桂兰、倪三平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆深澎向本院提出诉讼请求：一、被告黄颖良、张桂兰共同偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2014年3月6日起至还款之日止的利息。二、被告倪三平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄颖良因生意周转���要于2013年4月5日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，并由被告倪三平提供连带责任保证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告黄颖良、张桂兰系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，被告黄颖良、张桂兰应共同偿还。
被告黄颖良、张桂兰、倪三平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告黄颖良经被告倪三平担保向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告黄颖良在乙方即借款人落款处签名捺印，被告倪三平在丙方即担保人落款处签名捺印，并且被告黄颖良在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄颖良于2013年4月5日经被告倪三平提供连带责任保证向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告黄颖良支付利息至2014年3月5日。此后，被告黄颖良未能再履行还款责任，被告倪三平也未能履行保证责任。
本院另查明，被告黄颖良、张桂兰于2005年9月29日登记结婚，本案借款发生于被告黄颖良、张桂兰婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告黄颖良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄颖良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄颖良偿还借款10000元并按���利率2%自2014年3月6日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄颖良、张桂兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄颖良明确约定本案借款为被告黄颖良的个人债务，或者证明被告黄颖良、张桂兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄颖良、张桂兰夫妻共同债务处理。原告请求被告黄颖良、张桂兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告倪三平为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄颖良、张桂兰追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二���、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄颖良、张桂兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆深澎借款10000元及按月利率2%计付自2014年3月6日起至还款之日止的利息。
二、被告倪三平对被告黄颖良、张桂兰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄颖良、张桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取103元，由被告黄颖良、张桂兰、倪三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付��息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2062号
申请执行人：刘应文，男，汉族，1984年5月17日出生，住甘肃省康县。
被执行人：哈密大华建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏志阳，总经理。
被执行人：黄文育，男，汉族，1975年10月10日出生，无固定职业，住四川省绵阳市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1589号民事判决书,即申请执行人刘应文与被执行人哈密大华建筑工程有限公司、黄文育劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金20150元由被执行人哈密大华建筑工程有限公司、黄文育负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更423号
罪犯洪应平，男，1995年8月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月15日作出（2014）城刑初字第344号刑事判决，以被告人洪应平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币4673元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。罪犯洪应平于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪应平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪应平在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪应平自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪应平应缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4673元，该犯在服刑期间均已缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪应平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金及违法所得，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪应平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7875号
上诉人(原审原告)：李元正，男，汉族，1975年10月9日生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江小林，男，汉族，1965年8月10日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水管村8栋2单元4-1号。
法定代表人：任德文，董事长。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人李元正因与被上诉人江小林、重庆志高物业发展有限公司（简称志高物业公司）股权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10762-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李元正上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案或依法改判。其理由为：1.李元正系中国公民，从未取得意大利国籍，一审裁定认定事实错误。2.志高物业公司持股人李元正即本案一审原告李元正。3.一审法院裁定驳回李元正起诉，违反程序且适用法律错误。
江小林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人李元正系中国公民，而涉案股权持有人李元正系意大利籍，没有证据证明上诉人李元正和意大利籍的李元正系同一人。
志高物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
李元正向一审法院起诉请求：1.确认李元正与江小林于2006年7月6日签订的《重庆志高物业发展有限公司股权转让协议》无效，确认李元正与江小林的股权转让行为无效；2.江小林与志高物业公司共同返还李元正在志高物业公司所持有的24.1%的股权；3.江小林、志高物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。志高物业公司原系中外合资企业，在其2005年3月16日《重庆志高物业发展有限公司合同》、《重庆志高物业发展有限公司章程》中均载明合资各方中中方为张济友、刘志皋，外方为李元正，李元正的国籍为意大利，在志高物业公司的工商档案中、外经委的批复中均登记该公司外方股东李元正出生地浙江，国籍为意大利。我国国籍法规定，中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。中国公民自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。若该股东的合法权益受到侵害，其应当以意大利国家公民身份按照法定程序在中国具有涉外商事审判管辖权的法院进行诉讼。若该股东欲以中国公民身份起诉，应当按照法定程序申请恢复中国国籍。现李元正以浙江省文成县周壤乡岙底村中国公民的名义起诉，但是《重庆志高物业发展有限公司合同》、《重庆志高物业发展有限公司章程》、工商档案等材料中均未将其作为股东予以登记，在诉讼中李元正并未提供足够证据证明本案李元正与志高物业公司原意大利国籍股东李元正系同一人，即证明本案李元正与志高物业公司的关联性，也并未提交直接证据证明其是否取得或者丧失意大利国籍。故本案李元正与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不明确，不符合起诉实质条件，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、第十三条之规定，裁定驳回李元正的起诉。
本院二审中，李元正向本院提交司法鉴定申请书，申请对2005年3月16日志高物业公司股份转让协议中李元正的签名与李元正二审提交的3份《公证书》中李元正的签名是否同一人所书写进行司法鉴定，进而证明上诉人李元正即为志高物业公司的股东李元正，与本案具有利害关系。上述鉴定经本院委托的鉴定机构重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2017年5月3日出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明鉴定意见为2005年3月16日志高物业公司股份转让协议中李元正的签名字迹与公证书中李元正字迹是同一人所写。该司法鉴定意见书经质证，双方对该意见书的真实性及合法性无异议，本院对该鉴定意见书真实性、合法性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李元正起诉应当符合上述条件。
一审中，李元正起诉请求确认其与江小林的股权转让行为无效，李元正应证明其与志高物业公司的股东李元正系同一人，但李元正一审未提供充分证据对此加以证明。并且志高物业公司工商档案中载明的李元正国籍与上诉人李元正国籍不同，故一审法院裁定驳回了上诉人李元正的起诉并无明显不当。二审中，上诉人李元正申请对2005年3月16日志高物业公司股份转让协议中李元正的签名与李元正二审提交的3份《公证书》中李元正的签名是否同一人所书写，进而证明上诉人李元正即为志高物业公司的股东李元正，与本案具有利害关系。后由司法鉴定机构出具鉴定意见认为2005年3月16日志高物业公司股份转让协议中李元正的签名与公证书中李元正的签名系同一人书写。因公证书中的李元正签名系本案上诉人李元正在公证机构的见证下书写，故根据鉴定机构的鉴定意见可以认定本案上诉人李元正与2005年3月16日受让志高物业公司股权的李元正系同一人。上诉人李元正与本案具有利害关系，有权提起诉讼。至于志高物业公司工商档案载明的李元正国籍为意大利籍，本院认为国籍问题不影响本案的处理，亦不影响公司股东行使其股东权益。
综上所述，根据二审新出现的证据，李元正有权向一审法院起诉本案，本案应由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10762-2号民事裁定；
二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹春蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5473号
原告：吴某，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：闫某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告吴某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某于2016年12月12日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 常晓楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初5473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更859号
罪犯刘政明，男，汉族，1972年9月27日出生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年10月21日作出（2010）周刑初字第47号刑事判决，以被告人刘政明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘政明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘政明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8189号
原告嵇振国，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告淮安淮河木业有限公司，所在地涟水县新区惠泰路9号。
法定代表人张涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告嵇振国诉被告淮安淮河木业有限公司（下称淮河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇振国及其委托诉讼代理人王万学，被告淮河公司的委托诉讼代理人薛佃明、刘福成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇振国向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金19365元、双倍工资35502.5元,未缴纳社保,保险金损失30000元。
事实和理由：涟劳人仲裁字（2016）第219号仲裁文书认定事实有误，实为被告违法不给原告缴纳社保，拒发工资，无故对原告多次要求上班拒之不理所致，请求法院支持原告诉请。
被告淮河公司辩称：原被告签订了书面的劳动合同并且劳动合同的附件当中有原告的申请书一份，内容为申请人自愿不参加养老保险，原告要求双倍工资及经济补偿金没有法律依据，同时原告在2016年7月12日未做任何请假手续，自行离开被告单位，综上请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2011年2月15日到被告单位上班，从事料场工作，原告在上班期间平均月工资为3227.5元，2016年7月份，被告单位因工作需要，将原告调整至质监部门，原告工资及其福利待遇不变，后原被告为工作调整协调未果，原告从2016年7月12日不再上班。2016年8月20日，原告向被告单位发出解除劳动关系通知书，并以被告公司未为其缴纳养老保险，拖欠工资作为理由，后双方为经济补偿金等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年11月17日作出涟劳人仲案字（2016）第219号仲裁裁决书，原告不服于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第219号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、申请书、解除劳动关系通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳养老保险或者拖欠工资的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险的，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的不予支持。本案中，原告虽以被告单位未为其缴纳养老保险，向被告单位提出解除劳动合同，但原告在2014年3月30日向被告公司提交申请，原告自愿不在涟水县参加保险。由被告发给原告养老保险费每月299.2元，回原告原籍参保，导致被告一直未为原告缴纳养老保险，故依据相关法律规定，原告虽以被告未缴纳养老保险为由提出解除劳动合同，依法不应给予经济补偿，故原告要求被告给付经济补偿金19365元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出要求被告给付双倍工资35502.5元，未缴纳社保及保险金损失30000元，因原被告双方签订劳动合同，补缴社保不是本院受理范围，赔偿保险损失未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院均不予支持。
综上所述，原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告嵇振国对被告淮安淮河木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告嵇振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员宋秀成
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终521号
上诉人(原审被告)陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵工业区泰安路8号。
法定代表人陈维德，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2675号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人受总部统一管理，且上诉人总部住所地位于深圳市罗湖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市莲湖区大庆路120号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非��字第53号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
被执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处官黎坪居委会。
法定代表人胡灏。
本院在立案审查申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被行人张家界诚捷物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局以申请执行的行政处理和行政处罚项目不能同时提出为由于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律��力。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执360号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。
负责人:鲁振宇,总经理。
被执行人：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。组织机构代码55634317-2。
被执行人：丁风林，男，住安徽省庐江县。
被执行人：孙祥银，男，住安徽省舒城县。
被执行人：钱叶恒，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴爱梅，女，住安徽省庐江县。
被执行人：李自英，女，住安徽省舒城县。
被执行人：陈五香，女，住安徽省枞阳县。
关于中国长城资产管理股份有限公司安徽分公司与枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香的银行存款人民币25758882元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1336号
原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。
经营者：马力，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：张爱军，男，成年，汉族，农民，住安新县。
被告：杨苗，女，成年，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台力叶鞋材商行与被告张爱军、杨苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告安新县三台力叶鞋材商行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县三台力叶鞋材商行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告安新县三台力叶鞋材商行负担。
审判员 尚文芳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪纯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执769号之一
申请执行人：魏良信，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：好斯，女，1946年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：格根斯琴，女，1983年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行（2017）内0727执769号魏良信申请执行好斯、格根斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初619号民事调解书，向被执行人好斯、格根斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款39000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月25日依法冻结了被执行人好斯在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户。被执行人好斯于2017年12月1日给付申请执行标的款20000元，剩余执行标的款19000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9241号
原告(执行案外人)：袁利平，男，1975年10月20日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告(被执行人)：丹阳市锦富达漆业有限公司。住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
被告(申请执行人)：贺云娟，女，1971年11月11日生，，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告袁利平与被告丹阳市锦富达漆业有限公司、贺云娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利平及其委托诉讼代理人张荣林、被告贺云娟的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���袁利平向本院提出诉讼请求：一、要求确认车牌号为苏Ｌ×××××的东风牌DFL131A10货车的所有权归原告所有；二、解除对苏Ｌ×××××的东风牌DFL131A10货车的查封措施；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告出资283000元向湖北十堰好车行汽车销售有限公司购买东风牌DFL131A10货运汽车一辆。为便于运输费的结算，原告将该车辆挂靠在被告丹阳市锦富达漆业有限公司，并将该车辆的行驶证登记在其名下。2016年1月14日，丹阳市人民法院作出(2015)丹执字第5136号执行裁定书，裁定对被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆进行查封、扣押。2016年8月3日，原告提起案外人执行异议，丹阳市人民法院于2016年10月27日向原告送达了(2016)苏1181执异54号执行裁定书，原告不服该裁定，特向法院提起诉讼。
被告丹阳市��富达漆业有限公司未作答辩。
被告贺云娟答辩称，苏Ｌ×××××号牌的东风牌DFL131A10货车为被告丹阳市锦富达漆业有限公司所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告袁利平通过中国农业银行卡卡转账方式向十堰东垦工贸有限公司的代理销售商十堰好车行汽车销售有限公司支付价款283000元，购得载货汽车一辆，车辆型号为东风牌DFL1311A10，车架号为LGAX5D65XE3023315，发动机号78064665(以下简称案涉汽车)。2014年11月20日，原告袁利平(乙方)与被告丹阳市锦富达漆业有限公司(甲方)签订车辆挂靠协议书一份，协议第一条约定：甲方同意乙方购买的东风DFL1311A10车(车牌号：苏Ｌ×××××，车架号：LGAX5D65XE3023315，发动机号：78064665)入户到甲方名下。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相应的义务。2014年12月1日，十堰东垦工贸有限公司开具了案涉汽车的机车销售统一发票，购车单位为丹阳市锦富达漆业有限公司。当日，丹阳市锦富达漆业有限公司到江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队以其名义领取了案涉汽车的机动车登记证书。此后，该汽车一直由原告使用，2015年、2016年的车辆相关保险费用也均由原告交纳。
2016年1月14日，因申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院作出(2015)丹执字第5136号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌��为苏Ｌ×××××汽车一辆。2016年8月3日，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2016年10月19日作出(2016)苏1181执异54号执行裁定书，裁定驳回异议人(案外人)袁利平的执行异议，并于2016年10月27日送达原告。因原告不服该裁定，依法提起诉讼。
本院认为，原告袁利平作为案外人主张对执行标的物丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××汽车享有实际所有权，其有权提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆虽然登记在被告丹阳市锦富达漆业有限公司名下，但该车的全部价款由原告袁利平支付，车辆也由原告实际取得并使用，应认定案涉车辆所有权自车辆交付时即由原告通过买卖方式取得。原告在取得案涉车辆所有权后，将案涉车辆挂靠在该公司名下经营，以丹阳市锦富达漆业有限公司的名义办理了机动车登记证书，该公司并非案涉车辆的实际所有权人，故对于被告贺云娟辩称车辆所有权人为丹阳市锦富达漆业有限公司的意见，本院不予采信。原告袁利平出资购买案涉车辆并占有、使用，为案涉车辆的实际所有权人，对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张要求停止执行案涉车辆，并确认其为案涉车辆的所有权人，符合法律规定，本院予以支持。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、不得执苏Ｌ×××××7号牌的东风牌DFL131110货车；
二、确认原告袁利平对车牌号苏Ｌ×××××7的东风牌DFL131110货车享有所有权。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 符艳��
人民陪审员 张 新 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 虹
附：适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终39号
上诉人（原审被告）：张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，通辽市科尔沁区解放小学教师，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）：孙志奇，男，1967年5月25日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区解放小学教师，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1976年5月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社职员，现住通辽市。
上诉人张凤强因与被上诉人孙志奇、张静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1218号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，因其经常居住地在通辽市科尔沁左翼中旗，因此原审裁定错误，本案应当依法由科尔沁左翼中旗人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。
本院认为，当事人对自己主张负有举证责任。本案中，张凤强
以其经常居住地在通辽市科尔沁左翼中旗为由向一审法院提出管辖权异议，一审法院驳回其管辖权异议后，其又以同一事由上诉至本院，但没有提供相关证据证明其经常居住地在通辽市科尔沁左翼中旗。而通辽市科尔沁区解放小学的证明证实张凤强是该校在编在岗教师，张凤强上诉自认现住通辽市科尔沁区百合园小区。故本院认为张凤强主张其经常居住地在通辽市科尔沁左翼中旗的主张证据不足，一审法院驳回张凤强对管辖权提出的异议正确，上诉人张凤强的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2738号
原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇
主要负责人：赵海洲，理事长。
被告：杨树龙，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：陈艳波，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：孙波，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：魏艳春，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市民发农民专业合作社与被告杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的主要负责人赵海洲到庭参加诉讼。杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期还款利息按约定利率计算至还清之日；2.诉讼费由杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春承担。事实和理由：2014年8月14日，杨树龙在该合作社借款30000元用于购买种子、化肥，约定借款期限1年，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。陈艳波以杨树龙配偶的名义在借款合同上签名。孙波、魏艳春为杨树龙上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，杨树龙、陈艳波未归还借款本金及利息，孙波、魏艳春未履行保证义务。
杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与杨树龙之间存在借款合同关系，与孙波、魏艳春之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为杨树龙与陈艳波应共同按杨树龙与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年8月15日起计算至本金全部付清时止）。孙波、魏艳春应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对杨树龙的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨树龙、陈艳波于本判决生效之日立即给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2015年8月15日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告孙波、魏艳春对杨树龙的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 历金峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执825号
申请执行人：黄远东，男，汉族，1957年5月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2129号民事判决书，于2016年4月18日立案执行黄远东与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的395555元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏395555元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人395555元。
二、终结（2015）温江民初字第2129号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更27号
罪犯刘形，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，以被告人刘形犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘形不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘形在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘形在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘形在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘形减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初773号
原告：王利明，男，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：袁富华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：袁本生，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告王利明与被告袁富华、袁本生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告袁富华和袁本生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：两被告合伙承包土地耕种，2014年11月份至2016年4月份期间曾多次赊购原告化肥，出具七份欠条并约定每袋每月1元的利息。后经多次催要未果。故请求法院判令：两被告偿还原告化肥欠款87696元及利息16750元；两被告负担本案诉讼费用。
被告袁富华和袁本生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告袁本生与被告袁富华系父子关系，两被告在霍邱县众兴集镇枣树林村承包大片土地进行耕种。原告王利明在霍邱县曹庙镇街道经营化肥生意。从2014年11月30日至2016年4月22日两被告先后共七次到原告王利明处购买化肥，因没有现金支付，每次两被告便向原告王利明出具欠条，并在欠条上注明利息为每袋每月1元的利息。但是，双方没有约定还款期限。原告王利明向被告多次催要借款未果。为此，原告王利明向本院提起诉讼。另，本院根据原告王利明申请依法冻结了被告袁富华在何光红处的应收卖粮款56000元。
上述事实，有原告王利明提交的原、被告身份证、欠条七份及原告王利明的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王利明与两被告之间债权和债务关系明确，并有欠条佐证。原告王利明诉请两被告偿还欠款87696元，于法有据，本院依法予以支持。两被告在欠条中标注“每袋每月1元的利息”的字样，应视为对利息明确约定，故原告王利明要求两被告支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁富华和袁本生共同偿还原告王利明欠款87696元及利息16750元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年四月十三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢350号
申请执行人谢秀英，女，1964年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人沈瑞其，男，1969年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计勤珠，女，1969年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人谢秀英与被执行人沈瑞其、计勤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈瑞其、计勤珠结欠原告谢秀英借款750000元，于2015年1月31日之前付清。二、被告沈瑞其、计勤珠如未按上述约定履行，则应承担违约金（以750000元的未履行部分为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率的2倍，自被告违约的次日计算至实际付清之日止），原告有权自被告违约之日起就750000元的未付部分及违约金一并申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告沈瑞其、计勤珠负担，于2015年1月31日之前给付原告谢秀英，原告谢秀英已经预交的诉讼费用，不再申请法院退还。因沈瑞其、计勤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢秀英于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为819920元，执行费为10599元。2015年8月18日，本院作出（2015）吴江汾执字第69号执行裁定书，裁定（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书本次执行程序终结。2017年4月6日，谢秀英向本院申请恢复执行，执行标的为896920元，执行费为12769元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人在苏州中南世纪城房地产开发有限公司返还款的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈瑞其、计勤珠在苏州中南世纪城房地产开发有限公司的返还款364372.4元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中依法将上述返还款予以扣划。因被执行人沈瑞其、计勤珠涉案众多，本院依照债权比例对上述款项进行分配，本案申请执行人谢秀英分得27607元。经本院释明相关法律规定，申请执行人谢秀英同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人谢秀英同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十四日
书记员 杨苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5675号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝忠，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第672号
申请执行人：张某某，孝义市新义街道办事处居民，现孝义市城东小区5号楼3单元1层西门。
被执行人：刘某某。
上例当事人因张某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月10日作出（2015）孝民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25万元。承担本案诉讼费2525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3650元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年十一月十日
书记员 张大有
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1184号
原告：李某某。
被告：翟某某。
被告：梁某某。
原告李某某与被告翟某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告翟某某经传票传唤、被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，第二被告做保，第一被告向原告借款，提款之后，两被告仅履行了部分义务（交了部分违约金）之后拒不履行其它合同义务。故要求二被告还原告借款2万元及从2015年10月28日到债务结清之日的利息等。
被告翟某某、被告梁某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、《借款合同》复印件1份（２０15年10月28日）。证明二被告借款及担保事实、还款事实。
对原告提供的证据予以确认
综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，2015年10月28日被告翟某某以今因周转之需要为由，从原告李某某处借款人民币20000元，由被吿梁某某作为连带担保人，并签订了《借款合同》，合同约定月息2.1分、使用期一年等。后被告翟某某于2016年6月16日向原告支付利息2400元，其余再未给付。
本院认为，被告翟某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告翟某某未能根据合同约定向原告归还借款本金违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为2.1分，不符合有关法律规定，应以月息应以2分计算，故对超过部分的利息约定无效。被告梁某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效后10日内归还原告李某某借款人民币20000元及利息（年利率以24%计算，从2015年10月28日起至借款付清之日止。其中己付原告利息2400元）;
二、被告梁某某对上述借款及利息负连带清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 张卫荣
二０一七年八月二十二日
书 记 员 李忠奇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1375号
申请执行人凌某，男，汉族，2001年9月7日出生，住四川省郫县。
被执行人凌某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省郫县。
郫县人民法院作出的（2011）成郫民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌某于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人凌某某在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人凌某某在银行的存款以及在其他单位的收入14516元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人凌某某财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 根
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执411号
申请执行人：刘保亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜吉彬，男，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人刘保亮与被执行人杜吉彬交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1295-1号民事调解书立案执行，并责令被执行人杜吉彬履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜吉彬的长虹牌液晶彩电一台（型号：50Q3T）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月八日
书记员 贾 岩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审220号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇窦庄村。
法定代表人孙国平，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月26日作出〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书，认定2015年9月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用访仙镇窦庄村英巷组的土地6.78亩进行场地平整并浇水泥场地。根据规划确认，不符合土地总体规划6.42亩，属限制建设区，其中基本农田保护区4.83亩，非基本农田保护区1.59亩；符合土地利用总体规划0.36亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.83亩，沟渠1.56亩，田坎0.03亩，建制镇0.36亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.78亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.36亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4518平方米(合6.78亩)土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款90360元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2、4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、土地利用总体规划图、调查面积成果表、被执行人身份证明、停车场代建协议、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1－2、4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.78亩土地；第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即罚款90360元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0681民初322号
原告姜岩。
被告刘祥龙。
本院在审理原告姜岩与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回起诉。
案件受理费80元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月十四日
书记员 张 健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2374号
原告李某某，男，住调兵山市。
被告杨某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙10**执2052号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：项洪飞，男，1990年8月30日出生，苗族，住贵州省德江县。
被执行人项洪飞犯盗窃罪一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）台玉刑初字第421号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2052号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑方超
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初199号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘欢，男，1995年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2015年9月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元;因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被巴中市公安局巴州区分局抓获,次日被该局刑事拘留，2017年1月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日1时许，被告人刘欢在巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道丽阳新宸小区内，采用接线打火的方式盗走田某的一辆“世纪雄风”牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1474元。
2016年8月25日17时许，被告人刘欢在巴中市巴州区红佛街28号1单元楼梯口，采用接线打火的方式盗走杨某停放的一辆红色“都市风”牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2325元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、刑事判决书复印件、抓获经过等相关书证；证人何某、王某的证言；被害人田某、杨某的陈述；被告人刘欢的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘欢以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘欢辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月23日1时许，被告人刘欢在巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道丽阳新宸小区内，采用接线打火的方式盗走田某的一辆“世纪雄风”牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1474元。
2016年8月25日17时许，被告人刘欢在巴中市巴州区红佛街28号1单元楼梯口，采用接线打火的方式盗走杨某停放的一辆红色“都市风”牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2325元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、监控截图；3.辨认笔录及照片；4.鉴定文书、鉴定意见通知书；5.购车证明、车辆信息；6.抓获经过；7.刑事判决书；8.人口信息常表；9.证人何某、王某的证言；10.被害人田某、杨某的陈述；11.视听资料；12.被告人刘欢的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘欢犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘欢的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人刘欢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘欢违法所得的财物，应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘欢的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘欢退赔被害人田某损失人民币1474元、退赔被害人杨某损失人民币2325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初520号
起诉人吴连凤诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人吴连凤向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人吴连凤向本院提起诉讼。本院认为，起诉人吴连凤的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执225号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被执行人王某。
申请执行人某合作联社与被执行人王某融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执707号
申请执行人：孙志华，女，1954年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街110号403楼6门。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0333号裁决书，受理了孙志华申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 宇
审判员 何增凯
审判员 张 旭
二〇一七年五月六日
书记员 赵 雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初6502号
原告：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司,组织机构代码70146497-5，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费本院减半收取10545元，保全费5000元，合计15545元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦若冰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执574号
被执行人王强盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第135号刑事判决书，判处王强有期徒刑六年六个月并处罚金5万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第135号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执587号
申请执行人：韩华，男，汉族，1973年2月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人：秦燕龙，男，汉族，1972年8月29日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第573号民事调解书,即申请执行人韩华与被执行人秦燕龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金35439元由被执行人秦燕龙负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更385号
罪犯张京群，男，1981年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人张京群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张京群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张京群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张京群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张京群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5691号之一
原告：武威市大地建筑设备租赁站，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村。
经营者：胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。统一社会信用代码：91620000224337068。
法定代表人：冯勇慧，董事长。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
本院在审理原告武威市大地建筑设备租赁站与被告甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告武威市大地建筑设备租赁站要求减少了诉讼标的，并于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武威市大地建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告武威市大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武威市大地建筑设备租赁站负担，原告武威市大地建筑设备租赁站预交的7112元，予以退还。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 简 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初509号
原告偃师兴林包装材料有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇寺里牌村。
法定代表人田幸召。
委托代理人关要宗，洛阳市偃师市商城街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路6号。
委托代理人王国卫、刘夏怡，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告偃师兴林包装材料有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师兴林包装材料有限公司法定代表人及��委托代理人关要宗，被告中铁十五局集团第七工程有限公司委托代理人王国卫、刘夏怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
偃师兴林包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的外墙保温工程款1067300元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了一份《中铁十五局集团第七工程有限公司洛阳恒大绿洲施工合同书》，编号洛阳恒大绿洲-2015-07，按照该合同书，原告承包了洛阳恒大绿洲69#楼外墙保温工程。双方在合同中书面约定，外墙保温综合单价：77元/㎡（不分保温板的厚度）。在合同签订之后，原告就立即投入大量的人力、物力承包了洛阳恒大绿洲69#楼外墙保温工程，并且按合同条款已履行完毕，保证了该工程按时竣工。原告在施工过程中，于2015年7月9日收到了被告支付的工程款伍万元，于2015年10月15日收到被告支付的工程款叁万元，综上被告一共支付给原告工程款捌万元，仍下欠原告1067300元。后经原告多次找被告讨要欠款无果。故诉至法院要求依法判决。
中铁十五局集团第七工程有限公司辩称，一、被告与偃师兴林包装材料有限公司签订《中铁十五局集团第七工程有限公司洛阳恒大绿洲施工合同书》属实，被告及其工作人员与原告及其工作人员不认识，是经中间人张才平介绍双方才签订的合同。根据合同约定，原告应包工包料按时按质量约定完成合同约定的全部约定工作任务，同时合同约定以答辩人书面确认的实际完成的合同工程量为结算依据，但合同签订后原告施工至2015年5月25日就不再施工，2015男6月11日，被告书面通知原告工地代表，要求按合同尽快继续施工，但从2015年6月12日后，原告工地代表就不再与答辩人照面，也不组织人员施工，��告违约退场，单方终止合同履行。二、被告已按照合同约定超额支付原告款项。截止2015年5月25日，原告共施工121284.24元，且已施工部分存在大量质量问题，原告违约退场，单方终止合同履行后，按照合同16.2条的约定，已施工的工程量仅应按照50%支付价款，不合格部分不支付款项。原告单方终止合同履行后，所完成的施工量存在严重质量问题，本不应支付任何款项，但考虑到农民工工资问题，被告已超出合同约定支付原告8万元，现不存在欠原告任何款项问题。三、原告违约退场单方终止合同履行后，均有中间介绍人张才平进场组织农民工施工，购买原材料支付农民工工资。原告起诉100多万属于虚假诉讼，如原告认为后期工程有其施工，请出示相对应的购买原材料单据，支付农民工工资的凭证。被告将进一步向法庭提交相应的证据证明上述事实。原告的起诉没有���何事实及法律依据，请法庭依法驳回其无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年4月3日原告洛阳恒大项目经理部（甲方）与被告签订劳务施工承包合同，合同约定工程范围及内容：甲方根据乙方施工质量、安全、进度等情况对乙方进行指定施工单元（暂定69#楼主体及商铺），乙方按照指定的施工单元进行施工，具体的实际施工量为结算依据。第五条工程承包合同价款外墙保温综合单价77元/㎡。（不分保温板的厚度）。第六条验工计价、价款支付及缺陷责任期6.5以下人员经乙方授权可代表乙方办理工程款及技术管理等手续：姓名刘卫身份证号。第九条物资供应及要求9.1工程所需保温板、粘结砂浆、保温钉、钢丝网、纤维网等所有施工材料全部由乙方采购，费用已包含在合同综合单价内；乙方自购材料价格涨落的风险均由乙方承担，费用已包含合同综合单价内。9.5以下人员经乙方授权可代表乙方办理物资、材料领取手续：姓名王占伟，身份证号。第十七条工程分包17.1本合同工程严禁分包或转包，如发现乙方再次进行分包或转包，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任，按乙方承担合同总额5%的违约处罚，因此而造成的一切损失或后果均由乙方承担。2015年7月10日被告向原告付69#外墙保温工程款5万元，2015年10月16日被告向原告付工程款3万元。
本院认为：原被告双方签订的劳务施工承包合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供的实物出库凭单及其他发货单均不显示被告工作人员的签名字样，不能有效证明被告已签收或者用于合同约定的69#楼外墙保温���程。虽然原被告双方签订有劳务施工承包合同并对单价进行了约定，但是原告提供的证据不能证明其外墙保温工程施工的工程量且被告不予认可，故原告主张被告付清欠原告的外墙保温工程款，证据不足，本院无法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费14405元，由原告偃师兴林包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吴敬文
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2740号
原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇
主要负责人：赵海洲，理事长。
被告：王双山，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：邢玉玲，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：郭明儒，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：崔苹维，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县
原告公主岭市民发农民专业合作社与被告王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的主要负责人赵海洲到庭参加诉讼。王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期还款利息按约定利率计算至还清之日；2.诉讼费由王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维承担。事实和理由：2014年1月31日，王双山在该合作社借款30000元用于购买种子、化肥，约定借款期限1年，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。邢玉玲以王双山配偶的名义在借款合同上签名。郭明儒、崔苹维为王双山上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，王双山、邢玉玲未归还借款本金及利息，郭明儒、崔苹维未履行保证义务。
王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与王双山之间存在借款合同关系，与郭明儒、崔苹维之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王双山与邢玉玲应共同按王双山与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年2月1日起计算至本金全部付清时止）。郭明儒、崔苹维应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对王双山的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王双山、邢玉玲于本判决生效之日立即给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2015年2月1日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告郭明儒、崔苹维对王双山的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 历金峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2139号
原告陕西省自强中等专业学校。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道办事处西秦村。
法定代表人伏天云，该校校长。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告卢玉平，男，汉族，城镇居民，住陕西省陇县城关镇。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省自强中等专业学校与被告卢玉平劳动争议纠纷一案中，因原告陕西省自强中等专业学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陕西省自强中等专业学校负担。
审判员 李君岐
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4660号
罪犯孙建中，男，汉族，小学文化，1972年1月12日出生于河南省潢川县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月29日作出(2013)武刑初字第643号刑事判决，以被告人孙建中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙建中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙建中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建中予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执144号之一
被执行人：代边疆，男，汉族，1977年11月2日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行代边疆被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执144号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清