wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终997号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，公司总经理。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张彩萍,女,生于1975年1月21日，住勉县，系死者文广明之妻。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人张彩萍房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告文光明因交通事故死亡，其法定继承人共同推选文广明之妻张彩萍为代表人参加本案诉讼。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人张彩萍以双方达成和解为由，于2017年12月25日分别向法院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人张彩萍在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初734号民事判决；
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告张彩萍撤回起诉。
一审案件受理费630元，减半收取315元，由张彩萍负担，其余460元，予以退还，由张彩萍持据到一审法院领取。二审案件受理费630元，减半收取315元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，其余315元予以退还，由西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘鹏云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告吴杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省光山县。
被告河南洋博服饰销售有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号13层1306号。
法定代表人吴杰，执行董事。
被告郝文婧，女，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司、郝文婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告吴芳存签订《个人担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币140万元；贷款用途为购货；贷款期限为1年，预计自2015年5月21日起至2016年5月21日止，具体以借款借据记载的日期为准；还款方式为分期付息，到期一次还本；保证人提供的保证为全程连带责任保证。被告张勇作为共同还款人在该合同上签字确认，被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司作为保证人在该合同上签字/盖章确认，被告郝文婧作为保证人吴杰的财产共有人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴芳存、张勇立即偿还贷款本金余额1400000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2016年8月7日的逾期利息63169.17元，逾期罚息22530.46元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1485699.63元；2、被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告郝文婧在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、个人担保借款合同一份；
证据二、借款凭证、本息明细、借据各一份。
五被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告吴芳存、张勇、吴杰、郝文婧、河南洋博服饰销售有限公司签订一份个人担保借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告吴芳存，共同还款人为被告张勇，保证人为被告张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司，保证人的财产共有人为被告吴芳存、郝文婧。本合同为借款人、担保人与贷款人之间所签署的独立的业务文件，本合同项下的债权不属于借款人与贷款人双方签署的《个人授信合同》（如有）项下最高额担保合同所担保的主债权范围。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为140万元，贷款用途为购货，本合同贷款期限为1年，预计自2015年5月21日起至2016年5月21日止，具体以贷款借据记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%,利率不作调整，不分段计息。贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，交易对象户名为郑州世贸商城瑞云服饰商行，分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日，本合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他合理费用）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
2015年5月21日，被告吴芳存向原告出具的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：借款人为被告吴芳存，借款期限为1年（2016年5月21日），执行利率为7.14%，银行核定金额为140万元整，被告吴芳存在借款人处签字捺印。
原告提交的借款人欠款明细清单载明：截止2016年8月7日，借款人吴芳存，贷款余额140万元，逾期利息63169.17元，逾期罚息22530.46元，合计欠息为1485699.63元。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告吴芳存作为借款人，被告张勇作为共同还款人，逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告吴芳存、张勇偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证并在保证人后签字捺印及加盖印章，原告诉请被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司承担保证责任后，有权向被告吴芳存进行追偿。原告对被告郝文婧的诉请，依据不足，本院不予支持。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴芳存、张勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额140万元及逾期利息63169.17元、逾期罚息22530.46元（利息及罚息暂计至2016年8月7日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告吴芳存进行追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18171元，公告费260元，由被告吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢志远
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终61号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏兵，曾用名陈兵，男，1975年4月14日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，住遂宁市安居区，租住在遂宁市城区。因涉嫌犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪，于2016年7月2日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人林伦飞，绰号“小飞机”，男，1981年5月19日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2011年因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪，于2016年7月2日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人刘川，绰号“三毛”，男，1993年10月13日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，住遂宁市蓬溪县。因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审后逃脱。2016年8月30日被抓获，次日被逮捕，于2016年9月29日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于蓬溪县看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人林伦飞、夏兵犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪，被告人刘川犯非法买卖枪支罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0903刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人夏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人夏兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月底一天，被告人夏兵与刘川将一支仿64式手枪及64式手枪子弹三发贩卖与被告人林伦飞，获款14000元。7月2日凌晨，林伦飞被挡获，从其驾驶的白色奥迪车上搜出该手枪及子弹。经鉴定，该手枪系枪支并有致伤力，其动力类型为火药枪，三发子弹为仿64式手枪弹。
2016年7月2日，警察分别从林伦飞居住的河东新区富民小区5栋2单元7楼1号家中，其父母居住的河东新区富民小区6栋2单元1楼1号家中，夏兵家中搜出枪支、弹药及零配件若干。经鉴定，从夏兵家中搜出以火药为动力的枪支零配件共计35件；从林伦飞家中搜出以火药为动力的枪支1支、制式猎枪弹7发、制式步枪弹11枚、气枪弹86发、727个底火帽、411枚制式手枪弹壳；在林伦飞父母家中搜出林伦飞持有的气步枪1支。另查明，被告人林伦飞被抓获后，带领队公安人员抓获同案人夏兵，具有立功表现。
上述事实，被告人林伦飞、夏兵、刘川在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查、扣押笔录、勘验报告、鉴定结论、辨认笔录、抓获说明、前科刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人林伦飞、夏兵、刘川违反国家法律规定，夏兵介绍刘川与林伦飞买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人林伦飞、夏兵违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实、罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林伦飞带领公安人员抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人林伦飞在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林伦飞、夏兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘川在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十五条、第七十条、第六十四条之规定，判决：被告人刘川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；原判故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；被告人林伦飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人夏兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；对被告人夏兵、刘川违法所得人民币14000元予以追缴，扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。
夏兵上诉认为，没有介绍刘川与林伦飞买卖枪支，2016年6月没有与刘川通话、见面，也没有收到14000元钱；原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏兵、原审被告人林伦飞、原审被告人刘川违反国家枪支管理规定，非法持有、买卖枪支，已构成非法买卖枪支、持有枪支罪。对于夏兵所提没有介绍买卖枪支的上诉理由，经审理查明，同案犯林伦飞、刘川均供述是夏兵介绍买卖枪支，且在案的夏兵6月份手机通话记录，有多次与刘川通话的记录，这与同案被告人的供述是相互印证的，可以证明夏兵参与买卖枪支的事实，对于本案违法所得14000元到底归谁所有并不影响定罪量刑，故该上诉理由与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予支持；对于量刑过重的上诉理由，夏兵犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，原判已综合考虑犯罪情节、认罪态度，依法作出相应处罚，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条、一百二十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁彩君
审 判 员 全利国
审 判 员 文晏萍
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 倩
书 记 员 陈杜娟
肖川
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初18号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张小兵，男，1983年9月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪2006年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月10日刑满释放；犯非法持有枪支罪2013年3月12日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，2013年4月7日刑满释放；因吸毒2016年10月20日被贵溪市公安局行政拘留二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年11月2日上午，吸毒人员江某1、何某1、杨某在杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给了100元钱给江某1，让江去购买毒品吸食，之后，江某1骑摩托车到被告人张小兵租住处贵溪市大南门向张购买100元毒品，张小兵给了江某1一小袋冰毒和麻果，江某1返回杨某住处，三人在吸食毒品时被公安人员查获。江某1供出毒品来源，公安机关于当日下午将张小兵抓获并在其身上查获白色晶体三小袋重0.96克、红色颗粒三小袋其中一袋半粒重0.24克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告、户籍及前科证明等书证；2、证人江某1、何某1、杨某的证言；3、被告人张小兵的供述与辩解；4、鉴定意见；5、物证毒品等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人张小兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月2日上午，江某1、何某1在杨某租住处贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给了100元钱给江某1，让江去购买毒品吸食，随后江某1电话联系被告人张小兵并到贵溪市大南门向张购买了1小袋冰毒和麻果共计100元的毒品，江某1返回后与杨某、何某2军在吸食毒品时被公安人员查获。江某1当即供出毒品来源，当天下午公安人员将送毒品至贵溪市北门付家上李组70号的张小兵抓获，从张小兵身上起获并扣押了白色晶体三小袋、红色颗粒三小袋，经称重，白色晶体三小袋重0.96克、红色颗粒三小袋重0.24克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年11月2日上午，贵溪市公安局民警在贵溪市北门付家上李组70号查获吸毒人员三人，三人供述吸食毒品系从“小兵哩”处购买，当天下午公安民警将涉嫌贩卖毒品的张小兵抓获。贵溪市公安局于2016年11月3日对该案立案侦查，并于当日对张小兵刑事拘留的案发及归案情况。
2、被告人张小兵的供述与辩解，证实2016年11月2日上午，外号“甲鱼”的男子打其电话并到其租住的贵溪市大南门，向其购买了1小袋冰毒和麻果共计100元的毒品；当天下午17时许，外号叫“甲鱼”的男子又打其电话，叫其送100元毒品至贵溪市北门付家上李组70号，随后其来到上李组70号，被公安干警当场抓获，并从其身上起获3小袋冰毒和3小袋麻果的事实。
3、证人江某1（外号“甲鱼”）的证言及辨认笔录，证实2016年11月2日上午其和何某1在杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给其100元钱购买毒品吸食，之后，其到贵溪市大南门电话联系“小兵仂”（后经其辨认系被告人张小兵）并购买了100元冰毒和麻果，返回杨某住处与何某1、杨某三人吸食时被公安人员查获的事实。
4、证人杨某（外号“湖南佬”）的证言，证实2016年11月2日上午，其和江某1、何某1在其租住的贵溪市北门付家上李组70号吸食毒品时被公安人员查获的事实。
5、证人何某1的证言，证实2016年11月2日上午其来到杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号，期间其给了江某1100元钱出去购买毒品，在江某1返回时与江某1、杨某一起吸食毒品时被公安人员查获的事实。
6、江某1手机通话记录照片，证明2016年11月2日上午江某1呼叫张小兵号码187××××2095三次未接通、下午呼叫一次通话51妙，当日上午江某1呼叫张小兵号码188××××6755二次未接通、下午呼叫一次未接通；2016年11月2日9时58分何某1号码130××××8686呼叫江某1手机通话16秒的通话情况。
7、搜查、称重笔录，扣押决定书及清单，证明2016年11月2日下午从被告人张小兵身上起获并扣押3小袋冰毒和3小袋麻果，经称重3小袋冰毒重0.96克、3小袋麻果重0.24。
8、行政处罚决定书3份，证实张胜发、杨某、何某1因吸毒于2016年11月3日被贵溪市公安局分别处予行政拘留下三日、五日、二十日的事实。
9、贵溪市公安局现场检测报告书、尿液检测照片各4份，证实张小兵、江某1、杨某、何某1尿液检测结果均呈阳性。
10、鹰潭市公安局司法鉴定中心公（鹰）鉴（化）字[2016]283号毒品检验鉴定报告，证实从被告人张小兵身上扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
11、（2013）贵刑初字第21号刑事判决书，证实被告人张小兵因犯非法持有枪支罪于2013年3月12日被判处拘役五个月。
12、常住人口信息表、前科证明，证实被告人张小兵出生于1983年9月8日，案发时已达刑事责任年龄，曾因犯寻衅滋事罪2006年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月10日刑满释放，因吸毒2016年10月20日被贵溪市公安局行政拘留二日的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张小兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小兵具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张小兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：
被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6678号
原告：严福基，男，1954年10月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告严福基与被告丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告严福基到庭参加诉讼。被告丁义华、徐晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严福基诉称：2016年4月23日，被告丁义华立据向原告借款1万元，承诺于2016年10月30日还清，至今未还，被告徐晓云与被告丁义华系夫妻关系，请求法院判决两被告立即偿还原告10000元，并承担逾期之日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告丁义华、徐晓云未答辩、未举证。
经审理查明：2016年4月23日，被告丁义华立“借条”一份，向原告严福基借款1万元，承诺于2016年10月30日还清。此后，被告丁义华未能偿还。
原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”一份在卷证实。
审理中，原告撤回对被告徐晓云的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁义华向原告严福基借款10000元，约定于2016年10月30前偿还。借款到期后，被告丁义华未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁义华偿还借款10000元，并承担逾期按银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁义华偿还原告严福基借款10000元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，承担借款本金10000元按同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁义华负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年七月二十四日
书记员 郝文科
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6669号
原告:李某某，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村****号,村民。
被告：朱某甲，男，1974年3月19日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄二村**号，村民。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“朱某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天，原告经人介绍与被告相识，二人于2011年8月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年7月14日生育男孩“朱某乙”。被告婚后经常殴打原告，2014年8月将原告打成轻伤，被告对孩子不管不问，对家庭和孩子极不负责任，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某甲辩称，同意离婚；原告在诉状中的陈述与事实不符，被告从未殴打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某甲于2011年相识后，2011年8月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年7月14日生育男孩“朱某乙”。原告曾于2016年11月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
另查明，原、被告双方婚生男孩“朱某乙”现随被告生活。
再查明，原、被告双方无婚后共同财产，无债权债务。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某起诉离婚，被告朱某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生男孩“朱某乙”，现跟随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“朱某乙”跟随被告生活为宜。离婚后，被告方若存在不利于子女成长的情形，原告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。被告朱某甲在庭审中表示若孩子跟随其生活，其不要求原告支付抚养费，这是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重被告的上述意见，但不能因此而影响原告李某某依法行使探望权。
综上所述，原告李某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某甲离婚；
二、原告李某某与被告朱某甲婚生男孩“朱某乙”由被告朱某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由被告自行承担。
案件受理费￥元，由原告李某某、被告朱某甲各负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年一月十日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11224号
原告：朱凯，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：南通金佰年装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市中南世纪城7幢。
法定代表人：濮存建，该公司总经理。
被告：杨建明，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：濮培培，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告朱凯与被告南通金佰年装饰工程有限公司、杨建明、濮培培装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告朱凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告朱凯负担。
审判员 李富军
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4256号
原告:姜松恩，男，1967年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:陈熙和，男，1966年9月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告姜松恩诉被告陈熙和买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜松恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜松恩负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈秋琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1480号
原告：曾庆霞，女，1992年8月27日出生。
被告：王玉海，男，1966年11月25日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王玉海的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王玉海的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜 芸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执685号
申请执行人李贵发，女，1985年2月12日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李贵发与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六��七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6782号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。
被告：李正肃，男，1959年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告李正肃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告李正肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费3531元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计3856元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费3531元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计3856元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告李正肃辩称，原告未能按照物业服务合同约定的内容履行义务，我家车库、屋面漏水问题以及玻璃雾化等问题物业没能解决。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费3531元（235.39平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计3856元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约��范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告辩称的原告未按照合同约定履行义务以及其车库、屋面漏水、玻璃雾化等问题，不能成为不交物业费的理由，本院不予采纳。关于被告李正肃反映的车库、房间漏水、玻璃雾化等问题，如其确有证据证明属于原告维修或更换范围，被告可另行主张。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告李正肃于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费3856元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正肃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 悦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1394号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人罗朋虎，男，系该社职工。
被告井永生，男，。
被告武玲芳，女。
被告吴金胜，男。
被告井晓娟，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告井永生、武玲芳、吴金胜、井晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人罗朋虎及被告武玲芳、吴金胜到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告井永生、井晓娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告井永生、武玲芳立即归还借款29993.27元及约定利息；2、由被告吴金胜、井晓娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告井永生、武玲芳从原告下属的冯雷信用社借款3万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告吴金胜、井晓娟对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但各被告拒不履行偿还借款本息的义务。为维护国家金融机构的资金安全及正常有序的市场借贷关系，诉至法院。
被告井永生未到庭，亦未提交书面答辩。
被告武玲芳辩称，对原告起诉的事实无异议，应该由被告井永生还款。
被告吴金胜辩称，对原告起诉的事实无异议，他是担保人。
被告井晓娟未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院对原告提供证据的核实及二被告的当庭答辩，本院查明事实如下：2015年4月20日，被告井永生、武玲芳以经营车辆资金困难为由，与原告下属冯雷信用社签订借款合同并办理富秦家乐卡，合同约定：被告井永生、武玲芳在2015年至2017年期间可从原告处借款最高额度3万元，合同有效期内可随贷随还，月利率9‰，并约定未按借据还款日期归还借款的，按借款利率上浮30%承担逾期罚息。同时，被告吴金胜、井晓娟在2015年4月20日与原告下属冯雷信用社签订保证担保合同，由被告吴金胜、井晓娟对上述二被告井永生、武玲芳该笔最高额度3万元的借款承担连带责任保证。合同签订后，借款届满后至今，四被告未向原告清偿的借款本金为29932.7元，利息清至2017年6月2日。现四被告未主动履行偿还借款及利息的义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告井永生、武玲芳与原告签订的借款合同真实有效，二被告根据合同授权已使用借款29932.7元，该笔借款至今未清偿，借款约定的利息和罚息未违反法律规定，故原告诉请二被告偿还该笔借款及约定利息和罚息，本院予以支持。被告吴金胜、井晓娟与原告签订的保证担保合同真实有效，应按合同约定承担连带责任保证，即二被告井永生、武玲芳不能按期偿还借款时，担保人有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿，故对原告诉请被告吴金胜、井晓娟对上述借款及利息和罚息承担连带责任保证，依法予以支持。
综上所述，合法的债权债务受法律保护。原告的诉请真实合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告井永生、武玲芳于本判决生效后十日内偿还原告白水县农村信用合作联社借款29932.7元，并按月利率9‰承担自2017年6月2日至清结之日的借款利息及约定逾期罚息；
二、被告吴金胜、井晓娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告吴金胜、井晓娟有权向被告井永生、武玲芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 照
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)城法执字第83号之一
申请执行人黄亚珍，男，1969年5月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行蒙亮，男，1954年5月11日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2007）城民初字第1093号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蒙亮部银行存款395311元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1912号
原告：吴正国，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。
被告：童英（曾用名：童金蓉），女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴正国诉被告童英、杨义定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正国及其委托诉讼代理人涂磊到庭参加诉讼，被告童英、杨义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴正国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付定作款62000元；2、二被告按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息从2017年1月1日起至还清修建款之日止（暂计算至2017年7月1日为1509.9元）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，二被告将彩钢棚承包给原告搭建，2015年10月1日，原告按照被告要求完成搭建。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份，向原告承诺在2016年12月31日前付清所有搭建款。但至今，被告以各种理由拖延支付该笔款项。
被告童英、杨义未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月中旬，原告与证人刘某、吴某三人为二被告位于崇州市××家镇建华村的皮鞋厂厂房搭建彩钢棚，并于9月底完工。2016年1月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴正国彩钢瓦搭建款70000.00元，大写柒万元整。欠款人：童英、杨义。年底付清。”2016年8月，被告向原告支付8000元，尚欠定作款62000元。
以上事实，有原、被告身份信息，补发婚姻登记证审查处理表，欠条，证人刘某、吴某的证言等及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订定作合同，但原告按照二被告的要求完成了定作彩钢棚的工作，并向二被告交付了工作成果，故原、被告之间的定作合同成立。双方经过结算，二被告尚欠原告定作款70000元。而后，二被告仅向原告支付了8000元，尚欠原告定作款62000元。因此，原告要求被告支付定作款62000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告未按照约定于2016年12月31日向原告支付定作款，原告存在资金利息损失，被告应当赔偿。故对原告要求二被告从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告支持定作款62000元以及以62000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告童英、杨义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴正国定作款62000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以62000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）。
如被告童英、杨义未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告童英、杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年九月一日
书记员 罗雨薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10567号之二
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码58653503-6，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路200号。
负责人康建伟。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，��织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴志辉。
被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第677号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托淳安诚盛资产评估事务所（普通合伙）对被执行人浙江中企实业有限公司所有的机器设备、原材料、办公用品等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的机器设备、原材料、办公用品等资产一批[内容详见淳诚评字（2016）098号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终33号
上诉人（一审原告）周清富，男，汉族，1959年7月11日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人吴廷银（系周清富舅舅），汉族，1946年2月20日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
上诉人周清富因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，周清富要求确认重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达劳动能力鉴定结论违法一案，已被江津区人民法院（2017）渝0116行初146号《行政裁定书》以周清富的起诉不符合行政诉讼的受理条件为由裁定驳回起诉。此案是一并提起的附带赔偿诉讼，周清富的起诉仍不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周清富的起诉。
本院认为：本案系周清富请求判决重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达津劳鉴委字[2015]6号鉴定结论的行政行为违法一并提起的行政赔偿案件。周清富起诉重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达津劳鉴委字[2015]6号鉴定结论的行政行为违法一案被一审法院以起诉无事实依据裁定驳回起诉。周清富不服向本院提起了上诉，本院经审理后已经裁定维持了一审裁定。因此，本案周清富提起的行政赔偿事实亦无事实依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十月九日
书记员 杨柳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初992号
原告李芝，女，生于1962年7月14日，汉族，农民，住唐河县。
原告陈纳，男，生于1986年3月2日，汉族，农民，住唐河县。
原告陈潜，男，生于1990年4月7日，汉族，农民，住唐河县。
三原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人齐力，该公司总经理。
委托代理人张正，男，生于1985念8月17日，住北京市海淀区。
原告李芝、陈纳、陈潜与被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称弘康人寿河南分公司）为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张玉平与被告弘康人寿河南分公司的委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝、陈纳、陈潜诉称，原告李芝与原告陈纳、陈潜系母子女关系。原告李芝的丈夫陈某于2016年5月13日作为投保人和被保险人，在被告弘康人寿河南分公司唐河办事处投保了“弘康健康一生重大疾病保险”。2016年12月29日9时许，陈某突然意识丧失，被送往南召县××路店镇卫生院，诊断为急性梗塞、脑死亡，经医生抢救无效死亡。根据保险合同约定，××保险的保险责任。现三原告向被告申请理赔，被告予以推诿。为此，请求法院依法判令被告按保险合同的约定向三原告支付保险金100000元。
原告李芝、陈纳、陈潜提交了如下证据：（1）保险合同和缴费发票，以证实保险合同成立，被告应向三原告支付保险金；（2）诊断证、死亡医学证明、户口注销证明、土葬证明及家庭关系证明，以证实原告李芝的丈夫陈某系急性心肌梗塞脑死亡，心脏性猝死符合理赔条件；（3）证人孟某1、孟某2出庭作证证词，以证实陈某突然患病及抢救的情况。
被告弘康人寿河南分公司辩称，投保人陈某在投保过程中故意未如实告知健康状况。原告提供的证据不足以证明陈某的死因是急性心肌梗塞。出具诊断证明书和居民医学死亡证明书的医师资质存疑。故我公司不承担给付保险金的责任。
被告弘康人寿河南分公司提交了如下证据：（1）保险合同，以证实被告在鉴定保险合同时，已履行了应尽的说明义务；（2）2016年12月29日南召县××路店镇卫生院诊断证二份，以证实投保人既往××心绞痛等病史，对诊断结果缺乏佐证，且两份诊断证内容矛盾；（3）2016年12月31日居民死亡医学证明书，××诊断和死亡原因的判断依据不明；（4）2016年5月17日对投保人陈某的录音材料，以证实保险公司已履行了告知义务；（5）2017年1月3日保险公司客服处理留言回复录音材料，以证实当天尚未报案；（6）被告的理赔申请表，以证实保险公司未超出理赔核定期限。
经庭审质证，被告弘康人寿河南分公司对原告李芝、陈纳、陈潜提供的证（1）证据本身真实性无异议，对证（2）（3）有异议。认为证（2）两份诊断证相互矛盾，对陈某的死亡原因存疑。证（3）二人证词不能反映当时的事实情况。
原告李芝、陈纳、陈潜对被告弘康人寿河南分公司提供的证（1）证据本身真实性无异议。证（2）系南召县××路店镇卫生院出具没有异议。证（3）能够证实陈某的死亡原因系急性心肌梗塞。证（4）有异议，不能证明保险人尽了对条款解释、告知义务。证（5）有异议，认为被保险人因心肌梗塞死亡，承保人不及时理赔。证（6）无异议。
合议庭评议认为，三原告提供的证（1）和被告提供的证（1）均系保险合同，无异议，为有效证据。原告提供的证（2）（3）南召县××路店镇卫生院诊断证能够客观证实受害人陈某突发急性心肌梗塞，进行抢救的客观事实，为有效证据，予以认定。被告提供的证（2）、（3）、（4）、（5）、（6）能够相互反映被保险人陈某突发急性心肌梗塞，进行抢救及事故发生后进行理赔的客观事实，予以认定。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告李芝与原告陈纳、陈潜系母子女关系。原告李芝的丈夫陈某于2016年5月13日作为投保人和被保险人，在被告弘康人寿河南分公司唐河办事处投保了“弘康健康一生重大疾病保险”及弘康附加轻症病保险。保险合同约定，保险期间终身，保险金额100000元，缴费期间30年，缴费方式每年3127元。
2016年12月29日9时许，原告李芝的丈夫陈某突然意识丧失，被送往南召县××路店镇卫生院，初步诊断为心脏性猝死、脑死亡，经医生抢救无效死亡。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李芝的丈夫陈某与被告弘康人寿河南分公司投保“弘康健康一生重大疾病保险”。双方保险合同关系成立。受害人陈某的突然死亡系急性心肌梗塞，××的范围，被告弘康人寿河南分公司应按保险合同的约定履行理赔责任。关于被告弘康人寿河南分公司辩称，投保人陈某未如实告知健康状况和死因不明，在受害人陈某投保时，被告在投保单中，已经逐项对投保人身体状况和病史进行了核查，对投保人是否做过心脏检查及检查结果没有询问和告知，故被告保险公司以投保人没有履行如实告知义务拒赔。其辩解理由不能成立。受害人陈某突发疾病时，已就近在南召县××路店镇卫生院进行了抢救，并进行了诊断，××死亡的范畴，被告以此拒赔，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
被告弘康人寿保险股份有××保险”直接赔偿原告李芝、陈纳、陈潜保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1663号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：蔡琳。
委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。
被告：朱林祥。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：乔明浙。
被告：王晓东。
被告：朱祥晖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司诉被告朱林祥、杭州经纬汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司、王晓东、朱祥晖、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 樊笑婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2438号
罪犯王利君，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月2日作出(2014)丽刑初字第52号刑事判决，以被告人王利君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王利君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王利君的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0823刑初52号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某，男，1952年10月3日出生于乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗，因本案于2016年10月18日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年9月12日18时17分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙xx号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗某社至某1社小油路由东向西行驶至王某家门前路段时，与沿水泥路由北向南左转弯的郭某驾驶的蒙xx号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。郭某当场拨打120抢救伤者并报警。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有121.7mg乙醇，属醉酒驾车，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成本人受伤两车损坏且负该事故的同等责任，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏立军
二〇一七年五月十七日
书记员 李劲波
附适用法律条款：
第一百三十三条之一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢142号
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某人格权一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3343号
原告：丁振，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牟国云，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：付安贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市云阳县。
原告丁振与被告牟国云、付安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振的委托诉讼代理人王君、被告付安贵到庭参加诉讼。被告牟国云经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牟国云立即偿还原告借款50000.00元，并按约定支付利息13000.00元（暂算至2017年4月19日）以后的利随本清，被告付安贵承担连带给付责任；2诉讼费由两被告承担。事实和理由：牟国云以做生意缺少资金为由，通过付安贵引荐于2016年1月19日向原告借款50000.00元，借款期限至2016年7月18日。给付了部分利息。经催收无果，请求依法判决。
牟国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
付安贵对起诉事实无异议。
经审理本院认定事实如下:原告系云阳益康医院、云阳桂湾医院负责人。付安贵为云阳桂湾医院保安。牟国云以做生意缺少资金周转为由，通过朋友付安贵引荐，于2016年1月19日向原告借款50000.00元（现金支付），借款期限至2016年7月18日，同时出具借条一张，约定月利率2%，担保人付安贵。借款后，牟国云经付安贵之手支付原告利息至2016年4月19日（现金给付）。2017年3月16日，付安贵再一次在借条上签字担保。
上述事实来，有当事人的法庭陈述、当事人身份信息资料、借条原件付卷佐证，证据内容客观真实，与案件事实相互关联，均予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案涉案借款系当事人真实意思表示，借款行为合法。付安贵为担保人，应对债务承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告牟国云在本判决生效后十日内偿还原告丁振借款本金50000.00元；并从2016年4月20日起，以50000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
二、被告付安贵对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由被告牟国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年八月十日
书记员 汪小珊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1447号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张中林，男，1970年9月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张中林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 鑫
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
陕刑初字第219号
公诉机关陕县人民检察院
被告人刘某某，男，1965年3月4日出生。2011年4月29日因盗窃被陕县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月4日被陕县公安局刑事拘留，同年4月2日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年2月，被告人刘某某在陕县神通碳素有限公司上班期间，利用上下班之际，先后多次盗窃车间配件等物品。经物价部门评估，被盗物品总价值1638元。
另查明，案发后，被盗赃物已退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某甲、贾某、张某乙证言；勘验、检查笔录：检查笔录、扣押、发还物品文件清单及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍证明及前科证明、报案材料、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初610号
原告:孙亮,男,汉族，1988年1月30日生,住镇江。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告:孙青,男,汉族,1987年8月22日生,住镇江。
被告:孙祥国,男,汉族,1963年4月22日生,住镇江。
被告:孙来娣,女,汉族,1963年6月28日生,住镇江。
原告孙亮与被告孙青、孙祥国、孙来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑、被告孙祥国、孙来娣到庭参加诉讼，被告孙青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款11万元及利息（从2014年8月15日至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告孙祥国、孙来娣向原告支付房租25200元（2015年7月至2016年10月）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙青于2013年9月15日向原告借款15万元用于买车，约定借期11个月，该款系原告用自有房屋向第三人抵押所借之款，借款到期后，第三人行使抵押权，已将房屋过户，原告需另行租房居住，后经催要，被告孙青的父母被告孙祥国、孙来娣于2015年6月26日向原告出具还款凭据，言明承担该15万元债务，并支付原告房租1680元/月，支付了8个月房租后，三被告未再归还借款，故有此诉。
被告孙祥国辩称，同意归还借款11万元，已按月还款1680元/月，共8个月，应予以扣减，其余费用不认可；还要求原告承担我这段时间在外租房的费用。
被告孙来娣辩称，同意归还借款11万元，已按月还款1680元/月，共8个月，应予以扣减；2015年8月24日原告和其祖母住在我家不走，我和家人就让出来了，要求原告承担我这段时间在外租房的费用。
被告孙青未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告孙青向原告借款15万元，并出具借条，该借条载明：今借孙亮人民币壹拾伍万元整（150000.00）用期11个月。借款次日，被告孙青与原告达成协议，该协议载明：本人将购买天龙420挂车一辆，暂过户于孙亮名下，借款用于资金周转，十天内过户。2015年6月26日，被告孙祥国、孙来娣签署还款凭据一份，该凭据载明：2015.6.26已还人民币肆万元正，本借条尚欠人民币壹拾壹万元正，在此我们父母一定尽最大努力筹集资金帮助解决并全权承担这项债务，另外关于孙亮的产权房屋已经过户，现居住的房租费用每月计人民币壹仟陆佰捌拾元正，仍然由我们父母按月支付，一旦房屋取回，不再承担房租，决不食言。
庭审中，被告孙祥国、孙来娣明确表示，针对其向原告主张的该两被告及家人在外租房的费用不提起反诉。被告孙祥国、孙来娣出示了原告所签收条8张，证明从2014年10月至2015年5月按月还款1680元/月，共还款13440元。原告质证认为该1680元为被告孙祥国、孙来娣承诺按月支付原告的房租。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙青向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。被告孙祥国、孙来娣向原告签署的还款凭证中载明了愿意承担案涉债务，该单方承诺可视为债务加入，本院予以认定，在支付了借款4万元后，对于原告要求三被告支付借款11万元和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙祥国、孙来娣在还款凭据中言明了因原告房屋已过户而产生的房租1680元，仍然由该两被告按月支付，庭审中，该两被告辩称是按月归还的借款本金，法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，结合2015年6月还款凭据记载的内容和2014年10月至2015年5月每月均支付相同金额的钱款，可以认定该1680元应为两被告承诺向原告支付的房租费用，并已实际支付，从而对该两被告辩称归还本金13440元的抗辩意见不予采纳，故原告向两被告主张从2015年7月至2016年10月房租费用的诉讼请求予以支持，但总计已超过24%，超过部分予以扣减后，计算房租费用为900元/月。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青、孙祥国、孙来娣应于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮借款11万元并支付利息16015元，2017年6月17日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。
二、被告孙祥国、孙来娣应于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮房租费用13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1502元，由被告孙青、孙祥国、孙来娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄玉佩
附法律条文和上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初61号
原告李四英，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县太和镇潭沙村**组。
委托代理人邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口*组**号。系桂阳县太和镇潭沙村民委员会推荐的代理人。
被告桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县文化路。
法定代表人谭军龙，该局局长。
委托代理人黄明磊，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，桂阳县公安局民警，住湖南省桂阳县公安局院内，特别授权。
原告李四英不服被告桂阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告因桂阳县政府修肖家山水库淹没房屋及田土未得到合理补偿上访维权，被告于2015年9月9日作出桂公（太）决字[2015]第1782号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日。原告认为，被告拘留原告无事实证据，适用法律错误，属于滥用职权，非法拘留，被告作出的行政处罚违法，故诉请人民法院判令：1.依法撤销被告作出的桂公（太）决字[2015]第1782号《桂阳县公安局公安行政处罚决定书》；2.请求确认被告非法剥夺、限制原告人身自由、伪造证据、非法拘留原告、侵犯人权的行政行为违法；3.判令被告赔偿原告误工损失费2479.30元、精神损失费200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告于2015年9月6日到北京市天安门等区域非法正常上访，且不听从工作人员的劝阻，其行为已构成扰乱公共场所秩序的行为；2.被告对原告的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确；3.原告的行为虽发生在北京，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》，被告对本案有管辖权；4.原告的起诉已超过起诉期限。
经审理查明，原告李四英以桂阳县修建肖家山水库时淹没其房屋及田地没有得到合理补偿为由，曾多次上访。2015年8月19日，原告再次因此事赴北京上访，同年9月6日，被桂阳县太和镇人民政府工作人员接回。同年9月9日，被告桂阳县公安局作出桂公（太）决字[2015]第1782号《公安行政处罚决定书》，认定原告在北京天安门等地区非正常上访，被当地公安机关查获移送，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告李四英行政拘留十日。同日，原告被移送桂阳县拘留所执行直至2015年9月19日期满释放。2015年10月20日，原告向桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告桂阳县公安局作出的桂公（城）决字[2015]第0432号、桂公（太）决字[2015]第1782号《公安行政处罚决定书》违法。同年12月10日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法行初字第51号《行政裁定书》，认为原告将两个具体行政行为合并起诉，不符合法律规定，裁定驳回原告李四英起诉。原告不服桂阳县人民法院一审裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）湘10行终14号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2016年2月6日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告在2015年9月9日已收到被告作出的桂公（太）决字[2015]第1782号《公安行政处罚决定书》，并于当日被执行拘留，原告起诉起算期限应当从2015年9月10日开始计算，原告被拘留十日的期间（2015年9月9日至2015年9月19日）以及在桂阳县人民法院和郴州市中级人民法院行政诉讼的期间（2015年10月20日至2016年2月6日），可以作为不属于其自身原因耽误起诉的时间，该被耽误的时间不计算在起诉期限内，应当予以扣减，但扣减该耽误时间后，原告对该处罚不服仍应于2016年7月6日前提起行政诉讼，而原告在2016年7月28日才向本院提起的诉讼，已超过法定起诉期限，且无其他正当理由，故应当依法裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李四英的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张志辉
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 藐
附本裁定书所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3604号
原告:候某某,男，汉族。
委托代理人：于某某，男，汉族。
被告:候某某,男，汉族。
委托代理人：乔某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告候某某与被告候某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告候某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十二月五日
书记员 王立雄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执405号之一
申请执行人：罗云国，男，生于1964年12月16日，汉族，户籍登记住址为梓潼县白云镇锣包村，现住梓潼县。
被执行人：罗毅，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何燕，女，生于1969年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：吴晓红，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行罗云国申请执行罗毅、何燕、吴晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗云国应受偿债权为：①三被执行人偿还申请人借款900000元及利息；②案件受理费、保全费共计11400元；③执行费11514元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗毅名下的存款5000元、吴晓红名下存款36700元，被执行人何燕承诺从2017年12月开始每月20日前向本院执行专户交存1500元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00238-2号
武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司：
刘玲与李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘玲依据本院作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00795号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为116244.7元。执行中，我院对被执行人李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初383号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕东东，男，1980年7月15日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住郑州市中原区。因阻碍执行职务，2017年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十日（实际执行在郑州市金水区拘留所），因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年3月23日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3088号起诉书指控被告人毕东东犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人毕东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月23日23时许，郑州市公安局交通巡逻支队某大队民警吴某、汪某等人接110指派到郑州市郑东新区金水东路与107辅道交叉口向东一公里处处理交通事故，被告人毕东东在现场阻拦民警依法暂扣肇事车辆，并对民警吴某、汪某和协警张某等推搡撕扯，暴力阻碍正常执法，致使民警汪某的左手无名指被扭伤、民警吴某身穿的警服右侧警衔被扯掉。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，汪某所受损伤程度已构成轻微伤。2017年2月7日，毕东东赔付汪某医药费等费用，汪某对毕东东的行为表示谅解。
2017年2月3日，被告人毕东东被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人毕东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人毕东东的供述与辩解；证人汪某、吴某、张某、孙某、师某、周某、朱某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；户籍证明、无违法犯罪记录证明、鉴定结论通知书、谅解书、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人毕东东以暴力阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人毕东东已和汪某达成赔偿协议并取得谅解，被告人毕东东系初犯且当庭认罪态度较好。经调查，被告人毕东东符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人毕东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1747号
罪犯侯伟利。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年6月1日作出（2015）黄刑初字第539号刑事判决，认定被告人侯伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯侯伟利减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯伟利的悔改表现，有罪犯侯伟利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯伟利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯伟利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初373号
原告张磊，男，1979年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
原告张磊与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月30日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年8月22日向原告交房，2013年7月29日办理房产证。现原告起诉：判令被告支付原告逾期交房违约金11424元、逾期办证违约金1600元；并支付延期的利息。
被告辩称，1.根据原告与被告签订的商品房预售合同中，被告应当在2011年8月30日向原告履行交房义务，被告未在约定时间交付房屋，从次日起侵害原告合法权益的事实已经确定，原告此时就知道或者应当知道合法权益受到侵害，所以诉讼时效应从次日起开始计算。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，所以原告主张的交房违约金已经超过2年的诉讼时效，不应当予以支持。
2.原告主张的违约金数额在被告向其实际交付房屋时被告承担最终的违约金数额就已经确定，即使诉讼时效从交房后开始计算，原告也已经过了2年的时效。所以本案诉讼时效无论从合同约定或者实际交房之后开始计算均已经超过了2年诉讼时效。所以对于原告的第一项诉讼请求应予驳回。
3.关于第二项诉讼请求我们认为被告在合同规定的时间内为原告办理了房产证，所以对于第二项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区3号楼3单元1402号房产；总价款为310430元（含地下室房款7344元），首付房款100430元，向银行贷款210000元整；被告应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告实际向被告交付购房款310712元。庭审中，被告认可收到原告总房款310712元，原告于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。原、被告双方均认可涉案房产交房时间为2012年8月22日。
以上事实有由原告提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，关于诉讼时效，因原、被告双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，原告可随时要求被告支付违约金。故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均认可交房时间为2012年8月22日。故被告逾期交房的天数是358天（2011年8月31日至2012年8月22日），按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金11123.49元（房款310712元×0.0001×358天）。原告要求被告支付逾期交房违约金11424元，超过部分，本院不予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1553.56元（310712元×0.5%）。原告主张1600元，超过部分，本院不予以支持。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告张磊支付逾期交房违约金11123.49元、逾期办理房产证违约金1553.56元，共计12677.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘 琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执269号
申请执行人：马忠林，男，1957年4月20日出生，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：马友兵，男，1955年5月1日出生，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人马忠林与被执行人单金福、马友兵民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币159000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人单金福、马友兵纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月六日
书记员 李柠宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1161号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人某某?艾尔肯，女，1986年5月1日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2016年1月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人某某?艾尔肯犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人某某?艾尔肯及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日19时19分许，被告人某某?艾尔肯在郑州市金水区xx路xx南门，趁被害人陈某掀门帘不注意之际，将其放在上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币4051元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人某某?艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录，到案经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某?艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某?艾尔肯犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人某某?艾尔肯依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人某某?艾尔肯到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。某某?艾尔肯犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人某某?艾尔肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人某某?艾尔肯犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一六年十二月六日
书记员 党辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1650号之一
申请执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区301省道农指十字路口。
法定代表人：孟令海，系该公司执行董事。
委托代理人姬兴存，系该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号。
法定代表人孙万国，系该公司总经理。
本院在执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司与银川颐安建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人申请办理位于大武口区**房屋和位于大武口区**房屋的产权登记手续，通过查询房管所，以上房屋在石嘴山市不动产登记事务中心无房产登记信息，暂未办理房屋初始登记，暂无法办理房屋过户登记手续。通过查询房管局、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)宁0202执1650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 马 智
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**执异3号
案外人：鄢芬,女,1990年2月25日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人：刘细和,男,1945年12月10日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人：刘望莲,女,1968年10月9日出生,汉族,住冷水江市。
在执行刘细和与刘望莲民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定过程中,本院查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,另外,本院���查封了刘望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx﹚。2017年1月17日,本院作出﹙2016﹚湘13**执240号之一执行裁定书,裁定拍卖登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚。对前述执行,案外人鄢芬提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人鄢芬称：冷水江市人民法院依刘细和的申请所查封的三处房产,其权属并非刘望莲个人所有,其中,登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳的共同财产,鄢明阳于2011年1月3日不幸去世,2011年1月25日,鄢明阳的继承人签订了一份遗产分割协议,依据该遗产分割协议第四条,对登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚,案外人鄢芬占有25％的权属份额；另外,登记权人为鄢芬,共有人为刘望莲,产权证号为000272xx的那处房产,本系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳于2003年赠送给鄢芬个人所有的财产,后考虑到鄢芬未成年,出于监管方便才于2007年2月6日加上刘望莲为共有人。因此,综上所述,请求法院中止对登记在刘望莲名下的产权证号为000636xx和000430xx的两处房产的拍卖,并解除对产权证号为000272xx的房产的查封。
申请执行人刘细和称：强制执行刘望莲的财产合法有效,请求法院驳回鄢芬的异议请求。
本院查明：2015年7月8日,本院立案受理刘细和诉刘望莲民间借贷纠纷一案。2015年7月10日,根据刘细和的财产保全申请,本院作出﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定。2015年7月17日，本院根据﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,同日,本院还查封了刘望莲与案外人鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx,刘望莲与鄢芬各占二分之一的份额﹚。2017年1月17日,本院作出﹙2016﹚湘13**执240号之一执行裁定书,裁定拍卖登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚。
另查明：鄢明阳与刘望莲于1988年12月31日登记结婚。2011年1月3日,鄢明阳在车祸中死亡。2011年1月25日,鄢明阳的遗产继承人刘望莲、鄢汉辉、鄢琼辉、鄢东红与鄢芬共同签订了一份遗产分割协议。该协议中写明：“2011年1月3日,被继承人鄢明阳在车祸中死亡,被继承人鄢明阳名下留有财产与债务若干,经各位继承人协商,自愿达成如下遗产分割协议：一、长子鄢汉辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；二、次子鄢琼辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币壹百壹拾捌万元及湘Ｋ×××××号车一台；三、长女鄢东红从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；四、被继承人鄢明阳其余财产由妻子刘望莲及次女鄢芬继承，被继承人鄢明阳生前所欠债务均由刘望莲与鄢芬负责清偿；五、长子鄢汉辉，次子鄢琼辉，长女鄢东红所得遗产均由刘望莲从恒向公司转出原始等值股份并办好手续，次子鄢琼辉所得车子由其自行接管；六，本协议一式七份，各遗产继承人签字即行生效。”2011年5月13日，冷水江市公证处作出了﹙2011﹚湘冷证内民字第032号公证书，该公证书证明被继承人鄢明阳于2011年1月3日在车祸中死亡，鄢芬声明放弃被继承人存款继承权，被继承人鄢明阳所有银行存款由刘望莲继承。
再查明：产权证号为000636xx的���产的所有权人为被执行人刘望莲,产权证颁发日期为2007年12月29日;产权证号为000430xx的房产的所有权人为被执行人刘望莲,产权证颁发日期为2004年7月28日。
本院认为：本院查封的登记在刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：00063631号和00043087号﹚，产权证颁发日期分别为2007年12月29日与2004年7月28日,发生在刘望莲与鄢明阳夫妻关系存续期间,在无相反证据证明的情况下,依法应当认定为夫妻共同财产。鄢明阳死亡后,案外人鄢芬与被执行人刘望莲等作为第一顺序继承人,均享有对上述房产中属于鄢明阳的份额部分﹙即遗产﹚的继承权；但是，继承权的享有并不能影响本院对上述财产的查封与处置,故鄢芬要求本院中止对刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚的执行,其理由不能成立，本院不予支持。至于��望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx﹚，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院可以查封刘望莲与鄢芬共有的财产，所以，鄢芬要求本院解除对产权证号为000272xx的房产的查封,其理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人鄢芬的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆 伯 光
审判员 段 文 彬
审判员 谭 东 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 ���珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初752号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人梁彪彪，男，1986年4月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人梁彪彪犯过失致人死亡罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉，被告人梁彪彪及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日19时许，被告人梁彪彪驾驶货车在武陟县詹泗路沁华学校西边空地拉土送往武陟县嘉应观高速路口华夏幸福工地，在驾车经过华清池澡堂门前南边空地一个土坡时，将骑摩托车正由南往北行驶的被害人古某2倒，致使古军来当场死亡。
上述事实，被告人梁彪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某、程某、张某、古某1、郭某、毛某、徐某、冯某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证检验鉴定报告、被害人DHA鉴定书、扣押清单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人梁彪彪于2017年4月1日到武陟县公安局自首。本案在审理过程中，被告人梁彪彪与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人梁彪彪因过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人梁彪彪犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人梁彪彪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可减轻处罚。根据被告人梁彪彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁彪彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋淑平
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初421号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人崔雪峰，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日15时许，被告人崔雪峰酒后驾驶其无号牌“昊宇”牌三轮摩托车在敦化市黄泥河镇供销家属楼前道路上由东向西行驶时，与孙某酒后、无证驾驶的无号牌“福田五星”牌三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人崔雪峰血样中乙醇浓度为160.95mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人崔雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场照片，现场监控视频，道路交通事故责任认定书，被告人崔雪峰的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔雪峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据崔雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王维宇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终803号
上诉人（原审第三人）:吴天香，女，1938年5月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨剑（吴天香女婿），住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）:向某，女，1994年3月28日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师。
原审原告：陈某，男，2015年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：向某（陈某母亲），住贵州省沿河土家族自治县官舟镇爱星村*组。
原审被告：陈乐喜，男，1964年10月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：陈乐美，男，1978年12月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：陈月婵，女，1974年8月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：陈亮，男，1986年3月2日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审第三人：冉慧全(冉会琴)，女，系本案死者陈永洪母亲，现因外出地址及身份信息不详。
上诉人吴天香与被上诉人向某、原审原告陈某、原审被告陈乐喜、陈乐美、陈月婵、陈亮、原审第三人冉慧全所有权确认纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴天香以其与向某于2016年11月25日和解并签订了和解协议。双方待原审判决生效后，对各自应得的金额及陈乐喜、冉慧全应得份额的保管方式进行分配。
本院认为，吴天香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴天香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由吴天香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 涛
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执96号之一
申请人：文娜，女，汉族，四川省雅安市人，学生，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：文琴，女，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系原告之母。
被执行人：郝军，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系原告之父。
申请人文娜与被执行人郝军抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝军在金融机构内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年一月二十六日
书记员 任喻宏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1119号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：陈永慧，男，汉族，1982年11月29日出生，司机，现住乌海市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈永慧供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15371号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告李光青，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告李光青物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2555号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长
被执行人：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：吴辉，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
招商银行股份有限公司武汉分行与潘光学、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4268号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人潘光学、吴辉向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金384160.95元；二、被执行人潘光学、吴辉向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）(截止2016年4月20日的利息为12684.6元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止)；三、被执行人潘光学、吴辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人潘光学、吴辉负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4268号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆