wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初114号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈明仔，男，1990年3月6日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月5日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
被告人陈海仙，男，1991年1月9日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2018年4月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，同年7月5日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈明仔、陈海仙犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人陈明仔、陈海仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：自2017年11月7日至12月6日，被告人陈明仔伙同被告人陈海仙在位于湛江市麻章区政通路湛江管桩公司对面小卖部门前的空地上开设赌场。其二人使用扑克牌以开“三公”方式聚众赌博，陈明仔和陈海仙分别在赌场里负责“作数”、发牌和“抽水”等。2018年4月5日陈明仔被抓获归案，2018年4月18日陈海仙投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]65号《量刑建议书》，认为被告人陈明仔、陈海仙以营利为目的，使用扑克牌以开“三公”方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人陈明仔、陈海仙具有以下量刑情节：1.陈明仔归案后如实供述自己的犯罪事实。2.陈明仔、陈海仙是初犯。3.陈海仙投案自首。建议判处被告人陈明仔有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人陈海仙有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈明仔对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人陈海仙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：自2017年11月7日至12月6日，被告人陈明仔、陈海仙及其同伙在湛江市麻章区政通路湛江市荣基建设管桩公司对面的小卖部门前空地上，使用扑克牌以“开三公”的方式开设赌场，陈明仔和陈海仙负责发牌、收发赌资和抽头渔利。2018年4月6日，陈明仔被抓获归案，2018年4月18日，陈海仙主动到瑞云派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈明仔的供述及其对被告人陈海仙、赌博现场、赌具扑克牌的辨认材料，被告人陈海仙的供述及其对被告人陈明仔、赌博现场、赌具扑克牌的辨认材料，证人叶某的证言及其对被告人陈明仔、陈海仙、赌博现场、赌资、赌具扑克牌的辨认材料，证人刘某的证言及其对被告人陈明仔、陈海仙、证人叶某、赌博现场、赌资、赌具扑克牌的辨认材料，证人周某的证言及其对被告人陈明仔、陈海仙的辨认材料，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘传证，拘留证，逮捕证，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，归案经过情况说明和到案经过，被告人陈明仔、陈海仙以及证人叶某、刘某、周某的常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，火化证明，社会危险性情况证据表，入所健康检查表以及收押回执，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明仔、陈海仙无视国法，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈明仔、陈海仙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持，但量刑建议过重，作适当调整。被告人陈明仔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈海仙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈明仔、陈海仙确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币1510元、作案工具扑克牌、木桌，依法予以没收。
根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明仔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈海仙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币1510元，予以没收，上缴国库；缴获的扑克牌、木桌，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1971号
原告周某某，男，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告龚某某，女，汉族，1987年11月25日出生。
委托代理人李旺辉，株洲市荷塘区法律援助中心指定。
原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人易涤香、被告龚某某及其委托代理人李旺辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2015年4月21日登记结婚。由于原告对被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，无法沟通，原、被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系的事实。
被告龚某某辩称，被告不同意离婚，婚姻不是儿戏，难免有磕磕碰碰，遇到问题要积极沟通解决，不能动则离婚，被告没有原则性的过错，夫妻感情没有破裂，双方组成家庭不容易，应当珍惜。
被告龚某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证登记声明书，拟证明被告没有隐瞒其无正式工作的事实；
2、被告父亲龚福源证明，拟证明被告父母对原、被告婚事非常重视的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定。
对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据2，经原告质证有异议，认为该份证据的性质属于证人证言，证人应当出庭作证，庭审中原告认可从被告的父亲龚福源处取了现金20000元办理原告母亲丧事的事实，但不认可该笔钱系原告向被告父亲的借款，本院对原告从被告父亲龚福源处取了现金20000元的事实予以认可。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2015年2月相识后自由恋爱，于2015年4月21日登记结婚。在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告周某某请求判令解除与被告龚某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告龚某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3357号
原告重庆贵玲机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人田贵玲，经理。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈建春。
被告陈建春，男，1972年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆贵玲机械制造有限公司诉被告重庆琦昌科技有限公司、陈建春房屋租赁合同纠纷一案中，原告起诉称，2012年8月28日，原告与被告陈建春签订厂房租赁合同一份，约定每年租金586000元。2013年被告陈建春申请开办重庆琦昌科技有限公司，将设备安放于租用厂房内，进行生产。截止2015年4月1日，二被告尚欠租金613000元，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付所欠租金613000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2012年8月28日，原告与陈建春签订《厂房租赁合同》，约定原告将上述厂房一幢和办公楼部分租赁给陈建春使用，建筑总面积为4081平方米，租赁期限从2012年9月1日至2015年9月1日止（三年租金不变），全年租金586000元，半年293000元，租金每半年缴纳一次；本合同履行过程中发生争议，应当由双方协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案系租赁合同纠纷，原告与被告之间签订了《厂房租赁合同》，明确约定发生争议双方协商解决不成的，提交重庆市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆贵玲机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐家佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第171号
（2014）静民二（商）初字第171号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告李金强。
被告孙燕。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李金强、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告李金强、孙燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李金强、孙燕向原告借款人民币（下同）103，000元，用于购买济南华通汽车有限公司经销的领驭轿车一辆（车辆型号：SVW7203EPD，车架号：LSVD329F1BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年4月起的每月30日；借款利率为基准利率上浮578个基点，即借款合同签署时贷款利率11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。同时，被告李金强以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2012年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年1月30日，未归还借款本金53，330.62元，借款利息、逾期利息1，604.86元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李金强、孙燕归还原告借款本金53，330.62元，支付原告利息、逾期利息1，604.86元（上述利息暂计算到2013年1月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李金强已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金强、孙燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李金强、孙燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李金强以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告李金强、孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金强、孙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币53，330.62元及截止至2013年1月30日止的利息、逾期利息人民币1，604.86元；
二、被告李金强、孙燕应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李金强、孙燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李金强协商，以领驭轿车（车辆型号：SVW7203EPD，车架号：LSVD329F1BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李金强、孙燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，173.39元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第7号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈xx，男，1981年6月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。2013年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第750号起诉书指控被告人陈xx犯妨害公务罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年1月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月26日18时30分许，被告人陈xx在滨海新区塘沽北塘融创小区工地，酒后两次拨打110谎报警情，北塘派出所接报警后，指派民警李xx、梁xx赶赴现场处置。在现场民警发现陈xx处于醉酒状态，态度蛮横，言语混乱，无法讲清报警原因。鉴于上述情况，民警欲将陈xx带回派出所进行约束性保护和调查，期间陈xx辱骂民警并对民警李xx使用暴力殴打，造成李xx的头部和右膝部受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：李xx的头面部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈xx的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人陈xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月26日18时30分许，被告人陈xx饮酒后在滨海新区塘沽北塘融创小区工地附近两次拨打110谎报警情，北塘派出所接报警后，指派民警李xx、梁xx赶赴现场处置。到达现场后民警发现被告人陈xx处于醉酒状态，态度蛮横，言语混乱，无法讲清报警原因。鉴于上述情况，民警欲将陈xx带回派出所进行约束性保护和调查，期间被告人陈xx辱骂民警并用拳头将出警至此的民警李xx头部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人李xx的头面部损伤为轻微伤。被告人陈xx于当日被抓获归案。
另查，2013年11月3日，被告人陈xx亲属赔偿被害人李xx经济损失700元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陈xx供述，被害人李xx陈述及辨认笔录，证人梁xx、袁一x、袁二x、石xx、路xx、张xx证言，辨认笔录，医院诊断证明书及伤情照片、法医学损伤检验鉴定书，北塘派出所接警单，李xx的人民警察证复印件，谅解书（李xx出具），户籍证明，情况说明材料（北塘派出所、刑侦五队出具）等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈xx已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨惠文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第655号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）号起733诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月26日22时38分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号骐达牌小轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区文一西路由西向东行驶至紫荆花路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨红某证言，呼吸测试单、驾驶证、肇事车辆信息、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月三日
书 记 员 徐园园
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第530号
申请人：高印远，男，1966年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县松山物流有限公司。
住所地：沂南县苏村镇驻地。
申请人高印远与被申请人沂南县松山物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县松山物流有限公司所有的鲁Q0XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县松山物流有限公司所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月十七日
书记员 黎 瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第297号
原告崔××。
被告张××。
原告崔××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王珊珊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第755号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
<＼/title>
<＼/p>
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第823号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：李建义，男，汉族，1964年5月7日出生，住夏津县。
被执行人：张风玲，女，汉族，1968年3月19日出生，住夏津县。
被执行人：范玉祥，男，汉族，1964年5月13日出生，住夏津县。
被执行人：李建亭，男，汉族，1971年3月8日出生，住夏津县。
被执行人：孙希贞，男，汉族，1970年3月3日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人李建义、张风玲、范玉祥、李建亭、孙希贞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7272号民事判决书，被执行人李建义、张风玲、范玉祥、李建亭、孙希贞偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金1350000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第823号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 孟曙光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初88号
原告：高某某，女，1963年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李可欣，系原告女婿，1985年8月9日生，住唐山市路南区。
被告：肖某，男，1952年4月17日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人:马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告高某某与被告肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李可欣、被告肖某及其委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用32643.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日下午15时许，被告到原告住处因言语不合，对原告破口大骂，并先动手殴打原告，致使原告尾骨骨折及头部手部多处受伤。原告报警并被送往人民医院住院治疗。原告共住院治疗23天，损失重大。其中住院费17786.57元，治疗费517.06元，法医鉴定费280元，住院伙食补助费920元，护理费2300元，误工费10400元，交通费200元，营养费2400元。被告至今对原告未予赔偿。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。
被告肖某辩称：一、原告所述与事实不符，被告没有殴打原告。高某某与其弟弟已经离婚，房产的事与她无关。当天是到弟弟肖甲家商量父母房子继承的事，因没有商量成，其从弟弟家离开。原告及其女儿从后边追上来对其进行殴打，被告并没有还手。二、原告损失与被告不存在因果关系。原告未能提供受伤的直接证据，原告受伤于被告无任何关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日下午16时许，原、被告在肖甲处因房产问题发生争吵，后被肖甲劝离。原告高某某再次追赶被告肖某理论，双方相互动手殴打对方。唐山市公安局路北分局作出行政处罚决定书，认定二人互殴，分别对原、被告罚款一百元、二百元。原告高某某受伤入住唐山市人民医院住院治疗23天，产生了医疗费用及相应损失。本案争议焦点有二：一是原告之伤是否是被告造成；二是原告因此产生的合理费用和损失数额。对于争议焦点一，被告否认对原告进行殴打。公安案卷中的证人证言与原告的陈述相互印证，能够证实原被告互殴的事实。故对被告的辩解意见，不予采纳。对于争议焦点二，被告辩称原告医疗费用中多为治疗自身疾病花费。其中注射用神经节苷脂钠6318.22元，注射用红花黄色素1354.47元以及中药蒸汽浴治疗420元均为无关外伤治疗费用。经查，原告住院病历显示原告患有左侧基底节区腔隙性脑梗塞，左室舒张功能减低等病症。费用清单显示的注射用神经节苷脂钠、注射用红花黄色素以及中药蒸汽浴治疗费用8092.69元与外伤治疗无直接关系，对此被告不应承担。原告误工损失证明的数额与其主张不符，且无经办人员签字，对其效力不予认定。原告护理费证明的数额与其主张不符，且无经办人员签字，对其效力不予认定。
本院认为，原、被告发生争吵被劝离后未能冷静处理，原告追赶已经离开的被告继续争吵，最终演变成互殴。原告对事情的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案情况，减轻被告50%的责任。原告的合理费用和损失有：医疗费用9230.94元，咨询费280元，住院伙食补助费920元。原告主张误工损失10400元，可按城镇居民可支配收入计算原告住院期间及医嘱确定的2个月休息期间共计83天的损失6512.96元（28249÷12÷30×83天）。原告主张护理费2300元，可按城镇居民可支配收入计算原告住院期间23天的损失1804.79元（28249÷12÷30×23天）。原告主张交通费200元，但未提交相关证据，考虑实际支出需要，酌情支持100元。原告主张营养费2400元，但医疗机构并未出具相关意见，本院不予支持。综上，原告的合理费用及损失共计18848.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应当赔偿原告的合理损失【18848.69×（1-50%）】9424.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内向原告高某某支付赔偿款9424.35元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民。
审判员 王瑞华
二〇一七年三月七日
书记员 王梦然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2753号之一
申请执行人:福建省南安市华盛建材有限公司,组织机构代码75137757-0，住所地南安市。
法定代表人：林辉煌,该公司董事长。
被执行人:陈瑞英,女,1978年10月22日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:丁辉,男,1972年1月9日出生,回族，住晋江市。
申请执行人福建省南安市华盛建材有限公司与被执行人丁辉、陈瑞英追偿权纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)闽0582民初4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞英、丁辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省南安市华盛建材有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈瑞英、丁辉给付申请执行人福建省南安市华盛建材有限公司代偿的款项3020280.38元及相应利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆，此外，查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执2753号执行通知书、(2017)闽0582执2753号限制消费令、(2017)闽0582执2753号失信决定书、(2017)闽0582执2753号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2110号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
被告：潘居芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：潘居国，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告潘居芳、宋增喜、潘居国、宋娜、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告潘居芳、宋增喜、潘居国、宋娜、王玉柱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告潘居芳、宋增喜归还贷款本金2800000.00元，截止2017年7月20日利息49046.91元，本息合计2849046.91元及以后发生的利息，利息计算至全部还清日为止；2.要求被告潘居国、宋娜、王玉柱承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日原告与被告潘居芳签订借款合同一份，约定由原告向其提供2800000.00元，借款期限为2016年11月26日至2017年11月24日止，约定执行贷款利率4.35‰，并约定了其他权利义务。原告与被告宋增喜签订共同还款责任承诺书，宋增喜承诺当借款人潘居芳不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与被告潘居国、宋娜、王玉柱签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告潘居芳发放了借款，履行了合同规定的义务。2017年以来，被告生产经营出现严重困难，违反合同约定，未按期足额支付利息，原告决定提前收回该笔贷款，但被告拒不履行偿还义务。
被告潘居芳、宋增喜、潘居国、宋娜、王玉柱未到庭未提交
书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告潘居芳签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农商行向其提供借款2800000.00元；借款期限为2016年11月26日至2017年11月24日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告提起诉讼的时间2017年8月2日，尚在合同约定的借款期限内，还款期限并未届至。借款合同并未明确约定逾期不支付利息为一方解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》仅明确规定借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，未明示其他情形。原告未举证证明其曾向被告催告履行，亦未举证证明符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的任一情形。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告向被告主张提前还款、承担保证责任，证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费29592.00元，减半收取14796.00元，保全费5000.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 咸玲玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0323民初1167号
原告：赵小斌，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住绥阳县。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：李发均，男，1966年1月27日出生，汉族，务农，住绥阳县，现下落不明）。
原告赵小斌与被告李发均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小斌到庭参加了诉讼，被告李发均经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵小斌诉称：2013年12月11日被告向我借款200000元，我于当日向被告银行卡打款200000元，被告向我写下借条；2016年5月26日，被告因资金周转困难又向我借款300000元，当日我向银行取款300000元现金支付给原告，其向我写下借条;2016年7月20日被告再次向我借款60000元并出具借条，我向其支付了60000元现金，被告三次共向我借款560000元，经我多次催收未果。现请求被告偿还我借款本金560000元。
被告李发均未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月11日被告向原告借款200000元并约定月息三分，原告于当日向被告银行卡打款200000元，被告向原告写下借条；2016年5月26日，被告又向原借款300000元，其向原告写下借条;2016年7月20日被告再次向原告借款60000元，约定月息三分并出具借条。被告三次共向原告借款560000元未约定还款期限。原告多次向被告催收未果，原告向本院起诉，酿成诉争。
上诉事实，有原告陈述，被告所写借条三张、中国邮政储蓄银行200000元贷款通知单、转帐通知单、300000元取款凭证等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为:原告赵小斌共计借款560000元给被告李发均，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定。原告赵小斌向被告李发均主张偿还本金560000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发均偿还原告赵小斌借款560000元，限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告李发均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内、向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费9400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭凤乾
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈忠泽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第600号
申请执行人张勇。
原告高慧娟。
委托代理人刘强，山东大维法律服务所法律工作者。
被执行人徐桂丽。
被执行人郑国强。
本院在执行（2015）滨执二字第600号申请执行人张勇、高慧娟与被执行人徐桂丽、郑国强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人徐桂丽、郑国强发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人徐桂丽、郑国强无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2006）滨民三初字第356号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1030号
原告：孙国栋，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人：王志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙国栋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙国栋负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1066号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告李明宝，男，汉族，47岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告李明宝买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2052号
原告：盘锦溶解乙炔气厂，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李守全，该厂厂长
被告：盘锦宇通气体有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：吴丽君，该公司经理。
原告盘锦溶解乙炔气厂为与被告盘锦宇通气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦溶解乙炔气厂的起诉。
案件受理费4412元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁佳慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第396号
申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路389号。
法定代表人汪猛，该公司董事长。
委托代理人王志勇，该公司职工。
被执行人博兴县富佳食品有限公司，住所地博兴县城东办事处大营村。
法定代表人杨东风，该公司董事长。
被执行人杨东风。
被执行人张丽。
被执行人博兴县新合作配送有限公司，住所地博兴县庞家镇驻地。
法定代表人赵向峰，该公司董事长。
被执行人赵向峰。
被执行人王文秀。
被执行人山东省博兴县清源酒业酿造有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。
法定代表人安惠，该公司董事长。
被执行人安惠。
被执行人付艳霞。
被执行人王兆水。
被执行人李翠霞。
本院在执行（2015）滨执二字第396号申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人安惠、张丽、付艳霞、李翠霞、王文秀、王兆水、杨东风、赵向峰、博兴县富佳食品有限公司、博兴县新合作配送有限公司、山东省博兴县清源酒业酿造有限公司担保追偿权纠纷一案中，向被执行人安惠、张丽、付艳霞、李翠霞、王文秀、王兆水、杨东风、赵向峰、博兴县富佳食品有限公司、博兴县新合作配送有限公司、山东省博兴县清源酒业酿造有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人安惠、张丽、付艳霞、李翠霞、王文秀、王兆水、杨东风、赵向峰、博兴县富佳食品有限公司、博兴县新合作配送有限公司、山东省博兴县清源酒业酿造有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第976号
申请执行人李恩杰，个体工商户。
被执行人杨宗学，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第976号申请执行人李恩杰与被执行人杨宗学民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨宗学发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人杨宗学无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保81号
申请人：徐玉巧，女，1948年11月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郎福安，男，1989年11月25日出生，汉族，住冠县。
申请人徐玉巧于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年五月三日
书记员 杨 力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4249号
原告常某某，女，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1966年9月2日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院在审理原告常某某与被告刘某某之间离婚纠纷一案中，原告常某某于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告常某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年八月十日
书记员 高俊超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4134号
申请执行人:施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡聪满，男，1957年1月16日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人施纯典与被执行人蔡聪满加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6380号民事判决书，被执行人蔡聪满应支付申请执行人施纯典款项7755元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡聪满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡聪满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡聪满纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4134号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡聪满名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡聪满尚有款项7755元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4134号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施纯典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破申7号
申请人：长兴县雉城建筑工程公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路18号。
法定代表人：杜友才，董事长。
被申请人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区南庄路以东。
法定代表人：徐荣根，董事长。
2016年12月30日，申请人长兴县雉城建筑工程公司在执行阶段以被申请人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司（以下简称欧仕能科技公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年12月30日通知了被申请人欧仕能科技公司。被申请人欧仕能科技公司未在法定期限内就该申请提出任何异议。
本院查明:被申请人欧仕能科技公司系有限责任公司，经营范围为许可经营项目：铅酸蓄电池批发（票据）。（危险化学品经营许可证有限期至2015年5月2日）；一般经营项目：太阳能光伏设备、照明器具、电子元件生产技术的研究；节能灯、LVD无极灯生产、销售；货物进出口、技术进出口。注册资本2000万元，实缴资本400万元，湖州欧仕能照明器材厂（普通合伙）出资360万元，股份占比90%，朱华英出资40万元，股份占比10%。公司因经营不善，导致公司资金周转困难，多方举债。目前已涉及多起诉讼案件。在执行阶段，法院已拍卖被申请人的土地、厂房及地上附属物，总价款为1390万元。根据执行部门移交的材料，被申请人总负债为49145724.02元，已经资不抵债。
本院认为:因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，被申请人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司的住所地系长兴县开发区，故本院对该破产清算案具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对申请人长兴县雉城建筑工程公司对被申请人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司的破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人长兴县雉城建筑工程公司对被申请人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一七年一月十一日
书记员 文 丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执467号
申请执行人：李求香，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人力求向李求香与被执行人李春虎民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖1122民初649号民事调解书确定“被告李春虎借原告李求香现金100000元，于2016年5月1日前偿还40000元，2016年5月15日前偿还30000元，余款30000元于2016年6月1日前偿还。如有一期不按期履行，视为借款全部到期，原告李求香可就全部欠款申请执行，并自起诉之日起，按月利率百分之一点五承担利息”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月一日
书记员 房云洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3079号
原告：泌阳县下碑寺乡石灰窑村委上王南村民组，所在地：河南省泌阳县下碑寺乡石灰窑村委上王村。
代表人：王金兴，任该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：王建中（又名王建忠），男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告泌阳县下碑寺乡石灰窑村委上王南村民组（以下简称：上王南组诉被告王建中排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上南村组的委托诉讼代理人赵贵发，被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上南村组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，填平私自开挖的坑塘并归还侵占集体的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无视全体村民的生命财产安全，侵占集体土地及河道，并私自开挖成坑塘，造成河道堵塞，不能畅通，严重威胁全村村民的生命财产安全，原告多次劝阻无果，经乡政府及村委处理，被告均置之不理，为此起诉，请求判如所请。
被告王建中辩称，本案所涉土地以前是王志中的土地，他还在土地范围内盖了四间房屋，后来房屋坍塌，王志中就未再经营管理该土地。土地个人承包后，涉案土地就由我承包，我在土地范围内挖了一个鱼塘准备养鱼，鱼塘并不影响旁边河道的流水，我并没有威胁到村民们的生命财产的安全，涉案土地一直由我管理使用，与他人无关，原告起诉的理由与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及土地位于泌阳县××石灰窑××东，紧邻山岗，与村民住宅相隔一条小河，面积约为1.4亩。2016年春，被告王建中在没有任何承包经营权属证书或承包合同的情况下，在涉案土地上挖了一个坑塘，面积约为0.87亩。在被告挖坑塘时，原告上王南组部分村民进行阻止未果，遂要求泌阳县下碑寺乡政府处理，泌阳县下碑寺乡政府经调查后，于2017年3月23日做出下政（2017）32号文件，申请泌阳县砂石局给予执法协助，该32号文载明：“2017年3月20日，我乡收到所辖石灰窑村委上王南组村民代表的《要求依法填平王建中违法挖出的堵塞河道的水塘的请愿书》后，乡政府高度重视，立即成立了由相关人员组成的调查组，深入上王南组调查核实，经调查，上王南组村民代表反映情况属实。依据相关法律法规，河道治理应于民有利，于民有益，禁止私自开挖、开发、改变河道面貌。基于以上情况，因乡政府没有相关执法权，特申请贵单位给予执法协助，依法打击王建中违法行为并恢复上王河道原貌，还上王南组村民安居乐业的生产生活环境”。此后，因事情未得到有效解决，被告王建中所挖坑塘仍长期存在，原告遂以被告侵权为由提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂属于集体所有的不动产。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案涉及的土地系原告上王南组集体所有的土地，被告王建中在没有承包经营涉案土地，也没有征得原告许可的情况下，将涉案土地占有并在该土地上擅自挖塘准备养殖，其行为已经侵犯了原告合法的财产权利，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，填平所挖池塘的理由正当，本院予以支持。被告王建中辩称，涉案土地由其承包经营，未提交证明其对涉案土地享有承包经营权的相关证据，其应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告王建中的该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一、二项，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内将所挖池塘（位于泌阳县下碑寺乡石灰窑村委上王村村东，紧邻山岗）填平。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年十月二十日
书记员 熊义柱
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执624号之一
申请执行人：苏州太冷温差电有限公司，地址：江苏省苏州市太仓港经济技术开发区东仓北路105号。
法定代表人：胡志宏，该公司董事长。
被执行人：贵州兰地实业有限责任公司，地址：贵州省贵阳市环城北路B-E栋。
法定代表人：罗进，该公司董事长。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初388号民事判决书，受理苏州太冷温差电有限公司申请执行贵州兰地实业有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初388号民事判决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2830号
原告：李长传，男，汉族，农民，1974年8月2日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住址沂南县。
被告：徐道峰，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐杰，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李长传诉被告徐道峰、徐杰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长传其委托代理人刘勇，被告徐道峰、张徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，两被告在沂南县马牧池乡政府所在地合伙经营“长山客栈”。二被告向原告购买空调一宗，总价款25500元，已经支付3500元，尚欠22000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款，赔偿利息损失，并承担本案诉讼费及其它费用。
二被告辩称：购买原告空调及拖欠空调费22000元属实，但空调质量有问题，原告维修不及时不到位，给被告经营客栈造成了一定的经济损失。要求退货，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：
欠条一张。证明二被告购买原告空调总货款为25000元，已付3500元，尚欠22000元。
二被告对上述证据质证后认为，欠款22000元属实。
被告为证实自己的主张，向法庭提供证人代西波出庭作证。代西波证实：我经常到被告经营的客栈去吃饭，夏天的时候，饭店的空调一点不管用，还不如风扇吹的风凉快。
原告质证后认为，空调质量没问题，夏天太热，与二被告经营的客栈是“大棚”有关。
经审理查明：两被告在沂南县马牧池乡政府所在地合伙经营“长山客栈”。2011年7月28日二被告购买原告空调五台，总价款25500元，二被告已付3500元，下欠22000元，后经原告催要空调款时，二被告以空调存在质量问题，要求退货，由此引起纠纷。
另查明，二被告对空调是否存在质量问题，未能提供有效证据加以证实。
以上事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述以及原告提供的“欠条”等材料认定，有关材料已记录收集在卷。
本院认为：原告提供的二被告书写的“欠条”，证明二被告拖欠空调款22000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因被告未提供空调质量有问题的证明材料，被告辩解理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐道峰、徐杰支付原告李长传空调款22000元，并于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费220元，由被告徐道峰、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一一年十一月二十九日
书记员 赵 宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1785号
原告：四会市为民物流服务部。住所：四会市。
经营者：罗卫民。
被告：四会市汇美地毯有限公司。住所：四会市。
法定代表人：黎耀璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎翔，该公司员工。
原告四会市为民物流服务部与被告四会市汇美地毯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市为民物流服务部的经营者罗卫民到庭参加诉讼，被告四会市汇美地毯有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市为民物流服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告运费共29704元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月21日至2018年2月1日为被告运输货物，截止2018年6月14日，被告尚欠原告29704元运费未付清。由于被告一直迟迟未付清运费，现向法院起诉，要求被告付清所欠运费。
被告四会市汇美地毯有限公司辩称，2016年11月21日至2018年2月1日我司从来没有委托过原告运输本案所称货物，所以不存在拖欠原告运费，依法应驳回原告的诉讼请求。原告所提交的证据与我司无关，我司不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.汇美公司发货运费明细汇总表，证明汇美公司自2016年11月21日至2018年2月1日期间的发货汇总；2.四会为民物流托运单三十二份，证明货物托运单价、内容；3.微信通话确认记录，证明被告方微信确认未付款记录。
被告四会市汇美地毯有限公司对原告的证据不予确认。
被告四会市汇美地毯有限公司没有提供证据。
对原告提供的证据，证据1是原告单方制作，被告没有盖章确认，本院不予采信；证据2被告没有盖章确认，原告也无法证实托运人与被告的关系，本院不予采信；证据3由于原告无法证实该微信使用人与被告的关系，本院也不予采信。
本院认为，原告主张与被告存在运输合同关系、被告拖欠运费29704元，但原告提供的证据均无法证实其与被告存在运输合同关系，故本院对原告主张的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四会市为民物流服务部的诉讼请求。
本案减半收取受理费146元由原告四会市为民物流服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一八年八月十五日
书记员 吴静文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第175号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（别名张某某），男，29岁，汉族。2006年9月20日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2010年12月6日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2012年11月20日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2013年2月28日刑满释放。因盗窃于2014年1月16日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日变更为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）新密刑初字第183号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
新密市嵩山大道保安公司西胡同一楼房2楼西户系新密市春天服饰四楼游戏室员工套房宿舍。被告人张某原在该游戏室工作并在该宿舍居住，于2013年5月离职后，至2013年7月终止在该宿舍居住，但仍持有该宿舍钥匙，后于2013年12月至2014年1月，四次到该套房宿舍实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人张某到该套房宿舍，趁无人之际，将被害人李某放在住室床垫下面的4200元现金和一个纽曼牌充电宝盗走。案发后，充电宝已追回发还被害人。
2、2014年1月1日17时许，被告人张某到该套房宿舍，趁无人之际，将被害人李某放在住室柜子里的3300元现金和身份证盗走。案发后，身份证已追回发还被害人。
3、2014年1月10日20时许，被告人张某到该套房宿舍，将被害人李某放在住室柜子里的一个工商银行电子口令卡和价值140元的二盒软中华烟盗走。案发后，软中华烟已追回发还被害人。
4、2014年1月15日7时许，被告人张某到该套房宿舍，趁被害人刘某某睡觉之际，将刘某某放在床头充电的一部价值1646元的小米32G2S手机盗走。案发后，手机已追回发还被害人。
被告人张某于2014年1月16日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某的供述，被害人李某、刘某某的陈述，证据保全清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、拘留所证明，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的受理案件经过、抓获经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金5000元，责令被告人张某将其违法所得予以退赔。
张某上诉称，原判认定第一、二起盗窃犯罪数额错误；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于张某所提上诉理由，经查，第一、第二起盗窃案发后被害人及时报案，陈述的被盗金额与被告人张某在侦查阶段供述的盗窃金额一致，原判认定该两起盗窃数额的证据确实、充分；原判根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故张某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年六月五日
书记员 高 嫱
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10101号
原告刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告边振宇，男，1993年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘林诉被告边振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人邝丽宏、被告边振宇及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元，利息1200元，合计61200元，并按年利率6%继续支付利息至借款还清之日。事实与理由：2017年6月16日，被告在原告处借款60000元，约定于2017年7月15日前还款，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告边振宇辩称，被告借款属实，但被告只向原告借款30000元，当时计算利息20000元，故为原告出具了50000元的借据。另应原告要求到期还不上可另行计算利息，故书写了两张空白纸的签字，本案借据系原告利用空白签字纸自行填写。被告借款后陆续已经偿还原告61900元。可调取银行录像证实，故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了银行汇款凭证证据，原告对关联性持有异议。被告提交的上述交易明细，收款人均无原告刘林，被告亦无其他证据佐证其主张的收款人与原告存在关联关系；对录音，录音中并无原告本人参与陈述，亦不能证明对话中的债务系本案所涉，故对被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告边振宇于2017年6月16日向原告刘林借款60000元，并为原告出具借条、收据各一枚。此款至今未偿还。
本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告边振宇认可向原告刘林借款，并为原告出具了借款60000元的借条，同时被告对其实际借款30000元的主张不能做出合理说明，且无相反证据能够推翻其书写的借据，故被告向原告借款60000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告未能提供有效证据证明其已经清偿借款，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，且被告应自借款期限届满之日向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之之规定，判决如下：
被告边振宇于本判决生效后10日内偿还原告刘林借款本金60000元，并自2017年7月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告边振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年二月一日
书记员齐慧敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初158号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张庆轩
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]155号
指控事实
|
2016年3月1日21时许，被告人张庆轩饮酒后驾驶川
AXXXXX号“大众”牌小型轿车由大邑县晋原镇“琥珀名城”小区出发，沿成温邛高速路辅道行驶至王泗镇“星辉跟业”外路段时被公安机关挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，张庆轩血液中乙醇浓度为173.4mg/100ml。张庆轩到案后如实交代了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人张庆轩饮酒后血液中乙醇浓度为173.4mg/100ml，已达醉酒标准。张庆轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张庆轩到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张庆轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张庆轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二0一六年八月四日
书 记 员 付锦添
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第126号
原告：唐永强。
委托代理人：任国良。
被告：丁海亮。
原告唐永强（以下简称原告）为与被告丁海亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐永强的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告丁海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年2月15日，被告以经商资金紧缺为由向原告借款150000元，并约定到同年的3月15日前归还，但到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款150000元；二、被告支付逾期付款利息损失22680元（从2009年3月16日至2011年3月15日止，按每日万分之二点一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息16200元（自2009年3月16日至2011年3月15日止按年利率5.4%计算）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用以证明2009年2月15日被告向原告借款150000元并约定于2009年3月15日归还的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务。原告已将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁海亮于本判决生效后十日内归还原告唐永强借款150000元；
二、被告丁海亮于本判决生效后十日内支付原告唐永强利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告丁海亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 尹何康
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初325号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：龙海市颜厝天天旺百货店，住所地福建省龙海市颜厝镇宅前村紫山路口*号店面，注册号350681600208259。
经营者：黄定峰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙海市颜厝天天旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已和解并履行完毕为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 周志梅
审 判 员 王泽夫
人民陪审员 王闽燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡燕玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初0425民初151号
原告李行兵，男，1981年2月13日生,汉族,务农,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人孙鹏，男，联通律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府,统一社会信用代码1152253000973094XQ。
法定代表人冯斌，男，该组织机构镇长。
被告周波（周兴仲），男，1978年1月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告李行兵诉被告大营镇政府与周波生命权纠纷一案中，原告以起诉的被告主体不适格为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李行兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取4514元，由原告李行兵承担。
审判员 姚正超
二〇一七年三月一日
书记员 彭金菊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执349-1号
申请执行人刘先付，男，1966年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
关于原告刘先付与被告粟勇、冯朝君民间借贷纠纷一案，被执行人粟勇、冯朝君未履行四川省资中县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）资中民初字第1908号民事判决书确定的义务，即：被告粟勇、冯朝君在本判决生效之日起十日内偿还原告刘先付借款本金200000元及相应利息（利息从2015年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费4300元、财产保全费1670元。申请执行人刘先付于2016年4月11日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人粟勇、冯朝君的有关财产或冻结、划拨被执行人粟勇、冯朝君在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年九月二日
书记员 张 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5229号之一
申请执行人深圳某某支行。
负责人邹某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
申请执行人深圳市某某支行申请强制执行被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某价值人民币700000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年八月二日
书记员 李国辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3648号
原告：王新战，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：驻马店市富辉矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县下碑寺乡石灰窑村。
法定代表人：曾文雅，该公司经理。
原告王新战诉被告驻马店市富辉矿业有限公司（以下简称富辉矿业）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新战的委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼，被告富辉矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告替被告垫付款33921.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年以来，共欠电费、通信费及电脑配件等费用共计22921.48元，均由我垫付，现被告一直不支付给我上述款项，为此起诉。
被告富辉矿业经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王新战系被告富辉矿业雇佣人员，负责被告富辉矿业门卫安全及部分管理工作。自2013年8月30日起，由原告替被告垫付电费、通讯费及电子监控设备款等各项费用共计33855.96元（其中电费26895.96元；通讯费2360元；电子监控设备款4600元）。此后，因被告一直未向原告支付上述款项，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王新战作为被告富辉矿业雇佣员工，替被告富辉矿业垫付应当由被告富辉矿业支付的相关费用及款项，被告富辉矿业因原告的垫付行为而受益，原告因垫付行为产生损失，被告富辉矿业的受益属于不当得利。作为受损失人，原告王新战要求被告富辉矿业支付其垫付的各种费用的理由正当，本院予以支持。原告主张33921.48元，本院查明原告实际垫付33855.96元，对于原告多主张的部分，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告驻马店市富辉矿业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王新战现金33855.96元。
二、驳回原告王新战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告驻马店市富辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊义柱
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执756号
申请执行人张丽丽。
被执行人杨红林。
申请执行人张丽丽与被执行人杨红林保证合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02567号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：杨红林于判决生效后十日内赔偿张丽丽167529.08元，并承担诉讼费3108元。文书生效后，杨红林没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的交通事故赔偿依法受法律保护，但交通事故赔偿的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初初字第02567号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3359号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
被告：屈晓燕，女，住凯里市。
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司与被告屈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2017年3月13日以屈晓燕已补交所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，贵州省温馨阳光物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 谭 慧
人民陪审员 杨红敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 岚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00085号
申请执行人洋县建筑工程公司骏马分公司。
代表人文建红，分公司经理。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被执行人洋县关帝镇鸭岭村村民委员会。
法定代表人田林峰，村委会主任。
被执行人洋县关帝镇鸭岭村村民委员会第四村民小组。
代表人韩长明，组长。
申请执行人洋县建筑工程公司骏马分公司依据生效的（2013）洋民初字第01439号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行与被执行人洋县关帝镇鸭岭村村民委员会、洋县关帝镇鸭岭村村民委员会第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案，执行标的130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01439号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第122号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月15日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2013）花刑初字第48号刑事判决。原审被告人王丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日14时30分许，被告人王丽在贵阳市花溪区将军路“大众”像馆对面路边，以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给夏良荣时被民警抓获，0.4克海洛因被当场收缴。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王丽以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人王丽犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人王丽未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王丽所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人王丽贩卖毒品海洛因的数量及其系毒品再犯、累犯，并结合其认罪态度，对其所作量刑与案件事实相符，并无不当。故上诉人王丽所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王丽为谋取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aa30350-5f90-417d-8f72-1baa484e2c4b&imgId=MmFhMzAzNTAtNWY5MC00MTdkLThmNzItMWJhYTQ4NGUyYzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终837号
上诉人（原审被告）姜明义，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓会，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
上诉人姜明义与被上诉人刘晓会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4278号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年4月22日姜明义在刘晓会处借款81900元，约定半年还清，并出具欠据一枚。该款到期后，经多次索要，至今未能偿还。刘晓会起诉，要求姜明义给付借款并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年10月22日起计算给付利息。
另查明，该款到期后，刘晓会分别于2012年8月份、2014年6月份向姜明义主张过权利。本案在审理过程中，姜明义对上述欠据签名的真实性申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。
原审认为，刘晓会与姜明义之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，刘晓会主张清偿欠款并按照中国人民银行同期贷款利率自逾期给付之日起计算利息之主张，予以支持。姜明义的反驳主张证据不足，不予支持。姜明义所欠款于2010年10月22日到期，刘晓会在诉讼时效期间内于2012年8月份向姜明义主张了权利，诉讼时效中断，应自中断之日起重新计算该欠款的2年诉讼时效。2014年6月份，刘晓会在上述时效期间内又向姜明义主张了权利，诉讼时效再次中断。据此计算，刘晓会于2015年起诉，本案并未超过法律规定之诉讼时效，姜明义关于本案已经超过诉讼时效之主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条之规定，判决：姜明义于判决生效后十日内给付刘晓会欠款人民币81900元，并给付自2010年10月23日起以81900元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至法律文书生效之日止之利息。
宣判后，姜明义提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉求，并依法追究被上诉人和其出庭证人虚假诉讼的法律责任。并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、被上诉人所持有的条据不具有真实发生的根据，属于虚假民事诉讼。借贷时间发生在双方同居生活期间，此期间不可能发生大额借贷。被上诉人不具备出借能力。借贷理由不合常理，借款来源表述矛盾，款项交付过程无法证实。2、被上诉人所持条据存在严重的形式上的瑕疵，存在伪造、变造的可能。3、被上诉人本次起诉已经超过法定诉讼时效期间。
被上诉人刘晓会二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘晓会起诉姜明义索要借款及利息，提举了欠据、证人证言等证据，因借款并非数额巨大，应认定刘晓会对其诉讼主张所依据的事实已经完成了举证责任。姜明义抗辩称对借款事实的真实性、欠据上签名的真实性均不予认可，但在原审释明的鉴定权利及事项后，并未按照要求预交鉴定费用，应视为放弃鉴定。至本案判决前，姜明义并未举证证明其抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效的问题，原审采信刘晓会提举证据，认定其主张并未超过诉讼时效，并无不当。综上，上诉人姜明义的上诉理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人姜明义承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月一日
书记员 苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2798号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市，因犯盗窃罪于2013年1月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，并刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2767号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
2016年4月22日凌晨5时许，被告人刘某某携带剪锁工具窜至广东省深圳市坪山新区一出租屋一楼楼梯间，准备盗窃被害人刘某停放该处的蓝色铃帅牌电动自行车一部（经鉴定：价值人民币1995元）。被告人刘某某抬着被盗电动自行车逃离现场时，在坪山新区马峦路附近一小巷内被深圳市公安局坪山分局巡逻队员抓获并移交深圳市公安局坪山分局民警。民警在抓获现场缴获被告人刘某某盗窃的电动自行车一部（已发还被害人），以及被告人刘某某用于作案的撬锁工具一套（四个“一”字形工具和一个“7”字形套筒。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成盗窃罪，被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年12月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第12号
上诉人（原审起诉人）李成凤，女，1953年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑入忠，男，1981年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑敏，女，1985年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑华，男，1983年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑斌，男，1988年5月27日出生，汉族。
上列五上诉人共同委托代理人郑少文，男，1947年11月12日出生。
上诉人李成凤、郑入忠、郑敏、郑华、郑斌诉清镇市卫城镇人民政府行政处理纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销清府办（2008）22号文件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李成凤、郑入忠、郑敏、郑华、郑斌一审诉讼请求为：依法确认清镇市卫城镇人民政府行政依据其文中《征求意见稿》及《清镇市卫城镇国营良种场改革与发展方案》对原告依法享有的良种场承包地不予补偿无条件收回的具体行政行为违法。因清镇市卫城镇人民政府依据《征求意见稿》及《清镇市卫城镇国营良种场改革与发展方案》，对上诉人享有的良种场承包地不予补偿无条件收回，而上述文件，是对清镇市卫城镇国营良种场的所有职工作出，对所有职工具有普遍约束力，故五上诉人的诉请不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，原审人民法院裁定对五上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由有误，本院予以指正。上诉人李成凤、郑入忠、郑敏、郑华、郑斌的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年三月十四日
书记员 任佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7057号
申请执行人李文展，男。
被执行人周楚端，女。
被执行人王少伟，男。
申请执行人李文展与被执行人周楚端、王少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1653号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人周楚端名下价值人民币55845元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二日
书记员 古幸友
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4201号
申请执行人：易高辉，男，1975年3月7日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邓陈巧，女，1977年10月30日出生，汉族，永福中心小学教师，住福建省漳平市。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人易高辉与被执行人邓陈巧民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人邓陈巧的工资收入已经被漳平市人民法院提取，本院已经向漳平市人民法院发出参与分配函。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月九日
书记员 黄霞霞（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1403号
原告：张宝清，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孟智，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张宝清与被告孟智名誉权纠纷一案。于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常宝独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告张宝清,被告孟智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份开始，被告向原告提出要求发展男女关系，遭到原告拒绝，被告被拒绝后，多次跟踪、拦截、骚扰，纠缠原告，多次辱骂原告，经常当着众人的面骂原告，还给原告发了上千条短信辱骂原告，还给其他多人发短信辱骂原告，胡家派出所因为被告骚扰原告，曾先后两次拘留被告，但被告仍不思悔改，继续骚扰原告，已造成原告名誉损失，已造成原告巨大精神损失，故诉至法院要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告辩称：我不赔偿，原告诉状中陈述的都是谎话，我不认同。
经审理查明：2014年7月至2015年11月26日期间，原告在胡家镇曹家村多次受到被告辱骂，并往原告家中扔纸条，发短信、打电话骚扰原告，造成原告的生活受到干扰，经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚；2016年1月19日至1月22日期间，原告又多次受到被告电话、短信骚扰，干扰了原告正常生活，经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚；两次纠纷经调解未果，故原告以名誉权受到侵害为由诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金1万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的行政处罚决定书，本院调取的胡家派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：侵害名誉权的行为是指行为人用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉，捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉，宣扬他人隐私的行为；本案中，被告仅以电话、短信等形式对原告骚扰，未公然宣传诋毁原告名誉，未造成原告社会评价降低及严重精神损害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝清的诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王剡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执121号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。
负责人：方晓明，行长。
被执行人：杨敏，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：欧珍燕，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月5日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨敏、欧珍燕信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特462号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金176212.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月九日
书记员 张丹（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第32号
上诉人（原审原告）吕长文，男，1956年10月7日出生，汉族，贵阳市人，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）吕长发，男，1952年11月27日出生，汉族，贵阳市人，小学文化，农民。
上列二上诉人共同委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区林业绿化局，住所地贵阳市乌当区新添寨育新街37号。
法定代表人陈明棣，局长。
委托代理人陈建国，贵达律师事务所律师。
委托代理人方梦汝，贵达律师事务所律师助理。
上诉人吕长文、吕长发因资源行政管理林业其他行政行为一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2013）乌行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，上诉人吕长文、吕长发一审诉讼请求为：撤销被告作出的“关于醒贵线500KVII回线路修建N45号塔基未占用二原告林权证上的林地的情况说明”。该情况说明系被上诉人贵阳市乌当区林业绿化局根据乌当区东风镇高穴村村民委员会要求明确涉诉林地权属的报告对该村委会作出的，故该村委会与本案涉诉的具体行政行为有法律上的利害关系，原审法院没有依法通知乌当区东风镇高穴村村民委员会作为本案第三人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2013）乌行初字第39号行政判决；
二、发回贵阳市乌当区人民法院重审。
吕长文、吕长发交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年三月十四日
书记员 任佳佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执938号之一
申请执行人：崔家瑞，住长春市南关区。
被执行人：实创家具装饰集团（长春）有限公司，地址：长春市二道区东盛大街上东城市之光4号楼1205室。
本院在执行申请执行人崔家瑞与被执行人实创家具装饰集团（长春）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘志龙