wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第1303号
原告伍某。
委托代理人温某，广东深鹏律师事务所律师。
被告刘某。
原告伍某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人温某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币70，000元，借期至2011年5月14日。借款期限到后，被告不但不能依约还款，并且任凭原告此后数次催促，均以种种理由给予推诿。上述事实，由被告所立一份《借据》为证。原告认为，被告拒绝还款的行为，不但违约而且侵权，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币70，000元；2、被告支付原告自2012年2月23日起至实际还清借款之日止的利息（按本金70，000元依银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告刘某向原告伍某出具《借据》一张，内容为被告因资金周转困难，借到原告人民币70，000元，借款期限自2011年4月14日至2011年5月14日；借款约定期限到期时，被告一次性付清款项，如不能按约定日期归还借款，则原告可将乙方的任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究被告的法律责任。原、被告均在借据上签名。原告主张当日向被告以现金形式支付了人民币70，000元。被告至今未归还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告出具的借据可以证明被告对原告欠款事实的存在，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠借款70，000元及利息。原告主张利息的起算日期为原告起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某应自本判决生效之日起五日内向原告伍某返还借款人民币70，000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月23日起算，计至本判决指定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年九月六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2380号
原告：于某，男，生于1990年10月19日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，生于1991年11月29日，汉族，住内乡县。
原告于某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于某于2017年9月14日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回对被告张某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 柳锐
二〇一七年九月十四日
书记员 尹娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初325号
原告：董某某，女，1988年4月1日出生，汉族，服装厂职工，河南省沈丘县人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：马某某，男，1988年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员刘涛和人民陪审员张永灵组成合议庭，于2016年8月5公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年2月17日举行婚礼，2014年4月22日补办结婚登记，未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，在未建立感情的情况下草率结婚，以致婚后夫妻感情不和，双方在一起生活期间互不沟通，互不联系。自2014年11月起，双方因感情不和分居至今。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告之间系合法的夫妻关系，以及结婚的时间；
三、彩超检查报告单复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间，原告曾怀孕且已流产。
被告马某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年4月22日办理结婚登记。2014年8月11日，原告经检查曾怀孕。双方婚后未生育子女。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为依据，并且从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合分析判断。本案中，原告陈述与被告自2014年11月始分居至今，但未提供其他证据予以证实，不足以证明其已达到离婚分居时间的法定条件，不足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令婚前财产归各自所有，须以离婚为前提，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执652号之一
申请执行孟庆明，男，1966年23月23日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张春，男，1960年3月6日生，汉族，科员，住长春市双阳区。
申请执行人孟庆明与被执行人张春民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等50525.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了被执行人的工资账户，因存款较少暂未扣划；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因申请执行人同意以被执行人的工资偿还，故本案终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异153号
异议人重庆市国波房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。
法定代表人张国彬，总经理。
委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。
申请保全人唐奇缘，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆林星律师事务所律师。
被保全人重庆市国波房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。
法定代表人张国彬，总经理。
委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。
被保全人张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理唐奇缘与重庆市国波房地产开发有限公司、张国彬诉前财产保全一案中，被保全人重庆市国波房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。被保全人重庆市国波房地产开发有限公司的委托代理人杨陵，申请保全人唐奇缘的委托代理人杨取林参加听证，被保全人张国彬经合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
异议人重庆市国波房地产开发有限公司称，我司与唐奇缘因借款合同纠纷一案，唐奇缘向贵院申请诉前财产保全，贵院随后依据（2018）渝0105执保1140号、（2018）渝0105执保1142号、（2018）渝0105执保1143号执行裁定书，查封了我司名下的位于重庆市垫江县高安镇桥车路89号2幢负一楼：负1-负1至负1-负15及一楼：1-附2、1-附3、1-附7、1-附8、1-附9、1-附10房产共21套，同时冻结了我司在中国农业银行垫江高安支行开设的账户内存款600万元（三个案件的申请保全金额分别为300万元、150万元、150万元）。我司认为三个案件的申请保全标的总额仅为600万元，而法院却查封了我司名下价值870万元的房产及冻结了我司的银行账户内资金600万元，已明显超标的保全，且已冻结的我司账户系基本账户，被冻结后将导致我司许多经营活动无法开展。故请求法院立即解除对我司在中国农业银行垫江高安支行账户的冻结，解除我司位于重庆市垫江县高安镇桥车路89号2幢一楼1-附2、1-附3、1-附7、1-附8房屋的查封。
申请保全人唐奇缘称，已查封的房屋未经过专业的评估机构评估，因此具体价值不明确；已冻结的银行账户内无存款，且异议人并没有使用。故请求法院驳回其异议申请。
被保全人张国彬未参加听证。
本院查明，本院于2018年6月28日-29日分别依据（2018）渝0105执保1140号、（2018）渝0105执保1142号、（2018）渝0105执保1143号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市国波房地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县高安镇桥车路89号2幢负一楼：负1-负1至负1-负15及一楼：1-附2、1-附3、1-附7、1-附8、1-附9、1-附10房屋共21套，同时冻结了重庆市国波房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司垫江高安支行账户的存款600万元，该账户内实际已冻结存款余额为0元。
另查明，本院（2018）渝0105执保1140号、（2018）渝0105执保1142号、（2018）渝0105执保1143号三个案件，申请保全人唐奇缘申请保全标的额分别为300万元、150万元、150万元。
听证过程中，异议人重庆市国波房地产开发有限公司撤回了要求解除对超标的部分房屋查封的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施……”同时《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：……（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索……”本院对重庆市国波房地产开发有限公司名下的不动产及银行账户的查封、冻结措施，均系根据利害关系人唐奇缘的书面申请作出，符合法律规定。对于异议人提出的超标的保全问题，因其提供的证据不足以证明本院查封、冻结的财产明显超出当事人申请保全的金额。故对异议人提出的超标的保全异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市国波房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王思思
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢467号
刘年吉：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘年吉罚金一案，现被执行人刘年吉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保248号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰。
委托代理人：毛显，系北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杜奕俊，系北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：陈谦，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市高新区。
被申请人：郭岊，女，汉族，1968年7月16日出生，住成都市高新区。
被申请人：周荣华，男，汉族，1962年1月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人：郭瑜，女，汉族，1964年9月9日出生，住成都市金牛区。
被申请人：陈瑾，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市青羊区。
被申请人：肖昕，女，汉族，1973年2月25日出生，住成都市成华区。
被申请人：四川谦成科技企业有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街37号5楼A509号。
法定代表人：陈谦。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈谦、陈岊、周荣华、郭瑜、肖昕、四川谦成科技企业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人陈谦、陈岊、周荣华、郭瑜、肖昕、四川谦成科技企业有限公司所有的财产在价值13000000元范围内予以查封、冻结。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具担保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈谦、陈岊、周荣华、郭瑜、肖昕、四川谦成科技企业有限公司所有的财产在价值13000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1190号
罪犯郑贵波，男，1982年1月31日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑终字第317号刑事裁定，以被告人郑贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贵波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑贵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑贵波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵波减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2003年12月9日起至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6619号
原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人严立。
委托代理人胡全，系该公司副总经理，特别代理。
被告詹明华，男，1961年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告詹明华物业服务合同纠纷一案，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2017年9月19日以双方已调解处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其民事权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。
审判员 张浩
二〇一七年九月十九日
书记员 潘钰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初77号
原告：南茜亚，男。
被告：武俊，女。
委托代理人南茜华，女。
被告：南茜华，女。
原告南茜亚与被告武俊、南茜华继承纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南茜亚、被告武俊特别授权代理人南茜华、被告南茜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南茜亚向本院提出诉讼请求：请求依法确认延安南路XXX房屋属原告所有。事实与理由：原告父亲南山与母亲武俊在婚姻存续期间有两个子女，女儿南茜华、儿子南茜亚；并在婚姻存续期间共同购买了位于延安南路XXX房屋一套，房屋面积83平方米。原告父亲于2016年10月去世，母亲尚健在，父亲去世时未对房屋留有遗嘱，父亲的父母已先已父亲去世。父亲现有法定继承人：母亲、姐姐、和原告。三人于2017年12月16日达成书面协议，约定：母亲武俊、姐姐南茜华放弃对房屋的遗产继承权，原告取得房屋的继承权（即房屋的实际所有权）。综上，原告为了进一步通过法律手段明确自己对房屋的所有权，避免日后原、被告间产生不必要的分歧，特向贵院提起确认之诉。
二被告辩称，原告陈述属实，同意原告的诉请，并对原告的证据均认可。
本院经审查认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。诉的利益是受理诉讼的先决条件。本案中原、被告之间对原告的诉讼请求及其所依据的证据、事实均无争议，被告不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具有诉的利益，故法院没有作出实体裁判的必要性。原、被告双方不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南茜亚的起诉。
案件受理费425元，退还原告南茜亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一八年二月一日
书记员 刘 凯
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2613号
原告：杭州安达汽车配件厂，住所萧山区所前镇金临湖村渔临关片*号。
投资人：沈涛。
委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：尚利涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住许昌县。
原告杭州安达汽车配件厂与被告尚利涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告尚利涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70928元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告按照约定向被告提供货物。2016年8月17日，双方经核算，被告尚利涛下欠原告货款70928元，并出具欠条一份，承诺于2017年1月1日前还40000元，其他的于2017年内付清。经原告催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：送货单四份、欠条一份，用以证明截止2016年8月17日，被告下欠原告货款70928元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年至2016年期间，原告向被告供应货物。2016年8月17日，经双方核算，被告下欠原告货款70928元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条以上于2014年欠安达个人货款70928元柒万零玖佰贰拾捌圆于2017年底前还清。2017年1月1日前还4万元，其他于17年内还清。尚利涛2016年8月17日”。上述欠款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款70928元，有其出具的送货单、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款70928元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2017年9月5日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚利涛于本判决生效之日起五日内支付原告杭州安达汽车配件厂货款70928元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告尚利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 哲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执387号
申请执行人李辉，男。
被执行人石兴国。
李辉与石兴国劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月12日作出的(2015)东民初字第3058号已经发生法律效力。被执行人石兴国没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人石兴国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石兴国新的财产线索，申请执行人李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱守英，女,1982年4月7日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。
委托代理人夏林甫，男，1932年1月31日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。
法定代表人沈富春，局长。
委托代理人李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人民政府,住所地桐乡市振新东路600号。
法定代表人王申峰，市长。
再审申请人钱守英因与被申请人桐乡市人力资源和社会保障局、桐乡市人民政府劳动行政确认及行政复议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱守英申请再审时称：本案中双方当事人对发生事故的经过事实及双方提供的证据、所适用的条文均认识一致，但双方对《工伤保险条例》第十五条第一款的文字存在不同的理解。再审申请人认为《工伤保险条例》第十五条第一款关于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应理解为：职工在工作时间和工作岗位上，突发、新发疾病在48小时之内死亡的，毫无疑问是符合视同工伤；如果死亡时间超过了48小时，但在48小时之内经过抢救但抢救无效死亡的，也符合视同工伤的情形；发病后超过48小时再抢救而死亡的，不能视同工伤。故两被申请人及一、二审法院认为必须在48小时之内死亡才能算工伤的认定错误，本案夏君的情形符合视同工伤的情形，应认定为工伤。综上，请求本院对本案进行再审。
桐乡市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，再审申请人的再审事由不能成立。《工伤保险条例》第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的。《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条进一步明确规定：《工伤保险条例》第十五条第（一）项中“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。根据前述规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病而视同工伤共有两种情形：第一是工作时间和工作岗位突发疾病而死亡；第二是工作时间和工作岗位突发疾病虽未死亡，但在48小时内经抢救无效仍死亡的。其中本案争议的第二种情形的适用，应同时满足两方面的条件：一是职工在工作时间和工作岗位突发疾病；二是在48小时内抢救无效仍死亡的。虽此处的死亡后果不以工作原因为前提条件，但仍一定程度上体现了与“工作”的“联系性”：一方面疾病系在工作时间、工作岗位上突发；另一方面职工虽不是在工作时间、工作岗位上突发疾病当场死亡，但其死亡后果发生在48小时内，且系抢救无效而死亡。本案夏君从因突发疾病于2015年11月9日15时05分到医疗机构的初次诊断时间至其2015年11月12日18时00分死亡，显然已经超过了48小时，不符合视同工伤的情形。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
桐乡市人民政府提交答辩意见称：一、二审判决完全符合事实和法律规定。本案争议焦点是对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的理解。答辩人认为：在工作时间和工作岗位上，因突发疾病，经抢救后在48小时内死亡的可视同工伤。即死亡时间限于“48小时”之内，才可视同工伤。一、二审法院认为“48小时之内”包含了抢救、死亡时限，完全符合事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，双方当事人对相关事实均无异议，争议的焦点是对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的理解问题。对此，本院认为，从《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“在48小时之内经抢救无效死亡”的规定看，“48小时之内”包含了对“抢救”、“死亡”的限定，并非仅仅指抢救的时限。再审申请人主张如果死亡时间超过了48小时，但在48小时之内经过抢救但抢救无效死亡的，也符合上述规定视同工伤的情形，不符合法律条文的规定和立法本意，本院不予支持。据此，本案中，夏君在工作时间和工作岗位，突发疾病，于2015年11月9日15时05分许送医诊断，并经抢救无效于2015年11月12日18时许死亡，明显不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形。被申请人桐乡市人力资源和社会保障局作出桐人社不认定工伤[2016]01号不予认定工伤决定，并无不当。被申请人桐乡市人民政府受理再审申请人复议后，经审查在法定期限内作出桐政复字[2016]4号复议决定，维持了桐乡市人力资源和社会保障局作出的桐人社不认定工伤[2016]01号不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，钱守英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱守英的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏奇华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00077号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，男，汉族，住东湖路。
被执行人严多元，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤翔法民督字第31号支付令，在执行凤翔县农村信用合作联社与严多元借款合同纠纷一案中，被执行人自觉归还了申请人借款，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）凤翔法民督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3141号
原告：李邦贤。
委托代理人：李向阳。
委托代理人：王光彪。
被告：李其龙。
被告：龚秀娟。
原告李邦贤诉被告李其龙、龚秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告李邦贤的委托代理人李向阳、王光彪；被告李其龙到庭参加了诉讼。被告龚秀娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦贤起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月1日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币25万元整，约定借款日期从2011年9月1日至2012年9月1日止，利息按月息1分计算（见被告于2011年9月1日向原告亲笔出具的借条一张）。至今止，虽经原告多次催讨，被告方都未归还上述借款。原告认为，被告方以夫妻名义向原告借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担归还责任。故请求法院判令两被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息（从2012年9月2日起按月息1分计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为从2013年9月2日起按月息1分计算至实际履行之日止。
被告李其龙辩称：因为原告的姐姐和我是同一个村的，所以2012年9月2日至2013年9月1日的利息我已经支付给原告的姐姐了，其他的都是事实。
经审理查明：被告李其龙与被告龚秀娟系夫妻关系，于1988年8月23日登记结婚。2011年9月1日，被告李其龙向原告李邦贤出具了借条一份，载明：“今有李其龙向李邦贤借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），时间从2011.9月1日-2012.9.1日止，利息按1分计算（月息）”。后被告李其龙向原告李邦贤支付了2011年9月1日至2013年9月1日期间的利息，但未归还本金，其余利息也未支付。
上述事实由原告提供的借条一份、被告李邦贤提供的结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李其龙在收到原告李邦贤的借款后，应当按约归还借款并支付利息，其未按约归还借款及如数支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。本案债务发生在被告李其龙和龚秀娟婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其龙、龚秀娟于本判决生效后十日内偿还原告李邦贤借款本金25万元并支付利息（利息自2013年9月2日起按照月利率1%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、保全费1920元，均由被告李其龙、龚秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5576.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第123号
原告：翁忠银。
被告：王海兰。
本院在审理原告翁忠银与被告王海兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁忠银于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁忠银的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁忠银撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告翁忠银负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1612号
原告:李某1，男，1978年6月30日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄某1，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林某1，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告李某1与被告林某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄某1、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付柴油款111700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月26日，原告销售给被告0#柴油净重38.54吨，双方约定的单价为4600元／吨，价款共计177284元。截至2017年1月20日，被告尚欠原告柴油款111700元，经原告多次催收未果。
被告林某1辩称，原告诉请的柴油吨数及总价款177284元是事实，其至今尚欠原告柴油款111700元，也得给原告写下借条。其原本计划于2017年6月付清货款，但因其他案件被关押无法支付，现在其也无法向原告承诺能何时付清货款。
原告李某1对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告尚欠原告柴油款111700元；2、过磅单，证明原告向被告销售柴油净重38.54吨的事实；3、手机短信截图，证明原告多次向被告催款，被告也认可未付清货款的事实。
经开庭审理，被告对原告的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告李某1向被告林某1销售0#柴油净重38.54吨，双方约定的价格为4600元／吨，价款共计177284元。交易后，被告先后向原告支付货款共65584元，尚有货款111700未付给原告。2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李某1柴油款钱人民币拾壹万壹仟柒佰元整（111700.00￥）”，并在借条上签写名字和日期。后经原告多次催收，被告仍未付清剩余货款。2017年11月23日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某1向被告林某1销售柴油，被告也向原告支付部分货款，双方之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方应履行各自义务。原告向被告交付全部柴油后，被告未能付清全部货款，并向原告出具借条，该借条虽未约定付款期限，但经原告催收后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应继续履行向原告支付货款的义务，被告在诉讼中亦认可原告的诉讼请求，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告林某1于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1货款111700元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2534元，简易程序审理，减半收取1267元（原告已预交），由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄 谢
二〇一八年二月五日
书记员 罗英杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1590号
原告：史玉珍，女，1967年5月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，女，1974年11月17日，满族，住河北省承德市双滦区。
被告：任俊利，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告史玉珍与被告任俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后［案号为（2017）冀0803民初773号］，依法组成合议庭公开进行了审理，并于2017年6月20日进行了裁定，因原告史玉珍不服该裁定，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理于2017年9月13日以原审法院适用法律错误为由，以（2017）冀08民终3163号民事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0803民初773号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年10月12日重新立案后［案号为（2017）冀0803民初1590号］，依法另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告史玉珍及其委托诉讼代理人徐攀慧到庭参加了诉讼，被告任俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告任俊利给付拖欠的货款26万元；2、要求被告任俊利承担诉讼费、公告费。事实和理由：2011年至2012年被告派其工地负责人牛超峰从原告处购买多层板，用于锦绣城、万和城等工地，原告按照被告要求将板材送往被告工地，经过双方结算，被告共购买我方板材价值约六、七十万元，此款经过催要被告给付一部分，下欠36万元，被告于2014年11月22日为原告出具了一张欠条，并同意原告到被告的债务人承德盛卓为建筑公司处领取，2015年年底原告从承德盛卓为建筑公司实现债权10万元，因被告一直不与承德盛卓为建筑公司结算，原告无法从承德盛卓为建筑公司再实现债权。
原告史玉珍在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月22日欠条1份。拟证明被告任俊利拖欠原告史玉珍木材款26万元的事实。
2、买卖协议21份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告任俊利未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告史玉珍所举证据的效力确认如下:原告史玉珍提供的证据即2014年11月22日欠条1份、买卖协议21份，均系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告任俊利拖欠原告史玉珍木材款人民币26万元的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：
2012年6月至9月期间，被告任俊利在承德市××镇“万和城”小区承包工程期间，多次从原告史玉珍处购买木方、多层板等建筑材料，累计拖欠材料款人民币36万元。2014年11月22日被告任俊利为原告史玉珍出具欠条1份，该欠条载明如下内容：“今欠到史玉珍木材款人民币叁拾陆万元整￥360000.00元。欠款人：任俊利。2014年11月22日”。该欠款被告任俊利于2015年年底偿还10万元，其余木材款26万元被告任俊利一直未予偿还。
本院认为，被告任俊利于2014年11月22日为原告史玉珍出具的欠条可以证明，原告史玉珍与被告任俊利之间存在建筑材料买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告任俊利购买原告史玉珍的建筑材料后，应当及时履行付款义务，故原告史玉珍要求被告任俊利给付木材款人民币26万元的主张，本院予以支持。被告任俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，因此而产生的法律后果应由其当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告任俊利于本判决生效后十日内给付原告史玉珍木材款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、公告费人民币300元，由被告任俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
［］
审 判 长 王炳生
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马庆博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3348号
原告：崔锦龙，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：万加强，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：严健，女，1989年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦龙诉被告万加强、严健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔锦龙到庭参加诉讼，被告万加强、严健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦龙向向法院提出诉讼请求：1.判令被告万加强、严健立即偿还借款3.9万元，并承担借款自2018年2月2日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告万加强、严健承担。事实与理由：被告万加强、严健于2018年2月2日向原告借款3.9万元，约定月息2.5分，后两被告未能偿还。
被告万加强、严健未作答辩。
经审理查明：被告万加强、严健系夫妻关系。2018年2月2日，被告万加强、严健立据向原告崔锦龙借款39000元，借据载明“借条，今借到人民币现金叁万玖仟元整，￥（39000.00），月息2.5分，今借人：万加强、严健，2018.02.02”。后原告崔锦龙向被告万加强、严健追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告崔锦龙提交的借据以及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告崔锦龙与被告万加强、严健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中虽明确约定月利率2.5%，但该约定超出法律规定的范围，本院依法予以调整为月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。被告万加强、严健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万加强、严健应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔锦龙偿还借款本金39000元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔锦龙其余的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告万加强、严健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 熊进
二〇一八年八月六日
书记员 王斌
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20530号
原告：沙坪坝区智达织布厂(个体工商户，经营者谢智，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区)，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码92500106MA5UHRK235。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：开平市浩桻纺织有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙区东兴大道安吉路6号一幢三楼，统一社会信用代码91440783MA4UR63Q78。
法定代表人：石安国，职务不详。
原告沙坪坝区智达织布厂与被告开平市浩桻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沙坪坝区智达织布厂的委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼。被告开平市浩桻纺织有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区智达织布厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款22209元，并赔偿原告损失150000元，合计172209元。事实与理由：原、被告于2017年5月3日签订棉布购销合同，约定被告向原告购买价值868000元的棉布，交货期为2017年6月3日；原告生产完成后40日内被告必须提货，未能按时提货造成的损失由被告承担。合同签订后，被告于2017年5月10日支付订货保证金50000元。原告分别于2017年5月27日、6月5日向被告提供了价值112209元的货物，但被告仅支付了90000元货款。之后，原告再向被告发送货物，被告则不再接收。原告只得以书面方式通知被告提货，并告知被告逾期未提供，原告有权自行处理，由此带来的损失由被告承担。被告未在通知的时间内提货，原告只得将生产完成的棉布低价转卖他人，由于此给原告带来了150000元的差价损失。
被告开平市浩桻纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订棉布购销合同，约定被告向原告订购棉布。其中，规格型号为108*50的80000米，单价为6.70元，货款金额为536000元；规格型号为118*58的40000米，单价为8.30元，货款金额为332000元，货款总额为868000元。交货时间为2017年6月3日。合同第二条约定原告生产完成后40天内，被告必须全部提货，未能按时提货，造成的经济损失由被告全权负责。第三条约定，由原告送货到被告指定地点，费用由被告支付。第五条约定，结算方式为银行汇款。被告先支付订货保证金50000元。被告先支付货款后原告再发货，保证金在最后一次货款中扣除。
2017年5月10日，被告支付原告订货保证金50000元。2017年5月27日，原告发送了价值45650元的棉布，被告支付货款40000元。2017年6月5日，原告发送了价值66559元，被告支付货款50000元。2017年6月10日，原告又向被告发送棉布，被告未提供货，也未付款。
2018年3月13日，原告向被告邮寄律师函一份，告知被告棉布现堆放在仓库内，并通知被告在7日内前来提货并付款，否则有权要求解除合同等包括诉诸法律在内的一切手段。
由于被告未回应，原告遂于2018年5月5日将生产出来的剩余价值755791元的棉布以386016元的价格出售给了东莞市嘉和佳纺织品有限公司。
上述事实，由原告陈述，原告举示的棉布购销合同、货物运单、重庆市沙坪坝区融兴村镇银行卡折对账单、律师函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沙坪坝区智达织布厂按照约定，生产出了价值868000元的棉布，但被告仅接收了价值112209元的棉布，且仅支付了保证金50000元，货款90000元。被告接收的棉布中，尚欠货款22209原告未付。原告要求被告支付尚欠货款22209元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告已经生产出来、被告未按照约定接收的剩余棉布问题，本院认为，原告以律师函的方式通知被告提货并付款，但被告一直未予回应，原告为减少损失，将棉麻布转卖给他人的行为并无不当。剩余棉布原价值为755791元，原告以386016元的价格出售，差价为369775元，其主张损失为150000元，系原告对自己权利所作处分，本院依法予以支持。但鉴于原告已经将剩余棉布转卖他人，其与被告之间的买卖合同已经无法继续履行，因此，被告支付的50000元的保证金应当在原告主张的损失中一并冲抵。未付货款加上损失，扣除保证金，被告还需支付原告122209元。
被告开平市浩桻纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开平市浩桻纺织有限公司于本判决生效后支付原告沙坪坝区智达织布厂122209元。
二、驳回原告原告沙坪坝区智达织布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告开平市浩桻纺织有限公司负担。限被告开平市浩桻纺织有限公司于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告沙坪坝区智达织布厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 李光均
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1642号
申请执行人杨震，男，1975年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙伟，男，1972年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邓凤莲，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨震与被执行人孙伟、邓凤莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓凤莲所有的、座落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城**室，房屋所有权证号为10802151****号，建筑面积为96.17平方米住宅。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈天慧
辽宁省盘山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1122行初1号
原告：祁国君，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住盘山县高升镇。
委托代理人：祁国家（祁国君之子），1983年9月10日出生，汉族，农民，住盘山县高升镇。
被告：盘山县公安局，住所地：盘山县太平镇。
法定代表人：赵玉坤，该局局长。
委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。
第三人：王丙有，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住盘山县高升镇。
原告祁国君不服被告盘山县公安局公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国君的委托代理人祁国家、被告盘山县公安局委托代理人李刚、第三人王丙有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月2日被告盘山县公安局作出盘公（盘山）行罚决字（2015）第270号行政处罚决定书，对原告祁国君行政拘留10日并罚款500元。该决定书于当日向原告送达，随后原告被收监，2015年9月12日期满释放。
原告诉称，事发当天原告没有打笫三人，是第三人骑摩托车将原告撞倒并将自己压伤的，与原告无关。原告认为被告作出的拘留决定没有事实依据，现要求撤销该处罚决定。
被告盘山县公安局辩称，本案事实清楚、证据确凿。2015年8月7日16时30分，我局接到东么村王丙有电话报案称在王家店与郭家店的村路上被同村村民祁国君打伤。接警后，我局民警立即出警。15分钟后到达现场，发现王丙有脸部、后脑部有伤。经现场勘查，并询问原告及王丙有、查阅王丙有住院病历，我局在案件事实清楚、证据确凿的基础上依法作出的行政处罚，适用法律正确、程序合法、量罚适当，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王丙有陈述，我没有骑摩托车撞原告，是我骑摩托车经过原告身边时原告将我摁倒，并用鞭杆子把我打伤。
被告在法定期限内向法庭提供的证据及法律依据有：1、受案登记表，用以证明被告接到报案时间、案发地点、报案人情况；2、公安行政案件行政处罚审批表，用以证明此案处罚审批情况；3、受害人王丙有的陈述，用以证明此案发生的时间、地点、情节、后果等情况；4、原告祁国君的部分陈述，用以证明此案发生的时间、地点等情况；5、现场勘查记录及照片，用以证明案发地点、方位、概貌等情况；6、王丙有、祁国君的住院病历，用以证明二人受伤后救治情况；7、原告祁国君的身份证明，用以证明其自然状况；8、法医学司法鉴定书，用以证明第三人的损伤程度为轻微伤；9、盘公（2013）笫120号行政处罚决定书和盘公（2013）笫1191号行政处罚决定书，用以证明原告曾二次与笫三人因事发生互殴的情况。
经庭审质证，原告方对被告提供第1、2、4、5、6、7、8、9组证据没有异议；对第3组证据提出异议，认为此证据不真实。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，对原告提出对第3组证据提出的异议，因现场照片能证明王丙面部及后脑部有多处伤痕，与原告陈述的王被摩托车压伤的情况不能吻合，且双方的住院病历均能证明二人有程度不同的外伤，可认定双方在现场有肢体接触。原告自己的陈述及对第3组提出的异议不能成立，本院不予采纳。
依据上列有效证据，本院确认下列事实：
原告祁国君与笫三人王丙有糸同村村民，二人因事曾二次发生互殴，均被盘山县公安局行政处罚，双方存有积怨。2015年8月7日16时30分，在盘山县高升镇东么村王家店的村路上，原告祁国君将笫三人王丙有打伤，事发后，笫三人当即向盘山县公安局高升派出所报案。当日王丙有到盘锦市中心医院治疗，该院经检查发现笫三人王丙有“顶枕部及面部多处红肿，腰背部及双上肢多处见红肿”，该院以“头部外伤、多处浅表损伤”等症收入院治疗。同日祁国君到盘山县人民医院进行诊治，该院以“头外伤、双手软组织挫伤、右下肢软组织挫伤”为由收入院治疗。
另查明，原告祁国君于2013年4月30日与笫三人王丙有因事发生纠纷，因故意伤害罪被判处拘役6个月，2015年6月16日因与笫三人王丙有互相殴打，二人均被盘山县公安局行政拘留5日，罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在行使法律赋予的权利同时不得违反法律禁止性规定，不得侵犯他人的合法权益，不得实施违反治安处罚的行为。本案原告违反法律规定，对他人进行殴打，违反了法律规定。被告作为国家法律授权对辖区内治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对原告作出的处罚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，没有事实依据及法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告祁国君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁国君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年二月十四日
书记 员代 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第130号
原告郁闯，男，1943年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。
委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被告景怀来，男，1944年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。
本院受理的郁闯诉景怀来民间借贷纠纷一案，被告景怀来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地和经常居住地不一致，其经常居住地在本市奉贤区，上海市黄浦区人民法院对案件没有管辖权，故申请将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案被告景怀来的经常居住地在上海市奉贤区南桥镇浦江花园24B幢77号201室，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告的申请符合相关法律的规定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)之规定，裁定如下：
被告景怀来对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年一月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执428号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人被执行人孙艳玲，女，1972年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人李亮、孙艳玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、孙艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息360000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人李亮名下有一处房产登记信息；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下各有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因申请执行人不同意查封被执行人的车辆且被执行人名下房产已被其他法院查封，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0452-3号
原告淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人何建春，职务董事长。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，职务董事长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安万邦实业有限公司与被告江苏美润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淮安万邦实业有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院申请撤回对被告江苏美润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安万邦实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安万邦实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107480元，减半收取53740元，保全费5000元，合计58740元，由原告淮安万邦实业有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1978年7月11日生，住所地辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币85,974.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币85,974.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6865号
原告:孙航笛，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告孙航笛(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5305.75元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款780258元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告孙航笛所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙航笛按780258元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04757号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告胡余好。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告刘景茂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年二月二日
书记员 罗 清
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢122号
申请执行人延安圣安家具建材有限公司，住所地：延安市宝塔区丽景花苑后院。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
被执行人余国荣，男，1975年6月6日生，汉族，大学文化，延安锦天建材家具有限公司经理，现住西安市科技二路枫叶新都市1号楼1单元1201室。
延安圣安家具建材有限公司申请执行余国荣租赁合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第00326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余国荣未主动履行义务，申请执行人延安圣安家具建材有限公司于2016年3月16日向本院恢复申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人余国荣正在私下协商处理为由向本院申请撤回对余国荣租赁合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年九月二日
书记员 白天宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第1号
原告傅某。
委托代理人朱磊。
被告范某。
原告傅某为与被告范某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人朱磊、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于20XX年X月X日登记结婚，但婚后不仅双方时常为琐事发生争吵，且被告时常要殴打原告。为此，原告于2013年3月5日向法院提起离婚诉讼，但法院审理后认为原、被告尚有夫妻感情，未予支持离婚诉讼。但法院判决不准离婚后，被告并没有回家和原告共同生活，也没有打一个电话和原告联系，半年以来并未见面，可见双方夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。
被告范某辩称，只要原告给我住的地方，并把村里的征用费给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于20XX年X月X日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。2013年2月17日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告将原告打伤。2013年3月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月8日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告没有回家，双方也未和好。
另查明，原告的收入为养老保险金每月1200元左右；被告在工地上打工，每月的收入为2000元。被告与前夫育有一子，现年32岁，已成家。
上述事实有原告提供的结婚证二份、（2013）金义佛堂民初字第66号民事判决书一份、照片三张、门诊病历二份、DR医学影像诊断报告单一份、门诊收费收据四份、义乌市XX镇XX村民委员会出具的证明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日渐淡漠。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方又无和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告傅某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年一月十五日
书记员 丁建建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第410号
原告：陈雅春，女，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：杨爱丽，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告陈雅春诉被告杨爱丽民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈雅春到庭参加诉讼，被告杨爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雅春起诉称：2011年1月1日，被告向原告借款20000元，约定一年后归还。现还款日期均已过，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨爱丽未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈雅春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告又名陈亚春。2011年1月1日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借陈亚春现金贰万元正，自2011年1月1日至2012年1月1日止，付利息贰仟元正。现被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行还本付息的义务。现还款期限已满，原告要求被告归还借款20000元，并支付利息2000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨爱丽于本判决生效之日起七日内归还原告陈雅春借款20000元，并支付原告利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告杨爱丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7080号
上诉人（原审被告）：周兴文，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号，统一社会信用代码91500108759266154M。
法定代表人吴志安，董事长。
被上诉人（原审被告）：王金蝶，女，苗族，1968年9月10日出生，住重庆市南岸区。
上诉人周兴文因与被上诉人重庆市一龙管道有限公司、王金蝶返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人周兴文送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周兴文在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兴文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十九日
书记员 胡 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04902号
原告李君，女，生于1993年9月4日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人谭继红，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告李君与被告重庆夏都实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告李君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费3639.00元（已减半收取），由原告李君负担。
审判员 周凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 邹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第142号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨平祖，农民，系本案被害人。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨平祖提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2011）蓬刑初字第258号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2010年9月2日23时许，在蓬莱市北沟镇汪家庄村，因琐事与杨平祖、杨喜祖发生厮打，在厮打中杨某持木棍将杨平祖打伤，致杨平祖右锁骨骨折、右下1、左下1牙齿半脱位Ⅲ度松动无法保留，左下2牙齿外伤性根折，局麻下拔除右下1、左下1、2，头部不整疤痕累计达6厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
由于被告人杨某的行为给附带民事诉讼原告人杨平祖造成了医疗费12481.45元、鉴定费1600元、住院伙食补助费730元、误工费6303.50元、护理费5493.25元，共计26608.20元的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人杨平祖的陈述，证人杨喜祖、杨禄祖、韩秀珍等人的证言，抓获证明、医疗费单据等书证，鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨平祖经济损失26608.20元。
宣判后，公诉机关未抗，原审附带民事诉讼原告人杨平祖服判不上诉，原审被告人杨某以“其行为系正当防卫，被害人的伤情系被害人于2010年10月15日骑摩托车造成的”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人提出“其行为系正当防卫”的上诉理由，经审理认为，上诉人与被害人因琐事发生争执并互相厮打，其行为不能构成正当防卫，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出“被害人的伤情系被害人于2010年10月15日骑摩托车造成的”上诉理由，经查，蓬莱市人民医院出具的杨平祖住院病历载明，杨平祖入院日期为2010年9月3日，出院时间为2010年11月1日，故本院对该上诉理由亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 潘 军 岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐国彦存在
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2516号
原告张秋玲，女，汉族，1942年11月10日出生。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人侯照军，董事长。
原告张秋玲诉被告新乡市富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋玲的委托代理人史红艳到庭参加诉讼，被告新乡市富达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲称，2011年5月1日，原、被告签订“商铺买卖合同”一份，约定被告将位于新乡市红旗区新飞大道与金穗大道交叉口东北角富达财富中心四层南区047号商铺出售给原告，面积65平方米，总价款422500元；被告在500个工作日内为原告办理产权备案登记。合同签订后，原告已按合同履行了义务，但被告至今没有为原告办理产权备案登记，致使原告无法取得房屋所有权证。后经查，被告在没有告知原告的情况下，于2012年3月20日将原告所买商铺抵押给他人。且自2014年至今，被告不再支付原告租金，致使原告预期利益不能实现。由于被告的欺诈行为，致使原告“商铺买卖合同”的目的不能实现，无法取得商铺所有权。故依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的“商铺买卖合同”及“商铺委托出租合同”并返还原告已付购房款422500元及赔偿原告已付购房款的一倍计422500元；2、判令被告赔偿原告租金损失61750元（从2014年1月暂计至2015年7月）。
被告新乡市富达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月1日原告与被告签订“商铺买卖合同”一份，由原告购买被告位于新乡市红旗区新飞大道与金穗大道交叉口东北角富达财富中心第四层南区商铺047号面积为65平方米的商铺，总价款422500元；合同约定，被告在500个工作日内为原告办理产权备案登记。同日，原、被告还签订了“商铺委托出租合同”，由原告委托被告将该商铺出租，租金为50元／㎡，每月租金为3250元。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款422500元，被告于2011年5月1日为原告开具了收据。被告自2011年5月1日向原告支付租金至2013年12月止。2012年3月20日被告将涉案商铺做了抵押登记，被告未告知原告该商铺已经抵押给他人的事实。被告至今没有为原告办理产权备案登记，致使原告无法取得房屋所有权证。
本院审理查明的事实由原告提交的商铺买卖合同、商铺委托出租合同、转款凭证、被告出具的收据、房屋登记信息、民事判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的“商铺买卖合同”、“商铺委托出租合同”成立。原告以被告隐瞒涉案商铺已经抵押的事实，无法办理产权证书为由，要求解除上述两份合同、判令被告返还原告购置商铺款422500元、判令被告赔偿原告不超过已支付购置商铺款一倍的赔偿金422500元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持；根据原、被告双方签订的《商铺委托出租合同》，被告未按时向原告支付房租，故原告要求被告支付原告租金损失61750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决如下：
解除2011年5月1日原告张秋玲与被告新乡市富达房地产开发有限公司签订的“商铺买卖合同”、“商铺委托出租合同”；
二、本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司返还原告张秋玲购置商铺款422500元，并赔偿原告张秋玲已支付购置商铺款一倍的赔偿金422500元；
三、本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司支付原告张秋玲商铺租金61750元。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以422500元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 宁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-2号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司、杨美莲、金振文、陈庆仁买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊3510账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊3510账户存款37480元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月七日
书记员 燕 群
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第525号
罪犯刘亚磊，男，1983年1月6日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年2月4日作出（2010）辉刑初字第93号刑事判决，以被告人刘亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，2010年2月21日交付执行。本院于2012年5月27日裁定对罪犯刘亚磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年7月5日起至2020年11月4日。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘亚磊减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘亚磊于2007年冬至2009年7月，伙同他人先后窜至辉县市棉麻公司、共济医院、人民医院、新六中家属院等处盗窃电动车，被告人刘亚磊参与盗窃15次，盗窃价值49946元。被告人刘亚磊系主犯、累犯。
罪犯刘亚磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘亚磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚磊准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2009年7月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初915号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：谢瑞华，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告谢瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告谢瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金合计13824元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计830.2元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”11#107号车库，租期从2013年7月3日起至2016年7月2日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年的月租金为1536元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年10月3日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达13824元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计830.2元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告谢瑞华未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告谢瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号11#107车库出租给被告，租期共三年，自2013年7月2日起至2016年7月1日止；第一年月租金为1336元，第二年月租金为1536元，第三年月租金为1767元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月二日内支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年10月3日起未按约支付租金，截至2016年7月2日，被告欠付原告租金13824元（按每月1536元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告谢瑞华签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将店面交付被告使用，被告从2015年10月3日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金13824元（按每月1536元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告谢瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢瑞华应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金13824元；
二、被告谢瑞华应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中4068元自2015年10月3日起计算，4068元自2016年1月3日起计算，4068元自2016年4月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、公告费400元，合计565元，由被告谢瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2801号
原告：马连才，男，1951年7月18日生，汉族，，住东海县。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，，住东海县。
原告马连才与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马连才到庭参加了诉讼，被告马光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款6万元，约定月息1.5分，借款期限一年，有被告亲笔签字的借据一份。被告于2015年11月3日、2016年2月11日分别偿还原告本金3万元、1万元，共计4万元，余款2万元及利息至今未还。为此原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告马光明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，被告马光明及王风云向原告马连才借款6万元，并出具借据一份，内容为：“借据借马连才现金（￥60000元）（￥陆万元整）定期壹年年息￥9000元正借款人马光明王风云桃林镇南芹村光明超市专用章（印）”。2015年11月3日、2016年2月11日被告马光明分别偿还原告马连才本金3万元、1万元，共计4万元，余款2万元及利息至今未还。为此，原告马连才向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证借据一份及庭审陈述予以证实，以上证据被告未到庭质证，本院对该证据与本案借款的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为，被告马光明向原告马连才借款6万元，已还4万元，尚欠2万元及利息未还，事实清楚。该借款经原告马连才催要，被告马连才未还，系违约行为，应当承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马连才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马光明于本判决生效之日起五日内给付原告马连才借款人民币2万元及利息（利息按照月利息1.25%，6万元部分自2015年6月16日计算至2015年11月3日；3万元部分自2015年11月4日计算至2016年2月11日；2万元部分，自2016年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为准）。
案件受理费减半收取150元，由被告马光明承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年五月五日
书记员 张 颖
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1649号
申请执行人：清河县光盈汽车镜有限公司，住所地河北省邢台市清河县天山南路。
被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
本院在执行清河县光盈汽车镜有限公司与荣成华泰汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10执指34号执行裁定书，裁定本案由威海市文登区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1082民初2785号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十七日
书记员 林凯琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2202号
申请执行人吴金乔
被执行人吴美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03092号，依法向被执行人吴美丽发出执行通知书，责令被执行人吴美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美丽（证件号码：）在湖州银行的84×××70的存款人民币8319810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7410号
原告邹益凡，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邹亚军（原告父亲），男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海理明环保工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖志明，董事长。
委托代理人张建明，工作人员。
原告邹益凡诉被告上海理明环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹益凡的委托代理人邹亚军、被告上海理明环保工程有限公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹益凡诉称，原告于2012年7月1日与被告上海理明环保工程有限公司建立劳动关系。电子版《劳动合同》第三条特别约定：出差期间每天补贴人民币60元、双休日加班、项目结束可提取利润的3%为奖励。拿到书面劳动合同签订时，才发现被告将该条删去了。次日被告将原告派往安庆长江医药化工有限公司工作。2012年10月原告因被告未为其缴纳社会保险费，也未支付出差费用，被迫提出“等被告缴纳社保、支付相关费用后再去外地工作。”被告即捏造原告曾发生工作事故的莫须有罪名以额外支付原告一个月工资解除劳动关系。并提出先解除劳动关系再协议补缴社保及经济补偿等，故原、被告在2012年11月6日签订《解除劳动合同协议书》。约定“双方达成一致：2012年10月30日解除劳动关系”，协议了被告拖欠社保的补缴方式，双方再无任何（劳动人事方面）的纠葛。该协议表明，双方的经济纠葛依然存在。现起诉要求被告支付原告2012年国庆3天加班、双休日28天加班8，229.37元，2012年7月2日至10月18日出差102天每天60元补贴计6，120元，2012年7月2日至2012年9月30日期间的高温补贴600元，解除劳动合同经济补偿金1，500元。
被告上海理明环保工程有限公司辩称，原、被告双方于2012年11月6日签订了解除劳动合同协议书，明确2012年10月30日起双方协议解除劳动合同，由被告一次性支付原告7，000元整，即日起双方再无任何纠葛。故该费用包含了被告应当支付给原告的所有款项，现原告再次诉讼，违背诚实信用原则，要求驳回原告的诉讼请求，同意返还原告劳动手册。
经审理查明：原告2012年7月1日入职被告处，双方签订期限至2014年6月30日的劳动合同，约定被告月工资为3，000元。次日被告将原告派往安庆长江医药化工有限公司工作。原告在职期间，被告未为原告缴纳社保费。2012年11月6日原、被告签订了解除劳动合同协议书：“双方达成一致，2012年10月30日起解除劳动合同，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）柒仟元整（注：乙方要求自己加金，加金款项包含在柒仟元内），即日起双方再无任何纠葛。”嗣后，原告就单位未缴纳社保费向劳动监察部门投诉，劳动监察部门出具责令改正书，同年12月11日被告为原告补缴了2012年7月至9月社保费，补办了招退工手续。2013年9月6日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月1日至10月3日的法定节假日加班工资；支付2012年7月2日至10月18日期间的休息日加班工资9，241元；支付2012年7月2日至10月18日期间的出差补贴6，120元；支付2012年7月2日至10月18日期间的高温补贴600元；返还劳动手册；赔偿2012年11月26日至2013年4月30期间的延误退工损失10，000元；支付解除劳动合同经济补偿1，500元。仲裁裁决如下：一、上海理明环保工程有限公司于本裁决书生效之日起五日内将劳动手册返还给邹益凡；二、不支持邹益凡的所有仲裁请求。邹益凡不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2013）办字第1690号裁决书，（2013）黄浦民一（民）初字第3917号庭审笔录及判决书、工作小结、劳动合同，被告提供的解除劳动关系协议书及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2012年11月6日签订解除劳动合同协议书，双方达成一致，2012年10月30日起解除劳动合同，被告公司一次性支付原告7，000元整，即日起双方再无任何纠葛。该协议书系双方自愿签订，真实有效，对双方均具有法律约束力。故原告在领取一次性经济补偿后再要求被告支付加班工资、出差补贴、高温补贴及经济补偿金的诉请，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决被告返还原告劳动手册及不支持原告要求被告赔偿2012年11月26日至2013年4月30日期间延迟退工损失10，000元均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海理明环保工程有限公司应于本判决生效之日起五日内将劳动手册返还给原告邹益凡。
二、原告邹益凡要求被告上海理明环保工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币1，500元的诉讼请求，不予支持。
三、原告邹益凡要求被告上海理明环保工程有限公司支付2012年国庆节、双休日加班工资、出差补贴、高温补贴共计人民币14，949.37元的诉讼请求，不予支持。
四、原告邹益凡要求被告上海理明环保工程有限公司赔偿2012年11月26日至2013年4月30日期间延迟退工损失人民币10，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告邹益凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。