湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00030号
申请复议人（异议人、申请执行人）彭某甲，男，1965年1月24日出生，汉族。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被执行人湖南省奕欣汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇大塘村农机市场9栋101号。
法定代表人彭某乙。
被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇大塘村农场市场4栋101-102号。
法定代表人徐某。
被执行人彭某乙，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人周某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1967年10月1日出生，汉族。
第三人史某，女，1968年6月16日出生，汉族。
申请复议人彭某甲因不服湖南省长沙县人民法院（以下简称执行法院）于2014年1月23日作出（2012）长县执异字763-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）长县民初字第693号民事判决书已确认，被执行人徐某系被执行人奕欣公司的实际投资人，因其有抽逃注册资金行为，故判决其对奕欣公司所负债务承担连带清偿责任。抽逃注册资金行为虽然确发生在其与第三人史某的婚姻存续期间，但因系被执行人徐某一人所为，也无证据证明其所抽逃注册资金用于家庭经营、生活，且双方债权债务关系并非与异议人直接产生，而是因抽逃注册资金连带产生的债务。因此，在判决被执行人徐某对奕欣公司所负债务承担连带责任后，不宜在执行中再追加其前妻即第三人史某为本案被执行人。《中华人民共和国民法通则》及最高院关于适用婚姻法的司法解释虽均未区分夫妻共同债务是直接债务还是连带债务，但司法实践中不宜任何扩大适用。故执行法院对婚姻法司法解释（二）第二十四条的理解并无错误，驳回申请执行人彭某甲申请追加第三人史某为本案被执行人并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人彭某甲提出的执行异议。
申请复议人彭某甲称，1、执行法院2012年9月14日作出生效判决，被执行人徐某与其配偶史某却在2012年10月24日办理了离婚登记，其离婚目的是恶意逃避债务履行，转移名下共同财产。而事实上，徐某与史某离婚时将全部夫妻共同财产（4套房产、豪华车辆）均划归史某名下，徐某未分配任何夫妻共同财产，这就直接导致徐某名下无任何财产可供执行的现状，给申请执行人的执行人为制造巨大障碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即史某应当依法追加为本案的被执行人。2、在执行法院对案件进行审理过程中，徐某已经书面承认其是奕欣公司的实际控制人和股东，彭某乙、周某都是出借身份供徐某注册公司，那么，徐某在多年经营奕欣公司的过程中所获取的收益应当认为其与史某夫妻关系存续期间的收入，徐某所承担的责任是公司的实际控制人和抽逃出资的赔偿责任，而非简单的认定为所谓的连带责任范畴，况且民法通则及婚姻法司法解释均未区分夫妻共同债务是直接债务还是连带债务，因此执行法院对婚姻法司法解释二第二十四条的理解错误，应当予以纠正。综上所述，申请复议人恳请上级法院依法重新审查相关案件事实，撤销执行法院（2012）长县执异字763-3号执行裁定，支持申请复议人的复议申请，以维持法律的公平正义。
本院查明，原告吴天祥、彭某甲、彭某甲与被告奕欣公司、伟兴公司、彭某乙、周某、徐某买卖合同纠纷三案，前由执行法院于2012年9月14日作出（2012）长县民初字第693、694、695号民事判决书，认定徐某作为奕欣公司的实际控制人，有借用他人名义（彭永贵、周某）虚假出资、抽逃出资的行为，判决徐某对70万元债务（彭某甲28万元、吴天祥28万元、彭某甲14万元）承担连带清偿责任，目前判决已生效并于2012年10月25日进入强制执行程序。案件执行过程中，申请执行人彭某甲向执行法院申请追加被执行人徐某的配偶史某作为本案的被执行人，执行法院就此作出（2012）长县执字763-1号执行裁定书，裁定驳回了追加史某为被执行人的申请。彭某甲不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2014年1月23日作出（2012）长县执异字763-3号执行裁定：驳回异议人彭某甲提出的执行异议。彭某甲遂向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，被执行人徐某与第三人史某于2012年10月24日登记离婚，二人的离婚协议书显示：“房产：1、关于长沙市开福区湘春路151号建行宿舍2栋2单元601号（84．79平方）房产证号码长房权证开福字第001519**号。2、长沙市雨花区一心花苑D栋2102号（126平方）。3、长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋1409-1410（157．55平方）房产证号码长房权证雨花字第710212133、710212134号全部归女方所有。汽车：婚后所购汽车归女方所有。婚后各自名下的存款归各自所有。债务：全部由男方负责偿还，与女方无关。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被执行人徐某对彭某甲所负的债务在徐某与史某离婚之前，即已被执行法院生效法律文书所确认，徐某、史某没有提供证据证实本案债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。另外，本案债务虽是因徐某作为奕欣公司实际控制人抽逃公司出资而形成，但被抽逃的财产是徐某投建公司应当投入的财产，徐某、史某二人并未提交证据证实公司的收益未用于夫妻共同生活，而且二人在离婚时将财产全部归于史某、债务全部归于徐某，系逃避债务的履行。综上，徐某所负本案债务系徐某与史某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。彭某甲要求追加史某为本案被执行人的申请符合法律规定，应予支持。执行法院（2012）长县执字763-1号执行裁定驳回追加史某为被执行人的申请、（2012）长县执异字763-3号执行裁定驳回彭某甲的执行异议均不适当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二十二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2012）长县执字763-1号执行裁定。
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2012）长县执异字763-3号执行裁定。
三、追加史某为本案的被执行人。
四、被执行人史某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭某甲清偿债务280000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付上述款项从2012年10月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；逾期不履行该义务，由湖南省长沙县人民法院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年五月六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。