山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初270号
原告：耿凌云，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：马洪军，男，1987年11月3日出生，回族，青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告耿凌云诉被告马洪军、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凌云及其委托诉讼代理人李京志，被告马洪军委托诉讼代理人姜红富，平安财险青海公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿凌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费111712.55元、车损86700元、货损2508元、评估费3176元、路面损失27070元、施救费18500元，合计249666.55元。2、要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费和财产损失费12000元，要求在商业三者险部分承担70%即赔偿原告166366.59元。共计赔偿178366.59元。事实和理由：2017年12月24日14时40分，被告马洪军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿G20青银高速由西向东行驶至452KM+700M处超车时，与由西向东的原告驾驶冀Ａ×××××、冀EN5**挂号重型半挂牵引车剐蹭发生交通事故，造成原告受伤，车辆、货物损坏，该事故经德州市公安局交通警察大队夏津大队事故认定，被告负事故主要责任，就其原告的受伤损失，与被告达不成一致意见，故起诉，被告马洪军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
被告马洪军辩称，1、夏津县交警大队出具的夏公交认字（2017）第12242号道路交通事故认定书认定事实证据不足，认定责任错误。事故发生时，答辩人打开左转向超车，在答辩人的车头快超过原告驾驶的车辆时，原告车辆向被告行驶的车道的变道，被告驾驶的车的右前轮与原告车左前轮剐蹭，导致被告驾驶的车辆前轮爆胎。原告车辆剐蹭后猛向右方打方向，驶出高速翻到高速路下。之所以发生交通事故，是因为原告的没有看清路况，错误变道，原告对事故发生存在主要过错，应当承担事故的主要责任。2、涉案车辆在平安财险青海公司投保了交强险一份，商业三者险一份、保险金额50万元，事故发生在保险期间内，因交通事故产生的赔偿责任，应当由保险公司替代承担。
被告平安财险青海公司辩称：对事故认定的过程同马洪军的意见。对原告的合理损失我方在保险范围内赔偿，保险有一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分及造成的后果。
二、河北省医科大学第三医院出具的诊断证明，证明原告受伤部位及受伤程度。
三、河北省医科大学第三医院出具的医疗费票据、夏津县人民医院出具的医疗费票据，证明原告在住院期间支出医疗费数额。
四、河北省医科大学第三医院和夏津县人民医院出具的用药详单各一份，证明每日用药详细情况。
五、河北省医科大学第三医院出具的病历，证明原告住院期间的治疗记录。
六、夏津县公安交警大队委托夏津县金信评价格评估有限公司出具的车损鉴定结论和货损鉴定结论，证明原告的车辆受损失数额及货损数额。
七、评估费票据，证明车损评估和货损评估支出的费用。
八、夏津县丛红吊装队出具的施救费票据，证明施救单位对车辆施救的费用。
九、路产损失赔偿票据，证明原告赔偿山东高速集团有限公司青银分公司路产损失。
十、原告所在村委会出具的证明，证明耿瑞朝与耿凌云系父子关系。
十一、耿瑞朝的声明，证明肇事车辆系原告家庭共同购置。
十二、崔彦英身份证复印件及崔彦英的证明，证明原告系肇事挂车的实际车主。
十三、耿凌云的驾驶证及从业资格证复印件，证明耿凌云具备合法的驾驶资格从事交通运输行业。
十四、肇事车辆的行驶证、营运证复印件，证明肇事车辆的行驶资格和营运资格。
损失如下：医疗费111712.55元、车损86700元、货损2508元、评估费3176元、路面损失27070元、施救费18500元，合计249666.55元。要求保险公司在交强险医疗费和财产限额内赔偿原告12000元，要求在商业三者险部分承担70%即赔偿原告166366.59元。共计赔偿178366.59元。
被告平安财险青海公司对原告提交的证据质证为：对事故认定书，因被告马洪军对事故责任认定不服，我司对事故认定书不认可。原告于2017.12.24日发生交通事故，对其在夏津县人民医院治疗的费用予以认可，后转入河北医科大三院，对相关的药费真实性予以认可，但应剔除非医保用药。原告病历中显示诊断为××，治疗该××的相关费用不应由我公司承担，不属于因交通事故引起的。2018.1.23日的单子金额为12.8元，显示为病历取证，其不属于医疗费范围。对明细及住院病历真实性无异议。对评估报告结论不认可，要求对车损进行重新评估，对货损，虽然证明了损失的数额，但未证明所拉货物系原告个人所有，不能证明原告对货损享有主张的权利。其中支出的评估费我公司不予承担。对其他证据无异议。对原告的损失，路产和施救费均过高。对于赔偿比例应当参照被告马洪军的答辩意见进行比例分配。
被告马洪军对原告提交的证据质证为：对事故认定书的关联性无异议，对真实性和合法性有异议，事故认定没有正确的划分双方的责任，在本次事故中，是因原告没有看清路况违章变道，其驾驶的车辆的左前轮与被告车辆的右前轮剐蹭后自行驶向高速路下，是造成事故的主要责任方，应承担主要责任，被告对事故责任划分不予认可，请法庭依法驳回重新判定双方责任。对评估费应由保险公司承担。其他同保险公司质证意见。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，被告对其客观性和合法性有异议。本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但没有提供发证予以证实其异议主张，且在给予其预留的复核申请期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告马洪军承担事故的主要责任，耿凌云承担事故的次要责任。
结合本案已查明的事实，对原告耿凌云主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的夏津县人民医院出具的诊断证明、住院收费票据、患者费用明细汇总、河北医科大学第三医院出具的住院费用清单、住院病案等证据。被告对其中的非医保用药提出不予认可的意见，本院认为这些药品为原告治疗伤情所必须使用的药品，应予以支持原告的诉讼请求。对被告提出的因原告住院病历入院诊断中有××的记录而对该情况产生的费用不承担的质证意见，本院认为原告所患××仅是与事故造成的后果存在客观上的介入因素，并为法律上的因果关系，××非属过错，且本次事故给耿凌云造成的外伤可能加重或诱发其××等××的发生，××的发生而可能花费的医疗费是原告的损失，故不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金额的影响，并且被告并未提出原告主张的医疗费中含有治疗乙肝所花费费用的证据。对被告提出的2018.1.23日的单子金额为12.8元，显示为病历取证，其不属于医费范围的质证意见，本院认为其为原告证明病情所必要的花费，且有河北医科大学第三医院的公章证明，应认可原告的此项请求。故本院依法认定原告的医疗费为111712元。
对原告的车损主张，有原告提交的由夏津县交警大队委托的具有鉴定资格的夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书、耿瑞朝的声明、原告所在村委会证明、崔彦英身份证及证明等证据。原告称冀Ａ×××××、冀EN5**挂号重型半挂牵引车系原告家庭共同购置资产，原告享有对其的理赔权，被告无异议，本院予以支持。对评估结论书，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为86700元。
对原告的货损主张，有原告提交的由夏津县交警大队委托的具有鉴定资格的夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份。本院认为原告提交的证据虽能证明货损数额，但并不能证明货物为原告所有，原告不享有对货物的理赔权。原告亦未提供已对货物赔偿的证明。故本院对原告的货损主张不予支持。
对原告的评估费主张，有夏津县金信评价格评估有限公司出具的发票为证，该费用系为确定交通事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的评估费为3176元。
对于原告的路面损失请求，有原告提交的由山东省交通运输厅公路局青银高速公路夏津路政局出具的路产损坏清单一份和山东高速集团有限公司青银分公司的路产损失赔偿票据等证据。本院认为，该费用系由交通事故引发的直接损失，本院对原告的路面损失请求予以支持，依法认定为27070元。
对原告的施救费主张，对原告的施救费主张，有原告提交的夏津县从红吊车队出具的发票二份，被告虽有异议但没有提供反证予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；故对原告的施救费18500元主张本院予以支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费111712元、车损为86700元、评估费3176元、路面损失费27070元、施救费18500元，以上共计247158元。
因被告马洪军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告平安财险青海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告耿凌云车损2000元、医疗费10000元，以上共计12000元。
对原告超出交强险限额外的损失，被告马洪军承担事故的主要责任，结合本案案情，被告马洪军承担70%的赔偿责任为宜，因被告马洪军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险青海公司投保商业三者险一份（限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告平安财险青海公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告耿凌云医疗费101712元、车损84700元、路面损失费27070元、施救费18500元，以上共计231982元的70％即162387元。
被告马洪军在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告耿凌云评估费3176元的70%即2223元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内一次性赔偿原告耿凌云医疗费10000元、车损2000元，以上共计12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告耿凌云医疗费101712元、车损84700元、路面损失费27070元、施救费18500元，以上共计231982元的70％即162387元。
三、被告马洪军在交强险和商业三者险限额限额外一次性赔偿原告耿凌云评估费3176元的70％即2223元。
四、驳回原告耿凌云的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二、三项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3867元，保全费320元，由原告耿凌云负担41元，被告马洪军负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周甜甜