湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初394号
原告：曾辉，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所靖州县。
法定代表人:覃永征，该公司负责人。
被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：梁仁均，男，1956年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县。
法定代表人:戴恩霞，系该公司总经理。
原告曾辉与被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司（以下简称乐伯泰公司）、梁仁钧到庭参加诉讼。被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司（以下简称岩湾公司）、覃德坤、龙思英、卢万佳经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1.由被告岩湾公司偿还原告曾辉借款200000.00元及利息，利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日；2.由被告覃德坤、龙思英、梁仁钧、卢万佳、乐伯泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告曾辉与被告乐伯泰公司签订《出借咨询与服务协议书》、《合作放款协议》，通过被告乐伯泰公司向被告岩湾公司出借200000.00元，同日，原告曾辉向案外人石耀中（曾用名石成中）转账200000.00元，案外人石耀中将对被告岩湾公司的200000.00元债权转让给原告曾辉。借款期限届满后，原告曾辉与被告岩湾公司签订了延期协议，将借款期限延期至2014年12月29日，借款月利率为2%，并由被告覃德坤、龙思英、梁仁钧、卢万佳对该债务承担连带保证责任。借款到期之后，被告岩湾公司未向原告曾辉偿还借款及利息，原告曾辉为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告梁仁钧辩称，首先，借款是事实，希望能与原告曾辉协调解决纠纷。其次，本案的债权已由案外人石耀中、陆居良申请执行，原告曾辉不应当对同一标的进行重复诉讼。
被告乐伯泰公司辩称，被告乐伯泰公司与原告曾辉之间为居间合同关系，彼此间不存在债权转让合同关系。被告乐伯泰公司作为居间人，在居间服务中尽职尽责，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，也没有损害委托人利益的行为。原告曾辉无权要求被告乐伯泰公司承担其向他人出借的本金200000.00元及其利息的偿还责任，请求法院依法驳回原告曾辉要求被告乐伯泰公司承担连带责任的诉讼请求。
被告岩湾公司、覃德坤、龙思英、卢万佳在在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告曾辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岩湾公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁钧、乐伯泰公司未向本院提交任何形式的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曾辉当庭所举的《合作放款协议书》原件1份、《出借咨询与服务协议书》原件1份，拟证明原告曾辉与被告乐伯泰公司签订合同，委托被告乐伯泰公司向被告岩湾公司出借200000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告曾辉欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；2.《债权确认书》原件1份，拟证明原告曾辉向被告岩湾公司出借200000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告曾辉欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；3.《延期协议》原件1份，拟证明借款期限届满后，原告曾辉与被告岩湾公司签订延期协议，被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁钧承担保证责任的事实，该组证据所记载的时间、借款金额与债权确认书中的记载及原告曾辉的诉请内容均不一致，对该组证据的证明效力本院不予认定。
本院依据采纳的证据及原告曾辉、被告梁仁钧、乐伯泰公司在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：原告曾辉于2013年12月29日与被告乐伯泰公司签订资金出借居间合同，向被告岩湾公司出借200000.00元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，同日，被告岩湾公司向原告曾辉出具债权确认书，对原告曾辉对其的债权予以确认。
另查明，被告岩湾公司在借款期间按期向原告曾辉支付利息至2014年11月，其后从2014年12月至今的利息均未向原告曾辉给付。借款本金200000.00元在借款期限届满后，被告岩湾公司亦尚未偿还给原告曾辉，原告曾辉与被告岩湾公司对该笔借款，未约定逾期利息。
还查明，被告岩湾公司法定代表人于2016年4月5日由覃德坤变更为覃永征。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告岩湾公司作为借款合同中的还款义务人，在借款期限届满后，应当履行自己的还款义务。本案中，原告曾辉对被告岩湾公司的债权借款期限已届期，被告岩湾公司未依合同约定履行还款及支付利息的义务，原告曾辉要求被告岩湾公司向其偿还本金200000.00元及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾辉要求被告岩湾公司按月利息2%支付利息至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告曾辉要求被告乐伯泰公司对上述借款本金200000.00元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。因原告曾辉并无任何证据证实被告乐伯泰公司在履行居间合同义务时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形存在，故本院对原告曾辉要求被告乐伯泰公司对上述借款本金200000.00元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持；被告梁仁钧在诉讼中辩称，原告曾辉对被告岩湾公司的200000.00元债权已由案外人石耀中、陆居良向法院申请执行，原告曾辉的债权已在执行之中，原告曾辉不应在重复起诉要求还款。因被告梁仁钧未向本院提交的充分证据予以证实其辩解，本院对被告梁仁钧的上述辩称不予支持；原告曾辉请求被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均对借款的偿还承担连带保证责任诉讼请求，因原告曾辉未向本院提交充分的证据证实被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均应当承担连带保证责任的事实，故本院对原告曾辉的此项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾辉借款本金人民币200000.00元及利息，利息按月息2%计算（从2014年12月至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。
如被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300.00元，由被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。