重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4295号
原告：重庆赐峰人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号14-8，统一社会信用代码915001067592657681。
法定代表人：余琳，重庆赐峰人造板有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆富川木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号10幢16-1，注册号500106000548122。
法定代表人：吴兴云，职务不详。
被告：吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆赐峰人造板有限公司与被告重庆富川木业有限公司、吴兴云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆富川木业有限公司、吴兴云下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赐峰人造板有限公司的诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告重庆富川木业有限公司、吴兴云经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆赐峰人造板有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款809941元及资金占用损失（以本金809941元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至货款付清之日止，暂计算至2018年3月12日为102518元）。事实和理由：原告与被告经口头协商一致，达成购销意向，被告向原告采购“高林”牌木板。其中，被告吴兴云系被告重庆富川木业有限公司的法定代表人及控股股东。2015年12月12日，被告与原告进行对账，确认：从2015年4月4日至2015年8月3日，原告共计向被告供应价值809941元的货物，被告已付金额为零，未付金额为809941元。被告吴兴云在该对账单上签字确认。同日，被告吴兴云向原告出具欠条，确认：本人吴兴云欠原告809941元，定于2017年12月31日前付清，其中从2016年每月支付35000元，2017年1月至11月每月支付35000元，2017年12月支付4941元。但是欠条出具后，被告从未向原告支付任何款项。鉴于以上事实，原告认为，被告吴兴云系被告重庆富川木业有限公司的法定代表人，同时二被告系货物的实际收款方，被告吴兴云签字的对账单及欠条还应当约束被告重庆富川木业有限公司，二被告应当共同负担还款责任。原被告双方买卖关系成立，原告按照约定履行义务，可被告拒不支付货款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告重庆富川木业有限公司、吴兴云未作答辩。
原告围绕其主张举示了欠条一份、对账单三份、银行流水一份、未付款送货单六份、送货单一份、退货单一份以及重庆富川木业有限公司的工商档案，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查。对原告举示的证据，本院评析如下：
未付款送货单六份的客户名称处均打印的是“重庆富川线条厂”，收货人处有六份是“谭华卫”的签字，一份是“周丽”的签字。2015年7月14日针对同一批货物产生的送货单及退货单，送货单上的收单单位处书写的是“富川退回”，退货单上书写的是“富川木业退高林密度板”并有经办人“余磊”的签字。2015年4月23日的对账单上，需货方处打印的是“重庆富川线条厂”，欠款单位处书写的是“重庆富川木业”，经办人处有“余磊”的签字。2015年5月23日的对账单上，需货方处打印的也是“重庆富川线条厂”，欠款单位处书写的是“重庆富川（周丽）”，经办人处有“周丽”的签字。2015年12月12日的对账单上，需货方处打印的是“吴兴云”，欠款人及经办人处均是“吴兴云”的签字。原告认为买卖关系是产生于原告与重庆富川木业有限公司之间，吴兴云是加入该债务中；收货人都是重庆富川木业有限公司，重庆富川线条厂和重庆富川木业有限公司是同一主体，原告的员工对重庆富川木业有限公司统称重庆富川线条厂，才会在对账单和送货单上打印这个名字，但是对账单上的欠款单位书写的是重庆富川、重庆富川木业，且2015年4月对账后重庆富川木业有限公司支付了对账单上的货款金额，因此原告认为二者就是同一主体；在送货单及对账单上签字的谭华卫是重庆富川木业有限公司的库管，余磊是重庆富川木业有限公司的生产负责人，周丽是重庆富川木业有限公司的股东及监事。本院认为，虽然送货单、退货单、对账单上均未出现被告的全称，但是在退货单及对账单上书写的名称是“重庆富川木业”、“重庆富川”、“富川木业”，从交易习惯看这些称呼可以是对被告重庆富川木业有限公司的简称；在对账单上签字的除了吴兴云，还有周丽，而吴兴云和周丽均是被告重庆富川木业有限公司的股东，此外还有其他人员的签字，可见原告提供的货物其交易对方不是固定的个人，而吴兴云和周丽又都可以代表重庆富川木业有限公司；在2015年4月23日对账后，吴兴云于2015年6月21日分三次向原告的股东及监事刘军的账户共计转入128642元，该金额正好是2015年4月23日对账单上的欠款金额，而吴兴云作为重庆富川木业有限公司的法定代表人，其行为可以是代表公司的职务行为。综上，原告举示的证据可以相互印证原告的主张，可以使本院确信与原告进行买卖的交易对方是被告重庆富川木业有限公司。
据此，本院认定事实如下：2015年3月至2015年8月期间，原告陆续向被告重庆富川木业有限公司提供“高林”牌木板。2015年3月的货款128642元，被告重庆富川木业有限公司已经在2015年6月支付。2015年4月至2015年8月期间产生的货款共计809941元，被告重庆富川木业有限公司尚未支付。
2015年12月22日，被告吴兴云向原告出具欠条一份，内容为：本人吴兴云欠重庆赐峰人造板有限公司809941元，定于2017年12月31日之前还清，其中于2016年每月支付35000元，2017年1月至11月每月支付35000元，2017年12月支付4941元。落款处有吴兴云的签字及公民身份号码。
另查明，被告重庆富川木业有限公司的股东为吴兴云、周丽，吴兴云持股99%，周丽持股1%。重庆富川木业有限公司的住所地系租用的吴兴云所有的房屋，也是吴兴云的户籍地。
被告重庆富川木业有限公司、吴兴云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告重庆富川木业有限公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告举示的证据可以证明双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告重庆富川木业有限公司使用原告提供的货物后，应当支付对应的价款。现双方已经确认被告重庆富川木业有限公司尚欠原告货款809941元，原告要求被告重庆富川木业有限公司支付该货款符合法律规定，本院予以支持。对于付款时间，2015年12月22日，原告与被告重庆富川木业有限公司既进行了对账，被告吴兴云又向原告出具了欠条，结合对账单和欠条的时间及内容来看，吴兴云在对账单上有签字，在欠条上除签字署名外，还书写了其公民身份号码，表明吴兴云既是作为重庆富川木业有限公司的法定代表人确认公司的欠款，吴兴云个人也有确认该债务并加入该债务的意思表示，故对原告要求被告吴兴云承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院确认拖欠货款的支付时间为2016年1月至2017年11月每月支付35000元，2017年12月31日付清4941元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两被告的行为已经构成逾期付款，原告要求两被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现双方没有对逾期付款的资金占用损失进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，两被告应当支付的资金占用利息为：以35000元为基数从2016年2月1日起算，以35000元为基数从2016年3月1日起算，以35000元为基数从2016年4月1日起算，以35000元为基数从2016年5月1日起算，以35000元为基数从2016年6月1日起算，以35000元为基数从2016年7月1日起算，以35000元为基数从2016年8月1日起算，以35000元为基数从2016年9月1日起算，以35000元为基数从2016年10月1日起算，以35000元为基数从2016年11月1日起算，以35000元为基数从2016年12月1日起算，以35000元为基数从2017年1月1日起算，以35000元为基数从2017年2月1日起算，以35000元为基数从2017年3月1日起算，以35000元为基数从2017年4月1日起算，以35000元为基数从2017年5月1日起算，以35000元为基数从2017年6月1日起算，以35000元为基数从2017年7月1日起算，以35000元为基数从2017年8月1日起算，以35000元为基数从2017年9月1日起算，以35000元为基数从2017年10月1日起算，以35000元为基数从2017年11月1日起算，以35000元为基数从2017年12月1日起算，以4941元为基数从2018年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告重庆富川木业有限公司、吴兴云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆富川木业有限公司、吴兴云于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告重庆赐峰人造板有限公司尚欠的货款809941元。
二、被告重庆富川木业有限公司、吴兴云于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告重庆赐峰人造板有限公司资金占用损失（以35000元为基数从2016年2月1日起算，以35000元为基数从2016年3月1日起算，以35000元为基数从2016年4月1日起算，以35000元为基数从2016年5月1日起算，以35000元为基数从2016年6月1日起算，以35000元为基数从2016年7月1日起算，以35000元为基数从2016年8月1日起算，以35000元为基数从2016年9月1日起算，以35000元为基数从2016年10月1日起算，以35000元为基数从2016年11月1日起算，以35000元为基数从2016年12月1日起算，以35000元为基数从2017年1月1日起算，以35000元为基数从2017年2月1日起算，以35000元为基数从2017年3月1日起算，以35000元为基数从2017年4月1日起算，以35000元为基数从2017年5月1日起算，以35000元为基数从2017年6月1日起算，以35000元为基数从2017年7月1日起算，以35000元为基数从2017年8月1日起算，以35000元为基数从2017年9月1日起算，以35000元为基数从2017年10月1日起算，以35000元为基数从2017年11月1日起算，以35000元为基数从2017年12月1日起算，以4941元为基数从2018年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆赐峰人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，由被告重庆富川木业有限公司、吴兴云负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 辛灵
人民陪审员 曹旭
人民陪审员 徐宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋念