wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初59号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人樊某某。户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥西区。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，7月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年8月9日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日上午8时许，在石家庄市桥西区西三教村某内，被告人樊某某盗窃被害人赵某1捷圣牌骠骑二代型电动摩托车一辆（经鉴定价值人民币4302元），该车后备箱内放置有云南白药蒸汽眼罩三盒（经鉴定价值人民币264元）。被告人樊某某盗窃的赃物，价值共计人民币4566元。
盗窃得手后，被告人樊某某将所盗电动摩托车的部分零件用于改装其自己的另一辆电动摩托车，将车架及电动摩托车其他零件抵顶了改装费用。2016年6月25日，在石家庄市桥西区西三教村，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警将被告人樊某某抓获。2016年7月7日，被告人樊某某的亲属赵某3与被害人赵某1达成赔偿协议，赵某1表示谅解樊某某。
上述事实，被告人樊某某无异议，且有被害人赵某1陈述，证人刘某、李某、高某、沈某证言，辨认笔录及辨认现场照片，接受证据清单，聊天、转账记录，涉案赃物照片，购车凭证，销售记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王晓腾
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢212号
申请执行人:宋红军，男，汉族，1968年4月5日生，住许昌县。
被执行人：宋闯，男，汉族，1989年8月2日生，住许昌县。
宋红军申请执行宋闯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第93号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第93号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月三日
书记员 高 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异18号
案外人：王培臻
申请执行人：历保顺
申请执行人：王希元。
被执行人：周玉华。
被执行人：张瑞英。
在本院执行申请执行人历保顺、王希元与被执行人周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案中，案外人王培臻于2018年1月15日对本院查封的通化市和平路1-7，产权证为S055068号，面积为81.86平方米的商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王培臻称，2016年10月，案外人与被执行人周玉华、张瑞英夫妻二人签订了房屋买卖合同书，双方约定被执行人将叠翠园8号楼XXX幢，1楼，X-X号商业用房（房屋所有权证号为：吉房权证通字第S0550**号，建筑面积81.86平方米）以40万元的价格出售给案外人。案外人已支付了90%以上的购房款，虽未办理房屋产权过户手续，但案外人一直占有使用管理该房屋至今。故请求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人历保顺、王希元与被执行人周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日查封了被执行人张瑞英所有的通化市和平路X-
X号产权证号为S055068号，建筑面积81.86平方米商业用房。2016年10月8日，案外人与被执行人周玉华、张瑞英夫妻二人签订了房屋买卖合同书，双方约定被执行人将叠翠园8号楼XXX幢，1楼，1-X号商业用房（房屋所有权证号为：吉房权证通字第S0550**号，建筑面积81.86平方米）以40万元的价格出售给案外人。案外人已按合同约定支付了合计37万元的购房款，因被执行人的原因，故未能及时办理房屋产权过户手续。案外人自2010年6月28日办理营业执照，使用该房屋开办“通化市东昌区鑫广源旅店”。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人王培臻的异议主张能否排除法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前签订了买卖合同，并实际占有使用房屋，虽然案外人尚未支付全部价款，但同意将剩余的价款3万元按法院指定的时间交付法院执行，且案外人对未办理房屋过户登记不存在过错。因而，对案外人的物权期待权应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张瑞英所有的坐落于通化市和平路1-7，产权证为S055068号，面积为81.86平方米的商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 崔 敏
二〇一八年八月十一日
书记员 徐振邦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆民初字第91号
原告刘某某，男,1964年6月23日出生，汉族，XX县XX乡XX村人。
委托代理人任某某，男，1952年7月28日出生，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1951年农历年2月12日出生，汉族，XX县XX镇XX村人。
原告刘某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人任某某。被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年5月18日在XX镇政府登记结婚，当时被告隐瞒了真实年龄，本来她已50岁，但告我只有45岁，由于我不识字，没文化，结婚时也没注意，就相信了她，被告当时已有一个十七岁的儿子我也不嫌，婚后我将被告原来欠的债务还完，又帮被告将她原来的婆婆安葬，努力种地，外出打工养家糊口，但被告经常不给我做饭，不管我吃饱，衣服破了不给补，常与我吵嘴。被告的儿子也懒的不动，这样在一起生活了四年，我觉得不能在一起生活了，就起诉至法院，后经被告的本家劝说，被告也表示要痛改前非，故在众人劝说下当庭和好。可事后被告仍是不改，无奈我带病外出，只是偶然秋天回去帮被告秋收两三天，现双方已分居七、八年。双方没有感情，请求判决我与被告离婚。我放弃与被告分割共同财产，归其所有。
被告李某某辩称，我与原告结婚已十三年，原告从来不管我，不给我花钱，好多年就一直不回家，我们一直处于分居状态，我是第二次结婚，第一个丈夫去世十五年，现与儿子一起生活，不同意离婚，如原告执意要离，给我三万元现金。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2001年5月18日，原、被告经人介绍登记结婚，之后原告刘某某到被告李某某家共同生活。被告李某某属再婚，第一任丈夫因病去世，李某某原有一男、一女两个孩子。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚，如离婚，被告要求原告给付其30000元的请求应否支持。针对争议焦点，原告述称，结婚时不知道被告年龄比我大13岁，且婚后被告经常不给做饭，不管吃饱，经常吵架，婚后四年曾提起离婚诉讼，现已分居七、八年已无感情，符合离婚条件，要求离婚。被告述称，原告从来不管我，一直不回家，确实已分居了多年，但不同意离婚。如原告要离婚给我3万元补偿。原、被告双方均未提供证据。
本院认为，原、被告尽管结婚时间已有13年之久，但由于双方婚前没有感情基础，婚后共同生活期间经常吵架，感情不和分居已七、八年之久，双方互不尽义务，婚姻名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对被告要求给予其3万元的经济补偿请求，因其没有举证证明其生活困难，本院考虑其尚有劳动能力，有成年子女共同生活，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一三年七月四日
书记员 乔 璟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初384号
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322685951000L。
法定代表人张开盛，总经理。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
委托代理人曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。
被告曾玉玲，女，1986年5月14日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司诉被告曾玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的委托代理人张福林、曾凡江到庭参加诉讼，被告曾玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾玉玲签订汽车销售合同，被告曾玉玲以按揭贷款方式购置别克凯越1.6LEMT银色小汽车一辆，借贷金额7万元，分期付款期限为24个月，原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任。被告向原告交纳3500元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为00×××26。后被告未按期归还贷款，截止2015年7月31日已拖欠9期，共计金额87120.46元。银行根据汽车分期贷款相关操作规程于当日从原告（担保方）的保证金账户（14×××00）划扣87120.46元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款87120.46及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金3150元。
被告曾玉玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。
2、汽车销售合同一份，拟证实被告曾玉玲向原告购车且按揭贷款的事实，被告在原告处交纳了3500元作为保证金，双方对违约事项作了约定。
3、扣款通知书二份、扣划凭证一份，拟证实原告代被告支付了87120.46元给中国农业银行萍乡市分行上栗县支行；被告所交来的3500元保证金已被银行于2012年2月14日划扣冲抵贷款。
被告曾玉玲未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的该三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾玉玲签订汽车销售合同，被告曾玉玲以按揭贷款方式购置别克凯越1.6LEMT银色小汽车一辆，借贷金额7万元，分期付款期限为24个月，被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为00×××26。原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任（保证金账户为14×××00）。同时，被告向原告交纳了3500元作为还款保证金，双方约定若被告在还贷款或欠款过程中违约，原告作为担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。后被告未按期归还贷款，2012年2月14日，中国农业银行萍乡市分行上栗县支行从原告保证金账户上划扣了3500元保证金以冲抵欠款本息。截至2015年7月31日，被告已拖欠贷款9期，共计金额87120.46元，根据汽车分期贷款相关操作规程，中国农业银行萍乡市分行上栗县支行于当日从原告的保证金账户上划扣了87120.46元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款87120.46及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金3150元。
本院认为，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾玉玲签订的汽车销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告以按揭贷款的方式付款，原告为其贷款提供保证担保，现被告曾玉玲未按约定向银行偿还贷款，原告作为保证人已经向债权人即中国农业银行萍乡市分行上栗县支行承担保证责任，被告曾玉玲在银行的债务因保证人即原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告主张要求被告支付欠款87120.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3150元（3500元×10%×9期）的请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告主张自划扣之日起计算利息的请求，因原告的损失已通过双方约定违约金的形式得以体现，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曾玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款87120.46元、违约金3150元，共计90270.46元。
驳回原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，由被告曾玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年八月十日
代书记员 缪从春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执286号
申请人田晓明，男。
被执行人张建林，男。
本院在执行申请人田晓明与被执行人张建林买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00319号民事判决书，本案执行标的21100元及迟延履行金，受理费388元，执行费231元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人存款3532.13元，，现申请人已领取3532.13元。因被执行人现再无可供执行财产，经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年八月十八日
书记员 喻永刚
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初268号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月13日出生于山东省单县因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被取保候审。
辩护人林世军，山东才有律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人王某某与杨某某两家均在济南市槐荫区匡山农新产品市场卖山药，摊位相对，双方曾因货车刮擦发生过矛盾。2016年10月15日4时许，王某某及母亲与杨某某夫妻及儿子因卖山药压价发生争吵对骂，后双方发生厮打，互相拳打脚踢，王某某用拳头将杨某某牙齿打掉一颗、折断一颗。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人杨某某+1冠折露髓，1+根冠折。杨某某因外伤牙齿折断两颗，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度评定为轻伤二级。被告人王某某右额部有3x0.5cm、2.5x0.4cm擦伤，左眼下方有2x2cm范围内擦伤，左面部有0.6x0.2cm擦伤。王某某外伤致面部擦伤面积超过2cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤评定为轻微伤。同年11月25日，王某某到公安机关投案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失。后因杨某某要求赔偿数额过高没有达成协议，杨某某撤回起诉。王某某缴纳了赔偿款3万元。
公诉机关以被告人王某某具有自首、已缴纳赔偿款、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王某某判处有期徒刑六个月至拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述及对王某某的辨认笔录、证人杨某甲、苏某某、单某某、李某某、杨某乙、刘某某的证言、被害人杨某某及被告人王某某受伤后的照片、济南市第四、第五人民医院病历、被告人王某某对被害人杨某某及杨某甲的辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2017]378号、392号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、单县公安局蔡堂派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所民警陈国强、李亮安出具的案件来源及抓获经过、济南市槐荫区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，王某某系自首，确有悔罪表现，缴纳了赔偿金，其家庭有一定的管束能力，所居住社区设有专门的社区矫正机构，可依法对王某某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 韩春华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执312号
申请执行人：田雨，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：曾曲静，1961年11月27日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
田雨与曾曲静借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第651号已经发生法律效力。由于被执行人曾曲静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾曲静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾曲静新的财产线索，申请执行人田雨可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年八月十六日
书记员 罗淞元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29404号
原告陈琳，女，1968年12月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李新明，院长。
委托代理人庄华平，女。
委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈琳与被告上海市浦东新区周浦医院（以下至判决主文前简称周浦医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告周浦医院的委托代理人江军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2012年5月24日，原告在下班洗澡时不慎跌倒，左手小指有点轻肿，同日到被告医院拍片子，经诊断，需住院开刀。2012年5月28日原告住院开刀，缝了八针，麻药过后，整手疼痛，术后左手三个手指麻木，左手有变形，术后住院8天，情况一直没有好转。出院二个月，左手还没有消肿，手术缝针还没有愈合。到现在为止三个手指不能弯曲，左手比右手小很多。故起诉要求被告赔偿原告各项损失人民币18万，另外要求赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损失费等（具体数额等鉴定结果出来）。
被告周浦医院辩称，原告确实在被告处进行了诊疗，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告拒绝提供病史材料交被告质证，在此前提下，被告不同意进行医疗损害鉴定。
经审理查明，2012年5月24日原告因左手受伤至被告处就诊，并住院开刀。2015年8月3日原告以被告存在医疗损害要求赔偿提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述为证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员存在过错是原告获得赔偿的要件之一。原告对此负有举证责任。原告在对医疗机构及其医务人员存在过错的举证过程中，应对医疗行为是否存在过错，该医疗行为与损害后果之间是否有因果关系申请鉴定。现原告虽申请了医疗损害鉴定，但拒绝提供全部病史材料原件交被告质证，对被告提供的相关病史材料也不予质证，经本院反复释明，原告虽提供了鉴定材料，但对被告提供的鉴定材料不予质证，且拒绝在笔录上签字，致使医疗损害鉴定不能进行。由于原告对医疗损害鉴定的程序不予配合，致使医疗损害鉴定不能进行，原告应对医疗机构及其医务人员存在过错承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿原告各项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00912号
罪犯袁由品，男，1993年1月6日生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）镜刑初字第00005号刑事判决，以被告人袁由品犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月10日起至2015年3月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2014年元月2日代其向镜湖区人民法院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、原审判决书及执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁由品减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯袁由品自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁由品减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11545号
原告：李国文，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：杨琳、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：翁琦琦、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告李国文诉被告赵伟明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人杨琳、被告赵伟明、被告人民保险公司委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文起诉称，2015年7月1日，被告赵伟明驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿江南路由西往东行驶至梅墟路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和电瓶车乘客邓某（另案处理）受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，被告赵伟明负事故主要责任，原告承担次要责任。原告在宁波市第六医院等医院门诊治疗，病休55天。要求被告赵伟明赔偿原告医疗费1508.40元、误工费8800元、交通费318元、电瓶车修理费845元，合计11471.40元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为8250元，并要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告提供交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、医疗费票据9张、宁波市第六医院疾病诊断证明书3份、鄞州骨伤科医院病假证明1份、电瓶车修理费发票1份、交通费票据11张，以证明自己的主张。
被告赵伟明答辩称，对事故发生经过和事故责任认定及原告主张的医疗费、交通费、电瓶车修理费、病休时间均无异议，同意依法承担赔偿款，被告赵伟明支付原告抢救医疗费486.80元、交通费41元、给付原告现金100元，合计627.80元，与赔偿款抵扣后，超额部分原告应予返还。
被告赵伟明提供医疗费发票4份、交通费票据3张，以证明自己的主张。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定及原告主张的医疗费、交通费、电瓶车修理费、病休时间均无异议，对被告赵伟明支付的抢救医疗费、交通费也无异议，同意赔偿。原告主张的误工费过高，应按每天100元计算。
经审理，本院对下列事实予以认定：2015年7月1日，被告赵伟明驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿江南路由西往东行驶至梅墟路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和电瓶车乘客邓某（另案处理）受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，被告赵伟明负事故主要责任，原告承担次要责任。原告花费门诊医疗费1995.20元（其中486.80元由被告赵伟明支付）、交通费359元（其中41元由被告赵伟明支付）、电瓶车修理费845元，病休55天。被告赵伟明给付原告现金100元。
另查明，被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险。
本院认为，本案争执焦点为误工费，原告主张每天150元，被告人民保险公司认为过高。本院认为，原告主张的误工费低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，应予支持，故确定原告的误工费为8250元。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1995.20元、误工费8250元、交通费359元、电瓶车修理费845元，合计11449.20元，因被告赵伟明已经支付原告627.80元，现要求原告返还，原告也无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李国文11449.20元，在判决生效后十日内理清；
二、原告李国文返还被告赵伟明627.80元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告赵伟明负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一七年一月五日
代书记员 郑勤燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01557号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人丁建祥，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年原被告经人介绍，依法登记结婚。婚后感情尚可。2012年农历晚家里被盗，原告的近万元嫁妆被盗一空，从此家庭产生矛盾，被告经常借事生端，对原告开口就骂，动手就打。特别是在2013年7月10日，被告嫌原告把孩子没有管好，不出去打工，和被告母亲对原告拳打脚踢。被告从不管孩子和原告，也不给一分钱，被告和他母亲多次让原告往出滚。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故坚决请求与被告离婚。
被告丁某某辩称：被告承认自身有一定的问题，没有给原告提供一个好的生活环境，现在很后悔。但被告与原告的夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某某2009年农历正月初一经人介绍相识，2009年10月9日，原、被告依法办理了结婚登记。2011年7月3日生一女孩，取名丁某甲，现随原告生活。2013年7月10日，因家庭琐事，原告与被告母亲发生争执，后原被告之间发生争吵打闹，原告遂离家外出，至今未回，致使双方分居至今。
另查，原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：木箱子（带箱柜）1个、被柜1个、木茶几l张、长凉椅1条、棉被5条及其他个人衣物若干；原告在购买长凉椅时，被告曾出资200元。原、被告婚后夫妻共同财产有：创维32时彩电1台、五羊125型摩托车1辆、海尔电冰箱1台。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同惠离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7931号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：南阳市弘美致盛实业有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：刘向前，执行董事。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)与被告南阳市弘美致盛实业有限公司(以下简称弘美致盛)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告富士施乐的委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告弘美致盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐向本院提出诉讼请求：1、被告弘美致盛支付原告到期及未到期租金194,256元；2、被告弘美致盛支付原告迟延利息27,681.48元(暂计算至2017年2月20日，权利主张到判决生效之日，以拖欠租金的月息2%计付)；3、被告弘美致盛支付原告律师代理费13,697.92元；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2条诉请为：判令被告弘美致盛支付原告逾期利息33,994.80元(暂计算至2017年4月20日，权利主张到判决生效之日，以拖欠租金的月息2%计付)。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告弘美致盛签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，该合同约定：由被告弘美致盛向原告租赁型号为C75Pw/EFIBustled+A3HCF(1tray),序列号为850348的打印设备一台，租赁期限为36个月，租金总额为366,384元，每个月计算一次租金，首付款为50,000元，第一期租金为33,094元，其余每期租金为8,094元，租金在每个支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告弘美致盛须每月支付该到期未付金额的百分之二作为迟延利息；在租赁期满，如被告弘美致盛未发生违约行为，则有权选择以100元的价格留购该设备或按原合同续租，亦或退还租赁物件。若被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告收取本合同项下所有到期未付和未到期的租金，并有权向被告追讨因执行或保护本合同下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。同日，被告弘美致盛与其自主选择的供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司及原告三方共同签署了《租赁合同三方确认书》。以上合同签订后，供应商于2014年6月27日向被告弘美致盛交付了租赁设备，被告于当日签收了《租赁物件接收确认书》，并向原告出具了《设备安装报告》，以确认收到租赁物，且安装成功。被告弘美致盛自第十三期起未向原告支付租金，截止2017年2月20日，被告弘美致盛拖欠原告已到期租金153,786元，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告弘美致盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弘美致盛未提交证据材料。鉴于被告弘美致盛未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2017年4月20日，被告仅支付了第1至第12期的租金，尚欠到期及未到期租金为194,256元，因未付租金所产生的迟延利息，按合同约定的月利率2％计算为33,994.80元。原告因被告违约行为提起本案诉讼，所支出的律师代理费为13,697.92元。
本院认为，原告与被告弘美致盛之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。依据《租赁合同》第十二条的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。被告弘美致盛未按约支付租金，原告有权依照合同的约定向其收取到期未付及未到期的租金，但该权力应始于被告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，该日可作为原告行使权力之始，故原告有权要求被告支付到期未付及未到期的租金，并偿付相应的逾期利息。原、被告约定的逾期利息利率，合法有效，予以准许。
原告请求以到期未付及未到期租金194,256元为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未付租金。
原、被告双方在合同中约定了出租人可向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等，现由于被告的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告请求的律师费损失符合上海律师服务费收取标准，本院予以确认。
综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告弘美致盛支付全部到期和未到期的租金及迟延付款利息，并偿付律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南阳市弘美致盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司到期及未到期租金共计194,256元；
二、被告南阳市弘美致盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂算至2017年4月20日止的逾期利息33,994.80元，并支付自2017年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以未付租金为计算基数，按月利率百分之二计算)。
三、被告南阳市弘美致盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失13,697.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,835元，因适用简易程序，减半收取计2,417.50元，由被告南阳市弘美致盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一七年五月十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3907号
上诉人（原审被告）陕西御胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王均平，女，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西世京投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路西段雅荷春天17号楼10111室。
法定代表人尹波，总经理。
上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）因与被上诉人王均平、陕西世京投资管理有限公司（以下简称世京公司）借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月19日，王均平（甲方、委托人）与世京公司（乙方、委托人）签订了《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为12万元，甲方委托乙方投资管理的期限为6个月，自2015年7月19日至2016年1月18日，甲方按投资总金额的1.45%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为1740元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定的月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到王均平12万元。御胜公司向王均平出具《承诺函》，称世京公司将王均平委托投资管理的租金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，承诺若世京公司不能按期、足额向王均平支付收益或者返还委托投资管理资金本金，御胜公司在该合同到期后三日内无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用，该承诺函上加盖有御胜公司公章及法定代表人章。世京公司向王均平支付了2015年7月19日至2015年12月20日的每月1740元的收益金。庭审中，王均平明确其主张的收益金为2016年1月至2016年6月的收益金，共计10440元（1740元×6个月）。上述事实，有《投资管理委托合同》、《投资管理资金收款凭证》、《承诺函》及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为，王均平与世京公司签订的《投资管理委托合同》，约定王均平向世京公司交纳了12万元后，每月按照月收益率1.45%收取固定收益，到期后世京公司向王均平返还本金，该合同名为《投资管理委托合同》，实为借款合同。借款期限届满后，世京公司未偿还借款本金，现王均平主张世京公司返还12万元，依法应予支持。关于王均平主张世京公司承担2016年1月至2016年6月的收益金10440元，实际应为借款的利息，该计算标准未超出合同约定且未违反法律规定，依法应予支持。御胜公司自愿出具《承诺函》，承诺在世京公司不能按期、足额支付收益或返还本金时，在合同到期后三日内支付本金、收益、违约金及实现债权而支出的费用。该承诺为承担连带保证责任的意思表示。现世京公司逾期还款，御胜公司应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告陕西世京投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王均平返还借款12万元，支付利息10440元；二、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司对上述付款承担连带给付责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由被告世京公司负担，于上述付款时一并支付原告。被告御胜公司承担连带给付责任。
宣判后，御胜公司不服，向本院提起上诉称，御胜公司于2014年9月28日向世京公司贷款300万元，当时在300份空白合同上加盖印章，出于对世京公司的信任，御胜公司未将剩余加盖印章的空白合同带走；世京公司隐瞒御胜公司，利用御胜公司遗留的加盖印章的合同与王均平签订，御胜公司不是实际债务人，不应承担连带给付责任，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，依法改判御胜公司不承担连带给付责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王均平答辩称，原审判决认定事实清楚，御胜公司出具承诺函，理应承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人世京公司答辩称，御胜公司上诉所述不属实，世京公司未隐瞒事实。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据查明的事实，御胜公司认可在王均平提供的落款日期为2015年7月19日的承诺函加盖印章属实，原审判决据此认定御胜公司承担连带责任，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。御胜公司提起上诉，未提供任何证据，其主张本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2909元（陕西御胜汽车销售服务有限公司已预交），由陕西御胜汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00092号
上诉人（一审原告）中铁隧道集团三处有限公司，住所地：深圳市南山区建工村33号。
法定代表人李少利，任公司总经理。
被上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
负责人王练文，任公司总经理。
被上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604、10606室。
负责人季新军，任公司经理。
上诉人中铁隧道集团三处有限公司不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案不是单纯的人身保险合同，凤翔县作为工程项目所在地，投保人施工项目部所在地，保险合同签订地、履行地、保险事故发生地等，有理由对该案拥有司法管辖权，请求本案继续由凤翔县法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中铁隧道集团三处有限公司下属的中铁隧道集团宝麟铁路TJ-
D标项目经理部（土建D标）与被上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司2012年4月24日签订了建筑工程团体意外伤害保险合同，该建筑工程地点在凤翔县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审人民法院作为保险标的物所在地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送被告住所地人民法院判处不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01317号民事裁定；
二、本案由凤翔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪宏兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00531号
原告：徐厚芬，女，1966年9月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：阮华丽，安徽惠民法律援助维权中心工作人员。
委托代理人：杨晓迎，安徽惠民法律援助维权中心工作人员。
被告：贾梦韬，男，1966年6月20日出生，汉族，无业。
原告徐厚芬与被告贾梦韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐厚芬及其委托代理人阮华丽，被告贾梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚芬诉称：2013年10月19日17时20分左右，贾梦韬驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市环城路由北向南行驶至环城西路与安庆路交叉口北400米附近时，因避让对向来车向右打方向时，与同向行驶的徐厚芬所骑三轮车相碰，造成徐厚芬受伤、三轮车受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定贾梦韬负事故的全部责任，徐厚芬无责任。贾梦韬系皖A×××××号小型客车的所有人。徐厚芬为治疗恢复支出了大量费用，但贾梦韬没有对徐厚芬的损失进行赔偿。现徐厚芬诉至法院，请求判令：1、贾梦韬支付徐厚芬各项赔偿费用14803.6元（各项损失为：医药费7869.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费975元、误工费1239元、辅助器具费120元、交通费1000元、精神抚慰金4000元）；2、本案的诉讼费用由贾梦韬承担。
在本案审理过程中，徐厚芬变更第1项诉讼请求为：贾梦韬支付徐厚芬各项赔偿费用43249.6元（医药费7869.6元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8775元、误工费18585元、辅助器具费120元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元）。
贾梦韬在庭审中辩称：1、事故发生时，贾梦韬为了避让对面方向逆向驶来的车辆，往旁边靠了一点，徐厚芬的车子撞在贾梦韬车辆尾部。因贾梦韬的车辆是机动车，故交警队认定责任在贾梦韬，但是贾梦韬认为自己是无责的；2、对于徐厚芬的诉讼请求，贾梦韬认为赔偿金额过高。
经审理查明：2013年10月19日17时20分，贾梦韬驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市环城路由北向南行驶至环城西路与安庆路交叉口北400米附近，因避让对向来车向右打方向时，与同向行驶的徐厚芬所骑三轮车相碰，致徐厚芬受伤，三轮车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，贾梦韬承担此次事故的全部责任，徐厚芬无责任。徐厚芬受伤后被送至武警安徽省总队医院救治，经诊断为：1、胸部外伤；2、左小腿外伤；3、全身多处软组织挫伤。徐厚芬经治疗，于2013年10月29日出院，出院医嘱：卧床休息，建议下肢石膏托外固定4-6周后骨科门诊复查等。徐厚芬出院后又多次至医院复诊。徐厚芬在治疗过程中共花费医疗费7869.6元。另，徐厚芬购买拐杖支付120元。徐厚芬因赔偿问题未能与贾梦韬达成一致，故此诉至本院，请求判如所请。
另查明：事故发生时，贾梦韬系皖A×××××号小型客车登记车主。
在本案审理过程中，徐厚芬向本院提出申请，要求对其休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该中心于2014年1月23日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0083号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐厚芬的休息期为150日（伤后）、营养期为60日（伤后）、护理期为90日（伤后）。徐厚芬为此支付鉴定费800元。
上述事实，由徐厚芬提供的本人身份证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、购买拐杖发票、司法鉴定意见、鉴定费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾梦韬驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致徐厚芬人身受到损害，应对徐厚芬的损失承担赔偿责任。
徐厚芬因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费合计7869.6元；
2、误工费。鉴定结论确定休息期限150天，因徐厚芬未举证证明其最近三年平均收入及所从事行业情况，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，误工费应为9499元（23114元／年÷365天×150天）；
3、护理费。鉴定结论确定护理期限90天，徐厚芬按照97.5元／天的标准主张护理费符合法律规定，护理费应为8775元（97.5元／天×90天）；
4、住院伙食补助费。徐厚芬住院10天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为300元（30元／天×10天）；
5、营养费。鉴定结论确定营养期限为60天，营养费参照住院伙食补助费标准为1800元（30元／天×60天）；
6、交通费。根据徐厚芬的治疗情况，交通费酌定为200元；
7、鉴定费。徐厚芬进行休息期限、护理期限、营养期限的鉴定，支付鉴定费800元，本院予以确认；
8、辅助器具费。本起交通事故导致徐厚芬左小腿外伤，医院给予下肢石膏托外固定，购买拐杖发生费用属于合理的费用支出。依据徐厚芬提供的发票，本院确定辅助器具费为120元。
上述损失共计29363.6元。因徐厚芬伤情较轻且未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。事故发生时，贾梦韬系皖A×××××号小型客车登记车主及实际使用人，其未购买机动车第三者责任强制保险，且其承担此次事故的全部责任，按照法律规定，其应在机动车第三者责任强制保险限额内对徐厚芬的全部损失承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分亦应由贾梦韬承担赔偿责任。故贾梦韬应赔偿徐厚芬29363.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾梦韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐厚芬29363.6元；
二、驳回原告徐厚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即441元，由徐厚芬承担142元、贾梦韬承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 旋
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1079号
黄浩球、杨小宴：
申请执行人黄浩球与被执行人杨小宴民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2942号
原告：河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村。
法定代表人：侯宗耀，总经理。
委托诉讼代理人：郝江周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：高庆国，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省伊川县。
原告河南正耀建设有限公司与被告高庆国劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南正耀建设有限公司撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邓峰
审 判 员 李会
人民陪审员 罗倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高燃
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2848号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司员工。（特别授权）
被告：杨红贤，男，1972年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司与被告杨红贤物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年一月十六日
代书记员 吕吉利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4286号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:郑成彬，男，1973年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人郑成彬刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十六日
书记员 张 杨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4402号
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谢明鑫，职务董事长。
被执行人：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HYUNSEHWA，职务总经理。
被执行人：上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HYUNSEHWA，职务总经理。
被执行人：上海百虎友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：HYUNSEHWA，职务总经理。
被执行人：HYUNSEHWA，女，1979年2月28日出生。
被执行人：KIMKUNWOO，男，1976年9月18日出生。
本院在执行仲信国际租赁有限公司与上海祝淘易贸易有限责任公司、上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司、上海百虎友餐饮管理有限公司、HYUNSEHWA、KIMKUNWOO融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6056号民事调解，要求上述被执行人按调解协议第一条、第三条的内容履行相应义务，支付2017年4月至2017年10月的融资租赁款本金人民币452,000元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人HYUNSEHWA名下位于北京市朝阳区望京东园五区510号楼28层1单元3203室房产，未能查获其他可供执行的财产。本院将上述被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。2018年1月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初136号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周某某，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终183号
上诉人（原审被告）冀刚，男，汉族，1975年12月26日出生，住榆次区。
上诉人（原审被告）蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日出生，住榆次区，
二上诉人共同委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓晖，男，1975年5月20日生，汉族，住。
上诉人冀刚、蔺媛媛因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀刚、蔺媛媛系夫妻关系。2014年，冀刚先后向刘晓晖借款共计600000元，并按月3%付息。截止2016年5月10日，冀刚尚欠刘晓晖借款本金250000元至今未还为本案事实。
原审认定，刘晓晖与冀刚之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且冀刚亦予认可，故予以确认。冀刚借款后本应依约积极全部偿还刘晓晖，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故对刘晓晖诉求予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故蔺媛媛应对冀刚的借款本息承担连带责任。关于冀刚、蔺媛媛主张将之前的偿付的高利息按年6%融合到本金里予以核减一节，因刘晓晖不同意，其主张亦不符合法律规定，故对其该主张不予以支持。
原审判决：限冀刚、蔺媛媛于本判决生效后15日内一次性偿还刘晓晖借款本金250000元、利息20000元，共计270000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，冀刚、蔺媛媛不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误。本案向刘晓晖借款为600000元，已累计偿还648580元，本金已经还清。原月3%的利息为违法的高利贷利息，有违公序良俗的基本原则。不应当予以支持；二、原审法院认定月息2%，认定过高，原审法院的判决有违公平原则；三、本案债务系冀刚个人债务，蔺媛媛不应承担连带还款责任。蔺媛媛对该债务并不知情而且该债务也没有用于家庭生活，因此不应当认定为共同债务。故请求：一、撤销一审判决;二、判决按同期银行贷款利率计算应付利息偿还刘晓晖。
被上诉人刘晓晖答辩称：对方对于欠钱是认可的，利息也是对方同意的，该笔借款发生在冀刚、蔺媛媛婚姻存续期间，应连带偿还。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，刘晓晖提供了冀刚出具的欠条及银行客户回单等证据以证实其主张。冀刚、蔺媛媛上诉主张本金已偿还且按月息3%支付利息违法及原审裁判利息过高一节，因冀刚、蔺媛媛未能提供证据反驳刘晓晖提供的上述证据，且冀刚、蔺媛媛的该项上诉主张亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审判令冀刚支付本金及相应的利息并无不妥。至于蔺媛媛应否承担责任一节，鉴于冀刚、蔺媛媛对该笔债务发生于婚姻存续期间不持异议且未能提供证据证实本案存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之不按夫妻共同债务处理的情形，故原审裁判由冀刚、蔺媛媛承担还款责任正确。原审判决认定基本事实清楚，冀刚、蔺媛媛的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冀刚、蔺媛媛各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年三月二日
书记员 翟文静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3162号
原告荣宁宁，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王宜民，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告荣宁宁诉被告王宜民劳务合同纠纷一案，原告荣宁宁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣宁宁撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣宁宁撤回起诉。
案件受理费由原告荣宁宁承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年八月八日
书记员 孟 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00067号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市探索者网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：彭承龙。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市探索者网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00393-1号
原告柳凤林。
被告乔有飞。
被告王丽。
本院在审理原告柳凤林与被告乔有飞、王丽民间借贷纠纷一案中，原告柳凤林于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为x10130068，预售证号为2007069）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2f102号房屋（合同号为x11021059，预售证号为2007069），并已提供担保。
本院认为，原告柳凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-21301号房屋（合同号为x10130068，预售证号为2007069）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封对被告乔有飞名下位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象6号楼6-2f102号房屋（合同号为x11021059，预售证号为2007069）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
三、上述房产的查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00021号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2012年3月因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被决定取保候审，因本案经本院决定于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日23时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为渝BD08**的普通二轮摩托车从重庆市南岸区南坪出发，行至重庆市江北区建北七支路小天鹅宾馆附近时，因操作不当，与被害人邓某某驾驶的牌照为渝ADW1**现代牌小轿车发生追尾的交通事故。双方下车协商赔偿事宜时，赵某某被接警赶到的公安民警查获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，赵某某对交通事故负全部责任，邓某某对交通事故无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时赵某某血液中乙醇含量为193.9mg／100ml。
公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某是在驾驶资格吊销期间驾驶机动车，并发生交通事故，已赔偿邓某某的损失。
被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、李某某、邓某某的证词、机动车行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，又在吊销驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，审理中能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年一月七日
书记员 李万飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1069号
申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：山东丽象木业有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：孟先伍。
被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：司云喜。
被执行人：山东晨灿机械有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：孟庆东，男，住山东省齐河县。
被执行人：汪霞，女，住山东省齐河县。
被执行人：司云喜，男，住山东省齐河县。
被执行人：高秀英，女，住山东省齐河县。
被执行人：华胜琴，女，住山东省齐河县。
被执行人：陈成军，男，住山东省齐河县。
被执行人：司云才，男，住山东省齐河县。
被执行人：蒋绪英，女,住山东省齐河县。
申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东晨灿机械有限公司、孟庆东、孟庆东、汪霞、司云喜、高秀英、华胜琴、陈成军、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案，2017年6月26日向被执行人山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东晨灿机械有限公司、孟庆东、孟庆东、汪霞、司云喜、高秀英、华胜琴、陈成军、司云才、蒋绪英邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第48号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 贾 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第312号
申请执行人吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林市滨江东路2333号（多伦花园B1楼商业网点13-0001006）。
法定代表人：魏庆忠，该公司董事长。
被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市祥运街阳光路288号。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司诉被告长春星宇集团恒泉建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院作出（2012）昌民二初字第906号民事判决书已发生法律效力。2013年5月21日，权利人吉林市圣基建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行的标的额为148200元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员倪鑫洋执行，后调整由执行员张玉华执行，2015年7月25日交由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经核查，未发现被执行人的可供执行财产，后本院裁定追加长春市柏巢建设有限责任公司为本案的被执行人，亦未核查到有可供执行财产.故可终结本次执行程序。待有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）860号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年2月，被告人罗某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8）一张，后持卡透支消费、取现，2014年12月26日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币34，231.46元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年7月16日，被告人罗某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某在家属的帮助下向银行归还了全部本息并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、相关还款凭证、结清证明、谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人罗某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某有坦白情节，且已向银行归还所欠全部本息并取得谅解，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪情节，被告人罗某某所提对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2242号
原告中原银行股份有限公司濮阳京开路支行，地址：河南省濮阳市京开路71号。
负责人谷芸利，该公司行长。
委托代理人王少法，该银行员工。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告唐勇，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告江义娟，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。
被告杜卫平，女，汉族，1967年10月26日出生，住河南省华龙区。
被告张相军，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上述四被告委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
原告中原银行股份有限公司濮阳京开路支行诉被告唐勇、江义娟、杜卫平、张相军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少法、张巍，被告唐勇、杜卫平、张相军及四被告委托代理人李振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告唐勇签订借款合同，配偶江义娟共同借款并签订承诺书，申请借款20万元，月利息为10.0587‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止。同时被告杜卫平、张相军作为担保人为该笔借款提供连带保证并签订保证合同，承诺对被告唐勇、江义娟借款承担连带保证责任，原告依约向被告支付借款20万元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。原告遂诉至法院，要求被告唐勇、江义娟共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年5月20日起按照合同约定的利率与罚息计算至付清之日），被告杜卫平、张相军对该笔债务承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称，四被告虽在借款担保合同上签字，但并非实际用款人，更不是借款合同的实际承受人。逯文杰是实际用款人，银行对此明知，却又指示或允许逯文杰冒用被告名义与之签订合同并办理手续，是恶意串通行为，该借款合同对被告不发生效力。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年7月10日，被告唐勇向原告提出个人借款申请，申请从原告处借款20万元用于购车。2014年7月11日，被告江义娟出具配偶承诺书，称其与唐勇系夫妻关系，同意唐勇向原告借款并自愿接受借款合同条款的约束，承诺将与借款人共同承担该笔债务的偿还义务。被告张相军、杜卫平各出具保证人承诺书一份。2014年7月15日，原告与被告唐勇签订《个人借款合同》一份，主要约定被告唐勇从原告处借款20万元用于购车，借款期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月利率10.0587‰，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%。结息方式为按月结息。同日，原告与被告张相军、杜卫平签订《保证合同》一份，约定二被告为被告唐勇向原告借款提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告将借款20万元打至被告唐勇账户。该笔借款利息支付至2015年5月20日，经原告催要，被告未按约还款，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告唐勇发放借款，被告唐勇应依约偿还借款，逾期应当赔偿原告利息损失。现原告要求被告唐勇偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告江义娟与被告唐勇系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告江义娟对借款知情并同意承担还款责任，故被告江义娟应当共同偿还借款。被告张相军、杜卫平在担保人处签字，系其自愿为本案借款提供担保的意思表示，在借款人不能偿还借款时，应承担连带清偿责任。四被告辩称实际用款人系逯文杰，各被告不应承担还款责任。对此本院认为，被告唐勇与原告签订借款合同，原告按照合同约定向唐勇交付借款，双方形成了借贷合同关系，至于被告唐勇将借款用于何处系其对所借款项的处分，故其辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、江义娟共同偿还原告原告中原银行股份有限公司濮阳京开路支行借款本金20万元及利息（利息自2015年5月20日起按照月利率15.08805‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告被告张相军、杜卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元、保全费1820元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雯惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2103号
申请执行人王京京，女，1984年12月25日出生，住义乌市。
被执行人浙江锦芳建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦工业功能区，组织机构代码:796486383。
法定代表人周云招。
申请执行人王京京与被执行人浙江锦芳建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案执行。本案执行标的为租金4535.70元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的不动产，将被执行人浙江锦芳建材有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张吕。因盗窃分别于2007年7月14日、8月12日、2008年2月8日被行政拘留十二日、十二日、十五日；因盗窃于2008年9月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人张吕在义乌市某街道、某街道等地实施多次盗窃作案，具体如下：
1、2013年8月17日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道朱某某家，采用溜门入室的手段，窃得被害人杜某钱包一只，内有人民币60余元。
2、2013年8月20日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道，窃得被害人陈某甲停放在该处凤凰牌自行车一辆（无法估价）。
3、2013年8月24日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某路，采用溜门入室的手段，窃得被害人程某的金立I8手机一只（价值人民币56元）及现金人民币100余元。
4、2013年8月26日16时许，被告人张吕至义乌市某街道，窃得被害人明某放在门口的煤气瓶一只（无法估价）。
5、2013年8月28日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某街道杨某某家，窃得被害人王某甲放在门口的煤气瓶一只（无法估价）。
6、2013年9月1日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道，采用溜门入室的手段，窃得被害人栢某某放在厨房的煤气瓶两只（无法估价）。
7、2013年9月3日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道，窃得被害人秦某、苗某放在门口的煤气瓶各一只（无法估价）。
8、2013年9月6日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某街道，窃得被害人刘某放在门口的煤气瓶一只（无法估价）。
9、2013年9月10日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某街道快餐店，用钢筋钳将U型锁剪断后进入店内，窃得被害人陈某乙的中崎收银机（价值人民币500元）一台，内有人民币100余元。
10、2013年9月11日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道某牙科诊所，用钢筋钳将U型锁剪断后进入店内，窃得被害人徐某放在柜台抽屉内的人民币50元。
11、2013年9月12日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某涂料，用钢筋钳将U型锁剪断后进入店内，窃得被害人陈某丙放在收银台下的1台电脑主机（无法估价）。
12、2013年9月18日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某街道某路卫浴店面门口，用钢筋钳将U型锁剪断后进入店内，窃得被害人朱某放在收银台下的2台电脑主机（无法估价）、八包硬壳中华香烟（价值360元）以及一盒月饼。后又至隔某联瓷砖店，采用同样的方式进入店里，窃得被害人王某乙放在收银台下的2台电脑主机（无法估价）。
13、2013年9月19日2时30分许，被告人张吕至义乌市某路店面门口，用钢筋钳将U型锁剪断后进入店内，进到三楼某公司内窃得被害人陈某丁4台电脑主机（无法估价）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，抓获经过，被害人杜某、陈某甲、程某、明某、王某甲、栢雪玲、秦某、苗某、刘某、陈某乙、徐某、陈某丙、朱某、王某乙、陈某丁等人的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人张吕的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张吕如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张吕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王康丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5085号
申请执行人陈继开，男，汉族，1980年12月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人钟丽萍，女，汉族，1981年3月10日出生，住址：博罗县。
被执行人钟福军，男，汉族，1979年4月9日出生，住址：博罗县。
关于陈继开申请执行钟丽萍、钟福军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保41号
申请人：陈启伟。
委托代理人：何煦。
委托代理人：余苏。
被申请人：张松兴。
被申请人：柯汉勤。
申请人陈启伟与被申请张松兴、柯汉勤仲裁程序中的财产保全一案，已由深圳仲裁委员会受理，受案号为（2016）深仲涉外受字第64号。深圳仲裁委员会转来申请人陈启伟的财产保全申请，请求查封被申请人名下的价值人民币17420958.9元的财产，深圳市XX泰融资担保股份有限公司为申请人陈启伟财产保全申请以保全金额为限提供担保。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：1、裁决被申请人张松兴向申请人偿付借款本金人民币10000000元整;2、裁决被申请人张松兴向申请人支付借款利息人民币7370958.9元整（自2013年7月1日起暂计至2016年7月26日，期后另计至本金实际还清之日）；3、裁决被申请人张松兴承担申请人本案律师费人民币50000元整；4、裁决被申请人柯汉勤就被申请人张松兴所偿付申请人的上述1、2、3项请求项下的全部款项承担连带清偿责任；5、裁决两名被申请人连带承担本案全部仲裁费、保全费等。
本院认为，申请人陈启伟的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张松兴、柯汉勤名下的的财产，总额以价值人民币17420958.9元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月二日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执89号
林利群：
你与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额213086.25元及逾期利息；
（2）支付执行费3096.29元；
（3）支付受理费2236.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一七年一月十二日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2017）浙0204执89号
林利群：
本院于2017年1月11日立案执行的你与申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一七年一月十二日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
林利群：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一七年一月十二日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0204执89号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人林利群送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4602号
原告张宪龙，曾用名张楠，男，汉族，1976年6月22日出生。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。
被告闫战明。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人闫战明。
原告张宪龙诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪龙的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，向原告借款现金人民币250000元，有被告出示的借据，被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被申请人河南创超商贸有限公司法定代表人，其向申请人所结欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为。被申请人依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、借条1张；2、交易凭条1份；3、证人河南继超商贸有限公司、唐奎、王海磊的证明。
被告闫战明辩称，首先，本案中原告与其持有的借据明显不是一人，存在诉讼主体问题。其次原告起诉的数额与事实不符和，在借款期间，被告公司意见分多次还原告本金72500。原告在事实与理由中陈述与被告是朋友关系，事实上原告与被告并不认识，当初出具的这张借据是按照唐奎说的名字出具给唐奎的，因为唐奎与被告是朋友关系，在公司经营出现资金紧缺时，唐奎会出面临是给公司借用资金。至于本案中被告公司借用原告资金以及还款时，都是通过唐奎账户转账，因此要求原告出具银行打款的流水凭证。被告公司在2014年、2015年期间通过唐奎账户已还款72500元。
被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，钱某甲民生银行卡、完税证明及还款凭证；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。
被告钱双丽辩称，原、被告之间不存在任何民间借贷纠纷，被告不应偿还原告任何借款。原告称被告系闫战明妻子，应承担共同清偿责任，与事实不符，原告诉状中所诉的借款发生在2014年7月30日，而被告与闫战明于2012年2月22日已办理离婚手续，该笔借款发生时，答辩人与闫战明已无任何关系，应认定为闫战明的单方个人债务，与被告无任何关系。因而原告要求被告偿还借款的理由不能成立。
被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。
被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告闫战明向原告借款人民币250000元，借款期限一个月，该借款通过唐奎的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。
另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告闫战明辩称通过唐奎账户已还原告款72500元的辩称意见，原告不认可，本院不予采信。被告可另行主张。关于被告闫战明辩称的原告的诉讼主体问题，河南继超商贸有限公司和唐奎、王海磊的证明相互印证，借条上的张楠和张宪龙系同一人，本院予以确认。
由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宪龙的借款250000元；
二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1009号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：陈树岩，男，1974年月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月3日被申请人陈树岩在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈树岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月3日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第832-2号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人柴正公，山亭区自来水公司职工。
被执行人孙金英，山亭区园林处职工。
被执行人张波，山亭区山城街道办事处工作人员。
被执行人刘宗信，农民。
被执行人甘志强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第300号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人柴正公等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人柴正公等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张波在山亭区XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三日
书记员 任衍民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2481号
申请执行人张金娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住所瓦房店市。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所瓦房店市。
法定代表人慈元武。
张金娥与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字(2016)第144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张金娥于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇