甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初905号
原告：甘肃英航商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李梅英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆华、付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张利军，系该公司董事长。
被告张丙晨，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。
原告甘肃英航商贸有限责任公司（以下简称”英航商贸公司”）诉被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称”恒利房地产公司”）、张丙晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英航商贸公司的委托诉讼代理人赵庆华、付毅，被告恒利房地产公司、张丙晨的委托诉讼代理人刘辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英航商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒利房地产公司支付原告货款7281818.59元；2、被告恒利房地产公司赔偿原告各项经济损失共计4769567.Ol元；3、被告张丙晨对以上欠款及损失承担连带还款责任；4、本案的诉讼费及保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告恒利房地产公司签订了《购销合同》，合同约定被告恒利房地产公司购买原告钢材合计2150吨，合同金额6455250元。合同签订后，原告按照合同约定发货给被告恒利房地产公司，共计发货2140.37吨，货款为6426233.75元。被告恒利房地产公司收到钢材后予以使用，并未对产品质量提出异议。之后，被告恒利房地产公司又多次从原告处购买钢材438.017吨，货款为1055584.84元。截至2016年8月27日，被告恒利房地产公司共计从原告处购买钢材2578.387吨，应支付货款共计7481818.59元。被告恒利房地产公司仅在2016年8月11日支付200000元货款，剩余7281818.59元货款经原告多次催要未支付。2017年9月25日，被告张丙晨以其名下的”温州城”房屋对被告恒利房地产公司的上述借款进行担保。综上所述，依据我国《合同法》的相关规定，被告恒利房地产公司未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，被告张丙晨自愿提供担保，依法应当承担保证责任。
被告恒利房地产公司答辩：1、原告与恒利房地产公司除了买卖合同纠纷，还有民间借贷纠纷，双方对于买卖合同和民间借贷的支付发生混同，根据恒利房地产公司的支付凭证，已向原告支付830万元，货款已支付完毕，多付部分可计算在另案民间借贷纠纷中；2、原告提供的合同文件中违约金约定过高，且原告无证据证明有实际损失，该项诉讼请求无事实和法律依据。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告张丙晨答辩：被告张丙晨没有任何提供担保的意思表示，不应承担连带责任；情况说明记载三方就恒利房地产公司的欠款以温州商贸城出售变卖后的余额抵付欠款，前面的变卖没有完成，不存在违约行为，所以不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告英航商贸公司为支持其诉讼请求，提交了以下四组证据：第一组证据：购销合同一份；用于证明2014年11月7日，原告与被告恒利房地产公司签订《购销合同》，协议约定被告恒利房地产公司购买原告的钢材合计2150吨，合同金额6455250元。第二组证据：出库单、发料单等23份；用于证明合同签订后，原告按照合同的约定发货给被告恒利房地产公司，截至2016年8月27日，被告恒利房地产公司共计从原告处购买钢材2578.387吨，应支付货款共计7481818.59元。第三组证据：对账单一份；用于证明2016年10月28日，原告与被告恒利房地产公司法定代表人张利军进行了对账，确认了被告恒利房地产公司从原告处购买钢材的数量以及欠款数额。被告恒利房地产公司共计从原告处购买钢材2578.387吨，应支付货款共计7481818.59元，2016年8月11日支付了200000元，尚欠货款7281818.59元。第四组证据：情况说明一份；用于证明2017年9月25日，被告恒利房地产公司、被告张丙晨再次对被告恒利房地产公司拖欠原告货款的事实以及数额进行了确认，被告张丙晨以其名下的”温州城”房屋对被告恒利房地产公司的上述借款进行担保。
被告恒利房地产公司质证认为，对第一组证据购销合同的真实性无异议，对证明目的有异议，合同约定的违约金过高。对第二组证据出库单、发料单的真实性及证明目的认可，经核对确认收到原告钢材约2500吨。对第三组证据对账单的真实性有异议，没有加盖公司公章，且张利军未到庭确认，所以不能确认；对证明目的有异议，违约金约定过高。对第四组证据情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议，经公司核查记账凭证，钢材款已支付完毕，张丙晨以其名下温州城支付余额抵付还在履行当中，不存在违约行为。
被告张丙晨质证认为，对原告出示的第一、二、三组证据不知情，不发表质证意见。对原告出示的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不是保证或抵押的证据，只是设定了条件，所以不承担连带责任。
被告恒利房地产公司为支持其抗辩主张，提交了兰州银行网上银行电子回单、手续费回单、农村信用合作社电汇凭证回单、兰州农商银行电汇凭证回单、农村信用合作社指令明细信息等十三组证据，用于证明被告恒利房地产公司自2014年11月27日至2017年6月29日，通过公司账户、法定代表人张利军账户、员工张生龙账户、张利军之妹张小玲账户、甘肃永泰轩文化旅游发展有限公司（法定代表人亦为张利军）账户，十三次向原告英航商贸公司及法定代表人李梅英支付830万元。
原告英航商贸公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第一笔300万元钢材款，对账单中没有体现，其余十二笔款项证据记载的款项用途是还款或借款，不能证明是支付的钢材款。
被告张丙晨未向法庭提交证据。
经本院审查认证认为：1、原告英航商贸公司出示的证据，被告恒利房地产公司对第三组证据对账单提出未加盖公司公章，且张利军未到庭确认，真实性不能确认的质证意见，对此经审查，该对账单记载的内容与第四组证据相应内容一致，且与在案其他证据能够相互印证，真实性能够确认。故原告英航商贸公司出示的四组证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案定案依据，对其证明效力本院予以确认。2、被告恒利房地产公司出示的十三组证据，均为付款凭证，证据的真实性无异议，经审查，与待证事项缺乏关联性，证明效力本院不予认定。
根据以上认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月7日，原告英航商贸公司与被告恒利房地产公司签订《购销合同》，约定被告恒利房地产公司购买原告钢材2150吨，合同金额6455250元。合同签订后，原告按约给被告恒利房地产公司发货2140.37吨钢材，货款6426233.75元。后被告恒利房地产公司又多次从原告处购买钢材438.017吨，货款1055584.84元。截至2016年8月27日，被告恒利房地产公司从原告处购买钢材共计2578.387吨，应付货款共计7481818.59元。被告恒利房地产公司于2016年8月11日支付货款20万元，剩余货款7281818.59元未付。2016年10月28日双方结算形成对账单，确认了上述供货、付款及欠款数额，同时约定提货一周后按每天每吨追加5元给供方补偿欠款损失，直到付清为止。2017年9月25日，原告英航商贸公司、被告恒利房地产公司、被告张丙晨三方出具情况说明，确认恒利房地产公司及张利军欠李梅英借款182776667元、欠英航商贸公司钢材款7481818.59元；约定被告张丙晨将其名下位于兰州市七里河区西津东路388号温州商贸城委托英航商贸公司及李梅英转让后，用于恒利房地产公司及张利军偿还上述债务。
本案审理中，双方当事人之间争议的焦点是：1、买卖合同项下买卖钢材的数量及货款金额；2、被告恒利房地产公司付款金额；3、被告张丙晨是否应当承担连带还款责任；4、合同约定的欠款损失是否合理。
本院认为：原告英航商贸公司与被告恒利房地产公司签订的《购销合同》系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告英航商贸公司按合同约定向被告发货，合同义务已实际履行；被告恒利房地产公司应按合同约定支付货款。1、对于买卖钢材的数量及货款金额。合同标的为钢材2150吨，原告依其主张提供出库单、发料单等23份，证明按合同约定发货2140.37吨后，又发货438.017吨，共计2578.387吨；对账单及情况说明也证实了发货数量。被告恒利房地产公司当庭及庭后提交书面材料确认共收到钢材约2500吨，与原告方提供的证据基本吻合。依据《合同法》第一百六十二条的规定，买受人接受多交部分标的物的，按照合同约定履行付款义务，故本案买卖钢材的数量为2578.387吨。《购销合同》、出库单与发料单、对账单及情况说明相互印证，证实对于货款金额共计7481818.59元。2、对于付款金额。原告主张只付款20万元，对账单也有对应记载；被告恒利房地产公司主张已全额付款并提交了十三组付款凭证，经查，自2014年11月27日至2017年6月29日，通过恒利房地产公司账户、法定代表人张利军账户、员工张生龙账户、张利军之妹张小玲账户、甘肃永泰轩文化旅游发展有限公司（法定代表人亦为张利军）账户，分十三笔向原告英航商贸公司及法定代表人李梅英支付830万元。其中2014年11月27日第一笔300万元款项凭证注明为钢材款，其余十二笔凭证上注明的用途为还款、借款或无相应记载。双方的对账单形成于2016年10月28日，对账单形成之前发生七笔，第一笔300万元钢材款在对账单上并未反映在已付款里；对账单形成之后发生的六笔均支付到李梅英个人账户，付款用途均为还款。故被告恒利房地产公司提交的十三组证据均不能证明支付的是本案钢材款，与待证事实之间不具有关联性。且本案合同双方还存在民间借贷纠纷等，被告恒利房地产公司提交的证据不足以证明其抗辩理由。付款金额应认定为20万元，其余货款7281818.59元未支付。3、对于被告张丙晨的民事责任。情况说明在确认债权债务的同时，约定张丙晨将其名下温州商贸城委托原告方转让后，用于恒利房地产公司及张利军偿还债务，该约定可以视为张丙晨以其名下温州商贸城提供抵押担保，但是否办理抵押登记，原告方未能举证证明。依据《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，不动产未办理抵押登记，抵押权并未有效设定。且原告主张被告张丙晨承担连带还款责任，既无相应事实依据，也无法律依据，该项诉讼请求不予支持。4、对于原告主张的经济损失。合同双方在对账单确认合同履行情况后，约定提货一周后按每天每吨追加5元给供方补偿欠款损失。该条是对逾期付款损失的约定，系双方真实意思表示，但依据《合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，约定的逾期付款损失过分高于实际造成的损失，应当予以适当调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以基准利率上浮50%为年利率7.125%,逐笔计算至2017年10月27日立案之日，逾期付款经济损失为1483149.25元。综上，原告主张的货款本金有事实依据予以支持，主张的经济损失予以调整，主张被告张丙晨承担连带还款责任无事实和法律依据不予支持。被告恒利房地产公司的所提货款付清的抗辩理由不能举证证明，不予采纳，应承担还款责任；所提约定的逾期付款损失过高的抗辩理由予以采纳。被告张丙晨所提不应承担连带责任的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃英航商贸有限责任公司货款7281818.59元；
二、被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃英航商贸有限责任公司逾期付款损失1483149.25元；
三、驳回甘肃英航商贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费94108元、保全费5000元，共计99108元；被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司负担72081.21元，原告甘肃英航商贸有限责任公司自行负担27026.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王雨青
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1