wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1043号之一
申请执行人：孟炜承，男，生于1993年2月3日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦1206号
法定代表人：陈方新，该公司董事长。
申请执行人孟炜承与被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）新0104民初775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本案申请执行标的492857元，已执行标的为454373.15元，未执行标的为38483.85元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别于2018年4月4日、2018年5月16日、2018年6月27日、2018年7月18日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，期间发现被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司名下银行账户存款461666元并扣划至我院账户，现已将案款454373.15元发还申请人，转执行费7292.85元，被执行人名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3、本院于2018年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。
4、本院分别于2018年5月28日、2018年6月14日、2018年9月8日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月23日将被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。
6、本院于2018年9月23日限制被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司及其法定代表人陈方新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月22日告知申请执行人孟炜承，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年九月二十五日
书记员 焦 珩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第479号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人刘仁泉，总经理。
委托代理人廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇华干某路。
被告卫廷斌，男，基本情况不详。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告卫廷斌供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初729号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林建民，男，1960年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。2015年11月18日，因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。于2018年5月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准于2018年6月12日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）819号起诉书指控被告人林建民犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人林建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月8日上午9时许，被告人林建民窜至长沙市天心区钱隆樽品5栋与6栋之间的电动车车棚，盗走停放在车棚内的一台白色倍特小龟王品牌电动车，藏匿于长沙市香墅美地负二楼停车场，经鉴定，该电动车价值人民币2640元。
2018年5月27日晚，被告人林建民在长沙市天心区浦沅颐尔康一楼被民警抓获，归案后被告人林建民如实供述了其罪行。公安机关依法起获被盗电动车并发还被害人。
该院认为，被告人林建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林建民归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人林建民曾有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人林建民犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经本院审理查明，被告人林建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人林建民在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗电动车照片、抓获经过、收条、指认照片、户籍资料、悔过书、被害人陈某的陈述、被告人林建民的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建民以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人林建民曾有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人林建民归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人林建民自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人林建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十八日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2758-1号
申请执行人连书芳，女，生于1954年11月5日，汉族，住禹州市。
被执行人刘振甫，男，生于1965年10月14日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人连书芳申请执行刘振甫合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初4319号民事调解书确定的义务。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振甫在有关单位的存款65781.5元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其65781.5元的收入；或查封、扣押其价值65781.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十八日
书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初755号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人包江山，男，1970年12月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]759号起诉书指控被告人包江山犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人包江山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月7日23时11分许，被告人包江山醉酒后驾驶新A***KS号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人包江山血液中酒精含量为84mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人包江山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人包江山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月7日23时11分许，被告人包江山酒后驾驶新A***KS号小型普通客车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人包江山血液中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人包江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包江山违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人包江山归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年九月十五日
书记员 肖雅培
四川省岳池县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1621执恢8号
张玉平、李良兵与张伟、贺小兰民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。至此，何中林向本院申请执行的(2017)川1621民初988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1060号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某平，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人周某平于2018年6月20日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区洪德路时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某平静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.7mg/100mL。于2018年8月14日以被告人周某平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某平的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人周某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共被先行羁押8日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月十六日
书记员 许文楚
郑连
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1109号
原告：莱阳市林海果蔬冷藏厂。住所地：莱阳市某某镇前某某村。
法定代表人：高仁勤，该厂厂长。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市某某镇某某村。
法定代表人：于胜友，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳市林海果蔬冷藏厂（以下简称林海冷藏厂）与被告烟台日东食品有限公司（以下简称日东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高仁勤及被告的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年以来发生业务关系，至2015年8月31日被告尚欠原告货款及库存费62000元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即付清欠款62000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条的真实性待庭审后进行核实，如三日内不提异议即认可欠条的真实性。
经审理查明，原被告自2013年以来发生业务关系，至2015年8月31日被告尚欠原告货款及库存费62000元，被告日东公司法定代表人于胜友为原告林海冷藏厂出具证明一份，其内容为：烟台日东食品欠林海果蔬芋仔款及库存费约陆万贰仟元整，截止至8月31日。约定于9月30日前付清款项，特此证明，如付不清，日东厂内任何东西任由林海果蔬拉回。市场价值10﹪。于胜友，2015年9月1日。由于被告无能力偿还欠款，致使本案调解不能。
原告为支持其主张，向法庭提交了证明一份。
本院认为，被告日东食品的法定代表人为原告林海冷藏厂出具的证明，是当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。被告日东食品尚欠原告林海冷藏厂货款及库存费62000元，事实清楚，原告要求被告立即偿还尚欠货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市林海果蔬冷藏厂货款及库存费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十九日

书记员 张鸾鸥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终151号
上诉人（原审原告）：梁桂香，女，瑶族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人梁桂香因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执916号
申请执行人:李敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：仇长鸣，女，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人仇长鸣不当得利纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103民初916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘 洋
代理审判员 李愿军
二〇一八年八月九日
书 记 员 董晓艺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢449号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：董自收,男,1979年5月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维年,男,1977年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦立奎,男,1968年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维守,男,1977年2月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自收、王维年、窦立涛、王维守金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4403号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告董自收应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年9月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）；二、被告王维年、窦立涛、王维守对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封被执行人窦立奎所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人王维守所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，但均未实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人窦立奎所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人王维守所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，但均未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03529号
原告方亚君，女，生于1966年8月13日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。组织机构代码证：71164432-0。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告方亚君与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2010年10月，原告以1.3元／股投资156000.00元认购被告120000股股票。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金156000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。方亚君系涪陵化工职工，2002年5月原告以2000元购买被告公司股份2000股。2007年10月原告以1000元购买1000股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以400元购买被告400股。2008年1月，原告以1000元购买被告公司股份1000股。2008年3月，原告以1000元购买被告公司股份1000股。2010年10月，原告再次以1.3元／股共计117000.00元认购被告股份90000股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方亚君的诉讼请求。
案件受理费3420.00元，由原告方亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审3号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会，住武义县柳城畲族镇江下村。
法定代表人钟亚平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会破坏耕地，对其作出没收在非法占用的672平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款13440元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)7号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国资委组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执275号之四
申请执行人：曹建全，男。
被执行人：任永平，男。
本院在执行曹建全与任永平合同纠纷一案过程中，经查，被执行人任永平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任永平在中国邮政储蓄银行存款人民币116203.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆丰
二〇一八年十月十二日
书记员 张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙秀荣，女，1971年1月5日出生于本市新市区，汉族，高中文化，无职业，住本市新市区。2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人孙秀荣犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙秀荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人孙秀荣经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。经鉴定，截止2017年7月24日，被告人孙秀荣层级属于C轮服务中心，其下级成员13层，共发展下级成员1601人。
公诉机关认为，被告人孙秀荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙秀荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实不清和被告人实际为受害人的身份没有查清，主观上，被告人没有胁迫、欺骗他人，客观上，善心汇平台设立时由公司高层管理运营、宣传获利，孙秀荣没有发言权，从被告人获利来看，善心汇的运作模式使得被告人收取的钱是被告人自己出钱，没有收取下线的钱，没有团队计酬返利这一情况，不能因为被告人参加了善心汇就认定被告人犯组织、领导传销活动罪。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日，被告人孙秀荣经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。被告人孙秀荣加入“善心汇”传销组织后，为牟取非法利益，积极宣传该组织，并发展下线。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人孙秀荣属于该组织C轮服务中心，其下级成员13层。
上述事实，被告人孙秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、证人证言、鉴定意见：湖南鉴真司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本被告人孙秀荣加入“善心汇”传销组织后，为牟取非法利益，积极宣传该组织，并发展下线。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人孙秀荣属于该组织C轮服务中心，其下级成员13层。其行为严重扰乱经济秩序，构成组织、领导传销罪。故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人孙秀荣加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名发展人员，形成上、下线关系，层级已达13层，其行为构成组织、传销活动罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律错误，本院予以纠正。案发后被告人孙秀荣如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人孙秀荣在“善心汇”传销组织中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚。被告人孙秀荣实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙秀荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人孙秀荣的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
审 判 员 刘晓朋
人民陪审员 谢亚冰
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3854号
原告：卢卫国。
被告：李华兵。
被告：卢志君。
原告卢卫国与被告李华兵、卢志君为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告卢卫国到庭参加诉讼。被告李华兵、卢志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢卫国起诉称：被告李华兵因急用资金，于2015年5月13日向原告借款人民币10000元整，借款月利息按1.5分计算，被告卢志君对借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨无果。故原告卢卫国请求依法判令：一、由被告李华兵返还原告借款人民币10000元整及利息1050元（利息按1.5分利率，从借款之日起暂算止2015年12月12日止，后利息算至执行完毕之日止）；二、被告卢志君对上述第一项请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李华兵、卢志君未作答辩。
原告卢卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李华兵于2015年5月13日向原告卢卫国借款人民币10000元整，约定借款月利率按1.5%计算，被告卢志君对借款提供连带责任担保的事实。
被告李华兵、卢志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢卫国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李华兵、卢志君均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李华兵、卢志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢卫国与被告李华兵之间的民间借贷关系合法有效。原告卢卫国与被告李华兵双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告卢志君作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告卢卫国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卫国借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告卢志君对上述款项负连带偿还责任，被告卢志君承担保证责任后，有权向被告李华兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告李华兵负担，被告卢志君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币76元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１８１２号之一
申请执行人：张一杰，男，汉族，住山东省。
被申请执行人：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。
法定代表人：刘可，学校理事长。
申请执行人张一杰与被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)新0104民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的81800元，已执行标的为0元，未执行标的为81800元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年5月12日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控��统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院分别于2018年6月27日、2018年6月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校名下无房产、土地使用权登记信息。
4.经本院调查被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校及法定代表人刘可的相关财产涉及刑事案件，其办公地乌鲁木齐市长沙路18号已被吐鲁番市高昌区法院处置并将相关拍卖款上缴国库。
5.因被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月28日将被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年9月28日限制被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校法定代表人刘可高消费及非��活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月14日告知申请执行人张一杰，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请��行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4278号
原告：蒋贤德，男，1952年2月21日出生，住重庆市大足区。
被告：钟世强，男，1972年5月23日出生，住重庆市大足区。
原告蒋贤德诉被告钟世强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋贤德到庭参加了诉讼，被告钟世强经本院合法传呼，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤德向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1790元，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年起至2013年2月13日分别在原告门市购买抛光材料。经原告与被告于2013年结算，被告下欠原告货款4790元，支付2000元，欠现金2790元，并出具欠条一张，之后支付1000元，下欠1790元未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
被告钟世强未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告钟世强向原告蒋贤德购买抛光材料，经结算，被告下欠原告货款2790元，并出具欠条一张，之后被告支付1000元，余款1790元，经原告催收未果，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告向本院提交了欠条以证明向被告下欠原告货款的事实，故本院对被告下欠原告2790元的事实予以确认，被告支付1000元后，余款1790元经原告催收后仍未支付，其行为已经构成违约。因此本院对原告要求被告支付货款1790元的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
限被告钟世强在本判决生效后三日内支付原告蒋贤德货款1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告钟世强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月十三日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1590号
申请执行人：牟善平，居民。
被执行人：李艳，居民。
申请执行人牟善平与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1435号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金43262.52元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1590号申请执行人牟善平与被执行人李艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2272号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人王艳春，男，1986年6月4日出生。
被执行人王艳春因犯危险驾���罪，北京市密云区人民法院于2015年12月24日作出（2015）密刑初字第402号刑事判决书，判处王艳春罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人王艳春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人王艳春发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人王艳春未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院已将其银行银行账户予以冻结，但余额不足以清偿债务，故未予以扣划。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人王艳春未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04113号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告陶登魁，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈雪元，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陶登魁、陈雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陶登魁、陈雪元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2012年8月7日，被告陶登魁因房屋维修需要，向原告下属的扶欢分理处申请农户小额信用借款20000元，约定贷款到期日为2014年8月13日，年利率为8.61%，按年结息，到期还款。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。2012年8月15日，原告将借款发放给被告陶登魁。被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系，贷款用于房屋维修，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告陶登魁、陈雪元立即归还借款本金20000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶登魁、陈雪元未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系。2012年8月7日，被告陶登魁因房屋维修需要，向原告下属的扶欢分理处申请农户小额信用借款20000元，约定贷款到期日为2014年8月13日，年利率为8.61%，按年结息，到期还款。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。2012年8月15日，原告将借款发放给被告陶登魁，截止2015年11月6日被告偿还了利息2358.51元。现原告诉至法院请求二被告立即偿还借款20000元及相关利息。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、贷款申请书、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陶登魁与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陶登魁未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陶登魁归还尚欠的借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告陈雪元应与被告陶登魁共同清偿前述借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶登魁、陈雪元在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按年利率8.61%计算，逾期按年利率8.61%上浮50%计算至还清借款时止，在借款利息中应扣除已支付的利息2358.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陶登魁、陈雪元负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹仕林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某某，男，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人罗某某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人罗某某在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，非法在宁远县桐山街道桐山街开办“博美牙科”，接纳牙病患者到该诊所就医。该诊所于2014年6月22日、2015年4月15日两次被卫生行政主管部门处罚，仍继续营业。2015年11月16日16时许，被告人罗某某正在桐山街道桐山街开办“博美牙科”内非法行医时被公安局民警当场抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人罗某某及辩护人均未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、到案经过、缴款发票、户籍证明等书证；被告人罗某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人罗某某犯非法行医罪罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。因此，对被告人及其辩护人提出的：“被告罗某某系初犯，犯罪情节较轻，在开庭中当庭认罪，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执736-2号
申请执行人盐城晨鑫塑料制品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三英村一组。
法定代表人王海洲，该公司经理。
被执行人盐城磊立汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市希望大道南路51号。
法定代表人徐振海，该公司董事长。
被执行人徐振海，男，1968年11月17日生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人盐城晨鑫塑料制品有限公司与被执行人盐城磊立汽车配件有限公司、徐振海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执736号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初558号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，农民，案发前任高安市田南镇付圩村委会妇女主任兼出纳。家住高安市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月1日被取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，汉族，农民，家住高安市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月1日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人袁某某、黄某某犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人袁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年8月，被告人袁某某在担任高安市田南镇付圩村委会妇女主任兼出纳期间，有一笔25万元的土地承包款（海亮集团有限公司承包付圩村的土地款）由其保管。2015年9月份，被告人黄某某由于购买货车资金不足，得知妻子袁某某保管着这笔土地承包款，就要求把这笔钱挪一部分给自已购买货车，袁某某同意了。2015年9月7日，袁某某从这笔土地承包款中挪用了19万元转入到了汽运公司账户上，用于支付黄某某购买货车款。2015年12月份，由于村民催要这笔土地承包款，在2016年1月3日，袁某某从自已银行卡中取出19万元现金发还给村民。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人袁某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府工作期间，利用职务上的便利，与被告人黄某某共同挪用公款19万元归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应以挪用公款罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某、黄某某在庭审中对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年5月18日，海亮集团有限公司（以下简称“海亮集团”）与高安市政府签订投资合作协议，海亮集团承租包括田某付圩村委会辖区土地在内的21万亩土地进行农业开发项目。2015年8月，被告人袁某某在担任高安市田南镇付圩村委会妇女主任兼出纳期间，有一笔25万元的海亮集团土地承包款由其保管。2015年9月份，被告人黄某某由于购买货车资金不足，得知妻子袁某某保管着这笔土地承包款，就要求把这笔钱挪一部分给自已购买货车，袁某某同意了。2015年9月7日，袁某某从这笔土地承包款中挪用了19万元转入到了汽运公司账户上，用于支付黄某某购买货车款。2015年12月份，由于村民催要这笔土地承包款，在2016年1月3日，袁某某从自已银行卡中取出19万元现金发还给村民。
另查明，被告人袁某某、黄某某在接到电话通知后主动到案，并如实交待了挪用公款的上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人袁某某的供述，供认了2015年9月份她从自已保管的村委会的田租款中拿了19万元借给她老公黄某某买货车，钱直接转到了汽运公司老板张秋生的妻子付某2的账上作为购车款的事实。
（1）被告人黄某某的供述及交待材料，供认了2015年9月份他想买一辆前四后八的货车，但手里资金不够，正想着去哪筹些钱。后来听他老婆袁某某说浙江海量集团付给他们村小组的租地款，由于各种原因暂时无法分发到农户手中，仍保管在他老婆手里，于是他就跟他老婆说先借来买车，他老婆开始没有同意，他说了好几次，他老婆才答应从这笔田租款里拿出19万元借给他买车，19万元款直接转到了汽运公司老板张秋生的妻子付某2的账上。2015年12月份，江某小组的人要分这笔钱，袁某某就打电话催他赶紧还钱，他就还了这19万元钱的事实。
（1）证人付某1的证言，证实了2015年海亮公司有25万元租金放在村委会账上，由袁某某保管的事实。
（1）证人付某2的证言，证实2015年9月7日被告人袁某某转了19万元到她的账上用于被告人黄某某购买货车的事实。
（5）常住人口信息和身份证明，证实被告人袁某某、黄某某身份情以及被告人袁某某案发时身为田南镇政府付圩村委会聘用干部。
（6）办案说明，证实被告人袁某某、黄某某主动到案并如实交待共同挪用公款的上述事实。
（7）海亮集团与高安市政府签订投资合作协议，证实公款的来源和它的性质。
此外，还有银行帐户交易明细、购车发票，证实2015年8月10日村委会的账上有25万元款及同年9月7日被支出转给付某2账上用于购车的事实。
本院认为，被告人袁某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府工作期间，利用职务上的便利，与被告人黄某某共同挪用公款19万元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某、黄某某具有自首情节，且挪用的款项在案发前已全部归还，又系初犯，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，挪用公款在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
（1）被告人袁某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
（1）被告人黄某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 肖 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚海霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2263号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人钟永福，男，汉族，1971年3月15日出生。
被执行人钟永福犯诈骗罪，北京市密云区人民法院于2015年11月13日作出（2015）密刑初字第343号刑事判决书，判处钟永福罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人钟永福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人钟永福发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人钟永福未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年9月3日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下两个银行账户，实际控制金额为0元，2018年8月14日，本院通过执行办案系统事项委托，委托江西省瑞金市人民法院到被执行人户籍所在地江西省瑞金市叶坪乡领脑村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人钟永福未缴纳的罚金人民币四千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3328号
原告：衡水大壮绿化苗木种植专业合作社（原冀州市官道李镇冯庄绿化苗木专业合作社），住所地：衡水市冀州区官道李镇西冯家庄村。
法定代表人：冯国一，理事长。
委托诉讼代理人：刘兰秀，女，1958年1月15日出生，汉族，系衡水大壮绿化苗木种植专业合作社验收员。
被告：河北首诺汽车零部件有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：闫志猛，执行董事。
原告衡水大壮绿化苗木种植专业合作社（以下简称衡水大壮合作社)与被告河北首诺汽车零部件有限公司（以下简称河北首诺公司）因定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水大壮合作社法定代表人冯国一、委托诉讼代理人刘兰秀到庭参加诉讼，被告河北首诺公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水大壮合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付绿化苗木工程款255921元及违约金（违约金从2015年1月1日起，至实际付清之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月原告与被告签订两份《园林绿化工程施工合同》，合同分别约定了施工范围、施工方式、施工质量及验收标准、结算方式、双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照约定进行园林绿化栽种施工，施工完成后，双方检数确定绿化苗木的数量、质量，经财务审核，双方确定绿化苗木工程款分别为245421元和70500元，合计315921元。被告已给付6万元，剩余工程款未给付。截止到2018年3月11日被告尚欠工程款255921元（其中包括机械款2300元）并出具欠款证明一份，经多次催要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益特起诉至法院。
被告河北首诺公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原告衡水大壮合作社与河北首诺公司签订《园林绿化工程施工合同》一份，合同约定原告为被告进行厂区园林绿化栽种施工，合同约定了施工范围、方式、质量、验收标准、双方的权利义务等、合同载明：苗木成活率达到85%，被告应在开工日期前五个工作日内向原告付工程总价款30%；在原告材料、工人进场后五个工作日内向原告付工程总价款30%；在双方办理竣工后十个工作日内向原告加付至工程总价款90%；余10%为为苗木成活率保障金到4月份。合同价款为70500元。2014年11月3日原告与被告又签订《园林绿化工程施工合同》一份，合同权利义务与前一份合同相同，付款方式为：双方办理竣工验收结算手续后七个工作日内被告向原告加付至工程总价款50%；到2015年4月1日树苗返青后七个工作日内付至总价款的80%；余20%作为工程质量保证金、保养金，待保养期一年过后一并支付原告。该份合同价款为245421元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已向原告支付价款6万元。2018年3月11日被告为原告出具证明一份，该证明载明：第一份合同欠款185421元，第二份合同欠款68200元，另加2300元机械费，共计欠款255921元。该证明落款处加盖了原被告公章、法定代表人手章。上述事实，有原告提交《园林绿化工程施工合同》、证明、验收单及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告《园林绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。合同已经成立，既具有法律效力。原告已按合同约定履行义务，被告未按约定支付价款应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付全部价款合理合法应予支持。原告主张，被告应支付自2015年1月1日至实际付清之日违约金（按人民银行同期贷款基准利率计算），因双方签订的合同约定，2015年4月1日树苗返青后七个工作日内付至总价款的80%；余20%作为工程质量保证金、保养金，待保养期一年过后一并支付原告，故违约金自2016年4月8日开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北首诺汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水大壮绿化苗木种植专业合作社支付绿化苗木工程款255921元及违约金（违约金从2016年4月8日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告衡水大壮绿化苗木种植专业合作社其他诉讼请求。
如果被告河北首诺汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2569元、由被告河北首诺汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年八月二日
书记员 米亚宾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3482号
上诉人(原审被告)张宁，男，汉族，1988年10月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。
上诉人张宁因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
张娟原审诉称，2016年4月15日，张宁以资金周转不开为由从张娟处借款人民币180000元，并向张娟出具借条一份，双方约定张宁家土地被征占之日还款，见证人刘阳在借条上签字并按手印。现张宁家土地已被国家征占，张娟多次向张宁索要，张宁以各种理由推托至今。为维护自身合法权益，张娟诉至法院，请求判令：1、张宁返还欠款180000元；2、诉讼费由张宁承担。
张宁原审辩称，张宁不认可借款180000元，根据法律规定，大额借款没有转账记录的，应当由出借人说明具体的借款时间及借款地点，及借款如何交付等相关证据。张宁是在被胁迫的情况下出具的借条，如张娟主张债权转让应当另案确定债权成立，综上，张娟的诉请无事实根据，应当予以驳回。
原审法院经审理查明，张宁与刘阳原系情侣关系，双方曾同居生活。后双方解除同居关系，张宁向刘阳出具了借款金额为370000元的借条。刘阳分三次从张娟处借款180000元。2016年4月25日，在刘阳的见证下，张宁向张娟出具借条一枚，载明：“本人张宁220102198810075713,今借张娟拾捌万元整，承诺张宁家占地之日还清。借款人：张宁，出借人：张娟，见证人：刘阳”。
原审法院认为,债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，张娟与刘阳之间存在债权债务关系，张宁在刘阳的见证下，自愿向张娟出具借条的行为，应视为债的加入，张宁应承担还款责任。借条系在张宁的车内、在三方达成协议的情况下出具，故对张宁提出系受胁迫出具借条的抗辩意见不予采纳。张娟当庭已经明确出具借条的时间是2016年4月25日，起诉状所载时间系书写错误，并出示了存款明细账、刘阳出具的借条为证，故对张宁提出的借款不存在的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：张宁自判决生效之日起十日内偿还张娟欠款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张宁负担。
宣判后，张宁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费用由张娟承担。主要上诉理由为：一、原审程序违法。张娟起诉的是张宁欠款180000元，原审认定张宁向刘阳借款370000元超出张娟诉讼请求，同时原审认定该事实的证据未经双方质证，认定张宁向刘阳借款370000元无事实及法律依据。二、原审判决认定的基本事实不清、证据不足。原审张娟提供的借条与证人证言不符，借条日期是2016年4月25日，证言证明借款日期为2016年4月15日，相互矛盾，且证人与张娟有利害关系，证言不能作为定案依据。张娟取款时间2015年10月27日也与借条的2015年9月28日不符，无法作出合理解释。
被上诉人张娟二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，一审审理期间，张娟提交了刘阳出具的原始债权凭证三枚，分别载明2015年9月28日刘阳借张娟100000元、2016年1月23日刘阳借张娟60000元、2016年2月13日刘阳借张娟20000元，张娟亦提交了其于2015年10月27日取款152000元、于2016年1月23日取款35000元的银行明细，并陈述借条载明的金额系以银行取款和手中部分现金一并支付给刘阳。针对张宁提出的张娟152000元取款时间为2015年10月27日，而刘阳向张娟出具100000元借条的时间为2015年9月28日，张娟一、二审期间均解释为出具借条时双方协商多付一个月利息，因此日期往前写了一个月，该陈述与刘阳一审期间的证言一致。
本院认为，2016年4月25日，张宁在证人刘阳的见证下向张娟出具了金额为180000元的借条一枚，载明还款时间。对于债务形成原因，张娟陈述为当时张宁的情侣刘阳曾欠付其180000元，因张宁欠刘阳款项，三人协商后张宁自愿承担该笔债务并向其出具借条，为证实上述事实张娟提交了刘阳出具的三枚原始债权凭证、部分取款凭证、通过刘阳提交张宁向刘阳出具的370000元借条以及张宁向张娟出具的180000元借条。现张宁主张系受胁迫出具本案债权凭证，首先，张宁一审提交的录音证据并非出具借条时所录，不能反映当时是否存在受胁迫的情形，其亦未提供其他证据证实出具借条时存在该事实。其次，如受胁迫的事实存在，张宁出具借条时即应当知晓该事由，但其并未在法律规定的一年期间内行使撤销权，对其该主张不予支持。关于张宁主张的原审判决超出张娟的诉讼请求，因原审查明的事实部分仅确认了张宁向刘阳出具370000元借条的事实，原审判决并未对张宁与刘阳之间借贷关系的真实性作出认定和处理，在本案中，不论张宁是否欠付刘阳款项，其作为具备完全民事行为能力的自然人，自愿加入与张娟、刘阳的债务之中，张宁向张娟出具债权凭证后即应承担相应的法律责任。此外，张娟对于取款时间与原审债权凭证的时间差异已经做出解释，并能够与证人证言相互印证。张宁上诉所称证人陈述借款时间的差误亦不足以否定其出具的债权凭证的真实性，且张宁对出具借条的时间亦无异议。综上，张宁的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 徐 智
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺商初字第00014号
原告徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇蔡楼村。
法定代表人连长征，该公司总经理。
委托代理人孟庆坤。
被告史欢欢，农民。
原告徐州超利达电动车有限公司诉被告史欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐州超利达电动车有限公司的委托代理人孟庆坤到庭参加诉讼。被告史欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州超利达电动车有限公司诉称：2013年，被告史欢欢在原告处购买车厢车架，经结算，被告史欢欢欠原告货款40893元。至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告40893元货款。
被告史欢欢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告史欢欢在原告徐州超利达电动车有限公司购买车厢车架，经双方结算，被告史欢欢欠原告徐州超利达电动车有限公司货款40893元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠超利达现金肆万零捌佰玖拾叁元整（40893￥）史欢欢，2013年7月21号”。经原告催要，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告徐州超利达电动车有限公司要求被告史欢欢偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告史欢欢欠原告徐州超利达电动车有限公司货款40893元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告应及时偿还货款40893元。被告史欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史欢欢于本判决生效后十日内支付原告徐州超利达电动车有限公司欠款40893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告史欢欢负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月二十四日
书记员 岳欢欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4414号
申请执行人：郝华敬，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被执行人:徐彪，男,1984年04月04日出生,汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。
被执行人:刘伟伟，女,1985年08月07日出生,汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。
郝华敬申请执行徐彪、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝华敬向本院申请执行，要求被执行人徐彪、刘伟伟赔偿车辆修理费3935元、更换车辆号牌费110元、交通费500元、案件受理费570元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐彪、刘伟伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐彪、刘伟伟有可供执行的财产。申请执行人郝华敬亦未提供被执行人徐彪、刘伟伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郝华敬申请执行的车辆修理费3935元、更换车辆号牌费110元、交通费500元、案件受理费570元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郝华敬确认，被执行人徐彪、刘伟伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝华敬享有要求被执行人徐彪、刘伟伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐彪、刘伟伟负有继续向申请执行人郝华敬履行债务的义务。申请执行人郝华敬发现被执行人徐彪、刘伟伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第26号
原告：盛某甲。
被告：骆某。
原告盛某甲（以下简称原告）为与被告骆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2011年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2001年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名盛某乙。2003年11月3日被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子盛某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示儿子盛某乙的抚养费由其承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市余杭区仁和镇东山村村委证明1份，用以证明被告于2003年11月3日离家出走的事实；
3、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名盛某乙的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院公告送达应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名盛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2003年11月3日被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，但被告于2003年11月离家出走后，至今未归，不履行夫妻家庭义务，现双方分居已满2年，应认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，考虑到被告下落不明，从有利于子女健康成长出发由原告抚养教育为妥，故原告要求儿子盛某乙由其抚养教育并自愿负担抚养费的要求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告骆某离婚；
二、婚生子盛晓景由原告盛某甲抚养教育，并承担抚养费至盛晓景独立生活时止。
本案受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年四月二十日
书 记 员 尹何康
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4941号
申请执行人：李丛珍，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住北北京市大兴区。
申请执行人：周涛，男，1993年6月2日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:谈际河，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
李丛珍,周涛申请执行谈际河农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5073号民事调解书已发生法律效力。李丛珍,周涛向本院申请执行，要求被执行人谈际河给付材料费7500元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谈际河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人谈际河名下机动车（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人谈际河有可供执行的财产。申请执行人李丛珍,周涛亦未提供被执行人谈际河可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李丛珍,周涛申请执行的材料费7500元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人谈际河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李丛珍,周涛享有要求被执行人谈际河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谈际河负有继续向申请执行人李丛珍,周涛履行债务的义务。申请执行人李丛珍,周涛发现被执行人谈际河有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 王福永
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初499号
原告廖某某。
被告胡某某。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1980年5月经人介绍认识，于1981年4月28日在原长宁县梅硐区xx乡人民政府登记结婚，结婚证字号（81）27号，因结婚证遗失，于2014年3月18日在长宁县民政局补办了结婚证。婚后于1981年10月29日生育长女廖某甲，又于1983年3月25日生育次子廖某乙。由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并经常吵架，因家庭经济困难，原告于1996年到北京去打工，每年偶尔回家时夫妻见面就吵架，直到2003年5月原告才回家务农。期间被告也多次向原告提出离婚，原告考虑孩子尚小，没有同意，但是无法忍受被告的性格，又于2003年年底到北京、上海等地打工，被告也于2008年2月到成都打工。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1980年5月经人介绍认识、恋爱。1981年4月28日，原告与被告自愿在原长宁县梅硐区xx乡人民政府登记结婚。1981年10月29日，生育长女，取名廖某甲；1983年3月25日，生育次子，取名廖某乙。原被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事及性格原因发生过矛盾。自1996年开始，原告廖某某辗转于北京、上海、成都等地务工，与被告胡某某聚少离多。2014年，原告廖某某以与被告感情不好为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第374号民事判决书，判决不准予原被告双方离婚。2015年，原告廖某某第二次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）长民初字第2号民事判决书，判决不准予原被告双方离婚。现，原告廖某某第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证明、原被告身份信息、本院（2014）长民初字第374号民事判决书、本院（2015）长民初字第2号民事判决书及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告廖某某于1996年外出务工后，与被告胡某某聚少离多，夫妻感情渐渐削弱。原告廖某某于2014年、2015年先后两次向本院提起离婚诉讼后，双方的夫妻感情已经逐渐破裂。在本院先后两次判决不准予离婚后，原告廖某某与被告胡某某仍不能和睦地一起生活，双方互不履行夫妻义务，现原告廖某某第三次向本院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确实已经完全破裂。对于原告廖某某提出的离婚请求，本院予以支持。因原告廖某某常年在外务工，被告胡某某在家照顾子女，被告付出的家庭义务相对原告较多，原告廖某某应对被告胡某某予以补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告胡某某离婚；
二、原告廖某某在本判决生效后十日内补偿被告胡某某人民币10000元；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶逸棵
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初705号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易志强，男，1963年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1984年3月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被长沙市天心区人民法院判处六个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月12日因盗窃、吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日（后公安机关已撤销对其盗窃的行政拘留十日处罚决定）；因吸毒，于2014年9月17日被隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2018年6月12日被抓获，次日因故意伤害，被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，于2018年7月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）798号起诉书指控被告人易志强犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人易志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人易志强与陈某系同母异父的姐弟。2017年8月30日，经长沙市中级人民法院判决，本市天心区裕南街冬瓜山一村55栋2门202房的房屋所有权人系陈某，但该房屋长期由被告人易志强居住。2018年6月12日15时，陈某之女王某及其朋友段某等人至该房内采取踢门、搬东西等方式欲使被告人易志强腾房搬离。被告人易志强与被害人段某因此发生口角，双方进而产生肢体冲突，被告人易志强用屋内的斧头将被害人段某的头部砍伤。
经鉴定，被害人段某的损伤程度评定为轻伤二级。
随后，被告人易志强被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人易志强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人易志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人易志强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人易志强曾有多次故意犯罪前科和隔离戒毒、行政拘留劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人易志强自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人易志强犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人易志强对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人易志强在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有作案工具黑色斧头照片，接报案登记表，抓获经过，急诊病历本，证据保全清单，收缴物品清单，民事判决书，房产证明书，刑事判决书，户籍资料，证人吴某、王某、刘某的证言，被害人段某的陈述，被告人易志强的供述和辩解，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人易志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人易志强曾有多次故意犯罪前科和隔离戒毒、行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚；被告人易志强归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易志强自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人易志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十一日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1134号
原告：广东仙爱尔环保科技有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人（特别授权代理）：黄敏。
被告：杭州武林置业有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
本院在审理原告广东仙爱尔环保科技有限公司诉被告杭州武林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东仙爱尔环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东仙爱尔环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东仙爱尔环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3980元，由原告广东仙爱尔环保科技有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年十月八日
代书记员 熊丽敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢460号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邓新代，女，1977年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张荣祥，男，1955年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人伏利、邓新代、张荣祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8335号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告伏利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币15350元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月8日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止。均应扣除已归还借款本金的利息和罚息）;二、被告邓新代、张荣祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初188号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈飚，男，1971年4月10日出生于本市，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司总经理，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人陈飚犯行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人陈飚为帮助他人办理土地征收补偿方面相关手续，给予时任乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室主任朱某某（另案起诉）人民币5万元。
案发后，被告人陈飚能够如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告人陈飚的行为构成行贿罪，提请法院依法惩处。
被告人陈飚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月，被告人陈飚为帮助他人办理土地征收补偿方面相关手续，给予时任乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室主任朱某某（另案起诉）人民币5万元。
案发后，被告人陈飚能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈飚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈飚的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飚违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为构成行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈飚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飚犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 白新春
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵娜娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初616号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月19日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月27日被辉县市公安局取保候审。
辩护人范佳思，河南国豪律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1990年12月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯故意毁坏财物罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被害人郭某，被告人刘某某及其辩护人范佳思，被告人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，刘某1与郭某举办结婚仪式后共同生活，但未办理结婚证，二人不再共同生活后刘某1与郭某因财产纠纷引发矛盾。2018年6月8日8时许，在辉县市胡桥乡南云门村郭某家中，被告人刘某1、刘某某手持铁棍将郭某家中的电视机、洗衣机、餐桌、摄像头等物品砸坏，被损毁物品价值5939元。
2018年7月5日、7月19日，被告人刘某1、刘某某主动到辉县市公安局投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某某、刘某1赔偿被害人郭某经济损失5939元。
上述事实，被告人刘某某、刘某1在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局胡桥派出所出具的情况说明、到案经过，被砸现场照片，视频光盘一张，辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0190号价格认定结论书，证人刘某证言，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。共同犯罪中，被告人刘某某、刘某1均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某、刘某1积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某、刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。辩护人关于被告人刘某某有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年十月十二日
书记员 高 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1934-2号
申请执行人：石方刚，男，1975年9月21日生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行石方刚与孙允平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙允平暂无可供执行的财产。申请执行人石方刚亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩若润
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更13号
罪犯傅某。
2016年5月23日，本院作出（2016）浙0109刑初890号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯傅某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局于2016年6月20日书面建议本院撤销对罪犯傅某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯傅某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯傅某的缓刑考验期限自2016年6月4日起至2017年2月3日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯傅某于2016年6月13日下午，在杭州市萧山区城厢街道通惠路公交车站旁的公共厕所内，采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。据此，杭州市公安局萧山区分局于2016年6月13日作出萧公（临浦）行罚决字[2016]12972号行政处罚决定，给予罪犯傅某拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、送达回执、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、告知书、本院（2016）浙0109刑初890号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、缓刑犯告知书、票据、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、保证书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯傅某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初890号刑事判决中对罪犯傅某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯傅某收监执行原判拘役六个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的一个月八日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵国琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1482号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人程付松，男，1962年12月25日出生。
被执行人程付松因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0118刑初210号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，无银行开户信息，经传唤，被执行人按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月十九日
书记员 王泽佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民重字第2号
原告：吕维秋。
被告：赵祖言。
被告：宋秀珍。
本院在审理原告吕维秋诉被告赵祖言、宋秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回对被告赵祖言、宋秀珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵祖言的起诉。
案件受理费221元，减半收取由原告负担。
审判长 刘武清
审判员 张 鹏
审判员 江维君
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘保平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1627号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人朱成胜，男，汉族，1974年9月29日出生。
被执行人朱成胜因犯伪造金融票证罪，北京市密云区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0118刑初287号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现限先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。因被执行人朱成胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院已将被执行人名下银行帐户予以冻结并划扣人民币4700元，但不足以清偿债务。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人朱成胜未缴纳罚金15300元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 刘卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王泽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2217号
申请执行人：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，该公司总经理。
委托代理人：张洁，该公司职员。
被执行人：李建民，男，1949年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8654号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2593.34元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3215号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市莞渭下叶塑料粒子厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市莞渭下叶塑料粒子厂申请执行的（2002）温执字第2501号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市莞渭下叶塑料粒子厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第381号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2315号
被执行人：臧孟涵，男，1997年1月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
被执行人：郭子琪，女，1996年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：郭尚芬，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
臧孟涵与郭子琪、郭尚芬房屋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16155号民事判决书已发生法律效力。臧孟涵向本院申请执行，要求被执行人郭子琪、郭尚芬搬离北京市大兴区西红门瑞海家园五区2号楼1单元301室。本院已依法受理。
在本案执行过程中,被执行人郭子琪、郭尚芬已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人臧孟涵向本院提出撤回对被执行人郭子琪、郭尚芬的执行申请。经审查，申请执行人臧孟涵的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 远
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2954号之二
申请执行人：深圳市辉途致信汽车科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路清华信息楼综合楼918、920，统一社会信用代码：91440300661010628R。
法定代表人：夏欢，总经理。
委托诉讼代理人：邓冬菊，该司职员。
被执行人：深圳市太乙汽车电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十二楼1211号（办公场所）,统一社会信用代码：91440300573131278L。
法定代表人：李伟。
申请执行人深圳市辉途致信汽车科技有限公司与被执行人深圳市太乙汽车电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D421号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158626.3元及利息等，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第187号
罪犯董永生，男，1972年6月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2007年1月16日作出（2006）鹿少刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）周少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年7月2日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯董永生自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年2月、3月份，董永生从外地购买毒品氯胺酮，后联系刘立印销售，2006年6月6日董永生携带毒品483克在鹿邑县西关石油浴池进行交易时被当场抓获。
罪犯董永生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董永生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执323号之一
申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人李子龙与被执行人张宪录民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）吉2426民初133号民事判决书，已发生法律效力。权利人李子龙于2018年7月6日向本院申请执行，申请标的额为82925元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宪录送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年10月8日，申请执行人李子龙与被执行人张宪录达成和解协议，约定被执行人张宪录于2019年1月1日起，每月月底前支付申请执行人李子龙3000元，直至本案执行款全部付清为止。同日，申请执行人李子龙向本院申请撤回对案件的执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执323号民间借贷纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年十月九日
书记员 王彦翔