四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初1050号
原告：钟建平，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇建设路16号。
负责人：王雪华，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
原告钟建平与被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称财险井研支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟建平的委托代理人罗文杰、被告财险井研支公司的委托代理人唐毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司向原告支付保险赔偿款268097.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，罗春欣驾驶重型自卸货车由五通方向往金山镇行驶，17时30分，行驶至国道213线1188公里处，遇同向前方彭贤文驾驶重型自卸货车在前方紧急制动（x号车制动信号灯不符合安全及时标准），罗春欣制动不及，两车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏、罗春欣受伤的交通事故。此事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：罗春欣负事故主要责任，彭贤文负事故次要责任。x号重型自卸货车虽然登记在井研县宝顺达货物运输公司名下，但实际车主是钟建平，罗春欣系该车驾驶员。事故发生后，钟建平已经全额支付了x号车的施救费用和维修费用。川X号车在财险井研支公司购买了交强险和商业险，商业险中，机动车损失保险的限额为273000.00元。原告认为，被告财险井研支公司应当对川X号重型自卸货车的受损承担赔偿责任。为此诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告财险井研支公司辩称，原告起诉的事实是真实的，投保额也是对的，原告要求赔付的金额过高，超出三方（原告、汽修厂、保险公司）约定10多万元，根据保险合同的约定，关于投保人负次要责任的，保险公司承担70%的责任，而且扣除对方赔付交强险2000.00元，其余的就由被告承担，我方同意赔付72000.00元，其余应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，罗春欣驾驶川X号重型自卸货车由五通方向往金山镇行驶，17时30分，行驶至国道213线1188公里处，遇同向前方彭贤文驾驶川X号重型自卸货车在前方紧急制动（川X号车制动信号灯不符合安全及时标准），罗春欣制动不及，两车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏、罗春欣受伤的交通事故。2015年11月2日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：罗春欣负事故主要责任；彭贤文负事故次要责任。事故发生后，原告将川X号重型自卸货车送到乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修理，花去配件费247597.00元、工时费9500.00元、施救费4000.00元、配件运输费7000.00元，合计268097.00元。
另查明：原告钟建平系川X号重型自卸货车的实际车主，该车系挂靠在井研县宝顺达货物运输公司名下，其车辆日常实际经营、投保费用及收益风险均由钟建平个人承担。交通事故发生后，川X号重型自卸货车的修理费用钟建平已全部垫付；井研县宝顺达货物运输公司同意钟建平以自己名义向财险井研支公司提起诉讼和理赔。
川X号重型自卸货车在财险井研支公司投保期间为2015年5月8日至2016年5月7日，保险的限额为273560.00元，交通事故发生在保险期内。
双方有争议的事实为：1、被告主张交通事故发生后，原、被告及修理厂三方就车辆修理有过约定，在10万元内换材料，修理费在5500.00元内，并提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；而原告否认三方有过约定。2、原告主张要求被告支付保险赔偿款268097.00元（含配件费247597.00元、工时费9500.00元、施救费4000.00元、配件运输费7000.00元）；而被告认为，根据保险合同的约定，保险公司只承担70%的责任，而且应扣除对方赔付交强险2000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车保险投保告知书、营业用汽车损失保险条款。
本院认为：川X号重型自卸货车在财险井研支公司投保期间为2015年5月8日至2016年5月7日，保险的限额为273560.00元，交通事故发生在保险期内。被告主张交通事故发生后，原、被告及修理厂三方就车辆修理有过约定：在10万元内换材料，修理费在5500.00元内。并提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；因被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中，只有保险公司的盖章，无被保险人以及修理厂签名盖章，也无约定时间日期；而原告否认三方有过约定，故被告该主张，本院依法不予认可。原告主张要求被告支付保险赔偿款268097.00元（含配件费247597.00元、工时费9500.00元、施救费4000.00元、配件运输费7000.00元）；而被告认为，根据保险合同的约定，保险公司只承担70%的责任，而且应扣除对方赔付交强险2000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车保险投保告知书、营业用汽车损失保险条款。对机动车保险投保告知书，原告未提出异议；而根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。故原告之主张，本院依法不予支持。本案中，被告应赔付原告的损失为268097.00元×70%-对方赔付交强险2000.00元＝185667.90元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建平保险赔偿款185667.90元；
二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322.00元、减半收取计2661.00元，由原告钟建平负担798.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担1863.00元（因原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告钟建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。