湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初417号
原告：邹红涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被告：涂远强，男，1978年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：余爽，男，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：江楠，女，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：余爽，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告邹红涛诉被告涂远强、江楠、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹红涛的委托代理人董钰，被告涂远强、被告江楠共同的委托代理人余爽，被告平安公司的委托代理人田苗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红涛诉讼请求：1、各被告连带赔偿55010元（含医疗费3979.39元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1965元、营养费1965元、护理费19650元、误工费17500元、交通费1950元、鉴定费2000元）。事实和理由：2016年1月6日，被告涂远强驾驶被告江楠名下鄂Ａ×××××号机动车在武汉东湖新技术开发区九凤街人行横道与骑自行车的原告邹红涛发生交通事故，致原告邹红涛受伤。经交警认定，该事故由被告涂远强负全部责任。鄂Ａ×××××号机动车在被告平安公司投保有交强险和第三者责任险。原告邹红涛在武汉市同仁医院治疗，后经鉴定未致伤残，后续治疗费6000元，护理时间131天，休息时间150天。因就赔偿未能协商一致，故诉至法院要求判如所请。
被告涂远强、江楠辩称：对事故事实和责任划分无异议，已投保并约定不计免赔。事故后被告江楠已垫付18750.17元，要求一并处理。
被告平安公司辩称：案涉机动车已投保，在核实驾驶证、行驶证后依法依约赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；对原告邹红涛提交的住院记录有异议，其住院时间过长但无实质性���疗措施，要么是虚构住院情况，要么是没有住院必要而赖床不出，相应增加的费用由其自行承担。
经审理查明：2016年1月6日22时许，被告涂远强驾驶被告江楠名下鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区九凤街与骑自行车的原告邹红涛发生交通事故，致原告邹红涛受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告涂远强负事故全部责任。事发时，被告涂远强持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及保额300000元（约定不计免赔）的商业三者险。
原告邹红涛伤后，在武汉市第三医院住院2天，其损伤诊断为右第5掌骨近端粉碎性骨折，急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左内踝骨折，医嘱继续治疗等。随后，原告邹红涛转至武汉市第九医院治疗，住院129天，损伤诊断基本同前，出院医嘱��意休息、加强营养，不适随诊等。原告邹红涛共用去医疗费21729.56元，其中自付3979.39元，被告涂远强、江楠垫付17750.17元。另，被告涂远强请护工对原告邹红涛护理5天，护工费130元/天，发生护工费750元（含管理费100元）。诉讼中，被告涂远强、江楠陈述上述被告方款项均为被告江楠垫付。
2016年9月26日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告邹红涛未达伤残，后续治疗费为6000元或以实际支出为准，护理时间以住院天数为准，误工时间为150天（从受伤之日起算）。为鉴定，原告邹红涛用去鉴定费2000元。
另查明，原告邹红涛伤前从事网络代驾服务，其诉讼中不能提交充分证据证实收入水平。
在诉讼中，被告平安公司对原告邹红涛在武汉市第九医院住院129天的必要性提出异议，申请本院调取相关住院材料。本院为查明有关事实，调��了病程记录、体温单、临时及长期医嘱单、每日用药清单，该组证据显示，原告邹红涛于2016年1月7日入院，1月8日行右手第5掌骨基底部粉碎性骨折闭合复位克氏针内固定术，其后为术后观察；2月29日右手CT，4月5日右手CT，4月7日行右手第五掌骨基底部粉碎性骨折术后内固定取出术，其后观察及伤口处理，后于5月15日出院；据每日用药清单显示，其2016年1月15日至2月29日期间基本未产生除住院诊查费、床位费、二级护理费、病床取暖费之外的其他医疗措施及药物费用；其3月1日发生CT费1次，3月2日三维重建1次，3月3日至4月2日费用情况同2016年1月15日至2月29日期间；在上述没有发生医疗措施及药物费用的期间也无长期或临时医嘱单记载；住院期间诊查费6元/天，二级护理费3元/天，取暖费5元/天（至3月24日止），床位费12-15元/天。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、病案、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部��，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”在本案中，被告涂远强负事故全部责任，则原告邹红涛的损失，首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告涂远强赔偿，并由被告平安公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告涂远强承担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告邹红涛的损失如下：
医疗费，据实际发生为21729.56元，但原告邹红涛在武汉市第九医院住院129天期间，存在长期无医疗处置、无用药记录的住院期段，结合其伤情程度，明显不合常理，可认为有在不需住院的情况下不办理出院手续的情况；结合其伤情和医疗记录，考虑必要的留院观察时间等，酌情扣除70天，该期段发生的诊查费、二级护理费、取暖费、床位费酌情扣除1670元【（诊查费6元/天+二级护理费3元/天+床位费12元/天）×70天+取暖费5元/×40天】，则医疗费计取20059.56元（21729.56元-1670元）；
后续治疗费，据鉴定为6000元；
住院伙食补助费，按15元/天计算61天（2天+129天-70天），为915元（15元/天×61天）；
营养费，酌定1000元；
护理费，据鉴定意见，原告邹红涛需护理的天数同住院时间，因当事人提交鉴定机构的住院资料显示住院天数为131天，而鉴定机构在评估护理期限时无需对是否有延期办理出院手续等情况进行评判，故仍按该131天计算护理费；前5天据实计算为750元，其余126天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算，为10749元（31138元/年÷365天×126天）；本项合计11499元；
误工费，原告邹红涛所提交的证据不足证实其实际误工损失，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算150天，为12796.44元（31138元/年÷365天×150天）；
交通费，酌定900元；
鉴定费，据实计算为2000元。
以上合计55170元，原告邹红涛提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持。以上费用属交强险医疗限额27974.56元，伤残限额25195.44元，被告平安公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿25195.44元，不足部分17974.56元（不含鉴定费2000元），由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费2000元由被告涂远强赔偿。诉讼中由被告涂远强、江楠已垫付18500.17元（17750.17元+750元），扣除被告涂远强应负担的鉴定费2000元及本案诉讼费175元后，应获返还16325.17元，此款因诉讼中两被告确认款项最终由江楠垫付，由被告平安公司直接返还给被告江楠。被告平安公司还向原告邹红涛赔偿36844.83元（10000元+25195.44元+17974.56元-16325.17元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，��决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹红涛赔偿36844.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告江楠支付16325.17元；
三、驳回原告邹红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（减半收取），由被告涂远强负担（此款原告邹红涛已预交，被告涂远强应负担金额已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状��，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 颜晓霞