wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2937号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王长师，男，1977年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告张金龙与被告王长师民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼,被告王长师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金146000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月14日，被告王长师因资金周转需要向原告借款146000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告均未返还，为此原告诉至法院。
被告王长师应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张金龙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2.借条一份，证明被告王长师向原告借款146000元的事实。
被告王长师经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月14日，被告王长师因资金周转需要向原告张金龙借款146000元，同时向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限和借款利息。后该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长师向原告张金龙借款146000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现原告张金龙要求被告王长师返还借款本金146000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定的损失，被告应自原告起诉之日即2018年6月7日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王长师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长师于本判决生效后十日内返还原告张金龙借款人民币146000元及利息（以146000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年6月7日始至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由被告王长师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1836号
申请执行人董敬凤
被执行人董灵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00199号，依法向被执行人董灵勇发出执行通知书，责令被执行人董灵勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灵勇（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执140号
申请执行人：陆仕福，男，1980年9月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：潘春燕，女，1984年8月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行陆仕福、潘春燕与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款13941.54元（含案件款13833.54元及执行费108元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款13833.54元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴仁彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民小字第208号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
委托代理人：肖萍。
被告：邓连伟。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告邓连伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人肖萍、被告邓连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳2010年至2013年度的物业管理费2612元未付。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业管理费2612元，滞纳金11440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓连伟辩称：其未交物业费的原因为：1、其于2010年5月丢失价值3200元的电动自行车一辆告知物业后，物业公司不予理睬，让其报案，其报案后因没有摄像头提供不了录像影响破案给其造成了经济损失；2、由于楼外至其室内的管道破裂造成下水外溢返到其家，其找到物业后，物业不予理睬，其三次自行维修共花费320元，在其多次要求下，物业公司于今年春天才予以维修；3、二楼露台渗漏，其连续两年刮大白，每次花费300余元；4、其家窗户漏风，墙体长毛，多次报修，物业公司不予理睬，其自行维修，园内路面很差，园区内卫生状况很差，故其未交纳物业费。
经审理查明，被告邓连伟系XX业主，房屋面积为68.02平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。根据原告与被告签订的物业服务合同中的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。在合同履行过程中，原告所诉涉案房屋尚欠2010年5月29日至2013年12月28日的物业费2339元未予交纳。
上述事实，有物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可，协议书、验收单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告宫耀华签订的物业服务合同，均系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告给付2010年5月29日至2013年12月28日的物业费2339元的诉讼请求予以支持。对被告提出其丢失电动自行车物业公司应予赔偿的抗辩，因原告已向公安机关报案，并未确定物业公司系实际侵权人，故本院不予支持；对被告提出管道破裂，报修后物业公司不予理睬，迟迟才予以维修、其家窗户漏风，墙体长毛，多次报修，物业公司不予理睬，其自行维修，园内路面很差，园区内卫生状况很差的抗辩，其未提供证据证明与合同约定有明显差异，故本院不予支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的方面，故本院对此项诉求不予支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓连伟于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费2339元（缴费期间为2010年5月29日至2013年12月28日，收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元收取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓连伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 品
二〇一四年一月二十日
书记员 陆萌萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执422号
申请执行人：扬州市申江纺织器材有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路1号。
法定代表人：施元钢，董事长。
委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所。
委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所。
被执行人：扬州润宇寝饰有限公司。
法定代表人：毛洪玉。
本院在执行扬州市申江纺织器材有限公司与扬州润宇寝饰有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 潘道庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7345号之一
原告：张继民，男，1962年4月29日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇中湖荫村100-1号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：舒方华，男，1949年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张继民与被告舒方华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告张继民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张继民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费815元，减半收取计407.5元。
审 判 员 储一敏
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年一月五日
书 记 员 娄 禾
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初34号
原告邓某某，女，汉族，生于1974年4月24日。
被告郭某某，男，汉族，生于1974年4月26日。
本院在审理原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许帆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5485号
原告：黄正江，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告黄正江与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正江之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正江向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款21450元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计26000元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款21450元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年9月15日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款26000元，肖辉军为原告出具欠条一份。扣除已送货部分，尚欠原告盐款21450元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款21450元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款21450元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄正江预付盐款21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02264号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族。
被告樊某甲，男，汉族，系樊某某之父。
被告郭某，女，汉族，系樊某某之母。
原告李某某与被告樊某某、樊某甲、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告樊某某、樊某甲、郭某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告樊某某经人介绍于2012年农历2月6日订婚，同年农历3月9日未办理结婚登记，便举行婚礼以夫妻名义同居生活。被告樊某某在举行婚礼后与原告共同生活仅四天时间就回娘家一直未归。订婚和结婚时三被告通过媒人收受原告彩礼28000元、手机一部（价值1300元）、戒指一枚（价值1090元）、手链一条（价值260元）、四样礼（价值700元）、衣服一套（价值360元），另外三被告在结婚时收受原告离娘钱3000元。被告樊某某借婚姻向原告索要巨额彩礼，并以身份证丢失未补办为由拒不办理结婚登记。在与原告共同生活仅四天后被告樊某某离家出走，下落不明，原告多次到其娘家寻找未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判令三被告返还原告彩礼28000元、手机一部（价值1300元）、戒指一枚（价值1090元）、手链一条（价值260元）、四样礼（价值700元）、衣服一套（价值360元）、离娘钱3000元，以上共计34710元；本案诉讼费由三被告承担。
被告樊某某、樊某甲、郭某均未到庭参加庭审，但被告樊某甲庭前向本院提交的答辩状称：原告与被告樊某某经人介绍于2012年2月6日订婚，同年3月9日结婚，订婚与结婚的整个过程被告樊某甲、郭某均未参与。因被告樊某某身份证丢失，暂时不能领取结婚证。但原告认为时间紧张，急于举办婚礼，就送来了彩礼。彩礼被告樊某甲、郭某根本未收，并且陪嫁物品都是二被告出钱置办的。原告诉称的物品被告樊某某并未带走，现在仍在原告家中。被告樊某某与原告共同生活三天后，按照农村风俗回到娘家，但两天后娘家人又将其送回，其后被告樊某某再也没有回过娘家。原告诉称，被告樊某某在举行婚礼后与其共同生活仅四天时间就回到娘家，一直未归的说法并不属实。所以原告李某某要求返还彩礼的意见不能成立，同时被告樊某某的嫁妆，包括36英寸液晶电视机一台（价值3000元）、被子六床（价值2000元）、床单数十条（价值1000元），这些陪嫁物品在离婚时应予返还。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、＊＊村村委会证明一份。证明被告樊某某在举办结婚仪式后几天，大约在2012年4月初离家出走，至今下落不明。
2、证人王某某的证言一份。证明被告樊某甲收取原告彩礼28000元。另外三被告收取原告手机一部（价值1300元）、戒指一枚（价值1090元）、手链一条（价值260元）、四样礼（价值700元）、衣服一套（价值360元）。
3、对证人杨某某调查的录音光盘一张、录音纪要一份。证明订立婚约时有杨某某和王某某两个媒人，彩礼是经媒人王某某给的，杨某某并未经手。
4、证人严某某的证言一份。证明2012年3月30日被告樊某甲收取原告离娘钱3000元。
被告樊某某、樊某甲、郭某均未向法庭提交证据。
因三被告缺席，本院结合相关证据，经合议庭评议对原告提交的证据认证如下：
对＊＊村村委会的证明、证人王某某出庭作证的证言、向证人杨某某进行调查的录音光盘及录音纪要、证人严某某的证言均予以认证，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。证人王某某的书面证言与其本人出庭陈述部分不符，对彩礼数额本院予以认证，其余书面证言本院不予认证。
根据以上证据、证人证言并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告樊某某经媒人杨某某、王某某介绍相识，于2012年农历2月6日订婚，2012年3月30日按照农村风俗举行了婚礼，原、被告共同生活期间无子女，也一直未办理结婚登记。三被告在结婚时通过媒人王某某收受原告彩礼28000元、通过证人严某某收受原告离娘钱3000元。被告樊某某于2012年4月初离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。结婚时，三被告收受原告彩礼，数额较大，理应酌情予以返还。原告诉称的离娘钱3000元，应当视为彩礼，亦应酌情返还。原告诉请要求三被告返还手机一部、戒指一枚、手链一条、四样礼及衣服一套，仅有当事人陈述，并无其他证据佐证，故其诉请本院不予支持。对于被告樊某甲提出应予返还的陪嫁物品，其并未提供相关证据予以证明。原告承认嫁妆为海信牌液晶电视机一台、被子五床、床单四条、毛毯一条、床罩两套、鞋柜一个。本院以原告认可现存的嫁妆为准，亦应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告樊某某、樊某甲、郭某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼20000元。
二、被告樊某某的陪嫁物品，海信牌液晶电视机一台、被子五床、床单四条、毛毯一条、床罩两套、鞋柜一个归其所有。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告李某某承担280元，被告樊某某、樊某甲、郭某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
人民陪审员 任拴牢
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘永强
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执192号
申请执行人：郭秀平，男，汉族，住南雄市水南村委会。
被执行人：卢小明，男，汉族，住韶关市碧桂园。
关于申请执行人郭秀平与被执行人卢小明建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民二初字第119号民事调解书，执行案号为（2016)粤0282执192号。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人卢小明暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初466号
原告谭勇,男,1976年2月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
被告杨建华,男,1954年4月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告杨洪,男,1980年6月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告周道芬,女,1952年11月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告张显琴,女,1979年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭勇诉被告杨建华、杨洪、周道芬、张显琴身体权纠纷一案中，原告谭勇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭勇负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱世伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终501号
上诉人（原审被告）李大保，男。
上诉人（原审被告）雷从荣，女。
二上诉人委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代为提起上诉、申诉；代收执行款物；代收法律文书；代为申请撤回上诉）。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
代表人廖方，该支行行长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李大保、雷从荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城杮民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理本案过程中，上诉人李大保、雷从荣于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大保、雷从荣在案件受理后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大保、雷从荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李大保、雷从荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梦秋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00359号
申请人余海峰，，公务员。
被执行人胡健，，自由职业。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01149号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额50000元及利息，未执行金额50000元及利息，并承担案件受理费525元，申请执行费650元），申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟 垦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15769号
原告：周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余志英，女，1957年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周建华与被告余志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼。被告余志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：要求被告对王某某归还原告的借款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,000,000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告与案外人王某某系夫妻关系，原、被告及王某某曾居住在同一小区。2013年8月19日，王某某称其妹妹做生意需要资金向原告借款50万元，2014年3月，王某某又向原告借款50万元。借款后，王某某每月支付原告一次利息，2014年10月起王某某称三个月支付一次利息，2015年1月付过利息后，应当于2015年4月支付利息时，已无法联系到王某某了。于是，原告向杨浦法院起诉，2016年1月5日杨浦法院作出了(2015)杨民一(民)初字第3598号民事判决书，判令王某某归还原告借款本金100万元，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告从2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担案件受理费及公告费。根据该份判决书，原告申请对王某某实施强制执行，但王某某名下暂无财产可供执行，故杨浦法院于2016年7月27日出具执行裁定书终结执行。现原告查明，被告与王某某婚姻关系持续至今，王某某所欠原告债务发生在夫妻关系存续期间，故被告作为王某某的配偶应对该债务承担连带清偿责任。
被告余志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人王某某于1981年6月4日登记结婚。2015年5月，原告向本院起诉要求王某某归还借款本金100万元及支付逾期利息，本院于2016年1月5日作出(2015)杨民一(民)初字第3598号民事判决书，判决王某某归还原告借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息。判决生效后，原告向本院申请执行，但被执行人王某某名下暂无财产可供执行，本院于2016年7月27日作出执行程序终结的裁定。
以上事实有原告提供的(2015)杨民一(民)初字第3598号民事判决书、(2016)沪0110执1339号执行裁定书、结婚申请书、常住人口登记表为证。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与案外人王某某的借款纠纷已经判决生效，该借款发生在王某某和被告余志英婚姻关系存续期间，且被告余志英未作抗辩，故该笔债务应视为王某某和被告余志英的夫妻共同债务。原告要求被告对王某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中,被告余志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志英对(2015)杨民一(民)初字第3598号民事判决书判决主文中王某某归还的借款人民币1,000,000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元，由被告余志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第96号
上诉人（原审被告）颜革珍，女，1972年12月12日出生，汉族，，现住茶陵县城关镇。
被上诉人（原审原告）茶陵县长岭茶场，住所地为茶陵县七地建民村。
法定代表人杨兰花，系该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书等。
被上诉人（原审第三人）茶陵协和门诊部，住所地为茶陵县城关镇炎帝街五组。
负责人陈福明，系该协和门诊部院长。
委托代理人陈福兴，男，1985年3月18日出生，汉族，。现住茶陵县城关镇。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
上诉人颜革珍因与被上诉人茶陵县长岭茶场、被上诉人茶陵县协和门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院2014年2月20日作出的（2013）茶法民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人颜革珍、被上诉人茶陵县长岭茶场委托代理人陈文发、被上诉人茶陵县协和门诊部委托代理人陈福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第725号民事判决；
二、本案发回茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2335号
申请执行人：朱林容，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款7586元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3087号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02761号，依法向被执行人金云平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币1035115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第767号
原告廖开孙。
被告颜文军。
原告廖开孙与被告颜文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖开孙到庭参加诉讼，被告颜文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开孙诉称，被告因个人做小生意缺乏资金周转，于2014年9月19日向原告借款人民币11000元，并向原告出具借条1张，借条约定自即日起半年内先还一半5500元，余款在剩余半年内全部还清。到期后，原告经多次催收，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款11000元；诉讼费等其他费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告欠原告借款共计11000元。
被告颜文军未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告颜文军以其做生意缺乏资金为由向原告廖开孙借款11000元，2014年9月19日，被告向原告出具了一份借条，并约定了还款期限，该借条的主要内容有“我叫颜文军，男，汉族，1985年生，家住桃源乡王沙塘畲村琴珑小组，居民身份证号码，现因个人作小本生意经营，现向廖开孙借款计人民币壹万壹仟元，自即日起半年内先还一半伍仟伍佰元，余款在剩下半年内全部还清”。但被告并未按借条约定期限归还借款，至今分文未还，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告颜文军欠原告廖开孙借款11000元，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效，受法律保护。因被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜文军归还原告廖开孙借款计人民币11000元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费75元，公告费650元，二项合计人民币725元，由被告颜文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏美芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2653号
原告丁肖肖，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东来伊份食品有限公司，住所地济南高新区工业南路鑫苑国际城市。
法定代表人郁瑞芬，总经理。
本院在审理原告丁肖肖与被告山东来伊份食品有限公司劳动争议中，原告丁肖肖于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁肖肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁肖肖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁肖肖负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖凌云
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初198号
原告王自江，男，1947年8月12日出生，汉族，住嵊州市
被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。
法定代表人李江，镇长。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
本院在审理原告王自江诉被告嵊州市黄泽镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案中，因原告未在规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年一月五日
书 记 员 龚中祥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1290号
申请执行人：游某某，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人母亲。
法定代理人：游某，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人父亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志鹏，村民小组长。
申请执行人游某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2146号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币56975元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 杨小芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0061号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年1月1日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某甲曾因犯非法拘禁罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日释放。被告人李某甲因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年3月19日被常熟市公安局刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月24日经常熟市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲等人为索取债务，于2011年10月某日15时30分许，将被害人张某、邱某先后带至常熟市支塘镇康富二区农贸市场一门面房、支塘镇一火锅店内进行看管。期间被告人李某甲等人采用皮带抽、铁钉刺、烟头烫等手段对被害人张某、邱某进行殴打，逼迫二人还债，至当日19时30分许，被害人张某经他人担保被放回，后被害人邱某在常熟市支塘镇康富二区农贸市场一门面房内，至2011年11月初还款后离开。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年10月某日15时30分许，被告人李某甲等人为索取债务，将被害人张某、邱某先后带至常熟市支塘镇康富二区农贸市场一门面房、支塘镇一火锅店内进行看管。期间被告人李某甲等人采用皮带抽、铁钉刺、烟头烫等手段对被害人张某、邱某进行殴打，逼迫二人还债，至当日19时30分许，被害人张某经他人担保被放回，后被害人邱某留在常熟市支塘镇康富二区农贸市场一门面房内，至2011年11月初还款后离开。
2013年3月18日，常熟警方到常熟市支塘镇李某甲租住处抓捕，当时李某甲不在家，李某甲于当天自行至常熟市公安局支塘派出所，民警当即将其抓获并于次日刑事拘留。被告人李某甲归案后，未能及时如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人邱某、张某的陈述及辨认笔录，证人邢某、蒋某、王某、祝某、宗某、袁某、李某的证言笔录，常熟市公安局调取证据清单、国有土地使用证、房屋所有权证（均系照片）、买房协议、集体土地使用证，苏州市公安局物证鉴定书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人李某甲当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为索取债务，无视公民的人身自由权利，伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1482号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人江军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03054号，依法向被执行人江军华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江军华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江军华（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币1048511.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，曾用名张宗文，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月27日被乐清市公安局暂扣驾驶证三个月并处罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日晚11时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼大酒店前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为97mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程向华、王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚案卷材料、线索移送函，理化检验报告，执法录像，查获经过、情况说明和被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2988号
申请执行人张祥华，男，1966年9月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人张祥华与被执行人林来旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥华于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币7152537.02元。被执行人依法应承担执行费63163元，诉讼费59227元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人林来旺邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人林来旺未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人林来旺名下的财产信息，发现被执行人林来旺名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；财保查封被执行人林来旺名下位于北京市××××房产系轮候查封，本案无法处置。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人林来旺采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人林来旺名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24477号
原告：刘海燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：维英文化发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区田林路XXX号XXX栋西XXX单元。
法定代表人：靳喃喃。
原告刘海燕诉被告维英文化发展(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海燕撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年八月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万文敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所地四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市国土资源局。住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道****号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市大划镇人民政府。住所地四川省崇州市大划镇场镇。
法定代表人张红良，镇长。
再审申请人万文敏因诉被申请人崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01行终208号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万文敏申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定万文敏没有提出证明大划镇政府、崇州市政府和崇州市国土局实施了行政违法行为的证据，但万文敏诉讼中提出了相关证据，一、二审法院未予采信但又不明确不予采信的任何理由，这明显造成其裁判认定的事实错误。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院审理本案的期限严重超过法律规定的时限；一、二审法院对万文敏诉讼中提出的鉴定申请、传唤证人到庭作证的申请均不表态；二审法院的庭审记录对万文敏的法庭陈述记录不全，失去客观公正性。（三）本案遗漏的证据足以推翻一、二审判决的事实认定。大划镇政府曾作出《大划镇关于万理科等人联名信访事项的答复意见书》，其内容与本案判决认定的事实一致，但该答复意见书已经被崇州市信访问题复查复核委员会办公室撤销，这足以证明本案一、二审法院的判决是错误的。万文敏请求：一、撤销（2015）双流行初字第313号行政赔偿判决；二、撤销（2016）川01行终208号行政赔偿判决并依法改判。
崇州市政府提交书面意见称，万文敏所在村组的集体土地已被依法征收，其已按照所在集体组织的分配领取了土地补偿款，崇州市政府并无任何侵占其承包土地的行政行为。万文敏要求返还承包土地、赔偿经济损失的请求没有事实基础和法律依据。万文敏申请所诉称家庭祖坟迁葬一事，实际是其祖父万慕韩已同意坟墓迁葬事项并领取了补偿款，并无行政机关强行挖掘其家庭祖坟的行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崇州市政府请求，驳回万文敏的再审申请。
崇州市国土局提交意见称，一、二审判决事实清楚，崇州市国土局并未实施侵害万文敏合法权益的行政违法行为，因此，一、二审判决驳回万文敏的赔偿请求是正确的。崇州市国土局请求，驳回万文敏的再审申请。
大划镇政府提交意见称，大划镇政府并未侵占万文敏的承包土地，其要求大划镇政府返还承包土地无事实基础和法律依据。万文敏家庭祖坟的迁葬，已经其祖父万慕韩同意，签订了迁坟协议并领取了补偿款，万文敏所称政府部门强行挖掘的情形并不存在。一、二审判决事实清楚，适用法律法规正确。大划镇政府请求，驳回万文敏的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，万文敏起诉时提出的“责令大划镇政府依法退回万文敏的承包地、判令大划镇政府赔偿损坏私人财产51.4万元和因大划镇政府挖掘祖坟7座，应责令其找回遗骸并赔偿损失126万元”的诉讼请求,均属于行政赔偿请求。万文敏的本案起诉属于单独就行政赔偿事项提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”的规定，单独提起的行政赔偿诉讼，应当以行政机关的行政行为被确认违法以及经过赔偿义务机关先行处理为必要条件。万文敏提起本案行政赔偿诉讼时，既没有提交大划镇政府、崇州市政府和崇州市国土局有什么行政行为被有权机关确认为违法的事实根据，也没有提交其行政赔偿请求已经过大划镇政府、崇州市政府或崇州市国土局先行处理的证据，其提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。
虽然原一、二审判决对本案作出实体处理确有不当，但鉴于万文敏的权利并没有因此受到不利影响，从减少讼累的角度出发，可不作通过再审程序驳回万文敏的起诉处理。如今后万文敏能够提交符合法律规定起诉条件的证据，对其诉讼，相关法院仍得依法受理。
综上，万文敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万文敏的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 耸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4994号
原告：刘某。
被告：范某。
原告刘某被告范某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。审理中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执891号
申请执行人：孙瑞明，男，1982年11月16日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王春，男，1983年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初6344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的184139.93元（含执行费2623元），未执行标的184139.93元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人王春名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因该套房产属轮候查封，导致本院无权处置；被执行人王春名下有一辆车牌号为宁AQY5**号汽车，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人王春无其他银行存款，名下无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特78号
申请人：史磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市旧门乡。
申请人史磊因2015年4月5日至2015年10月7日在“苏铁12”轮担任水手期间被拖欠工资24，115元（人民币，下同）。于2016年8月12日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务服务合同书、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据。
本院经审查认为，“苏铁12”轮于2016年8月2日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人史磊债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人史磊负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2113号
原告：武某某，女，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：高某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告武某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月8日登记结婚，于2002年2月16日生育男孩高某乙。婚后双方经常因琐事争吵，原告于2008年4月回娘家居住，双方分居至今。原告于2009年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方分居8年之久，夫妻感情确已破裂，故再次起诉与被告离婚、婚生子高某乙由被告抚养。
被告高某甲辩称：我同意离婚，但是孩子很小原告就走了，没有尽到抚养义务，儿子高某乙一直随我生活，我要求原告支付子女抚养费。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，2000年3月8日登记结婚，2002年2月16日生育男孩高某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2008年4月，原告武某某回娘家居住，原、被告分居生活至今。2009年3月10日，原告武某某诉至本院，请求判令与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年5月3日，原告武某某于再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩高某乙由被告抚养。案经调解和好未果。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年并生育子女，但婚后互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告自2008年4月分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩高某乙一直随被告高某甲生活，为了不改变其生活环境和生活习惯，婚生男孩随被告生活较为适宜，但原告应当履行法定抚养义务，支付子女抚养费，原告武某某自2008年4月离家，原、被告分居期间，被告个人抚养婚生男孩，原告未支付任何费用，故原告应当自2008年5月开始支付子女抚养费，至婚生男孩高某乙成年为止，对2016年之前的子女抚养费应一次性付清，此后的抚养费自2016年1月起按年支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩高某乙随被告高某甲生活，原告武某某每月支付子女抚养费300元，自2016年1月起计算至婚生男孩高某乙年满18周岁止，于每年12月31日之前一次性支付3600元；
三、原告武某某于本判决生效后十日内支付被告高某甲2008年5月至2015年12月子女抚养费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许中玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢637号
陈兴全：
兹证明申请执行人张水根与被执行人陈兴全买卖合同纠纷一案【审判案号（2012）绍越商初字第00368号，执行案号（2018）浙0602执恢637号，原执行案号（2012）绍越执民字第1501号】，经执行，被执行人现已履行完毕相应义务，该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5635号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年11月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：何国民，男，汉族，1961年3月出生，住广东省广州市番禹区。
被告：雷明丽，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市綦江区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（下称中原营销公司）诉被告何国民、雷明丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何国民、雷明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
中原营销公司诉称：何国民、雷明丽作为卖方，通过中原营销公司居间介绍，与案外人黄波签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定何国民、雷明丽应当向中原营销公司支付居间服务费20500元，在合同签订时即应当支付完毕。但合同签订之后，何国民、雷明丽拒不向中原营销公司支付报酬，中原营销公司经催收未果，故起诉请求：何国民、雷明丽共同向中原营销公司支付居间服务报酬20500元。
何国民、雷明丽均未提交书面答辩意见。
经审理查明：
卖方（何国民、雷明丽）、居间方中原营销公司、买方黄波三方于2016年12月21日签订《房地产买卖及居间合同》，约定了主要内容1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元5-2号房产，建筑面积173.64平方米；2、成交价205万元，签订本合同时买方交订金2万元，其余房款支付方式详见补充协议，银行按揭付款；11、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方应当向居间方支付居间服务报酬20500元，卖方履行本合同约定，免收居间服务费，买方向居间方支付居间服务报酬20500元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕等。
庭审后，何国民、雷明丽在本院询问时陈述，其与黄波之间没有履行《房地产买卖及居间合同》，但其也应当不支付居间服务费。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖及居间合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告及黄波三方签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告作为居间方，为被告提供居间服务，促成被告与黄波订立房屋买卖合同，原、被告之间居间合同关系成立，原告已实际履行完毕居间义务。按照合同约定，被告应当向原告支付居间费用。合同签订后，被告与黄波之间是否履行买卖合同，系买卖双方的法律关系。因此，被告应当按照合同约定，向原告支付居间服务报酬。故原告起诉要求被告支付居间服务报酬20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国民、雷明丽于本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬20500元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告何国民、雷明丽共同负担（此款原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司已交纳，限被告于本判决作出后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月六日
书 记 员 罗 蛟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初562号
原告：刘金玲，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
被告：李敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
原告刘金玲诉被告李敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现原告向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘金玲撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年一月十六日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：夏晓丹，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人（一般授权）：李渊博，系上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行员工。
被告：浙江基石阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道龙桥村。
法定代表人：李秀珍。
被告：克里特集团有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙云路。
法定代表人：李永国。
被告：张智远。
被告：林丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称浦发银行永嘉支行）诉被告浙江基石阀门有限公司、克里特集团有限公司（以下简称克里特集团）、张智远、林丽丽金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行永嘉支行于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江基石阀门有限公司向原告支付借款本金220万元及产生的利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（利息从2014年12月21日起按照年利率6%计算至2014年12月29日止，逾期利息从2014年12月30日起按照年利率9%计算，复利按照逾期利率计收）；2、判令被告克里特集团、张智远、林丽丽对上述借款本息等承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张智远、林丽丽送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告浦发银行永嘉支行自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告浙江基石阀门有限公司向原告支付借款本金220万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月30日起按照年利率9%计算至实际履行完毕之日止，扣减已经支付的逾期利息34028.32元）、复利6.44元；2、判令被告克里特集团、张智远、林丽丽对上述借款本息分别在330万元最高额保证担保范围内承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由上述各被告承担。
本院经审理认定：2012年11月30日，原告浦发银行永嘉支行分别与被告克里特集团，被告张智远、林丽丽签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB9019201200000092、ZB9019201200000093），合同约定：被告克里特集团，被告张智远、林丽丽分别为原告浦发银行永嘉支行与浙江克里特阀门有限公司（以下简称克里特公司）在2012年11月30日至2015年11月30日期间办理各类融资业务而签订的一系列合同所发生的债权提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权余额最高不超过330万元；保证范围为主债权，以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起两年。
2013年12月30日，原告浦发银行永嘉支行与克里特公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：90192013280215），合同约定：原告浦发银行永嘉支行向克里特公司发放短期流动资金贷款220万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止；借款采用固定利率，利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准年利率确定；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，不能按时支付的利息按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2013年12月30日，原告浦发银行永嘉支行按照合同约定向克里特公司发放贷款220万元。《借款凭证》载明借款利率为年利率6%。借款以后，克里特公司按约支付利息至2014年12月20日。借款到期以后，克里特公司未按约还本付息。原告浦发银行永嘉支行分别于2014年12月30日、2015年3月19日、2015年3月21日从克里特公司在原告浦发银行永嘉支行开立的资金回笼账户扣收2977.85元、34350元、0.47元，合计37328.32元，其中3300元用于支付借款期限内应付未付的利息，剩余34028.32元用于支付逾期罚息。截止2015年3月19日，借款期限内应付未付利息产生的复利为6.44元。被告克里特集团、张智远、林丽丽至今亦未承担担保责任。
另查明：克里特公司于2015年1月28日将公司名称变更为浙江基石阀门有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江基石阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金2200000元，并支付逾期罚息（逾期罚息按照年利率6%上浮50%即按照年利率9%计算，从2015年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的34028.32元应在其中予以扣减）、复利6.44元；
二、被告克里特集团有限公司对本判决主文第一项所确定的债务在3300000元最高额保证担保范围内承担连带责任；
三、被告张智远、林丽丽对本判决主文第一项所确定的债务在3300000元最高额保证担保范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告浙江基石阀门有限公司、克里特集团有限公司、张智远、林丽丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢真杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1074号
原告：罗某某。
委托代理人：徐业良，安徽天晨律师事务所律师。
被告：周某。
原告罗某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2014年5月20日登记结婚。2015年10月10日，原、被告生育一女孩罗若雅。被告不珍惜家庭不疼爱孩子，甚至于2016年2月3日强行拿走陪嫁物品和个人用品回娘家至今不归。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，甚至从来未建立起夫妻感情，原告现诉请依法解除原、被告的婚姻关系并要求抚养小孩。
本院认为：原告罗某某起诉离婚尚在被告周某分娩后一年内，属于婚姻法规定的男方不得提出离婚的情形，法院应不予受理。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年三月三十日
书记员 王萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初72号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京大学出版社有限公司。住所地：江苏省南京市汉口路**号。
法定代表人：金鑫荣。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥为与被告南京大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告古保祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古保祥自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00879-1号
申请执行人万玉兰。
被执行人涂炎坤。
被执行人蔡牡英。
本院于2015年7月20日作出（2015）鄂蔡甸永民初字第00127-1号民事裁定，查封位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街的房屋中被执行人涂炎坤享有的80%份额。现因双方当事人达成执行协议，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街的房屋中被执行人涂炎坤享有的80%份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 沙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5136号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告周龙。
被告董作如。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告周龙、董作如物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第18683号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，淄川区。
被执行人：翟雷，男，1972年2月25日出生，淄川区。
被执行人：杨玉强，男，1966年7月17日出生，淄川区。
被执行人：卢德川，男，1955年9月2日出生，淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉翟纯庚、翟雷、杨玉强、卢德川金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11472号
原告：郦先法，男，1960年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周巧玲，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区天潼路***号**楼。
负责人：施建峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：陆宇峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郦先法与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险）、被告陆宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告郦先法的委托诉讼代理人陈韦羲、周巧玲，被告人寿保险的委托诉讼代理人李涛，被告陆宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦先法诉称，2016年1月18日，被告陆宇峰驾驶沪Ａ×××××号小型客车，从诸暨市××街道邱村驶往诸暨市区方向，途经诸暨市××街道公铁立交桥下地方，与原告郦先法驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告郦先法和摩托车上乘坐人员郦丽琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陆宇峰负事故全部责任，原告无责任。被告陆宇峰驾驶的沪Ａ×××××号车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求赔偿医疗费13081.96元、误工费17004元、护理费8502元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金87428元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、评估费150元、车辆损失1212元，合计人民币138647.96元，扣除已支付的15000元，尚应赔偿123647.96元，由被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆宇峰承担赔偿责任。
被告人寿保险、陆宇峰共同答辩称，对事故的发生及投保情况无异议，对事故责任划分有异议，原告应负事故的部分责任；原告诉请费用中，医疗费应扣除相应的非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，车辆修理费由原告提交修理费发票后由法庭审核确定。
经审理查明，2016年1月18日，被告陆宇峰驾驶沪Ａ×××××号小型客车，从诸暨市××街道邱村驶往诸暨市区方向，途经诸暨市××街道公铁立交桥下地方，与原告郦先法驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告郦先法和摩托车上乘坐人员郦丽琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陆宇峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费13081.96元，住院17天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议误工时限120天、护理时限60天、营养时限90天，原告为此支出鉴定费2560元。原告车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估和诸暨市新中义摩托车行修理，花费评估费150元、修理费1212元。
另查明，沪Ａ×××××号车辆在被告人寿保险投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆宇峰已支付赔偿款15000元。本起事故共有郦先法、郦丽琴两人受伤，原告郦先法同意郦丽琴的赔偿费用在交强险中优先赔付。经（2016）浙0681民初11473号案件判决，被告人寿保险应在交强险范围内赔偿郦丽琴21188.80元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊病历及住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书及评估费发票、修理费发票、交强险及商业三者险保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告人寿保险尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不属于被告人寿保险理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告郦先法的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费13081.96元；误工费16918.80元（140.99元/天×120天）；护理费8459.40元（140.99元/天×60天）；住院伙食补助费510元；营养费2700元；残疾赔偿金87428；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定5000元；鉴定费2560元；交通费500元；评估费150元；车辆修理费1212元。以上费用合计138520.16元。由被告人寿保险在交强险范围内承担100023.20元（120000元-21188.80元+1212元）。剩余款项中除鉴定费2560元、评估费150元外尚余35786.96元，由被告人寿保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2560元、评估费150元，因不属于人寿保险理赔范围，由被告陆宇峰赔偿。被告陆宇峰在事故发生后已支付赔偿款15000元，该款已超出其应承担的赔偿责任，对于超出的12290元，为减少诉累，可视为其代被告人寿保险垫付，可由被告人寿保险直接返还给被告陆宇峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告郦先法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等各项损失计人民币135810.16元，扣除被告陆宇峰已垫付的12290元，余款123520.16元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆宇峰应赔偿原告郦先法鉴定费、评估费2710元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告陆宇峰垫付款12290元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郦先法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，依法减半收取1386.50元，由被告陆宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨秀丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨科晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈某某，该行行长。
被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人周峰、朱园华、许曦、刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金433377.31元及利息、案件受理费5134元、公告费650元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1328号
原告：王培美，女，1947年6月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1966年5月22日生，住平度市。
委托代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。
原告王培美与被告刘卫东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培美及其委托代理人张磊、被告刘卫东及其委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告树木等各项损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告土地使用，但租赁后进行违法生产经营，并在无任何采伐许可证的情况下砍伐原告的果树，未经原告允许将原告猪圈推倒，造成大量损失。
被告刘卫东辩称，被告租赁原告的场地后，只是将原有的房屋、院墙进行修缮，清理杂草、杂树，拆除了场内的部分将要倒塌的猪圈等前期维修、清理工作，并未进入现场进行生产经营。因此，原告诉称答辩人进行违法生产经营毫无事实根据。原告地上附着物除合同约定的小房外，再就是一些杂草、杂树及将要倒塌的猪圈，要求被告赔偿损失10000元，既无事实根据，也无法律依据。
本院经审理查明如下事实：2016年6月1日，原告王培美、王培美之子刘明波与被告刘卫东签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告王培美承包的土地1800平方米，租赁期限12年，租金每年7000元。合同签订后，被告付给原告第一年的租金7000元。后被告开始在原告的土地上施工建设，砍伐原告的果树，推倒部分猪圈。在被告施工过程中，原告亲属阻挠，导致施工停止，该合同无法继续履行。庭审中原告称被告将其50多棵果树砍伐及拆除猪圈5间，价值10000元，对此原告申请证人为其作证，用于证明其损失。被告刘卫东先起诉原告王培美要求返还租赁费并赔偿损失25600元，本案系王培美另行起诉刘卫东，两案系合并审理。
另查，涉案土地系原告王培美承包平度市李园街道十里堡村马家港西的一等地，土地质量好，该土地系农业用地，仅能用于种植农作物或栽种果树。因该土地紧邻村庄，不得用于养殖。
本院认为，我国《土地管理法》第四条第三款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。我国《农村土地承包法》第十七条第一项规定承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。我国保护农业用地，不得改变农用地用途。原告将土地租赁给被告施工建设，违反了国家法律强制性规定，双方所签合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。对于原告主张的损失，原告未提交相关证据予以证明，其证人证言亦不能确定果树数量及价格，且果树已经被砍伐，无法估价，本院难以认定。对于合同无效的后果，原、被告双方均存在过错，根据法律规定，合同无效，双方都有过错的，应各自承担相应的责任，故原、被告双方的损失，应当由双方各自承担。因此，对于原告主张的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王培美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2162号
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人俞静初。
被执行人赵小平，男，1976年4月21日出生，住诸暨市。
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵小平给付人民币462643.05元。被执行人依法应承担执行费6839.65元，诉讼费4120元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人赵小平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人赵小平未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人赵小平名下的财产信息，发现被执行人赵小平名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人赵小平采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵小平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1091民初1471号
原告：朱高进，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：刘友堂，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ华、姜亚云（实习），江苏凯归律师事务所律师。
被告：孙秋萍，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
第三人：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告朱高进、刘友堂诉被告孙秋萍、第三人陈龙寿承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。
现经法院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、经原、被告双方确认：截止2016年11月12日，被告孙秋萍欠原告朱高进、刘友堂租金、承包费共计262000元，上述费用被告孙秋萍、第三人陈龙寿于2017年1月27日前支付；
二、原、被告及第三人一致同意于本协议签订之日起解除双方于2015年1月12日签订的承包合同，原告朱高进、刘友堂自愿放弃2016年11月13日之后的租金、承包费；
三、原、被告无其他争议；
四、案件受理费减半收取3725元、财产保全费2620元，由原告朱高进、刘友堂承担（已付）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 史文庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5253号
原告：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口向南500米。
法定代表人：曹保军，村长。
委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
被告：陈强，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会委托诉讼代理人陈阳、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金32.8万元并按欠付租金的20%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定，被告将位于姚庄村中文化大院三层门面房及院内三楼房屋出租给原告适用，租赁期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止。第一年、第二年租金为19万元，第三年租金递增10%，为20.9万元，第四年租金递增20%,为22.8万元，第五年租金递增30%，为24.7万元。院内二、三楼每间每月300元，递增幅度同上。并约定，租金一次交齐一年，下一年度租金应提前一个月交，每超一日按年租金的千分之五交滞纳金。合同签订后，原告按约向房屋交付房屋，但被告未按约支付租金。2015年5月1日，因姚庄村城中村改造，被告租用的房屋被拆除，双方的合同已终止，被告共计拖欠原告租金32.8万元。
被告承认原告在本案中主张的租用原位于姚庄村中文化大院三层门面房及院内三层八间房屋的事实，已于2011年6月26日支付租金19万元，于2012年11月18日、2013年9月5日、2014年8月11日分别支付租金10万元，共计支付租金49万元，但因原告一直未将文化大院内的二层交付使用，也未能在租赁房屋拆除前提前通知，给原告造成较大损失，故剩余租金不应支付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交租赁合同及收据，证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告已付部分租金的事实，被告质证后认可租赁合同上的签名系本人所签，但称对合同约定的内容不知情，并提交另外一份租赁合同，认为双方应当按照该份合同履行，但该份合同上仅有“李志刚”的签名，未加盖公章，原告质证后对其真实性不予认可。经审查，本院认为，被告提交的租赁合同未加盖公章，故对该合同，本院不予认定。对四份收据，共计49万元，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容于法不悖，双方应当遵照履行。原告依约履行了合同义务，现被告未按合同约定支付租金，存在违约，因此，原告主张被告支付剩余租金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，现原告主张按照未付租金的20%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告称对租赁合同的内容不知情，原告未将院内二楼交付使用，且房屋拆迁，给其造成损失，不应支付租金，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见在合同上签名捺印所应承担的法律后果，而原告所主张的租金并未包括院内二楼，关于损失，被告未能提交有效证据，故对其辩称不支付剩余租金的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会租金328000元，并支付违约金65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，减半收取4951元，由原告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会负担1349元，由被告负担3602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑冲冲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更656号
罪犯马哈三，男，1982年6月5日生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）兰法刑初字第122号刑事判决书，认定被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第570号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第508号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。参加劳动，从事钻床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获监狱表扬7个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。2017年9月26日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第661号
原告高松柏，男，1952年=出生，汉族，农民，现住洮南市大通乡林发村中心堡屯。
委托代理人高立君，男，1974年生，汉族，农民，现住同上。系上原告儿子。
被告李连玉，男，汉族，农民，现住同上。
原告高松柏诉被告李连玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松柏委托代理人高立君到庭参加诉讼，被告李连玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年被告隐瞒事实，在原告不知情的情况下占有并耕种原告0.3亩承包地，2015年春被告未经原告许可耕种原告0.3亩承包地的事实被原告发现，经调解双方于2015年5月27日达成协议，被告补偿原告2800元，被告于协议签订之日起二周内给付原告补偿款，被告至今未给付。诉讼请求：要求被告立即给付补偿款2800元；诉讼费由被告承担。
被告既未到庭、也未答辩。
经审理查明，2005年至2014年被告未经原告许可，在原告不知情的情况下耕种原告承包地0.3亩。2015年原告发现被告侵权事实，原告向被告和相关部门主张权利。2015年5月27日双方达成协议，被告补偿原告2800元，被告于协议签订之日起二周内给付原告补偿款，被告至今未给付。
上述案件事实，由原告当庭陈述及所出示的土地承包费补偿协议书予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，原告对涉案0.3亩承包地依法享有承包经营权，被告与原告未签订土地承包合同，也未通过其他方式对涉案耕地取得承包经营权，被告从2005年至2014年无根据、无偿耕种涉案耕地，损害了原告合法利益。原告利益受损与被告获得利益存在因果关系。因此，原告起诉被告构成不当得利，符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付不当得利款2800元，此款数额是双方协商均认可的，故原告要求被告给付补偿款2800元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李连玉于本判决生效之日起立即给付原告高松柏土地补偿款2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱之光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初60号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京大学出版社有限公司。住所地：江苏省南京市汉口路**号。
法定代表人：金鑫荣。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥为与被告南京大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告古保祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古保祥自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执605号
申请执行人河南胜利物流有限公司，位于新乡市。
被执行人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，位于武陟县。
河南胜利物流有限公司申请执行河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司运输合同纠纷一案的（2015）新中民二终字第379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司向本院履行了7680元，本院扣划了河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司4670元，申请执行人河南胜利物流有限公司已全部领取执行款12350元，向本院出具结案证明，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第379号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：李高波
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘帅成
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00581号
原告澄城县合信投资担保有限责任公司。
法定代表人江东，男，系该公司总经理。
委托代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告成建平，男。
被告成李刚，男。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告成建平、成李刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县合信投资担保有限责任公司之委托代理人弥小强到庭参加了诉讼、被告成建平、成李刚经公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司诉称，2010年6月25日被告成建平从澄城县聚帮小额贷款有限公司贷款30000元，双方约定借款期限2个月，月利率为2‰，同日原、被告签订担保合同由原告对被告的贷款承担担保责任，依据被告的资信及担保的风险程度，担保费为每月900元，若被告未履行借款合同义务，原告代为履行后，由被告按照合同约定向原告支付本金、利息、担保费至履行完毕，同时承担违约金每月1200元，被告成李刚对原告承担担保责任。自2012年3月，被告再未履行合同义务，原告索要无果。2013年7月初澄城县聚帮小额贷款有限公司要求原告履行担保责任，同年7月31日原告代被告履行借款合同的全部义务，为了维护原告利益，故依法诉讼要求被告成李刚偿还原告代为清偿的借款本金30000元及利息9720元，支付原告担保费14580元并承担资金占用费（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）、违约金至履行完毕。
被告成建平、成李刚在答辩期内未向法庭递交答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、澄城县聚帮小额贷款有限公司借款合同。证明被告成建平借澄城县聚帮小额贷款有限公司30000元的事实及借款利息。2、澄城县合信投资担保有限责任公司委托担保合同。证明由原告对该笔借款提供担保及每月900元的担保费及每月1200元违约金的事实。3、保证反担保合同。证明被告成李刚用其全部财产对原告提供了反担保。4、澄城县聚帮小额贷款有限公司支付凭证。证明原告支付被告成建平借款30000元，履行了给付义务。5、澄城县聚帮小额贷款有限公司收据。证明原告代被告成建平偿还30000元借款及利息9720元。6、收据证明原告已履行利息11400元，担保费17100元，共计28500元。
经审理查明，2010年6月25日被告成建平与澄城县聚帮小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定，被告成建平从澄城县聚帮小额贷款有限公司借款本金30000元，借款期限2个月，月利息20‰，每月24日清付利息。当天澄城县聚帮小额贷款有限公司即给付被告成建平借款本金30000元。同日，原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告成建平签订委托担保合同，由原告对被告成建平借款承担保证责任，原告与被告成建平约定担保费每月900元，违约金每月1200元。同时，原告与被告成李刚签订保证反担保合同，由被告成李刚以其全部财产对被告成建平借款向原告承担保证责任。合同签订后，被告成建平清付利息至2012年3月25日，后再未给付本金和利息，2013年7月31日原告代被告成建平向澄城县聚帮小额贷款有限公司清偿借款本金30000元及利息9720元。成建平实际履行利息11400元，担保费17100元，合计28500元。
上述事实，经原告当庭陈述，举证，足以认定。
本院认为，被告成建平与澄城县聚帮小额贷款有限公司签订的借款合同，与原告签订的委托担保合同，系双方真实意思的体现，且已实际履行，借款合同和委托担保合同合法有效，双方均应依照合同约定履行，现因原告已按合同约定履行了保证责任，向澄城县聚帮小额贷款有限公司代为清偿被告成建平借款本金30000元及利息9720元，故被告成建平亦应按照委托担保合同约定向原告支付代为清偿的借款本金30000元及利息9720元。因被告成李刚与原告签订保证反担保合同，同意用其全部财产为被告成建平借款及利息承担保证责任，故其依法应对被告成李刚的借款30000元及利息9720元向原告承担连带清偿责任。至于原告要求被告支付担保费14580并承担资金占用费（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）、违约金至履行完毕的诉讼请求因不符合法律关于利率的规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第2条、第4条、第6条、第18条、第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告成建平及成李刚分别签订的委托担保合同、保证反担保合同均合法有效。
二、被告成建平清偿原告代为偿还的借款本金及利息共计39720元及利息（利率按照2％月息至2013年7月31日起执行完毕之日止）；被告成李刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告澄城县合信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，应在本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告成建平、成李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 石煜萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00175号
申请人林代书，男，汉族。
被执行人白水县新兴煤业有限责任公司
法定代表人王长江，男，系该公司董事长。
申请人林代书与被执行人白水县新兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）29号裁决书已发生法律效力。权利人于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人白水县新兴煤业有限责任公司给付各项费用共计68537元，并承担本案执行费用。本院于2013年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年12月11日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2013年12月12日双方达成和解协议：即被执行人白水县新兴煤业有限责任公司给付申请人林代书52000元，其余部分申请人林代书自愿放弃。案件受理费由被执行人白水县新兴煤业有限责任公司承担。该款项已当场履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）29号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭亚峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执86号
涟源市先锋电器贸易有限责任公司：
你公司与广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已根据广东美的生活电器制造有限公司的申请，依据本院作出的（2015）娄中民三初字第20号民事判决书，本案于2017年1月5日已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日