wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔纳民初字第622号
原告马某林，住纳雍县。
法定代理人马某忠（原告之父）
委托代理人(特别授权）李某明，住纳雍县。
被告陶某，住纳雍县。
被告杨某飞(被告陶某之母）。
原告马某林与被告陶某、杨某飞同居关系纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，由于陶某、杨某飞外出下落不明，本院于2015年8月7日通过人民日报向被告陶某、杨某飞公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某林及法定代理人马某忠、委托代理人李某明到庭参加诉讼，被告陶某、杨某飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陶某于2014年正月初四认识并建立恋爱关系。2014年正月十八，我按农村风俗，通过同村村民王某国交给二被告现金103200元作为订立婚约的彩礼，次日，我与被告陶某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2014年农历十月初四，我与被告陶某生育女孩马某尧。2015年正月初四，被告以不愿与我同居为由，离家外出务工。由于与被告陶某草率同居，同居后未建立感情，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、由被告陶某、杨某飞返还原告的彩礼51600元；2、原告与被告陶某所生女孩马某尧由原告抚养，由被告陶某给付抚养费5万元。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告陶某给付抚养费5万元的诉讼请求。
举证期限内，原告为支持其主张，申请证人马某奎、王某国出庭作证。
1、马某奎的证言，证明原告马某林系其堂弟，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，请马某奎帮忙抬东西到陶某家。到陶某家后马某林共给付了现金103200元，其中1200元是给陶某的祖母马某英的见面礼，1000元是给杨某飞的“奶母衣”，101000元作为过堂礼金交给杨某飞；
2、王某国的证言，证明原告马某林系其的侄子，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，请王某国作正客到陶某家说媒。到陶某家后马某林共给付了现金103200元，其中1200元是给陶某的祖母马某英的见面礼，1000元是给杨某飞的“奶母衣”，101000元作为过堂礼金交给杨某飞；
二被告未作答辩。举证期限内，二被告未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法调取了以下证据：
1、对王某翔的调查笔录，证明王某翔系陶某的表哥，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，马某林拿了101000元的现金作为过堂彩礼交给杨某飞；另外，马某林拿了1200元的红包给陶某的祖母马某英作为见面礼，拿1000元的红包给杨某飞作为“奶母衣”；因为马某林不愿与陶某同居生活，陶某便外出务工；
2、现场勘验笔录1份，证明被告陶某带到原告马某林处的嫁妆有大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对、康佳电视机1台现存放于原告马某林处。
3、对宋某艳的调查笔录1份，证明宋某艳系家具家电销售商，被告陶某带到原告马某林家的大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、康佳牌电视机1台是宋某艳出售的，总价值27160元。
原告对本院依法调取的证据不持异议，并认为被告陶某带到原告家的嫁妆价值在3万元左右。
对证据的分析认证：原告提供的证据1、2与本院依法调取的证据相互印证，客观真实的证明了本案的待证事实，故对马某奎、王某国、王某翔、宋某艳的证言、本院依法制作的勘验笔录，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定事实如下：
原告马某林与被告陶某于2014年2月22日认识后建立恋爱关系。2014年3月8日，原告马某林与被告陶某按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。在婚约的缔结过程中，原告共给付二被告现金103200元，其中1200元交予陶某的祖母马某英作为见面礼，1000元交予被告杨某飞作为“奶母衣”，101000元交给被告杨某飞作为订立婚约的彩礼。原告马某林与被告陶某订婚后，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，有大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对、康佳牌电视机1台，现存放于原告马某林处。2014年11月25日，原告马某林与被告陶某生育女孩马某尧，现马某尧随原告生活。因原告马某林与被告陶某在同居生活中发生纠纷，被告陶某于2015年2月外出。2015年5月12日，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。
另查明：原告马某林已于2014年7月外出务工，现以自己的劳动收入为主要生活来源。
本案的争议焦点为：1、杨某飞作为被告是否适格；2、原告马某林与被告陶某所生子女的抚养问题；3、被告陶某应否返还涉案彩礼及返还方式。
本院认为：关于杨某飞作为被告是否适格的问题。杨某飞系陶某之母，并非本案缔结婚姻关系的相对方，故杨某飞作为本案被告主体不适格。因此，对原告要求被告杨某飞、陶某共同返还彩礼的请求，本院不予支持。
关于原告马某林与被告陶某所生子女的抚养问题。原告马某林与被告陶某所生女儿马某尧现随原告生活，且被告陶某外出下落不明，不能对子女履行抚养义务，从利于子女健康成长的角度出发，对原告要求抚养女儿马某尧的请求，本院予以支持。
关于被告陶某应否返还涉案彩礼及返还方式的问题。原告马某林和被告陶某虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系，被告陶某基于农村风俗从原告处得到的彩礼，应予返还。考虑到原告马某林与被告陶某的同居时间及生育子女的事实，本院酌情由被告陶某返还3万元。结合本案的实际，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，且该嫁妆原告已实际使用，故将被告陶某的嫁妆折抵原告的彩礼较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某林与被告陶某所生女儿马某尧由原告马某林抚养。
二、被告陶某现存于原告处的嫁妆大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、康佳牌电视机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对折抵原告彩礼,归原告马某林所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告马某林负担1550元，由被告陶某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 林小龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1376号之一
申请执行人：王伟章，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈赛琴，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王伟章与被执行人陈赛琴民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2018）闽0304执1376号执行裁定书，冻结了被执行人陈赛琴的银行存款21472元，现因生效法律文书所确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人陈赛琴在各金融机构内银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年五月三日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执961号之二
申请执行人：郑姬，女，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：李益，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行郑姬与李益离婚后财产纠纷一案中，经查，李益在中国农业银行南陵县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李益在中国农业银行南陵县支行账户50000元。
本裁定立即执行
审判员 黄旭初
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴浩然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1156号
申请执行人牟家慧,女,1986年11月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住栖霞市官道镇讲家庄村。
被执行人张宅玉，男,1987年12月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初87号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨正座，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年7月9日被施甸县公安局取保候审,同年7月17日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨正座犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨正座到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年6月6日1时45分，被告人杨正座驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载被害人李某1沿七龙线由东向西行驶，行至七龙线KO+500M处时，与被害人赵某停放在路边的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人杨正座、被害人李某1受伤，两车部分受损的道路交通事故。经现场对被告人杨正座进行呼气式酒精检测，结果为164毫克/100毫升；经鉴定，被告人杨正座血液中酒精含量为186.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人杨正座在此次事故中负全部责任，并已赔偿被害人李某1、赵某经济损失。被告人杨正座的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨正座案发后明知他人报警仍在现场等待，系自首，可从轻处罚。而被告人酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚，但被告人案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨正座在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、讯问办案区使用情况登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、调查评估意见书，被害人李某1、赵某的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第02468号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、保山信益司法鉴定所[2018]司鉴字第137号交通事故车辆的技术鉴定和事故瞬时车速技术鉴定司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图及照片、违法车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正座醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正座醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。鉴于被告人杨正座明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚；此外，被告人杨正座积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨正座犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年七月三十日
书记员 龙在航
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第180号之一
申请执行人高新华。
被执行人刘忠慧。
申请执行人高新华与被执行人刘忠慧合伙纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）武执字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽���商初字第361号
原告：徐瑛蔓。
被告：陈革。
被告：王伟玲。
原告徐瑛蔓与被告陈革、王伟玲民间借贷纠纷一案，原告徐瑛蔓于2015年3月16日向本院提出对被告陈革、王伟玲的撤诉申请。
本院认为，原告徐瑛蔓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑛蔓撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐瑛蔓负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更446号
罪犯单清军，男，1981年5月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月11日作出(2014)新刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人单清军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。现刑期止日为2024年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯单清军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯单清军在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯单清军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、7月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯单清军已于2016年10月31日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯单清军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单清军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2851号
原告张海鹏，男，1955年8月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住涿州市。系原告之子。
被告宋春吉，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告宋春伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告张海鹏诉被告宋春吉、宋春伟、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称：平安阜新）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人张磊、孙卓，被告宋春伟，被告平安阜新的委托代理人任灵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求，责令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10000元，伤残赔偿金、财物损失等待评损后计算；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告的诉讼请求增加至88455.36元。事实和理由，2016年7月14日，被告宋春吉驾驶辽Ｎ×××××肇事车在润××徐三村路口与原告驾驶电动三轮相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告宋春吉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告宋春伟为辽Ｎ×××××事故车车主，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告宋春吉经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宋春伟向本院提交追加被告申请书，追加平安阜新为本案共同被告。答辩称，没什么意见；对事实及责任划分没有意见，对原告合理合法损失同意赔偿。
被告平安阜新辩称，保险公司同意在事故真实性，责任划分正确，保单行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失依法依照保险合同约定进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月14日，被告宋春吉驾驶辽Ｎ×××××在润××徐三村路口与原告驾驶电动三轮相撞，致使车辆损坏，张海鹏受伤，造成交通事故。宋春伟系事故车辽Ｎ×××××车主，该车在被告平安阜新投保有交强险，事故发生在保险期间内。该事故经涿州市交警大队认定，被告宋春吉负此事故的主要责任，张海鹏负此事故次要责任。事故发生后，张海鹏在涿州市医院住院治疗39天，发生医疗费7521元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息一个月，定期复查，不适随诊。2016年9月22日，经当事人申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残进行评定，该机构于2016年9月27日出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人张海鹏构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费809元。
另查明，原告的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），护理费为4550元（3500元/月×39天），伤残赔偿金为49688元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×10%×19年），事故发生后，涿州市创达实业有限公司对原告的电动车进行施救，由此发生施救费150元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的电动车损失为3240元，由此发生鉴定费200元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为500元，精神损失费为3000元。综上，原告张海鹏的损失为74558元。
以上事实，有原告身份证、户口页各一份，事故认定书一份，诊断证明书两份，住院病例一份，用药明细一份，住院票据一张及门诊票据，护理人单位出具误工证明一份、劳动合同一份、营业执照复印件一份、业主身份证复印件一份、考勤簿三页，涿州市友邦世纪物业服务有限公司出具证明一份、个人购房合同复印件一份，伤残鉴定书一份，鉴定费票据两张，验车损费收据一张，施救费票据一张，车损鉴定书一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张海鹏因本次交通事故造成各项损失共计74558元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安阜新应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计69738元（医疗费限额10000元+护理费4550元+伤残赔偿金49688元+精神损失为3000元+交通费500元+财产损失限额2000元）。剩余损失由被告宋春吉、宋春伟共同赔偿3374元（×70%），其余损失由张海鹏自行承担。原告主张误工费9434.64元，因原告已过退休年龄，且未提交劳动合同、工资表等予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海鹏各项损失共计69738元。
二、被告宋春吉、宋春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海鹏各项损失共计3374元。
三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，保全费120元，共计2131元。由原告张海鹏负担131元，被告宋春吉、宋春伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初235号
原告：郑七金，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省仁化县。
被告：谭瑞林，男，汉族，1954年3月24日出生，住广东省仁化县。
原告郑七金与被告谭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑七金到庭参加了诉讼，被告谭瑞林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑七金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告以在广州开办培训学校为由，向原告借款10万元，双方拟定借条，并约定还款方法。然而，借款到期后被告分文未还，并拒绝与原告进行联系，致使原告的借款未能及时得到偿还。
被告谭瑞林未向本院提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提供了借条一份。为了查明本案事实，本院分别向借款时的在场人蒙书祥、蒙春明制作了调查笔录，蒙书祥和蒙春明陈述其和原、被告均是认识多年的朋友，被告原是城口镇学校的老师，退休后不久以在广州开办培训学校资金周转为由，于2014年5月1向原告借取现金10万元，并向原告出具了借条一份，蒙书祥和蒙春明作为在场的见证人在借条上签署了名字。蒙书祥、蒙春明陈述的事实和原告起诉的事实及相关证据所证明的事实一致，对于蒙书祥、蒙春明陈述的事实及原告提供的借条，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告以在广州开办培训学校资金周转困难为由，向原告借取现金10万元，并向原告出具了借条一份，该借条言明：“今借到郑七金人民币壹拾万元（100000元），此据，借款人：谭瑞林，2014年5月1日，还款计划：5.30前还10000元，从2014年6月开始每月还5000元至还清为止。住址：广州海珠琶洲新洲大堤221号，手机：135××××9642，在场人：蒙书祥、蒙春明”，蒙书祥、蒙春明作为借贷关系的见证人在借条上进行了签名。上述借条约定了还款期限及方式，但未约定借款利息。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对其提出的要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有《借条》为证，且原告起诉的事实理由及借条记载的内容与在场人蒙书祥、蒙春明陈述的事实一致，被告经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，对原告的主张，本院予以采信，即依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《借条》约定，被告应在约定的时间内向原告偿还相关借款，但借款到期后，经原告催收，被告均未按约定偿还上述借款，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑞林于本判决生效之日起五日内偿还原告郑七金借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（此款原告已预交），由被告谭瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周远平
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛仕睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初176号
原告：臧红玲，女，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山职业技术学院，住所地安徽省马鞍山市霍里山中路***号。
法定代表人：姚国成，该学院院长。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告臧红玲诉被告马鞍山职业技术学院劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红玲的委托诉讼代理人路ＸＸ，被告马鞍山职业技术学院的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧红玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即补发原告一次性抚恤金30040元；2、被告立即补发原告之夫2015年度奖金5160元和因错误计算而少发的工资480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：臧红玲的丈夫王华明系马鞍山职业技术学院员工。王华明2001年9月到马鞍山职业技术学院工作，岗位为教师。根据相关规定，2013年王华明被纳入事业单位人员总量管理。2016年10月5日，王华明因病去世。根据人力资源和社会保障等部门《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法》的通知和马鞍山市2016年事业单位工资套改标准，原告作为王华明的配偶享有从马鞍山职业技术学院领取王华明20个月（月岗位工资1390元、薪级工资1275元，另加10％合计为2925元）一次性抚恤金、丧葬费的权利，但马鞍山职业技术学院仅支付了30460元。且在支付2015年度奖金时仅支付5160元，比其他同岗位人员减少50％。臧红玲与马鞍山职业技术学院交涉无果，故提起诉讼。
本院认为：原告臧红玲向法庭举证的《发放王华明一次性抚恤金及丧葬费》表格上盖章单位为安徽马鞍山技师学院。臧红玲向法庭举证的《高级技师资格考评申报表》中，申报单位显示为安徽马鞍山技师学院，王华明个人填写的工作经历也显示其工作单位安徽马鞍山技师学院。臧红玲向法庭举证的《证书》一份，亦显示王华明工作单位为马鞍山技师学院。
马鞍山职业技术学院向法庭举证的《全日制用工劳动合同书》显示，该劳动合同系安徽马鞍山技师学院与王华明签订的劳动合同，甲方用人单位加盖的公章也为安徽马鞍山技师学院，而非马鞍山职业技术学院。虽然在该劳动合同的甲方名称中同时出现了马鞍山职业技术学院和安徽马鞍山技师学院的名称，但在同一单位地址上存在上述两所学院同时办学的现象，应以加盖公章的甲方单位确定王华明的用人单位。结合臧红玲向法庭举证的相关证据，足以证实原告臧红玲的配偶王华明工作单位为安徽马鞍山技师学院。故臧红玲起诉马鞍山职业技术学院系起诉主体存在错误，应依法驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回臧红玲的起诉。
案件受理费10元退还臧红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3354号
罪犯郝燕舞，男，1976年11月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月14日作出(2011)邮刑初字第0178号刑事判决，以被告人郝燕舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年7月22日作出(2013)宁刑执字第9461号、（2016）苏01刑更5136号刑事裁定，对罪犯郝燕舞共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝燕舞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝燕舞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郝燕舞在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获得表扬四次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝燕舞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝燕舞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4837号
申请执行人黄敏、被执行人王增伟、励叶：
申请执行人黄敏诉被执行人王增伟、励叶民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民初3800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增伟、励叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4837号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1848号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：张文革，男，1971年6月20日出生，汉族，住滕州市荆河东路河湾里四中区。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人张文革劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01613号
原告刘某某，女，1982年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告田某某，男，1975年11月26日出生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，因按撤诉结案减半收取120元，由原告刘某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特147号
申请人：李婕婕，女，汉族，1991年8月12日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡广珍，女，汉族，1964年3月27日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月21日受理申请人李婕婕、胡广珍关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李婕婕、胡广珍因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李婕婕赔偿胡广珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1826.50元，于2016年5月30日支付；
二、李婕婕、胡广珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定���经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 升
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1834号之三
申请执行人：赵毅,女,1968年2月24日出生,住成都市金牛区
被执行人：成都市金马泰基房地产有限责任公司。住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号
法定代表人蒋晓帆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第309号仲裁调解书，在申请执行人赵毅与被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司仲裁裁决一案。执行标的为354106元及对应利息。
执行中，本院于2017年3月6日作出（2016）川01执1834号裁定，将被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司在中国银行温江万春路支行账户存款限额364106元进行冻结。于2017年5月6日作出（2016）川01执1834号之二裁定，将被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司在天府银行股份有限公司成都光华支行账户在存款276041.07元扣划至本院并发放至申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二Ｏ一七年七月二十五
书记员 肖晓宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审277号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林小兵。
被执行人龙鹏英。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月28日作出温卫生计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，对林小兵不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费49000元，对龙鹏英已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满6个月仍未办理结婚登记的行为征收社会抚养费13000元。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年九月十九日峰
书记员 杨 芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更442号
罪犯刘喜明，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗番法刑初字第525号刑事判决，以被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜明予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第1312号
申请执行人王春生，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195803171211。
被执行人王光月，地址涿州市。
王春生与王光月侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王光月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王光月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光月新的财产线索，申请执行人王春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2773号
申请执行人：姬方丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行姬方丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2773号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行姬方丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2773号案件终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7054号
上诉人（原审原告）：杨启兰，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：宋友雷，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人杨启兰因与被上诉人宋友雷土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨启兰上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由宋友雷承担。事实和理由：1、（2016）苏0312民初6132号民事判决虽已生效，但案件应实体审理。杨启兰已提供了宋友雷的用地平面图及证人证言；殷庄村委会已向法院提供了证明，一审承办法官认为证明中没有经办人签字，杨启兰已按要求补强证据；一审承办法官对杨启兰提交的现场勘查申请未予处理，亦未作出解释或释明。
杨启兰向一审法院起诉请求判令：1、宋友雷返还坐落于铜××伊庄镇冠山村北山杨启兰丈夫承包的土地3.61亩，并赔偿损失650×3.61×5=11732.5元；2.宋友雷承担案件诉讼费用。
一审法院查明，2016年7月14日，杨启兰以与本案相同的被告、相同的诉讼请求及事实理由提起民事诉讼。2016年8月22日，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）以(2016)苏0312民初6132号民事判决驳回了杨启兰的诉讼请求。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因本案与(2016)苏0312民初6132号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且(2016)苏0312民初6132号案已经判决，故杨启兰的起诉系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨启兰的起诉。案件受理费170元，由一审法院退回杨启兰。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本案二审的争议焦点为，杨启兰的起诉是否属于重复起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，构成重复起诉，须同时符合上述三个条件，缺一不可。在(2016)苏0312民初6132号案件中，杨启兰曾作为原告以宋友雷为被告，起诉请求法院判令宋友雷返还坐落于铜××伊庄镇冠山村北山其丈夫殷召海承包的土地3.61亩，并赔偿损失650×3.61×5=11732.5元。杨启兰提起本案诉讼，亦是以上述涉案土地系其享有土地承包经营权的土地，该地被宋友雷非法占有为由，要求宋友雷予以返还并赔偿损失11732.5元。故可以认定，杨启兰提起的本案诉讼与前诉(2016)苏0312民初6132号案件在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求上是相同的，构成重复起诉。同时，依据该解释第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回杨启兰的起诉。另外，杨启兰如认为已发生法律效力的前诉判决确有错误，应依照民事诉讼法相关程序规定予以处理，而不应简单地再行起诉。综上，杨启兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 王亚南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17842号之一
原告：余少群，女，汉族，1969年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：何成秋，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁美华，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余少群撤诉。
本案受理费减半收取2091.42元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 婵
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1319号之一
申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄一兵，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行涂动烨与黄一兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初406号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币90000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初1499号
原告：陈晓斌。
委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：虞立宁。
原告陈晓斌为与被告虞立宁买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款34万元及自2016年1月28日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息；2.要求被告支付律师代理费0.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓斌及委托代理人江决荣到庭参加诉讼，被告虞立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告陈晓斌从事玉米、大豆、豆粕等饲料销售业务，期间,被告先后从原告处赊购饲料。经双方核算，截止2016年1月28日被告尚欠原告货款35万元，并向原告出具了欠条，约定按月利率1.5%计付利息。之后，被告仅支付货款1万元，至今尚欠原告货款34万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞立宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓斌货款34万元及自2016年1月28日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元，由被告虞立宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 欢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初163号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：李景驰，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告李景驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 霖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：91360828705772772X。
住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人：黄胜生，行长。
委托诉讼代理人：潘建华，农行窑头支行行长。
被告：肖春兰，女，1988年4月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告农行与被告肖春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告肖春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春兰立即偿还原告农行信用卡透支贷款本息共计61640元（截止2017年8月31日人民币本金39900元，利息和滞纳金21740元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日被告肖春兰向原告农行申请办理准贷记卡一张，卡号62×××36，于2011年9月10日透支39900元。被告准贷记卡透支到期后至今未还，原告多次电话及上门催收未果，现尚欠信用卡透支本金39900元，利息和滞纳金21740元，请求法院依法判决。
被告肖春兰未提供辩称意见。
经审理本院确认以下法律事实：2011年6月30日被告肖春兰向原告农行申请办理卡号为62×××36的准贷记卡一张，并于2011年9月10日透支39900元。因被告肖春兰未还该款，原告农行遂诉至法院。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告肖春兰向原告农行透支借款，应当按照约定及时偿还，未及时偿还的，应当承担向原告农行偿还透支借款的民事责任。因此，原告农行要求被告肖春兰偿还39900元本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖春兰在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春兰向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还透支借款39900元及利息、滞纳金。
案件受理费1341元，由被告肖春兰负担。
以上款项限被告肖春兰在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 肖月明
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4715号之一
申请执行人袁国良。
被执行人李松伟。
申请执行人袁国良与被执行人李松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第2980号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人李松伟于本判决生效后十日内赔偿申请执行人袁国良各项损失290106元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，鉴定费5410元，合计6376元，由申请执行人负担3826元，被执行人李松伟负担2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李松伟的银行、房产及车辆信息，发现被执行人李松伟无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院将被执行人纳入失信名单，并将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2980号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年五月十三日
书记员 贺 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1809号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：付强，男，1979年4月29日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告：孙丽红，女，1985年12月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告付强、孙丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月7日的信用卡本金62446.41元、利息和费用（违约金）15439.64元，合计77886.05元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、判令被告孙丽红承担连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年3月31日被告付强在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月7日被告拖欠信用卡本金62446.41元、利息和费用（违约金）15439.64元，合计77886.05元。经原告多次催要，被告拒不还款。另有被告孙丽红于2016年3月31日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此孙丽红为共同还款义务人，应承担连带还款义务。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费1748元，免予收取。已收取874元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执279号
申请执行人:刘孝民，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：林秀真，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘孝民与被执行人林秀真民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7259号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款15000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐君鸿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第01348号
上诉人（原审原告）金鸿。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强国平。
委托代理��许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强梓文。
上诉人金鸿因与被上诉人强国平、强梓文案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第02639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金鸿原审诉称：强国平诉强梓文民间借贷纠纷一案，经无锡市惠山区法院判决后，在强制执行过程中，强国平申请要求认定金鸿与强梓文之间就无锡市妙光街XX号房屋（以下简称案涉房产）的转让行为无效并撤销该转让行为。作为该房产的所有人，金鸿向法院提交了执行异议申请，但执行局并未对该异议作出裁定，亦未在强国平申请确认该房屋归并行为无效的听证程序中对其执行异议进行审查。后执行局做出（2013）惠执字第2607号执行裁定书，确认诉争房产的归并行为无效并裁定对该房产进行查封。故其诉至法院，要求撤销（2013）惠执字第2607号执行裁定书，确认案涉房产归金鸿所有，确认强梓文将案涉房产归并给金鸿的行为合法有效，解除对案涉房产的查封措施。
原审法院认为，案外人执行异议之诉的提起需以案外人执行异议程序为前置程序。本案中，金鸿在并未收到法院针对其执行异议申请出具的执行异议裁定书的情况下，提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的基本条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回金鸿的起诉。
金鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、在执行过程中，上诉人已经对执行标的提出书面执行异议。执行法院在收到书面异议之日起十五日内未审查及出具裁定，但执行法院认为(2013)惠执字第2607号民事裁定书已经对上诉人的书面异议作出答复。2、上诉人提起诉讼，符合执行法院提示的权利救济途径。上诉人在收到执行法院邮寄送达的(2013)惠执字第2607号民事裁定书，该裁定书未尾注明“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。”上诉人依照裁定书上的提示向法院提起诉讼，符合该裁定的要求。3、执行法院未对上诉人的执行异议作出单独裁定，不应成为上诉人提起执行异议之诉的阻碍。上诉人对于执行标的享有足以排除执行的权益。如本案被驳回起诉，将导致上诉人无权利救济程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人强国平答辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人强梓文答辩称：一审法院驳回起诉，没有法律依据，应当对案件继续审理。
本院经审查认为：
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，金鸿虽然向执行法院提交了执行异议申请，但执行法院并未就金鸿所提交的执行异议申请作出驳回执行异议的裁定，且金鸿并不是（2013）惠执字第2607号执行裁定书中的当事人，金鸿无权以执行异议之诉要求撤销（2013）惠执字第2607号执行裁定书。因此，金鸿提起的执行异议之诉，不符合起诉条件，金鸿可请求执行法院对其执行异议的申请作出裁定后，再提起执行异议之诉。综上，一审驳回驳回金鸿的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人金鸿“撤销原审裁定，发回原审法院继续审理”的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年八月四日
书记员 张 威
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑��字第1115号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏小明。1996年1月2日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月10日刑满释放。2007年3月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款二百元。2007年7月25日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。2011年6月16日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月8日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人苏小明犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起��诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人苏小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年5月21日18时30分许，被告人苏小明到杭州市余杭经济开发区东湖北路245号小刘电动车配件商行，采用溜门的方式进入，窃得被害人刘某甲放于柜台抽屉内的人民币6200元。
2、同年6月18日16时许，被告人苏小明到杭州市余杭经济开发区横塘新村95号xx室，采用溜门的方法进入被害人李某租房，窃得桌子上塑料盒子内的人民币3.5元。被告人苏小明离开租房后被被害人李某等人发现并抓获。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录等；视频监控光盘；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人苏小明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏小��的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人苏小明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月21日18时30分许，被告人苏小明采用溜门的方式进入杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路245号小刘电动车配件商行，窃得被害人刘某甲放于柜台抽屉内的现金人民币6200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某甲、刘某乙的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；证据制作说明、视频监控光盘；被告人苏小明的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年6月18日16时许，被告人苏小明采用溜门的方式进入杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村95号xx室被害人李某的租房，窃得房间桌子上塑料盒内的现��人民币3.5元。被告人苏小明离开租房后被被害人李某等人发现并抓获。赃款已追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某的陈述；现场勘查笔录；证据制作说明、视频光盘；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；被告人苏小明的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证明本案事实并经庭审质证的证据还有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过。
本院认为，被告人苏小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏小明在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏小明退赔其余违法所得，发还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩 楠
人民陪审员 郭 菊 瑛
人民陪审员 ��徐连子
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 国 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12281号
申请执行人：王莹，女，汉族，1988年8月13日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行王莹与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02514号
原告王树峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告王树峰与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年9月20日起至2015年8月31日）2895.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2013年9月25日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年9月25日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积59.45平方米房屋一处，房屋总价款419674元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年9月25日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年9月25日交付房屋，应在360天内即2014年9月19日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年9月20日起至2015年8月31日止，共计346天，违约金419674元×0.00002×346天=2904.14元，故原告诉讼请求的违约金2895.75元，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王树峰逾期办证违约金2895.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监25号
罪犯陈富智，男，汉族，1985���2月25日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月13日作出(2008)鲤刑初字第302号刑事判决，认定罪犯陈富智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯陈富智曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更613号刑事裁定，准予罪犯陈富智减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富智在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，��劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈富智确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更613号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更613号刑事裁定；
二、准予罪犯陈富智减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二���六日
书记员 刘 廷 阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执193号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人杨亚琴、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人顾小虎，男，1952年2月24日出生，汉族，住苏州市。
被执行人马彩英，女，1953年10月3日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人顾惠华（代理上述两被执行人），男，1977年6月8日出生，汉族，住苏州市。
招商银行股份有限公司苏州分行诉顾小虎、马彩英金融借款合同纠纷一案，原苏州市金阊区人民法院(2010)金商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截止2010年6月23日，被告顾小虎、马彩英结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金195532.50元、利息2008.07元，之后的利息（含罚息及复息）按合同约定的计算方式计算至实际履行日止；二、截止2010年6月23日，被告顾小虎、马彩英结欠到期借款本息金额为7400元，被告顾小虎、马彩英应于2010年6月28日前付清到期结欠本息（实际金额以还款日为准），双方继续履行于2007年5月16日签订的编号为512565000086的《招商银行个人贷款借款合同》，被告顾小虎、马彩英自2010年7月起按照原合同约定的还款时间及金额每月向原告招商银行股份有限公司苏州��行支付借款本息至付清时止；三、被告顾小虎、马彩英应支付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权费用8000元，自2010年9月28日起每月28日支付2000元直至付清；四、如被告顾小虎、马彩英未按本协议履行（包括任何一期未按约定归还贷款本息及支付原告实现债权费用、诉讼费用等等），则原告有权宣布借款合同提前到期并就到期及未到期的全部款项（含所有本金、利息、罚息、原告实现债权费用、诉讼费用）一并向法院申请执行，同时原告有权以所设定的抵押物苏州市金阊区春馨园房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿；五、原告放弃其他诉讼请求；六、本案受理费减半后收取2386元，法院专递费300元，合计2686元，由被告顾小虎、马彩英负担，于2010年7月26日前直接向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。因顾小虎、马彩英未按生效调解���确定的义务履行，招商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原苏州市金阊区人民法院(2010)金商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 高爱明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初3789号
原告张荣欣,男,1976年6月10日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市。
委托代理人谭振春,通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张亮,男,1983年8月17日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
被告朱兰凤，女，1985年7月3日出生，蒙古族，农民，现��同上，公民身份证号码×××。
本院在审理原告张荣欣诉被告张亮、朱兰凤民间借贷纠纷一案中，因张亮与朱兰凤离婚，朱兰凤住址不祥，联系困难无法送达诉讼材料等法律文书,原告张荣欣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣欣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣欣撤回对被告朱兰凤的起诉。
审判员 张宝财
二〇一七年七月五日
书记员 崔雯雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1272号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行工作人员。
被告：宜城市大丰粮油收储有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道666号。组织机构代码：59145164-6。
被告：李远峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：胡元元，女，1986年5月21日出生，汉族，住宜城市。
被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市檀溪路8号。
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告宜城市大丰粮油收储有限公司、李远峰、胡元元、襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费85742元，减半收取计42871元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十日
书记员 张俊雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1021号
罪犯谭桂义，曾用名谭国义，男，汉族，1965年7月2日出生于湖南省茶陵县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月24日作出(2008)东法刑初字第4832号刑事判决，认定罪犯谭桂义犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯谭桂义曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭桂义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭桂义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭桂义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯谭桂义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂义减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保199号
申请人武汉成业联股权投资企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号楼1208室。
法定代表人王一禾，执行事务合伙人。
委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区B-026。
法定代表人胡雨岚，总经理。
申请人武汉成业联股权投资企业（有限合伙）于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京匡恩网络科技有限责任公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉成业联股权投资企业（有限合伙）的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉成业联股权投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京匡恩网络科技有限责任公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执65号
申请执行人才丽,女,1962年9月20日出生,汉族,中天集团退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人鄂敏发,男,1971年7月28日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人才丽与被执行人鄂敏发借贷纠纷一案中，才丽于2016年1月4日依据本院[2014]富民初字第780号民事判决书，向本院提出申请执行，要求鄂敏发偿还欠款9万元,利息5400.00元。本院在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书,要求将坐落于富区铁北办事处甲区4号楼3单元2层1号房屋一套更名至才丽名下用于抵偿欠款9万元,余款5400.00元放弃主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十二日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02322-4号
申请执行人李晓敏,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓春，男，现住巴林右旗大板镇。
关于李晓敏申请执行王晓春、王树民、王晓军、吴艳国民
间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币6936.07元，现因债务已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规
定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币21316.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 恩和图布新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)章民初字第1607号
原告沈某某，女，生于1989年2月13日，汉族，居民，住枣庄市，现住章丘明水吕家村委会西小江南酒店。
被告许某某，男，生于1989年4月21日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告沈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年认识并建立恋爱关系，2012年7月30日登记结婚，现无子女。婚后双方感情尚可，但共同生活时间不长，且因性格脾气上的差异经常发生矛盾，后矛盾越来越严重，2013年6月被告离开我后至今未联系，双方感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚。
被告在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女，自2013年下半年始，双方分居至今。庭后经对被告父母调查，被告自2014年春节后离家出走，现无法联系。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案中原、被告结婚时间短，双方分居一年多来，彼此不管不问，被告更以离家出走的行为表明了对待婚姻的态度，夫妻间缺乏时间和空间上的接触交流。双方当事人的行为和分居事实，足以证实原被告之间感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐某某
审 判 员 肖 某
人民陪审员 滕某某
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 某
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终422号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因诉沛县机构编制委员会一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：沛县机构编制委员会是依法设立的行政机关，有法定职权。上诉人的编制被已被判刑的原沛县房管局局长邵安华出卖，故请求沛县机构编制委员会履行法定职责，监督核查被出卖的编制并收回。但沛县机构编制委员会接到请求书后不答复、不核查，构成行政不作为。本案诉请指向沛县机构编制委员会的行政不作为，属于行政诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。ＸＸ所诉的沛县机构编制委员会并非行政机关，故不能成为行政诉讼被告。如ＸＸ确有证据证明相关人员买卖编制侵犯其合法权益，可以依照《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第二十五条的规定，向机构编制管理机关、检察机关等有关部门举报。
综上，ＸＸ的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十二日
书记员 翟羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6119号
原告李坤明，男，1965年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告李坤明诉被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤明委托代理人王涛、被告黎记红及二被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤明诉称，2014年10月底，二被告需要用钱向原告分多次借款共计653000元，并承诺很快归还，因原、被告双方是亲戚，原告当时并未让二被告出具借条。后二被告一直未归还借款，原告向被告多次催要后被告黎记红于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条两份，并再次承诺于2015年7月1日还款。还款期限过后被告依旧未还款，因此，请求判令二被告偿还原告欠款653000元。
二被告辩称，1、黎记红通过网络进行投资，利润丰富，原告得知后委托黎记红进行投资。后被告发现其所投资的20世纪福克斯环球影业投资有限公司涉嫌集资诈骗，该公司已被驻马店市公安局雪松派出所立案侦查，被告遂向公安机关报案。原告知道财钱被骗后感觉要回无望遂找到黎记红吵闹要钱，黎记红因不堪骚扰才向原告出具借条、欠条，被告黎记红并没有实际占有并使用该借款，且黎记红也是集资诈骗的受害者。2、被告张俊奎对该借款事实不知情，且借款没有用于二被告家庭生活，不应要求被告张俊奎返还借款。
经审理查明，2014年10月底，被告黎记红因需要用钱多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付多次向被告黎记红支付借款共计653000元，被告黎记红分别于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条、欠条各一份，内容分别为“借条，借李坤明叁拾玖万元整（390000.00元整），借款人：黎记红，2015.1.10号”、“欠条，今欠李坤明贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）整。欠款人：黎记红，2015.6.22号”。此后，原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，被告张俊奎与黎记红系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告黎记红向其借款653000元，有原告提供的借条、欠条为证，被告黎记红对借条、欠条真实性不持异议，认可收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告黎记红辩称不是借款，是原告委托其投资，其可以得到2%的利润，并提交姓名为李坤明、案外人李珍、徐启的资产包加密管理系统单据三份，但该三份单据上所显示的时间、金额均与本案借款时间、数额不符，不能认定原告的投资行为，对被告该辩解本院不予采信。被告黎记红辩称该借款已在20世纪福克斯环球影业投资有限公司投资，该公司涉嫌集资诈骗，其也是集资诈骗受害者，已向公安机关报案，上述行为系被告黎记红收到借款后的个人处分行为，与本案无关，本院不予采信。被告辩称原告实际投资730000元，收到近80000元利息后发现受骗，胁迫原告打借条，该借条、欠条均系被告不堪原告骚扰所写。对此，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告张俊奎辩称对该借款不知情，借款没有用于二被告家庭生活问题，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告返还借款653000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黎记红、张俊奎于判决生效后十日内返还原告李坤明借款653000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由被告黎记红、张俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 依
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保214号
申请人程大顺，男，汉族，1960年6月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈晶（特别授权代理），女，汉族，1984年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人辛潮，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0102财保158号民事裁定，查封被申请人辛潮驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）轿车一辆。因申请人程大顺未在法律规定的期限内起诉,故被申请人辛潮向本院提出申请,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人辛潮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人辛潮驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终976号
上诉人（一审原告）蔡成平，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人蔡成平因认为北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）未履行法定职责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1044号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蔡成平向一审法院诉称，征地补偿的法定顺序是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，市规划国土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，但不符合土地管理法等征地的法定程序规定。市规划国土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。市规划国土委未在法定时间内支付征地补偿费和安置补助费。我至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。市规划国土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。市规划国土委未按照征地公告程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向我公布。综上，市规划国土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯我合法知情权和参与权，给我带来生活水平下降，长远生计没有保障。我诉请一审法院确认市规划国土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
一审法院审理后认为，市规划国土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明，“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，蔡成平所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对蔡成平的合法权益明显不产生实际影响，故蔡成平的起诉不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了蔡成平的起诉。
蔡成平不服上述裁定，上诉至本院，认为本案符合法定起诉条件，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予纠正。蔡成平请求撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。
市规划国土委未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，蔡成平所诉事项仅涉及征地补偿安置的前置性、阶段性程序行为，对其合法权益明显不产生实际影响，故蔡成平所提起诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回蔡成平的起诉正确，本院予以维持。蔡成平所提上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0684号
原告岳明霞，女，汉族，1970年6月25日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告岳明霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明霞委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳明霞诉称：原、被告于2010年5月25日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼09号、32号、36号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4.5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依���予以驳回。
经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C区2号楼C2-36号、C2-09号、C2-32号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月11日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为��效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告岳明霞的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告岳明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14469号之一
原告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：罗玉华，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市鸿天展示制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：FAKHRY,Wadih。
被告：FAKHRY,Wadih，成年人，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇信望金属材料商行与被告中山市鸿天展示制品有限公司、FAKHRY,Wadih买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告中山市小榄镇信望金属材料商行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇信望金属材料商行提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇信望金属材料商行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元,合计2170元，由原告中山市小榄镇信望金属材料商行负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔梦勤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初504号
原告：陆咸杰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：汪美玲，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：段波，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：梁莉，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：段理文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陆咸杰、汪美玲与被告段波、梁莉、段理文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告陆咸杰、汪美玲到庭参加了诉讼，被告段波、梁莉、段理文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的购房协议书；2、由三被告双倍返还原告已交纳的定金共100000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：201411月15日，原告经人介绍与被告签订了被告位于洋县真符路贯溪信用社斜对面以乐第二排四层楼房其中的第三层整体房屋含此刻的购房协议书，并于当日交付了购房定金人民币50000元。双方约定，等过户条件成熟时，甲方协助乙方办理房产过户手续，事后原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由和借口予以拖延，迟迟不予办理。特别是在2016年、2017年被告竟撒拉原告的电话，也不与原告见面。购房协议书签订三年多来，被告不但不给办理过户手续，就连房屋钥匙都未给原告交付，至今无法入住，迫使原告在洋县城内租房至今，现原告依法向人民法院起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，还要求被告方承担该50000元的利息。
被告段波、梁莉、段理文未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月15日，二原告经中间人陆源、陆义宽介绍，与被告梁莉签订了购房协议书，约定甲方（被告方）将其位于洋县真符路贯溪信用社斜对面以东第二排四层第三层整层的房屋（建筑面积200㎡）以人民币叁拾叁万元，另柴房16.2㎡以人民币捌仟元整出售给乙方。合同还约定，本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房产手续，相应的费用由双方承担，乙方一次性将房款交付甲方。该合同被告梁莉及女儿段钇辰(生于1999年2月4日)在甲方处签字并按印，相应地二原告及陆源、陆义宽分别在乙方和见证人处签字。合同签订当日，二原告向被告梁莉交纳了50000元，被告梁莉向原告陆咸杰出具了收条一张，载明：“今收到陆咸杰定金伍万元整（50000.00元）”。合同签订后，被告梁莉将柴房安装了卷闸门，二原告亦付了部分安装费用。但因被告方未能办理将该房屋的合法手续及过户手续，原告亦未向被告方交纳剩余房价款。之后，被告梁莉便外出务工，二原告为该房屋交付及房多次联系未果。审理中，经本院电话询问被告段波，其表示该地系拆迁补偿，未办理相关手续。经本院调查东联村，该村也确认表示该房屋所处用地系被告家和平路拆迁补偿而来，未办理相关审批手续。该房屋在建修时，因涉及集体土地占地问题，村委及洋州镇政府相关部门曾下发过停工通知。另查明，因被告未能向二原告交房，导致二原告在县城租房居住至今。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。涉案房屋所处土地，虽系迁补偿而来且未办理相关审批手续，但本质仍然属于集体土地，具有类似农村宅基地性质。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，二原告非洋州街道办东联村集体经济组织成员，于2014年11月15日与被告梁莉所签订的购房协议书，约定将该土地上所建房屋出售给二原告，因违反了法律禁止性规定，该合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告梁莉在明知该房屋用地未经相关组织审批，房屋买卖合同后无法进行过户登记的情况下，仍与二原告签订合同导致合同无效，除退还已交50000元外，还应当赔偿二原告的损失。现原告依据民间借贷法定2%利率，要求被告承担已交50000元房款的利率损失，本院结合当事人的过错程度、二原告的利息损失以及二原告另行租房的损失等因素，认定二原告的请求属于合理合情范围，本院予以支持。被告梁莉在向原告陆咸杰出具了收条时，虽载明为定金，但实际上双方并未就定金罚则作出约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本院对于二原告主张双倍返还已交纳房款的请求本院不予支持。该合同被告梁莉女儿段钇辰虽在该合同上签字，但签字时仅有15周岁，属限制民事行为能力人，该买卖行为的性质、结果与其年龄明显不相适，缺乏相应的行为能力，故段钇辰不承担该合同的民事责任。另外，原告虽起诉被告段波、段理文，但根据合同相对性原理，合同的效力及合同责任只能对合同的签订方产生法律约束力，被告段波、段理文虽与梁莉系同一家庭成员，但未在合同及收条上签字，依法不承担该合同无效的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告梁莉于判决生效后十五日内向原告陆咸杰、汪美玲返还50000元，并从2014年11月15日按月2%赔付上述款项的利息损失至判决确认的履行之日止；
二、驳回原告陆咸杰、汪美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告梁莉承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年四月十七日
书记员 任红武
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初589号
原告：王某某，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：张某某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月五日
书记员 王硕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。
法定代表人：乐以军，职务行长。
被执行人高国华，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省天全县。
被执行人李春艳，女，生于1970年9月9日，汉族，住四川省天全县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行高国华、李春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押房产暂无法处置，无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初193号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彦东