福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复22号
复议申请人（异议人、申请执行人）：漳州市福鑫机械制造公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西山路24号，机构组织代码56166532-8。
法定代表人：黄赐清，职务经理。
被执行人：王兰玉，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：王景铿，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。
委托代理人：王明生，福建路远律师事务所律师助理。
被执行人：陈早菊，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。
复议申请人漳州市福鑫机械制造公司不服连城县人民法院（2016）闽0825执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连城县人民法院审查查明，原告漳州市福鑫机械制造有限公司与被告陈早菊、王兰玉、王景铿买卖合同纠纷一案，该院于2015年5月25日作出一审判决，判决：一、被告陈早菊应在判决生效后二十日内偿还原告漳州市福鑫机械制造有限公司货款人民币146942元，并支付从2014年12月26日（起诉之日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王兰玉、王景铿在继承王树明遗产范围内承担第一项所列债务的共同偿还责任。该判决于2015年6月26日生效。漳州市福鑫机械制造有限公司于2016年1月20日向该院申请执行，请求一、强制执行被执行人偿还货款本金146942元并支付以本金146942元从2014年12月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、强制执行被执行人王兰玉、王景铿在继承王树明遗产范围内承担上述债务的共同偿还责任；三、强制执行被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院受理后，于2016年1月23日作出（2016）闽0825执121号执行通知书并将被执行人陈早菊、王兰玉、王景铿纳入失信被执行人名单。2016年7月6日，上述三位被执行人向龙岩市中级人民法院申请再审。2016年8月10日，王兰玉、王景铿向该院提出执行异议，提出其父亲王树明无遗产、××仍负债及放弃继承遗产等声明，请求依法及时解除其失信被执行人名单。
连城县人民法院认为，该院作出的（2015）连民初字第1206号民事判决书已生效，漳州市福鑫机械制造有限公司据此申请执行于法有据。该判决书判令被告王兰玉、王景铿在继承王树明遗产范围内承担第一项所列债务的共同偿还责任，但被执行人王兰玉、王景铿明确表明放弃继承其父亲王树明的遗产，属对其权利的处分，且申请执行人漳州市福鑫机械制造有限公司无法提供证据证明王树明是否有遗产及异议人有继承了王树明的遗产，故异议人王兰玉、王景铿请求依法及时解除其失信被执行人名单的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释〔2015〕10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人王兰玉、王景铿异议成立。二、解除王兰玉、王景铿的失信被执行人名单。
漳州市福鑫机械制造有限公司向本院申请复议称，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1206号民事判决书已生效，申请人据此申请执行于法有据。该判决书判令王兰玉、王景铿在继承王树明遗产范围内承担第一项所列债务的共同偿还责任。连城县人民法院在执行程序中，于2016年1月23日作出（2016）闽0825执121号执行通知书，并将被执行人陈早菊、王兰玉、王景铿纳入失信被执行人名单。该执行措施是合法正确的。连城县人民法院于2016年7月6日受理上述三位被执行人执行异议申请。三位被执行人提出王树明无遗产、××仍负债及放弃继承遗产等声明，请求依法及时解除其失信被执行人名单。2016年8月23日连城人民法院作（2016）闽0825执异9号裁定：“一、异议人王兰玉、王景铿异议成立。二、解除对王兰玉、王景铿的失信被执行人名单。”该裁定是错误的。理由是：一、虽然王兰玉、王景铿、陈早菊向二审法院申请再审，但二审法院尚未作出判决结果，即一审的（2015）连民初字第1206号民事判决书仍是发生法律效力的判决书。申请人享有判决书中确定的权利。执行程序中执行法院无权作出否定的裁定，免除被申请人的责任。二、在执行程序中，申请人权益的保护很大程度上依赖于执行法院依职权调查取证，并采取相应的强制措施，换一句话说，对被执行人可供执行的财产，主要是执行法院履行调查取证权力并作出认定和处置。执行程序中的法律和司法解释并无明确规定，申请人负有举证责任。也就是说，申请人不能举证，不必承担不利的后果。而一审法院认为申请人不能举证证明（1）王树明是否有遗产；（2）王兰玉、王景铿继承王树明的遗产；（3）王兰玉。王景铿已放弃遗产继承的声明。一审法院认为被申请人上述理由成立，而支持被申请人解除失信被执行人的名单的请求，完全套用了审理阶段举证责任的规定，明显是错误的。王树明是否有遗产，应由一审法院履行权力查明，而不是完全依靠申请人的举证。王兰玉、王景铿虽然声明放弃遗产继承，但不能完全排除他们继承遗产或转移遗产后的声明。这一事实仍要依靠法院查明。因此，一审法院在执行程序中套用审理阶段的举证责任的规定，并把举证责任分配给申请人，而支持王兰玉、王景铿的异议是缺乏事实依据和法律根据，因而明显是错误的。请求龙岩市中级人民法院给予撤销。
复议申请人未向本院提交证据。
被执行人王兰玉、王景铿称，一、复议被申请人在法定的期限内及时提出异议并得到一审法院的采纳是有法可依的，而一审法院自收到复议被申请人的执行异议之申请后，依法举行听证，且于2016年8月23日作出了（2016）闽0825执异9号执行裁定书，该裁定书认定事实清楚，程序合法且适用法律正确，体现了一审人民法院坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的司法基本原则。二、复议被申请人再次声明王树明无遗产及为××仍负债的事实，且即便王树明有遗产也放弃继承。综上所述，复议申请人提起复议之申请无事实及法律依据，恳请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条等法律规定，依法维持一审法院的正确裁定，驳回复议申请人的复议申请，以维护复议被申请人的合法权益。
被执行人王兰玉、王景铿在复议审查期间，向本院提交了两份声明，明确表示放弃继承王树明遗产。
本院查明，申请执行人漳州市福鑫机械制造有限公司与被执行人陈早菊、王兰玉、王景铿买卖合同纠纷一案，连城县人民法院于2015年5月25日作出（2015）连民初字第1206号民事判决，该判决于2015年6月26日生效。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，漳州市福鑫机械制造有限公司于2016年1月20日向连城县人民法院申请执行。连城县人民法院受理后，于2016年1月23日作出（2016）闽0825执121号执行通知书并将被执行人陈早菊、王兰玉、王景铿纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，王兰玉、王景铿向连城县人民法院提出执行异议，提出其父亲王树明无遗产、××仍负债及放弃继承遗产等声明，请求依法及时解除其失信被执行人名单。2016年8月23日，连城县人民法院作出（2016）闽0825执异9号裁定解除王兰玉、王景铿的失信被执行人名单。
本院认为，本案的争议焦点为“王兰玉、王景铿声明放弃继承王树明遗产后，是否仍需将其纳入失信被执行人名单”。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第475条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1206号民事判决，虽然判令被执行人王兰玉、王景铿在继承王树明遗产范围内承担第一项所列债务的共同偿还责任。但在执行过程中，经连城县人民法院调查，暂未发现王树明有可供继承财产，且被执行人王兰玉、王景铿在异议、复议审查期间明确表明放弃继承其父亲王树明的遗产，该行为属对其权利的处分，未违反相关法律规定，应予支持。另申请执行人漳州市福鑫机械制造有限公司无法提供证据证明王树明有遗产及异议人继承了王树明的遗产。连城县人民法院根据被执行人王兰玉、王景铿的书面异议，经审查作出（2016）闽0825执异9号裁定，裁定将王兰玉、王景铿从失信被执行人名单中屏蔽，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回漳州市福鑫机械制造有限公司复议申请，维持连城县人民法院（2016）闽0825执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；