wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2731号
原告张家港市华禹水泥有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人夏洪阳，该公司总经理。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王品红，总经理。
被告朱雪峰。
原告张家港市华禹水泥有限公司（以下简称华禹公司）与被告张家港市天华纸业有限公司(以下简称天华公司)、朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员褚军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告华禹公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告天华公司、朱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华禹公司诉称：2013年5月30日，被告天华公司向原告借承兑汇票100万元。2014年5月15日，被告天华公司出具借条，确认结欠原告借款本金100万元，并约定2014年4月1日至7月15日的利息按年息15.6%计算，被告天华公司应于2014年7月15日前归还本息，否则按双倍的利息罚款，被告朱雪峰作为担保人在该借条上签字。后被告天华公司已承兑汇票方式归还20万元。2015年12月10日，经结算，被告天华公司出具借条，确认结欠原告借款1021000元，并约定借款利率为年息15.6%，被告天华公司应于2016年1月6日前付清本息，如预期应按双倍利息罚款，且原告可主张2014年7月16日至2015年12月8日期间的215600元的利息罚款，被告朱雪峰作为担保人在借条上签字。由于利息加罚款已超过年利率24%的上限，为此，请求判令：1、被告天华公司归还原告借款本金1021000元；2、被告天华公司向原告支付2014年7月16日至2015年12月8日的罚款96473.42元；、3被告天华公司向原告支付2015年12月11日至2016年1月6日的利息11782.06元；4、被告天华公司自2016年1月7日起至实际付款日以80万元为本金按年利率24%向原告支付罚款（暂计算至2016年3月6日为31561.64元）；5、被告朱雪峰对被告天华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告天华公司、朱雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，天华公司出具借条一份，内容为：“今向华禹公司借现金计人民币100万元（因2013年5月份借承兑汇票100万元未归还而延期借款，当时双方约定到期自动归还现金还款），本公司承诺：借款利率为：月息1.3%，年息15.6%结算，利息分2014年4月1日至2014年5月15日一段结算，再从2014年5月16日至2014年7月15日的利息结算，在2014年7月15日之前无条件以银行转账支票形式将转至华禹公司在农商行的基本账户上。（因前几次出现借款到期延期还款现象，此本次借款到期后如再延期还款，将按双倍的利息罚款）”，天华公司在承诺人栏内盖章、朱雪峰在担保人栏内签字盖印。2014年9月6日，华禹公司出具收据，收到天华公司20万元承兑汇票。2015年12月10日，天华公司出具借条一份，内容为：“今向华禹公司借现金计人民币1021000元。借款利率为：月息1.3%，年息15.6%结算，在2016年1月6日之前无条件以银行转账支票形式归还。（因前几次出现借款到期延期还款现象，此本次借款到期后如再延期还款，将按双倍的利息罚款）。如在2016年1月6日前不付清，保留从2014年7月16日至2015年12月8日的215600元罚款的法定权利”。天华公司在欠款人栏内盖章、朱雪峰在担保人栏内签字盖印。另查明：2013年5月30日，朱雪峰收到华禹公司总计金额为100万元的承兑汇票。逾期，天华公司至今未再支付借款本息，为此涉诉。
以上事实，有华禹公司提交的借条、收据、付款审批单、承兑汇票复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，双方均应履行。本案中，被告天华公司对所借款项出具了借条，借条中对借款金额、利息计算、还款日期、延期还款处理均已明确，被告天华公司理应及时、足额归还，被告天华公司未按借条承诺归还，应当承担相应违约责任。经本院审查，原告主张的本金及调整后的利息没有超过借条约定及法律规定，本院予以支持；被告朱雪峰在担保人栏内签字，但没有明确保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告天华公司、朱雪峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市天华纸业有限公司归还原告张家港市天华纸业有限公司借款本金1021000元、利息139817.12元（截止2016年3月6日），合计1160817.12元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告朱雪峰对被告张家港市天华纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取11471元，由被告张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰负担。该款原告张家港市天华纸业有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈璞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初218号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨旭奥，男，1994年7月20日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化，居民，户籍地四川省邛崃市XX镇**组，住四川省邛崃市XX镇XX路X号X小区*栋*单元*号。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨旭奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日至25日期间，被告人杨旭奥使用其身份证在邛崃市临邛街道办东街59号喜来假日酒店开了8622号房间后，与黄某某、彭某某和吴某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月25日至27日期间，被告人杨旭奥在邛崃市临邛街道办东街59号喜来假日酒店开了8526号房间后，与彭某某和吴某某等人在房间内吸食毒品。
2016年12月27日至29日期间，被告人杨旭奥在邛崃市临邛街道办蜚虹路337号兰庭大酒店开了1012号房间后，与黄某某、彭某某和张某等人在房间内吸食毒品。
2016年12月29日10时许，公安民警在兰庭大酒店1012号房间内将涉嫌吸毒的被告人杨旭奥和彭某某、黄某某抓获，并现场查获吸毒使用的工具冰壶1个。当日，被告人杨旭奥因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年1月10日，被告人杨旭奥因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证冰壶1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、情况说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、入住酒店预付凭证、证据保全决定书及其清单、入住宾馆查询清单、被告人辨认吸毒场所笔录和照片、彭某某、黄某某辨认被告人和吸毒场所笔录和照片、公安机关行政处罚决定书，证人彭某某、黄某某的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭奥违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人杨旭奥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨旭奥表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。吸毒工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2374号
原告：徐天存，男，汉族，1937年5月25日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王凯周，男，汉族，奇台县人，户籍所在地：奇台县。
本院在审理原告徐天存诉被告王凯周不当得利纠纷纠纷一案中，原告徐天存于2017年5月7日以无法提供准确的被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天存撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告徐天存自行负担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年五月七日
书记员 周晓娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1976号
原告:黄晓驰，男，1982年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈淑平（曾用名陈淑萍），女，1963年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告黄晓驰与被告吴建平、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓驰到庭参加诉讼。被告吴建平、陈淑平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓驰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金25万元；2.判令两被告支付以15万元为本金，自2015年4月22日起至2015年6月21日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，按年利率24%支付自2015年6月22日至实际还款之日止的利息，以及以10万元为本金，自2015年7月23日起至2015年9月22日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，按年利率24%支付自2015年9月23日至实际还款之日止的利息：3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：在被告吴建平与陈淑平婚姻关系存续期间，被告吴建平因经营所需于2015年4月和7月分别向原告借款15万元和10万元，借期为2个月，利息为同期银行贷款利息的四倍，逾期不还加付罚息。借款到期后，被告未能及时归还借款。
被告吴建平、陈淑平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份和汇款凭证、银行卡查询明细、承诺书以及证人王某的证言各一份在卷佐证，本院予以确认并认定事实如下：2015年4月22日，吴建平因经营所需经人介绍向黄晓驰借款，出具借条一份，载明：借黄晓驰人民币15万元，自2015年4月22日至2015年6月21日前还清，利息为银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还对逾期部分借款加收最高不超过每天千分之三罚息。如出现一切法律费用（律师费，诉讼费）和责任由本人承担。黄晓驰扣除利息3000元，向吴建平银行账户转账135000元，支付现金12000元。2015年7月23日，吴建平因经营所需向黄晓驰借款，出具借条一份，载明：借黄晓驰人民币10万元，自2015年7月23日至2015年9月22日前还清。利息为银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还对逾期部分借款加收最高不超过每天百分之三罚息。如出现一切法律费用（律师费，诉讼费）和责任由本人承担。黄晓驰扣除利息2000元，委托姚勇向吴建平银行账户转账78500元，现金支付19500元。借款到期后，原告多次索要，吴建平再次约期仍未履行。
另查明，吴建平与陈淑平于1986年登记结婚，于2016年9月协议离婚。2015年4月和7月，央行公布的人民币短期贷款基准利率分别为年利率5.35%和4.85%。
本院认为,原告黄晓驰与被告吴建平之间的借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告应当按约及时归还借款本息。原告在借款时预先在本金中扣除部分利息，被告应按实际借款数额返还本金和计算利息，本院认定原告提供的借款本金分别为147000元和98000元，合计245000元，故原告按本金250000元的主张不能支持。双方约定借期内的利率为银行同期贷款利息的四倍，分别为21.4%（5.35%*4）和19.4%（4.85%*4），未超过年利率24%，依法可以支持。双方约定逾期利率为借期内利率加收最高不超过每天3‰或3%的罚息，经计算总计超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，可以支持。关于原告要求被告陈淑平共同偿还借款的请求，相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈淑平未到庭应诉，应视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，原告认为被告吴建平所负债务为夫妻共同债务并主张两被告共同偿还的请求可以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平、陈淑平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄晓驰借款本金245000元；
二、被告吴建平、陈淑平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄晓驰上述借款的利息，即以147000元为本金，按年利率21.4%从2015年4月22日起计算至2015年6月21日止和按年利率24%从2015年6月22日起计算至实际还款之日止的利息以及以98000元为本金，按年利率19.4%从2015年7月23日起计算至2015年9月22日止和按年利率24%从2015年9月23日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由原告负担135元，被告吴建平、陈淑平负担6700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6835元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 艳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）宁0221民初3950号之一
复议申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。
被申请人：车吉平，男，汉族，住平罗县。
原告车吉平诉被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3950号财产保全民事裁定书。宁夏万佳房地产开发有限公司不服，于2016年11月28日向本院提出复议申请。
宁夏万佳房地产开发有限公司复议称，车吉平对平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室房屋提出财产保全及平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3950号民事裁定书是错误的。一、本案系合同纠纷，诉争的房屋是平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室，而平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3950号民事裁定书，查封的是平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx号，显然与事实不符，法院认定事实错误；二、《房屋认购书》中的印章不是宁夏万佳房地产开发有限公司所盖，故不承担任何法律责任。2015年2月3日，郑立波与车吉平所签订的《房屋认购书》是无效合同，是二人的个人行为，宁夏万佳房地产开发有限公司不知道此事。通过调查，认购书上的”王鹏”不是王鹏本人签名，且系复印件，按照证据的有关规则，复印件不能作为证据。《房屋认购书》是宁夏万佳房地产开发有限公司作废的样品认购书，是二人私自填制的，没有经过宁夏万佳房地产开发有限公司认可，宁夏万佳房地产开发有限公司也没有委托郑立波代表公司签订认购书，故法院未经质证将该认购书作为裁定的证据，显然是错误的，应予撤回裁定。三、涉案房屋是宁夏万佳房地产开发有限公司开发建设的商品房，房屋产权属于该公司，该公司有权销售。而平罗县人民法院作出的裁定书载明，对于查封的财产，宁夏万佳房地产开发有限公司不得过户、买卖、转让、抵押，否则将承担法律责任。现涉案房屋正在挂牌销售中，如不销售则造成经济损失。而车吉平没有充足理由向法院提出财产保全，法院更不能裁定保全。故请求予以复查，撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3950号民事裁定书。
本院经审查认为，车吉平的申请符合法律规定，且提供担保，本院作出的（2016）宁0221民初3950民事裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回宁夏万佳房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员马琼
二〇一六年十二月二日
书记员苏庆阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2508号之一
申请执行人宋安源，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人林群，男，1962年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人宋安源与被执行人林群合伙纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋安源于2016年8月17向本院申请强制执行。申请执行标的为本金140000元及相应利息13601元、诉讼费1707元。
本院在执行过程中，依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢涵君
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审170号
申请执行人龙口市国土资源局.
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人栾积友，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年6月17日以被执行人栾积友违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人栾积友未经批准于2012年8月开始擅自占用龙口市北马镇簸栾村村东泳文河西集体土地套院建房，总占地面积481平方米，所占土地地类为设施农用地,不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书决定：责令栾积友立即退还非法占用的481平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的481平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币9620元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年6月17日依法将龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）5号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年6月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人栾积友立即退还非法占用的481平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的481平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人栾积友自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币9620元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人栾积友承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 初 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17855号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理���马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告康国依，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康国依物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）豫0381行审105号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张治国，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年9月29日作出的（2015年）偃规罚决字第110221号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款118560元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4864号
原告:王连芳，女，汉族，xx出生，住xx。
被告：唐政科，男，汉族，xx出生，住xx。
原告王连芳与被告唐政科离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王连芳于2017年5月5日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连芳撤诉。
本案减半收取案件受理费100元。
（本页无正文）
审判员 胡波
二〇一七年五月五日
书记员 郭紫
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初66号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人邓虎，男，1986年10月13日出生，四川省兴文县人。因本案于2016年5月19日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邓虎犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人邓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人邓虎驾驶川AD53**号白色小型轿车行驶至古宋镇中山东路香山中学门口处时，被正在执勤的兴文县公安局民警查获。兴文县公安局民警在现场即对被告人邓虎进行了酒精呼吸测试，检测结果为167mg/100ml。之后，兴文县公安局民警随即将被告人邓虎带至兴文县人民医院抽取血液并封存，经送往宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人邓虎血液中含有乙醇成分，其浓度为183.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邓虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、物证书证、被告人的供述和辩解等证据。被告人邓虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人邓虎驾驶川X号白色小型轿车行驶至古宋镇中山东路香山中学门口处时，被正在执勤的兴文县公安局民警查获。兴文县公安局民警在现场即对被告人邓虎进行了酒精呼吸测试，检测结果为167mg/100ml。之后，兴文县公安局民警随即将被告人邓虎带至兴文县人民医院抽取血液并封存，经送往宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人邓虎血液中含有乙醇成分，其浓度为183.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交管大队工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》、兴文县公安局特巡警大队《到案说明》，证明2015年10月27日21时许，兴文县交通管理大队与特巡警大队民警在古宋镇香山中学路段处联合执法时间发现被告人邓虎涉嫌酒驾。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年10月27日21时45分在兴文县人民医院对邓虎提取了血液样本备检。
4、鉴定聘请书，证明查明邓虎危险驾驶案，聘请宜宾市公安局物证鉴定所对邓虎血液进行鉴定，其浓度为183.52mg/100ml，。
5、酒精呼吸测试单，证明邓虎经测试饮酒，检测结果为167mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证明经查询被告人邓虎具有准驾车型为C1的驾驶资格，其驾驶的车属邓虎所有。
7、犯罪嫌疑人身份信息，证明被告人邓虎生于1986年10月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证明扣押车辆已返还被告人邓虎。
（二）证人证言
1、证人何某某的证言，证实2015年10月27日下午18时左右，邓虎喊他到共乐附近的一个小馆子吃晚饭，一起的有四个人，邓虎和其他两个每人大概喝了两、三瓶啤酒，吃完晚饭后，邓虎先开车送他回歌乐山香辣馆，然后开车回家了。
2、情况说明，证明因邓虎不能准确提供与其一起吃饭的李某及另一吃饭人员姓名及联系方式，导致不能联系上述两名证人到案。
3、李某某证言，证实2015年10月27日下午18时左右，他和另外两个朋友正准备去吃饭，到了共乐街上时，他看到邓虎就喊其一起吃饭，吃饭的时候，都喝了酒，邓虎酒量不行，就只喝了两瓶多点，吃完饭后，邓虎说他有事，要先回古宋，然后就开着车子往古宋方向走了。
（三）被告人供述与辩解被告人邓虎供述，供认自己在共乐镇一家小餐馆和李某以及他的两个朋友吃晚饭的时候，喝了两瓶啤酒，在回家途中，途经香山中学时，被路上的特巡警拦下来，发现我喝酒后，交警队人来对我进行了酒精呼吸检测。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1408号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）386号鉴定意见通知书，证明从被告人邓虎体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为183.52mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人邓虎，其在法定期限内未提出异议。
以上证据，经当庭质证，相互印证，本院予以采信，作为本案定案证据。公诉机关建议判处拘役一至两个月刑罚。
本院认为，被告人邓虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役幅度内量刑处罚，并处罚金；被告人邓虎在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。）
二、决定对被告人邓虎予以逮捕！
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 高 恒
审 判 员 李 剑
二〇一七年四月十日
法官助理 丁子进
书 记 员 陈 妍
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复112号
复议申请人（利害关系人）：李剑锋，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人李剑锋不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李剑锋以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，李剑锋诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年9月16日作出（2015）阿河商初字第357号民事调解书确认：1.王长胜、李秀英同意偿还李剑锋本金50万元，于2015年9月20日前还清；2李剑锋自愿放弃2015年9月20日前利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由王长胜、李秀英承担，与上款一并给付。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。李剑锋申请强制执行，2015年11月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1847号执行裁定书，终结阿城区法院（2015）阿执字第1847号执行案件的本次执行程序。
阿城区法院认为，李剑锋诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，李剑锋起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。李剑锋请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故李剑锋不符合参与分配的条件。李剑锋的异议理由不能成立，不予支持。
李剑锋向本院申请复议称，1、王长胜是王长胜食品公司的法人，其妻李秀英为副总兼会计，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，在查明二人无可供执行财产时，应追加王长胜食品公司为被申请人。因案涉房产为王长胜、李秀英唯一可供执行财产，法院应当通知李剑锋参与分配，终结执行程序违法。2、张辉案件的执行标的34,896元，房屋作价1,105,088元，尚余107万余元应由张辉拿出，由其他申请人按比例参与分配，阿城区法院驳回李剑锋异议请求不成立。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异100号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3549号之一
申请执行人：游成忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年11月2日立案受理申请执行人游成忠与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币120000元。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终60号
上诉人（原审被告）:盐城海广置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区健康东路47号。
法定代表人：丁颖红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通乾洪园景绿业有限公司，住所地在江苏省南通市城山路78号金和大厦B402室。
法定代表人:钱建华，该公司董事长。
上诉人盐城海广置业有限公司因与被上诉人南通乾洪园景绿业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城海广置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人订立合同时，双方协商一致发生争议交由盐城仲裁委仲裁，虽然其后在通用条款中也有向工程所在地人民法院起诉的记载，但并非当事人订立合同时真实意思的表示，在加盖公章的合同文本中对争议的解决专门作了约定，排除了未盖公章的通用条款的冲突约定。故本案应提交盐城仲裁委仲裁。
本院经审查认为，盐城海广置业有限公司与南通乾洪园景绿业有限公司于2013年5月20日签订的《大丰市望园·莱茵城样本区景观工程施工合同》的第一部分《合同协议书》和第二部分《合同条款》分别约定了本案如有纠纷可向盐城市仲裁委员会申请仲裁和向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。由于本案双方合同中既约定了向仲裁机构仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故本案双方约定的仲裁协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年三月二日
书记员 戴书琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢6号
申请人张某某，男，汉族，1979年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：金沙县城关镇玉屏村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第642号民事判决书，于2016年2月26日受理了张某某申请执行金沙县顺通汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付申请人张某某人民币125000.00元，承担案件受理费1000.00元及执行费1780.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4855号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省云浮市新兴��。2015年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4989号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月7日9时许，被告人张某去到佛山市顺德区北滘镇高村村委会璋壁花场时，见到被害人李某放在花场工棚内的一条西裤口袋有一个黑色钱包，临时起了贪念，便趁无人之机，走进工棚将黑色钱包内的现金人民币6500元和附近台面��一台白色手机（价值无法鉴定）盗走。破案后已起回现金人民币6500元并已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张某的供述以及对盗窃的赃款、盗窃现场指认笔录，被害人李某的报案陈述、对被告人张某辨认笔录、对起获赃款指认笔录，刑事判决书及释放证明，价格认定协助书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明材料，现场勘查笔录及现场相片。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有���徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部起回并发还被害人，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑���的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1762号
原告：蔡立英，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈斌芳，男。
被告：沈侦君，男，汉族。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。
法定代表人：沈侦君，该公司经理。
诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。
原告蔡立英与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立英的委托诉讼代理人沈斌芳、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿原告借款本金3万元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告炭仙公司因生产经营所需向原告蔡立英借款3万元，由被告沈侦君及其妻徐巧霞向原告出具了借条，约定借款期限为2015年6月底还清，借款利息为月利率1.5分。借款到期后，两被告未偿还原告本息。2015年6月，原告依法向被告炭仙公司的破产管理人申报债权无果，遂诉至法院。庭审中原告蔡立英自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告沈侦君辩称，1、2012年1月20日，被告炭仙公司因生产经营所需向原告借款3万元至今未还是事实，但已按月息1.5分支付原告利息至2015年6月。2、被告沈侦君与妻子徐巧霞经手向原告借款时，是以被告炭仙公司的名义借款并立借据，且借款用于该公司的生产经营，同时，以原告丈夫沈斌芳的名义纳入公司财务账目，故该笔借款应纳入被告炭仙公司的破产债权，由炭仙公司偿还。3、原告要求被告共同承担清偿义务无法律依据。
被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，因此无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2012年1月20日，被告炭仙公司、沈侦君、徐巧霞向原告立下内容为“今向蔡���英借人民币三万元整，利息按月息15‰结算，每月肆佰伍拾元付息。据借人：临湘沈君炭仙公司2012.元.20徐巧霞沈侦君”的借据，向原告借款3万元。
2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款3万元已以原告丈夫沈��芳的名义纳入被告炭仙公司的财务账目，故可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2012年1月20日，被告炭仙公司、沈侦君、徐巧霞立据向原告蔡立英借款3万元，用于被告炭仙公司经营活动。
本院认为，本案的主要争议焦点为：被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款3万元承担连带清偿责任。
原告提供的借条上虽注明据借人为炭仙公司，但并无炭仙公司的盖章，故不能以此认定借款系以炭仙公司名义所借，但该借条有法定代表人沈侦君的个人签名，故可认定借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，又经查明，该笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司与沈侦君应对原告的借款3万元承担共同清偿责任。
借条上虽有徐巧霞的签名，但原告并未起诉要求徐巧霞承担共同清偿责任，系原告权利的自愿处分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，亦属原告权利的自愿处分，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判��如下：
被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告蔡立英的借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一七年二月十四日
书记员 曾慧君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终35号
上诉人（原审被告）：郭芳芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人郭芳芳因被上诉人王宇、赵敏民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2640号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郭芳芳上诉称，虽然被上诉人王宇向一审法院提交被上诉人王宇购买了位于“安徽省滁州市××琊区苏州北路588号（中州国际花园）二幢2单元1501室”的房屋购房合同但被上诉人没有向一审法院提供本人在该房屋实际居住且超过一年的证明，故一审法院认定上述地址为被上诉人经常居住地证据不足。一审法院认定接收货币为琅琊区显属错误，一审庭审时，上诉人郭芳芳的代理人提出被上诉人赵敏接收货币的地址为中国银行蚌埠支行，被上诉人的代理人也认可，合同履行地应××蚌埠市，而不是琅琊区。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2640号之二民事裁定，将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，王宇2016年8月25日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，请求赵敏、郭芳芳立即归还借款30万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王宇向原审法院提交的购房合同不能证明其经常居住地当然在安徽省滁州市××琊区苏州北路588号（中州国际花园）2幢2单元1501室，缺乏其他证据予以印证，原审法院认定王宇经常居住地在滁州市××琊区辖区范围不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。滁州市公安局腰铺派出所2001年11月23日向户主赵克仁（赵敏之父）颁发的户口簿显示赵敏于2016年9月9日从安徽省滁州市××琊区城河路118号4室迁来滁州市南谯区腰铺镇居住，证明2016年8月25日赵敏的住所地在属于××琊区辖区范围。虽然南谯区腰铺镇腰铺社区、南谯区腰铺镇人民政府证明赵敏、郭芳芳自2013年至2016年12月12日一直居住在腰铺镇白洋路111号，但并没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本案中，王宇起诉时，赵敏的住所地在滁州市××琊区辖区范围，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人郭芳芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1598号
罪犯朱意新，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年10月8日作出了(2007)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人朱意新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱意新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱意新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱意新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱意新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执510号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
被执行人侯旻，住华亭县。
被执行人郭亮，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初840号民事调解书,已向被执行人侯旻、郭亮送达执行通知书及相关法律文书，责令两被执行人立即履行给付义务，但两被执行人至今未履行。经查明被执行人侯旻、郭亮在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯旻、郭亮在银行的存款24781.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十一月三日
书记员 程 杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢101号之一
申请执行人:朱金林，男。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪金斌，男，职务经理。
本院在执行朱金林与佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3000000元及利息、案件受理费30800元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3200号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。
法定代表人：王思聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，女，1985年3月3日出生（身份证号码：×××），汉族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇腰乃木格勒村9组12号。
被告：白胡日嘎查，男，1980年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告：包素梅，女，1981年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告：吴红兰，女，1987年3月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告白胡日嘎查、包素梅、吴红兰民间借贷纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司不能向本院提供被告白胡日嘎查、包素梅的准确送达地址。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告白胡日嘎查、包素梅、吴红兰民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费976元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年七月三十一日
书记员 亚 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2161号
上诉人（原审被告）：许哲玮，男，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：范桂考，男，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。
原审被告：广州市骏骑汽车服务有限公司，住所地：广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙广骏二手汽车交易市场B3区8号。
法定代表人：萧群芳。
上诉人许哲玮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初5569号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许哲玮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地广东省廉江市人民法院管辖。请求：撤销（2017）粤0106民初5569号民事裁定，并将本案依法移送至广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括：侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本案的侵权行为发生即交通事故地点地位于广州市天河区，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1588号
原告：雷朝勇，男，汉族。
被告：临湘市长光非金属矿，住所地：临湘市城南乡大岭村三湾组。
个人独资企业投资人：余熙。
原告雷朝勇与被告临湘市长光非金属矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告雷朝勇到庭参加了诉讼。被告临湘市长光非金属矿经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷朝勇向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告偿付原告工程款等240647.58元。事实与理由：2013年4月24日，被告与乙方李四敏签订了《浮选车间铁架棚第一期、二期工程承包合同》。被告将浮选车间铁架棚第一期、二期工程承包给李四敏。但原告系该工程的实际承包人和施工人。2013年7月24日。工程全部完工验收。经结算，铁架棚工程款为416595.32元，土建工程款为9052.26元，合计425647.58元。到目前为止，被告已偿付原告工程款185000元，尚欠工程款240647.58元。经原告多次催讨，被告至今未偿付。
被告临湘市长光非金属矿个人独资企业投资人余熙利用手机发微信称：如果没记错的话我应该��搭工棚的工程款20至22万之间。但合同承包人不是雷老板，是三湾李四敏，原则上是欠三湾李四敏搭建厂房的余款，大约20万至22万之间，所以原则上雷老板起诉是不合法的。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《浮选车间铁架棚第一期、二期工程承包合同》、一份证明、一份《2013年7月24日长光非金属矿厂大棚工程验收明细》等证据。被告临湘市长光非金属矿没有到庭参加诉讼进行质证，视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，案外人李四敏作为乙方与被告临湘市长光非金属矿签订了《浮选车间铁架棚第一期工程承包合同》、《浮选车间铁架棚第一期工程承包合同》。合同约定：1、被告将浮选车间铁架棚第一期、二期工程，采取包工包料的形式承包给李四敏；2、工程价格顶棚按140元/㎡、侧面封板按70元/㎡计算，深基、挖脚、倒蹬按工程量计算；3、付款方式甲、乙双方经验收签字之日算起，一年后付清全部款项。另外合同还对材料要求、安全作业、保修期等进行了约定。合同订立后，因案外人李四敏没有时间实施合同，就将合同转包给原告雷朝勇，并要原告雷朝勇在两份合同上的乙方签章处，签上了雷朝勇的名字。后原告雷朝勇组织工人进行施工，并完成了合同约定的全部工程，原告雷朝勇成为该工程的实际承包人和施工人。2013年7月浮选车间铁架棚工程全部完工，7月24日被告对原告雷朝勇所建的浮选车间铁架棚进行了验收。被告临湘市长光非金属矿单位的工作人员李开放、汪建强和原告雷朝勇均在《2013年7月24日长光非金属矿厂大棚工程验收明细》上签了字。双方确定浮选车间铁架棚工程款为416595.32元，深基、挖脚、倒蹬等土建工程款为9052.26元，合计425647.58元。工程骏工验收后，被告临湘市长光非金属矿向原告雷朝勇支付了工程款60000元；2013年的中秋节支付20000元；后至2014年9月3日止被告陆续支付了45000元；2015年6月20日端午节支付了45000元，2016年1月6日支付了15000元，实际还欠原告工程款240647.58元。
本院认为，李四敏、原告雷朝勇与被告临湘市长光非金属矿签订的《浮选车间铁架棚第一期工程承包合同》、《浮选车间铁架棚第一期工程承包合同》没有违反国家的法律、法规的强制性规定，合法有效。经李四敏同意，作为工程的实际承包人和施工人雷朝勇，以原告身份起诉被告，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释��第二十六条的规定，所以对被告临湘市长光非金属矿个人独资企业投资人余熙提出的“合同承包人不是雷老板，是三湾李四敏，原则上是欠三湾李四敏搭建厂房的余款，雷老板起诉是不合法的”辩称，本院不予采信。原告雷朝勇与被告临湘市长光非金属矿单位的员工李开放、汪建强签名的《2013年7月24日长光非金属矿厂大棚工程验收明细》是双方对原告所建浮选车间铁架棚价格的认定，真实有效。被告对原告雷朝勇按合同所建的浮选车间铁架棚于2013年7月24日进行了验收，按合同要求应该在2014年7月24日付清全部工程款。但被告至今仍欠原告的工程款240647.58元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告偿还工程款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临湘市长光非金属矿在本判决生效后十天内偿付原告雷朝勇工程款240647.58元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年7月24日算至本判决确认的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，由被告临湘市长光非金属矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 李先良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初104号
原告：陈闽川，女，1963年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王明华，女，1963年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：缪仲才，男，1963年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈闽川诉被告王明华、缪仲才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、冉启红组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈闽川及其委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼，被告王明华、缪仲才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款9.5万元；2.二被告支付原告自到期后的资金占用费（利息的计算方式：以9.5万元为基数，从2017年1月1日按银行同期借款利率的双倍计算至还清之日止；3.由被告承担由此产生的诉讼执行等相关费用。事实和理由：上述两被告系夫妻关系，2015年10月27日，二被告以家庭周转困难为由，向原告提出借款9.5万元，并出具借条原告于同时给予现金人民币9.5万元，约定于2016年12月底归还。2016年8月28日被告王明华以短信的方式跟原告说无力偿还借款，已经出去躲债去了。2017年2月2日、2月8日原告向被告王明华催收借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告王明华、缪仲才在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2.结婚登记处理表，证明二被告系夫妻关系。
3.借条1张，证明被告向原告借款95000元的事实。
4.证明1份、证明人的身份证复印件、中国工商银行汇款凭证，证明原告通过熊某银行账户向被告王明华交付借款54000元的事实。
5.短信截屏复印件，证明原告催收借款的事实。
被告王明华、缪仲才在举证期内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月31日，原告用熊祝君的身份证在中国工商银行玛曲支行向被告王明华汇款54000元，2015年10月27日，原告向被告王明华支付现金41000元，同时被告王明华向原告出具《借条》，载明“今借到陈闽川现金玖万伍千元正，于2016年12月还款”。借款到期后，因二被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告缪仲才应承担共同偿还责任；故对原告要求二被告偿还借款95000元的诉请请求，本院予以支持。二被告未按约偿还借款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，故对原告要求二被告支付以95000元为基数，从2017年1月1日始计算至付清之日止的利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应就立支持……”之规定，其利息的计算标准应按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明华、缪仲才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闽川借款本金95000元及利息，利息计算方法为：以95000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决指定履行期满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈闽川的其他诉讼请求。
本案受理费2400元、公告费560元，共计2960元，由被告王明华、缪仲才负担。因原告陈闽川已向本院预交，故由被告王明华、缪仲才于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈闽川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 冉启红
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 缪 俊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初442号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，户籍登记住址东营市垦利区，现住东营市东营区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月12日21时17分许，被告人董伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人董伟血液中的酒精含量为132mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人董伟如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时董伟持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2014年4月10日起至2020年4月10日止，案发时鲁Ｅ×××××号小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月五日
书记员 孙 瑞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1939号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
张晓东,男性,1967年7月27日出生,住榆树市府前路。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张晓东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2095号
原告:广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李某，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：涂春莲，女，1980年2月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告涂春莲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告涂春莲经公告送达开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计11178.01元，并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；2、本案因诉讼产生的费用包括但不限于受理费等由被告承担。
被告涂春莲未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，涂春莲向广发银行南京分行申请办理信用卡，并确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申领表确认函背面印有广发个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发银行信用卡章程。广发银行信用卡客户协议约定：第九条还款2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本���、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。广发银行信用卡章程约定：第二十九条持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类似交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直到所有债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。第三十条持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收��滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。广发银行南京分行向涂春莲核发了信用卡。2012年9月23日，涂春莲的信用卡号因更换卡由6225591360492825更换为6225591360563047。涂春莲使用该信用卡消费未按约定偿还全部欠款，截止2015年11月6日，累计拖欠本金6103.16元，产生利息1295.51元、滞纳金3779.34元，合计欠款11178.01元。广发银行南京分行因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的客户申领表等证据证实。
本院认为：涂春莲广发银行申请办理并与广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。涂春莲使用广发银行信用卡消费后，未按协议约定归还信用卡欠款，构成违约。广发银行南京分行主张涂春莲归还欠款本金并支付利息、滞纳金及其他手续费，符合协议约定，本院依法予以支持，涂春莲应当偿还截止2015年11月6日所欠本金6103.16元，并支付利息1295.16元、滞纳金3779.34元，其中利息、滞纳金共5074.85元，自2015年11月7日起按协议约定支付利息及费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
涂春莲应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金6103.16元，并支付利息、滞纳金、（截至2015年11月6日的利息、滞纳金合计为5074.85元，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费79元，由涂春莲负担(广发银行股份有限公司南��分行同意其预交的案件受理费由广发银行股份有限公司南京分行向其直接支付，本院不再退还，由广发银行股份有限公司南京分行在本判决生效之日起十日内向涂春莲支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 葛智才
二〇一六年九月十二日
见习书记员 何婷伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初231号
原告吉永香，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。
被告吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市,现住贵州省清镇市。
原告吉永香诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永香及其委托诉讼代理人成勇，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字033号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永香之父）、吴满珍（吉永香之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第××号载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010005,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.67平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订（2016）清房交赠字第033号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第××号全部赠与吉永香。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。
上述事实，有原、被告陈述，赠与合同、不动产权证、证明、户籍、结婚证、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永香关于确认（2016）清房交赠字033号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永香与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字033号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月一日
书记员 李玉娥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执244号之二
申请执行人：曹树明，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：冉农平，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人曹树明与被执行人冉农平合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款54508.03元，另采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人345491.97元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨澜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1381号
原告：江苏易车邦电子商务有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路123号7号楼2楼。
法定代表人：乐国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
被告：毛晓芹，女，1995年10月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告江苏易车邦电子商务有限公司与被告毛晓芹劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月3日，原告江苏易车邦电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏易车邦电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏易车邦电子商务有限公司承担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 雅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2155号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。
负责人：郭晨胜，该支行行长。
委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：李怀珠，男，1959年2月3日生，汉族，晋城市城区人，身份证住址为晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称“工商银行晋城牡丹支行”）诉被告李怀珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行晋城牡丹支行的委托代理人卢岳峰参加诉讼，被告李怀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行晋城牡丹支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李怀珠归还原告截止2017年1月1日已透支的信用卡本金92976.71元，产生的利息19342.3元，产生的滞纳金6630.73元，合计118949.74元；诉讼费由被告李怀珠承担。
事实与理由：被告李怀珠于2008年10月5日在原告处申请信用卡，经原告审核，符合信用卡使用条件，原告遂为被告办理了信用卡一张。被告使用信用卡后，多次大额度透支，却不能按照约定的还款期限按时归还，截止2017年1月1日，被告已透支本金92976.71元，产生利息19342.3元，产生滞纳金6630.73元，合计118949.74元。另外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息和滞纳金。
被告李怀珠未答辩。
经审理查明：2008年10月5日，被告李怀珠向原告工商银行晋城牡丹支行提出信用卡申请，该申请书后附牡丹晋通卡领用合约（牡丹银联标准卡）。该合约第三条第3项约定：（1）甲方（牡丹晋通卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告通过了李怀珠的信用卡申请审批，给李怀珠发放了牡丹晋通卡一张。
此后，被告李怀珠在其日常生活工作中，多次用该信用卡透支消费、取现。原告多次向被告李怀珠催款，被告一直未归还。截止2017年1月1日，被告李怀珠已透支该信用卡本金92976.71元，产生利息19342.3元，产生滞纳金6630.73元，合计118949.74元，经原告催收被告李怀珠未能归还。此外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息。
以上事实由原告提供的李怀珠的信用卡申请表、牡丹晋通卡领用合约、李怀珠的在职工作及收入证明、征信查询记录、李怀珠的账户明细、信用卡贷后管理系统查询界面打印页、催收记录以及原告方陈述等在案佐证。
本院认为：被告李怀珠向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费、取现，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定，被告使用信用额度取现的，不享受免息还款期，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，需要向原告支付未清偿部分款项的透支利息；被告未按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，不仅要向原告支付透支利息，还需要支付滞纳金。被告李怀珠多次未按上述约定偿还透支本金已构成违约，故原告要求被告李秋妮偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀珠于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行截止2017年1月1日的透支本金、利息、滞纳金共计118949.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告李怀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴李娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1151号
申请执行人:陈光明,男性,汉族,1956年06月18日出生,住江津区永兴镇。
被执行人:重庆市江津区建华机械厂,法定代表人张建华。
本院在执行申请执行人陈光明与被执行人重庆市江津区建华机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津区建华机械厂发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产，其资产正在处置红。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市江津区建华机械厂纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人重庆市江津区建华机械厂尚欠申请执行人陈光明12000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年八月六日
书记员 王 微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣，男，汉族，现住广东省梅州市梅县。
委托代理人：刘俐燕，女，汉族，现住广东省梅州市梅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雪琴，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原审被告：钟如意，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
再审申请人李欣因与被申请人钟雪琴及原审被告钟如意民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欣申请再审称：一、对民间借贷纠纷不能简单以借据签字为准，而应全面客观地查明是否发生借贷关系和实际交付。二、对民间借贷纠纷不能简单以借据签字为准，法院应对其借据的合法性认真审查。三、申请人有足够的证据推翻被申请人钟雪琴所谓的支付303800元的购房款。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。
本院经审查认为，钟雪琴为证明其出借了303800元款项给李欣、钟如意夫妇，提交了银行转账支付凭证及李欣、钟如意出具给钟雪琴存执的《借据》为证。李欣对其在《借据》中签名及按指模的真实性无异议，且款项支付亦有银行转账记录予以证明，故一、二审法院判决李欣、钟如意应偿还借款本金303800元及利息并无不当。李欣申请再审主张其中10万元是其于2008年3月6日转账给钟雪琴，由钟雪琴代为保管的购房款。但钟雪琴予以否认,且因双方为丈母娘与女婿关系，除本案争议购房款还有其他经济往来，此笔转账发生在购房两年多前,也未注明用途，而李欣未能提交证据证明两年多前的转账10万元系用于购房,其主张依据不足,本院不予采纳。至于李欣再审申请认为另20万元系其与钟如意夫妻关系存续期间的积蓄，但未提供充分的证据予以证明,一、二审未予采纳并无不当。李欣申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄梦娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执962号
关于林平平刑事罚金一案，本院作出的（2017）浙1126刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月6日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人林平平已履行罚金2000元。本院作出的（2017）浙1126刑初81号刑事判决书，关于林平平盗窃罪应缴刑事罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审123号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地辽宁省新民市柳河沟镇胜利村254（违法地新民市金五台子乡皂角树村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]168号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]168号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴就钊，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人吴就铭，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人何坤朝，男，1977年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴就钊、吴就铭、何坤朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金50000元及利息10584.96元（计至2013年3月20日止，从2013年3月21日至其清偿完毕之日的利息，按合同约定的利率另计），负担案件受理费657元，申请执行费819元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浔民初字第1572号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更301号
罪犯和玉根，男，1960年8月15日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人和玉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和玉根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯和玉根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和玉根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和玉根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初242号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任利萍，女，1988年12月21日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，初中文化，无业，住四川省邛崃市XX镇*组。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月18日经新津县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人邱峰，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人任利萍犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人任利萍、辩护人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时许，殷洪兵（已行政处罚）到新津县新平镇劳动街173号苟杰（已判刑）经营的鸿捷餐饮饭馆欲向其购买毒品，苟杰称没有毒品。不久，王某某来到饭馆，苟杰对殷洪兵说王某某买得到毒品，殷洪兵便用支付宝转账150元给苟杰要求购买毒品用于共同吸食。王某某打电话给被告人任利萍联系上购买毒品后，驾车搭载苟杰前往双方约定的交易地点。被告人任利萍通过王旭（绰号杰娃儿）与郑晓龙（绰号眼镜）取得联系要求购买毒品后，骑电瓶车到邛崃市羊安镇老街安置小区后门，以130元的价格向驾车停在路边的郑晓龙购买1小包冰毒。被告人任丽萍将冰毒分包成大小各一小包，到邛崃市羊安镇与王某某约定的交易地点，以150元的价格贩卖给王某某、苟杰。随后，王某某驾车返回饭馆与苟杰、殷洪兵等人共同将大包冰毒吸食，小包冰毒用于自己吸食。
2016年7月19日13时许，新津县公安局民警在新津县新平镇劳动街173号鸿捷餐饮饭馆，将涉嫌容留他人吸毒的苟杰抓获，并现场查获吸毒工具冰壶（用矿泉水瓶制作）1个、吸管2根、锡箔纸3张。经鉴定，从查获矿泉水瓶盛装的液体中，检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月18日13时许，新津县公安局民警在新津县安西镇铁溪村渔场路附近一路边将被告人任利萍抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证，书证新津县公安局善兴派出所受案登记表、新津县公安局立案决定书、被告人到案经过说明、邛崃市人民检察院补充侦查决定书、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及其清单、移交毒品登记清单、被告人辨认郑晓龙、王沧海和毒品交易地点笔录和照片、王某某辨认任利萍、殷洪兵、苟杰、购毒地点和吸毒地点笔录和照片、苟杰辨认任利萍、购毒地点笔录和照片、殷洪兵辨认苟杰、王某某、吸毒地点笔录和照片、殷洪兵指认支付宝交易照片、王旭辨认郑晓龙笔录和照片、公安机关行政处罚决定书、新津县人民法院（2016）川0132刑初257号刑事判决书，证人的王某某、苟杰、殷洪兵、王旭的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任利萍违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人任利萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人任利萍表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任利萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任利萍的辩护人提出其系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白，自愿认罪从轻处罚情节与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1821号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。
被告：刘彬，女，生于1980年1月30日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十七日
书记员 李苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初250号
原告：赵某，男，1971年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李某，男，住宿州市埇桥区，由安徽广丰职业有限公司推荐。
被告：单某，男，汉族，1966年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵某与被告单某合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月20日签订了房地产买卖契约，合同双方约定：单某将自己所有的位于宿州市鹏程路16幢1单元902室（房产面积92.50平方米）的房产以234000元价格出售给原告赵某所有，其他费用由原告赵某承担。合同签订后，原告以被告借款本金180000元及利息54000元作为支付购房款234000元。单某收到购房款后向赵某出具了收条一份，内容是：今收到赵某购房款234000元，单某向赵某递交了该房产钥匙，赵某对该房产投资10余万元进行了豪华装修并入住至今。由于被告其他原因，原告不能拿到其房产相关证件，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告单某认可原告赵某诉称的全部事实并承认原告赵某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在不动产买卖合同中，办理不动产登记并非是合同生效的要件。单某认可涉案《房地产买卖契约》是其本人与原告赵某签订的，并承认将位于鹏程路16幢1单元902室的房屋卖给赵某是其真实意思表示，庭审中亦未发现该契约存在法律规定的合同无效的情形，涉案《房地产买卖契约》应自成立时即生效。单某认可赵某要求确认双方于2015年7月20日签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
原告赵某与被告单某于2015年7月20日签订的《房地产买卖契约》有效。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6066号
原告:曹林,男,1971年11月24日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告:周克俭,男,1963年6月22日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市东台市。
被告:上海新大都金桥客运有限公司,统一社会信用代码91310115133704554R，住所地上海市浦东新区金沪路1151号202C。
法定代表人：黄郑明，公司总经理。
被告:中国人民财产股份有限公司上海市杨浦支公司,统一社会信用代码91310110832238126E,住所地上海市长阳路581号。
负责人：高汉忠，该公司总经理。
原告曹林与被告周克俭、上海新大都金桥客运有限公司、中国人民财产股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹林于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹林负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈安达