广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初1946号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫崇捷，男，1992年6月30日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，住高州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱亨钘，广东金鹏律师事务所律师。
被告人黄韫琳，男，1994年6月3日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，务工，住高州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人莫崇捷、黄韫琳犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人��检察院指派检察员王倩、书记员刘丹丹出庭支持公诉，二被告人及其辩护人，被害人解某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日8时许，被告人黄韫琳同“阿江”、傅某1（均另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步雍景豪园车站附近的隆江猪脚饭吃早餐时，因停车问题与被害人解某1发生矛盾，“阿江”和傅某1即叫来被告人莫崇捷同傅某2泳（另案起诉）、莫某2、“花花”、学成、“阿污”（均另案处理）等人。后莫崇捷等人手持菜刀、铁棍等物，对被害人解某1进行殴打致其昏迷。经法医鉴定，被害人解某1系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，血气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：
1、被害人解某1的陈述及辨认笔录，其中指认黄韫琳用刀砍了我背部两刀。反映2016年1月12日8时30分左右，一辆粤Ｙ×××××小车在倒车想停在公交站旁，由于我的摩托车刚好挡住该小车车尾，车上就下来3名年轻男子叫我开走，我不愿意，他们有一个就说了一些难听的话，还说“你相不相信，从此要你在盐步消失掉”，我害怕就用我的电话打110报警（8时21分），十多分钟后，就有治安人员来到劝开我们，那3名男子就到原味汤粉王吃东西。在3名男子吃东西时，又来了4名男子，7名男子吃完东西从店里出来后，其中2名男子又骂我，说些难听的话。当时我附近一些搭客的同行听了就气不过来，好多同行就跟那7名男子吵了起来，在争吵过程中，那7名男子就和我同行有身体上的推拉，我同行有的人就拿头盔和遮阳伞跟对方打，那7名男子见到这么多人就跑开了。
过了5分钟，那7名男子又回到公交站，其中3人拿着30公分的���刀，1人拿着一条1米的铁棍，另外3人空着手，7名男子追着我砍，我在逃跑过程中，我先被人砍了2刀，后来被人按倒在地上用菜刀砍了几下。当我醒来时已经在医院了。
2、被告人莫崇捷的供述及辨认笔录，其中供称我们吃完早餐准备离开时，一帮搭客佬围着我们，不让黄韫琳开车离开，黄韫琳就和他们吵了起来，他们用头盔打我们，我就和黄韫琳躲进药店，我在药店里打了110报警，之后，和黄韫琳走出药店。出到药店，听到我们有人说“打他”，我就跟着追了上去，并将该搭客佬拉倒在地，该搭客佬倒在地上后，学成他们就上前围着该搭客佬进行殴打。
参与打架的有我、黄韫琳、莫某2、傅某1（四眼）、傅某2泳、学成、“阿污”（经辨认是莫某3）。
3、被告人黄韫琳的供述及辨认笔录，其中供称巡防队员过来问是否有人报警了，并叫我们不要惹事，然后就告诫那个搭客司机。吃完早餐后，我去取车时发现“四眼”（经辨认是傅某1）、“阿江”又与搭客司机在吵架，我下车过去看看，对方一男子推了“阿弟”（经辨认是莫崇捷）一下，然后过来用拳头打了我左侧头部，于是双方就打起来了。我就躲进药店，“阿弟”也逃开，我就叫“阿弟”报警。后来听到大声的吵架声音，我出来一看，看见一群人在打架，我围着打架的地方跑了一圈，看见他们拿着头盔、遮阳伞、螺丝刀、砍刀在打架，于是我就在农业银行旁边躲了起来。
我看见莫某4、“阿污”（莫某3）、傅某1三人拿着菜刀，莫某2拿着对方扔下的伞棍。
4、同案人傅某2泳的供述及辨认笔录，其中供认自己参与追打被害人，但追了不远就没有继续追，也没有看清楚谁打伤被害人。
我自己拿着摇棍，傅某1、学成、��污（经辨认是莫某3）各拿着一把菜刀，莫某2拿着一把遮阳伞。
5、证人莫某1的证言及辨认笔录，反映案发当天，黄韫琳开我的粤Ｙ×××××汽车出去。
6、现场监控录像，记录2016年1月12日8时43分30秒至43分40秒，被告人离开现场，5分钟后即8时48分55秒至8时50分，被告人等多人手持菜刀、铁棍等物回到现场，并追打被害人解某1，将被害人砍倒在地。
7、被害人解某1伤情的法医学鉴定书，证实解某1系锐器暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，血气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。
8、抓获被告人的经过证明和说明；案发现场勘查记录和照片；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人被告人莫崇捷、黄韫琳无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人莫崇捷、黄韫琳对公诉机关指控的事实无异议，莫崇捷称自己打电话报警。
被告人莫崇捷的辩护人辩称，被告人莫崇捷打电话报警，有自首情节；被告人莫崇捷没有使用工具，主观恶性不大，作用较小；认罪态度好，是初犯；被害人一方有过错。因此，建议对其从轻处罚。
被告人黄韫琳的辩护人辩称，被告人黄韫琳自己有残疾，没有使用工具，没有直接实施伤害被害人，主观恶性不大，自愿认罪，是初犯，因此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫崇捷、黄韫琳参与故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
根据被告人莫崇捷、黄韫琳的供述，可见被告人莫崇捷即使有打电话110报警，也是在被告人一方持械殴打被害人解某1之前；被告人莫崇捷自称打了110报警电话后走出药店，并加入了追打被害人的人群中。因此，被告人莫崇捷不存在犯罪后投案自首的情节。
本院认为，被告人莫崇捷、黄韫琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因黄韫琳等三人与被害人解某1发生矛盾，被治安人员劝开后，黄韫琳三人纠集同案人傅某2泳等人，持械殴打特定的被害人解某1，而解某1一方并没有纠集他人参与对打。因此，被告人一方的行为符合故意伤害罪的特征。二被告人归案后能供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳二辩护人的相关辩护意见。另查明，无证据证实被害人一方有过错，被告人莫崇捷的辩护人的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本案是由被告人黄韫琳因停车的问题引起事端，继而纠集多名同伙持械殴打被害���，被告人莫崇捷也积极实施追打被害人直至其轻伤。因此，在共同犯罪中，两被告人的作用不小，不属于从犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫崇捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止)。
二、被告人黄韫琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 谭翠勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 芸
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。