河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4962号
原告:周付聚。
委托诉讼代理人:马勇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人:吴文光。
委托诉讼代理人:王红玫。
原告周付聚与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周付聚的委托诉讼代理人马勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人诉讼王红玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周付聚提出诉讼请求：请求判令被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告周付聚各项损失257408.66元。事实与理由：豫Ｒ×××××号重型罐货车是原告周付聚与陈东雨共有的车辆，2016年3月18日，李更海驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至S103线卧龙区蒲山镇龙升商砼站处与原告投保的由华道埂停放在路边的豫Ｒ×××××号重型罐式货车相撞，造成李更海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队事故处理第二大队认定，华道埂负事故的次要责任,事故发生后，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，原告周付聚向李更海亲属李小涛等人赔偿257408.66元。因该车在被告处投保交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条之规定，原告的257408.66元损失应由被告依法赔偿，原告多次与被告交涉无果，现依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：原告主体不适格。车主登记为陈东雨，驾驶人是华道埂，本案赔偿的主体应当是华道埂。保险人依照法律规定和合同约定,对赔偿项目合理部分予以赔偿。原告需要提供车辆营运证及驾驶员从业资格证，否则被告不予赔偿。原告所诉的处理丧葬事宜期间误工、交通费用无证据支持，且已经包含在丧葬费中，不应赔偿。死者李更海是醉酒驾驶，承担事故的主要责任，30000元精神抚慰金过高，医疗费需要扣除非事故用药和非医保用药。赔偿项目及清单由法院依法审查。原告无证据证明保险人在理赔中存在过错，故依照法律规定和合同约定，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：第一组、事故认定书；证明：事故发生的成因、双方责任划分及事故导致李更海经抢救无效死亡的事实；第二组、保险单,证明原告为肇事车辆在被告处投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔险，原告系该车被保险人；第三组、死者李更海身份证、户口本、蒲山镇丁庄中心小学证明、交通事故尸检报告书、户籍注销证明、火化证明，证明死者生前系蒲山镇丁庄中心小学教师、系非农业户口；第四组、李更海抢救病历及住院发票,证明：李更海因本次事故受伤被送往医院抢救及支付抢救费13173.87元；第五组、死者两个儿子李小涛及李洋身份证,证明两人均居住生活在外地，因处理其父丧葬事宜遭受交通、误工损失；第六组、豫Ｒ×××××号重型罐车行车证、驾驶员华道埂驾驶证，证明驾驶员的驾驶资格及肇事车辆手续均合法、有效；第七组、调解协议书、赔偿凭证，证明原告已与死者亲属达成调解协议，原告已按协议赔偿死者亲属257408.66元。对以上证据，被告质证认为，第一、二组证据真实性无异议，但不能证明原告系适格主体；第三组中蒲山镇中心小学和丁庄中心小学的证明形式不合法，被告不认可；第四组证据真实性无异议，但应当有医疗费用清单，以核实非事故用药并扣除非医保用药；第五组证据因没有费用凭证，达不到证明方向；第六组证据需提供原件，供法院核实，还应当提供驾驶员货物运输资格证和车辆营运证；第七组证据因为赔偿协议双方均未到庭，无法核实，赔偿主体是华道埂，原告只是委托代理人，原告无权提起追偿保险金之诉；赔偿项目中办理丧葬的误工费交通费，这一部分包含在丧葬费里面，不能单列项，精神抚慰金过高，赔偿凭证真实性无法核实。
被告未提交证据。
庭后，经本院调查核实陈东雨、华道埂，并制作询问笔录两份，两人均认可豫Ｒ×××××号重型罐货车的实际车主为周付聚、陈东雨，华道埂为周付聚雇佣司机及赔偿款为周付聚支付的事实。
围绕证据的真实性、合法性、关联性，本院认为，原告所提交的证据真实合法，且与本案具有直接关联，本院均予以认定。
经审理查明：周付聚、陈东雨系豫Ｒ×××××号重型罐货车的实际车主，该车登记于陈东雨名下。2015年6月，原告周付聚以自己为被保险人在被告处为豫Ｒ×××××号重型罐货车购置了交强险及商业险(含不计免赔)，其中第三者责任险保险金额50万，保险期限为2015年6月17日起至2016年6月16日止。李更海，为非农业家庭户口，在南阳市××区××中心小学校任教。2016年3月18日，李更海驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至是S103线卧龙区蒲山镇龙升商砼站处与原告所雇佣司机华道埂停放在路边的豫Ｒ×××××号重型罐式货车相撞，造成李更海受伤，被救护车拉至南阳市第一人民医院入院治疗，2016年3月19日下午17时30分死亡的交通事故。经南阳市公安交通管理支队事故处理第二大队认定，李更海负事故主要责任，华道埂负事故的次要责任。华道埂驾驶证、货运驾驶员资格证及豫Ｒ×××××号重型罐式货车行驶证件合法有效。李更海在医院抢救期间共花费医疗费13173.87元。2016年10月24日，华道埂委托原告周付聚与李更海近亲属陈金焕、李小涛、李洋、李娜在南阳市交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议。原告周付聚于2016年4月8日、2016年10月24日赔付李小涛等人各项损失共计257408.66元。经南阳市卧龙区保险社会法庭主持调解，原、被告经协商，不能取得一致意见。
本院认为，原告在被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。李更海因道路交通事故受伤经医院抢救无效死亡，周付聚为实际车主，华道埂为周付聚所雇佣司机。华道埂委托周付聚于2016年10月24日与李更海近亲属陈金焕、李小涛、李洋、李娜在南阳市交通事故人民调解委员会调解达成的赔偿协议为一次性终结处理协议，协议书中约定了先由肇事车车主周付聚先行赔付，系双方当事人真实意思表示。原告周付聚作为投保人和被保险人已支付了赔偿金,向被告主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险,被告理应依据保险合同对原告已赔付受害人的损失在保险合同约定的金额内进行理赔。关于赔偿项目，医疗费13173.87元，应在交强险限额内赔偿10000元，余3173.87元，在商业险限额内按30%的责任比例赔偿，金额为952.161元；死亡赔偿金511520元（河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元×20年）在交强险限额110000元中赔付，剩余部分401520元在商业险限额内按30%的责任比例赔偿120456元；丧葬费21335元（河南省2015年在岗职工平均工资42670/2），符合法律规定，在商业险范围内按30%责任比例赔偿6400.5元。处理丧葬期间所支出误工、交通费用没有相关票据证实，本院不予支持。精神抚慰金30000元因李更海系醉酒驾驶，自身过错程度较大，负事故主要责任，故因该诉讼请求，本院不予支持。以上交强险保险金应赔付的为120000元，商业第三者责任险应赔付的为127808.661元（952.161＋120456＋6400.5）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于赔付原告周付聚交强险保险金120000元（包括10000元医疗费用赔偿、110000元死亡赔偿金赔偿）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告周付聚商业第三者责任险保险金127808.661元（包括剩余医疗费952.161元、剩余死亡赔偿金120456元、丧葬费6400.5元）。
上述判决，限判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5160元，由被告负担4967.5元，原告负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
审 判 员 闻甜甜
代理陪审员 王 钧
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张思涵