wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初99号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年11月23日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住福建省连江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
被告人周某某，男，1985年9月29日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住福建省连江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人林海燕，福建师法律师事务所律师。
辩护人杨斌，福建师法律师事务所实习律师。
被告人杨某乙，男，1996年5月16日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住福建省连江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某甲、周某某、杨某乙犯非法狩猎罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺、赖传玉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人颜隆海，被告人周某某及其辩护人林海燕、杨斌，被告人杨某乙及其辩护人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲向被告人周某某提议猎捕画眉鸟出售，周某某表示同意，后杨某甲叫上其儿子杨某乙一同去猎捕画眉鸟。2016年4月28日，被告人杨某甲、周某某、杨某乙携带捕鸟工具驾驶周某某所有的车牌号为闽AE80**灰色面包车到政和县杨源乡筠竹坑村，利用事先准备的捕鸟网、模仿鸟叫声的播放器等工具捕鸟，截止4月30日，三被告人共猎捕画眉鸟73只，红嘴蓝鹊1只。经南平市野生动物保护管理站对缴获的鸟品种鉴定，画眉属于福建省重点保护野生动物，红嘴蓝鹊属于福建省一般保护野生动物。本案三被告人猎捕鸟类期间为福建省林业厅规定的鸟类禁猎期，使用的捕鸟网、模仿鸟叫声的播放器属于福建省林业厅规定的禁止使用的猎捕工具、方法。
另查明，福建省林业厅于2012年11月1日发布《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，该通告决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
被告人杨某甲、周某某、杨某乙于2015年4月30日在狩猎现场被公安机关抓获。
2016年5月1日公安机关扣押了车牌号为闽AE80**灰色面包车一辆、砍柴刀二把、捕鸟网二张、鸟食（鸡饲料）一袋、鸟食（虫）一罐、竹竿八根、音响二个、鸟箱四个、鸟（活体）七十四只。2016年5月1日，公安机关组织民警到政和县星溪乡梅坡村将73只画眉鸟放生、对红嘴蓝鹊进行了深埋处理。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有砍柴刀、捕鸟网、竹竿、音响等物证；户籍证明、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等书证；证人吴某某、林某某等人证言；被告人杨某甲、周某某、杨某乙的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、周某某、杨某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕画眉鸟73只，红嘴蓝鹊1只，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某、杨某乙同被告人杨某甲相比起的作用相对较小，可从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人颜隆海、被告人周某某的辩护人林海燕、被告人杨某乙的辩护人王小英提出被告人杨某甲、周某某、杨某乙在本案审理过程中如实供述、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、是初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人杨某甲的辩护人颜隆海提出被告人杨某甲是自首，依法可从轻处罚的辩护意见，因被告人杨某甲系被抓获归案，被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于杨某甲存在自首的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人判处拘役三至六个月的量刑建议本院予以采纳。对三被告人用于实施非法狩猎的闽AE80**灰色面包车、砍柴刀等作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。）
三、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。）
四、作案工具车牌号为闽AE80**灰色面包车一辆、砍柴刀二把、捕鸟网二张、鸟食（鸡饲料）一袋、鸟食（虫）一罐、竹竿八根、音响二个、鸟箱四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执116号
申请执行人吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李式华除已查封的一处房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴海敏
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第32-4号
申请执行人：张振宇，男，1971年4月28日出生，汉族，住营口市站前区小雨园。
被执行人：滕联，男，1959年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区六纬路2号3-5-3。
被执行人：吴瑛，女，1960年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区六纬路2号3-5-3。
被执行人：张鹏宇，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵园街12甲3-1号1-10-2。
被执行人：张为，女，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵园街12甲3-1号1-10-2。
被执行人：营口中佳房地产开发有限公司，住所地营口市西市区清华路北8甲号。
法定代表人：孟胜军，系该公司总经理。
本院在执行张振宇与滕联、吴瑛、张鹏宇、张为、营口中佳房地产开发有限公司借款合同一案中，滕联、吴瑛、张鹏宇、张为、营口中佳房地产开发有限公司己经全部履行了生效法律文书确定给付7，250，438.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）营民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 路广强
执行员 张 悦
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾真珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂07刑初11号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
被告人黄金娟，女，1960年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务农，住灵山县。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
辩护人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
钦州市人民检察院以钦检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人犯黄金娟贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭支持公诉，被告人黄金娟及其辩护人韦福年等到庭参加诉讼，现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，宁思求（系黄金娟儿子）系吸毒人员且长期以贩养吸，多次在其位于灵山县烟墩镇六凤村委会龙屈村35号的家中向梁关志、卢某等吸毒人员出售毒品海洛因谋取非法利益。其间，黄金娟明知是毒品，仍两次帮助宁思求向吸毒人员卢某出售毒品海洛因各一小包（每包价值150元），并收取毒资转交宁思求，分别为：
1、2016年6月份的一天，黄金娟在其家门口帮宁思求贩卖一小包价值150元的毒品海洛因给吸毒人员卢某。
2、2016年7月份的一天，黄金娟在其家门口帮宁思求贩卖一小包价值150元的毒品海洛因给吸毒人员卢某。
2016年7月20日9时许，宁思求将一装有现金的塑料袋交给宁思吕(系黄金娟儿子,另案处理)，让其前往六凤村委会附近一路边交给陌生男子，宁思吕驾驶摩托车到达上述地点后将塑料袋交给两陌生男子，并从陌生男子处得知宁思求购买的毒品已经放在其家厨房一楼楼梯间，宁思吕随即返回，并在上述楼梯间找到一黑色塑料袋包装的毒品一块，后将毒品拿到宁思求的房间，在其对毒品海洛因进行验货时，宁思求、宁思吕被公安民警当场抓获，查获黑色塑料袋包装的疑似毒品一块（净重349.95克）、白色塑料薄膜包装的疑似毒品粉末六小包（净重合计2.39克）和白色透明包装袋包装的疑似毒品晶状物一小包（净重2.37克）。经鉴定，查获的疑似毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分，其中块状疑似毒品海洛因成分含量为54.4%。
因宁思求、宁思吕被公安机关采取强制措施，黄金娟于2016年7月21日在灵山县公安局那隆派出所了解案情时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人黄金娟明知是毒品仍帮助贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄金娟及其辩护人对起诉书指控其帮助宁思求贩卖毒品的事实及罪名无异议。辩护人提出，黄金娟于2016年7月21日自动到那隆派出所，如实交待帮其仔宁思求两次各一小包毒品给吸毒人员，依法应当认定为自首。黄金娟仅仅帮其仔宁思求拿过两次各一小包毒品给吸毒人员，收取毒资后转交给宁思求，所起到的作用很小，仅起到辅助作用，属于从犯。黄金娟归案后到今天庭审，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以减轻处罚。请求法院对黄金娟减轻处罚。
经审理查明，宁思求（系黄金娟儿子，另案处理）系吸毒人员且长期以贩养吸，多次在其位于灵山县烟墩镇六凤村委会龙屈村35号的家中向梁关志、卢某等吸毒人员出售毒品海洛因谋取非法利益。其间，黄金娟明知是毒品，仍两次帮助宁思求向吸毒人员卢某出售毒品海洛因各一小包（每包价值150元），并收取毒资转交宁思求，分别为：
1、2016年6月份的一天，黄金娟在其家门口帮宁思求贩卖一小包价值150元的毒品海洛因给吸毒人员卢某。
2、2016年7月份的一天，黄金娟在其家门口帮宁思求贩卖一小包价值150元的毒品海洛因给吸毒人员卢某。
因宁思求、宁思吕被公安机关采取强制措施，黄金娟于2016年7月21日在灵山县公安局那隆派出所了解案情时被抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、户籍证明，证实黄金娟的姓名、年龄、户籍等基本人员信息。
3、抓获经过，证实黄金娟于7月21日在烟墩派出所被抓获归案。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证实宁思求、宁思吕为吸毒管控人员。
5、证人卢某的证言，证实黄金娟两次帮宁思求向卢某出售毒品并收取毒资的事实。辨认笔录，证实卢某辨认出向其出售海洛因的黄金娟的事实。
6、证人宁某的证言，证实宁思求贩卖毒品的事实，其奶奶黄金娟帮宁思求贩卖毒品的事实。
7、同案犯宁思求的证言，证实宁思求购买毒品除了自己吸食，还向他人出售获利的的事实。
被告人黄金娟的供述，证实其知道宁思求贩卖毒品，且其帮宁思求拿过两次两小包毒品给购毒者并收取毒资的事实。辨认笔录，证实黄金娟辨认出向其购买毒品的卢某的事实。
关于辩护人提出，黄金娟于2016年7月21日自动到那隆派出所，如实交待帮其仔宁思求两次各一小包毒品给吸毒人员，依法应当认定为自首的辩护意见，经查，宁思求被抓后，黄金娟去那隆派出所是打探案情并非投案，其行为不符合自动投案条件，不是自首。该辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出黄金娟是从犯，认罪态度好，请求法院对黄金娟减轻处罚的辩护意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。
仍然贩卖黄金娟第一款、第三款第一款、第五十二条、第五十三条，并处罚金人民币3000元上述所处罚金，限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。本院认为，被告人黄金娟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品帮助宁思求两次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄金娟犯毒品罪的罪名成立。在该共同犯罪中，黄金娟帮宁思求送毒品并收取毒资，起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后至庭审时，如实其犯罪行为，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十三条的规定，判决如下：
仍然贩卖黄金娟第一款、第三款第一款、第五十二条、第五十三条，并处罚金人民币3000元上述所处罚金，限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。被告人黄金娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
appoint
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡宝文
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初243号
原告师某某，女，1975年1月17日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。
被告麻某某，男，1976年3月21日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。
本院在审理原告师某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天笑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6906号
原告：天津深亚智业科技发展有限公司，住所天津市和平区岳阳道127号。
法定代表人，杨镇，总经理。
委托诉讼代理人李志云，天津张盈律师事务所律师。
被告：河北恒屹建设工程有限公司，住所河北省定州市军工路。
法定代表人：曹英红。
被告：张长进，男，1958年10月1日出生，住址河北省定州市北辰区。
被告：王浩宇，男，1985年8月24日出生，住址河北省定州市北辰区。
原告天津深亚智业科技发展有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司、被告张长进、被告王浩宇借款纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予天津深亚智业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由天津深亚智业科技发展有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2140号
原告黄庆乐，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告康剑英，男，汉族，1976年9月24日出生。
被告黄燕华，女，汉族，1977年2月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
本院在审理原告黄庆乐与被告康剑英、黄燕华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄庆乐负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘冰莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1136号
原告:郑峰。
被告:刘广忠。
原告郑峰为与被告刘广忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告刘广忠偿还原告借款本金115万元及利息（从2014年10月23日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑峰与被告刘广忠经朋友介绍认识。被告刘广忠以投资缺资为由多次向原告郑峰借款。原告郑峰分别于2014年3月25日汇款给被告刘广忠妻子常静10万元，于2014年7月12日汇款给被告刘广忠6万元，于2014年7月16日汇款给被告刘广忠60万元，于2014年7月29日汇款给被告刘广忠15万元，于2014年8月23日汇款给被告10万元，于2014年9月18日汇款给被告刘广忠4万元，于2014年9月27日汇款给被告刘广忠5万元，于2014年10月23日汇款给被告5万元，共计给付115万元。2014年10月23日，被告刘广忠补写借条一张，明确上述汇款共计本金115万元，借款月利率25‰。双方未约定还款期限。借款后，被告刘广忠至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑峰借款本金115万元及利息（从2014年10月23日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19369元，减半收取9685元，由被告刘广忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年八月四日
书记员 陈茂训
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13737号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄秀法，男，1979年07月03日出生，住山东省聊城市冠县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄秀法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告黄秀法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄秀法归还截止到2016年08月30日的借款本金73086.31元、逾期利息8363.47元，并就上述款项支付利息（自2016年08月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求黄秀法归还截止到2016年08月30日的罚息1146.35元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对黄秀法所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄秀法承担。事实和理由：2012年08月01日，丰田公司与黄秀法签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黄秀法为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款127260.00元，借款期限36个月，自2012年08月02日至2015年08月02日，月还款本息为人民币4302.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄秀法用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；黄秀法在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，黄秀法自2014年02月02日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，黄秀法至今未能还款。
被告黄秀法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
黄秀法2014年02月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但黄秀法仍未能偿还欠款。截至2016年08月30日，黄秀法尚欠本金73086.31元、逾期利息8363.47元、罚息1146.35元未还。
本院认为：黄秀法与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄秀法未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求黄秀法偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故黄秀法应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄秀法已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄秀法未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀法于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年08月30日的借款本金73086.31元、逾期利息8363.47元，并自2016年08月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告黄秀法于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年08月30日的罚息1146.35元；
三、被告黄秀法于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告黄秀法所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），被告黄秀法负担1877元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告黄秀法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执822号
申请执行人：翟爱华，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟红涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人翟爱华被执行人孟红涛民间借贷纠纷一案中，发现被执行人孟红涛现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月八日
书记员 王保峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7080号
原告：胡磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：靳越舜，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告:练怀先,男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡磊与被告练怀先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳越舜到庭参加诉讼，被告练怀先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩想向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月23日双方签订车辆买卖协议，约定被告将车牌号为豫Ｎ×××××的灰色“五菱”牌机动车以一万元的价格转让给原告，并约定上述车辆由被告处理审车、违章事宜后15日内交付给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行双方协议约定的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告练怀先未答辩。
本院认为，出卖人练怀先将车牌号为豫Ｎ×××××的灰色“五菱”牌机动车（机动车所有人为张世锋）出售给买受人胡磊，买受人胡磊支付价款10000元，有原、被告双方签订的《车辆买卖协议》及被告出具的收到条为证，原、被告双方成立买卖合同关系，被告练怀先应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，经原告胡磊多次催告，被告至今仍未履行交付车辆的义务，原告胡磊要求解除双方签订的买卖合同，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还已付购车款10000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡磊与被告练怀先2018年1月23日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告练怀先于本判决生效后十日内返还原告胡磊购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告练怀先负担。
本判决为终审判决。
审判员 左红梅
二〇一八年八月八日
书记员 耿傲梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第224号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。曾因二次吸毒分别于2006年2月23日被石狮市公安局行政拘留五日，于2009年12月9日被上海市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人余某某，男，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某、余某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某、余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月3日18时许，被告人杨某某、余某某来到石狮市赛特医院至豪富华酒店路段4路公交车上，相互配合，由被告人余某某负责遮挡视线，被告人杨某某动手扒窃，共同盗走王某某放在裤子口袋内的一部小米M2S型手机（价值人民币1700元）。2013年9月26日，被告人杨某某、余某某被公安机关抓获。案发后，赃物无法追回。
上述事实，被告人余某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、行政处罚决定书等书证，被告人余某某、杨某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、杨某某共同以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某某曾因犯罪被判处刑罚，被告人杨某某曾因劣迹被行政处罚，分别酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人余某某、杨某某共同退赔赃物折价款人民币一千七百元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 洪坤超
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗正刚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初524号
原告：石国州，男。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。
被告：盘应聪，男。
原告石国州诉被告盘应聪合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，石国州于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合同纠纷提起诉讼后，发现诉讼请求中存在多个法律关系，不符合民事诉讼的法律规定，故申请撤回本次起诉。原告自愿撤回起诉，是其处分自己诉权的表现，其行为不违反法律规定，也未有损于国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国州撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由石国州负担。
审判员 宋文举
二〇一八年八月八日
书记员 韦成永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13717号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙海艳，女，1981年05月03日出生，住河北省唐山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告孙海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙海艳归还截止到2016年09月06日的借款本金57628.01元、逾期利息5195.00元，并就上述款项支付利息（自2016年09月07日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孙海艳归还截止到2016年09月06日的罚息944.29元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对孙海艳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙海艳承担。事实和理由：2013年8月8日，丰田公司与孙海艳签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定孙海艳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款116900元；借款期限36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日，月还款本息为人民币3952.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙海艳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孙海艳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孙海艳自2015年05月09日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孙海艳至今未能还款。
被告孙海艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孙海艳2015年05月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孙海艳仍未能偿还欠款。截至2016年09月06日，孙海艳尚欠本金57628.01元、逾期利息5195.00元、罚息944.29元未还。
本院认为：孙海艳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙海艳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孙海艳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孙海艳应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孙海艳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孙海艳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年09月06日的借款本金57628.01元、逾期利息5195.00元，并自2016年09月07日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孙海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年09月06日的罚息944.29元；
三、被告孙海艳于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孙海艳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担14元（已交纳），被告孙海艳负担1418元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告孙海艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第596号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告杨文俊，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告杨文俊辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56977号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈明辉，男，1965年4月5日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告陈明辉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金73542.12元、利息7219.90元、违约金3357.72元等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付该公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百四十二元一角二分、利息七千二百九十一元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担104元（已交纳），由被告陈明辉负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1491号
申请执行人:黄子兑弟，男，1945年5月7日，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:蒋云。
本院在执行（2016）桂0304执1491号申请人黄子兑弟与被执行人蒋云相邻关系纠纷一案中，被执行人蒋云在接到本院执行通知书后，主动履行了生效判决书所确定的义务，自行拆除了安装在桂林市临桂路37号37栋1-5-3号房屋所在楼层公共通道上的防盗门，该通道恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月十五日
书记员 吕瑞飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0311民初3212号
原告：袁艺明，女，汉族，1983年7月16日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块二区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先。
原告袁艺明诉被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王充沛到庭参加了诉讼，被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告袁艺明诉称：2016年4月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于洛龙区开元大道219号2-6幢1-102房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租金标准分别为第一年70996.5元/年，第二年70996.5元/年，第三年78096.1元/年，第四年85195.7元/年，第五年92295.4元/年，按季支付。被告承租房屋后拒不支付租金。原告多次催要租金，但被告一拖再拖。被告上述欠付行为依约原告可行使合同解除权。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告将房屋恢复原状后返还给原告；二、判令被告支付原告房屋租金（暂计141993元，剩余租金自2018年1月1日起至被告实际搬离并将房屋恢复原状之日止，按6508元/月计）及利息（以最终实际拖欠的房租为基数，按照月息1.5%计算，自2016年1月1日起至被告实际搬离并将房屋恢复原状之日止）；三、被告向原告支付违约金6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁艺明与被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于洛龙区开元大道219号2-6幢1-102房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租金标准分别为第一年70996.5元/年，第二年70996.5元/年，第三年78096.1元/年，第四年85195.7元/年，第五年92295.4元/年，按季支付。合同第二条约定：乙方即被告在合同期满之前，乙方不能按约定缴纳租金和按约定应由乙方缴纳的各项费用，经协商无果的，甲方可以解除合同，收回房屋。合同第十五条约定：合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金6000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了部分租金，截止2017年12月31日共拖欠租金141993元未付。原告多次催要房屋租金无果，无奈遂诉至本院。被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司未到庭致调解不能。
本院认为:原告袁艺明与被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租用原告房屋，理应按约定支付房租。被告拖欠原告房屋租金未付，且原告起诉后，被告无正当理由不到庭，应视为双方协商无果，按照合同约定，原告有权要求解除合同，收回房屋。关于违约金，合同有明确约定，应按合同约定履行。原告要求解除合同、支付租金及利息并赔偿违约金的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、依法解除原告袁艺明与被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司签订的《租赁合同》，被告将房屋恢复原状后返还给原告。
二、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付原告房屋租金141993元，剩余租金自2018年1月1日起至被告实际搬离并将房屋恢复原状之日止，按6508元/月计算。
三、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付拖欠原告租金的利息，以最终实际拖欠的租金为基数，按照月息1.5％计算，自2016年1月1日起至被告实际搬离并将房屋恢复原状之日止。
四、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司向原告袁艺明支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4014号
原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：陈金龙，总经理。
被告：王菊超，男，1961年12月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告王菊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一八年八月十一日
书记员 石贝贝
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第34号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王晓行，男，1983年5月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王晓行、蔡燕燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人王晓行、蔡燕燕于2011年11月20日生育一男孩，2013年6月8日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人王晓行、蔡燕燕的违法行为于2013年9月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01014号《征收社会抚养费告知书》。2013年9月27日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）01014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王晓行、蔡燕燕征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年9月27日依法送达给被执行人王晓行、蔡燕燕。被执行人王晓行、蔡燕燕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王晓行、蔡燕燕在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01014号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王晓行、蔡燕燕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人王晓行、蔡燕燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2631元由被执行人王晓行、蔡燕燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月七日
书 记 员 许自猛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6703号
原告：董清国，男，1955年5月11日生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：白爱敏、李明月，河南光法律师事务所律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告董清国与被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董清国的委托代理人白爱敏、李明月，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠人民币208，237.8元及逾期违约金41，647.56元，共计249，885.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月10日就中原百姓生活广场C区二层五街071号商铺签订商铺经营权出让合同书，合同约定商铺面积为20.4㎡，总价款为283，315元，原告按照合同约定只需缴纳总价款的50%即141，658元，被告承诺在三年市场培育期内达到一定的经营目标，如果这一期间被告收回商铺经营权，被告将按原告实际投资金额翻倍收回经营权。双方又于2009年2月7日签订委托经营管理协议书，原告将商铺委托给被告统一管理。由于后期被告方原因，顺延合同内容。后来被告要求回购商铺，原被告双方于2014年就该商铺签订协议书及还款计划书，约定被告向原告返还商铺本金及本金110%的补偿款，被告分期返还，若逾期还款，责按当期违约金额的20%支付违约金。但被告未按照还款计划按时还款，原告多次与被告协商，被告一直无故拖欠，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，起诉金额过高，请求予以核减。
经审理查明：原、被告2008年5月10日签订的《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》，合同中约定：商铺面积为20.4㎡，总价款为283，315元，原告按照合同约定只需缴纳总价的50%即141，658元，作为首付款，即获取该商铺50%的经营权，被告承诺在三年市场培育期内达到一定的经营目标，如果这一期间被告收回商铺经营权，被告将按原告实际投资金额翻倍收回商铺50%的经营权。双方又于2009年2月7日签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，原告将商铺委托给被告统一管理。由于后期被告方原因，顺延合同内容。后来被告要求回购商铺，原被告双方于2014年6月5日就该商铺签订《协议书》及《还款计划书》，约定被告向原告返还商铺本金141，658元及本金110%的补偿款155，823.80元，被告分期返还，且若逾期还款，则按当期违约金额的20%支付违约金。但被告未按照还款计划按时还款，原告多次与被告协商，被告一直无故拖欠，拒不偿还。故原告诉讼来院，请求判令：1、依法判令被告支付所欠人民币208，237.8元及逾期违约金41，647.56元，共计249，885.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告2008年5月10日签订《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》、2009年2月7日签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》和2014年6月5日签订的《协议书》并不违法国家有关法律的禁止规定，合法有效，双方均应严格全面履行各自的义务。2014年6月5日签订的《协议书》中的补偿金是基于协议条款第一条所撤销合同的双方权利义务进行的协商，是双方真实意思的表示，并不具有违约金性质。协议签订后被告没有按照还款计划书进行还款，该项关于违约金的约定合法有效，故原告所有诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董清国208，237.8元、逾期违约金41，647.56元，共计249，885.36元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00235号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳某于2015年4月15日22时30分许，驾驶未悬挂后牌照的冀E×××××号重型自卸货车，沿本市联纺路由西向东行驶至浴新大街联纺桥东口坡上时，因未减速慢行，将醉酒骑电动自行车由南向北通过联纺路的赵某撞倒，造成赵某受伤，两车不同程度损坏，赵某经抢救无效于次日死亡。经认定，靳某应承担此事故的主要责任，赵某应承担此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故认定书、酒精检测报告、证人证言、被告人供述、邯郸科技事务司法鉴定中心的技术鉴定、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书等证据材料，认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月15日22时30分许，被告人靳某驾驶未悬挂后牌照的冀E×××××号重型自卸货车，沿本市联纺路由西向东行驶至联纺桥东口坡上时，因未减速慢行，与醉酒后骑电动自行车由南向北横穿联纺路的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后被告人靳某拨打了120急救电话，将赵某送往邯郸市第一医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经认定被告人靳某应承担此事故的主要责任，赵某应承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人靳某供述，2015年4月15日22时30分许，其驾驶一辆车牌为冀E×××××的黄色德龙自卸车，沿联纺路由西向东正常行驶，过联纺桥之后，将一骑电车的男子撞伤，其拨打了“120”急救电话，后“120”救护车将受伤男子送往邯郸第一医院，其留在现场等待事故科。
2、证人李某证明，案发当晚，赵某妹妹赵杰给其打电话称赵某出车祸正在医院抢救，后听赵杰说赵某抢救无效死了。
3、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故发生地点为联纺路第二纺织机械厂门前，并附道路交通事故现场图及交通事故照片10张，经当庭向被告人出示，辨认无误。
4、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队邯公交认字第130403201550074号道路交通事故认定书认定，靳某应负此事故主要责任；赵某负此事故的次要责任。
5、被告人靳某机动车驾驶证及车牌为冀E×××××肇事车辆机动车行驶证复印件在卷，酒精检测报告显示，被告人靳某的检测结果为0mg／100ml，被害人赵某的检测结果为202.7mg／100ml。
6、居民死亡医学证明书证明，被害人赵某于2015年4月16日死亡。
7、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第079号司法检验意见书证明，赵某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心出具的科鉴（2015）汽鉴字第17号关于冀E×××××陕汽牌货车与雅迪牌踏板电动车发生机械碰撞的技术鉴定证明，受鉴冀E×××××陕汽牌货车与受鉴雅迪牌踏板电动车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
9、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2015）汽鉴字第18号关于冀E×××××陕汽牌货车安全性能的技术鉴定证明，受鉴冀E×××××陕汽牌货车制动符合标准要求。
10、邯郸市120指挥中心出车记录单证明，136××××2182的手机号于2015年4月15日22时30分03秒拨打了120电话。
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书及谅解书证明，被告人靳某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人靳某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。事故发生后，被告人靳某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应认定为自首，且其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 豆新丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24410号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蒲小波，男，1977年10月12日出生，住四川省南充市南部县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告蒲小波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76441元、利息25688元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84104.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款84104.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲小波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千四百四十一元、利息二万五千六百八十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告蒲小波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终32号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟洪春，男，1978年4月20日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人钟洪春犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0514刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人钟洪春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟洪春，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月20日14时许，被告人钟洪春在其位于汕头市潮南区司马浦美西村大西洋后壁住宅七街的家中与妻子陈某发生口角，遂对被害人陈某进行殴打，致其受伤。
经鉴定，被害人陈某左上肢挫伤，符合钝力作用所致；潮南民生医院2017-7-22腰椎CT示其L1、2左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
同年9月6日，被告人钟洪春被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场照片，潮南区司马浦镇美西村民委员会证明材料，司马浦派出所抓获经过、户籍证明、前科证明、证明材料，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人钟某1、钟某2的证言，被害人陈某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等。
原审法院认为，被告人钟洪春故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于本案是家庭纠纷引发的犯罪，以及被告人钟洪春如实供述罪行等情节，依法对被告人钟洪春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人钟洪春上诉提出本案的起因系被害人陈某打砸家里的东西而引起，被害人陈某存在过错在先，原判量刑过重，请求法院对其予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟洪春犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人钟洪春提出的上诉意见，经查，本案没有证据证明被害人陈某有打砸家里东西的行为，被害人陈某不存在过错。原审判决量刑适当。上诉人钟洪春所提上诉意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人钟洪春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭纠纷所引发，且上诉人钟洪春归案后能够如实供述自己的罪行，对其所犯故意伤害罪可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人钟洪春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 曾昭雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00234号
申请执行人刘世增，男，住所地，联系方式。
被执行人孙寿华，男，住所地，联系方式。
刘世增申请孙寿华买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的2014年海民初字第00192号已经发生法律效力。刘世增于2015-7-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的2014年海民初字第00192号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张如辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤国峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1682号
原告张帆，男，汉族，生于1979年3月29日，中专文化，山西省汾阳县人。
委托代理人王永精，金昌市金川区法律服务所法律工作者。
被告金昌世纪春天商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段2号。
统一社会信用代码916203026903830368。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人许玉萍，该公司行政部员工。
原告张帆与被告金昌世纪春天商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人王永精、被告金昌世纪春天商贸有限责任公司及其委托代理人李青山、许玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月27日签订尚领购物中心商铺租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于金昌市区盘旋路上层领地建筑面积为37.80平方米的商铺出租给被告使用，租期五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，支付租金时间为每月5日，前三年应付租金为每年11593元，后二年租金为每年13525元，被告逾期向原告支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，由被告按月租金的千分之一向原告支付违约金。合同履行期间，被告少付原告2013年5月1日至2015年4月30日期间的租金1537.92元。被告未在合同约定的期限内将商铺交付给原告，而是继续占用该商铺至2015年7月31日，被告应当向原告支付2015年5月1日至7月31日的商铺租金3381.24元（按照后二年应付租金每年13525元÷12个月*3个月计算）。被告逾期支付租金，应按照合同约定，按月租金的千分之一/日的标准向原告支付违约金2000元，原告多次要求被告支付上述租金、违约金，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告2013年5月1日至2015年7月31日期间的商铺租金4919.16元、违约金2000元，共计6919.16元。
被告辩称，被告方认可月租金1127.08元，认可每月少付了原告租金64.08元。合同于2015年4月30日到期后，再和业主商量续签合同的事，商户意见不一，被告方于2015年6月下旬决定不再续租。2015年7月，商户和其他人商量，8月1日就由新的承租人接手经营了。7月份公司只是开门维持商场运转，没有向商户收钱。被告方同意承担2015年5月、6月的租金，按每月1127.08元计算，每月所扣税金的时间和金额被告方也认可，7月份的租金不承担。被告不存在违约，扣付部分租金是为了支付税金，我公司向业主支付了租金，要承担所得税，因为业主不给我公司开具发票，所以我公司扣了部分租金来支付税金，被告只是因为扣付税金和原告产生争议，不存在逾期支付租金的情形，被告不应承担违约金。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日签订尚领购物中心商铺租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于金昌市区盘旋路上层领地建筑面积为37.80平方米的商铺出租给被告使用，租期五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，支付租金时间为每月5日，前三年应付租金为每年11593元，后二年租金为每年13525元，被告逾期向原告支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，由被告按月租金的千分之一向原告支付违约金。合同履行期间，被告每月扣付原告64.08元租金作为应纳税款，2013年5月1日至2015年4月30日共扣付原告租金1537.92元。合同到期后，被告与原告等业主协商续租事宜，继续占用该商铺，因部分业主不同意续租导致新的租赁合同未生效，被告于2015年7月17日在金昌日报刊登通知，载有“......我公司将于2015年7月30日前彻底撤出尚领商场的经营，关闭商场所有物业服务，请各业主自行管理处置自己的商业摊位......”。被告至今未支付原告商铺租金，原告于2016年7月5日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的商铺租赁合同复印件一张、金昌日报复印件一张在案予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的商铺租赁合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务，原告依照合同约定将其所有的商铺交由被告使用，被告应当按照合同约定按时足额支付租金。原告主张被告支付2013年5月1日至2015年4月30日每月欠付租金64.08元共计1537.92元，被告同意给付，原告要求被告支付欠付租金1537.92元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付2015年5月1日至7月31日继续占用商铺的租金3381.24元（按照后二年应付租金每年13525元÷12个月*3个月计算），被告辩解其于2015年6月下旬便不再经营该商场，不应支付2015年7月的租金，对2015年5月、6月的租金予以认可。本院认为，原、被告之间商铺租赁合同于2015年4月30日到期，之后双方协商续租事宜，商铺仍由被告占有使用。2015年8月1日，被告通过第三方完成交付。占用期间，被告仍应承担商铺租金。关于违约金，商铺租赁期间被告因为扣付税金与原告产生争议，并无违约之实，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金昌世纪春天商贸有限责任公司给付原告张帆2013年5月1日至2015年4月30日欠付的商铺租金1537.92元、2015年5月1日至2015年7月30日继续占用商铺的租金3334.9元共计4872.82元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第36号
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所位于哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人，刘洋。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
被申请执行人：黄平县美源矿业有限责任公司，住所位于黄平新州镇世纪广场1-1-302室。
法定代表人张永军。
被申请执行人：张永军、男，1970年11月3日出生，身份证号3307231970********。
被申请执行人：张建军，男，1977年12月6日出生，身份证号3325221977********。
本院在执行中融国际信托有限公司申请执行黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军贷款合同纠纷一案过程中，本院查明，因被执行人张永军、张建军涉嫌合同诈骗罪，已于2014年8月12日被黄平县公安局立案侦查，同时黄平县公安局向我院出具《关于对张永军、张建军涉嫌合同诈骗的情况说明》，说明称“经前期侦查，张永军涉嫌金额巨大，黄平美源矿业有限责任公司并张永军、张建军可能涉嫌其它犯罪，后期有可能对黄平美源矿业有限责任公司资产进行处置”。故本院于2015年12月22日裁定中止执行。2018年7月27日申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，虽然申请执行人申请该案终结本次执行程序，但该案不符合终结本次执行程序的法律规定，该执行案件的标的物可能属于刑事案件的涉案财物，刑事案件判决结果，直接决定该案属于民事执行还是刑事财产刑执行案件，故该案需等待刑事案件的判决结果。所以该案先终结执行，待被执行人所涉刑事案件判决生效后，再根据判决结果而决定是否恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔东执字第36号案件的执行。
待被执行人所涉刑事案件判决生效后，申请执行人根据判决结果可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙久顺
审 判 员 杨华敏
助理审判员 秦周斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 熊慧灵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执599号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈美红。
被执行人：邓家庆，男，住漳平市。
被执行人：邓家涛，男，住漳平市。
被执行人：邓川，男，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽婷、潘锦标、邓家庆、邓家涛、邓川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1649号民事判决书已经发生法律效力。判决：林丽婷应偿还申请执行人借款本金19万元及利息、复利；被执行人潘锦标、邓家庆、邓家涛、邓川对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向林丽婷追偿。因林丽婷已还80000元、潘锦标代偿30000元，申请执行人放弃追究林丽婷、潘锦标对该笔贷款的清偿责任。因被执行人邓家庆、邓家涛、邓川未履行偿还尚欠本金80000元及利息13249.82元的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人邓家庆、邓家涛、邓川发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人邓家庆名下位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）A幢102室（房屋产权证号：20××01），另案查封了被执行人邓家涛名下的车辆（车牌号：闽Ｆ×××××）。对被执行人邓家涛名下的车辆因未能实际控制同意暂不处置，对被执行人邓家庆名下位于漳平市桂林街道赤仑山（龙御家园）A幢102室（房屋产权证号：20××01）房产，申请执行人亦同意暂不处置。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1709号
申请人：麻建辉，男.被执行人：毛宏伟，男.被执行人：刘富龙，男.
本院在执行麻建辉与毛宏伟、刘富龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨志成
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初401号
原告:剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部，住所地剑阁县下寺镇普成街26号。
经营者：赵生林，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：冯俊逸，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部诉被告冯俊逸分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部撤诉。
案件受理费268.76元，减半收取计134.38元，由原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部负担。
审判员 左 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨正乾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15237号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴广霞，男，1978年9月3日出生，住浙江省湖州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴广霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。吴广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴广霞归还截至2016年12月12日的借款本金45217.79元、逾期利息4894.76元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息667.75元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对吴广霞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、吴广霞负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月9日，丰田金融公司与吴广霞签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但吴广霞多次逾期还款。
被告吴广霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年10月9日，吴广霞（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为82460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2787.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。吴广霞购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月5日，吴广霞开始逾期还款。截至2016年12月12日，吴广霞尚欠借款本金45217.79元、逾期利息4894.76元、罚息667.75元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴广霞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求吴广霞偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴广霞已将其购买的汽车办理了抵押登记，在吴广霞未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。吴广霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金45217.79元、利息4894.76元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告吴广霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息667.75元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告吴广霞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元和公告费用260元，均由被告吴广霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更734号
罪犯崔刚，男，1983年5月24日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年7月11日以（2015）七刑初字第435号刑事判决书，认定被告人崔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2015年8月24日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1041号
申请执行人：颜琳静，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市外环东路868号，组织机构代码77291297-4。
法定代表人：蒋奇西，董事长。
申请执行人颜琳静与被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）漳民初字第346号民事判决书，判决：被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人颜琳静支付逾期办证违约金人民币22732元。龙岩市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岩民终字第272号民事裁定书，裁定准许被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，该裁定于2015年4月1日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃别墅××幢，经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述房产抵债；另案查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××福建牌汽车一辆，因该车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年10月16日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受拍卖、变卖不成功的被执行人名下的房产进行抵债，被执行人名下的车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4566号
原告：郑州鑫丰热喷涂技术有限公司，住所郑州市中原区北岗工业区。
法定代表人：尤文立，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职务副经理。
被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所上海市嘉定区徐行镇嘉行公路1480号2幢。
法定代表人：许式方。
原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司诉被告上海鼎凡电工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司的法定代理人尤文立及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告上海鼎凡电工机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告自2015年5月22日拖欠货款46,500元及利息（按月利率0.6%计算，支付自2015年8月24日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告订购17D塔轮5套，单价为8100元/套，17D塔轮小头10件，单价为600元/件，共计46,500元，原告按约定于2015年5月24日向被告通过佳吉物流公司发去上述货物，并于2015年8月25日开具了增值税发票邮寄给被告，但被告时至今日未按约定的90日内付款，并且经原告多次催要，被告置之不理。依照相关法律规定原告特提起诉讼，望判如所请。
被告上海鼎凡电工机械股份有限公司未答辩。
经本院查明：2015年5月4日，被告上海鼎凡电工机械股份有限公司通过传真方式向原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司传送《材料采购订单确认书》一份，显示采购塔轮，规格代号17D，数量5套，单价8,100元，小计40,500元；塔轮小头，规格代号17D，数量10个，单价600元，小计6,000元；付款方式：账期90天。2015年5月24日原告通过佳吉快运向被告发货。2015年8月25日原告为被告开具46,500元增值税专用发票。后经原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的《材料采购订单确认书》、货物运单、增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告上海鼎凡电工机械股份有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。依据原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司提供的《材料采购订单确认书》、货物运单、增值税专用发票及原告陈述等证据，能够认定被告尚欠原告货款46,500的事实存在，故原告主张被告支付其剩余未偿货款及利息（以46,500元货款为基数，自2015年8月24日起，按月利率0.6%标准计算至实际清偿债务之日止）的诉请，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鼎凡电工机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告郑州鑫丰热喷涂技术有限公司支付货款46,500元及利息（以46,500元本金为基数，支付自2015年8月24日起，按月利率0.6%利率标准计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告上海鼎凡电工机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十日
书记员 吕青青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3235号
原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂，住所地丹徒区高资街道南墩桥（小泵房南）。
投资人徐荣林，该厂厂长。
委托代理人董云，该厂员工。
被告镇江市锻压机床厂，住所地镇江市民营开发区润园路6号。
投资人许大荣，该厂厂长。
委托代理人罗桂芳，该厂职员。
原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂与被告镇江市锻压机床厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂委托代理人董云、被告镇江市锻压机床厂委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂诉称，原、被告是业务协作单位，由原告为被告加工锻造材料，经对账，被告结欠原告加工价款24115元，现要求被告立即还款付息。
被告镇江市锻压机床厂辩称，欠款属实，但目前资金困难，无力还款，希望协商解决。
经审理查明，原、被告是业务协作单位，原告长期为被告加工锻造材料，被告并陆续支付价款。2014年12月26日，双方对账，被告工作人员罗桂芳出具对账单一份给原告，载明：截止2014年1月底镇江市锻压机床厂及江苏镇锻机床有限责任公司共计欠镇江市丹徒区高资金麟锻造厂货款合计人民币24115元，双方无争议。该对账单加盖被告单位印鉴。嗣后，被告未能还款。原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由原告提供的对账单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，被告表示镇江市锻压机床厂与江苏镇锻机床有限责任公司为关联企业，是“两块牌子，一套班子”。
本院认为，原、被告之间是定作合同关系。原告作为承揽方完成承揽工作并向作为定作方的被告交付工作成果，双方亦已对账确认加工价款，被告应及时付款。被告至今未支付加工价款，属违约行为，原告要求被告立即还款付息，理由正当，本院予以支持。原告提供的对账单上载明欠款人为被告和江苏镇锻机床有限责任公司，但被告和江苏镇锻机床有限责任公司为关联企业，是“两块牌子，一套班子”，构成企业法人人格混乱，故原告仅向被告主张权利（未起诉江苏镇锻机床有限责任公司）符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告镇江市锻压机床厂于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂价款24115元及相应利息（自2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告镇江市锻压机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 璇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0005号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某，男，1991年2月23日生，汉族，中专文化，系苏州市相城区××KTV业务经理。2013年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）963号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人何某于2013年4月16日4时左右，醉酒后驾驶牌号为苏AXXX**的比亚迪牌轿车，沿本市人民路由南向北行驶至北环路隧道出口时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。被告人何某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了证人吴某某、王某、何某某、王某某的证言笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接警记录信息、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人何某未提出异议，并对本人历次供述予以认可。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人何某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人何某缴纳了罚金保证金，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某事发后在现场等候并经通知主动至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合被告人何某危险驾驶的犯罪情节，符合适用缓刑的条件，其要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年一月七日
书记员 王雷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2303号
原告：牟登容，女，1993年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：费零云，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告：费发华，男，1955年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天宝路*号*单元*号。公民身份号码：5105031955********。
原告牟登容诉被告费零云、费发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟登容及其委托诉讼代理人刘琪、被告费发华到庭参加诉讼，被告费零云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告牟登容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42900元。2.判令被告从2016年5月9日起，按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告通过中介公司签订《借款(委托)协议》，原告按约支付了借款，被告向原告出具借条。其后，被告费零云未按约定归还借款和支付利息。2016年4月16日，被告费发华将自有的房屋出售后归还原告部分款项，经结算被告费零云尚欠原告借款本金42900元。同时，被告费发华与原告作出债务结算说明确认书，约定还款期限为2016年5月8日，如未归还，则按月利率2%计付所欠款项利息。原告将此情况通过电话告知被告费零云，但两被告至今未按约定归还本金及利息，遂诉讼来院。
被告费零云未作答辩。
被告费发华辩称，承认原告主张的事实，同意归还借款，但请求放宽还款期限至两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年10月9日，被告费零云因需资金向原告借款142100元，二被告通过中介公司签订《借款(委托)协议》，约定了借款金额、利率、还款时间等。被告费发华为借款提供保证担保。协议后，原告通过银行转帐按约向被告费零云支付了借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告费零云未按约定归还借款和支付利息。2016年4月16日，被告费发华将自有的房屋出售后归还了原告部分款项，经结算，被告费零云尚欠原告款项42900元。同时，被告费发华与原告作出债务结算说明确认书，约定还款期限为2016年5月8日，如未归还，则按月利率2%计付所欠款项利息。但到期后，两被告仍未按约定归还本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照借款协议约定归还出借人借款。被告费零云与原告签订借款协议，被告费发华提供担保，以及原告通过银行转帐通过借款等事实清楚，证据充分，原被告之间借款担保合同依法成立并合法有效，应受法律保护。原告已经出借借款，被告应按约履行还款和支付利息等义务，故原告请求被告费零云支付借款本息、被告费发华承担连带保证责任，本院予以支持。对于具体借款本金数额，被告在履约过程中，已经通过变卖房屋归还借款132600元，双方债务说明确认书上所确认的欠款42900元，实为部分借款本金和利息之和，并非全部借款本金。在审理中，原告鉴于被告的还款能力，也同意被告于2017年12月31日前给付42900元而不再支付利息的，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，且该行为不损害被告利益，本院依法予以准许。据此，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费零云于2017年12月31日前归还原告牟登容借款本息42900元；
二、被告费发华对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告牟登容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告费零云、费发华共同负担。此款原告牟登容已预交，由被告费零云、费发华在归还借款时一并向原告牟登容支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 杨开智
人民陪审员 郑必银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保9号
申请人：刘全中，男，汉族，1964年5月13日出生。
被申请人：卢丹，女，汉族，1987年3月29日出生。
刘全中与卢丹借款合同纠纷一案。2016年10月28日被申请人卢丹因资金困难向申请人刘全中借款300000元，约定月息2分。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款309600元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢丹银行存款人民币309600元或查封其相应价值财产。
二、查封申请人刘全中名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨阳