wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向木成，男，1965年2月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李银清（系向木成岳父），1943年6月20日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向夕全，男，1933年8月5日出生，住重庆市长寿区。
一审被告：向瑞成，男，1968年8月15日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人向木成因与被申请人向夕全、一审被告向瑞成赡养纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向木成申请再审称，1.本案系向瑞成夫妻二人为独吞向夕全2万多元存款，以向夕全的名义恶意起诉，有向夕全录音为证；2.一、二审法院严重违反法定程序，违法剥夺向木成的辩论权利，一审法院先判决后通知调解，诉讼程序不合法；3.二审判决认定事实不清，适用法律错误。向木成请求判令向瑞成夫妻返还向夕全2万多元存款，并追究向瑞成夫妻的法律责任，判令向瑞成2016年6月至2022年6月无条件继续赡养向夕全，2022年7月由向木成将向夕全接回家中赡养，负责一切生活及医疗等费用。
本院经审查认为，针对向木成的申请再审理由，本案的争议焦点是一是向夕全起诉是否是其本人的真实意思表示，以及一、二审法院是否存在程序违法问题，二是二审法院判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全是否错误的问题。
一、关于向夕全本人是否起诉以及一、二审法院是否存在程序违法的问题。经阅卷审查，向夕全年逾八十，体弱多病，已丧失独立生活能力，一审法院询问向夕全起诉向木成、向瑞成承担赡养义务是否是其本人真实意思表示，向夕全明确表示是其真实意思表示，向夕全一审也参加庭审明确陈述其诉讼请求及相应的事实和理由，因此，向木成认为向夕全起诉不是其真实意思表示的申请再审理由不成立。经阅卷审查，本案一、二审法院按照诉讼程序的规定依法保障了双方当事人的诉讼权利，向木成认为一、二审法院程序违法损害其诉讼权利的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
二、关于二审法院判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全是否错误的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”第七十五条规定：“干涉老年人婚姻自由，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案一审庭审中，向木成、向瑞成均陈述2011年达成口头协议，约定从2011年起以轮流照顾、护理向夕全一年的方式履行赡养义务，向夕全对此也予以认可同意。上述口头协议实际执行至第三轮，向瑞成该轮赡养期限届满后，向木成拒绝赡养。本案一、二审法院综合考虑向夕全的赡养意愿，向木成、向瑞成达成口头协议后已实际轮流赡养向夕全的客观情况，判决向木成、向瑞成轮流赡养向夕全并无不当。
赡养人承担赡养义务是法定强制性义务，除非其丧失赡养能力，否则没有任何理由可以免除赡养义务，在向木成、向瑞成轮流赡养向夕全过程中，出现不便于轮流赡养的客观情况，经向夕全同意，向木成、向瑞成可以协商变更履行赡养义务的方式。向木成申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向木成的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终164号
原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年2月11日生。因犯收购、销售赃物罪，2002年11月21日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯敲诈勒索罪，2007年9月29日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2008年8月21日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2013年9月23日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年7月14日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人吴某，别名吴长军，男，1972年6月10日生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人���法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某甲、吴某犯盗窃罪一案，2016年3月25日作出（2016）苏0312刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月至7月间，被告人王某甲、吴某经事先预谋，先后驾车至江苏省徐州市铜山区、常州市溧阳市、淮安市淮阴区等地境内的加油站，利用加油或购物时，以谎称支付过钱款为由，与加油站工作人员发生争执，并借接触对方现金的机会，采取秘密抽取现金的方式盗窃作案十四起，共计盗得人民币20100元。具体事实分述如下：
1、2015年5月6日上午，被告人王某甲、吴某驾车至常州市溧阳市城西加油站，采取上述方法窃取陈某甲人民币1400元。
2、2015年5月30日上午，被告人王某甲、吴某驾车至南通市如皋市石庄镇凤鸣居中石化加油站，采取上述方法窃取刘某乙人民币900元。
3、2015年6月4日下午，被告人王某甲、吴某驾车至徐州市铜山区大许镇323省道南侧供销加油站，采取上述方法窃取王某乙人民币2500元。
4、2015年7月5日上午，被告人王某甲、吴某驾车至淮安市淮阴区渔沟镇长城加油站，采取上述方法窃取陈某乙人民币1400元。
5、2015年7月5日上午，被告人王某甲、吴某驾车至宿迁市泗阳县王集镇魏圩加油站，采取上述方法窃取黄某人民币2400元。
6、2015年7月8日下午，被告人王某甲、吴某驾车至扬州市宝应县经济开发区通宝加油站，采取上述方法窃取杨某人民币2800元。
7、2015年7月8日下午，被告人王某甲、吴某驾车至镇江市丹阳市陵口镇肖梁路路口红叶加��站，采取上述方法窃取刘天文人民币1500元。
8、2015年7月9日下午，被告人王某甲、吴某驾车至无锡市宜兴市屺亭街道庆源大道苏油石化加油站，采取上述方法窃取陈之芬人民币1000余元。
9、2015年7月9日下午，被告人王某甲、吴某驾车至常州市武进区雪堰镇潘家黄公山十字路口新生加油站，采取上述方法窃取周玉琴人民币1000余元。
10、2015年7月10日上午，被告人王某甲、吴某驾车至无锡市锡山区先锋路新农丰中石化站点，采取上述方法窃取马敏军人民币1300元。
11、2015年7月10日下午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市昆山市张浦镇中国石化张浦苏虹加油站，采取上述方法窃取陈文学人民币1300元。
12、2015年7月11日上午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市太仓市双凤镇204国道凤南路路口中石化加油站，采取上述方法窃取蒋���英人民币1700元。
13、2015年7月11日上午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市常熟市沙家浜镇唐市加油站，采取上述方法窃取夏英人民币800元。
14、2015年7月8日上午，被告人王某甲、吴某驾车至扬州市高邮经济开发区中化道达尔加油站，采取上述方法窃取朱琳人民币100元。
原判决认定上述事实的证据有被告人王某甲、吴某的供述，被害人陈某甲、刘某乙、王某乙、陈某乙、黄某、杨某等人的陈述，证人张某甲、刘某甲、张某乙、侯某等人的证言，机动车号牌，案发现场监控录像，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等。
原审人民法院认为，被告人王某甲、吴某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某甲、吴某于判决生效后十日内退缴违法所得人民币20100元，发还被害人；对扣押在案的三套机动车号牌予以没收。
上诉人王某甲的主要上诉理由是：1、原判决认定的第二起犯罪并非其实施；2、原判决定性错误，应当认定为合同诈骗罪；3、原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王某甲未提供新的证据。
针对上诉人的上诉理由，结合事实和法律规定，分别评判如下：
1、关于上诉人王某甲是否参与了第二起犯罪。经查认为，上诉人王某甲有罪供述的作案过程与被害人刘某乙的陈述能够相互印证，案发后刘某乙辨认出王某甲系作案嫌疑人。同时案发现场监控录像显示作案车辆为浙A×××××深灰色大众朗逸轿车，该车牌与原判决认定的第三起犯罪事实中的作案车辆所用车牌系同一车牌，王某甲对参与了第三起犯罪事实供认不讳，且上诉人王某甲一审庭审时自愿认罪，一审判决后上诉否认参与该起犯罪，无证据支持。综上，原判决认定上诉人王某���实施了该起犯罪事实是正确的。
2、关于本案的定性。根据刑法第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪与盗窃罪区分的关键在于行为人取得财物的方式是通过欺骗方法使对方自愿交付还是违背对方意志秘密窃取。本案中，上诉人王某甲虽然开始使用了欺骗的方法，但目的只是为实施窃取行为创造条件，并未使被害人基于错误认识而自愿交付财物给上诉人，原判决认定构成盗窃罪是正确的。
3、关于本案的量刑。原判决根据案件的事实、情节，综合考虑了上诉人王某甲具有累犯、多次盗窃、流窜作案、当庭自愿认罪等法定、酌定情节，量刑并非过重。
本院认为，上诉人王某甲曾因犯罪五次被判处刑罚却不悔改，刑满释放不久又与原审被告人吴某驾车流窜多地实施盗窃作案，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9606号
原告：徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐丹与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐丹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐丹撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告徐丹负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十日
书记员 周静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初688号
原告：董某，男。
被告：王某，男。
董某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。在本院依法公告向王某送达应诉材料期间，原告董某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费520元，公告费400元，由董某负担。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 张 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 萱
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初333号
原告：蒙胜，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：王美贵，男，成年人，汉族，四川省米易县人。
原告蒙胜与被告王美贵租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告向原告口头协议租赁临工953装载机一台，从事会东县鲹鱼河人家及会东工地及会东明阳工地平整场地，使用至2015年12月9日，2015年12月9日结算并解除租赁合同，被告共计欠原告装载机租赁费113560元，结算后被告由于无钱支付，向原告出具欠条，现原告要求被告给付欠款113560元及支付利息，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告出具的证据，不应当仅以王美贵作为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙胜的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱兴勇
陪审员 杨成位
陪审员 贺文祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执93号之七
被执行人陈凤坤，男，1955年2月1日出生，汉族，住所地钦州市第一人民医院宿舍区，证件号码45280219550201001X。
陈凤坤没收财产、退出赃款一案,钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人陈凤坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月28日依法立案执行，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈凤坤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股票红利等情况进行查询。经查执行人陈凤坤名下有位于钦州港××小区××单元××号房××套，钦州市前进路6号一医院宿舍11-1栋2单元604号房一套，经本院依法查封、拍卖，共得款578674.93元，扣划被执行人陈凤坤在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行5522453448852995_156_1账号内存款人民币1029.03元，以上款项共579703.96元已依法上缴国库。另经查明，陈凤坤名下有107899.1元的住房公积金，因未满足提取条件暂时无法处置，本院已于2018年7月27日裁定予以冻结，待满足处置条件后再依法处置。本案立案标的为20221642元，已执行到位标的为579703.96元，未执行到位标的19641938.04元。
本院认为，本案被执行人陈凤坤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤坤新的财产线索，本院将依法再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨平平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终416号
上诉人（原审被告）：莆田市未来广告传媒有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会新梅路123号。
法定代表人：刘鸿明，公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市东圳水库管理局，住所地莆田市城厢区常太镇松峰村东圳21号。
法定代表人：许美新，局长。
上诉人莆田市未来广告传媒有限公司因与被上诉人莆田市东圳水库管理局租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市未来广告传媒有限公司上诉称：其经常居住地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人莆田市东圳水库管理局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在莆田市涵江区未提供证据证明，本院不予采信。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，根据被上诉人向法院提交的《租赁合同》内容，该租赁物使用地位于莆田市城厢区，故涉案合同履行地在莆田市城厢区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在莆田市城厢区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市未来广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执264号
申请执行人刘某甲，男，1938年生，汉族，祥云县人。
申请执行人刘某乙，女，1974年生，汉族，祥云县人。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥初字第206号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月二十日
书记员 郑艳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终935号
上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：张波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都博艺鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。
法定代表人：唐良彬，该公司总经理。
上诉人四川俊杰环景营造有限公司因与被上诉人成都博艺鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
四川俊杰环景营造有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且以被告住所地作为管辖地更符合两便原则。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目“来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工”位于原审法院辖区。双方当事人订立的《来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工合同》第十一条约定，发生争议可向成都市仲裁委员会申请仲裁或向甲方办公所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月五日
书记员 陈露茜
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执305号之一
申请执行人：陈基锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人：许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，住博白县。
被执行人：冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人陈基锋与被执行人许辉、冯辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市博白县人民法院（2017）桂0903民初2095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许辉、冯辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈基锋于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人许辉、冯辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付400000元及利息、受理费4420元和执行费5966.3元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人许辉名下有桂Ｋ×××××号路虎牌汽车一辆，另案（2018）桂0923执110号已于2018年2月5日对该车辆进行了查封，查封期限二年，因未能实际扣押，无法变现。被执行人在博白县博白镇××路××号有房产[所有权证号：2011015782]，另案（2018）桂0923执110号已于2018年6月30日本院通过淘宝司法拍卖网络平台以278000元起拍价进行公开网络司法拍卖。上述房产于2018年7月1日由买受人黎小清以网络拍卖成交价302000元的最高价竞得。该拍卖款已支付118683.53元给抵押贷款优先受偿人中国工商银行博白县支行，支付74000元给另案申请人黄永东，支付59000元给本案申请执行人陈基锋，预留被执行人租房费用及执行费用50316.47元。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人陈基锋于2018年7月9日向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，除上述处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取上述执行款，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
审 判 员 刘丽金
二〇一八年七月十八日
法官助理 秦家俊
书 记 员 宾海林
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初128号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人窦某，男，1987年6月24日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，系郑州市快速公交公司员工，住郑州市管城回族区。因本案于2017年11月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，11月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月10日11时34分许，被告人窦某驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿经三路由南向北行驶至北三环右转弯时，与骑自行车的汪忠安相撞，致汪忠安死亡，造成交通事故。经交警部门认定，窦某负事故主要责任。事故发生后，窦某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述自己的罪行。现窦某已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人窦某的供述，证人于某、汪某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，受案经过，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110报警证明，120电话受理记录表，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据，据此认为被告人窦某构成交通肇事罪，系自首，建议对被告人窦某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人窦某具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于窦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张蕊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申106号
再审申请人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人：王贤佐，总经理。
委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丰都县董家镇人民政府，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委迎宾路77号。
法定代表人：周登昌，镇长。
再审申请人重庆市垫江市政建筑有限公司因与被申请人丰都县董家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03882号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
重庆市垫江市政建筑有限公司申请再审称：申请人并未委托余利权参加诉讼，申请人未出庭参与诉讼；申请人未承建涉案工程，原审认定事实错误。重庆市垫江市政建筑有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年8月23日，丰都县董家镇人民政府与重庆市垫江市政建筑有限公司签订《董家镇龙头寨、彭家坝、大垭口村通畅工程建设合同书》，同年8月，重庆市垫江市政建筑有限公司进场完成部分工程量，尚有部分未完工。双方因合同履行发生争议后，丰都县董家镇人民政府遂起诉至重庆市丰都县人民法院。在诉讼过程中，申请人向人民法院提交了盖有公司印章的授权委托书，委托余利权为其代理人参加诉讼。具体授权内容为：“代理人根据授权，以我方名义代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和解”。现申请人提出其并未委托余利权作为代理人代为参加诉讼，但其并未能提供证据证明授权委托书中的公司印章系伪造。案件审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，具有法律效力。综上，重庆市垫江市政建筑有限公司的再审申请人理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回重庆市垫江市政建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷斯路
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1714号
马建勇、湖南鸿旺房地产开发有限公司：
本院执行的马建勇申请湖南鸿旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初978号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，该支行行长。
被告：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15。
法定代表人：杨大伟，职务不详。
被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：刘晓强，职务不详。
被告：重庆新渝石油化学制品有限公司，住所地重庆市港主城港区长江右岸麻布滩（距宜昌航道里程656.65-656.69公里）新渝1囤。
法定代表人：杨大伟，职务不详。
被告：杨大伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市江北区。
被告：陈逸，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江北区。
被告：杨雄，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄春宇，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告重庆渝湖燃料有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆新渝石油化学制品有限公司、杨大伟、陈逸、杨雄、黄春宇借款合同纠纷一案，于2017年10月30日起诉来院，诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还原告借款本金3380.949764万元及截止2017年10月30日的利息、罚息571224.64元，共计34380722.28元；并支付从2017年10月31日起至本息还清时止的罚息，每月结算，计收复利；2.本案原告实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担；3、判令被告二对建渝观（商流）（借）2016年51号《人民币流动资金贷款合同》项下的1500万借款本金及对应利息、罚息、实现费用的范围内承担连带清偿责任；4、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。嗣后，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将前述第一项诉讼请求变更为：“判令被告一立即偿还原告借款本金2950.949764万元及截止2017年10月30日的利息、罚息571224.64元，共计30080722.28元；并支付从2017年10月31日起至本息还清时止的罚息，每月结算，计收复利”。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费192204元,减半收取96102元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行承担。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭仲达
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第566号
申请执行人罗向贵，男，1967年5月22日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人谢华林，地址梧州市长洲区。
本院于2015年11月19日立案执行罗向贵申请谢华林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第371号法院生效裁判，被执行人谢华林应支付申请人罗向贵案款204580.0元，现因被执行人谢华林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第566号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1191号
原告王某某，女，1994年10月15日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，山东安达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1992年3月27日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪义、被告张某甲及其委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月8日我与被告经人介绍结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告性情暴躁，言行粗鲁，婚后不久便因生活琐事打骂我，而且次数逐渐增多。特别是女儿出生后，因孩子哭闹，被告性格更加暴躁，便迁怒于我。有一次被告踹我，邻居都难以拉开，我经常以泪洗面。他当着我的面与女网友聊天言语暧昧，手机内存有和女网友的亲密照片，夜不归宿是常事，对婚姻极不忠诚。在大港生活两年，被告开挖掘机，收入很可观，但除了往家买菜、食品，没往家拿过钱。我没买过一件衣服，孩子的衣服都是邻居、朋友送的。我无法忍受这种状况，便和同学借路费带孩子回娘家。不久，被告追来拉我去民政局离婚，我没去。因为挖掘机是我俩共同买的，有被告给人开挖掘机挣的钱，和我婚前几万元的积蓄，后来借我娘家3.5万元，我俩共同买了挖掘机及大货车。女儿一直由我照看，还未上户口，我要求抚养孩子，被告缴纳抚养费。诉至贵院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿“张某乙”由原告抚养，归还嫁妆。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚没有事实依据，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月16日举行结婚仪式并同居，2014年10月15日经政府办理结婚登记，于2014年农历7月8日生育女孩，取名“张某乙”。原告主张夫妻感情破裂，提供乐陵市人民医院预交金收据及发票，称因被告殴打曾住院治疗。被告予以否认，称这是原告擅自流产产生的医疗费。原告提供挖掘机及拖车照片，证明系共同财产。被告予以否认，称该车是其父母购买。原、被告对共同债务陈述不一致。原告2016年4月13日诉至本院，案经本院调解未果。
以上事实有医院治疗发票、证人证言、录音资料、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告结婚登记前已共同生活，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般，共同生活多年且生育一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但双方并无原则性过错，且被告有和好意愿。原、被告应多多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。
原告提交乐陵市人民医院预交金收据及发票，证明被告殴打原告致使其入院治疗，主张夫妻感情破裂。被告不予认可，原告未进一步举证证明，原告主张本院不予支持。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张分割夫妻共同财产，本院不予支持。债务问题待债权人主张时另行处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执60号
申请执行人：李曙光，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：解敬华，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。
李曙光申请执行解敬华买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初21889号民事调解书，该判决书确定：一、被告解敬华应给付原告李曙光所欠货款50460元，违约金5000元，解敬华于2017年8月15日之前给付李曙光20000元、于2017年9月16日之前给付李曙光10000元、于2017年10月16日之前给付李曙光10000元、于2017年11月16日之前给付李曙光15460元；二、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。三、案件受理费583元，由解敬华负担（已交纳）。判决书生效后，解敬华未按判决履行义务，权利人李曙光于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月6日向被执行人解敬华发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人解敬华名下的银行存款信息，经查询被执行人解敬华在中国工商银行、北京银行、广发银行、平安银行、河北省农村信用社联合社、廊坊银行、深圳前海微众银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、廊坊银行、北京银行的账户，但余额较少暂不予处置，其名下其它银行账户资金较少，暂不予以冻结。后又查询了被执行人解敬华名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人解敬华有财产可供执行。本院于2018年4月27日与申请人李曙光了解被执行人解敬华的财产线索，其表示无法提供被执行人解敬华的财产线索。因被执行人解敬华在北京无暂住地，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到有效地址。申请人李曙光同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月31日对被执行人解敬华采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人李曙光释明本案的执行情况，申请执行人李曙光明确表示提供不出被执行人解敬华新的财产线索。申请执行人李曙光书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初191���
原告：谢代珍，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：甘峰华，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告谢代珍与被告甘峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代珍到庭参加诉讼，被告甘峰华因在赣州市戒毒所强制戒毒无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元中的5000元，其余利息放弃（利息自2015年5月1日起计算至2017年3月1日止，按2％的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及及自2017年4月1号起按月利率2%计算逾期利息至本金还清止。事实和理由���被告因资金周转分别于2015年3月23日和2015年3月26日向本人借了两笔钱，其中第1笔借款20000元，约定2015年4月23日一次还清，违约金按每月1200元计算。第2笔借款30000元，约定到2015年4月26日一次性还清，违约金按每月1800元计算。这两笔借款到期后被告拒绝偿还借款，截止2017年3月1日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息22000元，合计72000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告甘峰华向本院提交书面答辩状辩称，原告知道这两笔钱是借给了案外第三人，我和他一起去聂都借给那个人的，而且我自己也有钱借给那个人了。这两笔借款原告之所以会起诉是因为借款快到期了，其它借款有东西抵押在原告处，如果要还款也得等我从戒毒所出来后再说。借款利息我一直支付至大概2016年3月。
原告为印证其主张向本院提交了身份证复印件一��及借条原件2份，被告未到庭质证也未向本院提交书面证据，本院经审查原告提供的证据真实合法，且与本案有关，予以确认。
本院向被告甘峰华做了一份调查笔录，其认可向原告借款本金50000元，且已向原告支付的利息不要求原告返还。
经审理查明，被告因资金周转需要于2015年3月23向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，到2015年4月23日一次性归还，如有违约按违约金每月1200元计算。之后，被告于2015年3月26日以同样的理由向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，到2015年4月26日一次性还清，如有违约按违约金每月1800元计算。借款发生后，被告未向原告归还过本金。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，被告对借款本金50000元予以认可，借款是其双方真实意思的表示，借贷关系依法成立。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在两张借条上均约定了借款期限及违约金，且两张借条均已过了履行期限，现原告要求被告自2017年4月1号起按月利率2%计算逾期利息至本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告甘峰华在本判决生效之日起十五日向原告谢代珍偿还借款50000元，并支付自2017年4月1日起的逾期利息至本金还清止（按按月利率2％计算‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取即550元，由被告甘峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘大富
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00754号
罪犯周晓雄，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年1月20��，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第61号刑事附带民事判决，认定周晓雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月8日至2018年11月7日），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿13894元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年3月17日，本院作出（2009）徐刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1772号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周晓雄在服刑期间，能认���悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周晓雄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯周晓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周晓雄的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初65号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人那金明，男，1979年7月9日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月26日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)62号起诉书指控被告人那金明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人那金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月21日2时许，被告人那金明醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市青年路由南向北行驶至青年路亿家超市路段时，与道路中央护栏相撞后驶入对向车道，与被害人马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车及护栏受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：那金明每100毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,那金明承担事故的全部责任。
案发后，被告人那金明向被害人马某1赔偿经济损失24900元并取得谅解，向被害单位昌吉市市政养护管理处赔偿经济损失7840元。
上述事实，被告人那金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、现场照片、受理登记表、抓获经过、谅解书、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那金明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那金明醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人那金明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人那金明积极赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人那金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜彦侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2237号
罪犯付立友，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬宁刑初字第617号刑事判决，以被告人付立友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付立友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付立友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付立友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2301号
原告：刘勇，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告：孙琳，女，汉族，1970年10月5日出生，住成都市锦江区。
被告：索朗，男，藏族，1989年10月10日出生，住四川省阿坝州金川县。
原告刘勇与被告孙琳、索朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人胡永清到庭参加诉讼。被告孙琳、索朗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年8月26日15时10分许，索朗驾驶小型客车在事故地段与刘勇驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、索朗和刘勇受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，索朗承担事故全部责任，刘勇不承担事故责任。因双方未就赔偿达成一致，刘勇起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计32788.39元。
被告索朗未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，索朗和孙琳系雇佣关系，相应责任应由孙琳承担。
被告孙琳既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日15时10分，索朗驾驶小型客车在郫县成环路德源镇南北大道清水河田园酒店门口与刘勇驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、索朗和刘勇受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，索朗承担事故全部责任，刘勇不承担事故责任。刘勇受伤后于2015年8月26日至2015年9月6日在郫县中医医院住院治疗。其住院病案首页载明实际住院天数为10天，其出院医嘱载明：注意休息。刘勇住院期间的医疗费均已由孙琳支付。事故发生后，刘勇的车辆拖至郫县嘉兴汽修厂维修，产生施救及拖车费1020元、维修费19892.39元。
庭审中，刘勇主张车辆保管费4000元及定损材料费3500元并未实际产生。
另查明，案涉车辆车主为孙琳，事故发生时，案涉车辆保险已经过期。索朗系孙琳雇佣的员工，案涉事故属履行职务行为时发生。
以上事实，有各方身份信息、车辆信息查询单、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、拖车票据、维修费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，索朗驾驶案涉汽车在行驶过程中与刘勇驾驶的车辆相撞，导致本次事故的发生。索朗负事故全部责任，刘勇不负事故责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案系机动车交通事故责任纠纷，索朗的案涉行为同时造成了刘勇的人身损害和财产损失，本院依法参照上述条款进行认定。因索朗承担此次事故全部责任，应认定索朗具有重大过失。据此，刘勇因本次事故产生的损失，应当由孙琳进行赔偿，同时，索朗应当对孙琳的赔偿责任承担连带赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于住院伙食补助费。该项费用为300元（10天×30元）。2、关于护理费。原告该项主张没有医嘱和鉴定依据，本院依法不予支持。3、关于交通费。本院酌情确认该费用为400元。4、关于误工费。原告未提交证据证明其有误工损失，本院依法不予支持。5、关于拖车施救费。该项费用为1020元。6、关于车辆维修费。该项费用为19892.39元。7、关于车辆保管费和维修费。因原告明确该项费用并未实际产生，本院依法不予支持。据此，孙琳应赔偿刘勇21612.39元，索朗对孙琳该项赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告孙琳、索朗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙琳在本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付赔偿款21612.39元；
二、被告索朗就孙琳的上述赔偿义务向刘勇承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元及公告费600元，由孙琳、索朗承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦恋净
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执910号
申请执行人李建华，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人李欢欢女，户籍所在地黑龙江省海林市，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执910号李建华与李欢欢间借贷纠纷一案中，申请执行人李建华向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7986号
原告卢强，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市任城区。
被告陈虎，男，1984年10月21日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告卢强与被告陈虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈虎的银行存款52万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供刘某名下坐落于××泗城绿景国际罗马A栋商业楼1单元104号商业房作为诉讼担保。
本院准予原告卢强的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年七月二十七日
书记员 马丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13385号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李锡有，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李锡有信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李锡有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李锡有向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币558496.19元（暂计至2017年3月17日）：其中本金207954.08元、利息98817.63元、滞纳金232348.11元、分期手续费19376.37元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李锡有承担本案诉讼费用。事实和理由：李锡有向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××29，开户时间：2010年10月19日。李锡有在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李锡有在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李锡有签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月19日。
二、卡号：52×××29。
三、信用额度：175000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金207954.08元、利息98817.63元、滞纳金232348.11元、分期手续费19376.37元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李锡有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李锡有应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金207954.08元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息98817.63元、滞纳金232348.11元、分期手续费19376.37元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384.96元，由被告李锡有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第90号
申请执行人王钦功。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1011号
原告赵呈年，男，生于1935年9月8日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告赵玉兵（曾用名赵剑），男，生于1962年4月8日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告长子。
被告赵玉停，男，生于1962年4月20日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告次子。
被告赵瑞，男，生于1965年3月14日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告三子。
被告赵小平，男，生于1971年9月12日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告四子。
被告赵向勇，男，生于1972年1月15日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告幼子。
被告赵玉珍(赵玉枝)，女，生于1957年8月5日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告长女。
原告赵呈年与被告赵玉兵、赵玉停、赵瑞、赵小平、赵向勇、赵玉珍赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告赵呈年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每人每月给付原告赡养费（含护理费）300元。2、原告的医疗费用由被告均摊，凭医疗费单据每月支付一次。事实和理由：原告赵呈年与妻子安玉英上世纪××××年代初结婚，婚后生育6个子女，分别系长女赵玉珍、长子赵玉兵、次子赵玉停、三子赵瑞、四子赵小平、幼子赵向勇。原告妻子即被告母亲安玉英于2013年4月28日因病去世。原告多年来一直随幼子赵向勇赡养照顾，近日，六被告因赡养照顾原告事宜产生纠纷，经村委会调解，未能达成一致意见。
本院经审查认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，原告赵呈年明确表示，其没有起诉子女赡养问题，此次起诉不是赵呈年本人真实意识表示。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵呈年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张珍珍
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审11号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人韩业辉，男，南宫市大高村镇人民政府工作人员。
委托代理人云丙召，男，南宫市大高村镇人民政府工作人员。
被申请执行人张东立，女，1978年5月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人王春斗，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月21日作出的南宫计征字（2016）0805号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2016）0805号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2016）0805号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张东立、王春斗未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2016）0805号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执327号之一
申请执行人徐州东明塑料有限公司，住所地：沛县鹿楼镇八堡工业集聚区。
法定代表人：陈成亮，该公司总经理。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
徐州东明塑料有限公司与宁夏平罗恒大水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4797号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州东明塑料有限公司货款747106元及违约金（违约金以747106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日）；驳回原告徐州东明塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取未5870元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担5722元，原告徐州东明塑料有限公司负担148元。因被执行人宁夏平罗恒大水泥有限责任公司未履行义务，申请执行人徐州东明塑料有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人785106.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，徐州东明塑料有限公司申请执行宁夏平罗恒大水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9566号
原告邓红权，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。。
被告ＸＸ，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖北省桃源县。。
原告邓红权与被告ＸＸ身体权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓红权到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告邓红权诉称，2015年3月6日1时许，被告ＸＸ伙同“阿源”（另案处理）去原告位于东莞市高埗镇湘岳公寓4楼所住出租屋内，向原告借钱，原告表示没钱，被告ＸＸ与“阿源”便拿出匕首等工具进行威胁，并殴打原告，抢走原告1700元，并致使原告第九根肋骨断裂，身上多处软组织受伤。原告要求被告ＸＸ承担医疗费及误工费，特向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费3600元、误工费1700元、赔偿财物损失1700元。合计10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，我承认有打过原告，但否认有抢劫原告1700元的事实。我已经受到了刑事处罚，不应该再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年3月6日1时许，被告ＸＸ伙同“阿源”（另案处理）去到原告邓红权位于东莞市高埗镇湘岳公寓4楼所住出租屋内，向原告借钱，原告表示没钱，被告ＸＸ、“阿源”便拿出匕首等工具进行威胁，并对原告实施殴打，威逼原告拿钱，后原告将身上1700元交给被告ＸＸ，被告ＸＸ、“阿源”威胁原告不能报警后离开。2015年3月23日，公安机关将被告ＸＸ抓获归案。2015年11月16日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第2521号刑事判决书，以抢劫罪判处被告有期徒刑六年，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以非法拘禁罪判处被告一年六个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行刑期七年七个月，并处罚金7000元。被告现在广东韶关市北江监狱服刑。
原告被打伤后，于2015年3月7日到东莞市高埗医院治疗，诊断为：头皮血肿、左胸挫伤、左第9肋骨骨折。医生建议门诊治疗、复诊，休息二周。2016年4月29日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，原告主张被被告打伤后两次到东莞市高埗医院门诊治疗，花费医疗费3600元，但其将相应的票据遗失了，并称其庭后提交东莞市高埗医院出具的相应说明或凭证。但原告至今尚未提交。另原告在东莞市高埗华宏眼镜厂工作。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、生效证明书、门诊病历、东莞市高埗医院疾病证明书、检查报告单以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告ＸＸ抢劫并打伤原告邓红权的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第2521号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的身体权、财产权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告ＸＸ应赔偿原告因此所受的损失。原告诉请的赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求3600元。但原告并无向本院提供任何医疗费票，对原告的该项请求，本院不予支持。
2、误工费，原告要求4700元。原告在东莞市高埗华宏眼镜厂工作，医嘱休息两周，参照上一年度其他制造业的平均工资49478元/年的标准计算，其误工费为49478元/年÷365天×14天=1898元。对原告该项请求中超出1898元的部分，本院不予支持。
3、财产损失，原告要求1700元。有原告提供的刑事判决书可以认定被告抢劫了原告1700元，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，被告ＸＸ应赔偿原告邓红权的损失共计为3598元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后立即赔偿原告邓红权3598元。
二、驳回原告邓红权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁 浩
审判员 袁浩权
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第4704号
原告张斌，男，1985年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告朱何明，男，1973年4月4日生，汉族，居民。
原告张斌诉被告朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告朱何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年1月，被告朱何明向其借款200000元，约定于2013年6月30日归还。逾期，被告朱何明未归还借款，其多次索要无果。现要求被告朱何明归还借款本金200000元并承担利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），支付律师费2000元。
被告朱何明未应诉。
经审理查明：原告张斌与被告朱何明经人介绍认识。2014年1月4日，被告朱何明向原告张斌借款100000元，同日，张斌向朱何明交付现金100000元，朱何明出具借条一份，载明：“今借到张斌人民币壹拾万元整，借款期限至2013年6月31日止；如到期不归还借款，借款人承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等），约定借款利息为农村信用社同期贷款利息的四倍”。2013年1月7日，被告朱何明又向原告张斌借款100000元，同日，张斌向朱何明交付现金100000元，朱何明出具借条一份，内容如上。逾期，原告张斌多次索要，被告朱何明未归还借款。2013年12月，原告张斌与江苏昌禾律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所李敏律师代理诉讼，张斌支付律师费2000元，江苏昌禾律师事务所出具律师费发票。审理中，被告朱何明经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、证人证言、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张斌就借款合意及款项交付做了合理说明，被告朱何明出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告张斌要求被告朱何明归还借款本金200000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张斌主张2000元的律师费，因不超过《江苏省律师收费管理办法》规定的收费标准且符合合同约定，故本院依法予以支持。被告朱何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱何明欠原告张斌借款本金200000元，支付律师费2000元，合计202000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5375元，公告费560元，合计5935元，由被告朱何明负担（该款项已由原告张斌垫付，朱何明在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00659号
执行申请人：甄传俊，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韩奇，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈直兵，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00210号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈直兵在银行所有的人民币5700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年三月二十日
书记员 芮道昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1794号
原告：王进强，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：孔伟，该餐厅负责人。
被告：野利军，男，1986年9月3日出生，汉族，水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅员工，住水磨沟区。
原告王进强与被告水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅、野利军买卖合同纠纷一案本院于2018年7月3日立案。原告王进强于2018年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进强撤诉。
案件受理费202.75元（原告已预交202.75元），减半收取101.38元，由原告王进强负担。本院向原告王进强退回案件受理费101.37元。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 梦 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执���第3391号
罪犯陈海全，男，1974年3月16日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月1日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第435号刑事判决，认定陈海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评被周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2969号
申请执行人张京河，农民。
被执行人刘洪涛，农民。
申请执行人张京河与被执行人刘洪涛债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1811号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王志英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖163号
原告:东莞市隆旺能源贸易有限公司，住所地：东莞市麻涌镇南洲村木业公司旁综合楼B栋九号商铺。
被告:惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。
原告东莞市隆旺能源贸易有限公司与被告惠州市群惠布业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1458号之二
申请执行人：杜中印
被执行人：黄勇
被执行人：张艳
本院在执行杜中印与黄勇、张艳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的4560000元，权利人已受偿金额为111200元，至今尚未受偿金额4448800元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 马淑婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执32号之一
申请执行人：王良田，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体工商户，住安徽省颍上县。
被执行人：朱兰荣，男，汉族，1956年2月19日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于王良田与朱兰荣民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初539号民事调解书确定：被告朱兰荣于2016年10月1日前偿还原告王良田借款34000元；逾期履行上述还款义务，原告王良田有权要求被告朱兰荣偿还借款39000元及利息（自2016年2月23日起按照月利率20‰计算），且有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行账户已经冻结，被执行人无车辆、房产，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨新光
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1387号
申请执行人:商建议，男，1977年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈文其，男，1965年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人商建议与被执行人陈文其买卖合同纠纷一案中，申请执行人商建议以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4752号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告马玉存，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马玉存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马玉存在2016年10月1日向我行借款15000元，2017年9月22日到期，借款凭证号10011603，按约定按季结息，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠14999.99元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告马玉存未提供答辩。
经审理查明，1、2016年10月1日被告马玉存与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款15000元，期限为2016年7月26日至2017年7月22日，还款方式为按季结息；3原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年7月26日向被告马玉存发放贷款15000元，利率为基准利率上浮165%，尚欠本金14999.99元，利息一直未付；为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金14499.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马玉存签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款15000元的义务，被告马玉存作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款剩余本金14999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉存经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉存于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14499.99元及利息。
案件受理费175元，由被告马玉存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年二月十三日
书记员 单 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2542号之一
申请执行人朱天章，男，汉族，1996年12月1日出生，住山东省曹县。
被执行人融冠网络科技有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B单元2楼整层。
法定代表人赵正有。
朱天章与融冠网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3454号调解书已发生法律效力。申请执行人朱天章于2018年3月13日向本院申请执行,要求被执行人融冠网络科技有限公司给付人民币共计2.629133万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人融冠网络科技有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无对外投资及分支机构且不在注册地址经营。现本院已将被执行人融冠网络科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3454号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1383号之一
申请执行人常熟市虞山镇华丽压光厂，住所地常熟市花溪路农机公司仓库内。
经营者莫根林。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人黄建中。
被执行人王建琴。
常熟市虞山镇华丽压光厂与黄建中、王建琴加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建中、王建琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市虞山镇华丽压光厂加工费人民币218580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4578元由被执行人黄建中、王建琴负担。根据申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人黄建中下落不明，其与被执行人王建琴共有的位于常熟市中南世纪城3幢1701室房产被本院查封，但该房产设定了200万元的抵押，本案不方便处置，黄建中名下苏E×××××别克汽车也未能找到，除此无其他可供执行的财产。本院对被执行人王建琴采取拘留措施后，被执行人仍未履行债务。至此，本案未执行到位223158元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人黄建中下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现方便执行的财产；本院对被执行人采取强制措施后被执行人仍未履行义务；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱培虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1180号
申请人安某某，女，1978年07月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人安某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15346元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保46号
申请人:鲍广祥,男,1972年4月5日出生,汉族,住六安市金安区。
被申请人:袁三,男,1987年5月29日出生,汉族,住六安市金安区。
被申请人:冯艳艳,女,1989年12月18日出生,汉族,住六安市金安区,号码411321198912183922。
申请人鲍广祥与被申请人袁三、冯艳艳因民间借贷同纠纷，申请人鲍广祥于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人袁三、冯艳艳的银行存款60万元进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人鲍广祥的申请符合法律规定，为保障申请人鲍广祥的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结袁三、冯艳艳的银行存款60万元或同等价值财产；
二、查封鲍广祥的房产（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月十日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执145号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州区，统一社会信用代码：×××84Ｃ。
法定代表人马云军，该银行行长。
被执行人温杨霞，女，汉族，户籍所在地及现居住地宜州区。
被执行人覃鸣，男，汉族，户籍所在地及现居住地宜州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人温杨霞、覃鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂1281民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金227868.65元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为7127.15元、罚息259.12元、复利188.85元，此后利息以217976.92元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付、以17063.88元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付、直付至清偿之日止）、负担案件受理费4832元的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执145号。同时查明，被执行人温杨霞在本院另有三件执行案件尚未履行生效法律文书确定的义务，申请标的总额为126472.1元，案件受理费总额为2011元，执行费1701.87元，立案号为（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号。
本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人温杨霞、覃鸣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温杨霞、覃鸣履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］。为保障申请执行人的合法权益，2018年3月6日作出（2018）桂1281执145号执行裁定书，查封被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；2018年3月13日作出（2018）桂1281执145号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；2018年3月13日作出（2018）桂1281执145号之二执行裁定书冻结被执行人温杨霞、覃鸣的银行存款。
2018年4月27日，申请执行人与被执行人自愿协商确定上述房产以43万元的价格委托淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖，2018年6月25日买受人韦克明（身份证号码：）在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产举行的第二次拍卖中以34.4万元的竞买价竞买成功。2018年7月19日，依法从拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元中将268146.11元（借款本金227868.65元、利息35445.46元、案件受理费4832元）退给申请执行人。本院依法拍卖被执行人温杨霞的上述房产为被执行人温杨霞唯一住房，根据被执行人温杨霞的申请，本院合议庭经过合议决定从拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元在偿还申请执行人268146.11元后的剩余价款75853.89元中保留36000元安置费给被执行人温杨霞，并于2018年7月19日将36000元安置费退给被执行人温杨霞。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元在偿还申请执行人借款本息及案件受理费268146.11元、缴纳执行费3432元、退给被执行人温杨霞安置费36000元后，剩余36421.89元。剩余未退的36421.89元，在缴纳（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号案件的执行费后，（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号案件的申请执行人可参与分配。2018年7月4日作出（2018）桂1281执145号之三拍卖成交执行裁定书；2018年7月4日作出（2018）桂1281执145号之四执行裁定书解除对被执行人温杨霞位于宜州区庆远镇××小区××商住楼东××号房产的查封及对被执行人温杨霞、覃鸣银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 土
二〇一八年七月十九日
法官助理 韦元静
书 记 员 蓝宝旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第442号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告蔡丽亭。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告蔡丽亭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中蔡丽亭的未发工资额为4068元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告蔡丽亭的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告蔡丽亭间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审18号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李发，男，汉族。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月1日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年8月1日，被执行人李发在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年10月24日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定书，责令被执行人李发在2017年1月24日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月25日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月14日作出双森公催执字【2017】19号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年1月24日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执39号之一
申请执行人梁雪清，女，1956年5月4日出生。
被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生。
被执行人王燕，女，1962年10月26日出生。
本院在执行梁雪清与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，本院提取了被执行人刘庆生、王燕的工资收入人民币15，800元，按债权比例分配，申请执行人梁雪清分得人民币4，435元；依法查封了被执行人刘庆生、王燕所有的位于于清流县龙津镇龙城街xx号xx幢xx室的房产，正在处置中；依法查封了被执行人刘庆生、王燕所有的位于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路xx室房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；依法冻结了被执行人刘庆生、王燕在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；本院于2016年7月15日向两被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为两被执行人保留2，500元生活费外，提取两被执行人的全部工资、绩效等收入，申请执行人梁雪清将按债权比例参与分配。经本院依法查明，被执行人刘庆生、王燕无银行存款、车辆可供执行。申请执行人梁雪清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄承辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执���第355号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人高德忠，董事长。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三知初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津霄云壹号���饮娱乐有限公司在银行存款人民币57260元（包括案件受理费1512元、执行费748元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 庆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审268号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人姚佩坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426105处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2015年7月8日9时31分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予姚佩坤50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426105处罚决定对姚佩坤处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃