重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4759号
原告：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X0。
法定代表人：何晓毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：田云川，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告：徐蓓，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，统一社会信用代码91500105798005707P。
法定代表人：田云川，经理。
被告：重庆金沃消防设备有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城·阳光1幢1夹-1-1，统一社会信用代码91500112569935759Y。
法定代表人：方世强，经理。
被告：重庆金大欣地产顾问有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城·阳光1幢1夹1-1，组织机构代码07567536-0。
法定代表人：罗久菊，经理。
原告重庆市汇泽融资担保有限公司（以下简称汇泽公司）与被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）、重庆金沃消防设备有限公司（以下简称金沃公司）、重庆金大欣地产顾问有限公司（以下简称金大欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇泽公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加了诉讼，被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云川立即偿还原告汇泽公司代偿的贷款本金2126327元并支付利息（利息以2126327元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告田云川向原告汇泽公司支付律师代理费36000元；3.判令被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告汇泽公司对坐落于重庆市经开区光电路26号5栋19-2号房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令原告汇泽公司对金田公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.判令被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，田云川因资金困难，与重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）签订重庆银行个人经营性贷款合同，约定向重庆银行龙头寺支行贷款人民币200万元整，贷款期限为12个月，即从2014年4月15日起至2015年4月14日，贷款利率7.8%，并对双方的其他权利义务作出约定。
2014年4月15日，原告汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订保证合同，约定由原告汇泽公司对上述贷款为被告田云川提供连带保证责任，并对双方的其他权利义务作出约定。
2014年4月15日，汇泽公司与被告田云川签订委托保证合同，与被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司签订反担保合同，约定被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司对原告汇泽公司的上述保证行为提供反担保，保证责任为连带保证，保证范围为借款本息、补偿金、罚息、实现债权的费用等，被告田云川以其自有的房屋提供抵押并办理抵押登记，被告田云川、徐蓓以其持有的金田公司的股权质押给汇泽公司并办理了质押登记。
2015年11月10日，原告汇泽公司代被告田云川偿付银行贷款本息2126327元。原告汇泽公司代偿后向被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司多次催收未果。
被告田云川未答辩。
被告徐蓓未答辩。
被告金田公司未答辩。
被告金沃公司未答辩。
被告金大欣公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告田云川与重庆银行龙头寺支行签订合同编号（2014）年（重银龙头寺支借）字第0719号重庆银行个人经营性贷款合同约定贷款2000000元。
2014年4月15日，原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）签订合同编号汇泽2014年委保字第X号委托保证合同约定甲方同意为乙方向重庆银行龙头寺支行的借款以保证方式予以担保；甲方承担了保证责任后，即取得债权人的地位，有权向乙方追偿；担保费支付标准：担保金额的2.5%/年，担保费金额伍万元整；若乙方未能按期偿还债务导致甲方承担保证责任的，乙方应承担如下费用：1.担保费加倍，2.每超过三个月未归还的，在8.1.1的基础上，再增加20个百分点，依此类推，3.甲方行使追偿权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）和其他损失；如乙方未在甲方通知后十五日内向甲方清偿合同4.1、4.2约定的全部款项，乙方还应按借款合同的借款总金额的30%支付违约金。
原告汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订合同编号（2014）年（重银龙头寺支保）字第X号保证合同约定原告汇泽公司作为保证人为重庆银行龙头寺支行与被告田云川签订的合同编号（2014）年（重银龙头寺支借）字第X号重庆银行个人经营性贷款合同提供担保。
2014年4月15日，原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）签订合同编号汇泽2014年抵保字第X号反担保合同约定以田云川名下位于重庆经开区光电路X号X幢X-
X号房屋为甲方与乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保，并签订房地产抵押合同，办理了抵押登记。
原告汇泽公司（甲方）与田云川（乙方）、徐蓓（丙方）签订合同编号汇泽2014年信保字第X号反担保合同约定丙方以连带保证的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保。
原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）、金田公司（丙方）签订合同编号汇泽2014年信保（企业）字第X-
X号反担保合同约定丙方以连带保证的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保。
原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）、金沃公司（丙方）签订合同编号汇泽2014年信保（企业）字第X-
X号反担保合同约定丙方以连带保证的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保。
汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）、金大欣公司（丙方）签订合同编号汇泽2014年信保（企业）字第X-
X号反担保合同约定丙方以连带保证的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保。
2014年4月15日，原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）、徐蓓（丙方）签订合同编号汇泽2014年质保字第X-
X号反担保合同约定丙方其持有的金田公司3.75%的股权以质押的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保，并办理质押登记。
2014年4月15日，原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）、签订合同编号汇泽2014年质保字第X-
X号反担保合同约定乙方其持有的金田公司96.25%的股权以质押的方式就甲方、乙方签订的委托保证合同、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的保证合同项下载明的各项合同义务提供反担保，并办理质押登记。
上述原告汇泽公司（甲方）与被告田云川（乙方）和徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司（丙方）签订的反担保合同中均约定，除合同约定的保证、质押担保外，如还存在乙方或第三人为乙方的债务向甲方提供物的反担保或人的反担保的，甲方有权选择要求丙方先行承担保证反担保责任、质押反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且丙方的保证反担保责任、质押反担保责任不因乙方或第三人提供的物的担保或人的反担保而减少或免除；还约定了担保范围包括但不限于律师费、评估费等。
2015年11月10日，原告汇泽公司代被告田云川偿还贷款本息合计2126327.43元。
原告汇泽公司为本案向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师代理费36000元。
上述事实有个人经营性贷款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、房产证、房地产抵押合同、转账凭证、股权出质设立登记通知书、代理协议、汇款回单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汇泽公司与被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司以及重庆银行龙头寺支行之间签订的系列合同系双方真实意思表示，合法有效。原告汇泽公司为被告田云川向重庆银行龙头寺支行于2015年11月10代偿贷款本息合计2126327.43元，原告汇泽公司有权向被告田云川进行追偿，对原告汇泽公司主张的代偿款2126327元，本院予以支持。
关于利息的问题。原告汇泽公司与被告田云川签订的委托保证合同中没有约定原告汇泽公司代被告田云川偿还贷款本息后有权计收利息，原告汇泽公司以合同中约定的违约金的条款主张利息于法无据，本院不予支持。
关于担保权的问题。被告田云川以名下位于重庆经开区光电路X号X幢X-
X号房屋提供抵押并办理登记，原告汇泽公司有权对该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告田云川、徐蓓分别以其持有的金田公司96.25%、3.75%的股权提供质押并办理登记，原告汇泽公司有权对股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司自愿以连带保证方式对田云川所负债务提供保证责任，应对被告田云川所负债务承担连带责任；在被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司签订的反担保合同中约定了原告汇泽公司有权选择要求被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司先行承担保证反担保责任、质押反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司的保证反担保责任、质押反担保责任不因被告田云川或第三人提供的物的担保或人的反担保而减少或免除，因此原告汇泽公司有权选择先实现保证担保还是先实现物的担保；被告徐蓓、金田公司、金沃公司、金大欣公司在履行债务后有权向被告田云川追偿。
关于律师代理费。委托保证合同中约定了因追偿产生的律师代理费等费用由被告田云川负担，汇泽公司请求的36000元律师代理费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云川限于本判决生效后十日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司代偿款2126327元；
二、被告田云川限于本判决生效后十日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司律师代理费36000元；
三、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以登记在被告田云川名下的位于重庆经开区光电路X号X幢X-
X号房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿；
四、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以被告田云川持有的重庆金田消防设备安装工程有限公司96.25%的股权以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿；
五、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以被告徐蓓持有的重庆金田消防设备安装工程有限公司3.75%的股权以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿；
六、被告徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司、重庆金沃消防设备有限公司、重庆金大欣地产顾问有限公司对被告田云川上述一、二项债务承担连带责任；
七、驳回原告重庆市汇泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25458元，公告费800元，财产保全申请费5000元，合计31258元，由被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司、重庆金沃消防设备有限公司、重庆金大欣地产顾问有限公司负担29900元，原告重庆市汇泽融资担保有限公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴梦琪