wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2748号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告:张秀英，女，生于1973年2月10日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与张秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告张秀英因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀英立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张秀英于2008年2月21日在原告单位借款20000元，用途建房，期限2年，约定月利率为9.72‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。
被告张秀英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告张秀英，于2008年2月21日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2009年2月20日，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张秀英于2008年2月21日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2008年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
吉林省辽源市龙山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执278号
申请执行人：杨文祥
被执行人：史广良
本院在执行申请执行人杨文祥与被执行人史广良机动车纠纷一案中，现被执行人史广良给付两万元赔偿，其余款项由司法救助解决，本案全部执行完毕，终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十刘条裁定如下：
终结（2016）吉0402民初1963号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2214-5号
申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3774号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为8115772.1元。执行中，因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3774号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初32号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，大学文化，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王定泽犯合同诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王定泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月5日，被告人王定泽为了向被害人罗某借款还债，利用其在云南弘洋杭融资担保有限公司工作的使利，谎称云南弘洋杭融资担保有限公司急需资金，私刻了该公司印章，并伪造公司法人黄某签字，编造“借款及担保合同”向罗某借款50万元，至今未归还。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王定泽以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王定泽具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王定泽对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日，被告人王定泽利用其在云南弘洋杭融资担保有限公司工作的使利，谎称云南弘洋杭融资担保有限公司急需资金，私刻了该公司印章，并伪造公司法人黄某签字，编造“借款及担保合同”，骗取被害人罗某人民币50万元，用于归还其个人债务。
认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某的陈述，证实2016年4月5日王定泽以玉溪弘洋杭融资担任公司的名义向其借款50万元，其打电话给公司法人黄某得知公司并未委托王定泽借款，后王定泽承认公司印章是其平时盖的，法人签字是其伪造的，并表示4月7日前会归还借款的事实；
2、证人黄某的证言，证实其并没有委托过王定泽借款，其也没有签订过相关的借款合同，王定泽属其公司员工的事实；
3、证人杨某的证言，2016年3月份，王定泽以弘洋杭融资担保公司的名义曾向其借款99万元，后其才知道该公司并未委托王定泽借款，经多次催要，王定泽于2016年4月5日归还50万元，听说50万元是王定泽的朋友归还给他后他归还给其的，另外所欠款其已向法院提起诉讼的事实；
4、被告人王定泽的供述，证实其为了还朋友的欠款，2016年4月于云南弘洋杭融资担保公司的名义，通过私刻公司印章和伪造公司法人签字借到罗某人民币50万元，后将50万元还杨某的事实；
5、（玉）公（司）鉴(文)字[2016]6号鉴定意见书，证实《借款及担保合同》中的“云南弘洋杭融资担保有限公司”印章与云南弘洋杭融资担保有限公司提供的“云南弘洋杭融资担保有限公司”的印章不是同一枚印章所盖的事实；
6、民事起诉状及民事判决书，证实被告人王定泽的部分债务情况；
7、玉溪市公安局经侦支队民警出具的情况说明，证实2016年4月6日，被害人报案后，民警通过电话联系王定泽，王定泽即赶到公安机关说明其骗取被害人50万人民币的事实；
8、谅解书，证实被告人王定泽的亲友已赔偿被害人罗某经济损失，罗某对王定泽表示谅解的事实。
另有报案记录、户口证明、抓获经过、借款及担保合同、借据、网上银行交易详情单、公章使用登记表、银行回单及转帐凭证、收条、二手房屋买卖合同、历史分户明细帐、个人网银回单、转帐凭证、提取笔录、十指纹卡片、涉案照片、云南弘洋杭融资担保有限公司企业登记基本情况表等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王定泽以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王定泽自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其亲友积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王定泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 吴永斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初337号
原告姜双，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人贾东海，系新立法律服务所法律工作者。
被告葛金成。
原告姜双与被告葛金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
姜双向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬990.00元。事实和理由：2016年7月，被告承包了果树场围墙工程，被告雇佣原告做瓦工，被告现欠劳动报酬990.00元未能给付。
葛金成未作答辩。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，庭审中，原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程做瓦工，未给付劳务费，写下了欠条一张，记明2016年9月24日还请。到期后被告未能给付。《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，被告应当给付原告劳动报酬。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法同》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告劳动报酬990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国发
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟宏锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1248号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄邦邦，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄邦邦物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 洪希文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2767号
罪犯徐根水，男，汉族，1970年2月6日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人徐根水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令徐根水等三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐根水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐根水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯徐根水所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2493.70元，月均消费207.81元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐根水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐根水减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年11月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00300号
孟现甫：
你与崔家群为民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月三十日作出的（2014）颍民一初字第03614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔家群于二〇一五年三月十日向本院强制执行，本院于二〇一五年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向崔家群支付借款本金1100000元和利息52800元。
二、向崔家群支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2500元，申请执行费2380元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年三月十日
联系人：王西洲联系电话：445****
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1473号之一
申请执行人：彭家莉，女。
法定代理人：高波，女。
被执行人：彭伟，男。
申请执行人彭家莉与被执行人彭伟抚养费纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第888号民事调解：一、被告彭伟自2014年8月15日开始，每月给付原告彭家莉子女抚养费650元；至子女独立生活止，每月给付一次。案件受理费50.00元，原、被告各负担25元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依据申请执行人的申请，冻结了被执行人彭伟在桦甸市农村信用合作联社工资至3950元，现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第888号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琦
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1427号之一
申请执行人：王世昌，住肥城市。
被执行人：张培洪，住肥城市。
被执行人：张承增，住肥城市。
本院在执行申请执行人王世昌与被执行人张培洪、张承增买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王世昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王立明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1170号
原告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码913411255986987722。
法定代表人：何强,总经理。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所（实习律师）。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。
法定代表人：丁学水,总经理。
委托诉讼代理人：曹友刚，公司经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告定远县中盛置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告定远县中盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县中盛置业有限公司负担
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 管守珍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执712-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：莱州市利得隆石材有限公司。
被执行人：烟台鑫泰机电设备有限公司。
被执行人：烟台容翎商贸有限公司。
被执行人：林克孟，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住山东省栖霞市。
被执行人：丛志尧，男，1976年1月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
被执行人：王春妮，女，1976年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市利得隆石材有限公司、烟台鑫泰机电设备有限公司、烟台容翎商贸有限公司、林克孟、丛志尧、王春妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第593号民事判决已经发生法律效力、六被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人林克孟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林克孟名下的汽车一辆。
二、被执行人林克孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异11号
案外人：孟国银，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：罗涛，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：江兰章，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：邓德珍（江兰章之妻），女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市垫江县。
在本院执行罗涛申请执行江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案中，案外人孟国银于2017年2月13日对本院查封位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟国银称，位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋系其于2009年从邓���珍处购买，并在垫江县国土资源和房屋管理局办理了过户手续。因此，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，2014年8月25日，本院立案受理罗涛诉江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案。2015年7月13日，本院向垫江县不动产登记中心送达（2014）渝三中法民初字第00136号民事裁定书及协助执行通知书，对登记在邓德珍名下的位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋进行了查封。2016年1月7日，本院立案受理罗涛申请执行江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）渝03执8号。2016年10月10日，垫江县国土资源和房屋管理局向本院送达《垫江县国土资源和房屋管理局关于邓德珍解除司法查封的函》（垫国土房管函﹝2016﹞398号）。垫江县国土资源和房屋管理局函称，位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋于2009年10月26日已���过户给孟国银，在2015年7月13日本院对上述房屋进行查封时，由于其上线运行的重庆市地房籍管理信息系统中房屋楼盘数据混乱，导致系统显示上述房屋仍登记在邓德珍名下。因此，垫江县国土资源和房屋管理局请求本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，对于案外人提出的异议，涉及不动产的，应按照不动产登记薄的真实记载判断其是否系权利人。虽然在本院对位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋进行查封时，垫江县国土资源和房屋管理局运行的重庆市地房籍管理信息系统显示该房屋登记在邓德珍名下，但依据垫江县国土资源和房屋管理局函告内容,该登记系错登。该房屋已于2009年10月26日过户给孟国银，孟国银系该房屋的真实权利人。因此，案外人孟国银提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 侯 军
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邱光君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终269号
上诉人（原审被告）：河南中多铝镁新材有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。
法定代表人：崔清磊。
被上诉人（原审原告）：无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。
法定代表人：周武平，该公司执行董事。
上诉人河南中多铝镁新材有限公司（以下简称中多公司）因与被上诉人无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年12月20日，方舟公司与中多公司签订工业品买卖合同1份，合同约定：“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。据此合同，中多公司向方舟公司购买高温型逆流闭式冷却塔1台。2016年12月12日，原告方舟公司诉至该院要求中多公司支付货款80000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中多公司与方舟公司在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。2016年12月12日，方舟公司就案涉合同项下货款向该院提起诉讼，根据合同中对管辖的约定能够确定管辖法院，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回中多公司对本案管辖区提出的异议。
中多公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉的《工业品买卖合同》中对管辖法院的约定违反了协议管辖唯一性和确定性的原则，应认定无效；2、本案争议的标的物，非市场上可以随意购买的普通产品，而是根据方舟公司的要求定做的特殊产品，属于承揽合同，双方约定的交货地为中多公司现场内，且约定的合同履行地为中多公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人方舟公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。方舟公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。中多公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华智旸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5603号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：胡永前，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告胡永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月1日至2016年5月31日的物业服务费12994.80元（每月的物业服务费为433.16元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费433.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为1017.49元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十二街1房商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为179.79平方米，花园面积149.55平方米），并于2007年3月4日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年11月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十二街1号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2007年3月4日，被告胡永前（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为177.58平方米，花园面积为146.84平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为179.19平方米，花园面积为149.55平方米，每月应缴的物业服务费为433.16元。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告享受了被告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告胡永前理应向原告支付物业服务费。被告胡永前不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为179.19米，花园面积为149.55平方米，每月应缴的物业服务费为433.16元。胡永前共欠交31个月，合计13427.96元。现原告要求胡永前支付物业服务费12994.80元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费12994.80元；
二、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费433.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告胡永前付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告胡永前负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4900号
原告司某，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告司某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人李党青到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2015年4月30日，被告李某与原告司某签订借款合同，约定被告向原告借款263万元（本案起诉203.4万元，剩余借款原告保留另行起诉的权利），借款期限为2015年4月30日至2017年1月30日，按月付息，月息为1.5分。但合同签订后，被告从未支付原告利息。经查实，李某系河南千科商贸有限公司和河南鼎昌实业有限公司的法定代表人，两家公司已经处于人去楼空。被告李某欠债累累，名下房产已经被多次查封，已经无力偿还原告款项，属于明显的预期违约。请求法院依法解除原被告在2015年4月30日签订的借款合同；判令被告返还借款203.4万元及利息（从立案之日起按月利率1.5%计算至被告实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告司某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、李某、司某身份证复印件各一份，证明原被告适格。
证据二、1、靳泰峰与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同各一份，靳泰峰与司某债权转让协议原件一份；司庆东与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同各一份，司庆东与司某债权转让协议原件一份；司长太与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，司长太与司某债权转让协议原件一份；胡香玲与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，胡香玲与司某债权转让协议原件一份；李秋霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，李秋霞与司某债权转让协议原件一份；郭付欣与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，郭付欣与司某债权转让协议原件一份；赵春风与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，赵春风与司某债权转让协议原件一份；高锐霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，高锐霞与司某债权转让协议原件一份，证明1、靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司的借款担保事实；2、靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞与司某之间的债权转让事实。
证据三、借条原件一份；借款合同原件一份，证明李某作为河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司的法定代表人，向司某借款事实。
证据四、郑州高新技术产业开发区人民法院开庭笔录复印件一份；证明2016年2月14日该院对该案的开庭情况、原被告之间的借款事实。
证据五、郑州市房屋登记薄六份（原件），证明被告的六套房子已经抵押、被法院查封的事实。
被告李某未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞分别与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司签订借款担保合同。庭审中，原告称，靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞通过转账、POS刷卡、小额现金的方式将款项共计203.4万元支付给河南鼎昌实业有限公司会计王红霞。并称，原告以电话短信方式通知河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司两公司法定代表人李某，李某知晓后，于2015年4月30日主动与原告签订借款合同，并出具借条，确认和承担债务。2015年4月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为263万元，借款期限为21个月，月利率1.5%，按月支付利息；合同期限届满后，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30%的违约金；如出现借款人拖欠借款利息三日以上的，出借人有权解除本合同。2015年4月30日，被告李某出具借条一张，载明：今借到司某263万元，借款期限自2015年4月30日至2017年1月30日，月利率按1.5%执行。庭审中，原告称，李某所出借款合同及借条是包含靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞、郑爱敏、郑爱玲10人借给河南千科商贸有限公司（担保人为河南鼎昌实业有限公司）的钱，李某表示只对原告司某一人确认。但郑爱敏、郑爱玲两人并未将上述他们两人债权共计59.6万元转让给原告司某，故原告仅起诉包含靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞八人债权的203.4万元。
自2015年4月30日，被告李某未向原告偿还过本息。
本院认为，靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞将对河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司享有的债权转让给原告，原告通知河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司两公司法定代表人李某，李某知晓后，于2015年4月30日主动与原告签订借款合同，并出具借条，确认和承担债务。至此，原被告形成新的债权债务关系，原、被告签订《借款合同》，被告出具的借条均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，现被告李某违反合同约定，未按月支付利息，已构成违约。《借款合同》约定，如出现借款人拖欠借款利息三日以上的，出借人有权解除本合同。故原告诉请解除原被告在2015年4月30日签订的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告偿还借款203.4万元，本院予以支持；被告并应自立案之日2016年3月10日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告司某与被告李某于2015年4月30日签订的《借款合同》；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某借款203.4万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月10日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月十九日
书记 员代 晓 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2476号
原告：田娜，女，1982年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：秦宓，男，1979年12月17日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告田娜、秦宓与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田娜、秦宓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娜、秦宓撤诉。
案件受理费1267元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初216号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张建军，男，1978年9月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月17日下午17时30分，被告人张建军窜至本市浔阳区丁官路大众自选超市附近,趁被害人刘某不备，使用随身携带的长镊子将刘某放在外衣左边口袋内一部玫瑰金色苹果6S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3008元。
被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张建军在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押清单、对案笔录、作案现场指认照片、价格认定结论书、前科材料、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张建军的家属代其退赔被害人刘某经济损失2000元。
本院认为，被告人张建军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建军的家属代其退赔被害人刘某大部分经济损失，可视为被告人���建军的退赔行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张建军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人张建军已退赔的被盗手机价值人民币2000元，由本院发还被害人刘晓宇；尚未追回的1008元，责令被告人张建军退赔给被害人刘晓宇。
三、扣押的作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00197号
申请人陈精才。
申请人何光亮。
本院于2014年2月7日受理申请人陈精才、何光亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因餐饮合同纠纷，于2014年1月21日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何光亮下欠陈精才餐费178.00元，于协议签订之日向陈精才一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈精才、何光亮于2014年1月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年二月十七日
书记员 胡正涛
四川省筠连县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
周应付：
你不服本院（2014）筠连民初字第1116号原审原告赵正莲诉你机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，以你驾驶的电动三轮车没有撞伤原审原告赵正莲，原判认定的事实不能成立，原判决错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，（2014）筠连民初字第1116号原审原告赵正莲诉你机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，你没有向本院提交足以推翻原判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，原判决认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，原判决并无不当。故你申诉的理由不成立，请息诉服判。
二〇一五年九月二十一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2130号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马昭祯，男，1984年07月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂木兰，女，1987年09月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人马昭祯、涂木兰（2014）汀执审字第701号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初536号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼（火车站对面），组织机构代码：67866015－X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
被告：冉川，男，1992年06月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冉川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一七年二月十三日
书记员 杨会英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第759号
原告潘玉珍。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告陈建明。原告潘玉珍与被告陈建明饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年1月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告潘玉珍的委托代理人王功林、被告陈建明到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告潘玉珍诉称，2014年7月8日，原告在大宁路535弄绿色家园小区散步时，被被告饲养的狗咬伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费6618.25元、交通费300元、护理费3600元、营养费1200元、误工费7842元、律师费3000元，鉴定费由被告承担。被告陈建明辩称，事发时，原告与己均在小区遛狗，自己饲养的犬系雪橇，原告遛的狗系雪纳瑞，当时系双方的狗发生厮打，双方在各自拉自己的狗时原告的右腿膝盖处被划伤，但到底是哪条狗划伤原告的，自己不清楚，原告后续的住院系因其自身疾病所致，不应由己赔偿；另事发后原告于2014年7月8日至8月4日的医疗费共计1949.60元系己支付，如自己需承担责任，要求该费用在本案中一并处理。经审理查明，2014年7月8日下午17时许，原告与被告分别牵着自家的狗在本市大宁路535弄小区遛狗，届时双方碰到时，两头犬发生厮打，原、被告双方在牵拉时原告的右腿膝盖处被狗划伤。后双方协商未果而涉诉。经查，事发后，被告共为原告支付了医药费人民币1949.60元；同年8月5日，原告又因右下肢外伤后血肿至上海市闸北区中心医院住院治疗，至同月18日出院。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人潘玉珍被犬咬伤，伤后休息45-60日，护理45-60日，营养30日。以上事实，有当事人的陈述、居委会证明、病历、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、委托合同、照片、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的双���当事人均系犬类饲养人、管理人，事发时均牵带自家的犬在小区散步，对于双方的犬发生厮打从而致原告受伤的损害结果的发生，双方在管理上均具有疏漏，均未尽到牵狗出行的必要管理和注意义务。综上，本院将根据双方的过错及实际损害发生的具体情况，酌情予以判决。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院核定为8567.85元；二、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，本院确定为30天共900元；三、护理费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确定为52.5天共2100元；四、交通费，原告主张300元，标准过高，参考原告的住院及就医情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张7842元，因原告已达法定退休年龄，且未提供充分证据加以证明原告确��本案存在误工收入的减少，故本院不予支持；六、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；七、律师费，原告主张3000元，标准略高，本院酌定为1500元。上述赔偿款项，除律师费外，由被告陈建明承担50%的赔偿责任；律师费由被告陈建明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建明自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘玉珍医疗费人民币4283.93元、营养费人民币450元、护理费人民币1050元、交通费人民币100元、鉴定费人民币450元、律师费人民币1500元(已履行人民币1949.60元)。二、原告潘玉珍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定���期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币175.35元，由原告潘玉珍负担人民币150.35元，由被告陈建明负担人民币25元，原告潘玉珍已预缴，被告陈建明应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢326号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:都丹妮,女,1991年1月10日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行都丹妮偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保372号
申请人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：魏万明，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市。
申请人刘丰于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产（房地产权证第××号）。期限三年。
二、查封申请人刘丰提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1670元，由申请人刘丰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保372号之一
申请人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住宿州市朱仙庄镇联盟路工人二村36栋304号。公民身份证号码：342201197112073212。
被申请人：魏万明，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧。公民身份证号码：342201196309263234。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖1302财保372号财产保全的裁定，现因申请人刘丰自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏万明所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产（房地产权证第××号）的查封。
二、解除对申请人刘丰提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆的查封。
审判员王恒民
二O一六年十二月十九日
书记员王丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2951号
原告:谭章洁,女,汉族,1995年11月16日出生,住重庆市璧山区。
被告:王长荣,男,汉族,1975年12月12日出生,住重庆市璧山区。
被告:永安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，组织机构代码765938703。
负责人：何忠伟。
本院在审理谭章洁与王长荣,永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭章洁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭章洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭章洁撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取364元，由原告谭章洁负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年五月十日
书记员 高雪飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1636号之一
申请执行人周翠英，女，1962年7月18日生，住射阳县。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
申请执行人周翠英与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）亭民初字第1655号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为868元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本案不予处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1636号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐��
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22200号
原告陈建坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人李晨晖，系广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人周志荣，系广东昊盟律师事务所实习律师。
被告冯清，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区，。
被告东莞市车陆仕汽车用品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村黄沙河西路。
法定代表人冯清。
原告陈建坤诉被告冯清、东莞市车陆仕汽车用品贸易有限公司（以下简称车陆仕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨晖、周志荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯清是朋友关系。从2014年开始，被告冯清因经营车陆仕公司，先后以生意资金周转为由分别于2014年10月31日向原告借款174800元、2015年9月1日借款32268元、2016年3月1日分两笔共借款24200元，总借款231268元，双方约定借款利息为月息20厘。期间，原告多次向两被告催收上述款项，但两被告至今均未能归还231268元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款231268元及利息，利息按月息20厘从2016年8月1日起计至清偿之日止（暂计至起诉之日为6938.04元）；2、两被告承担因追讨本案债权所支付的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告冯清向原告出具借条，载明冯清向陈建坤借款174800元。车陆仕公司在借条上加盖公章。2016年3月1日被告冯清向原告出具两张借据，均载明冯清向陈建坤借款12100元，借款期限为5个月，从2016年3月1日至2016年8月1日止（此借款为利息手续费）。本借据一经签名即证明借款人已收到全部借款金额，如因借款人违约而导致出借人及其聘请的有关人员催收此款而产生的律师费由借款人承担。借据中未列保证担保条款，车陆仕公司在借款人处加盖公章。2015年9月1日，冯清出具借据，载明借款32268元，借款期限为从2015年9月1日至2015年12月31日止。本借据一经签名即证明借款人已收到全部借款金额，如因借款人违约而导致出借人及其聘请的有关人员催收此款而产生的律师费由借款人承担。借据中未列保证担保条款，车陆仕公司在借款人处加盖公章。陈建坤与广东昊盟律师事务所签订委托代理合同，约定陈建坤委托广东昊盟律师事务所的律师代理其与冯清的民间借贷纠纷，律师费15000元。
庭审中，原告主张2016年3月1日的两张借据所载明的借款24200元实际是2014年10月31日借款在2015年2月1日至2016年2月1日期间的利息，以174800元为本金，按照月息2.5%计算，被告已经支付28240元，剩余24200元未付，故出具借据确认。原告确认2015年2月1日前的利息被告已经支付完毕。原告主张依据被告车陆仕公司系案涉债务的保证人，故而要求其承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借条、借据、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。对原告主张2016年3月1日的两张借据所载明的借款24200元实际是2014年10月31日借款在2015年2月1日至2016年2月1日期间的利息，以174800元为本金，按照月息2.5%计算，因借据中载明此借款为利息手续费，本院对原告主张予以采纳。被告冯清向原告出具借条及借据，确认于2014年10月31日、2015年9月1日向原告借款174800元、32268元，并确认拖欠原告利息24200元，该利息未违反法律的强制性规定，未超过法定的利息数额。原告要求被告冯清偿还借款及支付2015年2月1日至2016年2月1日期间的未付利息共计231268元，于法有据，本院予以确认。
对于原告要求被告冯清支付逾期利息。原告要求被告冯清自2016年8月1日起支付利息是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。因此，冯清支付原告的本息之和应以207068元（174800元+32268元）及利息（以207068元为本金自2016年8月1日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）之和为限。
关于冯清是否应支付律师费。被告冯清出具借据确认自愿承担因违约导致的出借人产生的律师费用，该表示是被告冯清的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告冯清支付15000元，本院予以支持。
关于被告车陆仕公司是否应当承担责任。原告主张被告车陆仕公司是案涉债务的保证人，但案涉借条、借据中均未列有担保条款，且借据中虽留有担保人落款处，但车陆仕公司未在该落款处加盖印章。故对原告主张被告车陆仕公司是案涉债务的保证人，应承担连带清偿责任，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建坤偿还借款207068元、2015年2月1日至2016年2月1日期间的未付利息24200元及逾期利息（以231268元为本金，按年利率24%自2016年8月1日起计至实际清偿之日），上述本息之和以207068元（174800元+32268元）及利息（以207068元为本金自2016年8月1日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）之和为限；
二、限被告冯清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建坤支付律师费15000元；
三、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098.08元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年三月二十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初195号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何召宇，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沂水县，初中文化，个体业者，户籍登记住址沂水县，暂住东营市东营区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人何召宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人何召宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月27日21时许，被告人何召宇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人何召宇血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何召宇归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何召宇在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何召宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何召宇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何召宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月六日
书记员 李明桓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保5号
申请人:钟洁，女，1981年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:杜秀刚,男，1970年1月10日出生，汉族，资中县人，居民。住四川省资中县。
申请人钟洁于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜秀刚价值60万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人钟洁自愿以其享有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟洁提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人钟洁自愿以其享有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人钟洁本人所有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××），期限为二年。
案件申请费3520元，由被申请人杜秀刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3963号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王永强农村土地承包经营户。
代表人王永强，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王永强农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3195号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3963号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1662号
原告无锡市欣顺精细化工设备厂，住所地在无锡市滨湖区雪浪街道南泉南湖路**号-1。
投资人董利旭，厂长。
委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告扬州谢馥春古典化妆品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园泰李路2号。
法定代表人阚滨，总经理。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王桂勇。
原告无锡市欣顺精细化工设备厂与被告扬州谢馥春古典化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代��人谭春兰，被告的委托代理人史荣斌、王桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月3日和2015年2月6日签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作均质乳化锅等设备，合同总价495000元。后被告增加部分原材料计款6712元。现设备已交付被告并调试使用，但被告仅付部分货款，尚有104672元未付。原告多次催要，被告均无诚意给付。原告故诉至法院要求被告支付货款计104672元。
原告所提交的证据有：
1、被告公司经理刘新出具的证明，证明设备已交付并调试使用，2015年7月30日交货时已经进行过初步调试，2016年1月15日原告对该设备进行第二次调试，并由被告正式进入使用。2016年1月15日，设备已经调试、正常运转，被告应付足90%的货款。质保期应从2015年7月30日计算，现质保期未满。
2、增值税发票6份，证明原告已经开具增值税发票。
3、合同2份，证明原被告之间的合同关系。
4、增加材料清单，证明合同外增加的材料所需要的费用应当包含在合同总价中。
5、银行转账凭证4份，证明被告于2014年12月19日、2015年2月13日、2015年5月27日支付货款397040元，但并未严格按照合同要求付款。
被告辩称：与原告签订合同无异议。按照合同约定，被告应在设备运转正常前付80%的货款，被告实际多付了0.3%，总付货款397040元。按合同约定，设备安装、调试运转正常，定作方人员培训完毕后支付10%，剩余10%承揽方履行质保义务、质保期满后付清。设备自2015年7月30日开始安装，至今未能调试运转正常，且定作方人员还未进行培训，更谈不上质保期已满。故两个10%款项的付款条件均尚未成就。被告对照合同附件检测，原告提���的设备存在严重质量问题，被告可以拒付剩余货款。综上，只要原告提供的设备符合合同约定的条件，且被告能够正常生产使用，被告不会欠原告货款。
被告提供的证据有:
1、原、被告于2014年12月3日、2015年2月6日签订的加工定作合同及附件书，证明原告定作设备的技术要求及付款条件，原告主张的货款并未达到付款条件。
2、被告发给原告的电子邮件及附件、设计要求与实物对照表、搅拌装置照片，证明原告交付的设备存在严重的质量问题。主要问题有：设备数据不符合合同约定，外购配件不符合合同约定的生产厂家、品牌，搅拌机的搅拌结构缺少固定桨而合同约定应为框式挂壁搅拌桨和固定桨组成，搅拌桨叶片及搅拌桨框为304不锈钢材质而合同应为316不锈钢材质。
庭审中，原、被告对对方提供的证据的质证意见为：
被告对原告的证据1真实性无异议，但是说调试，并不能证明已经调试合格、正常运转，且刘新特别注明设备存在问题，也不能证明原告对被告的工作人员进行培训。后两公司多次沟通后，原告继续派人过来调试，仍未达到要求。证据2真实性无异议，与本案无关，不能证明剩下的两个10%的货款付款条件已经成就。证据3合同真实性、关联性均无异议，但原告提供的不全面，没有将合同附件提供给法院。从合同约定看，剩下的两个10%是有付款条件的。证据4清单是原告单方出具的，没有得到被告的确认。证据5无异议。
原告对被告的证据1无异议。证据2、2016年3月16日被告向原告发送邮件的事实予以认可。但是被告提供膏体设备安装运行存在的问题汇总与邮件内容完全不一致，对其真实性与合法性均不予认可。被告提供的设备安装调试存在问题及处理��案和措施虽与附件内容标题一致，但是被告单方出具,未得到原告认可，对其真实性合法性均不予认可。对搅拌机的照片的真实性合法性均不予认可。请被告拿出原告认可或者经权威机构鉴定认可的证据,来证明原告设备存在严重质量问题。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月3日及2015年2月6日签订了两份加工定作合同，合同约定，原告为被告加工定作均质乳化锅设备，合同总价款495000元，结算方式及期限：预付款40%，设备交付前三日内再付40%，设备安装，调试运转正常，定作方人员培训结束后付10%，剩余10%承揽方履行质保义务，质保期满后付清；质保期为一年（电机、减速机、变频机、均质机为三年），自设备调试运转正常次日起计算；承揽方负责设备安装及调试，直至设备正常运行，最终双方共同验收；另合同约定了质量要求、违约责��等。合同签订后，原告向被告交付定作物并进行安装。被告已经给付价款397040元。2016年1月15日，被告员工刘新向原告出具证明，主要内容为，2016年1月14日、15日进行了30L液压升降锅、250L500L液压升降乳化锅等的初步调试；存在部分设备问题，被告将另发函。被告于2016年3月发邮件给原告反映质量问题。
诉讼中，原告表示其于2015年7月30日进行调试，2016年1月再次进行调试并培训，同年3月再次进行了培训并查看被告提出的质量问题，实际并不存在质量问题；原告表示虽收到被告反映质量问题的邮件，但内容与原告当庭提供的内容不相一致；原告表示被告已将设备投入使用，被告予以否认。经勘验，存放在被告处的设备在勘验当日未使用，乳化锅内有气味及少量残余物质等。
原告2015年8月29日的关于扬州谢馥春公司增加原材料清单计款6712元，无被告签字或盖章。
争议焦点：1、原告主张的价款是否达到付款条件？2、双方的总标的是否包含增加的原材料项目？
本院认为，原、被告间的加工定作合同，系当事人真实意思表示，依法应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。合同约定被告应于设备安装、调试运转正常，定作方人员培训结束后付至90%，并于质保期满付清剩余10%。原告表示设备于2015年7月调试合格，并于2016年1月再次调试，并于2016年1月和3月两次培训。但被告表示原告调试至今未合格，原告提供的被告工作人员刘新出具的证明也反映2016年1月进行初步调试，存在部分设备问题。此后被告于2016年3月另发了邮件给原告提出质量问题。故原告提供的证据不能证实设备已调试合格、培训结束。另外，通过勘验，也不能得出被告已正常使用设备的结论。在被告已付款略超80%的情况下，原告主张的剩余价款，均未达到合同约定的付款条件。原告表示合同外增加了原材料价款6712元，被告予以否认，原告也未能提供实际为被告增加了上述原材料及相应款项应由被告承担的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告无锡市欣顺精细化工设备厂的诉讼请求。
案件受理费减半为1208元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2162号
原告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市禹会区兴中路1050号，统一社会信用代码91340300568971221K（1-1）
法定代表人：任军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层���统一社会信用代码91522600675413903T。
负责人：贾强，该公司总经理。
原告蚌埠市大德汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大德汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蚌埠市大德汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险额度内向原告支付赔偿金2万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告在被告处为其皖Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，不计免��。2016年4月22日，杨传兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至江苏省句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，驾驶员杨传兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告在被告处为其皖Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，不计免赔。保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年4月22日，杨传兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至江苏省句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，驾驶员杨传兵受伤后经医院抢���无效死亡的交通事故。
以上事实有机动车保险单（抄件）、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，且不计免赔。该车发生了交通事故，造成驾驶员杨传兵死亡，被告应依据合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险金2万元。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司与本判决生效后十日内向原告蚌埠市大德汽车运输有限公司支付保险金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐力媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第01971号
原告陈某，无业。
委托代理人申春兰，海安大公法律服务所法律服务工作者。
被告���某甲（曾用名徐某），深圳市佰仟金融服务有限公司销售经理。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申春兰，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2010年6月底在人才市场相识并相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后两人性格差异较大，被告脾气暴躁、经常打骂我，对我父母也极不尊重，在我父母家闹事，毁坏父母家的物品。我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩徐某乙的抚养问题协商解决。
被告徐某甲辩称：原告诉称的相识、恋爱及生育时间属实，但原告要求离婚的理由不实。我与原告系自由恋爱，婚后一直感情很好，我们虽有争吵，但也都是家庭琐事。我和父母曾到原告家中赔礼道歉请求原谅，但遭到原告的拒绝。我认为我们夫妻感情还可以，为了女儿的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告徐某甲于2010年6月底自行相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。婚前双方相处较好，婚后一段时期夫妻关系尚可，近年来，因双方性格有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月原告陈某回海安娘家生活，双方分居两地，沟通交流较少，加之被告今年6月初去原告父母家处理矛盾时遇事不冷静，双方发生争执，导致夫妻感情不和。原告陈某遂诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告陈某与被告徐某甲系自行相识恋爱并结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。由于双方性格有一定差异，在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，加之近年来两人分居两地，沟通交流较少，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任，但目前夫妻感情现状尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心，互相信任，遇事多沟通交流，多为对方着想，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城���中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 周晓文
二〇一五年八月十九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304财保33号之一
申请人：秦曼清，女，住址：河南省郏县
法定代理人：王欢欢，系申请人秦曼清母亲。
被申请人：叶莹，女，住址：洛阳市老城区。
被申请人：王宇，男，住址：洛阳市西工区。
申请人秦曼清诉被申请人叶莹、王宇诉前保全一案，申请人秦曼清愿用捌万元人民币为此提供担保，该款已交付本院。本院于2017年7月4日作出（2017）豫0304财保24号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押被申请人叶莹驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车壹辆。因与被申请人达成和解并履行完毕，申请人秦曼清于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶莹驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车壹辆的查封、扣押；
二、担保金捌万元退回秦曼清代理人王欢欢账户。
本裁定立即开始执行。
审判员 孔佩佩
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴朋朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2899号
原告：张金诺，男，1958年6月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。
原告张金诺与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告张金诺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金诺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金诺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金诺承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘紫微
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
(2016)辽0105执377号
申请执行人黄永侠
被执行人翟明建
申请执行人黄永侠申请翟明建等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明建存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马一成，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山瀛洲水泥有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路88号。
法定代表人：李志杰，该公司董事长。
再审申请人马一成因与被申请人昆山瀛洲水泥有限公司（以下简称瀛洲公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马一成申请再审称，1.2015年7月份之前其在工地干活，有30元/天的补助工资，瀛洲公司将该补助工资说成是加班工资，而考勤表上没有加班时间，对此瀛洲公司应当举证，否则承担不利的后果。2.马一成要求瀛洲公司提供其他职工2015年1-7月银行工资卡流水清单，来证明存在考核工资，但瀛洲公司未提供，导致事实未能查清。3.加班工资计算应以实际工资数额为准，而不应以基本工资，故包括2015年元旦加班在内，加班工资计算错误。4.因未签订劳动合同瀛洲公司支付双倍工资，应从入职之日起计算，不应扣减一个月。5.瀛洲公司将马一成原本岗位维修电工调整为工地水电工，将每周工作5天、每天8小时变更为每周工作6天、每天8小时，逼迫马一成辞职，故实际系瀛洲公司解除与马一成的劳动合同，瀛洲公司应当支付赔偿金及相关待遇。6.马一成因事假而扣除的工资，瀛洲公司应予支付。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，1.关于补助工资和考核工资的问题。马一成主张瀛洲公司支付30元/天补助工资和每月考核工资，但其提供的工资条和瀛洲公司提交的工资单均未记载补助工资和考核工资项目，马一成与瀛洲公司签订的劳动合同中也未约定补助工资和考核工资，瀛洲公司已经明确只存在固定加班工资，马一成对此有异议，应当举证证明。仅凭马一成陈述和其提供的手绘电路图、日报表，不能证明瀛洲公司应支付补助工资和考核工资。瀛洲公司原在职电工2015年1月份-7月份银行卡交易清单与本案无关，即使清单上存在补助工资和考核工资，亦不能证明马一成的工资构成中应当存在补助工资和考核工资。故一、二审判决未支持马一成对补助工资和考核工资的主张，并无不当。
2.关于加班费计算标准的问题。马一成与瀛洲公司签订的劳动合同约定加班费计发基数为1680元，与马一成提供的2014年12月份工资条和瀛洲公司提供的工资表载明的工资项目和金额相互印证，足以证明马一成加班工资的计发基数为月工资1680元，一、二审判决依此计算马一成加班工资并无不当。
3.关于未签订劳动合同的双倍工资起算时间点问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资。马一成要求自其入职时起由瀛洲公司支付双倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决计算马一成应得双倍工资的起算时间点正确。
4.关于瀛洲公司是否应当支付赔偿金的问题。瀛洲公司将马一成原本岗位维修电工调整为工地水电工，将每周工作5天、每天8小时变更为每周工作6天、每天8小时，马一成对此如果有异议，可依法主张权利。本案中马一成主动辞职，而非瀛洲公司主动解除与其之间的劳动合同，故瀛洲公司不需要向马一成支付赔偿金。
5.关于事假工资问题。马一成在双休日加班，而又存在事假，该事假已抵冲因加班而未休假天数，抵冲的天数不应再计算加班工资，马一成要求瀛洲公司支付该部分工资的主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马一成的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章芳芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢112号
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邱中宏,董事长。
委托代理人:章小永,该公司泾县中村支行行长。
被执行人:董红星,男。
被执行人:董甫选,男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董红星、董甫选金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2013)泾民二初字第00700号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人董红星、董甫选未按期履行给付义务,申请人已向本院申请恢复强制执行,本院已立案受理。
在案件执行过程中,申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董甫选于2016年10月31日双方自愿达成执行和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。本院认为,双方自愿达成的执行和解协议,不违反法律规定,应予认可;申请执行人同意撤回执行申请,符合法律规定,应予支持。如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下:
终结本院作出的(2013)泾民二初字第00700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7748号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉林家国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林家国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林家国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初988号
原告：蒋金莲，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：上海亨利格兰服饰有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路100号2幢。
法定代表人陈贤娥，该公司总经理。
被告湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场23002室。
法定代表人曹哲，该公司总经理。
原告蒋金莲为与被告上海亨利格兰服饰有限公司、湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告蒋金莲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告蒋金莲申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋金莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金莲负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵湘斌
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初135号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人崔某喜，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月18日贵溪市人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要不批准逮捕，同日经贵溪市公安局决定监视居住。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人崔某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人崔某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年12月3日，周某（另案处理）在贵溪市河潭镇物资交流会上盗得被害人陈某1的OPPOR11PLUS手机一部、被害人张某1的OPPOA57手机一部、被害人蒋某的OPPOA53M手机一部、被害人李某的OPPOA59M手机一部。盗得手机后周某随即联系张某2（另案处理），后张某2电话联系被告人崔某喜前来收购被盗手机，崔某喜随后驾车来到贵溪市河潭镇路口与周某、张某2二人见面，双方在崔某喜车上谈好价格，崔某喜明知该四部手机系盗窃而来仍以2750元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗的四部手机价值共计人民币5359元。
2017年12月4日，被告人崔某喜被公安机关抓获归案。案发后，涉案的四部手机已被公安机关扣押并依法发还给四被害人。
上述犯罪事实，被告人崔某喜在审理过程中未提出异议，并有证人张某2、周某的证言；被害人陈某2、张某1、蒋某等人的陈述；辨认笔录；指认照片；鉴定意见；现场检测报告等；扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍及前科证明；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某喜归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 周崇薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执552号之二
申请执行人：严礼梅。
被执行人：龚伟。
被执行人：周胜红（龚伟之妻）。
本院在执行严礼梅与龚伟、周胜红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初180号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对两被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人龚伟车牌号为鄂c×××××神龙富康轿车（无下落）。冻结被执行人周胜红住房公积金账户，查封被执行人共有的位于十堰市武当街办龚家湾社区6幢611号房产一套（有抵押）。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第00035号
申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。
法定代表人XX，总经理。
被申请人邹XX。
申请人营口XXX公司与被申请人邹XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹XX银行存款373,415.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款373,415.00元或查封其等值财产。
经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹XX银行存款373,415.00元或查封其等值财产。
二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXX**号座落于营口市XXXXXX，面积XXXXX平方米房屋一处）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 林琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8595号
原告:薛建云。
被告:陈荣建。
被告：鞠锦坤。
原告薛建云与被告陈荣建、鞠锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告薛建云于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建云撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告薛建云负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘小芝
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1149号
原告展兴成，男，汉族，生于1957年12月14日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
被告王森林，男，汉族，生于1988年9月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告展兴成诉被告王森林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展兴成负担。
审判员 杨治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 脱兴玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10019号之一
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区杨树娄村。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：李琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司与被告李琴著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十二月一日
书记员 陈玉洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦��二初字第2782号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开
开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月16日，被告陈乙因资金短缺向
原告陈甲借款人民币10万元，并由被告出具借条一张，内容为
：“今借到陈甲人民币拾万整利息3分借款人陈乙2008.11.16
”。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、
被告立即归还借款本金10万元及利息3万元（算至2009年9月16
日止，以后利息按月息3分计算至还���日止），合计人民币13
万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告陈乙于2008年11月16
日出具的借条一张，证明被告陈乙向原告陈甲借款10万元之事
实。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈乙向原告陈甲借款10万元，由其出具的借条为凭
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归
还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条��定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。故原告的诉请合理部分，本院
予以支持。被告陈乙经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的4倍计算，从2008年11月16日起计算至
实际付清之日止��。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，
由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初979号
原告周建新，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
委托诉讼代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告秦继兵，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109,207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
原告周建新诉被告秦继兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告周建新于2017年4月7日以达成协议为由撤回起诉申请。
本院认为：原告周建新以达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回对被告秦继兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一七年四月十七日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更248号
罪犯李殿柱，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潘刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人李殿柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人损失三万元。被告人李殿柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李殿柱在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李殿柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执114号
彭某某、杨某某：
本院执行的彭某某申请杨某某抚养费纠纷一案，经强制执行，执行款3694.4元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十五日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01237号
原告白某某，男，1964年1月26日生，汉族。
被告杜某某，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年9月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 王巧霞