广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2180号
原告：许灶英，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系邹月初妻子。
原告：邹金洪，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系邹月初儿子。
原告：邹寿妹，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系邹月初女儿。
原告：邹金姐，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系邹月初女儿。
原告：邹水平，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系邹月初儿子。
五原告委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：邱金标，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：卢勇强，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：抚州路鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道47-4号。
法定代表人：陈祝英。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅乐居花园65号商铺。
负责人：霍广荫，总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
委托诉讼代理人：潘建力，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
邹月初（原审原告）与被告邱金标、卢勇强、抚州路鑫物流有限公司（以下简称路鑫公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2016）粤1803民初704号民事判决书。被告顺德支公司不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年7月18日作出了（2016）粤18民终1390号民事裁定书，发回本院重审。重审中，由于邹月初死亡，邹月初的法定继承人许灶英、邹金洪、邹寿妹、邹金姐、邹水平（以下简称许灶英等人）作为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，分别于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹金洪、邹水平及五原告的委托诉讼代理人叶永清、被告顺德支公司的委托诉讼代理人潘建力到庭参加诉讼。被告邱金标、卢勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告路鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，邹月初提出诉讼请求：1.判令邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司连带赔偿原告医疗费190887元；2.本案的诉讼费用由邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司承担。邹月初于2016年4月6日变更诉讼请求：变更医疗费为229643.31元。事实和理由：2015年12月5日14时45分许，邱金标驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘邹月初）沿清新区禾云镇云龙工业园清禅大道东往西行驶，行驶至清禅大道十字路口往南左转弯时与沿清禅大道由西往东方向行驶的由卢勇强驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏及邹月初受伤的交通事故，后经清远市公安局清新分局交警大队认定，邱金标承担本次事故的主要责任，卢勇强承担本次事故的次要责任，邹月初无责任。事故发生后，邹月初被送往清远市清新区人民医院治疗，于2015年12月24日出院，后转至清远市人民医院治疗，现用了大量的医疗费，家属已无力支付，特提起诉讼。邱金标作为肇事车辆粤Ｒ×××××号二轮摩托车的驾驶人及车主，卢勇强作为事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）的驾驶人，路鑫公司作为事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）的车主，顺德支公司作为事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）的交强险和商业险的保险人，应承担连带赔偿责任。
邹月初为证明其主张提供了以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；
2.邹月初身份证，证明邹月初的身份信息；
3.许灶英身份证，证明邹月初家属的身份信息；
4.户口本，证明邹月初与许灶英的关系；
5.病情介绍，证明邹月初的病情；
6.诊断证明，证明邹月初的病情；
7.医疗费票据，证明医疗费用；
8.交款通知书，证明邹月初欠医疗费的事实；
9.出入院记录，证明邹月初的病情；
10.清远市人民医院交款通知书，证明邹月初已使用医疗费的情况；
11.住院预交款票据，证明邹月初已使用医疗费的情况。
邱金标辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，当事人具有交通违法行为，无证驾驶、乘坐人没戴安全头盔，不是导致事故形成的原因，其交通违法行为，依据相关法律法规处罚，不认定当事人过错，本案的交通事故中，邱金标虽是无证驾驶，是一种违法行为，但无证驾驶与交通事故责任认定结果没有必然关系；二、本案的交通事故中，对方驾驶的重型挂牵引车属于严重超载，遇情况采取措施不当，本人驾驶的摩托车是弱车，不应当承担主要责任；三、乘车人是无偿搭乘他人车辆，因所乘车辆发生交通事故使乘客遭受损失，承运人应承担适当的补偿责任，本案中，本人与邹月初是好意同乘，即邹月初无偿搭乘本人车辆遭受交通事故，基本规则是车主应当补偿，而不是赔偿，出于意外而致同乘人受损，也应当适当补偿，且可以适当减轻我方的补偿责任；四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，在无证或醉酒驾驶情形下发生事故，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而对受害人的人身损失，法规并未提及不承担赔偿责任。交强险的目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会的公益属性，交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司均应在责任范围内赔偿受害人损失；五、交通部门的事故责任并非是损失赔偿分担的唯一依据，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本案的交通事故是事故受害人与保险公司的侵权赔偿纠纷；六、受害人应当向保险公司索赔，向事故的重型中挂牵引车的驾驶人，车辆所有人、车辆的承保公司追偿，而不是向本人追索，事故发生当日，邹月初不是搭本人的车出去，食完饭后他要搭我的车回厂，不是搭客，属于好心搭邹月初回厂，请法院综合上述情况作出公平的判决。
卢勇强未答辩，亦未提交证据。
路鑫公司未答辩，亦未提交证据。
顺德支公司辩称，第一、根据邹月初提供的医疗发票，邹月初前期医疗费是84285元，并不是邹月初所诉求所称的190887元；第二、本次交通事故中，我司对超出交强险承担的责任范围，在商业三者险中承担三成责任；第三、根据交警的交通事故责任认定，事故车辆有超载行为，根据约定我司在商业三者险责任范围内有10%的免赔率；第四、诉讼费等相关费用不属于我司赔偿范围；第五、我方要求在商业三者险范围内扣除医疗费非社保用药。
顺德支公司为证明其主张提供了以下证据：商业三者险保险单，证明事故车辆赣Ｆ×××××在顺德支公司购买了100万元商业险。
重审中，许灶英等人向本院提出诉讼请求：1.判令邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司连带赔偿许灶英等人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、殡殓服务费、药品、用品、住宿费共计907976.69元；2.本案的诉讼费由邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司连带承担。重审庭审中，许灶英等人变更诉讼请求为判令邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司连带赔偿许灶英等人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、殡殓服务费、药品、用品、住宿费共计1137620元，其中医药费264316.22元、住院伙食补助费17800元、护理费53400元、误工费23140元、死亡补偿金695140元、精神损失费60000元、交通费5000元、殡葬服务费405元、药品费13895.18元、其他用品费2934.6元、住宿费1599元。事实和理由：许灶英等人为邹月初的法定继承人。2015年12月5日14时45分，邱金标驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载邹月初）沿清新区禾云镇云龙工业区清禅大道由东往西行驶，行驶至清禅大道十字路口往南左转弯时与沿清禅大道由西往东方向行驶由卢勇强驾驶的赣Ｆ×××××号重型半牵挂引车（牵挂赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏、邹月初受伤的交通事故，后经清远市公安局清新分局交通警察大队认定邱金标承担本次事故的主要责任，卢勇强承担本次事故的次要责任，邹月初没有责任。事故发生后，邹月初被送往清远市清新区人民医院治疗，于2015年12月24日出院，后转至清远市人民医院治疗，于2016年5月31日死亡。邱金标作为肇事车辆粤Ｒ×××××号二轮摩托车的驾驶人及车主，卢勇强作为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，路鑫公司作为赣Ｆ×××××号重型半牵挂引车的交强险和商业险的承保人，应承担连带赔偿责任。
许灶英等人为证明其主张提供了以下证据：
1.司法鉴定意见书，证明邹月初死亡的时间和原因；
2.公证书，证明夫妻、父子、父女关系；
3.交款通知书，证明所欠医院的费用；
4.医疗收费票据，证明已用医疗费用；
5.火化证书，证明邹月初已火化；
6.户籍证明，证明户籍性质；
7.清远市人民医院诊断按证明书以及出入院记录，证明伤情、住院天数、出院时间；
8.邹月初、许灶英身份证、户口簿，证明邹月初、许灶英的身份及夫妻关系；
9.劳动合同书，证明雇佣关系；
10.考勤刷卡记录，证明出勤情况；
11.收入证明，证明邹永平的收入状况；
12.居住时间，证明城镇居住时间；
13.贫困证明，证明无力支付诉讼费；
14.殡殓服务费收据，证明殡殓费用；
15.药品、日用品费用收据，证明药品、日用品费用。
重审中，邱金标未答辩，亦未提交证据。
重审中，卢勇强未答辩，亦未提交证据。
重审中，路鑫公司未答辩，但提交了以下证据：1.暂收条；2.收据，证明路鑫公司分两次一共垫付了40000元。
顺德支公司辩称，一、许灶英等人主张的医疗费，根据保险条款，我司有权剔除非社保用药部分；二、许灶英等人主张护理费53400元没有事实依据，首先其主张两人护埋没有依据，没有相关医嘱显示需要两人护理；其次邹月初生前住在ICU，不可能有家属可以进去护理，其主张护理费按照4500元/月计算无事实依据；三、许灶英等人主张误工费按照3900元/月计算无事实依据，没有证据证明邹月初生前有固定工作及实际收入情况；四、邹月初为农村户口，其提供的证据不能充分证明其在城镇工作及居住满一年以上，死亡赔偿金应按照农村标准计算；五、邹月初自发生交通事故起到死亡一直住院，主张药品费无事实依据；六、许灶英等人主张的用品费无事实依据，无相关医嘱显示需要购买此部分费用；七、许灶英等人主张的交通费及精神损害抚慰金要求过高；八、本次事故中，我司承保车辆在发生交通事故时存在超载行为，根据保险条款的约定，我司在商业三者险责任范围内享有10%的免赔率；九、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。邹月初所使用医疗费用，由法庭核实具体金额并扣减所垫付部分。本案事实清楚、责任明确，已经清新交警大队作出相应责任认定，根据侵权责任法，邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司之间不应承担连带赔偿责任。
对原审中邹月初提交的证据，邱金标质证如下：证据1-7无异议；证据8有异议，邹月初实际没有用到那么多钱，而且我也没有那么多钱赔偿；证据10、11由法院认定。
对原审中邹月初提交的证据，顺德支公司质证如下：证据1、2、3、4、6、9无异议；证据5、7、8有异议，相关费用存在矛盾，请求法院认定具体使用金额；证据10、11由法院认定。
对原审中顺德支公司提交的证据，邹月初质证如下：没有意见。
对原审中顺德支公司提交的证据，邱金标质证如下：没有意见。
对重审中许灶英等人提交的证据，顺德支公司质证如下：证据1、2、4、5、6、7、8、9、10无异议；证据3有异议，非正式发票，无法证明具体使用金额；证据11有异议，收入证明来源清远俊成陶瓷有限公司，邹月初的合同是清远顺昌陶瓷有限公司，是两个不同的单位；证据12有异议，居住证明应由户籍机关进行证明，并非由居委会进行证明；证据13的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据14有异议，诉求中的丧葬费已包含了此费用，不应重复计算；证据15的关联性有异议，有多张发票是在东莞购买，不符合常理，且该药品无相应医嘱。
对重审中路鑫公司提交的证据，许灶英等人质证如下：没有异议。
对重审中路鑫提交的证据，顺德支公司质证如下：没有异议。
对重审中顺德支公司提交的证据，许灶英等人质证如下：不予认可。
本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对邹月初原审中提交的证据5、7、8、10、11可以与其他证据相印证，本院予以确认。
对重审中许灶英等人提交的证据3可以与其他证据相互印证，本院予以确认；证据11是邹水平的工资收入，不是邹月初的工资收入，本院予以确认；证据12可以与邹月初的劳动合同相互印证，本院予以确认；证据13是生活困难的证明，本院予以确认；证据14的丧葬费与案件有关，本院予以确认；证据15与案件有关，本院予以确认。
对重审中顺德支公司提交的证据，与案件有关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日14时45分，邱金标驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘邹月初）沿清远××××区禾云镇云龙工业园清禅大道东往西行驶，行驶至清禅大道十字路口往南左转弯时与沿清禅大道由西往东方向行驶的由卢勇强驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏及邹月初受伤的交通事故。事故发生后邹月初迅速被送往清远市清新区人民医院治疗，清远市清新区人民医院于2015年12月24日作出医院诊断证明书，主要内容为：“（一）特重型颅脑损伤：1.右侧小脑脑挫裂伤；2.急性梗阻性脑积水；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.左侧颞骨骨折；6.头皮擦伤；7.头皮血肿；8.左侧上颌窦积液（创伤性）；（二）双肺感染。建议：继续治疗。”邹月初在该院住院19天花费医疗费84285元后，于2015年12月24日被家属送往清远市人民医院治疗。清远市人民医院脑外科于2016年2月23日作出《病情介绍》，内容为：“邹月初，男，52岁，因‘外伤致伤头部伴昏迷19天，反复发热16天’，于2015年12月24日入ICU二区，目前诊断为：1.重型颅脑外伤术后，（1）右侧小脑脑挫裂伤；（2）急性梗阻性脑积水；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左侧颞骨骨折；（6）头皮擦伤；（7）头皮脓肿；（8）左侧上颌窦积液（创伤性）；2.肺部感染；3.颅内感染；4.感染性休克；5.急性肝损害；6.低钠血症查因：脑盐耗综合征。患者仍处于昏迷状态，需住院继续治疗，长期两人陪护，特此介绍。”2016年5月31日，邹月初出院，清远市人民医院作出医院诊断证明书，主要内容为：“1.重型颅脑外伤术后：（1）右侧小脑挫裂伤；（2）急性梗阻性脑积水；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左侧颞骨骨折；（6）头皮擦伤；（7）头皮脓肿；（8）左侧上颌窦积液（创伤性）；2.肺部感染；3.颅内感染；4.尿路感染；5.急性肝功能损伤；6.脑盐耗综合征；7.感染性休克；8急性肾功能衰竭。住院期间长期陪护，出院后加强营养。”2016年5月31日，邹月初死亡，同日，清远市公安局清新分局交通警察大队委托广东清正法医临床司法鉴定所对邹月初的死因进行鉴定，结果为邹月初符合交通事故纯性暴力作用致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。邹月初从2015年12月24日至2016年5月30日在清远市人民医院治疗159天，花费医疗费179571.22元，其中急诊外科医疗费1226.10元，脑科一科医疗费178345.12元。
清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年1月6日作出清新公交认字[2015]第00833号道路交通事故认定书，认定邱金标未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且摩托车搭乘人员未按规定戴安全头盔，是导致事故的主要过错，卢勇强驾驶机动车载物超过核定的载重量及遇情况采取措施不当，是导致事故的次要过错，邱金标承担此事故的主要责任，卢勇强承担此事故的次要责任，邹月初不承担此事故的责任。对该认定书，邱金标、卢勇强、邹月初均没有申请复核。
邱金标与邹月初是工友关系。事故发生前，邱金标出于好意无偿搭乘邹月初回公司，在回公司途中发生交通事故。
邱金标是粤Ｒ×××××号二轮摩托车的车主。
路鑫公司是事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车主，其为事故车辆在顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车商业保险，其中机动车商业保险规定：“险别：基本险不计免赔率特约。”事故发生在保险期内。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
邹月初在原审庭审中承认邱金标已赔付3300元医疗费，顺德支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。
路鑫公司于2015年12月7日垫付医疗费5000元，于2016年6月3日垫付交通事故尸体处理费35000元。
邹月初系农业户口，从2014年2月至2015年12月期间在清远××××区浸潭镇浸潭社区居民委员会建设路92号之1座5层居住。邹月初与清远顺昌陶瓷有限公司（公司住所地在清远市云龙陶瓷产业基地）于2014年8月13日签订了《劳动合同书》，期限从2014年8月13日至2016年8月30日止，工作岗位是生产操作岗位，工资为1010元/月。2015年11月至12月5日间，邹月初在清远顺昌陶瓷有限公司上班。
邹水平从2014年7月开始在清远俊成陶瓷有限公司工作，月均收入4500元。
原审中，邹月初撤回对天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉；本院依据邹月初的申请追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司作为被告参与诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，邱金标、卢勇强、路鑫公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证和抗辩的后果。本案争议的焦点是：一、许灶英等人获得赔偿的金额；二、邱金标、卢勇强、路鑫公司、顺德支公司的赔偿责任。
对于第一点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，邱金标、卢勇强对因本起交通事故造成许灶英等人的损失应予赔偿。虽然邱金标对清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公认字[2015]第00833号道路交通事故认定书有异议，但没有申请复核，且该认定书程序合法，本院按照该认定书认定的邱金标、卢勇强的责任来确定本案的赔偿责任。邹月初虽然是农村户口，但其提供的证明、劳动合同可以证实其从2014年2月起居住在城镇，事故发生前在城镇居住的时间已超过一年，且有固定收入，故邹月初的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。顺德支公司请求赔偿的费用按农村居民标准计算的主张，依据不足，不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，许灶英等人因交通事故获得赔偿的物质性损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡殓服务费、住宿费，具体如下：
1.医疗费。邹月初于2015年12月5日至2015年12月23日在清远市清新区人民医院治疗，花费医疗费84285元；于2015年12月24日至2016年5月30日在清远市人民医院治疗，花费医疗费179571.22元，上述医疗费共263826.22元。禾云镇卫生院开具的医疗收费票据，日期为2015年12月15日，治疗内容是内科，与邹月初此时在清远市清新区人民医院脑外科治疗存在矛盾，该医疗费本院不予确认。许灶英等人主张医疗费为264316.22元，依据不足，不予支持。
2.护理费。根据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，医院意见为两人长期陪护，本院确定护理人员为两人，其中邹水平由于有工作，月薪为4500元/月，其护理费为26700元（4500元/月÷30天×178天×1），另一人的护理费按2015年全省城镇居民人均可支配收入计算为16950.09元（34757.2元/年÷365天×178天×1），上述护理费共43650.09元。许灶英等人主张护理费为53400元，依据不足，不予支持。
3.误工费。根据“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，邹月初的误工费应从2015年12月5日计至2016年5月30日，因其工资为1010元/月，误工费为5992.67元（1010元/月÷30天×178天），许灶英等人主张23140元的请求过高，超出法律规定部分不予支持。
4.住院伙食补助费。根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，每人100元/天，2015年12月5日至2016年5月30日共178天，两个护理人，该费用为35600元（2人×100元/天/人×178天），许灶英等人主张住院伙食补助费为17800元，符合法律规定，应予支持。
5.死亡赔偿金。根据“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邹月初的死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年），许灶英等人主张695140元，符合法律规定，应予支持。
6.精神损害抚慰金。许灶英等人主张60000元过高，本院确定为50000元。
7.殡殓服务费。根据“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，许灶英等人主张405元，符合法律规定，应予支持。
8.住宿费。根据“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，许灶英等人主张1599元，符合法律规定，应予支持。
以上1-8项合计1078412.98元。许灶英等人要求赔偿交通费5000元的请求，根据“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于没有相关依据证明，该请求不予支持。许灶英等人要求赔偿药品费13895.18元、其他用品费2934.6元的请求，因该药品和用品都不是根据医院意见购买，该请求于法不合，不予支持。
对于第二点，事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在顺德支公司购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对许灶英等人因交通事故获得赔偿的物质性损失1078412.98元，应先由顺德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，故交强险赔偿医疗费10000元（已支付）和死亡伤残赔偿110000元优先支付许灶英等人，减除上述交强险赔偿支付的款项，剩余物质性损失部分为958412.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，剩余物质性损失958412.98元应按交通事故的责任分担，邱金标承担事故的主要责任，负担部分为70%即670889.09元，卢勇强承担事故的次要责任，负担部分为30%即287523.89元。由于事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在顺德支公司购买了1000000元的商业保险，减除路鑫公司已支付的40000元，卢勇强实际应赔偿许灶英等人247523.89元，此款应由顺德支公司在商业险责任范围内赔偿许灶英等人。至于顺德支公司提出在商业险责任范围内享有10%的免赔率的主张，由于事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车购买的商业保险规定：“险别：基本险不计免赔率特约。”且交警部门认定的“卢勇强驾驶机动车载物超过核定的载重量及遇情况采取措施不当，是导致事故的次要过错”，属于事故的直接原因，根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条“（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，顺德支公司的上述主张依据不足，不予支持。由于邱金标是出于好意无偿搭载邹月初回公司，途中发生交通事故，且邹月初未按规定戴安全头盔，对于邱金标应赔偿的670889.09元，可酌情免除10%即67088.91元，再减除邱金标已支付的3300元，邱金标实际应赔偿许灶英等人600500.18元。
','2018-10-10
20:04:34',0,'web',NULL),(23615667,'3c574a42-b788-4589-8845-58db21571433','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3c574a42-b788-4589-8845-58db21571433\",\"案件名称\":\"乐清市华信小额贷款股份有限公司与郑永礼、胡小燕等执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）温乐执民字第2628号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1446100196000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"法院ID\":\"1089\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1220号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500000元及利息16800元、罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乐清市华信小额贷款股份有限公司与郑永礼、胡小燕等执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乐清市华信小额贷款股份有限公司与郑永礼、胡小燕等执行裁定书
（2015）温乐执民字第2628号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c574a42-b788-4589-8845-58db21571433\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乐清市华信小额贷款股份有限公司与郑永礼、胡小燕等执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温乐执民字第2628号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乐清市华信小额贷款股份有限公司,郑永礼,胡小燕,郑永斌,娄剑伟\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\' 第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐清市华信小额贷款股份有限公司与郑永礼、胡小燕等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\