wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执28号
申请执行人卫双武，男，1988年11月24日生。
被执行人赵小伟，男，1980年3月23日生。
被执行人莫丁玲，女，1984年10月26日生。
卫双武申请执行赵小伟、莫丁玲民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初537号民事判决书执行，在执行中申请人卫双武的委托代理人杨玉芬和被执行人赵小伟达成执行和解协议，并按期履行，杨玉芬同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初537号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 宋延松
审判员 郭 新 波
二〇一七年七月四日
书记员 张 海 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）沪0107民初9425号
原告李洲，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告上海晟洲房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人纪海。
委托代理人孙作林。
原告李洲与被告上海晟洲房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洲的委托代理人肖萍，被告上海晟洲房地产开发有限公司的委托代理人孙作林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洲诉称，原告于2002年10月10日与签订了《商品房预售合同》，向被告购买位于本市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，原告依约履行了付款义务并于2003年收房入住。之后原告督促被告早日办理房屋产证，但被告以种种借口拒不履行义务，经原告多次通过物业及房地产交易中心交涉未果。原告认为，购房合同成立后，原告已付清全款，被告作为房屋买卖合同出售方理应依法并按约为原告办证，为维护自身合法权利，现提起诉讼，请求判令：一、系争房屋产权归原告所有；二、被告承担原告办理房屋产证时由开发商所需缴纳的费用(具体金额尚无法确定)；三、被告承担本案受理费。
被告上海晟洲房地产开发有限公司辩称，一、被告的现管理层系2013年接手公司经营，在预售合同于2002年10月签订、原告于2003年入住直至2013年约十一年期间，系争房屋未办理产证的原因不得而知，而自2013年至今的三年内，原告从未就房屋产证的办理问题向被告提出主张，且在双方交涉过程中，原告拒绝向被告提供房产交易的原始凭证，在办证方面未予积极配合，故纠纷产生的责任不在于��告；二、产证办理手续中可能需要当时房产交易的材料，但公司原管理层并未向现管理层移交包括房屋大产证在内的各类资料，故产证的办理可能会面临一些必要资料的缺失；三、原被告之间的纠纷与第三方无关，但原告未向物业方支付管理费，还侵占了被告的车位。综上所述，被告在本案讼争中无过错行为，同意为原告办理产证并承担开发商应缴费用，但不接受原告的起诉理由，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2002年10月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告以417715元向被告购买本市“金汤路XXX号XXX号楼中单元10层01室”住宅，该房屋应于2003年8月交付，双方应于房地产权证(大产证)取得后的十五日内签署《房屋交接书》、交接书签署之日起的六十日内申领房地产权证(小产证)。上述预售合同签订后，当事人于2003年11月1日签署了《房屋交接书》，房屋坐落地确定为“24号1001”，总房价款确定为415636.70元。此后，系争房屋始终未完成小产证的办理手续。2016年4月1日，原告诉至法院请求判决如其诉请。
诉讼中，本院基于原告的诉请、被告的答辩、查明的事实就案件的请求权基础问题作出释明，原告表示，其向房产管理部门咨询后被告知应提起房产确权之诉，故坚持所有权确认的诉请，被告表示，原告只具备房屋预售合同而未补签房屋买卖合同，故对履约或确权的问题不发表意见。
本院认为，对房产所有权的确认必须符合法律规定。原告作为房产的买受方，取得房屋产权的唯一途径是其与出售方即被告的房屋买卖关系得到确认后，在买卖合同继续履行的基础上完成产权的过户，而不动产的登记与过户还另须完成具有公示效力的行政登记手续，换而言之，原被告之间围绕系争房屋仅产生了基于合同的债权债务关系而非物权的直接转移占有关系，故原告要求对房屋确权的请求缺乏法律依据，本院对其基于确权所提起的全部诉请难以支持。另外，因被告不属于物权确认的义务方或相对方，故无论其对原告诉请是否认可，对本案的裁决均不产生影响，如被告同意为原告办理产证及承担相关费用的，其可自觉履行或在房屋买卖合同相关的其他案件中解决争议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
对原告李洲的诉请不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3924号
原告：高某，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区*组，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：禚某，女，1986年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
原告高某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郑红亮、被告禚某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某与被告禚某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某与被告禚某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，原告于2016年12月28日判决离婚后，原被告一直分居至今，双方无和可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禚某辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚是为了逃避相关扶养责任，原被告结婚近十年未生育子女，被告为给原告传宗接代，四处求医，造成被告得严重肾病。被告正在接受治疗，原告作为夫妻一方，有义务为被告共同治疗疾病，履行夫妻之间相互扶养的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某与被告禚某在郯城县民政局办理结婚登记。2016年12月14日，原告高某起诉与被告禚某离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6919号民事判决书判决不准离婚。2017年7月17日，原告向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告高某与被告禚某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告高某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郑海港
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈景秀
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执300号
被执行人：郝裕,男,1962年4月16日出生,朔州市朔城区利民镇西驼梁村人。
本院在执行郝裕罚金一案中，查明被执行人郝裕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明仲，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州齐合天地金属有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金属再生园区北路1号。
法定代表人：张征兵。
委托代理人：杨健，系该公司职工。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区邮电路292号二楼。
法定代表人：吴迎瑞。
委托代理人：茅常虹、卢修永，浙江星册律师事务所律师。
再审申请人黄明仲因与被申请人台州齐合天地金属有限公司、台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明仲申请再审称：一、台州齐合天地金属有限公司是与申请人建立劳动关系的实际相对方；二、即使劳务派遣关系成立，两被申请人也应承担连带赔偿责任；三、根据原有证据及新的证据，申请人在上下班途中发生交通事故确属工伤情形；四、超过工伤认定时效的责任在于被申请人方，而且超过工伤认定时效，并不意味着申请人丧失了工伤待遇；五、台州市路桥区人力资源和社会保障局所作的《工伤认定不予受理决定书》，未按法律规定使用国家统一文本，随便打印文件，其证据缺乏合法性，不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。
本院在审查期间查明，黄明仲不服一审判决，曾向本院提起上诉。案经本院调解，双方当事人达成以下调解协议：一、台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司在三天内支付给黄明仲4800元；二、黄明仲撤回上诉。2016年5月4日，黄明仲自愿撤回上诉并领取了相关款项。
本院认为，申请人黄明仲系台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司派遣至台州齐合天地金属有限公司用工的事实清楚。交通事故发生后，黄明仲未在《工伤保险条例》规定的一年期限内申请工伤认定，亦没有证据证明其已向两被申请人主张过工伤认定申请，故行政部门对其提出的工伤认定申请不予受理，一审法院据此驳回其诉讼请求，均无不当。况且，双方当事人在二审期间就本案纠纷达成了调解协议，并已互为履行完毕，申请人为此再申请再审，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄明仲的再审申请。
审 判 长 陈学文
审 判 员 梅海波
审 判 员 金立友
二〇一七年五月五日
代书记员 侯莹颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更46号
罪犯刘和明，又名刘合明、刘明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院��2006年4月27日作出（2006）青刑一初字第37号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）鲁刑三终字第40号刑事裁定，认定被告人刘和明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告共同承担民事赔偿221201.7元（未赔付）。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年10月30日减刑一年五个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘和明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘和明的悔改表现，有罪犯刘和明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘和明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2368号
原告：裴惠玲，女，汉族，出生于1977年4月16日，住河南省新密市。
原告：卢润隆，男，汉族，出生于2002年2月20日，住河南省新密市。
法定代理人裴惠玲，系卢润隆之母。
原告：卢润涵，女，汉族，出生于2011年2月4日，住河南省新密市。
法定代理人裴惠玲，系卢润涵之母。
原告：卢文献，男，汉族，出生于1951年11月11日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人裴惠玲，系卢文献儿媳。
原告：邵荣花，女，汉族，出生于1953年10月7日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人裴惠玲，系邵荣花儿媳。
被告：王俊生，男，汉族，出生于1971年7月9日，住河南省新密市。
被告：王俊红，女，汉族，出生于1962年12月15日，住河南省新密市。
原告裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花与被告王俊生、王俊红民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴惠玲作为卢润涵、卢文献的法定代理人及卢文献、邵荣花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王俊生、王俊红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊生偿还原告借款116000元，被告王俊红偿还原告20000元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至还清全部借款为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，王俊生借原告亲属卢通现金140000元，并向卢通出具借条一份，王俊红自愿对其中20000元债务承担还款责任，并在借条上签名按印。后卢通于2015年12月9日死亡，二被告却在偿还4000元本金后，一直未偿还剩余款项。故卢通的继承人裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花依法提起诉讼。
王俊生、王俊红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊生曾多次向卢通借款，2015年3月17日，经过结算王俊生借卢通的款项共计140000元，王俊生于该日向卢通出具借条一份，同时王俊红自愿对其中20000元借款承担还款责任，并在借条上注明后签名按印。2015年12月9日卢通死亡，截止原告起诉之日，王俊生仅偿还卢通继承人4000元本金。
另查明，卢通死亡后其第一顺序继承人为裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花。
本院认为，债务应当清偿。裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花作为卢通的第一顺序继承人，在卢通死亡后，有权作为债权人起诉要求王俊生、王俊红偿还借款，且王俊生、王俊红欠卢通款项，有双方签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花要求王俊生偿还原告借款116000元，被告王俊红偿还原告20000元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至还清全部借款为止，本院认为，根据借条内容，王俊生借款项共计14万元，王俊红自愿偿还其中的20000元，王俊生偿还4000元后，应当对剩余116000元承担还款责任，王俊红应当对其自愿偿还的20000元承担还款责任。对于裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花所主张的利息，借条中并未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊生于本判决生效后十日内偿还裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花借款116000元，王俊红于本判决生效后十日内偿还裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花借款20000元；
二、驳回裴惠玲、卢润隆、卢润涵、卢文献、邵荣花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由王俊生、王俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年九月一日
书 记 员 席会展
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初51号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈昱如，女，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈昱如犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人陈昱如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人陈昱如在其开房入住的重庆市开州区XX街道XX宾馆XXXX房间内，容留文某、康某、熊某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年10月26日22时许，被告人陈昱如被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈昱如在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、开房视频照片、行政处罚决定书、尿检报告等书证；证人文某、康某、熊某1、熊某2、王某的证言；被告人陈昱如的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昱如容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈昱如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈昱如犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昱如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期，即自2016年11月1日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年三月七日
书记员 贺琳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初60号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
被告人孙某某，出生于黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯虚开发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月，被告人李某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司在黑龙江省五常市志广乡的土地测量工程，因工程完工后需要发票结算工程款，其通过王某某（另案处理）于2014年6月27日，以10000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计876500元的劳务费发票，现上述发票已入账。经鉴定：其行为影响地方税收金额为49434.60元。
2014年4月，被告人孙某某承包黑龙江三能工程招标咨询有限公司在黑龙江省集贤县兴安乡宏德村的打井取样工程，因工程完工需发票结算工程款，其通过王某某（另案处理）于2014年6月27日，5000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买黑龙江地方税务局通用机打发票1份，面额人民币503500元的劳务费发票，现该发票已入账。经鉴定：其行为影响地方税收金额为人28397.40元。2015年9月24日，被告人李某某、孙某某经公安人员电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某在明知与出票公司无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。二被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司承揽的黑龙江省五常市志广乡土地测量工程。工程完工后，因需要向黑龙江三能工程招标咨询有限公司提供劳务费发票结算工程款，李某某便于2014年6月27日，通过他人以10000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买了3张劳务费发票，票面金额共计876500元。后李某某将上述发票提供给黑龙江三能工程招标咨询有限公司入账。2015年9月24日，被告人李某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某虚开发票的行为影响地方税收金额为49434.60元，李某某现已将税款全部补缴。
2014年4月，被告人孙某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司承揽的黑龙江省集贤县兴安乡宏德村的打井取样工程。工程完工后，因需要向黑龙江三能工程招标咨询有限公司提供劳务费发票结算工程款，孙某某便于2014年6月27日，通过他人以5000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买了1张票面金额为503500元劳务费发票。后孙某某将上述发票提供给黑龙江三能工程招标咨询有限公司入账。2015年9月24日，被告人孙某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定：孙某某虚开发票的行为影响地方税收金额为28397.40元，孙某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某、孙某某虚开的劳务费发票复印件及黑龙江三能工程招标咨询有限公司记账凭证实其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为影响地方税收金额49434.60元；孙某某虚开发票的行为影响地方税收金额为28397.40元。
4、被告人李某某、孙某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李某某、孙某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。孙某某系自首且犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
二、被告人孙某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1481号之二
原告四川蓝筹建材有限公司。
法定代表人陈钰，董事长。
委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告中浩建设股份有限公司。
法定代表人孙晓岳，董事长。
委托代理人颜邦耀，中浩建设股份有限公司董事长助理。
委托代理人陈龙生，中浩建设股份有限公司员工。
本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司买卖合同一案中，原告四川蓝筹建材有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告中浩建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川蓝筹建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝筹建材有限公司撤回对被告中浩建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告四川蓝筹建材有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 尹婷婷
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0921行审22号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。
法定代表人张贵平,该局局长。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周少勇，该公司执行董事。
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2017年6月14日向本院申请执行孝昌人社监理字［2016］第004号劳动保障监察行政处理决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年8月2日起，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局陆续收到被执行人部分职工投诉举报该公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司在2014年10月至2016年6月生产经营期间，共计拖欠职工工资6710732.99元。经申请执行人责令限期改正，被执行人拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，应予行政处理。2016年9月8日申请执行人向被执行人送达行政处理预先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年9月30日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条，对被执行人做出下列行政处理：1、责令被执行人5日内支付清工资款6710732.99元；2、并按应付数额50%的标准加付赔偿金3355366.5元；3、共计支付壹仟零陆万陆仟零玖拾玖元伍角整（10066099.5元）。2017年5月17日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字［2016］第004号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司收到该行政处理决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字［2016］第004号劳动保障监察行政处理决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 晏杨微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更551号
罪犯徐勤有，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)金中刑二初字第84号刑事判决，以被告人徐勤有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐勤有等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月29日以（2006）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐勤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勤有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤有准予减刑八个月（刑期自2008年9月15日至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初104号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人海闯，男，回族，1983年7月14日出生于河南省南阳市，初中文化程度，京山县雄韬电池厂职工，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人海闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人海闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日零时40分许，被告人海闯酒后无证驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车载陈某、翁某回京山县雄韬电池厂职工宿舍时。在京山县新市镇人民大道“豪威国际大酒店”门前与李平停放在机动车道内的号牌号码鄂Ａ×××××越野车相撞，造成两车受损、摩托车上三人受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从海闯血液中检出“乙醇”成分，含量为112.9mg/100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人海闯承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某的陈述；接处警详细信息；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2016]第171号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]235号物证检验报告；河南省南阳市社旗县的审前社会调查报告及相关资料；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、常住人口基本信息及被告人海闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人海闯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人海闯醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人海闯归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人海闯的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人海闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年五月十二日
书记员 王 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初158号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王伟，男，1981年10月19日生，汉族，大学文化，太仓市浮桥镇新城花园居委会工作人员，住太仓市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月15日20时许，被告人王伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王伟的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王伟于2016年12月15日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。
经检验，被告人王伟的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王伟的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月九日
书记员 许心仪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执387号
申请执行人陈胜发，男，1973年8月15日出生。
被执行人杨道芬，女，1986年12月13日出生。
本院在执行申请人陈胜发申请执行被执行人杨道芬婚约财产纠纷一案中,申请执行人陈胜发以与被执行人杨道芬自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执387号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员代 远 鸿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1816号
原告：高淑范，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。
被告：徐占山，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。
被告：马平，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。
原告高淑范与被告徐占山、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑范到庭参加诉讼。被告徐占山、马平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑范向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元及利息；2.诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告因儿子结婚向原告丈夫陈明借两万元人民币，原告丈夫去世后，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不想还款，现原告为了维护自身的合法权益，起诉到贵院，望贵院给予公平判决。
徐占山、马平未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，徐占山、马平因儿子结婚向高淑范丈夫陈明借款20000元，双方约定月利率为1分5厘。高淑范丈夫于2016年10月26日死亡后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。
上述事实有徐占山、马平于2015年11月17日给陈明出具的借据、三张户口登记卡、陈明死亡注销证明及高淑范的陈述在卷为凭。
徐占山、马平未提交证据。
本院认为，徐占山、马平于2015年11月17日从原告高淑范丈夫陈明处借款20000元，用于儿子结婚，有徐占山、马平出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现高淑范要求徐占山、马平偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐占山、马平于本判决生效后立即偿还原告高淑范借款20000元并给付利息（按双方约定的月利率1分5厘计算利息，自2015年11月17日开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐占山、马平负担；余款150元，由本院返回给原告高淑范。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年六月二十六日
书记员 高荣莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3474号
原告：孟某某，男，1989年3月27日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被告：范某某，女，1987年2月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告孟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致夫妻感情一直不和。2015年12月4日，原告在外务工期间意外摔伤，但被告对原告不管不问，加剧了夫妻感情的恶化。在原告治疗期间，被告外出务工，与原告开始分居生活，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。
被告范某某未作答辩，但庭审前本庭电话询问被告，被告称同意离婚，双方婚后未生育子女，也没有什么财产。
本院经审理认定事实如下，原告孟某某与被告范某某于2013年经人介绍认识并建立婚约关系，于2015年2月26日登记结婚。婚后一直未生育子女。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不和，自2016年春节后不久被告回娘家居住，双方一直处于分居状态。原告遂于2017年6月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令其与被告离婚。被告经本院电话询问同意离婚。
另查，原、被告双方无婚后共同财产、共同银行存款及共同债权、债务。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原告孟某某与被告范某某经人介绍建立婚姻关系，感情基础一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现被告亦同意与原告离婚，双方离婚的意愿应该予以尊重，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告范某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民催1号
申请人：宁波江北艾米电子有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区梅林。
法定代表人：李晓雪，经理。
申请人宁波江北艾米电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人宁波江北艾米电子有限公司因汇票一份（号码为3200005123200459，票面金额为50000元，出票人：嘉善福鑫纸业有限公司，收款人：嘉兴浩源废纸收购有限公司，付款行：嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年9月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北艾米电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宁波江北艾米电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一七年四月十八日
书记员 沈文文
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初924号
原告：安陆市新晟置业有限公司，住所地安陆市解放大道148号。
法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻峰，该公司销售部员工。
被告：帅公平，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告安陆市新晟置业有限公司与被告帅公平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市新晟置业有限公司委托诉讼代理人喻峰到庭参加诉讼。被告帅公平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市新晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决按照合同约定解除与被告签订的商品房买卖合同，被告配合原告撤销商品房买卖合同备案；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告开发的商品房小区水岸星城购买住宅一套，房号为1—1102，建筑面积为134.28平方米，总价为526501元，于2015年5月20日签订商品房买卖合同。被告支付首付款166501元，约定余款360000元申请银行按揭贷款。该合同于2015年5月31日经安陆市住房保障和房屋管理局进行合同备案（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）。被告在向银行申请按揭贷款过程中，因被告个人信用方面的问题，贷款申请未获得通过。按照合同约定，被告应在银行或者原告通知之日7个工作日内补足所贷的全部或部分资金，因被告原因没有按时补足资金，导致合同不能履行，请求法院支持原告诉讼请求。
被告帅公平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月5日，原、被告签订订购协议，2015年5月20日签订商品房买卖合同【（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）】，约定被告购买原告开发的位于安陆市金秋大道水岸星城1号楼1102号房屋，建筑面积134.38平方米，价款526501元。约定被告须于2015年5月20日前缴纳首付款166501元，余款360000元为银行按揭贷款。同时约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。
2015年6月8日，被告向原告缴纳首付款166501元。
2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司安陆支行出具证明，载明：“帅公平于2015年7月14日向我行申请办理个人一手住房购置贷款，2015年8月15日审批未获通过，目前此笔贷款并未发放。”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。案涉证据证明被告未依照约定支付购房款，故原告诉请解除原、被告的商品房买卖合条件成就，其诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。案涉商品房合同解除后，原告应当退还被告交纳的首付款，鉴于被告未主张该权利，其可以通过法律途径处理该事宜。案涉商品房合同解除后，原告可以向有关部门申请撤销商品房买卖合同备案，无须在本案中就该事项进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告安陆市新晟置业有限公司与被告帅公平于2015年5月20日签订的商品房买卖合同【（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）】。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告帅公平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年六月二十九日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告安陆市新晟置业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告买卖房屋的事实；
证据三：水岸星城商品房订购协议书及更名申请复印件各一份，拟证明被告订购房屋的事实；
证据四：发票复印件，拟证明被告已缴纳首付款166501元；
证据五：个人信贷业务档案及证明复印件各一份，拟证明被告申请银行按揭贷款未获得通过。
被告帅公平未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执429-1号
申请执行人：马玉国，男，回族，住宁夏回族自治区同心县石狮镇。
被执行人：李生清，男，汉族，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执429号申请执行人马玉国与被执行人李生清追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为案件款30000元，案件受理费550元，执行费358元，合计30908元；执行到位358元，未履行的标的为30550元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，现外出务工，暂无能力履行，经查询被执行人李生清在银行有存款2305.1元，已被它案冻结，在车辆、不动产管理部门均无登记信息;在工商管理部门有一家名为“临泽县清爽健康产品经营部”的登记，现已停业，无财产；本院在执行过程中也对李生清采取了拘留强制措施，但被执行人仍未履行案件，现外出务工，下落不明；本院依职权将被执行人李生清纳入失信被执行人和限制高消费名单，并予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张永麒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018皖12**执恢2号
申请执行人ＸＸ长,男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，界首市三宝博达建材有限公司职工，住安徽省肥东县。
被执行人江文托，男，1984年11月20日出生，汉族，高中文化，江苏省常州市人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人ＸＸ长与被执行人江文托买卖合同纠纷一案，执行标的额15000元。执行查明：被执行人江文托名下有一部苏Ｄ×××××宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江文托所有的车辆号牌为苏Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年三月五日
书记员 段克清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1281号
罪犯邹兴强，男，1981年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）遵市法刑终字第205号刑事裁定，认定罪犯邹兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年3月9日起至2017年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2015年5月获改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执97号
姜某：
姜某与姜某人格权一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2017年11月25日将该款转付给姜某。至此，姜某向本院申请执行的（2016）甘1223民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘泽宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1648号
申请执行人:华林，男，汉族，1968年6月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：翁志军，男，汉族，1971年3月30日生，住福建省龙岩市。
申请执行人华林与被执行人翁志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初297号民事判决已经生效，申请执行人重庆存点物资有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款71000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保245号
申请人：重庆典易律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍15栋3楼2号。
负责人：吴爱环。
被申请人：重庆依来达精密五金有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道28号重庆能盛科技发展有限公司厂区内。
法定代表人：罗友华，总经理。
申请人重庆典易律师事务所以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆依来达精密五金有限公司价值30000元的财产采取财产保全措施。担保人李彩琴已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆典易律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆典易律师事务所财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈博律
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢112号
申请执行人：张新明。
被执行人：黎怀均。
申请执行人张新明与被执行人黎怀均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的43612.84元。在执行中查明：被执行人2008年丧子后，儿媳带孙女改嫁外省，被执行人夫妇二人均患病在身，除农村一套住房外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月四日
书记员 李豪
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初12号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人蔡某某，男,户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年1月5日被北镇市公安局依法刑事拘留。同月20日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日17时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶辽GCJ9**号小型轿车由西向东行驶至沟高线19公里+800米处时，与由东向西行驶的郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使郭某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人蔡某某负此事故的主要责任，当事人郭某某负此事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴所鉴定,被告人蔡某某每100毫升血液中含有乙醇成分119.39毫克，结论为醉酒驾驶。
另查明，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，与被害人达成了赔偿协议，被害人郭某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过；证人郭某某、高某、陈某证言；被告入蔡某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告；道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 洋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执1175号
申请执行人应军懿，男，1968年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人应军懿与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人应军懿按照相关规定所得执行分配款为21619元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的111250元及利息，已执行到位标的21619元，未执行标的89631元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 旷 健
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执751号
申请执行人：张宏，男，汉族，1965年8月8日出生，住张掖市甘州区安阳乡苗家堡村七社，身份证号码62220119650808421X。
被执行人：临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县平川镇三二村二社43号。
法定代表人：刘得礼，系该公司经理。
本院在执行申请人张宏与被执行人临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临劳人仲调字〔2017〕第14号仲裁调解书，被执行人应向我院交纳案件款5000元、执行费50元，合计5050元。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请本院撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一七年十一月八日
书记员 曹新祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7292号
原告哈尔滨市道外区海鑫金属材料经销处,住所地哈尔滨市。
经营者张立霞，公民身份号码XXX，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区华迪消防器材销售部，住所地哈尔滨市。
经营者王玉燕，公民身份号码XXX，汉族，现住哈尔滨市。
被告王玉燕，公民身份号码XXX，汉族，现住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市道外区海鑫金属材料经销处诉被告哈尔滨市道外区华迪消防器材销售部、王玉燕买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区海鑫金属材料经销处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市道外区海鑫金属材料经销处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付2906元）减半收取25元；由原告哈尔滨市道外区海鑫金属材料经销处负担。
审判员 于善德
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1939号
申请执行人:车伟（卫），住即墨市。
被执行人青岛海泰铝业有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02579号
申请执行人吴国春，男，1979年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币10638元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币50684.03元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币10638元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]766号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2249号
原告：胡辉，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省安陆市，
原告：舒银霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖北省安陆市，
两原告的共同委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告：范艳纯，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省宁乡县，
被告：徐德荣，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省当涂县，
第三人：东莞市天诚房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑A08商铺。组织机构代码为08675256-0。
法定代表人：李红涛。
本院受理原告胡辉、舒银霞诉被告范艳纯、徐德荣、第三人东莞市天诚房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告徐德荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应依“原告就被告”的原则，本案应由被告徐德荣户籍所在地法院管辖。
经审查本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为位于东莞市的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有司法管辖权，被告徐德荣提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐德荣提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告徐德荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年四月五日
书记员 李婉琪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初445号
原告严巧云，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告刘朝武，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告陈亚存，女，1967年7月24日生，汉族，居民，住址。
被告刘干龙，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告严巧云诉被告刘朝武、陈亚存、刘干龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告严巧云及其委托诉讼代理人何中华、被告刘干龙到庭参加诉讼，被告刘朝武、陈亚存经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严巧云向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：被告刘朝武、陈亚存系夫妻关系。2014年4月4日、9月23日、9月30日，被告刘朝武、陈亚存因经营之需分别向我借款10万元、9万元、9万元，并分别出具了借条给我，约定借期分别为6个月、6个月、3个月，月息2%，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。上述借款到期后，被告刘朝武、陈亚存未能归还借款。2016年5月2日，被告刘干龙向原告出具担保合同，承诺如被告刘朝武、陈亚存不归还借款，则由他偿还借款本金及利息。后经向借款人和担保人多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘朝武、陈亚存未作答辩。
被告刘干龙辩称，1、原告严巧云诉称的三笔借款中的一笔10万元实际是我的钱，因被告刘朝武也差欠我借款，我后来将10万元转让给原告，由被告刘朝武向原告严巧云出具借条。我想请求原告对该10万元撤回起诉，由我向被告刘朝武主张。2、对于被告刘朝武欠原告严巧云的其他两笔借款，我只是作为见证人签字，并且被告刘朝武有偿还能力，原告不应该起诉我。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告刘朝武、陈亚存向原告严巧云借款10万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云壹拾伍万元购材料借用6个月2%月息（￥150000元），被告刘干龙作为担保人在借据上签名，该借据上虽载明借款金额为15万元，实际出借金额为10万元。2014年9月23日，被告刘朝武、陈亚存又向原告严巧云借款9万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云人民币玖万元正借用6个月，￥90000元月息2%，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。2014年9月30日，被告刘朝武、陈亚存再次向原告严巧云借款9万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云人民币玖万元正，￥90000元月息2%，购材料用叁个月，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。
2016年5月2日，被告刘干龙向原告严巧云出具担保合同1份，承诺：被告刘朝武、陈亚存上述三次借款如果不换，由刘干龙偿还本金及利息，还清为止。
以上事实，有借据、担保合同及当事人陈述等证据存卷予以证实。
本院认为：刘朝武、陈亚存、刘干龙向严巧云出具借据、刘干龙向严巧云出具担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘朝武、陈亚存借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘干龙自愿为原告严巧云与被告刘朝武、陈亚存的借款提供担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中，双方对保证方式并没有作出约定，按照法律规定，被告刘干龙应作为连带责任保证人承担保证责任。
另外，关于被告辩称的其系上述借款中10万元借款的实际出借人的问题，本院认为，因被告刘朝武、陈亚存是向原告严巧云出具了借据并由被告刘干龙担保，可以认定该笔借款是在严巧云与刘朝武、陈亚存之间构成债权债务关系，且严巧云对此抗辩其与刘干龙之间有其他账目往来，故被告刘干龙对此可另行向原告严巧云主张权利，本案中不作处理。
综上，原告严巧云要求被告刘朝武、陈亚存、刘干龙偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝武、陈亚存于本判决生效后十日内归还原告严巧云借款本金28万元，并承担相应的利息（其中本金10万元自2014年4月4日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算，本金9万元自2014年9月23日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算，本金9万元自2014年9月30日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。
二、被告刘干龙对被告刘朝武、陈亚存的上述还款义务承担连带清偿义务。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘朝武、陈亚存、刘干龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卞仁彪
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2626号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司部门经理，住丰县。
被告：杨慕，男，35岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告杨慕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月16日，原告丰县精诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按��告丰县精诚物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘亭亭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1610号
申请执行人乔书航，女，1984年2月15日出生。
申请执行人赫英杰，女，1985年2月25日出生。
被执行人冯秀英，女，1973年7月20日出生。
申请执行人乔书航、赫英杰与被执行人冯秀英其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0107民初295号民事判决书，现已发生法律效力。权利人乔书航、赫英杰于2017年4月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯秀英返还乔书航股权转让款100000元、返还赫英杰股权转让款110000元。
本院在执行中，经工作，申请执行人乔书航、赫英杰与被执行人冯秀英已达成执行和解协议，冯秀英已各给付乔书航、赫英杰和解协议首付款50000元，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人冯秀英未按照执行和解履行，申请执行人乔书航、赫英杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3581号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
被执行人李军海，男，1974年10月25日，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人宋冬燕，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人李光明，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人李伟南，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人陈秀英，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人温春添，女，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初3049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、于本判决生效之日起十日内，被告李军海、宋冬燕向原告广州民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金995069元及利息、复利（该利息、罚息及复利以1000000元为本金，自2015年5月22日起，按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以995069元为本金，字2016年6月27日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。二、被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李军海、宋冬燕追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费14755元，由被告李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添负担。上述费用原告已缴交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。由于李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1307729.36元，执行费15477元。
本案执行中，本院依法向被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除档案查封被执行人李军海粤Ａ×××××小型汽车一辆外，并未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3581号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜光辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11638号
原告：上海东略智能科技有限公司，统一社会信用代码：913101070764966471，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号22幢170室。
法定代表人：张彦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜全希，该公司项目经理。
被告：江苏天一动画有限公司，统一社会信用代码：91320594791080878J，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路。
法定代表人：杨越。
原告上海东略智能科技有限公司与被告江苏天一动画有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜全希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东略智能科技有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还材料款1.9万元（含人工工资），2、被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失，以19000元为基数，按照年息6%计算，从2015年10月23日起计算至判决生效之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告应被告要求为其新办公地点安装网络、监控、门禁等安防办公系统，原告提供材料并组织人员为其安装调试该系统。2015年11月2日，原告将所有线路管道安装完毕，被告一再拖延后续施工，到2016年1月25日，通知原告拆除管线设备，并承诺拆除完毕后两次费用一并结算。后原告考虑到被告安装后并未投入使用，与被告协商，将原报价3.5万元进行调整，同意被告支付原告材料费加所用人工费、国税开票、共计1.9万元整。后经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告为此诉诸法院。
被告江苏天一动画有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月12日工地证明、施工概况、公司报价单、通用机打发票、微信聊天证明等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月23日，原告为被告承建的苏州市金阊区金储街软件园307、309室办公室安装网络、监控、门禁等安防办公系统。2016年3月26日，原告向被告出具机打发票客服联，载明服务内容包括：1、服务人员程志冬、杜全希进行线路拆除工作，2、地板打开后，再复原需通知物业查看进况，3、线材规拢，整理放置，4、拆卸308室门禁一套，后复到物业门禁管理系统上，5、通知杨总拉走，并发图片确认。2016年5月3日，原告向被告开具《上海市国家税务局通用机打发票》，载明网络布线安装服务，19000元。事后，原告公司的杜全希与被告公司法定代表人杨越通过微信方式沟通，被告指示原告开具发票载明的信息，原告开具发票后，被告收悉后确认付款。原告多次催收未果，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告提供的工地证明、微信聊天记录及发票能够形成较完整的证据链，证明原告为被告提供网络线路安装、拆除系统服务，双方之间形成承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告提供的发票确认承揽报酬为19000元，被告收悉后通过微信方式确认并无异议，故本院对原告要求被告支付定作款19000元的主张予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定，本院支持以19000元为基数，按年利率6%之标准自本案起诉之日即2016年7月27日计算至本判决生效之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天一动画有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东略智能科技有限公司支付定作款19000元，并承担利息损失（计算方式：以19000元为基数，按年利率6%之标准自2016年7月27日计算至本判决生效之日）。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告江苏天一动画有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长 邓丽红
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执653号
申请执行人康万祝，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住孝感市。
被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号。组织机构代码：77076791-0。
法定代表人刘道远，该公司总经理。
本院执行的康万祝与孝感市朗夫机电科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人涉案众多且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02111号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十日
书记员 程国清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2619号之二
申请执行人：张铁林，男，汉族，1967年12月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：丁金龙，男，汉族，1961年6月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人张铁林与被执行人丁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏1283民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁金龙于本判决生效后十日内给付申请执行人张铁林货款32008元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月25日，本院通过邮寄方式向被执行人丁金龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、2017年10月4日、2017年12月3日、2018年1月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、7月29日、10月8日依法分别冻结了被执行人丁金龙名下银行存款账户5个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月21日，被执行人丁金龙主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，无力偿还，想与申请执行人协商解决。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月5日约谈申请执行人委托诉讼代理人何亮向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月5日与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人张铁林与被执行人丁金龙民间借贷纠纷一案，双方一致同意以25000元结案，余款申请执行人自愿放弃；订立本协议前被执行人丁金龙已给付15000元；余款10000元被执行人丁金龙保证于2018年6月1日前一次性给付申请执行人，双方余无瓜葛；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权恢复申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行15000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2632号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 璇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5538号
原告：李深仓，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告李深仓诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执650号
申请人：四川华鑫建设工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
被执行人：马某，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区
依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初69号民事判决书。本院受理四川华鑫建设工程有限公司申请执行马某建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人马某无可供执行财产，申请人四川华鑫建设工程有限公司向本院申请撤回对马某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川华鑫建设工程有限公司撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 阳
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐守东
河南省登封市人民法院
民事��定书
(2017)豫0185民初5543号
原告：吴春生，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告吴春生诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元��减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0107民初9982号
原告林娜，女，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
被告缪再兴，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人缪再兴。
原告林娜与被告缪再兴、被告上海鼎企商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理中查明，上海市宝山区人民法院已于2015年间受理案外人福州麒荣贸易有限公司对本案被告上海鼎企商贸有限公司的破产清算申请，即(2015)宝民二(商)破字第1号案件。依据相关法律规定，有关该被告的民事诉讼依法应向受理破产申请的人民法院即上海市宝山区人民法院提起，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保20号
申请人：李建伟。
被申请人：于加春。
申请人李建伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人于加春的花款50000元进行保全，申请人李建伟自愿用其所有开户行为中国银行，帐号为****，金额为239700元的银行卡为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人于加春的花款50000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费520元，由申请人李建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年三月一日
书记员 李晓佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2539号
申请执行人王占林，男，汉族。
被执行人乌云都荣，男，蒙古族。
被执行人赛旺脑日布，男，蒙古族。
被执行人萨茹拉，女，蒙古族。
王占林申请执行乌云都荣、赛旺脑日布、萨茹拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣、赛旺脑日布、萨茹拉应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乌云都荣承担13000元，从2016年5月起每月给付申请人1000元，直至付清为止，被执行人赛旺脑日布承担7000元，从2016年5月起，每月给付申请人1000元，直至付清为止。因双方达成还款协议过长，现申请人王占林书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三日
书记员 高 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6053号
原告：北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。
法定代表人：李怡民，党委书记。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：张卫然，男，1959年12月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京交通运输职业学院（以下简称原告）与被告张卫然（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京交通运输职业学院的委托代理人路韫韬，被告张卫然及其委托代理人吴忠武、徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签定的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾退并返还北京市通州区车站路x号的房屋；3.判令被告从2017年1月25日开始按租金标准支付房屋占用费，直至返还房屋；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，北京市路政局技工学校与被告签定《房屋租赁合同》，将北京市通州区车站路x号的房屋出租给被告，租期10年。2010年6月，经北京市机构编制委员会批准，北京市路政局技工学校、北京市房地产职工大学、北京市交通学校合并组建原告。原告继受了《房屋租赁合同》中北京市路政局技工学校的全部权利义务，被告亦按约定将后续租金支付原告。合同第六条约定，租赁期内，单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还。甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。鉴于此，原告于2016年11月14日向被告发出解除通知。提前两个月通知被告解除合同。被告签收了解除通知。2017年1月24日，原告进行房屋交接，被告拒绝腾退。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉请请求。从合同约定和法律规定来看原告均不享有解除合同的权利，解除合同事由不成立。合同第六条及属霸王条款、格式条款，应作出不利于原告的解释。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，北京市路政局技工学校（甲方）与被告（乙方）签定《房屋租赁合同》，将位于北京市通州区车站路x号的房屋出租给被告，租赁期2009年7月1日至2019年6月30日，共10年。合同第六条约定，1、租赁期内单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还，甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。2、因甲方规划需要占用乙方现承租房屋的，甲方有权根据规划终止本合同，甲方应提前两个月通知乙方。3、经甲方同意，乙方在承租期间进行房屋装修的，自本合同签订之日起，两年内因甲方原因终止合同的其装修费用由甲方按终止合同的时间给予相应的补偿，本合同履行满两年后，甲方不负责其装修费用。合同还约定了其他内容。
2010年6月，经北京市机构编制委员会批准，北京市房地产职工大学、北京市交通学校、北京市路政局技工学校合并组建原告。
2016年11月14日，原告向被告送达了《解除<房屋租赁合同>通知书》，通知被告《房屋租赁合同》自2017年1月14日正式终止。要求被告于2017年1月23日前完成腾退。该通知书由被告签收。
本院认为，北京市路政局技工学校与被告签定的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。因北京市房地产职工大学、北京市交通学校、北京市路政局技工学校合并组建原告。故北京市路政局技工学校的合同权利义务由原告继受。现原告要求解除《房屋租赁合同》。根据合同第六条约定，1、租赁期内单方终止合同应提前两个月通知对方。乙方单方终止本合同时，交纳的当年租金不予返还，甲方单方终止本合同时，将当年租金按12个月分摊，退还乙方当年未经营月份的租金。2、因甲方规划需要占用乙方现承租房屋的，甲方有权根据规划终止本合同，甲方应提前两个月通知乙方。故原告有权单方终止合同。原告于2016年11月14日向被告发出解除通知，通知被告《房屋租赁合同》自2017年1月14日终止。符合合同约定的提前两个月通知的条件。被告亦收到了解除通知。故原告要求解除合同并要求被告腾退房屋，有法律及合同依据，本院予以支持。双方签定的《房屋租赁合同》应于2017年1月14日解除。合同解除后，被告继续占用涉案房屋，应支付相应的房屋占有使用费。原告要求被告按合同约定的租金标准支付自2017年1月25日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告主张若解除合同腾退房屋，原告应给予装修费用损失补偿。根据合同约定，经甲方同意，乙方在承租期间进行房屋装修的，自本合同签订之日起，两年内因甲方原因终止合同的其装修费用由甲方按终止合同的时间给予相应的补偿，本合同履行满两年后，甲方不负责其装修费用。现合同已履行超过两年，被告主张原告给予装修费用损失补偿，缺乏合同依据，本院不予采信。被告抗辩称，合同第六条及属霸王条款、格式条款，应作出对原告不利的解释。因被告在合同上签字认可，无证据显示《房屋租赁合同》第六条在订立时未与被告进行协商。该合同中，对双方均赋予了单方解除合同的权利，并不存在明显不公的情况。故被告主张合同第六条属霸王条款、格式条款，应作出不利于原告的解释，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市路政局技工学校与被告张卫然于2009年6月30日签定的《房屋租赁合同》于2017年1月14日解除；
二、被告张卫然于本判决生效之日起十日内将位于北京市通州区车站路87号的房屋腾退并返还原告北京交通运输职业学院；
三、被告张卫然按每日98.63元的标准向原告北京交通运输职业学院支付自2017年1月25日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卫然负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂培培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2561号
申请执行人张二伟，男，1985年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄大亮，男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，居民，住浙江省长兴县。
被执行人孔婷婷，女，1984年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，孔婷婷名下除位于江苏省沭阳县新世界广场G1幢一单元102室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执983号
申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司。
被执行人:丁胜勇。
本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被执行人丁胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8459号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2895号
原告：邵某，女，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王某(原告邵某之夫)，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐某，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邵某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 张娟
二〇一八年三月五日
书记员 徐瑾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2439号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：杨西爱，女，1962年4月12日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨西爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 付帅男
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初128号
原告汪某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。
被告蒋某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。
被告庞某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰。
本院在审理原告汪某与被告蒋某、庞某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 张 颖
二〇一八年二月十一日
书记员 叶施雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2039号
罪犯陈某乙，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出(2014)东一法刑初字第2204号刑事判决，以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得表扬；已全部交纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2957号之一
申请执行人张海霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨银祥，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白丽萍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张海霞申请执行杨银祥、白艳萍、白丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍送达执行通知书、汇报财产令，责令三被执行人向申请人张海霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），负担案件受理费2150元、本案执行费2000元。申请执行人张海霞申请对被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍工资账户级住房公积金账户予以冻结，为确保申请执行人权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍银行账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结、扣划被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍住房公积金账户内存款。
三、解除对被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍银行账户、住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月五日
书记员 乔 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保252号之一
申请人：王林，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑燕，女，1992年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人王林与被申请人郑燕合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初682号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人王林申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执9号
申请执行人李文先，男，汉族。
申请执行人颜亨英，女，汉族（系李文先之妻）。
被执行人曾居林，男，汉族。
申请执行人李文先、颜亨英与被执行人曾居林民间借贷纠纷一案，本院2013年4月20日作出的（2013）鲁民诉前字第387号民事调解书，已发生法律效力后，权利人李文先、颜亨英于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人思想工作后自愿达成执行和解协议：被执行人曾居林于2016年6月30日履行1000元，2016年12月30日履行2000元，2017年8月30日履行9800元。经做申请执行人工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执9号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费92元，由被执行人曾居林承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张 银
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终371号
上诉人（原审被告）：冯永华，女，生于1966年6月19日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：陈华，执行董事。
原审被告：竹志军，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，住四川省大邑县。
原审被告：龚明锋，男，生于1963年8月20日，汉族，居民，户籍地四川省邻水县，现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告：贵州智博磊鑫矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城天镇沁园小区C栋1单元4层3号。
法定代表人：何开元。
原审被告：何开元，男，生于1952年4月12日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
上诉人冯永华因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、原审被告竹志军、龚明锋、贵州智博磊鑫矿业有限公司、何开元合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯永华在2018年2月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人冯永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,974元，减半收取11,487元，由冯永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二〇一八年三月十二日
书记员 张凌嘉