安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终9号
上诉人（一审原告）：张某，男，1995年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹某1，女，1991年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：曹某2，男，1949年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：田某某，女，1953年10月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人张某因与上诉人曹某1、曹某2、田某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉并辩称：二手双排车及织袜机系其父母购买，不属于其与曹某1共有；曹某1及其父母收受彩礼款121800元，扣除曹某1已返还的15000元，下余106800元，应按80%返还。故请求撤销原判，应当按80%判决，请求二审法院支持少判决的2880元彩礼款，并由曹某1、曹某2、田某某负担诉讼费用。缔结婚姻一般由父母操办，应由曹某1父母共同承担；张某的父亲没有收到曹某1交付的40000元现金；双排货车和织袜机是张某父母购买，应作为张某父母财产；返还比例过低，80%较为合适。
曹某1、曹某2、田某某上诉并辩称：曹某2、田某某未参与材料事宜，不应由其二人承担返还彩礼的责任；原判认定曹某1返还彩礼款项的数额认定错误，实际返还60000元；在没有二手双排货车和织袜机发票和没有做出评估报告的情况下，就认定其价值，不妥；曹某1收受彩礼款后购置了嫁妆，又将剩余彩礼返还给张某，且张某为过错方，返还比例过高。故请求撤销原判，改判或发回重审，由张某承担二审诉讼费用。
张某向一审法院起诉请求：请求判决曹某1、曹某2、田某某返还彩礼款136600元、返还原物订婚钻戒一枚及三金（包括手镯一只、项链一条、对戒一枚）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张某与曹某1经人介绍认识，后双方定亲并于2017年2月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在定亲及举行结婚仪式的过程中，按照当地风俗，曹某1、曹某2、田某某收受曹某1定亲款21600元，下允贴款88000元，上轿礼6600元，下轿礼600元，钻戒一枚，金项链、金戒指、金手镯各一个，端午节节礼2000元，中秋节节礼3000元。2017年6月1日，曹某1通过银行转账转给张某母亲10000元，2017年6月16日，曹某1通过支付宝转账转给张某5000元。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，曹某1请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，曹某1、曹某2、田某某应共同承担返还责任。张某诉讼请求曹某1、曹某2、田某某共同返还彩礼款136600元，但曹某1、曹某2、田某某辩称其仅收受彩礼款116800元，且张某未提供证据证明曹某1、曹某2、田某某收受其彩礼款136600元，因此，一审法院仅对116800元予以认可。基于张某与曹某1共同居住生活情况，并考虑本地的风俗习惯，曹某1、曹某2、田某某收受张某彩礼款116800元，酌情共同返还52560元。曹某1、曹某2、田某某辩称已返还60000元，其中5000元通过支付宝转账给张某，5000元通过现金支付给张某，张某仅对支付宝转账的5000元予以认可。对于现金支付的5000元，张某不予认可，且曹某1、曹某2、田某某未能提供证据证明其通过现金支付给张某5000元，因此，对于该辩称，一审法院不予采信。曹某1辩称其中50000元因张某父亲需要用钱，已支付给张某父亲张之伟。但该50000元因数额较大，曹某1未提前到银行预约支取，因此未能一次性支取，仅于2017年6月1日与张某父亲张之伟共同到中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取现金40000元交付于张之伟，同时于当日通过中国农业银行转账10000元至张某母亲账户上。但张某仅认可曹某1通过银行转账10000元至张某母亲账户上，对于支取的交付于张某父亲张之伟的40000元现金予以否认，且张某父亲张之伟否认其接收过曹某1现金40000元，亦否认其与曹某1共同去过中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取现金，曹某1、曹某2、田某某虽提供2017年6月1日先后支取现金40000元、转款10000元支款转款凭证，但未提供证据证明其2017年6月1日在中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取的现金40000元交付父亲张之伟，因此对于该辩称不予认可。对于张某自认的曹某1已返还的15000元，在执行中予以扣除。张某要求曹某1、曹某2、田某某返还钻戒一枚价值5700元，“三金”价值23100元，一审法院予以支持。张某给曹某1、曹某2、田某某的端午节节礼、中秋节节礼、年礼及其他亲属的红包，应视为对赠与，曹某1、曹某2、田某某不负返还义务。对于曹某1所称其个人财产部分，张某对被子10床仅认可6床，且曹某1未提供证据证明，因此，一审法院仅认可曹某1有6床被子在张某处。曹某1称其有黄金项链一条及彩金戒指一枚在张某处，要求返还，但曹某1未提供证据证明，且张某不予认可，因此对于该诉讼请求，不予支持。关于双方共有的二手双排货车一辆价值7000元及织袜机一台价值2000元，由双方平均分割。二手双排货车及织袜机归张某使用，张某支付曹某1二手双排车及织袜机折价款4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹某1、曹某2、田某某共同返还张某彩礼款52560元（已返还的15000元履行过程中予以扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、曹某1、曹某2、田某某共同返还张某钻戒一枚（价值5700元），“三金”，包括金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（价值23100元），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、曹某1个人财产：55寸飞利浦电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、被子6床、三人沙发一个、清华同方笔记本电脑一台、尚品电动车一辆、脸盆两个、茶具一套、枕头两个、四件套四套、暖水瓶两个、茶盘两个、盆架一个（现均在张某处存放），归曹某1个人所有，于判决生效之日起十日内履行交接完毕；四、张某本判决生效之日起十日内支付给曹某1二手双排车及织袜机折价款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（张某预交），减半收取计1516元，由张某负担1100元，曹某1、曹某2、田某某负担416元。
曹某1、曹某2、田某某为支持其上诉请求，向本院申请证人常华出庭作证，证明双方争议现金40000元由曹某1于2017年6月1日交于张某父亲。
张某对上述证据的质证意见为：三性均有异议，不属于新证据，与曹某1有亲属关系，有偏袒之嫌，且他不在场，其证言不真实、孤证。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院认为常华的证言达不到曹某1、曹某2、田某某主张的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：张某主张给付曹某1、曹某2、田某某彩礼款121800元并未提交证据予以证明，一审法院根据曹某1、曹某2、田某某的自认，认定彩礼款数额为116800元，并无不当。彩礼的给付更多地涉及双方的家庭，一审法院根据张某与曹某1共同居住生活情况并考虑当地的风俗习惯，酌情判令曹某1、曹某2、田某某返还张某彩礼款52560元亦无不当，本院不宜变更。张某主张二手双排车及织袜机系其父母购买，并未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。曹某1、曹某2、田某某主张其实际返还张某彩礼款60000元，但提交的证据不足以证明其于2017年6月1日给付张某父亲张之伟40000元及2017年4月23日给付张某现金5000元。曹某1可待证据充分后，另行主张权利。综上，张某与曹某1、曹某2、田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人张某负担622元，上诉人曹某1、曹某2、田某某负担739元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。