wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤19刑终294号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建光，男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴建光犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤1973刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建光对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日17时许，吸毒人员韦某（另案处理）在民警的安排下，电话联系被告人吴建光要15克冰毒，吴让韦到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口来拿。随后，韦某与便衣民警来到上述地点，而吴建光携带冰毒来到现场。接着，便衣民警立即上前将吴建光控制住，而吴将装有冰毒的烟盒丢在地上。事后，公安人员在吴建光丢弃的烟盒里缴获2包冰毒（共净重13.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验材料、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号一楼楼梯间。
2、搜查笔录：证实公安机关依法对被告人吴建光的人身进行搜查，在其丢弃在现场的烟盒内发现两小包可疑晶体。
3、称量笔录：证实公安机关依法对缴获的可疑晶体进行称重，共净重13.52克。
4、提取笔录：证实公安机关依法从缴获的疑似毒品中提取少量检材送检。
5、理化检验鉴定报告：证实公安机关缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
6、物证：公安机关在案发现场缴获的冰毒两小包（净重13.52克）。
7、到案经过：证实被告人吴建光系被动到案，无自首、立功情节。
8、扣押物品清单：证实公安机关依法从被告人吴建光处扣押涉案冰毒两小包。
9、户籍材料：证实被告人吴建光的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
10、毒品缴交收据：证实本案缴获的冰毒已上缴东莞市公安局禁毒支队。
11、现场检测报告书：证实被告人吴建光的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合毒品检测，结果呈阳性反应。
12、韦某的证言：2016年7月21日16时许，我因为涉嫌吸毒被公安机关抓获，我向公安人员举报称我吸食的毒品是“阿某”的，“阿某”有贩卖毒品。后根据民警的安排，我打电话叫“阿某”送15克冰毒，“阿刚”叫我到东莞市樟木头镇桥安酒店后面一处房子处交易。后我带着公安人员过去上述地点。我在门口见到“阿某”时，“阿某”问我给现金还是转账，我说是朋友（一起过去的便衣人员）要的。“阿某”叫我和便衣人员进去楼梯间，当时“阿某”右手拿着烟盒，随后便衣人员就上前将阿某控制住，“阿某”将烟盒丢在地上，后公安人员就过来将“阿某”带回派出所。
辨认笔录：韦某辨认出吴建光就是阿某。
13、柯伍尾的证言：我是樟木头公安分局辅警。2016年7月21日下午，民警接到线报，吸毒人员韦某检举了一名贩毒男子“阿某”。后公安机关决定通过韦某将“阿某”约出来并实施抓捕。17时许，我跟民警带着韦某到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口路段伏击。“阿某”如约过来该路段跟韦某见面，我看到“阿某”手里拿着一个烟盒。后民警下达抓捕命令，我们就上前实施抓捕，该男子见状就把烟盒扔在地上。我们将“阿某”抓获，在烟盒里发现了冰毒。
辨认笔录：柯伍尾辨认出吴建光就是阿某。
14、由樟木头公安分局专班民警张某出具的自述材料：证实公安机关根据吸毒人员韦某提供的线索，在韦的联系下约吴建光出来交易毒品，后将吴建光抓获的经过。还证实韦某与吴建光通电话时有谈及交易价格和总价款，冰毒每克90元，15克共1350元。
15、上诉人吴建光的供述与辩解：2016年7月21日16时许，阿伟打电话给我，说他朋友要15克冰毒。我让阿伟到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口拿。到了17时10分，阿伟带了一名陌生男子过来，说是这名陌生男子要毒品。我准备将冰毒给该男子的时候发觉不对劲，就打算离开，该男子就上前控制我，我随手将手里的冰毒丢在地上了。接着，有其他公安人员出来将我抓获。被缴获的那些冰毒是我之前向一名叫阿新的男子买来自己吸食的。
指认现场笔录：吴建光指认出被抓获现场。
原审法院认为，被告人吴建光贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴建光犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。根据被告人吴建光的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决：被告人吴建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴建光提出，原审法院采信没有经过庭审质证的，吸毒人员韦某的证言、民警张某的自述材料，认定其构成贩卖毒品罪，属事实认定错误。其没有贩卖毒品的意图，案发时携带毒品到现场是为了与韦某吸食，请求本院改判其犯非法持有毒品罪并从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴建光所提上诉意见，经查，（1）涉案证人韦某的证言、民警张某的自述材料在原审法庭上均已由公诉人当庭出示，经审判长组织控辩双方质证，符合法定程序要求，可作为证据使用。原审法院采信上述证据作为其中一个定案依据，并无不妥。（2）证人韦某、实施抓捕的公安人员柯伍尾、张某均一致证实，韦某在公安机关的安排下以购买毒品为名约吴建光外出交易，韦、吴某已就毒品种类、重量、价款、交易地点等细节协商一致，公安人员在约定地点设伏，后将到场的吴建光抓获并缴获相关毒品。该三人证实的破案过程合理、自然，且可得到毒品实物（冰毒13.52克）的印证，足以证实吴建光以贩卖为目的携带毒品前往案发现场。吴建光上诉所称其没有贩卖毒品的意图，其行为应构成非法持有毒品罪的意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为,上诉人吴建光无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建光所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月七日
书记员 黄浩峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异5号
异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安市同润工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器批发市场S13-340号，组织机构代码56339329-0。
法定代表人王玲现，经理。
被执行人：陈卫强，男，汉族，1970年5月10日出生，住福安市。
被执行人：朱元春，女，汉族，1979年1月28日出生，住福安市。
被执行人：王玲现，男，1974年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮小强，男，1985年10月16日出生，汉族，住福安市。
案外人：黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
案外人：王利民，男，1982年4月20日出生，汉族，住福安市。
在本院执行兴业银行股份有限公司福安支行与陈卫强等人金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院拍卖变卖被执行人陈卫强名下的坐落于福安市城区城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号店面载明有租赁关系不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴业银行股份有限公司福安支行称，被异议人陈卫强与案外人黄忠于2010年4月15日签订的《房产租赁合同》和案外人黄忠与案外人王利民于2012年10月1日签订的《房产租赁合同》不客观、不真实，应予以撤销。继续启动对坐落于福安市城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号的房产拍卖程序。
本院查明，2016年5月23日本院作出（2016）闽0981执1718号执行裁定书，查封、拍卖、变卖陈卫强名下的坐落于福安市城区城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号店面。
本院认为，异议人提出的要求撤销被异议人陈卫强与案外人黄忠于2010年4月15日签订的《房产租赁合同》和案外人黄忠与案外人王利民2012年10月1日签订的《房产租赁合同》，其要求的撤销请求权，属于实体审判范畴，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第一款的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司福安支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06771号
原告石维元，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐宏容，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告ＸＸ海，男，生于1967年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝文，女，生于1968年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告石维元、徐宏容与被告ＸＸ海、张朝文追偿权纠纷一案中，在本案开庭前，原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，同时，原告石维元、徐宏容向本院提出撤诉申请。
本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告石维元、徐宏容申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告石维元、徐宏容撤回对被告ＸＸ海、张朝文的起诉。
案件预收受理费12956元，实收受理费25元，公告费780元，合计805元，由原告石维元、徐宏容承担。
审 判 长 陈永中
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 龙 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第11437号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住重庆市璧山县.
被告陈某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告陈某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某、王某某的起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回对被告陈某、王某某的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担
审判员 周中超
二〇一六年八月十日
书记员 陈 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7458号
原告：蔡美贵，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：李成，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡美贵诉被告李成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蔡美贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡美贵撤回起诉处理。
审判员 许剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 张贺
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执恢59号
申请执行人姬海刚，男，1976年6月21日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张彩光，男，1974年8月29日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行姬海刚与张彩光买卖合同纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1416号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年五月十七日
书记员 吴贝贝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住潜江市园林区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张红霞银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3002号
罪犯马龙，男，1989年7月20日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月10日作出（2014）青羊刑初字第632号刑事判决书，以被告人马龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑更5592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴伟
审判员 张争
审判员 杨芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘驰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初31号
原告：马迎春，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告马迎春与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告马迎春于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马迎春撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1637号
罪犯邝福坚，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)珠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人邝福坚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邝福坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝福坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝福坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝福坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝福坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2239号
原告侯广林，男，现住内蒙古自治区。
被告罗全友，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告侯广林诉被告罗全友劳务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年九月一日
书记员 张栋文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢3号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:陈金玲,女,汉族,1978年3月3日出生。
诉诉托理人：冯永民。
被执行人:田伟，男，汉族，1970年2月25日出生。
被执行人:朱秀银，女，汉族。
诉讼委托代理人：吴春光。
本院在执行宜君县农业银行股份有限公司宜君县支行与陈金玲、田伟、朱秀银借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执恢3号案件的执行。
二、关于本院（2014）宜君民字第00325号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3695号
上诉人（原审被告）：北京贝奥兰电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，组织机构代码67970784-5.
法定代表人：沈亚。
上诉人北京贝奥兰电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京贝奥兰电子商务有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市丰台区南四环西路186号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州唯品会信息科技有限公司的住所地为广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴菲菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1380号
原告彭治兰，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
委托代理人甘国美，丰都县名山法律服务所法律工作者（实习）。
被告重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码：91500230062852989P。
法定代表人唐浩，总经理。
委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告彭治兰与被告重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称丰都富华置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭治兰及其委托代理人彭秀明、甘国美，被告重庆市丰都县富华置地有限公司的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治兰诉称，2015年7月24日，原告代表丰都县红天副食超市与被告丰都富华置地公司签订商铺租赁合同，约定被告将海上海商业项目的38号楼第一层24号、25号、26号商铺租赁给原告经营使用。租赁期限为10年，前三年免除租金及物业管理费,该商铺由被告丰都富华置地公司负责装修，由原告缴纳履约保证金5000元等。同时约定除本合同明确的终止条款外，任何单位终止本合同皆视为违约。如一方必须终止本合同，须提前三个月通知对方，并支付对方相当于三倍当月月租金的违约金，若上述违约金仍不足以赔偿对方损失的，对方有权就差额部分要求违约赔偿。在合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未履行义务，经原告多次催促被告装修，被告反而想将商铺转租他人使用，并将原告做好的广告牌改装为另一招牌，侵害了原告的合法经营权。原、被告多次协商未果，请求法院判决被告履行合同并赔偿损失48000元。
被告丰都富华置地公司辩称，原、被告双方签订房屋租赁合同属实，约定由被告将房屋装修好后交由原告经营，免租期为36个月。但并非是被告故意违约，海上海项目由于受到市场气候影响，产生巨额亏损。被告无法承担房屋装修，遂要求原告自行投入装修，原告拒绝自行装修。后经协商，2016年3月24日，双方签订协议，约定解除原租赁合同，由被告丰都富华置地公司赔偿原告违约金10000元及广告牌制作费用9800元，共计19800元。在双方达成该协议后，被告才将该商铺租赁给第三人杨某，由杨某自行出资装修并投入经营。后来因为被告需经过签字程序，耽误了交款时间，在将协议原件交由原告解释时，原告将该原件接收后拒绝归还以致诉讼。现已不能继续履行原合同，同时原告要求赔偿经济损失48000元，于法无据。被告愿意赔偿原告10000元。
经审理查明，彭治兰系丰都县水天坪红天超市（以下简称红天超市）个体工商户。2015年7月24日，彭治兰代表该超市与丰都富华置地公司签订《海上海商铺租赁合同》，约定由丰都富华置地公司将位于重庆市丰都县水天坪工业园区的海上海商业项目的38号楼第一层24号、25号、26号商铺租赁给彭治兰从事超市经营使用，商铺由丰都富华置地公司装修后再交付使用。租赁期限为120个月，即2015年9月1日到2025年8月31日。该商铺免租期为36个月（含物业管理费，免租期间的物业管理费由丰都富华置地公司代为缴纳），即2015年9月1日至2018年8月31日期间免收租金。该商铺起始租金及物业费标准为：周边同等商铺租金70%，计租面积212㎡；（最终计租面积以该商铺竣工交付时的房屋测绘报告确认的建筑面积为准）。为确保合同履行，红天超市缴纳了履约保证金5000元。同时约定，若丰都富华置地公司违约，红天超市可单方面终止本合同，由丰都富华置地公司赔偿其直接经济损失。
后在履约过程中，因为丰都富华置地公司的原因，未能履行装修约定。在要求红天超市自行装修未果后，经协商，双方于2016年3月24日签订了解除协议。约定解除《海上海商铺租赁合同》，由丰都富华置地公司赔偿彭治兰违约金10000元，广告制作费用9800元，共计19800元。后因丰都富华置地公司未能支付19800元，彭治兰于2016年4月20日诉至本院，请求判决丰都富华置地公司继续履行原商铺租赁合同并赔偿损失48000元。
另查明，彭治兰已向丰都富华置地公司交付履约保证金5000元，同时花去广告牌制作费7100元。该商铺目前已被丰都富华置地公司交由第三人杨兴平用于经营超市。
上述事实，有当事人陈述、海上海商铺租赁合同、广告费收据、保证金收据、解除协议复印件等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但经双方当事人协商一致，可以解除合同。原告丰都富华置地公司与被告彭治兰签订的《海上海商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。后经原、被告双方协商达成了解除原合同的一致意愿，由被告丰都富华置地公司支付原告19800元的协议约定，该协议不违反法律法规禁止性规定，该租赁合同已经解除，双方亦应当按照解除协议内容全面履行。原告请求继承履行《租赁合同》因系双方自愿解除，依法应当驳回。其请求赔偿损失应当以协议内容予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市丰都县富华置地有限公司在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告彭治兰19800元；
二、驳回原告彭治兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭治兰负担352元，由被告重庆市丰都县富华置地有限公司负担148元（已由原告彭治兰垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈红蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初943号
原告：赵海龙，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：潘为信，男。
原告赵海龙与被告潘为信不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵海龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海龙撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由赵海龙负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年三月一日
书记员 刘铁军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1306号
原告王华，男，1969年5月24日生，住盐城市盐都区。
被告刁大仕，男，1984年9月22日生，住盐城市亭湖区。
原告王华与被告刁大仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告刁大仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告刁大仕因经营需要向原告借款人民币8万元，并向原告出具借据一份。后此款经原告催要，被告未能偿还。原告故诉至法院请求判令：1、被告向立即归还原告借款人民币80000元，并承担自2012年4月7日直至还清之日止逾期银行贷款的利息。2、被告承担本案各项诉讼费用。
被告刁大仕未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告刁大仕向原告出具借据一份，载明：“今借到王华人民币捌万元整（80000.00元）。此款经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告表示借款时，原、被告口头约定按月利率5%标准计算利息；且借款后，被告亦支付原告3000元利息。对此，原告未能提交相应证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告刁大仕向原告王华借款，有被告刁大仕出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告刁大仕应向原告王华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因原告未能提交证据证实双方对借款利息进行了明确约定，故应视为未约定利息。现原告要求自2012年4月7日起计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为自主张权利之日起计算。而原告现按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，原告王华与被告刁大仕之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告刁大仕在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告刁大仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币8万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年3月7日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由被告刁大仕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1206号
申请执行人：冯桂英，女，汉族，1964年1月10日出生，住浦城县。
被执行人：尹平，男，汉族，1979年1月26日出生，住浦城县。
申请执行人冯桂英与被执行人尹平买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初562号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人冯桂英申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为46270元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终670号
上诉人（原审被告）：杨某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢某，住广州市白云区。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初380号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨某上诉称，上诉人的户籍地虽然是在广州市越秀区，但上诉人经常居住地是在广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。综上，上诉人杨某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东公安人口信息查询资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市越秀区，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市海珠区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
文琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执336号之二
王昕光：
你（单位）与汪园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6289号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁05**民初1328号
原告：冯墨岭，女，1973年2月12日出生，汉族，河口区河口街道办事处民生村村民，现住河口区。
被告：河口区河口街道办事处民生村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处民生村。
法定代表人：滕学武，主任。
原告冯墨岭诉被告河口区河口街道办事处民生村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯墨岭、被告河口区河口街道办事处民生村民委员会的法定代表人滕学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯墨岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饭费95460.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2004年期间，被告多次到原告经营的海防路饭店就餐，共欠饭费95460.10元。经原告多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付。
河口区河口街道办事处民生村民委员会辩称，原告所诉欠款属实，被告因无钱一直未付。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：被告出具的欠条4张，证明：被告欠原告饭费95460.10元。
被告质证意见：对该证据的真实性及证明目的均无异议。
证据2：证人田某、扈某的出庭证言，证明：涉案饭费是两证人担任被告村委会主任期间所欠。
被告质证意见：两证人的证言属实。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2001年至2004年期间被告河口区河口街道办事处民生村民委员会多次在原告经营的海防路饭店就餐。2001年5月份被告向原告出具金额为11135元的欠条一张，并加盖被告村民委员会印章及民主理财专用章；2001年7月12日被告向原告出具金额为7119元的欠条一张，并加盖被告村民委员会的印章；2002年4月22日被告向原告出具金额为3281.10元的欠条一张，并加盖被告村民委员会的印章；2004年8月21日被告向原告出具金额为73925元的欠条一张，并加盖被告村民委员会印章及民主理财专用章。上述四张欠条的欠款数额合计95460.10元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠条及证人证言足以证实其与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告欠付原告餐费95460.10元至今未付。原告起诉要求被告支付该餐费的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河口区河口街道办事处民生村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告冯墨岭餐费95460.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.50元，减半收取1093.25元，由被告河口区河口街道办事处民生村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年八月十日
书记员 孟 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初198号
原告：聂方林，男，汉族，1994年12月10日出生，遵义市人，住贵州省汇川区，
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：穆仕然，男，汉族，1976年8月23日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市开阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告聂方林与被告穆仕然、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告聂方林以双方达成调解为由于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂方林撤回起诉。
案件受理费150元(已依法减半收取)，由原告聂方林负担。
审判员 王 梦
二〇一八年一月十日
书记员 钱艳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执598号之一
申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧，统一社会信用代码：91330402722790585H。
法定代表人:罗星儿,该公司总经理。
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人吴林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人胡菊花，女，1962年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人吴林根、胡菊花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5919号民事判决书已经发生法律效力。权利人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴林根、胡菊花支付货款529184元、案件受理费4452元，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，查明被执行人无可供执行的财产；查明被执行人吴林根名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆未实际查控到案，查明被执行人胡菊花无车辆登记信息；2017年6月12日，被执行人主动履行50000元；2017年6月13日，申请执行人与被执行人达成庭外和解，余款于2017年12月31日前全部还清；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 童 烨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执165号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，行长。
被执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：秦某。
被执行人：秦某，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽某某信息科技有限公司、秦某、王某、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金1000万及利息，并负担案件受理费41525元。
本院立案后，于2018年2月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人现已向本院报告了财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆信息；另经调查：被执行人安徽某某信息科技有限公司有位于霍山县经济开发区的厂房，被执行人秦某有位于霍山县××镇××路的房屋。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年5月20日对被执行人发出限制消费令；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、轮候查封了被执行人安徽某某信息科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区的厂房；4、轮候查封了秦某所有的位于霍山县××镇××路的房屋。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十日
书记员 黄 义
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更159号
罪犯李四羊，男，汉族，1978年11月27日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李四羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四羊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年11月4日起至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢299号
申请执行人：扬中市中保机电设备有限公司，组织机构代码证14174609-2，住所地扬中市三茅街道兴华村。
法定代表人：邹巧云，总经理。
被执行人：扬中市宏金食品有限公司，组织机构代码证60889717-8，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：郭宏根，总经理。
申请执行人扬中市中保机电设备有限公司申请执行被执行人扬中市宏金食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2012)扬新民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人扬中市宏金食品有限公司应赔偿申请执行人本金80000元及利息，案件手受理费、保全费共和4170元，并承担案件执行费1238元。因被执行人为履行已生效法律文书确认的义务，本院于2016年06月30日依职权恢复立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬中市宏金食品有限公司名下位于扬中市新扬路宏金大厦206、东304一半的房屋进行继续查封。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的(2012)扬新民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包佳卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3542号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，女，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：熊秀禄，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告熊秀禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案���原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月五日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终618号
上诉人（一审原告）张培莲，女，汉族，1945年3月18日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市体育局，住所地：重庆市渝中区体育村33号。
法定代表人丁洪，局长。
上诉人张培莲因诉被上诉人重庆市体育局（以下简称市体育局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月15日，重庆市人民政府就张培莲反映的实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，分别作出渝府信访复核字（2014）168号、169号、170号《信访事项复核意见书》，该复核意见为信访事项处理终结意见。2015年1月20日，市体育局针对张培莲提出的要求实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，向其作出渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》。
2009年9月28日，渝中区法院就张培莲诉市体育局行政回复一案作出（2009）中区行初字第408号行政裁定书，驳回其起诉。2015年3月19日，张培莲就市体育局作出的渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》起诉至渝中区法院，渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00051号行政裁定书，驳回其起诉。同年5月7日，张培莲起诉市体育局履行法定职责，要求市体育局就实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题履行职责纠偏。渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00093号行政裁定书，驳回其起诉。张培莲收到该裁定后不服，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2016年4月5日，该院作出（2016）渝05行申1号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。
2017年4月18日、19日张培莲向市体育局邮寄《行政申请》，要求其指令第四体校纠正住房补贴计算错误。市体育局收到该申请后，未予回复。
一审法院认为，张培莲就要求实施义务教育绩效等问题多次向市体育局反映，并对市体育局作出的书面答复曾提起过行政诉讼、信访复核等，其于2015年1月5日向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求应当属于信访事项。市体育局依据《信访条例》的相关规定作出《信访事项不予受理告知书》后，张培莲曾向渝中区法院提起行政诉讼。渝中区法院审查后认为该行为实质上应当属于信访范畴，遂裁定驳回张培莲的起诉。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求的行为，实质上属于信访范畴。因此，现张培莲基于前述情况而提起的行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张培莲的起诉。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲曾多次就要求实施义务教育绩效工资等问题向市体育局反映，并对市体育局的书面答复提起过诉讼和信访复核等。2015年1月5日，张培莲再次就类似问题向市体育局提交《行政申请》，市体育局向其作出《信访事项不予受理告知书》。张培莲提起行政诉讼，经法院审理认为该行为实质上属于信访范畴，裁定驳回张培莲的起诉。现张培莲再次以类似诉求向市体育局提交《行政申请》，实质上仍属于信访范畴。因此，张培莲就前述情况提起行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十二月七日
书记员 袁代美
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初872号
原告杨天林，男，汉族。
被告祁淑香，女，汉族。
原告杨天林与被告祁淑香种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告杨天林于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告杨天林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨天林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天林承担。
审判员 李 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张梦婷
四川省高级人民法院
驳 回 通 知 书
(2017)川民监13号
内江市正祥房地产开发有限公司：
你公司因与杨光平、杨吉琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第242号民事判决，以“二审判决出来后，才取得了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，该证据能够证明杨光平、杨吉琦涉案的房屋不在申请人用地的红线范围内，所签协议不能实现合同目的，足以推翻原判决”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与杨光平、杨吉琦之间签定的《房屋拆迁安置协议》，其内容不违反法律规定，也未有证据证明是在欺诈或强迫等情况下签定的，应为有效。你公司向本院提供了内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，拟证明杨光平、杨吉琦涉案的房屋不在你公司用地的红线范围内。即使杨光平、杨吉琦讼争房屋未在你公司现用地范围，你公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，相应法律后果理应由其自行承担，否则有违公平和诚实信用原则。并且，你公司也可以在履行本协议义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对你公司不公平。你公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）款规定的再审情形，原审判决是正确的。
综上，原判法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律方面正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月十三日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢159号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:于丛波，男，1977年7月5日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人于丛波借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1921号支付令已发生法律效力，被执行人于丛波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1921号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第243号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款232288.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款232288.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明周某某与周某某系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款232288.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款232288.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第578号
罪犯吴光武，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月4日作出(2010)深龙法刑初字第3086号刑事判决，以被告人吴光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于
2013年6月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关因罪犯吴光武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执157号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
法定代表人：许宏图，该行行长。
被执行人：泉州正泰织带有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业园区（百崎镇后海村），组织机构代码：61158155-3。
法定代表人：庄冬平。
被执行人：泉州伟光工贸有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业区，组织机构代码：75937549-X。
法定代表人：刘宝珍。
被执行人：福建新天盛房地产开发有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇新店村顶街东路115号，组织机构代码:66284262-9。
法定代表人：庄群雄。
被执行人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄群雄，男，1982年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建新天盛房地产开发有限公司、庄冬平、庄群雄借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，泉州市丰泽区人民法院另有涉及本案被执行人的案件正在执行中，为便于统一执行，将本案移交泉州市丰泽区人民法院一并执行更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第351号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更213号
罪犯熊东，男，1979年10月20日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年8月28日作出（2015）香刑初字第58号刑事判决，以被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月21日被交付执行。本院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更243号
罪犯吴化雷，男，汉族，1986年12月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月4日作出（2013）定刑初字第00276号刑事判决，以被告人吴化雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人吴化雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）滁刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴化雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴化雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴化雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1046号
罪犯谢基林，男，1980年5月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人谢基林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某的经济损失90000元（赔款已交）；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）闽刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第561号刑事裁定，将罪犯谢基林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年8月18日起至2026年3月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢基林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2739分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢基林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年8月18日至2025年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1414号
申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：金阿兴，男，1969年3月15日，住正阳县。
关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人金阿兴在正阳县城区市场管理大队可支配的收益xxx元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月三十日
书记员 郭万庆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初399号
原告：庆阳世纪荣耀有限公司。
法定代表人：李毅。该公司经理。
原告李毅，男。
被告高双峰，男。
原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅与被告高双峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅撤诉。
案件受理1448元，减半收取724元，由原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅负担��
代理审判员 李新强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨泽东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1690号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1888号
申请执行人威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭村。
被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司，住所地威海市陈家后沟。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十一日
书记员 徐慧琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9663号
申请执行人：孙毅，男。
被执行人：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
本院在执行孙毅申请执行重庆鹅掌门餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人孙毅撤销强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0107执9663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06206号
罪犯郝朝杰，男，汉族，1971年11月3日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2005年12月5日作出（2005）杜刑初字第72号刑事判决，以被告人郝朝杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币两万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郝朝杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝朝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝朝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝杰减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1085号
上诉人（原审原告）蒋锐，男，汉族，1986年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世��住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人蒋锐因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起���讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋锐的起诉。
蒋锐上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995��，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
蒋锐预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判���等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3182号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁志鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10042号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周政权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周政权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17828元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费396元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费396元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩贤，女，1952年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟晓霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人王恩贤因与被申请人孟晓霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王恩贤于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王恩贤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王恩贤撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字256号
罪犯梁华庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年10月30日作出(2012)湛吴法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁华庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁华庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁华庆获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执656号
申请执行人：马皖闽，男，1962年2月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈丽玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住福安市，
申请执行人马皖闽与被执行人陈用明、陈丽玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人213980元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4145号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2228号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王伟东，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王伟东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执128号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县。
法定代表人：余焰林，主任
被执行人：蔡圣群，男，住宿松县。
被执行人：方美琴，女，住宿松县。
本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与蔡圣群、方美琴抚养费征收纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0826执128号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 黄结弟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝三中法刑终字第00158号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某(系聋哑人)，女，1985年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村小张组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被抓获，次日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨杰、赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
翻译人员彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校教师。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）涪法刑初字第00376号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人杨杰、赵广云，翻译人员彭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日16时许，被告人张某某在重庆市涪陵区102路公交车上，趁被害人秦某不备，扒走其挎包内钱包一个，包内有人民币3564元、面值人民币1000元的新大兴提货卡、面值人民币926.3元的新华书店取书卡各一张等财物。被告人张某某作案得手后，又于当日17时许在重庆市涪陵区108路公交车上，趁被害人常某某不备，扒走其挎包内的钱包一个，包内有人民币525元及银行卡等财物，公安机关将其当场抓获，并将查获的被盗全部物品悉数发还给被害人秦某、常某某。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关的抓获经过、办案说明，被告人张某某的户籍资料，现场指认笔录及照片、赃物指认照片、临时住宿登记表，医院检验报告单、彩超检查报告单，残疾人证，购物卡消费记录、扣押及发还物品清单，被害人秦某、常某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。其案发后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；张某某积极退赃，可以从轻处罚、酌情免予刑事处罚；张某某在犯案时系怀孕妇女，应当适用缓刑。一审法院量刑过重，请求从轻处理或免予刑事处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。张某某在案发后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人的上诉理由及检察员的出庭意见，本院综合评判如下：
关于张某某及其辩护人提出，张某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人张某某系聋哑人及如实供述的情形，本院不再重复考虑。上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张某某及其辩护人提出，张某某积极退赃，可以从轻处罚、酌情免予刑事处罚的理由。经查，上诉人张某某在当场被民警抓获后，不肯将钱包拿出来，在民警的再三示意下，张某某没办法才从腹部的衣服里面取出一个钱包交给民警；回反扒支队后，两名女民警对张某某进行搜身，从张某某的胸罩里面搜出3564元和一些卡，民警将查获的被盗全部物品发还给了被害人秦某、常某某。本院认为，张某某系被民警查获赃款赃物，并无积极退赃的行为，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张某某及其辩护人提出，张某某在犯案时系怀孕妇女，应当适用缓刑的理由。经查，上诉人张某某被抓获当天即检出怀孕，公安机关依法对其采取了取保候审措施，在审判时张某某已经没有怀孕。同时张某某连续在公交车上扒窃他人财物，再犯罪的危险性大。本院认为，张某某不符合宣告缓刑的条件，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 瞿 霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初41号
原告：张兆祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。
法定代表人：周全芳，该公司董事长。
委托代理人：魏正方，该公司工作人员。
原告张兆祥诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川宏泰琛煤业有限公司（简称宏泰琛煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兆祥的委托代理人张保国，被告沐川社保局的负责人谢臣刚副局长到庭参加诉讼。第三人宏泰琛煤业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月3日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》（编号:2016037）（简称《不予支付通知书》）,以宏泰琛煤业在2014年2月至2015年10月原告鉴定伤残等级时和解除劳动关系时未为原告参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告张兆祥诉称：原告原系宏泰琛煤业职工。2014年1月21日16时许，原告在井下作业中受伤,后被认定为工伤，伤残等级为八级。原告的工伤保险关系在劳动仲裁、民事诉讼程序中均得到确认。原告及时向被告申请相关工伤保险待遇。但被告对原告申请的工伤保险待遇拒绝支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告进行伤残等级鉴定以及解除劳动关系时未为其参加工伤保险，不符合法律规定。故被告对原告作出的《不予支付通知书》事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宏泰琛煤业未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告原系宏泰琛煤业职工。2014年1月21日，原告在为第三人工作中发生事故，导致原告受到伤害。事故发生当月，第三人为原告参加了工伤保险并缴纳相应的工伤保险费用。2014年3月3日，原告受到的事故伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月1日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残八级。2015年10月26日，经沐川县人民法院调解，第三人与原告解除劳动关系，并向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计6.5万元。2016年12月25日，被告收到原告提交的《支付工伤保险待遇申请书》。2017年1月3日，被告作出并于同月10日向原告送达该《不予支付通知》，对原告的申请内容不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、沐劳人仲案字〔2015〕第98号《仲裁裁决书》（2015）沐川民初字第686号《民事调解书》《缴费清单》以及各方当事人法庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告发生工伤事故后在工伤鉴定期间至解除劳动关系期间未为原告参保为由，拒绝核定原告的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，本案工伤事故发生时，用人单位与原告存在劳动关系，并且第三人为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费用，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加并缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其参加并缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告的工伤事故系在参保并缴费期间发生，并非在中断缴费或被告所主张的未参保期间发生。即使被告认为第三人在原告工伤事故发生后至解除劳动关系期间未为原告参保缴费，但该未参保缴费而不予支付的情形也仅能适用于中断缴费或未参保期间发生的工伤事故，不能适用参保并缴费期间所发生的工伤事故，故本案不适用该条规定。第五，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予受理通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的;”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年1月3日对原告张兆祥作出的《不予支付通知书》（编号：2016037）；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张兆祥申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 陈一华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2824号
原告蔡金凤，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海浩语实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘少华。
被告潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告蔡金凤与被告上海浩语实业有限公司、潘少华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告蔡金凤于2014年12月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金凤撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5316号
原告郭沛然，男，土家族，1970年11月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李群，男，土家族，1973年12月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告郭沛然诉被告李群民间借贷纠纷一案，原告郭沛然于2017年10月17日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭沛然撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张娜
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第226号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市青波食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市青波食品商店作出的（2014）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人其他原因为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市青波食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执915号之一
申请执行人：梅发军,男,1960年2月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梅发军与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰的银行存款人民币538710元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1101号
申请人蔡晓丽
被执行人朱洪超
本院根据已发生法律效力的(2017)豫1323民初2085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴荣强的银行存款70000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 朱江伟
二〇一八年七月一日
书记员 李珂意
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1886号
原告:汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社,统一社会信用代码93610702MA6YN4AT6X。
法定代表人:李春发。
被告:汉中市某餐饮管理有限公司，统一社会信用代码916107003057024841。
法定代表人:张会清,该公司总经理。
原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社与被告汉中市某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款41276元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告在原告处购买了金额为41276元的活鸡,当时被告声称目前经济困难,承诺2016年12月31日前一次性付清,并当场给原告出具欠条一张。欠款到期后被告一再推拖至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条(二)的规定,裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社的起诉。
本案受理费832元,不予收取,原告持票办理退费手续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 清