上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26431号
原告：金琢年，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立财，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐晓炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告金琢年诉被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琢年的委托诉讼代理人彭海霞、被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司的委托诉讼代理人徐晓炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琢年向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币478274.68元(以下币种均为人民币)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担赔偿责任；2、本案律师代理费6000元、诉讼费由被告承担。原告称，2016年8月23日16时35分许，原告骑电动自行车与被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。由于原、被告陈述不一，致事故责任无法认定，原告因本次事故受伤，构成八级、十级两处伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。
被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司辩称，对于事故经过无异议，对于原告的伤残鉴定由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，根据事故证明书记载，原告骑车带人，属违法行为，应承担相应的责任，请求法院根据原告过错依法按同等责任认定事故责任。对于原告的伤残鉴定无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日16时35分许，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司驾驶员杨某某驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车沿本市泸定路由南向北行驶至泸定路口时，适逢原告金琢年骑电动车载人沿泸定路由西向东行驶，在本市光复西路泸定路西约5米处，双方发生碰撞，致原告受伤。事发后，由于原告与杨某某陈述不一，又无目击证人，致公安机关无法查清事发时任何一方违法行为所造成的。2016年9月28日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，确认本起事故责任无法认定。事故发生后，原告至医院进行治疗。2017年4月，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金琢年因交通事故致左侧第2-8肋骨和右侧第1-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等，13根肋骨骨折，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定术治疗)休息180日，营养90日，护理90日。”
另查，1、案外人杨某某系被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为XXXXXXX元的第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故交警部门出具了事故责任无法认定的证明，根据事故证明记载，原告存在骑车违法带人行为，故根据原告的过错程度，酌情确定原告承担事故20%的过错责任，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司作为机动车方承担事故80%的过错责任。本案事故车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担80%的赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为57217.88元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院17天，确定住院伙食补助费为340元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日35元标准，确定营养费为3150元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定为4500元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为13800元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，本院根据原告提供的在本市居住一年以上的相关证据，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为369228.80元。对于原告主张的物损费1800元，被告表示无异议，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，亦无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告按80%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为12800元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金琢年医疗费人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金琢年精神损害抚慰金人民币12800元、残疾赔偿金人民币97200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金琢年物损费人民币1800元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告金琢年医疗费人民币37774.30元(47217.88×80%)、住院伙食补助费人民币272元(340×80%)、营养费人民币2520元(3150×80%)；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告金琢年护理费人民币3600元(4500×80%)、交通费人民币240元(300×80%)、误工费人民币11040元(13800×80%)、残疾赔偿金人民币217623.04元(272028.80×80%)；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告金琢年鉴定费人民币1560元(1950×80%)；
七、被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金琢年律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8474元，减半收取，计人民币4237元，由原告金琢年负担人民币576.50元，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司负担人民币3660.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。