wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4828号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：朱清平，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈守聪，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行燕宇贤与朱清平、陈守聪借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金、利息及诉讼费等共计35029.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2406号
原告：郭仕琼，男，1964年7月4日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告郭仕琼与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭仕琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仕琼撤诉。
案件受理费1778元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申15号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第3681号
原告上海银亿同进置业有限公司。法定代表人王德银。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈巧女。被告赵宇飞。法定代理人陈巧女。原告上海银亿同进置业有限公司与被告陈巧女、赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海银亿同进置业有限公司的委托代理人郭翊到庭参加诉讼，被告陈巧女、赵宇飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银亿同进置业有限公司诉称，2013年12月，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定原告向被告出售上海市斜土路XXX号XXX层XXX室房屋，房价款为XXXXXXX元。根据合同约定，两被告应于2014年3月7日前付清全部房款，逾期应按未付款额日万分之二向原告支付违约金。然被告到合同约定的付款日后仍有XXXXXXX元未予支付，直至2014年10月18日才付清全部房款。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求法院判令：一、两被告向原告自2014年3月8日起至2014年10月17日止的逾期付款违约金49060元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈巧女、赵宇飞未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买上海市斜土路XXX号XXX层XXX室房屋，总价款为XXXXXXX元。乙方应在签署《上海市商品房预售合同》之日，向甲方支付合同总价款的30%作为首付款(含已付定金100000元)，即XXXXXXX元；应于2013年12月15日前，向甲方支付房价款XXXXXXX元；应于2014年3月7日前，剩余部分房价款XXXXXXX元，以银行按揭款或其他方式支付。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，两被告向原告支付了部分购房款，至2014年3月7日，仍余XXXXXXX元未予支付。2014年5月15日，原告向两被告发出律师函，要求两被告务必于2014年5月31日前向原告付清剩余房款XXXXXXX元并支付违约金。该份邮件显示于2014年5月17日投递并签收。后两被告于2014年10月18日向原告付清了全部房款。因原告认为被告未按时付款，故向本院起诉要求判如所请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的商品房预售合同、发票、律师函及快递单据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据合同约定，两被告应当于2014年3月7日前付清全部购房款，然两被告在合同约定的付款期限内仍余XXXXXXX元未予支付，直至2014年10月18日才付清全部购房款，两被告的行为违反了合同约定，就原告起诉要求两被告支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈巧女、赵宇飞经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：???被告陈巧女、赵宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海银亿同进置业有限公司逾期付款违约金49,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.50元，公告费560元，合计1,586.50元,由被告陈巧女、赵宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执433号之一
申请执行人：欧孝贤，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被执行人：林荣东，男，1966年11月19日出生，汉族，个体户，原住三明市梅列区，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人欧孝贤与被执行人林荣东借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2414号之一
申请执行人苏州华成包装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南工业区。
法定代表人殷荣华，系该公司执行董事。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人苏州华成包装有限公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款93615元，并支付利息（利息自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后白工业园区房产（产权证号：11××08）、位于句容市后白村宁杭公路东侧05幢1－10层房产（产权证号：04××60）、位于句容市后白村宁杭公路东侧03幢1－2层房产（产权证号04××07）、位于句容市后白村宁杭公路东侧04幢1－3层房产（产权证号：04××59）、位于句容市后白村宁杭公路东侧02幢1－2层（产权证号：04××06）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号：11××35）、位于句容市后白村宁杭公路东侧06幢1－5层房产（产权证号：04××61）、位于句容市后白村宁杭公路东侧01幢1－2层房产（产权证号：04××05）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号：119688055、119617433、1196174**）。上述房产已被多案查封，本案系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执667号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定���表人：谢秀萍，该公司董事长。
叶御雯与福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初952号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1028元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶御雯申请强制执行福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执667号案件的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）��为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4191号
原告何秀珍，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。
法定代表人喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人何家胜，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴皓男，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何秀珍与被告重庆金科郡威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何秀珍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告何秀珍负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚 涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2852号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹介红，男，1973年12月1日生，汉族，住太仓市。
曹介红犯诈骗罪一案，本院(2013)太刑二初376号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹介红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年5月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令曹介红退出抵赃款人民币559893元，发还被害人蒋某、谢某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月21日立案受理，执行标的罚金50000元、抵赃款559893元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，曹美芳代付5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡缃雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3250号
原告：田记征，男，1986年6月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：赵玉锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
本院受理原告田记征诉被告赵玉锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告田记征于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田记征的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田记征撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，原告田记征自愿承担。余额4450元，退还原告田记征。
审判员 李世明
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8648号
原告上海中馨房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人李荣。被告陈杰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁美琴，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海中馨房产经纪事务所与被告陈杰、丁美琴居间合同纠纷一案中，原告以双方自行达成协议，且被告已支付中介费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中馨房产经纪事务所撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年十二月一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
无法律条文
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初215号之一
原告李现田。
委托代理人霍新丽、胡光红，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李现田诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李现田撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由李现田负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第261--2号
申请执行人常新彦，男，1973年6月10日生，汉族，住新蔡县余店乡余围孜村委常庄，身份号码412828197306105113。
申请执行人冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委吴留组，身份号码412828197909165545。
被执行人闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828195908010016。
被执行人李秀芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828196304040024。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第261号民事判决书，于2014年11月12日作出（2014）新法执字第261号
执行裁定书冻结了被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社的存款21900元。现因双方当事人达成了执行和解协议，且已经实际履行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社21900元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年一月四日
书记员 王昆鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初274号
原告：苏明申，男，1970年8月8日出生，，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：邹建，男，1974年2月18日出生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：无锡市畅飞货运有限公司，组织机构代码66381010-0，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥谈村。
法定代表人：薛春节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕钦梅、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594598561186Y，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
主要负责人：杨少中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
原告苏明申与被告邹建、无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞公司）、信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明申的委托诉讼代理人朱文、被告畅飞公司的委托诉讼代理人金嫣、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告邹建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元、误工费15538.5元、护理费5400元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3500元，合计122069.16元，上述损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额按照70%赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建未作答辩。
被告畅飞公司辩称：对事故及责任认定无异议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，对苏明申的其他损失均有异议。邹建系畅飞公司员工，事发时正履行职务。不同意保险公司扣除15%非医保用药费用，且不承担鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对责任认定有异议，苏明申无证驾驶应负主要责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，对苏明申的其他损失均有异议。事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，因挂车未投保交强险，故保险公司有权依约拒赔。医疗费应扣除15%非医保用药费用。
原告苏明申围绕诉讼请求依法提交了（2015）锡法北民初字第599号民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会出具的证明、协议书。被告保险公司提交了保险条款。本院经审理查明的事实：2014年10月17日苏明申未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车由西往东行驶至312国道新兴塘桥路段，撞击因故障停在机动车道内未设置警示标志由邹建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂车尾部，造车两车受损、苏明申受伤。该事故经交警部门认定邹建负事故主要责任，苏明申负事故的次要责任。事发后苏明申被送往医院救治。后苏明申于2015年6月9日就前期医疗费用损失向无锡市锡山区人民法院起诉，人民法院作出（2015）锡法北民初字第0599号民事判决书，判令超出交强险限额的损失由邹建承担70%的赔偿责任，该民事判决现已发生法律效力。后苏明申于2016年8月4日继续住院治疗，于2016年8月9日出院。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记于杨慎涛名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。邹建系畅飞公司员工，事发时正履行职务。苏明申就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为苏明申肝修补的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，苏明申因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及苏明申的赔偿费用，质证时，双方均无异议的医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元、误工费15538.5元，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他费用，本院现作如下认定：1.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按60元/天计算，护理费为5400元。2.残疾赔偿金，苏明申于事故发生前已在无锡居住满一年，原告主张按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成两个十级伤残视为丧失劳动能力程度11%，认定残疾赔偿金为88334.4元。3.精神损害抚慰金，本院根据苏明申的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定，现苏明申主张精神损害抚慰金3500元，在合理范围，本院予以认定。综上，本院现认定苏明申的各项损失为：医疗赔偿费用9296.26元（含医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用112772.9元（含护理费5400元、误工费15538.5元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3500元），合计122069.16元。鉴于涉案车辆投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为110000元（死亡伤残赔偿限额尚余110000元内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额已全部赔付）。超出交强险赔偿限额的损失12069.16元，沿用之前生效裁判文书所确定的赔偿比例，由邹建承担70%赔偿责任即8448.41元，由苏明申自行承担30%即3620.75元。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述邹建应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担8448.41元。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿苏明申118448.41元。至于保险公司辩称因挂车未投保交强险故其有权拒赔的意见，考虑到事发时挂车与主车是作为整体使用，且未有法律规定挂车必须投保交强险，故本院不予采信。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后10日内向苏明申赔偿118448.41元。
二、驳回苏明申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2520元，合计诉讼费3075元，由苏明申负担91元，保险公司负担2984元（苏明申同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付苏明申）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈瑜
安徽省��镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初969号
原告：王某，女，1956年12与11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某赡养纠纷一案中，刘荣广于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元（未预交），减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更267号
罪犯邓华荣，男，1973年11月8日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人邓华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）粤高法刑三终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）韶中法刑执字第8241号刑事裁定对其减刑一年；于2012年5月11日以（2012）韶中法刑执字第3938号刑事裁定对其减刑七个月；于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5447号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓华荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邓华荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2017年11月28日）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王仕兴，绰号红老四，男，1981年5月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
被告人熊国全，男，1972年7月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)569号起诉书指控被告人王仕兴、熊国全犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本���于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王仕兴、熊国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月3日至2月7日期间，被告人王仕兴在慈溪市附海镇海晏庙村春光路某号被告人熊国全的暂住房内，先后两次以人民币100元的价格将毒品海洛因各1小包贩卖给吸毒人员刘某。
同月22日上午11时许，被告人熊国全在其本人的暂住房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给刘某。
同月23日，被告人王仕兴通过电话联系，在被告人熊国全的暂住房内，由被告人熊国全以人民币150元的价格将1包半毒品海洛因贩卖给刘某。
同月24日10时许，被告人王仕兴通过电话联系，在被告人熊国全的暂住房内，与被告人熊国全一起以人民币500元的价格将6小包海洛因贩卖给刘某。后被公安民警当场抓获，并缴获了白色粉末6小包。经鉴定，上述可疑物净重0.6609克，检出海洛因成份。
被告人王仕兴、熊国全到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王仕兴、熊国全在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某、赖某的证言笔录、扣押物品清单、检查笔录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王仕兴、熊国全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕兴、熊国全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕兴、熊国全到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.6609克海洛因，予以没收。据此，依照《��华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王仕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人熊国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、违禁品0.6609克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒���或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更370号
罪犯陈雪彬，男，1995年7月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年9月14日作出(2015)潮平法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈雪彬犯容留他人吸毒罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期执行自2015年4月21日起至2019年1月11日止。判决生��后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈雪彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈雪彬在2015年12月9日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雪彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈雪彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得��扬5次，另考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月11日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。
负责人：张炜，该行行长。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄永梅，女，汉族，1971年2月26日滁州，汉族，原住安徽省滁州市丰抽唐新村***号，现住址不详，身份证号码3423011971********。
钱伦军，男，汉族，1972年11月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市丰抽唐新村***号，现住址不详，身份证号码3423011972********。
被告：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邱增元，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告黄永梅、钱伦军、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王登科
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1358号
上诉人（原审被告）：叶逢银，男,1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶逢梅，女，1965年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人叶逢银因与被上诉人叶逢梅不当得利纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人叶逢银及其委托诉讼代理人周德留、被上诉人叶逢梅的委托诉讼代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶逢银上诉请求：叶逢银未在2007年10月28日的字据上签字，原审认定叶逢梅在叶明春土地上出资建房属认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回叶逢梅的原审诉请或将本案发回重审。
叶逢梅辩称：叶逢银的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定叶逢梅出资建房并无不当，叶逢银虽是拆迁协议的户主，但其只是一户代表，在叶逢梅不知情的情况下领取全部拆迁款，显属不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶逢梅向一审法院起诉请求：其于2004年11月8日和2007年8月12日两次共出资113000元在广德县凤凰社区建房。2007年10月28日，叶逢梅与叶逢银签订协议，约定将楼房后面的三间平房（包括）走廊归叶逢梅所有。后上述房屋被拆迁，叶逢银领取了全部拆迁款，叶逢银的行为构成不当得利，请求判令叶逢银返还建房款113000元。
一审法院认定事实：叶逢梅系叶明春养女，叶逢梅与叶逢银系姐弟关系，叶逢梅丈夫为刘明富。叶逢梅出嫁后在叶逢银父亲叶明春土地上部分出资建盖了楼房、厨房及平房等。2007年10月28日叶逢梅、叶逢银双方签订一份字据，明确楼房后面的三间平房包括走廊归叶逢梅所有。2015年8月25日上述房屋因拆迁，由安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，并在8、9号房屋边注明刘明富，其中8号房屋征收补偿评估价值为72320.8元，9号房屋为12794.22元，8、9号房屋装潢评估价值共为14395.52元。楼房、平房、厨房等拆迁补偿价款均已由叶逢银领取。后双方为此产生争议，叶逢梅遂诉至原审法院。一审法院认为，叶逢梅所提供的字据等证据足以证明叶逢梅在叶明春土地上出资建房的事实，结合评估报告内容可确定字据中归叶逢梅所有的房屋有8、9号房屋。至于叶逢梅称6号房屋也归其所有，未能提供证据予以证明，不予采纳。叶逢银在评估报告作出后领取了全部拆迁补偿款，未支付叶逢梅应得部分，属不当得利，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告叶逢银于判决生效后十五日内一次性支付原告叶逢梅人民币99510.54元。二、驳回原告叶逢梅的其他诉讼请求。
叶逢银二审开庭提供其家庭户口本一份，以证明家庭成员没有叶逢梅，其不应分得拆迁补偿款。叶逢梅的质证意见为，户口本上共登记为五人，叶逢银母亲早已去世，叶逢银称按五人分拆迁补偿款不属实，不认可其证明目的。另叶逢银二审申请证人叶某出庭作证，以证明叶逢梅没有出资兴建案涉房屋。叶逢梅的质证意见为，叶某是叶逢银哥哥，二人具有亲属关系，且其证言与客观事实不符。本院认为叶逢银的质证意见成立，对叶逢梅二审提供的证据不予采信。
本院认为，依据叶逢银与叶逢梅于2007年10月28日签订的字据，叶逢梅分别于2004年11月8日和2007年8月12日共出资113000元兴建了案涉房屋。叶逢银在原审诉讼中辩称，字据上的签名并非本人所签，原审向其释明，并询问其是否申请笔迹鉴定，但其放弃鉴定申请。本案二审期间，叶逢银仍坚持字据上签名非本人所签并要求进行笔迹鉴定，因其主张不符合法律规定，本院不予准许。原审依据双方签订的字据，结合安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告，即在8、9号房屋边注明刘明富（系叶逢梅之夫），判决叶逢梅享有8,9号房屋的拆迁补偿款，认定事实清楚，适用法律正确，叶逢银的上诉理由本院不予采纳，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人叶逢银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初第03139号
原告刘长春，职工。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告孙家军，居民。
被告施邵萍，职工。
原告刘长春诉被告孙家军、施邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘长春及委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告孙家军、施邵萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2011年5月，被告孙家军向原告借款50000元，口头约定年息20%，借期一年。借款后，被告孙家军仅偿还利息4000元，并于2012年9月19日重新向原告出具50,000元的借条一份，口头约定年息15%，借期一年，后被告孙家军未支付借款本金和利息。被告孙家军、施邵萍于1995年1月1日登记结婚，2011年12月14日登记离婚，该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还借款本金50,000元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告孙家军、施邵萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告孙家军向原告刘长春借款50000元，未约定利息和还款期限。原告向被告催要未果。
以上事实，有原告刘长春提供的被告孙家军出具的借条，当事人的庭审陈述，证人王某、邓某证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告刘长春与被告孙家军之间的借款合同合法有效。本案中，因该借款没有约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。后经原告催要，被告没有偿还借款，从而构成违约，其应承担偿还借款的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持；原告刘长春要求自2015年8月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告请求被告施邵萍承担共同还款责任，因其提供的证人不能证实该借款是2011年5月份借款的延续，亦不能证实该借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的借贷关系，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，判决如下：
一、被告孙家军于本判决生效后十日内偿还原告刘长春借款本金50,000元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘长春对被告施邵萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孙家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 刘永纪
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张荣荣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初581号
原告：吕海涛，男，汉族，1970年2月27日生，住本区。
委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告：吕世荣，男，汉族，1992年7月17日生，住本区。
第三人：李佳星，女，汉族，1992年11月26日生，住本市洛龙区。
原告吕海涛诉被告吕世荣、第三人李佳星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海涛及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告吕世荣、第三人李佳星经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕海涛向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告归还43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系恋爱关系，2015年11月13日原告通过被告向第三人借款2.85万元，并给第三人出具借款3万元借条一份（先扣利息1500元），后原告按月将利息支付给被告，并于2016年9月2日通过被告归还第三人借款本金3万元，由被告出具收条一份。后第三人以借款纠纷起诉原告归还该3万元借款及利息。而被告收取原告款项行为已构成不当得利，应当就该款项本息归还原告，本案第三人与案件有直接影响，应当以第三人参与本案诉讼。现原告诉至法院。
被告吕世荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人李佳星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2016年9月2日，吕帅出具收条一张，内容为“收到吕海涛原借款叁万圆正。（原条作废）”。2017年5月16日，本区杨文办事处吕庙社区居民委员会出具证明一份，内容为“我社区居民吕世荣、又名吕帅，男，汉族，身份证号，系我社区吕庙村2组5号居民。”；同年5月31日，本案被告吕世荣出具情况说明一份,内容为“我与李佳星原系恋爱关系，2015年11月13日，由我经手吕海涛向李佳星借款3万元整，借款当时即扣除利息1500元。后每月吕海涛支付该借款利息1500元，计1.5万元（2015年11月至2016年8月），2016年9月2日，吕海涛归还借款3万元。吕海涛归还的该笔借款及利息均已由我代李佳星收取。特此说明。”。本次庭审中，原告吕海涛出具证明一份，内容主要为认可共计支付给了被告吕世荣本息43500元。
另查明：2017年1月19日，李佳星以民间借贷为由将吕海涛诉至本院，本院于同年4月5日作出(2017)豫0304民初43号民事判决书，判决“一、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款本金30000元。二、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款的利息（以30000元为基数，按月利率2%为准，自2015年11月13日起算至本判决实际履行之日止）。”。该判决现已经发生法律效力。现原告吕海涛以不当得利为由将被告吕世荣、第三人李佳星诉至本院，要求：1、依法要求被告归还43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吕海涛向第三人李佳星借款的事实，已经查证属实，且本院已经生效的法律文书对此也进行了处理。本次庭审中查明该借款是通过本案被告吕世荣经手办理的，且被告吕世荣向原告吕海涛出具的有情况说明认可共计收取了本息共计43500元，被告吕世荣并未向本院提供其将这些钱支付给第三人李佳星的相关证据，因此，对于原告提出“依法要求被告归还43500元”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕世荣、第三人李佳星经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世荣于本判决生效之日起十日内将其从原告吕海涛处收取的共计43500元返还于原告吕海涛。
如果被告吕世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费888元、减半收取444元，由被告吕世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 李甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)株中法管终字第119号
上诉人（原审被告）罗某，女，1981年10月6日生，汉族，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人罗某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第39号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、双方交易行为事实，是由上诉人通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，即望城区郭亮北路419号和岳麓区枫林三路罗马商业广场A1031-1034号。而一审法院仅凭被上诉人提供的销售单列明的店铺地址，就确定被上诉的店铺是合同履行地是错误地。2、上诉人的经常居住地为长沙县星沙商业步行街7栋104室，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人虽主张其是通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，故交货地为合同履行地，但上诉人未能举证证明其主张。于此，一审法院按照销售单上的地址（株洲市芦淞区华丽市场）来确定合同履行地并无不妥。上诉人的经常居住地虽为长沙县星沙商业步行街7栋104室，但本案由合同履行地法院管辖亦不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回被告的管辖异议并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王菁钰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521��546号之一
申请执行人程某，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人翁某，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行程某与翁某婚姻家庭纠纷一案中，四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人程苹向本院申请强制执行，申请执行标的为42500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一���年八月十五日
书记员 黄 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初249号之二
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志立，该公司项目经理。
被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地丰县师寨镇。
法定代表人：付涛，该公司总经理。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街63甲。
法定代表人：唐灶荣,该公司董事长。
被告：丰县高新技术创业园有限公司，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：王体育，该公司总经理。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司、丰县高新技术创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费12400元(已减半收取)，保全费5000元，合计17400元由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘燃
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执恢3号
申请执行人:韩文富，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：余燕，韩文富之妻。
被执行人:刘德清，男，生于1961年6月6日，汉族，重庆市江津市人，村民，住会理县。
申请人韩文富依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1194号民事判决书申请执行刘德清民间借贷纠纷一案，申请执行标的507740.00元。本院立案受理后，依法对该案进行了执行，在执行过程中，本院收缴了刘德清应得的房租74400.00元（当事人已领走）。现申请执行人韩文富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 朋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4520号
原告:龙维珍,女,汉族,1946年10月29日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告龙维珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1378元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告龙维珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告龙维珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供220.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1378元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告龙维珍劳务费1378元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执512号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿向启,男,汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会东县撒者邑乡王家坟村。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人耿向启被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2014）东刑初字第3号刑事判决已发生法律效力，因被执行人耿向启未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的15000元，执行费125元。在执行过程中，本院依法查明被执行人耿向启在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县撒者邑乡王家坟村民委员会提出书面证明，被执行人耿向启在服刑满后并未回本村，至今下落不明，村里只有三间土房，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2014)东刑初字第3号刑事判决书中被执行人耿向启罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十九日
书记员 陆顺军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执417号
申请执行人周丽艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人罗熙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周丽艳与被执行人罗熙德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第01464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款83620元，执行费1154.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月一日
书记员 宋 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1670号
申请执行人段智瑞，男，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古。
法定代表人：蒋晓波，经理。
本院在申请执行人段智瑞与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1024号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段智瑞于2017-05-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1670号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 桂振航
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执151号
申请执行人：拿吉莫菲扎，女，1965年1月3日出生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。
申请执行人：比某，男，2003年6月8日出生，彝族户籍所在地四川省布拖县。
法定代理人：拿吉莫菲扎，女，1965年1月3日出生，彝族，户籍所在地四川省布拖县，系比某之母。
被执行人：力古日呷，男,1977年5月1日出生,彝族，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行拿吉莫菲扎、比某与力古日呷交通事故责任纠纷一案中，被执行人力古日呷主动将17000元案款交到我院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）川3429民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十一月三日
书记员 吉力 日拉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1116号
原告：向某某,女，1937年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：冯某1，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯某2，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯某3，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯某4，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告向某某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案中，原告向某某于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告向某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
���1995）费执字第124号
申请执行人费县纺织机械厂。
法定代表人：陈少庆，经理。
被执行人汶上县工业供销公司。
法定代表人：夏英俊，经理。
申请执行人费县纺织机械厂与被执行人汶上县工业供销公司购销合同欠款纠纷一案，本院于1994年6月29日作出的（1994）费经六初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人于1995年1月23日向本院申请执行，本案在执行过程中委托汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1994）费经六初字第10号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年五���三日
书 记 员 李 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第26609号
原告高×，女，1982年8月13日出生。
被告韩×，男，1980年3月5日出生。
原告高×（下称原告）与被告韩×（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告因感情不和，2013年6月20日经贵院调解离婚，调解内容为婚生子韩x1由被告抚养，在抚养期间，被告应保证原告每周一次探视子女时间。自2014年6月起被告拒绝原告探视孩子，影响了母子亲情，剥夺了母子的合法权益。为此，原告就探视权起诉了被告，2014年10月9日法院判决原告依法享有每月2次接走孩子的探视权利，被告应予以配合。被告不服上诉，2014年12月3日北京市第三中级人民法院判决维持原判。判决后，被告拒不履行终审判决，仍然拒绝原告探视孩子至今。被告多次主动打电话向原告提出同意变更孩子抚养权，原告也同意变更，但被告拒绝双方协议，执意要求原告到法院变更。考虑孩子年幼，刚满4岁，原告作为母亲思儿心切，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特故诉至法院，请求判决：1、婚生子韩x1由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1250元，直至韩x1年满18周岁止。
被告辩称：我同意孩子归原告抚养，但是希望原告可以对孩子认真负责，双方因为孩子探视的问题发生过纠纷，原告到我家还有单位都和我争吵过。我同意支付抚养费，但是我的工资为每月四千多元，我每月能支付的抚养费为一千元，且孩子现在还很小，到孩子成年还有很多年，如果抚养费判令支付过高不利于我的生活，孩子上幼儿园的费用一直都是我支付的。
经审理查明：原告、被告原系夫妻，2009年9月9日登记结婚，2011年2月21日生育一子韩x1。2013年6月20日，原告、被告经本院调解离婚，韩x1归被告抚养，原告自2013年每月支付抚养费600元直至韩x1年满十八周岁止，保证原告每周一次探视子女时间。
后原告因探视权纠纷将被告诉讼至本院，2014年10月，本院判决原告每月的第二周、第四周周五晚十七时将韩x1接走，并于周日晚上十七时将韩x1送至被告处，被告应予以配合；原告每年十一、春节假期的第一天上午九时将韩x1接到其处生活，第三日下午十七时将韩x1送回至韩×处，被告应予以配合。被告不服上诉，二审驳回上述，维护原判。
庭审中，原告称韩x1年幼，需要母爱给予其更多的温暖，因为被告的工作需要上夜班，韩x1多由爷爷奶奶照顾，现有情况孩子跟原告生活更有利。被告称其父母身体不好，自己也上夜班，同意变更抚养权。
以上事实，有（2013）朝民初字第13463号调解书复印件、（2014）朝民初字第36923号判决书复印件、（2014）三中民终字第14689号判决书复印件、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，一方要求变更子女抚养关系的应该予以支持。原告要求变更韩x1的抚养关系，被告表示同意，本院不持异议。关于变更抚养关系后的抚养费，结合被告的支付能力和韩x1的生活需求，被告同意支付一千元抚养费符合实际情况，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、韩x1自本判决生效之日起变更由原告高×抚养。
二、被告韩×自本判决生效之日起每月给付韩x1抚养费一千元直至韩x1年满十八周岁时止（于每月月底给付）。
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾清沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1426号
原告杨再均，土家族，1970年11月2日出生，住重庆市秀山县。
被告重庆每恋家信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号B座17-5号。
法定代表人陈川。
原告杨再均诉被告重庆每恋家信息技术有限公司（以下简称每恋家公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨再均到庭参加诉讼，每恋家公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨再均诉称：2016年9月19日，原、被告签订了《翼商云服务协议》、《翼商会员免费增值服务协议》，约定每恋家公司为杨再均办申请30万元的信用贷款及WAP宣传网站等增值服务，杨再均支付了9000元服务费。但每恋家公司并未按照约定办理完成合同事项。杨再均多次催促每恋家公司办理业务或退还其收取的9000元服务费，但每恋家公司均予以拒绝。现杨再均起诉来院要求每恋家公司退还服务费9000元，并支付损失5000元。
每恋家公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年9月19日，杨再均与每恋家公司签订了《翼商会员免费增值服务协议》，协议约定杨再均委托每恋家公司作为其独家信息咨询服务顾问，提供包括股权、债券、贷款、信用款等融资；杨再均选择增值产品为最高可申请30万元的纯信用贷款。同日，杨再均与每恋家公司签订了《翼商云服务合同》，约定每恋家公司为杨再均提供一年期翼商会员增值服务，具体为PC+WAP宣传网站+提供300M的南北互通网站服务器空间和路线+一年期服务；约定费用为9000元。另，杨再均当日向每恋家公司支付9000元。
审理中，杨再均陈述每恋家公司承诺为其办理30万元的信用贷款及WAP宣传网站等增值服务，但至今其未履行合同义务。
上述事实，有服务协议、付款凭据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据杨再均与每恋家公司签订的服务协议内容，并结合杨再均付款行为，杨再均与每恋家公司形成服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。杨再均向每恋家公司支付了约定的服务费用，对于每恋家公司是否履行合同约定义务，应当由其承担举证责任，每恋家公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。杨再均要求每恋家公司退还相应的服务费9000元，本院予以支持。对于杨再均主张的其余损失，其未举示相应证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆每恋家信息技术有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杨再均退还服务费9000元；
二、驳回原告杨再均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆每恋家信息技术有限公司（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何洪泉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8469号
原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林佳音与被告左龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳音到庭参加诉讼，被告左龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳音向本院提出诉讼请求：判令左龙海返还林佳音借款200万元。事实和理由：左龙海因经营需要，分别于2014年3月31日向林佳音借款100万元，同日林佳音以转账方式向左龙海指定的账户汇款；2014年4年29日向林佳音借款50万元，同日林佳音以转账方式向左龙海指定的账户汇款；2015年3月1日向林佳音借款现金50万元。上述事实有左龙海亲笔签名的三张借条为据。现至今左龙海以种种理由拖延还款。
左龙海未作答辩。
林佳音围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份及银行转账交易记录二份。本院认为，左龙海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对林佳音举证和主张的质证和抗辩的权利。林佳音提供的借条及银行转账交易记录，真实、合法，与本案具有关联性，可以相互印证证明本案的借款事实，本院予以采信。林佳音于庭审中陈述双方口头约定借款期限为一年，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左龙海因需分别于2014年3月31日、2014年4月29日、2015年3月1日向林佳音借款各100万元、50万元、50万元，三次借款共计200万元。至今左龙海均未返还上述借款。
本院认为，林佳音与左龙海之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，林佳音依法可随时向左龙海主张权利，故对林佳音要求左龙海偿还借款200万元的诉求，本院予以照准。左龙海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
左龙海应于本判决生效之日起十日内返还林佳音借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由左龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 许宏图
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1636号
原告刘爱芝，女，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张生，男，汉族，1978年出生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告周志刚，男，汉族，1979年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告吴钦健，女，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告刘爱芝与被告周志刚、吴钦建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生到庭参加了诉讼。被告周志刚、吴钦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘爱芝诉称，2011年10月30日，被告从原告处分四次借款共计216700元。当时约定借款期限2个月，现在已经超过还款期限。经原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、被告偿还借款216700元。2、支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周志刚未答辩。
被告吴钦建未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告向原告共借款四次。第一次借款为两被告于2011年10月30日向原告借款115000元，
并向原告出具借条一份，写明：“今借刘爱芝现金壹十壹万伍仟元整（￥115000.00元）。期限两个月（2011.10.30—2011.12.30）。借款人：周志刚。吴钦建。2011年10月30日”。第二次借款为两被告于2011年11月4日向原告借款82000元，并向原告出具借条一份，写明：“今借刘爱芝现金捌万两仟元整（￥82000.00元）。期限两个月（2011.11.4-2012.1.4）。借款人：周志刚。吴钦建。2011年11月4日。以上借款如到期不还，将望岳小区4号4单元4层西户作为抵押还款”，并将购房发票交付给原告。第三次借款为两被告于2011年12月30日向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到刘爱芝壹万壹仟伍佰元整（￥11500元）。吴钦建。2011年12月30日”。第四次借款为两被告于2012年1月4日向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到刘爱芝捌千贰佰元（￥8200元）。吴钦建。2012年1月4日。借款到期后，两被告一直未还款，故诉至法院，要求两被告还款。
上述事实由借条四份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告���志刚、吴钦建向原告刘爱芝出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周志刚、吴钦建分四次向原告刘爱芝共计借款216700元，至今未还的事实清楚，证据充分，该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的115000元和82000元两笔借款利息无证据证实，该诉讼请求本院不予支持。被告周志刚与被告吴钦建系夫妻关系，且该四次债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志刚、吴钦建于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱芝借款本金216700元。
二、驳回原告刘爱芝对被告周��刚、吴钦健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告周志刚、吴钦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 牛 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1476号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：赖昌东，该行行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：潘会凡，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘会凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）穗荔法民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金99999.99元并支付截至2015年8月19日的利息899.20元、罚息14173.05元、自2015年8月20日起至判决确定的清偿之日止的利息和按合同标准计算的罚息、案件受理费2564元、公告费500元的义务。本院于同月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1672元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1476号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴羽鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1633号
被执行人刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人刘飞罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飞应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年10月11日立案，执行标的为1000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产，被执行人服刑后，下落不明，无法寻找。上述事实，有财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，且下落不明，无法寻找，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1633号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第932号
原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊菲尔农业装备有限公司。
法定代表人倪同花，经理。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司诉被告潍坊菲尔农业装备有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托代理人左爱民、被告潍坊菲尔农业装备有限公司的委托代理人崔光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司加工玉米脱粒机，双方签订了委托加工协议，约定原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司为其加工系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由原告提供，严格按照原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托内容及要求从事代加工��动，交货地点为原告指定的区域，运费由被告潍坊菲尔农业装备有限公司承担，货交指定的区域时所有权转移。合同签订后，原告支付了定金。2014年3月7日，被告将两台加工完的5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机运到了原告指定的地点黑龙江省哈尔滨市农机市场并交付了原告。请求法院依法判决被告为原告加工的5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机归原告所有。
被告辩称，我方已经完成了协议的约定事项，工作成果于2014年3月7日按照原告的指定运输到了哈尔滨农机市场，认可所有权归原告所有，发生的其他事情与我们无关。
经审理查明，2014年2月15日，原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司与被告潍坊菲尔农业装备有限公司签订了委托加工协议，约定原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司为其加工玉米脱粒机等系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由原告提供，严格按照原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托内容及要求从事代加工活动，交货地点为原告指定的区域，运费由被告潍坊菲尔农业装备有限公司承担，货交指定的区域时所有权转移。合同签订后，原告向被告支付了定金40000元。2014年3月7日，被告将两台加工完成的玉米脱粒机（型号分别为5TY-150、5TY-190）运到了原告指定的地点黑龙江省哈尔滨市农机市场，原告的工作人员韩富刚为被告出具了收到上述玉米脱粒机的收到条一份。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效合同。根据相关法律规定，加工承揽合同的标的物自标的物交付之日起转移。被告已按照合同约定和原告的要求将两台型号分别为5TY-150、5TY-190的玉米脱粒机加工完成并运送到原告指定的地点交付原告，原��要求确认被告为其加工的型号分别为5TY-150、5TY-190的两台玉米脱粒机所有权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告潍坊菲尔农业装备有限公司为原告加工的型号分别为5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机归原告所有。
案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 崔敏敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申185号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴晓敏。
委托代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱晶。
委托代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民东路**号。
负责人：卢天石，该公司总经理。
委托代理人：王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审原审、二审被上诉人)：瞿全仁（瞿春生父亲）。
被申请人(一审原审、二审被上诉人)：覃冬琼（瞿春生妻子）。
被申请人(一审原审、二审被上诉人)：瞿娟（瞿春生女儿）。
被申请人(一审原审、二审被上诉人)：瞿海龙（瞿春生儿子）。
再审申请人吴晓敏、邱晶因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司(以下简称人寿财险张家港公司)、被申请人瞿全仁、覃冬琼、瞿娟、瞿海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓敏、邱晶申请再审称：1、二审法院以邱晶领取了保险单，且保险单中作出“重要提示”为由，推定人寿财险张家港公司就免责条款尽到了提示义务，无事实及法律依据。2、投保单上非邱晶本人签字，邱晶本人从未阅知免责条款相关内容，申请人从购车公司处仅领取到保险单，保险公司从未将保险条款等相关条款交付申请人，也从未作出说明和解释。保险单上的重要提示一栏未对免责条款的内容尽到提示说明义务：第一，重要提示栏内容未加粗加黑，且字体极小，无法引起投保人注意。第二，重要提示栏第三小点仅提示投保人阅读免责条款，未对条款的内容进行明确和说明。因此，无法根据保险单上重要提示一栏即推定保险公司已对免责条款的内容尽到提示和说明义务。3、保险合同中驾驶证已过有效期的免责条款应认定无效。原因是首先该条款是格式条款，其次驾驶证有效期届满并不必然导致驾驶员驾驶辆车的危险系数增加，亦不必然提高保险公司赔偿风险，该免责条款属于免除自身义务，加重被保险人责任的条款，应认定为无效。4、吴晓敏在事故发生后已换领新证，新证的有效期覆盖了事故的发生日期，可以视为公安部门对于吴晓敏在事故发生时具有驾驶资格的追认。“证过有效期”不能片面认定，公安部门换证行为确认了吴晓敏在事故发生时的驾驶能力和资格。故保险合同的免责条款对吴晓敏不发生效力，保险公司应承担赔偿责任。综上，吴晓敏、邱晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人人寿财险张家港公司提交意见认为：关于吴晓敏驾驶证过期的问题，二审法院已作出正确的认定。关于保险条款的提示，驾驶员在驾驶证过期后不得驾驶，这属于行政法规规定，对行政法规的规定，保险公司只要尽到提示义务，就完成了提醒的责任。邱晶是通过出售车辆的汽贸公司代办投保的，其车辆在人寿财险张家港公司已经连续投保两年，两年期间也发生过多起事故，人寿财险张家港公司也根据商业险进行了赔付，作为邱晶代理人的汽贸公司投保时提供了相关的身份证件，保险公司根据其提供的证件及缴费情况，向代理人进行了保险条款和免责条款的提示，而汽贸公司作为专业的车辆保险代理理赔的机构，完全清楚保险法所有的免责条款，至于邱晶与其代理人汽贸公司之间如何交接相关的保险资料，人寿财险张家港公司不得而知。同时，根据公司的理赔记录，邱晶和吴晓敏办理了相关的理赔，这也说明其应当知道保险免责条款的存在。综上，吴晓敏、邱晶申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”驾驶证超过有效期属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形，系行政法规中的禁止性规定，故对该免责条款，应由保险人举证证明其向投保人尽到了提示义务，否则该免责条款不产生效力。
本案中存在非投保人邱晶本人投保的情形，车辆的保险手续是由其购车的汽贸公司代为办理，其将保险费交给汽贸公司，保险单也是从汽贸公司领取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，投保人虽未亲自签字，但已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。邱晶已经明确投保系其委托他人代为办理，其也交纳了保险费并领取了保险单，故邱晶与人寿财险张家港公司之间依法成立保险合同关系。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本案涉及的免责条款在保险条款中采取了加黑、加粗的显示方式，应当足以引起投保人的注意。邱晶辩称其仅收到保险单，未收到保险条款，但保险条款为保险合同的重要组成部分，人寿财险张家港公司在保险单的“重要提示”一栏中亦提醒投保人仔细阅读保险条款，故邱晶以其没有收到保险条款为由主张人寿财险张家港公司未尽到提示义务不能成立。人寿财险张家港公司在保险合同中对免责条款进行加黑、加粗显示，二审法院认为其就免责条款已经尽到了提示义务，并认定《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的“无驾驶或驾驶证有效期已届满”的免责条款生效，并无不当。
本案交通事故发生时，吴晓敏所持机动车驾驶证有效期已经届满，虽然吴晓敏在事故发生后已经向公安管理部门申请换领了有效期十年的新证，且换领新证的有效期起始日期与原驾驶证有效期届满日期前后连贯，但这一事后的换领行为不能否定在涉案交通事故发生时其持有的系有效期已届满的驾驶证的事实。吴晓敏持有效期已届满的驾驶证驾驶机动车，不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，也属于保险合同中约定的保险人可以免责的情形，故二审法院认定人寿财险张家港公司可以据此免除商业三责险的赔偿责任，亦无不当。
综上，吴晓敏、邱晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓敏、邱晶的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 王 芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚亦萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1655号
申请执行人：陈东，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱秀银，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李连凤，女，族，市民，住阜宁县。
被执行人：周怀开，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈东与朱秀银、李连凤、周怀开借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第854���
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
代表人：任明川，行长。
委托代理人：林尧，系该行高场分理处主任。
被告：刘世高。
被告：蒋旺华。
被告：邹贵明。
被告：赵云琼。
被告：刘上兵。
被告：平萍。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2012年11月21日，被告刘世高向原告申请小额农户贷款50000元，借款期限为：2012年11月21日至2013年11月20日止，并由蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍等保证担保，该笔贷款逾期并形成不良，经多次上门找借款人刘世高偿还借款本金及利息无果，该借款担保人蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍等也应履行担保责任。请求：1.被告刘世高偿还借款本金50000元及利息，利息从2012年11月21日起按合同约定计算到还清本息时间为止。2.被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。
经审理查明：2010年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告刘世高签订了《农户贷款借款合同》，合同载明：“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：���1）贷款人在额度期（自2010年12月8日至2013年12月7日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过1年……。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动（1、固定利率；2、浮动利率）……。第三条还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息方式偿还本息。第四条……。第五条借款担保：5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款而对的3.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用……。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止……。”同时，被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。2012年11月21日，被告刘世高按合同约定向原告借款50000元，借款到期日为2013年11月20日。借款后，被告刘世高未偿还过该笔借款的本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明书，被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘世高作为借款人，被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立。被告刘世高在合同约定的借款有效期内以自助借款方式向原告借款50000元，被告刘世高应按合同约定偿还原告借款并支付相应利息，同时被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍自被告刘世高提取借款之日起便应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求判令被告刘世高偿还借款本金50000元及利息，并由被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世高在本判决生效后十日内���还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2010年12月8日签订的《农户贷款借款合同》约定利率自2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍承担保证责任后，有权向被告刘世高追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍共同负担。
如果被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李乐
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初377号
原告：王会莲，女，生于1962年8月20日，汉族。
被告：黎德联，男，生于1977年10月21日，汉族。
原告王会莲诉被告黎德联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王会莲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会莲负担。
审判员 马仕安
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初688号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告李某，女，1986年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年1月27日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 晶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初897号
原告段赵学，男，1983年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。
被告赵学超，男，1985年8月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。
被告穆李菊，女，1962年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县大田坝镇。
被告赵胜远，男，1955年6月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇。
原告段赵学与被告赵学超排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法追加穆李菊、赵胜远为本案被告参加诉讼。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告段赵学、被告赵学超、穆李菊、赵胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段赵学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告对原告出入的公共通道排除妨碍、恢复原状。
原告诉称的事实理由：原、被告双方系邻居，2015年，为改善道路通行，双方经商议后，决定对双方通行的历史性出入公共通道，也是原告出入大路的必经通道进行扩建维修。随后，双方共计投资31800元将通道修缮完毕，并投入使用。之后，原、被告两户正常使用并维护着该共用通道。2017年7月28日，被告户突然无缘无故的采用开挖深沟、打桩、修筑栅栏等方式将通往原告户的共用通道堵塞，以致原告户无法通行。原告即与被告户交涉，并报湾岗村委会、大田坝镇派出所、司法所。2017年8月2日，大田坝镇派出所、司法所组织相关人员对此事进行调解，但最终因被告户蛮横无理而无法达成共识。综上所述，原告认为，相邻各方理应按方便生活的原则正确处理通行的相邻关系。现被告在原、被告双方共同商议后修缮的历史性通道上开挖深沟、打桩、修筑栅栏的行为已严重妨害了原告的正常通行，严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告对原告出入的公共通道排除妨碍、恢复原状。
被告赵学超辩称，原告家的部分通道是我母亲一人挖沟栽木桩拦住。原因是原告家多次谩骂殴打我母亲。我知道阻碍原告家道路通行的行为是不对的，但我无法劝服我母亲，请求法院依法处理。
被告赵胜远辩称，挖沟栽木桩是我妻子穆李菊一人所为，与我无关。但两家的恩怨确是由来已久，原告及其父母经常无故追打我妻子穆李菊，使得穆李菊无法从事正常的生产劳动，请求法院制止原告家的这种行为。
被告穆李菊辩称，原告及其父母经常无故追打我，到我家闹事。为了人身安全，我将两家通道用栅栏阻隔，目的是为了保护人身安全。而且用栅栏阻隔的位置在我家的四至范围内，我坚决不同意拆除栅栏，不让原告家通行。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了照片3张。用以证明被告穆李菊以挖深沟、栽木桩等方式将原告家的通道堵塞的现状。经质证，被告赵学超、赵胜远、穆李菊对原告段赵学提交的证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。
三被告针对其答辩理由未向法庭提交证据。
根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：
原、被告两家系毗邻关系。2015年8、9月份，两家为使进户通道能够供车辆通行，对进入两户的通道共同投资进行加宽加固。原告家的通行道路须从被告家面楼后通行至被告户大门前向北左转。近两年多以来，两家因故多次谩骂吵打，发生矛盾。2017年7月28日，被告穆李菊擅自在自家大门前向北约8.5米处采用挖深沟、栽木桩方式堵塞原告家通行的道路约5.3米，使原告家的道路通行受到阻碍。纠纷发生后，经大田坝镇相关部门为其调解，均未果。原告段赵学于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告对原告出入的通道排除妨碍、恢复原状。
本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告穆李菊将原告家已通行多年的入户通道堵塞，侵害了原告家的正常道路通行权，其行为侵害了他人的民事权益，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
限被告穆李菊于本判决发生法律效力之日起5日内自行拆除堵塞在原告段赵学家通道上的木桩等栅栏物、填埋深沟，恢复道路原状。
本案征收案件受理费50元，由被告穆李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 亮