辽宁省高级人民法院<＼/font>
刑事裁定书<＼/font><＼/span>
(2013)辽刑三终字第00140号<＼/font><＼/span>
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。<＼/font><＼/span>
上诉人（原审被告人）柯小明，男，汉族，1993年2月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化,无业，户籍地阳新县洋港镇下磨村五组，捕前住广东省东莞市淡水镇。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。<＼/font><＼/span><＼/font>
辩护人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font>
原审被告人顾宪忙，男，汉族，1993年5月26日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，户籍地寿县寿春镇兴隆村18组79号，捕前住广东省东莞市淡水镇上田村。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人柯小明、顾宪忙犯运输毒品罪一案，于2013年8月2日作出（2013）大刑一初字第172号刑事判决。宣判后，被告人顾宪忙服判，被告人柯小明提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
原审判决认定：2013年3月24日，“阿杰“（在逃）指使被告人柯小明将装有冰毒的行李箱从广东运至大连，并承诺给柯小明人民币3500元好处费。当晚，柯小明携带装有冰毒的行李箱从广东东莞乘坐粤Axx**号长途客车去往大连。同日，被告人顾宪忙受“川老板“（在逃）的指派，乘坐同次客车对柯小明进行监视，以防柯小明在途中携箱逃跑或有人抢夺。同年3月27日6时许，柯、顾所乘长途客车抵达大连后，二人在客运站被公安机关抓获。公安机关当场从柯小明携带的行李箱内缴获以锡纸和塑料袋包装的白色半透明晶体20袋（经检验，净重1991.3克，甲基苯丙胺含量为68.3%）。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人柯小明、顾宪忙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人柯小明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人顾宪忙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
上诉人柯小明的上诉理由是：受雇运输毒品，赚取少量运费，主观恶性、社会危害性较小；毒品未流入社会；患有癫痫病，理解能力较差。综上，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人柯小明与原审被告人顾宪忙地位、作用相当，应同一量刑；上诉人柯小明如实供述，且因患有癫痫病，长期服药，认知、理解能力下降，应从轻处罚。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
原审被告人顾宪忙对其暗中监视并与上诉人柯小明一同从运输毒品至大连的犯罪经过仍供认不讳。其辩护人的辩护意见是：毒品没有流入社会；顾宪忙运输毒品仅是为了赚取少量运费，主观恶性较小；认罪态度较好。请求从轻处罚。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
经审理查明，原审判决认定上诉人柯小明、原审被告人顾宪忙的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证明本案案发、侦破及公安机关抓获柯小明、顾宪忙的情况；<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品罚没清单、物证照片、指认照片及理化检验报告证明抓获柯小明、时扣押其携带的毒品、手机、船票等物证及拍照、指认、鉴定情况；<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（3）现场检测报告证明公安机关抓获柯小明、顾宪忙后对二人进行吸毒检测，检测结果均呈阴性；<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（4）户籍证明、常住人口信息表、电话查询记录证实柯小明、顾宪忙的自然情况及在户籍地无犯罪记录情况；<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（5）上诉人柯小明对其受指使将装有毒品的行李箱由广东东莞运至辽宁大连的犯罪经过予以供认；<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
（6）原审被告人顾宪忙对其受指使全程暗中监视、防护柯小明将装有冰毒的行李箱由广东东莞运至辽宁大连的犯罪经过予以供认。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人柯小明、原审被告人顾宪忙及其二人的辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
本院认为，上诉人柯小明、原审被告人顾宪忙违法国家毒品管理制度，其中柯小明从广东东莞携带毒品运至辽宁大连，其行为已构成运输毒品罪，原审被告人顾宪忙受人指使暗中监视、协助柯小明运输毒品，其行为亦构成运输毒品罪。上诉人柯小明及原审被告人顾宪忙运输毒品数量大，应依法处罚；其二人均系共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人柯小明及原审被告人顾宪忙的辩护人所提柯、顾二人“仅赚取少量运费、毒品未流入社会，请求从轻处罚“的上诉理由、辩护意见及柯小明的辩护人所提柯小明“与原审被告人顾宪忙地位、作用相当且如实供述应同一量刑“的辩护意见，经查，原判根据柯小明、顾宪忙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及二人在犯罪过程中的具体地位、作用在法定幅度内决定刑罚，并无不当，故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳；关于上诉人柯小明及其辩护人所提其“从小患有癫痫病，一直服药控制，导致理解能力较差“的上诉理由和辩护意见，经查，柯小明系癫痫病患者，癫痫病在发作状态影响辨认、控制能力，但上诉人柯小明及原审被告人顾宪忙供述均证实柯小明在接受他人指使后，携带装有毒品的行李箱通过搭乘长途客车、换乘客轮再换乘客车完成本案运输毒品行为过程中并未发病，故对该上诉理由、辩护意见亦不予采纳。上诉人柯小明运输冰毒1991.3克，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其系共同犯罪中的从犯，主观恶性、人身危险性相对较小，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
驳回上诉，维持原判。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
本裁定为终审裁定。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第172号以运输毒品罪判处被告人柯小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>
审判长侯占权<＼/span><＼/font>
审判员苗欣<＼/span><＼/font>
代理审判员王翠竹<＼/span><＼/font>
二○一三年十一月十八日<＼/span><＼/font>
书记员唐松楠<＼/span><＼/font>
<＼/font><＼/span><＼/font><＼/font><＼/font>