安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初261号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人范用生，男，汉族，1970年8月14日出生于安徽省宣城市，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人范用生犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人范用生及其辩护人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范用生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人范用生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后，被告人范用生请求路人报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人认罪悔罪态度好,与被害人范某达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年9月2日19时许，被告人范用生酒后无证驾驶无号牌的“大阳”牌普通二轮摩托车，由宣州区飞彩办事处团山街道往古泉镇方向行驶，当车行驶至宣州区宣古路8Km+800m路段处，与前方由范某驾驶的皖Ｐ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成范某、范用生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人范用生被送往医院治疗，后在医院接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人范用生血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；范某因交通事故所致损伤程度为重伤二级。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人范用生承担事故的主要责任，范某程度事故的次要责任。
案发后，被告人范用生与被害人范某达成和解协议，被告人范用生一次性赔偿被害人范某经济损失人民币125000元(其中已付35000元，余款于2017年12月31日前给付)。被害人范某出具谅解书，对被告人范用生的行为予以谅解。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人范用生所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人范用生符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人范用生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书及送达记录、赔偿协议书，收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某、徐某1、徐某2的证言，被害人范某的陈述，被告人范用生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范用生违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范用生无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；被告人范用生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人范用生与被害人范某达成和解协议，可依法从轻处罚。案发后，事故现场群众报警，被告人范用生在被送往医院接受治疗后，才接受公安机关的调查，其缺乏投案的主动性，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人范用生对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人范用生的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人范用生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。