广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初22号
原告：周某1，男，汉族，2002年12月25日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1978年6月13日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系原告周某1的父亲。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：林克明，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省普宁市。
被告：蓝小英，女，汉族，1980年4月13日出生，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失205588.8元（后续治疗费13800元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费31750元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费1510元），一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年4月19日，被告林克明驾驶被告蓝小英所有的粤Ｓ×××××号小型轿车与原告周某1驾驶的无号牌二轮自行车在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告周某1受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告林克明负事故的全部责任，原告周某1不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率险，被保险人均为被告蓝小英，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为非农业户口，定残时年满13周岁。原告提交了东莞市虎门合之兴服装辅料店（以下简称：合之兴辅料店）的营业执照、护理证明，显示：周某2、朱某为合之兴辅料店的员工，每月工资收入分别为人民币4300元、3500元，因其儿子周某1于2016年4月19日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非该单位造成，故其请假期间没有发放工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市第五人民医院住院37天，产生住院费25784.68元、门诊费659.3元，共计26443.98元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告林克明垫付16443.98元）。原告经诊断为：胫腓骨干骨折（右侧粉碎性）、跟骨骨折（右侧）等。出院医嘱为：半年内每月复查一次、每次约300元；建议休息3个月，需陪护；二次取出内固定物约需人民币12000元等。原告出院后分别在2016年6、7、8、9月进行门诊复查，共用去门诊费590.8元（全部由原告支付）。以上医疗费合计为27034.78元。
2016年9月23日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：（1）依据医嘱，二次手术费需12000元，本院予以支持；（2）复查费：截止至庭审之日，原告共产生门诊复查费590.8元，该费用已在医疗费中支持，在此不再重复计算。
7.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：分为以下两项：（1）住院期间护理费：根据陪护证明，本院认定原告住院期间的陪护人为周某2、朱某，根据上述第4项证据，护理费计算为：（4300元/月+3500元/月）÷30天/月×37天=9620元，原告请求9250元，本院予以支持；（2）原告医嘱全休3个月（90天），护理证明显示原告全休期间仍需2人护理，但原告没有提交充分证据证明原告全休期间的护理人为周某2、朱某，故本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算2人的护理费为：50元/天×90天×2人=9000元。以上两项共计18250元。
10.残疾赔偿金：原告事发时为非农业户口，经鉴定构成九级伤残，定残时年满13周岁，因此残疾赔偿金按照2016年度广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持1200元。
14.处理事故人员误工费：不是法定赔偿项目，本院不予支持。
15.其他情况：被告林克明除了支付16443.98元医疗费以外，还支付了4000元现金给原告。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担全部赔偿责任，
以上第5-8项共计为43734.78元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为33734.78元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-14项共计为170278.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为60278.8元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告214013.58元，扣除其垫付的10000元及被告林克明垫付的20443.98元（16443.98元+4000元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告183569.6元。对于被告林克明垫付的20443.98元，由其及被告蓝小英与被告平安财险东莞公司自行协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持，对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿183569.6元给原告周某1；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元（原告已预交），由原告周某1负担235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪