广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东二法民二初字第1135号
原告：东莞市威远实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口大道。
法定代表人：郑强辉，该公司总经理。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
被告：广州利英贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街**号*********房。
法定代表人：郭俊停。
被告：广州凯尊贸易代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**号***房。
法定代表人：韩培娜。
被告：王国宾，男，汉族，1963年6月14日出生。住广东省东莞市。
被告：邢书英，女，汉族，1963年8月14日出生。住广东省东莞市。
被告：王杰，女，汉族，1990年9月17日出生。住广东省东莞市。
被告：王豪，男，汉族，1988年2月20日出生。住广东省东莞市。
原告东莞市威远实业集团有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司（下简称松鹰公司）、广州利英贸易有限公司（下简称利英公司）、广州凯尊贸易代理有限公司（下简称凯尊公司）、王国宾、邢书英、王杰、王豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年5月5日组织庭前调查及公开开庭、2016年8月9日组织补充质证调查。原告的委托代理人胡博铿、朱浩强到庭参加调查及庭审，七被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日及同年12月4日，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行分别与被告松鹰公司签订了编号为HT2014091900000075、HT2014120500000014、HT2014120500000023、HT2014120500000025、HT2014120900000014及HT2014120800000056的《最高额借款合同》及《借款合同》，合同约定东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行分别向被告松鹰公司贷款30000000元、9000000元、20880000元、7000000元、9800000元及13000000元。为确保案涉债务得以清偿，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司另行签订了《最高额保证担保合同》（编号为DB2014091900000256、DB2014091900000259、DB2014091900000260、DB2014120500000031、DB2014120500000032、DB2014120500000028），约定被告王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司自愿为被告松鹰公司上述合同贷款本息及相关费用承担连带保证担保。为了保证债权的实现，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行还与被告松鹰公司、被告凯尊公司签订了《最高额商标专用权质押担保合同》，约定以其所有的商标（《见质押财产清单》）为本案贷款本息及所产生的相关费用承担质押担保责任（该质押已办妥质押登记）；被告邢书英、王豪、王杰以其所有的房产为本案贷款本息及所产生的相关费用承担抵押担保责任（该抵押已办妥抵押登记）。上述合同签订后，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依约向被告松鹰公司发放上述贷款。但被告松鹰公司并未能按照约定偿还贷款利息，该行为已构成违约。2015年7月20日，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行将涉案债权及项下的全部从权利转让给原告，并已于2015年8月5日在《东莞日报》将该债权转让事宜进行登报公告，因此原告已合法受让取得本案债权。现被告松鹰公司未按约定还款，经原告向各被告催讨，均推诿不支付，其行为已严重损害原告的合法权益，故此原告诉请法院判令：1、被告松鹰公司立即向原告偿还贷款本金89680000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按案涉借款合同及借据的约定计算至贷款还清之日止，暂计至2015年7月20日合计为4552067.03元），本息暂计至2015年7月20日为94232067.03元；2、被告松鹰公司支付原告为实现本案债权所支出的律师费60000元；3、确认原告对被告松鹰公司及被告凯尊公司所有的案涉商标权（《见质押财产清单》）享有质押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、确认原告对被告邢书英所有的位于陵水县清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢859号的房产及位于东莞市××镇××村长××公馆××商铺××、××号的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、确认原告对被告王杰所有的位于陵水县清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅A1-25号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、确认原告对被告王豪所有的位于番禺区××街迎宾路××星河湾星河××1902的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7、被告王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司对上述诉请款项承担连带担保责任；8、本案诉讼费由各被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：《最高额借款合同》1份、《借款合同》6份、借款借据7份、对账单、《最高额商标专用权质押担保合同》1份、《最高额质押担保合同》1份、商标专用权质权登记证2份、商标注册证、商标查询信息表、《最高额抵押担保合同》4份、他项权证4份、《最高额保证担保合同》6份、欠款明细清单、债权转让协议书、转账业务凭证、报纸公告、民事诉讼委托合同、律师费发票复印件、律师费转账凭证。
七被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示，被告松鹰公司作为借款人、东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（下简称农商行虎门支行）作为贷款人，双方存在以下借贷合同关系：（1）双方于2014年9月23日签订合同号为HT2014091900000075的《最高额借款合同》，并于同年9月26日签订相应借款借据，约定借款金额为30000000元、借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日、按固定月利率6.1133‰计算利息以及还款方式为按月结息、按计划分期归还贷款本金，原告主张该笔贷款实际是执行按月结息、到期还本的还款方式。为担保该笔债务的履行，松鹰公司与农商行虎门支行于2014年9月23日签订合同号为DB2014091900000254的《最高额商标专用权质押担保合同》，约定松鹰公司将其所有的七个注册商标专用权（商标注册号分别为第3384720号、第4102801号、第4102795号、第6590414号、第1924658号、第1751915号、第1150717号）质押给农商行虎门支行（详见附表一），所担保的债权为自2014年9月23日起至2017年10月22日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过30000000元。前述商标专用权已办理了出质登记，质权登记证号为商标质字【2014】第1425号。（2）双方于2014年12月4日签订合同号为HT2014120500000014的《借款合同》，并于同年12月5日签订相应借款借据，约定借款金额为9000000元、借款期限为2014年12月5日至2015年12月3日、按固定月利率5.8333‰计算利息以及还款方式为按月结息、到期还本。为担保该笔债务的履行，被告王杰与农商行虎门支行于2013年11月8日签订合同号为02070012013110004的《最高额抵押担保合同》，约定王杰以其名下位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅A1-25号（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）作为抵押物，所担保的债权为自2013年11月8日起至2018年11月7日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过9000000元。前述房产已办理了抵押登记，他项权证号为陵房他证陵水字20130131号。（3）双方于2014年12月4日签订合同号为HT2014120500000023的《借款合同》，并于同年12月5日签订相应借款借据，约定借款金额为20880000元、借款期限为2014年12月5日至2015年12月3日、按固定月利率5.8333‰计算利息以及还款方式为按月结息、到期还本。为担保该笔债务的履行，被告凯尊公司与农商行虎门支行于2013年11月11日签订合同号为03070012013110005的《最高额质押担保合同》，约定凯尊公司将其所有的三个注册商标专用权（商标注册号分别为第3249327号、第4081781号、第10313169号）质押给农商行虎门支行（详见附表二），所担保的债权为自2013年11月11日起至2017年5月27日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过21000000元。前述商标专用权已办理了出质登记，质权登记证号为商标质字【2013】第637号。（4）双方于2014年12月4日签订合同号为HT2014120500000025的《借款合同》，并于同年12月5日签订相应借款借据，约定借款金额为7000000元、借款期限为2014年12月5日至2015年12月3日、按固定月利率5.8333‰计算利息以及还款方式为按月结息、到期还本。为担保该笔债务的履行，被告邢书英与农商行虎门支行于2013年11月8日签订合同号为02070012013110065的《最高额抵押担保合同》，约定邢书英以其名下位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢859号（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）作为抵押物，所担保的债权为自2013年11月8日起至2018年11月7日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过7000000元。前述房产已办理了抵押登记，他项权证号为陵房他证陵水字20140046号。（5）双方于2014年12月4日签订合同号为HT2014120900000014的《借款合同》，并于同年12月9日签订相应借款借据，约定借款金额为9800000元、借款期限为2014年12月9日至2015年12月3日、按固定月利率5.8333‰计算利息以及还款方式为按月结息、到期还本。为担保该笔债务的履行，被告王豪与农商行虎门支行于2013年11月15日签订合同号为02070012013110007的《最高额抵押担保合同》，约定王豪以其名下位于广东省广州市番禺区××街迎宾路××星河湾星河××1902的房产（房地产权证号为02××12）作为抵押物，所担保的债权为自2013年11月15日起至2018年11月14日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过9800000元。前述房产已办理了抵押登记，他项权证号为粤房他项权证穗字第0220129994号。（6）双方于2014年12月4日签订合同号为HT2014120800000056的《借款合同》，并于同年12月9日签订相应借款借据，约定借款金额为13000000元、借款期限为2014年12月9日至2015年12月3日、按固定月利率5.8333‰计算利息以及还款方式为按月结息、到期还本。为担保该笔债务的履行，被告邢书英与农商行虎门支行于2013年11月13日签订合同号为02070012013110006的《最高额抵押担保合同》，约定邢书英以其名下位于广东省东莞市××镇××村长××商铺××、××号（房地产权证号分别为06××48、06××47）作为抵押物，所担保的债权为自2013年11月13日起至2018年11月12日止农商行虎门支行与松鹰公司之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过13000000元。前述房产已办理了抵押登记，他项权证号为粤房他项权证莞字第0600288262号。此外，为担保前述第（1）项即合同号为HT2014091900000075、贷款金额为30000000元的《最高额借款合同》项下债务的履行，2014年9月23日，被告王国宾、邢书英、王豪、王杰作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014091900000256的《最高额保证担保合同》、被告利英公司作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014091900000259的《最高额保证担保合同》、被告凯尊公司作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014091900000260的《最高额保证担保合同》，约定各保证人为自2014年9月23日起至2017年10月22日止债务人松鹰公司与债权人农商行虎门支行之间的全部债权债务、其中债权的本金最高余额折合人民币不超过30000000元提供不可撤销的连带责任保证担保。为担保前述第（2）项至第（6）项贷款金额合计为59680000元的《借款合同》项下债务的履行，2014年12月4日，被告王国宾、邢书英、王豪、王杰作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014120500000028的《最高额保证担保合同》、被告利英公司作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014120500000031的《最高额保证担保合同》、被告凯尊公司作为保证人与农商行虎门支行签订合同号为DB2014120500000032的《最高额保证担保合同》，约定各保证人为自2014年12月4日起至2017年12月3日止债务人松鹰公司与债权人农商行虎门支行之间的全部债权债务、其中债权的本金最高余额折合人民币不超过65680000元提供不可撤销的连带责任保证担保。
关于合同记载内容：第一，前述《最高额借款合同》及《借款合同》均载明：（1）贷款利率的计算公式为：年利率=月利率×12、日利率=月利率÷30；（2）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后该按罚息利率（即贷款执行利率水平上加收50%）计收利息；（4）按月结息时，贷款结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日支付到期利息；（5）借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款人与借款人另有约定的除外；（6）借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……7.借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；8.借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利……；（7）因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第二，前述《最高额商标专用权质押担保合同》及《最高额质押担保合同》均载明：（1）被担保债权的范围包括但不限于每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、质押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；其中《最高额商标专用权质押担保合同》载明的担保范围还包括了质物保管费用以及实现质权的费用，并载明实现质权的费用首先从质押财产处置中扣除，而不包括在最高余额内；（2）债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括因债务人或出质人违约而质权宣布提前到期的债务或质权人按照法律规定或主合同约定宣布解除主合同而产生的损害赔偿），质权人有权按照本合同的约定，以质押财产优先受偿；（3）质押期间为自本合同生效之日起至本合同约定的被担保债务清偿为止；质押期间，质权人有权依法将其在主合同项下的全部或部分债权转让给第三人，且无需征得出质人同意，出质人仍以质押财产对被转让的债权承担担保责任，并由受让债权的第三人按其所受让的债权受让相应的质权；（4）本合同担保的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，质权人有权自行决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩。第三，前述《最高额抵押担保合同》均载明：（1）被担保债权的范围包括但不限于：每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；（2）如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括因债务人、抵押人违约或提前终止而由抵押权人解除合同或宣布提前到期的债务），抵押人与抵押权人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，变卖价格或折价金额由双方协商确定，协商不成的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；（3）本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。第四，前述《最高额保证担保合同》均载明：（1）被担保债权的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；（2）本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；（4）债务人如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项，或保证人不履行本合同约定义务的，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。
关于前述贷款的发放和清偿情况：原告提交的对账单显示，农商行虎门支行已分别向松鹰公司发放如下贷款：于2014年9月26日发放贷款30000000元，于2014年12月5日分别发放贷款9000000元、20880000元以及7000000元，于2014年12月9日发放贷款9800000元以及13000000元。原告提交了案涉各笔贷款截至2015年7月20日的欠款明细清单，并主张松鹰公司于2015年7月20日后亦没有还款。按照原告主张以及欠款明细表载明内容，案涉各笔贷款的欠款情况如下：第一，合同号为HT2014091900000075的《最高额借款合同》项下30000000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金30000000元，截至2015年7月20日欠付的利息为681414.23元、罚息为1182006.56元、复利为22253.59元。由于该笔贷款于2015年3月25日到期，即2015年3月25日后该笔贷款不再产生贷款利息，故松鹰公司共欠付该笔贷款利息即为681414.23元。第二，合同号为HT2014120500000014的《借款合同》项下9000000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金9000000元，截至2015年7月20日欠付的利息为398997.72元、复利为5889.7元。按照该合同约定的结息日以及利率，可以计算得出自2015年7月21日起至该笔贷款到期日即2015年12月3日止，松鹰公司各期应支付的利息合计237998.64元（包括2015年8月20日到期的利息54249.69元、2015年9月20日到期的利息54249.69元、2015年10月20日到期的利息52499.7元、2015年11月20日到期的利息54249.69元、2015年12月3日到期的利息22749.87元）。按照原告的主张，松鹰公司共欠该笔贷款的利息合计636996.36元。第三，合同号为HT2014120500000023的《借款合同》项下20880000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金20880000元，截至2015年7月20日欠付的利息为925674.2元、复利为13664.08元。按照该合同约定的结息日以及利率，可以计算得出自2015年7月21日起至该笔贷款到期日即2015年12月3日止，松鹰公司各期应支付的利息合计552156.84元（包括2015年8月20日到期的利息125859.28元、2015年9月20日到期的利息125859.28元、2015年10月20日到期的利息121799.3元、2015年11月20日到期的利息125859.28元、2015年12月3日到期的利息52779.7元）。按照原告的主张，松鹰公司共欠该笔贷款的利息合计1477831.54元。第四，合同号为HT2014120500000025的《借款合同》项下7000000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金7000000元，截至2015年7月20日欠付的利息为310331.54元、复利为4580.89元。按照该合同约定的结息日以及利率，可以计算得出自2015年7月21日起至该笔贷款到期日即2015年12月3日止，松鹰公司各期应支付的利息合计185110.05元（包括2015年8月20日到期的利息42194.2元、2015年9月20日到期的利息42194.2元、2015年10月20日到期的利息40833.1元、2015年11月20日到期的利息42194.2元、2015年12月3日到期的利息17694.34元）。按照原告的主张，松鹰公司共欠该笔贷款的利息合计495441.59元。第五，合同号为HT2014120900000014的《借款合同》项下9800000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金9800000元，截至2015年7月20日欠付的利息为426841.99元、复利为6100.52元。按照该合同约定的结息日以及利率，可以计算得出自2015年7月21日起至该笔贷款到期日即2015年12月3日止，松鹰公司各期应支付的利息合计259154.07元（包括2015年8月20日到期的利息59071.88元、2015年9月20日到期的利息59071.88元、2015年10月20日到期的利息57166.34元、2015年11月20日到期的利息59071.88元、2015年12月3日到期的利息24772.08元）。按照原告的主张，松鹰公司共欠该笔贷款的利息合计685996.06元。第六，合同号为HT2014120800000056的《借款合同》项下13000000元的贷款，松鹰公司尚欠贷款本金13000000元，截至2015年7月20日欠付的利息为566218.97元、复利为8092.54元。按照该合同约定的结息日以及利率，可以计算得出自2015年7月21日起至该笔贷款到期日即2015年12月3日止，松鹰公司各期应支付的利息合计343775.81元（包括2015年8月20日到期的利息78360.66元、2015年9月20日到期的利息78360.66元、2015年10月20日到期的利息75832.9元、2015年11月20日到期的利息78360.66元、2015年12月3日到期的利息32860.92元）。按照原告的主张，松鹰公司共欠该笔贷款的利息合计909994.78元。此外，根据借款合同的约定，案涉六笔贷款在贷款到期前产生的复利应按贷款执行利率计算，贷款逾期之日起产生的复利应按贷款执行利率上浮50%的标准计算。
另查明，原告提交的《债权转让协议》显示，2015年7月20日农商行虎门支行与原告签订该协议，约定：农商行虎门支行以94799047.33元的价格将前述6份借款合同项下的债权及全部从权利（包括且不限于保证债权、抵押债权、质押权等）转让给原告，原告在农商行虎门支行收取全部转让价款后正式享有该债权及全部从权利。同日，原告向农商行虎门支行分别支付了94462520.35元以及336526.98元，合计94799047.33元。2015年8月5日，原告与农商行虎门支行在报纸上刊登债权催收联合公告，公告载明了农商行虎门支行将其对借款人松鹰公司以及担保人即本案七被告享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，要求借款人和担保人或借款人、担保人的承继人向原告履行还款义务。
原告提交了《民事诉讼委托合同》、金额为60000元的转账凭证以及价税金额合计60000元发票复印件，拟证明其为本案实际支出律师费60000元。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。
第一，关于案涉贷款欠付情况的认定：案涉《最高额借款合同》、《借款合同》及相应的借款借据上均有农商行虎门支行以及松鹰公司盖章确认，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自身义务。农商行虎门支行按照约定向原告发放了六笔贷款合计89680000元的事实，有对账单为据，本院依法予以确认。由于证明履行付款义务的举证责任在于松鹰公司，在松鹰公司未能提交证据予以证明的情况下，本院根据合同约定、欠款明细表的载明内容以及原告主张，确认案涉各笔贷款的欠付情况如下：（1）对于合同号为HT2014091900000075的《最高额借款合同》项下30000000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金30000000元、利息681414.23元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司截至2015年7月20日欠付的罚息为1182006.56元，自2015年7月21日起罚息则应以贷款本金30000000元为基数按贷款执行利率上浮50%即月利率9.16995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，松鹰公司截至2015年7月20日欠付的复利为22253.59元，自2015年7月21日起复利则应以贷款利息681414.23元为基数按贷款执行利率上浮50%即月利率9.16995‰计算至贷款利息付清之日止。（2）对于合同号为HT2014120500000014的《借款合同》项下9000000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金9000000元、利息636996.36元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司应以贷款本金9000000元为基数、自贷款到期日的次日即2015年12月4日起按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，截至2015年7月20日，松鹰公司欠付的复利为5889.7元；自2015年7月21日起，松鹰公司应支付复利如下：按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息398997.72元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息52499.7元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰，以利息636996.36元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止。（3）对于合同号为HT2014120500000023的《借款合同》项下20880000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金20880000元、利息1477831.54元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司应以贷款本金20880000元为基数、自贷款到期日的次日即2015年12月4日起按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，截至2015年7月20日，松鹰公司欠付的复利为13664.08元；自2015年7月21日起，松鹰公司应支付复利如下：按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息925674.7元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息121799.3元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰，以利息1477831.54元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止。（4）对于合同号为HT2014120500000025的《借款合同》项下7000000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金7000000元、利息495441.59元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司应以贷款本金7000000元为基数、自贷款到期日的次日即2015年12月4日起按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，截至2015年7月20日，松鹰公司欠付的复利为4580.89元；自2015年7月21日起，松鹰公司应支付复利如下：按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息310331.54元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息40833.1元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰，以利息495441.59元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止。（5）对于合同号为HT2014120900000014的《借款合同》项下9800000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金9800000元、利息685996.06元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司应以贷款本金9800000元为基数、自贷款到期日的次日即2015年12月4日起按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，截至2015年7月20日，松鹰公司欠付的复利为6100.52元；自2015年7月21日起，松鹰公司应支付复利如下：按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息426841.99元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息57166.34元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰，以利息685996.06元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止。（6）对于合同号为HT2014120800000056的《借款合同》项下13000000元的贷款，松鹰公司共欠付贷款本金13000000元、利息909994.78元。对于该笔贷款的罚息，松鹰公司应以贷款本金13000000元为基数、自贷款到期日的次日即2015年12月4日起按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止。对于该笔贷款的复利，截至2015年7月20日，松鹰公司欠付的复利为8092.54元；自2015年7月21日起，松鹰公司应支付复利如下：按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息566218.97元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息75832.9元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按贷款执行利率上浮50%即月利率8.74995‰，以利息909994.78元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止。由于贷款到期后不再产生利息，原告要求松鹰公司支付贷款到期后至贷款清偿之日止的利息缺乏依据，本院不予支持。
第二，担保责任的认定：（1）质押担保的认定：案涉《最高额商标专用权质押担保合同》、《最高额质押担保合同》上有农商行虎门支行分别与松鹰公司、凯尊公司盖章确认，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。两份合同项下的商标专用权均办理了出质登记，质权已有效设立。由于松鹰公司未按借款合同及借款借据约定履行支付贷款本息的义务，债权人有权按该两份质押担保合同的约定，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定实现质权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014091900000075的《最高额借款合同》项下的贷款本金30000000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为DB2014091900000254的《最高额商标专用权质押担保合同》项下的七个商标专用权（详见附表一）行使优先受偿权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014120500000023的《借款合同》项下的贷款本金20880000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为03070012013110005的《最高额质押担保合同》项下的三个商标专用权（详见附表二）行使优先受偿权。（2）抵押担保的认定：案涉四份《最高额抵押担保合同》上有农商行虎门支行分别与王杰、王豪、邢书英签名或盖章确认，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。该四份合同项下的不动产均办理了抵押登记，抵押权已有效设立。由于松鹰公司未按借款合同及借款借据约定履行支付贷款本息的义务，债权人有权按该四份抵押担保合同的约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定实现抵押权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014120500000014的《借款合同》项下的贷款本金9000000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为02070012013110004的《最高额抵押担保合同》项下的抵押房产（海南省××英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅A1-25号，房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）行使优先受偿权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014120500000025的《借款合同》项下的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为02070012013110065的《最高额抵押担保合同》项下的抵押房产（海南省××英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢859号，房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）行使优先受偿权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014120900000014的《借款合同》项下的贷款本金9800000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为02070012013110007的《最高额抵押担保合同》项下的抵押房产（广东省广州市番禺区××街迎宾路××星河湾星河××1902的房产，房地产权证号为02××12）行使优先受偿权。债权人有权在松鹰公司拖欠的合同号为HT2014120800000056的《借款合同》项下的贷款本金13000000元及相应利息、罚息、复利范围内就依法处置合同号为02070012013110006的《最高额抵押担保合同》项下的抵押房产（广东省东莞市××镇××村长××商铺××、××号，房地产权证号分别为06××48、06××47）行使优先受偿权。（3）保证担保的认定：案涉六份《最高额保证担保合同》上有农商行虎门支行分别与王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司签名或盖章确认，系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。由于合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故案涉债权仍处于保证期间内。因此，王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司作为保证人应按该合同的约定，对案涉六笔贷款的本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向松鹰公司追偿。
第三，债权转让的认定：原告从农商行虎门支行处受让了案涉六份借款合同项下债权及相应担保权利的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。该债权转让事宜已以登报公告的方式通知七被告。故原告有权要求被告松鹰公司支付案涉债务并享有为案涉债务设立的担保权利。
第四，律师费的认定：原告为本案实际支出律师费60000元的事实清楚、证据充分，其有权根据案涉借款合同的约定，要求松鹰公司支付该60000元律师费。根据案涉质押合同、抵押合同、保证合同的约定，该律师费属于担保范围，故原告有权对该60000元律师费就依法处置案涉商标专用权、抵押房产所得价款进行优先受偿，亦有权要求保证人王国宾、邢书英、王豪、王杰、利英公司、凯尊公司对该笔律师费承担连带保证责任。保证人对该笔律师费承担保证责任后，亦有权依照向松鹰公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014091900000075的《最高额借款合同》项下的贷款本金30000000元、利息681414.23元、罚息（暂计至2015年7月20日的罚息为1182006.56元，自2015年7月21日起的罚息以贷款本金30000000元为基数按月利率9.16995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为22253.59元，自2015年7月21日起的复利以贷款利息681414.23元为基数按月利率9.16995‰计算至贷款利息付清之日止）；
二、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014120500000014的《借款合同》项下的贷款本金9000000元、利息636996.36元、罚息（以贷款本金9000000元为基数，自2015年12月4日起按月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为5889.7元；其后的复利，按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息398997.72元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息52499.7元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息54249.69元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按月利率8.74995‰，以利息636996.36元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止）；
三、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014120500000023的《借款合同》项下的贷款本金20880000元、利息1477831.54元、罚息（以贷款本金20880000元为基数，自2015年12月4日起按月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为13664.08元；其后的复利，按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息925674.7元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息121799.3元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息125859.28元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按月利率8.74995‰，以利息1477831.54元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止）；
四、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014120500000025的《借款合同》项下的贷款本金7000000元、利息495441.59元、罚息（以贷款本金7000000元为基数，自2015年12月4日起按月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为4580.89元；其后的复利，按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息310331.54元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息40833.1元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息42194.2元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按月利率8.74995‰，以利息495441.59元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止）；
五、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014120900000014的《借款合同》项下的贷款本金9800000元、利息685996.06元、罚息（以贷款本金9800000元为基数，自2015年12月4日起按月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为6100.52元；其后的复利，按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息426841.99元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息57166.34元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息59071.88元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按月利率8.74995‰，以利息685996.06元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止）；
六、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付合同号为HT2014120800000056的《借款合同》项下的贷款本金13000000元、利息909994.78元、罚息（以贷款本金13000000元为基数，自2015年12月4日起按月利率8.74995‰计算至贷款本金付清之日止）以及复利（暂计至2015年7月20日的复利为8092.54元；其后的复利，按月利率5.8333‰，以截至2015年7月20日欠付的利息566218.97元为基数自2015年7月21日起计算、以2015年8月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年8月21日起计算、以2015年9月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年9月21日起计算、以2015年10月20日到期的利息75832.9元为基数自2015年10月21日起计算、以2015年11月20日到期的利息78360.66元为基数自2015年11月21日起计算，均计算至2015年12月3日止；按月利率8.74995‰，以利息909994.78元为基数，自2015年12月4日计算至利息付清之日止）；
七、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威远实业集团有限公司支付律师费60000元；
八、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第一、第七判项范围内对依法处置合同号为DB2014091900000254的《最高额商标专用权质押担保合同》项下被告东莞市松鹰实业有限公司所有的商标专用权（见附件一）所得价款享有优先受偿权；
九、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第三、第七判项范围内对依法处置合同号为03070012013110005的《最高额质押担保合同》项下被告广州凯尊贸易代理有限公司所有的商标专用权（见附件二）所得价款享有优先受偿权；
十、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第二、第七判项范围内对依法处置被告王杰名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅A1-25号房产（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）所得价款享有优先受偿权；
十一、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第四、第七判项范围内对依法处置被告邢书英名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期洋房SA1幢859号房产（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号）所得价款享有优先受偿权；
十二、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第五、第七判项范围内对依法处置被告王豪名下位于广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河六号园二栋1梯1902的房产（房地产权证号为02××12）所得价款享有优先受偿权；
十三、原告东莞市威远实业集团有限公司在上述第六、第七判项范围内对依法处置被告邢书英名下位于广东省东莞市虎门镇金州村长德路凯蓝公馆11-12幢商铺76号、77号（房地产权证号分别为06××48、06××47）所得价款享有优先受偿权；
十四、被告王国宾、邢书英、王豪、王杰、广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司对上述第一至第七判项承担连带清偿责任，被告王国宾、邢书英、王豪、王杰、广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司在承担保证责任后，有权向被告东莞市松鹰实业有限公司追偿；
十五、驳回原告东莞市威远实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513260元，由被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、王豪、王杰、广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ','2018-10-10
08:54:16',0,'web',NULL),(21965829,'1b2967c7-27f2-4fa8-b152-a895016a11da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0110刑初1131号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b2967c7-27f2-4fa8-b152-a895016a11da\",\"案件名称\":\"潘某、俞建走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2016］583号起诉书指控被告人潘某、俞建犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人郎瑶、被告人俞建及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘某、俞建走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘某、俞建走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
（2016）浙0110刑初1131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b2967c7-27f2-4fa8-b152-a895016a11da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘某、俞建走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110刑初1131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"浙江省杭州市余杭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"潘某,俞建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘某、俞建走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\