湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行。统一社会信用代码：91420900679785181L。
负责人：刘利华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐祖印、艾红平，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：熊太原，男，1969年12月21日出生，住孝感市开发区。
被告：华正双，男，1970年12月10日出生，住大悟县。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：湖北绿源建筑劳务有限公司。公司住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路10号1幢。统一社会信用代码：91420900559715816Y。
法定代表人：熊太原，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行（以下简称农行交通西路支行）与被告熊太原、华正双、湖北绿源建筑劳务有限公司（以下简称绿源劳务公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行的委托诉讼代理人徐祖印、艾红平及被告华正双的委托诉讼代理人魏平到庭参加了诉讼。被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告农行交通西路支行请求法院依法判令被告：1、偿还20万元额度的信用卡透支款本息合计304728.58元（利息计算至2017年6月2日）；2、偿还80万元购车贷款中剩余未偿还的借款本息及其他费用合计204239.91元（利息计算至2017年6月2日）；3、对被告提供抵押担保的车辆在其价值范围内原告享有优先受偿权；4、被告华正双、绿源劳务公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告熊太原于2013年5月10日在原告处办理白金贷记卡一张，授信额度为20万元，用于其个人消费。2013年6月14日，该卡在原授信额度的基础上，被告再次申请办理汽车专项分期业务80万元借款，用于购买汽车，期限为三年，以所购买汽车抵押，并办理了抵押登记（抵押登记权证号：4200008228146）。至2015年5月账单日，被告已经拖欠信用卡透支款计470254.47元，其中透支本金374541.04元，分期手续费17888.85元、滞纳金21067.08元、利息56757.30元。后经原告多次对被告进行催收，被告以无力偿还为由予以推诿。为此，诉至法院。
被告华正双辩称，1、被告熊太原向原告借款合计100万元，其中个人消费20万元与被告华正双无关；2、对原告诉讼请求的金额有异议，原告对购车分期还款情况，还款金额、利息没有明确的数字，原告应提供证据证明；3、其中80万元属于分期贷款业务，是分三年36期，如果被告华正双提供该款担保的话，前面的34期已经超过保证期限，不应承担责任；4、该80万元借款的债务已经提供有保时捷车辆作为抵押担保，该借款既有物保也有人保，依据物权法的规定，应该就债务人提供的物保优先实现债权，如果被告华正双在本案中有保证责任的话，应物保实现后不足的部分承担保证责任。
被告熊太原、绿源劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊太原、绿源劳务公司在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告农行交通西路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告《营业执照》、被告熊太原、华正双身份证复印件及被告绿源劳务公司《营业执照》，能够证明原告、被告的基本情况及适格的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项分期申请表、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、熊太原信用卡流水及欠款明细单，能够证明被告熊太原于2013年4月22日在原告处申请办理了金穗贷记卡，申请的该金穗贷记卡包括信用消费20万元额度和80万元购车分期业务，2013年4月26日，被告绿源劳务公司、华正双为被告熊太原办理的80万元购车借款提供了连带责任保证，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对于上述证据本院予以采信；对于原告提交的证据三机动车销售发票及机动车登记证书，能够证明被告熊太原将购买的牌号为鄂k0Z878保时捷越野车为该80万元的借款与原告签订了抵押保证合同，并办理了抵押登记手续，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四被告华正双、绿源劳务公司出具的承诺书和股东会决议，能够证明被告华正双、绿源劳务公司为被告熊太原的80万元购车借款提供担保的事实，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊太原于2013年4月22日向原告申请办理金穗白金卡，原告于2013年5月10日为被告熊太原办理了白金贷记卡一张，授信额度为20万元，用于其个人消费。该卡在原授信额度的基础上，被告再次申请办理汽车专项分期业务80万元借款，用于购买汽车，约定还款期限为三年，2013年4月26日被告熊太原与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同对借款额度，还款方式等进行了约定，被告华正双、绿源劳务公司为该笔借款提供了连带责任保证，并作为保证人向原告出具了承诺书和股东会决议，在该借款合同上签名、盖章。被告熊太原以其所购买的牌号为鄂k0Z878保时捷越野车为该80万元的借款与原告签订了抵押保证合同，并办理了抵押登记（抵押登记权证号：4200008228146）。2013年5月30日被告熊太原使用该贷记卡购买汽车消费80万元，并陆续使用该贷记卡中的20万元信用额度透支199173.36元。后被告熊太原陆续偿还80万元购车借款部分金额，截止2017年6月2日账单日，被告熊太原有购车借款本金124702.93元、分期手续费17888.85元、利息56180.44元、滞纳金5467.69元，合计204239.91元未偿还；被告熊太原还欠透支款本金199173.36元、取现利息0.11元、消费利息89955.72元、滞纳金15599.39元，合计304728.58元未付；上述二笔总计508968.49元。后经原告多次对被告进行催收，被告以无力偿还为由予以推诿。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行交通西路支行与被告熊太原、华正双、绿源劳务公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告熊太原签订的《车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告熊太原理应按照合同约定偿还购车借款和透支款。被告华正双、绿源劳务公司为被告熊太原的80万元购车借款提供连带责任保证，理应对未偿还的部分借款承担相应的民事责任，被告熊太原以其购买的牌号为鄂k0Z878保时捷越野车为该笔80万元购车借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告可就被告未偿还的部分在该车辆价值范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告华正双、绿源劳务公司对被告熊太原的20万元透支款及80万元购车借款都承担连带偿还责任的请求，因原告未提交证明被告华正双、绿源劳务公司为其中的20万元透支款也提供连带责任保证的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告华正双抗辩其中80万元属于分期贷款业务，是分三年36期，如果被告华正双提供该款担保的话，前面的34期已经超过保证期限，不应承担责任；该80万元借款的债务已经提供有保时捷车辆作为抵押担保，该借款既有物保也有人保，依据物权法的规定，应该就债务人提供的物保优先实现债权，如果被告华正双在本案中有保证责任的话，应物保实现后不足的部分承担保证责任的理由，因被告熊太原于2013年5月30日使用贷记卡借款80万元购车，双方约定三年还清，还款期限届满时间为2016年5月30日，本案立案时间为2016年8月15日，故原告主张的时间未超过六个月的除斥期间，双方在签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第8.1.3条约定“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”故对被告华正双的抗辩理由本院不予采纳。被告熊太原、绿源劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告请求判令1、被告熊太原偿还原告20万元额度的信用卡透支款本息合计304728.58元（利息计算至2017年6月2日）；2、被告熊太原偿还原告80万元购车贷款中剩余未偿还的借款本息及其他费用合计204239.91元（利息计算至2017年6月2日）；3、对被告提供抵押担保的车辆在其价值范围内原告享有优先受偿权；4、被告华正双、绿源劳务公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用由被告负担的上述请求。本院依法支持：被告熊太原偿还原告信用卡透支款本金199173.36元、取现利息0.11元、消费利息89955.72元、滞纳金15599.39元，合计304728.58元，偿还原告购车借款本金124702.93元、分期手续费17888.85元、利息56180.44元、滞纳金5467.69元，合计204239.91元，二项总计508968.49元（利息及其他费用均计算至2017年6月2日，之后的利息及其他费用按合同约定计算至还清之日止）；被告华正双、绿源劳务公司对上述中的购车借款本息的偿还承担连带偿还责任；原告对被告熊太原提供抵押担保的车辆在其价值范围内在购车借款未偿还的部分享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊太原于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行信用卡透支款本金199173.36元、取现利息0.11元、消费利息89955.72元、滞纳金15599.39元，合计304728.58元，偿还原告购车借款本金124702.93元、分期手续费17888.85元、利息56180.44元、滞纳金5467.69元，合计204239.91元，二项总计508968.49元（上述二项利息及其他均计算至2017年6月2日，之后的利息及其他按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告华正双、湖北绿源建筑劳务有限公司对上述中的购车借款本息承担连带偿还责任；
三、原告对被告熊太原提供抵押担保的车辆在其价值范围内在上述的购车借款未偿还部分享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告熊太原负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告），被告华正双、湖北绿源建筑劳务有限公司对其中的4363元诉讼费共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民审判员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。