wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8340号之二
申请执行人李建春，男，1970年2月23日出生。
被执行人赵国强，男，1976年2月28日出生。
李建春与赵国强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告赵国强于本判决生效之日起七日内对置于北京市丰台区青塔西路58号院18号楼顶层的建筑材料及建筑垃圾予以清理；二、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告李建春财产损失二万八千二百八十五元；三、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告李建春房租损失二万元；四、驳回原告李建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，由原告李建春负担二千零九十三元（已交纳），由被告赵国强负担一千零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千元，由被告赵国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李建春于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投，后到被执行人住所地调查发现执行人已不在该地居住，现下落不明。经查，被执行人赵国强名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。其名下的车辆，本院已依法查封。因其房产与标的额差距过大，未进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李建春亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人赵国强无可供执行的财产线索，申请执行人李建春亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8340号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 渠 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执199号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被执行人冉某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人作出的道卫计征决字[201501]第XXX号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年4月7日以（2016）黔0325行审XX号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人冉某某、王某某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费66700元，并负担执行费900元。被执行人冉某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人冉某某、王某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，未发现有财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年六月十三日
书记员 冉 珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执43号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。
主要负责人：宋佳镭，行长。
被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。
法定代表人：张国虎，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初110号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕守一
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1126民初1196号
原告：周某，男，1990年8月15日出生，汉族，住故城县。
被告：高某，女，1988年11月27日出生，汉族，住故城县。
原告周某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告周某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月十八日
书记员 焦庆阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执201号
申请执行人:淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
被执行人：杜丽娟。
被执行人:邓准基。
被执行人：山东普阳塑业有限公司。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。
被执行人：尉俊清。
被执行人：邹士英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1952号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜丽娟、邓准基、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月九日
书记员 胡云霄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7931号
原告：刁某某，女，汉族，1980年3月5日出生，住江津区。
被告：白某，男，汉族，1977年11月7日出生，住江津区。
本院在审理原告刁某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刁某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年七月十九日
书记员 张珍桔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18972号
上诉人（原审被告）：刘肖云，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张怡，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所实习律师。
原审被告：温新，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人刘肖云因与被上诉人张秀英以及原审被告温新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘肖云上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人承担偿还2000000元及逾期付款利息的义务；2、改判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张秀英辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告温新述称，对上诉人的上诉没有意见。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人与原审被告之间的民间借贷关系明确，一审判决原审被告应向被上诉人偿还借款本金200万元及逾期付款利息，原审被告并未提出异议。本案二审的争议焦点在于本案债务是否为上诉人与原审被告的夫妻共同债务。对此本院认为，依照我国婚姻法规定，除法律规定为夫妻一方的财产或者夫妻对财产另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有。与此相应，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，也应由夫妻共同偿还。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人并未举证证明涉案债务存在上述规定的可以认定为夫妻一方个人债务的法定情形。上诉人主张原审被告取得涉案借款后转借给案外人，并非用于夫妻共同生活，但上诉人未能提供充分证据证明所借款项并未用于夫妻共同生活，亦无证据证明被上诉人在出借款项时即知悉原审被告借款系用于转借给案外人，被上诉人称其系基于对原审被告与上诉人所持有的财产及经济能力的信任而向原告被告出借款项。此外，原审被告于2014年3月21日通过协议分割的方式将登记在其名下的××房产50％的产权过户至上诉人名下，于2015年1月15日将另外的50％产权也变更为上诉人名下，两人于2015年6月29日协议离婚，并约定房产及车辆均归上诉人所有，而涉案债务发生于2013年5月，应于2015年5月15日前偿还，上诉人与原审被告前述行为难以排除系为了逃避债务而蓄意转移财产的合理怀疑，上诉人虽予以否认但缺乏充分证据予以证明。综上所述，一审认定本案债务为上诉人与原审被告的夫妻共同债务，依据充分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人刘肖云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏楚娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初408号
原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，
委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市，
被告：李群建，男，1956年11月2日生，汉族，住址同上，与刘建平系夫妻关系。
被告：李毅，男，1987年9月4日生，汉族，住址同上。与刘建平系母子关系。
被告：杨奕成，女，1986年4月21日生，汉族，住址同上。
被告李群建、李毅、杨奕成委托代理人：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市。
原告段娜与被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段娜及委托代理人张立谦、被告刘建平及被告李群建、李毅、杨奕成的委托代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段娜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款100万元及利息；2、判令四被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年4月21日，被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%，并签订借款合同。2015年12月5日合同期满后，原告多次向被告催要200万元借款，被告在2016年2月25日偿还借款100万，至今仍欠100万，原告多次催要剩余借款，被告总是推托，原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及收到条一份；2、银行转帐记录2张；3、刘建平与李群建系夫妻关系的户籍证明信一份；4、李毅与杨奕成的申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表一份。
被告刘建平辩称，原告所诉的实际借款人是我，100万元我借给了银行的同事张赛，他还没有还给我这100万元，现在找不到张赛，杨奕成和李毅于2015年6月15日已经离婚了，我在积极追偿100万元的债务，努力挽回损失偿还给原告。
经审理查明，2015年4月21日，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，并于当日签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：刘建平、杨奕成，身份证号：，，出借人：段娜，身份证号：。杨奕成、刘建平向段娜借款2000000元，（大写金额）贰佰万元整，以刘建平夫妻名下房产、财产及工资收入和杨奕成夫妻双方名下房产、财产及工资收入作为抵押。三方约定利息为月息20‰，每月付息，借款时间自2015年4月6日至2015年12月5日止。……借款人：刘建平、杨奕成，出借人：段娜，2015年4月6日”。同日，被告刘建平、杨奕成为原告出具收到条。2016年2月25日偿还了原告100万元，剩余100万元至今未付，利息给付至2016年12月20日，被告经原告同意后，最后一个月利息是按月息1.8%计算给付的。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，已偿还100万元，剩余100万元未付，有借款合同、银行转帐记录为证，被告也对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告刘建平、杨奕成偿还原告借款100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2016年12月21日起计算至本判决指定的履行期限止，因双方最后实际按月息1.8%履行，故本院认为，利率按双方约定月息1.8%计算为宜。
被告刘建平与被告李群建系夫妻关系，被告杨奕成与李毅原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李群建、李毅应对被告刘建平、杨奕成借原告段娜的100万元借款及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、杨奕成于本判决生效之日起五日内偿还原告段娜借款本金100万元及利息（给付期间自2016年12月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.8%计算）。
二、被告李群建、李毅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2938号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
被告：宋刚领，男，汉族，住山东省东明县。
被告：邵玉香，女，汉族，住山东省东明县。
被告：宋海旺，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋刚领、邵玉香、宋海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告宋刚领、邵玉香、宋海旺经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋刚领、邵玉香、宋海旺立即归还借款本金200000元，截止2016年6月8日的利息30633.21元、罚息2248.58元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告宋刚领于2014年8月2日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月1日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋海旺。该笔贷款发放后，共偿还利息26961.03元。邵玉香系宋刚领的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
宋刚领、邵玉香、宋海旺均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋刚领和邵玉香的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宋刚领和邵玉香系夫妻关系。2014年8月2日，被告宋刚领与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给宋刚领，借款用途为工程车运输土方，借款期限为2014年8月2日至2016年8月1日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期���不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋海旺作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：宋海旺为大屯支行与宋刚领自2014年8月2日起至2016年8月1日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月2日，大屯支行与被告宋刚领签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给宋刚领200000元，贷出日为2014年8月2日，到期日为2015年8月1日，利率为10.25‰。宋刚领在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将借款200000元划入被告宋刚领指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告宋刚领归还本金1559.21元，累计偿付利息26961.03元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金198440.79元及相应利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同���定履行自己的义务。原告与被告宋刚领签订的借款合同以及与宋海旺签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告宋刚领发放了借款，履行了自己的义务，被告宋刚领不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告宋刚领借款时，尚属被告宋刚领、邵玉香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋刚领个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告宋刚领、邵玉香归还借款本金及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告宋刚领已经归还本金1559.21元，其应归还本金为198440.79元。被告宋刚领已经归还的利息26961.03元，依法应予以扣除。因被告宋海旺与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额240000元的范围内承担连带保证��任。被告宋海旺在承担保证责任后，有权向被告宋刚领追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋刚领、邵玉香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198440.79元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月2日按本金200000元计算至2015年8月1日，自2015年8月2日起利息、罚息均按本金198440.79元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26961.03元应予以扣除。
二、被告宋海旺对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋刚领、邵玉香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取为2396.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孔星星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初605号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：汪鼎荣，男，1951年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告汪鼎荣物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢151号
周长明：
本院于2017年4月25日立案执行的刘柏良申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民再33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏正祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兆立，男，1988年5月17日出生，住河南省安阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省开阳县永温乡安大村。
法定代表人梁红革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，1984年10月1日出生，住湖南省道县，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称成铁总公司），住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人兰先锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人张绍东，男，1962年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区，成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司（以下简称成铁贵州分公司）,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路铁路巷2号6楼至8楼。
法定代表人夏智,该公司董事长。
委托诉讼代理人张绍东，男，1962年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区经理。再审申请
再审申请人王斌因与被申请人魏正祥、河南城建建设集团有限责任公司、贵州路发实业有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南民初字第1642号民事判决，魏正祥、河南城建建设集团有限责任公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）筑民一终字第21号民事判决，该判决已经发生法律效力。后王斌向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月1日作出（2016）黔民申1242号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王斌，被申请人河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人靳玉兰，被申请人贵州路发实业有限公司的委托诉讼代理人李超、被申请人成都铁路工程总承包有限责任公司及成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司的委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼，被申请人魏正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院再审审理查明：原二审判决生效后，再审申请人王斌与被申请人魏正祥于2016年3月14日达成和解协议，该和解协议已履行完毕。
本院认为，因原二审判决生效后，再审申请人王斌与被申请人魏正祥在执行程序中达成和解协议且已履行完毕，应终结本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一七年六月二日
书记员 简沙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1346号
原告杭某甲，男，汉族。
被告杭某乙，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告杭某甲诉被告杭某乙、何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杭某甲、被告杭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称，2015年4月13日，二被告向定边县农村商业银行股份有限公司借款60000元，由原告及其妻子李海燕担保，约定还款期为2016年4月12日，到期后，二被告一直不偿还，后定边县农村商业银行股份有限公司以担保合同纠纷将原告及其妻子李海燕诉至法院，原告亦无力偿还，被定边县人民法院执行局将原告及其妻子拘留十五日之后，原告无奈向朋友以月利率2%借人民币30000元垫付二被告的贷款，后原告多次催要未果，现起诉，请求判令二被告偿还原告所垫付的借款30000，并当庭放弃利息主张，由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2017年1月5日原告杭某甲向定边县人民法院兑付执行案件款30000元的事实。
二被告辩称，原告所述属实。现因二被告每月定期偿还银行贷款，无力偿还原告垫付款。
二被告杭某乙未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，该证据来源、形式、内容合法，二被告无异议，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年1月5日原告杭某甲垫付了被告杭某乙、何某某在在定边县农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并由定边县人民法院出具兑付执行案件款30000元的收条一支。现原告行使追偿权，主张被告偿还原告垫付款30000元。
本院认为,因原告杭某甲系被告杭某甲、何某某在定边县农村商业银行股份有限公司贷款担保人，二被告未向银行履行还款义务，原告替二被告偿还借款30000元，依法取得向二被告追偿的权利。据此，二被告应支付原告垫付的30000元，原告持人民法院出具的收据向被告索要垫付款的诉讼主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告杭某乙于本判决书生效后五日内偿还原告杭某甲垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初1437
原告张杰
原告赵静静
被告张万青
被告赵帅
本院在审理原告张杰、赵静静诉被告张万青、赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张万青、赵帅位于新乡市人民路亿通壹世界7号楼东2单元10层1001室居住用房一套，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张万青、赵帅位于新乡市人民路亿通壹世界7号楼东2单元10层1001室居住用房一套。
查封原告张杰，赵静静位于新乡市伟业中央公园25号楼2单元2603号住宅房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年八月三日
书记员 ：尚勤杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2618号
原告：幸运才。
特别授权委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
在审理原告幸运才诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司过程中，原告幸运才于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告幸运才撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04220号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人傅浩,该行行长。
被执行人吴永军。
被执行人蒋志刚。
被执行人翟仁桂。
被执行人于明发。
被执行人李志梅。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴永军、蒋志刚、翟仁桂、于明发、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告翟仁桂、李志梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1946129.61元及至2015年7月16日的利息、罚息399167.97元，并支付从2015年7月17日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息；二、被告翟仁桂、李志梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费95867元；三、被告蒋志刚、吴永军、于明发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告翟仁桂、李志梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴永军名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人于明发名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于明发名下有位于苏州市相城区元和街道上高路、被执行人蒋志刚名下有位于苏州吴中经济开发区长桥街道越湖滨河名邸72幢301室、被执行人翟仁桂名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区4幢1502室房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人于明发名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房屋一套，上述房产已由本院（2015）园执字第04305号案件启动处置程序，待处置完毕后再按分与分配程序处理；被执行人吴永军名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑村21号商铺、碧波花园二区11幢501室、石湖华城花园115幢1室房屋三套，上述房产已由本院（2015）园执字第02347号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2470034.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6632号
原告：刘孝国，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘孝国与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘孝国未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初670号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐军，男，汉族，1982年4月23日出生于甘肃省临洮县，高中文化程度，户籍地临洮县，无业。2016年8月14日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人王宾，陕西勇智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人徐军犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人王宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年，被告人徐军虚构高级军官的身份，结识被害人崔某，并逐渐取得崔某信任。2012年，徐军又虚构高级军官的身份，参加高档车友会，分别结识被害人李某、何某，逐渐取得李某、何某的信任，并与李某发展为男女朋友关系。之后徐军先后编造各种虚假理由，并伪造房产证、机动车登记证书作抵押，陆续骗取李某、何某、崔某的借款，又以拆东补西的方式在各被害人之间归还部分借款后继续骗取借款。2016年8月14日，李某发现被骗后报案，公安机关将徐军抓获，截止次日立案之时，徐军实际诈骗所得数额为327万元。破案后，徐军用于投资股票的30万元已追回到案，其余赃款赃物已变卖、还债或挥霍。
具体事实如下：
1、2013年5月，徐军向李某谎称其所在部队有高额车补，并向李某承诺用车补还款，骗取李某支付28万元首付款为其购买奔驰牌C260L轿车一辆，之后徐军将该车变卖。
2、2014年9月3日，徐军向崔某谎称想换车需要支付车款首付，向崔某借款20万元，后不予归还。
3、2015年4月3日，徐军向崔某谎称投资北京一部队营房建设工程，需要资金周转，骗取崔某借款55万元，后不予归还。
4、2015年7月29日，徐军向李某谎称开办保安公司需要资金，并伪造房屋所有权证复印件作为抵押，从李某处骗取借款100万元。之后归还了其中的80万元，其余未归还。
5、2015年10月29日，徐军谎称其保安公司因扩大规模需要资金，并伪造房屋所有权证作为抵押，向李某骗取借款120万元，之后归还了其中的50万元，其余未归还。
6、2015年4月、7月，徐军谎称需要资金周转，伪造机动车产权证和房屋产权证作为抵押，先后二次从何某处借得巨款，后以从李某处骗得的款项来偿本息。同年11月4日，徐军将之前伪造的房屋产权证继续抵押给何某，骗取何某借款74万元。
7、2016年1月20日，徐军谎称其所在部队有提干机会，以借钱活动为由，向李某骗取借款60万元，后又伪造晋升军衔命令骗取李某信任，借款不予归还。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐军的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人徐军对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无其他辩护意见。被告人徐军的辩护人辩称徐军认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议对徐军从轻处罚。
经审理查明，2007年开始被告人徐军以虚构的高级军官的身份结识了被害人崔某，逐渐取得了崔某的信任。2010年开始被告人徐军以虚构的高级军官的身份，通过参加车友会，分别结识了被害人李某、何某，逐渐取得了他们的信任，并与李某发展为男女朋友关系。徐军在与崔某、李某、何某认识的过程中，先后编造各种虚假理由，并以伪造的房屋产权证、机动车产权证作抵押，陆续骗取崔某、李某、何某的财物，又以拆东补西的方式在各被害人之间归还部分款项后继续骗取财物。2016年8月14日，李某发现被骗后报案，公安机关将被告人徐军抓获归案。被告人徐军诈骗数额3270000元，其中被害人李某1780000元，被害人崔某750000元，被害人何某740000元。案发后，已追回赃款300000元扣押于公安机关，其余赃款已挥霍、赃物已销赃。
具体事实如下：
（1）2013年5月，徐军向李某谎称其所在部队有高额车补，并向李某承诺用车补还款，骗取李某280000元首付款为其购买奔驰牌轿车一辆。
（2）2014年9月，徐军向崔某谎称想换车，骗取崔某200000元首付款。
（3）2015年4月，徐军向崔某谎称投资北京一部队营房建设工程需要资金，骗取崔某550000元。
（4）2015年7月，徐军向李某谎称开办保安公司需要资金，伪造房屋产权证作为抵押，骗取李某1000000元，后归还了其中的800000元。
（5）2015年10月，徐军谎称其保安公司因扩大规模需要资金，伪造房屋产权证作为抵押，骗取李某1200000元，后归还了其中的500000元。
（6）2015年4月、7月，徐军谎称需要资金周转，伪造机动车产权证和房屋产权证作为抵押，先后两次从何某处借款，并以从李某处骗取的款项来偿还本息。同年11月，徐军用之前伪造的房屋产权证继续作为抵押，骗取何某740000元。
（7）2016年1月，徐军谎称其所在部队有提干机会，以借钱活动为由，骗取李某600000元，后又伪造晋升军衔命令骗取李某的信任。
认定上述事实的证据有：物证：伪造的中国人民解放军军官证、中国人民解放军军人保障卡、房屋产权证、房屋产权证复印件、上校军衔命令、机动车产权证、军装；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、银行流水、转账凭证、车辆质押材料、情况说明、借条、欠条、房屋赠与协议、介绍信、治安二手车交易信息系统截图、工作追记等书证；被害人李某、崔某、何某的陈述；证人桂某、肖某、柴某的证言；被告人徐军的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人徐军的辩护人辩称徐军认罪态度好的意见属实，本院予以采信，对徐军依法可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起执行至2029年2月13日止）。
二、公安机关扣押的赃款300000元依法发还被害人李燕163290元、发还被害人崔涛68820元、发还被害人何斌67890元；涉案未追回赃款予以追缴后发还被害人李燕、崔涛、何斌。
三、作案工具：伪造的军官证、军人保障卡、房屋产权证及复印件、机动车产权证、上校军衔命令和军装等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年7月25日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初2033号
当
事
人
原
告
原告：付俊锋，曾用名付俊峰，男，汉族，现住襄城县。
被
告
被告：何广永，男，汉族，住襄城县。
诉讼
请求
原告付俊锋的诉讼请求：1、要求被告何广永归还借款本金20万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何广永缺席未答辩。
案
件
事
实
案
件
事
实
（续）
2015年2月4日，被告何广永以做生意缺钱为由向原告付俊锋借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今向付俊峰借用人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。借款人（签字）：何广永借款日期：2015年2月4日。”被告何广永在借条上签署自己的名字并按指印加印章。同时，原告将现金20万元交付给被告何广永。借款后，原告付俊锋向被告追要借款无果，于2016年7月25日诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求并撤回对被告郭晓焕的诉请。
2016年8月8日，原告付俊锋申请对被告何广永所有的位于襄城县首山大道北段路西价值20万元的商住两用房产（房产证号：10093**）予以查封。并提供了彭利琴所有的位于襄城县文昌路北和谐家园7号楼2层0211室，房产证号为：襄房权证字第10062**号作为担保。本院依据上述申请，于2016年8月8日作出（2016）豫1025民初2033号民事裁定书，对上述财产予以采取保全措施。
裁
判
理
由
债务应当清偿。被告何广永向原告付俊锋借款20万元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告要求被告何广永偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。
被告何广永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
裁
判
主
文
（续）
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广永于本判决生效之日起五日内偿还原告付俊锋借款本金人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告何广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜培亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3592号
罪犯刘锋，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月24日作出(2013)江开法刑初字第605号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；2016年3月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00044号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张建荣，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人邹泽群，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年4月20日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月21日向被执行人张��荣、邹泽群进行了送达。2013年12月16日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张建荣、邹泽群送达了催告书，限被执行人张建荣、邹泽群于2014年1月15日内履行。由于被执行人张建荣、邹泽群既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月22日发生法律效力后，被执行人张建荣、邹泽群未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费635元，由张建荣、邹泽群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 李师
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2017)黔0115财保15号
申请人：喻时航，男性，汉族，1970年07月09日出生，住
被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县杉树镇联营后头坡组，其他。
被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。贵阳市云岩区
被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。
被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。，
被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县杉树镇联营后头坡组，其他。
被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。
被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。
被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。。
被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。
被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。
本院审理申请保全人喻时航与被保全人贵州贯标不锈钢管业有限公司,冉明刚申请诉前财产保全一案中，申请保全人喻时航于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。
[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]
本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。
[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
附：诉讼财产保全标的物清单
审判员 张伦安
二〇一七年三月三十日
（）
（印戳）
书记员陈蒙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2497号
原告某联社
被告王某希
本院在审理原告某联社与被告王某希金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 于海亮
二〇一六年八月三日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00485号
申请执行人陈礼仁。
被执行人陈礼强。
本院于2009年9月2日立案执行申请执行人陈礼仁与被执行人陈礼强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第582号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第582号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1264号
申请执行人熊建明，男，汉族，1964年10月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
熊建明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第300号裁决书已经生效。申请执行人熊建明于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第300号裁决即熊建明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1054号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月6日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1000元，并由王某某与其妻子李某某共同出具借条一支。后原告向二被告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明二被告于2015年1月6日借原告50000元的事实及约定月息1000元。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告李某某辩称，被告王某某向原告借款的事实被告李某某不知情，借条上的签字也不是李某某本人所签，且现在也没能力偿还。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告李某某对原告提交的证据有异议，认为借条上的签字不是本人所签。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告李某某虽有异议，但不能提供证据印证，且被告王某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月6日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1000元，并由被告王某某与被告李某某共同出具借条一支。后原告向二被告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明被告王某某与李某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告王某某、李某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。对被告李某某所述借条上签字不是本人所签，因其不能提供相反证据印证，且经本院释明也不申请鉴定，故本院不予采信。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息(利息以月利率2%计，从2015年1月6日起至兑现完毕止)。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月七日
书记员 陈 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6645号
原告:李文,男,汉族,1967年2月16日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。
被告:张朝官,男,汉族,1974年6月18日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆润宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5,统一社会信用代码500105000011479。
法定代表人：张朝官，总经理。
被告:刘文杰,男,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市万州区。
被告:程国栗,男,汉族,1983年11月25日出生,住重庆市万州区。
原告李文与被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、王毅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人徐运，被告程国栗到庭参加诉讼，被告张朝官、刘文杰、重庆润宏建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告662.5万元及其按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年6月17日起至付清之日止的利息。2、判令被告给付原告律师费5万元。3、原告对被告承包施工的“新疆阿勒泰市将军城项目商业住宅小区一期工程和制毡厂中枢棚户区改造还房工程”的工程款享有优先权。4、原告对被告承包施工的“云南西双版纳景洪市绿洲地产项目”工程款享有优先权。事实和理由：2013年1月，被告因新疆阿勒泰市“将军城”施工项目需要资金，向杨志借款500万元，期限一年；由原告担保。被告三人同时向原告提供了反担保。借款到期未还。2014年12月15日，张朝官、刘文杰、程国栗三被告分别与原告再次签订反担保合同。因被告于2015年开始没有向债权人支付利息，也没有偿还借款，债权人杨志要求原告李文承担保证责任。经原告与杨志协商，于2015年6月17日达成以房抵债的协议。杨志用662.5万元的债权，抵冲在“滨湖天地”购买的10号楼2至4层房屋的部分购房款。之后，原告向被告追偿无果。
被告程国栗辩称，对原告主张的事实无异议。
被告张朝官未答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘文杰未答辩，也未向法庭提交证据。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年1月7日，被告程国栗向案外人杨志借款500万元，原告李文为该笔借款提供连带责任保证。同时，四被告向原告出具反担保函，由四被告为李文提供反担保，李文因此担保行为所承担的一切经济损失均由四被告赔偿。2015年6月17日，杨志出具收条：“今收到程国栗归还2013年1月7日借款200万元整和程国栗2013年1月15日借款300万元整共计500万元整。利息及居间费共计收到1625000元整，共计收到6625000元整。此款以充抵到滨湖天地10号楼2、3、4层购房款中，由李文代还。此笔借款及利息、居间费用已经全部付清。杨志2015年6月17日。”2016年7月12日，原告李文委托重庆煦景律师事务所徐运律师为一审诉讼代理人，诉讼代理费5万元，原告提交了5万元的代理费增值税发票。
本院认为，保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人以及反担保人追偿。原告李文依照保证合同所确定的连带责任保证义务偿还了债务人即被告程国栗所欠杨志的债务（即6625000元），有权向四被告追偿。现原告李文要求四被告连带偿还原告6625000元及从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在反担保函中明确约定了原告李文因担保行为承担的一切经济损失由四被告负担，原告签订的律师费明确为一审阶段的律师费，原告已经支付的律师费5万元，符合重庆市价格部门会同司法部门制定的一审民事案件的收费标准，故对原告主张的律师费5万元，本院予以支持。对于原告李文主张对被告承包施工的“新疆阿勒泰市将军城项目商业住宅小区一期工程和制毡厂中枢棚户区改造还房工程”的工程款享有优先权，以及对被告承包施工的“云南西双版纳景洪市绿洲地产项目”工程款享有优先权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告李文6625000元及逾期利息（以6625000元为基准，从2015年6月17日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告李文律师费50000元。
三、驳回原告李文在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58525元，公告费500元，共计59025元，由被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执506号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住所地西安市碑林区。
申请执行人詹某，女，汉族，住所地陕西省南郑县。
被执行人陕西某某置业有限公司，住址西安市雁塔区子午大道368号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
关于王某某、詹某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1882号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某、詹某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人王某某、���某退还购房款157073元及相应的利息；二、承担本案仲裁费9317元、执行费2844元。
在执行中，本院已直接将执行案款从银行扣划，分别为购房款157073元，利息29905元以及仲裁费9317元，共计196295元。并将案款向申请执行人发放，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卞飞宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初964号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：杨日辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王琴，女，汉族，住广西横县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨日辉、王琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨日辉、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金61045.48元，利息9689.27元，罚息12205.63元，复利2700.97元，合计85641.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG3E1084024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG3E1084024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27592.91元，其中本金18954.52元，利息8463.75元，罚息126.54元，复利48.10元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金61045.48元，利息9689.27元，罚息12205.63元，复利2700.97元，合计85641.35元。
被告杨日辉、王琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年1月19日，被告杨日辉、王琴与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金61045.48元，利息9689.27元，罚息12205.63元，复利2700.97元，合计85641.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG3E1084024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨日辉、王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨日辉、王琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61045.48元，利息9689.27元，罚息12205.63元，复利2700.97元，合计85641.35元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61045.48元为基数）、复利（以所欠利息9689.27元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG3E1084024）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为971元，由被告杨日辉、王琴负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民再3号
再审申请人（一审被告）：黄伟雄，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:何春华，男，汉族，1979年1月15日出生，住址：广东省连平县，
委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
再审申请人黄伟雄与被申请人何春华合同纠纷一案，因不服珠海市香洲区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）珠香法民二初字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）粤04民申53号民事裁定，本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。再审申请人黄伟雄及委托诉讼代理人程娟，被申请人何春华及委托诉讼代理人肖幼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条第一款以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条之规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或邮寄送达。本案中，一审法院未首先采用直接送达而是直接采用邮寄送达方式，在邮政部门未能妥投的情况下，直接进行了公告送达，致使黄伟雄未参加诉讼及无法行使辩论权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2585号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
再审申请人黄伟雄预交的再审案件受理费人民币4405.69元，本院予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年五月三十日
书记员 谭慧莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖86号
原告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：谢丁生，男，1948年6月5日生，汉族，住太仓市。
原告杨晓东与被告谢丁生机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月31日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因原告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初5042号《关于原告杨晓东与被告谢丁生机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1873号之一
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告孟广军、李景会小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢双双
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审33号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人田某，男，生于1980年2月18日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年4月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00117号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月12日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市马口桥路口检查时，发现田某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月31日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了田某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向田某送达。
2017年8月4日，利川市道路运输管理所以田某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00117号”《行政处罚决定书》，决定给予田某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达田某。在法定期限内，被执行人田某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月3日，利川市道路运输管理所向被执行人田某邮寄送达“鄂利运强催（2018）014号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00117号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于4月6日由他人签收，后被执行人田某仍未履行。为此，申请执行人于2018年4月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人田某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00117号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1099号之二
申请执行人：陈长阳，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：麻云强，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈长阳与被执行人麻云强民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2015）漳民初字第1976号民事调解书确定的偿还借款本金25000元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1976号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1331号
上诉人（原审被告）王雨宣，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）鲁江，男，1990年11月1日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。
二上诉人共同委托诉讼代理人李进，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
上诉人王雨宣、鲁江因与陈晓芳民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王雨宣、鲁江的委托诉讼代理人李进、被上诉人陈晓芳的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雨宣、鲁江向本院上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或者改判驳回陈晓芳对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与陈晓芳之间不存在实际借款关系，上诉人从打算借款、签订借款合同、直至收到借款均是通过代某阳操作，未见到陈晓芳。借款合同是上诉人先签字，代后由代某阳拿给陈晓芳补签字，借条也没有按指印、没有注明借款日期。代某阳告诉上诉人，只是借用陈晓芳名义，借款还款由他负责。一审判令律师费由上诉人负担不符合法律规定。
陈晓芳答辩称，王雨宣、鲁江确实是通过女婿代某阳向答辩人借钱，之前答辩人与他们不认识。双方签订借款合同后答辩人即向王雨宣、鲁江转款23万元，双方之间建立了民间借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈晓芳向一审法院起诉请求：1.判令王雨宣、鲁江返还借款23万元并按月利率1.725%支付利息；2.判令王雨宣、鲁江按月利率1%支付罚息和律师代理费15000元。诉讼过程中，陈晓芳明确利息自2016年12月6日起算，罚息自2017年1月6日起算。
一审认定如下事实：王雨宣与鲁江系夫妻，2016年12月6日，陈晓芳作为出借人、王雨宣作为借款人、鲁江作为保证人签订《个人担保借款合同》、《借条》、《借款凭证》各1份，约定：1.借款金额23万元；2.期限为2016年12月6日至2017年3月5日；3.月利率1.725%，按月付息到期一次性还本，若逾期支付利息或返还本金的，按日3%计收罚息，并支付律师费等实现债权的费用；4.鲁江对借款债务承担连带保证责任。协议签订当日，陈晓芳按约定以银行转账方式向王雨宣支付23万元，后王雨宣、鲁江未按约定支付利息，借款到期后至今未返还借款本金。陈晓芳为实现债权，委托律师参加诉讼支付律师代理费15000元。
一审认为，本案的争议焦点为陈晓芳与王雨宣、鲁江之间的借款合同是否成立并生效。
王雨宣、鲁江主张其与陈晓芳未成立借款合同，但未提交证据证实其主张。陈晓芳与王雨宣、鲁江在《个人保证借款合同》、《借条》、《借款凭证》上签字，陈晓芳按约定履行了向王雨宣支付借款23万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条第一款规定，双方之间借款合同成立并生效。
王雨宣收到借款23万元后，未按约定支付利息，借款到期后也未返还本金，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，其应返还借款23万元并支付利息、罚息、律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，一审认定利息、罚息、律师代理费分段计算为2016年12月6日至2017年1月5日按月利率1.725%计算，2017年1月6日至清偿之日止按月利率2%计算。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，鲁江应对讼争债务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告王雨宣、鲁江于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈晓芳借款本金23万元并支付利息、罚息、律师代理费（利息、罚息、律师代理费分段计算：2016年12月6日至2017年1月5日以23万元为基数，按月利率1.725%计算；2017年1月6日至清偿之日止以未清偿本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2488元，由被告王雨宣、鲁江连带负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审经审查查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为：陈晓芳与王雨宣、鲁江之间是否成立23万元的民间借贷关系。
王雨宣、鲁江认为自己是向代某阳借款，陈晓芳不是出借人。王雨宣、鲁江对陈晓芳提交的《个人保证借款合同》、《借条》、《借款凭证》上其签名真实性并无异议，也认可收到陈晓芳转款23万元。王雨宣、鲁江称借款合同和借条是自己先签名之后再拿给陈晓芳签名，自己签名时并不知道出借人一栏是谁，对其主张因无证据证实本院不予采信，因此对陈晓芳提交的上述证据应予以采信作为认定双方之间是否成立民间借贷关系的依据。首先，虽然王雨宣、鲁江没有与陈晓芳见面协商借款，但根据双方签订的借款合同以及王雨宣、鲁江出具的借条和借款凭证，以及陈晓芳向王雨宣转款23万元的事实，能够认定与王雨宣、鲁江缔结合同的相对方是陈晓芳，履行出借义务的也是陈晓芳，借款合同属实践性合同，王雨宣、鲁江关于没有与陈晓芳见面直接商谈借款事宜的抗辩主张不足以否定双方已实际建立借款关系的事实。其次，王雨宣、鲁江认可收到借款后没有如约向陈晓芳支付利息偿还本金，也未向代某阳偿还过借款本金及利息，本案借款期限为三个月，王雨宣、鲁江已逾期未还借款，应当承担相应的违约责任。最后，按照双方在合同中的约定，逾期还款需承担每日3%的罚息并负担律师费等实现债权的费用。陈晓芳起诉时要求除罚息外支付15000元的律师费，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定从王雨宣、鲁江违约未支付利息的2017年1月6日起按照每月2%计算利息，该部分利息的计算包括双方约定利息、罚息以及实现债权的费用，并不违反法律规定。
综上，上诉人王雨宣、鲁江上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元由上诉人王雨宣、鲁江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 王美福
审判员 覃 棱
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第00546号
原告刘大均，男，汉族，1958年4月2日出生，住成都市成华区。
原告钟茂琼，女，汉族，1962年12月5日出生，住成都市成华区。
两原告共同委托代理人高筱冬，四川中一律师事务所律师。特别授权。
被告阿西达哈，男，彝族，1992年8月16日出生，住四川省普格县。
被告瓦其布都惹，男，彝族，1993年8月28日出生，住四川省昭觉县。
被告赵俊杰，男，彝族，1992年3月10日出生，住四川省昭觉县。
被告海尼果衢，男，彝族，1992年2月11日出生，住四川省西昌市。
被告毛云川，男，彝族，1992年10月4日出生，住四川省西昌市。
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路**号。
法定代表人樊刚。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号。
法定代表人张海平。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告刘大均、钟茂琼与被告阿西达哈、瓦其布都惹、赵俊杰、海尼果衢、毛云川、成都市缤纷餐饮娱乐有限公司、成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，应当由被告住所地或侵权行为地法院受理，成华区法院不具有法定管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案数个被告住所地均不在成都市成华区，侵权行为地位于成都市锦江区，相关刑事案件也是由锦江区公安分局处理。虽然，本案的原告住所地位于成都市成华区，被告阿西达哈在2013年3月23日案发后被成都市锦江区公安局刑警大队挡获，于2014年1月9日经成都市中级人民法院审理并判决被告阿西达哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，且服刑超过一年，因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定由原告住所地管辖的原则。被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司认为本案应当由被告住所地或侵权行为地法院受理，是符合法律规定，故本院将本案移送至锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 张曦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初956号
原告济南阿科思达科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路41号东楼西单元4楼。
法定代表人王京国，公司总经理。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳时代首游互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村W1-B4。
法定代表人朱亮。
被告深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层A1。
法定代表人李瑞杰。
本院在审理原告济南阿科思达科技有限公司诉被告深圳时代首游互动科技有限公司、深圳中青宝互动网络股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告济南阿科思达科技有限公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南阿科思达科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南阿科思达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10345元，减半收取为5172.5元，保全费5000元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费5172.5元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年四月五日
书记员 朱珏璇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执16号
申请执行人王恩会，女，52岁，祥云县人。
被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。
关于王恩会与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王恩会依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初355号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执16号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��萧刑初字第1761号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因盗窃于2008年8月被行政拘留七日、于2008年9月被劳动教养一年、于2009年9月被劳动教养一年六个月、于2011年1月被劳动教养一年三个月、于2012年4月被劳动教养一年六个月、于2013年8月被行政拘留十五日、于2014年2月11日被行政拘留十五日；因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日上午，被告人徐某在杭州市萧山区城厢街道崇化小区楼���口，窃得被害人何某的迅驰雅马哈电动车一辆、途强牌GPS一只，共计价值1948元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人韩某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，作案工具电动车钥匙2把，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在因盗窃被行政处罚后一年内，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡乐铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4558号
罪犯杨亮亮，男，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出(2009)深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。2015年1月14日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1777号
原告张解放，男，汉族，1971年10月5日出生，住正阳县。
委托代理人胡凤林，女，汉族，1974年5月9日出生，住址同上，系原告之妻。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告张解放诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张解放委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月8日收购原告小麦7823元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款7823元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年6月8日收购原告小麦计款7823元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦共计款7823元未付款，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款7823元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告张解放欠款7823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民抗11号
抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局。
法定代表人：张强，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：康亚军，男，1977年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申诉人（原审原告）：李素兰，女，1980年10月27日出生，汉族，市民，住址同上。
申诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因与被申诉人康亚军、李素兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2830号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监（2017）34120000098号抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8586号
原告：侯玉宁（），女，1979年1月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告：潘生（5），男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，组织机构代码，以下简称保险公司。
法定代表人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告侯玉宁与被告潘生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉宁的委托诉讼代理人于友滨，被告潘生，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因交通事故造成的损失：医药费21290.3元、二次手术费5500元、误工费15157.48元、护理费8093.8元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费44288.4元、精神抚慰金1000元、车损850元、鉴定费2000元、交通费330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日18时许，被告潘生驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿广州路行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致二车损，侯玉宁伤。经平度市交警大队认定，侯玉宁承担事故的主要责任，潘生承担事故的次要责任。被告潘生所有的小型轿车在被告保险公司投保交强险。
被告潘生辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故造成我的车损1200元，支出评估费200元，检车费90元，为原告垫付6139.4元，应当由原告赔偿并返还7050元。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内予以赔付，已经为原告赔付10000元，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘生对原告侯玉宁的二次手术费5500元有异议，认为应当扣除原告已经于2016年7月12日进行的一次手术而支出的费用2222元，但被告潘生没有证据否认原告提交的鉴定意见，故本院认定原告的二次手术费为5500元；被告保险公司认为原告侯玉宁的户口性质为农业户口，其相关损失应当按照农村居民的标准计算，但依据原告提交的购房合同、结婚证、物业费缴费明细等证据，足以证明原告侯玉宁在城镇居住一年以上的事实，所以其相关损失按照城镇居民的标准计算并无不当；被告保险公司认为原告应当提交被抚养人丧失劳动能力和无经济收入的证明，由于原告提交的被抚养人户籍证明已经证明其父母已经年满60周岁以上和其女儿未满18周岁，所以原告主张的被抚养人生活费应当予以支持；被告保险公司认为原告的交通费、车辆损失过高，理由成立，本院酌定交通费为200元、车损800元；由于原告在本次事故中承担主要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。由于被告潘生承担事故的次要责任，对原告的损失应当承担30%的赔偿的责任。而被告潘生所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告侯玉宁的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告潘生承担30%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告侯玉宁的各项合理损失为医药费21290.3元、二次手术费5500元、护理费8093.8元（147.16元×10天×2人+147.16元×35天）、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金80740元、误工费14863.16元（147.16元×101天）、被抚养人生活费44288.4元（父亲：26052元×12年×10%÷2人＋母亲：26052元×17年×10%÷2人＋女儿：26052元×5年×10%÷2人）、车损800元、交通费200元，共计175975.66元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告800元，共计120800元。超出交强险部分的55175.66元（175975.66元-120800元），由被告潘生赔偿30%即16552.7元，兑除原告应当赔偿并返还给被告潘生的7050元，被告潘生还需赔偿原告侯玉宁95**.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告侯玉宁经济损失110800元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潘生赔偿原告侯玉宁经济损失9502.7元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告侯玉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，鉴定费2000元，共计3391.5元，由原告侯玉宁负担101.5元，被告潘生负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月三日
书记员 xxx
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1094号之一
申请执行人:杨明才，男，1963年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人:周富群，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：尹乐兵，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人杨明才、周富群依据生效的（2016）川0402民终2362号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈胜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00207号
原告镇江瑞派汽车零部件制造有限公司，住所地镇江新区大港横山路2号。
法定代表人张菁，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江新区大路工业园区。
法定代表人卢荣发，该公司总经理。
原告镇江瑞派汽车零部件制造有限公司与被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员葛友生、人民陪审员王新荣组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强到庭参加诉讼。被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工粉末冶金产品的热处理零部件，累计加工价款为207628.5元，被告仅支付136340元，尚结欠原告加工费71288.5元。请求判令被告支付原告加工费71288.5元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告为被告加工粉末冶金产品的热处理零部件。2013年底，原告总计为被告加工热处理零部件27311公斤，3元／公斤，加工费为81933元，双方协商同意加工费按66933元计算。2014年1-10月，原告总计为被告加工热处理零部件42305公斤，3元／公斤，加工费为126915元。2014年12月，原告为被告加工热处理零部件5316公斤，3元／公斤，加工费为15948元。其中，需扣减被告自行加工热处理零部件1445公斤，1.5元／公斤，加工费为2167.5元，计为13780.5元。综上，原告为被告累计加工价款为207628.5元，被告已向原告付款136340元，被告共结欠原告加工费71288.5元。原告催要未果诉至法院。
以上事实，有委托加工合同、送货单、承兑汇票、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告加工粉末冶金产品的热处理零部件，不违反禁止性法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工费71288.5元，有委托加工合同、送货单为证，本院予以认定。原告要求被告支付加工费71288.5元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司于本判决生效后十日内给付给原告镇江瑞派汽车零部件制造有限公司71288.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 王新荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7327号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：肖平，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡