wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终387号
上诉人(原审原告)王妮，女，汉族，村民，住陕西省乾县。
上诉人(原审原告)王某。
法定代理人王妮，系王某之母。
上诉人(原审原告)师某。
法定代理人王妮，系师某之母。
三上诉人共同委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村村民委员会。
法定代表人师治坤，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村第三村民小组（以下简称师家河第三村民小组）。
负责人师更理，该组组长。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人王妮、王某、师某因与被上诉人彬县义门镇师家河村村民委员会、彬县义门镇师家河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理。上诉人王妮、王某、师某共同委托代理人刘涛，被上诉人彬县义门镇师家河村第三村民小组负责人师更理及彬县义门镇师家河村第三村民小组委托代理人赵元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王妮、王某、师某上诉请求：撤销原判，支持其在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人是被上诉人处村民且办理了新合疗及社会保险，理应分配征地款。
彬县义门镇师家河村第三村民小组辩称，经过村民代表会议确定了分配方案，不向上诉人分配征地款符合该方案内容，上诉人户籍迁入程序违法，一直未在本组居住生活。原判正确，请求维持。
王妮、王某、师某向一审法院起诉请求：要求依法判令被告给付原告应得土地征用补偿款150000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月原告王妮与师建国登记结婚，并于2011年2月将户口迁至师建国的住所地陕西彬县义门镇师家河村三组。现育有两个孩子，女儿师某，现年7岁，儿子王某，现年4岁。两孩子户口均在父母住所地陕西彬县义门镇师家河村三组。2011年3月因修建彬县红岩河水库工程，被告师家河村的农村集体土地被依法征用，2015年12月经村民会议研究决定出台了每位村民可分得土地补偿款五万元的分配方案。但是被告仅同意给原告王妮的丈夫师建国（户主）一人分配五万元整，对于三位原告的补偿款却不同意分配，认为三原告的户口不符合分配条件。三位原告的户口在分配方案确定前就已经上户在陕西彬县师家河村三组，却分不到相应的补偿款。
一审法院认定事实：原告王妮2010年5月21日与师建国依法登记结婚，婚后育有两个孩子。2011年2月15日原告王妮将户籍迁入义门镇师家河村三组，2011年2月18日、2013年1月8日原告师某、王某因出生分别将户籍申报至义门镇师家河村三组。2011年彬县红岩河水库征收了被告村三组部分土地。2015年12月14日该村对其三组红岩河水库移民搬迁土地款分配方案公示如下：“1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日止；2、按现有人平均分配；3、转回来的不管人口多少，只限男性户主一人，女户主不算，每户主分配一万元；4、转回外姓不能参加分配（吃财政不能参加分配）；5、出门女子死亡不能参加分配（出嫁女户未转出不能参加分配）；6、父母户口不在本组，子女若转回不能参加分配；7、按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余地款按常住人口平均分配”。2016年1月27日该村土地款分配清单显示：“实际人口：244人，分地人口：205人，总钱数：1682.9765万元，已签字：49户共177人、1017万元，未签字：26户共67人、411万，应分钱数1428万元，余额254.9765万元，利息未算。以上人口无误，钱数无疑，方案形成决议，组代表签字，有争议未参加分配人员，以法院判决书金额为准，再次分配”，该村村主任师治坤于2016年4月7日在该清单上进行了签字确认，人均分配50000元土地补偿款。被告师家河第三村民小组以三位原告为迁回户口且不在本村居住、生活为由拒绝向原告分配土地补偿款。另查明，彬县人民政府于2011年3月29日下发了彬政发（2011）15号《关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置工作的意见》。同年7月13日签订了征地补偿协议。
经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王妮的丈夫师建国户籍登记在彬县义门镇师家河村第三村民小组，在该组有承包地，本次征地款分配时该组也向师建国进行了分配。上诉人王妮婚后因婚姻关系户籍迁入该组，取得该组集体经济组织成员资格。王某、师某出生后户籍登记在被上诉人处，其父母亲任何一方是被上诉人集体经济组织成员的，王某、师某自然也是被上诉人集体经济组织成员，且三上诉人户籍迁入及登记时间均在分配方案确定的人口截止日期2015年7月20日之前，故王妮、王某、师某具有师家河第三村民小组村民资格，该组未向王妮、王某、师某分配征地补偿款的行为侵害了上诉人的合法权益，王妮、王某、师某应享有同等的集体收益分配权。因本案中所涉被征用土地系师家河第三村民小组土地，征地款的分配、发放也限于该组，故王妮、王某、师某要求彬县义门镇师家河村村民委员会向其支付征地补偿款并无依据。
至于师家河第三村民小组辩称的上诉人王妮、王某、师某户籍迁入不合法一节，因该事项涉及具体行政行为合法性审查，对此本案不予论处。
综上，王妮、王某、师某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，惟适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初797号民事判决。
二、由彬县义门镇师家河村第三村民小组于本判决生效后5日内向王妮、王某、师某各支付征地补偿款50000元共计150000元。
三、驳回王妮、王某、师某对彬县义门镇师家河村村民委员会的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，由彬县义门镇师家河村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 解媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣0302刑初105号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年1月4日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县，系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年1月14日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县，系被害人刘某2之母。
二附带民事诉讼原告人委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告人王光荣，男，1980年6月21日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告人杨志进，男，1988年12月16日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人杨志发，男，1990年12月25日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王信，男，1990年4月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王玉菊，女，1993年7月7日出生于贵州省兴义县，汉族，大学文化，无业，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王美，女，1988年8月4日出生于贵州省织金县，苗族，高中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王光荣、杨志进、杨志发、王信、王玉菊、王美犯组织领导传销活动，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2的近亲属刘某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭进行了合并审理。庭审后，二附带民事诉讼原告人以已与被告人王光荣达成赔偿协议为由，向本院申请撤销本案刑事附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某与被告人王光荣已就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，二附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1、陈某撤诉。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 欧阳嘉慧
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年五月九日
代书 记员 邓 佳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初18号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高宽，男，1990年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被灵璧县公安局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人高宽犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人高宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月12日，被告人高宽驾驶货车行驶至省道201线12KM+800M路段，左转弯时与司某驾驶的小型轿车碰撞，造成司某死亡。经认定，高宽应负本次事故的主要责任。经鉴定，司某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人高宽违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高宽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月12日13时50分许，被告人高宽驾驶牌号为苏CX32**重型仓栅式货车由东向西行驶至省道201线12KM+800M路段，左转弯时与司某驾驶的皖A267**小型轿车由南向北行驶时碰撞，造成司某死亡。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，高宽应负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，司某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高宽拨打110报警，后至灵璧县公安局派出所投案。
案发后经调解，被告人高宽与被害方达成调解协议，司某的近亲属对高宽的行为表示谅解。
上述事实，有被告人高宽供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人高宽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人高宽自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 张凌宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执522号
申请执行人：黄永平,男，汉族，1972年1月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，系该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2016】199号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄永平于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为86633.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执911号
申请执行人:齐绍武,男,1975年2月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:耿小燕,女,1984年03月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行齐邵武与耿小燕婚姻家庭纠纷的（2017）陕0523民初192号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10200元，执行费54.5元。本案在执行过程中，被执行人耿小燕拒不履行法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取拘留措施。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初133号
被告人基本情况：唐海信，男，1986年2月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。2008年4月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月26日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人唐海信犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月14日8时左右，被告人唐海信在成都高新区剑南大道中段515路公交站旁，发现被害人张某骑行一辆共享单车，并身背一个双肩包。趁张某不备，扒窃张某包内的一部VIVOX9手机（价值人民币1424元）。被告人唐海信得手后，被被害人发现并被在现场的治保队员抓获。手机已发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐海信的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.唐海信系累犯，应当从重处罚；2.唐海信当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；3.被盗财物已追回并发还被害人，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。
判决结果：被告人唐海信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月十一日
书记员 刘佳
速录书记员王秘
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初755号
原告：陕西银基工程材料有限公司。
法定代表人：曹某，系该公司总经理。
委托代理人曹某甲，男，汉族。系陕西银基工程材料有限公司职工。
委托代理人付某某，女，汉族。系陕西银基工程材料有限公司职工。
被告王余，男，汉族。
原告陕西银基工程材料有限公司与被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告陕西银基工程材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间被告自觉归还原告借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西银基工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陕西银基工程材料有限公司负担。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 丁小鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康心刚，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]708号起诉书指控被告人康心刚犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人康心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日20时30分，被告人康心刚酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛碧路新君汇花地湾对开路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人康心刚血液中的乙醇含量为87.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人康心刚的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；康心刚的户籍证明；康心刚呼气及抽血的照片；驾驶证等复印件。
公诉机关据此认为，被告人康心刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康心刚对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康心刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康心刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康心刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康心刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康心刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执94号之一
申请执行人：新乡市理想电器有限公司。
被执行人：吴永胜。
本院在执行新乡市理想电器有限公司诉吴永胜买卖合同纠纷一案，被执行人吴永胜已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1170号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十日
书记员 ： 牛 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1572号之一
原告：大丰市大正机械制造有限公司（以下简称大正机械公司），组织机构代码76280557-7，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人：杨正年，大正机械公司董事长。
委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：汇达重工股份有限公司（以下简称汇达重工公司），住所地河北省沧州市盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来，汇达重工公司董事长。
本院在审理原告大正机械公司诉被告汇达重工公司买卖合同纠纷一案中，原告大正机械公司向本院申请撤回对被告汇达重工公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市大正机械制造有限公司撤回对被告汇达重工股份有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年四月十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仓民保字第12-1号
申请人宋义官，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。
被申请人李冰，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人黄陈新，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告宋义官诉被告李冰、黄陈新民间借贷纠纷［（2013）仓民初字第4650号］一案中，原告宋义官作为申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被申请人价值人民币2000000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李冰、黄陈新价值人民币2000000元的财产（财产清单另见协助执行通知书）；
二、查封、扣押、冻结申请人宋义官提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙红英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1275号
原告阴某某，男，汉族，居民，住四川省内江市。
委托代理人张有顺，古浪县法律援助中心律师。
被告安某某，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告阴某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告阴某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阴某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年八月三日
书记员 孟安龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申899号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫志强，男，1971年11月6日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人闫志强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于闫志强针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对闫志强一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。闫志强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，闫志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1414号
张淑华：
你申请执行李晶晶健康权纠纷一案，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，本案已执结。
特此通知
农安县人民法院
二〇一六年十月十八日
6
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初1660号
原告：贵阳宏涵珏建材经营部，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电市场G栋13号。
负责人：张涵珏，女，1992年8月8日出生，汉族，组四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武颖，男，该公司工作人员。
被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
负责人：许金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国峰，男，1973年3月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳宏涵珏建材经营部（以下简称宏涵珏经营部）与被告北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司贵州分公司、吴国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温钦友，被告首钢公司委托诉讼代理人武颖，被告首钢分公司的委托诉讼代理人朱小波、郎荣昌，被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏涵珏经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付货款11,969元；2.请求判令被告按银行2倍贷款利率标准向原告承担延期付款违约金至付清货款止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告首钢建设集团有限公司承揽了贵阳商贸城钢结构工程，并委派被告吴国锋为工程的项目负责���。2014年3月15日，被告吴国锋以首钢建设集团有限公司的名义与原告签订《幕墙铝板加工合同》，约定由原告向被告西南商贸城钢结构天井和雨棚，加工供应玻璃胶和辅料，付款为每批到货次月结算付清，被告未按期付款按月息3%承担违约责任。合同签订后，原告按被告要求供应玻璃胶和辅料，至2014年10月27日止，经双方结算被告欠货款11,969元，被告吴国锋出具欠条。原告为收回货款以维护财产权益并追究被告延期付款违约责任，特向贵院提起诉讼，请判如所求。
被告首钢分公司辩称：该案件与被告分公司没有关系，原告要求支付货款的理由于法无据，违约金也得不到支出，相应的利息更不应该支持，驳回对我公司的诉请。
被告首钢公司辩称，已首钢分公司为准，意见一致。
被告吴国锋辩称，我是首钢公司的项目负责人，这个款应由首钢公司支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交了钢结构工程分包合同，拟证明首钢公司承揽了西南商贸城钢结构工程的事实，工程是包公包料的方式，原告提供材料已经包含在内。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据因为是复印件，对三性均不予认可，客观来说我公司确是项目承建方；被告吴国锋认为该证据虽是复印件，但是真实的，都是其经手的。2.原告提交了委托书两份、王文利的身份证复印件，拟证明西南商贸城工程是首钢公司、分公司授权给吴国锋管理的事实。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据系复印件，对证据三性均持异议；被���吴国锋承认是首钢公司授权。3.原告提交的采购合同五份，拟证明甲方首钢公司向原告采购材料，合同约定的是月结的方式，但是到现在都没有付款，合同是项目负责人吴国锋与冯正辉签订的。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为⑴该合同都没有盖有首钢公司、首钢分公司的公章，对真实性有异议。⑵吴国锋是我们分包单位的人员，不是公司人员，也不是我公司项目负责人。被告吴国锋承认该讼争合同是其与原告签订的。4.欠条三份、对账单一份、结算单一份，拟证明原告与吴国锋、冯正辉进行了结算，金额与起诉状一致。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据均没有公司印章，与其无关；该证据只有吴国锋、冯正辉签字，更能说明是吴国锋与原告发生的关系。被告吴国锋承认该证据的签字是其所签，该证据是真实的。5.被告首钢公司、首钢分公司提供的��包合同三份，拟证明被告已经将该讼争项目分包给山东益通公司，至于吴国锋与这个公司是员工关系还是挂靠关系，我们不清楚，但我们与原告没有任何关系。对此，原告认为⑴该合同是F区钢结构的工程，被告方是包公包料的，合同总价是3000多万，山东公司分包的范围是工程的安装，合同总价才490万元，原告方供货与被告方将工程分包给案外人安装并不冲突，恰好证明被告方在承揽该工程的事实；⑵根据双方的条款，双方函件邮寄的地址收件人是吴国锋，不能达到被告的证明目的，反而证明吴国锋是在被告项目履行职责的事实。被告吴国锋称未签过该合同。上述证据，被告吴国锋当庭认可，能直接证明原告与被告之间存在采购合同关系；亦经被告首钢公司、首钢分工的认可，能证明涉案工程项目系被告承揽，故对证据的三性予以认定。
另查明，庭审中，被告吴国锋承认冯正辉系其安排进行采购的人员。
本院认为，原告与被告吴国锋签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务，并按照约定对自身的违约行为承担责任。本案的争议焦点为授权行为是否成立进而对合同相对人的认定问题，首先，原告诉请的法律关系系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。其次，原告提供的证据之一'授权委托书'系复印件，无证据佐证其来源，不满足证据的三性要求，不能达到证明被告吴国锋系被告首钢公司、首钢分公司项目负责人、公司员工的目的，且未得到被告首钢公司、首钢分公司的当庭认可。再次，原告与被告首钢公司、首钢分公司无账务往来，无���二被告合同印章，不符合追认、表见代理特征。由此，被告吴国锋的合同行为不能代表被告首钢公司、首钢分公司，而是个人行为。买卖合同系合同之债，债具有相对性，效力仅及于合同当事人，本案合同当事人为原告与被告吴国锋，且无合同相对性的例外情形，故应由被告吴国锋承担合同责任。庭审中，被告吴国锋对采购、结算等事实并无异议，构成自认。
综上所述，原告诉请被告吴国锋支付货款77,191元于法有据，本院依法予以支持。至于违约金方面的主张，因双方在合同中约定的是追加成本利息，为此，原告未举证证明成本利息损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。起止时间为2014年12月27日至本判决确定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴国锋于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳宏涵珏建材经营部货款11,969元；
被告吴国锋于本判决生效之日起十日内以11,969元为基数，自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告贵阳宏涵珏建材经营部支付违约金，直至本判决确定履行期限届满之日止；
驳回原告贵阳宏涵珏建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告吴国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初2747号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地：山东省沂南县辛集镇郑满园村。
法定代表人：高传庆，村主任。
被告：高维峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告高维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1867号
原告：陆某。
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告陆某、吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，原告陆某、吴某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某、吴某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某、吴某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆某、吴某甲负担。
审判员 滕云
二〇一六年六月十二日
书记员 周亮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执645号
申请执行人：曾祥德，男，1971年12月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖碧历，男，1972年11月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾祥德与被执行人赖碧历买卖合同纠纷一案中，申请人曾祥德撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初2325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月九日
书记员 吴 琼
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执347号之二
申请人：宁夏亿宏达科技有限公司，统一社会信用代码91640106554189909L，住所地银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第82幢13单元19号房。
法定代表人汪海洪，总经理。
被执行人：青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码91630000661919372D，住所地青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。
法定代表人刘轩铭，董事长。
申请人宁夏亿宏达科技有限公司与被执行人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院（2016）青010民终1431号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海中惠房地产实业有限公司给付申请人宁夏亿宏达科技有限公司货款105962元，一审案件受理费957元。因被执行人青海中惠房地产实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人宁夏亿宏达科技有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，青海省高级人民法院对宁夏亿宏达科技有限公司与青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案提审，并作出裁定：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青010民终1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年四月十九日
书记员 夏渴望
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该支行行长。
被执行人：刘荣，男，1974年4月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛雪荣（刘荣之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王建军，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘荣、毛雪荣、王建军金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘荣、毛雪荣、王建军的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘荣、毛雪荣、王建军有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审122号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523819《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审122号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终251号
上诉人（原审原告）：刘凤仙，乾安县人。
被上诉人（原审被告）：柳楠，乾安县人，现去向不明，联系不上。
上诉人刘凤仙因与被上诉人柳楠民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘凤仙上诉请求：一、撤销（2015）吉乾民初1499号民事裁定书；二、判令一审法院恢复（2012）乾民初字第788号或重新审理（2015）吉乾民初1499号案。
原审原告刘凤仙诉称：原告与柳楠、董福权二人于2009年3月16日在乾安县公证处签订了9个月借款协议，对此30万元借款进行了详细约定，并确认柳楠、董福权为共同债务人，因董福权失踪，原告于2010年1月1日和2012年8月6日在乾安法院分别立案两次，但法院错误的移交公安两次，经过我漫长的上访之后，公安局又一次向法院证明柳楠没有犯罪嫌疑，我要求发回重审，但法院请示上级法院让我立案，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，按照债务应当清偿的原则，被告柳楠作为共同债务人应承担还款付息的民事责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付原告相应利息，利息按3分利不超出国家同期贷款利率。
原审法院认为：刘凤仙与柳楠民间借贷纠纷一案，本院已经以（2010）乾民初字第1号案件立案受理并进行了审理，此案因董福泉涉嫌经济犯罪移送乾安县公安局，尚未审理终结，现经乾安县公安局调查，没有证据证明柳楠有犯罪嫌疑，故此案应恢复审理。现刘凤仙再次向本院起诉柳楠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审查，本案的诉讼标的与前述（2010）乾民初字第1号一案的诉讼标的相同，系同一事实，虽然刘凤仙在本案中未起诉董福泉，但仍为同一案件，故本案系重复起诉，应依法驳回刘凤仙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘凤仙的起诉。
本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，由乾安县人民法院先后两次移送公安机关，乾安县公安局侦查终结后，以被告人董福泉涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2016年7月6日移送起诉。松原市人民检察院松检刑检刑诉【2017】1号起诉书中含有本案全部事实，现董福泉刑事案件正在审理中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，乾安县人民法院驳回起诉的结论并无不妥。
综上，刘凤仙的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十日
书记员 哈 靓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23023号之一
申请执行人锦州大成食品发展有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段9号，组织机构代码66725029-4。
法定代表人聂志国，总经理。
委托代理人张闯，男，锦州大成食品发展有限公司销售代表。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口，统一社会信用代码：911201160587472700。
法定代表人刘雁。
本院在执行锦州大成食品发展有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人土地一块，申请执行人表示暂无其他财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 王 猛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终498号
上诉人（原审原告）曾富容，女，1977年10月21日出生。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人曾富容因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年4月15日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]133号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月12日作出生效的（2011）巴非行审字第266号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执31号
申请执行人:许秀珍,女,汉族,1956年7月12日出生,住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被执行人:邢平安,男,汉族,1964年6月30日出生,住汉中市武乡镇。
本院在执行申请执行人许秀珍与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初66号民事判决书，被执行人邢平安应向许秀珍支付案件款123593.82元，承担案件受理费368元，鉴定费920元。本院受理执行申请后向被执行人邢平安发出执行通知书，责令邢平安缴纳案件款123593.82元，案件受理费368元，鉴定费920元，合计124881.82元，承担执行费1773.22元。在执行过程中，被执行人邢平安履行案件款26439.54元,双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人许秀珍同意撤回执行申请。另查明，本院一审过程中已免去邢平安案件受理费368元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0729民初66号案件的执行。
如被执行人邢平安不按期履行执行和解协议，申请人许秀珍可在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 聪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执127号
申请执行人：马龙飞,男。
被执行人：曾凡勇,男。
申请执行人马龙飞申请执行曾凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）川3434民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人曾凡勇暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并于2017年9月18日书面向本院撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人马龙飞撤回本次执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以随时请求人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马龙飞享有债权，即被执行人曾凡勇应当支付申请执行人借款人民币40000元未受偿；
二、终结本院于2016年6月24日作出的（2016）川3434民初327号民事调解书的本次执行程序。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年九月十八日
书记员 沙马日格
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6240号
原告李某，女，1967年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告高某1，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告高某2，男，1974年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告高某1、高某2运输合同纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告高某1、高某2的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3207号
原告：赵国君，男，现住长春市绿园区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。
法定代表人：李丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司派单组组长。
委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告赵国君诉被告中国移动通信集团吉林有限公司（以下简称“吉林移动”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国君、被告的委托代理人杨帆、董方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国君诉称：2015年9月2日，吉林移动在其不欠费情况下停机，8月28日其查话费余额为17.70元，8月29日19时赵国君交话费20.00元，余额共计37.70元，8月话费，扣除10.80元-4.05元-0.40元-0.10元，余额为22.35元，扣除9月份，固定话费18元，话费余额是4.35元，赵国君不欠费，就被停机，无法其又在9月3日上午10时15分交话费50.00元吉林移动才给其开机，吉林移动又在50.00元里扣7.08元，开机后赵国君和吉林移动10086联系询问不欠费为什么停机，对方说48小时回复，之后返话费11.43元，吉林移动任意扣费，且此前也有相同情况，6月多扣46.00元返30.00元。赵国君到吉林大路1279号营业厅，营业厅班长说不给打消费明细和账单，只能告诉其8月1日至8月31日除去所有消费，赵国君余额是22.85元，其有和班长对话录音为证，还有同光路和东盛路营业厅，东盛路营业厅说其余额是36.22元，两个录音证明不给赵国君打话费账单，故诉讼来院，要求1.吉林移动赔偿随意扣客户话费，给客户精神上和心里造成伤害，赔偿5,000.00元；2.判令在客户不欠费的情况下随便给客户停机，赔偿原告人民币10,000.00元，共计15,000.00元；3.诉讼费由吉林移动承担。
吉林移动辩称：赵国君的请求与事实不符，且无法律依据，请驳回其诉讼请求。一、吉林移动并没有随意扣赵国君的话费，而给赵国君停机也是在赵国君欠费的情况下停机的，符合规定，故赵国君主张不符合事实也没有法律依据：1.经查询，赵国君于8月28日13：24查询余额时，余额17.70元，8余额29日19：09交费20元，交费后余额为36.22元。因客户8月29日至31日仍有消费，故其自认为8月29日交完20元话费余额应为37.70元是错误的，实际应为36.22元。至8月1日00：00系统月结时，客户余额为36.20元，而其8月份账单显示其8月份的总话费为33.35元，故至9月1日00：00系统月结时，客户余额为36.20+20（交费）-33.35=22.85元。而移动公司是每月的1至5号系统扣月租，其月租费是18元，在9月3日00：34，系统扣除其月租费18元，并且在9月1日至9月3日赵国君应该是有消费，截止在9月3日00：34，赵国君话费余额是-7.08元，所以系统将其停机。对于赵国君期间的消费详情，请赵国君自己举证，其一定是有使用话费的情况移动公司才会扣其话费，不会存在赵国君所说的随意扣话费的情况。2.对于其所说的吉林移动返还话费11.43元的情况，实际上是手机上网费用，吉林移动猜测赵国君在省外上网所产生的费用，因其月租的内容是省内300M（2/3/4G）流量套餐，不适用于省外。而其投诉说产生了上网费，要求退还费用，吉林移动出于服务角度，已于9月6日为客户退还9月份手机上网费11.53元，其实这是赵国君实际消费的，扣费是没有问题的，赵国君可以查询自己的详单，以了解上网费用是如何产生的，吉林移动不存在随意扣费的情况。3.对于赵国君所说的6月多扣46.00元，返30.00元的情况，吉林移动没有查询到，应由赵国君负举证责任。二、对于赵国君提出的精神损害赔偿共计15,000.00元的主张，首先吉林移动不存在过错，且并不是直接损失，没有要求精神损害赔偿的依据，故其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：一、赵国君持有吉林移动号码账户。2015年8月1日01时33分43秒，该账户话费余额为36.20元，8月29日，赵国君为该账户缴纳话费20.00元，2015年8月赵国君该账户共消费33.35元（含每月固定话费18.00元），截至2015年9月1日01时40分02秒，该账户话费余额为22.85元。二、2015年9月2日18时，该账户余额为10.92元。后吉林移动扣除该账户9月固定话费18.00元，故截至2015年9月3日00时34分59秒，系统显示该账户欠话费7.08元，吉林移动将该号码实时停机。三、2015年9月6日，吉林移动返还话费11.53元至该账户。赵国君主张返还话费的原因是由于吉林移动多扣其话费，吉林移动主张此举系出于服务角度考虑对赵国君进行的赠与。四、赵国君在庭审中主张由于吉林移动随意扣话费、擅自停机为其造成定金损失10,000.00元，同时导致其精神及心理伤害，依据其心理价位向吉林移动主张精神损害金15,000.00元。
另查明，该账户套餐仅包含省内手机上网流量优惠，不包含省外优惠，赵国君在庭审中自认其于2015年9月2日前曾用该号码手机在北京上网，并产生上网费用。现赵国君在庭审中将诉讼请求明确为1.吉林移动随意扣客户话费，给客户精神上和心里造成伤害，赔偿赵国君精神损害金5,000.00元；2.吉林移动在客户不欠费的情况下随便给客户停机，赔偿赵国君精神损害金10,000.00元，第一、二项诉请共计15,000.00元；3.诉讼费由吉林移动承担。
认定上述事实的证据有：照片4张、查询余额短信截图1份、余额截图6份及庭审笔录等。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵国君主张吉林移动存在随意扣话费、擅自停机的情形，但其庭审中所举证据不足以证明该主张，而吉林移动所举系统查询截图反映了赵国君账户话费金额变动情况，与赵国君诉称事实不符，故赵国君的该项主张，证据不足，本院不予支持。二、赵国君主张由于吉林移动擅自停机导致其定金损失10,000.00元,同时产生精神及心理损害，但其亦未提供相关证据对该事实加以证明，故对于赵国君的诉讼请求，本院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国君全部诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪春祥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执482号
申请执行人王绿梅，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汪喜红，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周顺分，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2161号民事调解书，受理了王绿梅申请执行汪喜红、周顺分民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人汪喜红、周顺分还应承担本案执行费4400元。
本院在执行中查明，被执行人汪喜红系泸州市烟草公司叙永分公司职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入52048元。另查明，被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司应领取的退休工资通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放。因被执行人汪喜红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人王绿梅的合法权益，依法应对被执行人汪喜红的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人汪喜红在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入52048元（大写：伍万贰仟零肆拾捌元整）；
二、自2017年6月起，从被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划3000元，上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣清上述255252元为止；
三、若上述账户正被先顺序案件的执行扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
四、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人汪喜红的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入；
五、终结本院（2016）川0524民初2624号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月二十日
书记员 罗智丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)锡商终字第0726号
上诉人（原审原告）港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代表人林寿，该公司董事。
委托代理人李健，该公司总经理。
委托代理人王梦丹，该公司财务部经理。
被上诉人（原审被告）蔡瑾。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司因与被上诉人蔡瑾承包合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2012)崇商初字第0406号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司以双方达成和解为由于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，港中旅国际（无锡）旅行社有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许港中旅国际（无锡）旅行社有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢志鹄
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第372号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐晓东，曾用名徐群，于安徽省蒙城县，农民。因本案于2011年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人韦军，绰号“阿军”，于江苏省高邮市，农民。2007年1月因犯盗窃罪于被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月9日刑满释放。因本案于2011年5月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陈某，绰号“小龙”，于安徽省阜阳市，农民。因本案于2011年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕312号起诉书指控被告人徐晓东犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人韦军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人徐晓东、韦军、陈某到庭参加诉讼。因被告人徐晓东、韦军、陈某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2011年5月23日17时许，被告人徐晓东、韦军经商议后至本区蛟川街道五里牌被害人马某甲的水果摊位，采取持刀威胁、刀砍等手段，劫得被害人马某甲现金人民币500元及手机1部。后二被告人又持刀、啤酒瓶等物将被害人马某甲、马某乙打伤。经法医鉴定，被害人马某甲、马某乙的损伤程度均构成轻微伤。
二、敲诈勒索
1、2010年5月份的一天下午，被告人徐晓东、韦军、陈某等人经事先商议，至本区蛟川街道五里牌被害人马某乙的水果摊位，以被害人马某乙所卖水果缺斤少两为由对其进行敲诈。后上述被告人又将被害人马某乙带至蛟川街道庙后张附近树林里，采取言语威胁等手段，敲诈被害人马某乙现金人民币2000元。
2、2010年10月份的一天下午，被告人徐晓东、陈某等人经事先商议，至本区蛟川街道中官路菜场附近，以被害人马某甲所卖水果缺斤少两为由，采取言语威胁等手段，敲诈被害人马某甲现金人民币2100元。
案发后，被告人陈某退赔被害人马某甲、马某乙损失共计人民币4100元，并已发还二被害人。
三、寻衅滋事
2009年5月份的一天晚上，被告人徐晓东酒后持水果刀至本区蛟川街道清水浦村，踢门进入被害人周某家中，无故将其家中的电视机、三轮摩托车等物砸坏。经鉴定，被损毁财物共计价值人民币2350元。
被告人徐晓东于2011年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述抢劫和敲诈勒索的犯罪事实。
庭审中，公诉机关建议对被告人徐晓东以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人韦军以抢劫罪判处有期徒刑三至四年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人陈某以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月至一年一个月。
上述事实，被告人徐晓东、韦军、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐晓东、韦军、陈某的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据及发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人徐某甲、孙某、李某、徐某乙的证言，被害人马某乙、马某甲、周某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓东、韦军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人徐晓东、韦军、陈某采用言语威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人徐晓东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。对被告人徐晓东、韦军应数罪并罚。案发后，被告人徐晓东能主动投案，如实供述抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，对其抢劫、敲诈勒索犯罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐晓东被羁押后，如实供述公安机关已掌握的寻衅滋事犯罪事实，对其寻衅滋事犯罪，不能认定为自首情节，但如实供述寻衅滋事的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦军、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人陈某积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，对被告人韦军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2015年8月23日止。）
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陶国联
二〇一一年十月二十日
书 记 员 滕爱娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第253号
申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司。
法定代表人王树伟，董事长。
被执行人许昌市许继仪器仪表有限公司。
法定代表人王纪年，董事长，
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2004）沧民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司与被执行人许昌市许继仪器仪表有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院作出的（2004）沧民初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5852号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉。
被告吴仲敏，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。
本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告吴仲敏农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王少松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1228号
原告李从银，女，1974年2月7日出生，陕西省紫阳县人。
被告陈英元，男，1958年5月1日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李从银诉被告陈英元买卖合同纠纷一案中，原告李从银于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从银的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李从银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李从银承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪德伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13768号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告庞利君，女，1966年11月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告庞利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告庞利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告庞利君于2013年11月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告庞利君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告庞利君仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告庞利君支付信用卡欠款本息共计160702.08元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告庞利君承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、庞利君身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告庞利君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庞利君未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
庞利君向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：庞利君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据庞利君的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据庞利君的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，庞利君及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；庞利君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；庞利君及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若庞利君及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向庞利君及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，庞利君及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；庞利君及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；庞利君及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，庞利君如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；庞利君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；庞利君及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向庞利君及其附属持卡人催收、追索并有权停止庞利君及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向庞利君及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由庞利君及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了庞利君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付庞利君。
开卡使用后，庞利君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，庞利君因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计160702.08元。
本院认为，被告庞利君自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告庞利君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告庞利君透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告庞利君透支未还为由，起诉要求被告庞利君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万零七百零二元零八分，并支付自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告庞利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告庞利君负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6779号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭体金。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭体金物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6829号
原告：杨清，女，1961年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告杨清与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨清于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清撤回起诉。
案件受理费25元，由杨清负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第37号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人付艳金，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村。
被执行人石立秋，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人付艳金、石立秋超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年9月12日作出了磐计生征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民��381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告许某某，女，1969年5月20日出生，现住黑山县。
被告安某某，女，1979年8月27日出生，现住黑山县。
被告靳某某，男，1978年12月1日生，现住黑山县。
被告齐某某，女，1986年1月15日生，现住黑山县。
被告付某，男，1985年3月29日出生，现住黑山县。
被告齐甲，男，1967年12月8日出生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告许某某、安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告许某某、齐甲到���参加诉讼，被告安某某、靳某某、齐某某、付某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告许某某、安某某、靳某某、齐某某、付某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，许某某于2015年5月23日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款10万元，贷款用途为：支付化肥款。被告安某某、靳某某、齐某某、付某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月24日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计91743.53元，其中贷款本金88047.21元，利息3696.32元，我行信贷人员对被告许某某及联保成员进行了多次电话及���门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。2015年5月22日，被告齐甲对该笔借款进行了担保。
我行认为，被告许某某应依约定偿还欠款，被告安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令许某某偿还贷款本息，判令安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、担保函各一份，拟证明被告许某某、安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲担保借款的事实。
六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
已到庭的被告许某某对原告起诉的事实和证据没有异议，但表示此款项是齐甲所用，应由齐甲偿还。
被告齐甲对原告起诉的事实和证据没有异议，表示此款项由自己所用。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月22日，被告安某某、靳某某、许某某、齐某某、付某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告许某某于2015年5月23日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款10万元，贷款用途为：支付化肥款。被告安某某、靳某某、齐某某、付某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶��性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月24日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计91743.53元，其中贷款本金88047.21元，利息3696.32元，原告信贷人员对被告许冬炎及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
2015年5月22日，被告齐甲对该笔借款进行了担保。
原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相���的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金88047.21元，并按约定支付利息；
二、被告安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告许某某负担，被告安某某、靳某某、齐某某、付某、齐甲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王思懿
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1878号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），该公司晋原部主任。
被告张明,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告黄仁君,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告张明、黄仁君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告张明、黄仁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营货车缺乏资金共同向原告申请借款，2014年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率24%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于2014年3月12日向二被告发放了贷款30,000.00元。借款到期后，二被告分两次归还了到期利息6,300.00元、部分本金2,175.00元、部分罚息25.00元，再未支付过本金及逾期罚息。现原告起诉：一、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金27,825.00元；二、请求依法判令二被告立即向原告支付至立案之日的罚息15,984.00元，后续罚息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张明、黄仁君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因经营货车缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年3月12日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告于2015年3月17日、5月11日共计归还合同期内利息6,300.00元、逾期罚息25.00元、本金2,175.00元，二被告至今尚欠原告借款本金27,825.00元及从2015年3月12日起计算的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、回收本息结算单等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金27,825.00元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未按约归还借款本息已属违约，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定的逾期罚息超过法律规定，原告自愿将其调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张明、黄仁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、黄仁君在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款27,825.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年3月12日起至本判决确定的还款日止，以27,825.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895.00元，减半收取448.00元，由被告张明、黄仁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十月九日
书记员 邓 薇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执恢12号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
被执行人：杜和平,男,汉族,1963年6月6日出生,住重庆市北碚区。
被执行人：兰文英,女,汉族,1964年10月5日出生,住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人兰文英,杜和平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2004)忠民初字第58号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰文英,杜和平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人��庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2018年01月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人儿子杜红林和申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行达成和解协议，代为支付本金84000元和利息90000元。现已经按照协议履行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行不再要求处置该抵押房屋，且已经解除对抵押房屋的抵押登记，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请对本案终结本次执行，并表示对剩余案款待以后有被执行人杜和平财产线索再申请恢复执行。本院已对被执行人实施限制高消费。
本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执恢12号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年六月十九日
书记员 李建忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4160号
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司,住所地：武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。
法定代表人方昌斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄晨、代雅文，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告江璇，女，1987年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人江汉生，系被告父亲（特别授权）。
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司（以下简称嘉邦物业公司）与被告江璇物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业公司的委托诉讼代理人黄晨、代雅文，被告江璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年7月1日至2017年7月1日的物业管理费6868.08元；2、请求判令被告向原告支付自2014年7月1日至2017年5月31日的违约金3660.65元；并参照《前期物业管理服务协议》约定的违约金标准给付原告自2017年6月1日至实际付清之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江璇系汉口中心嘉园小区5栋2单元503室业主，住房建筑面积95.39平方米。2009年3月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应按建筑面积每月每平方米2元向原告缴纳物业费，缴费时间为每半年起始月十日前。被告不按约缴纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取违约金。被告自2014年7月1日即不向原告继续支付物业费。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告江璇未到庭答辩在庭后向本庭递交的答辩状中辩称，未向原告缴纳2014年7月至2017年7月服务费属实，但并非无故拖欠，由于原告在服务管理上不到位，导致2014年6月我将车辆停放在小区内车门被严重划伤，要求查看监控录像，原告无法提供。2015年5月17日，小偷入室盗窃造成家中财产损失，向原告报告并且拨打110报案，案件至今未侦破。由于原告服务管理不到位，请求减免部分物业服务费及原告对自家财产损失承担30%的责任。
经审理查明，被告江璇系汉口中心嘉园小区5栋2单元503室的业主。其房屋建筑面积为95.39平方米。2009年3月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积2元/平方米交纳物业服务费。并就逾期违约责任及违约金计算标准进行了约定。被告按期缴纳物业服务费至2014年6月30日。后因被告车辆停放在小区内车门被划、家中财产被盗与原告协商解决未果，自2014年7月1日起至今未缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务费提示、报案回执单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依合同约定对小区的房屋及配套设施、设备进行了一定的维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。因被告以原告物业服务存在瑕疵，拒缴物业服务费，属于行使抗辩权的行为，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告家中被盗问题本院认为，被告家中被盗已向公安机关报案，该案件目前尚未侦破，无法确定被盗原因及实际侵权人，被告亦无证据证实其家中被盗系因原告物业管理不到位所致，故要求减免物业服务费及要求原告对其损失承担部分责任的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其因被盗产生的损失应另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江璇于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司2014年7月1日-2017年7月1日的物业管理费人民币6868.08元。
二、驳回原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费32元，由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担7元、被告江璇负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 千
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1353号
原告：刘宝文。
被告：李小明。
原告刘宝文诉被告李小明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法进行了审理。
原告刘宝文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还租金1400元及电费押金200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月23日，原、被告签订租赁合同，原告承租被告位于太谷法院旁自建的房屋一间，租金每年5000元。出租方提前收回房屋的应提前3个月通知承租方，并退还租金。2017年8月18日被告通知原告终止租赁合同，原告腾出房屋，但被告未退还原告未到期而已实际缴纳的租金1400元及电费押金200元。现请求法院依法判决。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝文的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3703号
原告：王永加，男，1942年11月21日出生，汉族，住杭州市。
被告：宋世周，男，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪小娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住淳安县。
原告王永加与被告宋世周、洪小娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款100000元及利息18000元（从2015年7月1日其暂计至2015年12月31日，之后按月利率1%算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告王永加到庭参与诉讼，被告宋世周、洪小娟经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。两被告于2013年5月17日向原告借款50000元、于2013年6月20日向原告借款20000元、于2013年7月26日向原告借款30000元，合计借款100000元，均通过银行转账给被告洪小娟。2015年5月31日，被告宋世周出具借条给原告，载明向原告借款100000元，分别于2014年、2015年春节前各偿还50000元，月利息为1%。出具借条后，被告仅归还了一个月利息1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世周、洪小娟于本判决生效之日起十日内归还原告王永加借款100000元及利息（利息按月利率1%从2014年7月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告宋世周、洪小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二○一六年一月二十二无
代书记员 谢燕宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3002号
申请执行人:泉州银行股份有限公司田安支行，住所地:福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心1楼1-6号店面，组织机构代码：73568411-6。
负责人：黄清松，系该支行行长。
被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：福建省南安市石井镇田东村东头，组织机构代码：76857792-3。
法定代表人：黄军军，该公司负责人。
被执行人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地：福建省武夷山市武夷大道金盘亭，组织机构代码：70529149-3。
法定代表人：衷福兴，该公司负责人。
被执行人：黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司、黄进坪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行自愿向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0583执3002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢琰华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第189号
申请执行人石相吉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市长春岭镇长新村。身份证号码：×××
被执行人宋雪，女，1988年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码×××
申请执行人石相吉与被执行人宋雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月15日作出（2014）扶民初字第1357号民事调解书，调解如下：一、原告石相吉与被告宋雪离婚；二、婚生女孩石欣悦随原告生活，被告自2014年6月1日起每月支付子女抚育费500元至子女18周岁止。三、被告宋雪于2014年12月31日前返还原告石相吉彩礼款10000元，原告石相吉放弃对剩余彩礼款的主张。案件受理费150元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月23日被执行人给付申请执行人10000元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第1357号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21042号
原告上海秦艺服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李建秦。
委托代理人汪玲，女。
委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告刘善军，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人张昱伟。
原告上海秦艺服饰有限公司与被告刘善军劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3687号
原告：曹某，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：丁某，男，1978年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十一日
书记员 赵兵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执508号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:陈波，男，1980年9月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人:高小翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈波、高小翠金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初891民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为34453.37元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月八日
书记员 宾海林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执766-1号
申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族,住金台区新福园1区**号，证件号码610303197912173811。
被执行人任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族,住金台区百翠园**号楼*单元***号，证件号码610324197701070021。
被执行人张辉，男，生于1973年1月26日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜东二路凌云社区*号楼*单元*号，证件号码610302197301262034。
刘刚与任君艳、张辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1006号民事判决书已发生法律效力，因义务人任君艳、张辉未自觉履行义务，权利人刘刚向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为81758.5元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人任君艳银行存款81758.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初529号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。
被告：赵涛，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月十一日
书记员 杨冬梅