江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初155号
原告：穆诗锋，男，1955年8月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王启杰，男，1998年8月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告穆诗锋与被告王启杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员许良峰于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王启杰申请就原告穆诗锋的伤情进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年3月15日依法裁定中止本案审理，于2017年7月24日恢复本案审理，于2017年7月26日、2017年8月16日由审判长吴余春、代理审判员许良峰和人民陪审员刘友远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆诗锋及其委托诉讼代理人谢传洋三次开庭均到庭参加诉讼，被告王启杰在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告王启杰的委托诉讼代理人王晓波三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆诗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计51646.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日晚22时许，原告在大余县南安镇海中酒店旁边的民商行副食店购买香烟后与该店老板的儿子在那里喝茶聊天，但不知何因在该店玩手机的被告突然站起来走到原告的面前责问原告“你在这里说什么”，还没等原告反应过来，被告就把原告推搡在地并把原告按在地上朝原告的头上和身上猛打一阵，导致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤、皮层下动脉硬化性脑病等多处损伤，并入住大余县人民医院治疗。2016年9月9日经大余县正兴司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。综上所述，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告损失。因被告一直未予赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告王启杰辩称：一、打架事故是事实，但导致该事故的发生是原告所为，因此所产生的一切后果及费用应当由其自行承担。从公安部门的笔录可以看出，是由于原告先辱骂被告，并用手指点被告额头，在这种情况下我才将原告的手推开，推开后当时店老板的儿子就上前劝架，在劝架时原告先动手抱着我的双腿，想摔倒我，我才打了他一拳，后双方扭打起来，几分钟后被众人劝开，因此所产生的后果和费用应由原告自行承担。二、对原告索赔清单的各个索赔项目均有异议：1、医疗费，原告伤情系轻微伤，治疗时间长达70天，而实际住院时间少，挂床时间多，要求对医疗费的合理性要求重新鉴定；2、原告已超过60周岁，不应计算误工费；3、从医嘱单和用药清单来看，原告实际住院时间才22天，因此其护理费应按22天计算；4、住院伙食费应按20元/天、22天计算；5、营养费应按20元/天、22天计算；6、交通费无任何依据；7、后续治疗费无任何依据；8、鉴定费应由原告自行承担。三、被告已先行赔付700元给原告。综上所述，导致该事故的发生是原告所为，因此所产生的一切后果及费用应当由其自行承担。
原告穆诗锋为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、大余县公安局南安派出所询问笔录、行政处罚决定各一份，证明被告无故殴打原告的事实。
2、大余县正兴司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤的事实。
3、大余县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书等病历资料一份，证明原告被殴打后入院治疗的事实。
4、医疗费发票、鉴定费发票各一份，证明原告被殴打支付医疗费和鉴定费的事实。
5、收入证明一份，证明护理人员工资收入的事实。
6、赣南医学院司法鉴定意见书涉及的几种药的用药情况说明书一份，证明这几种药都是用于脑外伤，原告用药是合理的。
7、后续治疗费发票一份，证明后续治疗花费1386元。
8、差旅费发票5张，证明原告因重新鉴定花费差旅费320元。
9、原告及其妻子刘大英的户口本复印件一份，证明原告及其妻子的户籍信息。
被告王启杰为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤情没有那么严重，住院时间没有那么长，用药不合理。
2、鉴定费发票一份，证明被告申请重新鉴定花费的鉴定费。
本院依职权调取了三组证据：
1、2017年7月28日，本案主审法官向原告的主治医生陈兴华所做的询问笔录一份。
2、原告在大余县人民医院住院治疗的护理记录单和体温单各一份。
3、大余县社保局出具的原告及其妻子刘大英的社保发放记录单各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日晚22时许，在大余县××镇××大道海中酒店旁边的为民商行门口，原告穆诗锋酒后到该店喝茶，期间原告穆诗锋无故对被告王启杰进行辱骂，后原、被告双方发生口角并引发打架，造成原告穆诗锋受伤。事故发生后不久，原告遂于当晚被送往大余县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、皮层下动脉硬化性脑病。原告于2016年11月16日办理出院手续，住院时间共计70天，花费医疗费25567.62元。2016年9月9日，原告穆诗锋委托大余正兴司法鉴定中心对其人体损失程度进行鉴定，经鉴定为轻微伤，花费原告鉴定费700元。本案审理过程中，被告申请对原告的医疗费合理性及合理住院时间进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，赣南医学院司法鉴定中心出具赣医司鉴中心［2017］临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆诗锋的不合理医疗费用为6966.26元；2、穆诗锋合理住院时间为45天。此次鉴定，花费被告2000元鉴定费，并由被告向原告预付300元鉴定差旅费。
另查明，原告住院期间由其妻子刘大英护理。原告穆诗锋于2015年8月退休，从2015年9月开始领取退休金至今。原告妻子刘大英于2012年7月退休，从2012年8月开始领取退休金至今。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯他人的身体权、健康权。行为人损害他人的身体权、健康权，应当承担侵权责任，赔偿侵权损失。本案中，被告王启杰侵害原告穆诗锋的身体权、健康权，应当承担侵权责任，赔偿侵权损失。
对本案双方当事人争议的焦点问题，本院认定如下：
一、原、被告责任划分问题。双方发生打架并致原告打伤被告，引发该事件的发生系由原告先酒后无故辱骂被告、后双方发生拉扯所致，事故发生经过有公安对在场证人所做询问笔录及公安行政处罚决定书证明，因此原告自身应当对其损害结果承担次要责任。本院依据本案事实，酌定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。
二、原告合理住院时间问题。从本院调取的原告穆诗锋住院期间的体温单来看，经统计，体温单显示原告共有14天“外出”，结合赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心［2017］临鉴字第230号司法鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书关于合理住院时间的鉴定意见予以认定，认定原告合理住院时间为45天。
三、原告合理医疗费问题。结合本院依法对原告主治医生的询问笔录，主治医生证实“穆诗锋住院期间所使用的尼莫地平、硝酸甘油、前列地尔、比拉西坦等药物即可用于治疗脑震荡，又可用于治疗皮层下动脉硬化性脑病”，再结合上述药物的说明书，无法认定原告住院期间所使用的上述药物与治疗皮层下动脉硬化性脑病有关、与治疗外伤无明确的因果关系，即本院对赣医司鉴中心［2017］临鉴字第230号司法鉴定意见书关于原告穆诗锋不合理医疗费用为6966.26元的鉴定意见不予认定，故本院认定原告的全部医疗费合理。
四、原告误工费和护理费损失问题。经查，原告发生事故时至今，原告及其护理人员均为退休人员并有领取退休工资。原告未提供任何证据证明其退休后在务工，因此对其误工费不予支持。原告仅提供一私人药房的工资证明证明其护理人员在务工，但未提供其他证明予以佐证，本院认为，原告提供的该份证据不足以证明其护理人员退休后在务工，即不能证明原告的护理人员有误工损失，因此，对其护理费亦不予支持。
五、原告后续治疗费问题。原告治疗终结后出院，其提交的药房出具的药物发票，无医生处方或鉴定机构意见的情况下，不足以证明原告所用药物系治疗其本次事故所伤。因此，对原告的后续治疗费，本院不予认定。
六、原告交通费、住院伙食补助费、营养费问题。交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告受伤后由其侄子送往附近的大余县人民医院住院治疗，交通费本院酌定为20元，原告计算住院期间每天4元交通费，无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费和营养费标准，本院参照当地实际生活水平，酌定为20元/天。
七、关于鉴定费、鉴定差旅费承担问题。原告在大余正兴司法鉴定中心的伤情鉴定，系其实际损失，应当由被告按照责任划分承担。被告申请重新鉴定，垫付鉴定费2000元及差旅费300元，原告在赣南医学院司法鉴定中心进行了2项鉴定，每项均为1000元，因本院认定一项鉴定意见，一项不予认定，则未认定项目的鉴定费由申请鉴定人（即被告）自行承担，认定项目由被申请人（即原告）承担。鉴定差旅费，由原、被告各承担一半。
八、被告主张先行垫付700元医疗费，因无任何证据支持，本院不予认定。
依据原告诉请的赔偿清单、提交的证据、本案审理查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告的损失为：
1、医疗费：25567.62元；
2、住院伙食补助费：20元/天×45天=900元；
3、营养费：20元/天×45天=900元；
4、交通费：20元；
5、鉴定费：700元。
以上合计28087.62元。
据此，原告穆诗锋的损失，应当由被告王启杰承担80%的责任，即28087.62元×80%=22470元，减扣原告需承担的在赣南医学院司法鉴定中心鉴定费和差旅费1000元+150元，则被告王启杰最终应赔偿原告穆诗锋各项损失合计22470元-1000元-150元=21320元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王启杰应赔偿原告穆诗锋各项损失合计21320元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告穆诗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告王启杰承担450元，由原告穆诗锋自行承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘 康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。