wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4365号
原告李勇龙，男，1994年4月14日出生，汉族，住山西省临县。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告常朋，男，1984年9月28日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告李勇龙与被告常朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇龙及其委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼。被告常朋经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇龙诉称，2015年8月，原告在装潢市场与被告相识。被告带原告去小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，口头约定由原告带人做木工活，装潢完毕时被告未付清木工费，2015年12月16日，被告给原告出具欠条一份，明确欠原告工费43500元，2015年年底回家前一并结清，到期后被告分文未付。2016年5月27日，原告就此事将被告诉至法院。2016年7月12日，原告几经周折见到被告，被告再次给原告出具欠条1份，并承诺每月的24日为还款日，月还款4500元直至还清，备注：如因到期未还款，所产生的费用（律师费）由被告给付。被告出具欠条当天，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。但被告在承诺到期后仍未支付费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费43500元并支付因到期未还款产生的费用4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告相识于2015年并在被告承揽的工程中干过劳务活。2015年8月，被告带原告去小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，口头约定由原告带人做木工活，由被告支付相关劳务费用，装潢完毕时被告未付清原告木工费。2015年12月16日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工费43500元，于2015年年底（回家之前）一并结清，落款处署名为”常鹏”，到期后被告未予履行。2016年5月，原告就此事将被告诉至本院，要求被告偿付木工费用。2016年7月12日，原告和被告见面后，被告再次给原告出具欠条1份，内容为：因常鹏于2015年欠李勇龙木工工费43500元，由于偿还能力不足，兹定分期还款，从即日起每月的24号为还款日，每期应还款4500元直至还清。备注：如因到期未还款，所产生的费用（律师费）由常鹏付给。被告常朋在”立据人”落款处署名的身份证号码为。在被告出具欠条当天，原告向法院提出撤诉申请，本院（2016）晋0105民初2762号民事裁定书裁定准许原告撤诉。后被告仍未能偿还原告该木工费用，现原告诉来本院。另原告于2017年1月20日就本案支出律师代理费4000元。
本院确认以上事实的证据有：欠条2份、被告身份证明1份、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2762号民事裁定书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案中，原告和被告达成口头协议，由原告带人去被告承揽的小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，装潢完毕由被告支付原告木工费，后被告未能即时付清原告该项费用，故先后给原告出具2份欠条，认可尚欠原告木工费43500元，因被告两次均未能如约还款，现原告要求其偿付欠付木工费43500元，理由正当，本院予以支持。关于原告就本案支出的律师代理费4000元，因被告在2016年7月12日出具的欠条中明确承诺如其爽约即予承担，故对原告要求被告承担该费用的请求，本院予以支持。对两份欠条中被告签名均为”常鹏”的问题，因被告常朋在欠条落款处署名的身份证号为，和原告提供的被告身份证明中的身份证号码一致，因身份证号码具有唯一性，且被告常朋在原告第一次起诉时，也未对其出具的欠条署名提出过异议，可以认定欠条中署名的”常鹏”和被告常朋为同一人。被告常朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常朋于本判决生效后十日内偿付原告李勇龙木工费43500元。
二、被告常朋于本判决生效后十日内偿付原告李勇龙律师代理费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交），由被告常朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月七日
书 记 员 闫世婧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初39号
原告：肖霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告：林长彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告肖霞与被告林长彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞的委托代理人陈涛、被告林长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金42万元，支付利息77400元（按年利率6%计算，已扣除所支付的36000元），共计497400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是夫妻，由于感情不和，于2012年1月12日办理离婚。原被告离婚后，2012年6月，被告林长彬没有经原告同意，擅自使用原告银行贷款42万元，用于被告个人操作国际黄金买卖交易。2013年7月15日，原告发现并向公安机关报案，被告认识自己的错误，并写下擅自挪用原告房贷资金情况说明和欠条。承诺3年内归还，并承担银行利息。欠款到期后，原告多次要求被告支付本金及利息，被告却置之不理。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。
林长彬辩称：房屋抵押贷款最高额是75万元，是随借随还形式。答辩人总共贷款了31.6万元，这笔钱答辩人用于操作国际黄金买卖交易。欠条写42万元是按照原告要求写的，至于42万元怎么来的答辩人也不清楚，答辩人只认可31.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告肖霞与被告林长彬原系夫妻关系。双方婚姻存续期间，2009年4月16日，原、被告与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）签订《个人贷款“随借随还”协议书》并以原告个人房产（红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元2401室）办理抵押，个人授信额度为可循环75万元。2012年1月12日，原、被告协议离婚。2013年7月15日，原告发现在其不知情的情形下，被告先后贷款42万元用于操作国际黄金交易并亏损。为此，原告向公安机关报案后，被告向原告出具欠条、保证书及情况说明各一份，承诺三年内还清42万元及利息等费用。原告已将上述贷款结清，因被告未能兑现，原告遂诉诸本院并提出前述请求。
本院认为，本案双方的分歧在于被告使用的贷款为原告主张的42万元或为被告认可的31.6万元，对此被告出具的欠条、保证书及情况说明中均已明确为42万元，被告辩称42万元是按照原告要求写的，但未提交相关证据加以证明，该意见不予采纳。原告将被告个人使用的贷款还清后，有权要求被告清偿并支付利息，其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林长彬于本判决生效之日起七日内偿还原告肖霞42万元并支付利息77400元。
本案由原告预交的案件受理费8761元、保全费3010元，合计11771元，由被告林长彬承担（限随上述款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 岳 磊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4731号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：严永德,男,汉族,生于1966年10月12日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告严永德物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨悦馨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初395号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人管某，住湖南省安乡县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人朱小明、刘继，分别是广东南滨律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人管某及其辩护人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年5月2日下午18时许，被告人管某驾驶车牌号为粤A×××××的重型自卸货车，行驶至广州市南沙区进港大道148号灯柱对开路段实施右转弯操作时，因未避让直行车辆，碰撞到骑自行车途径此处的被害人李某甲，造成被害人李某甲当场死亡的交通事故。次日，被告人管某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人管某承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某甲系被外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关建议对被告人管某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，如被告人在判决宣告前与被害人家属达成刑事和解，则建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。
辩护人朱小明提出肇事车辆已购买保险，足够赔偿被害人家属，被告人管某的亲属又代被告人与被害人家属达成和解协议，额外赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属表示谅解被告人管某的行为。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录和照片、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、收据、赔偿凭证、证人郑某、游某、古某和李某乙的证言及被告人的供述等证据证实，被告人管某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人管某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人管某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人管某有从轻处罚情节和悔罪表现，建议对被告人管某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月十二日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初字第809号
原告朱瑞香，女，1963年8月19日生，汉族，藁城区人，系死者李某妻子。
原告李晓凯，男，1989年5月8日生，汉族，藁城区人，系死者李某之子。
原告李晓婷，女，1987年7月24日生，汉族，藁城区人，系死者李某之女。
原告王荣，女，1934年8月12日生，汉族，藁城区人，系死者李某母亲。
以上四原告委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址石家庄市藁城区胜利路**号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015）藁民初字第02403号民事判决书后，被告保险公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院裁定发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣委托代理人冯玉华，被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣诉称，2015年5月21日10时40分许，吴彦波驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区蔡家岗村南北公路由南向北行驶至蔡家岗村西南北公路通蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的李某驾驶的三轮车相撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失260793元。本案诉讼费由我方负担。
被告保险公司辩称:1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.对原告的损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分在核实事故车辆行车证、驾驶人员驾驶证合法有效情况下按照事故责任比例并核减百分之十（因事故车存在超载和改装）在商业险中依法赔偿；3.保险合同约定诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2015年5月21日10时40分许，吴彦波驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区蔡家岗村西南北公路由南向北行驶至蔡家岗村西南北公路通蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的并因躲避对面驶来的吴彦波驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车而翻倒的李某的无牌三轮车相撞，并将摔倒的李某碾轧，造成李某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失260793元。经交通部门认定，吴彦波负此事故主要责任，李某负次要责任。
冀Ａ×××××重型自卸货车登记车主为石家庄市暖盛运输有限公司，吴彦波是该车实际车主，与石家庄市暖盛运输有限公司系挂靠关系，吴彦波系事故发生时驾驶人。庭审中四原告因与吴彦波及石家庄市暖盛运输有限公司达成调解撤回对其起诉。冀Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险1份、商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。死者李某，男，1962年11月19日生，住石家庄市藁城区××黄庄村。家庭成员如下：妻子朱瑞香，1963年8月19日生。儿子李晓凯，1989年5月8日生。女儿李晓婷，1987年7月24日生。母亲王荣，1934年8月12日生。王荣共有二子，长子李某已故，次子李克俭。以上人员均系农村居民。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.死亡赔偿金按农村居民标准计算为死亡赔偿金203720元。被告认可，本院予以采纳。扶养费20620元。被告保险公司提出异议。原告出示证明证实，李某母亲王荣共有两个儿子，即被抚养人生活费按照农村居民消费支出为8248元×5年÷2=20620元。本院予以采纳；2.丧葬费23119.5元。被告认可，本院予以采纳；3.原告主张处理丧葬事宜支出费用交通费3000元，近亲属误工费6500元。被告保险公司提出异议，认可误工费3天3人每天按100元计算，交通费因原告没有提交相应证据，认可500元。参照当地居民生活水平，本院酌定处理丧葬事宜误工费、交通费共计2000元；4.原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出异议，认为因本案涉及交通肇事，依据刑事诉讼法规定，精神损害抚慰金不属赔偿范围，且其要求精神损害抚慰金数额过高，根据事故车的责任比例，认可20000元。被告保险公司辩称理由不充分，因事故发生造成李某头部被碾轧死亡，综合事故责任和死亡后果对其家人造成伤痛程度，本院酌定精神损害抚慰金30000元。以上共计279459.5元。庭审中被告保险公司提出吴彦波驾驶事故车辆存在超载及改装情形，依保险合同约定应予免赔10%。原告提出异议认为本案是属于侵权责任，不应当严格按照保险条款进行判决，其条款规定对原告方不产生法律效力。保险公司与投保人签订保险合同，系双方在约定侵权情形发生后，对投保人在保险公司承保范围内进行赔偿的约定，合法有效的合同均应全面履行。被告保险公司主张在商业三者险范围内扣减10%，于法有据，本院予以采纳。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。剩余169459.5元按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担106759.48元。共计216759.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣各项损失共计216759.48元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5212元，由原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 耿燕广
审 判 员 王建强
人民陪审员 韩增红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范孝彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403���初6168号
原告崔金环，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告黎平，女，汉族，1968年5月2日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告崔金环与被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金环、委托代理人王艳霞，被告黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及支付自2016年6月12日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告偿还原告已还借款本金50000元的利息（2016年6月12日起至2016年9月22日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款370000元整，约定利息为1分2厘，原告通过银行转账支付，被告给原告打了一张欠条。2016年7月15日，被告归还了一年的利息，经原告多次催要，被告于2016年9月22日归还原告50000元本金，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告黎平辩称，诉状所说属实，因为经济困难暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明原被告存在借贷关系及利息和还款期限。2、银行转款凭证2份，证明原告通过中原和浦发银行汇入被告指定账户。
被告黎平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黎平对原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，被告向原告借款370000元，原告以汇款方式交付后，被告于当日给原告出具了借条，双方约定月息1分2厘，期限一年。原告自述2016年7月15日，被告归还了自借款起一年的利息，并于2016年9月22日归还原告50000元本金。
本院认为，原告崔金环与被告黎平之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黎平于本判决生效后十日内偿还原告崔金环借款本金320000元及利息（自2016年6月13日起至2016年9月22日止按本金370000元计算利息；自2016年9月23日起至付清借款之日止按本金320000元计算利息，均按双方约定的月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告黎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 ���李华伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 淑 君
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初397号
原告：王仲斌，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，
被告：谭旭，男，汉族，1968年9月16日出生，四川省绵阳市人，住四川安县，
被告：曾泽安，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省绵阳市人，住四川安县，
原告王仲斌与被谭旭、曾泽安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王仲斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仲斌撤回起诉处理。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 冉 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初192号
原告：湖北华康恒业医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2、4-6、8-10号。
法定代表人：操冬霞，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北华康恒业医药有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。
被告：陈文洁，男，1969年2月15日出生，汉族，住址武汉市。
本院2016年12月25日立案受理的原告湖北华康恒业医药有限公司与被告陈文洁劳动争议一案，因仲裁裁决为终局裁决，原告湖北华康恒业医药有限公司需向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北华康恒业医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北华康恒业医药有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告湖北华康恒业医药有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年一月二十日
书记员 廖广龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2737号
原告:德阳聚农农机贸易有限公司，住所地德阳市渤海路12号1#车间。统一社会信用代码：91510623684153234R。
法定代表人：王明全，该公司总经理。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：中江县永太镇国龙农机，住所地中江县永太镇。
经营者：王玲。
被告：王玲。
被告：郭勇。
原告德阳聚农农机贸易有限公司与被告中江县永太镇国龙农机、王玲、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告德阳聚农农机贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳聚农农机贸易有限公司撤诉。
案件受理费2944.00元，减半收取1472.00元，由原告德阳聚农农机贸易有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 山
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初213号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日16时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌轻型货车，沿威海市文登区米山东路向东行驶至义乌岗西20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为179.27mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更677号
罪犯孙锋利，男，1976年10月4日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）宿中刑初字第33号刑事判决，以被告人孙锋利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00644号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙锋利在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙锋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙锋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锋利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人：李德珍，住黑龙江省依安县，系李某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：本案一、二审审理过程中，李某某均申请法院调查收集张某乙名下的银行存款记录，但一审法院仅象征性查了一下，二审法院未查即下判，两级法院均违反了法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：本案审理过程中，一审法院已经依据李某某的书面申请，向相关银行查询了张某乙名下的存款及支取情况，有银行查询回执在卷佐证。因此，本案不存在当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请法院调查收集，而法院未予调查收集的情形。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵怡虹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执255号
申请执行人周晓华，男，生于1979年8月7日，陕西省宁强县。
被执行人王业义，男，生于1972年3月9日，陕西省宁强县阳平关镇。
本院在执行申请执行人周晓华与被执行人王业义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初400号民事调解书，被执行人王业义应履行执行款4000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执255号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执116号之二
申请执行人：蔡引弟，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邱吓霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
蔡引弟与邱吓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为赔偿金45000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱吓霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现邱吓霞有可供执行的财产，蔡引弟也未能提供邱吓霞有可供执行的财产及线索，蔡引弟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民特354号
申请人（原仲裁申请人）：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇碧云轩。
法定代表人：杭上乙，该公司总经理。
委托代理人：李香付，湖��安格律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人：万雨晴，该公司董事长。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。
申请人武汉锦城基础工程有限责任公司因与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001279号裁决，于2017年6月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉锦城基础工程有限责任公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001279号裁决。理由：被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。被申请人没有提供申请人已缴纳税费���相关证据，导致影响仲裁庭公正裁决。
在审理本案过程中，申请人武汉锦城基础工程有限责任公司于2017年6月28日，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉锦城基础工程有限责任公司自愿提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉锦城基础工程有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉锦城基础工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月××日
书记员 阮红梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更640号
罪犯刘明俊，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）六刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人刘明俊犯故意杀人���，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万元。安徽省高级人民法院于2011年3月4日作出[2011]皖刑终字第00015号刑事裁定，核准安徽省六安市中级人民法院作出（2010）六刑初字第00030号以故意杀人罪判处被告人刘明俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00416号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00433号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现���判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等���犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立��表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更639号
罪犯ＸＸ，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日（2016）皖13刑更58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次；罚金缴纳10000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月1日起至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1394号
罪犯吴健培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人吴健培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健培获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健培减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1032号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人林坤秋，男，1974年7月1日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人林坤秋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林坤秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林坤秋所有的银行存款1183.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓萍
PAGE
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初99号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被临县公安局刑事拘留。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年5月31日20时50分许，被告人刘XX醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行使，途径东关岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为245mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的刘XX血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为92.44mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查获��交记录、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人权利义务告知书、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、警官证复印件等书证、山西光大司法鉴定所检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX饮酒后血液中酒精浓度含量达92.44mg/100ml，且无证驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初776号之一
原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，组织机构代码57175628-2。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：荆剑，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告荆剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10140号
原告：闭祖华，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广东省中山市。
被告：冯树豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告闭祖华诉被告冯树豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭祖华到庭参加诉讼。被告冯树豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭祖华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息5882元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金10000元为基数，从2017年5月6日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算。诉讼中，原告闭祖华明确第一项诉求中利息的计算方法为：从2015年5月26日起至2017年5月25日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年5月26日，被告（乙方）因家庭需要向原告（甲方）借款，并于同日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款17000元，借款期限24个月，利息为月利率2%；如被告任何一期逾期还款付息的，原告有权要求被告一次性全部偿还借款本金及利息，并承担原告由此支出的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告拒绝按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告闭祖华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借款合同。
被告冯树豪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭祖华主张其与冯树豪是朋友关系，冯树豪因资金周转的需要向其借款。2015年5月26日，闭祖华、冯树豪分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因家庭需要，向甲方借款17000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率2%（即月息2分），自乙方收到借款之日开始计算利息。合同还约定了其他事项。闭祖华在甲方处签名，冯树豪在乙方处签名捺印。借款后，闭祖华主张冯树豪分别于2016年6月25日、2016年12月25日偿还借款3000元、4000元，并支付两期利息680元，但未偿还借款本金10000元及其他利息。闭祖华经向冯树豪追偿未果，遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。闭祖华与冯树豪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款后，冯树豪偿还借款本金7000元，并支付两期利息680元，但未偿还借款本金10000元及其他利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，冯树豪应立即向闭祖华偿还借款10000元，并赔偿闭祖华的利息损失。《借款合同》约定借款期限为24个月即从2015年5月26日起至2017年5月25日止，借款利息为月利率2%。经计算，冯树豪尚欠借款期内利息6420元（详见附表）未偿还。闭祖华主张该利息为5882元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。关于逾期利息，闭祖华主张逾期利息以10000元为基数，从2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，闭祖华的诉求合法有据，本院予以支持。冯树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯树豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闭祖华偿还借款本金10000元及利息5882元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以10000元为基数，从2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告闭祖华已预交），由被告冯树豪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告闭祖华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：冯树豪借款期内利息计算表一份
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：冯树豪借款期内利息计算表
冯树豪借款期内利息计算表
还款期数
借款本金
借款利率
应还利息
已还款项
尚欠利息
2015年5月
（2015年5月26日至2015年6月25日）
17000
2%
340
340
0
2015年6月
（2015年6月26日至2015年7月25日）
17000
2%
340
340
0
2015年7月-2016年5月
（2015年7月26日至2016年6月25日）
17000
2%
340×11=3740
0
3740
2016年6月25日
还本金3000元
2015年6月-2016年11月
（2015年6月26日至2016年12月25日）
14000
2%
280×6=1680
0
1680
2016年12月25日
还本金4000元
2016年12月-2017年4月（2016年12月26日至2017年5月25日）
10000
2%
200×5=1000
0
1000
合计6420
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更99号
罪犯林彬，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日以（2010）大刑一初字第76号刑事判决书,认定被告人林彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、非法经营罪、开设赌场罪、妨害公务罪、非法占用农用地罪、妨害作证罪,合并执行有期徒刑二十年，并处罚金三十五万元；并对其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，以及供其犯罪所使用的工具，依法予以追缴、没收。宣判后，其不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月29日以（2013）辽刑三终字第10号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月15日起至2028年6月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月13日至1月17日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员梁安国、检察官助理张彦惠出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、王宏亮，罪犯林彬及证人史某某、冯某某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯林彬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯林彬减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯林彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月15日起至2027年12月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1539号
原告：祁金风，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址大荔县
被告：马新虎，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址大荔县
原告祁金风与被告马新虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告祁金风于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金风的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁金风负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月十日
书记员 梁 浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初486号
原告杨某某,女。
被告权某某,男。
本院在审理原告杨某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 潜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执938号
申请执行人:王明，男，1939年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：祝隽彦，男，1951年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行王明与祝隽彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币861940.94元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯丽云
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂应城民初字第00884号
原告万根才。
委托代理人滕俊波。
被告洪麟。
被告李强。
原告万根才诉被告洪麟、李强机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥，人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告万根才及其委托代理人滕俊波到庭参加了诉讼。被告洪麟、李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根才诉称：2014年9月17日19时53分许，被告洪麟在安陆乾丰建筑有限公司应城市东马坊东方佳苑项目部外出购物时，驾驶法定登记车主为被告李强所有的蒙Ｋ×××××小轿车沿化工大道由南向北越过中心线驶入对向车道行驶至应城市东马坊办事处化工大道中百仓储路段时候，将横过道路的原告撞伤的交通事故，后原告被送往应城市人民医院治疗42天，经医院诊断为脑外伤，胸、腰椎压缩性骨折，左胫腓骨骨折。应城市公安局交警大队作出了应公交认字0917005号道路交通事故认定书，其结论为，被告洪麟负此次交通事故的全部责任。蒙Ｋ×××××小轿车未购买“交强险“和“第三者责任险”，被告洪麟仅仅在其住院期间支付生活费18000元后就不再予以理会。后经应城正源司法鉴定所鉴定原告构成伤残七级，赔偿系数49%。故原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费、伙食费、住宿费、鉴定费、康复费、财产损失共计310973.53元；被告李强承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告万根才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告万根才及其配偶、子女、父母身份证、户籍卡和应城市郎君镇杨万村证明，万世财、万雄财、万忠才身份证。证明原告万根才的基本情况及曾用名为万银才，户籍登记地为应城市东马坊化工大道34号及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹的基本情况。
证据2，交通事故认定书。证明本次交通事故的基本事实，被告洪麟负此次交通事故的全部责任，原告万根才无责任。
证据3，应城市人民医院住院病历、诊断证明书、领条。证明原告万根才因此次交通事故受伤住院治疗42天及具体伤情，实际收到被告洪麟18000元。
证据4，机动车信息、驾驶人信息查询结果单。证明被告李强基本情况，蒙Ｋ×××××机动车的实际车主为被告李强及该车辆登记信息。
证据5，原告万根才房产证、营业执照。证明原告万根才的居住地、主要收入来源地均为城镇。
证据6，司法鉴定意见书。证明原告万根才因此次交通事故造成七级伤残及相关赔偿项目和标准、费用。
证据7，交通费发票一百三十张。证明原告万根才因本次事故支出交通费1125元。
证据8，医疗费单据八张。证明原告万根才受伤支出医疗费1708元。
证据9，鉴定费发票两张。证明原告万根才因鉴定支出鉴定费3800元。
证据10，伙食、住宿费、康复、残疾康复器具、购物费用发票共计三十七张。证明原告万根才受伤后支出伙食费用540元，住宿费用880元，康复费用667元，购置残疾器具和康复器具费用1890元，购置衣服、鞋子产生560元费用。
被告洪麟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告李强未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告万根才提交的证据1-9经本院审查，客观真实，来源合法，本院依法予以采信，证据10，伙食费、住宿费、康复费、购置衣服鞋子费用，不属于正规票据，且与法不符，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2014年9月17日19时53分许，被告洪麟驾驶蒙Ｋ×××××小轿车沿化工大道由南向北行驶至应城市化工大道中百仓储路段时越过中心线驶入对向车道，与由东向西横过公路的万根才相撞，造成万根才受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告万根才被送往应城市人民医院住院42天。2014年12月1日应城市公安局交警大队作出应公交认字（2014）第0917005号道路交通事故认定书，认定：洪麟承担事故的全部责任，万根才无责任。2015年4月28日应城正源司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，其结论为：万根才所受损伤可评定为伤残七级，综合赔偿系数为49%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间：受伤之日起至评残前一日止；下次取内固定治疗休息时间30天；建议给予后续手术取内固定及康复性医疗费10000元，出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；建议给予护理时间受伤之日起至鉴定评残前一日。原告万根才起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费、伙食费、住宿费、鉴定费、康复费、财产损失共计310973.53元；被告李强承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
另查明：被告洪麟驾驶的蒙Ｋ×××××小轿车实际所有人为被告李强，该事故车辆未购买保险。
还查明：原告万根才虽属农业户口，但其生活、居住来源于城镇，应按照城镇标准计算其损失，原告万根才受伤后的各项损失为：残疾赔偿金（22906元/年×20年×49%）224478.8元，医疗费1708元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费（50元/年×42天）2100元，误工费(22906元/年÷365天×250天)15689.04元，被抚养人生活费{李冬香，女，1935年12月6日出生，（6280元/年×5年×49%÷4人）}3846.5元，护理费（26008元/年÷365天×250天）17813.69元，残疾辅助器具费1890元，交通费1125元，精神抚慰金20000元，鉴定费3800元，原告各项损失共计302451.03元。被告洪麟向原告万根才垫付18000元。
本院认为：本案是因被告洪麟驾驶登记车主为被告李强所有的蒙Ｋ×××××小轿车与横过道路的原告相撞而引发的交通事故。事故车辆蒙Ｋ×××××小轿车实际车主为被告李强，该车辆未购买“交强险”，故被告李强应在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告洪麟予以承担。被告洪麟为该车辆的实际支配人，故应对被告李强的赔偿承担连带赔偿责任。被告洪麟、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万根才各项损失共计302451.03元，由被告李强在“交强险”限额范围内赔偿原告万根才120000元。原告万根才剩余损失182451.03元由被告洪麟赔偿，扣减被告洪麟向原告万根才垫付款18000元，被告洪麟共应赔偿原告万根才164451.03元。
二、被告洪麟对被告李强的上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万根才的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告洪麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽萍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执327号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：秦帅帅。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉秦帅帅罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦帅帅银行存款20000元，冻结��限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初242号
原告：鹿雪锋，男，1976年11月20日出生，汉族，洛南县灵口镇人民政府工作人员，住洛南县。
被告：洛南县创业促就业小额贷款担保中心，住所地洛南县城关街道办河滨南路**号。
法定代表人：张永民，主任。
委托诉讼代理人：赵阳阳，男，该单位工作人员。
被告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
原告鹿雪锋与被告洛南县创业促就业小额贷款担保中心、洛南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鹿雪锋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿雪锋以纠纷已协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿雪锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿雪锋负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1278号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海东方网点吴中店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾伟华。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海东方网点吴中店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初310号
原告：刘炳相，男，1970年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：贾芝雄，男，现年50岁，汉族，住广元市昭化区。
本院于2018年3月22日立案受理了原告刘炳相与被告贾芝雄民间借贷纠纷一案。现原告以与被告达成和解为由，于2018年3月22日向本院提出申请，撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳相撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘炳相负担。
审判员 陈思思
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱梅华
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执保1号
申请保全人：姜雪，女，，汉族，无职业，住吉林省通化市。
申请保全人：秦玉香，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。
申请保全人：姜维，男，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：王黎南（曾用名王黎男），男，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：王国钦，男，住河北省石家庄市裕华区。
吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初37号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年6月11日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人王黎南、王国钦价值2000万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有存款。另外，申请保全人亦向法院提供被申请人的财产线索。
在执行过程中1、本院于2017年6月13日冻结被执行人王国钦在招商银行股份有限公司北京长安街支行开立的银行帐户存款（帐号：****09010323****），金额为1000万元，实际冻结金额为550231.51元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人王国钦在农行北京月坛大厦支行开立的银行帐户存款（帐号：****49001800099****），金额为1000万元，实际冻结金额656653.27元，冻结期限为一年；3、本院于2017年6月13日在北京市公安局车辆管理局查封被申请人王国钦所有的京K2****号别克牌车辆，期限为两年；查封王黎南（曾用名王黎男）所有的京N2****号奔驰牌车辆，期限为两年；4、本院于2017年6月19日冻结被申请人王国钦在北京农商银行天通苑支行平西府分理处开立的银行帐户存款（帐号：****68686800796****）存款816549.99元，实际冻结金额816549.99元，冻结期限为一年；5、本院于2017年6月19日查封被申请人王国钦所有的冀A2****号奔驰牌车辆，期限为两年；6、2017年6月19日被执行人王国钦通过案外人赵明农业银行（尾号7674）帐户向本院执行局专款帐户（尾号1552）向申请执行人姜雪转款300万元（用途栏备注：王国钦给姜雪的执行款）。申请保全人所申请的执保事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉05执保1号执保案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵东方
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执144号
申请执行人：张萍。
被执行人：黄学成。
关于申请执行人张萍与被执行人黄学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄学成银行存款56000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 余 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01181号
原告湖北华洋建筑工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。
法定代表人颜道春，该公司执行董事。
委托代理人陈胜生、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告熊仁义。
原告湖北华洋建筑工程有限公司与被告熊仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告湖北华���建筑工程有限公司的委托代理人陈胜生、薛硕到庭参加诉讼，被告熊仁义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北华洋建筑工程有限公司诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《波纹管成型机租赁合同》，约定被告将其波纹管成型机2台、点焊机1台租借给原告使用，期限为原告收到设备之日至返还之日，原告无需支付租金，仅需向被告支付押金50000元，期满后，原告通知被告收回设备，设备返还时，退还押金。合同签订后，原告向被告支付了押金50000元，被告将设备交付原告使用。使用完后，原告通知被告收回设备，退还押金，但被告一直拖延不退押金并不接收设备。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还租借设备押金50000元，并支付自原告起诉之日��至判决确定之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告熊仁义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告湖北华洋建筑工程有限公司（甲方）与被告熊仁义（乙方）签订《波纹管成型机租赁合同》1份，合同约定：甲方因宜昌庙嘴大桥施工需向乙方租赁波纹管成型机2台、点焊机1台；期限自甲方租赁开始之日至甲方施工完成退租时为止，租赁免费，甲方在向乙方拖设备时支付押金50000元；甲方应提前五天通知乙方收回租赁物，设备返还时，乙方将押金50000元返还甲方。同日，原告向被告支付了押金50000元，被告将设备交付原告使用。自2015年1月起，原告通知被告收回设备并退还押金，但被告一直拖延，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《波纹管成型机租赁合同》、收条、手机短信、证人证言��证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告湖北华洋建筑工程有限公司与被告熊仁义签订的《机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。现原告要求向被告返还租赁物符合合同约定，被告应当接收租赁物并依约退还押金，逾期不退还的，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁义返还原告湖北华洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖北华洋建筑工程有限公司支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，以上诉讼费共计1650元（原告湖北华洋建筑工程有限公司均已预交），由被告熊仁义承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告湖北华洋建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莊 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初417号
原告：ＸＸ,男,1974年3月4日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告ＸＸ于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初743号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1973年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省颍上县，暂住张家港市。2003年2月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年9月27日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币六百元；2015年7月8日因酒后驾驶机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市锦丰镇合兴书院路行驶至书院三村南门路段时，撞击小区门卫石柱，发生交通事故，后被告人孙某逃离现场。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为233mg/100ml。案发后，被告人孙某已修复被损坏的石柱。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙安东、马金南的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、证明、发破案经过、查获经过、处警经过、报警信息、被告人孙某的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失，可从轻处罚；被告人孙某发生事故后逃离现场、有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 邵玮玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保130号
申请人：四川省朗曜贸易有限责任公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号1幢2楼363号，现地址成都市高新区天益街38号理想中心4栋1108号，统一社会信用代码：915101006771645258。
法定代表人：罗翠华，该公司董事长。
被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号，统一社会信用代码：9150000033952791X2。
法定代表人：黄平。
申请人四川省朗曜贸易有限责任公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人四川省朗曜贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人四川省朗曜贸易有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 章寒露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2449号之一
申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座B座219号。
法定代表人陈美华，该公司总经理
被执行人浙江申强建设有限公司，住所地杭州市江干区天城路211号二楼。
法定代表人沈长华。
申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司与浙江申强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年7月23日作出的（2014）杭江九商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江申强建设有限公司给付人民币265261元，被执行人依法应承担执行费3879元。
执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人浙江申强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为265261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：（2016）浙0104执2449号之一
申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座B座219号。
法定代表人陈美华，该公司总经理
被执行人浙江申强建设有限公司，住所地杭州市江干区天城路211号二楼。
法定代表人沈长华。
申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司与浙江申强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年7月23日作出的（2014）杭江九商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江申强建设有限公司给付人民币265261元，被执行人依法应承担执行费3879元。
执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人浙江申强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为265261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年七月十八日
代书记员
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更620号
罪犯卢忠祥，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人卢忠祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第312号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢忠祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢忠祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、违纪扣分一次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初473号
原告：王煦,男,1987年5月1日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王煦与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王煦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王煦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王煦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王煦负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执761号
申请执行人蒋某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请人蒋某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中,申请人蒋某以被执行人杨某某暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖粤玥
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初508号
原告牛某，农民。
被告翟某，市民。
本院在审理原告牛某诉被告翟某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛某负担。
审判员 李志宏
二〇一七年七月七日
书记员 李晓琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初877号
原告：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖钦木（系黄小珊丈夫），住重庆市潼南区。
被告:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告黄小珊与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珊及其委托诉讼代理人肖钦木、被告李俊杰、被告傅世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李俊杰、傅世龙连带偿还原告借款本金200000元整及利息（利息以200000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告李俊杰向原告黄小珊借款200000元整，并向原告出具了借条，同时由被告傅世龙提供了担保，借款期限为三个月。该借条上约定：此借款按月利率1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，月息支付到原告的指定账户中。被告借款后利息付至2016年3月31日，自2016年4月被告就再未向原告支付利息，经过多次协商，二被告均未履行还款义务。
被告李俊杰辩称，借款是属实的。被告作为借款代表将原告的钱投入到了潼南灯具城项目，目前灯具城项目出现问题，被告愿意退还本金，但不承担利息，且被告于2015年支付的超过年利率7.5%的利息部分应抵扣借款本金，2016年支付的利息应全部抵扣借款本金。
被告傅世龙辩称，该借款已过保证期间，且原告未向被告主张过权利，被告不应承担保证责任。
本案经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告李俊杰因资金周转需要向原告黄小珊借款200000元，该款通过银行转账方式支付。同日，被告李俊杰给原告出具了借条一份，其内容载明：“今李俊杰借到黄小珊现金200000元，款已由肖钦木卡内汇入李俊杰指定的账户上，借款期限六个月（即从2015年8月4日起至2016年2月4日止）。由傅世龙为该笔借款提供担保，担保人不得以借款人是主债务人而免责。在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清，该借款不受诉讼时效限制��该款按月利息1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，每月利息付到出借人指定的账号。借款人：李俊杰担保人：傅世龙日期：2015年8月4日。”借款后，被告李俊杰结清了2016年3月31日前的借款利息，但之后的利息分文未付。原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、庭审记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李俊杰之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了“借款期限是六个月”，同时又约定“在出借人没有要求归还此款前此借款是长期（不定期）借款，若出借人用款，需提���壹个月通知借款人”。本院认为，原、被告在借条中的上述约定，其真实意思应为还款期限至少为六个月，六个月期满（即2016年2月4日）后的还款期限，原、被告双方对此所作约定应当视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因二被告均不认可原告在起诉前催告其还款，且原告也未举示充分证据证明催收的具体时间，故原告向本院起诉之日（即2017年2月27日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告李俊杰未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告李俊杰应当承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2016年2月1日起按照月利率1.6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率1.6%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定从借款之日起的每月月底支付利息，且被告李俊杰已结清了2016年3月31日前的债务利息，故本院对原告要求被告李俊杰从2016年4月1日起按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告李俊杰辩称不应支付利息以及已支付的利息应抵扣本金的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告傅世龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责���保证承担保证责任。本案中，被告傅世龙在借条的“担保人”处签名或捺印，应视为傅世龙自愿为李俊杰的上述债务提供担保，且原、被告未就保证方式进行约定，故被告傅世龙应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因原、被告未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院起诉之日视为债务已届清偿期，此时原告要求被告傅世龙承担保证责任（即连带清偿责任），于法有据，本院予以支持。被告傅世龙辩称该案已过保证期间，且不应承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告黄小珊偿还借款本金200000元，并支付利息（该利息以200000元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止）；
二、被告傅世龙对被告李俊杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收���2150元，由被告李俊杰、傅世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初801号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：冯震，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冯震追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金38057.62元，违约金43071.37元，合计欠款总额为82280.43元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大烟台经济技术开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194991702011004098的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大烟台经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款4万元，后因被告未按约定还款，被保险人依平安保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年5月3日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在2017年1月向本院起诉时被告冯震已经去世，其诉讼主体资格已不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1857元，于本裁定生效后予以退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年七月六日
书 记 员 王月霄
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1928号
申请执行人：邓小龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾静，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人邓小龙与被执行人曾静返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终808号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人曾静发出执行通知书，责令被执行人曾静向申请执行人邓小龙返还车牌号为川Ａ×××××号车辆，并承担一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，执行费50元。但被执行人曾静至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人曾静的母亲于2017年10月25日向本院报告，称被执行人曾静现尚在服刑中，川Ａ×××××号车辆现停放于金堂县公安局赵渡派出所旁一空地处，本院执行员随即赶到现场，对上述车辆予以扣押至本院，现已实际将上述车辆转交申请执行人邓小龙。
另，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人曾静无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案对物的返还请求权，本院已将车牌号为川Ａ×××××号车辆转交申请执行人邓小龙，故该项请求权强制执行完毕；对金钱给付请求权，被执行人曾静现无可供执行的财产线索，经向申请执行人通报，申请执行人对此无异议，并同意金钱给付请求权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案金钱给付请求权的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月一日
书记员 易伟