wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1436号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴杰云，男，1988年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴杰云借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1911号之一
申请执行人陈熀妹，女，1962年06月28日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人郭云仙，男，1985年07月29日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人郭云琴，女，1990年01月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭益三，男，1966年03月30日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈熀妹、郭云仙、郭云琴与郭益三所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4690号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10050号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执4号之一
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人:孟波，男，1995年2月24日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院在执行人人行科技股份有限公司与被执行人孟波债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经执行人员调查查明：被执行人孟波全家外去多年，无法联系，家中老宅已荒废多年，且年久失修，无法居住，周围邻居也不知其全家行踪和现状。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人孟波尚欠申请人人人行科技股份有限公司借款本金12000元及利息。
2018年4月，我院将上述情况通报申请人人人行科技股份有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨承杰
审判员 黄革委
审判员 张 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋辉荣
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初631号
原告：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省旌德县版书乡江坑。
负责人：吕梓明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚平，男，该厂工作人员。
被告：南阳市跃翔玻纤有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇。
法定代表人：陶博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑显嵩，男，该公司员工。
原告安徽省旌德县梓明玻纤厂与被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月1日，被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院以（2016）皖1825民初631号裁定书，裁定驳回被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司对本院管辖权提出的异议。被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司不服裁定，向宣城市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）皖18民辖终125号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省旌德县梓明玻纤厂的委托诉讼代理人姚平、被告南���市跃翔玻纤有限责任公司的委托诉讼代理人孙峰、郑显嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省旌德县梓明玻纤厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款113680元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年至2013年，被告在原告处赊购玻纤纱，双方未签订书面合同，截止2014年被告尚欠原告货款113680元。
南阳市跃翔玻纤有限责任公司辩称，答辩人于2011年至2013年向原告购买玻纤纱属实，不清楚是否签订了书面合同，但是原告第一次送货时间延迟了，玻纤纱的质量不符合国家规定，给答辩人造成了一定的损失；答辩人实欠原告114460元；双方口头约定货物用完支付货款，后原告供货超过了约定的数量，货物尚未用完，故付款条件未成就。
安徽省旌德县梓明玻纤厂向本院递交了：1、原告的组织机构代码证、合伙企业营业执照及吕梓明的身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2、送货单复印件2份，证明2012年原告向被告供应玻纤纱。被告无异议。本院对该组证据予以认定。3、对账单1份，证明截止2014年10月14日，经被告确认，被告尚欠原告货款113680元。被告认为对账单属实，但是被告实欠原告货款114460元。经审查，本院对该组证据予以认定。上述的证据及当事人陈述证明：原告系经营玻纤布、拉丝加工、制造、销售的合伙企业。2011年至2013年，被告在原告处购买玻纤纱，截止2014年10月14日，经双方对账，被告共欠原告货款113680元。
南阳市跃翔玻纤有限责任公司向本院递交了对账单复印件1份（2页），证明双方口头约定货物用完再支付货款。原告认为被告支付过货款属实，但���具体付了多少不清楚了，该份证据是被告内部账目，没有经过原告确认，不能达到被告的证明目的。经审查，该组证据达不到被告欲证明双方约定货物用完再付货款的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应玻纤纱，被告应及时向原告支付货款，被告至今未支付货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款113680元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为：1、原告供应的玻纤纱质量不符合国家规定，但未提供证据加以证明，且被告接收了货物，并在对账单上签章确认货款，视为认可原告的货物数量及质量；2、被告实欠原告114460元，现原告主张113680元，视为原告自行处分自己的权利，且不损害被告利益；3、原告提供的货物，超过了双方约定的数量，双方口头约定货物用完支付货款，���没有达到付款条件，但未提供证据加以证明，即使原告超过约定的数量供货，被告接收后，亦应按照合同价格支付价款，且对账单上叙明“以上数据证明无误，加盖财务专用章退回我厂，如有误差说明原因”，被告在对账单上签章确认欠款，未对货物数量提出异议；故上述被告抗辩理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、第一百六十一条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省旌德县梓明玻纤厂货款113680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告南阳市跃翔玻纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接受或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1484号
申请执行人：北京星光新奥特文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路(东段)2号1层。
法定代表人于一新，总经理。
被执行人：北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室(园区)。
法定代表人高亚辉，总经理。
北京星光新奥特文��传媒有限公司（以下简称：新奥特公司）与北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称：红宝典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4828号民事判决书已经发生法律效力。新奥特公司向本院申请执行，要求被执行人红宝典公司给付租金6456.98元、违约金1093.81元、案件受理费50元、公告费170元，共计8310.79元及迟延履行利息。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红宝典公司、吕双海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红宝典公司有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人红宝典公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京星光新奥特文化传媒有限公司申请执行的案款8310.79元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)京0115民初4828号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李浩月
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执167号
申请执行人卿某某，女，1957年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，1950年6月13日出生，汉族，个体户。
你们双方已自动履行了（2016）湘1322执236号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：杨媚
二〇一六年九月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1175号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。
被告杨红。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13992号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谢哲德，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢哲德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢哲德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51874.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51874.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初224号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人修晓龙，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月21被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人修晓龙犯盗伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人修晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份间，被告人修晓龙先后五次驾驶自家拖拉机到敦化市红石国营林场辖区13林班10小班内，用油锯盗伐天然枫桦树、杨树、色树、杂树、桃楸树等林木共计50株，合计立木蓄积6.3889立方米，折合原木材积4.8002立方米，价值人民币1680元。案发后，公安机关在修晓龙处扣押作案工具油锯一台。
本案在审理过程中，被告人修晓龙赔偿被害单位人民币1680元。
上述事实，被告人修晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人修晓龙的供述与辩解，证人王某某的证言，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，现场照片、扣押清单，随案移送清单，电话查询记录，价格认定结论书，现场勘验笔录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修晓龙以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人修晓龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据修晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人修晓龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人修晓龙作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘俊言
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1584号
原告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，该公司总经理。
委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
委托代理人蒋文忠，该公司员工。
被告董荣发，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告董荣发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告董荣发之子董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期51号楼1单元802室业主，自2015年3月以来，被告一直拒绝交纳物业费，截止2016年9月被告累计拖欠物业费共计2306元。（142.35平方米×0.9元/平方米×18个月=2306元）原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费2306元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加896.8元，物业服务费总的金额变更为3202.8元。
被告董荣发之子董帅辩称，原告起诉被告说多次协商无果，这点从来没找过被告，从建忠物业公司接手物业开始，都没见过该物业公司。花草、小孩玩的东西都有损伤，水?有问题，一直不解决，之前被告的物业费是有交的，交给华厦物业的，这个建忠物业公司来了之后被告是不知道的，主要是停水问题，每个月停水实在受不了，每个月都要停几次，每次抽的脏水浪费了被告多少钱，小孩的玩具滑滑梯的主轴螺丝断了都没人管，找过他们也解决不了。种花的地方种的是菜，花草没人去修，亭子也被他们拆了，实在是接受不了，买房子时候的绿化现在都没有了。被告的房子渗水、断裂情况也都存在。对起诉的金额被告没算。
庭审后，董帅未向本庭提交被告董荣发出具的授权委托书等应诉必须提交的委托代理手续。
经审理查明，被告董荣发系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期51号楼1单元802室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业主委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告董荣发累计拖欠自2015年3月至2017年4月的物业费为142.35㎡×0.9元/㎡/月×25个月=3202.8元。
本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董荣发之子董帅辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。被告的房屋若有质量问题，可依法另行主张权利。另因被告董荣发之子未向本院提交委托代理手续，本案按被告缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告董荣发于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费3202.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董荣发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更221号
罪犯高艳霞，女，1969年1月16日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年3月15日作出(2007)苏刑初字第64号刑事判决，以被告人高艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年6月18日作出(2008)于刑初字第312号刑事判决，以被告人高艳霞犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高艳霞获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月4日起至2021年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5677号
原告：徐文华，男，1990年11月4日生，汉族，南京市秦淮区光华街道蒋家街22号。
被告朱宝永，男，1989年11月3日生，汉族，山东省单县谢集乡肖口行政村74号，居民。
本院在审理原告徐文华与被告朱宝永建设工程合同纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43666939-7532-4836-99b8-a841010c8654&imgId=NDM2NjY5MzktNzUzMi00ODM2LTk5YjgtYTg0MTAxMGM4NjU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月一日
书记员 郑安丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘亮，男，1980年10月13日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审，4月10日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人潘亮犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人潘亮饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇福巷桥村行驶至和桥镇闸口北路惠泉浴室洗澡，后坐在车内睡觉时被民警查获。经检测，被告人潘亮的血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人潘亮如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人潘亮在庭审中未提出异议；并有证人蒋某的证言笔录，机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人潘亮对驾驶车辆行驶地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场图及相关的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人潘亮曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人潘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘亮曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，应酌情从重处罚、被告人潘亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2259号
原告杨火林，男，1938年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨炳龙(系原告杨火林儿子)，住同原告杨火林。
被告赵德福，男，1947年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨火林与被告赵德福相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨火林诉称，原、被告系邻居关系，2011年4月，被告赵德福于两家之间的弄地处建造了一间小屋和一间茅厕，致原告通行受阻，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告赵德福停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿其经济和精神损失人民币2,000元。
本院认为，一事不再审是民事诉讼的基本原则。原告杨火林的委托代理人杨炳龙(即杨火林之子)曾于2012年7月26日提起排除妨害之诉，诉请要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；该案经本院主持调解，于2013年1月22日达成调解协议，并由本院出具(2012)奉民一(民)初字第4173号民事调解书。嗣后，杨炳龙又于2013年9月26日再次提起诉讼，本院经审查后，认为其以相同事实相同诉求提起诉讼，不符合起诉条件，于2013年11月12日出具(2013)奉民一(民)初字第4847号民事裁定书驳回起诉。上述民事调解书及民事裁定书均已发生法律效力。杨炳龙作为原告杨火林的儿子，其前两次的诉讼行为应视为对家庭事务的代理，代表家庭成员的共同意思表示。现原告杨火林以相同的事实再次起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨火林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0827执71号
申请执行人：石丽仙，女，现住孟连县XXX。
被执行人：冯双云，男，现住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初392号民事调解书，申请执行人石丽仙与被执行人冯双云离婚纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人冯双云发出执行通知书，责令被执行人冯双云在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人石丽仙经济补偿款50000元，并承担执行费650元，二项合计50650元。
本案在执行过程中，因被执行人冯双云拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日对被执行人冯双云采取了拘留措施。经本院依法采取执行措施，查明被执行人冯双云靠打工为生，无固定经济收入，无银行存款、车辆房产等可供执行财产，被执行人冯双云提出每季度给付申请执行人石丽仙补偿款3000元，并于2017年7月19日履行了第一笔款3000元。申请执行人石丽仙认可被执行人冯双云提出的还款方式并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 能
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1652号之一
原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告范文云，男，1967年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告苗白小，男，1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特中旗。
被告朱有贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告范文云、苗白小、朱有贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包头农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告范文云与我公司分支机构包头市郊区河东农村信用合作社南海子分社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司南海支行）签订《个人借款合同》。双方合同约定：被告范文云从原告处借款10万元用于购铝型材等原材料，借款期限自2012年9月17日至2013年9月15日，借款期限届满一次性偿还本金。借款利率为年利率6%，上浮126.6%，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告苗白小、朱有贵签订了《保证合同》，二被告以个人信用为该笔借款提供保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了合同，将贷款按时打入被告范文云在我行开立的账户。而被告范文云于《借款合同》约定的还款日期到期后，尚有本金10万元以及截至2015年3月20日的利息34500.14元未偿还。经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。请求判令：1、三被告连带偿还借款本金100000元，利息34500.14元（截止2015年3月20日），总计134500.14元；2、三被告连带给付从2015年3月21日至借款还请之日利息；3、三被告连带承担本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告包头农村商业银行股份有限公司已预交1495元，退还原告包头农村商业银行股份有限公司1495元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1361号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：易雪晴，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：孟庆虎，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告易雪晴、孟庆虎物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告易雪晴、孟庆虎的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初843号
原告：文永兰，女，汉族，1978年1月18日出生，住四川省广汉市广安区。
被告：李兴建，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省郫县团结镇。
原告文永兰与被告李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告文永兰到庭参加诉讼。被告李兴建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文永兰诉称，原被告系朋友关系，2015年7月30日，被告李兴建以资金周转需要为由向原告借款53500元，并出具了借条一张，承诺该款于2015年8月29日一次性归还。约定还款期届满后，被告仅于2015年11月向原告还款3万元，余款23500元一直未归还。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起算至该款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴建既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，李兴建向文永兰出具《借条》一张，载明借到文永兰现金53500元，于2015年8月29日还款。李兴建愿意将自己的房产证作为抵押。文永兰向李兴建支付了相应借款，2015年11月李兴建向文永兰还款3万元，余款23500元一直未归还。
以上事实，有各方身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，李兴建向文永兰出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。出具《借条》后，文永兰履行了相应借款义务，但李兴建仅偿还文永兰借款3万元，文永兰主张李兴建偿还剩余借款23500元并支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李兴建在本判决生效之日起十日内向原告文永兰偿还借款23500元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金23500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2016年2月29日起至本金清偿之日止的借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元，由李兴建承担。该款已由文永兰垫付，李兴建在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦恋净
���建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2586号之一
被执行人：余杨添，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行余杨添犯犯诈骗罪的(2014)安刑初字第466号刑事判决书一案中，被执行人余杨添应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币73170元，执行中，暂查不到被执行人余杨添其他有执行价值的财产，且已将被执行人余杨添纳入失信被执行人名单，并限制被执行人余杨添高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美娥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1408号
原告：景某。
被告：郝某甲。
原告景某告与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，从2013年年初开始，被告经常无故找茬和原告发生争吵，并经常动手打原告，原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告郝某甲离婚。
案件受理费50元，由原告景某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 王 媚
二〇一五年八月十日
代理书记员 高玲燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初569号
原告曹明虹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告田玉英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告曹明虹诉被告田玉英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且已自动履行。原告曹明虹于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹明虹撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈明威
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路110-117号。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所实习律师。
被执行人：陈成州，男，1976年09月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈伯根，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈朝声，男，1974年04月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈伯承，男，1969年07月09日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漳平市支行与被执行人陈成州、陈伯根、陈朝声、陈伯承金融借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初420号民事判决书确定的偿还借款本金130000元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈伯根名下闽Ｄ×××××起亚牌车子一辆和被执行人陈成州名下闽Ｆ×××××五菱牌车子一辆，上述车辆因未能实际扣押而暂时无法处置。被执行人陈朝声名下位于漳平市永福镇福里村的房产（所有权证号：201402945）已被本院另案查封，本案等候处置后再参与分配。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人陈朝声名下位于漳平市××福里村的房产（所有权证号：201402945）已被本院另案查封，本案等候处置后再参与分配。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初420号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执260号
申请执行人：陈某，男，1961年4月27日生，云南省富民县人。
被执行人：吕某某，女，1964年9月24日生，云南省富民县人。
被执行人：叶某某，女，1963年4月5日生，云南省富民县人。
陈某申请执行吕某某、叶某某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为由被执行人吕某某、叶某某支付申请执行人陈某借款100000元、其他费用2300元。本院已查封被执行人吕某某名下车一辆、查封被执行人吕某某名下坐落于富民县大营镇村民委员会上村的房屋。上述被执行人财产暂不能执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年八月八日
书记员 向 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1904号
原告：孙学强，男，汉族，1960年7月23日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：付德元，男，汉族，1947年10月11日出生，农民，现住昌吉市。
被告：金城，男，汉族，1971年1月27日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告孙学强与被告金城民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学强撤回起诉。
本案受理费2578元（已减半收取）由原告孙学强负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年六月十三日
书记员 冯卫东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保63号
申请人：丁绪峯,男,1998年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：王善杰,男,1993年3月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人丁绪峯与被申请人王善杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁绪峯于2017年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王善杰名下位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门8栋107室，房地权证房产中心字第××号房屋或冻结被申请人同等价值的财产。为此，担保人陈可元向本院提供其所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室、房屋面积为104.60平方米的房屋，皖（2017）六安市市不动产权第9003333号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人丁绪峯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王善杰名下位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门8栋107室，房地权证房产中心字第××号房屋；
二、查封担保人陈可元所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室、房屋面积为104.60平方米的房屋，皖（2017）六安市市不动产权第9003333号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40465号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曾维访，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾维访信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告曾维访经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14810.82元，利息3317.61元、滞纳金858.22元，共计18986.65元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14810.82元，利息3317.61元，滞纳金858.22元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。曾维访作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。曾维访使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向曾维访发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。曾维访未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求曾维访偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾维访在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14810.82元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3317.61元，滞纳金为858.22元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告曾维访负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2252号
本院在执行申请执行人刘荣娟与被执行人徐川、孙莹民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3335号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐川、孙莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执4498号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴显云银行卡纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9236号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴显云应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行借款本金，利息455874.21元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人吴显云所有的位于重庆市渝北区房屋，吴显云所有的位于重庆市渝北区房屋，有抵押、查封，申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执472号
申请执行人潘瑞会,女,1940年生,云南省祥云县人。
被执行人白志峰,男,1970年生,云南省祥云县人。
本院在执行潘瑞会与白志峰民间借贷一案中，经查询被执行人白志峰名下银行无存款，无登记房产，无登记车辆，且经查找现白志峰下落不明，本案属无财产可供执行的情形。本案全案标的40000元未能执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十日
书记员 刘丛雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6611号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6611号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告刘雅萍，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄199号101室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告刘雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第124号之一
申请执行人段治海，农民。
被执行人范光明，市民。
被执行人王建梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第398号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范光明、王建梅账户存款人民币896579.9元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张昌彪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执174号之一
申请执行人：谢柏林，男，1971年3月19日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地：荆州开发区燎原路5栋，组织机构代码：59424460X。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区人民路西侧21号。组织机构代码：773908352。
申请执行人谢柏林与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金10900000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月四日
书记员 周海燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4258号
被执行人：张明春，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人张明春犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初550号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明春缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人张明春的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人张明春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月九日
书记员 伍常容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初279号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月6日出生于河南省固始县，，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县。2016年11月12日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2016年11月25日被该分局取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日以简易程序立案受理，后于同年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年11月11日20时许，至本市滨湖区明芳路81号旁无名理发店，乘店主徐某熟睡之际，窃得徐放置在沙发上的OPPO牌R7sPlus型手机1部，价值人民币800元。
被告人张某某于2016年11月11日21时许，至本市滨湖区东联新村37号成人用品店，乘店主何某熟睡之际，窃得何放置在床头上的华为牌mate8型手机1部，价值人民币2475元。
案发后，上述赃物手机均已追回，由公安机关发还被害人。被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有被害人徐某、何某的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 张建英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执367号
申请人辜明会，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何明俊，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行辜明会申请执行陈清福合同纠纷一案中，被执行人陈清福、何明俊依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初179号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人陈���福保证于2017年12月31日前将该案履行完毕，其女儿自愿以沃尔沃牌EC460BLC（机号18290）挖掘机作担保。申请人辜明会同意陈清福的还款计划，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初179号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁大伟
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执842号
申请人：吴某,男性,1984年6月11日出生,住武城县。
被执行人：王某,女性,1986年2月11日出生,住武城县。
本院在执行吴某与王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13598号
原告：重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4号，注册号91500107565640005H。
法定代表人：陈芳。
委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码91500118580182591E。
法定代表人：杜波。
原告重庆一零三机械制造有限公司与被告重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆一零三机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加了诉讼，被告重庆盈川机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆一零三机械制造有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35970元及合同总价20%的违约金27764元，共计63734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值113000元的单吊钩抛丸机一台，并对交货方式、验收标准、付款方式、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定付款。经原告催收，被告至今尚欠原告货款35970元，原告遂向本院起诉。
被告重庆盈川机械制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1.供方向需方提供型号为Q3730-3单吊钩抛丸机一台，单价为113000元，合同总金额为113000元；2.易损件的供应方式为易损配件正常损耗从供方购买，供方代办托运；3.结算方式及期限，首付定金50000元，余款在安装调试完付清，付款方式均为承兑汇票；4.违约责任，双方不得违约，否则违约方支付对方违约金为合同总款20%。
2014年5月30日，原告向被告交付了《工矿产品购销合同》约定的单吊钩抛丸机一台及价值10400元的配件，并开具了增值税专用发票。2015年2月1日，原告向被告供应了价值2570元的配件，并开具了增值税专用发票。截止2015年2月1日，原告向被告供货的金额共计125970元。
2014年4月15日，被告用银行承兑汇票向原告付款50000元；2014年4月28日，被告向原告转账10000元；2014年5月27日，被告用银行承兑汇票向原告付款50000元。截止2014年5月27日，被告共计向原告支付货款90000元。此后，被告未再向原告付款。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、客户交易回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆盈川机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原被告签订了《工矿产品购销合同》，双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已向被告履行供货义务，被告收到货物后应当按照合同约定支付价款，被告至今尚欠货款35970元未付，故对于原告要求被告给付货款35970元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在《工矿产品购销合同》中约定了合同总价款为113000元，违约金为合同总款20%，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付22600元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盈川机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆一零三机械制造有限公司支付货款35970元及违约金22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，由被告重庆盈川机械制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第338-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王仕乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王仕乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1604号
原告：青州市远东广告有限公司，统一社会信用代码：913707818630569***。
法定代表人：李玉宗，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告牛德强，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告牛德涛，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告马建胜，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告青州市远东广告有限公司诉被告牛德强、牛德涛、马建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青州市远东广告有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市远东广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青州市远东广告有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国骞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1816号
王小菊：
杨林林与王小菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1892号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告苏克文，男，1984年10月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告苏克文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告苏克文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××72的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款672456.09元（其中本金497050.74元，利息175405.35元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款672456.09元（其中本金497050.74元，利息175405.35元）。诉讼费用由被告承担。
被告苏克文未作答辩。
经审理查明：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××72的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年1月5日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年3月18日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计结欠672456.09元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹白金信用卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计结欠672456.09元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏克文偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计672456.09元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费10525元，公告费560元，合计11085元，由被告苏克文负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 宏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1485号
申请执行人：北京星光新奥特文化传媒有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇北兴路(东段)2号1层。
法定代表人于一新，总经理。
被执行人：北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室(园区)。
法定代表人高亚辉，总经理。
北京星光新奥特文化传媒有限公司��以下简称：新奥特公司）与北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称：红宝典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4792号民事判决书已经发生法律效力。新奥特公司向本院申请执行，要求被执行人红宝典公司给付欠付电费21203.32元、租金355922.29元、房屋占有使用费323675元、违约金103733.82元、案件受理费7464元、公告费560元，共计836744.46元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红宝典公司、吕双海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红宝典公司有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人红宝典公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京星光新奥特文化传媒有限公司申请执行的案款836744.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)京0115民初4792号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李浩月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执516号
申请执行人：林育初，男，1953年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林世海，男，1960年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋苏芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林良杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林苹苹，女，1987年9月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林育初与被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林育初于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行债权662800.67元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹作出各司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人林��海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹可供执行财产线索。本案申请执行的债权662800.67元未执行到位，因被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执516号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2339
上诉人（原审被告）林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，镇长。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道东段。
委托代理人林学英，男，1960年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代表人郭新新，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔中记，1947年5月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔志明，男，1959年9月29日生，汉族，系崔中记弟弟。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人林州市五龙镇人民政府（以下简称五龙镇镇政府）、上诉人安阳市公路管理局因劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年初，原告崔中记在中铁十五局承建的位于五龙镇××线××标段干活，至2006年8月3日原告崔中记应得工资28126元。原工队负责人宋青海为原告崔中记出具了欠据。2006年9月12日，二被告和其它各方形成会议纪要，约定所欠工人工资由安阳市公路管理局直接将款拨付五龙镇镇政府，然后由五龙镇镇政府向民工兑现，后五龙镇镇政府给付原告崔中记一万元。
原审法院认为，原告崔中记为宋青海干活后宋青海为原告打有欠据，为加快工程施工进度安阳市公路局、五龙镇镇政府、宋青海三方所达成的会议纪要对工人工资的兑现情况进行了约定，各方应按会议纪要执行。原告崔中记在五龙镇××线××标段干活后宋青海为其出具的欠据和工人工资表真实有效，宋青海给付原告工资的义务已变更为五龙镇镇政府。而且五龙镇镇府已实际给付了原告10000元，说明会议纪要已生效且已在履行中。二被告仅凭情况说明和承诺书不能证明被告安阳市公路局将会议纪要上的民工工资拨付给了被告五龙镇镇政府，也不能证明被告五龙镇镇政府付清了原告工资款。故对原告要求被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局给付工资的请求依法予以支持。原告在起诉之前一直向���被告追要所欠工资款，引起了本案诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局于本判决生效之日起十日内给付原告崔中记工资18126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局负担。
五龙镇镇政府不服原审判决上诉称，镇政府只是帮忙去催要工程款，双方不存在权利义务关系。被上诉人起诉时依据的欠条不是镇政府出具的，根据一审庭审，公路局已将崔中记等人的劳务费用已经结清，崔中记再主张权利就是得双份，应该驳回其上诉���求。
安阳市公路局上诉称，崔中记与公路局没有直接劳务关系，按照会议纪要公路局履行工资款的相对方是五龙镇镇政府，不是崔中记，崔中记不具备起诉公路局的主体资格；另外，根据宋青海的承诺书、情况说明及其他工友的证言可以证明已经结清了崔中记的工资款，原审认定事实错误；原审时五龙镇镇政府已经认可工资已全部转给了镇政府，公路局不应再付支付责任。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，驳回崔中记对公路局的诉请。
崔中记答辩称，一审时根据上诉人提交的会议纪要，确定支付工资的主体就是二上诉人，这是工人在拿不到工资后由政府出面协调达成的支付方式，且五龙镇政府按照会议纪要经主抓交通的副镇长王某先给付了一万，下欠18126元，被上诉人十年来不断向五龙镇政府要款，不存在超时效及政��付清的问题。安阳公路局在本案共同承担给付责任有法律和事实依据，二上诉人一直强调不是劳务合同给付的主体，但根据一审出示的会议纪要，显示出是由公路局拨付给镇政府，再支付给工人，这完全可以说明二上诉人就是本案支付工人工资的主体，公路局虽提交了承诺书及会议纪要，其并没有提供向镇政府结清工资或者向崔中记付清款项的证明，其提供的证据不能证明其付清款项的主张。一审判决二上诉人共同给付被上诉人工资的判决正确，请求维持原判。
二审期间，本院对五龙镇镇政府原副镇长王某进行了调查，王某称，其当时负责这项工作，安阳市公路局未按会议纪要将钱打到镇政府账上，而是打到第三方账户上，然后由其从第三方账户取出钱发给工人，当时只支付崔中记一万元，其离开镇政府时，工人工资未全部付清。其它事实同原审查明事���一致。
本院认为，二上诉人均上诉称已经结清崔中记工资款，但崔中记提供的欠条上仅注明，已付10000元，并未全部付清。二上诉人提供的书证均系他人证明，没有崔中记本人签字认可的取款手续或声明，且证人王某证明其负责时未付清崔中记工资款，二上诉人未提供之后付清款项的证据，故而上诉人称已经付清崔中记工资款证据不足，本院不予认定；原审查明事实及证人证词可证明安阳市公路局虽未将款打到五龙镇镇政府账户，但是仍由镇政府负责发放，故原审认定会议纪要已经履行并无不当，故而上诉人负有依会议纪要执行的义务。二上诉人对崔中记剩余工资款项如何未付清、款项下落陈述不清，故原审判决二上诉人对下欠崔中记工资款承担共同给付责任依法有据，理由充分，本院予以确认。综上，二上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审���决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执925号之一
申请执行人:王临洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：樊宪法，男，1971年4月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初1084号民事判决书，在执行王临洪申请执行樊宪法不当得利纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月十一日
书记员 孟东阳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执98号
被执行人阿克友黑，男，1980年4月3日生，彝族，四川省金阳县人。
本院在执行阿克友黑罚金一案中，查明，被执行人阿克友黑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行阿克友黑罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1062号
申请执行人庆元县新时代卷门厂，住所地庆元县松源街道新建路**号。
经营者吴传会。
被执行人庆元县黄田灰树花专业合作社，组织机构代码684536366，住所地庆元县黄田镇枫树桥桥头。
法定代表人杨百克。
关于申请执行人庆元县新时代卷门厂与被执行人庆元县黄田灰树花专业合作社承揽合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县新时代卷门厂于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人庆元县黄田灰树花专业合作社支付纠纷款人民币78095元及违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县黄田灰树花专业合作社在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月11日，被执行人未履行纠纷款人民币78095元及违约金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初859号
原告唐冯伟，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王高勇，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡光芳，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告唐冯伟于2016年9月1日诉至本院，要求法院判令被告胡光芳、王高勇偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理后，原告唐冯伟经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1495号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨千手佛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街125号。
法定代表人：陈凤明，董事长。
上诉人哈尔滨市国土资源局（以下简称国土资源局）因与被上诉人哈尔滨千手佛经贸有限公司（以下简称千手佛公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国土资源局上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6539号民事裁定，裁定哈尔滨市南岗区人民法院对本案审理。事实和理由：1、一审法院将国有土地使用权出让合同认定为行政合同是错误的。《中华人民共和国物权法》第138条规定：采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。该合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴，审判实务中也是将国有土地使用权出让纠纷作为民事纠纷审理的。作为土地行政主管部门在与受让人签订国有土地使用权出让合同时，其是以平等的民事主体身份而不是以不平等的行政机关身份出现的。该协议并不是具有行政法上权利义务内容的协议。一审法院适用法律错误。2、国有土地使用权出让合同纠纷属于民事案由。最高人民法院在土地使用权出让合同纠纷定性问题上已明确了其属于民事案件而非行政案件。
国土资源局向一审法院起诉请求：1、千手佛公司支付国土资源局欠缴的国有土地出让金430630.00元及利息636790.53元（自1996年1月1日至2016年5月30日），共计1067420.53元；2、本案诉讼费由千手佛公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，国有土地使用权出让合同属于该条第二款第（三）项其他行政协议的范围。本案中，双方因履行国有土地使用权出让合同引发纠纷应属于行政诉讼受案范围。故国土资源局的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告哈尔滨市国土资源局的起诉。原告哈尔滨市国土资源局预交案件受理费14407元，待本裁定生效后，全部予以退回。
本院审理查明，1995年8月16日，国土资源局与千手佛公司签订《国有土地使用权出让合同》，双方约定，国土资源局以协议方式出让给千手佛公司位于南岗区一曼街125号的宗地，出让金总额为630630.00元。本合同经双方签字后当日内，千手佛公司须向国土资源局缴付土地使用权出让金200000.00元作为履行合同的定金，定金抵作出让金。千手佛公司应在签订本合同后于1995年年底前，支付完全部土地使用权出让金，逾期仍未全部支付的，国土资源局有权解除合同，并可请求千手佛公司赔偿因违约造成的损失。千手佛公司在向国土资源局支付完全部土地使用权出让金后15日内，依照规定申请办理土地使用权登记手续。合同签订当日，千手佛公司向国土资源局支付200000.00元土地出让金、2105.60元土地管理费、1316.00元水利附加费，同日，千手佛公司出具《关于千手佛国际休闲俱乐部土地出让金还款计划》，承诺千手佛公司于1995年年底前付清余款430630.00元。1995年8月16日，经（95）哈规土（合）地字（120）批复将南岗区一曼街125号2632平方米土地出让千手佛公司，确定其应缴纳土地出让金为630630元。2005年11月24日，经哈政土改字[2005]36号批复将南岗区一曼街125号3389.30平方米土地出让千手佛公司。2008年12月18日，经哈政土改字[2008]资产62号批复，将南岗区一曼街125号千手佛公司3389.30平方米土地转让给哈尔滨医科大学附属第一医院。2015年12月30日，国土资源局对多个欠缴土地出让金的单位在报纸上刊登催缴土地出让金通知书，其中包括千手佛公司。现千手佛公司处于吊销营业执照状态。
本院认为，国土资源局作为国有土地出让主体及土地行政管理机构，其作为案涉《国有土地使用权出让合同》的一方，既有按合同约定提供国有土地使用权及收取土地出让金的民事合同权利及义务，亦有监管国有资产利益保值、增值，避免流失的行政责任与义务。换言之，对本案争议的土地出让金，国土资源局所享有的不仅仅是民事合同权利，督促千手佛公司严格履行《国有土地使用权出让合同》，还应在千手佛公司不履行情形下，采取相应行政措施较之行使民事权利更有效果。本案中，国土资源局自1995年签订《国有土地使用权出让合同》至今，已近二十余年，其间既未行使民事权利，亦未采取行政手段，对整个过程中的相关环节说不清楚，对为什么至今未行使前述民事、行政手段尽早解决问题说不清楚，对案涉土地的权属状态未提供证明材料。虽然《国有土地使用权出让合同》带有民事内容，并非一审所述属行政诉讼受案范围，但在民事调整、行政干预并存的前述因素下，仅从民事案件角度处理本案，将弱化国土资源局行政处置的力度，亦会放任其怠于使用甚至违规不使用行政处置手段。故从全面考量案件社会效果出发，本案由国土资源局通过行政管理手段予以解决更显公允。因此，一审裁定结果得当，应予维持。
综上所述，国土资源局的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月十日
法官助理 张智慧
书 记 员 于文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3450号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告顾金君。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告顾金君物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初159号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京永业建筑安装有限公司工人，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
被告人卞某某，男，1990年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
被告人闻某某，男，1983年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，高职文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
被告人闻某某，男，1991年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
被告人达某某，男，1985年5月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
被告人项某某，男，1990年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京市六合公交公司工人，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某与被害人陆某因不能及时归还欠款而发生矛盾，后被害人陆某与被告人项某某达成还款协议，双方债务全部结清。因为此次放贷没有获得预期收益，被告人刘某某、卞某某、闻某某等人心生不满，决定教训被害人陆某，并以被害人陆某替他人担保的债务到期未还为由敲诈被害人，借此弥补放贷收益。2015年11月2日下午，被告人刘某某、卞某某指使被告人闻某某、闻某某、达某某、项某某控制被害人陆某，并将被害人陆某强行带到仪征市城市广场北大门二楼219室。进入219室后，被告人刘某某、卞某某对被害人陆某采用揪头发、打嘴巴、拳打脚踢、用皮带、拖把杆抽、用水浇头等手段，在没有真实借款的情况下，逼迫被害人陆某当场写下3张欠条、3张收条及承诺书，共计“借款”33万元。为了使欠条形式上更加真实，方便事后追讨债务，欠条出借人书写为徐某，借款时间也提前写到2015年3月到8月。次日凌晨，六被告人将被害人陆某放回扬州。被害人陆某立即到公安机关报案。2015年11月6日，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某指使徐某、何某持“借款”33万元借条向被害人陆某亲属索要债务，徐某、何某被事先得知消息的曲江派出所民警带走调查。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某等人随后来到曲江派出所附近打探徐某等人消息，被曲江派出所民警当场抓获。经法医鉴定，被害人陆某头皮挫伤，构成轻微伤；面部挫伤，构成轻微伤；双上肢及背部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某如实供述了自己和他人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人徐某、何某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、卞某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闻某某、闻某某、达某某、项某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对六被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对本案划分主、从犯，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某系犯罪未遂并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人闻某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人闻某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人达某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人项某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱 程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1068号
原告李格静，女，1985年生，汉族，住陕西省。
委托代理人沈仁良。
被告岳文磊，男，1981年生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海申北商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李建林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告李格静诉被告岳文磊、上海申北商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。