wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112���667号
申请执行人谭某。
被执行人童某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人童某、张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第343号
原告姚某某，住吉林省吉林市。
被告于某某，住吉林省吉林市。
原告姚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告于某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告1991年11月份经人介绍相识，于1992年5月10日结婚，婚后生子于1993年4月18日生，结婚初夫妻感情尚好，由于婚前缺乏了解，被告性格内向、孤僻，无法沟通，导致无法生活在一起。现夫妻分居两年，夫妻感情已破裂，所以恳求法院支持我的诉讼请求，准予原被告离婚；家庭财产依法分割。要求被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚；家庭财产依法分割；不同意承担诉讼费用。家庭财产一部分已经分割完毕，现在就差坐落于某小区的房屋。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于1991年11月经人介绍相识，于1992年5月10日登记结婚。婚后生育一名男孩。共同财产：原告名下有价值19，900.00元股票、被告名下有价值34，640.00元股票。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
对双方争议坐落于吉林市昌邑区某房屋是否为夫妻共同财产的问题，本院查明，原告提供的房屋所有权证证实，该房屋系2013年3月11日，登记房屋所有权人于某某。系私有房产。原被告当庭自认，该房屋系2007年购买；原告自认系原被告夫妻共同出资购买；被告自认虽然购买房屋时是原被告出资，但婚后一直与被告的父母共同生活，被告父母也参与生产经营；被告父母对该房屋有份额。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。关于原告要求依法分割共同财产价值54，540.00元股票，本院予以支持；关于坐落于吉林市昌邑区某房屋系夫妻共同财产还是家庭共同财产的问题，诉争房屋在庭审中，原被告双方均自认系夫妻投资购买的事实；但被告抗辩婚后一直与被告的父母共同生活，被告父母也参与生产经营，应为家庭共同财产，本院认为，被告对其抗辩未向本院提供证据证实，故本院对诉争房屋认定为夫妻共同财产。被告表示该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。原告表示同意该房屋归被告所有，但被告应给付原告一半的房屋折价款。关于原告要求买断工龄32，000.00元，投入到购买房屋中，应归原告所有的问题；被告表示该买断工龄已给原告交养老保险。本院认为，原被告对买断工龄的费用均未向本院提供证据证明，故本院对买断工龄费用的去向无法查明，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告提出有债务16，000.00元，被告提出有债务14，000.00元，因双方对对方所提出的债务均不自认，且双方又未向本院提供证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告于某某离婚；
共同财产价值54，540.00元股票，原告分得19，900.00
元的股票（在原告处），被告分得34，640.00元的股票，被告于本判决生效后十日内给付原告股票折价款7，370.00元；
三、坐落于吉林市昌邑区某房屋归被告于某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款225，000.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，由原被告各承担775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年五月四日
书记员 梁 艳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初34号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李红祥，男，1973年8月28日生，汉族，云南省通海县人，现住个旧市。1992年11月30日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年；2000年8月4日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年；2006年10月18日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月3日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月1日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李红祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李红祥于2015年8月31日11时许，在个旧市五一路XXX号X幢X单元XXX号住所内，以50元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给胡某某。
2015年8月31日14时许，个旧市公安局人民路派出所民警在被告人李红祥位于个旧市五一路130号1幢2单元101号住所内查获毒品可疑物0.6克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李红祥在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人胡某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，（1992）个法刑字第415号刑事判决书，（2000）个刑初字第166号刑事判决书，（2006）个刑初字第139号刑事判决书及释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李红祥在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李红祥因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人李红祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李红祥贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因0.11克，毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王怡梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更403号
罪犯岳国友，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院2007年10月19日作出（2007）汴刑初字第54号刑事判决，认定岳国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2006年11月19日起至2021年11月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑四终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对岳国友减去有期徒刑一年，2012年1月16日对岳国友减去有期徒刑一年三个月，2014年1月26日对岳国友减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳国友上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年11月13日晚7时许，岳国友四人按事先预谋分工，持自制的火药枪、刀具等凶器抢劫某加油站，共计抢得现金239000元。该犯有自首情节。
罪犯岳国友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年3月、2017年9月共获得表扬8次；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。罚金50000元于2017年9月18日缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳国友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳国友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更624号
罪犯龙有鸿，男，1964年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）西法刑初字第773号刑事判决，以被告人龙有鸿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人龙有鸿不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月4日、2016年7月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙有鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙有鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙有鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙有鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙有鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字720号
罪犯单金胖，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2014年8月26日以（2014）上刑初字第150号刑事判决书，认定该犯单金胖犯盗窃罪，判处期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一二年十月九日起至二○一八年十月八日止。宣判后，同案不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年12月24日以（2014）驻刑一终字第111号刑事判决书维持对单金胖的判决。宣判后，2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单金胖入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月4日起至2012年9月间，该犯伙同尚某等人窜至上蔡县境内作案八十多次，该犯参与盗窃作案55次，其中二次未遂，盗窃财物价值120401元。系主犯。
罪犯单金胖在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单金胖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯单金胖减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一二年十月九日起至二○一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2152号
原告马保定,男,1947年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者.
被告吴永华,女,1982年10月11日出生，汉族,住四川省广安市岳池县。
被告王强,男,1974年11月26日，汉族,住扬州市江都区。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
法定代表人任新平，该公司副总经理。
委托代理人魏文飞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
本院在审理原告马保定、被告吴永华、王强、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马保定于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保定撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告马保定负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 田园
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初411号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张传如，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月20日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人张传如犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张传如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月22日间，被告人张传如采用水果刀捅门锁的手段，4次进入常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南西路2-2号328房间被害人张某家中实施盗窃，共计窃得现金人民币260余元。
本案审理期间，被告人张传如的家属协助退出赃款人民币260元。
上述事实，被告人张传如在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人韩某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传如以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张传如犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传如犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审95号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人许继明
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内西环路南段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH142号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款21000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH142号行政处罚决定书“处罚款21000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1767号之一
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯
被告：吴英松，男，1975年5月24日出生，住成都市青白江区。
被告：肖健，女，1986年6月18日出生，住成都市青白江区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吴英松、肖健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2295元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月十八日
书记员 周 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3380号
原告：刘祖哲，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：鹿存见（鹿贝），男，1987年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘祖哲与被告鹿存见分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘祖哲、被告鹿存见到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖哲到庭参加诉讼，被告鹿存见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘祖哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款24000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月25日暂计算到2015年5月25日为5760元。（利息计算至判决给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方做生意多年，被告于2011年期间曾数次在原告处购买黄沙、石子价值39000元。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告黄沙、石子款39000元整。后原告数次向被告催要，被告于2014年下半年偿还黄沙、石子款15000元。下欠款被告至今没有给付。
被告鹿存见辩称，欠条上的签名不是被告签的，与原告曾发生过业务关系，但现在已不欠原告的货款。未向法院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日之前，被告鹿存见（鹿贝）购买原告沙石，至2013年1月25日经结算被告欠原告沙石款为39000元，当日被告向原告出具欠条一张。后被告偿付原告欠款15000元。
另查明，被告对原告提供的欠条其本人的签名有异议并申请鉴定，我院依法委托南京东南司法鉴定中心对该欠条上面被告的签名是否为其所签进行鉴定，该中心于2017年2月20日下发了东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第806号司法鉴定书，鉴定意见为根据现有鉴定材料倾向认定送检标称日期为“2013年.1月25日.”的《欠条》上签名字迹“鹿贝”是鹿存见（鹿贝）所写。被告交纳鉴定费2000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条，被告申请对原告提供欠条进行鉴定，由南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第806号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鹿存见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告鹿存见向原告刘祖哲出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告鹿存见之间存在买卖合同关系以及被告鹿存见拖欠原告货款的事实。根据原告刘祖哲提供的证据可以确认被告鹿存见欠原告刘祖哲货款应为24000元，对该欠款被告应偿付。被告鹿存见未及时偿付原告货款，已构成违约，应支付原告利息损失，原告要求被告从出具欠条之日暂计算至2015年5月25日利息经计算应为3360元，原告要求被告利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到判决给付之日符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿存见（鹿贝）于本判决生效后十日内偿付原告刘祖哲货款24000元，利息损失暂计算到2015年5月25日为3360元（以后利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告刘祖哲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元,由原告刘祖哲承担8元，由被告鹿存见承担536元。鉴定费2000元，由被告鹿存见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初299号
原告刘广然，职工。
被告孙成群，农民。
本院在审理原告刘广然诉被告孙成群买卖合同一案中，原告刘广然于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成群的起诉，经审查，原告刘广然的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘广然撤回对被告孙成群的起诉。
案件受理费29元，由原告刘广然负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年二月三日
书记员 刘津津
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1885号
罪犯谢广利，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢广利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广利在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人���法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关因罪犯谢广利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1498号
原告黄义仓，个体户。
原告俞翠芳，个体户。
俩原告委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告余信利，个体户。
被告俞翠凤，个体户。
被告林青香，个体户。
原告黄义仓、俞翠芳诉被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义仓、俞翠芳及其委托代理人李剑平与被告余信利到庭参加了诉讼，被告俞翠凤、林青香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义仓诉称，两原告系夫妻关系，被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系，俞翠芳和俞翠凤系同胞姐妹。被告余信利为实现投融资及经商致富的愿望，自2010年开始即向原告借款。为此，原告多方向朋友周转资金。余信利除自己经商使用资金外，还将一部分转借给被告黄义银、林青香夫妇。数年来，余信利在每笔借款到期后更换一下借条，又重新向原告借款，并由被告林青香负连带还款的担保责任。但自2013年1月至8月先后分28次更换借条后，余信利、林青香再未对原告的借款更换过借条。原告多次催取，被告至今未归还。故此，原告诉至法院，请求判决1、被告余信利、俞翠凤归还原告借款本金合计人民币3,925,000元，并承担自借款之日起按月息2%计算利息直至本息还清之日止；2、判决被告林青香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余信利答辩称，对借款均无异议。
被告俞翠凤、林青香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告黄义仓、俞翠芳夫妻与被告余信利、俞翠凤夫妻系亲戚关系。自2010年开始，被告余信利因做生意缺少资金，分别多次、多笔向原告借款，因被告前款未还又向原告借款，双方每年结算并更换借条，具体借款时间、数额如下：2013年1月22日借款本金20万元、2013年2月8日借款本金60万元、2013年2月9日借款本金15万元、2013年2月12日借款本金9万元、2013年2月16日借款本金30万元、2013年2月19日借款本金17万元、2013年2月20日借款本金7万元、2013年2月22日借款本金24万元、2013年2月24日借款本金14万元、2013年2月26日分两笔借款本金合计25万元、2013年3月1日借款本金38万元、2013年3月7日借款本金6万元、2013年3月17日借款本金13万元、2013年3月18日借款本金11万元、2013年3月23日分两笔借款本金合计17万元、2013年3月27日借款本金3.5万元、2013年4月28日借款本金5万元、2013年5月5日借款本金13万元、2013年5月8日借款本金2万元、2013年5月26日借款本金10万元、2013年6月7日借款本金10万元、2013年6月22日借款本金10万元、2013年7月16日借款本金13万元、2013年8月1日借款本金3万元、2013年8月7日借款本金3万元、2013年8月20日借款本金4万元，以上借款合计3,925,000元，均由被告余信利出具了借条，约定月息2.5%。2014年11月1日被告林青香在被告余信利出具的上述的每张借条上都写明“本人对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，担保期限至本息等所有费用清结止”。借款后，经原告多次催取，被告至今未归还借款也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款及支付利息。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件28份，证明被告余信利向原告借款金额及担保人等情况的事实。上述证据经被告余信利质证无异，本院均予以确认。
本院认为，被告余信利多次、多笔向原告黄义仓借款,有被告余信利向原告出具的借条为证，故双方债权债务关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方借条约定月息2.5%过高，原告主动以月利率2%计算利息符合法律规定。故原告要求被告余信利偿还借款本金及按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求本院予以支持。被告俞翠凤与被告余信利系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告俞翠凤应当承担共同偿还责任。被告林青香自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名并确认，为被告余信利承担连带保证责任，且在担保期限内，故其应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余信利、俞翠凤在本判决生效后立即归还原告黄义仓、俞翠芳借款本金3,925,000元，并按年利率24%自借款之日起支付利息直至本息全部还清之日止；
二、被告林青香对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告余信利、俞翠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,200元，减半收取19,100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月三十日
书记员 杨湘雷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清连法刑初字第112号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧阳某佩，女，汉族，初中文化，广东省连州市人。2015年6月5日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于6月27日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人欧阳某佩犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人欧阳某佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,自2015年5月20日地下“香港六合彩”第59期至2015年6月4日第64期开奖日止，被告人欧阳某佩通过电话帮助他人非法收受地下“香港六合彩”投注。2015年6月5日8时许，连州市公安局民警在连州市保安镇保安村委会牛角园212号抓获被告人欧阳某佩时，在现场查获地下“香港六合彩”赌博资料一批及涉案手机三台，手机内存有欧阳某佩收受他人地下“香港六合彩”赌博投注的通话录音。经查证，涉案金额为人民币50898元。
上述事实，被告人欧阳某佩在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人欧阳某佩的供述及辨认笔录,到案经过,抓获经过，搜查笔录，扣押清单,现场勘验笔录、现场图及照片，证人欧阳某英、莫某友、廖某德、欧某得等人的证言及辩认笔录，通话清单,六合彩手机投注录音记录摘录单,《行政处罚决定书》，被告人欧阳某佩户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某佩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧阳某佩犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧阳某佩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人欧阳某佩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某佩犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）
二、没收被告人欧阳某佩的作案工具黑色小米手机一台、白色华为手机一台，白色OPPO手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年九月九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省姚安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执42号之二
申请执行人郑明贤，男，姚安县人。
被执行人向开亮，男，姚安县人。
本院在执行郑明贤申请执行向开亮买卖合同纠纷一案中，本院（2016）云2325民初119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由向开亮归还郑贤明款项16000元。履行期限届满后，向开亮未按要求履行。执行局通过银行划拨已兑付申请人7800元。后就未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 波
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初3号
原告刘明林，男。
被告魏成钊，男。
被告魏成波，男。
委托代理人余永兴，男。
原告刘明林与被告魏成钊、魏成波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明林，被告魏成波及其委托代理人余永兴到庭参加诉讼。被告魏成钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘明林诉称，2015年6月30日，二被告因生意往来资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具借条2张，一张金额为300000元，一张金额为200000元。同日，原告就向魏成波开设的银行账户转款500000元，口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告魏成钊分次偿还200000元，剩余借款二被告相互推脱不还。故依法起诉，要求二被告偿还借款300000元。
被告魏成钊未到庭应诉，无书面答辩意见。
被告魏成波辩称，二被告是同胞兄弟关系，并没有合伙经营。魏成钊向原告借款500000元属实，当时借款打入魏成波账户内，是魏成钊向魏成波偿还之前的借款。当时，魏成波在借条上签字，只是起证明作用，并不是借款人或者担保人。魏成波与原告间不存在借贷法律关系，没有向原告偿还借款的义务，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系同胞兄弟关系，原告与二被告因信贷业务相识。2015年6月30日，原告与魏成钊达成借款协议，由原告向魏成钊提供借款500000元。魏成钊向原告出具借条2张，一张借条载明：“今借到刘明林贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：魏成钊身份证号612324196302030011.2015.6.
30”；另一张借条载明：“今借到刘明林叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：魏成钊身份证号612324196302030011.2015年6月30日”。被告魏成波分别在两张借条的左下角签名“魏成波”，其中金额为300000元的借条上魏成波签名处留有电话号码1339916****。当天，原告将500000元转入魏成波在陕西西乡农村商业银行的账户。2015年8月、9月，魏成钊分三次向原告偿还借款200000元，原告将金额200000元的借条退给魏成钊。其余借款原告向魏成钊索要无果。
认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张、向魏成波的陕西西乡农村商业银行账户转款500000元的汇款回单1张及被告提交的借条复印件1张等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
被告魏成波提交的魏成钊的证明，原告对其真实性不予认可，其证明系魏成钊的陈述意见，魏成钊不到庭应诉，无法判断其真实性，本院不予采信；魏成波提交的罗青霞向魏成钊转款的网上银行回单1份（100万元），被告不予认可，其与本案诉争事实缺乏关联性，故本院亦不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年6月30日，被告魏成钊向原告刘明林借款500000元，该借款有被告向原告出具的借条及转账记录为证，双方之间的民间借贷关系成立，被告魏成钊应当全面履行偿还义务，对拖欠原告的借款300000元应当承担还款责任。原告虽然向魏成波转款，但魏成波在借条上签字的身份不明，即不符合借款人身份，也未表明担保人身份，原告诉称魏成波在借款上签字，是共同借款人的意见，并没有其他证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求魏成波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、魏成钊于本判决生效之日起30日内偿还向刘明林偿还借款300000元；
二、驳回刘明林要求魏成波承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，由魏成钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程芝蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2420号
原告：温州中淳高科桩业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道457号。
法定代理人：邱某，董事长。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴时浪，该公司员工。
被告：毛化静，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州中淳高科桩业有限公司诉被告毛化静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告对本案管辖权提出异议申请，经审理本院于2017年4月13日作出裁定驳回被告对管辖权异议的申请。被告不服，上诉温州市中级人民法院，经温州市中级人民法院审理后于2017年5月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告温州中淳高科桩业有限公司的委托诉讼代理人梅宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本案现已审理终结。
原告温州中淳高科桩业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199600元及利息损失（自2016年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订一份《管桩采购协议》，约定被告向原告采购管桩用于温州科力新能源有限公司厂房工程，价款为199600元，被告应于2016年4月10日前支付给原告。2016年4月13日，经双方结算，工程价款为199600元，至今被告一直未予支付货款。为此，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。
被告毛化静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州中淳高科桩业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《管桩采购协议》、工程结算单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告温州中淳高科桩业有限公司与被告毛化静因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付货款199600元，于法有据，本院予以支持。原、被告于2016年4月13日结算后欠货款199600元，故利息计算起算点应从2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际之日止，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛化静于本判决生效之日起十日内支付原告温州中淳高科桩业有限公司货款199600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月13日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州中淳高科桩业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由毛化静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年七月十四日
书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2888号
原告：林某。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张加敏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告周某甲经人介绍，认识不到半年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。事因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告好吃懒做，脾气暴躁并存在家庭暴力，经常无故殴打原告，原告因此多次报警。由于原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2015年农历8月19日开始分居至今。时至今日，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，再维持婚姻关系已无任何意义。婚姻存续期间，由原告经手投资到被告堂哥煤矿有16万元人民币，其中5万元投资款系陈牡丹所有，其中6万元人民币系林彩虹所有，剩余5万元系原、被告共同投资款，待产生收益后再分割该5万元股权及收益。综上，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙随被告抚养成人，原告依法承担相应的抚养费用；欠陈牡丹共计21000元人民币，由被告承担。
被告周某甲答辩称：对于原告林某诉称的双方认识经过、订婚结婚时间及婚后生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告周某甲经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告林某的居民身份证，女儿周某乙、被告周某甲的户籍证明及婚姻登记信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告林某与被告周某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月七日
代书记员 苏义杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be963211-6d8d-4cc2-806f-a85600e03a00&imgId=YmU5NjMyMTEtNmQ4ZC00Y2MyLTgwNmYtYTg1NjAwZTAzYTAwMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1853号
申请执行人汪艳梅，女，汉族，1958年8月5日生，乌海市中兴商场有限责任公司清算组职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人王雪荣，女，汉族，1976年9月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的汪艳梅申请执行王雪荣健康权纠纷一案，标的3119元，扣划王雪荣银行存款2000元，经查证再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 艾
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执928号
申请执行人宋晓萍，女，1966年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人王治军，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行宋晓萍与王治军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十七日作出的（2016）吉0382民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋晓萍于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初1091号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月一日
书记员 ： 潘 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1051号
原告：卢瑞奇，男，汉族，1996年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告卢瑞奇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告卢瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢瑞奇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1055号
原告：杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：新建区中旺生活超市，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路701，***号。统一社会信用代码：92360122MA368MYG90。
原告杨开伟诉被告新建区中旺生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨开伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开伟负担。
审判员 熊术亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊雨明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执245号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：葛承云，女，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省金坛市。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初116号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金8000元，追缴违法所得8500元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第427号
原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈必寿。
委托代理人杨晓健，女。
被告东莞市八股广告传播有限公司，注册地广东省东莞市。
本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告东莞市八股广告传播有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8233号
原告：陈燕开，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎耀泉，男，1969年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈燕开与被告黎耀泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告陈燕开到庭参加诉讼，被告黎耀泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕开向本院提出诉讼请求：1.被告立刻还清原告的借款30000元及相应的利息（按中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，原告与被告在同一装修公司工作。在2015年5月份被告找到原告，被告说：“现在因承包装修工程，急需资金周转，向你借50000元，我们以后每月慢慢还清给你”。原告看在同事的面子上，就以现金借给被告50000元，原告为了有个保障及双方有个依据，让被告当下给原告写了一张借条。原告借给被告钱以后，被告也守信每月分期还给原告一部分借款，直到2016年8月共还原告借款20000元。到了9月份被告没有实现自己的承诺还钱给原告，原告在公司经多方打听，才得知被告已不在公司上班，就打电话给被告，但被告电话一直无法联系，在原告急需用钱时找到被告的家里，也无法联系被告。被告这种一直置之不理、逃避的做法，使原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，依法提起本诉，恳请法院判如所求。
被告黎耀泉未答辩。
经审理查明，陈燕开与黎耀泉为同事关系。在2015年5月10日黎耀泉向陈燕开借款50000元，并出具借条，陈燕开现金交付该款项。双方约定借款期间月利率为2.5%，每月归还本金和利息共计2500元（本金1250，利息1250元），截止至2016年8月黎耀泉仅归还本金20000元，之后再无归还任何本金和利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕开提供的借条等证明黎耀泉曾向其借款50000元，本院对此事实予以认定。陈燕开称黎耀泉仍有30000元本金未归还，故对陈燕开要求黎耀泉偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈燕开另主张黎耀泉支付以起诉之日（即2016年9月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。黎耀泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎耀泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕开偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年9月22日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告黎耀泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6123号
申请执行人荣富山，男，1982年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沐阳县。
被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。
负责人晏红波，该超市投资人。
被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼225、256号商铺。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为25054元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执210号
申请执行人张家界市食品药品监督管理局与被执行人张家界惊梦酒业药品行政处罚执行一案，在执行过程中，双方自愿协商，达成执行和解协议。被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司已按协议的内容履行完毕，本案食品有限责任公司食品予以结案。
特此通知
审判员 钟以斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵祥子
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初337号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路北侧，法定代表人刘定红。
诉讼代表人彭超，男，1973年4月18日生，汉族，大专文化，被告单位研发部经理，住湖北省麻城市。
被告人刘定红，男，1980年5月10日生，汉族，中专文化，昆山普尔普思电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省巴东县，现住昆山市。2017年9月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司诉讼代表人彭超、被告人刘定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年12月至2015年8月，被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司及被告人刘定红为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人王某1向无锡东铝铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司购买增值税专用发票9份，涉及增值税税款人民币122701.29元。后被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币122701.29元。
2017年6月15日，被告人刘定红至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实，并补缴增值税款人民币122701.29元。
公诉机关认为，被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币122701.29元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月至2015年8月，被告人刘定红在经营管理被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司期间，为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）向无锡东铝铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司购买增值税专用发票9份，涉及增值税税款人民币122701.29元。后被告人刘定红将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币122701.29元。
另查明，2017年6月15日，被告人刘定红至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了本人和被告单位的上述犯罪事实，并于2017年9月23日前补缴增值税款人民币122701.29元，缴纳罚款人民币61350.65元。
上述事实，被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、詹某、杨某的证言，协助查询财产通知书、涉案银行账户资料查询（走账情况），记账材料、涉案虚开的增值税专用发票，被告单位走账图，昆山市国家税务局稽查局出具的抵扣证明、税务处理决定书、税务处罚决定书及税款、罚款缴纳情况证明，移送案件线索函、到案经过及发破案经过，辨认笔录，被告单位工商登记资料、营业执照，被告人刘定红常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币122701.29元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）。被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红能补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司、被告人刘定红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人刘定红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金在本判决生效后以被告单位昆山普尔普思电子科技有限公司在税务机关缴纳的罚款折抵。）
二、被告人刘定红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈爱华
人民陪审员 曾双梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12482号
原告魏园。
委托代理人沈亚明。
被告孙国清。
本院在审理原告魏园与被告孙国清返还原物纠纷一案中，原告魏园经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏园撤回起诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩紫飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审963号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人柳红凤。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28824号行政处罚决定，责令被申请人柳红凤（苏J×××××���1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28824号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判��王莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金树峰，男，1973年04月23日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金树峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金树峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42535.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42535.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第564号
罪犯傅晓诚，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深罗法刑一初字第259号刑事判决，以被告人傅晓诚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅晓诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记
功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅晓诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅晓诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3666号之二
申请执行人：张雪茹，女，汉族，1976年4月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：丁亚妮，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所实习律师。
被执行人：广东银湖电缆材料有限公司，住佛山市三水区南山镇漫江大道13号之三（F3），组织机构代码75785430-7。
法定代表人：江就醒。
被执行人：广东中海金属科技有限公司，住佛山市禅城区季华六路3号1区二座904-906房，组织机构代码79932252-8。
法定代表人：张丽玲。
被执行人：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人张雪茹与被执行人广东银湖电缆材料有限公司（以下简称“银湖公司”）、广东中海金属科技有限公司（以下简称“中海金属公司”）、江就醒民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第362号、（2015）佛中法民一终字第2648号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人银湖公司向申请人归还借款本金28000000元及以该款为本金从2014年5月19日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算的利息；被执行人中海金属公司、江就醒对被执行人银湖公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江就醒银行存款5047.32元并已退给申请人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人广东银湖电缆材料有限公司位于佛山市三水区南山镇漫江大道x号的土地（使用权证号为xxxxxxxx号）、位于佛山市三水区南山镇漫江大道x号之一、之三、之四的房屋（证号分别为xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx）现由佛山市三水区人民法院查封并处理，本院已依申请向该院送达了参与分配资料，但尚未有回复；另被执行人江就醒名下的位于佛山市南海区桂城街道海六路xx号xx花园x号楼地下层xx号摩托车位已被另案首封，无法在本案中处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因三被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款5047.32元。被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执512号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场1层，组织机构代码85443075-X。
负责人：林文财，行长。
委托代理人：李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被执行人：福州鼎博泰机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦2号楼103单元，组织机构代码71731664-3。
法定代表人：凌春子。
被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室，组织机构代码69900901-6。
法定代表人：沈廷尧。
被执行人：凌春子，男，汉族，1967年6月10日出福建省福安市。
被执行人：朱娟娟，女，汉族，1968年7月23日出福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年4月12日依法立案执行，申请执行标的为借款本金672万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，除查询到被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下有车闽Ａ×××××890菲亚特菲跃牌小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押到位。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2016）闽01执512号限制高消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月29日，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封车辆暂无法处置且无其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年六月六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1313号
申请执行人：余娟，女，1965年9月13日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：晏海强，男，1977年6月5日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：王志华，女，1974年9月23日生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1682号民事判决书，向被执行人晏海强、王志华发出了执行通知书，责令被执行人晏海强、王志华收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人晏海强、王志华的银行存款及其在其他单位的收入481840元（含案件受理费3650元、保全费3270元、执行费6920元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 陈如玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6985号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：谭德孝，男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：周康琼，女，1973年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告谭德孝、周康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初727号
原告：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶大森，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告方来淼与被告叶大森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方来淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方来淼撤回起诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十六日
书记员 董琳榕
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1272号
申请执行人：刘卫杰,男性,1970年6月13日出生,住鹿邑县。
被执行人：盛海杰,男性,1974年3月18日出生,住鹿邑县。
本院在执行申请执行人刘卫杰与被执行人盛海杰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘卫杰自愿申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋一鸣
审判员 赵玉玺
二〇一八年三月五日
书记员 曹议心
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终393号
上诉人（原审原告）李香玲，女，汉族，1967年6月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇店子村四社
。被上诉人（原审被告）白海东，男，汉族，1961年5月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇李范家村李北社，
上诉人李香玲因与被上诉人白海东劳务纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，原告丈夫屠居堂在被告白海东任项目经理的甘肃华裕房地产开发公司临洮分公司瑞江花园项目部施工的漫洼乡新农村建筑工地当瓦工。2012年8月22日19时许，屠居堂在收工时突遇交通事故，于2012年9月10日去世。现原告以在屠居堂受伤治疗、善后过程中及至今日，被告白海东未主动向死者及家属支付过一分钱为由，起诉要求被告支付屠居堂工资10000元，但未提供任何欠款证据。
原审法院审理认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求由被告支付其丈夫劳务工资10000元，但未提供相应证据证实。经原告申请本院调取的考勤表、工资、借款清单等证据证实扣除借款，被告不再拖欠其丈夫工资。故原告请求无证据证实，不予支持。由此，对被告辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定判决：驳回原告李香玲的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告李香玲负担。
李香玲不服判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。上诉人之夫屠居堂的工资为3926元，上诉人之子屠春林的工资为3584元，共计7510元，扣除借款5400元，剩余2110元没有支付的事实很清楚，一审法院不予支持严重损害了上诉人的利益。
二审查明的事实除与一审一致外，还查明，屠居堂2012年7月���做工15天，8月份做工15.2天，每天130元，共计工资3926元；屠春林2012年5月份做工13天，7月份做工26.2天，8月份做工12天，每天70元，共计3584元。屠居堂从白海东处借款5400元。
本院认为：李香玲在原审中，主张白海东应支付屠居堂劳务工资10000元，但根据双方当事人提供的证据及陈述可证实，白海东应支付屠居堂工资3926元，此前屠居堂借白海东5400元，两项相抵，白海东并不欠屠居堂的劳务工资，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。原审中李香玲并没有主张屠春林的工资，上诉中主张屠春林的工资属于新增加的诉讼请求，应另行起诉。综上，李香玲的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由李香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 武春红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初18554号
原告:重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，地址：重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号,组织机构代码L2237727-4。
被告:重庆昂扬实业有限公司,地址：重庆市渝北区新牌坊三路87号11-8。
本院受理的原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告重庆昂扬实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站负担。
审判员 刘长军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周芳芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢370号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：吴彦芹，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：吴长征，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：孙春秋，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴彦芹、吴长征、孙春秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1475号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄鹏，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄鹏金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保788号民事裁定书，于2016年7月25日查封了被执行人黄鹏名下的位于南昌市长堎镇解放路1号红谷十二庭27栋3单元1101室及位于南昌市西湖区利字街152号1栋1单元501室两处房产。执行中，本院于2016年12月24日向被执行人黄鹏送达执行通知书，责令被执行人黄鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄鹏名下的位于南昌市长堎镇解放路1号红谷十二庭27栋3单元1101室的房产；
二、拍卖被执行人黄鹏位于南昌市西湖区利字街152号1栋1单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年五月五日
书记员 曾伏良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1434号之二
原告：王辉。
委托代理人：王恒新，安徽经盾事务所律师。
被告：方新红。
被告：朱世华。
本院在审理原告王辉诉被告方新红、朱世华民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方庭外已经达成和解协议，被告已经自动履行，原告王辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王辉撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费减半收取1280元，保全费1020元，合计2300元，由原告王辉自行承担。
审判员 章建中
二〇一六年八月十五日
书记员 李 婷
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初677号
原告：杨红茹，女。
被告：秦小龙，男。
原告杨红茹诉被告秦小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨红茹于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨红茹申请撤回对被告秦小龙的起诉，该撤诉申请是原告杨红茹的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红茹负担。
审判员 王涛
二〇一八年六月十三日
书记员 杨欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民���字第204号
原告刘景智（刘景致），男，1948年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告刘景利，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘景智诉被告刘景利宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景智自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景智撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘景智负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二日
书记员 李 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5390号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行吴集支行,住所地沭阳县吴集街。
单位负责人王树石，该行行长。
被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈士军，男，1975年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈士权，男，1972年12月10日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执81号
申请执行人:刘兵务,男性,1969年5月12日生，汉族，居民。
被执行人:陕西统德隧道工程有限公司。
刘兵务与陕西统德隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕0829民初563号民事调解书，确定陕西统德隧道工程有限公司于2017年11月10日之前清偿刘兵务菜款75337元，于2017年12月30日之前清偿刘兵务菜款75337元，共计清偿150674元。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由陕西统德隧道工程有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人履行菜款75337元后，再未履行，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年3月5日依法立案执��。
本案在执行过程中，申请人刘兵务向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年三月九日
书记员 谢安艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更392号
罪犯谢小海，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年11月3日作出（2014）简阳刑初字第236号刑事判决，以被告人谢小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年11月3日止于2017年11月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢小海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1188号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人张洪国，男，1974年7月4日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张洪国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪国未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张洪国在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院委托被执行人张洪国户籍地所在人民法院查询，未获回复。本院已将被执行人张洪国纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的99067.24元及利息，未执行到位99067.24元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)甘0123刑初201号
附带民事诉讼原告人他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系被害人刘月花之子。
附带民事诉讼原告人他维萍，女，汉族，1975年4月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系被害人刘月花之女。
诉讼代理人他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系他维萍兄长。
被告人金建兴，男，汉族，1991年7月8日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现住永登县兰州新区，居民。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留；同年3月7日变更强制措施为取保候审。
附带民事诉讼被告人余军，男，汉族，1986年4月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
委托代理人刘光明、白静，甘肃瀛强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘建忠，男，汉族，1985年2月10日出生，居民，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
委托代理人刘志强，北京市盈科律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人金建兴犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍诉称：因被告人金建兴的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍经济上造成损失，现要求：一、依法追究被告人金建兴交通肇事罪的刑事责任并从轻处罚；二、依法判处被告人及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金380272元，丧葬费30000元，运尸费4600元、交通食宿费2000元、误工费3000元、精神抚慰金50000元；上述诉讼请求，被告人金建兴和保险公司已经赔偿416000元，剩余的经济损失由附带民事诉讼被告人余军和刘建忠共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
附带民事诉讼被告人余军给付附带民事原告人他维俊、他维萍16000元，于2017年7月31日前一次性付清；
二、附带民事诉讼被告人刘建忠给付附带民事原告人他维俊、他维萍16000元，于2017年7月31日前一次性付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王在娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李英兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第515号
原告李某甲，女，1953年3月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区建明南路。
委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某乙，系公司总经理。
原告李某甲与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年1月21日原、被告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款245080元、385000元；借款期限均为6个月；被告于2015年7月18日支付原告281842元，于2015年7月20日支付原告442750元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
2015年1月19日、2015年1月21日被告分别给原告出具收据，载明收到李某甲上述借款，收款方式均为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金630080元、利息75609.60元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为630080元，借款期限为6个月，利息为94512元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款本金630080元，并支付利息（其中借款本金245080元的利息自2015年1月19日起，借款本金385000元的利息自2015年1月21日起，分别计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费10857元，减半收取，由被告负担5428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1264号
原告：宁波海力工程发展有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区科技创业园。组织机构代码：75035888-8。
法定代表人：沈波，该公司执行董事。
被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区竹峙山路20号。
法定代表人：李洪卫，该公司执行董事。
本案在审理原告宁波海力工程发展有限公司与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告宁波海力工程发展有限公司以已通过其他方式解决涉案纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海力工程发展有限公司的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波海力工程发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69320元，减半收取34660元，由原告宁波海力工程发展有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 孟云凤
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2346号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢7号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人：王科军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1925号
原告：葛祥林，居民。
被告：位慧霞，居民。
本院在审理原告葛祥林与被告位慧霞产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林以需收集证据为由于2016年5月25日向本院申请撤回对被告位慧霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回对被告位慧霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥林负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕真真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14518号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该公司经理。
被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省广元市青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码915108227469365266。
法定代表人：左万军，该公司董事长。
委托代理人：郝彬，男，该公司员工，住四川省广元市利州区。
委托代理人：曾君，女，告公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱利华
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00031号
（2014）新行执字第31号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人牛玉芬，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人熊慧军，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保972号
申请人：王景秀，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被申请人：周清龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人王景秀于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周清龙、刘晓冉名下的房屋一处予以查封，保全金额为30万元。申请人王景秀以银行存款30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王景秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周清龙、刘晓冉名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人王景秀提供担保的银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十二月十一日
书记员 李 晓 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9125号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代理人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。
被告:曾晓兰,女,汉族,1976年12月10日出生,住重庆市江津区。
被告:罗远勤,女,汉族,1975年3月8日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告曾晓兰、罗远勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付小敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初202号
自诉人李某某，女���1963年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人张某某，男，1951年1月8日出生，汉族，住襄城县，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李翟平撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。