wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初7797号
原告：周淳平，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张云波，男，1962年9月20日出生，汉族，教师，住重庆市万州区王家坡。
被告：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号。
法定代表人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，董事长，住重庆市万州区。
被告：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告周淳平与被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周淳平的特别授权委托诉讼代理人张云波，被告重庆博通汽车服务有限公司的法定代表人即被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平共同返还原告借款1250981元及按年利率15%共同支付原告借款1000000元自2016年12月31日起至返还时止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告重庆博通汽车服务有限公司于2015年前后向原告借款，事后仅偿付部分利息。2016年12月31日，重庆博通汽车服务有限公司的法定代表人即被告吴平与原告办理结算，并将借款之日至2015年12月31日止的利息计入本金重新向原告出具借款金额为1250981元的《借条》一份，约定借款期限一年。但事后仅支付原告2016年12月31日后的利息12063.1元，借款本金及之后其余利息至今未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平辩称，对原告主张借款无异议，同意二被告共同返还原告借款1250981元及按年利率15%支付借款1000000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月15日、12月16日，原告周淳平将借款700000元、300000元分别转入彭诗碧的银行账户，由彭诗碧于转款当天分别将该借款转入被告吴平的银行账户，并由被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平对前述借款向原告分别出具《收据》。
2015年12月31日，被告就前述借款1000000元及该款按年利率24%计算的自借款之日至2015年12月31日止的利息与原告进行结算，并将该期间应付利息250981元计入后期借款本金重新向原告出具收到借款金额为1250981元的《收据》一份。
2016年12月31日，吴平就前述后期借款本金1250981元经手向原告重新换具《借条》。《借条》载明：“借条今借到周淳平人民币1250981元（大写：壹佰贰拾伍万零玖佰捌拾壹元整），借款利率：年利率15%，借款期限壹年。借款单位：重庆博通汽车服务有限公司法定负责人：吴平借款日期：2016年12月31日”。
嗣后，二被告支付原告2016年12月31日后的利息12063.1元，后期借款本金1250981元及之后其余利息未支付。
上述事实，有原告周淳平提交的原告与被告吴平的身份证复印件、被告重庆博通汽车服务有限公司的营业执照、《借条》、中国农业银行银行卡明细、《收据》、利息计算单、彭诗碧出庭证言及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告陈述被告于2016年12月31日向原告出具的《借条》载明借款金额1250981元由前期借款本金1000000元及借款之日至2015年12月31日止的利息250981元组成。因该利息250981元系按年利率24%计算而来，故该250981元可计入后期借款本金，也即《借条》载明借款金额1250981元可认定为后期借款本金由被告返还原告。且二被告在庭审中也明确表示愿意共同返还原告该借款金额。故原告请求二被告共同返还借款1250981元，本院予以支持；对原告请求二被告按年利率15%共同支付前期借款本金1000000元自2016年12月31日起至返还借款时止的利息，虽被告于2016年12月31日向原告出具的《借条》载明按年利率15%支付利息，但双方陈述二被告已支付原告2016年12月31日后的利息12063.1元，故该已支付利息应在二被告支付原告2016年12月31日后的利息时予以品除。
综上所述，对原告请求二被告返还借款1250981元，请求二被告以借款1000000元为基数，按年利率15%支付该款自2016年12月31日起至返还借款时止的利息（已付利息12063.1元在履行中品除），本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平共同返还原告周淳平借款1250981元。
二、被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平以借款1000000元为基数，按年利率15%共同支付原告周淳平自2016年12月31日起至返还借款时止的利息（二被告已付利息12063.1元在履行时品除，利随本清）。
三、被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周淳平的其他诉讼请求。
本案案件受理费18311元，因适用简易程序审理，减半收取9155.5元，由原告周淳平负担35.5元，被告重庆博通汽车服务有限公司、吴平负担9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓光兵
二〇一八年八月三日
书记员 张海波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初949号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：刘筱羽，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告刘筱羽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告刘筱羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5233.14元、利息18323.34元、滞纳金528.95元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24085.43元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2009年8月4日，被告向原告申请办理利物浦足球卡队徽版银联主卡普卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告刘筱羽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月4日，被告刘筱羽向原告建行高新支行申请办理利物浦足球卡队徽版种类信用卡，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在信用卡申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为的信用卡。被告于2009年9月25日开始使用信用卡进行消费，于2012年12月25日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金5233.14元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金5233.14元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2012年12月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘筱羽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金5233.14元。
二、被告刘筱羽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金5233.14元的利息（自2012年12月25日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刘筱羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年八月九日
书 记 员 严婷薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1334号
申请执行人亓信庄，男，1965年11月5日生。
被执行人赵保宽，男，1972年10月15日生。
关于亓信庄与赵保宽追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵保宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亓信庄向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请人撤销了对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初583号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 倪 昂
审判员 周进良
二〇一七年三月十七日
书记员 李雅欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0921执231号
申请执行人：张发和，男，1971年7月14日出生，汉族。
被执行人：喀左县大城子镇醋厂，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路84号，组织机构代码91211324123472710K。
法定代表人：周立山，厂长。
本院在执行张发和（又名张轩）与喀左县大城子醋厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月三十日
书记员 王坤发
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第295号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于晓慧，男，1989年8月29日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市文化路***号330。曾因吸毒，被普兰店市公安局给予行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；因吸毒，于2013年5月30日被普兰店市公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，并于2013年5月30日被普兰店市公安局责令社区戒毒36个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年4月21日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人于晓慧犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人于晓慧在其租住的普兰店市御景湾小区A92-2室内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）及吸毒工具，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月的一天，被告人于晓慧在其租住的普兰店市西班牙印象小区70号楼3单元502室内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日至3月12日期间，被告人于晓慧在其租住的普兰店市印象小区70号楼3单元502室内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺。
另查，在本案审理期间，被告人于晓慧主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于晓慧在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书；鉴定意见告知笔录；搜查证及搜查笔录；辨认笔录及照片；证人姜某、孙某、张某、邹某的证言；被告人于晓慧的供述与辩解；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；情况说明；光盘；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓慧为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于晓慧犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于晓慧因吸毒被公安机关抓获后，又主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其又能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于晓慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执192号
申请执行人：钟福生，男，1987年1月21日出生，住韶关市曲江区乌石镇。
被执行人：邵云花，女，1984年7月27日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
钟福生申请执行邵云花民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵云花应履行归还借款5000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执192号案终结本次执行。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月十五日
书记员 卢勇斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1131号之一
申请执行人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫工业区。
法定代表人：蔡智震，经理。
被执行人：郑州瑞之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼7层708号。
法定代表人：张倩倩。
被执行人：李向生，男，汉族，1955年7月17日出生，住河南省。
本院在执行东莞市龙日油墨有限公司与郑州瑞之和商贸有限公司、李向生买卖合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲莞案字第2884号调解书已发生法律效力，东莞市龙日油墨有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，2016年9月13日本院依法立案执行，执行标的为318677元及利息。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日，本院依法向被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。
2、2016年11月10日，因被执行人郑州瑞之和商贸有限公司拒不向本院报告其财产状况，本院依法作出拘留决定书，拟拘留郑州瑞之和商贸有限公司法定代表人张倩倩，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。
3、2016年11月21日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑州瑞之和商贸有限公司名下有土地登记信息。
4、2017年8月16日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑州瑞之和商贸有限公司名下有房产登记信息。
5、根据法律规定，2016年11月1日和2018年5月29日本院依法将被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年6月4日，本院向被执行人李向生发出传票，传唤其在指定时间来院接受询问，李向生到期未来。
7、2018年6月11日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李向生名下有不动产登记信息。
8、2017年10月13日、12月15日、2018年3月8日和6月9日本院又四次提起总对总查控，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。
9、截止2018年7月13日，本院依法对被执行人名下几个银行账户进行了扣划，共划拨银行存款23962元，扣除4680元申请执行费外，剩余案款已发还申请执行人。
10、2018年7月16日，本院委托被执行人李向生户籍所在地法院--
新乡市凤泉区人民法院查询被执行人李向生在新乡市凤泉区的财产状况，凤泉区人民法院经调查反馈未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。
11、2018年7月19日，本院将该案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案暂时终结本次执行程序。
截止2018年7月20日，被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生仍欠付申请人东莞市龙日油墨有限公司299395元及利息。
综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年七月二十日
书记员 辛 昂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第51号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第51号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告杨平峰。
被告朱星玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨平峰、朱星玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告杨平峰、朱星玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告杨平峰、朱星玲共同向原告借款人民币（以下币种同）217，000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车辆型号：SVW73010FK，车架号：LSVCF6A49CN154792）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月22日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%。原告与被告杨平峰同时签订《汽车抵押合同》，被告杨平峰以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年6月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金181，208.59元，支付利息及逾期利息6，054.22元（上述利息暂计算至2013年8月19日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
因两被告归还了部分欠款，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金167，733.33元，支付利息及逾期利息7，448.92元（上述利息暂计算至2014年1月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告杨平峰已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明两被告欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨平峰、朱星玲未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨平峰以抵押物承担抵押担保责任。被告杨平峰、朱星玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平峰、朱星玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币167，733.33元，支付截止到2014年1月15日的利息及逾期利息人民币7，448.92元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告杨平峰、朱星玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨平峰协商，以新帕萨特轿车（车辆型号：SVW73010FK，车架号：LSVCF6A49CN154792）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨平峰所有，不足部分由被告杨平峰、朱星玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，803.60元，减半收取计人民币1，901.80元，由被告杨平峰、朱星玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执196号
申请执行人：岳某某
被执行人：孙某某
本院在执行岳某某与孙某某追偿权纠纷一案中，经多次查询被执行人在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕 增
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异55号
异议人（被执行人）：韦诗予，女，1996年4月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张俊栋（受韦诗予的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
申请执行人：毛秋红，男，1965年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：潘建君，女，1972年7月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人毛秋红与被执行人潘建君、韦诗予民间借贷纠纷一案中，异议人韦诗予对本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费提出书面异议，并请求法院裁定（2018）苏0282执1924号案件对其终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛秋红与潘建君、韦诗予民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017)苏0282民初3002号民事判决书，判决：“一、潘建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛秋红21万元并承担该款自2017年3月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、韦诗予在以其继承财产为限对上述款项承担连带清偿责任。”该判决书发生法律效力后，根据毛秋红的申请，本院于2018年4月9日立案执行，案号为（2018)苏0282执1924号。执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0282执1924号执行决定书，决定将潘建君、韦诗予纳入失信被执行人名单。同日，本院作出限制高消费令，限制潘建君、韦诗予高消费。
异议人韦诗予对本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行行为提出书面异议称，法院在申请执行人未提交证据证明其继承遗产的情形下对其直接采取强制执行措施是错误的，要求撤销该执行行为并裁定（2018）苏0282执1924号案件对其终结执行。理由为：1、（2017）苏0282民初3002号民事判决书判决内容第二项“韦诗予在以其继承财产为限对上述款项承担连带清偿责任”并没有对有无遗产进行确认，而其也没有另案起诉要求分割遗产；2、其没有从其父亲处继承到任何遗产，申请执行人也没有向法院提交其继承遗产的任何证据，根据继承法规定，其不需要对其父亲的债务承担任何责任；3、即使申请执行人有证据证明其父亲留有遗产，其也明确向法院声明其放弃继承。
本院查明，2018年6月20日、6月25日，本院执行部门分别向韦诗予以及毛秋红的委托代理人王晖进行调查，形成调查笔录两份。韦诗予在调查中陈述，其父亲叫韦骏，于2017年3月11日去世，名下没有任何财产可供继承，即使存在财产继承，其也放弃继承。王晖陈述，根据继承法的规定，债务人死亡后，作为其女儿，应在继承遗产范围内承担债务的清偿责任，现韦诗予提出异议，因提供证据证明遗产范围及遗产继承情况。放弃继承应有时间限制，韦诗予现在才放弃继承明显无效。
上述事实，由（2017）苏0282民初3002号民事判决书、（2018）苏0282执1924号执行决定书。限制高消费令以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，执行依据明确韦诗予应以其继承财产为限对债务承担连带清偿责任，现未有证据证明韦诗予确已继承财产，且韦诗予也在执行阶段向本院明确表示放弃继承，故韦诗予对该债务可以不负偿还责任。本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行行为确有不当，应予撤销。关于韦诗予要求法院裁定（2018）苏0282执1924号案件对其终结执行的异议请求，本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案中韦诗予的该项异议请求并非针对具体执行行为，故不属于执行异议的审查范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）苏0282执1924号执行决定书中将韦诗予纳入失信被执行人名单的执行行为。
二、撤销（2018）苏0282执1924号限制高消费令中对韦诗予限制高消费的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年八月××日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更599号
罪犯冯小刀，男，1968年9月8日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)德刑一初字第127号刑事判决，以被告人冯小刀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯小刀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯小刀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小刀减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1049-1号
申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住北京市东城区，系个体户。
被执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月8日作出的（2015）杭民初字第554号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款720万元及利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人史利平在杭锦后旗商业局有工资，由杭锦后旗邮政储蓄银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史利平在杭锦后旗邮政储蓄银行6221881900021009XXX账户上的存款720万元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年二月二日
书记员 王彦程
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人顾伟根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01606号，依法向被执行人顾伟根发出执行通知书，责令被执行人顾伟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币166549.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执218号
申请执行人董冬夏
被执行人胡初一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01264号，依法向被执行人胡初一发出执行通知书，责令被执行人胡初一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡初一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡初一（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱王飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3002号
原告曹某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告梁某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告曹某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年九月五日
书记员 刘 苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00225号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年7月,被告人刁某在经营长寿宫酒店期间，与被害单位扬州金鼎电子有限公司结算2013年度就餐费用时，采用篡改收据金额的手段，骗取被害单位人民币12000元。
2015年4月13日，被告人刁某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刁某退出全部赃款。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，书证收据及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 婧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执100号
申请执行人：冷强家，男，1952年5月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：车全得，男，1980年4月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行冷强家与车全得合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2688号
申请执行人：朱容，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷纪律检查委员会综合楼1幢1层10708号，统一社会信用代码91500116059882060R。
法定代表人：王远华。
申请执行人朱容与被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的渝津劳人仲案字（2018）第435-445号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人朱容于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为1974元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月3日，被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司尚欠申请执行人朱容执行案款1974元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已��尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2688号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月三日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2141号
原告：周丽芬,女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑府育，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周建红，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周丽芬与被告郑府育、周建红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽芬和被告郑府育到庭参加诉讼，被告周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周丽芬诉称，俩被告系合伙经营者。2016年11月9日，原、被告在丽水汽车东站因抢客源一事发生纠纷，继而俩被告动手殴打了原告。俩被告伤害行为致原告损失有：医疗费4961.51元、护理费910元、误工费2374.47元、住院伙食补助费210元和交通费70元，共计8525.98元。2017年2月20日，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所组织双方调解未果。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计8525.98元。
被告郑府育辩称，双方因拉客发生争执，原告先动手打被告，被告被人拉住，并未打到原告。
被告周建红书面答辩称，原告与被告郑府育因抢客源发生肢体冲突，该事已经丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所调解处理，与被告本人无关，被告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周丽芬为证明其主张，向本院提交了以下六组证据：1、原告的身份证复印件一份、被告户籍证明原件二份，待证原、被告的主体资格；2、医疗费发票原件四份、出院记录原件一份、门诊病历原件一本，待证原告花费医疗费及伤势情况；3、医疗诊断证明书原件两份，待证原告误工费损失的情况；4、调解协议书原件一份，待证原告被被告打伤的事实；5、交通费发票原件七张，待证原告的交通费损失情况；6、本院依原告申请向丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所调取的案件材料一份，待证被告先动手打原告，且被告周建红是帮凶的事实。针对上述证据，被告郑府育质证认为：对原告提供的证据1、4、6，真实性没有异议。对证据2、3，真实性有异议，原告一直在家干活，没有住院也没有误工损失。对证据5，有异议，该种发票已经不使用了，是假的。被告郑府育当庭提交证明原件一份，待证原告在家装修房子，并没有住过院。原告周丽芬质证认为：证人杨某、沈某因造房子与原告有矛盾，该证言是虚假的。被告周建红未发表质证意见。
经双方当事人质证，本院对当事人没有争议的原告周丽芬提供的证据1、4、6，依法予以确认。原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，予以认定。证据4、6，能够证明本案的发生经过以及丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所曾组织双方进行调解的情况，予以认定。证据2，该证据结合原、被告的当庭陈述，能够证明原告住院治疗的情况，予以认定。证据3，该证据结合原、被告的当庭陈述以及门诊病历、医疗费发票、出院记录等材料，能够证明原告诊断证明的真实性，予以认定。对证据5，该交通费发票结合本案实际情况，能够证明原告花费交通费的事实，本院根据原告的住院时间，酌定原告的交通费损失为70元。对于被告提供的证据，原告对真实性提出异议，本院认为，证人未到庭作证，其证言内容真实性无法确认，故对该证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，原告与被告郑府育在丽水市汽车东站因客源一事发生纠纷。被告郑府育认为原告在抢客源，与原告发生了口角，原告用手指指了被告郑府育，被告用手在原告脸上打了一拳，继而双方发生争执。期间，被告周建红曾将原告抱住并将其与被告郑府育分开，原告挣脱，并用指甲把被告郑府育脸部划伤。后原告到丽水市中心医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡。2017年2月20日，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所组织双方进行了调解。原告因本案遭受的合理损失有：医疗费4961.51元、误工费113.07元/天×21天=2374.47元、护理费130元/天×7天=910元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费70元，共计8525.98元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告郑府育因客源问题发生纠纷，被告致伤原告身体，应当承担赔偿责任。原告未寻求妥善解决纠纷的方式，在事件的起因和发展上存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院考虑本案实际情况，酌定被告郑府育对原告的医疗费、误工费等损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告周丽芬自行承担。原告提出被告周建红帮助被告郑府育一同致伤原告的意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告周建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑府育于本判决生效之日即赔偿原告周丽芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5968.19元；
二、驳回原告周丽芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周丽芬负担60元，被告郑府育负担140元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2962号
原告：孙景艳，女，汉族，1981年11月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙维辉（原告之父亲），汉族，1955年2月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告:重庆芳草地房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号神州数码A栋16-A。
法定代表人：伍广川，该公司董事长。
本院在审理原告孙景艳与被告重庆芳草地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙景艳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景艳的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景艳撤回起诉。
本案案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取40.00元，由原告孙景艳负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 何南平
二〇一八年八月三日
书 记 员 张新芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫14民终4514号
上诉人（原审原告）：荆进香，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）：李贵芝，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
两上诉人委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉田，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：荆利社，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：荆扩举（荆科举），男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
上诉人荆进香、李贵芝因与被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1623号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆进香、李贵芝及其委托诉讼代理人李民玉，被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举的委托诉讼代理人李红光及被上诉人荆利社、荆扩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆进香、李贵芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提供的村委会出具的证明及时任村干部出具的证言，证明涉案争议土地系上诉人与刘庄村民组在1983年前后互换取得，长宽及四至清楚，且已经生效的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决所确认，原审驳回上诉人诉请错误。
张玉田、荆利社、荆扩举辩称，被上诉人1969年即在争议土地上修路种树，上诉人置换的土地不包括争议土地，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决，与本案争议标的无关联，原审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
荆进香、李贵芝向一审法院起诉请求：判令张玉田、荆利社、荆扩举及时清除在其承包地上栽植的树木及堆放的杂物、土方。
一审法院认定事实：荆进香、李贵芝在夏邑××××荆庄村承包经营一宗地。荆进香、李贵芝以张玉田、荆利社、荆扩举在其承包地上栽植树木、垫土、堆放杂物为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆进香、李贵芝起诉要求张玉田、荆利社、荆扩举及时清除在其承包地上栽植的树木及堆放的杂物、土方，但所提供的证据不足以证明张玉田、荆利社、荆扩举栽植的树木及堆放的杂物、土方是在其承包的土地上，故对荆进香、李贵芝的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回荆进香、李贵芝的诉讼请求。案件受理费100元，由荆进香、李贵芝负担。
本院二审期间，被上诉人提交争议现场照片四幅，证明争议土地一直由被上诉人管理使用，所栽植的树木在农村电网改造时变卖，目前还遗留有树桩。
上诉人荆进香、李贵芝质证认为，该四幅照片反证被上诉人种植的树木及菜苗均在道路东侧上诉人承包的土地上，树桩是上诉人伐木所留，与被上诉人无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人荆进香、李贵芝与被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举均系夏邑××××荆庄村村民，上诉人荆进香、李贵芝属于该村东组，被上诉人属于该村西组。上世纪八十年代初，荆庄村西组用其位于老变压器的一块行荒地（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）与荆庄村××、××宅基地（该××组范围内）进行了调换，调换后该地归荆进香、李贵芝管理使用。2015年10月26日，夏邑县人民法院在荆进香、李贵芝诉荆丽排除妨害纠纷一案中，作出（2015）夏民初字第02527号民事判决，确认上诉人荆进香、李贵芝对位于老变压器的行荒地（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）享有管理使用权。后被上诉人因在该片土地的西侧垫土、植树、种菜、堆放杂物，双方引发纠纷，荆进香、李贵芝提起本案诉讼。
本院认为，本案上诉人提交的夏邑××××荆庄村村委会出具的证明及相关有效的证人证言，可以证明上诉人用其原宅基地调换成涉案争议土地的事实，且生效的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决，亦确认上诉人对争议土地享有管理使用权。被上诉人在该土地西侧垫土、植树、种菜、堆放杂物，并未征得使用权人的允许，被上诉人的行为对上诉人已经构成侵权，依法应当承担排除妨害的侵权责任。被上诉人辩称其对争议土地享有使用权，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，荆进香、李贵芝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1623号民事判决；
张玉田、荆利社、荆扩举于本判决生效后二十日内排除妨害，清除在荆进香、李贵芝享有管理使用权土地范围内（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）的垫土、树木及杂物。
一、二审案件受理费各100元，合计200元，由张玉田、荆利社、荆扩举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 周永辉
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初3199号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路6号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：王清跃，男，汉族，1969年1月2日出生，住南阳市卧龙区。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，住南阳市卧龙区。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：南阳市京达印务有限公司，统一社会信用代码不详。
住所地:河南省南阳市工业路143号
法定代表人：李桂华，该公司经理。身份证号码不详。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市京达印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告南阳市京达印务有限公司具体住所地现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
一审案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执488号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王红娟，该行职工。
被执行人：李兴明，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）川1304民初845号民事判决书确定：被执行人李兴明在本判决生效后五日内偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金91037.07元及利息。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
执行中，本院已向被执行人李兴明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，一、查明被执行人李兴明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查明被执行人李兴明有位于南充市嘉陵区房屋，该房已于2018年6月13日过户他人，本院查封未果。三、查明被执行人李兴明有川RMMX**号梅赛德斯-
奔驰车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现债权本金91037.07元及利息，被执行人李兴明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年八月二十八日
书记员 张宇希
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特56号
申请人：黄佩玲，女，1943年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：邹淑华（系申请人黄佩玲的母亲），女，1924年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：邹惠如（系被申请人邹淑华的女儿），女，1949年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人黄佩玲申请认定被申请人邹淑华无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄佩玲称，被申请人邹淑华于2016年5月23日不幸跌倒，导致颅内出血、神志不清；经医院救治跌伤痊愈，但被申请人现已失认、失忆，大、小便失禁，生活不能自理，只能长期卧床住院治疗并由人陪护。经湖南省中医药大学第一附属医院和长沙精神病院（三福利院）诊断：被申请人患血管性痴呆、痴呆症状明显、言语不清、行动不便，长期卧床需继续住院治疗。故申请人向法院申请宣告被申请人邹淑华为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人邹惠如称，被申请人邹淑华目前无民事行为能力，同意申请人黄佩玲作为被申请人邹淑华的监护人。
经审理查明，被申请人邹淑华与申请人黄佩玲系母女关系。2006年5月23日，被申请人邹淑华至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颞叶多发脑挫裂伤；2、左侧小脑挫伤；3、左侧硬膜外血肿；4、右侧颧弓骨折；5、右侧额颞叶头皮血肿并裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、继发性癫痫；8、二尖瓣、三尖瓣返流；9、心包积液；10、主动脉硬化；11、窦性心律不齐；12、肝脏多发囊肿；13、腹腔积液；14、双侧胸腔积液；15、双下肺不张；16、低蛋白血症；17、低钠血症。同年10月9日，被申请人邹淑华经长沙市精神病院诊断为：1、血管性痴呆；2、脑出血恢复期；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，心功能Ⅱ级；4、胸腔积液；5、腹腔积液。2016年10月12日，申请人黄佩玲向本院申请宣告被申请人邹淑华为无民事行为能力人。2016年12月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴【2016】精鉴字第75号），鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人邹淑华目前诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，申请人黄佩玲为被申请人邹淑华与黄开云的婚生女，1945年黄开云去世后，邹淑华于1949年5月与何成林结婚并生育一女邹惠如，1951年8月邹淑华与何成林离婚。申请人陈述，被申请人邹淑华父母已亡。
本院认为，被申请人邹淑华经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。故申请人黄佩玲作为其女儿，请求宣告被申请人邹淑华为无民事行为能力人，并指定申请人黄佩玲为被申请人邹淑华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹淑华为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄佩玲为被申请人邹淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 晖
二〇一七年一月十日
书记员 杨雨晴
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督32号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：蓝荣兴，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人蓝荣兴订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第208号
原告：韩波。
被告：杭州合盈达服饰有限公司。
法定代表人：黄荣。
原告韩波诉被告杭州合盈达服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年7月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩波（以下称原告）到庭参加诉讼，被告杭州合盈达服饰有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告与原告签订一份服装加工合同，约定原告替被告加工服装，计加工费55512元；2010年11月20日，被告再次与原告签订一份加工合同，约定由原告替被告加工服装，计加工费21972元。原告依约完成二次加工业务，被告按约定应付原告加工费合计77484元，但此款被告分文未付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付加工费人民币77484元，并负担本案诉讼费用。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：
1、2010年11月12日《服装加工合同》一份及2010年11月13日出库单一份，用以证明被告欠原告加工费人民币55512元的事实。
2、2010年11月20日《服装加工合同》一份及2010年12月18日出库单一份，用以证明被告欠原告加工费人民币21972元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间加工承揽关系成立以及被告应付加工费人民币77484元的事实。由于被告未能按约及时支付原告加工费，导致本案纠纷，责任在被告。故，现原告要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权利放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州合盈达服饰有限公司支付原告韩波加工费人民币77484元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杭州合盈达服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，由被告杭州合盈达服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1737元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 杜月春
二〇一一年七月十五日
书 记 员 刘明明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢11号
申请执行人卫慧芳，女，生于1965年2月28日，住洛南县。
被执行人汪绪民，男，生于1970年4月4日，住洛南县。
申请执行人卫慧芳与被执行人汪绪民故意伤害一案，本院于2001年5月31日作出（2001）洛南法刑初字第069号判决书，已发生法律效力。申请执行人卫慧芳于2001年12月26日向本院申请执行，本院于2002年1月8日中止执行。权利人卫慧芳于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的36165.38元。
本案在执行过程中，因被执行人汪绪民下落不明且无财产可供执行，申请执行人家庭困难。本院于2012年至2015年给予卫慧芳司法救助累计13750元，2016年给予卫慧芳司法救助20000元，剩余2415.38元卫慧芳自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）洛南法刑初字第069号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1093号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男，该局工作人员。
被执行人：余连华，男，汉族，1981年7月1日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人余连华行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执484号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地四川省遂宁市遂州南路250号。
法定代表人：徐瑛，该行行长。
被执行人：遂宁市弘泰实业有限公司，住所地四川省遂宁市城区凯旋市场东楼。
法定代表人：刘明珍。
被执行人：射洪县宏荣实业有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段人民市场七幢二楼。统一社会信用代码：91510922754708128J。
法定代表人：王军。
被执行人：刘明珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：向性银，男，1960年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘明英，女，1951年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王军，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王兴银，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂州支行申请执行遂宁市弘泰实业有限公司、射洪县宏荣实业有限责任公司、刘明珍、向性银、刘明英、王军、王兴银金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，因被执行人名下所有财产已被公安机关查封，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1898号
申请执行人荆盛春。
被执行人赵恩庆。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10500元、利息、案件受理费、及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1687号
申请执行人罗杰，女，1987年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人张伟，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
申请执行人罗杰与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初4204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人的义务有：一、张伟分期归还罗杰借款4.5万元。支付方式：于2018年1月1日前支付6000元；于2018年7月1日前支付6000元；于2019年1月1日前支付6000元；于2019年7月1日前支付6000元；于2020年1月1日前支付6000元；于2020年7月1日前支付6000元；于2021年1月1日前支付6000元；于2021年7月1日前支付3000元；二、张伟如有一期未按时足额履行，罗杰有权就4.5万元的未履行部分全额申请法院强制执行；三、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛；四、诉讼费525元（已减半收取），由罗杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4204号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴佳钢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2338号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。
被告：胡陈，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告胡陈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告胡陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告胡陈偿还原告信用卡透支本金3321.61元，截止2017年3月10日的利息及复利492.37元，逾期还款违约金635.52元；2.由被告胡陈支付原告透支款项自2017年3月11日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年4月15日，被告胡陈向原告申请办理中国银行畅通卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年3月10日，被告拖欠原告透支本金3321.61元、利息及复利492.37元、逾期还款违约金635.52元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告胡陈未作答辩。
原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年4月15日，被告胡陈向原告申请办理中国银行畅通卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。
被告胡陈使用该信用卡进行消费，截止2017年3月10日，被告拖欠原告透支本金3321.61元、利息及复利492.37元、逾期还款违约金635.52元（其中2017年1月1日前产生的滞纳金尚欠22.2元，2017年1月1日后产生逾期还款违约金613.32元）。
另查明，2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利、滞纳金的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利、滞纳金。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及滞纳金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
其次，关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，故对原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金613.32元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡陈在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金3321.61元，并支付滞纳金（按合同约定计算至2016年12月止）、利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息、复利及滞纳金总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 寿 娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1718号
申请执行人何正银。
被执行人黄礼元。
申请执行人何正银与被执行人黄礼元追偿权纠纷一案，扬中市人民法院（2015）扬民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款7055.12元，负担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2015）扬民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2078号
申请执行人：颜乃改，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢），组织机构代码:081696141。
法定代表人：范根击。
申请执行人颜乃改与被执行人颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人范根击、颜佩燕归还申请执行人颜乃改借款本金10万元并支付利息（计算至2017年10月15日止的利息为4.5万元，此后的利息自2017年10月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并负担案件受理费1660元，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年04月20日向被执行人颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、颜佩燕有银行账户，存款余额为零；被执行人范根击、颜佩燕名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室、坐落在江南天和景园4幢301室的不动产，上述房产均已被其他法院首先查封，本案于2018年05月14日发函要求参与分配；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司名下无房产；被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人范根击、浙江吉瑞工贸有限公司名下无车辆；被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江吉瑞工贸有限公司法定代表人范根击、颜佩燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范根击、颜佩燕。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2078号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年八月十七日
代书 记员 徐卓影
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2010号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告陈铭贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2361.6元，公摊电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈铭贵应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2361.6元、公共水电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈铭贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日书记员陈莉莉
-2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2491号
罪犯郝如海，男，汉族，1972年4月6日出生，小学文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2006年11月9日作出（2006）宾刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人郝如海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人251586.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5603号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2847号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郝如海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郝如海予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郝如海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝如海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝如海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝如海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年6月22日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1593号
被执行人方显红。
被执行人文志长。
被执行人魏涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第330号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人方显红、文志长、魏涛发出执行通知书，责令被执行人方显红交纳罚金4000元，文志长交纳罚金4000元，魏涛交纳罚金2000元，申请执行费50元。但被执行人方显红、文志长、魏涛至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人方显红、文志长、魏涛现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1593号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1610号
原告冯思芹。
委托代理人王吉祥，东阿县双赢物流有限公司员工。
被告程占明。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告冯思芹与被告程占明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯思芹委托代理人王吉祥，被告程占明委托代理人张红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯思芹诉称，2015年6月25日12时50分，在106线364公里200米处，冯思芹驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行程占明驾驶的无号牌收割机（乘载宋红彩）相撞，后程占明驾驶的无号牌收割机又与常松桥的房屋相撞，造成：程占明、宋红彩受伤，房屋及车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定冯思芹负此事故的主要责任，程占明负此事故的次要责任，宋红彩、常松桥无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费7，834.7元，诉讼费由被告承担。
被告程占明辩称，原告的必要合理损失被告在责任范围内予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告冯思芹为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，2、冯思芹身份证，3、双赢物流公司证明，4、公估报告，5、施救费收据。
被告程占明未提交证明。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证、认证意见如下：
1、道路交通事故认定书。
被告无异议，可以证明事故发生的时间、地点、经过、责任，具有证据效力。
2、原告身份证。
被告无异议，可以证实原告身份，具有证据效力。
3、公估报告。
质证意见：评估数额过高，不予认可。
认证意见：被告对公估报告提出异议，但未在举证期内提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。
4、施救费票据。
质证意见：施救费数额过高，不符合河北省事故施救标准。
认证意见：被告虽提出异议，但未提出异议成立之根据，施救费票据具有证据效力。
5、双赢物流公司证明。
被告无异议，可以证明鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车车主，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年6月25日12时50分，在106线364公里200米处，冯思芹驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行程占明驾驶的无号牌收割机（乘载宋红彩）相撞，后程占明驾驶的无号牌收割机又与常松桥的房屋相撞，造成：程占明、宋红彩受伤，房屋及车辆损坏的交通事故。冯思芹负此事故的主要责任，程占明负此事故的次要责任，宋红彩、常松桥无责任。
程占明驾驶的无号牌收割机车主系程占明，该收割机未投保交强险。
鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车登记车主为东阿县双赢物流有限公司，实际车主为冯思芹。该车经评估损失为16，449元，冯思芹支付施救费5，000元。
庭审中原告冯思芹具体诉讼请求为：车损16，449元，施救费5，000元。
本院认为，本次事故的发生，造成原告车辆损坏，其合理损失理应得到赔偿。
车损16，449元、施救费5，000元，依据认证意见，予以确认。
无号牌收割机未依法投保交强险，原告要求投保义务人程占明在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，予以支持。
因本次交通事故造成本案原告冯思芹车辆损坏、另案原告常松桥房屋损坏，依据法律规定，按照本案原告冯思芹、另案原告常松桥的损失比例确定无号牌收割机（应投保）交强险的赔偿数额。
综上，由被告程占明在无号牌收割机应投保交强险限额内赔偿原告冯思芹车辆损失1，000元，超出交强险限额的车辆损失、施救费，由被告程占明按事故责任比例30%赔偿原告冯思芹。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告程占明赔偿原告冯思芹7，134.7元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，均由被告程占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年一月二十七日
书记员 于晓囡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01086号
原告冯某某，女。
委托代理人全某某，法律工作者。
被告段某某，男，农民。
委托代理人董某某，法律工作者。
原告冯某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人全某某，被告段某某及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月原、被告经人介绍认识谈婚，2006年1月办理结婚登记并举行了结婚仪式。婚后双方常因家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不睦。近期被告夜不归宿，背叛原告，严重伤害了夫妻感情，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其是男到女家特殊的联姻，婚前都经过相互了解；双方常发生争吵、打架属实，各有不对的地方，但夫妻感情尚未破裂。自己有对不起原告的地方，请求原告谅解，今后改正。坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年10月原、被告经他人介绍相识谈婚，2006年1月登记结婚并举行了结婚仪式，被告男到女家生活。2006年9月生养一女孩。2010年9月以被告段某某名义购买两间宅基地，修建三层半楼房。婚后被告段某某在外打工，双方分居时间较多，共同生活期间常因家务琐事发生争吵、打架，被告曾夜不归宿，违背夫妻之间忠实义务，致使夫妻感情不睦。审理中，被告表示愿意改正错误，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及房屋审批手续等证据载卷，并经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，现因双方缺乏沟通和理解常因家务琐事发生纠纷，特别是被告违背夫妻间忠实义务严重影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互让互谅，特别是被告认识错误改正不足，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一三年九月十一日
书记员 张 冲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执573号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：冉小辉，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省营山县。
关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与冉小辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）嘉民初字第1589号民事判决书确定：被执行人冉小辉偿还借款本金57016.58元及利息、滞纳金。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行中，本院已向被执行人冉小辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人冉小辉名下登记有川RAE6**飞碟牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；被执行人冉小辉名下登记有粤PAQ5**凌肯牌摩托车一辆，申请执行人表示因价值较小，同意不予查封、扣押。另冻结被执行人冉小辉的银行账户，因实际控制金额较小，申请执行人表示不予以划拨。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、有价证劵、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现债权本金57016.58元及利息、滞纳金，被执行人冉小辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈 晓
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初824号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，汉族，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州天玺嘉物业服务有限公司员工，特别代理。
被告：万江平，男，1964年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告万江平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼,被告万江平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币5320元；2、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币3192元（按年利息每年24%贷款利息计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日于贵州金嘉隆物业公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号xxx提供物业管理服务，但被告无故拖欠48个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币5320元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。
被告万江平未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见：认可购买森林溪畔房号xxx房屋的事实，但是原被告之间未签订合同，不存在法律关系，并且根据贵州金嘉隆物业服务有限公司签订的《前期物业管路服务合同》，因原告不能按照物业合同约定提供服务，违约在先，所以拒交物业管理费，关于原告要求被告滞纳金的诉请，因原被告之间未签订任何协议，所以被告不应该缴纳滞纳金。
经本院审理查明，被告万江平从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了龙里县xxx住房一套，房号为xxx，面积为92.36平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的xxx由贵州贵志房地产开发有限责任公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。被告在2012年11月18日与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定贵州金嘉隆物业服务有限公司为被告提供物业服务管理，住宅物业服务费为1.2元/平方米每月，合同有效期自本物业出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，该合同还对其余事项进行了约定。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出xxx的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出xxx物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到xxx提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，xxx才成立业主委员会。因被告未足额交纳物业管理服务费。经原告多次催收未果诉至法院。另查明，被告已缴纳物业管理费至2014年2月4日。截止2018年2月4日，被告差欠48个月物管费未交纳。
根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县xxx的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因xxx2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费。被告应向原告交纳48个月的物管费5319.94元（92.36m2×1.2元/m2/月×48个月）。
虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万江平在本判决生效之日起十日内向原告贵州天玺嘉物业服务有限公司支付物业管理服务费5319.94元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吕玉芹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第623号
罪犯陈某某，男，1973年4月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年1月11日作出（2012）重铁刑初字第7号刑事判决，认定陈某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年9月4日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初402号
原告：戢增军，男，汉族，1975年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区。
被告：郝明军，男，汉族，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆宏远建设集团有限公司,住所地:新疆伊犁州伊宁市解放西路。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
本院在审理原告戢增军诉被告郝明军、新疆宏远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戢增军于2018年1月18日向本院申请撤回对被告新疆宏远建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戢增军撤回对被告新疆宏远建设集团有限公司的起诉。
审判员 纪洪刚
二〇一八年一月十八日
书记员 范婷璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第368号
原告：翟士富。
委托代理人：许玉灵。
委托代理人：钱瑛。
被告：周平。
原告翟士富诉被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行审理。原告翟士富的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告周平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，双方之间曾有买卖关系。2010年1月10日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款（押金）50000元。后被告又向原告出具还款计划，承诺于2010年4月返还30000元，5月返还20000元，逾期未还则按银行利息四倍罚息，并给予原告补偿金10000元。但被告至今未归还原告货款（押金）本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款（押金）50000元；二、被告支付原告逾期利息损失21600元（以30000元为本金自2010年4月1日暂计至2012年1月31日，以20000元为本金自2010年5月1日暂计至2012年1月31日，均按银行贷款利率5.93%的4倍计算，此后逾期利息损失计算至判决生效之日止）；三、被告支付原告补偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、欠条一份；
2、还款计划一份；
证据1、2共同用于证明原、被告之间存在买卖合同关系、债权债务关系的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据系原件，本院经审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在货物买卖关系。2010年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告货款（押金）50000元。后被告又向原告出具《还款计划》一份，承诺上述欠款其将于2010年4月归还叁万元，其余贰万于5月归还；逾期未还则按银行利息四倍罚息，同时另付原告10000元作为补偿。但被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告欠付原告货款50000元的事实，有被告出具的《欠条》及《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方已于《还款计划》中就因被告违约产生的损失赔偿额计算方式有所约定，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但损失赔偿数额应当与实际经济损失基本相当，故本院酌情确定被告支付原告逾期付款损失18858元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、周平支付翟士富货款50000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、周平支付翟士富逾期付款损失18858元（暂计至2012年1月31日，此后逾期付款损失按日万分之六计算至判决指定的支付之日止）；
三、驳回翟士富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由翟士富承担319元，由周平承担1521元，其中由周平承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由周平承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给翟士富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 毛胜雄
人民陪审员 王文仙
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 王慧珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01037号
原告骆加杰。
原告朱法英。
被告王甫成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河。
委托代理人吴大惠。
原告骆加杰、朱法英与被告王甫成、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆加杰、朱法英于2016年6月24日以待伤残鉴定后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆加杰、朱法英撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜