wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执478号
中国农业银行股份有限公司白山江源支行：
孙立堂、曹守魁、彭金梅：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人孙立堂、曹守魁、彭金梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初146号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月三日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民��42号
原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T,联系电话0745-233****。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告：李映，男，汉族，1968年01月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市门到门物流有限公司，统一社会信用代码91431200779022149T，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人：郑云移该公司董事长。
被告：郑云移，男，汉族，1967年6月11日出生，住怀化市鹤城区。
被告：谢群林（郑云移妻子），女，汉族，1973年10月22日出生，住所地同上。
被告：李佳，女，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李映、怀化市门到门物流有限公司、郑云移、���群林、李佳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年5月17日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年3月25日被告李映以其公司缺少流动资金为由向我行原怀化市鹤城区农村信用合作联社（2015年12月1日与原怀化洪江区农村信用合作联社合并并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款100万元，并签订了《个人贷款合同》。被告郑云移、谢群林出具《保证责任承诺书》承诺为李映全部贷款100万元提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。2016年3月13日，被告人李映向原告申请贷款展期，该笔贷款展期11个月，同时被告郑云移、谢群林和李佳为其提供连带保证担保。但被告李映逾期一直未按约定偿还原告本金及利息，被告郑云移、谢群林和李佳亦不能主动承担保证担保责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，1、请求判令被告李映偿还原告贷款本金100万元并承担至贷款本金清偿之日止的利息及罚息（截至2018年5月15日的利息、罚息共计199987.57元，本息合计1199987.57元）；2、判令被告怀化市门到门物流有限公司、郑云移、谢群林和李佳对被告李映的上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、判令五被告被告承担本案原告为主张权利所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费等）；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年六月四日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初426号
原告：周洋洋，男，1989年7月25日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕家超，男，1980年10月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：朱顺利，男，1991年1月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告周洋洋与被告吕家超、第三人朱顺利债权转让合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。周洋洋的委代理人盛勇到庭参加诉讼；吕家超经本院公告送达开庭传票，朱顺利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋洋诉称：周洋洋对第三人朱顺利享有合法的到期债权，朱顺利对吕家超亦享有合法的到期债权。2013年7月19日，吕家超向朱顺利借款59000元，借款期限10天，至今未偿还。上述债权已经于2015年3月2日由朱顺利转让给周洋洋，并通知吕家超。后经周洋洋多次催要，吕家超以无钱为由拒不偿还该款。故诉请法院判令吕家超偿还借款59000元；案件受理费由吕家超承担。
吕家超既未答辩亦未举证。
朱顺利未作陈述亦未举证。
经审理查明：2013年5月3日，朱顺利曾向周洋洋借款，并为其出具借条。2013年7月19日，吕家超向朱顺利借款59000元，借款期限10天，借款月利率3%。2015年3月2日，朱顺利与周洋洋签订债权转让协议，将吕家超借其59000元债权转让给周洋洋，并通知吕家超。后经周洋洋催要，吕家超未偿还该款。
上述事实，有周洋洋提供的借条、债权转让协议、快递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，朱顺利将其对吕家超享有的到期债权转让给周洋洋，并通知了吕家超，该债权转让合同成立并生效，吕家超应当按照合同约定履行偿还欠款义务。故对周洋洋要求吕家超偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告吕家超于本判决生效后10日内偿还原告周洋洋欠款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费700元，合计1975元，由被告吕家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年七月五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５１号之一
申请执行人：张军，男，1973年8月15日出生。
委托代理人：刘纪香，女，1964年6月3日出生。
被执行人：朱发友，男，1961年1月14日出生。
本院受理的申请执行人张军与被执行人朱发友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)新0104民初5661号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计16348.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2018年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2018年7月9日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明;
8、2018年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
9、2018年7月17日我院其他案件对被执行人朱发友采取了司法拘留措施(拘留时间2018年7月17日至2018年8月1日止)；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人已被其他案件正在拘留中（拘留时间2018年7月17日至2018年8月1日止），其仍未履行义务，故其确无财产可供执行，本案未予再行司法拘留。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初5661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵西霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6439号
原告:谢书杰，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。
原告：谈彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。
委托诉讼代理人（特别授权）：谈彬（谢书杰之夫），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告谢书杰、谈彬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈彬、原告谢书杰的委托诉讼代理人谈彬到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书杰、谈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款延期支付违约金447元（自2018年1月1日起至2018年5月31日止）；2、判令被告海丰公司向原告支付第七年上半年到期未支付委托经营收益10576.5元（自2018年1月1日至2018年6月30日止）；3、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000185的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日支付，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第六年委托经营收益款14807元（自2017年1月1日至2017年12月20日止，本费用已起诉），现要求被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款延期支付违约金447元（自2018年1月1日起至2018年5月31日止）。2018年5月20日至今，委托经营收益款10576.5元（自2017年12月31日起至2017年7月1日止），被告海丰公司未按时支付，经多次催要，被告海丰公司均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告谢书杰、谈彬围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月29日，原告谢书杰与被告海丰公司签订了编号为YF0000185的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日支付，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第六年委托经营收益款14807元（自2017年1月1日至2017年12月20日止，本费用已起诉），现要求被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款延期支付违约金447元（自2018年1月1日起至2018年5月31日止）。2018年5月20日至今委托经营收益款10576.5元（自2017年12月31日起至2017年7月1日止），被告海丰公司未按时支付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城B座二层B2106号房系原告谢书杰、谈彬共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告谢书杰与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告谢书杰、谈彬作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告谢书杰、谈彬支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向谢书杰、谈彬支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告谢书杰、谈彬第六年委托经营收益款违约金447元（自2018年1月1日起至2018年5月31日止按日万分之二计算）、第七年上半年到期未支付委托经营收益款10576.5元（自2018年1月1日至2018年6月30日止），共计11023.5元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终208号
上诉人（原审被告）：李全长，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住大城县。
上诉人（原审被告）：李凤凯，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住大城县。
二上诉人委托诉讼代理人:刘京健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤如，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人李全长、李凤凯因与被上诉人李凤如不当得利纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对2014年6月9日的欠条，双方当事人均认可，即被上诉人欠二上诉人1329000元的事实。一审中被上诉人认可自2014年6月9日后双方再无业务往来。对于2015年3月11日形成的由李全长、李凤如签字的书面材料，被上诉人主张系最终结算单，被上诉人欠二上诉人110万元，对此，二上诉人不予认可，主张系在被上诉人要求之下先还110万元。一审法院应对上述相关事实包括2014年6月9日的欠条上划痕形成的过程进一步核查，并有必要要求被上诉人本人到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初723号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人李全长、李凤凯预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 炜
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保36号
申请人:四川新兴油气建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。统一社会信用代码：9151000076509044XE。
法定代表人：涂华，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被申请人：四川石达能源发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。统一社会信用代码：91510100785417868E。
法定代表人：姚毅，董事兼总经理。
申请人四川新兴油气建设工程有限责任公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川石达能源发展有限公司在招商银行股份有限公司成都天府大道支行（账号：×××）、中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行（账号：×××）、成都银行高新支行（账号：×××）的银行存款843600元。申请人四川新兴油气建设工程有限责任公司以在永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：251010010499001800000﹡﹡）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人四川新兴油气建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川石达能源发展有限公司在招商银行股份有限公司成都天府大道支行（账号：×××）、中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行（账号：×××）、成都银行高新支行（账号：×××）的银行存款843600元。冻结期限为一年。
二、案件申请费4738元，由申请人四川新兴油气建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 伍沁蓬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2129号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告李风茂，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李风茂借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
山西省浑源县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0225行赔初9号
原告李胜花。
委托代理人刘海霞，系原告李胜花女儿。
被告灵丘县公安局，住所地灵丘县巍山北路770号。
法定代表人张禄，该局局长。
委托代理人李玉玺，灵丘县公安局法制室主任。
委托代理人王润泉，灵丘县公安局武灵派出所所长。
原告李胜花诉被告灵丘县公安局行政赔偿一案，本院于2016年2月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李胜花及其代理人刘海霞，被告灵丘县公安局副局长康圣君、委托代理人李玉玺、王润泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜花诉称，2015年6月21日原告去北京中南海附近取证据，6月22日被灵丘县公安局决定拘留十日，被告身为公安机关，作为执法者，不按法律程序办案，按照我国《行政处罚法》三十四条第一款的规定，“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件”，被告灵丘县公安局在所谓的执法过程中，并未向原告出示任何证件，且在原告被拘留后也未按程序将被拘留人家属通知书送达原告家属，而是让村支部书记签字的。因家人找不到原告着急，其丈夫刘永忠患高血压住院，其本人也因被告行政处罚住院七天，被告行政处罚行为程序违法给其造成了损失。故请求：1、被告灵丘县公安局向原告赔偿精神损失费、误工费、住院费等经济损失共计100000元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被行政拘留人家属通知书、被传唤人家属通知书，证明被告并未通知原告家属，是由村支部书记杜宝签收。
2、证人杜宝出庭证言，证明原告李胜花被灵丘县公安局拘留后，并未向其家人送达被拘留人家属通知书，而是由村支部书记杜宝签字。
3、公安机关办理行政案件程序规定，证明被告对公民实施人身自由的行政强制措施的，应当通知其家人。
4、李胜花入院证、入院记录、出院证，证明因被告拘留行为原告住院七天。
5、刘永忠新农合医疗本一份，证明2015年6月24日刘永忠找不到家属李胜花引发高血压住院治疗。
被告灵丘县公安局辩称，2015年6月21日李胜花到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，后灵丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李胜花处以行政拘留十日的行政处罚，2016年1月4日原告向浑源县人民法院提起行政诉讼要求撤销其作出的（2015）000082号处罚决定，2016年6月2日浑源县人民法院判决驳回李胜花的诉讼请求，故其作出的（2015）000082号行政处罚决定符合法律规定，且精神损失赔偿不属于国家赔偿范围，原告及其丈夫患病与其作出的行政行为没有因果关系，住院费不应赔偿。关于误工费原告没有证据，也不应赔偿。故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，被告陈述向原告家属送达通知书时，原告家属不在，后被告将家属通知书送达村支部书记杜宝，应视为送达。证据4、5，被告认为原告及刘永忠患病与其作出的行政处罚没有因果关系。
本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，认为其对原告作出的行政处罚不存在程序违法。本院认为，上述证据可以作为认定案件事实的证据，原告主张被告的行政行为程序违法，本院已于2016年6月2日作出了判决，故对原告的主张，不予采纳。证据4，证据5，被告称原告及刘永忠患病与拘留行为没有因果关系。本院认为，被告灵丘县公安局对原告李胜花作出的行政拘留决定时间为2015年6月22日至7月2日，原告李胜花提供的入院证及入院记录、出院证，载明李胜花因椎基底动脉供血不足，于2015年10月21日入院治疗，2015年10月28日出院，李胜花住院时间与被拘留时间跨度较大，且原告李胜花也未提供证据证明，其在被拘留期间受到过人身伤害。刘永忠并非行政行为相对人，其因高血压住院，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定的赔偿请求人范围，故对原告提供的证据4、5，不予采纳。
经审理查明，2015年6月21日李胜花因去北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2015年6月22日被灵丘县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，李胜花不服该处罚决定，于2015年12月29日向浑源县人民法院提起行政诉讼，请求判决确认行罚决字（2015）000082号处罚决定违法，并撤销该处罚决定，2016年6月2日浑源县人民法院作出（2016）晋0225行初字第9号判决，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关或者行政机关工作人员行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。被告作出行罚决字（2015）000082号处罚决定符合法律规定，被告的行政行为也未给被拘留人李胜花造成人身伤害。综上对原告李胜花提出的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 保
审 判 员 侯 英
人民陪审员 于运华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0004号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人柏涵，男，1991年7月8日出生于江苏省睢宁县，居民身份证号码:3203241991********，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县睢城镇五里堂村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］984号起诉书指控被告人柏涵犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人柏涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日16时48分，被告人柏涵驾驶鲁16158**号运输型拖拉机沿宿迁市富民大道由北向南行驶，当行驶至富民大道与环城南路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶的被害人张小欠驾驶的电动自行车相撞，致被害人张小欠、乘坐电动车的被害人李梦燃死亡，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人柏涵承担该起事故的全部责任，被害人张小欠、李梦燃无责任。
另查明，被告人柏涵于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人柏涵驾驶的鲁16158**号运输型拖拉机未按规定进行安全技术检验。
上述事实，被告人柏涵在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、证人张笃军、李保新的证言、公安机关出具或调取的发破案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、车辆鉴定意见书、驾驶证、情况说明、被告人柏涵及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏涵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年三月三日
书 记 员 侍智敏
第1页/共3页
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初607号
原告：凤庆飞瑞达经贸有限公司，统一社会信用代码：91530921096523454F，住所地：云南省临沧市凤庆县勐佑镇人民政府生活区住房5幢1单元203、204号。
法定代表人：李智超。
原告：李智超，男，汉族，生于1970年1月16日，住云南省昆明市盘龙区。
共同委托诉讼代理人：张颖，女，云南里程律师事务所律师，执业证号：15301200911186132，代理权限：特别授权。
被告：罗自润，男，1965年7月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
原告凤庆飞瑞达经贸有限公司、李智超诉被告罗自润损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告凤庆飞瑞达经贸有限公司、李智超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凤庆飞瑞达经贸有限公司、李智超撤回起诉处理。
审判长 彭玉菊
审判员 汤家碧
审判员 唐建华
二〇一八年八月十日
书记员 杨 江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初97号
原告：陈彦东，男，1955年1月16日出生，汉族，住址：茂名市茂南区，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所：茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
（2018）粤0902民初97号原告陈彦东诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，陈彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈彦东撤诉处理。
案件受理费5元，由陈彦东负担。
审判员 萧伟权
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6204号
申请执行人：闫德庆，男，1983年12月14日出生，汉族，万门盛世（北京）投资有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:天津石康石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人：徐洪，经理。
闫德庆申请执行天津石康石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫德庆向本院申请执行，要求被执行人天津石康石材有限公司给付预付款1020000元、赔偿金222200元、利息、案件受理费19000元、公告费390元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人天津石康石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津石康石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫德庆亦未提供被执行人天津石康石材有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫德庆申请执行的预付款1020000元、赔偿金222200元、利息、案件受理费19000元、公告费390元未受清偿。经申请执行人闫德庆确认，被执行人天津石康石材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫德庆享有要求被执行人天津石康石材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津石康石材有限公司负有继续向申请执行人闫德庆履行债务的义务。申请执行人闫德庆发现被执行人天津石康石材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十五日
书记员 张瑞瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3361号
原告：黄有城，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被告：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄有城与被告陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有城委托诉讼代理人刘鸿华到庭参加诉讼，被告陈春金经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人黄有城，借款人陈春金。
二、借款金额：140000元。
三、借款支付方式：2015年7月6日转账支付60000元，2015年8月12日转账支付30000元，2015年9月23日现金支付50000元。
四、借条出具时间：2015年11月6日。
五、约定借款期限：6个月。
六、本金偿还情况：无。
七、利息约定情况：借款利息以140000元为计算基数，按照月利率2%，自2015年11月6日起计算至实际还款之日止。
原告主张及证据：其中本金60000元的利息，以60000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年7月6日起计算至全部实际清偿之日止；本金30000元的利息，以30000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年8月12日起计算至全部实际清偿之日止；本金50000元的利息，以50000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年9月23日起计算至全部实际清偿之日止，并提供《借条》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：双方在《借条》中约定月利率为5%，现黄有城主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以确认。黄有城并无证据证明其与陈春金在2015年11月6日前的三笔借款均约定了利息，故本院对黄有城主张的以140000元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日之日起计算的利息予以支持，其余部分的利息不予支持。
八、律师费损失的承担：3000元。
法院认定及理由：双方在《借条》中约定若发生纠纷，所产生的律师费等由借款人承担，黄有城为本案委托律师并支付律师代理费3000元，故黄有城主张律师费损失3000元予以支持。
九、黄有城的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（其中本金60000元的利息，以60000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年7月6日起计算至全部实际清偿之日止；本金30000元的利息，以30000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年8月12日起计算至全部实际清偿之日止；本金50000元的利息，以50000元为计算基数，按每月2%的标准，自2015年9月23日起计算至全部实际清偿之日止）；2、被告立即向原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
综上所述，陈春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春金应于本判决生效之日起十日内向黄有城偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日起计算至被告实际还款之日止）。
二、陈春金应于本判决生效之日起十日内支付黄有城律师费损失3000元。
三、驳回黄有城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取计2231元，由陈春金负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由陈春金负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向黄有城缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧媛
法官 助理 黄智达
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第133号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人尹海平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人张焦兰，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹海平之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第133号行政裁定书，责令被执行人尹海平、张焦兰在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹海平、张焦兰未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹海平、张焦兰的银行存款16458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1602号
原告：朱建地。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐文芳。
原告朱建地为与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱建地的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建地起诉称：2012年，被告徐文芳以经营生意为由分四次向原告朱建地借款总计25万元整，并出具借条四张。其中2012年3月13日的借条约定借款本金5万元，借期半年，月息每月支付；2012年3月30日出具的借条约定借款本金5万元，借期一年，月息每月支付；2012年5月7日下午出具的借条约定借款本金5万元，月息每月支付；2012年5月7日晚上出具的借条约定借款本金10万元，月息每月支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币25万元，并支付利息分别计算如下：本金5万元之利息自2012年9月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本金5万元之利息自2013年3月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；剩余本金15万元之利息自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。庭审过程中，原告变更部分利息的起算时间为：其中5万元要求自2012年9月14日起算；另5万元自2013年3月31日起算。
被告徐文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告朱建地为证实自己的主张，向本院提供了借条四份，证明被告于2012年3月13日向原告借款人民币5万元，约定借期半年，利息每月支付；于2012年3月30日向原告借款人民币5万元，约定借期一年，利息每月支付；于2012年5月7日向原告借款人民币15万元，利息每月支付的事实。
上述证据已当庭出示，被告徐文芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，本院作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告朱建地诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱建地和被告徐文芳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金25万元，事实清楚，理应承担偿还责任。因原、被告之间未就借款具体月利率作出明确约定，现原告起诉要求被告支付2012年3月13日的借款5万元、2012年3月30日的借款5万元自逾期之日起和2012年5月7日的借款15万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐文芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文芳应归还原告朱建地借款本金计人民币25万元，并支付相应本金至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中本金5万元自2012年9月14日起算，本金5万元自2013年3月31日起算，本金15万元自2014年5月23日起算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5952号
中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司：
你单位与魏佳霖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）豫0105民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××62
特此通知
二〇一八年五月十八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1422号
原告：王有元，男，1959年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：方海燕，吉林鹏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：周云龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王秀丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王有元与被告周云龙、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王有元及其委托诉讼代理人方海燕、于艾叶，被告周云龙、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有元向本院提出诉讼请求：1.判令周云龙、王秀丽给付王有元欠款20000元及自2016年1月1日起至实际给付止，按年利率15%计算的利息；2.判令周云龙、王秀丽给付王有元欠款9800元及自2015年12月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令周云龙给付王有元欠款即利息12000元；4.诉讼费用、律师费由周云龙、王秀丽承担。事实及理由：周云龙于2015年12月1日给王有元出具借据一份，对在2013年
--
2014年间，因其经营出租车及家庭生活所需向王有元所借钱款予以确认，共计欠王有元41800元，并约定计息方式。王有元对周云龙主张其尽快偿还，但周云龙久拖至今。因周云龙与王秀丽系夫妻关系，周云龙所借钱款系用于家庭生活，故属于周云龙与王秀丽夫妻共同债务，王秀丽对所欠王有元款项具有连带偿还责任。综上，王有元为实现债权权利，故诉至法院。
周云龙辩称，对王有元主张的欠款事实无异议，但对利息计算不清楚。
王秀丽辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：周云龙与王秀丽于2009年12月25日登记结婚。周云龙系王有元的外甥。2013年11月15日，周云龙为承包吉林省华阳出租汽车有限公司的出租车，向王有元的女婿张继东借款40000元，并约定年利率15%，借款期限自2013年12月1日至2015年12月1日。借款期间，王有元代偿周云龙偿还张继东的借款40000元。借款到期后，因周云龙未偿还王有元尚欠借款40000元及利息12000元。另外，周玉龙自2013年至2014年间，周云龙多次数额不等向王有元借款共计9800元。就案涉的款项经双方协商后，于2015年12月1日，周云龙给王有元出具了借据，借据内容:“甲方：王有元乙方：周云龙乙方2013年12月1日与甲方签定出租车借款协议（详细内容见《协议》）。乙方于2015年12月份还本金贰万元（20000元），其余本金贰万元（20000元）和利息壹万贰千元（12000元）没有按《协议》在规定时间内还款。因此今起草新的借据。借款明细1：乙方2016年起欠甲方本金贰万元（20000元），利息壹万贰仟元（12000元）（根据《协议》2013年-2015年产生的利息）；本金贰万元（20000元）自2016年起仍按年利率15%计息，直至还款结束。2：乙方2013年向甲方借款贰仟元（2000元）；四道街借用途不详。3：乙方2013年向甲方借款伍百元；用于交网费。4：乙方2014年向甲方借款贰仟元（2000元）；用于治疗腰病。5：乙方2014年向甲方借款贰仟元（2000元）；用于装修汽车。6：乙方2014年向甲方借款壹仟三百元（1300元）；用于交托儿费。7：乙方2014年向甲方借款贰仟元（2000元）；用于用于交托儿费（向王俏借）。8：第2项至第7项借款累计共计：玖仟捌佰元整（9800元）。借据日期：2015年12月1日注明：本借据一式二份”。
另查明，周玉龙已偿还王有元20000元。12000元来源于2015年12月1日前，以40000元为基数，按约定的年利率15%计算的利息款。周云龙数次向王有元借款共计9800元，双方未约定还款期限及利息。
再查明，王有元为诉讼聘请吉林鹏信律师事务所律师，该所收取王有元律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王有元在庭审中提供的借据，周云龙与王秀丽对该借据及借款事实无异议，且该款用于周云龙与王秀丽家庭生活中，故认定王有元与周云龙、王秀丽间的借贷关系事实成立。因周云龙、王秀丽未积极履行偿还借款义务，侵害了王有元的财产权益，应承担民事责任。据此，王有元主张周云龙、王秀丽偿还借款的诉讼诉讼请求，根据相关法律规定，应予支持。
关于王有元主张利息问题。因周云龙给王有元出具的借据，基于周云龙向张继东的借款时的借款协议，由此引发的纠纷是因周云龙未按约定履行偿还借款，加之王有元代偿周云龙偿还了张继东的借款，其属于债权转移性质。根据借据的约定：“本金贰万元（20000元）自2016年起仍按年利率15%计息，直至还款结束。”由此，王有元主张自2016年1月1日起至实际偿还之日止，以尚欠借款20000元为基数，按年利率15%计算的利息，应予保护。对王有元主张9800元的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，因无法律依据，不予支持。但根据相关法律规定，自王有元主张之日起至周云龙占有9800元期间并按年利率6%计算的利息，予以保护。可王有元未举证证明其主张的时间点，故利息应按王有元起诉之日起计算至实际给付之日止期间计算。
关于王有元主张周云龙、王秀丽给付尚欠利息12000元问题。从周云龙给王有元出具的借据内容体现出，周云龙与王有元达成的协议，经审查该协议内容并不违反法律规定，并对双方具有约束力。由此周云龙应按借据的约定，应给付王有元尚欠的利息12000元。
关于王有元主张律师代理费问题。因王有元的该项主张无法律依据，故对其主张的律师费不予支持。
综上所述，王有元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、八十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周云龙、王秀丽于本判决生效之日立即偿还王有元借款29800元；
二、周云龙、王秀丽于本判决生效之日立即给付王有元尚欠的利息款12000元；
三、周云龙、王秀丽于本判决生效之日立即给付王有元自2015年12月1日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按年利率15%标准计算及自2017年4月7日起至实际偿还之日止，依9800元为基数，按年利率6%标准计算的利息；
四、驳回王有元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、保全费210元，由周云龙、王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢128号
申请执行人扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市
法定代表人：许锋，系负责人。
被执行人姜恩恩，男，1971年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××
申请执行人扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司与被执行人姜恩恩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0781民初1920号民事判决书，判决如下：被告姜恩恩于本判决生效后十日内偿还原告扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司化肥款81000元以及自2016年12月30日起至给付之日止按月利率1.5分计息。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告姜恩恩负担。本院于2018年5月11日立案恢复执行，并于2018年5月27日向被执行人姜恩恩送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人于2018年11月30日前一次性执行完毕。申请人同意上述执行方案。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1920号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 乔文彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘梦远
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽01委赔39号
赔偿请求人：王文凯，男，汉族。
委托代理人：郑效慈，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：吴东风，该局局长。
委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。
委托代理人：马驰，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：杨建军，局长。
委托代理人：陈建，该局工作人员。
委托代理人：初春来，该局工作人员。
赔偿请求人王文凯因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局沈河分局（以下简称“沈河公安分局”）国家赔偿一案，不服沈河公安分局于2018年6月25日作出的沈公沈河不赔决字[2018]006号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2018年8月7日作出的沈公赔复决字[2018]011号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年10月11日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王文凯于2018年5月26日以沈河公安分局违法刑事拘留为由，请求沈河公安分局撤销案件；赔偿对王文凯进行疲劳审讯精神损害费20万元，及从2015年7月10日至撤销案件时止每日258元赔偿金；赔礼道歉，消除影响。沈河公安分局作出的沈公沈河不赔决字[2018]006号国家赔偿决定认为：赔偿请求人王文凯多次在敏感节点进京到中南海地区非正常上访，扰乱该地区公共秩序。因此，王文凯的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的构成要件，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的刑拘条件，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。另沈河公安分局在王文凯刑事拘留期间并未对其实施刑讯逼供行为，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项及第二十三条之规定，对王文凯的国家赔偿申请不予赔偿。
王文凯不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2018]011号刑事赔偿复议决定认为：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。赔偿义务机关沈河公安分局对王文凯作出刑事拘留决定系按照刑事诉讼法规定的条件及程序进行，不属于违法刑事拘留。故沈河公安分局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本机关决定如下：维持沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河不赔决字[2018]006号国家赔偿决定。
王文凯不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以王文凯进京向上级领导反映情况并举报，沈河公安分局在没有违法事实证据情况下，对王文凯进行打击报复，违法拘留为由，要求查明认定多次作案的犯罪事实；撤销刑事案件；撤销沈河公安分局沈公（沈河）拘通字[2015]796号撤销决定及沈阳市公安局复议决定；赔偿拘留27天造成的人身伤害。本院赔偿委员会于2018年11月2日组织双方进行了质证。
经审理查明：2015年7月9日，王文凯进京到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局民警截获。2015年7月11日，沈河公安分局以涉嫌寻衅滋事罪决定对王文凯刑事拘留。2015年7月13日，沈河公安分局以多次作案为由，决定延长对王文凯拘留期限至2015年8月9日。2015年8月7日，沈河公安分局对王文凯变更强制措施为监视居住，并予以释放。2016年2月6日，沈河公安分局对王文凯解除监视居住。此后，沈河公安分局对王文凯既未移送起诉，又未撤销案件。
另查明：2013年11月16日，因王文凯在北京中南海地区实施非正常访，沈河公安分局决定对其进行告诫；2014年8月4日，因王文凯进京到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局民警截获，沈河公安分局决定给予王文凯行政拘留10日的行政处罚；2015年2月4日，因王文凯涉嫌在北京天安门地区上访，被天安门地区分局民警截获，沈河公安分局决定给予王文凯行政拘留10日的行政处罚。
再查明：王文凯向本院赔偿委员会递交的国家赔偿申请书中请求撤销的沈河公安分局沈公（沈河）拘通字[2015]796号撤销决定，经审查为沈河公安分局作出的拘留通知书。
上述事实，有受案登记表、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、解除监视居住决定书、情况介绍、告诫书、沈公（沈河）行罚决字[2014]1094号行政处罚决定书、沈公（沈河）行罚决字[2014]386号公安行政处罚决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，沈河公安分局决定对王文凯解除监视居住后超过一年既未移送起诉，又未撤销案件，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，本案属于刑事诉讼程序已终结。王文凯有权申请国家赔偿。《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，即存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，才应认定违法刑事拘留并予赔偿。本案中，沈河公安分局根据王文凯多次在敏感节点进京非正常上访的行为，初步证明王文凯涉嫌寻衅滋事，符合采取刑事拘留措施的条件。因此，沈河公安分局对王文凯采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条规定的刑事拘留的条件和程序，且拘留期限未超过法定拘留期限。沈河公安分局对王文凯采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。沈河公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
关于王文凯要求查明认定多次作案的犯罪事实及撤销刑事案件的请求，因不属于国家赔偿案件的审理范围，故本院赔偿委员会予以驳回。
综上，王文凯申请国家赔偿的理由不能成立。本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈河分局沈公沈河不赔决字[2018]006号国家赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2018]011号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十一月十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初261号
原告：李思进,男，1991年1月21日出生，住四川省丹棱县。
被告：黄某,男，2005年5月20日出生，住四川省丹棱县。
原告李思进与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李思进以双方纠纷已解决为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李思进已预交），由原告李思进负担。
审判员 谢春魁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘镓源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3249号
原告程建伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住新蔡县。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华，总经理。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院，住所地驻马店市驿城区王子路中段。
负责人唐华，院长。
被告潘云峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告程建伟与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院、潘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建伟到庭参加诉讼，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院、潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建伟诉称，2014年9月20日，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司因资金周转困难向原告程建伟借款15万元。并向原告出具借条一份，约定借款于2014年10月22日归还，原告于当日将15万元现金交付给被告。2014年9月24日，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司又借原告款10万元，并出具借款合同书一份，约定2014年10月20日归还，原告于当日将10万元现金交付给被告，同时被告潘云峰为该笔借款提供担保，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院用福尔康托老院公寓楼为上述两笔借款均提供抵押担保。期满后，原告多次催要被告拒不还款。请求判令被告驻马店市天赐缘商贸有限公司返还原告借款25万元及逾期利息按年利率6%计付；被告驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院、潘云峰承担连带偿还责任。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院、潘云峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司以资金周转困难向借原告程建伟款15万元，并向原告出具借条一份及收条各一份，分别载明：“今借程建伟现金壹拾伍万元整（150000）于2014年10月22日归还，同时用两块劳力士手表作为抵押及天赐缘商贸公司福尔康托老院老年公寓壹号楼18号楼东单元中户作为抵押担保。如按期不归还程建伟可以向驿城区人民法院及仲裁委员会进行诉讼仲裁。手机号码：137××××5006。借款人：唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司财务专用章（盖章）。2014年9月20日；收到程建伟现金壹拾伍万元整（150000）。收到人：唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司财务专用章（盖章）。2014年9月20日”
2014年9月24日，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司向借原告程建伟款10万元，并向原告出具借款合同书一份，载明：“今借程建伟现金壹拾万元整（100000）于2014年10月20日归还，用天赐缘商贸公司福尔康托老院老年公寓壹号楼东单元18楼中西户作为抵押担保。如按期归还不了，程建伟可以向驿城区人民法院及仲裁委员会进行仲裁诉讼。手机号码：137××××5006。借款人：唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司财务专用章（盖章）。2014年9月24日。”后驻马店市天赐缘商贸有限公司会计唐红，向原告出具收条一份，载明：“今收到程建伟现金壹拾万元整。唐红，2014.9.24日”。同时，被告潘云峰向原告出具担保书及身份证复印件各一份，载明：“本人潘云峰，身份证号码：，同意为唐华担保借款壹拾万元整（小写100000元）。联系电话：138××××8122。担保人：潘云峰。2014年9月24日；仅限为唐华担保借款壹拾万元使用。潘云峰。2014.9.24”。
2015年10月21日、2016年5月11日，被告潘云峰分别向原告出具（担保书）各一份，载明：“10月31日前如唐华不归还此款，本人愿承担保证人的责任。潘云峰。2015.10.21；5月20日之前本人为唐华担保的壹拾万元借款由本人负责偿还，否则，愿承担法律责任。潘云峰，2016年5月11日。”后原告多次向三被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司借原告程建伟款25万元，有原告程建伟提供的借条、借款合同书、银行转款明细及收条为证，本院予以采信。原告要求驻马店市天赐缘商贸有限公司返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告潘云峰给原告出具的担保书，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，被告潘云峰应依法对上述借款其中10万元承担连带担保责任。关于原告主张驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院应对上述借款承担连带责任保证的问题，虽借条、借款合同中对约定驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院老年公寓壹号楼18号楼东单元中西户作为抵押担保，但其未提供驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院的权属证书，也未办理抵押物登记，因此该抵押未生效，原告要求驻马店市天赐缘商贸有限公司福尔康托老院承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张按年利率6%计算借款逾期利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告程建伟借款25万元及利息（其中15万元，自2014年10月23日至借款还清之日止；另10万元，自2014年10月21日至款付清之日止，均按年利率6%计付；）；被告潘云峰对2014年9月24日借款10万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告程建伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司负担（潘云峰对其中的2728元连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文天娅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执396号
申请执行人：新疆奎开电气有限公司，住奎屯市，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托代理人：李益森，该公司片区经理。
被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住克拉玛依市，组织机构代码06551017-5。
法定代表人：蔡文波，该公司总经理。
本院受理的申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的151,162元，执行费2,167元。在执行过程中，被执行人已将案款交纳至本院，本院已支付给申请执行人。现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 何茜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3262号之一
解除保全申请人：南昌市青山湖区必赢一派制衣厂，经营场所：南昌市青山湖区昌东工业园A-02地块（厂房一），统一社会信用代码：92360111L01118337P。
经营者：胡国盛，系该厂负责人。
被申请人：雷文根，男，1962年6月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：陈立凤，女，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
被申请人：胡国辉，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：吴花兰，女，1970年2月2日生，汉族，住址同上，
原告雷文根诉被告胡国辉、吴花兰、南昌市青山湖区必赢一派制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出了（2017）赣3262民再8号民事裁定书，冻结了被申请人南昌市青山湖区必赢一派制衣厂房产。现解除保全申请人南昌市青山湖区必赢一派制衣厂于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案已审理终结，并已生效，被告南昌市青山湖区必赢一派制衣厂不承担责任，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市青山湖区必赢一派制衣厂房产冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 周 亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 ＸＸ敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1268号之三
被执行人汪全有。
关于其他案由一案，本院于2018年09月05日冻结了被执行人汪全有在安徽省农村信用社联合社10011×××57账户内存款人民币17081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪全有在安徽省农村信用社联合社10011×××57账户内存款人民币17081.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年九月六日
书记员 操逢虎
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执110号之一
申请执行人：张春娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组，住所地琼海市博鳌镇。
负责人：张耀丰，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张春娜与被执行人琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2110号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费275元、征地补偿费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费350元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初99号
原告：万贺民，男，1955年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：罗国友，男，1967年10月19日出生，汉族，现住卢龙县。
原告万贺民诉被告罗国友民间借贷纠纷一案，原告万贺民于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万贺民撤回对被告罗国友的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告万贺民负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱建新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02516号
原告李治胤，男，1992年6月7日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告李治胤与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李治胤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初174号
原告张某。
被告陈某。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年二月二日
书记员 韩 谦
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初495号
原告：郭喜平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县兴泰牛羊肉批发部，经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康西街建业小区门脸房。经营者：李财旺，男，汉族，1970年11月18日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街中国邮政储蓄对面兴泰牛羊肉批发部。
原告郭喜平与被告武川县兴泰牛羊肉批发部（以下简称”兴泰牛羊肉批发部”）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十三日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜平、兴泰牛羊肉批发部经营者李财旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还赊欠羊肉款及利息85380元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在武川县可镇做羊肉生意，被告李财旺于2016年10月6日向我赊欠羊肉，赊欠金额共计人民币75800元。在此期间，我曾多次向被告催要所欠羊肉款，被告总是一拖再拖。2017年1月20日，我再次找他要钱，被告给我重新出具了75800元的欠条，并约定月利息2分，另要求被告给我出具了2016年10月6日至2017年1月20日的利息欠条2000元，后经原告多次催要，被告一直未予给付。现我诉至人民法院请求法院判如诉请。
被告兴泰牛羊肉批发部经营者李财旺答辩称，我认可原告的诉讼请求，确实欠付他羊肉款，但金额我有异议，因为我还替原告偿还了20000元的债务，所以应当核减，对利息部分我也认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭喜平出示证据如下：证据（一）欠条一份，证明被告武川县兴泰牛羊肉批发部经营者李财旺于2017年1月20日给原告出具欠条一份，证明其欠付原告羊肉款75800元，且约定利息为月息2分；证据（二）欠条一份，证明2017年1月20日，被告给原告出具的欠付原告利息款2000元的事实。
被告武川县兴泰牛羊肉批发部经营者李财旺的质证意见，对于证据（一）、（二）我全部认可。
被告武川县兴泰牛羊肉批发部出示证据收条一份，证明被告于2017年5月12日代原告郭喜平向王建明支付饲料款20000元。
原告郭喜平的质证意见，我对该份证据予以认可。
本院认证意见，首先，双方当事人对被告欠付原告羊肉款55800元、2000元利息款及约定按照月息2分计算逾期付款违约金的事实没有异议，其次，原告对于被告出示的收条（能够证明被告代原告偿还债务20000元的事实）也认可，故对原、被告出示的全部证据，本院均认可并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告就被告欠付原告羊肉款进行了结算，被告为原告出具了欠条，写明被告欠付原告羊肉款75800元，并约定了逾期付款的违约金计算方式，即以月息2分，以欠款75800元为基数计算违约金，且于当日被告还给原告出具了欠付原告羊肉款已产生利息2000元的欠条。
2017年5月12日，原告要求被告代其向案外人支付饲料款20000元，被告代原告支付上述款项后后，案外人为被告出具了收条。原告对被告代其向案外人偿还20000元债务的行为也予以认可，且原告同意在被告欠付其羊肉款75800元的数额内核减20000元，即要求被告再给付其羊肉款55800元并支付8064元的利息（也即违约金8064元，该笔款项由两部分构成：第一部分：以75800元为基数，按照月息2分从2017年1月20日计算至2017年5月20日，75800×0.02元/月×4个月＝6064元；第二部分：双方于2017年1月20日约定的已经产生的利息2000元，6064元+2000元＝8064元）。后经原告多次催要，被告一直未予支付上述羊肉款及利息。
另查明，武川县兴泰牛羊肉批发部注册的经营者系李财旺（个体工商户营业执照：150125600025399）。
本院认为，原告郭喜平与被告武川县兴泰牛羊肉批发部之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。武川县兴泰牛羊肉批发部在收到郭喜平交付的羊肉后理应向其支付羊肉款，但兴泰牛羊肉批发部的经营者李财旺在郭喜平多次催要后，一直未向原告支付羊肉款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2017年5月20日代原告向案外人支付20000元，原告对被告上述代其还款的行为予以认可，因此要求被告再给付其55800元羊肉款即可，故对原告要求被告支付75800元羊肉款的诉讼请求，本院部分予以支持。另，对原告诉请的利息8064元（即违约金），因双方已就逾期付款的违约金约定了支付方式，即按照月息2分，以75800元为基数，从2017年1月20日计算至2017年5月20日产生的逾期利息为6064元，再加上双方在2017年1月20日约定已产生的利息款2000元，故对原告要求被告支付8064元利息款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告郭喜平要求被告武川县兴泰牛羊肉批发部支付羊肉款75800元及利息8064元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由武川县兴泰牛羊肉批发部给付郭喜平羊肉款55800元、违约金8064元共计63864元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回郭喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由武川县兴泰牛羊肉批发部负担724元，由郭喜平负担244元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年八月十一日
书记员 于 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审58号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人尤宜庆，男，1984年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年8月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇金寺村集体土地364平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04146号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04146号行政处罚决定书，于2016年12月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年6月6日向被执行人尤宜庆送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04146号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月4日申请我院强制执行罚款10920元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人尤宜庆非法占用土地每平方米30元罚款，共计10920元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 郑效水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2626号
原告郑炳炎，男，1979年7月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人，方蓉，浙江省浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金允再，男，1968年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告郑炳炎与被告金允再买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金允再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑炳炎诉称：2014年起，被告金允再多次到原告处购买机电设备材料。于2015年6月26日计算，被告欠原告货款共计61900元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，尚欠58900元至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告归还货款58900元，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。
为证明上述事实，原告郑炳炎向本院提交2015年6月26日的欠条一张，证明被告欠原告货款61900元的事实。
被告金允再未作答辩，也未提交证据。
针对郑炳炎提交的证据，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告郑炳炎与被告金允再之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠郑炳炎货款58900元，有金允再出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定过利息，故仅能要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告金允再经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金允再于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳炎货款人民币58900元及逾期利息损失（自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，公告费650元，合计1922元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00023号
再审申请人（一审原告）：张松安。
被申请人（一审被告）：苏州工业园区新欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园5幢703室。
法定代表人徐春剑，总经理。
再审申请人张松安因与被申请人苏州工业园区新欣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）园民初字第02502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张松安申请再审称，1、一审判决错误百出、前后矛盾。例如判决书第二页上面第一行、第二行“仲裁委查明事实不清，适用法律不当”就是谎言，否则后面仲裁委怎么会判处被告新欣电子向张松安支付23223.79元工资呢；2、依据被申请人提供的《员工就餐管理办法》是伪证。首先，张松安从不知道该规定、吃饭时间从来没有停止过工作，要不然被申请人怎么不敢按惯例让张松安在该文件上签字确认呢。其次，园区法院的调查取证笔录上没有被调查人汤某、张某的亲笔签名，这份报告有伪造的嫌疑。这两个关键证人一直不敢出庭接受质询；3、加班费计算错误。就算一审认可该伪证，也少给我计算100个小时的加班费。半个月的赔偿金相应也少了。并且遗忘了30个夜班费600元和两个月全勤奖400元。至少少计算工资5000元；4、一审判决书第7页上面第2行、第3行“关于原告主张年假折算工资支付，非法院主管范畴，本院不予理涉”和第11行“驳回原告张松安的其他诉讼请求”明显无视国家相关法律规定，是有法不依，剥夺了张松安合法权益。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款和第十三款等再审申请事由，恳请苏州中院再审。请求苏州市中级人民法院依法纠正已经生效的江苏省苏州工业园区人民法院园民初字（2014）第02502号错误判决，重新计算赔偿金额。被申请人应该向其支付的款项应为：（1）2014年4月9日至2014年8月5日期间的加班费共计14396元人民币；（2）2014年5月8日至2014年7月8日之间的双倍工资共计15203元人民币；（3）半个月的赔偿金3800元人民币；（4）应得工资25%的赔偿金8655元人民币；（5）2014午六、七月份的高温津贴600元；（6）有薪年休假621元。以上共计43275元。而不是苏州工业园区人民法院园民初字（2014）第02502号判决的23223.79元。请求责成被申请人向张松安支付剩下的20051.21元工资。一审和再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，一、一审判决书第二页上面第一行、第二行内容是张松安自己一审起诉内容，申请人主张“一审判决错误百出、前后矛盾”不能成立。二、一审人民法院对证人汤某、张某的调查笔录由证人本人亲笔签名，并在庭审中经当事人质证，可以作为证据使用。三、申请人主张夜班从当日20时至次日8时，不存在扣除吃饭时间，处于连续工作状态，因其仅有口头陈述而无其他证据支持，不予采纳。其所称的夜班津贴600元和两个月全勤奖400元，并未在一审诉讼请求中提出。四、本案为追索劳动报酬纠纷，对于张松安主张年假折算工资支付，一审判决认为不属于人民法院主管范畴并无不当。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。张松安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松安的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡雪萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00242号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司
被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第164号
原告秀文红。
被告曾天学。
原告秀文红诉被告曾天学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告秀文红到庭参加诉讼，被告曾天学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀文红诉称，原、被告以口头协议方式买卖水泥，原告将水泥交付被告用于施工，2015年7月2日，经双方对帐，确认被告尚欠原告水泥款58900元，并约定于2015年10月底以前付清，若因此发生争议，由原告住所地的当地法院裁决。被告未按双方约定的时间支付所欠货款，经原告多次催讨无果。诉请判令被告立即支付货款58900元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、曾天学身份信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告曾天学未提出答辩，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，与案件有关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的自认，认定案件事实如下：原、被告口头达成协议，原告出售水泥给被告用于工程施工。2015年7月2日，经双方对帐，被告确认2014年2月至2014年10月期间共欠原告水泥款58900元，被告出具欠条一份交原告收执，并约定于2015年10月底以前付清货款，若因此发生争议，由原告住所地的当地法院裁决。之后，被告未按约定的时间支付水泥款，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告以口头协议方式订立买卖合同，该合同受法律保护。原告已依约提供了标的物（水泥）给被告，被告理应支付相应价款。现被告未按结算约定的金额、时间履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款58900元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息的主张，理据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾天学于判决生效之日起十日内支付原告秀文红水泥款58900元及自2015年11月1日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告曾天学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 标
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1554号
原告：陈某。
委托代理人：袁根泉。
被告：沈某甲。
原告陈某（以下简称原告）为与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人袁根泉到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子沈某乙。婚后夫妻关系一般。但2003年被告与他人合办印染厂后，被告在外赌博玩乐疏远家庭，双方为之经常吵架。2005年，被告离家外出居住至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子沈某乙由原告抚养教育，被告每月承担儿子抚养费1000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
3、杭州市余杭区临平街道禾丰社区居民委员会于2011年5月23日出具的证明一份，用以证明被告于2005年下半年离家出走，至今未归，且儿子沈某乙全由原告抚养教育的事实。
4、杭州市余杭区实验小学于2011年7月4日出具的证明一份，用以证明儿子沈某乙从一年级到五年级的学杂费和伙食费全有原告缴纳，上下学也是原告接送的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2005年，被告因故离家出走，在外生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，在外生活，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子沈某乙的抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生子沈嘉龙，由原告陈某抚养教育，被告沈某甲每月承担沈嘉龙抚养费500元，自本判决生效之月起至其独立生活时止；每半年支付一次，上半年抚养费于当年的6月30日前付清，下半年抚养费于当年的12月31日前付清。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一一年十月十二日
书 记 员 孙孝平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢79号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人王会喜，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王会喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月15日作出（2015）扶民初字第3270号民事调解书，协议如下：被告王会喜于2015年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1172000元及相应利息。案件受理费7674元，由被告王会喜承担。因被执行人王会喜未能自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王会喜履行该调解书所确定的义务。本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年11月6日向被执行人王会喜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案于2018年5月11日恢复执行，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王会喜已达成和解协议。现申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3270号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 宋庆学
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初627号
原告四川力宝企业管理有限公司
法定代表人陈松坤，董事长。
委托代理人程赵联
被告孙思，
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张曦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4556号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人王爱平，职务经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：陈雪梅，女，住仪征。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，被告陈雪梅因下落不明需要公告，本院向原告送达了催缴公告费通知书，逾期原告仍未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月三十日
书记员 包莉莎
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执407号之二
申请执行人：杭胜虎，男，1973年6月20日出生，汉族，淮南市新集集团能源股份有限公司刘庄煤矿职工，住安徽省颍上县。
被执行人：潘冠良，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡庆敏，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杭胜虎与潘冠良、胡庆敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1740号生效法律文书。申请执行人杭胜虎向本院申请强制执行，要求被执行人潘冠良、胡庆敏偿还借款50140元。
本院于2018年2月6日立案后，依法向被执行人潘冠良、胡庆敏送达了（2018）皖0406执407号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人胡庆敏在浦发银行江阴澄东支行有存款3048.7元，除此之外未发现潘冠良、胡庆敏的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结划拨胡庆敏在浦发银行江阴澄东支行账户，账号为93×××68；同时对被执行人潘冠良、胡庆敏采取限制高消费措施。申请执行人杭胜虎亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杭胜虎同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯俊盈
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06051号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告袁绍江，男，汉族。
被告张秀艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告袁绍江、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告袁绍江、张秀艳于2013年5月1日与原告签订信用贷款借款合同，合同书中约定：借款金额为29700元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，该笔借款截至2015年7月25日尚欠本金29700元，利息2920.01元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金29700元及截至2015年7月25日的利息2920.01元，并按双方约定利率支付自2015年7月26日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告（宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）与被告袁绍江、张秀艳签订《信用贷款借款合同》，合同约定：借款人授信金额30000元，有效期为2013年5月1日至2015年5月21日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2014年4月22日，原告向二被告发放贷款29700元，到期日为2015年4月20日，利率为月息11.01‰。贷款到期后二被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年7月25日尚欠原告借款本金29700元及利息2920.01元。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原、被告签订的《信用贷款借款合同》及借款借据、借款明细及柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁绍江、张秀艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金29700元并支付截至2015年7月25日利息2920.01元，2015年7月26日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告袁绍江、张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10732号
原告：金荷芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，临海市。
原告金荷芳与被告金冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金荷芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金荷芳撤诉处理。
代理审判员 李 朝
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执579号
申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码916540030655321983。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：王雷，该公司法务部职员。
委托代理人：王雪倩，该公司法务部职员。
被执行人：新疆建丰工程建设发展有限公司，住所地新疆塔城地区，统一社会信用代码91654226098615432H。
法定代表人：董叶军，该公司董事长。
被执行人：和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司，住所地新疆塔城地区，统一社会信用代码91654226053164842L。
法定代表人：董叶军，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人新疆建丰工程建设发展有限公司、和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的8,306,394.11元，执行费68,932元。在执行过程中，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2018)新4003民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 何茜