北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1606号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告汪绍凌，男，1956年1月28日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告陈淑莉，女，1966年4月9日出生。
被告赵福辉，男，1966年7月15日出生。
被告陈淑莉、赵福辉的委托代理人任扬，北京市北方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603,1605号。
负责人李莎，经理。
诉
讼
请
求
原告汪绍凌诉至法院，要求被告赔偿医疗费210886.46元、住院伙食补助费13300元，营养费6000元、护理费28440元、误工费108000元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金150000元、伤残鉴定费3150元、交通费23000元、财产损失费（车辆损失）88000元、施救费1500元、拖车费400元、停车费500元、助听器费36753元、后续助听器损失费60000元、伤情鉴定费200元、后期治疗费10000元，共计1083779.46元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年2月12日15时8分许，在北京市密云区密三路界牌村前，被告陈淑莉驾驶“宝来”牌小型轿车内乘赵福辉、赵晨由南向北行驶，适有原告汪绍凌驾驶“大众”牌小型轿车内乘李秀兰、汪旭由北向南行驶，“宝来”牌小型轿车右前部与“大众”牌小型轿车右前部接触，造成汪绍凌、李秀兰、汪旭、陈淑莉、赵福辉、赵晨受伤；两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队于2016年3月15日，出具北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023号道路交通事故认定书认定：陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定陈淑莉为全部责任；汪绍凌、赵福辉、赵晨、李秀兰、汪旭无责任。被告陈淑莉接到交通事故认定书后不服，向上一级公安机关进行了申诉。经北京市公安局公安交通管理局复查后于2016年9月19日，撤销了北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023号道路交通事故认定书，由密云交通大队重新调查。2016年10月11日作出北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023-1号道路交通事故认定书，该认定书认定陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；汪绍凌驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，同时认定陈淑莉为事故主要责任；汪绍凌为事故次要责任；赵福辉、赵晨、李秀兰、汪旭无责任。事故发生后，原告所有的受损车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司定损为169328元。该车以85100元的价格拍卖，该拍卖款已给付原告汪绍凌。原告之伤经诊断为：“小肠破裂、肠系膜撕裂、出血性休克、右侧桡骨远端骨折、胸椎骨折T12、腹腔积液、胸腔积液、肺部感染、手术后伤口裂开、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、单纯疱疹、皮炎、玻璃体混浊、听力减退、粘连性肠梗阻”。原告伤后经自行委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年1月17日作出法医临床鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人汪绍凌外伤致小肠及肠系膜损伤，行部分小肠切除术及修补肠系膜修补术；胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩程度达1/3；右侧桡骨远端骨折，内固定术后遗留右腕关节活动受限，其损伤分别符合Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，建议综合伤残赔偿指数为30%；被鉴定人汪绍凌误工期为180日、护理期150日、营养期为120日。原告汪绍凌为此支付鉴定费3150元。2017年1月25日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本案在审理过程中，被告陈淑莉申请对原告汪绍凌的伤残等级、误工期、护理期、营养期及原告汪绍凌的听力损伤与本次交通事故是否有因果关系分别进行鉴定。原告汪绍凌亦要求对其因交通事故造成的听力下降引起的后续伤残与北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见进行综合伤残评定等级。2017年11月23日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人汪绍凌的伤残等级为Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为30%；2、被鉴定人汪绍凌的伤后误工期考虑以150日～180日、护理期考虑以60日～90日、营养期考虑以90日～120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用；3、被鉴定人汪绍凌伤后存在双耳听力下降，目前尚缺乏相应病理基础的支持，故本次鉴定针对此项不予评定，将来若有新的证据，必要时可重新鉴定。被告陈淑莉为此支付鉴定费3150元。原告伤后于2016年2月12日至同年6月18日期间，在北京市密云区医院住院治疗128天；后于2016年6月19日至24日在北京积水潭医院住院治疗5天。原告为治伤支出医疗费210886.46（已支付75176.29元，尚未支付135710.17元）、助听器费31600元；为做伤情鉴定支付鉴定费200元；为救援其受损车辆支付施救费1500元、拖车费400元、停车费500元。在庭审过程中，原告当庭出示北京市密云区医院出具的证明，证实汪绍凌于2016年2月12日至同年6月18日在该医院骨二科，因交通事故住院治疗，共欠医疗费135710.17元。经查，原告已于2016年2月1日与北京市X医院达成聘用协议，该协议载明原告自2016年2月15日起至2019年2月14日止，担任该院儿内科副主任医师的职务，每月工资3000元。在审理过程中，原告认为被告陈淑莉应负事故的全部责任，并要求其承担全部赔偿责任。被告陈淑莉在庭审过程中发表了原告汪绍凌应承担此次交通事故百分之四十的事故责任；原告听力减退与本次交通事故无因果关系，不同意赔偿原告因治疗听力减退所产生的医疗费及购买助听器的费用；不同意赔偿原告拖欠密云区医院的医疗费；原告因伤未减少实际收入，不同意赔偿原告要求的误工费；原告要求的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿鉴定费、财产损失费、拖车费的答辩意见。另查：被告陈淑莉所驾肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；原告汪绍凌与李秀兰系夫妻关系，汪旭系汪绍凌、李秀兰之女；被告陈淑莉、赵福辉系夫妻关系，赵晨系陈淑莉、赵福辉之女；赵福辉系陈淑莉所驾肇事车辆登记的车辆所有人。
裁
判理由
被告陈淑莉驾驶机动车与原告汪绍凌驾驶的机动车辆发生交通事故，造成多人受伤、两车损坏的后果。北京市公安局密云分局交通大队认定陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；汪绍凌驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；认定陈淑莉负事故主要责任；汪绍凌负事故次要责任；赵福辉、赵晨、李秀兰、汪旭无责任，本院予以确认。被告陈淑莉系肇事车辆的使用人，故被告陈淑莉应承担原告合理经济损失百分之八十的民事赔偿责任。原告认为被告陈淑莉应负事故的全部责任，并要求其承担全部赔偿责任及要求被告赵福辉亦承担赔偿责任的意见无法律依据，本院均不予支持。被告陈淑莉驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告汪绍凌合理的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按百分之八十的比例予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告陈淑莉按责予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、施救费、拖车费、停车费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费、伤残鉴定费合理，本院除交强险限额范围外按责予以支持；原告要求的财产损失费（车辆损失）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、助听器费过高，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司确定的车辆损失金额及已给付的数额确定其财产损失费；根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书确定汪绍凌误工期、营养期、护理期的期间计算原告的误工费、营养费及护理费；根据原告至定残之日的年龄计算其残疾赔偿金，根据其就诊、鉴定的次数酌定其交通费；根据其出示的购买助听器单据，确定其支付31600元的助听器费合理，其余5135元属其自行扩大的损失，本院不予支持，故上述七项的合理数额，本院均在交强险限额范围外按责予以支持；原告要求的后续助听器损失费、后续治疗费，因其未提供相应证据予以佐证，本院均不予支持。被告陈淑莉在审理过程中发表的原告要求的护理费、营养费、残疾赔偿金过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳；其发表的原告汪绍凌应承担此次交通事故百分之四十的事故责任的答辩意见与事实不符，本院不予支持；其发表的原告听力减退与本次交通事故无因果关系，不同意赔偿原告因治疗听力减退所产生的医疗费及购买助听器费用的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳；其发表的不同意赔偿原告拖欠密云区医院的医疗费；因原告因伤未减少实际收入，不同意赔偿原告要求的误工费；原告要求的精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿鉴定费、财产损失费、拖车费的答辩意见，均缺乏事实及法律依据，且上述损失均系原告因此次交通事故所产生的直接经济损失，故本院均不予采纳。关于本案审理过程中被告陈淑莉申请对原告汪绍凌伤残等级等鉴定所产生的3150元鉴定费承担问题，本院将依据原告汪绍凌在诉前自行委托鉴定机构所做鉴定结论与本次鉴定结论等情况酌定双方应承担的数额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告汪绍凌医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元、施救费一千五百元、停车费五百元，合计十二万二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告汪绍凌医疗费十六万零七百零九元一角七分、拖车费三百二十元、财产损失费六万七千三百八十二元四角、残疾赔偿金七万一千五百八十八元四角三分，共计三十万元。
三、被告陈淑莉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪绍凌残疾赔偿金十一万三千五百八十五元五角七分、营养费二千八百八十元、住院伙食补助费一万零六百四十元、护理费一万二千九百六十元、误工费一万四千四百元、交通费二千四百元、伤情鉴定费一百六十元、伤残鉴定费二千五百二十元、助听器费二万五千二百八十元，共计十八万四千八百二十五元五角七分。
四、驳回原告汪绍凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百七十七元，由原告汪绍凌负担二千三百四十三元（已预交六千八百三十四元）；由被告陈淑莉负担四千九百三十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
被告陈淑莉申请对原告汪绍凌作伤残等级等的鉴定所产生的鉴定费三千一百五十元，由被告陈淑莉负担二千六百五十元（已预交三千一百五十元），由原告汪绍凌负担五百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任显荣
二〇一八年一月十九日
法官助理 肖凤特
书 记 员 杨 洋