四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初184号
原告：付长明，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宋佳琳，四川君集律师事务所律师。
被告：徐舟，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：杨建红，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省。
被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。
负责人：曹晓润，总经理。
委托诉讼代理人：龙斌，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，所在地深圳市南山区科苑路3号综合实验楼11栋6层，统一社会信用代码91440300699079890T。
负责人：梁金魁。
原告付长明与被告徐舟、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：众诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，本案经公开开庭进行了审理，原告付长明及其委托诉讼代理人宋佳琳，被告徐舟的委托诉讼代理人杨建红到庭参加诉讼。被告众诚保险公司、人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计90504.44元；2、被告众诚保险公司、人寿财保公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金），不足部分，由被告徐舟承担赔偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为90765.81元。事实和理由：2017年9月11日15时40分，原告付长明驾驶电动三轮车由清风乡付家坪方向驶往芦葭镇方向，行驶至简阳市简仁线19公里处，与芦葭镇方向沿简阳市简仁线驶往镇金镇方向的，由被告徐舟驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，付长明受伤的交通事故。简阳市交警大队作出事故认定，徐舟承担事故的主要责任，付长明承担次要责任。2017年12月26日四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，付长明的伤残等级为十级伤残。被告徐舟驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在众诚保险公司投保交强险，在人寿财保公司投保商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐舟辩称，1、对交通事故的发生无异议，粤Ｂ×××××号车辆在众诚保险公司投保交强险，在人寿财保公司投保50万元商业三者险及不计免陪险。2、交通事故发生后，被告徐舟向原告家属支付了医药费5000元、急诊费及120车费，希望在本案中一并处理。
被告众诚保险公司辩称，1、粤Ｂ×××××号车辆在众诚保险公司投保交强险。2、对原告主张费用中的精神损害抚慰金认可4000元；对护理费，住院期间的护理费，认可18天×60元/天=1080元，院外护理费不予认可；交通费，因原告未举出相应的有效证据，不予认可；鉴定费，属于间接损失，不予认可；医疗费，远超10000元的限额；财产损失，认可2000元。3、在交通事故发生后，被告徐舟向原告垫付门诊检查费340.7元及治疗费5000元，同时原告造成被告车辆维修费5150元及拖车费500元都应在本案中进行抵扣。
被告人寿财保公司辩称，1、粤Ｂ×××××号车辆在人寿财保公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限从2017年7月5日至2018年7月4日。2、对原告主张的医疗费，根据票据原件金额确认，但438元白蛋白无相应的医嘱证明购买的必要性以及实际为原告在治疗中所用；住院伙食补助费，按照当地标准，计算18天；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可；后续治疗费，认可取内固定7000元为必然发生的费用，而半月板手术并非必然产生的后续治疗费；残疾赔偿金，按照当地标准计算；交通费，主张过高，请求酌定；精神抚慰金，请求法院酌定；护理费，认可50元/天×90天=4500元；残疾辅助器具费，无正式发票，不予认可；鉴定费，不予认可；财产损失，不予认可。3、原告的损失，首先应在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿财保公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日15时40分，原告付长明驾驶无号牌电动三轮车，由清风乡付家坪方向驶往芦葭镇方向，行驶至简阳市简仁线19公里处，与芦葭镇方向沿简阳市简仁线驶往镇金镇方向，由被告徐舟驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，付长明受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往简阳市人民医院治疗，被诊断为左侧胫骨中上段骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等。原告经治疗于2017年9月29日出院，出院医嘱：院外休息3个月，休息期间留陪伴一人；骨折愈合后取出内固定预计费用约7000元，根据具体情况决定是否行叉韧带、半月板损伤手术治疗，若手术治疗，预计费用约2万元至4万元等。产生住院费用26728.49元（未包括支付的生活费177.1元），及门诊费用1832.54元（包括被告徐舟垫付门诊费）。2017年9月11日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐舟承担事故主要责任，付长明承担事故次要责任。2017年12月11日，原告前往四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年12月26日作出鉴定意见书，认定付长明致残程度为十级。原告向该所支付鉴定费1360元。
另查明，粤Ｂ×××××小型轿车系被告徐舟所有，其在被告众诚保险公司投保交强险。在被告人寿财保公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限从2017年7月5日至2018年7月4日。被告徐舟分两次向原告支付5000元，垫付门诊费190.7元及救护车费150元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、被告行驶证、交通事故认定书、出院证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊发票、收条等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身及财产损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告付长明受伤及电动三轮车损坏，经交警部门认定，被告徐舟承担事故主要责任，原告付长明承担事故次要责任。本院对交警部门出具的事故认定书，依法予以采信，该事故认定应当作为双方民事责任的划分依据。综合双方的过错程度及原因力大小，本院确定被告徐舟承担70%的民事赔偿责任，原告付长明承担30%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”的规定，案涉粤Ｂ×××××小型轿车在被告众诚保险公司投保交强险，在被告人寿财保公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，首先应由被告众诚保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由被告人寿财保公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任。不应由保险公司承担的损失，由被告徐舟承担70%的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的费用，本院根据四川省2016年度有关统计数据，结合本地区实际，评判如下：1、医疗费，根据住院费用结算及门诊费用票据，确定医疗费为28561.03元（包括住院费用26728.49元、门诊费用1832.54元），自费药按照15%的比例扣除4284.15元。原告主张的人血白蛋白，无正式票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，18元×30元/天=540元。3、营养费，根据原告所受伤情,确定为18天×25元/天=450元。4、后续治疗费，原告主张取出内固定，及进行叉韧带、半月板损伤手术的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告是否进行叉韧带、半月板损伤手术，需根据具体情况决定，现原告无证据证明该手术为必然产生，故本院仅支持原告取出内固定的后续治疗费7000元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，确定11203元×15年×0.1=16804.5元。6、精神抚慰金，确定为4000元。7、护理费，住院期间的护理费，按照住院天数，确定为18天×80元/天=1440元；院外护理费，根据出院医嘱“院外休息3月，休息期间留伴一人”，结合原告出院后病情所需要的护理强度，院外护理费确定为90天×40元/天=3600元。即护理费合计5040元。8、交通费，酌定500元（包括被告徐舟垫付的救护车费150元）。9、残疾辅助器具费，无正式票据，本院不予支持。10、鉴定费1360元，系实际产生，本院予以支持。11、财产损失，因被告众诚保险公司予以确认，对原告主张的财产损失2000元，本院予以支持。
以上损失合计66255.53元，扣除自费药4284.15元、鉴定费1360元后还余60611.38元。由被告众诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计26344.5元，在财产损失限额内赔偿2000元，即被告众诚保险公司在较强险范围内赔偿38344.5元。超过部分，由被告人寿财保公司赔偿(60611.38元-38344.5元)×70%=15586.82元。自费药、鉴定费合计5644.15元，由被告徐舟承担5644.15元×70%=3950.91元（该垫付费用由被告众诚保险公司代付，并在众诚保险公司返还被告徐舟的款项中扣减）。被告徐舟在事故发生后，向原告支付5000元、垫付门诊费190.7元及救护车费150元，合计5340.7元，应由被告众诚保险公司返还给被告徐舟，再扣除被告徐舟应支付给原告的3950.91元后，被告众诚保险公司还应返还被告徐舟1389.79元。扣除返还被告徐舟的款项后，被告众诚保险公司还应支付原告36954.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿付长明36954.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付长明15586.82元；
三、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内返还被告徐舟1389.79元；
四、驳回原告付长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由原告付长明负担432元，被告徐舟负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 燕