wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4220号
原告：陕西凯德鑫投资管理有限公司。住所地：西安市高新区枫叶大厦*座*单元***号。
法定代表人：彭晓春，该公司总经理。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
被告：胡东明，男，汉族，1988年6月7日出生，住西安市灞桥区。
原告陕西凯德鑫投资管理有限公司（以下简称“凯德鑫公司”）诉被告胡东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯韧、李飞虎、被告胡东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西凯德鑫投资管理有限公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订《个人住房（房改房）借款合同》，约定：被告为购买西安市××区长××坡××路××东城欐景第2幢2单元20层2006号房屋向原告借款31万元，借款期限自2015年1月8日至2025年1月7日止。每月20号还款，第一个月还款4851.05元，次月开始每月还款3465.03元；逾期还款超过90日的，从逾期91天起将全部未清偿借款利率上浮20%，并依据新执行的利率及合同约定的上浮幅度计收罚息；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年5月份以来未按照约定偿还借款本息，截止2016年5月20日的逾期本金为26152.68元，逾期利息为20748.61元，罚息2224.18元，以上合计49125.47元。被告逾期未还款已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告逾期借款的本息至全部还清为止（截止2016年5月20日的逾期本息为49125.47元）；诉讼费由被告承担。
被告胡东明辩称，其确实与原告签过借款合同，合同约定由原告代其将31万元房款转给开发商，该房屋已交房，其已起诉开发商要求确认购房合同无效，西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1874号民事判决书，该生效判决载明原告已代其支付31万元购房款，故其对原告主张的事实与诉请均予认可。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订编号为J15002的《个人住房（房改房）借款合同》，约定：被告为购买西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称“物资回收公司”）开发的位于西安市××区长××坡××路××东城欐景第2幢2单元20层2006号房屋向原告借款310000元，借款期限自2015年1月8日至2025年1月7日止；该借款由原告划入物资回收公司账户；借款利率为6.15%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月20号为还款日，第一个月还款金额为4851.05元，次月开始每月还款3465.03元；借款期限内借款人应当按期足额偿付本息，如逾期还款超过90日的，从逾期91天起将借款人全部未清偿贷款的合同执行利率在原执行利率基础上上浮20%，并依据新执行的利率及合同约定的上浮幅度计收罚息。原告另与被告就该房屋签订《西安市房地产抵押合同》，但双方并未办理抵押登记。庭审中，原告向本院提交2015年1月22日、1月23日的《现金交款单》两张，证明其向物资回收公司交纳650000元。2015年1月24日，物资回收公司出具《收款收据》一张，载明收到胡东明购房款310000元。2015年1月，被告就涉案房产收房并入住。2016年6月1日，胡东明以所购房屋无预售许可证等为由将物资回收公司诉至法院，经法院释明，陕西凯德鑫投资管理有限公司表示不以有独立请求权的第三人名义加入诉讼。2016年11月10日，西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1874号民事判决书，载明购房总金额为449823元，凯德鑫公司一次性将310000元划入物资回收公司账户，判决胡东明与物资回收公司签订的商品房买卖合同合同无效，物资回收公司向胡东明退还房款449823元等。另查，被告自2015年5月起未再向原告还款。庭审中，原告明确其诉请计算方式为：2015年5月20日至2016年5月20日被告到期应还款项中的本金部分26152.68元，利息部分为20748.61元（2015年8月起因被告逾期达90天，利率上浮20%），共计46901.29元，罚息为2224.18元（自2015年8月起就未还款金额按违约后的执行利率上浮50%计算罚息），共计49125.47元。
以上事实，有借款合同、收款收据、现金交款单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年1月8日，原、被告签订《个人住房（房改房）借款合同》，约定原告向被告出借款项用于支付购房款，并对付款方式以及还款方式、违约责任约定明确，该合同系双方当事人真实意思表示，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据生效判决查明的内容，确认原告已履行合同义务，物资回收公司亦出具收到被告310000元房款的收款收据，被告据此接收并入住房屋，故应当认定原告已履行合同义务，被告应当按约以等额本息的方式向原告偿还款项。本案中，被告自2015年5月起未再向原告还款，根据双方合同约定，逾期90天以上，原告有权在原执行利率基础上上浮20%，并依据新执行的利率按合同约定上浮50%计收罚息，2015年5月20日至2016年5月20日被告应偿还分期借款金额46901.29元，罚息2224.18元未超出法定限额，被告应当向原告偿还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告胡东明应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西凯德鑫投资管理有限公司偿还截止2016年5月20日的借款本息49125.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨占民
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执54号
申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行。
法定代表人：孙长文,该分行行长。
被执行人:吴某某。
被执行人:荣某某。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人吴某某、荣某某信用卡汽车分期付款合同一案，六安市皋翔公证处于2015年11月16日作出的[2015]皖六皋公证字第24204号执行证书已发生法律效力。被执行人吴某某、荣某某不履行缴纳拖欠费的义务，中国银行股份有限公司六安分行依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、荣某某银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年一月十四日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执52号
申请执行人罗某甲，男，1973年6月10日生，彝族，初中文华，农民，住南华县。
被执行人罗某乙，男，1982年10月17日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙（2018）云2324执52号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币187725.00元，未受偿187725.00元。执行中查明被执行人罗某乙长期不在住所地（本院已对其具体所在地依法进行了查找），其名下的银行账户中无足额的银行存款，也无土地、房产、车辆及股权等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗芝琼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执131号之一
申请执行人：周志祥,男,1967年12月28日出生，四川青神人，汉族，农民，住。
被执行人：陈建红,男,1975年8月19日出生,四川青神人，汉族，农民，住。
本院在执行周志祥与陈建红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈建红暂无可供执行财产，现申请执行人同意并出具书面意见终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一八年六月二十日
()
书记员 陈炫宏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执266号
申请执行人慕某某，女，1978年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人刘某某，男，1989年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人慕某某与被执行人刘某某（2018）云2324执266号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币1611元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初666号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初666号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年七月三十日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执268号
申请执行人杨某甲，男，1969年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人杨某乙，女，1979年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙（2018）云2324执268号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初22号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初22号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年七月三十日
书记员 杨洪泰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执93号之一
申请执行人：夏辉全，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府*****号）。注册号：420521000019674。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
关于申请执行人夏辉全与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院对被执行人所属的船舶进行了处置，申请执行人的债权得到了部分受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈玮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢64号
申请执行人胡树伦，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省高县。
申请执行人罗燕秋，女，生于1990年6月19日，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡云慧，女，生于2000年4月12日，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡云杰，男，生于2006年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人ＸＸ，男，生于1988年9月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市金诚物流有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层20号，组织机构代码证号：68238195-4。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1067号民事判决书，于2015年11月18日立案执行胡树伦、罗燕秋、胡云慧、胡云杰申请执行被执行人ＸＸ、宜宾市金诚物流有限责任公司其他权属、侵权赔偿纠纷一案，申请执行标的额为400708.65元，因被执行人无可供执行的财产，于2016年6月2日以终结本次执行程序结案。2018年4月13日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，在执行中查明被执行人ＸＸ、宜宾市金诚物流有限责任公司无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单。本院将执行查明情况和本院将对本案终结本次执行程序告知申请执行人后，申请人未提异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1067号民事判决书中被执行人ＸＸ应支付胡树伦等医疗费用等各项合计389412.65元、案件受理费7907元，宜宾市金诚物流有限责任公司应支付胡树伦等诉讼费3389元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执第320号
申请执行人：孙红伟，女，1969年5月17日出生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人：刘新萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人:云南一饮相思餐饮管理有限公司。
组织机构代码：69309230-6。
住所：昆明市五华区五一路39号附45号。
本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司租赁合同一案中，经财产查控轮后查封、冻结被执行人刘新萍所有的位于昆明市昆明市金康园124幢3单元A座（车库250号）房屋一套，（房产证号：20××80），被执行人刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车、云Ａ×××××长安牌小型汽车两辆亦也采取查封、冻结。被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行开设的账户存款不足以清偿债权，云南一饮相思餐饮管理有限公司享有的银行存款2670.56元。现申请执行人申请债权为人民币69067.26元,未受偿人民币66396.7元。并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林 昆
审 判 员 王 昆
人民陪审员 欧 阳 聪
二〇一七年七月××日
书 记 员 ��曹傑
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1562号
申请执行人尹惠，女，1976年3月5日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李芳，女，1977年12月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1967号民事判决书。依法向被执行人李芳送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人尹惠借款59435元，执行费792元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行，查询了被执行人的房屋登记情况。经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查，被执行人李芳系六盘水市第二十三中心教授，本院依法扣留、提取被执行人月工资收入用于偿还申请人借款。现由于扣留、提取工资时间过长，2017年12月10日经同意后，本案可按终结本案本次执行程序结案，待被执行人有其它财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月十日
书记员 朱 林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0102执1496号
申请执行人：周彩凤，女，汉族，1956年8月13日生，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈明全，男，汉族，1972年10月1日出生，住云南省昆明市，
申请执行人周彩凤与被执行人陈明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）云0102民初12369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人陈明全在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11311.67元，未受偿人民币11311.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初883号
原告喻某甲，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告顾某乙，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理喻某甲诉被告顾某乙法定继承纠纷一案中，原告喻某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告喻某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1283号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：邹欢、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙羚晟，男，汉族，1980年12月2日出生，住云南省宣威市，
被执行人：龙秋萍，女，汉族，1985年9月9日出生，住云南省宣威市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙羚晟、龙秋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙羚晟、龙秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月10日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙羚晟在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜运动牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。本院依法拍卖了被执行人孙羚晟、龙秋萍所有的坐落于昆明市×××××房屋一套（房产证号：20××57，20××58），拍卖价款为人民币1249931元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1409609.9元，未受偿人民币159678.9元。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执294号
申请执行人：杨春久，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在执行杨春久与王海涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王海涛有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人杨春久发现被执行人王海涛有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢141号
申请人:王明旭,男,汉族,住四川省。
被执行人:王景中,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0129民初462号民事调解书，立案执行王明旭申请执行王景中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等。被执行人不动产已经因拆迁处置一处，另两处于2017年4月19日司法过户。未发现被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米可洪
审 判 员 黄金龙
代理审判员 且国治
二〇一七年九月三十日
书 记 员 伍治龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第972号
申请执行人：杜凯凯，男，汉族，齐河县
被申请人：关鹏，男，汉族，齐河县
被申请人：季树卫，男，汉族，齐河县
案由：借贷纠纷
（2014）齐焦商初字第155号民事判决书生效后，被申请人关鹏、季树卫未自动履行偿付义务，申请人杜凯凯申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第155号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
二〇一六年六月六日
书记员 李加宁
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执540号
王成、赵曾连：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖0422民初577号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期限内利息17349.98元，逾期利息从2016年11月20日起，以200000元为基数，按年利率13.05%计算至本清息止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2281元、执行费3194元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
晋05**民初1116号
原告：王毅敏，又名王玉敏，男，1963年3月7日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：赵旭东，男，1971年8月1日出生，汉族，住高平市。与原告系连襟关系。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：刘红明，男，1952年4月3日出生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：刘青竹，男，1978年9月5日出生，汉族，高平市人。系被告之子。
原告王毅敏与被告刘红明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅敏及其委托诉讼代理人赵旭东、李志亮，被告刘红明及其委托诉讼代理人刘青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款187800元，并按银行同期贷款利率赔偿从2013年12月2日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2006年口头协商共同投资经营位于高平市南李村的面粉厂，因被告是南李村人，当时口头商定由原告投资厂房及机器设备，由被告具体经营。约定原告投资30万元开始经营，原告对被告充分信任，未过问经营事宜，多年来被告未支付过原告合伙经营的利润。2009年被告未经原告同意擅自卖掉机器，把厂房自行出租别人，双方发生纠纷，后经多次协商，被告于2013年12月2日给原告出具了19万元的欠条，言明近期归还，分两次支付2000元后余款至今未还。
被告辩称，面粉厂是被告自己投资修建的，与原告无有关系；2007年原告在被告的面粉厂的空闲地，修建敬老院、澡堂、库房、钓鱼池，修起后原告出租他人，未交付被告租金，期间原告在面粉厂拉走面粉计62吨，计款13万元多，造成面粉厂资金紧张无法周转，2008年面粉厂倒闭，原告有无可推卸的责任。2008年7月被告因无法生活，走投无路将机器按每斤1.7元的废品出售。被告多次找原告结算未果，2013年12月2日，原告找被告算陈旧的7年旧账，被告答应了原告的请求，算账过程中原告的结算方式有欺骗行为，单价、平方均存在错误，原告在面粉厂拉走的面粉也没有折抵，且房屋的工程质量存在问题，对被告出具的欠条现在推翻不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2013年12月2日被告出具的欠条一支：“今欠到，王玉敏2007年投资款壹拾玖万元整（190000），刘红明，2013年12月2号”2015年后半年和2016年的前半年被告分两次支付原告2200元，余款187800元未有给付，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据和还款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张合伙经营面粉厂的关系，除2013年12月2日的欠条外，庭审中提供了自己记录的投资明细，被告认可其中两笔是用面粉归还，其他的内容不予认可；2、被告主张2013年12月2日的欠条是在胁迫欺骗的情形下出具的，属无效行为，庭审中被告提供四份书证，原告质证意见为，复印件无原件的不能作为证据使用，其他三份证据中的款项已进行了结算。对原、被告举证期限内应提供的证据而未提供，且内容与自己的诉讼请求关系不明，证明的形式和内容过于简单，未经对方当事人核对签名，原、被告当庭提供的书证，不能完整形成证据链，本院均不予采信。根据双方陈述的内容，确认一致事实如下：原、被告合作前互相熟悉，2005年前被告在高平市东城办事处南李村征用土地，投资建设南李面粉厂，2007年被告经营南李面粉厂因资金紧张，与原告协商合作，由原告投资款项，并由原告占用被告的征用的土地建设养老院、澡堂、库房等建筑。经营南李面粉厂过程中，亏损严重，2008年被告自行将面粉厂的设备按废品出售，2013年12月2日经原、被告结算，被告为原告出具欠条：“今欠到，王玉敏2007年投资款壹拾玖万元整（190000），刘红明，2013年12月2号”。2015年原告将修建的房屋等交付被告，被告于2015年秋、2016年春分两次支付原告2200元。2016年6月21日原告诉至本院，要求被告归还欠款187800元，并要求被告赔偿利息。
本院认为，原、被告合作行为不规范，权利义务没有明确的记录，但双方在结算后被告为原告出具的欠条明确载明欠款内容和数额，充分证明原告在被告的面粉厂投资合伙经营；被告作为成年公民其出具条据行为系自己支配和决定，对其行为应当承担相应的法律责任，出具条据后又两次支付原告欠款，充分证明被告对该条据的认可，被告现主张该欠条是胁迫下出具，无有事实证据足以推翻欠条的效力；该欠款项用于投资企业经营，依法应当承担利息。
综上所述，原告要求被告归还欠款，于法有据，应当支持；原告要求从出具欠条之日起至还款之日止按银行同期贷款利率赔偿损失于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘红明在判决生效后十日内支付原告王毅敏投资款187800元，并赔偿利息损失（从2013年12月2日起至还款之日止按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告刘红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执311号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。统一社会信用代码：91321200740650439A。
法定代表人：黄涛，行长。
被执行人：周红兵，男，汉族，1962年12月10日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区，
被执行人：杨冬林，女，汉族，1962年11月11日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区，
被执行人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛村。统一社会信用代码：91321204141325925A。
法定代表人：张素萍，总经理。
被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区，
被执行人：张素萍，女，汉族，1966年7月29日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区，
本院于2018年3月19日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周红兵、杨冬林、江苏华泰运输有限公司、曹兆成、张素萍船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，已限制高消费。在执行过程中，本院已轮候被执行人曹兆成、张素萍名下房产并向有关法院发出参与分配协调函，冻结被执行人江苏华泰运输有限公司登记所有的“苏华泰1158”轮所有权、冻结被执行人曹兆成所有的“苏Ｍ×××××”车辆所有权，均因未查明踪迹暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款等其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈玮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初535号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张宝顺，曾用名张宏玉，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地河北省三河市，小学文化，无业，户籍所在地河北省三河市皇庄镇司庄村***号。2009年12月13日因出售淫秽物品被行政拘留十日。2010年9月19日因收购赃物被行政拘留七日并处罚款五百元。2016年12月8日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张宝顺犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张宝顺于2017年3月16日0时许，在本市西城区地铁四号线平安里地铁站F出口存车处窃取被害人李某2鸽牌电动自行车一辆（48V12A铅酸电池），GPS定位器一个。同日，被告人张宝顺被民警抓获。经价格认定，上述物品价值共计人民币1090元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张宝顺在庭审中没有异议，并有被害人李某1的陈述，证人郑某、张某、陈某的证言，照片及制作说明，价格认定结论书，监控录像，GPS定位截图，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、户籍材料、行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张宝顺盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张宝顺犯盗窃罪罪名成立。被告人张宝顺如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押作案工具：钳子一把、钢筋钳一把、螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨思佳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0381执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行
负责人：胡鹏，该行行长。
被执行人杨杰毅，男，1976年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺小燕，女，1978年4月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张良，男，1983年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨杰毅、贺小燕、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2005号民事判决书确认：由被执行人杨杰毅、贺小燕共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金50905.62元及利息，被执行人张良对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担本案受理费1300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24311号
原告姚权苏，男，汉族。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明三兴内衣店，住所地深圳市光明新区公明街道宁静路67号，注册号440302809079878。
经营者廖昌奉。
本院在审理原告姚权苏诉被告深圳市光明新区公明三兴内衣店买卖合同纠纷一案中，原告姚权苏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚权苏撤回���诉。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14171号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘靖，男，1975年出生，住河北廊坊燕郊开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2011年4月24日，被告刘靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26953.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26953.97元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1582号
申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司，住常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码：91320400799082624B。
法定代表人：胡蟪延，系该公司董事长。
委托代理人：蒋锐，系天地（常州）自动化股份有限公司员工，住成都市。
被执行人贵州贵新煤业有限公司，住贵州省水城县阿戛乡台沙村新寨组，统一社会信用代码：91520000766090935R。
法定代表人：刘守全，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1534号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司各项损失1004890元，申请执行费12449元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月19日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、房屋登记信息；经查询，查明被执行人有银行账户但无存款、有工商注册信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券、无互联网银行。2017年11月28日，我院将被执行人财产查询状况，无任何财产可供执行告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人其余的可供执行财产线索，经申请人同意并书面申请，本案按终结本次执行程序方式结案，待查询到被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1534号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3375号之一
申请执行人：深圳佰斯德光电有限公司，组织机构代码：56851422-3。
住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第*栋*座北段。
法定代表人：于敏，执行董事。
委托代理人：潘广禄，北京市德恒（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南天下亿佳广告传媒有限公司，组织机构代码：75357078-8。
住所地：云南省昆明市武城路路天昊大厦**楼***座。
法定代表人：符勇，董事长。
申请执行人深圳佰斯德光电有限公司与被执行人云南天下亿佳广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商字第1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天下亿佳广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳佰斯德光电有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月30日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南天下亿佳广告传媒有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥路卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、昌河牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、长安牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币633607元，未受偿人民币633607元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 魏羽倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6093号之三
原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室。
法定代表人：韩昌，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：浙江宏兴建设有限公司（统一社会信用代码913301221435917339），住所地浙江省桐庐县横村镇。
法定代表人：余良军，总经理。
原告天津美城混凝土有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告天津美城混凝土有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津美城混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津美城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9829元，保全费5000元，由原告天津美城混凝土有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 曾 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9103号
原告北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。
法定代表人李海洋，经理。
被告吴登文，女，1939年9月17日出生，汉族，上海宝山钢铁集团冷轧厂退休高工，住北京市房山区。
本院在审理原告北京祥坤伟业商贸有限公司与被告吴登文供用热力合同纠纷一案中，原告北京祥坤伟业商贸有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京祥坤伟业商贸有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥坤伟业商贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 董建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执995号之一
申请执行人罗远迪，男，1996年8月9日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区快乐成长培训学校。
法定代表人刘迪鹏。
本院在执行申请执行人罗远迪与被执行人长沙市雨花区快乐成长培训学校教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第08628号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款13376元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被��行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 邓翰菲
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第134号
李国南(自报):
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第465号刑事裁定，以原二审法院拒绝开庭审理便径行作出裁定，有违法定程序；原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原审中证人证言均系伪证，依法不能作为证据使用；原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。
原审查明，你与被害人范某亮系亲属关系，双方因同在本市番禺区南村镇广州雅居乐花园经营装修业务而存在矛盾。2013年12月14日上午10时许，你驾驶向熊某胜借来的粤A号牌比亚迪小型汽车，搭载李广、甘海星、何友城三人，去到广州雅居乐花园花巷路路段，见被害人范某亮驾驶粤A号牌大众小型汽车正左转驶入观景路483号铺路口，你遂驾车对粤A号牌小型汽车实施拦截、追赶、冲撞，致使粤A号牌小型汽车失控飞过道路中间隔离带冲向对面马路。被害人范某亮刹停车辆后下车逃离，李广、甘海星、何友城三人从粤A号牌小型汽车上下来继续追赶被害人范某亮，你则驾车逃离现场。李广、甘海星、何友城三人追赶被害人范某亮至花巷路009号商铺，将商铺内员工赶出门外，何友城关上商铺玻璃门制止他人入内，甘海星、李广则用拳脚和铁链对被害人范某亮实施殴打，持续数分钟后三人逃离现场。经鉴定，被害人范某亮的损伤程度属轻微伤；粤A号牌小型汽车的损失价格为人民币9622元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录及物证照片、广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队出具的《调查证明》、广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队出具的《移案证明》、车辆信息、行政处罚决定书、广州市安衡价格事务所有限公司出具的番骏价车事字C(2014)第7号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广州市安衡价格事务所有限公司出具的番骏价车事字C(2014)第8号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、穗番公（司）鉴（伤）字〔2013〕2465号法医学人体损伤程度鉴定书、粤安检2013字P31312140273A号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2013字P31312140273B号道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认材料包括范某亮、甘某华、周某根辨认出被告人李国南就是故意开车撞被害人范某亮的车的男子。丘某杰、甘某华、周某根对案发时其三人所站位置、范某亮车辆被拦截、追逐、冲撞的位置进行辨认、指认。范某亮对其车辆被拦截、追逐、冲撞的位置进行辨认、指认。郑某琼辨认出李广为用铁链打人的男子。范某亮、甘某华、周某根对殴打现场监控录像截图予以指认。监控录像及其截图、受理报警登记表两份、通话记录、证人甘某华、周某根、丘某杰、李某、郑某琼、李某、甘某星、何某城、熊某胜的证言，被害人范某亮的陈述，被告人李国南的供述。你无视国家法律，驾车对他人驾驶的车辆实施拦截、追逐、冲撞，致使他人车辆受损，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪
本院经审查认为，关于二审程序是否违法问题。原二审经审查认为原一审认定事实清楚的前提下，可以决定不开庭审理本案。关于你的行为是否构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括物证、书证、证人证言证、被害人陈述、勘验、经查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，证据经过查证属实，能作为定案根据。证人甘某华、丘某杰、周某根关于被害人范某亮所驾车辆被拦截、追逐、冲撞的证言稳定一致，且有视频监控、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片等证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实你实施驾车拦截、追逐、冲撞被害人范某亮所驾汽车，致使被害人车辆受损，情节恶劣，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。你申诉认为原审认定事实错误，证人证言不能采信的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年一月××日
宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2924执56号
申请执行人：杨庄,男性,1975年9月6日出生,白族，农民，住宾川县，
被执行人：朱永刚,男性,1971年9月18日出生,彝族，农民，住宾川县，
被执行人：李加胜,男性,1961年9月25日出生,汉族，农民，住南涧县，
本院在执行杨庄与朱永刚、李加胜合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱永刚名下有一辆车牌号为L9X8**众泰牌汽车及一辆车牌号为LQ00**长安牌汽车，该二辆车已被本院查封但短期内无法变现。现被执行人朱永刚、李加胜下落不明且暂且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十一月二十九日
()
书记员 武志菊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执59号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
统一社会信用代码：915300007312304164
住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。
法定代表人：潘新民
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽、朱万通公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正证执字第43号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丽、朱万通名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈丽名下有位于昆明市新发小区2幢1单元1层102号（房产证号：20××35）房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得价款513585元扣除拍卖费5135元、评估费5000元，剩余503450元已全部发至申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初438号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1960年8月27日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付原告物业费485.84元、垃圾费30.2元、代缴水费121.6元、公摊电费180元等共817.7元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2006号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月28日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告张某某辩称：我的房子是在2016年装修的，装修之前没有入住，不可能产生水费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2006号房屋系张某某所有，该房屋建筑面积为64.3平方米。2013年5月28日安达物业公司（甲方）与张某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月28日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律���任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张某某交纳了2013年5月28日至2014年5月27日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张某某未交纳2014年5月28日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告��，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张某某有约束力，张某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张某某支付2014年5月28日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张某某2013至2014年度缴费情况，张某某应交物业费数额为771元/年÷365×230＝485.84元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张某某应当支付原告2014年5月28日至2015年1月13日（230天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×230＝30.20元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张张某某应支付公摊电费180元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张某某应支付代缴水费121.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《��华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计516.04元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉双
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2798号之一
申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91530100582374597J。
住所：昆明市小康大道***号*楼*号。
法定代表人：唐俊，董事长。
委托代理人：周朝栋、李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张小红，女，壮族，1969年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
被执行人：何云桥，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
被执行人：楚雄开发区聚贤客栈，注册号：532300600043339。
住所：楚雄开发区。
法定代表人：李懿伦。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人楚雄开发区聚贤客栈、张小红、何云桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚雄开发区聚贤客栈、张小红、何云桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月15日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信���执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人何云桥在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车两辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、金旅牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7343562.05元，未受偿人民币7343562.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人��他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 丁永基
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5921号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行
被申请人：刘立。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘立金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘立的银行存款531369.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告广发银行股份有限公司长沙分行已提供相应担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘立的银行存款531369.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费3177元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭 维
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建��民初字第0310号
原告赵刚强，居民。
委托代理人周静，男。
被告严法权，居民。
被告陈永芹，居民。
本院在审理原告赵刚强与被告严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案中，原告赵刚强于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵刚强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵刚强负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘馨予
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执恢5号
申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋6层02号。
法定代表人程锦明，该公司总经理。
被执行人武汉德裕仓工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区101街坊丹青苑B区2栋13门2号。
法定代表人李艾，该公司董事长。
被执行人李艾，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人李中华，男，汉族，1948年3月28日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人胡伟敏，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖北省黄石市铁山区，
被执行人程铁花，女，汉族，1966年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
被执行人黄建新，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人李曼，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省武汉市青山区，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2016年11月1日本院作出裁定，终结(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的本次执行程序。2016年11月28日本院作出（2016）鄂01执异1145、1146、1147、1148号裁定书，将上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案申请执行人变更为武汉恒昌众工工贸有限公司。
2017年10月16日，武汉恒昌众工工贸有限公司申请本院对湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的恢复执行，2018年1月10日立案恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年3月26日，申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人也向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请，据此，上述四案符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一八年三月三十日
书记员 陈 皞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执恢3号
申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋6层02号。
法定代表人程锦明，该公司总经理。
被执行人武汉德裕仓工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区101街坊丹青苑B区2栋13门2号。
法定代表人李艾，该公司董事长。
被执行人李艾，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人李中华，男，汉族，1948年3月28日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人胡伟敏，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖北省黄石市铁山区，
被执行人程铁花，女，汉族，1966年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
被执行人黄建新，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人李曼，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省武汉市青山区，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2016年11月1日本院作出裁定，终结(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的本次执行程序。2016年11月28日本院作出（2016）鄂01执异1145、1146、1147、1148号裁定书，将上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案申请执行人变更为武汉恒昌众工工贸有限公司。
2017年10月16日，武汉恒昌众工工贸有限公司申请本院对湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的恢复执行，2018年1月10日立案恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年3月26日，申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人也向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请，据此，上述四案符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一八年三月三十日
书记员 陈 皞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执149号之一
申请人白建元，男，1945年2月19日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会。
住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人杨树华，该村委会主任。
本院在执行白建元与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会物权保护合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付申请人白建元占地补偿款40320元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县辽阳镇五里堠村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款40320元。执行费505元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月三日
书记员 何国波
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执154号之一
申请执行人刘少清，女，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人：文兴平，男，1970年6月5日生，彝族，住永仁县。
被执行人李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，大专文化，个体户，户籍地楚雄市，暂住永仁县，现下落不明。
本院在执行刘少清与文兴平、李仕惠民间借贷合同纠纷一案中，经过对被执行人文兴平、李仕惠进行网络及传统查控,拍卖已查明财产后，发现其无财产可供执行。经申请人签字确认后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨冬生
湖北省武汉东湖新技术开��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执763号之一
申请执行人：李春霞。
被执行人：林丹、兰海琼。
关于申请执行人李春霞与被执行人林丹、兰海琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林丹、兰海琼在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林丹、兰海琼的银行存款人民币511617元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月二日
书记员 曹崇文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执102号之一
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
被执行人张忠平，男，1980年10月11日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被执行人肖旺，女，1981年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张忠平、肖旺融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人张忠平、肖旺名下无存款，在本辖区内无房产，被执行人肖旺名下无车辆，登记在被执行人张忠平名下云Ｇ×××××号车辆本院已经查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人张忠平、肖旺名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初684号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胥锋，男，住天津市。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年二月八日
书记员 黄娟娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保83号之一
申请人：李翠利，女，1974年5月15日出生，汉族，住内黄县。
被申请人：陈付伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住内黄县。
申请人李翠利与被申请人陈付伟诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）豫0527财保83号民事裁定，裁定扣押被申请人陈付伟驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车。被申请人陈付伟于2018年4月12日向本院要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈付伟已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈付伟驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车的扣押。
案件申请费220元，由申请人李翠利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔现周
二〇一八年四月十二日
书记员 刘利新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3394-1号
申请执行人四川豪地亚建设工程有限公司。法定代表人杨青林。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。法定代表人吴永能。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3491号民事判决，于2016年6月21日受理四川豪地亚建设工程有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人天伦食品（成都）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于成都市武侯区金花镇双凤村四组房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1010号
原告子长县国泰汽车服务有限公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇张家峁则村。
法定代表人：贾祥祥，公司经理。
被告冯治连，男，1972年8月28日生，汉族。
原告子长县国泰汽车服务有限公司诉被告冯治连修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告子长县国泰汽车服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告子长县国泰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子长县国泰汽车服务有限公司负担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年十月十一日
书记员 李磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执恢6号
申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋6层02号。
法定代表人程锦明，该公司总经理。
被执行人武汉德裕仓工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区101街坊丹青苑B区2栋13门2号。
法定代表人李艾，该公司董事长。
被执行人李艾，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人李中华，男，汉族，1948年3月28日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人胡伟敏，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖北省黄石市铁山区，
被执行人程铁花，女，汉族，1966年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
被执行人黄建新，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人李曼，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省武汉市青山区，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2016年11月1日本院作出裁定，终结(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的本次执行程序。2016年11月28日本院作出（2016）鄂01执异1145、1146、1147、1148号裁定书，将上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉德裕仓工贸有限公司、李艾、李中华、胡伟敏、程铁花、武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷四案申请执行人变更为武汉恒昌众工工贸有限公司。
2017年10月16日，武汉恒昌众工工贸有限公司申请本院对湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的恢复执行，2018年1月10日立案恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年3月26日，申请执行人武汉恒昌众工工贸有限公司向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人也向本院书面申请，撤回上述四案的执行申请，据此，上述四案符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00054、00053、00038、00037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一八年三月三十日
书记员 陈 皞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保163号之一
申请人：贾学东，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。
被申请人：陈学平，男，1970年10月11日出生，汉族，住。
被申请人：温育新，女，1971年10月23日出生，汉族，住。
申请人贾学东与被申请人陈学平、温育新诉前财产保全一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫0527财保163号民事裁定，裁定查封被申请人陈学平位于内黄县振兴路东段路南的房产证号20××06的一套房屋，保全金额382000元。申请人贾学东于2018年6月25日向本院要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈学平位于内黄县振兴路东段路南的房产证号20××06的一套房屋的查封。
案件申请费2430元，由申请人贾学东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔现周
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘利新
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初201号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年5月16日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）176号起诉书于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽MS22**号小型轿车由西向东行驶至庄林线252公里+700米处时，与崔某某驾驶的由东向西行驶的辽L573**号重型自卸货车相撞，致使被告人张某自己受伤，车辆部分损坏。2016年5月4日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每100毫升血液中含有乙醇成分170.02毫克，经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，辽宁医学院附属第一医院入院记录；证人崔某某的证言；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，本应从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚，对其判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6069号之三
申请人：李怀霞，女，1952年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王少锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。
本院于2016年12月18日作出（2016）豫0102民初6069号财产保全裁定，裁定查封或扣押被申请人王少锋价值743000元的财产。现本案判决书已生效，原告申请解除对被申请人王少锋的财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对被申请人王少锋价值743000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 南慧仁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初2176号
原告张起，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告马理振，男，1975年1月26日出生，汉族，住台前县。
被告李秀胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住台前县。
被告李秀存，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告张起诉被告马理振、李秀胜、李秀存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，被告马理振、李秀胜、李秀存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起诉称，2016年8月7日，三被告向我借款12万元，并给我出具借据一份，约定期限自2016年8月7日至8月31日，月利率为三分五，可借款期限到期后，三被告均以各种理由拒绝给付。请求法院依法判令三被告支付借款本金12万元及利息、罚息。
被告马理振、李秀胜、李秀存缺席未答辩
经审理查明，被告马理振、李秀胜、李秀存在2016年8月7日向原告张起借款12万元，双方约定借款期限自2016年8月7日至8月31日，月利率千分之三十五。三被告给原告出示借款借据一份，原告将款项转入被告李秀胜在台前农村商业银行的账户里。借款到期后，三被告未支付过借款本金及利息。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告马理振、李秀胜、李秀存向原告张起借款本金12万元事实清楚，且有三被告给原告出示的借据、转款凭证等在卷予以证实，对原告要求三被告偿还借款本金12元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息及罚息。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马理振、李秀胜、李秀存支付原告张起欠款本金12万元及利息（利息自2016年8月7日按照年息24%计算至还清之日止），于本判决书生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告张起的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告马理振、李秀胜、李秀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月二十六日
书记员 曹芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初2150号
原告白春霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台前县。
被告聂保营，男，1983年4月15日出生，汉族，住台前县。
原告白春霞诉被告聂保营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春霞到庭参加诉讼，被告聂保营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春霞诉称，2009年9月25日被告以急需资金周转向原告借款，因与被告是朋友关系，并于当日将现金16万元交给被告，被告借款口常年不在家，无法找被告要借款。请求法院判令被告偿还借款16万元。
被告聂保营缺席未答辩
经审理查明，被告聂保营在2009年9月25日向原告白春霞借款16万元，原告在北京做生意，便将现金16万元交付给被告，被告给原告出示借条一份。庭审中原告白春霞提交了户籍证明来证实原告与刘宗法系夫妻关系，还提供了其丈夫刘宗法在银行的流水，证实有经济实力向被告借款。后经原告向被告催要借款，被告一直未履行还款责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告聂保营向原告白春霞借款本金16万元事实清楚，且有原告给被告出示的借据在卷予以证实。庭审中原告提交了其丈夫刘宗法在银行同期流水账目，来证明其有借给被告现金的能力。综合以上情况，可以认定借款是原告向被告交付的现金。因此，对原告要求被告偿还借款16万元的请求本院予以支持。被告聂保营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂保营支付原告白春霞欠款16万元，于本判决书生效之日起三十日内履行。
案件受理费3500元，由被告聂保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹芳芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2824号
申请执行人：朱云宇，男，1964年11月21日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱云魁，男，1965年3月7日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人:朱光玉，男，1984年7月5日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初301号民事调解书，被执行人朱云魁、朱光玉应给付申请执行人朱云宇20000元及利息。经申请执行人朱云宇申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人朱云魁、朱光玉发出执行通知书、报告财产令、限制��消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱云魁、朱光玉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封朱云魁名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位1002.11元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执508号
申请执行人王某，女，1986年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔某，男，1986年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案于2018年1月23日审结。该案（2018）鲁0213民初405号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行大金牌立式空调一台、三星牌46寸液晶电视一台、西门子牌双开门冰箱一台、西门子牌洗衣机一台归申请执行人所有，另案件受理费人民币150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自行将大金牌立式空调一台和西门子牌双开门冰箱一台拉走，另双方当事人协商一致将三星牌46寸液��电视一台、西门子牌洗衣机一台折价3000元，现该折价款3000元及本案案件受理费人民币150元已发还给申请执行人，本案被执行人自愿承担本案执行费人民币50元。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2018）鲁0213民初405号民事调解书本次执行申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初21122号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告：张自强，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币120085.37元（截至2018年5月17日，其中本金106528.63元、零售利息5446.37元、分期手续费6215.98元、违约金1894.39元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号分别为40×××66、62×××15、62×××79（账户号分别为40×××83、62×××30、62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币120085.37元（截至2018年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张自强未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月17日，被告累计欠原告信用卡（卡号：40×××66）透支款本金28617.42元、零售利息1429.49元、分期手续费2381.12元、违约金504.95元；截至2018年5月17日，被告累计欠原告信用卡（卡号：62×××15）透支款本金48129.19元、零售利息2383.5元、分期手续费2723.4元、违约金810.55元；截至2018年5月17日，被告累计欠原告信用卡（卡号：62×××79）透支款本金29782.02元、零售利息1633.38元、分期手续费1111.46元、违约金578.89元；。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金106528.63元、零售利息5446.37元、分期手续费6215.98元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以106528.63元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担21元，由被告张自强负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年九月十四日
书记员 彭倩
山东省即墨市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0282执2681号
申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司。
被执行人青岛德惠建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司与被执行人青岛德惠建设集团有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2681号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4274号之三
原告：天津市瑞拓物资有限公司（统一社会信用代码911201107182204244），住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号（五矿市场209号）。
法定代表人：王瑞麟，经理。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：泰安市鑫阳机械有限公司（统一社会信用代码
91370900687235948K），住所地泰安市岱岳区山口镇冶庄村。
法定代表人：赵晓霞，经理。
被告：莱芜市昊晟电力设备有限公司（统一社会信用代码913712234942353000），住所地山东省莱芜农高区龙腾路16号。
法定代表人：张庆，经理。
原告天津市瑞拓物资有限公司与被告泰安市鑫阳机械有限公司、莱芜市昊晟电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津市瑞拓物资有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市瑞拓物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞拓物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8345元，保全费5000元，由原告天津市瑞拓物资有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曾 倩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执401号之二
申请执行人赵某某，男，1965年5月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人李某某，男，1973年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住南华县，
本院在执行赵某某申请执行李某某(2017)云2324执401号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元，已受偿人民币2000元，未受偿人民币10000元。执行过程中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭天峤
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执274号
申请执行人杨某，男，1996年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县。
委托代理人谢辉，云南熙宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人四川川江顺劳务有限公司。
地址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢5层14号。
法定代表人王婷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川川江顺劳务有限公司（2018）云2324执274号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币90000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初393号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初393号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年八月十六日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执256号
申请执行人周某，男，1975年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。
被执行人徐某某，男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行张其敏与王加安(2017)云2324执256号
追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币15340.00元，未受偿15340.00元，在执行过程中查明被执行人徐某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 标
审判员 李玲萍
审判员 张文豪
二〇一八年一月十七日
书记员 李宗明
长宁县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1524执193号
本院在执行申请执行人徐定平与被执行人徐贵国、朱甫良一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将徐贵国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1844号之二
申请执行人涂懂文，男，1973年7月26日出生，汉族，新罗区工商局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人曾林恒，男，1964年12月5日出生，汉族，新罗区工商局白沙工商所干部，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月22日立案受理的申请执行人涂懂文与被执行人曾林恒追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1024号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人曾林恒位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路2号(曹溪商业城）1幢507室房产，并向被执行人所在单位发出协助执行通知书，扣留提取被执行人的部分工资收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 林珊（代）