广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第524号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：黄佳咏，职员。
被告：许广清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟海燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：许权峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区联社）诉被告许广清、钟海燕、许权峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区联社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告许广清、钟海燕、许权峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区联社诉称，被告许广清于2013年12月20日向原告城区联社借款69000元，年利率9.5325%，于2016年12月20日到期，被告钟海燕作为配偶在借款申请表上签名确认同意申请贷款，并与被告许权峰提供连带责任保证担保。
贷款发放后，按合同约定分期计划，被告许广清应于2014年12月31日偿还本金10000元。但经原告城区联社催收，被告许广清仅偿还借款本金288元，利息支付至2014年12月31日止，构成合同违约。为此，根据合同约定，请求法院判令解除双方于2013年12月20日签订的《个人借款合同》；被告许广清、钟海燕向原告城区联社偿还借款本金68712元；被告许广清、钟海燕向原告城区联社支付自2015年1月1日起至2015年7月20日止的逾期利息3860元，并支付自2015年7月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.3455%计算）；被告许权峰对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告许广清、钟海燕、许权峰负担。
被告许广清不作答辩。
被告钟海燕不作答辩。
被告许权峰不作答辩。
经审理查明，2003年11月，被告许广清、钟海燕登记结婚。2013年11月1日，被告许广清、钟海燕填写一份《个人借款申请表》，向原告城区联社申请借款69000元。
2013年12月20日，原告城区联社下属市区信用社与被告许广清、钟海燕签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告许广清借款69000元。借款期限为3年，自2013年12月20日起至2016年12月20日止。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%计算，即年利率为9.5325%，未按合同约定还款日还款的罚息利率在贷款利率水平上上浮40%，借款期限内分段计息，利率实行一年一定。借款按月结息，结息日固定为每月第20日，借款人选择按期付息，按期还本还款法。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
同时，被告许广清向以上信用社出具一份《还款计划》，承诺还款计划为：2014年12月31日还款10000元；2015年12月31日还款15000元；2016年12月20日还款44000元。
同日，原告城区联社下属市区信用社与被告钟海燕、许权峰各签订《保证合同》一份，主要约定：被告钟海燕、许权峰对以上被告许广清借款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括物的担保和其他担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。
同日，原告城区联社下属市区信用社向被告许广清发放借款69000元。
被告许广清使用借款后，偿还了部分借款本金，截止2014年12月31日仅偿还本金288元及利息。为此，原告城区联社于2015年9月6日起诉至本院，请求判如所诉。本案诉讼中，被告许广清于2016年1月4日偿还借款本金9712元及利息288元。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担。
以上事实有身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担，其是本案适格的诉讼主体。本案的《个人借款合同》、《保证合同》等合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。根据以上合同约定，被告许广清应该在2014年12月31日之前偿还借款本金10000元及相应利息。现被告许广清未能依约偿还借款本息，原告城区联社请求解除借款合同，被告许广清偿还借款本金68712元及利息（利率按年利率9.5325%上浮40%计算，自2015年1月1日计至付清借款时止，扣除借款本金9712元及利息288元），被告许权峰对以上债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告许广清与被告钟海燕夫妻关系存续期间。被告许广清、钟海燕没有充分证据证明原告城区联社与被告许广清明确约定为个人债务，被告许广清、钟海燕也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告许广清、钟海燕对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告许广清、钟海燕共同清偿。现原告城区联社要求被告钟海燕对被告许广清以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告许广清、钟海燕、许权峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告许广清、钟海燕于2013年12月20日签订的《个人借款合同》。
二、限被告许广清、钟海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款68712元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、限被告许广清、钟海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款68712元的利息（利率按年利率9.5325%上浮40%计算，自2015年1月1日计至付清借款时止，扣除借款本金9712元及利息288元）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
四、被告许权峰对以上第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告许广清、钟海燕、许权峰负担。被告许广清、钟海燕、许权峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏珊珊