wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3222号
申请执行人:周世红，男，汉族，1966年5月23日生，住泰兴市。
被执行人:陆夏庆，男，汉族，1965年5月15日生，住泰兴市。
被执行人:王冬生，男，汉族，1951年11月23日生，住泰兴市。
申请执行人周世红与被执行人陆夏庆、王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏1283民初4404号、（2016）苏1283民初4402号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆夏庆所欠申请执行人周世红的借款30000元，被执行人陆夏庆自2016年8月开始于每月月底之前偿还申请执行人5000元，直至款项还清。如被执行人陆夏庆不如数按期履行，申请执行人可就30000元中未履行部分一并申请法院执行，并自借款之日按银行同期贷款利率支付至实际还清之日止的利息；被执行人王冬生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人陆夏庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陆夏庆在最后一笔还款时给付原告）。申请执行人周世红与被执行人陆夏庆、王冬生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方一致同意以30000元结账，被执行人陆夏庆保证于2016年8月起每月30日前偿还原告5000元，直至还清为止，被执行人王冬生负连带清偿责任。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就借款30000元中未清偿的部分一并向人民法院申请执行，并且由两被执行人从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率二倍的标准向申请执行人承担借款利息。案件受理费减半收取525元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于偿还第一笔借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月28日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月15日、2016年12月8日、2017年4月25日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陆夏庆、王冬生名下可供执行的银行存款信息。2016年11月15日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人陆夏庆、王冬生名下房产和车辆登记信息。
2017年4月24日，本院至被执行人陆夏庆居住地泰兴市分界镇分界村进行调查，被执行人陆夏庆家门紧闭、无人居住，被执行人陆夏庆去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人陆夏庆下落，并表示免除被执行人王冬生的担保责任，同时向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年4月25日，本院已将被执行人陆夏庆纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王冬生的执行申请，不再要求本院执行王冬生，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院依职权对被执行人陆夏庆的财产进行了调查，未发现被执行人陆夏庆其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人陆夏庆可供执行的财产线索和被执行人陆夏庆下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陆夏庆财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4402号、（2016）苏1283民初4404号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蓓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初2号
原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，系开江县农村信用合作联社员工。
被告：周方义，男，1965年6月24日出生，汉族，住开江县。
被告：孙明珠，女，1966年10月1日出生，汉族，住开江县。
被告：开江县恒源化肥有限责任公司,住所地：开江县任市镇九村火车站旁。
法定代表人：卢先福。
被告：卢先福，男，1968年4月18日出生，汉族，住开江县。
原告开江县农村信用合作联社诉被告周方义、孙明珠、开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、被告周方义、卢先福到庭参加了诉讼，被告孙明珠经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1、依法判令被告1、2偿还原告借款本金490万元，并按合同约定计算利息至本息全部付清为止；2、依法判令被告1、2承担本案诉讼费、保全担保费、保全费；3、判令被告3、4对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告周方义为划转原借款的需要，向原告申请借款人民币490万元，当日并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月28日，利息按月利率5.6‰计算，结息日固定为每季末月的21日。合同还约定了还款方式、担保方式、违约责任等。被告开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告周方义的债务提供连带保证责任。被告孙明珠系被告周方义的妻子，出具了共同债务承诺书，承诺本借款属共同债务，承担连带偿还责任。2016年6月30日，原告依照合同约定向被告周方义发放了借款490万元，被告在收到借款后违反借款合同约定，没有按照合同的约定履行按季结息义务，担保人亦未按照担保合同履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，现诉讼来院要求依法判决。
被告周方义辩称，这笔贷款是信用社工作人员找到我让我以买门市的名义出面贷款，过后所有程序是固定模式，由工作人员指示我们签字，款打到我折子上，一会就又打出去了，我没有使用这笔款项，不应由我偿还。
被告开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福辩称，周方义本人没有用钱，他把钱打入了恒源公司。2014年12月底，信用社在增资扩股，本来我们恒源公司当时不具备扩股的实力，信用社说变通来解决这个问题，于是就让周方义出面以其买门市的名义贷款，后来恒源公司拿这笔贷款入的信用社的股分。现在没有及时归还贷款的原因是：信用社没有退还我们的风险金、也没有给我们公司分红，把分红又作为股本金，这是我们不情愿的，所以我们不应当还贷款的利息。
被告孙明珠未作答辩，也未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告周方义与原告开江县农村信用合作联社签订了编号为：信个借（7055022016000922）《个人借款合同》，约定：被告周方义向原告开江县农村信用合作联社借款490万元，借款期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止，固定月利率5.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息，结息日为每月21日。还款采用利随本清，到期一次性还本付息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年6月30日将借款490万元发放到被告周方义账户。2016年6月30，被告开江县恒源化肥有限责任公司、被告卢先福分别与原告签订《保证合同》，约定：对被告周方义贷款本金490万元及其利息、罚息、原告实现债权的诉讼费、财产保全费等提供连带保证责任。
另查明，被告周方义、孙明珠向原告开江县农村信用合作联社出具共同债务承诺书，承诺被告周方义在开江县农村信用合作联社的490万元借款为二人的共同债务，承担连带清偿责任。借款到期后，被告只支付了原告借款利息157322.82元，未按照合同约定还本付息。
本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告周方义签订的《个人借款合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告孙明珠自愿为周方义在开江县农村信用合作联社的490万元借款出具共同债务承诺书，应当承担共同偿还责任。原告开江县农村信用合作联社按照合同约定履行了放款的义务，被告周方义未按合同约定还本付息，原告要求被告周方义、孙明珠按约定偿还贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告开江县恒源化肥有限责任公司、被告卢先福分别与原告签订的《保证合同》符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，该《保证合同》合法有效，原告诉请被告开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福就借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周方义、孙明珠在本判决生效后一个月内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4900000元,并按合同约定计算利息从2016年6月30日起至还清本息之日止，已付利息157322.82元在履行本判决时予以扣除；
二、被告卢先福、开江县恒源化肥有限责任公司对被告周方义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、案件申请费5000元，由被告周方义、孙明珠、卢先福、开江县恒源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李红江
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1022号
罪犯孙新明，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2008）济刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙新明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十万元。2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑一年。已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙新明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新明的悔改表现，有罪犯孙新明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙新明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1724号之一
申请执行人阎兴华，男，汉族，1982年4月22日出生。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。
申请执行人阎兴华与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎兴华向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3160号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人于2017年7月14日修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢1单元1502号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执285号
申请执行人：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道金岸村委。组织机构代码：68852971。
法定代表人杨小林，该公司董事长。
被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业基地，组织机构代码：772373755。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
申请执行人樟树市恒力混凝土有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西蓝恒达化工有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1080号
原告：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，四川省富顺县号。
原告：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，四川省宜宾市翠屏区号。
原告：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省富顺县号。
原告：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，四川省富顺县号。
原告：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，四川省富顺县号。
六原告共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省高县号。
六原告共同诉讼代表人：邹坤云，男1973年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人鄢贵君，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金2883.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价565312元在被告处购买唐人财富中心商铺一套，合同约定房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。合同签订后，原告按照约定缴清全部房款，而2016年1月20日将房屋交付给原告。逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”我公司统一通知交房时间是2016年1月21日。所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订0690《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位翠屏区号地块唐人财富中心商业用房，预测建筑面积为48.77㎡，套内建筑面积30.50㎡；套内建筑面积单价为18534.82元/㎡，总价款为565312元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”
合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款565312元，并向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金2883.09元（565312元×51天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金2883.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2419号之一
申请执行人：王业展，男，1972年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张世滨，男，1968年7月10日生。汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王业展与被执行人张世滨借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款80万元及利息、案件受理费11800元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初473号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人虞某，男，1983年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市解放东路如家快捷酒店，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2008年8月8日曾因赌博被罚款人民币五百元。2016年8月4日因本案被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年7月17日至26日间，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店其租住房内，先后5次容留张某1、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年7月17日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店408房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年7月18日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店408房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月22日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店410房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年7月23日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店410房间内，容留张某1、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年7月26日下午，被告人虞某在本市梁溪区解放东路如家快捷酒店709房间内，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人虞某归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理中无异议，并有证人张某1、陆某、周某、张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、旅馆住宿记录、通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢98号之一
申请执行人:金飞,男,汉族,农民。
被执行人:杨永锋,男,汉族,农民。
被执行人:杨晓振,男,汉族,农民。
被执行人:吴蕊蕊,男,汉族,农民。
本院在执行与金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月21日作出终结本次执行程序执行裁定。2017年2月8日申请执行人金飞立案申请恢复执行，执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制措施司法拘留了被执行人杨永锋并搜查了其住所；划拨了被执行人吴蕊蕊的银行存款41100元（已发还）。嗣后，被执行人杨永锋向本院交纳案件款5530元（已发还），余款双方当事人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2533号
申请执行人：王文强，男，1968年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈继飞，男，1988年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：俞莲红，女，1989年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈继冬，男，1990年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区
被执行人：陈秋芬，女，1989年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王文强与被执行人陈继飞、俞莲红、陈继冬、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十八日
书记员 周寅华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1521号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡君，男，1984年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡君于2012年1月9日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告胡君尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8880.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡君偿还欠款本金4917.49元，利息、滞纳金等3963.48元，共计8880.97元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡君承担本案诉讼费用。
被告胡君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡君于2012年1月9日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡君在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡君发放了卡号为62×××11的太平洋信用卡一张，随后，被告胡君申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告胡君尚欠本金4917.49元，利息、滞纳金等3963.48元，共计8880.97元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡君的居民身份证复印件、被告胡君的卡号为62×××11的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡君向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡君偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4917.49元及支付利息、滞纳金等3963.48元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计8880.97元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡君负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1251号
申请执行人：刘书英，女，1939年1月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。
刘书英与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2612号民事调解书已发生法律效力。刘书英于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对刘书英的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2612号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执502号之二
被执行人：史全喜，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院作出的（2016）桂0406刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认予以没收涉案车辆：被执行史全喜所有的宝马牌小轿车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆型号：BMW7201BM[BMW520Li]，发动机号：2022E527）一辆，为了变现上缴国库，本院委托淘宝网对上述车辆进行公开拍卖，买受人杨长松以最高价格308000元竞得该车辆，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月九日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执15号
安徽心连心米业有限公司：
你与叶绪友买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2109民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付叶绪友货款153248元；
二、负担案件受理费1683元、执行费2224元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1225号
原告：姚德生，男，1969年4月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：陈江（陈国辉之父），男，1970年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王亚东（陈国辉之母），女，1971年9月22日生，住吉林省长岭县。
原告姚德生与被告陈江、王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德生及其委托诉讼代理人韩福顺、被告陈江到庭参加诉讼，被告王亚东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
姚德生诉称：2015年3月24日，二被告之子陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K×××号）捷达轿车沿长岭县203国道自西向东行驶，当行驶到421公里处，与自东向西行驶的姜宇驾驶的黑MP0×××黑MP×××挂号重型半挂牵引车会车时相撞，造成姚政君受伤，陈国辉死亡，车辆损毁。经长岭县公安局交通警察大队认定，姜宇承担此事故的次要责任，姚政军无责任。黑MP0×××黑MP×××挂号重型半挂牵引车挂靠在黑龙江安庆物流有限公司，姚德生为实际车主。事故发生时原告车辆装有油糠38.40吨，肇事后车辆承运货物回收，经检测重量为30.03吨，货损为8.1吨，造成货损21870元。因为陈江、王亚东已经长岭县人民法院（2017）吉0722民初×××号判决书获得了陈国辉的死亡赔偿金，姚德生代理人韩福顺认为死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是因死者的死亡而给予的补偿，为此死亡赔偿金应视为死者的遗产。死亡赔偿金的归属，虽然最高院在2005年3月22日对广东高院发布2004民一他字第26号关于空难死亡赔偿金能否作为遗产的复函，该复函中是载明死亡赔偿金不宜认定为遗产，以上意见仅供参考。而此答复只是说不宜认定，而非不应认定，同时说明以上意见供参考，除此之外，对死亡赔偿金，我国尚无法律明文规定。陈江、王亚东应对姚德生的车损及货损在继承陈国辉死亡赔偿金限额内承担给付义务，货损和车损要求二被告按照70%的比例赔偿即67618.40元。
陈江辩称：对事实无异议，责任认定无异议，姚德生的损失不是我造成的，也未继承遗产，我不同意赔偿。
被告王亚东未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日22时30分，陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K×××）号捷达牌轿车，沿长岭县国道203公路421公里处自西向东行驶，行至明沈线421公里700米处车辆驶入道路左侧，同自东向西超速行驶的姜宇驾驶的黑MP0×××、黑MP×××挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成捷达牌轿车当场起火致姜宇、黑MP0×××、黑MP×××挂号重型半挂牵引车乘人姚政君受伤、陈国辉当场死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈国辉应承担此事故的主要责任，姜宇应承担此事故的次要责任，姚政君无责任。事故发生后，姚德生维修车辆花74286.40元、施救费8120.52元、货物损失74286.40元。现姚德生诉至法院，要求陈江、王亚东在继承陈国辉死亡赔偿金限额内赔偿货损和车损的70%即67618.40元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、远达维修救援服务中心施救费票据、长岭县博仲汽车销售服务有限公司、维修费票据及明细、山东运城欧亚专用车有限公司维修费票据、长春汽车产业开发区永胜汽车配件有限责任公司发票及证明、大庆丰源农业科技有限公司营业执照复印件及证明一份、长岭县人民法院（2017）吉0722民初×××号民事判决书、长春市兴华汽车修配有限公司修理费票据、大庆市天顺货物运输协议及证明、肇事后检斤小票等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由侵权人按照各自过错比例赔偿。本案中，侵权人陈国辉因交通事故死亡，对于姚德生的损失，应由其遗产继承人在继承遗产范围内进行赔偿，庭审中，姚德生未提供证据证明陈国辉有遗产，也没有证据证明陈江、王亚东继承了陈国辉遗产。虽然陈江、王亚东取得陈国辉的死亡赔偿金，但死亡赔偿金并非遗产，而是对死者近亲属的抚恤。故对于姚德生要求陈江、王亚东在遗产继承范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，应予驳回。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回姚德生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由姚德生负担；剩余1107.50元，由本院退回给姚德生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年四月二十日
书记员 付 佳
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执315号
申请执行人邵建军，男，生于1971年8月1日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。
被执行人王东清，男，生于1962年6月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人邵建军与被执行人王东清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初378号民事判决书，被执行人应履行执行款50627.68元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初378号民事判决书关于被执行人王东清返还申请执行人邵建军50627.68元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年七月四日
书记员 万秀蓉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2347号
上诉人（原审原告）：秦过生，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人秦过生因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告秦过生的起诉。
秦过生上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1701号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庾跃全。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人庚跃全劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终916号
上诉人(原审被告)：罗章林，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审被告)：罗章萍，女，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：罗章群，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人(原审原告)：黄细兴，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原审被告：牟文秀，女，1927年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：罗章惠，女，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人罗章林、罗章萍与被上诉人罗章群、黄细兴、原审被告牟文秀、罗章惠继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1850号民事裁定，驳回罗章林、罗章萍对本案管辖权提出的异议。罗章林、罗章萍均对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗章林上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
罗章萍上诉称，其经常居住地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗章群、黄细兴起诉称，罗章群、黄细兴系夫妻关系，原审被告牟文秀系罗章群的母亲，上诉人罗章林、罗章萍、原审被告罗章惠与被上诉人罗章群系兄弟姐妹关系。1993年12月30日，西南铝加工厂技工学校职工集资合作建房，同年，二被上诉人以其父亲罗文章的名义购买位于重庆市九龙坡区XX镇XX正街XX小区XX幢X单元X-
X号房屋，该房屋水电气由二被上诉人办理，并由二被上诉人出租并收取租金至今。2010年4月17日，父亲罗文章去世，二被上诉人照其父遗愿将涉案房屋过户至被上诉人罗章群名下。后上诉人罗章萍以各种理由阻碍二被上诉人行使所有权，导致不动产登记中心对涉案房屋的产权作出限制，即涉案房屋不能抵押、买卖。二被上诉人认为涉案房屋由其出资购买，仅借用其父亲的名义购买，房屋所有权应属于二被上诉人，为维护合法权益，二被上诉人遂诉至法院，请求判决：1、依法确认登记在被上诉人罗章群名下的位于重庆市九龙坡区XX镇XX正街XX小区X幢X单元X-
X号房屋为二被上诉人所有；2、本案诉讼费、保全费由上诉人罗章萍承担。本案系因确认房屋所有权发出生的纠纷，属物权的所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议房屋位于重庆市九龙坡区XX镇XX正街XX小区XX幢X单元X-
X号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1078号
申请执行人金坛市浩瀚物资有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人马小俊，该公司总经理。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于金坛市浩瀚物资有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市佳能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市浩瀚物资有限公司支付货款人民币822526.65元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市浩瀚物资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初146号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2364号
申请执行人邓长庚，男，汉族，1969年11月12日生，住金坛区。
被执行人钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市金坛区
关于邓长庚申请执行钱永祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告钱永祥于本判决生效之日起十日内支付原告邓长庚人民币100000元。逾期被告钱永祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓长庚的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱永祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人钱永祥均未履行。执行中查明，被执行人钱永祥名下无房产，无车辆，无工商登记信息，被执行人钱永祥的银行存款被另案冻结，另案依法划拨被执行人钱永祥的银行存款人民币52372.45元，经分配，本案申请执行人邓长庚收到分配的执行款人民币3947元。2017年1月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓长庚认可被执行人钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2132号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 师菊嫄
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执91号之一
申请执行人：王世玺，男，1988年6月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王世玺与被执行人吴彦科、郭丽霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人吴彦科、郭丽霞送达了执行通知书，责令被执行人吴彦科、郭丽霞支付申请执行人王世玺18100元。但被执行人吴彦科、郭丽霞至今未履行。
在执行过程中，被执行人吴彦科的工资账户被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人吴彦科、郭丽霞的其它可供执行财产；通过查找，未发现被执行人郭丽霞的下落。2017年5月9日将被执行人吴彦科、郭丽霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人王世玺对本院调查被执行人吴彦科、郭丽霞的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王世玺尚未实现的债权，应由被执行人吴彦科、郭丽霞继续清偿，待被执行人吴彦科、郭丽霞有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王世玺可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔喜萍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执367号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币21153.1元，案件执行费217元。申请执行人苏兰花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初144号
原告：程伏明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：刘先贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告程伏明与被告刘先贵物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伏明向本院提出诉讼请求，并在庭审期间变更为1、要求被告消除隐患、恢复原状，其中要求被告支付原告恢复屋顶费用1000元；2、造成原告马桶损坏，要求被告赔偿500元；3、要求被告赔偿误工损失1100元、精神损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告发现家中双卫生间屋顶漏水，面积只有拇指大小，本着邻里和睦的原则，原告并未与被告及其租户计较，只是告知租户做好防水措施，但他们迟迟未做，导致面积扩大，找租户他不管，于是找被告，被告推三阻四。2017年1月9日原告屋顶状况更加糟糕，起初从排污管表面下渗，然后屋顶出现水珠并下滴，最后墙面出现流水现象，地面有成片水迹，使马桶错位并破损，影响了原告的正常生活，于是原告在排污管上拴毛巾，地上铺毛巾，并自行将马桶维护。原告与被告进行多次协商，被告还是推三阻四骂骂咧咧，于是将情况告知物业，物业与被告进行调解。2017年1月25日，被告的租户换掉原已生锈破损的铁水管后原告家中的情况有所好转，漏水面开始慢慢变干。2017年1月30日下午，又出现漏水情况，墙面出现泥水，马桶上方出现新的潮湿面，2017年2月3日上午，物业查看后告知被告立即处理。直至2017年2月6日问题仍然得不到解决。原告无奈，故提起诉讼。
刘先贵辩称，原告陈述不是事实，不是我的原因造成的。原告之妻多次到我家里及店里无理取闹，要求原告赔偿经济损失5000元、精神损失费5000元，对此主张无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
照片四张，证明被告发生漏水部位及原告马桶损坏程度。
收入证明、误工证明复印件各一份，证明原告工资情况及误工损失。
原告陈述，关于恢复屋顶的费用1000元，是我自己找了个装修公司预估的；
4、原告陈述，关于精神损失1000元无证据提供，因漏水造成我多日奔波生活不便。
被告质证后辩称，照片中马桶损坏与漏水没有关系，对其他漏水部位，照片中看不清；收入证明、误工证明与被告无关。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：
原告仅提供照片，但未提供证据证明其马桶受损的价值，其主张被告赔偿其损失500元，因证据不足，本院依法不予认定；
关于原告提供的收入证明及误工证明均为复印件，且未提供该单位的工资明细台账，对该证据本院依法不予采信；
对原告主张的恢复屋顶费用，仅为估算数额，且未提供相应证据，本院依法不予认定；
关于原告主张的精神损失费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明，庭审中，原告主张被告赔偿其马桶损失500元、屋顶恢复损失1000元、精神损失费1000元，但均未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”规定，对原告的上述主张本院依法不予支持；关于原告主张的误工费，因其提供的证明均为复印件，且未提供其工资明细，对该证据本院依法不予采信，原告关于误工费的请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告程伏明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程伏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1198号
原告:徐毅，男，1954年10月21日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省辽阳市人，洛阳南车集团退休工人，住洛阳市涧西区。
被告:周宏涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告徐毅诉被告周宏涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅、被告周宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅诉称:2016年3月，周宏涛系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业主管，原告徐毅在香港××＃楼××楼居住。由于1楼居住的后花园篱笆已损坏，需要重修。周宏涛以物业主管的名义让交叁仟元押金，待修好后返还。当时周宏涛给打的是白条，只有个人签名，没有兴广物业的行政公章。当时周宏涛讲，白条就可以，修好找我退钱。后来，周宏涛从兴广物业辞职，将钱拿走，此款收后从没上交。我知道后，多次给周宏涛打电话，追要欠款，周宏涛反复推脱，无意归还。原告无奈之下起诉贵院，望贵院审清事实，判如所求。诉讼请求：1、判令返还原告现金人民币叁仟元整；2、判令并付2016年4月-2016年11月期间，原告涉款（3000元）的利息；3、判令被告支付原告在诉讼期间导致的误工费用；4、判令被告在占款期间给原告造成的其他损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周宏涛口头辩称:1、原告诉讼主体不适格，我是香港城物业的员工，钱我已经上交了公司，原告应起诉洛阳市兴广物业管理有限责任公司。2、原告起诉我导致我合法权益无法体现，我现在已不是兴广物业员工了。3、因兴广物业内部原因，导致本人与业主打条，打白条当时业主是认可的，并没有提出异议。4、诉讼请求第二项原告要求利息没有依据，因为这不是借款。5、原告要求我支付原告在诉讼期间产生的误工费，我在诉讼期间也导致了误工费由谁承担？诉讼费不应由我来承担。6、我认为兴广物业已经把钱退还给原告了。
原告徐毅为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、2016年3月23日周宏涛书写收到条一份。证明：被告周宏涛收到原告装修押金3000元整，不允许扩院，押金1个月后退回。
被告周宏涛对原告出示的证据质证意见为:没有异议，是我写的。
被告周宏涛为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、洛阳市兴广物业管理有限责任公司出具的收据一份。证明：2016年4月13日兴广物业收到临时管理费6000元整。
原告徐毅对被告出示的证据质证意见为:证据1、对该证据不认可，与被告打3000元条子没有关系，金额也不对，我们三家是9000元，收据上是6000元。
经审理查明：被告周宏涛原系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业员工，原告徐毅系香港城小区兰桂坊7幢1单元101室业主。因修缮后花园篱笆，被告周宏涛以物业主管名义收取原告3000元押金，并于2016年3月23日向原告出具后院装修押金条一份，载明：“今收到兰桂坊7-1-101业主徐毅装修后院押金叁仟元整（3000元）。不允许扩院，本押金一个月后退”。后被告周宏涛未退还原告押金，故引起本案诉讼。
庭审中，被告周宏涛辩称该押金实际已交给洛阳市兴广物业管理有限责任公司。被告周宏涛提供的证据不足以证明与本案有直接关系。也无法说明是原告的押金款项。
本院认为，债务应当清偿。被告周宏涛给原告出具的装修押金条，证明被告与原告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。故原告要求被告返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐毅要求被告周宏涛承担利息请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周宏涛所提交的洛阳兴广物业管理有限责任公司出具收据，该证据本院不予认定。如有异议，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告周宏涛于判决生效后十日内向原告徐毅返还装修押金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告徐毅其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费50元，由被告周宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月四日
书记员 王丽媛
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2233号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：王汝明，男，1936年4月29日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：何正学，男，1970年1月14日生，汉族，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）王汝明、何正学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）王汝明、何正学于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）王汝明、何正学的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告王汝明、何正学撤回反诉。
本诉案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王汝明、何正学负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终179号
上诉人(原审被告)：郭晓，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区���盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人郭晓与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12099号民事裁定，驳回郭晓对该案管辖权提出的异议。郭晓对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭晓上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907，而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸���南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3190号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初7033号
原告：邓志明，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。现住河南省罗山县产业集聚区。
被告:王金松，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告邓志明与被告王金松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明到庭参加了诉讼，被告王金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付所欠的货款216100元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，经过杨涛介绍原告和我认识，当年3月份，被告带着其爱人、孩子到罗山县原告处洽谈外加剂供销事宜。双方达成口头协议。同年6月份，原告开始给被告供货。截止2015年11月18日共结欠货款216100元。原告每年都向被告催要货款，被告一直拖欠不还，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王金松未作答辩。
因被告未到庭，本院对原告陈述的事实和欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，经过杨涛介绍原告和我认识，当年3月份，被告带着其爱人、孩子到罗山县原告处洽谈外加剂供销事宜。双方达成口头协议。同年6月份，原告开始给被告供货。中间被告付过一部分货款，大概10几万元钱。2015年11月18日原、被告双方结算，被告共欠货款216100元。被告就给原告出具欠条一张，载明“今借到邓志明外加剂货款贰拾壹万陆仟壹佰元整欠到人：王金松2015.11.18.”。此后，原告每年都向被告催要货款，被告一直拖欠不还，原告还到被告单位找过被告要钱。
另查明，原告所购的外加剂是一种减水剂，用在混凝土中。被告将外加剂卖到搅拌站。原告是生产外加剂的，厂开在罗山县，厂名河南能保建材有限公司，原告是法定代表人。
另查明，2017年3月份，原告还给被告打电话要钱，被告说5月1日还，但一直没还，中间打电话不接，到2017年11月份，被告电话就打不通了。
本院认为,原告与被告之间口头签订的外加剂买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠216100元外加剂货款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告王金松未到庭陈述意见，是主动放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告支付216100元外加剂货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金松支付给所欠原告邓志明外加剂货款216100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理4542元，减半收取2271元，由被告王金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十五日
书记员 何祥辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1647号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，，住���汉旗。
被告任某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苗某某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某与被告任某某、苗某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，我与被告任某某合伙承包通辽水泥路工程。工程完工后，任某某将工程款大部分支取，经结算后，被告任某某为我出具19万元欠据一枚。在出具完欠据后被告任某某偿还我5万元。另二被告还要替我偿还车贷4.8万元，故起诉要求二被告偿还我9.2万元钱，利息我放弃主张。
被告任某某辩称，我与被告苗某某原系夫妻关系，于2014年5月26日离婚。2013年5月26日至2013年8月29日原告和我合伙在通辽市克左中旗宝龙山镇白兴吐村给张亚明修白兴吐水泥路。在工程完工后，我于2014年5月21日为原告李某某出具19万元的欠条一枚，因为我是原告李某某的舅舅，我给李某某打欠条的时候，李某某有难处，为了让他不为难所以才出具了该欠条，这个欠条只是我与原告之间的一个口头协商，仅作为我们之间的记账凭据，不是算账的依据，截止到现在，我们之间的工程账目还没有算清。我打了这个欠条以后，我偿还给李某某5万元，现正在替他偿还车贷，截止到2016年6月份还清，共计需偿还4.8万元，按照欠据计算还欠原告9.2万元。
被告苗某某辩称，我与被告任某某于2014年5月26日离婚。我与原告李某某不是合作伙伴关系，我没有能力替被告任某某还款，他们的欠条是在2014年5月21日出具的，此欠条是他们之间算账的依据，不是具体的欠款数额，他们之间的债务我不清楚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年5月26日经政府登记协议离婚。2013年5月26日至2013年8月29日原告与被告任某某合伙在通辽市克左中旗宝龙山镇白兴吐村给张亚明修白兴吐水泥路。2014年5月21日被告任某某为原告李某某出具19万元欠据1枚。后被告任某某偿还了原告李某某5万元。另原告、二被告均认可被告任某某现正在替原告李某某偿还车贷，截止到2016年6月份还清，共计需偿还本金及利息4.8万元。
上述事实，有原告、二被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚可以认定。
本院认为，原告提交的被告任某某为其出具的欠据，已完成了举证责任，故本院确认被告任某某欠原告工程款19万元。扣除被告任某某已偿还给���告李某某的5万元及双方都认可的任某某在2016年6月份前需替原告李某某完成车贷4.8万元后剩余的9.2万元被告任某某应予偿还，该欠据是在二被告婚姻关系存续期间出具的，二被告应对该欠条承担连带责任。被告任某某辩称，该欠条仅是记账凭证，合伙账目没有算清，未提供充足有效的证据予以证明，故对二被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某某、苗某某负连带责任于判决生效后10日内给付原告李某某工程款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告负担900元，二被告负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?刘 剑钊
二〇一五年五月七日
书记员 ??刘佳丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2515号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：刘中恺，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：康海军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告卢建明、刘中恺、康海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告卢建明、刘中恺、康海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2883.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告卢建明从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由刘中恺、康海军担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息2883.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
卢建明、刘中恺、康海军未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告卢建明从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告刘中恺、康海军担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，借款用途购酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告卢建明共偿还原告借款利息1792元，对剩余借款本息未予偿还，保证人刘中恺、康海军也未代为其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.20元，本息合计22883.20元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢建明、刘中恺、康海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建明未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告卢建明、刘中恺、康海军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘中恺、康海军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息22883.20元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘中恺、康海军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告卢建明、刘中恺、康海军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二日
书记员 李 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初145号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张磊，男，1988年5月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无锡青松机械厂员工，住无锡市滨湖区，户籍在湖北省丹江口市。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2017年2月15日被刑事拘留，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日晚10时许，被告人张磊与苏某、刘某（均已判刑）经合谋后钻洞潜入本市滨湖区胡埭镇无锡市永邦除湿设备有限公司，张磊采用翻窗手法打开该公司宿舍二楼东侧第一个房间的房门，由刘某负责在门外望风，张磊与苏某进入该房间，张磊在里屋电脑桌上窃得淳娟娟放置于该处的皮夹1只，内有现金人民币4050元及旧版5角钱纸币1张、超市会员卡等物。窃后，张磊分得赃款人民币2050元，苏某分得赃款人民币1000元，刘某分得赃款人民币1000元及旧版5角纸币1张。
案发后，公安机关从被告人张磊处扣押人民币2050元，从苏某、刘某处各扣押人民币1000元，并已发还被害人淳娟娟。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中无异议，并有涉案人员苏某、刘某的供述，被害人淳娟娟、郭某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验及检查笔录、苏某及刘某的刑事判决书、物证鉴定书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二天，即自2017年2月15日起至2017年4月2日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2832号
原告党某。
委托代理人党五十一。
被告郝某。
被告边某。
原告党某与被告郝某、边某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党五十一、被告郝某、边某到庭，原告党某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，二被告因修建住房，向原告借款140000元，加2013年被告欠原告钢筋款4000元，共计144000元，借贷双方口头约定，借款期限1个月，月利率15％，如违约超过期限，月利率按借款之日起至还清之日20％计算，（从2014年3月19日起至2015年5月21日是427天，按月利率20％计算利息是40992元。于2015年5月21日还现金100000元，核减利息40992元余本金59008元），借款144000元核减已还本金59008元，下欠本金84992元及利息，（利息从2015年5月21日起按月利率20％计算至还清本金之日止）（利率含违约金）。原告于2014年5月1日买下住房向被告多次索要借款，被告分文未付，迫原告向别人以利率2分借了15万元至今未还清（附合同书借据），因被告违约，导致原告的经济损失应依法补偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定具状起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定。请求人民法院依法判令：1、二被告连带返还原告的借款本金84992元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率20％计算至还清本金之日止）。（利率含补偿原告的借款超期违约金）2、诉讼费由被告负担。
被告郝某、边某辩称，借款时，双方没有口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限，借款利息为月利率1.5分。借款时原告住着被告的房子，当时约定借款如果用一到两个月可以不支付利息，如果超过1-2个月，就按照月利率1.5分计算。另外4000元是原告称其为被告建房时卖钢材所花费，被告不认为是这么一回事。原告欠被告的租金还没有还清，应当在借款中扣除。而且原告在被告偿还10万元后仍然以14万元在计算利息。
原告向法庭提交以下证据材料：
第一组证据材料，借据一支，证明2014年3月19日被告郝某向原告借款14万元，双方约定借款利息为月利率1.5分，未约定借款期限。证明2011年原告未被告建房买钢材借款4000元。2016年8月5日左右双方调解时又在借条上添加了买钢材款4000元的事实。
第二组证据材料，借款协议书、身份证、保人党建师的户口卡复印件各一份，证明二被告延迟还款，导致原告买房没有钱向案外人赵贵和借款，利息为月利率2分，所以被告应该承担借款的部分利息损失。
第三组证据材料，党某的收条复印件一份，证明2016年5月21日被告向原告还款100000元，核减利息为40922元，核减本金59008元，下欠本金84992元及利息，利息从2015年5月21日起按照月利率20％计算至还清之日止。
被告郝某、边某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组证据材料，其没有欠原告的钢材款，当时也没有在借条上捺印。对第二组证据材料，其没有与原告约定借款期限，至于原告向案外人借款的事其不清楚，在原告说要购房之前还了10万元给原告。对第三组证据材料，收条没有异议，原件在其手中。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：对第一组证据材料，借据一支，能够证明出借时间，金额以及利息约定情况，内容真实，形式合法，且有被告的自认，故本院对该组证据予以确认，至于4000元钢材款，由于原告撤回诉讼请求，故对该钢材款不作认定。对第二组证据材料，经本院核实，原告提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月19日，二被告向原告借款14万元，借期1个月，双方约定利息为月利率15‰，借款后被告郝某于2015年5月21日向原告偿还10万元，该笔债务发生在被告郝某与边某夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间形成了真实有效的民间借贷关系。原告请求的4000元钢材款是否为被告所确认并写于借条之上，庭审中被告郝某否认该4000元并申请对该添加字体进行笔迹鉴定，庭审后原告对该4000元钢材款又撤回起诉，经审查，原告的该申请在庭审辩论终结前提出，符合法律规定，本庭依法准许该撤回申请。原告请求被告边某承担还款责任，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故对原告的该项请求予以支持；关于双方约定的利息，该利息约定符合法律规定，且被告郝某偿还的10万元款项中先核减利息后抵冲本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、边某在本判决生效之日起五日内向原告党某偿还借款本金69890元以及相应利息（利息从2015年5月22日起直至本金清偿完毕之日止,按照月利率15‰计算）。
案件受理费1924元，适用简易程序，减半收取962元，由被告郝某、边某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 班英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初76号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱克彦，男，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，12月31日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人朱克彦犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人朱克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日11时许，被告人朱克彦妻子马某带朱某2、曹某某、胡某、刘某某在新沂市北沟镇××村二组张某2家附近整治环境过程中，因空心砖的放置问题与陈某某发生争吵。当日13时许，张某2与其女儿张某1、女婿李某前往被告人朱克彦家中理论，张某2与被告人朱克彦互殴，在互殴过程中被告人朱克彦头部被张某2用铁锹打伤，张某2头部被被告人朱克彦投掷的物品打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张某2的主要损伤为左额顶4.0cm愈合疤痕，头顶部“7”形7.0cm愈合疤痕，伤情构成轻伤二级。
2015年10月16日，被告人朱克彦被新沂市公安局北沟派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月31日，被告人朱克彦赔偿被害人张某2医药费、误工费等共计人民币6.5万元，并与被害人张某2达成刑事案件和解协议。
上述事实，被告人朱克彦在庭审中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人陈某某、李某、张某1、马某、朱某1、朱某2、胡某、陈某等人的证言，住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、案发现场照片、刑事和解协议书及收条等书证，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱克彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人朱克彦到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱克彦具有坦白情节，且在案发后能够积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱克彦从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人朱克彦的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱克彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白颖
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执35号
申请执行人:魏存彬,男,汉族,1973年10月27日生。
委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。
被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生，汉族。
申请执行人魏存彬依据生效的（2016）陕0481民初497号民事判决书申请执行被执行人曹忠华劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费41758元及利息5637.3元，承担案件受理费447元、本案执行费用610元。本案在执行过程中，经过调查银行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在四川省仪陇县有房产，我院委托四川省仪陇县人民法院调查，未发现房产情况。将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第355号之一
原告：邱增亮，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文路。
负责人：尤杰，行长。
委托代理人：孔莉，中国工商银行股份有限公司微山支行营销部经理。
委托诉讼代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告邱增亮与被告中国工商银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。
原告邱增亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款25万元及利息（自2010年3月7日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款25万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的25万元被他人以原告的名义全部取出。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱增亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯燕杰
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 微
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初529号
原告：钟东庆，男，1969年7月5日出生，汉族，住郁南县。
被告：陈冠华，男，1968年12月20日出生，汉族，住郁南县。
原告钟东庆与被告陈冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟东庆到庭参加诉讼，被告陈冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠华返还借款45000元及从起诉之日起至还清本金日的利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈冠华返还借款35000元及以借款本金35000元按银行同期同类贷款利率计付从起诉之日至还清本金日的利息给原告。
事实和理由：2016年8月11日，被告以资金短缺为由向原告借款45000元，并书立借据交原告收执，该款约定在2016年12月25日归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，请求法院判如原告所请。
被告陈冠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟东庆与被告陈冠华是朋友关系。2013年起被告陆续向原告借款共45000元，被告于2016年8月11日书立借据交原告收执。双方没有约定借款期限及借款利息。2017年5月10日，被告归还了借款本金10000元给原告，现尚欠原告借款本金35000元，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟东庆起诉主张被告陈冠华向其借款45000元，提供有被告陈冠华书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对被告已偿还借款本金10000元，本院予以确认。对原告钟东庆要求被告陈冠华归还尚欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2017年5月10日至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈冠华应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金35000元及支付利息（利息以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月10日起计算至本院确定履行还款日止）给原告钟东庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（已减半收取），由原告负担102元，被告陈冠华负担360.50元。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月九日
书记员 李东权
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初117号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张宁，男，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，无业。1995年12月因犯抢���罪被勉县人民法院判处有期徒刑十年，2002年减刑释放；2005年5月因吸毒被劳动教养两年六个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被汉中市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，因张宁患病未被羁押，同年4月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人秦振宝，男，生于1967年2月12日，汉族，初识字，四川省德阳市中江县人，无业。2014年6月18日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被汉中市���安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张宁、秦振宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人张宁、秦振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日上午，被告人张宁、秦振宝二人先后乘坐6路、501路、103路公交车寻找目标伺机扒窃作案，两人自南郑县东大街十字站点乘坐103路公交车，上车后，秦振宝坐到乘客余某某后排座位，张宁坐到余某某右侧座位，秦振宝负责望风，张宁用左手拿挎包遮挡，右手用随身携带的剪刀将余某某裤子后面右侧裤兜剪破，盗取现金370元。两人准备离开时，被乘客尹某某发现，尹某某确认余某某现金被盗后拨打了报警电话。民警赶到现场后将张宁、秦振宝二人抓获。被告人张宁、秦振宝被抓获后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，所盗现金370元被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人张宁、秦振宝在开庭审理过程中无异议，有被害人余某某陈述，证人尹某某、龚某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、提取视频办案说明、视频截图照片、监控视频光盘一张、两被告人曾经被判刑的刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人张宁、秦振宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁、秦振宝以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现��370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张宁、秦振宝犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张宁具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人秦振宝在作案过程中负责望风，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张宁曾因犯盗窃罪、抢劫罪被多次判刑，被告人秦振宝曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情对二被告人从重处罚。被告人张宁、秦振宝被抓获后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，构成坦白，所盗现金730元被公安机关追回发还失主，故可对两名被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦振宝判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；建议对被告人张宁判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金，本院采纳六个月刑期，但可依法判处拘役。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人秦振宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月21日至2017年5月27日刑事拘留三十六日折抵刑期三十六日���罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
三、作案工具手工剪刀一把、刮胡刀片六个予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱雨彤
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执415号
申请执行人施玉兰、孙裕德、孙小燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司：
关于申请执行人施玉兰、孙裕德、孙小燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，申请执行标的人民币504167.20元，执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司已于2017年2月9日汇款至调解书确定的账号，汇款金额人民币504167.20元，于2017年2月22日缴纳了申请执行费人民币7442元。至此，施玉兰、孙裕德、孙小燕向本院申请执行的(2016)苏0684民初6385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
**结案通知书**
案由
借款合同纠纷
申请人
济阳农村商业银行
被执行人
赵云海、孙宪锋、李安山、王德后、王太荣、王德英
执行依据
（2012）济阳商初字第731号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第673号
案件来源
申请
执行标的
68000元
收案日期
二〇一四年七月二十四日
结案日期
二〇一四年十二月一日
执行过程：
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。
承办人：郭社教
2014年12月1日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更609号
罪犯李刚，男，1967年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出(2015)经开刑初字第124号刑事判决，以被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月3日作出(2016)辽01刑终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李刚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月5日起至2017年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：杨树兵，男，1967年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）,一审原告、二审被上诉人杨树兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求依法再审,改判由姜芳支付杨树兵的劳务报酬并支付张海涛垫付的工人工资及材料款,消防公司对此承担连带责任。1.二审法院照搬（2015）建民初字第1241号及（2016）苏01民终2510号民事判决认定的事实，未能查清本案全部事实，导致判决不当。2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该条规定，本案应由消防公司承担用工主体责任，支付杨树兵的劳动报酬。姜芳作为事实上的用工主体，也应承担相应的责任。3.二审法院仅有一名法官主持庭审，程序违法。
本院经审查认为，1.本案杨树兵起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间抗辩称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认姜芳将海辰药业等两个工程转包给他，因此，张海涛所称系代为管理工地的主张显然不能成立，一、二审确认张海涛与杨树兵之间存在劳务合同关系并无不当。张海涛认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，本案并非确认劳动关系案件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4.张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围。综上，张海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 庆姝驿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1852-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日