四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初187号
原告：杨吓成，男，1967年10月20日出生,住福建省平潭县大练乡。
原告：杨兴碧，女，1970年2月14日出生，住福建省平潭县大练乡。
二原告共同委托诉讼代理人：杨兴全，男，1967年02月26日出生，住四川省达县渡市镇（特别授权）。
被告：王才发，男，1982年11月24日出生，住四川省会东县铅锌镇摩落村。
被告：李福德，男，1963年6月22日出生，住四川省富顺县长滩镇青苔村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市正义南路*号（*楼）。
负责人：罗燕玲，经理。
委托诉讼代理人:翟俊，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司职工（特别授权）。
原告杨吓成、杨兴碧诉被告王才发、李福德、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称，太平洋保险凉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨吓成、杨兴碧共同委托诉讼代理人杨兴全，被告王才发、李福德、太平洋保险凉山公司委托诉讼代理人翟俊到庭参加了诉讼。原告杨吓成、杨兴碧于4月24日以与被告王才发、被告太平洋保险凉山公司协商理赔并已达成协议为由，向本院提出撤回对被告王才发、被告太平洋保险凉山公司的诉讼,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨吓成、杨兴碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因杨业平（原告之子）交通事故死亡各项赔偿金580833.00元（死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费1500元、交通食宿费30000元）。2、请求判令三被告赔偿原告精神抚慰金80000元。3、请求判决保险公司在承保范围内直接将赔款划入原告帐户。4、被告承担本案诉讼费用。原告诉请的事实及理由：2016年7月24日，杨业平（原告之子）驾驶无号牌二轮摩托车自会东县城往发箐乡方向行驶，17时许至会发路1KM+900M处时，超越同向由王才发驾驶的川W625**号重型货车时，与对向由李福德驾驶的无号牌货三轮（加装动力装置）装载的汽车货箱高栏板发生挂擦，致杨业平二轮摩托车倒地后，被王才发驾驶的川W625**号货车碾压，造成杨业平死亡，摩托车受损的交通事故。经会东县公安局交通警察大队认定：杨业平承担事故主要责任，李福德、王才发共同承担事故次要责任。经会东县公安局交通警察大队组织协商处理此事，但未能达成一致协议，现向法院提出诉讼，请求支持原告的上述诉请。
被告李福德辩称：我从对面来，他没有碰到我，没有发生擦挂，我没有责任，我咋个要赔偿他，我还被交警队关了半个多月，我还要喊他赔偿我的损失。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：
2016年7月24日，杨业平（涉案死者，原告杨吓成、杨兴碧之子）驾驶无号牌二轮摩托车自会东县城往发箐乡方向行驶，17时许行至会发路1KM+900M处时，超越同向由王才发驾驶的川W625**号重型货车时，与对向由被告李福德驾驶的人力无号牌货三轮（加装动力装置）装载的汽车废旧货箱高栏板发生挂擦，致杨业平驾驶的二轮摩托车倒地后，被王才发驾驶的川W625**号重型货车碾压，造成杨业平死亡，二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经会东县公安局交通警察大队查堪现场后，于同年8月8日作出《道路交通事故认定书》（东公交认字2016第00058号）并认定：杨业平承担此次事故的主要责任，李福德、王才发共同承担此次事故的次要责任。
另查明，川W625**号重型货车所有人：王才发，王才发驾驶证准驾车型：B2E。该车辆向太平洋保险凉山公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称，交强险），第三者商业责任险（50万元、含不计免赔险）。保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。
以上事实有原（被）告身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（正副本）复印件，交强险及商业三者险保险单等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。涉案死者杨业平因此次道路交通事故死亡，其父母杨吓成、杨兴碧系死者（杨业平）近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。但在本案庭审结束后，宣判前，原告向我院提出撤回对被告王才发、被告太平洋保险凉山公司的起诉，符合民事诉讼法的相关规定，本院应予准许。原告撤诉申请中，并未撤回对被告李福德的起诉，故被告李福德仍应承担与其过错责任相适应的侵权责任。
本次道路交通事故经会东县公安局交通警察大队现场查勘后，作出事故认定书，双方当事人未在法定期限内向上级交管部门申请复核，故本院确认会东县公安局交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。对被告李福德辩称，没有挂擦，其本人不应承担责任的辩解意见，没有相应证据证明，故不予采信其辩解理由。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，本次交通事故案涉死者杨业平的损害后果系其自身忽视道路交通安全法律、法规，无证驾驶不能上路行驶的无号牌车辆及被告李福德、王才发的道路交通违法行为所共同导致，故死者杨业平对其违法行为造成自身死亡后果应承担相应责任。被告李福德、王才发也应承担违法行为相应的过错赔偿责任。
本案争议的焦点之一,原告之子（杨业平）的死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据最高人民法院相关复函精神，受害人为农村居民，但能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其有关损害赔偿费用可按当地城镇居民相关标准计算，上述“经常居住地”与“主要收入来源地”两个要件必须同时具备，所谓“经常居住地”是指公民离开户籍住所地至交通事故发生时在城市已连续居住满一年以上。纵观本案原告所举证据中，均未涉及死者杨业平“经常居住地”在城市的相关任何证据，即使原告所举证据能证明死者杨业平主要收入来源于城市的拟证事实，也未能同时具备“经常居住地”为城市的要件，故原告诉请的死亡赔偿金按农村居民标准计算，其死亡赔偿金为204940元。
本案争议的焦点之二，原告诉请的精神抚慰金是否应予支持及赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。本案因杨业平交通事故致其死亡，对原告造成精神痛苦和精神利益丧失、减损是严重的，责任人理应承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确定精神抚慰金20000元较适宜。
本案争议的焦点之三，原告诉请的“交通食宿费”应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，赔偿义务人应赔偿原告提请的合理的交通费与住宿费用，对饮食费用未纳入赔偿范围，故不予赔偿。对本次事故发生后，死者亲属次日即乘坐飞机及其他交通工具赶赴事故发生地，及时处理丧葬等后续事宜，虽乘坐飞机费用高于其他交通工具费用，也应予以支持，但原告提出飞机费用以五人计算，超出交通费用计算的相关规定，故乘坐飞机支出的费用以三人次计算较适宜，单次乘坐飞机交通费用为1800元/人.单次×3人次=5400元。在交通住宿费用支出部分，原告除提供乘坐飞机支出的电子客票外，未再举证证明支出交通费用与住宿费用情况，但鉴于原告及亲属为办理杨业平丧葬事宜必然往返于福建、四川之间，支出交通费用与住宿费用属必然的、合理的费用。故酌定再支持原告交通（含住宿）费8000元。综合确定支持原告诉请的交通（含住宿）费13400元。
原告为办理杨业平死亡后丧葬事宜，耽误其他工作，将产生误工费，其提请误工费1500元的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，故本院予以支持。
原告诉请的丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认。
绽上所述，原告诉请的各项赔偿费用共计265073元（注：死亡赔偿金204940元、精神抚慰金20000元、交通住宿费13400元、误工费1500元、丧葬费25233元）。
川W625**号重型货车在被告太平洋保险凉山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，太平洋保险凉山中心支公司应启动川W625**号车辆交强险对原告予以赔偿，在交强险责任限额范围内赔偿原告的金额为110000元。
原告损失在交强险保险公司（太平洋保险凉山中心支公司）赔偿后，尚不足部分损失共计155073元（265073-110000）。根据道路交通安全第七十六条（一）款的规定，应由本次交通事故过错责任人按各自过错比例分担。根据交警部门“杨业平承担事故主要责任，李福德、王才发共同承担事故次要责任。”的责任划分，本院确定杨业平承担60%责任比例;被告李福德、王才发均应各自承担20%赔偿比例,承担赔偿金额为31014.60元（155073元×20%）。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告李福德赔偿原告杨吓成、杨兴碧因杨业平此次交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通（含住宿）费、误工费、丧葬费损失在太平洋保险公司交强险赔偿后，剩余不足部分20%比例金额，共计31014.60元。此款限于本判决书生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告杨吓成、杨兴碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费3704.16元，减半收取1852元。由原告杨吓成、杨兴碧交纳1481元，被告李福德交纳370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承续权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。