福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初957号
原告：蔡存阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：蔡勇进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周丽娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡存阳与被告蔡勇进、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡存阳委托诉讼代理人ＸＸ煌，蔡勇进、周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡存阳向本院提出诉讼请求：1、判令蔡勇进、周丽娟立即连带偿还借款297000元（人民币，下同），利息36500元（以本金250000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月15日计至实际还款之日，暂计至起诉之日，扣除已付43500元），以及律师费20000元，暂共计353500元。2、本案费用（包含保全费、公告费）由蔡勇进、周丽娟承担。事实与理由：因资金周转需要，蔡勇进、周丽娟于2015年10月15日向蔡存阳借款250000元，并向蔡存阳出具借条一份，约定月息2%，借款期限自2015年10月15日至2015年12月15日，并约定若到期未还款，蔡勇进、周丽娟自愿承担蔡存阳的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。2017年1月17日，蔡勇进以救急为由，再次向蔡存阳借款47000元，并承诺次月还款。周丽娟与蔡勇进系夫妻关系，该47000元借款发生在二人婚姻关系存续期间，周丽娟亦应对该笔借款承担连带偿还责任。还款期限届满后，蔡勇进、周丽娟未偿还本金，仅支付部分利息。为此，提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
蔡勇进、周丽娟答辩称，1、其通过现金方式已偿还30000元本金，又通过转账方式偿还43500元本金；2、第二笔47000元是第一笔250000元借款的利息。
经审理查明，2015年10月15日，蔡勇进、周丽娟向蔡存阳出具“借条”一张，载明“今向厦门市集美区灌口镇三社村东一组蔡存阳借到人民币贰拾伍万圆整（250000元），借款期限为2015年10月15日至2015年12月15日止，利息为每月2%，若到期未还款，则自愿承担债权人一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。”同日，蔡存阳向蔡勇进转账交付该250000元借款。2015年11月13日，蔡勇进向蔡存阳转账10000元；2015年12月19日，蔡勇进向蔡存阳转账3500元；2015年12月31日，蔡勇进向蔡存阳转账10000元；2016年1月30日，蔡勇进向蔡存阳转账5000元；2016年3月2日，蔡勇进向蔡存阳转账10000元；2016年4月8日，蔡勇进向蔡存阳转账5000元。2017年1月17日，蔡勇进向蔡存阳出具借条一份，载明“今向厦门市集美区灌口镇三社村东一组蔡存阳借到人民币肆万柒仟元，此据。”蔡勇进与周丽娟于1999年3月4日登记结婚，截至2017年1月17日，双方尚在婚姻关系存续期间。另，蔡存阳为本案支出律师代理费20000元。
以上事实，有蔡存阳提供的借条、银行存款明细账、委托代理合同、发票、婚姻登记信息、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。关于蔡勇进、周丽娟提出的其通过现金方式偿还本金30000元的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，且蔡存阳不予认可，本院不予采信。关于蔡勇进、周丽娟已还的43500元是本金还是利息的认定，本院认为，双方借贷关系发生在2015年10月15日，蔡勇进、周丽娟应自2015年11月起支付利息，双方借贷本金250000元，约定月利率2%，每日利息为166.67元。蔡勇进、周丽娟2015年11月13日应支付利息5000元，其实际支付10000元，多支付5000元，折抵后尚欠本金245000元，按月利率2%计算，日后每日利息为163.33元；蔡勇进、周丽娟于2015年12月19日转账3500元，按3500元÷163.33元=21天，故该3500元为支付自2015年11月14日至2015年12月4日的利息；2015年12月31日，蔡勇进、周丽娟应支付利息为4410元（2015年12月5日至2015年12月31日），蔡勇进、周丽娟实际支付10000元，多支付5590元，折抵后尚欠本金239410元，按月利率2%计算，日后每日应付利息为159.61元；蔡勇进、周丽娟2016年1月30日应付利息4788.3元（2016年1月1日至2016年1月30日），实际支付利息5000元，多支付211.7元，折抵后尚欠本金239198.3元，按月利率2%计算，日后每日应付利息159.47元；蔡勇进、周丽娟2016年3月2日应付利息5103.04元（2016年1月31日至2016年3月2日），实际支付利息10000元，多支付4896.96元，折抵后尚欠本金234301.34元，按月利率2%计算，日后每日应付利息156.2元；蔡勇进、周丽娟2016年4月8日支付5000元，按5000元÷156.2元/天=32天计算，其支付利息从2016年3月3日至2016年4月3日。综上，本院认为，第一笔250000元借款，蔡勇进、周丽娟尚余本金234301.34元未还，利息付至2016年4月3日。第二笔47000元，蔡勇进、周丽娟抗辩称是第一笔250000元借款的利息，本院认为，蔡勇进、周丽娟庭审时关于47000元借条来历的陈述与转账记录不符，且其未提供其他证据佐证其陈述，故对该抗辩意见，不予采信。该47000元债务发生在蔡勇进、周丽娟婚姻关系存续期间，二人未举证证明诉争债务系蔡勇进的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且蔡存阳对此知情。故本院认定周丽娟对该笔债务负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡勇进、周丽娟应于本判决生效之日起十日内向蔡存阳偿还借款本金234301.34元并支付利息（利息以234301.34元为计算基数，按年利率24%计算，从2016年4月4日起计至实际还款之日止）。
二、蔡勇进、周丽娟应于本判决生效之日起十日内向蔡存阳偿还借款47000元。
三、蔡勇进、周丽娟应于本判决生效之日起十日内向蔡存阳支付律师代理费20000元。
四、驳回蔡存阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6603元，减半收取3302元，保全费2287.5元，合计5589.5元，由蔡存阳负担487.5元（已预缴），蔡勇进、周丽娟负担5102元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年六月十二日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE