wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087财保13号
申请人：中宏建设集团有限公司，统一社会信用代码914200007844552215，住所武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。
法定代表人：操训成，该公司董事长。
被申请人：松滋宜化房地产开发有限公司，统一社会信用代码914210870635231249，住所松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：杜世霆，该公司总经理。
申请人中宏建设集团有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款29636867.03元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司出具中利（诉）字第201709-11号担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款29636867.03元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中宏建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗政超
二〇一七年九月十九日
书记员 胡启彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1477号
罪犯钟文锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月13日作出(2011)香刑初字第567号刑事判决，以被告人钟文锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)珠中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟文锋获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初821号
原告:万联明,男,1975年3月30日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省米易县。
原告万联明诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告万联明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万联明撤诉。
案件受理费775元，由万联明负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月三日
书记员 李思锐
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初284号
原告王先知，男，1943年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市夹河东街。
法定代表人史长青，主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号825室。
法定代表人平秀剑，局长。
原告王先知因诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处、徐州市鼓楼区住房和建设局强制拆除其房屋一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。
在本案开庭前，原告王先知以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王先知申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王先知撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刁国民
人民陪审员 许月新
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 王 楚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执619-4号
申请执行人陈彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李满泽，男，1972年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人李秋红，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，系被执行人李满泽之妻。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人李满泽、李秋红民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日根据本院（2016）鄂0191执619号执行裁定书在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局查封被执行人李满泽名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套，于2016年7月22日根据本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书在武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局冻结被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的75%股份、冻结被执行人李秋红在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的25%股份，于2016年11月9日根据本院（2016）鄂0191执619-1号执行裁定书在支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人李满泽、李秋红支付宝账户。本案执行期间，申请执行人陈彩云与被执行人李满泽、李秋红达成执行和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）鄂0191执619号执行裁定书对被执行人李满泽名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套的查封。
二、解除本院（2016）鄂0191执619-1号执行裁定书对被执行人李满泽、李秋红支付宝账户冻结。
三、解除本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书对被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的75%股份的冻结。
四、解除本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书对被执行人李秋红在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的25%股份的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更573号
罪犯郭文艺，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省平定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第144号刑事判决书,认定被告人郭文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自2013年3月6日起至2027年3月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭文艺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭文艺减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭文艺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文艺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月6日起至2026年8月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12899号之一
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
被告：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋5层511-512号，统一社会信用代码9151000055820896X0。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
被告：四川省中药材有限责任公司，住所地四川省成都市蜀华街59号，统一社会信用代码91510000201802229J。
法定代表人：王蓉。
原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省蜀丰药业有限责任公司、四川省中药材有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。2017年11月9日，原告高邦财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高邦财撤诉处理。
本案受理费2382元，减半收取1191元由原告高邦财负担。
审 判 长 何 琳
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李若冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1660号
申请执行人陆云松。
被执行人邹伟林。
被执行人陈红兰。
申请执行人陆云松与被执行人邹伟林、陈红兰民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月14日作出的（2014)昆花民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告邹伟林、陈红兰归还原告陆云松借款350000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6550元，公告费690元，两项合计7240元，由被告邹伟林、陈红兰负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邹伟林、陈红兰名下银行存款、工商登记信息、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金，本院于2015年7月15日查封被执行人陈红兰名下位于昆山市花桥镇公桥新村XX号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXX、XXXX，有抵押），该房在本案中暂不宜处置。另本院依法将被执行人邹伟林、陈红兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实有本院查询财产回执、查封裁定、谈话笔录、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾鸣华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初86号
原告董银喜，男，汉族，1968年7月9日生，农民，初中文化，籍贯湖北省应城市，现住沙河市。
委托代理人王想英，女，汉族，1967年9月21日生，住沙河市，系原告妻子，一般代理。
被告李福保，男，汉族，1966年4月27日生，个体，住沙河市。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告沙河市惠源针织批发。
主要负责人李福保，男，汉族，1966年4月27日生，个体，住沙河市。
住所地沙河市京广路南段路东。
被告李亚飞，男，汉族，1989年11月15日生，住沙河市。
原告董银喜与被告李福保、沙河市惠源针织批发、李亚飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董银喜及其委托代理人王想英、被告李福保委托代理人米京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董银喜诉称，原告于2011年与被告认识，于2014年2月21日被告向原告借款50万元，约定每月利息7,500元，期限6个月，被告出具了借款条，借条中有被告李福保、李亚飞、的签字并加盖沙河市惠源针织批发印章。借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告于2017年5月18日撤回了对李亚飞的起诉，于庭审中撤回了对被告沙河市慧源针织批发的起诉。
被告李福保辩称，被告李福保欠账较多，对于原告主张的本金及利息按原告提供的证据为准，李福保经营的沙河市惠源针织批发门市因为停业已经于2015年10月14日注销。
经审理查明，2013年6月10日被告李福保向原告借款15万元，2014年2月21日向原告借款35万元，并于2014年2月21日出具了借条，借条主要内容为：“今借到，董银喜现金（伍拾万整）（500,000万元），用钱提前月一个月说，每月利息（7,500元），2014年2月21号，期限6个月，借款人李福保”。借条中加盖了被告沙河市惠源针织批发的公章，该门市为个体工商户，经营者为李福保，该门市已于2015年10月14日注销。借款后没有偿还本金，原告称利息还至2015年2月21日，被告称利息还至2015年8月21日。原告提交了2015年8月21日的证明条一直，证明2015年2月21日至8月21日期间的利息未付。
本院认为，借条中加盖了沙河市惠源针织批发门市的公章，该笔借款实际借款人应是被告沙河市惠源针织批发门市，该门市为个体工商户，经营者为李福保，该门市已于2015年10月14日注销。根据法律规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担。本案中受伤惠源针织门市已经注销，该笔债务应由被告李福保负责偿还。被告李福保对借条认可，双方债权债务关系成立，因此原告要求被告李福保偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。原告提交的2015年8月21日的证明条可以证实利息还至2015年2月21日，被告应自2015年2月21日向原告支付利息。双方约定利息月息7,500元符合法律规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告已撤回对李亚飞、沙河市惠源针织批发的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李福保偿还原告董银喜借款本金50万元，并自2015年2月21日起按月利息7500元向原告董银喜支付利息，直至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告李福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳静一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1617号之二
解除保全申请人：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧。
法定代表人：陈昆，系该公司总经理。
被申请人：蒋浩，男，1980年10月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
解除保全申请人赣州市拓鑫钢材贸易有限公司诉被申请人蒋浩、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款2300000元。现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人海天建设集团有限公司的银行账户及其担保财产的保全措施。
本院经审查认为，赣州市拓鑫钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行33×××69账户的银行存款2300000元的冻结；
二、解除对黄强明所有的为本案财产保全担保的位于赣州市××区××路×号××花苑××轩×栋××室房屋（产权证号：赣房权证字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年八月七日
书记员 刘敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更801号
罪犯���阿芳，男，汉族，1952年3月27日生，小学文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年9月22日作出（2014）广刑初字第00144号刑事判决，以被告人强阿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20万元；违法所得16万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯强阿芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费418.6元。
2016年3月九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强阿芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强阿芳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月24日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更822号
罪犯章国正，男，汉族，1971年8月20日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年12月25日作出（2015）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人章国正犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯章国正在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月受计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章国正在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国正减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附��相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审81号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人朱振国，男，1987年11月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘香平，女，1988年7月10日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160177）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160177）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8931号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈安家。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈安家信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈安家系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,700.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,700.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4900号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：唐智，男，1972年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告唐智、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62.15元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第299号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕207号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月14日19时许，被告人吴某驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区环城西路由南往北行驶至环城北路静海路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月八日
代书 记员 沈国芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1548号
罪犯黄家站，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人黄家站犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家站在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家站在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄家站获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家站减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更685号
罪犯谭黄，男，1980年4月20日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月14日作出（2009）镜刑初字第187号刑事判决，以被告人谭黄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人谭黄不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）芜中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月8日作出（2014）宿中刑执字第00635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭黄在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罚金30000元已缴纳10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯谭黄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初503号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年五月九日
书记员 赵凰富
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0424刑初29号
自诉人：王某某
被告人：乾县人民检察院。
法定代表人：惠某
自诉人王某某以被告人乾县人民检察院“涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪、故意犯罪”向本院提起控诉。本院接收王某某控诉材料后，经本院审查认为，自诉人王某某以被告人“涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪、故意犯罪”向本院提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下:
对王某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑海旭
二〇一七年六月二十日
书记员 贾亚莉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执130号
申请执行人李阳阳。
被执行人王重阳。
申请执行人李阳阳与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，中，本院对被执行人王重阳的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无其他可供执行的财产，且现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权40000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执130号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王重阳有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即��效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雪莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初56号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人邱某，男，1987年7月27日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月10日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人邱某从景谷县建材城购买钢管组装了一支射钉枪存放于家中。2015年8月14日，民警在开展缉枪宣传教育活动时，邱某主动将自己持有射钉枪上交当地公安机关。经鉴定，邱某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人邱某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年，被告人邱某从景谷县建材城购买钢管组装了一支射钉枪存放于家中。2015年8月14日，民警在开展缉枪宣传教育活动时，邱某主动将自己持有的一支射钉枪、30颗射钉弹、35颗铅弹上交当地公安机关。经鉴定，邱某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第144号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人邱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人邱某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹30颗、铅弹35颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年五月十日
书记员 周芩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7026号
原告李素文，女，生于1980年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告李素文与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李素文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素文负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初2125号
原告：张涛，男，汉族，1988年9月30日出生，住。
委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告：姜永军。男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地黑龙江省，现住郑州市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：罗帅国，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省。
原告张涛与被告罗帅国、被告姜永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建伟、被告姜永军的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告罗帅国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，逾期还款利息9500元，共计109500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告姜永军系朋友关系，2013年4月12日被告罗帅国急需用钱通过姜永军担保向原告借款共计人民币10万元，双方约定的借款期限为12个月。被告罗帅国给原告出具借条一份，被告姜永军在担保人栏签字，原告于当天把10万元交付给被告。借款到期后原告多次催要，被告一直拒绝还款，被告姜永军作为担保人依法应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姜永军辩称：1、按照原告的证据不能证明其履行了出借义务；2、结合原告的证据该借条涉嫌伪造、变更，我方对其真实性有异议。借条中间有挖空的部分，不完整；3、法律规定担保人的担保期限为期限届满之日6个月，我方已过担保期限。
被告罗帅国未作答辩。
经审理查明：原告提供内容为“借款人罗帅国、男、民族汉、出生年月日1977年6月28日、身份证号、今向张涛借人民币10万元、期限12个月、于2014年4月12日一次性还清”的借条原件一份，被告罗帅国在该借条的借款人处签名和捺印、被告姜永军在担保人处签名和捺印。因原告认为上述借款未予归还，故起诉来院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证。
诉讼中，原告陈述借款利息口头约定为月息1.5分，但未提供书面证据。
还查明，原告提供的借条原件中间一部分被撕去。
本院认为，原告作为出借人、被告罗帅国作为借款人、被告姜永军作为担保人之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。
关于原告出借数额问题。因为借条在日常生活中既起到合同文本作用也起到证明出借的作用，因此二被告在借条上签名，视为其对借款债务的认可。原告提供的借条原件中间一部分被撕去，该部分是否载明有文字信息或内容，原被告均没有举证，但查借条的剩余其他部分内容明确完整，可以起到证明作用。
因双方没有书面约定利息，被告罗帅国在原告借款到期后，应予以返还，并应支付自逾期还款之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。
被告姜永军对被告罗帅国的所负的债务提供担保，是其自愿真实意思表示，依约定被告承担相应的连带还款责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查原、被告未对保证期间予以约定，原告有权借款届满之日（2014年4月12日）起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，原告未提交证据证明其在保证期间内已向被告姜永军主张权利，原告向本院提起诉讼时已超出保证期间，故被告姜永军的保证责任应予免除。故本院对于原告要求被告姜永军承担连带保证责任的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗帅国在本判决生效之日起十日内向原告张涛返还借款10万元；并支付该借款自2014年4月13日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费560元，共计3050元，由被告罗帅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓芳
���州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1594号之二
申请执行人广州市莱茵石贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内C区三层C3036展厅（仅作写字楼功能用），组织机构代码58954478-X。
法定代表人潘元红，总经理。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人广州市莱茵石贸易有限公司与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2432号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州市莱茵石贸易有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29529元及公告费人民币300元，并支付逾���支付违约金人民币5965.8元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，��公司已经不在此办公。
5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
8、本院通知申请执行人广州市莱茵石贸易有限���司的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29529元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5965.8元，承担案件受理费人民币269元、执行费437元,上述款项合计人民币36500.8元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来 宏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121财保6号之一
申请人：朱买世，男，汉族，职工。
被申请人：常建峰，男，职工。
申请人朱买世于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人常建峰名下位于青海桥头铝电股份有限公司六期家属院的房屋。申请人朱买世、担保人李萍以西宁市城北区海西路房屋提供担保。
本院经审查认为，为保证被申请人常建峰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结申请人朱买世所有的位于西宁市城北区海西路的不动产，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7676号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：安加雾，男，汉族，1979年6月29日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告安加雾物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告宿州市南方物业管理有限公司起诉书列明的被告安加雾的地址无法送达诉讼文书，本院与原告联系补充被告安加雾准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告宿州市南方物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初985号
原告周振兴，男，1987年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人金瓯，奥林花园店负责人。
本院在审理原告周振兴与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告周振兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周振兴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周振兴负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 钱晓芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保1号
申请人：马世斌，男，1969年11月13日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马普译，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：李成久，男，1970年10月16日出生，住重庆市石柱县。
申请人马世斌于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成久在重庆市泰城建设工程有限公司的工程款2612220元予以扣留。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马世斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李成久在重庆市泰城建设工程有限公司的工程款2612220元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐立霖
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0827刑初186号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人姚某1(又名姚某3)，男，1989年11月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，泰安远华纺织品有限公司股东，住嘉祥县。2015年1月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被肥城市公安局刑事拘留，2015年2月4日变更为取保候审；2016年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年5月13日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
被告人姚某2，男，1965年7月18日出生山东省嘉祥县，汉族，初中文化，鱼台县金织缘纺织品有限公司实际经营人，住嘉祥县。2015年4月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，2016年5月28日被变更为监视居住，2016年11月25日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以被告人姚某1、姚某2犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人姚某1、姚某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控:
1、2012年6月，被告人姚某1经与姚某2商议，虚构货物交易事实，从鱼台县金织缘纺织品有限公司(下称鱼台公司)向河北衡水兴弘嘉纺织品有限公司(下简称河北公司)开增值税专用发票3张，价税合计349740元(价款298923.09元，税额50816.91元)。
2012年12月，被告人姚某1以鱼台公司名义向河北公司虚开增值税专用发票3张，价税合计350751.6元(价款299787.69元，税额50963.91元)
2、2013年3月至12月间，被告人姚某1虚构货物交易，以泰安远华纺织品有限公司名义向河北公司开增值税专用发票9张，价税合计986668元(价款843305.95元，税额143362.05元)
以上发票已在河北省故城县国家税务局抵扣完毕。
公诉机关提供了下列证据：1、企业注册信息、增值税专用发票复印件、抵扣说明等相关书证；2、证人寻某、李某、王某、罗某等人的证言；3、辨认笔录；4、二被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，没有货物交易，二被告人虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票定罪处罚，其中被告人姚某1虚开增值税专用发票15张，价税合计1687159.6元，税款合计245142.87元；被告人姚某2虚开增值税专用发票3张，价税合计349740元，税款合计50816.91元。公诉机关建议视二被告人的认罪态度，犯罪情节，对被告人姚某1判处有期徒刑一年至二年，对被告人姚某2判处一年以下有期徒刑，并可根据社区调查情况，以决定是否适用缓刑。
被告人姚某1对指控的犯罪事实不持异议，但要求从轻处罚。
被告人姚某2对指控的犯罪事实不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，对公诉机关机关移送审查的据证，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明：1、被告人姚某1共非法获利45000元。2、对二被告人是否适用非监禁刑，本院委托嘉祥县社区矫正管理局进行社区调查评估：其意见为：姚某1、姚某2对村居影响较小。上述事实由被告人姚某1、姚某2的供述，调查评估意见书为证。
本院认为，被告人姚某1、姚某2在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人姚某1的违法所得45000元，应予没收，上缴国库。二被告人认罪态度好，结合社区调查影响较小的评估意见，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人姚某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人姚某1违法所得45000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初424号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王伟红，男，汉族，高中文化，居民，住双峰县(户籍所在地湖南省双峰县)。因犯抢劫罪，于2009年4月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王伟红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员袁红心、彭某参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人王伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年8月29日晚上21时许，被告人王伟红与其表弟邓某(另案处理)一起在胡某(已判决)处购买了冰毒和麻古(均系甲基苯丙胺类毒品)，之后两人在王伟红位于双峰县国税局家属楼的家里与吸毒人员刘新一起用烫吸的方式吸食了买来的冰毒和麻古，吸毒所用的过滤器、吸管等工具均系王伟红提供的。王伟红等三人吸食了毒品后，又于当晚分别叫来了吸毒人员姚某和唐某，五人在王伟红的家里再次用烫吸的方式吸食了剩余的冰毒和麻古。8月30日凌晨4时左右，公安民警在王伟红家抓获了王伟红、刘新、姚某、唐某四人，经尿液检测四人结果均呈甲基苯丙胺阳性，刘新、姚某、唐某三人均因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。
公诉机关认为：被告人王伟红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王伟红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王伟红辩称：毒品不是他与邓某一起买的，是邓某买的，吸毒工具不是他提供的，是邓某带过来的。
经审理查明：2017年8月29日晚上21时许，被告人王伟红与其表弟邓某(另案处理)一起在胡某(已判决)处购买了冰毒和麻古(均系甲基苯丙胺类毒品)，之后两人在王伟红位于双峰县国税局家属楼的家里与吸毒人员刘新一起用烫吸的方式吸食了买来的冰毒和麻古，吸毒所用的过滤器、吸管等工具均系王伟红提供的。王伟红等三人吸食了毒品后，又于当晚分别叫来了吸毒人员姚某和唐某，五人在王伟红的家里再次用烫吸的方式吸食了剩余的冰毒和麻古。8月30日凌晨4时左右，公安民警在王伟红家抓获了王伟红、刘新、姚某、唐某四人，经尿液检测四人结果均呈甲基苯丙胺阳性，刘新、姚某、唐某三人均因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。
另查明，被告人王伟红因犯抢劫罪，于2009年4月30日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十二年，经4次减刑，刑期执行至2016年10月28日止。
上述事实，被告人王伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、现场照片、通话详单、情况说明等书证；证人刘新、姚某、唐某等人的证言；被告人王伟红的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟红到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟红在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚。关于被告人王伟红辩解称毒品不是他与邓某一起买的，是邓某买的辩解意见。经查：公诉机关没有举出足够的证据证明毒品是王伟红和邓某一起向胡某购买毒品。对此辩解意见，本院予以采纳。关于被告人王伟红辩解称吸毒工具不是他提供的，是邓某带来的辩解意见。经查：王伟红系吸毒人员，吸毒的场所是王伟红家，王伟红在公安侦查阶段3次供述吸毒工具是他提供的，公诉机关提交的证据能够证明吸毒工具是王伟红提供的，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年一月十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延梅，女，1962年8月9日出生，汉族，市民，住山东省。系朱成啟之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱成啟，男，1960年6月1日出生，汉族，市民，住山东省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱越明，男，1987年12月30日出生，汉族，市民，住山东省。系朱成啟之子。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省。
再审申请人刘延梅、朱成啓、朱越明因与被申请人刘延伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘延梅、朱成啓、朱越明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，法院认定刘延伟向朱成啓等人出借485000元仅有刘延伟的同学吴某某的证言，吴某某为本案的利害关系人，法院未对485000元资金来源予以查明，证据不足。本案事实是刘延伟并未向朱成啓交付485000元，不存在实际的借贷关系，依法应驳回刘延伟的诉讼请求，法院判决朱成啓等人偿还不存在的借款本金和利息属于适用法律错误。故此，本案应予以再审改判。
本院经审查认为，朱成啓、刘延梅、朱越明为刘延伟出具了涉案借条，三人认可该借条是三人的真实意思表示，但否认刘延伟支付了涉案借款50万元，未能提供证据证明。刘延伟持有该借条主张债权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，刘延伟已经完成其举证责任，朱成啓等对此提出异议应提交证据证明，朱成啓等称该借条是原来借款的利息形成的条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，朱成啓等人应当对其该主张提供证据证明，朱成啓等人提交的证据不能证明其该主张。刘延伟申请吴某某出庭证明其已经交付485000元的事实，朱成啓等人对证人证言有异议但未能提供证据证明。据此法院认定双方借贷关系成立并生效，刘延伟已经履行了交付借款的义务，朱成啓等人到期未能偿还借款，刘延伟起诉要求朱成啓等人归还借款，事实清楚，证据充分，法院依法支持并无不当。朱成啓等人对其主张未能提供证据证明，法院依法不予采信并无不当。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。刘延梅、朱成啓、朱越明的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延梅、朱成啓、朱越明的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保215号
胡文虹：
达州市达川区人民法院与胡文虹财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的50000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保236号之一
申请人：韩长枝
被申请人：赵显录
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
深圳市宝安区人民法院
执行令
（2012）深宝法执恢字第288号
陈少南、梁志忠：
申请执行人深圳市农村商业银行福永支行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因你在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本令送达之日起三日内，履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法强制执行。
特令你履行义务如下：
1、支付执行款：人民币81000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、支付执行费：人民币1115元。
逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一三年一月十日
附（一）部门执行局
执行员 陈锦明电话2999****传真29997347
助理：符石电话：2999****
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：中国民生银行深圳宝安支行
帐号：2003462982
特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号：（2012）执恢288号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官或法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第288-1号
申请执行人深圳市农村商业银行福永支行。
被执行人陈少南、梁志忠。
本院作出的（2009）深宝法民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少南、梁志忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员陈锦明
二○一三年四月八日
书记员符石
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保68号
申请人:邓云峰,男,1963年5月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:邓晓东,男,1963年7月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:黄勇,男,1965年6月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院审理申请人邓云峰与被申请人邓晓东、黄勇申请诉前财产保全一案中，申请人邓云峰于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓晓东、黄勇价值200万元的财产予以保全。2017年8月18日，申请人邓云峰向法院提交书面申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人邓云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人邓云峰撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 文思权
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初51-1号
原告李淑萍。
被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司。
法定代表人冉茂才。
原告李淑萍与四川巴中鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对平昌县华严江阳路91号附12、13号门市予以查封。原告李淑萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对位于平昌县华严江阳路91号附12、13号门市予以查封，查封期间不得变卖、损毁、抵押、赠与、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国阳
二〇一六年一月十五日
书记员 罗小利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8952号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建裕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建裕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,035.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,035.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初498号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王辉，曾用名李武,男，1993年12月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日晚，被告人王辉与王某（已判刑）、肖某（已判刑）、宋某（已判刑）、韩某（已判刑）等人在“梦乐迪”酒吧喝酒。次日凌晨1时许，王某、肖某、宋某、韩某、王辉等人强行将陪酒小妹何鑫烩等3人带至“巴蜀帝国”酒吧继续陪其喝酒，何鑫烩男友陈宝剑在得知此事后，邀约李某2、龙某持刀到“巴蜀帝国”酒吧欲带何鑫烩离开，并与王辉等人发生冲突。王某、肖某、宋某、韩某、王辉等人追打陈宝剑三人，被告人王辉、肖见峰等人在巴州区三号桥“尚府十大碗”餐馆前对被拦下的陈宝剑拳打脚踢。王青山、韩金山追赶李俊、龙玉林至巴州区滨河路南路147号“苏格兰”酒吧门口时，将路过的刘某、彭某、梁某用匕首刺伤。经鉴定，刘某、彭某、梁某损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关所举证据有：被告人王辉的供述；被害人刘某、彭某、梁某的陈述；证人邓某等人的证言；户籍信息表、情况说明等书证；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王辉辩解：对公诉机关指控罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2014年9月12日，王某、宋某、肖某均因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，证人邓某等人的证言，被害人刘某、彭某、梁某的陈述，同案人王某、宋某、肖某的供述，被告人王辉的供述，视听资料等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王辉寻衅滋事的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王辉与其余同案参与人均积极实施犯罪行为，可根据其所起作用进行处罚。到案后，被告人王辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在审理中，被告人王辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 李海清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更669号
罪犯王锐，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）淮刑初字第51号刑事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年6月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终132号
上诉人（原审原告）单军，男，1979年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区房屋征收办公室，统一社会信用代码12321202469029855W，住所地泰州市海陵区税务桥西街49号。
法定代表人陈煜峰，主任。
委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原审第三人泰州市房产管理处，组织机构代码46902966-0，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。
法定代表人李国全，主任。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
原审第三人柴宇明，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人单军因城建行政协��一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月9日，柴宇明签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路244号房屋（即涉案房产），起租日期为2003年1月1日。2006年起，单军与柴宇明丈夫仇国旺签订租房协议，承租涉案房产，自2012年起按年签订租房协议，2016年6月22日租赁期限届满。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定公告，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。单军所承租的涉案房产处在上述征收范围内。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据本案原告单军诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或其他物权人，因此，单军与涉案房屋征收补偿协议不具有利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了单军的起诉。
上诉人单军向本院上诉称，上诉人已经在起诉状中说明，被上诉人与两个第三人瞒着上诉人签订补偿协议，并拒绝将协议提供给上诉人，公民就房屋补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，故原审裁��驳回起诉错误，请求二审法院纠正。
被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室辩称，被上诉人没有与原审第三人签订关于本案所涉房屋的任何征收补偿协议，原审裁定正确，应予以维持。
原审第三人泰州市房产管理处述称，本案被拆迁人依法应当是房屋所有人泰州市房产管理处，上诉人没有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人柴宇明未向本院陈述意见。
本院审理查明的事实与原审一致。除原审查明的事实外，本院在二审中就上诉人向原审法院起诉时所称的“被告与两第三人签订的征收补偿协议”是否存在进行了询问，被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室明确表示其没有签订有关涉案房屋的补偿协议。
本院认为，公民、���人或者其他组织可以依法提起行政诉讼，但起诉权的行使应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。本案上诉人单军起诉时所列诉讼请求为：“请求确认被告与两第三人签订的海陵南路546号房屋（海陵南路原244号北侧的部分房屋）征收补偿协议无效。”上诉人在向原审法院起诉时，依法应当向原审法院提交该协议存在的基本“事��根据”。事实根据是起诉人要求人民法院保护其合法权益所依据的案件事实、证据事实等，其中证据事实是证明案件事实存在的必要证据。从上诉人起诉时向原审法院所提交证据看，其所称的协议主体、内容、时间等均不明确，不能确定其所诉称的协议是否存在，应视为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。此外，关于房屋一般承租人对补偿协议的起诉权，原审裁定已经作出评判，本院审查后，予以确认。综上，上诉人单军称其起诉符合起诉条件原审驳回起诉错误，事实和法律依据不足。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王振宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理���诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的��
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1389号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人吴碧玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴碧玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴碧玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执929号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78078769-1。
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77209210-1。
法定代表人：韩斐，经理。
被执行人：淄博喜乐集热管科技有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68482498-2。
法定代表人：安平，经理。
被执行人：张杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵秀国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘凤霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩斐，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐达成了执行和解协议，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终29号
上诉人（原审原告）陈克辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住惠安县。
上诉人（原审原告）汤丽云，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人的委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县紫山镇政府大楼。
法定代表人周雄杰，镇长。
委托代理人楼道强，惠安县紫山镇人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈克辉、汤丽云因与被上诉人惠安县紫山镇人民政府行政违法及行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈克辉、汤丽云上诉称，一、被上诉人的行政行为程序严重违法。根据《行政处罚法》第三十一、三十二、三十四条规定，被上诉人在对上诉人进行行政处罚前，应当调查取证、告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据并告知依法享有的权利、听取当事人的陈述和申辩。《行政处罚法》第三十四条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被上诉人对上诉人作出行政处罚之前没有任何立案程序，未经调查取证，未听取申辩陈述，未告知处罚事由、依据及享有的权利，未依法出具处罚决定书，也未予以公告。二、原审认定事实严重错误。认定上诉人砌筑的围墙属于“两违”没有依据。被上诉人在作出行政行为前没有对其该项认定进行调查，其向法院提供的所谓证据全部是在上诉人提起诉讼后再行搜集的，不能作为行政行为合法的证据。退一步讲，即使能够作为本案的证据，但上诉人是在形成于上世纪70年代的原围墙基础内砌筑的，也不能依据《泉州市人民政府关于禁止非法占地、违法建设的实施意见》认定为违法。请求撤销原判，依法改判、确认被上诉人拆除上诉人围墙、损坏上诉人门口埕台、毁坏果树的行为违法，责令被上诉人以适当的行政方式消除因此造成的不良影响，尤其是消除由此引起的当事人邻里之间造成的更为严重的安全隐患，并赔礼道歉或者发回重审。
被上诉人惠安县紫山镇人民政府口头答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，本案行政行为的实施主体也并非被上诉人。被上诉人只是清理了建筑废物，不对上诉人的权利义务产生影响。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼的是“拆除围墙、损坏门口埕台、毁坏果树”的行政行为，被上诉人在诉讼中均否认其是该行政行为的实施主体。被上诉人在答辩状及在诉讼中提供的信访事项答复意见书中称，镇政府组织镇城监执法中队和所在工作片人员对上诉人堆放在自家厝前埕地上影响他人出入通行的水泥机砖进行清理。执法中队对上诉人家所建围墙拆除是制止“两违”行为。因此，本案应当通知镇城监执法中队或适格的行政机关参加诉讼，以便查明被诉行政行为的实施主体。
行政程序的合法是行政行为合法的基础，是行政相对人权利的基本保障。违法建筑物、构筑物的拆除需要受理立案、查勘核实、限期拆除、社会公示、告知强制拆除等一系列行政程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、三十四条等规定了行政处罚行为的正当性程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条也规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。原审判决对被诉行政行为的程序合法性未作审查认定，主要事实不清。上诉人陈克辉、汤丽云的上诉理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第51号行政判决；
二、发回惠安县人民法院重审。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 苏清丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9487号
罪犯朱桃华，女，汉族，小学文化，1971年10月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月12日作出(2013)徒刑初字第00080号刑事判决，以被告人朱桃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6630号刑事裁定,对罪犯朱桃华减去有期徒刑五个月(刑期至2017年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱桃华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱桃华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱桃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桃华减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执恢6号
申请执行人郝安宁，男。
被执行人成小平，男。
申请执行人郝安宁与被执行人成小平民间借贷纠纷一案，富县人民法院2008年5月20日作出的（2008）富民初字第254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝安宁于2008年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息（利息按照月息0.05元支付自2005年12月31日起至判决生效之日止的贷款利息）。本院受理后，被执行人成小平始终下落不明，且无可供执行财产，故本院以（2008）富法执字第99号执行裁定书将案件终结本次执行。2016年4月20日，申请执行人郝安宁向本院申请恢复执行。本院受理后，于2016年4月22日向被执行人成小平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人成小平确无可供执行财产，且申请执行人郝安宁不能提供被执行人成小平的可供执行财产或财产线索。故经与申请执行人郝安宁谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2008）富民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝安宁一旦发现被执行人成小平的任何可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张秀明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0190号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人：孟庆虎，男，1968年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何文让，男，1973年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孟庆虎、董敏、李涛、何文让、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人李涛有工资，本院干警当日到墩尚镇银行查询发现李涛工资账户已被另案冻结。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人孟庆虎、董敏家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5491号
原告李月梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人于垒垒，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告李月梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，其于2010年1月到被告公司工作，双方形成了事实劳动关系。被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其5-6月份工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资4000元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月×80%×13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金11550元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元×7年）；4、依法判决被告为原告补缴2010年1月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金。
被告南钢公司辩称，对拖欠5-6月份工资事实认可，对数额不予认可,应为4067元；南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据；关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，至2016年4月6日已达法定退休年龄，根据劳动合同法第14条和第21条规定，劳动者在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金；工伤保险已缴纳，养老、失业保险因其到公司上班时距退休年龄不到5年，没有办法缴纳。
经审理查明，李月梅于2010年1月到南钢公司工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产，李月梅之后未到南钢公司上班。南钢公司没有为李月梅缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为李月梅发放2015年5月至6月的工资共计4067元。
2016年6月30日，李月梅与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：南钢公司为李月梅缴纳2010年1月至2014年11月医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回李月梅的其它仲裁请求。裁决后，李月梅不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
李月梅2014年6月至2015年6月的平均工资为1897.42元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李月梅于2010年1月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠李月梅2015年5月、6月工资为4067元，原告李月梅主张4000元，符合法律规定，应予支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因李月梅2014年4月已到退休年龄，故南钢公司应当为李月梅缴纳2010年1月至2014年4月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，2016年6月提起仲裁要求解除劳动关系，故被告南钢公司应当支付李月梅12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李月梅2014年7月至2015年6月的月平均工资为1897.42元/月，从2010年1月计算至2016年6月其经济补偿计算为12333.23元（1897.42元/月×6.5个月），原告李月梅要求赔偿11550元不违反法律规定，应予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李月梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。
二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李月梅2015年5月-6月的工资4000元。
三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李月梅经济补偿11550元。
四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告停工期间生活费13920元。
五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告李月梅缴纳2010年1月至2014年4月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 璨