wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)菏牡执字第1201号
申请执行人：张京，男，372901199105110639。
申请执行人：马富江，男，372922197005013316
被执行人：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区，
本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1702民初字第5187号民事裁定书，冻结了被执行人李慧在菏泽龙源科技有限公司200万元的股权，冻结了李广生在山东金仓新能源科技有限公��100万元的股权。现冻结即将期满，案件尚未执结，申请执行人张京、马富江等向本院提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李慧在菏泽龙源科技有限公司200万元的股权，冻结李广生在山东金仓新能源科技有限公司100万元的股权，冻结期限自2017年11月9日起至2020年11月9日止，冻结期间未经本院许可禁止股权转让。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 ：王清峰
��〇一七年十一月六日
书记员 ： 刘 鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执392号之一
申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙玉华，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
虞旺荣与孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，3月14日发出执行通知书，2017年12月15日，申请人虞旺荣向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高效吉
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3637号
原告：郦海根,男,1951年8月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郦宏,男,1979年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：秦文静,女,1977年5月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。
被告：郦某。
法定代理人：秦文静，系郦某母亲。
本院在审理原告郦海根诉被告郦宏、秦文静、郦某所有权确认纠纷一案中，原告郦海根于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦海根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郦海根撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告郦海根负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年十月十日
代书记员 江 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执961号
申请执行人:姜胜利。
被执行人：张应举。
本院在执行执行姜胜利与张应举民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张应举房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执119号之一
申请执行人张黎，男，1977年4月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清南路**号。
被执行人万利利，女，1967年8月18日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路**号。
张黎与万利利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01175号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2900元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1223号之三
申请人河南西平农村商业股份有限公司，住所地西平县。
被执行人焦全春，男，汉族，住西平县。
被���行人王国辉，男，汉族，住西平县。
被执行人王国甫，男，汉族，住西平县。
被执行人王恩红，男，汉族，住西平县。
被执行人王伟，男，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行王国辉罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财��可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6362号
原告河南博凯贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西（汇智金融大厦）1幢17层1701号，统一社会信用代码：914101005624597029（1-1）。
法定代表人林克斌，总经理。
委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。
委托代理人杨向峰，河南天基律师事务所实习律师。
被告魏迎波，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告程芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人魏迎波，系其丈夫。
原告河南博凯贸易有限公司与被告魏迎波、程芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永堂、杨向峰，被告魏迎波，被告程芳委托代理人魏迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系买卖合同关系，被告在原告处进货销售“意尔康”品牌皮鞋、运动鞋系列商品，2017年1月10日经原被告双方对账确认，截止2016年12月31日被告共欠原告货款2410989.53元未付，后经原告多次向被告索要该欠款，但至今一直不能清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款2410989.53元；2、被告支付逾期付款利息18082.42元（自2017年2月1日起暂计至起诉之日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，欠款数额我方予以认可，这是20年以来延续下的账目，而且我们一直进行生意，我方有库存，有店面，但是现在生意不太好，我方资金周转有困难，暂时无法一次性偿还。
经审理查明：原告与被告魏迎波系买卖合同关系，被告魏迎波在原告处进货销售“意尔康”品牌皮鞋、运动鞋等系列产品，原告向被告开具河南增值税普通发票。2016年9月12日、11月9日、12月6日，2017年1月10日，原告出具《客户应收对账单》，对原告与被告魏迎波之间的货物、货款进行对账，被告魏迎波分别在对账单中签字确认。
2017年1月13日，被告魏迎波向原告出具《欠条》一份，载明：在认真核对发货单据，款项来往后，经结算，截止2016年12月31日，我方累计欠河南博凯贸易有限公司货款人民币￥2410989元（大写：人民币贰佰肆拾壹万零玖佰捌拾玖元整）。被告魏迎波在欠款人签字处签字确认。
另查明，被告魏迎波与被告程芳于1996年登记结婚，双方系夫妻。
庭审中，被告魏迎波自认原被告之间未签订书面的买卖合同，但其对欠款事实无异议，仅是无法一次性偿还货款。原被告共同确认截至开庭之日，被告魏迎波已经偿还货款5万元，剩余货款未付。
以上事实有《河南增值税普通发票》、《客户应收对账单》、《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对欠款事实的存在无异议，原告向被告魏迎波供应货物，被告应按时足额支付货款。被告出具的欠条确认下欠货款2410989元，因原、被告共同确认被告已偿付5万元，故对原告主张的货款数额，本院在2360989元范围内予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息18082.42元（自2017年2月1日起暂计至起诉之日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率计算），本院认为，原被告并未约定逾期付款利息，故酌定利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日（2017年4月14日）起，以货款2360989元为基数计算至实际偿还货款之日止。
原告主张被告程芳对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏迎波、程芳于本判决生效之日起十日内向原告河南博凯贸易有限公司偿还货款2360989元及利息（以货款2360989元为基数，自2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告河南博凯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26233元，减半收取13116.5元，由被告魏迎波、程芳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴润晓
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初290号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告罗永吉，女，1983年11月25日生,现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗永吉物业服务合同纠纷一案中，因被告罗永吉主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张有龙（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：陈健好（曾用名陈丽萍），身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈健好信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈健好应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金12111.13元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3832.34元、滞纳金505.76元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金12111.13元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4866号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00018号
罪犯高飞，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市西城自治村**号2-123。
2012年12月14日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅刑初字第00309号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。
2013年2月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯高飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯高飞的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯诈骗罪社会危害性较大，又未积极执行财产刑，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6314号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘邦华，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵影，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘邦华，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘邦华、赵影物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年六月一日
书记员 张 立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2075号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。
法定代表人汪海平。
被执行人赖圣福，男，1975年8月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人高会月，女，1984年12月14日出生，住吉林省九台市。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与赖圣福、高会月、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2075号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人赖圣福、高会月、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2796号
罪犯王某柱，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地陕西省延安市黄龙县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月29日作出(2014)东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人王某柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)东中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某柱予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1395号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人陈自庚、范艳红：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈自庚、范艳红计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5686号
罪犯成信强，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人成信强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成信强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成信强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成信强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币40000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成信强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成信强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执475号
申请执行人：茅银梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人茅银梅依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1348号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何庆明在（2017）浙0604执475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何庆明银行存款人民币71940.64元（含执行费964.64元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5231号
罪犯邵付勇，男，1994年7月19日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月11日作出(2012)温苍少刑初字第106号刑事判决，以被告人邵付勇犯放火罪,盗窃罪,诬告陷害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵付勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵付勇准予减刑一年四个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初70号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李代超，男，生于1968年1月16日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因犯拐卖人口罪，于1991年12月23日被平原县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李代超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人李代超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日中午，被告人李代超在大英县X镇X街X店与家人一起吃饭。期间李代超饮了半斤白酒，后其驾驶川Ｊ×××××号小型轿车从大英县X镇X街出发，沿X路到大英县X景区游玩。后又驾驶该车从X景区出发，经X大道、X路往大英县X小区方向行驶。16时20分许，行驶至大英县X镇X路段时与严某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人李代超承担此次交通事故的全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李代超的血液样品乙醇浓度为153.8mg/100mL。
另查明，案发后，被告人李代超赔偿了严某的损失4901元。
上述事实，被告人李代超在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、传唤证、权利义务告知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询结果单、说明、社会危险性情况说明表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、送达回执等书证；证严某、李某1、李某2、王某、郭某的证言；被告人李代超的供述和辩解；酒精测试结果、当事人提取血样登记表、鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告、吸毒现场检测报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书；现场照片；量刑证据：刑事判决书、归案说明等证据证实，足以认定。
被告人李代超出示的四川省X中学证明及离婚证明书，证实李代超2017年5月17日与何某离婚，婚生子女二个随李代超生活，其女李某1现就读于四川省X中学X年级X班。
经质证，公诉人对证明的内容无异议，但认为缺乏关联性。经本院审查，对证据的真实性予以确认。
本院认为，被告人李代超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李代超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李代超醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；有前科，可以酌定从重处罚。被告人李代超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李代超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年五月十四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初514号
原告：邹中明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告邹中明与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹中明到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款1047元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材3.88m3，应付款1047元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证、户口簿、屏山县中都镇笑和村村民委员会证明，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款1047元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告之父邹龙华等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告邹中明之父邹龙华虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告邹中明之父邹龙华同意按照该合同约定出售木材给被告李运宣，被告李运宣也实际进行了采伐，原告邹中明之父邹龙华与被告李运宣实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告之父邹龙华木材3.88立方米，2014年腊月29日，被告向邹龙华出具欠条一张，欠款金额为1047元。
另查明，刘明珍系邹龙华之妻，邹中南、邹中明、邹中香系邹龙华与刘明珍之子、女。2016年8月邹龙华因病去世，2017年5月16日刘明珍、邹中南、邹中香发表声明，自愿放弃邹龙华的财产继承权。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李运宣在2015年5月起拖欠购买木材款1047元至今未支付，原告邹中明之父邹龙华因病于2016年8月去世后，其法定继承人决定邹龙华对被告李运宣享有的权利义务由原告邹中明继承，故本院认为原告邹中明要求被告李运宣支付购买木材款1047元的理由成立，该诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告邹中明1047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告邹中明已预交，由被告李运宣直接支付给原告邹中明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1056号
原告：李旗。
被告：胡剑。
原告李旗与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李旗于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旗自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旗撤回起诉。
案件受理费2300元，由被告胡剑负担。
审 判 员 李勇军
二〇一七年九月七日
代理书记员 李春辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审516号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郝秀君。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017045号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年11月23日16时08分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017045处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8324号
原告：四川宜宾海能石化商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石社区116-122，统一社会信用代码91511500717510892X。
法定代表人：袁显荣。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。
被告:西海国际建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码91510100342993233F。
法定代表人：赖梅，总经理。
委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201310574855。
原告四川宜宾海能石化商贸有限公司（以下简称宜宾海能石化有限公司）与被告西海国际建工有限公司（以下简称西海建工有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾海能石化有限公司委托诉讼代理人陈有木，被告西海建工有限公司委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾海能石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款719535元和至本案判决之日的资金利息（按照中国人民银行同期贷款年利率7%从2017年6月8日起算，每月4077元，起诉之日一共为20385元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告签订《柴油销售合同》，被告的经办人是张付权。合同约定“必须一次性结清全部油款，如果在节假日确实不能按时付款，最长期限不得超过20天”等内容。截至2017年6月8日，被告尚有719535元油款未按约定支付原告。经原告多次催促，被告均以其所承包工程的业主方还没有支付工程款为由拖延至今。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。
被告西海建工有限公司辩称：1、被告和原告没有签订《柴油销售合同》，实际与原告有合同关系的不是被告，而是张付权（案外人），被告并不欠原告货款；2、本案原告是向张付权所在工地交付货物，并未直接交付给被告，故合同相对方系张付权。3、被告已经将包括本案油款在内的工程款全部支付给张付权等人，他们收到货款后没有支付给原告，这与被告没有关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告（供方）宜宾海能石化有限公司与被告（需方）西海建工有限公司签订一份《柴油销售合同》，合同主要约定：1、供方长期为需方组织购买0#柴油并代办运输，价格随行就市。供货时间和付款方式为一次性付清油款（含运费）后由供方送到需方指定油库；2、供方按照国家标准供货；3、交（提）货地点方式：由供方送到需方指定油库；4、运输方式及到达站港费用为供方代办运输业务，费用由需方承担；6、供方将柴油送到需方指定油库10日内，向需方出具增值税专用发票；该合同末尾“供方”处加盖有四川宜宾海能石化商贸有限公司的印章，“法定代表或负责人”处有袁显荣的签名；“需方”处加盖有西海国际建工有限公司的印章，“法定代表或负责人”处有张付权的签名。
另查明：2017年4月19日，被告西海建工有限公司（甲方）与案外人余力川（乙方）签订《宜宾市南部新区金沙江公铁两用桥公路南连线一期项目内部承包经营合作协议书》，约定甲方以其中标的宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金江公铁两用桥南连接线一期工程承包给乙方。合作经营的范围：以甲方名义与项目发包人签订的项目合同的生产权益及责任（包括但不限于：主合同、补充协议、签证、会议纪要等甲方名义出现和项目相关的全部范围）。2017年4月18日，案外人余力川（发包方）与王自富（承包方）就上述工程签订《土石方施工合同》及《土石方施工补充合同》，约定：承包范围及内容为：本工程图纸范围内的土石方爆破、开挖、上车、运输及弃土。2014年4月1日，王自富（发包方）与案外人张付权（承包方）签订《土石方工程承包合同》，约定：工程名称为宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金沙江公铁两用桥南连接线一期工程，承包范围及内容为：本工程图纸范围内的土石方爆破、开挖、上车、运输。后张付权组织相关人员对其承包的土石方工程进行实际施工。原告陈述其出售予被告的柴油有时系送货至张付权所承建的宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金江公铁两用桥公路南连接线一期工程，有时系张付权或其派遣的人员到原告加油站提货。
原告分别于2017年5月31日和2017年6月15日与张付权进行结算并形成《确认收货及对账单》两份，确认2017年5月13日至2017年6月8日期间共计差欠货款719535元。2017年11月18日，张付权向原告出具《欠条》一份，载明“我是西海国际建工有限公司(张付权)从2017年5月13日至2017年6月8日欠到四川宜宾海能石化商贸有限公司柴油货款719535元。欠款人：西海国际建工有限公司经手人：张付权。”
本院认为：原告宜宾海能石化有限公司诉请被告西海国际建工有限公司支付油款的主要依据为《确认收货及对账单》及张付权向原告出具的《欠条》，虽然张付权曾代表被告与原告签订《柴油销售合同》，但从该合同的履行情况看和根据庭审查明的事实：原告出售的柴油实际系送至张付权处（张付权承建的宜宾市南部新区体城镇化建设一期工程建设项目金江公铁两用桥南连接线一期工程），加之原告出具的《确认收货及对账单》和《欠条》均无被告公司的印章，原告又未提供其他证据证实张付权系被告公司员工且被告对差欠原告油款一事予以否认，故张付权与原告对账及出具欠条的行为系其个人行为，而不是被告公司行为，因此而产生的付款责任不应由被告承担。原告诉请被告支付油款及利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川宜宾海能石化商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费11199.20元，减半收取计5599.60元，诉讼保全费4320元，合计9919.6元，由原告四川宜宾海能石化商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1495号
本院在执行叶元锋与马俊春合同、无因管理、不当得
利一案中，经查，被执行人马俊春有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将马俊春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6919号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：李南华，男，1966年04月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告李南华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执885号
申请执行人:林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林道福与被执行人林志华借款合同纠纷一案中，申请执行人林道福以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执778号
申请执行人：康志义，男，汉族，1990年5月5日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行康志义与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康志义于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初868号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人康志义工资8300元，并由被执行人交纳案件受理费25元。本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人康志义自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人康志义本案案件款8300元；申请执行人康志义自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人康志义以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢世军
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5209号
南京奋飞电子科技有限公司
镇江市飞科电子有限公司、眭真发：
南京奋飞电子科技有限公司申请执行镇江市飞科电子有限公司、眭真发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1383号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3261号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院���出的（2017）京0107民初17461民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17461民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初510号
原告：杨正林，男，1973年10月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨正连，男，1955年9月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨正林与被告杨正连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正林及其委托诉讼代理人何九江、被告杨正连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费470.8元；2.判令被告向原告支付护理费、营养费、交通费、误工费共计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项明确为：判令被告向原告支付医疗费470.8元、误工费5天×180元/天=900元、护理费5天×100元/天=500元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、出院后误工费20天×180元/天=3600元、交通费60元，以上共计5780.8元。事实和理由：2017年10月20日17时许，原告与被告在本组杨再春家因琐事发生口角，被告随后持凳子连续殴打原告，致使原告头部受伤出血，原告伤后在秀山县隘口镇卫生院住院治疗五天，出院后需要静养15天，有20天不能上班。原告被被告打伤后，经当地派出所调解未果，被告拒不支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告杨正连辩称，我不应当支付原告任何费用。我们确实是打架了，当时各自手里拿有一根板凳，因我身高要比他高，我就用小木凳打在他的头上，把杨正林的头划破皮了，同时，我的肋骨也被他打伤，我们是互殴，双方各自承担各自的医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时许，原告杨正林在本组村民杨再春家门口闲聊，此时被告杨正连也在杨再春家里所经营的小卖部购买香烟，因杨正林说“是哪个批崽说我万事不求人”的话而与其发生口角，后双方各持自己坐的小木凳互相殴打对方，事后造成杨正连轻微受伤，杨正林头皮裂伤。2017年10月21日，原告杨正林到秀山土家族苗族自治县隘口镇卫生院住院治疗，于2017年10月25日出院，共住院5天。入院诊断为：头皮裂伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：门诊随访，共花医疗费470.80元。
以上事实，有双方当事人的陈述及医疗费票据、住院病历、诊断证明、询问笔录等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，其一为双方责任如何划分？其二原告在本次纠纷的损失如何计算？本院分别评析如下：双方责任如何划分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因一句话原告与被告发生口角，双方不能冷静对待，各持自己坐的小木凳互相殴打对方；对本案的发生双方均有一定过错，根据本案具体案情，本院认定原告负30%、被告负70%的责任。原告杨正林诉求的各项损失：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案原告杨正林举示的医疗费票据，其受伤后共产生医疗费470.80元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按50元/天的标准计算，未超过法律规定，本院予以准许；原告住院期间共计5天，故本院确定该项费用为50元/天×5天=250元。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。杨正林未提供护理费票据等相关证据，本院按照每天100元计算为500元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。杨正林住院5天，出院证明书明确记载为“痊愈。”出院医嘱为“门诊随访”，即杨正林误工天数为5天，因原告未举示充分证据证明其有固定收入，亦未举示充分证据证明其从事何种职业，因此本院按每天80元计算，原告的误工费为400元。5、交通费，就医会产生一定的交通费，根据原告的就医情况，其主张交通费60元本院予以支持。6、营养费，因无医嘱，不予支持。7、关于原告杨正林主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人要求通过财产赔偿方法进行救济和保护，精神损害抚慰金的确定应当公平适当。原告杨正林受伤轻微，其主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院难以支持。以上各项共计1680.8元。被告杨正连承担70%的责任，即赔偿原告杨正林1176.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正连于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1176.56元；
二、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。
如果被告杨正连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告杨正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行非执字第3号
申请执行人：西宁市邮政管理局。
法定代表人：李洪志，该局局长。
被申请人：青海省邮政速递物流有限公司。
法定代表人：秦伟时，该公司董事长。
委托代理人：郝汉，该公司职员。
申请执行人西宁市邮政管理局于2015年9月23日向本院申请强制执行宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定书，请求执行罚款人民币10000元。
本院受理后，向被申请人送达了申请人强制执行申请书副本，被申请人于2015年10月16日向本院提出异议书，本院依法组成合议庭对执行的具体行政行为的合法性进行了审查，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：2014年8月27日，申请人对被申请人违反《邮政行业安全监督管理办法》的规定，未按要求报送监控资料违法行为，作出宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定书，责令被申请人限期15日改正，并处罚款10000元的行政处罚。被申请人在法定期限内提起行政复议，2014年11月14日复议机关青海省邮政管理局作出青邮管行复决（2014）1号《行政复议决定书》，维持了宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定。被申请人不服复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月10日作出（2015）中行初字第1号行政判决，撤销了申请人宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定。申请人不服提出上诉。经西宁市中级人民法院审理，于2015年5月15日作出（2015）市行终字第34号行政判决，撤销了本院（2015）中行初字第1号行政判决，并驳回了被申请人的诉讼请求。2015年5月25日，申请人于向被申请人送达了宁邮催字（2015）第1号《行政决定履行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内，按指定账户缴纳罚款壹万元整。并告知被申请人收到催告书后，有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行的，申请人将依法申请人民法院强制执行。被申请人收到宁邮催字（2015）第1号《行政决定履行催告书》后，于2015年5月26日给申请人递交了《关于明确行政决定履行催告有关内容的函》，对催告书中的出具单位与收款单位不符提出质疑，要求申请人予以答复。申请人于2015年6月4日给被申请人予以了复函，对有关罚款收缴单位规定进行了答复，但之后被申请人仍未按照催告书的内容缴纳罚款。为此，申请人向本院申请强制执行，请求执行其作出的宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定中对被申请人的罚款人民币10000元。同时，申请人向本院提交了宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定书、本院（2015）中行初字第1号行政判决书、青海省邮政管理局青邮管行复决（2014）1号行政复议决定书、青海省西宁市中级人民法院（2015）市行终字第34号行政判决书、宁邮催字（2015）第1号《行政决定履行催告书》、送达回证、被申请人的《关于明确行政决定履行催告有关内容的函》、申请人《关于明确行政决定履行催告有关内容的复函》。
被申请人提出的异议为，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，但该条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，该条规定明确了申请强制执行的时限，申请人于2015年9月才申请强制执行，超过了法定期限，故不应当裁定准予执行。
本院认为，被申请人因违反《邮政行业安全监督管理办法》的规定，未按要求报送监控资料，被申请人予以行政处罚，并作出行政处罚决定，对被申请人处以罚款10000元。被申请人不服该行政处罚提出复议，经青海省邮政管理局复议予以了维持。被申请人又提起行政诉讼，经青海省西宁市中级人民法院二审终审，驳回了被申请人的诉讼请求，申请人针对被申请人作出的宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定已被发生法律效力的裁判文书所确认，且申请人向法院申请强制执行前，已履行了法定的催告程序。关于被申请人提出的申请人申请强制执行已超过法定期限的异议，因《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而申请人针对被申请人作出的行政处罚决定，被申请人已经提起过行政复议和行政诉讼，其申请强制执行的期限应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第一款的规定，以180日为限。申请人自向被申请人送达宁邮催字（2015）第1号《行政决定履行催告书》之日起至申请人向本院申请强制执行之日并未超过180天，故被申请人提出的异议不能成立。申请人申请本院强制执行的宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定书，所提供的材料符合有关行政机关申请人民法院强制执行的规定，程序合法，应依法准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人西宁市邮政管理局作出的宁邮监罚字（2014）7号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史长州
审判员 顾锡宏
审判员 金 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2016号
罪犯林仁干，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化程度，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟定刑初字第343号刑事判决，以罪犯林仁干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯林仁干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林仁干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林仁干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁干准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执65号之六
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人梁培鸿，该银行员工。
被执行人陈敬棠，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人区小玲，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬棠、区小玲金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1363号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈敬棠、区小玲应偿还借款本金400000元及利息、律师费13650元、代支受理费4005.32元及财产保全费2756.88元给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人区小玲的银行存款共23566元及拍卖被执行人陈敬棠的房屋所得拍卖款330560元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除兑现执行款300846.81元给申请执行人外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执65号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初526号
原告王XX，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321986********。
被告邱XX，女，汉族，1988年6月6日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321988********。
本院于2016年5月17日立案受理了原告王XX与被告邱XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍于2009年10月按农村习俗举办了婚礼，2009年12月1日在子洲县民政局办理结婚登记手续。2011年5月12日生一子取名王XX。婚后共同生活了五年时间，在这五年里，双方因性格不投，感情不合，经常因琐碎事情吵架，发展到2013年6月被告离家出走，至今再无回家。这期间原告和其家人多次到被告父母家劝说，但无济于事，被告父母的态度也越来越硬，找被告父母解决此事，被告父母说女儿的事无能为力，以至于被告再无音讯，至今一直无被告的消息，原、被告长期处于分居状态。婚后没有共同财产及债权，有共同债务5万元。综上，原告认为，原、被告性格不投、感情不合，分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子王XX由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原、被告共同承担婚后债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证及户口登记复印件一份共4页，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：2016年9月19日子洲县淮宁湾镇寺家坪村村民委员会出具证明一份，证明被告于2013年离家出走至今。
被告邱XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2016年5月19日与邱家坪村主任邱艳的调查笔录一份，证明被告不在其娘家邱家坪村住，无法联系。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对本院收集的4号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权收集的4号证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明力。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于2009年10月按农村习俗举行了结婚仪式，2009年12月1日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年5月12日生长子王XX，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，经常为琐事争吵。2013年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。双方共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。现原告提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长子王XX由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原、被告共同承担债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。
另查明，陕西省2015年度农村居民人均生活消费支出为7901元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居生活至今，双方分居已三年之多，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好，原告表示要离婚，不愿意维持婚姻关系，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生长子现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；对于原告主张的夫妻共同债务5万元，因无证据证明，且原告在庭审中表示无共同债务，故对原告的该请求，本院不予支持。公告费300元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告邱XX离婚。
二、原、被告婚生长子王XX由原告王XX抚养，抚养费由被告邱XX于本判决生效后次月起每月给付329元，并于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
四、公告费300元，由被告邱XX承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王双虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更241号
罪犯陈仲强，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月28日作出(2014)佛三法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈仲强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲强予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8581号之一
原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，营业执照注册号：441900001836998。
法定代表人：范婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少明，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省垦利县，该公司员工。
被告：深圳市深智邦电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳背一路105号101，统一社会信用代码：91440300334931681J。
法定代表人：卢和荣。
本院在审理原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司诉被告深圳市深智邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成调解协议为由，请求撤回对被告深圳市深智邦电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司撤诉。
本案受理费2616.74元、保全费1831.16元，合计4447.9元(已由原告预交)，全部由原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00060号
李再根：
陈雷佳、陈文兵：
申请执行人李再根与被执行人陈雷佳、陈文兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第1456号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初70号
原告敬革，男，生于1968年1月22日。
被告遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。
法定代表人谭国清。
本院于2016年1月4日立案受理了原告敬革诉被告遂宁市谭家干面厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告敬革到庭参加诉讼，被告遂宁市谭家干面厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬革诉称，2014年9月15日，被告因企业急需流动资金购买小麦，用于生产干面，向原告借到人民币10.4万元，并出具了收条，承诺借款一年，于2015年9月5日归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款104000元，按照月息2%支付借款到期后的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁市谭家干面厂未予答辩。
经审理查明，被告遂宁市谭家干面厂系个人独资企业。因被告经营生产需要资金周转，多次向原告借款。2014年9月5日，原、被告就双方的借贷金额进行结算，被告尚欠原告借款共计人民币104000元。当日，被告即向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到敬革人民币拾万零肆仟元正（104000.00元）用于购买小麦。于2015年9月5日归还借款人：谭国清（加盖遂宁市谭家干面厂公章）2014年9月5日”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实，有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，借条原件一份以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方自愿达成民间借贷关系，是双方真实意思表示，该债权债务关系应该受到法律保护。借条作为原、被告双方往来债务的结算依据，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市谭家干面厂于本判决生效之日起十日内偿还原告敬革借款本金人民币104000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金104000元为基数，从2015年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告遂宁市谭家干面厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年二月十五日
书记员 樊平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1370号
原告:刘金彪,男,汉族,1976年6月26日生,住吉林省双辽市。
被告:孔令学，男，汉族，48岁，住吉林省双辽市。被告：娄秀娟，女，47岁，汉族，现住双辽市。
被告：王云江，男，57岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告刘金彪与被告孔令学、娄秀娟、王云江土地承包经营权纠纷一案。由于原被告自行和解，原告刘金彪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭天成
二〇一八年五月九日
书记员 聂 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终302号
上诉人（原审原告）：重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）,住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街138-18.19号,统一社会信用代码9150022758282835X7。
执行事务合伙人：徐德祥，厂长。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家福，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）因与被上诉人黄家福劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年二月十二日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执684号
申请执行人张广娟
被执行人翟成德、葛连荣
关于申请执行人张广娟与被执行人翟成德、葛连荣买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1945号民事判决书判决：一、被告翟成德、葛连荣于本判决生效后立即共同支付原告张广娟货款130，640.00元；二、被告翟成德、葛连荣于本判决生效后立即共同给付原告张广娟所欠货款利息（以130，640.00元为基数，自2003年8月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张广娟其他诉讼请求；案件受理费2，913.00元，由被告翟成德、葛连荣负担。因被执行人翟成德、葛连荣未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人翟成德、葛连荣送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人翟成德、葛连荣的财产进行了查询，查明被执行人翟成德、葛连荣无银行存款、无车辆、有房屋（已查封、房屋暂无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人翟成德、葛连荣采取限制高消费措施；因被执行人翟成德、葛连荣拒不申报财产，已对被执行人翟成德、葛连荣采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有133，553元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1505号
罪犯祁向明，男，1969年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)杭萧刑初字第1340号刑事判决，以罪犯祁向明犯抽逃出资罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币380000元。祁向明不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年四月二日作出(2013)浙杭刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年七个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯祁向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁向明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁向明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更411号
罪犯周茂，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年三月一日作出(2010)甬慈刑初字第264号刑事判决，以罪犯周茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1285号
原告：陈中平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈中平与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼；被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳向原告支付货款43538元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨阳经营“聚福楼”中餐汤锅店期间，与原告达成鸡鸭买卖协议，由原告为其提供货品，在2015年2月到2016年2月期间，下欠原告货款62笔，共计68538元，后于2017年初分五次向原告支付了25000元，至今仍下欠货款43538元，经原告多次催收���不给付。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
被告杨阳未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨阳经营“聚福楼”中餐汤锅店期间，与原告陈中平口头上达成鸡鸭买卖协议，主要约定：由原告为其提供鸡鸭等货品，送货上门，并由原告提供交货两联单据，被告经营的“聚福楼”中餐汤锅店大堂经理及其指定的厨师或工作人员在单上签名确认收货及价款，原告凭签名单据由杨阳适时付款；付款后收取原告的两联单据。在2015年2月到2016年2月期间，被告杨阳下欠原告货款62笔，共计68538元，后于2017年初分五次支付了其中25000元，至今仍下欠货款43538元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自��的合法权益遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的杨阳户籍证明、送货单62张，证人何某、陆某（曾用名陆齐）、杨某、曾某的证言，岳池县食品药品监督管理局出具的证明，原、被告短信记录、原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告经协商一致，自愿达成买卖鸡鸭货物的口头协议，依法成立买卖合同关系，合法有效，并自成立时生效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行口头协议约定的义务，原告陈中平已按约交付货品，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告杨阳应当及时向原告支付货款。被告没有任何理由下欠货款43538元拒不及时给付原告构成违约，依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即支付下欠货款符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳在本判决生效后立即向原告陈中平支付货款人民币43538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 添
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初1685号
原告：西宁市城中区联谊免烧砖厂，组织机构代码：L1150736-6，住所地青海省西宁市城中区南川东路红光村。经营者:金国成，公民身份号码3306211960********，男，1960年12月17日出生，汉族，住西宁市城西区西川南路**号*栋***室。
委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴兵，该公司职工。
被告：丁小明，公民身份号码4222261974********，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县伍洛镇中丁村村民，现下落不明。
原告西宁市城中区联谊免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）青0121民初1943号民事判决书，被告江苏盛谐公司不服该判决，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）青01民终490号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告免烧砖厂的经营者金国成、委托诉讼代理人施月海，被告江苏盛谐公司的委托诉讼代理人朱兴兵到庭参加诉讼，被告丁小明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款58096.1元，承担逾期利息5519.13元，共计63615.23元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月29日，江苏盛谐公司盛锦华庭项目部因承揽建设大通县盛锦华庭小区建设工程的需要，与原告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告提供水泥粉煤灰配套砖（七分砖），合同就产品单价、供货时间地点方式、结算方式期限等做了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，在大通县盛锦华庭小区建设工地向被告提供水泥粉煤灰配套砖289990块，被告应当支付113096.1元，被告先后已支付55000元，尚欠58096.1元。江苏盛谐公司盛锦华庭项目部系被告江苏盛谐公司的分支机构，根据法律规定，被告江苏中盛建设集团有限公司更名为江苏盛谐建设集团有限公司，丁小明系江苏盛谐的员工，江苏盛谐应当承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告江苏盛谐公司辩称，第一，2013年6月29日双方签订购销合同，原告于2016年7月26日起诉，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；第二，丁小明不是江苏盛谐公司的人员，其与原告签订合同是其个人行为，合同不是江苏盛谐公司签订的，对江苏盛谐公司不发生法律效力；第三，原告提交的《入库单》、《收据》、《送货单》上签名的人都不是江苏盛谐公司的人，原告方应当起诉相关收货人员或经手人员。总之，江苏盛谐公司与原告没有任何关系，也不欠原告任何货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告丁小明在法定期限内未向本院递交答辩状和相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：
原告免烧砖厂提交的第四组证据：1、《购销合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实；2、入库单2张、送货单5张、收据凭条23张，拟证明原告向被告江苏盛谐公司供应289990块免烧砖的事实；3、照片6张（在盛锦华庭项目部拍摄），拟证明丁小明系江苏盛谐建设集团有限公司盛锦华庭项目部工作人员的事实；4、存款凭条2份，拟证明金国成的妻子曾伍英在盛锦华庭项目部领取部分砖款后以现金方式存入银行的事实。被告江苏盛谐公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，合同上的公章不是江苏盛谐公司的，丁小明也不是江苏盛谐公司的员工；对证据2中的《入库单》、《收据》及《送货单》上的经手人都不是江苏盛谐公司的人，和江苏盛谐公司没有关系。证据3无法证明丁小明是江苏盛谐公司的人员；证据4存款凭条与本案无关。本院认为，《购销合同》上加盖的是“江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部”的公章，合同上签字的是“丁小明”，该证据与原告提交的证据3在江苏盛谐公司“盛锦华庭”项目部拍摄的通讯录照片相互映证，证实丁小明是被告江苏盛谐公司项目部的工作人员，故对原告提交的证据1、证据3的证明效力本院予以确认。对原告提交的证据2《入库单》、《收据》及《送货单》上签字的丁爱明、王五毛的身份无法核实，对该证据的真实性本院亦无法核实，对原告提交的证据2的证明效力本院不予确认。故对原告提交的证据4与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告免烧砖厂与被告江苏盛谐公司的项目负责人丁小明于2013年6月29日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥粉煤灰配套（七分砖），合同签订后，原告称其按合同约定及时履行了供货义务，在大通县盛锦华庭小区建设工地向被告提供水泥粉煤灰配套砖289990块，被告应当支付113096.1元，被告先后已支付55000元，尚欠58096.1元。被告称双方之间没有买卖合同关系，也未收到原告的货物，更不欠原告任何货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。现双方因买卖合同是否成立、是否履行的问题产生纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据规则，本案属于买卖合同，由履行义务一方承担举证责任，原告作为供货一方，应承担原告已履行供货义务的举证责任。本案中，原告提交的入库单、收据、送货单等证据上签名的是丁爱明、王伍毛，原告未提交相关证据证实单据上签字的丁爱明、王伍毛是否系江苏盛谐建设集团有限公司的员工或指定收货人，故对原告西宁市城中区联谊免烧砖厂的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西宁市城中区联谊免烧砖厂的诉讼请求。
案件受理费1390元由原告西宁市城中区联谊免烧砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 肖 红
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李成燕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第827号
罪犯皮利文，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛三法刑初字第506号刑事判决，以被告人皮利文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯皮利文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮利文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯皮利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯皮利文予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执100号之一
申请执行人廖从德。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
申请执行人廖从德与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6835号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6835号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 刚
山��省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2769号
申请执行人刘芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判��张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2542号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省利水工程监理咨询中心，住所地福建省福州市晋安区东门��头街*号海外联谊中心*层905。
法定代表人：吴佳潭，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。
法定代表人：黄心平，该公司负责人。
再审申请人福建省利水工程监理咨询中心因与被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2913号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。
被执行人：叶颖，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市永川区。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶颖借款合同纠纷一案。2016年11月21日，本院作出（2016）津0103民初4953号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付47960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1883号
罪犯朱磊，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)嘉平刑初字第544号刑事判决，以罪犯朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执980号
申请执行人：杨玉香，女，1952年2月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世明，男，1973年6月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行杨玉香与刘世明健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘世明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘世明有可供执行的财产。现申请执行人杨玉香也不能提供被执行人刘世明可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1847号
申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
代表人臧广甫，局长。被
被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，组织机构代码77544117-8，住宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人吴宏梅。
本院在执行宿迁市环保局与宿迁市丰润塑业有限公司自然资源行政非诉一案中，���院于2017年3月9日作出的（2017）苏1302行审70号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程���应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民保字第26号
申请人郑心凤。
被申请人黄海斌。
被申请人晋利红，系黄海斌妻子。
申请人郑心凤因与被申请人黄海斌、晋利红民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人50万元的银行存款予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑心凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海斌、晋利红的银行存款50万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2103号
原告:蔡伟国(公民身份号码:3302061953********)，男，1953年12月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：陆宏国，男，1966年12月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：黄其军（公民身份号码：3302061962********），男，1962年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蔡伟国与被告黄其军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年1月8日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人陆宏国到庭参加诉讼，被告黄其军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，被告黄其军向原告借款210000元，并出具借条1张，约定月息2.5分，于2009年1月26日前归还本息。因借款到期后经原告多次被告催讨拒不归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本息共计279025元。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告黄其军未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告黄其军经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原、被告在借条中约定的2.5分的月息，因已超出了法律对逾期利息予以保护的最高额度，故应以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍为限。被告黄其军经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄其军应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡伟国借款210000元，并支付该款自2008年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告黄其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年一月十一日
代书记员 王何平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保204号
申请人：李杰，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李云坤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李杰于二0一七年八月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云坤驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李杰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云坤驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月25日至2019年8月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王翠平