wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01938号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告:徐步苍。
被告:周士定。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐步苍、周士定金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐步苍偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年12月24日起算至2015年12月15日止，按月利率8.866667‰计算。扣除已经支付的8.61元）、逾期利息（自2015年12月16日起算至实际还款之日止，按月利率13.3‰计算）；2、被告周士定对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告徐步苍、周士定与原告签订了编号为8611120140102005号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐步苍发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月24日起至2017年12月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周士定为被告徐步苍的上述借款提供连带责任保证。同日，被告徐步苍向原告申请贷款10万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月15日止，借款月利率为8.866667‰。当日，原告向被告徐步苍发放了贷款。借款后，被告徐步苍未按期偿还借款，原告于2015年3月21日扣收利息8.61元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告徐步苍未予偿还，被告周士定也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐步苍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年12月24日起算至2015年12月15日止，按月利率8.866667‰计算。扣除已经支付的8.61元）、逾期利息（自2015年12月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、周士定对徐步苍的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向徐步苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由徐步苍、周士定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初182号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曹水财，男，1982年10月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。2012年4月27日因犯诈骗罪被光泽县人民法院判处拘役五个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年12月16日，因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人曹水财犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人曹水财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，被告人曹水财到邵武市沿山镇某村田埂处，将被害人虞某11放在田埂旁的4袋深优673谷子盗走。经鉴定，谷子价值为人民币600元。
2、2016年10月的一天，被告人曹水财到邵武市某菜场摊位处，将被害人杨某放在塑料盆里的现金人民400元盗走。
3、2016年11月的一天，被告人曹水财到邵武市某利某鲜果行，将被害人黄某放在店内柜子里的现金人民币400元盗走。
4、2016年11月的一天，被告人曹水财到邵武市五四路某便利店，将被害人李某放在店内纸盒里的现金人民币400元盗走。
5、2016年12月的一天，被告人曹水财到邵武市某店门口一卖肉摊位处，将被害人陈某放在摊位盒子里的现金人民币400元盗走。
6、2016年12月的一天，被告人曹水财到邵武市白渚路某食品商行，将被害人傅某放在店内抽屉里的现金人民币1000元盗走。
7、2016年12月的一天，被告人曹水财到邵武市白渚路某楼平台上，将被害人刘某的两只番鸭盗走，销赃得款人民币70元。
8、2016年12月的一天，被告人曹水财到邵武市白渚路某楼被害人张某家中做客，趁张某洗澡之际，将其裤子口袋内的现金人民币100元盗走。
9、2017年2月的一天，被告人曹水财到邵武市道佳巷被害人虞某12家中借宿，趁虞某12睡着之际，将其现金人民币300元盗走。
综上，被告人曹水财共计盗窃9起，所盗现金及物品价值总计人民币3670元。
2017年2月20日凌晨，被告人曹水财因骗取他人财物被公安机关抓获归案，后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人曹水财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被害人虞某11、杨某、黄某、李某、陈某、傅某、刘某、张某、虞某12的陈述；被告人曹水财的供述和辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹水财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹水财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科且多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹水财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人曹水财追缴违法所得3670元，发还给被害人虞有水等9人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3505号
原告ＸＸ诉被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0185民初4535号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已将78566元执行款偿还给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初998号
原告：张新，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：郑素霞，住伊宁市。
被告：金灯良，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
原告张新与被告郑素霞、金灯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人黄春燕，被告郑素霞，被告金灯良的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠付的本金3000000元及2016年12月15日至2017年3月14日的利息180000元，并承担自2017年3月15日起至全部款项清偿之日止的利息（按月息2%计算）；2、第一被告支付律师费80000元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告三方签订《担保借款合同》，合同明确约定，第一被告从原告处借款3000000元，月息5%，借款期限为2016年12月15日至2017年1月14日。第二被告为该债务提供连带责任保证，债权人实现债权的费用均由债务人及担保人承担。借款期届满后，债务人及担保人均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郑素霞辩称，借款事实属实，但我已经向原告支付了240000元利息。对于原告主张的律师费、诉讼费，我均不承担。
被告金灯良辩称，担保借款合同中记载的进账时间是2016年11月15日，与原告提供的2016年12月15日的收条及客户回单相互矛盾，第二被告提供的担保与本案无关联性。第一被告已经支付了原告24万元利息。对原告主张的律师费不认可。
原告张新为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、担保借款合同一份，证实原告与被告郑素霞之间存在民间借贷法律关系，被告金灯良为连带保证人，借款期限自2016年12月15日至2017年1月14日，借款期间的利息为月息5%，逾期利息为月息15%，保证人承担的保证范围为利息、本金、违约金及出借人实现债权的费用；2、收条一份、客户回单两份，证实被告郑素霞于2016年12月15日收到原告张新支付的3000000元本金；3、委托代理合同一份、发票一份，证实两被告应当承担80000元律师费。
被告郑素霞对原告提交的证据质证后称，对证据1、2认可，对证据3不认可。
被告金灯良对原告提交的证据均不认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2016年12月14日，原、被告签订签订《担保借款合同》。合同约定原告借给被告郑素霞3000000元，半个月内的利息为10万元，超过半个月不超过一个月按一个月计利息15万元。借款期限自2016年12月15日至2017年1月14日止。被告金灯良自愿为借款人的借款提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至借款本息全部还清为止。保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率千分之五计收利息。2016年12月15日，原告张新通过中国建设银行向被告郑素霞转款3000000元。至今，二被告未向原告偿还欠款。
另查，原告为索款支付律师费80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郑素霞归还借款本金3000000元及截止2017年3月14日的利息175562元（3000000元×89天÷365天×24%），符合双方的约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。原告主张2017年3月15日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郑素霞辩解已经向原告归还借款利息240000元，原告不予认可，被告郑素霞亦未能提供证据证实，被告郑素霞应当依法承担举证不能的责任。关于原告主张的律师费80000元，有发票为证，此款为实现债权的合理支出，本院予以支持。被告金灯良辩称本案与其担保的债务无关，不予承担债务的意见，本院不予采纳。理由如下：双方签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。经查，原、被告之间仅发生本案这一笔经济往来，被告金灯良作为连带保证人，应对被告郑素霞承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告金灯良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素霞于本判决生效后十日内偿还原告张新借款本息3175562元及自2017年3月15日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）；
二、被告郑素霞于本判决生效后十日内支付原告张新律师费80000元；
三、被告金灯良对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告金灯良承担保证责任后，有权向被告郑素霞追偿；
五、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，减半收取计16440元，由原告张新负担18元，被告郑素霞、金灯良负担16422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年三月六日
书 记 员 娜尔盖孜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3405号
原告张春梅，住德惠市。
原告曹振会，住德惠市。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告马聪聪，住德惠市。
被告马秀国，住德惠市惠发街烧锅村1组
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人徐国全，经理。
委托诉讼代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告张春梅、曹振会与被告马聪聪、马秀国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春梅、曹振会及其委托代理人程志林，被告马聪聪、马秀国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日16时许，被告马聪聪驾驶×××号轿车，沿德惠市振兴街自西向东行驶，行至民心医院门前处向左驶出道路时，与对向由原告曹振会驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张春梅、曹振会受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告马聪聪辩称，交通事故属实，×××号轿车号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，同意按法律规定赔偿。
被告马秀国辩称，我是×××号轿车号轿车车主，同意按法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年4月16日16时许，被告马聪聪驾驶被告马秀国的×××号轿车，沿德惠市振兴街自西向东行驶，行至民心医院门前处向左驶出道路时，与对向由原告曹振会驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张春梅、曹振会受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告马聪聪承担此事故主要责任，原告曹振会承担此事故次要责任，原告张春梅无责任。被告马秀国的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告张春梅受伤后在德惠市人民医院住院治疗19天，医生建议出院后休息半个月。原告张春梅的各项损失为16065.98元，其中：医药费6562.52元，护理费120.82×19天＝2295.58元，伙食补助费100×19天＝1900元，误工费120.82×34天＝4107.88元，交通费200元，代理费1000元。原告曹振会受伤后，在德惠市人民医院住院治疗15天，2016年7月25日吉林中正司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、曹振会颅脑外伤后果评定为九级伤残。2、曹振会后续治疗费约需11000元。3、曹振会误工期应以伤后120日为宜，4、曹振会护理期应以伤后60日为宜,5、曹振会营养费应以6000元为宜。原告曹振会的各项损失为284571.33元，其中：医药费114893.69元，护理费120.82×60天＝7249.2元，伙食补助费100×15天＝1500元，误工费120.82×120天＝14400元，后续治疗费11000元，伤残赔偿金24900.86×20年×20%＝99603.44元，营养费6000元，精神损害抚慰金15000元，交通费600元，鉴定费3900元，车辆损失425元，代理费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已付给原告曹振会医药费10000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告马聪聪、马秀国按责依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张春梅4107.88元（误工费）。在商业险理赔限额内赔偿原告张春梅7670.67元[（医药费6562.52元+护理费2295.58元+交通费200元+伙食补助费1900元）×70%].在交强险理赔限额内赔偿原告曹振会106317.12元[医药费10000元(已付)，精神损害抚慰金15000元，车损425元，伤残赔偿金90892.12元]。在商业险理赔限额内赔偿原告曹振会108047.95元[（医药费104893.69元+护理费7249.2元+交通费600元+伙食补助费1500元+误工费14400元+后续治疗费11000元+伤残赔偿金8711.32元+营养费6000元）×70%].
二、被告马聪聪、马秀国赔偿原告张春梅700元[（代理费1000×70%）]。赔偿原告曹振会9730元[（鉴定费3900元+代理费10000元）×70%）]。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1171元，邮寄费280元，被告马聪聪、马秀国承担1016元，原告曹振会承担435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月五日
书记员 姜成龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路320号。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告李国银，男，1968年7月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邓翠菊，女，1965年9月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告逯松，男，1976年10月7日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邵凤华，男，1976年10月11日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告李国银、邓翠菊、逯松、邵凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告李国银、邓翠菊、逯松、邵凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告李国银和邓翠菊为经营需要，2015年5月18日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告李国银和邓翠菊借款15万元，借款期限为一年，即自2015年5月18日至2016年5月18日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和被告逯松、邵凤华签订了担保合同，约定二人为被告李国银和邓翠菊承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告李国银和邓翠菊15万元。被告还款至2015年12月18日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告李国银和邓翠菊欠原告贷款本金101800.19元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告李国银和邓翠菊履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金101800.19元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告逯松、邵凤华承担连带责任。②、诉讼费由被告负担。
被告李国银、邓翠菊、逯松、邵凤华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李国银、邓翠菊系夫妻关系。2015年5月18日，被告李国银、邓翠菊向原告青龙支行借款15万元，被告逯松、邵凤华为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告李国银、邓翠菊借款15万元；借款期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止；借款用途为购进烟酒；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告逯松、邵凤华作为保证人对被告李国银、邓翠菊的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告李国银、邓翠菊15万元，其按约定还款至2015年12月18日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告李国银、邓翠菊欠原告贷款本金101800.19元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。保证合同约定被告逯松、邵凤华从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告李国银、邓翠菊的借款合同履行期间为2015年5月18日起至2016年5月18日止。故被告逯松、邵凤华的保证期间为2016年5月18日之后两年，被告逯松、邵凤华的担保尚在保证期间。故原告要求被告李国银、邓翠菊偿还本金及利息，并由被告逯松、邵凤华承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李国银、邓翠菊于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币101800.19元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年12月18日起至2016年5月18日期间，按合同约定的利率计算；2016年5月19日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告逯松、邵凤华对上述借款本息承担连带保证责任；被告逯松、邵凤华承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告李国银、邓翠菊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（减半收取），由被告李国银、邓翠菊、逯松、邵凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年一月二十日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执73号
张广春：
你与沈学言为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1627号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款7000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费780元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2953号
原告：刘晓东，男，1964年11月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。
被告：北京铭久缘酒业有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋227室。
法定代表人：王嘉平。
被告：丁振有，男，1963年3月3日出生，住北京市西城区。
原告刘晓东与被告北京铭久缘酒业有限公司（以下简称铭久缘公司）、被告丁振有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人刘满云到庭参加诉讼，被告铭久缘公司、被告丁振有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告铭久缘公司偿还借款6000元，并支付资金占用期间的利息15500元；2．判令被告丁振有对被告铭久缘公司的上述债务承担保证责任。事实和理由：原告与被告铭久缘公司的的法定代表人王嘉平及其丈夫丁振有是朋友关系，被告铭久缘公司因资金周转困难，于2014年12月29日委托被告丁振有向原告借款10万元，承诺2015年3月10日前还清，如不能偿还，由被告丁振有与王嘉平的夫妻共同财产偿还。当日，原告以银行转账方式分两次将10万元转入被告单位结算卡。到期后被告铭久缘公司未能偿还，被告丁振有于2015年3月17日再次为原告出具借条，确认向原告借款10．6万元，承诺于2015年5月20日之前还清。原告于2017年10月起诉被告要求偿还借款，被告偿还了10万元并承诺余款近日一次结清，原告撤回起诉。现被告未付清余款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告铭久缘公司与被告丁振有既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，铭久缘公司委托丁振有向刘晓东借款10万元，刘晓东通过银行转账方式将借款付给铭久缘公司，铭久缘公司向刘晓东出具借条一张，借条载明：铭久缘公司今借刘晓东壹拾万元整，2015年3月10日前还清，丁振有与铭久缘公司法定代表人王嘉平是夫妻关系，如到期不能偿还，本人自愿由家庭财产偿还。因铭久缘公司未按期还款，丁振有于2015年3月17日再次向刘晓东出具一份借条：今借刘晓东壹拾万零陆仟元整，每月还贰仟元整，在5月20日之前还清余额壹拾万元整。2018年1月，铭久缘公司偿还借款10万元。2018年3月13日，刘晓东诉至本院，请求判令被告铭久缘公司偿还借款6000元，并支付资金占用期间的利息15500元；判令被告丁振有对被告铭久缘公司的上述债务承担保证责任。
本院认为：刘晓东与铭久缘公司之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，铭久缘公司作为借款人应按时足额履行还款义务，因铭久缘公司未按约定履行还款义务，侵害了刘晓东的合法权益，故刘晓东要求铭久缘公司偿还剩余借款6000元及资金占用期间的利息15500元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。由于丁振有在借条中承诺“如到期铭久缘公司不能偿还，本人自愿由家庭财产偿还”，该内容具有保证的意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，丁振有应依法对铭久缘公司的借款债务承担一般保证责任。铭久缘公司、丁振有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告北京铭久缘酒业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘晓东借款6000元，并支付资金占用期间的利息15500元；
二、在对被告北京铭久缘酒业有限公司依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告丁振有承担保证责任；
三、被告丁振有承担保证责任后，有权向被告北京铭久缘酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费560元，由被告北京铭久缘酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 帅丽宁
人民陪审员 陈 静
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 胡志秀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02239号
原告胡某某，男，1972年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张宏权，陕西永智律师事务所律师。
被告西安某某有限公司。住所地：户县永丰路**号。
法定代表人罗某某，系该公司董事长。
委托代理人车跃收，山西方立律师事务所律师。
第三人杨某某，女，1964年3月29日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告西安某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）户民初字第00641号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2012年12月13日该案经本院院长提交审判委员会决定再审。后本院作出（2013）户民再字第00002号民事判决书。原告胡某某不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人穆东、张宏权，被告西安某某有限公司之法定代表人罗某某及其委托代理人车跃收、第三人杨某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告西安某某有限公司（以下简称西安某某公司）于2009年6月1日签订《房屋租赁合同》，我按合同约定履行全部义务。合同期满后，我又与被告续签了租赁合同。被告未能按合同约定履行其给付租金的义务。现请求判令解除双方租赁关系，被告交付租赁物，并给付所欠租赁费3015000元（截止2012年2月），并按每月150000元计付至腾还之日，诉讼费由被告承担。
被告西安某某公司辩称：原告所述与事实不符，2008年1月我公司资金紧张，原告经引荐同意给我公司借款，原告为了保证其借款资金安全，要求我公司与其签订《商品房买卖合同》，以财富中心1001号房产为其借款作抵押担保，同时还要求去房管部门办理合同备案，手续办完后，2008年1月2日原告借给我公司230万元，月利率为5分，期限从2008年1月1日至2008年7月2日共计6个月，原告把6个月的利息70万元和230万元本金加到一起，以300万元本金计算，2009年6月原告为了使高额利息的支付更隐蔽，将利息转化为租金，原告与我公司签订了《房屋租赁合同》，把抵押的1001号房屋出租给我公司，月租金高达15万元，该15万元就是我公司应向其支付的利息。2011年3月16日原告再次与我公司签订协议书，第三次确认让我公司偿还借款，从借款至今，我公司共向原告归还借款380万元。综上原告与我公司是借款担保关系，而非房屋买卖合同关系，原告以房屋买卖这一合法形式，掩盖其高利贷的非法目的，请求法院依法认定原告所谓的买卖关系是虚假的、无效的，应驳回原告的请求。
第三人杨某某述称：原告胡某某与被告西安某某公司在原审中故意隐瞒双方真实发生的借款关系，故意隐瞒涉案房产即户县财富中心1001号房产已由我于2009年5月20日购买并用于餐厅经营的基本事实。请求法院依法确认原告胡某某与被告西安某某公司所签订的房屋买卖合同、租赁合同无效，确认我对涉案房产享有合法所有权。
经审理查明：2007年12月，被告西安某某公司法定代表人罗小超与原告胡某某协商借款事宜，双方经口头协商，原告胡某某借给被告西安某某公司本金230万元，约定月利率为5分，期限半年，被告西安某某公司用其开发的财富中心1001号房做抵押，双方未签订借款协议，而将半年的利息和本金相加后，于2008年1月1日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同中第三条内容是原告购买1001号房屋，第四条内容是该商品房的价款是300万元。房价款300万元中有借款本金230万元，另70万元是借款利息。
2008年1月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充合同。约定：被告于2008年7月3日前有权退回已收取的原告支付的购房款300万元，并同时解除2008年1月1日签订的《商品房买卖合同》。若被告超过2008年7月2日之后要求解除《商品房买卖合同》，应向原告承担每日3900元损失，时间最长延期三个月。若超过2008年10月3日解除《商品房买卖合同》须征得原告的同意，若原告不同意，被告无条件将房交给原告。
2009年6月1日，原告胡某某与被告西安某某公司签订租赁合同，约定原告将购买位于户县财富中心1001号房产租赁给被告，期限由2009年6月15日至2009年9月30日，期限三个半月，月租金30000元。2010年1月28日，双方续签了租赁合同，期限由2010年2月1日至2010年5月30日，月租金为150000元。到期后双方又将租期延至2010年12月30日，月租金仍是150000元。
2012年2月23日原告胡某某诉至本院，请求解除双方租赁关系，要求被告西安某某公司交付租赁物，并给付所欠租赁费3015000元（截止2012年2月），并按每月150000元计付至腾还之日。本院于2012年4月13日作出（2012）户民初字第00641号民事判决书，判决支持了原告胡某某的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2012年12月13日经本院院长提交审判委员会决定对该案再审。2013年1月25日，本院作出（2013）户民再字第00002号民事判决书，判决驳回了原告胡某某的诉讼请求。宣判后，原告胡某某不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院2013年6月24日作出（2013）西民一终字第00686号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）户民再字第00002号民事判决书，将本案发回重审。
另查明，2009年5月20日被告西安某某公司和第三人杨某某签订一份《商品房买卖合同》，被告西安某某公司是出卖人，第三人杨某某是买受人，商品房是财富中心1001号房，价款为260万元。
又查明，2011年11月28日原告胡某某取得户县人民政府颁发的户县财富中心1001号房屋产权证书。
上述事实，有询问笔录、《商品房买卖合同》、《补充合同》、《房屋租赁合同》、房屋产权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告诉称购房款300万元其先付230万元，剩余房款69万元抵作房屋使用费，并称此事原、被告双方在补充合同中进行了约定，而《补充合同》条款未有此项条文，且被告予以否认，原告对300万元的购房款仅付230万元的事实不能进行合理解释。《补充合同》条款内容原、被告双方均认可，并与被告向原告借款230万元、期限半年、月息5分（230万元半年利息为69万元，日利息为3900元）的辩称意见相符合，故本院对被告的辩称意见予以采信。
原告胡某某与被告某某公司之间真实的意思表示是借款及担保，而非房屋买卖，故房屋租赁合同关系无存在的基础，房屋租赁合同关系并不存在，现原告以房屋租赁合同关系主张解除不定期租赁关系、交付租赁物、给付租赁费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某请求解除租赁关系之诉讼请求。
二、驳回原告胡某某请求被告西安某某有限公司交付租赁物及给付租赁费3015000元并按每月150000元计付至腾还之日的诉讼请求。
本案受理费50900元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一三年十一月四日
书记员 赵珍晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00104号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，27岁，1988年8月25日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区经二路。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2015年4月20日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人米某某，男，19岁，1996年9月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市渭滨区峪泉村。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2015年4月20日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人宋某、米某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）渭滨刑初字第00252号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年4月18日晚，吸毒人员李某某电话联系被告人米某某欲购买800元的甲基苯丙胺（冰毒），米某某又以600元的价格从被告人宋某处购买甲基苯丙胺（冰毒）并在本市开元商城后门处交给李某某，从中获利200元。2、2015年4月19日凌晨，被告人米某某接到吸毒人员石某电话联系欲购买毒品，便将被告人宋某的电话及住所告诉石某后，宋某在本市罗马花园小区门口向石某贩卖300元甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月20日晚，办案民警在本市渭滨区峪泉村被告人米某某的租住房内抓获了被告人宋某、米某某，并从房间内查获毒品疑似物两包、从宋某的包内查获现金1700元。经鉴定，查获的毒品疑似物两包净重共计1.01克，均检出甲基苯丙胺成分。庭审另查明，二被告人当庭供述2015年4月18日向李某某贩卖的甲基苯丙胺净重0.6克，2015年4月19日向石某贩卖的甲基苯丙胺净重0.4克，当场查获甲基苯丙胺净重1.01克，被告人宋某、米某某共计贩卖甲基苯丙胺净重2.01克。
据此，原审法院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售；被告人米某某为他人代购毒品从中牟利或明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其二人均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均行为积极、作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移交的作案工具黑色苹果5手机、白色小米2S手机、白色红米手机各一部依法予以没收。查获的毒品甲基苯丙胺0.81克（1.01克扣除检材用0.2克）、毒资1700元、分勺一个、柱状铁块一个、电子称一台、蓝色塑料密封袋三包、橙色塑料密封袋二包、褐色塑料密封袋一包、白色塑料密封袋七包依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
宣判后，原审被告人宋某不服，向本院提出上诉，其上诉对一审判决认定的事实和证据均无异议，但认为其归案后认罪态度较好，庭审时又如实供述了其他贩卖毒品的犯罪事实，一审对其量刑较重，请求二审法院给其一个改过自新的机会，对其依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋某、米某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经一审法院公开开庭举证、质证的物证黑色苹果5手机一部、白色小米2S手机一部、白色红米手机一部，受案登记表、抓获经过、搜查证及扣押物品清单、照片、指认笔录及照片、毒品收据、通话记录、情况说明、户籍证明等书证，证人石某、胡栋梁、李某某、杨强的证言，原审被告人宋某、米某某的供述，毒品检验报告，辨认笔录和照片等证据证实。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容真实，并可相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，原审被告人米某某违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品甲基苯丙胺从中牟利并明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二原审被告人行为积极，作用相当，均系主犯；二原审被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。上诉人宋某上诉提出，一审对其量刑较重，请求二审法院对其依法从轻判处的上诉意见及理由，经查，原审法院在量刑时对上诉人宋某的认罪态度等量刑情节均已做充分考虑，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敦世
审 判 员 郑晓阳
代理审判员 魏建利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏文斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第66号
罪犯寇恒国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬慈刑初字第1472号刑事判决，以罪犯寇恒国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯寇恒国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯寇恒国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯寇恒国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯寇恒国提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯寇恒国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第374号
申请执行人：福建省三明华楠纸品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：吕万庆，董事长。
被执行人：林文在，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省三明华楠纸品有限公司与被执行人林文在民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人林文在车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，并到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行财产。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无可供执行财产，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢486号
申请执行人姚建荣，男，1972年10月23日生，汉族，现住江苏省泰州市。
被执行人鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司
法定代表人郭俊峰
地址东胜区。
申请执行人姚建荣与被执行人鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗林业局所有的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗林业局所有的工程款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十二月五日
书记员 张蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37803号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李师伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李师伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金144,266.16元；2.被告向原告支付截止至2016年3月21日的利息2,079元、逾期利息20,722.37元，并以借款本息146,345.16元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月15日向被告发放2笔贷款共计150,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年6月起，被告开始逾期还款，截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金144,266.16元、利息2,079元、逾期利息20,722.37元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李师伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金144,266.16元；
二、被告李师伟应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月21日止的利息2,079元、逾期利息20,722.37元；并以借款本息146,345.16元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2016年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告李师伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,396元，由被告李师伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第732号
原告：伍运飞，男，汉族，1964年3月出生，住北屯市。
被告：姜波，男，汉族，1973年4月出生，住福海县。
原告伍运飞与被告姜波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍运飞到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍运飞诉称：2015年4月19日，被告将位于福海县团结水库的土地承包给原告种植，原告向被告预付了20000元土地承包费，被告给原告出具收条一张，后原告调查得知被告在2014年已经将土地承包给别人种植，原告多次找到被告索要预付的土地承包费，被告口头承诺三天退还土地承包费，但推拖至今也未退还，请求人民法院依法判令被告退还预付的土地承包费20000元并承担本案诉讼费用。
被告姜波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告伍运飞为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告姜波出具的收条原件1张，证明被告收到原告预交的20000元土地承包费。
被告姜波未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的收条字迹清楚、内容明确，有被告姜波的签名，本院向被告姜波送达起诉状时，被告姜波陈述，原告承包被告的土地向被告预付了20000元土地承包费，但原告要挑地种被告不同意，经双方协商，等承包被告土地的人向被告支付承包费后，被告就退还原告20000元土地承包费，被告因手术住院了，原告还把被告起诉到法院，故本院对收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年4月19日，被告姜波将位于福海县团结水库的土地承包给原告伍运飞种植，双方未签订书面土地承包合同，原告伍运飞向被告姜波预交了20000元土地承包费，被告向原告出具了收条一张，收条记载：“今收到伍运飞预交土地承包费20000元（贰万元整）”，合同履行过程中，被告以原告挑地种、原告以被告将土地承包他人为由发生争执，原、被告双方的土地承包合同未实际履行。
本院认为，原、被告因履行土地承包合同发生争议，原告未实际种植承包地并请求被告退还预付的土地承包费，被告亦同意退还原告20000元土地承包费，故本院对原告要求被告退还20000元土地承包费的诉讼请求予以支持。被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起三日内退还原告伍运飞预付的土地承包费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜波负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4889号
原告：杨福成，男，1957年2月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：刘艳伟，女，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告杨福成与被告刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福成到庭参加诉讼，被告刘艳伟经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款115,000元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：被告于2016年10月16日至2017年12月24日期间，先后分五次向原告借款共计115,000元，并约定于2018年5月份全部偿还给原告，但至今被告也未偿还原告，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，拒绝偿还拖欠原告的借款，所以原告特诉至人民法院请求判令被告立即将拖欠原告的借款115,000元偿还原告。
被告辩称：五笔借款属实。2016年10月16日借款10,000元，实际收到本金9,500元，扣一个月的利息500元；2016年11月1日借款20,000元，实际收到本金19,000元，扣一个月的利息1,000元；2017年3月17日借款20,000元，实际收到本金19,000万元，扣一个月的利息1,000元；2017年5月6日借款40,000元，实际收到本金38,000元，扣一个月的利息2,000元；2017年12月24日借款25,000万元，实际收到本金23,750元，扣一个月的利息1,250元。五笔借款都是按5%月利率偿还的利息，一直偿还至今年6月份。借条都是被告出具的，仅偿还利息，本金没偿还过。被告不同意偿还原告借款本金115,000元，借款时已预扣利息，借款本金未收到115,000元，现如今原告患病没有钱治疗，更无力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月16日出具的借据，载明其向原告借款10,000元，实际被告收到本金为9,500元，其中500元系预先扣除一个月的利息；被告于2016年11月1日出具的借据，载明其向原告借款20,000元，实际被告收到本金为19,000元，其中1,000元系预先扣除一个月的利息；被告于2017年3月17日出具的借据，载明其向原告借款20,000元，实际被告收到本金为19,000元，其中1,000元系预先扣除一个月的利息；被告于2017年5月6日出具的欠据，载明其向原告借款40,000元，实际被告收到本金为38,000元，其中2,000元系预先扣除一个月的利息；被告于2017年12月24日出具的欠据，载明其向原告借款25,000元，实际被告收到本金为23,750元，其中1,250元系预先扣除一个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
本案中，被告向原告出具的借据及欠据载明的借款金额115,000元中包含了利息5,750元，故被告应偿还原告借款本金109,250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘艳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨福成借款本金109,250元；
上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨福成其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年八月六日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月17日出生于海南省定安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地定安县。因本案于2013年11月27日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人陈红、刘奕庭，均系广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈红、刘奕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月3日晚上10时许，被告人张某醉酒后驾驶小型普通客车，沿中山市西区翠景道由富华道往琴宝路方向行驶，途经翠景道翠景花园对开时，与前方同向行驶由被害人龚某某驾驶的加装动力装置的人力三轮车（搭载被害人邱某某、胡某某）发生碰撞，事故造成龚某某、邱某某、胡某某受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人张某留在现场等候公安机关处理。经公安交警部门现场勘查认定，被告人张某负事故主要责任。经南方医科大学鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为99.4mg／100ml。
同年11月27日，被告人张某接民警电话通知后主动归案并如实供述其罪行。破案后，被告人张某已赔偿被害人人民币10000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、邱某某、胡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人张某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人张某有自首情节，积极赔偿取得被害人的谅解及是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黎姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执433号之二
申请执行人：吴建涛，男。
委托代理人：王中人。
被执行人：江苏竣博建设工程有限公司。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
申请执行人吴建涛与被执行人江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，竣博公司应支付吴建涛工程款人民币1337485元及相应利息，并承担诉讼费用12284元。因竣博公司尚有847083.65元未自觉履行。申请执行人竣博公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人竣博公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令竣博公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人竣博公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人竣博公司有可供执行的银行存款。
经向相关房地产登记中心查询，查得被执行人竣博公司名下有位于常州市××区××号土地登记信息【权证号：坛国用xxxxx号】。本院于2018年3月22日轮候查封（第五顺位），查封期限为查封生效后三年。上述房地产本案系轮候查封，故无法处置。本院已向河北省高碑店市人民法院发函询问处置情况，并要求参与分配。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人竣博公司名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车登记信息。本院于2018年8月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆本案系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人竣博公司有对外投资。
本院在执行过程中前往被执行人竣博公司注册地及经营地执行，竣博公司已无人经营。同时，亦未查找到竣博公司其他可供执行的财产线索。
因被执行人竣博公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的834799.65元及相关利息暂未执行到位，执行费10880元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴建涛并听取其意见，吴建涛未能提供被执行人竣博公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人竣博公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人吴建涛亦未能提供竣博公司的其他可供执行财产和线索，并同意终结本案的本次执行程序，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人竣博公司有可供执行的财产，申请执行人吴建涛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月六日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初第133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，广州市交通集团出租车司机，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日8时许，被告人张某在广州市荔湾区新虹街徐闻县招待所停车场附近，因债务问题与被害人彭某乙发生争吵继而打斗，期间被告人张某伙同同案人即其朋友孙某、郑某、王洲辉和“海燕”（均另案处理）一起对被害人拳打脚踢，致被害人受伤，经鉴定，被害人被钝物致成面部及左踝关节软组织挫、擦伤，并造成其左胫骨及左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。同年9月7日，被告人张某接民警电话通知后向公安机关投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人张某刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性没有异议。
经审理查明，2015年7月29日8时许，被告人张某在广州市荔湾区新虹街徐闻县招待所停车场附近，因债务问题与被害人彭某乙发生争吵继而打斗，期间被告人张某伙同同案人即其朋友孙某、郑某、王洲辉和“海燕”（均另案处理）一起对被害人拳打脚踢，致被害人受伤，经鉴定，被害人被钝物致成面部及左踝关节软组织挫、擦伤，并造成其左胫骨及左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。同年9月7日，被告人张某接民警电话通知后向公安机关投案自首。
另查明，被告人张某于2016年3月17日与被害人彭某甲就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人彭某甲经济损失50000元整。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明，被害人彭某甲的陈述，证人余某、平某的证言及其辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录，被害人的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，收据、和解协议、谅解书，被告人张某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执570号
被执行人：翁濮溪，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，福建省东山县人，住东山县康美镇铜砵村城内121号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初44号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁濮溪归还欠款人民币3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执897号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人彭仁溅，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭仁溅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2933号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月17日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人彭仁溅名下有湘Ｋ×××××号小车一辆和与彭金莲共有房产一套，以上车辆与房屋均已被抵押，本院对该车与房子进行了查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2933号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4664号
申请执行人国库。
被执行人王强，男，1970年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
国库与被执行人王强罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1703号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人王强无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4664号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初141号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞，农民，2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人庞犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人庞驾驶牌照号为津A号重型特殊结构货车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与跃进路交口处右拐时，与被害人周驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周受伤、双方车辆损坏的交通事故，后被害人周经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人庞拨打120电话并向民警报案，后民警在现场将其抓获。经交通管理部门认定，被告人庞承担事故的全部责任，被害人周不承担事故责任。现民事赔偿双方已解决完毕。
上述事实，被告人庞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰一、兰二的证言，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，民事赔偿协议，被告人庞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人庞事故发生后能主动报案，积极抢救伤者，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人庞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年二月一日
书记员 张 祎
速录员 黄伟玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初8450号
原告：詹孙群，女，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族。
原告詹孙群与被告李大根买卖合同纠纷一案，原告詹孙群于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李大根的起诉。
本院认为，原告詹孙群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹孙群撤回对被告李大根的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉利
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初4400号
原告
郭武西，男，汉族，1970年1月11日生，住登封市送表乡西送表村***号，身份证号：4101251970********。
被告
李建森，男，汉族，1978年1月4日生，住登封市阳城路与南环路交叉口，身份证号：4101251978********。
案由
运输合同纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告支付原告运费34000元及迟延付款利息（从2012年1月份至该借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
原告郭武西诉被告李建森运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭武西撤诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告郭武西承担。
审判员杨菊凤
二〇一七年十一月七日
书记员常丽博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1952号
申请执行人陈玲，女，汉族，1991年3月24日出生,住四川省营山县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行陈玲与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2832元、经济补偿金1400元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计4242元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2349号
申请执行人：黄花，女，1968年9月13日生，住新沂市。
被执行人：李茂平，男，1991年7月8日生，住新沂市。
申请执行人黄花与被执行人李茂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16146元，未执行到位16146元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3015号
罪犯冀伟，男，1986年11月1日出生，汉族，初中毕业，四川省青川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月24日���出(2006)慈刑初字第690号刑事判决，以被告人冀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子���
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冀伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀伟准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1961号
申请执行人蒲全波，男，1980年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张强，男，1980年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2852号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张强的银行存款19413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 胥琦（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢135号之一
申请执行人詹芳清，女，1964年4月24日出生，汉族，住北海市。
申请执行人陈世莉，男，1954年4月24日出生，汉族，住北海市。
被执行人黄冰凌，女，1959年8月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人庞正勇，男，1949年10月2日出生，汉族，住北海市。
本院执行的申请执行人詹芳清、陈世莉与被执行人黄冰凌、庞正勇民间借贷纠纷一案，申请执行人詹芳清、陈世莉依据已经发生法律效力的本院（2006）海民初字第988号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄冰凌、庞正勇偿还借款60.9万元及利息给申请执行人，负担案件受理费、其他诉讼费18466元，承担本案执行费8490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已经受理执行，但被执行人至今未有全部履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人庞正勇的工资帐号，并将执行款79300元退给申请人领取，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他具备执行条件的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄冰凌、庞正勇暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 吴冠嫦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1549号
申请执行人苏亚玲，男，汉族，
被执行人宋锦春，男，汉族，
被执行人贾香莲，男，汉族，
本院执行的苏亚玲与宋锦春、贾香莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9228号民事判决书，向被执行人宋锦春、贾香莲发出执行通知书，责令被执行人宋锦春、贾香莲向苏亚玲偿还借款人民币7万元及从2014年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（被执行人已付1万元利息）；向苏亚玲偿还利息人民币1万元;负担案件受理费1250��、执行费1570元。本院于2017年x月x日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3945号
原告张某，女，1977年8月1日生，汉族，山东微山县人，农民，现住沛县。
被告：史某，男，1977年3月15日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现下落不明。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、长女史安妮由被告抚养，次女史晨菲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求：要求离婚，房子归原告，两个孩子由原告暂时抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年在沛县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生长女史安妮，××××年××月××日生次女史晨菲，从2004年开始被告经常离家出走，一去便沓无音信，也未给家里任何生活费。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，造成原、被告至今分居。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日在沛县杨屯镇人民政府办理结婚登记手续，2000年农历四月十三日举行婚礼，××××年××月××日生育长女史安妮，××××年××月××日生育次女史晨菲。2014年春节后，被告史某离家外出打工，至今下落不明。
另查明，被告婚前有住房一套（主房两间），位于沛县杨屯镇东姚桥村一组。2010年左右，原、被告将房屋翻建成楼房。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、原被告及婚生女的户籍资料、村委会证明、村镇房屋所有权证书，本院对被告父亲制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告不履行家庭义务，离家外出两年余，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女史安妮、史晨菲，因其跟随原告生活时间较长，且被告目前下落不明，故婚生女应由原告直接抚养。被告未到庭参加诉讼，原、被告的财产问题无法查实，位于沛县杨屯镇东姚桥村一组的住房，原告及婚生女享有居住使用权。关于夫妻共同财产问题，原告可以待被告出现后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某离婚；
二、婚生女史安妮、史晨菲由原告张某直接抚养；
三、原告张某对位于沛县杨屯镇东姚桥村一组的住房享有居住使用权
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，公告费300元，合计420元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗顺
人民陪审员 王博
人民陪审员 吴冰
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 张颜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执28号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：曹安柱，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：项翠云，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人曹安柱、项翠云金融借款合同纠纷一案，执行标的30600元及利息、案件受理费327元、执行费359元。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执28号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账户，并通过划拨其账户存款执行到位13867.53元。经财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十二日
书记员 储诚建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3035号之一
原告：杜某1，女，1968年4月9日出生，汉族，襄阳市邮政公司职工，住襄阳市高新区。
原告：杜某2，男，2010年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代理人：杜某4，男，1960年2月8日出生，系杜某2的父亲。
被告：杜某3，男，1957年4月15日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被告：杜某4，男，1960年2月8日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被告：杜某5，男，1963年1月22日出生，汉族，襄阳市银河纺织公司职工，住襄阳市樊城区。
原告张珍仙与被告杜某3、杜某4、杜某5等继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因诉讼过程中，原告张珍仙去世，其委托诉讼代理人向本院提交申请称张珍仙生前留遗嘱，遗嘱内容与本案诉争财产相关。在本院通知杜某2参加诉讼后，杜某1作为遗嘱继承人，与杜某2以原告的身份提出诉讼请求。因本案案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 邵 伟
人民陪审员 祝丽娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江秋凌
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0582刑初45号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人闫小勇，男，1978年8月19日出生。2001年11月因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月10日假释释放；2013年4月因盗窃罪被华阴市人民法院判处拘役5个月，2013年4月15日刑满释放；2013年9月因吸毒被潼关县公安局决定强制隔离戒毒。2016年1月11日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月25日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于华州区看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人闫小勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人闫小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年元月1日14时40分，被告人闫小勇在华阴市山峰大厦二楼春天服饰女装区，从被害人司某1试衣时挂在旁边的外套口袋里盗窃现金约1200元，后将所盗赃款挥霍。
2017年3月19日12时许，被告人闫小勇在华阴市禧佳福超市一楼电梯旁储柜处，从被害人梅某1衣服口袋里盗窃一部香槟色vivo牌y67手机。经华阴市价格认证中心鉴定，该手机价格为1709元。
2017年3月26日12时40分，被告人闫小勇在华阴市新世纪楼下步步云鞋店门口，从被害人杨某1上衣口袋盗窃一部土豪金色华为牌p9手机，被旁边一男子现场抓获，经华阴市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为2869元。
公诉机关认为，被告人闫小勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供物证；破案经过、户籍证明等书证；证人杨某2、徐某1的证言；被害人杨某1、司某1、梅某1的陈述；被告人闫小勇的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；指认照片等证据对指控事实予以证明。
被告人闫小勇对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年元月1日14时40分，被告人闫小勇在华阴市山峰大厦二楼春天服饰女装区，从被害人司某1试衣时挂在旁边的外套口袋里盗窃现金约1200元，后将所盗赃款挥霍。
2017年3月19日12时许，被告人闫小勇在华阴市禧佳福超市一楼电梯旁储柜处，从被害人梅某1衣服口袋里盗窃一部香槟色vivo牌y67手机。经华阴市价格认证中心鉴定，该手机价格为1709元。
2017年3月26日12时40分，被告人闫小勇在华阴市新世纪楼下步步云鞋店门口，从被害人杨某1上衣口袋盗窃一部土豪金色华为牌p9手机，被现场抓获。该手机已由失主领回，经华阴市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为2869元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人闫小勇供述，被害人杨某1、司某1、梅某1陈述，证人杨某2、徐某1证言，勘验检查辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见书，户籍证明信、手机购买凭证及领条，刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫小勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫小勇在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭华
二〇一七年七月二十一日
书记员 严建业
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执905号
申请执行人吴耀光，女，1931年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄凤，女，1947年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
吴耀光与黄凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0702民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴耀光于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄凤目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤新的财产线索，申请执行人吴耀光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1313号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托代理人：钱会平、李公芹，公司员工。
被告：王新江，男，汉族，1975年1月10日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告王新江物业服务合同纠纷一案中，新乡市嘉盛物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市嘉盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司承担。
审判员 郭德方
二〇一八年五月十四日
书记员 荆亚盟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执787号
王琪：
申请执行人王琪与被执行人董立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1399号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 杨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初10号
原告周惠超，男，1953年3月11日生，汉族，住上海市。
被告顾振超，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告周惠超为与被告顾振超排除妨碍纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周惠超，被告顾振超及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠超诉称，坐落于某处平房，由南向北第一间房屋是其在2002年12月30日向某村村民委员会购得的使用权房。2003年1月，其将该房屋分隔为二，其中一半作为仓库自己使用，另一半出租给本案被告顾振超。当时双方口头约定月租金50元（人民币，下同），每季度付款。租赁2个季度之后，被告主动交付原告十年的房租，计人民币6，000元，此后从未发生矛盾。但从2010年至今，被告非但不再支付房租，还要求原告的仓库搬离。故诉至本院，请求法院判令被告搬离。
为证明其主张，原告提供如下三份证据：
1、原告在2002年12月30日向某村村民委员会购买系争房屋的付款收据复印件一份；
2、某村村民委员证明一份；
上述1-2证据原告用于证明本案系争房屋是原告向某村村民委员会购买所��；
3、2003年9月2日收据一张，用于证明当时的使用权房的房价。
被告顾振超辩称，原、被告系朋友关系。坐落于某处平房，由南向北第一间房屋是原告在2002年12月30日向某村村民委员会购得的使用权房。自2003年1月起原告租给被告使用，并和被告商量留出三分之一的地方让其存放货物。2003年4月5日，原告将该房屋的使用权转卖给被告。被告当时共给付原告6，350元，其中150元系一个季度的房租，200元系委托原告请人修门的钱，6，000元系购房款。原告当时不但向被告出具了收条，还将其向某村村民委员会购买房屋的收据原件及协议书原件一并交与被告。2005年春，原告以办理房屋过户手续为由，将被告的购房收条从被告处骗走。双方在2005年时发生矛盾，被告要求原告将其寄放于系争房屋内的货物搬走，但原告坚持认为这系争房屋的使用权属于原告。被告认为原告的诉请没有道理，故请求法院驳回原告诉请。
为证明其主张，被告提供如下两份证据：
1、原告向某村村民委员会购买房屋的收据原件一份；
2、原告向某村村民委员会购买房屋的协议书原件一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾借住于原告家阁楼。2002年12月30日，原告以人民币5，000元的价格，从某村村民委员会购得使用权房1间，该房坐落于某处平房，由南向北第一间（即猛将庙民安路XXX号），面积为28平方米。自2003年年初起原告租给被告使用（但原告留下了几个平米存放货物）。当时双方口头约定月租金50元，每季度付款。但是不久之后，原告一次性收取被告人民币6，000元。此后，被告一直使用本案系争之使用权房。2005年，被告要求原告将存放于系争房内的货物搬走，双方于是产生纠纷。原告曾于2015年11月向本院起诉，要求被告搬出系争之房屋，后因故撤诉。之后又提出本案之诉。
本院认为，本案名为排除妨碍，实为房屋使用权之争。原告认为原、被告系房屋租赁关系，现被告不支付房租，理应搬出。被告认为双方在开始时确为房屋租赁关系，但是后来原告一次性收取被告6，000元，此6，000元系被告向原告支付的房屋使用权转让款，系争房屋已经由被告购下，该搬出的恰恰是原告。对于本案中出现的这个6，000元究竟是购房款还是房租，目前原、被告各执一词，均无法通过举证证明。在这个事实真伪不明的情况下，本院只能根据证据规则，由负有举证责任及举证不能的当事人承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周惠超的���讼请求。
本案案件受理费80元，减半后计收40元，由原告周惠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。