wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执402号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人周琪。
被执行人朱琳。
被执行人顾晓琪。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周琪、顾晓琪、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元，并支付上述借款截至2015年1月5日的利息、罚息、复利人民币57814.69元及自2015年1月6日起至实际履行之日止按月利率18.765‰计算的罚息、复利；二、被告顾晓琪、朱琳对被告周琪的上述债务承担连带清偿责任，被告顾晓琪、朱琳承担保证责任后，可向被告周琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5167元、公告费人民币300元，合计人民币5467元，由被告周琪、顾晓琪、朱琳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周琪、顾晓琪、朱琳未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币263281.69元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币263281.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执221号之二
申请执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇陈李线西侧。
法定代表人唐玉花，董事长。
被执行人;：陈昌林，男，1973年7月17日生，居民身份证号码3209241973********，汉族，教师，住江苏省射阳县黄沙港镇射阳港街**号。
被执行人：吴素英，女，1974年6月25日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人：薛德林，男，1970年10月2日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
被执行人：蔡庆华，男，1976年11月6日生，汉族，教师，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人陈昌林、吴素英、薛德林、蔡庆华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00520号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈昌林、吴素英从2015年11月1日起至同年12月底前，每月归还原告借款本金10000元;从2016年1月1日起至偿清借款本金完毕时止，被告陈昌林、吴素英每月归还借款本金20000元。关于利息，被告陈昌林、吴素英于2015年11月底前以所欠借款本金为基数,按月利率15.84‰计算,偿清2015年11月底前的利息。被告陈昌林、吴素英从2015年12月1日起至偿清本金时止，仍按月利率15.84‰计算利息，此利息在偿还借款本金时结清剩余本金所产生的利息。被告薛德林、蔡庆华对被告陈昌林、吴素英的还款承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，已将被执行人的银行账户冻结，双方当事人达成还款协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行。申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，双方当事人达成还款协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执598号
申请执行人：赵某某，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人赵某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋琼琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7960号
罪犯董争响，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2014)东一法刑初字第2188号刑事判决，以被告人董争响犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原告另行提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2015年7月15日作出(2014)东一法碣民三初字第217号民事判决，判处被告董争响赔偿民事诉讼原告经济损失人民币468792.5元。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董争响在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董争响在本次考核期间（2015年4月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬。2016年2月28日因无正当原因，当月欠产27%被扣2分；2016年6月21日因殴打他犯被扣3分。民事赔偿款人民币468792.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董争响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣5分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董争响予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1937号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：张海英，女，生于1975年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗洪堂，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告张海英、罗洪堂物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年八月八日
书记员 赵娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01656号
罪犯王光和，男,汉族，1977年4月8日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）浙刑二终字第23号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年7月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王光和曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王光和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王光和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王光和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年6月30日起至2033年6月29日止），减刑后的刑期至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执88号
申请执行人：王真邦，男，汉族，1971年2月13日生，住址云南省宣威市，
被执行人江西宝塔塑业有限公司，住所地德安县工业园区。
王真邦与江西宝塔塑业有限公司劳动争议纠纷一案，德安县劳动仲裁委员会作出德劳仲案字（2016）25号调解书已发生法律效力。本案于2017年1月25日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人江西宝塔塑业有限公司动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的194000元，已执行标的为50000元，还剩余标的144000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二日
书记员 熊 赟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1554号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：马海，现住榆树市。
被告：纪新忠，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马海、纪新忠借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第637号
原告谢妙祥，男，汉族，1966年7月2日出生，住址广东省五华县。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告麦镇鸿，男，1987年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告杨兴军，男，1970年1月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告谢妙祥诉被告麦镇鸿、杨兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢妙祥自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢妙祥承担。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴泽荣
书 记 员 莫莹莹
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1905号
原告：赵薇，住广州市天河区。
被告：叶莉，住广州市荔湾区。
原告赵薇诉被告叶莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵薇到庭参加诉讼，被告叶莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵薇诉称：原告与被告是同事关系，自2011年6月起，被告以资金周转困难、需要买车、买电脑等理由向原告借款，基于原告与被告关系良好，原告分多次把名下的信用卡和现金借给被告使用，共借款166000元给被告。刚开始原告借给被告使用信用卡时，双方没有签订借条。但后经原告多次催要，被告没有还款，也没有清还信用卡的欠款，这对原告的信用额度有很大的影响，故在原告的要求下，被告于2014年10月8日签下了《借条》，确认向原告借款金额为166000元，并约定借款年利率为6%，从2014年10月8日起开始计息，被告承诺自2014年10月开始，每月20日偿还出借人6000元，直至借款本息全额付清为止。《借条》是被告叶莉本人亲笔签名。借款后，被告通过刷信用卡刷一笔现金还回上一笔欠款，信用卡利息每月叠加。签订《借条》后，被告没有再向原告借款，但也没有按时还款。在2015年2月17日，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告偿还借款利息4000元。现起诉要求：1、判令被告向原告清偿借款本金166000元，利息5687.12元（利息按年利率6%计算至支付完毕之日止，自2014年10月8日其暂计算至2015年9月28日止，已扣除已偿还利息4000元），本息暂合计171687.12元；2、判令被告承担公告费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告叶莉没有答辩。
经审理查明：原告与被告是同事关系，自2011年6月起，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，原告把名下的信用卡和现金借给被告使用，共借款166000元给被告。被告刚开始向原告借款时，双方没有签订借条。但后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金也没有清还信用卡的欠款，在原告的要求下，被告于2014年10月8日签下《借条》，确认共向原告借款166000元，并约定借款年利率为6%，从2014年10月8日起开始计息，承诺自2014年10月开始，每月20日偿还出借人6000元，直至借款本息全额付清为止。《借条》是被告叶莉本人亲笔签名。签写《借条》后，被告没有按时还款。在2015年2月17日，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告偿还4000元。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《银行卡客户交易查询、打印单》、银行流水、建行信用卡对账单、叶莉常住人口登记资料、公告费发票等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告叶莉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告叶莉放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告叶莉通过借用原告信用卡及现金的方式向原告赵薇取得借款166000元，有原告赵薇提供的原、被告双方签写的《借条》予以证实，被告叶莉没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告赵薇与被告叶莉双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告叶莉没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告赵薇要求被告叶莉还款及按年利率6%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告在2015年2月17日通过银行转账方式向原告偿还的4000元，因原告没有提供证据证实该款是利息，况且双方在《借条》中约定从2014年10月8日开始按年利率6%计息，2014年10月8日至2015年2月17日的利息没有达到4000元，因此，该款项应视为偿还部分本金为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶莉向原告赵薇归还借款162000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶莉按借款166000元为基数，按照年利率6%计算，向原告赵薇支付自2014年10月8日至2015年2月17日的利息；按借款162000元为基数，按照年利率6%计算,向原告赵薇支付自2015年2月18日起至清偿全部借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶莉向原告赵薇返还公告费1000元。
被告叶莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，由被告叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1149号之一
申请执行人：姜兰芝，女，1978年10月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地为贵州省锦屏县,现住武汉市新洲区。
被执行人：周光明，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：金春元，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北华中物流有限责任公司。住所地:武汉市京汉大道***号盈安大厦*号楼**层。
法定代表人:郭洋,该公司董事长。
姜兰芝与周光明、金春元、湖北华中物流有限责任公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0117刑初274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜兰芝于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周光明、金春元连带赔偿经济损失68,558元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费928元;要求被执行人湖北华中物流有限责任公司对周光明、金春元向姜兰芝连带赔偿经济损失68,558元承担连带赔偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费928元,但三被执行人至今未履行。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年12月26日向三被执行人送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但三被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周光明犯交通肇事罪,被本院判处有期徒刑三年六个月,刑期至2019年11月3日届满,目前正在监狱服刑。被执行人金春元长期在外，去向不明。三被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对三被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人姜兰芝，申请执行人亦不能提供被执行人金春元下落及三被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周光明、金春元、湖北华中物流有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117刑初274号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月四日
书记员 丁昌旺
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元
民一初字第183号原告李金美，女，生于1968年9月12日，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人陆绍荣，男，生于1970年9月10日，彝族，初中文化，农民，住元谋县。系原告李金美的丈夫。被告普晓东，男，生于1990年4月2日，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告李金美诉被告普小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员聂华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李金美及其委托代理人陆绍荣，被告普小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金美诉称，原告与被告系同村人。2008年，元谋县国税局将其座落在凉山乡大梁子的林果基地发包给原告家种植、管理。双方签订了《元谋县国税局承包林果基地承包种植经营管理协议》。2014年11月23日上午10时左右，原告发现林果基地北边的树木被毁坏一片，被告正在指挥挖机挖地毁林。原告去制止，被告说这是我的，你没有权利来干涉。边说边用一只手捏了原告的脖子，一只手握成拳头朝原告头部击打。将原告打倒在地下，被告才将原告放开。原告打电话报警。被告就离开了现场。原告被被告打伤后，当天被家人送到元谋县人民医院检查，于次日2014年11月24日住院治疗，经医生诊断：1、头面部、颈部、左前臀部软组织挫伤；2、脑震荡。住院至2014年2月16日“好转”出院，共开支医疗费5905.08元。2015年3月24日凉山乡人民政府、派出所召集双方进行调解，被告不愿意对原告的损伤后果进行赔偿。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的身体健康权，请法院判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费5905.08元，2、误工费2300元，3、护理费2200元，4、住院伙食补助费2200元,?5、精神抚慰金50000元，6、交通费300元。以上合计62905.08元。并承担本案的诉讼费用。被告普小东辩称，当天是用拳头打着李金美的头部了，但原告所提出的赔偿要求过高，不同意赔偿。在诉讼中，原告李金美为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、开发农业用地土地使用证，3、集体荒山补充协议，4、卫星平面图，2-4项证据欲证明被告挖毁的林地系元谋县国税局的范围；5、管理种植协议书，6、承包种植经营管理协议书，5-6项欲证明原告对元谋县国税局的林果基地有种植、经营，管理权；7、病情诊断书、出院证，8、门诊收费收据，9、住院医疗收费收据，10、费用汇总清单，7-10项欲证明原告住院开支医疗费的情况。11、凉山乡派出所对刘玉德的询问笔录、凉山乡派出所对普晓东的询问笔录、凉山乡派出所对李金美的询问笔录，欲证明纠纷发生的情况。经质证，被告普小东认为：对证据1、5、6没有意见，对证据2、3、4有意见，认为这块地林业局曾经确认是被告家的；对证据7、8、9、10没有意见，但是认为不能证明原告住院所产生的医疗费是否是因为被告打伤她而产生的；对证据11中李金美的询问笔录不认可，李金美的陈述不是事实。本院认为，对证据材料2、3、4的真实性、合法性本院予以认可，但是关联性本案不予采信。对证据材料7、8、9、10的关联性，结合法庭调查原告的治疗经过，本院予以采信。对证据材料11，结合法庭调查，能客观反映案件事实的本院予以彩信，不能客观反映案件事实的本院不予采信。对被告无异议的证据，本院确认其证明力。被告普小东为了证明自己的诉讼主张，当庭向本院提交了如下的证据材料：1、征地协议书，欲证明被告的7亩土地被元谋县国税局征用；2、出让集体（荒地）土地使用权合同书，欲证明被告家出让给元谋县国税局的土地是7亩荒山，不包括林地；3、协议，欲证明被告家的山林界限的范围；经质证，原告李金美认为：对证据1、2没有意见；对证据3不予认可，林地的权属是把世者村委会的。本院认为，证据材料3与本案无关联性，本院不予采信。对原告无异议的证据，本院确认其证明力。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月23日上午10点左右，被告普小东在指挥挖机进行改地，原告李金美认为普小东改的地是属于原告家管理的范围，就上前阻止挖机。被告普小东去把原告李金美从挖机前拉开，将李金美拉倒在地上。后李金美捡起石头打向被告普小东。普小东就用拳头打了李金美的头部。事后，原告被送到元谋县医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：1、头面部、颈部、左前臀部软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院治疗22天出院，用去医疗费5905.08元。本院根据查明的事实及法律规定认定原告李金美的经济损失如下：1、医疗费5905.08元，?2、误工费1679元（23天×76.3元/天），3、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。以上合计8274.80元。本院认为，原、被告双方因为土地的权属发生了纠纷，应当积极找到相关部门予以处理。原告李金美对引发纠纷应当承担相应的责任，被告普小东遇事不冷静，在纠纷中导致原告李金美受伤，应当承担相应赔偿责任。原告李金美要求被告普小东对其所受经济损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照法律的相关规定予以支持。主张的护理费及交通费，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。主张的精神抚慰金，结合原告的伤情程度，本院不予支持。本院根据原被告双方在纠纷中的责任大小，对给原告造成的经济损失，被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条?“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决如下：一、由普小东于本判决生效后三十日内赔偿给李金美医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币5792.36元。二、驳回李金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，减半收取115元，由李金美负担人民币34.5元（已付），普小东负担人民币80.5元，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审??判??员??聂??华二〇一五年五月二十一日书??记??员??普超云
贵州省黔西县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执124号
申请执行人梁某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人刘某某，女。
申请人梁某某与被执行人王某、刘某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔县民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某、刘某某于2015年12月30日偿还梁某某借款本金5万元。但被执行人王某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人王某、刘某某不具备可供执行的条件。经申请人梁某某同意，本案作终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人今后有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长石承琴
审判员何中鑫
审判员傅咏梅
二〇一六年七月十一日
书记员刘超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2248号
原告刘继长，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地汝南县，现在驻马店段大王楼村租房居住。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人陈玉柱，总经理。
原告刘继长与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘继长于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市广缘房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘继长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继长负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 郭丹丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初222号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年4月15日，被告人宋某采取攀爬围墙、翻窗入室的方式进入扬中市三茅街道南江村XXX号耿某家中，未窃得财物。被告人宋某欲离开现场时，发觉房主回到家中，遂从房屋北侧窗户逃离。
归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，被告人宋某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，扬中市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年8月17日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳益民
二〇一七年七月六日
书记员 马青腾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初435号
原告何某某，女，生于1978年9月30日，汉族，四川省西充县人，农民。
被告邓某某，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 文国江
二〇一六年三月三日
书记员 段玉涵
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初10号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年12月29日出生，汉族，大专文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月以来，被告人赵某某在未取得医生执业资格证情况下，先后在户县甘亭街道户县生产资料公司、环城南路西、七一村七组其家中等处开设口腔诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、赵1、李某某的证言；3.被告人赵某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1933号
申请人：张志军，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司
本院在执行张志军申请执行内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00239号
原告昆山瑞贝卡特机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号7号房，组织机构代码56026819-5。
法定代表人夏成荣，该公司总经理。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告安徽裕鼎精密机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北区（邱村镇门口塘社区开发区工业大道），组织机构代码证39612395-4。
法定代表人顾林华。
原告昆山瑞贝卡特机械有限公司诉被告安徽裕鼎精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞贝卡特机械有限公司法定代表人夏成荣及其委托代理人姚升传、叶挺到庭参加诉讼。被告安徽裕鼎精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山瑞贝卡特机械有限公司诉称：原、被告从2014年7月至2015年4月有业务往来，根据被告提供的定作图纸，原告承揽了被告定作的机械配件，供货货款总金额为人民币122620元。原告按约定已将被告定作的机械配件全部送往被告指定处且被告已签收，但被告未按照约定付清全部货款，至今尚欠原告货款人民币49420元。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款49420元，及逾期付款利息损失（以人民币49420元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽裕鼎精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告昆山瑞贝卡特机械有限公司与被告安徽裕鼎精密机械有限公司自2014年开始发生业务往来，由原告为被告加工机械配件，双方交易模式为被告发图，原告制作，包工包料。原告称2014年7月至2015年4月期间原告为被告进行主旋臂、连接板等加工并已将加工完成的货物交付给被告，为此原告向本院提交了上述期间的外发加工订单及送货单，外发加工订单及送货单显示的货物名称有主旋臂、连接板等，均有被告工作人员“皇甫雪琦”等签字确认，且约定了付款时间为月结，共计发生加工费122620元，其中112720元原告已向被告开具了增值税发票，发票载明货物名称与加工订单及送货单、销货清单一致，剩余9900元尚未开票。原告最后一次送货时间为2015年4月4日。原告称被告仅支付73200元加工费，余款49420元至今未付，为此，原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中陈述佳镁公司系被告安徽裕鼎精密机械有限公司指定的送货地址，故送货单上显示有“佳镁”字样。
以上事实由发票、销货清单、外发加工订单、送货单、对账单、发票签收单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽未订立书面的承揽合同，但根据原告提供的外发加工订单、送货单及发票可以认定，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了加工义务并已交付，同时开具了相应的发票，现被告拒不支付剩余加工款49420元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付加工款49420元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于原告最后一次送货时间为2015年4月4日，且约定月结，故逾期利息的起算时间为2015年5月5日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽裕鼎精密机械有限公司支付原告昆山瑞贝卡特机械有限公司加工款49420元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以49420元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1291号
原告：成都鑫道成农牧机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：叶兆丰。
被告：成都铭典科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路。
法定代表人：任大鹏。
被告：任大鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告成都铭典科技有限公司、任大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都鑫道成农牧机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫道成农牧机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫道成农牧机械有限公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第596号
罪犯曹芳庭，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）苏刑初字第227号刑事判决，认定被告人曹芳庭犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处（财产刑）没收财产20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二00七年八月二十七日作出（2007）郴刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二00七年八月三十一日交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹芳庭提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹芳庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2006年3月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审256号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张育新，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月21日对被执行人非法占用林地行为立案调查，并于2017年10月21日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2017年10月23日作出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年10月27日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年5月下旬在天岗镇两家子村东两家子东沟擅自改变林地用途6080平方米。违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：责令2018年4月27日前林地恢复植被。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月六日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7682号
申请执行人孙某,男,1981年3月10日出生，汉族，户籍地新沂市，现住苏州。
被执行人鲍某,女,1979年2月1日出生，汉族，户籍地新沂市，现住苏州市吴江区。
申请执行人孙某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴江少民初字第590号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、准予原告孙某与被告鲍某离婚。二、女儿孙楠由被告鲍某直接抚养教育至其独立生活止，儿子孙天宇由原告孙某直接抚养教育至其独立生活止，抚养费由双方各自承担。三、共同财产：1、座落在松陵镇江新街通运路2号1幢404室的房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：孙某，夫妻共有人：鲍某】，归被告鲍某所有，该房产项下的贷款余额由被告鲍某负责偿还，被告鲍某给付原告孙某上述房产折价款人民币18万元。2、登记在原告孙某名下、现在原告孙某处的号牌号码为苏Ｅ×××××的骐达牌汽车一辆，归原告孙某所有，原告孙某给付被告鲍某该车辆的折价款人民币1.9万元。3、被告鲍某给付原告孙某苏州新湖置业有限公司返还的购房款人民币5万元。上述款项相互折抵后，被告鲍某应给付原告孙某人民币21.10万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2440元，由原告孙某负担1220元，被告鲍某负担1220元。原告孙某预交的案件受理费本院不再退回，被告鲍某应负担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙某。因鲍某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为212220元，执行费为3083元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款15000元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于松陵镇江新街通运路2号1幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年3月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江少民初字第590号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨苗苗
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1671号
原告：梁杰，女。
被告：翟卫海，男。
被告：王银玲，女。
原告梁杰与被告翟卫海、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告翟卫海、王银玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁杰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金11万元及利息（利息自2015年5月18日起计算至借款全部还清时止，按月利率1.5分计算）。事实和理由：2015年5月18日，二被告因经营需要向原告借款11万元，双方约定每年二被告给付原告利息19800元，借款到期后原告多次索要未果。
翟卫海、王银玲未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，二被告向原告借款11万元，用于偿还二被告欠案外人的借款，双方约定二被告每年给付原告利息19800元，即按月利率1.5分计算，未约定还款日期，原告多次索要未果诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。二被告向原告借款，经原告多次索要二被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告翟卫海、王银玲于本判决生效之日起立即给付原告梁杰借款本金11万元及利息（利息从2015年5月18日起开始计算至借款全部还清之日止，按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告翟卫海、王银玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年十一月八日
书记员 白 雪
四川省威远县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初108号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“黄六”，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2003年3月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌滥伐林木罪被威远县公安局取保候审，现在家。
被告人李某某，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黄某甲、李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人黄某甲、李某某商议合伙采伐树木出售，在未办理林木采伐许可证得情况下，2015年11月中旬到12月期间，被告人黄某甲、李某某组织人员先后将威远县两河镇凉山村刘某甲、刘某乙、钟某某、林某某、黄某乙等人的林木采伐，并销售牟利。经鉴定，被采伐的湿地松42株，马尾松23株，蓄积合计30.9212立方米。
另查明，案发后被告人黄某甲、李某某主动到威远县公安局两河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、李某某在庭审中亦无异议。且有经当庭举证、质证的刑事案件登记表，证人刘某甲、刘某乙、钟某某、林某某、黄某乙、杨某某、王某某、张某某、陈某某等人的证言；现场勘查笔录、伐桩测量码单及现场照片；威远县林业局对滥伐林木立蓄积鉴定意见；鉴定意见通知书；森林、林木、林地状况登记表、被告人黄某甲的前科材料、被告人黄某甲、李某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、李某某违反国家森林法规的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、李某某犯罪后自��投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单���罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执146号之一
申请执行人：苏州祎顺塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。
法定代表人：李金根，董事长。
被执行人：程振华，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人苏州祎顺塑胶五金有限公司与被执行人程振华财产损害赔偿纠纷一案中，本院寄出的财产申报令、执行通知书及传票均遭退信。本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。因被执行人涉案较多，经本院分配，本案可分得人民币533675元（详见分配表）。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。本案可分得人民币533675元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3475号
罪犯裴生凯，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)凤刑初字第193号刑事判决，以被告人裴生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴生凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯裴生凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯裴生凯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴生凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴生凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月26日起至2023年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1285号
原告上海威成机械有限公司。
法定代表人陈玉其，总经理。
被告李成虎。
本院在审理原告上海威成机械有限公司诉被告李成虎工伤保险待遇纠纷一案中，原告上海威成机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海威成机械有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年五月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执8号之一
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局，地址：峡江县新县城，组织机构代码：01482326-X。
法定代表人：郑水平，该局局长。
被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司，住所：吉水县县城石阳小区，组织机构代码：70577935-X。
负责人周升耀。
申请执行人申请执行人峡江县人力资源和社会保障局与被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司工资报酬行政非诉纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡行非执字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司支付拖欠工资1235000元。本院已立案执行，现尚余1235000元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 威
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执160号
申请执行人：武某某。
被执行人：任某某。
上例当事人因追索劳动报酬纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月18日作出（2016）晋1181民初327号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某某工资款66840元。承担本案受理费10元、公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费903元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3484号
罪犯迮兴起，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第1187号刑事判决，以被告人迮兴起犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月21日作出(2013)沈刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迮兴起在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯迮兴起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯迮兴起获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迮兴起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迮兴起减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年2月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初349号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王静，女，1989年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，自由职业者，住西安市新城区。2016年9月28日被抓获，同年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年9月28日14时许，吸毒人员刘某,4向公安机关举报其上线贩毒人员被告人王静。后刘某,4配合公安机关给王静打电话要求购买毒品并约在西安市灞桥区三棉社区附近交易。当日王静携带毒品来到约定地点交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物6包。经鉴定，被查获的白色晶状物共净重19.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。经查，王静此前还向刘某,4贩卖过冰毒二次。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王静的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王静七年至八年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王静对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月28日14时许，吸毒人员刘某,4向公安机关举报其上线贩毒人员被告人王静。后刘某,4配合公安机关给王静打电话要求购买毒品并约在西安市灞桥区三棉社区附近交易。当日王静携带毒品来到约定地点交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物6包。经鉴定，被查获的白色晶状物共净重19.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。经查，王静此前还向刘某,4贩卖过冰毒二次。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录截屏、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、毒品收据等书证；2、证人刘某,4的证言；3、被告人王静的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静贩卖毒品甲基苯丙胺19.4309克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王静所犯罪名成立。被告人王静在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2023年12月27日止）。
二、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 王文章
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02245号
原告：吴某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 张祥生
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭义玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执925号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族，住所地安徽省，
被执行人:江协雅,女,1968年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人都文生、江协雅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28400元，申请执行费27400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28400元，执行费27400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供���行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审90号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：包某某，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2017）XX号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人包某某于2017年1月，未经批准，非法开采建筑用砂岩（条石），开采方量841.30平方米，违法所得63098元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年10月16日依据《《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）XX号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你停止开采；2.没收你违法所得63098元，并处违法所得45%的罚款28394元，共计处罚91492元。履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）XX号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）XX号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月十五日
书记员 何 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6853号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张长秀，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告邵秋荣，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李伯成、杨巧华、张长秀、邵秋荣追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3619号
罪犯李浩，男，1977年9月21日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年11月3日作出(2010)文刑初��第75号刑事判决，以被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年1月13日作出(2011)文刑初字第20号刑事判决，以被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒���八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月16日起至2023年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执326号之三
申请执行人：董小照，男，1978年3月22日生，汉族，住侯马市。
被执行人：胡营涛，男，1981年11月20日生，汉族，侯马市。
被执行人：甘良德，男，1983年12月23日生，汉族，住侯马市。
本院于2017年7月19作出(2016)晋1081执326号之二执行裁定书，冻结了被执行人胡营涛、甘良德的银行存款115000元，现因此案已履行完毕，需解除本院对被执行人胡营涛、甘良德的银行存款115000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡营涛、甘良德的银行存款115000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年七月三十日
书记员 张娟霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第33号
申请执行人时文君，男，1988年11月生，回族，住青县。
被执行人许海南，男，1987年11月生，住青县。
时文君申请执行[许海南民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)青民初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时文君于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，舍申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的(2014)青民初字第2475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4013号
申请执行人刘荣华，男，1970年1月20日生，汉族，邳州市宏通客站职工，住邳州市。
被执行人陈国跃，男，1966年11月20日生，汉族，邳州市宏通客站工会主席，住邳州市运河街道民主路市。
申请执行人刘荣华与被执行人陈国跃民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月8日作出的(2016)苏0382民初4520号民事判决书：一、被告陈国跃借原告刘荣华借款本金15万元，于2016年2月23日前还10万元，于2016年3月23日前还5万元。二、如上述任一期被告逾期履行，原告可就余款（15万元扣除已履行部分）一并申请执行。三、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈国跃承担。该款已由原告预交，被告陈国跃于2016年2月23日前给付原告刘荣华。
因被执行人陈国跃未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘荣华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产等。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4013号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第685号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：于胜明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李桂英，女，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于胜明、李桂英借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）德中商终字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执132号之一
申请执行人卢合才，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，农民，四川省富顺县人，住武定县。
被执行人罗缨，女，1974年3月22日生，纳西族，云南省丽江市人，住昆明市盘龙区。
本院执行的卢合才申请执行罗缨劳务合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初824号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款179,882.60元，执行费2,598.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下房产已被其他法院处置。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，本案经申请人同意，终结本次执行程序，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李明衡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执144号
申请执行人：黄孝银，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行黄孝银与黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执822号
被执行人秦树银，男，生于1984年12月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行秦树银刑事罚金一案中，向被执行人秦树银送达了执行通知书，要求被执行人秦树银缴纳罚金3700元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执822号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初874号
原告才立新，男，1968年1月20日出生，汉族，工人。
被告杜非凡，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。
原告才立新诉被告杜非凡承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才立新到庭参加诉讼，被告杜非凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才立新向本院提出诉讼请求：要求杜非凡给付房屋重新施工、拆除、搬运、材料费、人工费等经济损失23430元。事实与理由：才立新与杜非凡于2014年5月21日签订了楼房装饰合同，杜非凡承揽才立新楼房的装修工程。装修后不到一年，开始出现阳台、厨房、卫生间墙壁砖大面积空鼓，目前局部能取下来，并有不同程度的龟裂现象，卧室的门条也损坏，曾多次找施工单位协商未果，故诉至法院要求修复费用。此费用按照杜非凡装修时的预算费用标准计算。
杜非凡辩称，其曾承揽了才立新的房屋装饰装修工程，该工程已经完工入住，完工时曾提醒才立新要及时供暖以防冻变形，但才立新并未采取取暖措施，造成了几块墙砖变形，并不是才立新所说的大部分空鼓，此现象不是因为装修质量造成的，才立新因此事也曾找过物业解决，但没有结果，因此本人不承担赔偿责任。
才立新为证明自己的主张向本院提交了《照片》13张、《非凡装饰装修工程施工合同书》一份。
经本院审查对上述证据予以确认，并载卷为凭。
根据才立新的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：才立新与杜非凡于2014年5月21日签订了楼房装饰合同，由杜非凡承揽才立新楼房的装修工程。现该房屋已入住并出现了损坏情况。才立新认为是杜非凡在装修过程中出现的过错造成现在的损坏情况，故诉至法院要求赔偿其重新施工修复所需的费用。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。才立新要求杜非凡赔偿其房屋重新修复所需的费用，就应当提供证据证明其房屋损坏与杜非凡的装饰装修行为之间存在因果关系及损失的具体数额，才立新提供的证据仅能证明与杜非凡之间存在房屋装饰装修工程和其房屋现在存在损坏的情况，并不能证明其房屋损坏系因杜非凡的装饰装修行为造成的，且才立新提出经济损失的计算方法并不具备客观性，本院不予采纳。综上所述才立新提出赔偿损失的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才立新的诉讼请求。
案件受理费人民币390元，由原告才立新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 耿介
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执33号
申请执行人：邓国才，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：王明福，该公司总经理。
本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民初6号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人平武县兴达建设有限责任公司在平武县南坝镇灾毁耕地自行复垦集中整治工程的工程款35000.00元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年一月十六日
书记员 黎冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人白杨，男，1982年9月23日出生。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与谭宝珠其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为141.651114万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2571号
原告李某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月九日
书记员 乔 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2678号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郑海燕，女，汉族，1976年5月4日生，住所地江西省上饶市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4091号
原告：朱奎，男，1979年9月5日出生，住四川省平昌县。
被告:成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小北街84号。
法定代表人：代辉。
本院在原告朱奎诉被告成都永辉混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱奎向本院申请撤回对被告成都永辉混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告朱奎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告朱奎撤回对成都永辉混凝土有限公司的起诉。
本案收取案件受理费143元，由原告朱奎承担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二日
书记员 王昭颖
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执39号之二
申请执行人闫波，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人张应胜，男，1966年12月20日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，禄劝四通经贸有限公司职工，住武定县。
被执行人魏琼，女，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，禄劝四通经贸有限公司职工，住武定县。
本院在执行闫波与张应胜、魏琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫波于2018年2月九日向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年二月九日
书记员 施春霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1841号
申请执行人冯明艳，女，汉族，1982年5月4日出生（身份证号：64272419820504****），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金**************2室。
被执行人景海东，男，1983年9月23日出生（身份证号：64210119830923****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东**************2室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15000元，并负担案件受理费175、执行费128元,被执行人已经全部履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月9日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 鹏
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初262号
原告代某，云南省东川市人。
被告王某，云南省武定县人。
原告代某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。受理后，因被告王某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年4月20日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告王某无正当理由拒不到庭应诉。本院于2017年7月5日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告曾经是云南省财经学院同学，互留了电话。原告因结婚和媳妇到昆明买衣服玩了两天。被告提出向我借款。我说我要结婚没有钱，被告说他承包工程，发不下工资，他妈又得癌症不在掉，我心一软就同意借给他。2015年6月24日，被告写了借条并签了字，约定两个月归还，到期后被告没有还。这笔钱是我向我兄弟借的，我结婚收到的礼钱凑了还给我兄弟。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告偿还我的借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
原告代某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、王某的户口信息复印件一份，欲证实王某身份情况；2、借条原件一份，欲证实被告王某向原告代某借款50000元的事实；
本院认为，原告代某提供的证据材料1、2，虽被告王某未出庭而不能质证，但因被告王某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原、被告是云南省财经学院同学，互留了电话。2015年6月24日被告因承包工程，发不下工资，向原告借款，原告于2015年6月24日通过银行转账给被告王某50000元，被告王某于当日写了借条给原告，双方约定两个月归还，月利息为0.8﹪，但到期后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某向原告借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告王某欠原告借款本金5万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。在审理中，原告当庭明确表示自愿放弃对被告偿还利息的主张，此主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告王某偿还原告代某的借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，由被告王某承担。
以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 马飞艳
审判员 江曜鑫
审判员 袁彩云
二〇一七年七月五日
书记员 冯华燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执333号之三
申请执行人钟文，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人岑威元，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
钟文与岑威元民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0602民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑威元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文于向本院申请强制执行，请求被执行人岑威元履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑威元的财产进行了查证，被执行人岑威元目前没有其他可供执行的财产
本院认为，本案被执行人岑威元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑威元新的财产线索，申请执行人钟文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年八月十六日
书记员 杨作恒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初458号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐光玉，男，1968年3月16日出生于四川省眉山市，汉族，小学肄业，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人徐光玉犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人徐光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人徐光玉在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，先后二次向重庆市万州区周某（已判刑）出售卷烟，非法获利1280元。具体事实如下：
1、2015年8月1日，被告人徐光玉以4220元的价格向周某出售新工字牌、325牌、新春兰牌卷烟共计340000支，非法获利800元。
2、2015年8月15日，被告人徐光玉以2640元的价格向周某出售325牌卷烟共计240000支，非法获利480元。
2017年3月23日，被告人徐光玉向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人徐光玉退出违法所得1280元。
上述事实，被告人徐光玉在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、成都市烟草专卖局情况说明、万州区烟草专卖局检查笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验物品清单、调查处理通知书、涉案烟草专卖品核价表、查获现场照片、银行交易记录、手机短信及通话记录截图、手机通话记录清单、刑事判决书、辨认笔录、到案经过说明、证人周某、李某、周某1、褚某的证言、被告人徐光玉的供述及鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光玉违反国家关于烟草专卖管理的规定，非法从事烟草买卖业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极清退违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人徐光玉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人徐光玉悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐光玉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐光玉退出的违法所得人民币1280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张 波
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00728号
原告：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：刁节敏。
本院在审理原告合肥恒泰钢结构有限公司诉被告巢湖市巢城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢结构有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥恒泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥恒泰钢结构有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一五年九月五日
书记员 张 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9253号
原告：东莞市海达实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村工业区内，组织机构代码为79777222-6。
法定代表人：何万龙，系该公司厂长。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市顶好包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村永恒路，统一社会信用代码为91441900594041351D。
法定代表人：方指挥。
原告东莞市海达实业有限公司诉被告东莞市顶好包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐智权
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执179号
申请执行人:铁兰草,女,1964年4月12日出生，汉族,
农民，住所大荔县。
申请执行人:ＸＸ仓,男，1965年10月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张俊杰,男,1984年12月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张长保,男,1958年04月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:田玉红,女,1987年5月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行ＸＸ仓、铁兰草与张长保、张俊杰、田玉红健康权纠纷的（2016）陕0523民初1844号民事判决书一案中，执行标的为20382.4元，案件受理费691元，执行费216元。本案在执行过程中，被执行人张俊杰、田玉红履行了546.8元，本院对张俊杰予以司法拘留，现被执行人张长保、张俊杰、田玉红暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月一日
书记员 雷乔亮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1162号
原告：莫某1，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：袁某，女，1986年1月10日出生，汉族，湖北省公安县人，现住廉江市。
原告莫某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告2012年2月10日外出打工一直没有回家，现在有四年时间无法联系上被告，被告没有尽到做母亲和妻子的责任。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某2、女儿莫某3由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生儿子莫某2、女儿莫某3的身份情况。
4、廉江市横山镇下路村民委员会出具的证明一份，证明被告袁某不在廉江市横山镇岭卜仔村居住，现已去向不明。
被告袁某没有答辩。
被告袁某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市横山镇下路村民委员会出具的证明一份，证明被告袁某去向不明。
经开庭质证，被告袁某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子莫某2、女儿莫某3由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有儿子莫某2、女儿莫某3，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因被告去向不明，从而导致原、被告夫妻感情出现问题，希望原告积极寻找被告，多为家庭利益及子女健康成长着想，维持幸福美好的家庭。
被告袁某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某1与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初20号
公诉机关户县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化。2016年11月22日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人周某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县余下镇开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、王某某、张某某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.现场笔录、扣押清单及照片；5.乡村医生从业管理条例、卫生部批复等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝