wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初804号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄子承，男，1995年9月21日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区。2012年10月19日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月1日刑满释放。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人黄子承犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄子承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日19时许，被告人黄子承携带作案工具小刀1把，戴着口罩到广州市荔湾区悦成路合兴苑幼儿园附近的一条小巷，以持刀威胁被害人邹某1的方式，抢得被害人的苹果iphone7(128GB)手机1部（经鉴定，价值人民币3074元）。后被告人黄子承携赃逃离现场，并将该手机销赃得人民币2300元。2018年5月14日，被告人黄子承被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄子承以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄子承如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄子承在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人黄子承对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月13日19时许，被告人黄子承携带作案工具小刀1把，戴着口罩到广州市荔湾区悦成路合兴苑幼儿园附近的一条小巷，以持刀威胁被害人邹某2的方式，抢得被害人的苹果iphone7(128GB)手机1部（经鉴定，价值人民币3074元）。后被告人黄子承携赃逃离现场，并将该手机销赃得人民币2300元。2018年5月14日，被告人黄子承被民警抓获归案。
另查明，缴获的赃物手机1台已发还给被害人邹某2。
上述事实，被告人黄子承在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的赃物手机、手机卡及作案工具小刀（已拍照存档），现场指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，被害人邹某2的陈述，证人张某1、黄某1的证言，被告人黄子承的供述与辩解，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄子承以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄子承犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄子承如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄子承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具小刀1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗燕娜
陈虹艺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0020号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月7日生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌盗窃于2013年10月18日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年10月12日，至太仓市城厢镇津华园一出租房内，趁被害人石某熟睡之机，窃得被害人石某手机1部、银质项链1条，价值人民币2120元。公诉机关认为，被告人李某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月12日，被告人李某至太仓市城厢镇津华园16-301室出租房内，趁被害人石某熟睡之机，窃得被害人石某的白色IPHONE4手机1部、维罗纳牌银质项链1条，物品价值人民币2120元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押上述赃物，已发还被害人石某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人石某陈述和辨认笔录；本案案发经过、调取、发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，退出了全部赃物，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年一月十五日
书记员 胡兴瑞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初683号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区x小区x号楼x号门脸房。组织机构代码681244739。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告王申才，男，1970年12月2日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告王申才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司的委托代理人王玉娟，被告王申才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：我公司系密云区x小区物业服务企业。被告系该小区西区x号楼x单元x号业主，房屋面积为97.66平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计4414元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告王申才辩称：涉诉房屋的产权人是我，面积也对。2015年前我的房子一直漏水，找到物业也没人负责，再者原告提供的物业服务不到位，单元门坏了不修，路灯坏了不换，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系x小区西区x号楼x单元x业主，房屋建筑面积为97.66平方米。自2009年1月1日开始，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，收费标准变更为每月每平方米0.8元。被告尚欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4414元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，但未向法庭提交相关证据。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告王申才于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费四千四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王申才负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年二月二十五日
书记员 宗天娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执524-1号
申请执行人：李某，住广东省鹤山市。
被执行人：钟某，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李某与被执行人钟某离婚纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，婚生女儿钟心怡（2010年1月26日出生）由申请人李某携带抚养至长大，被执行人钟某从2013年3月起每月自行支付800元给申请人李某作为女儿钟心怡的抚养费，至钟心怡年满18周岁止。女儿长大后随父随母由其自择；婚姻关系续期间共同债务40000元，由申请人李某承担共同债务20000元，由被执行人钟某承担共同债务20000元；双方无其他夫妻共同财产及债权、债务处理。但被执行人没有按照上述调解履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付抚养费38400元及逾期履行期间的利息，并向本院缴交执行费476元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在银行的部分存款并扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十九日
书记员 冯泽荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1468号
原告：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部，住所地淮北市相山区惠黎路火车站公寓楼下。
经营者：梁李见，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新江，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部诉被告李新江租赁合同纠纷一案中，现原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初3591号
原告:钟江，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：韩敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告钟江诉被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告钟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟江撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年八月一日
书记员 徐梦蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第365号
申请执行人高旭，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李敬雅，经理。
高旭与牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日向被执行人牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室至今未履行给付义务。执行中，申请执行人高旭无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人牡丹江市东安区双赢美术品牌设计室有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字{2015}第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5088号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，系原告单位员工。
被告：沈阳市大东区幻景家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告沈阳市大东区幻景家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日重新立案后，依法进行了审理。
原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金60000元；2、判令被告给付原告电梯年检费25685元；3、判令被告给付原告电费预交款20000元，上述三项合计105685元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，双方委托合同于2017年8月31日到期，原告于2017年9月8日撤出被告小区。撤出时双方签订了交接单及补充协议，写明原告应返还被告质保金并给付电梯年检费及电费预交款合计105685元。经原告多次催要但至今被告仍未返还和支付。请大东区人民法院维护原告合法权益，判令被告返还质保金和给付电梯年检费及电费预交款共计105685元。
本院经审查认为，沈阳市大东区洮昌街道办事处大北桥社区委员会证明，被告沈阳市大东区幻景家园第一届业主委员会已经解散，第二届业主委员会尚未成立。现在原告起诉属于没有明确的被告，原告可待沈阳市大东区幻景家园第二届业主委员会成立后再行使诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳黎明物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2414元退回给原告
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年八月三日
书记员 刘 威
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1852号
原告赵聪，女，1990年10月19日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告赵聪与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵聪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵聪撤回起诉。
案件受理费一百八十一元，减半收取九十元五角，由原告赵聪负担。
审判长 吕瑞强
审判员 王宪玲
审判员 杨景慧
二〇一六年六月二十日
书记员 马静爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4444号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。
代表人王如铭，行长。
被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门塔商贸区18－21号。
法定代表人陈柏真，执行董事兼总经理。
被执行人福建龙岩润达锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村西湖岩山。
法定代表人张扬，董事长。
被执行人陈巧萍，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，系被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司监事，住龙岩市新罗区。
被执行人陈柏真，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，系被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司、福建龙岩润达锻造有限公司、陈巧萍、陈柏真金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司、福建龙岩润达锻造有限公司、陈巧萍、陈柏真所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司、福建龙岩润达锻造有限公司、陈巧萍、陈柏真所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司、福建龙岩润达锻造有限公司、陈巧萍、陈柏真所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区中宏金属材料有限公司、福建龙岩润达锻造有限公司、陈巧萍、陈柏真所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3247号
罪犯官生松，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)岩刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人官生松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人官生松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出(2005)闽刑终字第531号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官生松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年11月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯官生松在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官生松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年二月累计获达标分二十一分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3250分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官生松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯官生松予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3263号
原告王世香，女，1970年3月14日出生，汉族，住齐河县。
被告刘玉民，男，1977年1月26日出生，住济阳县。
本院在审理原告王世香诉刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世香申请撤回对被告刘玉民的起诉。
本院认为：原告王世香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世香撤回对被告刘玉民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王世香负担。
审判员 陈文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1593号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈利民。因犯敲诈勒索罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2231号起诉书指控被告人陈利民犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月30日12时许，被告人陈利民在XX市XX街道XX路X弄X号XX旅馆XX房间趁被害人邹X不注意之际，盗得被害人邹X放在房间枕头边上的红色诺基亚E63型手机一只（价值人民币1530元）及黄金手链一条（价值人民币1920元），后被告人陈利民因害怕又将盗得的诺基亚手机及现金人民币1000元还给被害人邹X。
上述事实，被告人陈利民在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人邹X的陈述，前科法律文书，被告人陈利民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢568号
申请执行人肖政华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人张先光，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人肖政华与被执行人张先光民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖政华于2018年8月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十一日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第344号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陆志林，男，1976年8月9日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民。因本案于2001年9月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年4月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陆志林犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陆志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆志林与被害人陆某某系弟兄关系。2000年9月15日晚，被害人陆某某与其母在原六枝特区毛口乡木城村板丰二组的家中吵架，被告人陆志林认为陆某某有错，遂与陆某某发生吵打，陆某某先用刀砍伤陆志林，陆志林被砍后，在家中拿了一把自制匕首向陆某某杀去，将陆某某胸部杀伤，陆某某因胸部被刺穿死亡。经六枝特区公安局法医鉴定，死者陆某某系生前被他人用土制匕首刺穿胸部致血气胸、大出血于2000年9月15日死亡。
上述事实，被告人陆志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝特区公安局毛口乡派出所的证明及户籍信息、批准逮捕决定书、抓获经过、逮捕证、提取物证（一长一短的自制匕首两把）笔录、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明（物证自制匕首因保管不善丢失）、户口注销证明、遗体安葬证明，证人卢某某、鲁某某、陆某祥、陆某性、陆某云、卢某祥、卢某亮、卢某元、卢某贵、卢某恒的证言，被告人陆志林的供述，现场勘查记录、现场图、照片，贵州省六枝特区公安局刑事科学技术鉴定书及法医叶某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志林故意非法损害被害人陆某某身体健康，致陆某某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆志林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆志林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人陆某某先动手砍伤陆某某，有一定过错，可对被告人陆志林酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2025年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执164号
申请执行人伊芃，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人伊芃与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5572号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币1081.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已在处置黄丽晶、林惠鹏所有的坐落在仙游县××南××村永鸿国际文化城（A-2地块）1#1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执463号
申请执行人杨亚林，男，1965年12月23日出生，土家族，住铜仁市江口县双江镇。
被执行人舒兴翠，女，1964年4月6日出生，住铜仁市金摊广场。
本院在受理申请执行人杨亚林申请执行被执行人舒兴翠买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2595号民事判决书明确，由被执行人舒兴翠支付杨亚林房屋欠款18万元及违约金4.6万元，承担案件受理费2307元，执行费3290元，但被执行人未有履行。在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，申请执行人予以认可，2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人杨亚林向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602执463号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1810号
原告：黄益万。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：钟显惠。
原告黄益万诉被告钟显惠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款10000元并支付利息（自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告钟显惠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告钟显惠向原告借款10000元的事实清楚，有借据为证。现原告诉请被告偿还借款本金10000元并支付利息（自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钟显惠于判决生效后十日内偿还黄益万借款10000元，并支付利息（自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟显惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一六年四月七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特92号
申请人：黄乃涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区新生三街**号1-16-2，公民身份号码：2101031979********。
被申请人：黄亚正，男，汉族，1955年2月2日出生，住址：沈阳市大东区工农路*****号221，身份证号码：2101031955********。
委托代理人：高凤侠，女，汉族，1955年6月7出生，住址同被申请人，身份证号码：2112211955********（系被申请人丈夫）。
申请人黄乃涛申请认定黄亚正无民事行为能力一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求法院认定被申请人黄亚正无民事行为能力，并依法指定委托代理人高凤侠为黄亚正的监护人。
事实和理由，被申请人黄亚正于2014年10月4日意外摔伤，入医大四院就诊，经抢救治疗两个月，之后生活不能自理，无意识。被申请人与委托代理人是合法夫妻关系一直共同生活，被申请人的衣食住行均由委托代理人照顾，故请求法院判令被申请人无民事行为能力，委托代理人为被申请人的监护人。
被申请人的委托代理人称，同意认定黄亚正为无民事行为能力人，同意作为被申请人黄亚正的监护人。因为从生病至今被申请人一直生活无法自理，长期卧床，无意识，同意认定黄亚正为民事行为能力人，并作为监护人。
经审理查明，申请人黄乃涛为被申请人黄亚正儿子，被申请人的委托代理人高凤侠为被申请人黄亚正妻子。被申请人黄亚正于2018年7月23日经沈阳市大东区残疾人联合会认定为肢体残疾壹级。
本院认为：被申请人黄亚正已经不能辨认自己的行为，其子向本院申请确认其为无民事行为能力人，根据其智力、精神健康状况及残疾程度，应认定为无民事行为能力人。无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按照顺序担任监护人：配偶；父母子女；本案中，黄亚正妻子高凤侠身体健康，可以作为其监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、黄亚正为无民事行为能力人；
二、指定高凤侠为黄亚正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 张 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6740号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该公司员工。
委托代理人：董天浩，男，该公司员工。
被告：姚隽，女，1988年12月16日出生，汉族。住址：德清县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告姚隽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告姚隽偿还借款本金人民币125406.55元，利息31056.89元,逾期利息10177.33元（利息按合同约定月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年9月25日，要求计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告姚隽签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》各一份，根据约定，被告向原告申请贷款金额15万元，期限为48个月，贷款月利率15‰，还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。次日，原告依约向被告发放贷款14万元，但自2016年1月起，被告即未能按月支付本金及利息，经原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明，截止2017年9月25日，被告姚隽结欠原告借款本金125406.55元、利息31056.89元、逾期罚息10177.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚隽应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金125406.55元，支付利息及逾期利息（利息按合同约定月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年9月25日为41234.22元，计算至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，公告费550元，合计4183元，由被告姚隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘智慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初959号
原告：张某3，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省柘城县人，住安徽省巢湖市。
原告：郑明英，女，1979年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：张某1，男，2008年11月6日出生，汉族，河南省柘城县人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：张某3，系张某1父亲，本案原告。
原告：张某2，女，2004年2月20日出生，汉族，河南省柘城县人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：张某3，系张某1父亲，本案原告。
四原告共同委托诉讼代理人：郑宏志，男，1950年1月10日出生，系张某3的岳父、郑明英的父亲、张某1与张某2的外公。
四原告共同委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市散兵镇佛岭村委会，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村。
负责人：周初保，该村委会主任。
被告：巢湖市散兵镇佛岭村委会姥坞自然村，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞自然村。
负责人：谢卫国，村委会分管干部。
两被告共同委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，女，1988年12月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张某3、郑明英、张某1、张某2与被告巢湖市散兵镇佛岭村委会（以下简称佛岭村委会）、巢湖市散兵镇佛岭村委会姥坞自然村（以下简称姥坞自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本受理后公开开庭进行了审理，四原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某3、郑明英、张某1、张某2撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某3、郑明英、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某3、郑明英、张某1、张某2负担。
审判员 张敬元
二〇一七年六月六日
书记员 黄 晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00066号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司职工。
委托代理人：刘晓慧，该公司职工。
被告：马海东，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告马海东侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2014年12月4日申请撤回对被告马海东的起诉。
本院经审查认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回对被告马海东的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3750号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
被告：贺卫光。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告贺卫光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉处理。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周佳媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1110号
申请执行人蔡某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大学文化,甘肃移动金昌分公司职工。
被执行人段某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月6日达成执行和解协议，即被执行人段某某于2017年4月6日前给付申请执行人蔡某某财产折价款10000元，于2017年5月6日前给付10000元，于2017年6月6日前给付10000元，于2017年7月6日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月六日
书记员 吕晓蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1342号之一
原告：虞召星，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师。
被告：刘怀同，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：台州市路桥区虎跃喷雾器厂，住所地浙江省台州市。
投资人：罗永会。
被告：罗永会，男，汉族
被告：台州市路桥凌奥塑料厂，经营场所浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村（台州诚琦塑料有限公司内），经营者李雪玲，女，汉族
原告虞召星与被告刘怀同、台州市路桥区虎跃喷雾器厂、罗永会、台州市路桥凌奥塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本案审理过程中，被告台州市路桥区虎跃喷雾器厂于2017年10月25日对涉案名称为“微型双联隔膜泵”(专利号：ZL201520172756.4)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年11月6日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告台州市路桥区虎跃喷雾器厂、罗永会、台州市路桥凌奥塑料厂申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十一月八日
书记员 杜艳丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初2092号
原告：张利华，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王凯平，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所律师。
被告：何文科，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
原告张利华与被告何文科不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人王凯平、何林，被告何文科及其委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款共计人民币：玖万陆仟叁佰叁拾肆元整（96334元），以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告离婚。在离婚协议中明确约定住房归被告所有，那么自离婚之日起，由住房产生的一切费用都应由被告何文科承担，然而2016年5月18日装修单位向原告收取了因房屋装修产生的一部分尾款50000元整，这部分款项应由被告来承担。2017年1月12日原告帮助被告垫付了窗帘费用9980元。2017年1月21日原告帮被告垫付了住房的维修基金6862元和水电气上户费用共计9492元。2016年4月14日到15日原告借与被告20000元用于购置家具。14日和15日通过支付宝各转1万到被告账户。原告曾向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意，被告有暴力倾向，原告只能依法索取。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告何文科辩称，原告要求被告给付的12万元及5万元已经超过诉讼时效。且原告陈述的12万元应属夫妻共同财产，原告要求被告返还是没有法律依据的。原告陈述的窗帘款并非原告支付，我们有证人会陈述。原告垫付房屋维修基金及水电气上户费用、通过支付宝转账2万元属实，但这是在原、被告双方约定门面房、药店及汽车归原告所有的情况下，由原告将房屋装修完毕。这些都是于法有据的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年3月23日原、被告双方在射洪县民政局办理了离婚登记。在离婚协议的第三条，双方约定“婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，位于射洪县，面积为105平方米，离婚后此房产产权归男方所有。男女双方共同购买门面3间，位于射洪县，三间门面总面积为88平方米，离婚后三间门面产权均归女方所有。男女双方共同经营药店一间，离婚后药店经营权归女方所有。男女双方共同购买小车一辆，车牌号为川Ｊ×××××,离婚后此小车归女方所有”。2016年4月14日、4月15日原告通过支付宝形式共向被告转款20000元。2017年1月21日，原告支付四川鼎森房地产开发有限公司水电气上户费9492元，房屋维修基金、税费6862元。后原告与被告及其父母因琐事发生纠纷，2017年8月27日在射洪县公安局青岗派出所进行调解。诉前原告找何某补写收条一份“今收到张利华装修房子合计伍万元整（50000.00元），2016年.5.18，何某”；找谢建蓉补写收条一份“今收到张利华窗帘钱一共9980.00元，2017.1月十二号，谢建蓉”。2018年6月7日原告诉至本院，要求被告返还不当得利96334元。庭审中，原告增加诉讼请求要求返还被告强迫其给付的12万元，最后陈述部分原告放弃了该项诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证，离婚协议，离婚证，射洪县公安局青岗派出所接（报）处警登记表，调解协议，调解视频，青岗中心卫生院住院病人出院证，银行交易明细清单，支付宝转账账单详情，四川鼎森房地产开发有限公司收款收据，证人何某、韩某及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中原告提供了证据，证明其支付了位于射洪县的住房的维修基金、水电气上户、办证税费及该住房属于被告所有和向被告支付宝转账的事实。因该住房属被告所有，原告支付该房前列相关费用缺乏依据；被告陈述离婚前原告承诺向其支付人民币20000元，缺乏证据予以佐证，故原告要求被告返还住房的维修基金、税费6862元，水电气上户费9492元，支付宝转账20000元，合计36354元的诉讼请求应予支持。原告提供的支付住房装修尾款和垫付窗帘费用的证据，系诉前补写且被告提供的证人在庭审中否认此款项系原告支付。依据优势证据原则，对原告要求被告返还此款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告何文科在本判决生效后15日内返还原告张利华人民币36354元。
二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告张利华负担650元，由被告何文科负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年八月一日
书记员 何岳红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第494号
申请执行人陈国云，农民。
被执行人刘平林，农民。
申请执行人陈国云与被执行人刘平林劳务受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月17日作出（2014）邳官民初字第1193号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘平林赔偿原告陈国云医疗费等各项损失共计120520.05元，扣除已付1500元，余款119020.05元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1002元，由原告陈国云承担302元，由被告刘平林承担700元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第494号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1146号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。曾因吸毒分别于1997年11月12日被强制戒毒六个月，2001年5月22日被行政处罚，2002年3月20日被劳动教养二年六个月。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被处行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）温鹿刑初字第1356号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：经审理查明，2014年5月9日下午5时许，被告人苏某在鹿城区广场路83号门口与被害人徐某因双方电动车碰撞一事发生口角，苏某持电动车挂锁追赶徐某，徐某亦从车上拿起挂锁与苏某互殴。期间，苏某用挂锁砸伤被害人徐某右手关节处，徐某用挂锁砸伤苏某左手中指处。徐某当即拨打电话报警并抢走苏某的电动车钥匙，苏某遂在现场等候至公安人员到场将其带至派出所。经鉴定，被害人徐某遭钝性外力作用致右侧尺骨鹰嘴骨折（累及关节面），右肘部软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级；苏某左中指中节指骨线性骨折，伤势程度评定为轻微伤。案发后，苏某家属与徐某达成和解，自愿赔偿被害人经济损失共计人民币55000元并已实际履行，徐某对苏某表示谅解。
上述事实，有被告人苏某的供述，被害人徐某的陈述，证人戴某的证言，作案工具挂锁照片、检查笔录，监控录像，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、撤诉报告、口头裁定笔录，归案经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人苏某有期徒刑七个月；随按移送的作案工具挂锁一个，予以没收。
原审被告人苏某上诉称，希望从轻处罚，留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于苏某具有自首、赔偿被害人并获谅解情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏某要求改判，理由不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百七十七条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 跃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初898号
原告：商城县永固混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411524558313321H。
住所：商城县产业集聚区
法定代表人：张忠娥
委托诉讼代理人：闫龙存。
被告：肖景昌，男，1958年6月8日生，汉族，住河南省商城县xxx。
原告商城县永固混凝土搅拌有限公司与被告肖景昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县永固混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人闫龙存、被告肖景昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商城县永固混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付混凝土款124830元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系承包建筑工程的老板，在承包建筑工程的过程中，一直购买原告的商品混凝土。2015年8月14日双方结算后，被告就其拖欠原告的货款124830元出具欠条一张，后经催要，被告未能支付，为此，诉至法院，请依法判如所请。审理中，原告自愿放弃逾期利息的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖景昌出具的欠条一张，拟证明欠款事实。
被告肖景昌辩称，欠款属实。
经审理查明，被告肖景昌因承包建筑工程购买原告商品混凝土，2015年8月14日双方结算后被告尚欠原告货款124830元，被告肖景昌出具欠条一张，后经催要未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告肖景昌购买原告商品混凝土欠款124830元事实清楚，证据确实充分。被告对该欠款事实未持异议。因此，原告要求被告支付拖欠的货款124830元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖景昌于本判决生效之日起十日内支付原告商城县永固混凝土搅拌有限公司货款124830元。
上述给付内容，如被告肖景昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告肖景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 笛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3184号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市铁鹰塑料厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市铁鹰塑料厂申请执行的（2002）温执字第1832号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市铁鹰塑料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第495号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初21号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姜×，男，1972年7月29日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，务农，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被北京市公安局密云分局取保候审。
辩护人张延华，北京市京德律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姜×犯重大责任事故罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院立案后于2016年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人姜×于2014年7月15日15时30分许，在北京市×区中铁×集团路桥工程有限公司北京材料厂露天货场，指挥未取得电工特种作业操作资格证的耿×进行传送带接电作业，致使现场工人马×被电击，后经抢救无效死亡。经鉴定，马×符合电击死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判处被告人姜×刑罚。
被告人姜×及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人姜×系初犯，自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人姜×于2014年7月15日15时30分许，在北京市×区中铁×集团路桥工程有限公司北京材料厂露天货场，指挥未取得电工特种作业操作资格证的耿×进行传送带接电作业，致使现场工人马×被电击，后经抢救无效死亡。经鉴定，马×符合电击死亡。经认定，被告人姜×负此次事故的直接责任。民事赔偿部分已另行解决。
针对上述事实，在庭审过程中，当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人姜×的供述，证人马×、齐×、王×1、王×2、董×、吉×、耿×的证言，死亡证明，火化证明，现场勘查笔录及照片，北京王×1运输户“7.15”一般生产安全事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，工作说明，常住人口基本信息表，本院民事调解书等。以上证据，经过当庭质证，被告人姜×及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜×犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜×自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年二月二十五日
书记 员代 亚 南
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8656号
原告承德顺捷货物运输有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村。组织机构代码66656XXXX。
法定代表人张建成，总经理。
委托代理人张勤，男，1964年6月20日出生。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告周立勇，男，1967年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告承德顺捷货物运输有限公司（以下简称顺捷公司）与被告周立勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人张勤、贺静，被告周立勇及被告保险公司的委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷公司诉称：2015年8月17日13时10分，在北京市密云区101国道永安大桥上，被告周立勇雇佣之司机周立成驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶，我公司司机程永驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶，茹志林驾驶大客车由东向西行驶，周立成驾驶的车辆左前部与程永驾驶的车辆左前部接触后，周立成驾驶的车辆右后侧又与茹志林驾驶的车辆左前侧相接触，造成三车损坏，程永、茹志林受伤。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告周立成负全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，要求二被告赔偿我公司车辆修理费53000元、施救费1万元、停运损失126988元、鉴定费500元。
被告周立勇辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。周立成是我雇佣的司机，我的车主车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。被告周立勇的车辆主车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，挂车在我公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿。根据保险条款规定及投保单上的约定，停运损失及鉴定费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明：2015年8月17日13时10分，在北京市密云区101国道永安大桥上，被告周立勇雇佣之司机周立成驾驶重型半挂牵引车（冀×）、重型厢式半挂车（冀×1）由东向西行驶，原告顺捷公司司机程永驾驶重型半挂牵引车（冀×2）、重型平板半挂车（冀×3）由西向东行驶，茹志林驾驶大客车（京x）由东向西行驶，周立成驾驶的车辆与程永驾驶的车辆接触后，周立成驾驶的车辆又与茹志林驾驶的车辆左前侧相接触，造成程永及茹志林受伤、三车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，周立成负全部责任。事故发生后，原告之车被拖运至河北省承德市滦平县滦平镇江滦汽车修配厂进行维修104天，原告支付修理费53000元、施救费1万元。原告委托滦平县价格认证中心对其受损车辆进行日停运损失的价格进行鉴定，鉴定意见为：车辆停运损失每日人民币壹仟壹佰玖拾捌元整。原告支付鉴定费500元。审理过程中，二被告对原告要求的停运损失提出异议。
另查：周立成驾驶之车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险；挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险项下财产损失2000元已全额赔偿给伤者程永。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆损失确认书、施救费票据、道路运输证、证明、价格认证意见书、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告周立勇雇佣之司机周立成在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告车辆损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，周立成负此事故全部责任，本院予以确认。周立成驾驶的涉案肇事车辆主车及挂车分别在被告保险公司投保了100万元和5万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告周立勇赔偿。原告要求修理费、施救费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求停运损失之请求，数额过高，本院参照价格鉴定意见、司机工资及每月运输次数等情况综合予以确定。被告保险公司依据机动车第三者责任条款中的免责条款主张免除赔偿责任，但未提交相关证据证明已向被保险人就免责条款尽到了提示和说明义务，故被告保险公司主张免除赔偿责任，无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告承德顺捷货物运输有限公司修理费五万三千元、施救费一万元、停运损失六万八千七百四十四元、鉴定费五百元，合计十三万二千二百四十四元。
二、驳回原告承德顺捷货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元，由原告承德顺捷货物运输有限公司负担五百八十三元（已交纳），由被告周立勇负担一千四百七十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 单丽超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初字第3060号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地：宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：付忠和，男，1958年10月1日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司与被告田江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春富到庭参加诉讼。被告付忠和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月9日，被告在原告种植基地购买辣椒苗17000株，每株0.11元，价款合计1870元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告还款100元，余款1770元至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年3月9日，被告在原告种植基地购买辣椒苗17000株，每株0.11元，价款合计1870元，约定卖辣椒后给付，被告给原告出具欠据一枚。被告还款100元，余款1770元未给付。此款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠据原件1枚在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告付忠和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告履行了付货义务，被告理应依据确定的价款数额及时将辣椒苗款支付给原告，原告要求被告支付辣椒苗款1770元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。因原、被告约定卖椒后付款，故原告主张利息以自当年10月1日起计算为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：
被告付忠和于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1770元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十九日
书记员 方兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初5165号
原告：王炜，女，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：北京双鹤药业经营有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8A10-1、5A10室。
法定代表人：陆文超。
原告王炜因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3045号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼，本院于2018年7月24日立案受理。经查，本案被告北京双鹤药业经营有限责任公司亦不服上述仲裁裁决书，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该院已于2018年7月23日立案受理了该案。
本院经审查认为，王炜、北京双鹤药业经营有限责任公司均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和北京市海淀区人民法院提起诉讼。因本院后于北京市海淀区人民法院立案受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院决定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付 瑾
二〇一八年八月十六日
书记员 宋嘉杰
梁绮文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2543号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：商广玉，男，生于1965年12月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：张秀勇，男，生于1979年6月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：商广柱，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：郭俊明，男，生于1971年3月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院（2014）历城商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：商广玉偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息42967.78元（利息计算至2014年9月20日）。商广玉应自2014年9月21日起至判决规定的履行期限届满之日或在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。张秀勇、商广柱、郭俊明对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向商广玉追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.5元，由商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明负担。逾期，未主动履行义务。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有车辆，本院于2017年12月29日查封商广玉名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月三十日
书记员 张 敏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725-2号
申请执行人徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人魏红兵，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院于2016年1月11日作出的（2015）东执字第725号执行裁定书，冻结了被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行账户的存款280000元，因现已扣划被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除（2015）东执字第725号执行裁定书对被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行户内存款280000元的冻结。
二、解除（2015）东执字第725号执行裁定书对被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行账户内存款280000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十七日
书记员 周磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初514号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人卜某，男，1970年8月30日出生，锡伯族，
初中文化，沈阳市银河驾驶员培训学校教练员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日零时许，被告人卜某酒后驾驶其辽Axx**学白色大众小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街德胜路时，被公安交警当场查获。经鉴定，在卜某血液中检出酒精成分，其含量为86.67mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卜某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人卜某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区司法局社会矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年八月三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执538号
申请执行人：麦雄英，住广东省连平县。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：陈锡兴，住广东省恩平市。
本院在执行麦雄英与陈锡兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初980号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年10月28日前向申请人支付赔偿款97475.3元，并承担案件受理费2237元；但因被执行人陈锡兴逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向麦雄英支付赔偿款97475.3元及迟延履行期间的债务利息和本案受理费2237元，并向本院缴交执行费1395.68元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯泽荣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执799号
申请执行人蔡大旺，男，汉族，1991年11月12日出生，住所地天津市静海县，联系方式。
被执行人沧州瑞雄纸业有限公司，男，1991年11月12日出生，住所地青县流河镇小交河村，联系方式1503172****。
法定代表人：齐永堂。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于年月日向被执行人沧州瑞雄纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沧州瑞雄纸业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州瑞雄纸业有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年七月二十六日
书记员 申学增
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1996号
原告：深圳市米拉公主珠宝有限公司，住所地深圳市盐田区梅莎街道盐梅路崎头岭南天琴海2栋1A。
法定代表人：吕宝龙，系该公司董事长。
委托代理人：金锡晏、张雷，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：张敏。（未出庭）
委托代理人：刘莹，系该公司职工。
原告深圳市米拉公主珠宝有限公司（以下简称米拉珠宝公司）与被告铁岭兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米拉珠宝公司委托代理人金锡晏、张雷，被告兴隆百货委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告依据双方签订的协议在被告兴隆百货开办的兴隆商场一层黄金珠宝区设立专柜，经营销售米拉公主品牌珠宝首饰。经营期间由被告商场根据协议统一收款，被告并于次月按协议期限将货款扣除应付款项后支付给原告。双方于2017年6月再次签订商品销售协议，约定双方合作期限为2017年7月1日至2018年6月30日。期间，原告多次要求被告结算前期拖欠的销售货款292661.8元，但被告拒绝履行协议约定，故原告于2017年1月份更加被告的违约行为，决定撤柜并同被告中止协议的履行，双方经协商达成《终止协议书》。事后，经原告多次催要，被告以书面函件致函原告，承诺分三个时间段为原告结款，并于5月末结清。但被告至今未结算货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担诉讼费、保全费。
被告兴隆百货委托代理人答辩称，借款属实，欠款数额准确。暂时无能力偿还货款。
庭审中，原告提交《终止销售协议》、函件一份，证明被告欠款的事实，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系合作经营关系。原告米拉珠宝公司在被告兴隆百货一层黄金珠宝区设立柜台，经营米拉珠宝品牌珠宝首饰，合作方式为联营，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日，由被告统一收取货款，扣除应付费用后，按月结算给原告。2017年12月份，原、被告双方经协商，签订《终止协议书》，约定在2017年12月31日终止协议期限为2017年7月1日至2018年6月30日原告在被告经营商品的销售协议。之后，被告兴隆百货给原告米拉珠宝公司出具“函告”一份，载明因借款问题双方终止合作，货品全部撤出，截止12月末未结款292661.8元。经双方协商，预计按三个时间段进行回款，2018年3月回2017年2-4月份款项、2018年4月份会5-8月份款项、2018年5月份回9-12月份款项。但被告兴隆百货至今未偿付原告货款，尚欠货款292661.8元。
本院认为，原告米拉珠宝公司与被告兴隆百货约定的经营方式是双方真实意思表示，不违反法律法规的强执性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。原告依合同约定在被告商场销售商品，被告兴隆百货在“函告”中承诺给付货款，但未按约定期限向原告给付，其应承担给付货款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市米拉公主珠宝有限公司的货款292661.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元（原告预交，减半收取2845元）、保全费2020元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费5690元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一八年八月九日
书记员 李超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2590号
原告：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张友进，执行董事。
委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海英捷市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙夏明。
本院在审理原告上海天诚置业有限公司诉被告上海英捷市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天诚置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海英捷市政工程有限公司价值人民币60,892.00元的银行存款或财产，并于2017年1月4日提供担保。
本院认为，原告上海天诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告上海英捷市政工程有限公司银行存款人民币60,892.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一七年一月十六日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第897号
原告三门峡景顺混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告河南华英建筑工程有限公司，住所地河南省潢川县。
本院在审理原告三门峡景顺混凝土有限公司与被告河南华英建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡景顺混凝土有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡景顺混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡景顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告三门峡景顺混凝土有限公司负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1223号
上诉人（原审被告）：孟祥波，男，1970年8月26日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：孙国华，男，1969年5月23日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥波因与被上诉人孙国华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥波，被上诉人孙国华及其委托诉讼代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥波上诉请求：一审法院查明孙国华7笔借款及王春付1笔借款利息从出借之日起支付，认定事实错误。一审认定2014年11月12日909000元欠据为借款利息，孙国华也当庭提出截至2014年11月12日之前的欠款利息全部结清，我方不应支付2014年11月12日之前欠款利息。2013年5月10日欠条马谛可作为证人证明借款利率4分及预先扣除利息的事实，一审法院没有询问该证人。我方向一审法院提供的银行卡流水记录，一审法院没有采纳。以短信形式申请延期开庭，一审法院没有采纳。2014年5月30日借条的出借人是王春付与本案无关。
孙国华辩称：原审法院判决正确。请求维持原判，驳回上诉。
孙国华向一审法院起诉请求：1、要求孟祥波偿还欠款4309000.00元及利息；2、诉讼费由孟祥波承担。
一审法院认定事实：2013年5月至2014年5月间，孟祥波因资金周转向孙国华借款，其中2013年5月10日借款30万元；2013年9月22日借款50万元；2013年11月7日借款30万元；2013年11月24日借款20万元；2014年1月2日借款70万元；2014年1月24日借款60万元；2014年1月26日借款40万元；2014年5月30日借款40万元（出借人为王春付）。上述借款除2014年1月2日70万元借款外，均以馨萱兰苑或天成好来居在建楼房抵押，但未办理抵押登记。2014年11月12日，孟祥波给孙国华出具一份欠据，欠款金额为909000.00元，欠条注明为孙国华借款利息欠款，以馨萱兰苑车库11个作还款保证。出借人为王春付2014年5月30日借款40万元，经一审法院询问，王春付表示同意由孙国华向孟祥波主张权利，并已告知孟祥波。以上欠条中的借款，孟祥波均未偿还。
一审法院认为，孙国华与孟祥波之间借贷关系成立并有效，孟祥波应按约定偿还借款本息。孟祥波借款本金应为340万元,孟祥波给孙国华出具的利息欠款909000.00元的欠条，可证明双方之间约定了借款利息，但对超过年利率24%部分不予保护。对孙国华要求孟祥波偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十一条规定，判决：被告孟祥波于本判决生效后10日内偿还原告孙国华借款本金340万元及按年利率24%计算的利息至本判决确定给付之日止（其中30万元自2013年5月10日起计算；50万元自2013年9月22日起计算；30万元自2013年11月7日起计算；20万元自2013年11月24日起计算；70万元自2014年1月2日起计算；60万元自2014年1月24日起计算；40万元自2014年1月26日起计算；40万元自2014年5月30日起计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费41270.00元，由被告孟祥波承担。
本院二审期间孟祥波提交如下证据：
马谛出具的证明一份，证明孙国华与孟祥波之间的借款约定月息四分，并且在付款时扣除了当月利息。
经质证，孙国华证明真实性有异议，该证明不属于书证，应认定为马谛的证人证言，马谛应以证人身份出庭作证，接受双方当事人质证。
经审查，本院认为证人应当出庭作证，且该证据不能单独作为本案定案的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孟祥波在上诉状中提出2014年11月12日之前的利息已全部结清且孙国华认可。2014年11月12日909000元的欠据一审法院认定为利息，一审判决未将该款计入本金，孟祥波亦未将该款给付孙国华。孟祥波未提供相关证据证明孙国华认可该段利息已结清，孙国华当庭表示利息没有结清。故一审判决孟祥波支付2014年11月12日之前的利息并无不当。马谛出具的《证明》因无其他相关证据予以佐证，不能单独作为本案定案的依据证明利息4分及预先扣除利息的事实。关于出借人为王春付的40万元借条，一审法官已对王春付进行询问，王春付同意孙国华主张该权利。该债权转让行为通知债务人即可生效，一审判决孟祥波向孙国华偿还该款正确。综上所述，孟祥波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41270元，由上诉人孟祥波负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一八年八月九日
书记员 丁昱人
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11494号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。
被告：肖昌爱，男，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省苍南县。
被告：黄可委，男，汉族，1979年11月10日出生，住浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告肖昌爱、被告黄可委合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告诉请：1.被告肖昌爱返还原告代偿款8977.43元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月7日为519元）；2.被告黄可委承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告肖昌爱、黄可委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告肖昌爱返还原告代偿款8977.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月11日，原告（甲方）与被告肖昌爱（被告肖昌爱）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告肖昌爱通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告肖昌爱未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告肖昌爱应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄可委作为被告肖昌爱的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告肖昌爱的债务承担连带担保责任。同日，被告肖昌爱与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告肖昌爱因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为99400元，还款期数为36期，并支付手续费8971元。原告向工行江南支行出具《担保承诺书》，承诺对被告肖昌爱与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告肖昌爱未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付11677.43元。被告肖昌爱签订《信用卡透支分期付款服务合同》时向原告交付履约保证金2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌爱于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8977.43元，并赔偿原告相应利息损失（自2017年11月9日起以8977.43元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告黄可委对被告肖昌爱的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53元，由被告肖昌爱负担，被告黄可委承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告肖昌爱、黄可委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审158号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所工作人员。
被执行人刘建兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12078号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用184平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月17日作出河国土执罚决[2016]12078号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇南召村村西184平方米土地（占地类别为184平方米的一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第3款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的184平方米土地退还给南召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物（建筑面积184平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12078号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]12078号行政处罚决定第2项准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异210号
案外人傅国华，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市中远化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼230号。
法定代表人屠秀敖，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）余建光，男，浙江鉴水律师事务所律师。
被执行人绍兴潘德砂洗有限公司，住所地绍兴市孙端镇前双盆村。
法定代表人施永高。
在本院执行申请执行人绍兴市中远化工有限公司（以下简称中远公司）与被执行人绍兴潘德砂洗有限公司（以下简称潘德公司）买卖合同纠纷一案中，案外人傅国华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅国华称：2009年7月1日，案外人与绍兴县兴亚热电厂订立房屋租赁合同后至2010年8月间，案外人个人添置机械财产。在此期间，由于其他原因，案外人将此机械租给他人至2014年农历年底，期满后案外人已陆续搬迁。2015年3月20日，案外人发现越城区人民法院张贴（2015）绍越袍执民字第255号执行裁定书和（2015）绍越袍执民字第255号查封公告查封了案外人的上述财产。为此案外人曾提出执行异议，越城区人民法院作出（2015）绍越执异字第40号执行裁定书。现案外人再次发现越城区人民法院作出（2015）绍越袍商初字第413号民事裁定书，查封了绍兴县兴亚热电厂内案外人的个人财产。该裁定书载明被告为潘德公司、陈志峰，与案外人存放于绍兴县兴亚热电厂内的财产毫无纠葛。案外人认为，申请执行人无权申请法院查封案外人的个人财产，故提出异议，请求解除对绍兴县兴亚热电厂内案外人财产的查封。
申请执行人中远公司称：申请执行人认为本案涉案的执行标的存放在被执行人潘德公司厂房内，属于被执行人所占有的财产，案外人没有任何的事实和证据证实存放在被执行人厂区内的设备归其所有，包括不能提供其购买设备的合同、发票等相关的证据，因此申请执行人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，案外人的申请不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人潘德公司未发表意见。
本院查明：原告中远公司与被告潘德公司、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。诉讼中本院作出（2015）绍越袍商初字第413号民事裁定书及查封公告，查封了潘德公司厂房内高温高压染色机、定型机等机械设备（详见查封公告）。2015年9月23日本院作出（2015）绍越袍商初字第413号判决书，判决被告潘德公司应支付给原告中远公司货款445060元及该款自2015年5月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。2015年11月30日，本院立案执行（2015）绍越袍商初字第413号判决书，案号为（2015）绍越执民字第4247号。执行中，案外人傅国华向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
还查明，本院在执行（2015）绍越袍执民字第255号案件中依据（2015）绍越袍执民字第255号执行裁定书及查封公告，于2015年3月20日查封了潘德公司厂房内的上述机械设备。为此傅国华曾向本院提出执行异议，在异议审查过程中，因潘德公司在该案中履行了付款义务，本院于2015年6月4日作出（2015）绍越袍执民字第255-1号执行裁定书，解除了该案中对上述机械设备的查封。此后，本院于2015年6月23日作出（2015）绍越执异字第40号执行裁定书，以（2015）绍越袍执民字第255号案件查封的机械设备在异议审查期间已被解除查封为由，裁定驳回了傅国华的执行异议请求。
异议审查中，案外人为证明其主张的事实成立，向本院提供了2009年7月1日其与绍兴县兴亚热电有限公司签订的房屋租赁合同、2010年5月8日其与陈志峰签订的经营协议、2016年2月1日浙江兴绍律师事务所函复印件各1份，2010年8月26日接手人为陈志峰的绍兴县潘德砂洗有限公司一车间机器设备清单复印件3份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在上述规定第二十五条中进一步规定了对未登记的特定动产和其他动产，人民法院应按照实际占有情况判断其权属。本案中，本院所查封的机械设备存放于被执行人潘德公司厂房内部，且案外人未能提供购置合同、发票等证据证明其对上述机械设备拥有财产权属，故对案外人傅国华解除查封之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人傅国华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2927号
申请执行人彭瑞智。
被执行人金旺佐。
被执行人杨秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01995号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人彭瑞智与被执行人金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人金旺佐、杨秀英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款3701600元及利息损失；负担本案诉讼费和财产保全费51517元，申请执行费39416元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金旺佐、杨秀英外出去向不明。本院依法查询了被执行人金旺佐、杨秀英的财产情况，发现被执行人金旺佐、杨秀英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。由于本院轮侯查封被执行人杨秀英所有的坐落于上海市普陀区铜川路58弄54号1902室房产，系上海市闵行区人民法院首查封，并在处置中，遂委托该案执行。现经协调，该院同意该房产处置变现后，除优先受偿抵押贷款和支付实现债权费用外，剩余的执行款，移交我院分配。我院于2016年4月5日去函该院，要求将剩余的执行款，直接移交我院分配。另，被执行人金旺佐、杨秀英在我县的两间房屋，一间已拍卖尚不足以优先偿还抵押贷款，另一间正在处置中。
本院查明，被执行人金旺佐、杨秀英外出去向不明，其所有的房产均在另案处置中（在上海市闵行区人民法院处置的，已去函要求多余款项移交我院分配），现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金旺佐、杨秀英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托执行函、函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人彭瑞智发现被执行人金旺佐、杨秀英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月七日
书记员 谢智慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第230-1号
原告：杨义。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年一月二十一日
书记员 范安华