wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1825号
申请执行人刘平元。
被执行人李玉碧。
被执行人童东海。
被执行人童银香。
被执行人童根芝。
申请执行人刘平元与被执行人李玉碧、童东海、童银香、童根芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）金东商初字第00351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元，已从被执行人童根芝在金融机构的存款中扣划了20924.98元，支付给申请执行人19624.98元，本院收取了本案执行费500元和（2015）金东执民字第1966号执行案件执行费800元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11628号
原告：上海普丽盛包装股份有限公司
被告：山东绿洲醇食品有限公司
原告上海普丽盛包装股份有限公司与被告山东绿洲醇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普丽盛包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款320,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息56,000元（以货款320,000元为本金，自2014年2月1日起暂计至2016年12月31日，要求计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年7月8日及2013年5月23日，原、被告签订销售合同书二份，被告向原告购买食品包装设备二套，二份合同总价3,600,000元。原告供货后被告签收并验收合格。被告未能在合同约定的2014年1月31日前付清货款。2014年7月10日，被告出具还款保证一份，承诺于同年8月15日前付清货款320,000元。经多次催讨，被告仍拒不支付货款。
被告山东绿洲醇食品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了销售合同书二份及送货单、验收报告，还款保证一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在出具还款保证后未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款320,000元及相应的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿洲醇食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海普丽盛包装股份有限公司货款320,000元及该款自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,470元，财产保全费2,420元，合计5,890元，由被告山东绿洲醇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第309号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人吕彩霞，该公司工作人员。
被告济源市天龙焦化有限公司。
法定代表人黄中平，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化）买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院。本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书等诉讼文书。2014年1月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告天龙焦化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称：其与被告于2011年3月18日、9月25日分别签订了产品购销合同，合同金额为1650000元、47000元。其公司按照合同约定履行了供货义务，但被告仅支付了518800元货款，余款1178200元一直未付。其多次向被告催收货款，并于2013年7月向被告发出应收货款对账单，明确载明被告欠其货款1178200元。被告于2013年7月17日在应收货款对账单回执上加盖公章并签字确认，但至今仍未支付余款。现要求被告支付货款1178200元，并从2013年7月17日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告天龙焦化未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、原、被告于2011年3月18日、2011年9月25日签订的产品购销合同、变更补充协议（传真件）、合同变更申请单（传真件）各一份，证明双方成立买卖关系，第一份合同的标的是1650000元，原告按约供货，第二份合同的标的是140000元，被告因故取消了93000元的供货，原告实际履行了47000元的货物。2、客户收货清单及收货清单各一份，证明原告已经按照合同约定完成了交货义务。3、应收货款对账单一份，证明被告认可1178200元的欠款事实以及原告一直在向被告催收所欠货款。
经质证，本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月18日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告为被告供应工艺循环水泵、制冷循环水泵等，合同总额1650000元，合同生效之日起3日内被告支付合同总额的30%作为预付款，货到现场清点验收合格，原告向被告开具全额税率为17%的增值税发票后付30%，设备调试验收后付30%，余10%作为质保金，质保期满后一个月付清。合同签订后，原告依约向被告供应了相应设备，被告在原告出具的客户收货清单上盖章对收货情况进行了确认。2011年9月25日，原、被告又签订产品购销合同，约定由原告为被告供应事故池等设备，合同价款140000元，后双方又签订变更补充协议，对该合同进行了变更，合同总价款亦由140000元变更为47000元。后原告向被告供应了设备，被告工作人员在原告的收货清单上签字对收货情况进行了确认。截至2013年7月15日，被告支付原告货款518800元，尚欠1178200元。原告向被告发出应收货款对账单，被告于2013年7月17日在应收货款对账单回执上加盖了公章予以确认。该款被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告双方签订产品购销合同，约定原告为被告供应设备，双方成立买卖合同关系，为有效合同。原告提供的证据能够证明其按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定的金额1697000元支付价款。被告于2013年7月17日在原告的应收货款对账单回执上盖章，说明其认可已支付518800元，尚欠款1178200元的事实，现原告要求被告支付余款1178200元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款的利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告2013年7月17日已明确欠原告款1178200元，但至今未支付，现原告要求被告从2013年7月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司1178200元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2013年7月17日始至本判决确定的付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年元月十日
书 记 员 李志鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执569号
申请执行人蒲丽娟，女，1983年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人刘建勋，男，1980年11月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院受理的蒲丽娟、刘建勋申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛传文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张作主
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更823号
罪犯罗强，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年8月15日作出（2013）兴刑初字第108号刑事判决，以被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗强在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第80号
上诉人（原审原告）贾振科。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人杨宁。
委托代理人李希杰，邯郸钢铁集团有限责任公司退休管理部业务主办。
上诉人贾振科因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第547号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告于1983年从邯钢化肥厂退休，至2001年其原用人单位参加了社会保险统筹；原告开庭时明确其第4项诉求为：要求被告补发自2001年参加社会保险统筹后至今的退休工资差额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此原告起诉不属于法院受理案件范围，遂裁定驳回贾振科的起诉。贾振科不服提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的社会保险纠纷，属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。上诉人1953年在山西省淮海机械厂参加工作，后调山西省晋西机械厂、河北省第六机械厂工作，后并入邯钢化肥厂，1983年退休。退休后发现上诉人的退休养老金偏低，与上诉人同等工龄的退休工人养老金偏低，与上诉人同等工龄的退休的工人养老金大多为3000多元，而上诉人却只有1900多元。原因是被上诉人没有按国家规定的标准给上诉人办理养老金调整手续，没有按国家规定的标准每年按10%的增幅办理养老金基数调整手续，没有按国家规定的标准给上诉人发放退休工资和取暖费等各项福利，导致仲裁、诉讼。根据《社会保险法》，上诉人与被上诉人之间上述纠纷，属于社会保险纠纷，而社会保险纠纷属于法院受理范围。请求撤销一审裁定，指令邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。邯郸钢铁集团有限责任公司服判。
本院经审理认为，上诉人贾振科的诉请是：要求被上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司按国家规定的标准调整养老金交费基数并按国家规定的标准给上诉人发放退休金和取暖费等各项福利，要求被上诉人自2003年起每年按10%的增幅办理养老金基数调整手续并补发退休工资差额。因贾振科1983年办理了退休手续，且邯郸钢铁集团有限责任公司也于2001年参加了社会保险统筹，所以上诉人的上述诉请不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。一审裁定驳回贾振科起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初425号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：何毅磊
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何毅磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,577.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,767.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何毅磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,344.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审27号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。
被执行人付东峰，男，汉族，1975年2月20日出生，住址：平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】427号行政处罚决定书中的第1项对被执行人付东峰在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】427号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字【2017】427号行政处罚决定书的第1项
，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1271号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：高晓峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王丽杰，女，1975年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高晓峰、被告王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高晓峰、被告王丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高晓峰、被告王丽杰归还原告借款本金27,920.34元，支付原告利息、逾期利息15,577.27元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告高晓峰、被告王丽杰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高晓峰、被告王丽杰向原告贷款97,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34CS105718)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高晓峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高晓峰、被告王丽杰自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高晓峰、被告王丽杰构成违约，截止至2017年12月12日，被告高晓峰、被告王丽杰尚欠原告贷款本金27,920.34元，利息、逾期利息15,577.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高晓峰、被告王丽杰在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集安小区2号楼1单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高晓峰、被告王丽杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高晓峰、被告王丽杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高晓峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高晓峰、被告王丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高晓峰、被告王丽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,920.34元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息15,577.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高晓峰、被告王丽杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高晓峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34CS105718)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高晓峰、被告王丽杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.40元，减半收取计443.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0682执442号
被执行人张跃辉，地址定州市。
定州市新运物流有限公司与张跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2017）冀0682民初2268号已经发生法律效力。由于被执行人张跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市新运物流有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张跃辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市新运物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张跃辉新的财产线索，申请执行人定州市新运物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 华国宇
二〇一八年八月十一日
书记员 杨红芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第36号
原告：贺艳芬。
被告：崔飞燕。
原告贺艳芬与被告崔飞燕为民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺艳芬到庭参加诉讼，被告崔飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告贺艳芬起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月27日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款人民币280000元，约定每月5日、25日分别归还20000元。2011年10月20日，被告归还原告20000元，余款经催讨未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金260000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
2011年9月27日由被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款280000元的事实。
被告崔飞燕未作答辩，亦未举证。
因被告崔飞燕未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据的来源与形式均合法，能与其陈述相印证，能证明其拟证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告贺艳芬与被告崔飞燕之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告崔飞燕于本判决生效后十日内归还原告贺艳芬借款本金260000元。
如果被告崔飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告崔飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月十三日
代书记员 吴瑞红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5722号
原告:王涌钢，男，1958年3月3日出生，住址天津市河西区。
被告：北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，住所天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场21601至1605室。
委托诉讼代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵春霞，女，该公司职员。
本院在审理原告王涌钢与被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司合同纠纷一案中，被告提出其实际经营地为天津市河西区凯德国贸写字楼十七层，要求将本案移送至天津市河西区人民法院管辖，经询原告，表示申请撤诉，另行起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涌钢撤回起诉。
本案诉讼受理费925元，减半收取462.5元，由原告王涌钢自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十月九日
书 记 员 王朝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2130号
申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司。
被执行人陕西建工第四建筑集团有限公司。
申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人陕西建工第四建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月6日作出（2016）陕0104民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请标的为306220元及延迟利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人陕西建工第四建筑集团有限公司私下已履行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初2725号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2725号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第146号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某，曾用名董某锁。因本案于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月11日22时许，被告人董某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区沙河东路新中路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日23时35分提取的董某血液中检出乙醇，含量为87.85mg／100mL。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人董某的供述，广太物司（2014）毒鉴字第76号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）322号量刑建议书，建议对被告人董某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏淦德
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽芳，女，1992年7月2日出生，汉族，系死者蔡超杰的妻子。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
被上诉人（原审原告）蔡某乙。
蔡某甲、蔡某乙的法定代理人王丽芳，自然身份状况同前。
被上诉人（原审原告）张爱，女，1968年8月8日出生，汉族，系蔡超杰之母。
被上诉人（原审原告）蔡月亮，男，1967年2月22日出生，汉族，系蔡超杰之父。
五被上诉人委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔凡友，男，1960年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区大众运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东方。
法定代表人孙慎刚，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人财临沂分公司）与被上诉人王丽芳、蔡某甲、蔡某乙、蔡月亮、张某、孔凡友、临沂市兰山区大众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1403民初617号民事判决。人财临沂分公司不服，提出上诉。本院2016年6月20受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。人财临沂分公司的委托代理人郭文海，王丽芳、蔡某甲、蔡某乙、蔡月亮、张某的委托代理人刘璐，临沂市兰山区大众运输有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年1月9日7时30分许，蔡超杰驾驶苏E×××××号小型客车沿济广高速公路自南向北行驶至343KM＋882M处东幅时，在低能见度条件下超速行驶与孔凡友驾驶的因大雾封道停放在高速公路上的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车追尾相撞，造成蔡超杰、王自修、王占林当场死亡，王文勇经抢救无效死亡，王国胜受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，蔡超杰、孔凡友分别负主、次责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车实际车主是临沂市兰山区大众运输有限公司，该车在人财临沂分公司投有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔。死者蔡某丙于1991年10月7日，其母张某出生于1968年8月8日，父蔡某丁生于1967年2月22日；王丽芳与蔡超杰之女蔡某甲出生于2012年4月6日出生，子蔡某乙出生于2014年12月6日出生。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为61783元／年。2015年山东省城镇居民人均生活消费性支出为12930元／年。
原审认为，孔凡友驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的次要责任，应当赔偿蔡超杰因本事故死亡所遭受的损失。基于孔凡友驾驶的车辆在人财临沂分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分在商业三者险保险限额内按侵权责任比例进行赔付。蔡超杰的死亡损失为，死亡赔偿金743460元（2016年江苏省城镇居民可支配收入37173元／年×20年）；被抚养人生活费共为200415元；丧葬费30891.5元（2016年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资61783元／年÷2）；精神抚慰金酌定20000元；交通费酌定2000元。共计损失996766.5元。因本次事故四死一伤，交强险死亡伤残限额110000元应由五被害人均分，即人财临沂分公司在交强险限额内赔偿蔡超杰的死亡损失22000元；剩余损失974766.5元（966766.5元-22000元），因孔凡友负事故的次要责任，应负30％的赔偿责任，人财临沂分公司应在商业三者险保险限额内替代赔付292429.95元（974766.5元×30％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告王丽芳、蔡某甲、蔡某乙、蔡月亮、张某因蔡超杰死亡而产生的死亡赔偿金943875元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金20000元，交通费2000元，共计996766.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿22000元，余额974766.5元的30%即292429.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿。二、驳回原告王丽芳、蔡某甲、蔡某乙、蔡月亮、张某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，财产保全费1770元，共计8320元由被告临沂市兰山区大众运输有限公司公司负担2496元，由原告王丽芳、蔡某甲、蔡月亮、蔡某乙、张某负担5824元。
人财临沂分公司上诉称：蔡超杰的江苏省社会保障卡仅能证明其曾在江苏居住并交纳社会保险，不能证明2015年交通事故发生时已在江苏城镇连续居住满一年以上，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用依据不足。请求二审按农村居民赔偿标准改判。
王丽芳等五被上诉人答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审按照江苏省城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，蔡超杰在江苏省苏州市居住，有江苏省苏州市发放的苏州市社会保障市民卡及苏州工业园区医疗保险证为证。被上诉人王丽芳等五人以此证据已初步完成蔡超杰在江苏省城镇居住的证明责任；上诉人如主张相反的事实，应提供相应的反证予以证明。上诉人未完成相反事实的证明责任，原审按照江苏省城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年六月二十二日
书记员 侯 猛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3278号
申请执行人:高俊营,男。
被执行人:赵福有,男。
申请执行人高俊营与被执行人赵福有买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2016）陕0104民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊营2017年9月7日向本院申请执行，执行标的29000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人赵福有于2017年9月28日将29000元及执行费335元一并交入我院；执行回案款已向申请执行人高俊营发还，高俊营确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十月十日
书记员 李 林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15208号
原告：胡某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：郑某，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市（古镇居委会）。
原告胡某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告胡某1与被告郑某的婚姻关系；2.婚生儿子胡某2由被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁为止；3.位于中山市××明珠家园××房归被告所有（房产价值686528元）。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：1999年，原告与被告在广东湛江读书时认识，毕业后，2005年确立恋爱关系。两人于××××年××月××日在广东××××县登记结婚。××××年××月××日，生育儿子胡某2。由于2010年创业，经营到2013年时，公司出现亏损，且2014年和2015年亏损严重，并欠下很多债务，两人经常因为债务问题闹矛盾，感情也变淡，且原告已有婚外情，与被告完全没有夫妻感情。
原告胡某1为其诉请，提供证据有结婚证、户口本、出生医学证明。
被告郑某未到庭应诉、答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告与被告在广东湛江读书时认识，2005年，双方确立恋爱关系。两人于××××年××月××日在广东××××县登记结婚。××××年××月××日，生育儿子胡某2。原告称2010年创业，经营到2013年时，公司出现亏损，且2014年和2015年亏损严重，并欠下很多债务，两人经常因为债务问题闹矛盾，感情也变淡，且原告已有婚外情，与被告完全没有夫妻感情。2017年12月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉请。
本院认为，原告与被告经自由恋爱并登记结婚，婚后生育了儿子，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称双方因债务问题闹矛盾，且原告已有婚外情，已没有夫妻感情，据此并没有提交任何证据予以证明。因此，现有证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，原告主张离婚的理由并不充分，本院不予支持；其相应的抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告胡某1与被告郑某离婚；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费2733元，由原告胡某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十五日
书记员 何涓霞
张杰清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2619号
原告董琛，女，1989年1月14日出生，住河北省涿州市。
被告刘玉娜，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告董琛与被告刘玉娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琛，被告刘玉娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董琛诉称，原告房产自2018年5月25日发现漏水，漏水一直持续三天，共有二处漏水点，卫生间洗手池上方屋顶不停滴水，卫生间门外洗衣机上方屋顶有大片渗水，经物业检查认定是被告卫生间防水没有做好及被告使用不当造成的漏水。
以上有照片为证。
自2018年5月起，原告多次联系被告要求赔偿损失，被告一直以周末忙为由不予理睬。后与被告协商无果，特向贵院提出诉讼。
根据相关法律规定，请求人民法院对原告房屋的损失依法进行鉴定，判令被告赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告赔偿原告房屋经济损失1万元，具体数额待进行损失鉴定后确定；3、要求被告承担所有与诉讼相关的一切费用。
后原告将诉讼请求变更为1055元。
被告刘玉娜辩称，漏水是有我的原因，当时我将该房出租了，半年后他们给过打电话，我又与租我们房的联系，让租房的去看看，后来我又给原告的老公打电话也和他们道了歉，让我姐们也去看了，当时他们要两万，没有协商成功。
经审理查明，原、被告均为涿州市鸿盛凯旋门小区住户，住在同一单元的楼上楼下，2018年5月25日原告发现其家中卫生间及卫生间门外上方漏水，经物业检查认定是被告卫生间防水没有做好及被告使用不当造成的漏水。原告遂找到被告经协商未果，起诉至本院。
原告起诉后，经本院委托河北恒德资产评估有限公司对原告受损房屋损失价值进行评估，河北恒德资产评估有限公司于2018年7月16日作出，河北恒德评报字【2018】第33号损失评估报告，评估结论为，涿州市鸿盛凯旋门小区14号楼1513号房屋漏水造成的各项损失评估值1055元。评估费为5000元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、漏水处照片、评估报告、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，由于被告卫生间防水处理不当造成原告房屋漏水。给原告造成的损失，被告应当赔偿，该损失经本院委托河北恒德资产评估有限公司对原告受损房屋损失价值进行评估，总损失为1055元，评估费为5000元。综合本案，原、被告系邻里关系，对发生的问题本应自行协调解决，对扩大的损失部分，由被告全部负担显失公平，原告应自行承担该损失的50%。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉娜于本判决于生效后十日内赔偿原告房屋损失费1055元。
二、评估费5000元，由原告董琛负担2500元，被告刘玉娜负担2500元。（该款已由原告先行垫付，待判决生效十日内被告给付原告2500元）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董琛负担25元，被告刘玉娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 邢 倩
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年八月十一日
书 记 员 张文学
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1296号
上诉人（原审被告）骆祥贞，男，1963年8月7日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）丁金菊，女，1962年6月20日出生，汉族，住邹城市。
上诉人骆祥贞因返还财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人骆祥贞以与被上诉人已达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆祥贞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆祥贞撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人骆祥贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘纯子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初15158号之一
原告：中山市伯乐照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：傅跃，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：中山市天鑫光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：周海斌。
原告中山市伯乐照明有限公司与被告中山市天鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中山市伯乐照明有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市伯乐照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市伯乐照明有限公司撤诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，财产保全费1010元，合计2148元（原告已预交），由原告中山市伯乐照明有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张杰清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1276号
原告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码：91130600741520898F。
法定代表人张灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟丹，该公司员工。
被告：赵越，女，汉族，1992年2月15日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
原告中诚房地产开发股份有限公司与被告赵越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人黄伟丹,被告赵越委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF20150511897);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方2018年3月28日签订《商品房买卖合同》预售（合同编号GF20150511897)，后又签订《补充协议》，被告按照补充协议的约定提出了解除该商品房买卖合同申请，原告予以批准，并将被告已付的购房款281321元退给被告。后被告反悔，不同意解除该商品房买卖合同。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望贵院依法予以支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时由于保定市出台限购政策，因害怕自己没有保定市户籍办不了房本向原告提出了解除合同请求，并收到了购房款，但现在被告愿意自行解除户籍事宜，继续履行原、被告签署的《商品房买卖合同》，所以不同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。《补充协议》签订后，原告已将购房款281321元全部退还给被告。原告已经按照《补充协议》履行合同退款义务，被告亦应配合原告按照《补充协议》解除合同，原告请求解除合同具有事实和法律依据。被告签订了《补充协议》后，收到原告退还房款后，现又请求继续履行《商品房买卖合同》、不同意解除《商品房买卖合同》的辩解理由不能成立。
综上所述，原、被告应按照《补充协议》解除《商品房买卖合同》，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告中诚房地产开发股份有限公司与被告赵越2018年3月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF2050511897）予以解除。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一八年八月十一日
书记员 段晓曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48993号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：逄晓曈，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张建华，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，张建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求张建华偿还截至2016年2月19日的借款本金35200元、罚息1477.34元；要求张建华支付自2016年2月20日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由张建华负担。事实和理由：2014年11月，张建华为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但张建华未依约还款。
被告张建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年11月11日，大众金融公司（作为贷款人）与张建华（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额35200元，贷款期限12个月，自起息日计算；第1到11期还款金额为每期0元，第12期还款35200元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89584％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，张建华签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；张建华作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。张建华购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
张建华自2015年11月起未按时偿付款项。截至2016年2月19日，张建华尚欠借款本金35200元、罚息1477.34元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张建华未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张建华提前偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，张建华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月19日的借款本金35200元、罚息1477.34元，并自2016年2月20日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1005号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
负责人：文爱华
委托诉讼代理人：张璟
委托诉讼代理人：龚蕾
被申请人：向乾虎
被申请人：王燕华
被申请人：湖南省泰禹实业有限公司
法定代表人：刘晓武
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人向乾虎、王燕华、湖南省泰禹实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向乾虎、王燕华、湖南省泰禹实业有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结向乾虎、王燕华、湖南省泰禹实业有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3420元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 宜
二〇一八年八月七日
法官助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1310号
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司。
法定代表人蒋陵君。
被执行人：金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人吴宗有。
申请执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司与被执行人金华市雅之达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）金东孝商初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款168293元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况书面回告申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3523号
申请执行人刘瑞平，女，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人费洪波，男，1976年05月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于刘瑞平申请执行费洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0191民初21188号民事调解书，生效后，费洪波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年04月11以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年05月14日、2018年07月02通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月30日启动传统查控，对被执行人费洪波进行传唤措施；4、本院于2018年05月24日，将被执行人费洪波在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月31日同申请人进行终本约谈。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计26940.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初21188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 锟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1984号
申请执行人邓国荣。
被执行人金华市国英纸业经营部。
法定代表人吴国英。
被执行人吴国英。
申请执行人邓国荣与被执行人金华市国英纸业经营部、吴国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金东孝商初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款55896元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执622号
申请执行人：程玉萍。
被执行人：黄子谦。
被执行人：毛玉华。
申请执行人程玉萍与被执行人黄子谦、毛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）宁民一初字第02987号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月25日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款54640.00元。
现查明：被执行人黄子谦、毛玉华现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年九月一日
书记员 秦 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02754号
原告赵米娜。
被告西安云网信息技术有限公司。住所地：西安市高新区高新1路正信大厦B座1606室。
法定代表人童亮，该公司总经理。
委托代理人张恩召，男，汉族。
本院在审理原告赵米娜诉被告西安云网信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赵米娜于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵米娜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵米娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
代理审判员 刘洁
二〇一二年五月十日
书 记 员 李斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3792号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫伟民，男，汉族，1991年4月19日生，住许昌市魏都区。该分行员工。
被告：许昌天方能源商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路50号市广电局临街楼五楼。
法定代表人：李国杰，该公司总经理。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，该公司总经理。
被告：冀俊锋，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省禹州市。
被告：李国杰，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌天方能源商贸有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、冀俊锋、李国杰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月27日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 孙培森
二〇一八年八月八日
书记员 梁 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2867号
原告吴满成，男，1993年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告陈卫学，女，1989年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告吴满成与被告陈卫学买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴满成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月十一日
书记员 孙建超
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初157号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨俊林（又名杨俊儿），男，1971年6月1日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211971********，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县徐沟镇庄子营村正大街六巷*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月4日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人杨俊林犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨俊林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年4月开始，被告人杨俊林以承揽庄子营村村民安置小区工程的山西省和浩房地产开发有限公司手续不全为由，多次向有关部门举报，以此要挟山西省和浩房地产开发有限公司，向该公司索要人民币六万元。被害单位迫于压力向杨俊林提供的银行账号转账二万元。2016年7月4日，杨俊林投案。现赃款已发还被害单位。公诉机关认为，被告人杨俊林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨俊林有自首、无前科劣迹、积极退赔、获得谅解，建议对被告人杨俊林在有期徒刑六个月到一年六个月范围内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨俊林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月开始，被告人杨俊林以承揽清徐县徐沟镇庄子营村村民安置小区工程的山西省和浩房地产开发有限公司手续不全为由，多次向有关部门举报，以此要挟山西省和浩房地产开发有限公司，向该公司索要人民币六万元。被害单位迫于压力向杨俊林提供的银行账号转账二万元。2016年7月4日，杨俊林投案。现赃款已发还被害单位。被害单位法定代表人陈文国出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨俊林所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨俊林居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问陈文国、范俊红、田崎笔录、公安机关讯问杨俊林笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条、被告人杨俊林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊林以非法占有为目的，以举报被害单位手续不全建房为由，对被害人进行要挟，强行索取数额巨大的公私财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊林敲诈勒索被害人财物6万元，其中4万元未实际取得，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人杨俊林在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人杨俊林在案发后积极退赔被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨俊林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨俊林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨俊林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冀婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22229号
原告：黄晶，女，1990年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告黄晶与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晶向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金6354元（按已付房款的1%计算）。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积109.12平方米，总房价为635372元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款635372元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的1%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的1%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。退一万步讲，若被告存在违约行为，根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议第16条第5点约定，单项违约金最高不超过合同总价款的2%。被告认为该约定是双方的真实意思表示，是合法有效的。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年4月27日，黄晶（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花35座1902房的房地产，总价款635372元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；中山市商品房买卖合同补充协议第十六条第5项第（4）款约定，买卖双方一致同意，商品房买卖合同及补充协议，以及相关法律法规的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价总额的2%为限。合同还约定了其他事项。
2.2014年5月4日，黄晶与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，黄晶与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年9月29日办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证问题。黄晶与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现黄晶已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与黄晶签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为黄晶办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向黄晶办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给黄晶，现该证虽已办理完毕并已交付黄晶，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向黄晶交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。黄晶诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的1%违约金理据充分，本院予以支持。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，宏泽公司未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请黄晶注意，故该条款不应对黄晶产生法律拘束力。宏泽公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晶支付逾期办证违约金6354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初176号
原告董怀菊，女，汉族，住曲阜市。
被告孙景田，男，汉族，住曲阜市。
被告王继木，男，汉族，住址同上。
被告徐伟，男，汉族,住址同上。
被告刘立峰，男，汉族,住址同上。
原告董怀菊诉被告孙景田、王继木、徐伟、刘立峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董怀菊、被告徐伟、刘立峰到庭参加诉讼，被告孙景田、王继木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董怀菊诉称，被告徐伟、刘立峰、王继木2015年3月25日在我处为借款人孙景田借款10万元担保，现已到期。原告多次与四被告联系，但至今未还。根据相关法律规定，要求偿还借款10万元，并承担逾期利息及违约金；承担所有诉讼费用。
被告孙景田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王继木未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐伟辩称，我希望能尽量偿还，我们一人四分之一将我们三人的部分偿还。
被告刘立峰辩称，同被告徐伟意见，尽量解决。
经审理查明：2015年3月25日原告董怀菊借给被告孙景田10万元，被告王继木、徐伟、刘立峰为该借款提供连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。如逾期，被告自愿接受违约金（借款金额×2%×逾期天数）和本合同约定的借款利率上浮50%的逾期利息。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款15万元，并承担逾期利息及违约金；承担所有诉讼费用。
以上事实由原告提交的借款合同、借据、担保人承诺书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息。故原告要求被告孙景田偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告王继木、徐伟、刘立峰为该借款提供连带责任担保，该借款仍在保证期间内，故被告王继木、徐伟、刘立峰对该借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙景田于本判决生效后十日内向原告董怀菊偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月25日起至实际偿还之日止按年利率24%支付）。
二、被告王继木、徐伟、刘立峰对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月八日
书 记 员 段立娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第939号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人安家成，男，汉族，农民。
被执行人安家海，男，汉族，农民。
被执行人王德春，男，汉族，农民。
被执行人贾春山，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人安家成、安家海、王德春、贾春山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民二初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第204号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3340号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告杨林。
被告孟丹。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告杨林、孟丹金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费2421元因撤诉减半收取1210元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢廷丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22222号
原告：李宗钊，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告李宗钊与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗钊向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金8014元（按已付房款的2%计算）。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积82.69平方米，总房价为400710元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款400710元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年7月1日，李宗钊（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款400710元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年7月18日，李宗钊与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，李宗钊与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年9月11日办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。李宗钊与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现李宗钊已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与李宗钊签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为李宗钊办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向李宗钊办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月17日前办理好房地产权属证书给李宗钊，现该证虽已办理完毕并已交付李宗钊，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向李宗钊交付房地产权属证书，已约应承担支付违约金的责任。李宗钊诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宗钊支付逾期办证违约金8014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7982号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：许金玲，女，1985年12月02日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：权龙哲，男，1984年12月05日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告许金玲、权龙哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告许金玲、权龙哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令许金玲、权龙哲偿还本金85761.02元、利息3770.7元、罚息519.34元，并自2015年9月3日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令许金玲、权龙哲支付账户管理费60元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对许金玲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2013年3月，许金玲为购买现代汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年3月29日，许金玲、权龙哲与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年4月1日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年4月8日，许金玲为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为许金玲的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，许金玲、权龙哲应于2013年5月至2018年4月每月按时归还贷款本息，但许金玲、权龙哲自2015年5月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求许金玲、权龙哲在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但许金玲、权龙哲至今未履行偿还义务。
被告许金玲未作答辩。
被告权龙哲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为126320元，合同利率为13.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年8月23日，许金玲、权龙哲累计欠付本金85761.02元、利息3770.7元、罚息519.34元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为，许金玲、权龙哲与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。许金玲、权龙哲未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，许金玲、权龙哲有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求许金玲、权龙哲偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。许金玲、权龙哲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求许金玲、权龙哲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。许金玲、权龙哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金玲、权龙哲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的借款本金85761.02元、利息3770.7元、罚息519.34元，及前述本金、利息自2015年9月3日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告许金玲、权龙哲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告许金玲、权龙哲应付款项对被告许金玲名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、公告费260元，由被告许金玲、权龙哲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初355号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人巢某，男，1983年12月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县下渔口镇园林场某号，居住地长沙市芙蓉区火炬村北三片某栋某门某楼；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月15日被监视居住。
辩护人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人巢某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人巢某及其辩护人彭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2011年，张某某（已判决）因加入以被害人潘某某为上线的传销组织，至2013年10月陆续发展亲友投入资金30余万元，获得提成10万元。后发现该传销组织具有欺骗性，遂找到潘某某要求退款20万元未果。2015年8月5日下午，张某某以100元的价格雇请张某某驾驶湘AG9XXX比亚迪小车跟踪潘某某，在长沙市芙蓉区国税局发现潘某某，随即电话通知吴某（已判决）前来帮忙向潘某某索要退款。后吴某又电话邀约李某某（另案处理）叫人来帮忙。17时许，张某某、吴某、李某某等人乘车尾随潘某某至长沙市开福区双拥路附近将被害人潘某某强行拉上车，后带至长沙县中南某园停车场，并叫来被告人巢某和李某甲（已判决）参与向潘某某索要退款。期间，被告人巢某和张某某、吴某、李某某、李某甲等人陆续对潘某某实施殴打，致潘某某左侧鼻骨骨折，左眼钝挫伤。期间，张某某、巢某等人从潘某某处要得人民币9000元。当晚，张某某、巢某等人将潘某某带至长沙市芙蓉区火炬村某某宾馆内看管并继续索要退款，至2015年8月6日12时许被公安机关解救。
2016年1月26日，被告人巢某主动赔偿了被害人潘某某经济损失6000元，取得其谅解。
2016年3月15日，被告人巢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2016）湘0105刑初76号刑事判决书，证人肖某某、丁某某、张某某的证言，同案犯张某某、吴某、李某甲的供述，被告人巢某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人巢某伙同他人非法限制公民人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人巢某积极实施犯罪行为，对被害人进行殴打，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人巢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人巢某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。辩护人彭顺提出巢某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人巢某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人巢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一六年八月三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50092号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘立成，男，1978年7月1日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘立成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29905.02元、利息7599.58元、违约金917.24元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月16日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年11月16日通过向被告账户汇款，共借款30574.58元，被告应按等额本息的方式第一期1071.56元，以后每期1071.56元，共偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千九百零五元、利息七千六百元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担23元（已交纳），由被告刘立成负担738元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1619号
申请执行人：郭红军，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人郭红军与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）204号仲裁裁决书，申请执行人郭红军于2018年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1732号
申请执行人：沈双华，建筑包工。
被执行人：龚文君，自由职业。
申请执行人沈双华与被执行人龚文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2015)甬余民初字第13号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4303353.60元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产本案在另案中拍卖处理。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1732号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执335号
申请执行人：汪云凤，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款45084.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2741号
原告刘正明，男，生于1948年4月5日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人刘红军，男，汉族，系原告刘正明之子。
被告岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，农村居民，户籍所在广安市广安区。
原告刘正明与被告岳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正明的委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。被告岳华因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告岳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称：2008年，被告岳华在广安区枣山镇木桥村、岳池县石垭镇红庙乡两地经营种养业建厂房需木料，他先后出售给被告木料1226根，由被告本人及看守厂房的保管李德学、郑开会出具了收条，共欠他木料及运费款32557元，经他多次催收无果，要求被告岳华立即支付他木料及运费款共计32577元。
被告岳华未作答辩。
审理查明：2006年，被告岳华在广安市广安区枣山镇木桥村承包土地从事蔬菜、蘑菇等种植。2008年5月，被告岳华因修建房屋需木料，从2008年5月至7月期间，岳华在原告刘正明处购木料共计1196根，由岳华本人或其雇请的保管员李德学出具了收到木料的收条，岳华本人亦出具了欠条，共欠刘正明货款及运费共29807元。该款经原告多次催收，被告岳华未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告岳华因下落不明，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告岳华未到庭诉讼。
上述事实，有当到诉讼参与人的当庭陈述，有被告岳华出具的欠条、收货人李德学出具的收条、证人张时芬、刘东、李德学的当庭证实、广安区枣山镇木桥村村发委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告岳华在原告刘正明处购买木料属实，被告岳华在收到木料后应及向原告支付价款。被告至今未向原告支付价款，应承担继续履行的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：
一、被告岳华于本判决生效后十日内向原告刘正明支付木料款及运费款29807元。
二、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。
本案受理费564元，由被告岳华负担539元，原告刘正明负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邓 旺