wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2206号
原告刘华娥，女，1982年3月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘华娥与被告佳福公司、第三人钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华娥的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能、第三人钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华娥诉称，被告承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告从事水泥漆粉刷工作。2012年7月至2014年6月间，原告在武平县城厢中心学校学生食堂宿舍工地进行水泥漆粉刷作业，期间被告支付了部分工资，2015年3月24日经结算，被告尚欠原告工资60714元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资60714元及保全费440元。
被告佳福公司辩称，原告诉称的是工程款，不是工资。工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。
第三人钟绍杨辩称，对原告主张的60714元工资款没有异议，原告做水泥漆粉刷工作，期间我有支付一部分工资给原告，现在还有60714元没有支付。因为被告佳福公司没有将2014年到2015年2月15日由学校汇入的90万元给答辩人，导致答辩人没有能力支付工人工资。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告从事水泥漆粉刷工作。2015年3月24日，经武平县劳动保障监察大队组织结算，被告佳福公司尚欠原告工资60714元。
另查明，原告与曾昭祥、陈其林等共十人诉前申请冻结被告佳福公司的工程质量保证金286965.5元，原告刘华娥为此预交保全费440元。
认定上述事实，有原告提供的工人工资表复印件、被告提供的《建设工程施工管理合同》一份、武平县人民法院民事裁定书一份及原、被告、第三人的陈述可以证实。
本院认为，被告佳福公司作为武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程的承建单位，将该工程以签订《施工项目内部责任合同》的方式转包给第三人钟绍杨，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务与第三人钟绍杨承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资60714元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告佳福公司承担责任后，另行与钟���杨结算。被告辩称原告主张的是工程款，不是工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘华娥支付工资款60714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费440元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月八日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求��偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1125号
申请执行人陈奕赫陈奕某，男，汉族,2007年7月9日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区6-3-1-东户。
被执行人杨佳俊杨佳某，男，汉族，2002年6月5日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。
被执行人师晨鸽师某，女，汉族，1979年5月1日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。610402197905011207.
被执行人杨勃强杨某强，男，汉族，2002年6月5日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。610402197702216595.
本院依据已经发生法律效力的陈奕赫陈奕某、,杨佳俊杨佳某、师晨鸽师某、杨勃强杨某强其他案由(2016)陕04民终435号民事判决书，向被执行人杨佳俊杨佳某、,师晨鸽师某、杨勃强杨某强发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陈奕赫陈奕某99548.89元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息.二、承担案件受理费1640元、本案执行费1500元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨佳俊杨佳某、师晨鸽师某、杨勃强杨某强银行存款69549元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙连荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1338号
原告：冷某，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邰某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托代理人王文峰，被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。
原告冷某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告邰某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告邰某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告邰某离婚。
案件受理费200元，公告费100元（合计300元），由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初1338号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第56号
罪犯刘敏锋，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2011年12月9日作出(2011)河连法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关因罪犯刘敏锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6057号之一
申请执行人：陈志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人陈曰平、陈丽云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7299号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人陈志军借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次���过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈曰平、陈丽云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审54号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人马春有，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年1月19日作出沈规国土苏罚决字（2017）002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年8月擅自占用林盛街道吴八家子村土地3631平方米建房。其中，旱地3631平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）002号《行政处罚决定书》证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。但在本院审查期间，案外人马强提供了设施农业的用地审批手续，并提出该案建房人是马强而非被执行人马春有，马春有只是施工人，对此马春有亦认可，因此，本案存在被处罚人错误和用地建房现已被批准的问题，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 律启东
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄莹莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保169号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
负责人：李捷，该行行长。
被申请人：李克勤。
被申请人：韩斌。
被申请人：韩培蓓。
被申请人：襄阳宏利贸易有限责任公司。
住所地：襄阳市高新区连山湖社区。
法定代表人：李克勤，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人李克勤、韩斌、韩培蓓、襄阳宏利贸易有限责任公司因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人韩培蓓、韩斌共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路xxxx，房产证号为樊城区字第xxx、第xxx号房屋，及坐落于长虹北路的土地证号为襄阳国用（2012）第xx**土地予以查封。2、对被申请人韩培蓓、韩斌共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路xxxx，房产证号为樊城区字第xxx、第xxxx号房屋，及坐落于长虹北路的土地证号为襄阳国用（2012）第xxx**土地予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩培蓓、韩斌共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路xxxx房屋【房产证号为樊城区字第××号、土地证号为襄阳国用（2012）第xxxx号】、102室房屋【房产证号为樊城区字第××号、土地证号为襄阳国用（2012）第xxxxx号】。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初第273号
原告：田启明，男，汉族，1980年2月19日出生，通钢烧结厂职工，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘玉兰，女，1955年5月4日出生，现住通化市二道江区。代理权限：代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。
被告：范冰冰，女，汉族，1980年9月3日出生，通化市二道江小学教师，现住通化市东昌区。
被告：单世海，男，汉族，1977年11月14日出生，现住通化市东昌区。
原告田启明与被告范冰冰、单世海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告田启明、被告范冰冰到庭参加诉讼，被告单世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田启明诉称，2012年4月28日，原、被告双方达成契约书，被告单世海将康馨园小区一期x号楼x单元xxx室的房屋卖给原告，双方约定房价200,000.00元，原告房款已全部付清，被告单世海出具收条并约定其在2014年5月20日前将房产证交付给原告，现被告单世海同意协助原告办理产权过户，但其前妻范冰冰不同意签署放弃房产证明，导致原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告将通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室的房屋办理产权过户手续。
被告范冰冰辩称，我不知情这件事，我与单世海在2009年已经离婚，离婚时财产包括该争议房子归单世海所有的，卖房子时也没找我，由于是朋友关系，所以今天到庭应诉。
被告单世海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年8月31日，被告单世海与通化市万达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告单世海购买通化市万达房地产开发有限公司开发的位于通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室，建筑面积为119.32平方米的房屋。2009年11月13日，被告单世海因感情不和与被告范冰冰协议离婚，离婚时夫妻共同购买的位于通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室归被告单世海所有。2012年4月28日，原告田启明与被告单世海双方达成契约书，被告单世海将离婚后分得的位于通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室房屋卖给原告，双方约定房价200,000.00元，原告房款已全部付清，被告单世海将其购买房屋所有的手续交给原告，因房屋过户，原告诉至法院，要求判令被告协助原告将通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室的房屋办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：单世海与通化市万达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书及不动产发票各1份、税票2张及公证处发票以及入住明细、房屋测绘报告、楼宇门交接书、物业维修基金和康馨园物业管理合同书各1份；2、契约书复印件1份；3、离婚登记审查表3份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告协助原告将通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室的房屋办理产权过户手续的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告与被告单世海签订的契约书，被告单世海将其离婚后分得的房屋卖给原告的行为是合法有效的，被告应按契约书规定履行其过户义务，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告范冰冰、单世海于本判决生效后立即协助原告田启明将位于通化市康馨园小区一期x号楼x单元xxx室，建筑面积为119.32平方米的房屋过户到原告田启明名下。
案件受理费200.00元，由被告范冰冰、单世海负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙艳丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15669号
原告苏州丰柏年纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓427室。
法定代表人张克成，该公司总经理。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告苏州伟悦服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路6号工业区内3幢一层东。
法定代表人张悦，该公司总经理。
原告苏州丰柏年纺织有限公司（以下简称丰柏年公司）与被告苏州伟悦服饰有限公司（以下简称伟悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰柏年公司的法定代表人张克成，委托代理人乔建林到庭参加诉讼，被告伟悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰柏年公司诉称：被告因生产需要，自2016年2月29日至2016年9月10日多次向原告购买尼丝纺涂层、涤丝纺、涤锦棉等不同品种、不同颜色的面料。经原被告双方于2016年11月30日对账，被告共向原告购买价值476356元的不同品种面料，并支付25000元预付款，该对账由被告盖章、监视张伟忠签字确认。被告怠于履行付款义务，原告多次催促，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款451356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟悦公司未作答辩。
经审理查明：丰柏年公司与伟悦公司有买卖纺织品的业务往来，2016年11月，双方对账确认截止至2016年9月10日，伟悦公司结欠丰柏年公司货款451356元。张伟忠注明：数量、单价正确，打样面料费用待和孙经理确定由谁支付（4231元）。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的对账单，被告伟悦公司结欠丰柏年公司货款451356元。原告对于张伟忠有关打样面料费用的表述不予认可，且该内容系被告与孙经理之间的约定，被告亦未提供证据证明上述债务已转移，故不影响被告与原告之间的对账数额。原告要求被告支付货款451356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州伟悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丰柏年纺织有限公司货款451356元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取4035元，由被告苏州伟悦服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年一月二十日
书记员 陈佳佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1489号
上诉人(原审被告)：陈美芳。
被上诉人(原审原告)：刘照。
被上诉人(原审原告)：李强剑。
原审被告：陈彪。
上诉人陈美芳因与被上诉人刘照女、李强剑及原审被告陈彪民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰济民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美芳未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 晋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执126号
移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王鹏，曾用名金鹏，男，1985年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人王鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1202刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中,本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自动履行。本院即对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”和江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已离婚，正在监狱服刑，本院于2017年5月17日到监狱对被执行人进行了提审，被执行人暂无履行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初393号刑事判决书确定刘斌的刑事罚金部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 灿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1432号
原告：戴义德，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人:方汇，柘皋法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧岱河路南侧。统一社会信用代码91340621595700291Q。
法定代表人：刘新领，总经理。
委托代理人：况严严，公司员工。
本院在审理戴义德诉徐伟、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴义德表示，经庭外调解，被告已经主动履行了赔偿义务，故原告戴义德于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴义德撤回诉讼。
案件受理费45元，由原告戴义德负担。
审判员 韦 军
二〇一七年八月十一日
书记员 尹玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执2334号之一
申请执行人：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马军，该公司董事长。
被执行人：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩洪福，该公司董事长。
本院受理的乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司申请执行新疆天缆电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年9月6日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月21日达成执行和解协议，由于本案标的大，和解协议履行时间较长，申请人于2017年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 游兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00011-1号
申请执行人：沈木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王世友，该厂厂长。
被执行人：王世友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙永慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王洪波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人沈木香与被执行人宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖1802执异23号执行裁定书追加第三人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波为本案被执行人；执行中查明被执行人王世友、王梅名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王世友名下位于宣城市区龙首路南X幢XXX室、王梅名下位于安徽省宣城市区西林二村XX幢XXX室、碧桂园剑桥郡X幢XXXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十日
书记员 胡枫情
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00016号
上诉人（原审被告）陈斌。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，分行职员。
委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告扬州宏浩钢铁有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场9幢29号。
法定代表人陈斌，总经理。
原审被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋霖，董事长。
原审被告扬州中闽置业有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋贞海，董事长。
原审被告蒋霖。
原审被告蒋贞海。
原审被告黄玉香。
上诉人陈斌因与被上诉人交通银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州宏浩钢铁有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋霖、蒋贞海、黄玉香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈斌于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈斌申请撤回上诉是其行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费27330元，依法减半收取13665元，由上诉人
陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年三月十三日
书记员 尤 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶丹晔，女，1987年6月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丹晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币191,386.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,386.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3260号
原告:张葵花，女，1972年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告张葵花诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张葵花的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张葵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7697元；2、本���诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职到被告处工作，月平均工资1800元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为3136元的欠条一张，后被告又于2017年6月20日出具一份下欠2017年3月至5月工资4561元的欠条一张。被告共计拖欠原告工资7697元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告张葵花工资7697元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张葵花支付下欠��资款7697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月九日
书记员 王雅睿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1398号
申请执行人江苏中越建材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人储建明。
委托代理人张讷。
委托代理人古锐。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陆惠平。
江苏中越建材有限公司(以下简称中越公司)与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）宜商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应归还中越公司300000元及相应利息，本案案件诉讼费5000元，由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，中越公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封、另案首封，本案暂无执行权，且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位5000元，尚未执行到位300000及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 祎
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴嘉宽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执233号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王崇运，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李传鲁，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人丁海波，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇运、李传鲁、丁海波金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执963号
申请执行人北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地北海市长青路6号领袖一方1层0105号。
法定代表人：袁永福，经理。
被执行人劳荣勇，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市中铭房地产营销代理有限公司与被执行人劳荣勇合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他40号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执963号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8380号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：沈月民,男,1964年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈月民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告沈月民的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐芳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第62号
原告高明杰，男性，地址：洮南市
被告包娟，女性，地址：洮南市
被告朱伟东，男性，地址：洮南市
本院在审理高明杰诉包娟、朱伟东追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十六日
书记员 李福财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2339号
罪犯于永，男，汉族，1968年4月5日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）州刑初字第00454号刑事判决，以被告人于永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人于永不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）阜刑终字第00028号刑事判决，以被告人于永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯于永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯于永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯于永的陈述及证人证言证实，罪犯于永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局城父司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯于永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经于永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故于永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更212号
罪犯王秀娟，女，1963年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院���2013年11月14日作出(2013)沙刑初字第604号刑事判决，以被告人王秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)大刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王秀娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月8日起至2019年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第2557号
原告孙继先，住包头市。
被告刘明，33岁，住包头市。
本院在审理原告孙继先诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告孙继先因被告无力偿还，不能实现诉讼目的于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继先的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙继先撤销对被告被告刘明的诉讼。
诉讼费700元，由原告负担350元。
审判员 朱多颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2848号之一
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。
法定代表人：陈海明，主任。
委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人何志伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人何志伟支付垫付款52489.29元、案件受理费212元，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 童 烨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1831号
原告闫红兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告闫志安，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
原告闫红兵与被告闫志安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红兵、被告闫志安及其委托代理人朱宝侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害，恢复我家原状；2、判令被告限期拆除非法闯入我家院子安装的钢筋栅栏，限期将墙垒好，依法处理；3、判令被告拆除照我家院子的摄像装置，侵犯隐私权，限期拆除，依法处理；4、判令被告拆除我家院内排水设施，严禁向我家院内排水；5、判令被告封堵向我家院内排油烟孔；6、判令被告将我家东侧门口处的墙檐恢复原状；7、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2014年4月翻盖自家房屋时并未留出散水，并且还在房后加建了雨水管，依靠房屋高度故意把雨水往我家园内排放。抽油烟机孔对着我家院门口，向我家院内排放，气味难闻。我家院子已存续60-70年，在2017年8月1日，被告全家及两名成年男子共六人，趁我妻子一人在家中，强行在我家院子挖沟，侵犯我家，并且殴打我的妻子。报警后，警察让其不许再进入我家中。2017年10月12日，被告违抗派出所的处理决定，在我家中无人的情况下，暴力拆除两家隔墙，在我家院内强行焊钢筋栅栏，侵犯我家，这种行为给我家人身及财产安全带来极大威胁。被告被警察带到派出所，要求当天拆除栏杆、恢复隔墙，但是被告拒不执行，而且至今还未拆除栅栏，将墙垒好。被告安装摄像头，照射我家院内，侵犯我家隐私，派出所多次出面制止，但至今未拆。我家在对院内恢复原貌时，被告带人把砖头鞭炮带上房顶，对我家施工进行威胁，致使我家院内至今无法正常恢复原貌。故向贵院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回了对排水问题的诉讼。另提出其家宅院东院门口处的墙上面被被告砸松动并有砖损坏，要求被告恢复原状。
被告闫志安辩称，不同意原告所有的诉讼请求。被告没有妨碍原告的生活，反而是原告妨碍了被告排水。原告住北侧，被告住南侧。1957年左右，被告的父亲闫海与原告的爷爷×和×哥仨分家，是按面积分配，我们家八分五，原告家八分六，分家之后，农村盖房是抢阴抢阳，所以盖房时就将房后面甩出一个三尖子，三家都有。被告家房后西边有两米一，东侧是留的散水60公分。这次矛盾的原因是原告准备贴着我们家散水盖房，挖房根基，导致我们家房存在安全隐患，我就给拦下了。之后原告没有盖成就去北侧盖房了。2017年7月原告又去我家房后挖沟，还想在这儿盖房，被告又拦下了，还报了警。之后原告趁我不在家的时候在他家东侧院门口垒上院墙，将我家的墙包了起来。我就去原告院子里在我的三尖子处挖沟做排水沟。我进去的时候闫红兵的爱人阻拦我，还报了警，我就停工了。之后原告就向我挖的沟里面洒水，淹我的房基。之后在10月份中旬我就在房后设立的围挡，用钢筋焊的。原告拆除了一部分，现在还有一部分。围挡是我在自己宅基地范围内建的。关于摄像头的问题，我是安装了摄像头，在我家的房顶，有四个，没有对着原告家，是对着我房后的围挡，没有影响原告，摄像头是为了控制原告对我家房屋的损害才安置的。关于油烟问题，对原告没有影响，现在是液化气，不用煤不用柴火。而且建房时就建在这个地方，没有办法改，而且对原告没有妨害。关于排水问题，盖房的时候，为了防止大面积向原告家流水，我们设置了排水管，并打了散水，就是为了排水。流水也是流在了我的散水��。去年起诉，我们诉的是要求去原告院里做排水设施。但是原告不让做，且原告将东侧门口的墙垒上，更影响了我们的排水。下一步被告将起诉原告排水问题。还有一个问题是原告想在被告房后修建厕所，但是距离我家房非常近，我就提出，在距离我家房后一米二的地方可以修建厕所，但是原告不同意。关于砸墙的问题，是因为原告侵犯了我们的利益，阻拦排水，且建在了我们家的散水上。关于西侧墙，这是被告家的墙，原告没有权利要求我们垒墙或拆墙，原告可以在自己宅基地范围内建墙。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，一、双方认可的事实如下：1、原被告为同村村民，两家南北相邻，原告住北侧，被告住南侧。2、被告拆除房屋西侧院墙，进入房后挖排水沟，并设置了钢筋围挡。3、被告建房后在自家新房安装了摄像头，被告家排烟���朝向原告家院内。被告曾将原告家宅院东院门口处的墙上面砸松动并有砖等损坏，该事实双方予以认可。
双方存在争议的事实如下：1、原告认为被告在原告家宅基地上放置栅栏，挖排水沟，应当予以拆除并恢复原状。被告称挖沟的位置是自家宅基地的范围，被告在此打散水做排水原告无权阻拦。2、原告认为被告安置的摄像装置侵犯了原告的权利，应当予以拆除。被告则称安置摄像装置是为了监控原告对被告房屋的损害，而且摄像头没有对着原告家，对原告没有影响。3、原告认为被告家的排油烟孔影响了自己生活，要求被告予以封堵。被告则称并没有对原告造成妨害。
经本院审理查明的事实如下：原被告为同村村民，两家南北相邻，原告住北侧，被告住南侧。双方因建房及排水问题产生纠纷，被告称在其房后有一块儿三尖子（即为建房抢阳形���的三角形）是自己的地方，并将被告北房西侧墙拆除（该墙在被告北房西侧的胡同内，未在原告院内），并从此处进入房后挖排水沟并设置了钢筋围挡，原告对被告挖排水沟、设置围挡予以阻止，经报警后仍未解决。被告还在自己楼房上安装了摄像头。被告家北房排烟孔亦朝向原告家。原告认为被告的行为侵犯了自己的权益，故诉至法院，要求停止侵害恢复原状。诉讼过程中，对排水问题双方另行解决，原告撤回了对排水问题的起诉。
本院审理中，本院建议双方将被告房后的排水系统建好，原告院内西侧建厕所距离原告北房远一些。双方矛盾就可以解决。建排水系统双方无异议，但原告不同意所建厕所距离被告北房太远，原因是会导致其家宅院不方正。因此双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片、被告提交的现场照片等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告设置的钢筋栅栏对原告造成了妨害，应当予以清除，故原告要求被告拆除钢筋栅栏的诉求，本院予以支持。原告要求被告将被告房屋西侧院墙恢复原状，但该院墙并不在原告宅基地范围内，亦不在原告宅院内，且是被告所建，故对于该诉求，本院不予支持。被告所设置的摄像头，对着原告宅院方向，对原告生活造成影响，应当拆除。被告砸毁原告的院墙部分，应当进行修复。被告的排烟孔，因现做饭已经不使用煤火，而是改用天然气，并未对原告造成妨害，所以原告要求封堵排油烟孔的诉求，本院不予支持。另如果两家宅基地范围存在争议，可到村委会及政府部门解决，宅基地使用范��的确认不属于法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫志安于本判决生效后七日内将建在其家北房后的钢筋栅栏予以清除、将安装在北房（楼房）上的摄像头予以拆除。
二、被告闫志安于本判决生效后七日内将其砸毁原告闫红兵宅院东院门处的院墙部分进行修复。
三、驳回原告闫红兵的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告闫志安负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 祎
南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢324号
靳芬芝（申请执行人）、（被执行人）：
靳芬芝与张书平、张宛云合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给靳芬芝（申请执行人）。至此，靳芬芝（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫1303执13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3299号
原告：黄惠群，女，1959年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。
法定代表人：郭志伟。
原告黄惠群与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告黄惠群在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄惠群撤诉处理。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 微
书 记 员 闻 名
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执28号之一
申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山。组织机构代码证号：××。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人王泉胜，该公司法律顾问。
被执行人阜康市永鑫煤化有限公司，住所地：阜康市，组织机构代码证号：××。
法定代表人李金平，董事长。
新疆大黄山豫新煤业有限责任公司与阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日，作出的（2015）兵六民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年5月30日依法受理，并已立案执行。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的债权8261445元尚未受偿。在执行过程中双方达成执行和解协议，新疆大黄山豫新煤业有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李志芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初707号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，女。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年7月13日17时许，被告人李某某在遵义市汇川区香港路与杭州路交汇的农村信用社处贩卖毒品给公安人员时被抓获，当场缴获海洛因疑似物一包。后经称量、鉴定，所扣押的毒品重0.25克，含有海洛因成分。
2016年8月13日18时许，被告人杨某某指使被告人李某某向陆某某贩卖450.00元的毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物一包（经称量重0.99克）。同时，公安民警在杨某某处查获毒品疑似物五包（经称量分别重0.32克、1.82克、3.44克、1.33克、0.56克），后鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺、海洛因成分。
公诉机关提供了二被告人供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据，认为二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至二年零六个月，被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人杨某某、李某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机，依法予以没收，由收缴机关直接��缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执718号之一
申请执行人赵汝生，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住惠民县。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：赵洪森，系该公司经理。
申请执行人赵汝生与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4058号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平福业特种设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵汝生定金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何影芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何影芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何影芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53732.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53732.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1810号
原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表周惠民，总经理。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人田毅，山东圣祥律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁健，经理。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
第三人安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司与被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司、第三人安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2015年5月15日、被告(反诉原告)于2015年7月9日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告(反诉被告)及被告(反诉原告)向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取为10975.5元，由原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司负担(已付)；反诉受理费7,787元，由被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民再终字第0005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包福洪，男，汉族，1970年1月7日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人江苏苏南建设集团有限公司（���下简称苏南公司）因与被申请人包福洪合同纠纷一案，不服本院（2013）常民终字第1433号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏审二民申字第1383号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人苏南公司于2017年3月29日以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人苏南公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人苏南公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费12930元、诉讼保全费5000元，���计17930元，由包福洪负担4648元，苏南公司负担13282元；二审案件受理费12930元，由苏南公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄文燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00215号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年4、5月份的一天夜里，被告人邓某窃取他人一箱今世缘淡雅国缘酒，经鉴定，该酒价值人民币1128元。
2、2015年5月26日凌晨，被告人邓某窃取他人一台白色ipad5苹果平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2813元。
3、2015年5月27日凌晨，被告人邓某窃取他人现金300余元及五条软中华香烟，经鉴定，五条软中华共价值人民币3500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年4、5月份的一天夜里，被告人邓某至灌云县人民法院北侧“今世缘国缘”商店，采用钥匙投锁开门的方式进入该店，窃取一箱今世缘淡雅国缘酒，经鉴定，该酒价值人民币1128元。
2、2015年5月26日凌晨，被告人邓某至灌云县侍庄乡树云南路24号天下女人美容店，采用起子卸门把开门的方式进入该店，窃取一台白色ipad5苹果平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2813元。
3、2015年5月27日凌晨，被告人邓某至灌云县侍庄乡金陵御花园居民小区西侧王林大酒店，采用钻门缝的方式进入该店，窃取人民币300余元及五条软中华香烟，经鉴定，五条软中华香烟共计价值人民币3500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、夏某、张某的陈述，ipad电脑购买票据，指认现场照片，关于苹果平板电脑、烟酒价值鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人张长德损失人民币1128元；退赔被害人夏晶金损失人民币2813元；退赔被害人王娇娇损失人民币3800元。
（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1753号
申请执行人汤惠娇，女，1967年9月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生（受汤惠娇的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被执行人何一平，男，1958年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
汤惠娇与何一平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）宜丁民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：何一平归还汤惠娇借款61500元及利息。因被执行人何一平未能自觉履行，申请人于2012年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经申请人申请，本院终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人何一平的财产情况。经查，被执行人何一平名下无银行存款、车辆、住房公积金及证券登记信息；其名下只有一套农村住房，被本院依法查封。本院依法将被执行人何一平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位63400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初字第415号
原告林天碧，男，汉族，1977年1月1日出生，四川省西昌市人。
被告刘靖康，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省西昌市人。
委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。
被告高霞，男，汉族，1980年11月18日出生，四川省西昌市人。
原告林天碧诉被告刘靖康、高霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林天碧向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款人民币105000.00元，支付原告借款利息5000.00元。事实和理由：被告刘靖康于2014年8月20日至2015年1月26日分4次向原告借款共计100000.00元，口头约定月息2.5%，被告每月通过银行转款、微信转款按月如期支付利息给原告。2017年元月又急需资金周转向原告借款5000.00元。自借款后至今被告已经有2个月未支付利息，经原告多次催要，被告均置之不理，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘靖康辩称：借款没有说利息的事，借款后被告刘靖康每个月都在还钱，总共还了75000.00元左右，剩余借款25000.00元被告愿意归还。因为想到大家都是朋友，就没有要求原告出具任何还款凭证。被告归还借款本金的证据都在原告处，应该由原告承担举证责任。
被告高霞辩称：被告高霞没有给原告借过钱，什么都不知道。被告高霞与被告刘靖康虽然是夫妻，但是被告刘靖康十天半月不回家，我们经济也是分开、独立的，被告刘靖康没有拿一分钱回来，就连孩子的生活费都是被告高霞一人承担。所以他们的借款与被告高霞无关，请求人民法院驳回要求被告高霞承担连带责任的诉讼请求。
原告林天碧为证明其主张，向本院提交了以下证据：公民身份证明复印件1份，证明原告身份情况。借条5张，证明被告刘靖康向原告借款本金105000.00元，借记卡账户历史明细清单，证明被告刘靖康归还借款利息情况。被告刘靖康质证认为，身份证无异议，借条5张无异议，转款凭证是归还的本金，只是部分归还本金的情况，不是全部。被告高霞质证认为，被告高霞什么都不知道，不发表质证意见。
被告刘靖康、高霞未提供证据。
以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告刘靖康于2014年8月20日向原告林天碧出具借条1张“今借到林天碧人民币30000.00元，借款人刘靖康”。又于8月23日、25日、2015年1月26日向原告林天碧出具3张格式基本相同的借条，分别借款20000.00元、10000.00元、40000.00元，共计借款100000.00元。后被告刘靖康每月通过银行转款、微信转款等方式向原告林天碧划款2000.00元。2017年1月，被告刘靖康又向原告林天碧出具借条1张，借款5000.00元。
本院认为，被告刘靖康共计向原告林天碧出具借条5张，共计借款105000.00元，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告刘靖康每月通过银行转款、微信转款等方式向原告林天碧划款2000.00元应当认定为归还本金，归还本金的时间从2015年1月26日开始计算至2017年1月止，计23个月，归还本金46000.00元。被告刘靖康辩称共返还本金75000.00元，无证据证明，本院不予支持。被告高霞系被告刘靖康之妻，应当对被告刘靖康的债务承担连带责任，被告高霞辩称借款与自己无关，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘靖康尚欠原告林天碧借款59000.00元，被告刘靖康应当于本判决生效之日起五日内向原告林天碧返还借款本金
59000.00元，被告高霞对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告林天碧其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由被告刘靖康、高霞负担2500.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙雪刚
二〇一七年四月五日
书记员 辛 雯
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执264-1号
申请执行人熊磊,男，汉族，生于1993年11月9日。
被执行人冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第499号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人冯寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯寿文在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十八日
书记员 马林东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执569号之二
申请执行人张某。
被执行人丁某。
被执行人吴某。
申请人张某依据已发生法律效力（2016）陕04民终744号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明现该案在陕西省高级人民法院立案审查。经申请人同意该案退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执569号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执232号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
被执行人：邯郸市拥军制药有限公司。
本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人邯郸市拥军制药有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的304726.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人邯郸市拥军制药有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初504号之三
原告：李炯辉，男，汉族，1938年11月16日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：龚玲，江西袁河律师事务所律师。
被告：胡木连，女，汉族，1963年8月7日生，住新余市分宜县。
被告：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住新余市分宜县。
两被告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告李炯辉与被告胡木连、黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本案在审理过程中，原告李炯辉于2016年11月1日因病去世。原告李炯辉继承人李醒英、李夏芬、李昊、李琰放弃诉讼权利，不参与本案诉讼，但不放弃追究被告胡木连、黄海华民事责任的实体权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。现原告李炯辉因病去世，其继承人放弃诉讼权利不参与本案诉讼，属于其在诉讼程序中处分权的行使，本院予以尊重，故本案依法应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费8800元，本院依法予以免交。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 兰娟娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执707号之一
申请执行人：平湖市新星服饰辅料厂，住所地：平湖市钟埭镇政府北侧。
代表人：戈旅安。
被执行人：王坤元，男，1953年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行（2017）浙0482执707号申请执行人平湖市新星服饰辅料厂与被执行人王坤元定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王坤元银行存款、车辆、房产等财产信息，强制执行到位执行款3416元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款48059元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新星服饰辅料厂，要求其向本院提供被执行人王坤元可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新星服饰辅料厂于2017年7月6日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王坤元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王坤元可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市新星服饰辅料厂发现被执行人王坤元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7947号
罪犯李亮，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)振安刑初字第113号刑事判决，以被告人李亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月23日起至2022年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初409号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告冯印娃，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告冯印娃买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张筠婕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执96号
申请执行人：王秀华,女,1963年10月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:洪从祥,男,1960年7月5日出生,汉族,住四川省。
申请执行人王秀华与被执行人洪从祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀华于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人洪从祥给付欠款50000元。
本院在执行过程中查明，被执行人洪从祥暂无可供执行的财产。申请执行人王秀华也未能向本院提供被执行人洪从祥有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王秀华尚未受偿的债权50000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1060号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人洪从祥有可供执行财产时，申请执行人王秀华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人洪从祥财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执974号之二
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被执行人：乃吉布力·艾力，男，1989年10月10日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人乃吉布力·艾力租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新0109民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人乃吉布力·艾力纳入限制高消费及失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到乃吉布力·艾力名下有车牌号为新Ｆ×××××号轩逸牌汽车及车牌号为新Ｆ×××××号比亚迪牌汽车,本院于2017年8月23日依法查封锁定上述车辆，因上述车辆没有实际控制，因此无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权35533.21元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新0109民初900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 海 棠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初910号
申请人：王明军，男，生于1972年6月20日，汉族。
申请人：薛仁国，男，生于1975年11月20日，汉族。
本院于2017年5月18日受理了申请人王明军、薛仁国关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员胡刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日，申请人薛仁国向申请人王明军借款520000元，借款使用期为两个月。借款到期后，王明军多次找薛仁国索款无果，引发纠纷。在竹山县城关镇人民调解委员会主持调解下，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：
一、薛仁国欠王明军借款本金520000元，截止到2017年5月20日利息是45000元，借款本息共计565000元。双方申请人协商一致以薛仁国所有的房屋产权转让的方式偿还王明军的部分借款本息。
二、薛仁国以竹山县博强房地产开发有限责任公司开发的“长宏家园”4号楼2单元502号和602号两套房屋抵偿给王明军，抵偿王明军的债权本息共计497224元，余款67776元由薛仁国另行向王明军出具借据。
三、本协议签订之日起，薛仁国将上述第二项表明的两套房屋交付给王明军，该房屋的产权归王明军所有，两套房屋交付后视为薛仁国已偿还王明军借款本息497224元。
该协议经各方当事人签名后生效。现申请人依据本调解协议书申请本院依法确认双方达成的上述调解协议的效力。
本院认为，该调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，是其真实意思表示，并承诺自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王明军、薛仁国于2017年5月11日签订的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡刚
二〇一七年五月十八日
书记员 肖鹏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1142号
原告韩宗玺。
被告赵义。
原告韩宗玺诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗玺到庭参加诉讼,被告赵义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗玺诉称，原、被告经人介绍相识，被告因做生意之需，于2012年7月22日、2013年10月11日、2014年1月27日向原告借款60000元，并口头约定利息为5分。期间于2012年11月29日偿还原告20000元后，原告本金分文未付。被告支付利息到2014年10月，剩余款项40000元经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状法院，要求被告依法清偿原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵义未行答辩。
经审理查明，被告于2012年7月22日、2013年10月11日、2014年1月27日分别出具借据向原告借款30000元、20000元、10000元，前两支借据上注明“月息为本金的百分之三，如超期违约按本金的百分（之）十五为违约金。······”，最后一支未注明利息约定情况。后于2012年11月29日，被告偿还原告2012年7月22日借款30000元中的20000元。庭审中，原告称被告一直按月息5分支付利息至2014年10月，但就此节原告未能举证证实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据三支等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对原告提供的借据经审查认为符合证据的基本形式要件，予以确认。原告庭审时自认被告偿还20000元，本院予以采信。据此可以认定，被告现仍向原告借款40000元的事实清楚。原告所称月息5分及2012年7月22日、2013年10月11日的借据上约定的利息，均超过了年利率24%的司法保护范畴，故对原告要求按照约定支付利息的请求不予支持。至于原告所称利息支付至2014年10月，因被告未到庭无法核定，原告又未能举证证实，故酌定从原告起诉之日起计算为宜。2014年1月27日的借据上并没有约定借款期限及利息，应从原告主张之日按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵义于本判决生效之日起10日内清偿原告韩宗玺2012年7月22日借款10000元、2013年10月11日借款20000元，共计30000元，并从2016年9月9日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止。
被告赵义于本判决生效之日起10日内清偿原告韩宗玺2014年1月27日借款10000元，并从2016年9月9日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 胡志东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2632号
原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：贾红英，总经理。
被告：董小平，男，汉族，住西昌市。
原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告董小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一八年六月十九日
书记员 姚飞杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初3099号
原告：李民德，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告：李太文，男，1971年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
原告李民德与被告李太文合伙纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李民德的委托诉讼代理人袁玉涛、被告李太文及其委托代理人李海涛、霍文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民德向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告李太文偿还原告李民德人民币318880元整，并从起诉之日起至执行之日按照银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年2月19日，原告李民德、被告李太文和李卫东三人合伙分别在富泉街××××街开了两家名为“豫菜府饭吧”的饭店，约定合伙股份的分配为：李太文享有30%的股份，李卫东享有25%的股份，李民德享有45%的股份，各方对两家饭店的利益和风险按股份承担风险分配利润。因经营亏损，三人于2017年2月18日对饭店合伙账目进行了结算。被告李太文根据结算结果给原告李民德写下欠条1份：“今欠到李民德现金叁拾壹万捌仟捌佰捌拾圆整”。事后原告李民德多次找被告李太文偿还欠款，但是被告李太文找各种理由拖延，迟迟不肯偿还本金及利息。无奈，为维护自己的合法权益而提起诉讼。
被告李太文辩称，原告的起诉无事实和法律依据，认可原告所述合伙协议中各占的比例但在签订合伙协议时的出资情况为：原告以现金、饭店装修、设备等形式折合983211元出资持有合伙股份45%，被告李太文是以现金102700元和技术及劳务的形式持有合伙中的30%股份，签订合伙协议当日，原告及被告李太文和另一合伙人同时就出资情况做出明确的书面记载，并经三方签字确认。故被告李太文认为合伙的三人在2016年2月19日已经完成各自出资义务，根据我国相关法律规定个人合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，而在本案当中三人合伙的饭店并未出现负债情况也并未出现原告所述的亏损情况。即使出现亏损也应当由各出资人对自己出资的部分承担相应的风险。现原告虚构合伙亏损要求被告李太文偿还（分摊）是明显不合理且不合法的，也违背了被告李太文在签订合伙协议时的真实意思表示。被告未向原告出具过欠条，原告所述被告李太文给其写欠条不是本案的客观事实，被告李太文对此根本不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李民德向本院提供的证据为:合伙协议一份，内容是原告书写的，证明原被告合伙关系，股份和风险承担、被告书写欠款证明一份,被告李太文对合伙协议的真实性无异议，对欠条的真实性有异议，辩称其在签名和书写日期时是空白纸，名字和日期上的手印系其本人的，其他地方的手印不是其本人的，但其不申请鉴定。被告李太文提供了手机照片一张，来源于原告提供的证据本上内容，原告李民德对该照片的真实性无异议。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告李民德、被告李太文以及案外人李卫东签订了一份合伙协议，合伙经营安阳市富泉街和盘庚街的两家“豫菜府饭吧”，其中被告李太文的股份占30%、原告李民德的股份占45%、案外人李卫东的股份占25%，协议风险（利益风险）利益和风险按股份分配。当日，三人对于各自投资金额进行了签字确认，其中李民德为983211元、李卫东91000元、李太文102700元。
2017年2月18日，经三个合伙人协商清算，被告李太文向原告出具一份欠款证明，该证明内容为：“今欠到李民德现金叁拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（318880元），2017年2月18日，李太文，”案外人李卫东也向原告出具了一份欠款证明，内容为：“今欠到李民德现金贰拾陆万零叁佰壹拾柒元整（260317元），2017年2月18日，李卫东。”
本院认为，被告李太文认可其与原告李民德及案外人李卫东合伙经营安阳市富泉街和盘庚街的两家“豫菜府饭吧”的事实，原告提供的合伙协议以及被告提供的照片可以证明三个合伙人出资、股份所占比例以及风险、利润分配原则。2017年2月18日，被告李太文和案外人李卫东向原告出具欠款证明以及双方出具欠款证明的陈述可以证明经三方协商，解散合伙并分配亏损时，被告李太文应支付原告李民德亏损318880元，被告李太文辩称在原告家里，三个合伙人以及原告爱人在没有对账的情况下，让被告在一张空白纸上写了一个2017年2月19日和名字，记不清楚有没有按手印，因家中有事其想走，原告不让其离开，其签完字回光辉路文化局家属院的家里就报警了，又因为被告也记不清楚为什么原告不让被告走，警察到家后，什么也没有说，但被告未提供证据证明其出具欠款证明系在空白纸上签的日期和名字，也不能证明其出具欠款证明系受胁迫或者系在原告限制其人身自由的情况下作出的非真实意思表示，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，在合伙清算解散后，被告李太文应按照其出具的欠款证明向原告履行义务，故原告李民德诉请被告李太文支付318880元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付迟延履行利息，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李太文于本判决生效之日起十日内支付原告李民德亏损318880元；
二、驳回原告李民德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3041.5元，由原告李民德负担50.5元、被告李太文负担2991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 玮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2777号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
托代理人高某
被告赵某甲
被告鲁某
被告王某某
被告赵某某
被告鲁某甲
被告王某甲
本院在审理原告陕西横山某公司与被告赵某甲、鲁某、王某某、赵某某、鲁某甲、王某甲借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8703号
原告：吴发月，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽恩莱酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵科军,公司总经理。
原告吴发月诉被告安徽恩莱酒店管理有限公司（以下简称恩莱酒店）劳务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发月及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告恩莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发月诉称：原告为被告的办公场所进行打墙、地坪及外运垃圾等，后经原被告结算，被告欠付46000元劳务费并出具欠条一份。后被告仅支付25000元，尚欠21000元。现原告吴发月为维护自身权益，诉至法院，请求判令：恩莱酒店支付吴发月劳务费21000元。
恩莱酒店未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到吴发月拆墙费肆万元陆仟元整。邵科军作为被告负责人在欠条中签字。2016年2月2日，邵科军转账支付原告20000元。庭审中，原告认可其于2016年4月6日收到被告支付款项5000元。
上述事实，由原告吴发月提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴发月主张恩莱酒店欠其劳务费21000元未给付，提供了恩莱酒店出具的金额为46000元的欠条一份，对此，恩莱酒店既未进行抗辩也未提供证据反驳，故本院对恩莱酒店欠付吴发月劳务费的事实予以认定。现吴发月认可恩莱酒店于欠条出具后支付了25000元，要求恩莱酒店支付下剩的21000元，事实理由充分，本院予以支持。恩莱酒店无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽恩莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发月21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽恩莱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月十八日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2623号
申请执行人：冒元根，男，1958年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：钱进，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区（迎春桥西100米）。
本院在执行申请执行人冒元根与被执行人钱进民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冒元根于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冒元根自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 祎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初588号之三
原告：陈丽华。
委托代理人：黄夏文、胡志炜。
被告：吴文辉。
被告：林月敏。
本院在审理原告陈丽华诉被告吴文辉、林月敏民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华以与被告方已经达成一致协议，故本案不需法院处理为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈丽华的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费2525元、保全费1770元，由原告陈丽华负担。
审判员 徐飞勇
二〇一六年三月十一日
书记员 傅铭滨