襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01396号
原告李某
被告朱某
被告某保险公司
原告李某与被告朱某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员臧玉红独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某，被告某保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月11日，原告驾驶某号二轮摩托由东向西行至深圳工业园苏州大道与南京路口时，与被告朱某由南向北驾驶的某某号北京现代牌轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳市东风医院救治，共住院72天，花费医疗费88632.03元。此事故经交警部门认定，被告朱某负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告伤情经鉴定部门鉴定，原告的损伤致残程度分别为两个八级和两个十级，其综合赔偿指数为38%，其误工损失日为240日，需1人护理90日，后续治疗费约需17000元。原告因赔偿事宜多次与两被告协商未达成协议，故诉至法院。请求依法判令被告朱某赔偿原告医疗费88632.03元、误工费15533.59元、护理费5852元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金158384元、后期治疗费17000元、精神抚慰金15000元，合计［（305234.62元-交强险12万元）×70%＋12万元］=249664.23元；判令被告某保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼中，原告将住院伙食补助费变更为2560元，总赔偿金额变更为249944.23元。
被告朱某辩称，与原告发生的交通事故属实，因肇事车辆购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告某保险公司辩称，肇事方应提供合法有效的驾驶证和行车证；我公司已垫付的10000元应予以扣减；原告主张的各项费用过高，其中误工费和残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间最多应计算到定残前一日。护理费只应当计算住院期间。住院伙食补助费应按每天20元计算。交通费用过高。后期治疗费缺乏依据，应待实际发生后再另行主张。精神抚慰金过高，原告承担次要责任，应酌情支持6000元。医疗费用应提供每日清单，应扣除医保外用药，扣除比例为20%。诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担。
原告李某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.事故责任认定书。证明事故的责任划分。两被告无异议。本院对该证据予以采信。
2.医疗费发票、诊断证明、出院记录、CT报告单。证明原告受伤后住院治疗情况和支付医疗费88632.03元的情况。两被告无异议。本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级、误工和需护理的天数、后期治疗费和鉴定费情况。被告某保险公司对真实性无异议，但认为误工和护理期限、后期治疗费不属于鉴定范围，并保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告朱某与某保险公司的质证意见一致。本院认为，因两被告在规定的期限内未申请重新鉴定，应视为放弃权利，故本院对该证据的真实性予以采信，认定原告的伤残等级为2个八级和2个十级，其综合赔偿指数为38%。误工天数、护理天数、后续治疗费，因被告有异议，本院结合本案其他证据再予以认定。
4.证明、租赁合同、托管协议。证明原告在魏庄社区居民委员会租房从事修理业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告某保险公司认为原告应提供工商部门的营业执照及相应的维修资质证书来证明其从事修理业，认为租赁合同和托管协议与本案无关，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告朱某的质证意见同某保险公司意见一致。本院认为，原告在魏庄租房从事修理摩托车的职业，有社区居委会和当地公安机关的证明予以证实，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
5.交通费发票。证明原告的交通费损失为800元。两被告认为该费用过高，应由法院酌情认定。本院结合原告住院72天，对该费用予以支持。
6.保险单两份。证明肇事车辆的投保情况。两被告无异议。本院对该证据予以采信。
7.行车证和驾驶证。证明肇事方具有合法有效的行车证和驾驶证。两被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告朱某为证明其主张向本院提交了以下证据：
预交医疗费收据、医疗费发票、交警部门的领款单。证明被告朱某垫付医疗费情况，其中在医院垫付了18856.20元（含门诊费856.20元）、原告从交警部门领取了15000元，共计垫付33856.20元。原告和被告某保险公司对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
被告某保险公司向本院提交了以下证据：
垫付费用明细。证明其公司垫付的10000元直接划在医院账户中。原告和被告朱某无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月11日17时10分左右，被告朱某驾驶某号北京现代牌轿车行至襄阳市深圳工业园苏州大道与南京路路口时，与无机动车驾驶证的原告李某驾驶的某号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年6月27日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出了某号事故认定书，认定朱某对该事故负主要责任，李某负次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市东风人民医院住院治疗，共住院72天，于同年8月22日出院。出院记录诊断为：1.左侧（L）胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右（R）侧坐骨、耻骨骨折；3.脾切除空肠修补术后手术切口裂开；4.右（R）下前切牙、侧切牙牙冠横断。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查，视复查结果决定下肢负重、内固定及外固定架取出时间；3.保持左侧胫前切口未愈合处及外固定钢针周围干燥；4.出院带药；5.不适随诊。期间共花费门诊及住院费用89488.23元（门诊医疗费856.20元＋住院医疗费88632.03元），其中，朱某垫付医疗费33856.20元，某保险公司垫付10000元。
2013年9月16日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所对李某的人身损伤作出了（2013）法医鉴字某号法医学鉴定意见书，结论为：1.李某的损伤致残程度分别为八级、八级、十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的38%；2.自受伤之日起，误工损失日为240天，期间需1人护理90日；3.后续治疗费约需17000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告朱某驾驶的肇事车辆某轿车有合法的行车证和驾驶证，并在被告某保险公司投有交强险和商业险，保单号分别为，交强险和商业险的保险期间均为2012年11月29日至2013年11月28日止。其中购买的商业第三者责任保险为不计免赔，保险金额为30万元。
还查明，原告李某系农业户口，在襄阳高新区魏庄社区居委会还建小区租用门面房从事修理摩托车服务，未领取营业执照。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.医疗费88632.03元和后期治疗费17000元。经查，原告受伤后住院实际花费医疗费89488.23元（含被告朱某垫付的门诊费856.20元），有相应的票据予以证实。对于后续治疗费17000元，因原告尚需后续手术取出内固定，该项费用属必要合理支出，且该费用有出院记录、诊断证明及鉴定结论予以证明，故对该项费用应予支持。综上，对原告花费的医疗费89488.23元和后期治疗费17000元予以认定。2.住院伙食补助费2560元。因原告住院共计72天，参照受诉法院所在地行政机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，本院认定为1440元（20元／天×72天），超出部分不予支持。3.误工费15533.59元。经查，原告系从事居民服务、修理和其他服务业，该事故给原告造成2个八级和2个十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告的误工时间应从其受伤之日2013年6月11日起至定残前一日2013年9月15日共计94天，本院对其误工费认定为6083.99元（23624元／年÷365天／年×94天），超出部分不予支持。4.护理费5852元。经查，原告共计住院72天，其住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故本院对其住院期间的护理费核定为4660.08元（23624元／年÷365天／年×72天），超出部分不予支持。5.残疾赔偿金158384元。原告虽系农业户口，但因其在魏庄居委会租门面房从事修理服务，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即20840元／年计算。因原告的伤残等级为2个八级和2个十级，赔偿指数为38%，经计算其伤残赔偿金为158384元（20840元／年×20年×38%），故本院予以支持。6.交通费800元。结合原告住院天数72天，本院对该项费用予以支持。7.鉴定费1900元。该费用有相应的票据予以证实，故对该项费用，本院予以支持。8.精神抚慰金15000元。结合原被告双方在此事故中的责任以及原告的损伤程度，本院对该项请求酌情支持10000元。
综上，李某因此次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金158384元、医疗费89488.23元（含被告朱某垫付的33856.20元和被告某保险公司垫付的10000元）、后期治疗费17000元、伙食补助费1440元、护理费4660.08元、误工费6083.99元元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计289756.30元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、事故责任认定书、鉴定意见书、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、行车证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某无证驾驶二轮摩托车与被告朱某驾驶的肇事车辆某号轿车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱某对该事故负主要责任，李某负次要责任。该责任认定合法、有效，本院予以采信。依此认定书，本院认定朱某对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，李某自担30%的责任。因肇事车辆鄂FJW8**号轿车在被告某保险公司投有交强险，该事故给原告造成的损失为289756.30元，故被告某保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金10000元），超出赔偿限额的169756.30元再由事故方按比例承担。即原告承担50926.89元（169756.30元×30%），被告朱某承担118829.41元（169756.30元×70%）。因被告朱某对肇事车辆还投有不计免赔的商业第三者责任险300000元，故朱某承担的118829.41元应由被告某保险公司承担。因被告某保险公司已垫付10000元，故被告某保险公司应在商业第三者责任险限额内承担108829.41元（118829.41元-垫付的10000元），其中原告李某应得74973.21元（108829.41元-33856.20元），被告朱某垫付的医疗费33856.20元由被告某公司另行支付给被告朱某。被告某公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，因其未提供证据证实，故对其这一辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿原告李某74973.21元，合计194973.21元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告李某负担495元，被告朱某负担1155元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月七日
书 记 员 王闻播