福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14307号
原告黄贵洲，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区香江花园1号18F单元，组织机构代码：77600062-2。
法定代表人蒋么林，董事长。
委托代理人李云青、袁文。
原告黄贵洲因与被告厦门中诚建建筑劳务有限公司（以下简称“中诚建公司”）劳动争议一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄贵洲及委托代理人刘尽忠、被告委托代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵洲诉称，原告系被告的员工，从事钢筋绑扎工作，工资按日计算，为240元／天。2014年3月24日16：30许，原告在被告承建的中航紫金广场A塔区域绑扎钢筋时不慎摔倒，右手被钢筋扎伤，原告当即被送往厦门大学附属中山医院治疗，医院诊断为：右手贯通伤。2014年4月24日，厦门市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤构成工伤；2014年7月16日，厦门市劳动能力鉴定委员会认定原告未达伤残等级。原告多次要求被告支付工伤保险待遇赔偿，但被告无故拖延，至今仍未支付。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《劳动法》有关规定及《民事诉讼法》一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付医疗费9313.64元、住院伙食补助费140元、营养费2000元、停工留薪期工资45600元、护理费749.08元、劳动能力鉴定费320元、交通费500元，以上各项共计58622.72元。
被告中诚建公司辩称，被告对原告的诉讼请求有异议。原告的医疗费完全是由被告支付的；被告对2000元的营养费有异议；停工留薪期工资45600元的计算方式不正确，应当按照厦门市的平均工资4377元进行计算，停工留薪期应为114天；被告对749.08元护理费有异议；交通费应当仅支付至受伤期间的交通费用，并且要以发票为准；对140元的住院伙食补助费无异议。
经审理查明，原告黄贵洲在被告中诚建公司的中航紫金广场项目处任临时工，工作岗位为钢筋工。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，双方未签订劳动合同，也没有约定月工资标准。2014年3月24日16：30许，原告在中航紫金广场A塔区域绑扎钢筋时不慎摔倒，导致其右手被钢筋扎伤。伤后，原告当即被送往厦门大学附属中山医院住院治疗7天，医生诊断为右手贯通伤。被告已为原告支付了9313.64元医疗费。原告出院后支付治疗费33元。2014年4月24日，厦门市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤；2014年7月16日，厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告未达伤残等级。原告为此支付鉴定费320元。原告申请证人刘某出庭作证时陈述：证人与原告一起在会展中心做钢筋工作，每日工资250元，工资以现金方式支付；证人刘某系临时工，其工资由原告支付。原、被告就证人证言质证如下：原告认为刘某的证言可以证明原告的工资是每天240元；被告认为刘某的证言可以证明原告的工作流动性较大。
2014年7月31日，原告因工伤保险与被告发生争议而向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（中诚建公司）支付医疗费9313.64元、住院伙食补助费140元、营养费2000元、停工留薪期工资27360元、护理费704.34元、劳动能力鉴定费320元、交通费500元，以上各项共计40337.98元。2014年9月24日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2014）0972号《裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付给申请人（黄贵洲）住院伙食补助费人民币140元、停工留薪期工资人民币10530元、鉴定费人民币320元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告对上述裁决不服，依法向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的厦劳仲案（2014）0972号裁决书及送达回证、厦门市职工工伤与职业病认定书（编号：2014020160）、厦门市劳动能力鉴定书（编号：2014070208）、劳动能力鉴定费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费专用票据以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告黄贵洲在被告中诚建公司承建的中航紫金广场工作时受伤，已由相关部门鉴定为工伤。被告未为原告缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》中有关工伤保险待遇的项目和标准支付原告的各项损失。现本院对原告提出的各项费用认定如下：
1、医疗费。原告住院期间的医疗费9313.64元，被告已支付，双方无异议。原告主张另行支付33元医疗费，被告无异议，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张该项费用为140元，被告无异议，予以确认。
3、营养费。原告主张该项费用为2000元。原告此次受伤构成工伤，但经相关部门鉴定未达伤残等级，出院医嘱中没有包括“加强营养”等相关项；同时，在《工伤保险条例》中，并未规定“营养费”一项。因此，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
4、停工留薪期工资。原告主张240元／天×190天（停工留薪期从2014年3月24日计至9月30日）=45600元。首先，关于停工留薪期的期限问题，依厦门市劳动和社会保障局《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社（2007）50号）的相关规定：“工伤职工的停工留薪期未超过12个月的，从职工受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论作出之日止。”因此，原告的停工留薪期应为2014年3月24日至2014年7月16日，共计114天。其次，关于停工留薪期的工资标准问题，原告主张按240元／天计算，被告不予认可，原告发生工伤前在被告处工作未满1个月，且双方未约定月工资，也未能提供相关证据以证明原告的平均月工资，原告的工作又属临时工，故应依厦门市劳动和社会保障局《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社（2007）50号）的相关规定：“发生工伤前工作未满1个月的，按合同约定的月工资计算其原工资标准；尚未约定或无法确定原工资额度的，按不低于本市职工上年度社会月平均工资的60%计算其原工资标准。”厦门市职工2013年度社会月平均工资4655元，该项费用为4655元／月×60%÷21.75天×114天=14639.17元。
5、护理费。原告主张该项费用为749.08元。原告伤情为右手贯通伤，确实给生活带来不便，原告主张护理费749.08元，在合理的范围内，本院予以支持。
6、劳动能力鉴定费。原告主张该项费用为320元，被告未提出异议，予以确认。
7、交通费。原告主张交通费为500元。被告对此费用不予认可。本院认为，原告住院期间必然发生相应交通费用，因此酌定交通费为20元×7天=140元。
以上各项费用为：医疗费33元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资14639.17元、护理费749.08元、劳动能力鉴定费320元、交通费140元，共计16021.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《厦门市实施﹤工伤保险条例﹥规定》（厦门市人民政府令第113号）第二十八条第二款、厦门市劳动和社会保障局《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社（2007）50号）关于停工留薪期及工资标准的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门中诚建建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄贵洲支付医疗费33元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资14639.17元、护理费749.08元、劳动能力鉴定费320元、交通费140元，共计16021.25元；
二、驳回原告黄贵洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门中诚建建筑劳务有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《厦门市实施﹤工伤保险条例﹥规定》（厦门市人民政府令第113号）
第二十八条第二款工伤职工在停工留薪期需要护理的，护理人数及护理期间由医疗机构确认，护理人员每人每日护理费按不低于全市上年度职工月平均工资除以21日后的50%计发，并由所在单位直接支付给工伤职工。所在单位派员护理的除外。
厦门市劳动和社会保障局《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社（2007）50号）
一、关于停工留薪期的期限问题
为进一步明确停工留薪期的期限，规定如下：（1）工伤职工的停工留薪期未超过12个月的，从职工受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论作出之日止。
二、关于停工留薪期的工资标准问题
对停工留薪期内原工资标准的具体确定，依据《厦门市企业工资支付条例》等有关规定，规定如下：……（2）发生工伤前工作未满1个月的，按合同约定的月工资计算其原工资标准；尚未约定或无法确定原工资额度的，按不低于本市职工上年度社会月平均工资的60%计算其原工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。