wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初602号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张科斌，曾用名张可斌，男，1970年12月22日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，高中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2018年2月20日刑满释放。2018年4月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年4月27日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人张科斌犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人张科斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月10目，被告人张科斌窜至湖北省武汉市江岸区山海关路，用砖头砸破停放在滨江饭店路边的路虎车汽车右后座窗户并进入车肉，盗窃该车内三条另加两包黄鹤楼1916香烟。
2018年4月17日凌晨4时许，被告人张科斌至长沙市天心区人民西路阿饥歪肠饭店旁，用石头将停放在该处一台棕黑色越野车的右后座玻璃砸碎，从车内盗走一台金色华为P8手机。经鉴定，该手机价值1280元。
2018年4月17日公安机关在长沙市天心区桥桥下将被告人张科斌抓获，从其身上起获被盗手机并将手机依法子以发还，被告人张科斌归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人张科斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张科斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人张科斌采取暴力破坏手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚；被告人张科斌归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张科斌犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张科斌对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张科斌在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗手机、作案用手套等物证照片，抓获经过、扣押物品清单，刑事判决书，户籍资料，被害人曹某、王某的陈述，被告人张科斌的供述和辩解，价格认定结论书，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科斌以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张科斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张科斌采取暴力破坏手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人张科斌归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张科斌自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人张科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张科斌退赔被害人曹某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审6号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人杜柯杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（53）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月4日作出鄞环行罚〔2016〕（53）号行政处罚决定，认定被执行人自2016年4月起金属表面处理加工项目（含酸洗磷化、喷塑工艺）未取得环境影响评价批准文件，擅自建成并投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定作出处罚，责令被执行人立即停止金属表面处理加工项目的生产；罚款65000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月8日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（53）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月11日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第45号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜柯杰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月4日作出的鄞环行罚〔2016〕（53）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一七年一月九日
代书记员 孙柳静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终897号
上诉人(原审被告)杨明星。
委托代理人杨征、任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人(原审被告)解会芹。
委托代理人杨征、任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)米国君，民法院干警。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
上诉人杨明星,解会芹因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)陕0424民初00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明星，解会芹的委托代理人杨征，任航，被上诉人米国军的委托代理人殷锋英、宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人向本院提交了新的证据，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，对相关案件事实还需核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销乾县人民法院(2015)陕0424民初00891号民事判决；
二、发回乾县人民法院重审。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 虎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第397号
罪犯张荷阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠金法刑初字第258号刑事判决，以被告人张荷阳犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）珠中法刑终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张荷阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张荷阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张荷阳获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯涉案赃款人民币17万元，港币6万元，案发后已全部退回。罪犯缴纳没收财产人民币40000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荷阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张荷阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初542号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘思永，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县.因本案于2016年7月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人刘思永犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘思永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日00时05分许，被告人刘思永饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车由东向西行驶至嘉兴市洪波路中环西路口东50米处时，被公安机关查获。经检验，被告人刘思永血液中的酒精含量为184mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘思永在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、行政处罚决定书等书证，证人曾某证言，理化检验报告，现场调查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘思永能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2248号
申请执行人：陈长安，男，1957年3月17日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:陈长江，男，1962年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
陈长安申请执行陈长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长安向本院申请执行，要求被执行人陈长江给付陈长安借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自二〇一六年十二月二十六日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）、案件受理费4400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈长江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院前往北京日月星房地产公司查封了被执行人陈长江名下位于北京市大兴区西红门镇兴海家园日苑13号楼3单元202房屋，因上述房屋未进行备案登记暂时无法采取评估、拍卖措施，经查，本院未发现被执行人陈长江有可供执行的财产。申请执行人陈长安亦未提供被执行人陈长江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈长安申请执行的本金500000元及逾期还款利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈长安确认，被执行人陈长江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈长安享有要求被执行人陈长江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈长江负有继续向申请执行人陈长安履行债务的义务。申请执行人陈长安发现被执行人陈长江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 马元凯
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4785号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：龙建中，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告龙建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十六日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第407号
罪犯姚志锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年5月5日作出(2015)肇要法刑初字第112号刑事判决，以被告人姚志锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚志锋获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。2016年9月违反日常行为基本规范，争执推拉扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初541号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王逢，男，1981年9月24日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被沛县公安取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人王逢犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月24日7时许，被告人王逢驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，由东向西行驶至沛县胡寨镇草庙村时，与前方骑自行车的张某1发生交通事故，致张某1当场死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王逢应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王逢明知他人报警仍现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；2018年3月9日，被告人王逢与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王逢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王逢的户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、驾驶人信息查询结果单，张某1身份证复印件、常住人口基本信息，沛公物鉴（病理）字【2018】40号法医学尸体检验鉴定意见，当事人血样提取登记表，沛公的鉴（交物）字【2018】342号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字【2018】第340号道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，证人张某2的证言，被告人王逢的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王逢系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王逢违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王逢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王逢犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王逢明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人王逢平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人王逢从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人王逢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年九月十九日
书记员 段梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2588号
申请执行人葛银才
被执行人童文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00252号，依法向被执行人童文彬发出执行通知书，责令被执行人童文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童文彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 柴晓龙
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初280号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某,男，1977年5月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县，因殴打他人，于2017年8月7日被桂阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年8月16日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日下午，被告人欧阳某某在桂阳县鹿峰街道蔡某百姓水果批发部附近帮水果批发部老板刘某卸水果时，将刘某放在湘Ｌ×××××号厢式货车副驾驶室用蛇皮袋装着的人民币10000元（均系1元面额的纸币）盗走。其中，1000元已被被告人欧阳某某花费掉，剩余9000元已由公安机关扣押并于2018年5月24日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、领条，接报案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，情况说明，户籍证明，健康检查登记表，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，监控截图，现场勘验笔录及照片，提取笔录，被害人刘某的陈述，证人邓某、彭某的证言，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人欧阳某某退赔被害人刘某损失人民币1000元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐小琳
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1109号
原告：玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区，组织机构代码79762368-5。
法定代表人：罗腾，执行董事。
委托代理人：林明龙。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶哲华，董事长。
委托代理人：许利侠、范云伟。
原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗腾及其委托代理人林明龙，被告的委托代理人许利侠、范云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：玉环县国发投资有限公司标准厂房建设工程由被告承包施工，被告根据工程施工需要，又将厂房的外墙涂料施工项目交由原告完成。原告按照被告要求完成了全部外墙涂料施工任务，且工程质量经验收合格，双方约定工程款在2013年1月15日结算，共计537043.5元。但被告不守信用，至今仍欠款80000元，原告经多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付涂料（油漆）工程款80000元。
被告答辩称：玉环县国发投资有限公司标准厂房的外墙涂料施工项目确实是被告交由原告承揽施工完成，但双方之间未订立过书面合同，也从来未进行结算。原告提供的《外墙涂料分项工程施工内部承包合同》中的被告印章系伪造，如果需要被告可以申请法庭进行鉴定。原告提供的工程结算单未经被告确认，是其自行制作，被告不清楚该金额如何得出。目前，被告已经支付给原告工程款455043元，该金额即为全部的工程款金额，不存在原告所述的尚欠80000元的情形。相反，原告未向被告足额开具发票。综上，被告已向原告支付完毕全部的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1.《外墙涂料分项工程施工内部承包合同》二份（原件）。证明被告将玉环县国发投资有限公司标准厂房的外墙涂料施工项目交由原告完成，施工涂料的单价为15.5元／平方米，约定的施工涂料工程量为17100平方米＋16000平方米。
2.工程结算单一份（原件）。证明原告实际完成的工程量及工程总价。
3.增值税发票四份（原件）。证明被告已经向原告开具了部分增值税发票，其余金额则通过开具普通发票的形式也已经交付给了原告。
4.申请法院调查的杭州市社会保险参保证明三份（原件）。证明工程结算单上的林发勇、张佳顺、吴学辉为被告的员工。
5.（2012）杭西民初字第2679号民事判决书一份（复印件）。证明原告完成的工程已经验收合格，竣工的时间是2012年4月30日。
6.会议签到表、工程结算联系单各一份（复印件）。证明林发勇是涉案工程的施工管理员，其有权确认工程量。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证后，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，其并未与原告签订过该份合同，该合同系伪造；证据2，真实性、合法性及关联性亦有异议，林发勇、张佳顺、吴学辉的签字不能代表被告，被告也从未授权该三人签字，且工程结算单最下方的“项目经理确认”、“项目负责人确认”栏均为空白，为不完整，故工程结算单不真实；证据3，真实性无异议，被告已经支付工程款455043元，但原告自认已收到457043元，则按原告自认为准，但被告却仅提供了部分增值税发票；对证据4、5无异议；证据6，真实性无异议，但林发勇无权在工程结算联系单上签字。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据4、5无异议，本院予以认定；证据6显示林发勇为被告承建的玉环县国发投资有限公司标准厂房的主体验收会议的参会人员，且其在该厂房的门窗工程中也作为核对工程量的审核人员签字确认，被告对其真实性无异议，本院予以认定；根据上述确认的证据4、6，林发勇、张佳顺、吴学辉作为被告的员工分别在证据2即工程结算单中的“现场确认”、“核算确认”、“财务确认”栏核对签字确认，应当视为正当的履职行为，原告有理由相信该三人的行为代表了被告，而该工程结算单最下方的“项目经理确认”、“项目负责人确认”栏空白，并不影响上述三人已确认的原告完成的工程量及工程款结算情况，故本院对证据2予以认定；证据3具有真实性，本院予以认定，鉴于原告自认已收到被告支付的货款457043元，故本院以此为准予以确认；至于证据1，被告虽然抗辩合同中的“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”的公章系伪造，但根据上述已确认的证据2，原告实际完成的工程量及工程款结算情况已可以认定，该证据中的“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”的公章是否真实与本案的事实认定影响不大，故本院对该证据不作认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2011年4月，被告将其承建的玉环县国发投资有限公司标准厂房的外墙涂料施工项目交由原告承揽施工。原告按照被告要求完成了全部外墙涂料施工任务。2012年4月30日，玉环县国发投资有限公司标准厂房工程竣工，并于2012年5月29日验收合格。2013年1月15日，双方对原告完成的工程量进行了结算，确认工程款总额为537043.5元，被告已付工程款为364000元。后被告又陆续支付了部分工程款，至今累计支付工程款为457043元。2014年5月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告为被告完成玉环县国发投资有限公司标准厂房的外墙涂料施工项目，被告向原告支付工程款，双方之间的承揽合同关系成立，应予认定。被告提出双方之间并未订立书面合同，并抗辩已向原告支付完毕所有的工程款，可见，即便按照被告的抗辩，在没有书面合同的情况下，双方约定的付款期限也应当在原告向法院起诉之前。根据本院认定的有效证据，被告至今尚欠原告工程款80000.5元，故原告起诉要求被告支付剩余工程款80000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司支付玉环鑫鑫装饰工程有限公司剩余工程款80000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年七月二十八日
书记员 任波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初579号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董立国，男，1982年3月23日出生，汉族，职高文化，北京金建出租有限公司司机，住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人董立国犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月16日凌晨，在北京市房山区阎村镇小董村西四岔路口，被告人董立国使用壁纸刀将被害人郭某停放在此的华晨牌金杯小客车右前轮胎扎破。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被扎轮胎价值人民币175元。
二、2017年3月6日凌晨，在北京市房山区阎村镇小董村西四岔路口，被告人董立国使用壁纸刀将被害人董某停放在此的夏利牌小轿车左前后轮胎、右后轮胎扎破。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被扎轮胎价值人民币72元。
三、2017年3月8日凌晨，在北京市房山区阎村镇小董村西四岔路口，被告人董立国使用壁纸刀将被害人关某停放在此的东南牌小轿车轮胎扎破。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被扎轮胎价值人民币481元。
四、2017年4月5日至4月29日凌晨，在北京市房山区阎村镇小董村西四岔路口，被告人董立国先后三次使用壁纸刀将被害人王某停放在此的现代牌小轿车轮胎扎破。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被扎轮胎价值人民币570元。
被告人董立国于2017年5月15日被抓获归案。民事赔偿已调解解决。
公诉机关认为被告人董立国具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并取得谅解，建议判处被告人董立国六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人董立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董立国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 郑春节
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执456号
申请执行人闵秀莲，女，1938年12月6日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市碑林区文艺路省外贸院。
被执行人杜金宝，男，1954年4月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区建兴居民区。
闵秀莲申请执行杜金宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人，申请人也不能提供其下落，故无法送达执行通知书。经查被执行人杜金宝无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执456号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书记员 任 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4040号
原告：德阳特诚建筑机械租赁有限公司。
委托代理人陈娟。
被告：四川省新都建筑总公司。
原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司与被告四川省新都建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费4745元，由原告德阳特诚建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 廖虹琳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张潇月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 月
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5309号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：胡春晓，女，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告胡春晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5315号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭政伟，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭政伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初923号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯建国，男，1974年4月20日生，汉族，大专文化，常熟市常盛新型建材有限公司职员，住江苏省常熟市。因涉嫌重大责任事故，于2018年3月16日被取保候审。
辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。
被告人邵裕，男，1980年3月28日生，汉族，大专文化，常熟市常盛新型建材有限公司职员，住江苏省常熟市。因涉嫌重大责任事故，于2018年3月16日被取保候审。
辩护人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人冯建国、邵裕犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月23日上午，常熟市常盛新型建材有限公司在其承包的江苏龙洲新能源有限公司扩建仓库工地项目1号仓库施工过程中，被告人冯建国、邵裕作为常熟市常盛新型建材有限公司在该项目的项目经理、安全员，未能认真履行安全生产职责，现场安全管理欠缺，施工现场高处作业未设置生命线等安全防护措施，致使安装工人孙某在仓库北侧钢结构屋面从事拉钢丝网作业时，从约9米高的天沟处摔落至地面，后被害人孙某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人冯建国、邵裕在生产、作业时违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为均应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人冯建国、邵裕系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯建国、邵裕当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
被告人冯建国的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人冯建国具有自首情节，当庭自愿认罪；2、被害人家属已对被告人冯建国的行为表示谅解；3、被告人冯建国系初犯。综上，辩护人建议法庭对其免除处罚。
被告人邵裕的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人邵裕具有自首情节，当庭自愿认罪；2、被害人家属已对被告人邵裕的行为表示谅解；3、被告人邵裕系初犯。综上，辩护人建议法庭对其免除处罚。
经审理查明，2017年10月23日上午，常熟市常盛新型建材有限公司在其承包的江苏龙洲新能源有限公司扩建仓库工地项目1号仓库施工过程中，被告人冯建国、邵裕作为常熟市常盛新型建材有限公司在该项目的项目经理、安全员，未能认真履行安全生产职责，现场安全管理欠缺，施工现场高处作业未设置生命线等安全防护措施，致使安装工人孙某在仓库北侧钢结构屋面从事拉钢丝网作业时，从约9米高的天沟处摔落至地面，后被害人孙某经抢救无效死亡。
案发后，被告人冯建国、邵裕接电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；常熟常盛新型建材有限公司赔偿了被害人孙某近亲属的损失，被告人冯建国、邵裕的行为得到被害人孙某近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某、陈某1、廖某、席某、陈某2、常某、谈某、沈某、王某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据材料清单及相关文件复印件、调取证据清单、调解协议书、收条、谅解书；太仓市安监局“10.23”高处坠落事故调查组的调查报告及太仓市政府对调查报告的批复；被告人冯建国、邵裕的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯建国、邵裕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人冯建国、邵裕在生产、作业时违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人冯建国、邵裕具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人冯建国、邵裕予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯建国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵裕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第216号
原告李钰
委托代理人李强
被告庆阳三元商贸有限公司
被告庆阳天泽电子科技有限公司
本院在审理原告李钰与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李钰于2013年12月2日以其与二被告已私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李钰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，退付原告李钰330元。
审判员 赵振江
二〇一三年十二月二日
书记员 张亚丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执刑财字第54号
申请执行人-
被执行人蒋孟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒刑初字第00438号，依法向被执行人蒋孟飞发出执行通知书，责令被执行人蒋孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋孟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋孟飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0204执341号
浙江中安安装有限公司：
关于申请执行人ＸＸ昌与被执行人浙江中安安装有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7863号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0204执341号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4054号
原告:段辉芬，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区徐生记（经营者：刘浪，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街49号7层餐厅，组织机构代码不详。
本院在审理原告段辉芬与被告重庆市沙坪坝区徐生记劳动争议一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉芬撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张恒英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1565号
原告王文：男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：胡彩娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告王文之妻。
被告：王文岐，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：韩会玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告王文岐之妻
原告王文、胡彩娥与被告王文岐、韩会玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人翟志钢，被告韩会玲、被告王文岐委托代理人薛进才到庭参加了诉讼，被告王文岐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文、胡彩娥诉称：其与被告王文岐、韩会玲系同一家族的同组村民。被告给其母亲修建墓地侵占了村上的通村道路，后经办事处、派出所制止才得以恢复，对此被告心怀不满，常常以要求给其补地为由辱骂担任组长的原告王文。2017年1月26日早晨，被告王文岐到原告家里闹事，一边和原告王文争辩一边扯住扇耳光并用脚踢其腰部，原告胡彩娥在拉劝过程中，被告韩会玲和其儿子用木棒又对原告王文殴打，后经处警民警制止。被告的伤害行为造成了原告王文第11和12肋骨骨折、牙齿21损伤、11和12牙挫伤，原告王文在洋县医院住院治疗18天，花医疗费7627.25元。原告王文误工期、护理期、营养期分别被司法鉴定为120日、60日、60日。原告胡彩娥花医疗费300余元。现要求依法判令二被告赔偿原告王文医疗费7627.25元，误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费540元，营养费1200元，交通费424元，鉴定费720元；共计28511.25元。
被告王文岐、韩会玲辩称：其与二原告系同组村民，因组上修路占用了其自留地，组干部承诺给其重新补地。2016年10月，被告韩会玲要求担任组长的原告王文给其补地时，原告王文不但未补，反而将韩会玲殴打。2017年1月26日，被告王文岐打工回家得知情况后，在到原告王文家询问情况时，因原告王文出言不逊引起纠纷，尽管被告王文岐在原告王文脸部打了一拳，但并没有用脚踢原告王文。对原告王文因牙齿受伤造成的合理经济损失愿意按照过错程度承担赔偿责任。但是原告王文所做的“三期鉴定”没有法律效力，因此不应当承担原告依照“三期鉴定”计算的赔偿费用。
经审理查明：原告王文、胡彩娥与被告王文岐、韩会玲系同一家族的同组村民。2016年年初，原被告所在的冉家村十一组因修建通村道路占用了被告王文岐、韩会玲等多户村民的自留地，原任组长为了修路顺利进行，承诺以后逐步给被占用了自留地的农户重新划拨自留地。2016年10月，被告韩会玲要求担任组长的原告王文给其补地时，双方因言语不和发生纠纷，纠纷中被告把原告家冰箱踏了几脚，原告王文就将被告推倒后扯住被告韩会玲的腿拖出了门外。2017年1月26日，被告王文岐打工回家得知情况后，被告王文岐到原告王文家询问情况时，因双方出言不逊引起撕扯并用脚踢踹对方；期间，原告胡彩娥和被告韩会玲也互揪头发相互撕扯。此后，原告王文、胡彩娥与被告王文岐、韩会玲经处警民警制止及他人拉劝平息了事态。
当日，原告王文因伤被送往洋县医院住院治疗，经诊断为右侧第11和12肋骨骨折、21牙齿根折、第11和22牙挫伤。住院治疗18天，花住院医疗费7283.25元。出院医嘱：1、注意休息，服用促骨生长药物，定期门诊复查；2、口腔科门诊治疗牙齿损伤；3、如有不适及时来院就诊。原告出院后遵医嘱花费门诊费共计344元。
2017年6月22日，原告王文误工期、护理期、营养期分别被陕西汉中汉航法医司法鉴定所综合评定为120日、60日、60日。支鉴定费720元。
审理中，原告胡彩娥主张其在纠纷中因其受伤造成了300余元的经济损失，因无证据证明自愿撤回了要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告王文主张被告韩会玲对被告王文岐承担的民事赔偿责任负连带责任，被告韩会玲以没有过错不予认可，原告王文亦未提交被告韩会玲在造成王文受伤过程中负有相应过错的相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县医院诊断证明、住院病历，住院医疗费票据，门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，洋县公安局询问王文、王文岐、韩会玲、胡彩娥、王德元、王闯元、王成杰询问笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王文岐在得知其妻韩会玲与原告王文因要求给其补地发生纠纷后，未通过正当途径化解纠纷消除矛盾，而擅自赶至原告王文家与原告王文发生争执引发新的纠纷，被告王文岐在纠纷中与原告王文相互撕扯踢踹对方，并用拳头击打原告王文面部，造成原告王文牙齿及腰部受伤负有主要过错，因此对原告王文因伤产生的合理经济损失应当承担主要民事赔偿责任；原告王文身为村民小组组长，未能妥善处理好修建通村道路所占村民自留地的遗留问题，在二被告先后两次上门要求给其补地过程中，未能和二被告积极沟通共同商议解决方案，特别是被告王文岐上门询问王文和被告韩会玲发生纠纷情况及要求给其补地时，出言不逊加剧了纠纷的升级，且在与被告发生纠纷后相互撕扯，亦负有一定过错，因此应适当减轻被告王文岐的民事赔偿责任。原告王文主张被告韩会玲对被告应承担的民事赔偿责任负连带责任，因无证据证明被告韩会玲在造成王文受伤过程负有相应过错，因此依法不予支持。被告关于对原告王文所做的“三期鉴定”结论不予认可，不应承担原告依照鉴定结论计算的相关费用之辩解意见，应当结合原告王文受伤住院治疗、出院医嘱、年龄职业、等实际情况酌情确定。经审查，原告王文的经济损失有医疗费7627.25元、误工费9000元（100天×90元/天）、护理费4500元（50天×90元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、酌定交通费300元、鉴定费720元，共计经济损失23287.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王文因伤产生的经济损失共计23287.25元，由被告王文岐赔偿70%即16301元。其余经济损失由原告王文自负。
二、被告韩会玲对原告王文因伤产生的经济损失不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王文的其它诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文岐承担100元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年九月六日
书记员 聂尧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初28号
原告：泰宁县城关江梅芳食杂店，经营场所：泰宁县杉城镇清福巷5号。
经营者江梅芳，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
被告：泰宁县城关友松副食品，经营场所：泰宁县杉城镇许洋路二巷36号。
经营者洪友松，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田县。
原告泰宁县城关江梅芳食杂店与被告泰宁县城关友松副食品产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告以起诉主体有误为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县城关江梅芳食杂店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰宁县城关江梅芳食杂店撤回对泰宁县城关友松副食品的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由泰宁县城关江梅芳食杂店负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年一月九日
书记员 戴晓军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01893号
原告孙兴德，男，1949年6月14日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司法务。
原告孙兴德与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴德之委托代理人刘佳与被告骏马公司之委托代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴德诉称：2014年2月25日上午8点，原告乘坐骏马公司的顺×路公交车（京AG××××）由木林开往顺义城区。该车在顺密路北彩村口南侧与一小客车（京PB××××）发生碰撞，造成原告受伤。随后原告到顺义区医院进行检查治疗，被诊断为多发性软组织损伤。由于被告未能履行安全送达乘客的义务，被告应对原告的实际损失承担赔偿责任。后因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费1053.50元、交通费200元、误工费400元，共计1653.50元；2.被告承担本案诉讼费。
被告骏马公司辩称：认可原告起诉状上所陈述的受伤事实，同意赔偿原告合理损失。鉴于本次事故存在责任方翟连德（即京PB××××小客车驾驶人），我方保留向翟连德追偿的权利。
经审理查明：
2014年2月25日上午8时许，在顺义区顺密路×村口南侧，原告所乘坐的被告顺×路公交车（车牌号为京AG××××）与翟连德驾驶的小客车（车牌号为京PB××××）发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队到场处理，认定翟连德为全部责任。原告随后去顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。
审理中，就原告主张的医疗费一项，被告认可原告提交的票据真实性，但要求原告解释在2014年2月28日有复查却无当天诊断证明提交的原因。原告解释说是根据2014年2月25日的医嘱“三天后门诊复查”而于2014年2月28日进行门诊治疗的。就原告主张的交通费一项，原告陈述是根据治疗需要而估算的，没有票据。被告同意由法院酌定交通费。就原告主张的误工费一项，原告陈述其在村里的肉食加工厂工作，自事故后误工4天，按每天100元计算。被告对误工标准不认可，因为原告未提交劳动合同、前12个月工资的工资表、社保卡等证据。经双方协商，一致同意原告误工天数为4天，误工标准同意由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、处方、门诊收费票据、误工证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐骏马公司的公交车辆时受伤，故骏马公司作为承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，符合法律规定的范围，本院予以认定。原告主张交通费其数额过高，又无证据提交，故原告合理的交通费数额由本院根据其就医次数及就医交通情况予以酌定。对双方商定的误工天数为4天，本院不持异议。对误工费标准，原告仅提供误工证明，该证明单一且效力不高，其主张数额过高，误工费标准由本院根据原告具体情况与当地收入水平予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告孙兴德医疗费、交通费、误工费共计一千四百六十三元五角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告孙兴德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7585号
原告：章子华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：王海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章子华与被告江开青、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章子华到庭参加诉讼，被告江开青、王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章子华向本院提出诉讼请求：1.江开青偿还章子华借款本金100000元并支付该款自2016年3月8日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息；2.王海龙对江开青的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，江开青以资金周转需要为由向章子华借款100000元，借款期限为一年，即从2015年6月8日起至2016年6月7日止，借款利息按月利率1.8%计算。王海龙对前述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。章子华于2015年6月8日、6月9日通过银行转账分别向江开青支付借款本金50000元、49000元，并以现金方式支付江开青借款本金1000元。借款后，江开青按约定月利率1.8%支付借款利息至2016年3月7日。借款期限届满后，江开青未归还章子华借款本金，王海龙亦未承担连带偿还责任。章子华经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院依章子华申请，于2016年11月8日作出（2016）闽0802民初7585号民事裁定，依法查封王海龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型普通客车一辆。章子华缴交财产保全申请费1083元。
江开青、王海龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与章子华主张的事实一致。
本院认为，江开青因资金周转需要向章子华借款100000元，事实清楚，予以认定。章子华要求江开青偿还借款本金100000元并支付该款从2016年3月8日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。王海龙作为前述借款保证人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。王海龙在承担保证责任后，有权向江开青追偿。江开青、王海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江开青应于本判决生效之日起十五日内偿还章子华借款本金100000元，并支付该款从2016年3月8日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息；
二、王海龙对江开青的上述债务承担连带清偿责任；
三、王海龙在承担保证责任后，有权向江开青追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由江开青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢164号之一
申请执行人：天津市津南区喜吉嘉木材经营部。
经营者：许丽萍。
被执行人：张金雪。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行协商并已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月五日
书 记 员 蒋金伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初813号
原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年9月相识谈婚，1999年冬天举行结婚仪式后共同生活，2000年2月登记结婚。被告脾气粗暴，生性多疑，其于2000年学理发时，被告说其有外遇，为此二人矛盾不断，其于2003年去广州打工，被告去广州后迷恋打麻将和老虎机，输钱后向其要钱，为此多次发生纠纷。2014年6月9日，双方均已意识到夫妻感情破裂，曾协商离婚但未达成一致协议，后双方分居生活。其于2016年7月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂，故诉求判令其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年9月相识谈婚，1999年冬天举行结婚仪式后共同生活，2000年11月8日登记结婚。双方婚后未生育子女，被告父母为原、被告收养一女儿赵某乙，现年12周岁，一直由被告母亲照顾。2016年7月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决双方不准离婚。2017年4月11日，原告又向本院提起本次诉讼。
审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但提交的书面意见称原告所诉不是事实，其与原告婚后感情看似不和，只要原告能改掉离家出走的习惯，其不计前嫌，双方还能共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、（2016）陕0723民初1494号民事判决书，被告书面意见等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式共同生活一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女但仍能共同生活十余年，且收养一女儿抚养，证实双方有长期共同生活的美好愿望，虽然双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中坦诚相待、互谅互让，不断加强沟通交流，共同致力于家庭建设和子女抚养，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚慧茹
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年九月六日
书 记 员 聂 尧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明贵。
再审申请人刘明贵因起诉重庆钢铁集团有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明贵申请再审称：一、二审人民法院审理本案程序违法，本案应当由人民法院受理。刘明贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘明贵起诉称，其系綦江铁矿的正式职工。1971年10月，其被綦江铁矿领导栽赃陷害，错误认定其参加反革命组织，将其关押批斗并隔离审查两个多月，后单位安排保卫人员将其送回原籍，并将其错误认定为轮换工、合同工解除了用工关系。遂起诉请求判决撤销綦江铁矿解除其用工关系的决定；判令綦江铁矿为其补缴养老保险并办理退休手续；赔偿其经济损失313320元。因刘明贵与綦江铁矿之间的纠纷不属于人民法院受案范围，一、二审人民法院裁定驳回刘明贵的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘明贵的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第13216号
原告北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村委会，组织机构代码77861338-5。
负责人金振彪，社长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
被告北京东方成功园文化发展有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码10179653-8。
法定代表人王青，总经理。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
第三人陈雪春，男，1976年12月23日出生。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社与被告北京东方成功园文化发展有限公司、第三人陈雪春租赁合同纠纷一案中，原告北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 张 民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 猛
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1160号
申请人RochelleMarceloCayetano（罗谢尔·马塞洛·卡耶塔诺），1971年8月27日出生。
被执行人北京瑞金英国学校，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街15号。
法定代表人人崔肖松，校长。
关于RochelleMarceloCayetano与北京瑞金英国学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的京顺劳仲字（2014）第2700号裁决书已发生法律效力。申请执行人RochelleMarceloCayetano于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人RochelleMarceloCayetano亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第2700号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏勋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民特8号
申请人：杨进，男，2011年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：杨若水，女，2009年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：杨学升，男，1956年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系申请人祖父。
申请人杨进、杨若水申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人杨进、杨若水与被申请人黄倩倩系母子、母女关系，申请人的父亲ＸＸ强于2013年7月22日因电击意外死亡，被申请人黄倩倩于2014年3月离家出走，期间没有任何音信，至今已下落不明满两年。
经审理查明：下落不明人黄倩倩，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地河南省民权县××岗村××号，系申请人杨进、杨若水的母亲。黄倩倩在其丈夫ＸＸ强死亡后，于2014年3月离家出走，至今下落不明。申请人杨进、杨若水申请宣告黄倩倩失踪后，本院于2018年3月19日在消费日报发出寻找黄倩倩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄倩倩仍然下落不明。
本院认为，黄倩倩于2014年3月离家出走，至今下落不明已满两年。申请人杨进、杨若水关于宣告黄倩倩失踪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄倩倩失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘春誉
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保13号
申请人王某某，男，1971年12月3日生，汉族，住华县金堆镇河西生活区*栋*单元*号，身份证号：612124197112030970
被申请人单某，男，1967年7月9日生，汉族，住华县金堆镇河西生活区*栋*单元*号，身份证号：612124196707090310.
被申请人张某某，女，1967年5月25日生，住金堆钼业公司机修厂单身楼513号。身份证号：610521196705252428.
申请人王某某因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人张某某的住房公积金150000元予以保全中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司愿为王某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某的住房公积金150000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5103号
上诉人（原审原告）：黄海源，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道1219号。
代表人：刘永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽妃，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁丽华，该公司员工。
上诉人黄海源与被上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人黄海源上诉请求：1、请求对南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初767号民事判决全部予以改判；2、请求判决新良港大酒店支付黄海源失业保险金损失27440元；3、请求判决新良港大酒店支付黄海源2015年9月20日至2016年2月22日期间的延时加班费12167.91元；4、请求判决新良港大酒店支付黄海源2015年10月3日至2016年2月12日期间的法定节假日加班费3676.8元；5、诉讼费用、上诉费用由新良港大酒店承担。事实与理由:黄海源于2011年2月17日到新良港大酒店处工作，职务为中餐厅副经理，双方已签订劳动合同。2016年3月1日新良港大酒店以合同到期为由，单方终止劳动关系。在职期间，双方签订有《员工岗位变动表》，该证据上写明黄海源入店时间为2011年2月17日，该证据上有新良港大酒店总经理的签字，新良港大酒店亦认可，一审错误认定黄海源的入职时间，以致工作年限计算错误。另外，用人单位为劳动者缴纳社会保险属于强制性义务，用人单位没有依法履行该义务，在终止劳动者劳动关系后，导致劳动者无法领取失业金，应赔偿其损失。
被上诉人新良港大酒店辩称：1、基于黄海源个人放弃办理社会保险事宜，不配合新良港酒店按时提交办理社会保险相关材料及缴纳个人应缴部分而造成的后果应由黄海源自行承担，新良港酒店不须向其支付失业金损失。2、新良港大酒店已依法向黄海源支付相应的加班费及应其要求足时安排补休，不须再向其支付任何加班费。3、新良港大酒店并无安排黄海源节假日加班及值班，无须向其支付任何法定节假日加班费。
黄海源向一审法院起诉请求：1、判令新良港大酒店赔偿黄海源失业保险金损失27440元；2.、判令新良港大酒店支付黄海源2015年9月20日至2016年2月22日期间的延时加班费12167.91元；3.、判令新良港大酒店支付黄海源2015年10月3日至2016年2月12日期间的法定节假日加班费3676.8元。
一审法院判决：一、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄海源支付2015年9月20日至2016年2月22日期间的延时加班费259元；二、驳回黄海源要求广西泛宇房地产开发有限公司支付2015年10月3日至2016年2月12日期间的法定节假日加班费3676.8元诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新良港大酒店负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于黄海源与新良港大酒店的劳动关系何时开始；新良港大酒店应否向黄海源支付失业金损失27440元；新良港大酒店应否向黄海源支付2015年9月20日至2016年2月22日期间的延时加班费12167.91元；新良港大酒店应否向黄海源支付2015年10月3日至2016年2月12日期间的法定节假日加班费3676.8元。
一、关于黄海源与新良港大酒店的劳动关系何时开始的问题。黄海源与新良港大酒店签订了一份《劳动合同书》，显示黄海源入职时间为2014年3月1日。黄海源主张其入职时间为2011年2月17日，并提交了一份《员工岗位变动表》，该证据虽有“入店时间2011年2月17日”的记载，但黄海源并无证据证明其在2014年3月1日之前曾为新良港大酒店提供劳动。而在案证据显示，黄海源此前系在第三方承包的南宁粤港酒楼工作，由承包方负责管理，工资亦由承包方支付。在新良港大酒店收回对外承包的中餐厅自行经营后，新良港大酒店才与黄海源签订劳动合同，建立劳动关系。因此，黄海源与新良港大酒店的劳动关系应自2014年3月1日开始，黄海源主张自2011年2月17日开始，缺乏事实依据，一审不予支持，并无不妥，本院予以维持。
二、关于失业金损失的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，新良港大酒店为黄海源缴纳了部分失业保险费，并在双方劳动关系终止后，为黄海源出具了办理失业保险的手续。黄海源并未举证证明社会保险经办机构不予补办2014年3月至2015年9月期间的失业保险手续而导致其损失，一审对黄海源的该项主张不予处理，并无不妥，本院予以维持。
三、关于延时加班费的问题。黄海源主张的延时加班有两部分，其一是正常工作日的延时加班，其二是经理值班。首先，关于正常工作日的延时加班。双方当事人均认可黄海源延时加班共计62.5小时，新良港大酒店主张已安排补休，黄海源对补休不予认可。本院认为，根据双方当事人的陈述及现有证据，可证明新良港大酒店安排员工延时加班时，员工需填写加班调休单，由部门领导签字后返还给员工，员工凭借调休单可以申请补休，补休后调休单交回新良港大酒店。一审根据加班调休单，认定黄海源加班62.5小时，已补休50.5小时，并认定2015年11月的延时加班费已足额支付，还需支付延时加班费259元，并无不妥，本院予以维持。其次，关于经理值班，双方当事人对于经理值班是否属于加班存在争议。双方当事人均认可新良港大酒店每天都有安排值班经理。本案中新良港大酒店从事酒店行业，其营业时间与一般行业有所不同，故其安排值班经理每天轮值系根据经营的实际需要所定。而值班所从事的工作内容、形式、强度等与正常工作时不同，黄海源主张值班是加班，应举证证明其在值班期间的工作内容与形式，黄海源对此未能提交证据证明。而且，双方当事人也确认，新良港大酒店加班须填写加班调休单，加班时间以调休单为准。一审据此对黄海源提出的经理值班属于加班的主张，不予支持，并无不妥，本院予以维持。
四、关于法定节假日加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。黄海源未提供证据证明其在2015年10月3日至2016年2月12日期间存在法定节假日加班的事实，一审对其主张的该项主张不予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄海源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一八年二月五日
书 记 员 张青莲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初389号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人薛雨，男，1992年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被沛县公安局刑事拘留，同年6月11日由沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人薛雨犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、代理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人薛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3、4月份的一天晚上，被告人薛雨到沛县龙固镇奥丰挂车厂对面路边，盗窃停路边的大货车上电瓶2块（价值人民币1360元），后以人民币300元的价格销售给杨某。
2、2018年5月6日凌晨，被告人薛雨到沛县龙固镇四海停车场对面路边，分别盗窃闫某停放在该处的大货车上的电瓶2块（价值人民币1183元）、吕某大货车上的电瓶2块（价值人民币1032元），合计价值人民币2215元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人薛雨共计盗窃作案2起，合计价值人民币3575元。
上述事实，被告人薛雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人薛雨的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单、证据照片、发还清单，现场指笔录及照片，情况说明，沛价证刑（2018）101号、99号、97号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，视听资料光盘，证人李某、孙某、王某1、许某、杨某、王某2、张某的证言，被害人闫某、吕某的陈述，被告人薛雨的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人薛雨系坦白，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛雨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛雨犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人薛雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年七月二十四日
书记员 段梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初141号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石贤青，男，1975年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2017年1月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。同年5月26日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人石贤青犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人石贤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月4日20时许，在宁德市东侨经济开发区金城花苑叭卟奶茶店铺门口，被告人石贤青因扔垃圾问题与环卫工人朱某发生争吵并将其打伤致轻伤二级。
2016年12月5日15时40分，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在福州长乐机场出站口将被告人石贤青传唤到案。
案发后，被告人石贤青已赔偿被害人朱某人民币7.7万元，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人石贤青故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年10月4日20时许，在宁德市东侨经济开发区金城花苑叭卟奶茶店铺门口，被告人石贤青因扔垃圾问题与环卫工人朱某发生争吵并扭打，双方在扭打过程中，被告人石贤青用拳头击打朱某的胸腹部致其受伤，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
2016年12月5日15时40分，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在福州长乐机场出站口将被告人石贤青传唤到案。
案发后，被告人石贤青已赔偿被害人朱某人民币7.7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人石贤青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人叶某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人石贤青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤青故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人石贤青归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人石贤青具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人石贤青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初641号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，19XX年XX月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，住合肥市，户籍所在地安徽省XX县。因本案于2017年11月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽启延律师事务所律师朱熠华为被告人瞿某某提供庭前法律帮助。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日21时许，被告人瞿某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶，至潜山路与黄山路交口处被合肥市公安局交警支队民警查获，后被带至解放军105医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，案发时瞿某某血样中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年11月17日，被告人瞿某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，行政处罚决定书，抽血照片，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，视频材料及制作说明，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍材料、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人瞿某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初14694号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：魏彦力，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘华，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告魏彦力、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐禄军、江艳，被告魏彦力、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2372.2元；2、判令被告支付水电公摊费303元；3、判令被告按日3‰的标准支付违约金，计算标准以实际欠费金额为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，暂算至2018年5月31日为3387.3元。事实和理由：原告与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告按约履行了合同义务，被告在2016年1月1日至2018年5月31日期间拒交物业服务费及水电公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳。
被告魏彦力、刘华辩称，1、被告的私家车在小区被撞，原告的保安在场却不阻止肇事车逃逸，因此产生维修费2900元；被告多次找原告协商，原告拒绝承担任何费用；原告应当做好安全防范工作，应当对被告进行赔偿。2、小区公共路面严重塌陷，中庭围墙错位断裂，原告不予修缮。3、小区消防水达不到消防要求，安保措施不全，多个单元门禁形同虚设。4、原告未公示小区出租收益及公摊。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告魏彦力、刘华系房屋的业主，该房屋建筑面积为106.29平方米，系电梯住宅。
2013年12月25日，X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《X小区物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2013年12月25日起至2015年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅均价为0.85元/月/平方米（含电梯使用费和保养费，根据业主楼层不同，此价格为9层标准价，9层以上每层加收0.02元/月/平方米，9层以下每层减收0.02元/月/平方米）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-20日履行当月物业服务费的交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2016年1月15日，X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告又签订《X小区物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2015年12月25日起至2018年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅均价为0.85元/月/平方米（含电梯使用费和保养费，根据业主楼层不同，此价格为9层标准价，9层以上每层加收0.02元/月/平方米，9层以下每层减收0.02元/月/平方米）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-20日履行当月物业服务费的交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为0.77元/月/平方米，被告对该标准无异议；原告针对诉请的公摊费，提供了向电力公司交费的发票及公摊明细公示照片2张为证，该2张公摊明细公示照片载明X小区在2016年1月至2016年12月期间的公摊费为142.5元，在2017年1月至2017年12月期间的公摊费为116.5元；被告辩称原告其车辆在小区被撞，提供了案件接报回执、照片、情况说明等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、物业服务合同备案证明、发票、照片、案件接报回执、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的两份《X小区物业服务合同》在相关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.77元/月/平方米，在2016年1月至2018年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.77元/月/平方米×106.29平方米×29个月=2373.46元。原告诉请主张物业服务费2372.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，原告提供的向电力公司交费的发票及公摊明细公示照片2张能够证明X小区6幢在2016年1月至2017年12月期间共计产生公摊费259元，故本院予以支持；因2018年1月至2018年5月期间的公摊费无公示明细予以佐证，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其车辆在小区被撞，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏彦力、刘华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2016年1月至2018年5月期间的物业服务费2372.2元；
二、被告魏彦力、刘华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间的公摊费259元；
三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏彦力、刘华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 温 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0045号
原告王建新。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告付海兵。
原告王建新与被告付海兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人石静丰到庭参加诉讼，被告付海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2011年5月22日起，被告付海兵开始租用原告吊车，截止2012年10月18日双方租赁关系结束。2013年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告48950元，当日被告向原告出具欠条，确认欠款为48950元，并约定于2013年1月底前结清，但被告违反约定，至今未予付款。现请求判令被告立即支付吊车租赁费48950元，并承担本案的诉讼费用。
被告付海兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，从2011年5月开始，被告付海兵因工程需要，向原告王建新租赁汽车起重机进行施工，双方口头对租金进行了约定。2013年1月6日，原、被告双方结账，被告确认共计欠原告租赁费用48950元。被告同时在结账明细右下方书写欠条，欠条载明：今欠到王建新吊力费计48950元，欠款人付海兵，并约定在2013年的1月底结清。到期后，被告未能及时给付，原告数次追要未果，引发诉讼。
本案受理后，因被告付海兵下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告付海兵未在规定的时间到庭应诉。
以上事实，有原、被告的结账明细、被告书写的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，被告应当按约给付原告租金，被告出具欠条之后，未能按照约定及时给付，原告要求被告给付租金48950元的诉讼请求，本院予以支持。被告付海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付海兵给付原告王建新租金48950元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告付海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费550元，合计1574元，由被告付海兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 霞
附：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7777号
原告：谢清城，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖美玉，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢清城与被告谢庆标、廖美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清城与被告谢庆标到庭参加诉讼，被告廖美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢清城向本院提出诉讼请求：1.谢庆标、廖美玉共同偿还谢清城借款本金300000元，并支付该款从起诉之日（2016年11月8日）起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.谢庆标、廖美玉共同支付谢清城财产保全申请费2020元。事实和理由：2014年12月26日，谢庆标、廖美玉以资金周转需要为由共同向谢清城借款300000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和利息。2014年12月27日，谢清城通过其本人在龙岩农村商业银行适中支行开立的帐户向谢庆标转账支付借款本金300000元。借款后，谢庆标、廖美玉按月利率3%向谢清城支付借款利息至2016年9月。现谢清城经多次向谢庆标、廖美玉催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院依谢清城申请，于2016年11月11日作出（2016）闽0802民初7777号民事裁定，依法查封廖美玉所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪农副产品批发市场二期B栋206房房产一套和A栋11号杂物间一个。谢清城缴交财产保全申请费2020元。
谢庆标承认谢清城在本案中所主张的事实，但认为，双方口头约定的借款月利率3%过高，且双方曾口头约定利息可协商调整，现因谢庆标、廖美玉生意失败，要求降低利息，本案借款利息应按月利率1%计算。
廖美玉未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与谢清城主张的事实一致。
本院认为，谢庆标、廖美玉共同向谢清城借款300000元，有谢庆标、廖美玉共同出具的借条和转账凭证为据，事实清楚，予以确认。经谢清城催讨，谢庆标与廖美玉未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。谢清城要求谢庆标、廖美玉共同偿还借款本金300000元，并支付该款自2016年11月8日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。谢庆标辩称双方口头约定借款月利率可协商调整，应按月利率1%计算，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采信。谢清城要求谢庆标、廖美玉共同支付财产保全申请费2020元，不违反法律规定和双方约定，亦予以支持。廖美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢庆标、廖美玉应于本判决生效之日起二十日内共同偿还谢清城借款本金300000元，并支付该款从2016年11月8日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；
二、谢庆标、廖美玉应于本判决生效之日起二十日内共同支付谢清城财产保全申请费2020元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢庆标、廖美玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0905执9号
申请执行人于凤云，女，1968年12月6日出生。
委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该矿矿长。
委托代理人方明，系该矿工作人员。
于凤云与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15000元，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜新市银河矿业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0905执9号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙博阳