上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6647号
原告时甲，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告连某某，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿某某（被告母亲），女，1954年12月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
原告时甲与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时甲及其委托代理人陈韵与被告连某某及其委托代理人瞿某某、苏中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时甲诉称，双方登记结婚后即产生矛盾。2014年1月，双方为原告做产检的问题发生争执。2014年1月8日，被告离开原告娘家，双方分居至今。2015年1月26日，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善。现原告要求离婚，双方儿子由原告抚养，被告应自2015年5月起按月给付抚育费人民币1，500元，双方的财产应依法分割。双方的财产具体有：1、本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称3103室房屋）虽系婚后购买且登记在双方名下，但该房屋系原告父亲全额出资购买，系原告父亲赠与给原告的个人财产，被告父亲虽在购房以后给付了原告父亲人民币1，500，000元，但系给双方用于此后的生活；2、原告名下的宝马牌汽车及沪牌虽在婚后购买，但也是由原告父亲全额出资，同样系原告父亲赠与给原告的个人财产；3、3103室房屋内的家具、家电、价值人民币7，800元的进口台钟与价值人民币30，000余元的金碗、金筷、金匙各一对均为双方的夫妻共同财产；4、原告处价值人民币126，000元的卡地亚手表系被告在婚前赠与给原告，属于原告的婚前财产。
被告连某某辩称，被告同意离婚，儿子应由被告抚养，不要求原告给付抚育费。关于财产：1、3103室房屋系夫妻共同财产，购买时虽由原告父亲一次性付清房款，但被告父亲在不久之后即将人民币1，500，000元作为房款转账给原告父亲，具体分割中，房屋应归被告所有，被告可给付原告房屋折价款；2、宝马牌汽车及沪牌也系婚后购买的夫妻共同财产；3、房屋内的家具、家电及装修虽系婚后购买，但其中除电视机与台钟系原告出资购买的属于原告的个人财产之外，其余物品均由被告出资，均为被告的个人财产，原告所述之金器确在3103室房屋内；4、原告处的卡地亚手表系被告婚前赠送给原告的聘礼，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年9月18日登记结婚，于2014年7月11日生育一子名时某乙。婚后，双方因故产生矛盾，并自2014年1月8日起分居至今。原告曾于2015年1月起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方仍然分居。2015年4月13日，本院就原告起诉之抚育费纠纷一案作出判决：被告给付原告截止至2015年4月的抚育费人民币10，000元。现被告的收入为税前人民币5，000余元。
上述事实，有双方的结婚证、时某乙的出生医学证明、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。
查明，3103室房屋系在双方婚后由原告父亲出资购买，权利人登记为原、被告两人，经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，该房屋的房间与客厅主要有木地板、内墙涂料等，厨卫设施齐全，厨卫装修主要有地砖、瓷砖、铝合金扣板吊顶等，房屋价值为人民币6，500，000元；房屋内有电冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台，卧房家具一套，沙发、茶几、餐桌、床、床垫、台钟各一只，金碗、金筷、金匙各一对，上述物品均为在双方婚后购买。原告名下有含号码为沪B2XX**的牌照的宝马牌小型越野客车，该车也由原告父亲在双方婚后出资购买。另原告处有被告婚前赠送的卡地亚手表一只。
在审理中，原告为证明其所述之3103室房屋与宝马牌汽车系其父亲赠与给其个人，申请了其父亲时成华出庭作证。时成华陈述：房屋与汽车均为其出资购买，购房后被告父亲讲因其为购房付了那么多钱而他们只有人民币1，500，000元，就将这些钱给了其；汽车系赠与给原告个人的。被告表示：证人系原告的父亲，证词缺乏证明力，汽车系婚后购买，证人也曾多次表示系赠与给双方，故属于婚后共同财产。
在审理中，被告提供了装修、家具、家电的发票与票据，以证明钱款均由被告支付。原告表示：对发票予以认可，对其他票据不予认可，且房屋评估报告已经包含了装修。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，并致分居生活，尤其在第一次离婚诉讼原告撤诉后，双方仍然分居，足见其夫妻关系并未得到实质性的改善，夫妻感情应认定为已经破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。双方儿子现尚未满两周岁，根据相关法律规定，应随原告共同生活，被告则应自生效法律文书确认的抚育费给付月份届满的次月起按月给付抚育费用，根据被告的收入，原告所要求抚育费金额较为合理。关于双方的财产，应按照照顾子女与女方权益的原则进行合理分割，具体为：1、3103室房屋，该房屋虽由原告父亲出全资购买，但购买的时间系在双方婚后，房屋的权利人也登记为原、被告两人，且根据原告父亲自己的陈述，其在购房后收到的人民币1，500，000元也是被告父亲以购房因素所给，故房屋属于双方的共同财产，考虑到双方父母出资的比例悬殊，本院酌情后按原告六成、被告四成的份额进行分割，房屋根据双方的支付能力以归原告、原告按评估价格给付被告折价款更符合案结事了的执法精神。2、宝马牌汽车及车牌，同样系原告父亲在双方婚后出全资购买，原告父亲也作证证明系赠与给原告个人，被告以证人身份为由认为证词无证明力的意见因原告父亲系实际出资人而不能成立，而根据常情，原告父亲之赠送给自己女儿个人的说法是合理的。3、房屋内的装修与家具、家电、金器，根据房屋评估报告的载明，确实已经将装修计算在内，故装修不能再重复计算，家具与家电即使如被告所述系其个人出资，但购买的时间系在双方婚后，根据法律规定应与金器等一并作为双方的共同财产处理。4、原告处的卡地亚手表，系被告在婚前赠送给原告，且应为被告在与原告缔结婚姻关系为期望下进行，在双方已经结婚并共同生活生育儿子的情况下，不符合返还的法律规定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许时甲与连某某离婚；
二、双方所生之子时某乙随时甲共同生活，连某某自2015年5月起按月给付子女抚育费人民币1，500元至时某乙18周岁止（该款由时甲具领）；
三、上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内电冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台，卧房家具一套，沙发、茶几、餐桌、床、床垫、台钟各一只，金碗、金筷、金匙各一对均归时甲所有；
四、时甲名下宝马牌小型越野客车（含号码为沪B2XX**的车牌）及时甲处的卡地亚手表均归时甲所有；
五、时甲在本判决生效之日起十五日内给付连某某财产折价款人民币2，630，000元；
六、时甲与连某某均自行解决居住问题，连某某自本判决生效之日起迁出上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋；
七、时甲与连某某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
案件受理费人民币35，200元，房屋评估费人民币16，875元，两项合计人民币52，075元，由时甲与连某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。