浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初591号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑赛赛，男，1990年10月12日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人郑赛赛犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于2017年7月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郑赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人郑赛赛伙同陈某1、郑某（均已判决）及陈某2（另案处理）等人在本市江干区九尊国际KTV与服务员发生矛盾后殴打KTV工作人员，在此过程中，被告人郑赛赛等人持木棍、刀具等威胁并殴打KTV负责人叶某。期间，陈某1、陈某2等人无故殴打被害人陈某3等多名KTV服务人员，致被害人陈某3右手第三掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级，同时砸毁KTV水晶吊灯（毁损价值为人民币11500元）等物。在郑某、陈某2等人欲离开时被卢某、谢某等人持棍棒、脚踢头部的方式打伤，致郑某头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，构成重伤二级。案发后，被告人郑赛赛于2017年2月3日自动投案。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据。据此认为被告人郑赛赛的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人郑赛赛对指控的犯罪事实及证据均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年11月1日凌晨0时20分许，被告人郑赛赛伙同陈某1、郑某（均已判决）及陈某2（另案处理）等人在杭州市江干区九尊国际KTV四楼九泓厅包厢内，因小费问题与服务员张某3发生矛盾，后在走廊上对张某3的同伴王某1进行殴打，并殴打前来劝架的客户经理徐某及张某3。九尊国际KTV负责人叶某在办公室监控中看到情况后赶至现场劝阻，被被告人郑赛赛及陈某1、郑某等人持木棍、刀等物威胁并殴打。期间陈某1、陈某2等人无故殴打陈某3等多名KTV服务人员，并致被害人陈某3右手第三掌骨基底部完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级，同时KTV大厅的水晶吊灯（毁损价值人民币11500元）等物被砸毁。在郑某、陈某2等人欲离开KTV大厅时被KTV工作人员卢某、谢某等人持棍棒和脚踢方式打伤，致郑某头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，相应顶叶脑挫裂伤，损伤程度构成重伤二级。
案发后，杭州九尊娱乐有限公司、被害人陈某3等与陈某1、郑某于2016年10月12日就相互的伤害行为所造成的损失达成和解协议，并已赔偿相应的涉案损失，被害人陈某3等对被告人郑赛赛及郑某、陈某1等人的行为予以谅解。
被告人郑赛赛于2017年2月3日委托他人电话联系公安机关自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人陈某3的陈述，证明其系九尊KTV服务员，2015年11月1日凌晨其在大厅看到5,6名男子持棍子、刀、拖把柄等物殴打老板叶某，并砸毁吊灯等物，其离开大厅去拿酒时一穿白色衬衫的客人（系陈某2）突然用脚踢其肚子，其用右手挡了一下；九尊KTV工作人员徐某向公安机关报案的情况。
2、证人徐某的证言，证明其系九尊KTV的工作人员，别名“李想”，2015年11月1日凌晨，其看到九泓包厢的客人虎哥（陈某1）在包厢门口突然脚踢服务员王某1，其他人对王某1拳打脚踢，其走过去劝阻被虎哥甩倒在地并被踢了一脚，之后虎哥等人拿木棍、匕首殴打前来劝阻的服务人员，期间穿白衬衫男子（陈某2）还脚踢陈某3。
3、证人卢某、谢某的证言，证明二人系九尊国际KTV工作人员，2015年11月1日凌晨上班时看到走廊上郑某等人用棍子、匕首等物殴打其一方的工作人员，在老板叶某上来劝架时几个客人又追打老板至KTV大厅，后二人伙同其他工作人员在大厅用棍子、脚踢方式殴打郑某及陈某2。
4、证人陈某1、郑某的证言，证明2015年11月1日凌晨二人和被告人郑赛赛等人在九尊KTV九泓厅唱歌，期间与女服务员发生矛盾，陈某1酒后情绪激动将其中一女服务员踹倒后又将前来拉架的“李想”按到在地，后二人与工作人员发生争吵并持匕首、木棍等追赶前来劝阻的工作人员，后其与被告人郑赛赛等人持匕首、棍子等威胁并殴打叶某等人。郑某和陈某2从走廊走到大厅时被KTV工作人员殴打，其中郑某被工作人员一棍子打在头部。
5、证人陈某2的证言，证明2015年10月31日晚，其和被告人郑赛赛及陈某1、郑某等人去九尊KTV包厢唱歌，因与包厢外人员发生言语冲突而对打，后被十几人围殴头部受伤。
6、证人张某3的证言，证明其系九尊KTV的服务员，别名“月月”，2015年10月31日晚22时许，其应小虎（陈某1）的要求前去九泓包厢索要小费，期间与小虎等人发生纠纷，其向王某1求救，小虎却用脚踢王某1，在其和“李想”等工作人员前来劝阻时皆被小虎等人殴打。后面穿白衬衫男子和另外一名男子追到小姐房殴打前来劝阻的工作人员。
7、证人王某1的证言，证明其系九尊KTV服务员，别名“一涵”，2015年11月1日凌晨，其在小姐房门口看到张某3因小费与客人小虎拉扯，其在门口时被小虎踢倒在地。
8、证人叶某的证言，证明其系九尊KTV的负责人，2015年11月1日凌晨，其在五楼办公室监控中看到四楼走廊上工作人员“一涵”被一群客人殴打，“李想”在劝架时被打，其赶到四楼时亦被客人用铁棍、木棍、匕首威胁并殴打，之后客人与KTV工作人员在大厅互殴，双方皆有受伤，KTV大厅吊灯等物被对方砸毁。其通过现场视频辨认出卢某用木棍打郑某头部，谢某踢了郑某头部三脚。
9、证人吴某、车某1、朱某的证言，证明三人系九尊KTV工作人员，2015年11月1日凌晨看到走廊上有客人在殴打“李想”、“一涵”等人，三人上去拉架时被客人殴打，后几位客人持匕首、棍子等追赶三人的情况。
10、证人应某的证言，证明2015年10月31日晚上10点左右，其和朋友在九尊KTV包厢唱歌，大约凌晨时听见包厢门口有人叫打架，出门看到穿白色衬衫男子（陈某2）拿木棍、一男子拿刀（郑某）在追打工作人员，KTV老板叶某上前劝阻被打到大厅，其上去拉扯时也被打，大厅东西也被该伙男子砸毁，后双方互殴。
11、证人王某2的证言及辨认笔录，证明其系叶某的妻子，2015年10月31日晚，其在老公叶某的办公室监控上看到有人在小姐房门口殴打员工，其和叶某赶到小姐房门口看到四五个男子用木棍、匕首追打工作人员，叶某前去劝阻时被对方威胁、殴打，大厅吊灯等物也被砸毁。之后其中一穿白衬衫男子（陈某2）及拿刀男子（郑某）在大厅与工作人员再次发生冲突并被工作人员打倒在地。
12、证人严某、车某2、曾某的证言，证明案发时三人均在九泓厅包厢内上班，看到工作人员在门口被九泓厅包厢的客人殴打的情况。
13、证人饶某、孔某、葛某、赵某的证言，证明四人均系九尊KTV工作人员，2015年11月1日凌晨看见九泓包厢的几位客人在走廊上追打工作人员，其中一穿白色衬衫手拿棍子的男子（陈某2）拽住饶某衣服并用脚踹饶某的情况。
14、证人张某2的证言，证明其系被害人陈某3的主管，2015年11月1日凌晨其看到陈某3的右手手背很红，后陈某3和其他受伤人员去医院治疗，第二天晚上陈某3因右手骨折向其请假休息的情况。
15、辨认笔录，证明证人郑某、徐某通过照片辨认出被告人郑赛赛系参与殴打的男子。
16、现场勘验检查笔录，证明公安机关于2015年11月1日对案发现场进行勘查并提取红色斑迹拭子。
17、接受、调取证据清单，证明公安机关接受、调取门诊病历、毁损物品照片、监控视频等证据。
18、门诊病历、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明案发后叶某、陈某3、郑某等人受伤治疗的情况。
19、破损衣物照片、结账单、水晶吊灯等毁损物品照片及收据，证明九尊KTV内水晶吊灯等被毁损物品的外观特征及九泓厅包厢当晚消费等情况。
20、作案工具照片，证明陈某1等人案发时使用的拖把柄及棍子的外观特征。
21、委托书，证明九尊KTV全权委托叶某处理相关涉案事宜。
22、监控录像及说明，证明根据视频显示，被告人郑赛赛及陈某1、郑某等人持刀、棍子等物殴打叶某、被害人陈某3及KTV其他工作人员。其中，2015年11月1日凌晨0点28分许，被告人郑赛赛手持棍子殴打叶某；凌晨0时31分许，陈某2脚踢陈某3手部；凌晨0点31分许，卢某持木棍殴打郑某头部，着黑色西装的谢某在众人散开之时对郑某头部连踢三脚。
23、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某3右手第三掌骨基底部完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑某头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，相应顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为重伤二级。
24、价格认定结论书，证明被毁坏的水晶吊灯等物的价值。
25、和解协议、收条及谅解书，证明九尊娱乐有限公司代员工与郑某就本案所涉的相关人员、财物损失于2016年10月12日达成和解协议，协议约定杭州九尊娱乐有限公司代卢某、谢某赔偿郑某人民币220000元（该款项已扣减陈某1、郑某等人应赔偿给被害人陈某3轻伤的经济损失及杭州九尊娱乐有限公司的财物损失）。被害人陈某3、杭州九尊娱乐有限公司对被告人郑赛赛等人的行为予以谅解。
26、刑事判决书，证明同案犯陈某1、郑某已被判处刑罚。
27、户籍证明，证明被告人郑赛赛的身份情况。
28、抓获经过及证明，证明被告人郑赛赛于2017年2月3日经电话联系后主动投案，并于当日被先行羁押于邳州市看守所，后于2月8日被杭州市公安局江干区分局带回杭州处理。
29、被告人郑赛赛的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑赛赛结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑赛赛案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑赛赛的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹圆圆