湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1246号
原告：刘建瑞。
原告：刘利。
原告：谢显银。
三原告共同委托代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：雷满芽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：黄剑。
委托代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告刘建瑞、刘利、谢显银与被告雷满芽、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及三原告共同委托代理人李涛龙、何玉丽，被告雷满芽及人寿财保公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、刘利、谢显银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡补偿费等一切经济损失共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日6时许，雷满芽驾驶湘D86B**轻型普通货车碰撞周名菊驾驶的两轮电动车，造成电动车后座搭乘的周名东当场死亡的交通事故，事后雷满芽已赔偿390000元。人寿财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告雷满芽辩称：我同意赔偿。
被告人寿财险公司辩称：雷满芽无证驾驶，我公司对周名东的死亡赔偿金依法不承担赔偿责任，且雷满芽已超过法定数额进行赔偿，我公司不在交强险限额内承担垫付赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，雷满芽在耒阳市天翼汽车贸易有限公司购买湘D8V0**二手货车一辆，原车主为阳长波，购车价款14800元。该车在人寿财保公司购买交强险、商业三者险，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日止。雷满芽购车后办理车辆变更登记，更换车牌为湘D86B**。2016年5月11日6时15分许，雷满芽未取得机动车驾驶证驾驶湘D86B**轻型普通货车沿衡阳市雁峰区南三环由西向东行驶至蒸湘南路与南三环交叉路口时，碰撞沿蒸湘南路由北往南行驶的由周名菊（另案处理）驾驶的两轮电动车右侧，该电动车后座搭乘周名东，造成周名东当场死亡、周名菊受伤及两车受损的交通事故。周名东因交通事故致重型颅脑损伤并创伤性休克死亡，衡阳市民和司法鉴定所出具（2016）病鉴定第40号死亡鉴定书予以认定。2016年5月31日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出衡公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，认定雷满芽负此次事故的主要责任，周名菊负次要责任，周名东无责任。事故发生后，雷满芽为取得周名菊与周名东家属的谅解，自愿赔偿周名菊各项损失合计147983.08元，赔偿周名东家属各项损失合计390000元，并向周名菊丈夫谭纯信出具尚欠保险赔偿金12000元的欠条，向周名东丈夫刘建瑞出具尚欠保险赔偿金110000元的欠条。人寿财保公司至今未进行保险理赔。
本院认为，本案的争议焦点是，人寿财保公司是否应在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任。在本案事故发生后，雷满芽为取得周名菊、周名东家属（即三原告）的谅解，自愿与周名菊、周名东的家属达成和解协议，三方商定此次交通事故由雷满芽直接向周名菊、周名东的家属分别赔偿147983.08元和390000元，再由保险公司在交强险责任范围内向周名菊垫付保险赔偿金12000元、向周名东的家属垫付保险赔偿金110000元，随即三方签订刑事和解书。雷满芽在本案中出具的欠条内容为“今欠到刘建瑞保险赔偿金110000元”，并在欠条上注明“本人应推促法院办理，并提供资料信息”。综合上述内容和刑事和解书中赔偿39万元的内容，该欠条的真实意思应为雷满芽承诺通过诉讼途径协助原告向保险公司取得110000元理赔款。和解协议及欠条是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。事故车辆在人寿财保公司投保交强险，交强险是一种法定保险，保险公司承担的是无过错责任，即便雷满芽是无证驾驶亦不能减轻或免除保险公司向受害人的赔偿责任。人寿财保公司在其履行交强险的法定赔付义务后，可依法行使追偿权。在庭审中三原告明确其诉请的金额为110000元死亡赔偿金，且本案交通事故各方受害人或家属已自行协商选择交强险的赔付范围，故本院在交强险责任限额范围内不再按比例划分各项赔偿数额。死者周名东户籍所在地为衡南县栗江镇大泉村瑞兴组，登记职业为种植业生产人员，三原告虽向本院提供湖北路社区居委会证明用以证明周名东租住在城镇，但无其他证据予以佐证，故本院认定周名东的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即上一年度农村居民人均纯收入标准10993元/年×20年=219860元。除保险责任范围内的110000元，余款已由雷满芽自行赔偿。即由人寿财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘建瑞、刘利、谢显银110000元。雷满芽实际赔偿款的金额是否超过根据法定标准计算的总金额，亦不能免除或减轻保险公司的赔偿责任，故人寿财保公司以雷满芽对受害人的赔偿款已超过应赔偿总金额，保险公司不再承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效后十日内在湘D8V0**号车辆机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建瑞、刘利、谢显银110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷满芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。