湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初144号
原告向桂凤，女，1967年2月3日出生，苗族。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告龙幸好，男，1963年1月5日出生，侗族。
被告陶三秀，女，1967年7月20日出生，汉族，系被告龙幸好之妻。
原告向桂凤与被告龙幸好、陶三秀健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，先适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告向桂凤及其委托代理人欧阳甫成到庭参加诉讼，被告龙幸好、陶三秀经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向桂凤诉称：2015年3月6日7时许，原告夫妇尚在睡觉，被告夫妇二人未经原告家同意，大清早就擅自闯入原告家修有围墙的院子里，被告陶三秀恶狠狠地喊向桂凤起来。原告听到喊声后起床到二楼查看是谁在喊，看到是被告夫妇后就问有什么事，陶三秀说：“3月4日你讲我偷了你家男人彭共华。”原告见被告无中生有乱说也就来了火气，问被告是谁说的，被告龙幸好就讲原告好像说了这样的话，原告就骂了龙幸好一句，陶三秀就与原告对骂起来。原告为了把事情讲清楚，就下楼开了堂屋的大门，回堂屋时陶三秀乘机用双手抱住原告的腰用力往后撞，龙幸好用双手拳头殴打原告头部、背部、颈部，原告被迫抓挠龙幸好时，龙幸好用一只手将原告推到堂屋的墙壁上，将原告的头按在墙上，用另一只手抓起地上的废铁（发电用的抽瓦）猛击原告右侧头额部，欲致原告于死地，将原告打昏，幸好被睡在一楼已起床的原告丈夫彭共华将二被告拉开，被告才停止殴打。尔后，原告打电话向村委会和派出所报案，经村委会领导查看伤情后，原告被送至绥宁县人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在绥宁县人民医院住院后未愈出院，后因头部疼痛不适在李熙中心卫生院、湘雅医院进行检查和治疗。被告夫妻共同侵害原告身体健康，造成原告医疗费等经济损失共计12635.17元，红岩派出所两次调解均未果。综上所述，二被告擅自闯入原告私宅，无理殴打原告，侵害了原告的身体健康权，造成原告经济损失，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失12635.17元，其中医疗费8465.17元，误工费1400元，护理费700元，住院伙食补助费1000元，鉴定费710元，交通费360元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告的户籍证明2份，拟证明原、被告的身份情况；
2、绥宁县公安局红岩派出所的调解记录复印件2份，拟证明原、被告于2015年3月6日发生冲突，对双方的损失公安机关进行了两次调解，但没有达成调解协议；
3、绥宁县公安局红岩派出所对陶三秀、龙幸好的询问笔录复印件各1份，拟证明2015年3月6日7时许两被告到原告家中，双方发生口角，在原告堂屋两被告打伤原告等事实；
4、绥宁县公安局红岩派出所对向桂凤、彭共华的询问笔录复印件各1份，拟证明2015年3月6日早晨，被告夫妇上门到原告家里找麻烦，进入原告家院子后与原告发生冲突，两被告共同将原告致伤等事实；
5、范某甲、范某乙的证明各1份，拟证明原、被告打架后双方的伤势情况，及证人拨打120急救电话和110报警电话的情况；
6、绥宁县人民医院的诊断证明和出院记录各2份、门诊病历2份，拟证明原告的伤势情况及诊断治疗情况；
7、绥宁县李熙中心卫生院门诊病历、诊断证明书各1份，拟证明原告在李熙中心卫生院继续住院治疗和门诊治疗的情况；
8、中南大学湘雅医院门诊病历打印件1份、门诊病历复印件1份，拟证明原告在湘雅医院检查治疗情况；
9、湖南省军区机关医院医学影像诊断报告复印件1份，拟证明原告在湖南省军区机关医院检查情况；
10、邵阳市莳竹司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、鉴定费收据各1份，拟证明原告的伤势被鉴定为轻微伤，伤休时间20天，原告花鉴定费710元；
11、绥宁县人民医院住院医药费收据2张、门诊收费票据3张，拟证明原告在绥宁县人民医院开支医疗费4256.01元；
12、绥宁县李熙中心卫生院住院收费票据1张、门诊收费票据7张，拟证明原告在李熙中心卫生院花医疗费1171.50元；
13、湖南省军区机关医院门诊收费票据1份，拟证明原告在该医院开支医疗费1003元；
14、中南大学湘雅医院门诊收费票据1张，拟证明原告在该医院开支医疗费1033.40元；
15、车票11张，拟证明原告到县人民医院、长沙检查治疗开支交通费360元。
被告龙幸好、陶三秀未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为：原告的1、2、5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定；原告的3、4号证据能证明原、被告于2015年3月6日7时许发生口角及向桂凤与龙幸好发生扭打的事实，对该事实予以认定，但不能证明陶三秀对向桂凤实施了伤害行为；原告的6-15号证据能相互印证原告的伤势情况、治疗情况、开支医疗费的情况及开支交通费的情况，该部分证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原告向桂凤与被告龙幸好、陶三秀系同村同组人，龙幸好与陶三秀系夫妻。2015年3月4日，向桂凤与龙幸好相遇时，向桂凤对龙幸好说了一些陶三秀的事情，龙幸好认为向桂凤是说陶三秀与其丈夫彭共华有奸情。2015年3月6日（农历2015年正月16日）7时许，龙幸好、陶三秀夫妇来到向桂凤家房屋的围墙内，喊向桂凤起床将3月4日的事情讲清楚，意欲讨个说法。为此，双方发生争吵，在此过程中，向桂凤与龙幸好在向桂凤家的堂屋内发生扭打，导致向桂凤与龙幸好均不同程度受伤，后经彭共华劝开。之后，向桂凤打电话给其所在村党支部书记范某甲，要求村干部处理，范某甲接到电话后邀约村主任范某乙立即乘车赶到现场进行调处。范某甲、范某乙到现场后，看到向桂凤躺在床上呻吟，有呕吐，头部有肿块；龙幸好脸上有手抓伤的伤痕血迹，眼部有肿块。见此状况后，范某甲拨打120急救电话欲将向桂凤送医院治疗，范某乙拨打了110报警电话请求公安机关处理。
绥宁县李熙中心卫生院接到电话后派员到场对向桂凤进行救治，并将向桂凤送至绥宁县人民医院治疗，为此向桂凤开支医疗费用430.37元。2015年3月6日至9日，向桂凤在绥宁县人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱为继续消肿、护脑等治疗，不适随诊复查，注意观察患者神志、瞳孔变化，如出现明显头痛头昏、频繁呕吐以及意识障碍等则立即复查头部CT。为此，向桂凤花门诊医疗费920.30元、住院医疗费1488.93元。2015年3月12日至16日，向桂凤再次在绥宁县人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡，出院医嘱为注意休息，加强营养，回当地继续消肿、护脑及活血化瘀等对症支持治疗，不适随诊。为此，向桂凤花住院医疗费1812.78元。2015年5月4日，向桂凤在绥宁县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费34元。2015年4月12日、4月17日、5月7日、6月17日，向桂凤在李熙中心卫生院门诊治疗，共花门诊医疗费32.72元。2015年6月20日至6月22日，向桂凤在李熙中心卫生院住院治疗，花住院医疗费710.42元。2015年8月21日,向桂凤在湖南省军区机关医院门诊治疗,花门诊医疗费1003元；同日又在中南大学湘雅医院门诊治疗，花门诊医疗费1033.40元。
另，绥宁县公安局红岩派出所分别于2015年3月11日、3月27日对原、被告的纠纷进行了调解，但均未果。2015年3月12日，向桂凤委托邵阳市莳竹司法鉴定所对其损伤程度及伤休期进行鉴定，邵司鉴所[2015]临鉴字第93号损伤程度鉴定意见书载明的鉴定意见为：向桂凤被钝性外力加害致脑震荡，多处软组织挫伤，此损伤鉴定为轻微伤，伤休20天。原告为此花鉴定费710元。
根据原告的诉讼主张，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因受伤而造成的可认定的经济损失为：1、医疗费7465.92元；2、误工费1381.40元（原告伤休20天，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算，即25212元/年÷365天×20天）；3、护理费690.70元（原告共住院10天，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算，即25212元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费500元（原告共住院10天，按照50元/天的标准计算）；5、鉴定费710元；6、交通费360元（与原告多次到长铺镇、李熙镇就医及到长沙就医的事实相符，予以认定）。以上共计11108.02元。
本院认为，公民享有健康权的民事权益，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国的道德和法律都是提倡和谐相处，国家制定法律的目的就是为了促使矛盾双方回归到法律本位来解决纠纷，所以当出现矛盾后，双方都应冷静，通过摆事实讲道理的方式来解决，自行解决不了的还可通过村委会、人民调解委员会、人民政府或者诉至法院解决。本案中，被告龙幸好、陶三秀早晨7时许就前往原告向桂凤家欲讨个说法，选择在此时间段处理问题就欠妥当，且当双方发生争执对骂后被告仍不退出原告家，导致矛盾激化，进而由谩骂发展至互殴，并致使向桂凤、龙幸好在互殴中均不同程度受伤。向桂凤缺乏冷静，不是积极寻求理性方式处理纠纷，反而积极应架，参与斗殴，最终导致自己身体受到伤害。根据查明的事实，本院认为龙幸好的斗殴行为是造成向桂凤损害后果的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告积极应架并参与斗殴的行为也是引起本案纠纷和导致其自身损害后果的原因，对损害后果的发生有过错，对其自身所遭受的损害应承担相应的责任。原告要求被告龙幸好赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告陶三秀承担民事赔偿责任，但未提交充分有效的证据证明陶三秀对其实施了侵权行为，对该主张本院不予支持。被告龙幸好、陶三秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告向桂凤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计11108.02元，由被告龙幸好赔偿7776元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告向桂秀对被告陶三秀的诉讼请求；
三、驳回原告向桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告龙幸好负担600元，原告向桂凤负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。