wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2673号
原告：赵爱国，男，1961年10月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：李遵涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。
原告赵爱国与被告李遵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱国、被告李遵涛及其委托诉讼代理人康瑜、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.被告李遵涛偿还原告赵爱国借款20000元、利息共计221600元，庭审过程中原告减少诉讼请求至210816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月被告以给原告赔付于祖山征地补偿款之便，向原告借款300000元，被告承诺如果补偿款今年下不来借款按5倍返还。10月底原告孩子从自己的窑厂里拿来300000元现金，原告给被告打电话，被告过来拿的现金300000元。原告说如果赔偿款今年下不来可按2.4分/月/元的利息收不按5倍，被告说行，不算高啊。原告当时在被告写的借条上写上了2.4分/元/月（利息）。2014年被告因挪用公款被判刑，2015年6月原告急用钱向被告要钱，被告让原告给他打了个100000元的借条（当时在李国栋的家里），被告分多次打到孩子账号上100000元。后来一直催要，未能。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》有关规定，特提出本诉，请求法院依法判处。
被告李遵涛辩称，被告目前不欠原告任何款项，原告在诉状中称被告以给原告赔付于祖山征地补偿款之便向原告借款这一说法与事实不符。事实是原告谎称太平村小白山土地归原告所有，让被告给协调开发商共同开发，才自愿借款给被告。被告于2015年农历腊月27日下午3点左右把10000元现金送至原告家中，于2015年5月7日又向原告偿还现金10000元；原告在诉讼请求中要求支付借款利息，无任何事实根据，事实情况是当时借条上根本没有写有关利息的任何内容，是原告事后在借条上自己所写，被告对此并不知情，所以对于利息部分是原告自己伪造的。
原告赵爱国围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据一份；证据2.证人李国栋出庭证言一份。被告李遵涛对原告提交的证据1有异议。原告所提交的借条利息部分很明显是事后原告自己所写，且上边也没有摁手印，书写的圆珠笔不是同一只圆珠笔，所以对该借条利息部分不予认可。对证据2有异议，李国栋存在作伪证的嫌疑。被告提交收条一份。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该笔款项是收取的青建集团的征地款，并不是收取的被告的，日期是2015年2月7日，不是2015年5月7日。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用，被告提交的证据，无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告李遵涛向原告赵爱国借款300000元，并为原告出具借条一份。借款发生后，被告李遵涛通过银行转账方式偿还原告借款280000元。因借款偿还事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否有利息约定。原告赵爱国主张原被告之间的借款存在利息约定，借条上明确记载2.4分/月/元（利息），但其自认借条上的利息约定为其自己填写，被告李遵涛对此不予认可，原告赵爱国未提供证据证实被告李遵涛对此予以知情并表示同意，因此对原告主张，本院不予支持。被告李遵涛向原告赵爱国借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告李遵涛已偿还的借款280000元，还应支付原告赵爱国借款20000元。被告李遵涛辩称剩余20000元借款已偿还，未提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李遵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱国借款20000元；
二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告赵爱国负担2000元，被告李遵涛负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙玉颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15052号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李怡，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李怡信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方目前正就案涉纠纷进行协商为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费136.8元（原告已预交），减半收取计68.4元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终428号
上诉人（原审被告）张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。
负责人：苏梅，行长。
原审被告：成都富腾机电设备有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心11栋12-17号。
法定代表人：张云林，职务不详。
原审被告：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人张云林因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行及原审被告成都富腾机电设备有限公司、张荣琦金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5344号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张云林上诉称，依据法律规定本案应由适用原告就被告的原则，上诉人住所地为成××武侯区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》均约定，双方在履行合同中发生争议，向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审73号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人黄河。
被执行人莫桂兰。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人黄河、莫桂兰作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：黄河、莫桂兰生育一个子女后，于2014年10月5日在东莞市常平医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人黄河、莫桂兰征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄河、莫桂兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计���生育局作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄河、莫桂兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1223号
罪犯罗运发（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年6月18日作出(2015)梅县法刑初字第03号刑事判决，以被告人罗运发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗运发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗运发获得表扬3次，剩余考核分438分；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执289号
申请执行人：杨锦，男，住四川省彭州市。
被执行人:胡川，男，住四川省彭州市。
本院在执行杨锦与胡川劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓泽粮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初131号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏程枫（绰号疯子），男，1991年4月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月5日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]129号起诉书指控，2018年4月4日下午16时许，买毒人员杨某电话联系被告人夏程枫购买200元的毒品，后二人在重庆市南川区香格里拉幼儿园对面公路边夏程枫所驾驶的车牌号码为渝XXXX**的白色起亚车驾驶室进行毒品交易，二人交易完成后即被公安民警当场查获。公安民警从杨某处查获一小包白色晶体状疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.23克）、两颗红色疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.17克），另从夏程枫右侧裤兜搜出一个绿色口香糖铁盒内查获11袋白色晶体状颖似毒品甲基苯丙胺（净重1.12克）、9袋红色颗粒状颖似毒品甲基苯丙胺片剂（13颗、净重1.22克）、毒资人民币200元。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏程枫的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏程枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏程枫自愿认罪认罚，建议判处被告人夏程枫有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人夏程枫认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏程枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品2.74克，交公安机关销毁；追缴被告人夏程枫所获赃款人民币200元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年五月七日
书记员 罗军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第643号
原告：石美珍。
被告：余明立。
本院在审理原告石美珍诉被告余明立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石美珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石美珍撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十八日
代书 记员 岑静静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初字554号
原告黄某某，女，1989年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告邹某某，男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年2月原、被告通过QQ聊天认识，通过半年时间的网上交流双方确立了恋爱关系，同年7月原告离开珠海到被告在长沙打工的地方与被告以夫妻名义同居生活，不久，原告怀上小孩邹某甲，2011年2月14日双方在隆回县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚后起初夫妻感情较好，原告先后于2011年5月26日生下女孩邹某甲，2013年4月22日生下男孩邹某乙。自此女儿邹某甲出生后，被告开始变得脾气暴躁，好逸恶劳，不顾家庭生产生活，夫妻间常因生活琐事争吵不休，动辄对原告凶相毕露，打骂几成家常便饭，2013年8月11日被告因无端打伤原告，出于愧疚向原告出具了保证书，承诺不再动手打原告，可没过多久又旧病复发，2013年农历十二月二十五日，夫妻因家庭琐事争吵，被告再次对原告大打出手，原告迫于无奈，只得离开被告，而后夫妻开始分居生活。2014年4月原告迫于无奈向隆回县人民法院提起离婚诉讼，隆回县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，法院判决后，夫妻继续分居。原、被告婚姻关系存续期间，于2012年2月投入现金50000元与被告弟弟邹俊良在梓木溪村建有一栋五扇二层砖混结构的房屋。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩邹某乙由原告直接抚养成年，婚生小孩邹某甲归被告直接抚养成年，小孩抚养费各自承担。
被告邹某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情好，被告还给过原告10000元；房子是被告父亲一人所建，被告及被告弟弟都没有出资。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、原告委托代理人对原告黄某某的接待笔录原件一份，拟证明原、被告感情不和，法院判决不准予离婚后，双方没有和好；
4、（2014）隆民一初字第545号民事判决书原件一份，拟证明双方因感情不和，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚；
5、原告委托代理人对周芳容的调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情不和，法院判决不准予离婚后，双方一直没有和好，2014年快过年的时候，被告带人来抢走小孩；
6、原告委托代理人对张长文的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据5相同；
7、原告委托代理人对曾金华的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据5相同；
8、原告委托代理人对被告邹某某的调查笔录原件一份，拟证明双方因吵架从2013年6月起开始分居。
被告邹某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、7、8无异议。对原告提供的证据3有异议，被告没有打过原告，被告和被告父亲去接去接原告，原告打被告父亲，女孩一直跟随被告父母生活，被告带男孩邹某乙回家时给了原告10000元。对原告提供的证据4有异议，被告当时是拿了30000元生活费，不是3000元生活费。对原告提供的证据5有异议，被告给了原告10000元把小孩抱回来的，被告去接过原告多次，但原告不愿意回去，原告经常动手打人。对原告提供的证据6有异议，家里入火，被告想要接原告及小孩回家，被告给了原告10000元才抱回小孩。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
收据原件一份，拟证明被告给了小孩的生活费用。
原告黄某某对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据无异议，是被告给小孩的奶粉钱。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，本院予以采信。原告提供的证据3系当事人本人陈述，对陈述中与本院采信证据相互印证且与被告无异议的证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。原告提供的证据4系本院已生效的裁判文书，应予以采信。对原告提供的证据5、6,对证言中与本院采信证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。原告提供的证据。对原告提供的证据7、8，被告无异议，对证言中能本院采信证据能相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。。对被告提供的证据予以采信。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年通过网上聊天认识，后来双方在长沙一起同居生活。原、被告于2011年2月14日在隆回县民政局登记结婚，2011年5月26日生育小孩邹某甲，2013年4月22日生育男孩邹某乙。小孩邹某甲、邹某乙现均随被告父母一起共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来两人发生一些矛盾，被告动手打了原告，并向原告出具了一份保证书。2013年农历十二月二十五日，两人发生打架，从此两人开始分居生活。2014年4月份，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居至今。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。原告结婚时没有置办嫁妆。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后来双方发生矛盾，2013年农历十二月二十五日，双方发生打架，原、被告从此开始分居生活。2014年4月份，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，持续分居生活至今。原、被告因感情不和分居已满两年，已符合法定的离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养小号邹某乙，小孩邹某甲由被告抚养，抚养费用各自承担的诉讼请求，本院根据小孩的具体情况及当地风俗，酌情确定婚生小孩邹某甲由原告黄某某抚养成年，婚生小孩邹某乙由被告邹某某抚养成年。因小孩邹某乙比小孩邹某甲年幼两岁左右，本院根据当地的经济发展水平、生活水平，酌情确定由原告黄某某支付被告邹某某小孩抚养费8000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩邹某甲由原告黄某某抚养成年，小孩邹某甲的抚养费用由原告黄某某承担；婚生小孩邹某乙由被告邹某某抚养成年，由原告黄某某支付被告俊辉小孩邹某乙的抚养费8000元，此款限本判决书生效之日起十日内一次性支付，小孩邹某乙的其他抚养费用由被告邹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 阳 舒
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执734号之十六
申请执行人张某某，男，某年某月某日出生，住陕西省铜川市。
被执行人西安某某某某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某。
保证人陕西西安某某某集团有限公司，住西安市未央路。
法定代表人徐某。
张某某与西安某某某某某房地产开发有限公司、陕西西安某某某集团有限公司债务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第501号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还购房款144万元及利息323640元。承担案件仲裁费29078元，承担案件执行费16800元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人西安某某某某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。后陕西西安某某某集团有限公司愿为本案提供房产担保，故本院依法对其房产进行了评估、拍卖，并以最高价118.7368万元予以成交，现扣除本案执行费16800元后，将剩余案款1170568元已转入申请执行人指定账户。但因该案款不足以支付本案标的，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件，并将上述情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判长 宋 原
审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3520号
原告：杨之辉，安徽省芜湖县人。
被告：夏俊海，安徽省芜湖县人。原告杨之辉与被告夏俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月9日，原告杨之辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨之辉撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨之辉负担。
代理审判员 陶静波
二〇一七年一月十日
书 记 员 范 沁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初3号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2016年7月15日被监利县公安局变更为监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年4月30日14时许，被告人姚某甲酒后在汴河镇某某村7组自家田里做事时，看见本村村民匡某甲在相邻田里做事，二人此前因田埂纠纷发生过争执，姚某甲遂质问匡某甲。因言语不和姚某甲遂冲上前对匡某甲进行殴打，并持农用铁锹将匡某甲左手手臂打伤。经法医鉴定，匡某甲的损伤主要表现为左肱骨及左尺骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某甲于2016年6月20日到汴河派出所投案，并于2016年7月4日赔偿被害人匡某甲医疗费、误工费合计4万元整，取得了匡某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人姚某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某甲自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕163号量刑建议书，认为被告人姚某甲具有自首、积极赔偿了被害人的损失、达成了刑事和解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人姚某甲有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人姚某甲在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。
经审理查明，2016年4月30日14时许，被告人姚某甲酒后在监利县汴河镇某某村7组自家田里做事时，看见本村村民匡某甲在相邻田里做事，二人此前因田埂发生过争执，姚某甲遂质问匡某甲。因言语不和，姚某甲遂冲上前对匡某甲进行殴打，并持农用铁锹将匡某甲左手手臂打伤。经法医鉴定，匡某甲的损伤主要表现为左肱骨及左尺骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某甲于2016年6月20日到监利县公安局汴河派出所投案，并于2016年7月4日按照双方达成的调解协议赔偿了被害人匡某甲医疗费、误工费合计4万元整，取得了匡某甲的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人姚某甲此前社会表现较好，邻里间关系处理融洽，未发现姚某甲之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受其回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人匡某甲的陈述；证人匡某乙、李某某、胡某某等人的证言；被告人姚某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定意见；收条、调解协议书、谅解书等相关书证；监利县社区矫正局【2016】鄂监利矫正适字第192号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某甲能按照与被害人匡某甲达成的调解协议，赔偿被害人匡某甲的经济损失，得到被害人匡某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人姚某甲从轻处罚。被告人姚某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议认为被告人姚某甲与被害人匡某甲达成了刑事和解，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议；本案中的《调解协议书》系由当事人自行制作，不宜认定双方达成了刑事和解。因变更和增加了量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，本院予采纳，可以对被告人姚某甲宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷 炜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1614号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:祖雪峰,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人祖雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初209号
原告：南昌市洪利实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路998号，组织机构代码：56868047-5。
法定代表人：熊志福，系该公司总经理。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师，一般代理。
被告：万永斌，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市洪利实业有限公司与被告万永斌买卖合同纠纷一案中，原告南昌市洪利实业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市洪利实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告南昌市洪利实业有限公司承担。
审判员 何岸青
二〇一六年四月十九日
书记员 杜鹏飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初161号
原告：陈桂莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：伍益民，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁都县。
原告陈桂莲诉被告伍益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月8日，原告陈桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由原告陈桂莲负担。
审判员 符英兰
二〇一七年三月九日
书记员 符 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初605号
原告：李霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘廷安，男，1974年7月27日出生，汉族，住云阳县。
被告：张兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告李霞与被告刘廷安、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告刘廷安、张兰经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款280000.000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至清偿为止；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘廷安经朋友介绍认识，2013年8月6日被告刘廷安向原告借款共计280000.00元，至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。
被告刘廷安提交书面答辩意见称，借款280000.00元属实，约定的利息也属实，按照借条约定支付，但被告现在无钱支付；同意用住房抵偿并与原告签有还款协议，以还款协议为准。
被告张兰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：被告刘廷安因生意需要资金为由，向原告李霞借款，被告刘廷安于2017年2月6日给原告出具借条一份，借条载明：今借到李霞人民币280000.00元（大写:贰拾捌万元整）。以上借款是现金分两次支付给我。时间2013年8月16日十万元整，第二次借款时间2013年8月26日支付十八万元整。备注：此借款是2013年8月16借款，此条是现在更换的借条。另外还注明：约定月利息2%，按月支付，因主张本债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告刘廷安与被告张兰系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告刘廷安的答辩意见，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、法院判决书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘廷安向原告李霞借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘廷安与被告张兰系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告刘廷安与被告张兰的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，未超出法律法规的规定，故被告刘廷安、张兰应当从2013年8月26日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘廷安、张兰在本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金280000.00元，并从2013年8月26日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告刘廷安、张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月八日
书记员 涂旺燃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1188号
罪犯周成梁，男，1992年5月1日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）资刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周成梁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人23599.57元。被告人周成梁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月24日以（2014）川刑终字第1号刑事判决，判处被告人周成梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯周成梁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周成梁于2014年3月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周成梁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周成梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1578号之一
原告：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：郭志文，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告郭志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ因与被告郭志文达成庭外和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4846号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：张庭睿，男，1984年7月7日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张庭睿物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物���服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张庭睿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 江婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3628号
原告田朝格都楞,男,蒙古族,1983年2月8日出生,公务员,现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所。
被告杨玉和，男，汉族，1961年12月28日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告田朝格都楞与被告杨玉和车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田朝格都楞委托代理人刘凤东到庭参加了诉讼。被告杨玉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田朝格都楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行办理车辆所有权变更登记手续义务；2、要求被告承担本案诉讼费用。实与理由：田朝格都楞与杨玉和于2015年8月2日经过合意签订机动车买卖合同。合同约定杨玉和将一辆东风日产牌号为×××号轿车出卖给田朝格都楞，签订合同时，田朝格都楞给付价款60000.00元，杨玉和交付机动车辆。同时约定该车辆剩余贷款70000.00元，由田朝格都楞按月偿还。杨玉和保证此机动车过户登记时协助田朝格都楞到交警部门办理过户手续。田朝格都楞已按照约定将机动车辆剩余贷款全部清偿完毕，后多次找到杨玉和要求变更机动车所有权，杨玉和拒不履行。故诉至法院。
被告杨玉和未提出答辩。
经审理查明，2015年8月2日，田朝格都楞、杨玉和签订汽车买卖合同。双方约定由杨玉和将其自购东风日产天籁牌号×××号轿车一辆，以130000.00元价格卖给田朝格都楞。双方签订合同时，田朝格都楞给付价款60000.00元，杨玉和交付该车辆，同时又约定该车辆杨玉和剩余贷款70000.00元，由田朝格都楞按月偿还后，杨玉和保证此车辆能提档过户，手续真实有效，并且过户时登记时杨玉和协助田朝格都楞到交警部门办理过户手续等条款。田朝格都楞已按照合同约定将其所购车辆剩余贷款全部清偿完毕，后多次找到杨玉和要求变更机动车所有权，杨玉和拒不履行。故诉至法院。
庭审中，针对汽车买卖合同效力和履行等问题。原告出示第一组证据：车辆买卖合同一份，收据一份，证明原告与被告签订车辆买卖合同，田朝格都楞交付购车款60000.00元、杨玉和交付机动车辆等事实。原告出示第二组证据：内蒙古农村信用社自动柜员机转账凭条16张，内蒙古农村信用合作联社账户银行流水一份（3页），杨玉和发送短信提供其银行账号手机短信截图一份，证明田朝格都楞依照合同约定偿还该车辆剩余贷款70000.00元等事实。综上证据，对车辆买卖合同、收据和内蒙古农村信用社自动柜员机转账凭条16张、内蒙古农村信用合作联社账户银行流水一份（3页）、杨玉和发送短信提供其银行账号手机短信截图一份等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院于已向被告杨玉和送达起诉状副本和开庭传票，但是被告杨玉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告于2015年8月2日签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的要件，且合同的内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，有效合同属于依法成立，双方当事人都应依法按合同约定全面履行义务，原告在合同签订后就按合同约定的价款履行了给付义务，而被告也应按合同约定交付车辆后及时履行交付车辆相关手续的实质交付，并协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉和与原告田朝格都楞签订的车辆买卖合同合法有效，被告杨玉和所有的东风日产天籁牌号×××号轿车一辆归原告田朝格都楞所有，被告杨玉和于本判决生效后十五日内履行交付车辆相关手续，并协助原告田朝格都楞办理该车辆过户至原告田朝格都楞名下。
二、案件受理费50元，由被告杨玉和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔雯雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2072号之一
申请执行人张��培，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1513号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人张秀培逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳��件执行费人民币439元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因���理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执566号
申请执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路中段。
法定代表人：向荣，系该公司经理。
被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司,住所地:绵阳市涪城区文竹街。
本院在执行四川炫锋房地产开发有限公司与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司无财产可供执行,申请执行人四川炫锋房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执306号
申请执行人于亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，海林市佳佳开心炒房经营者，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李娜，女，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李彬，女，1992年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王凤梅，男，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于亚红申请执行被执行人李娜、李彬、王凤梅健康权纠纷（2016）黑1083执306号执行一案中，申请执行人于亚红与被执行人李娜、李彬、王凤梅自行达成执行和解,被执行人李娜、李彬、王凤梅给付申请执行人于亚红16000元,余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费申请执行人于亚红全部放弃，现被执行人李娜、李彬、王��梅已自动履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初606号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴默飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6711号之一
原告：周红贵，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周宏祥，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：陈同元，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：连云港市郁林中学，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇新民路。
原告周红贵诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈同元、连云港市郁林中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周红贵撤诉。
案件受理费3287元（原告已预交），减半收取1643.5元，由原告周红贵负担。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 季建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初672号
原告高继海，男，1967年12月24日生，汉族，山西省柳林县人。
被告马喜平，男，1977年9月3日生，汉族，山西省柳林县人。
被告闫琴琴，女，1976年2月5日生，汉族，山西省柳林县人。
原告高继海与被告马喜平、闫琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继海，被告马喜平到庭参加了诉讼，被告闫琴琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高继海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款5万元及从2012年4月24日至2017年7月20日的利息63600元；2、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：因被告马喜平妻子闫琴琴与原告高继海妻子白芸芸是同事关系，被告马喜平于2011年11月23日向原告借款5万元，口头约定月利率2％。此后被告闫琴琴连续支付了4个月利息，之后二被告再未还本付息。故具状起诉。
原告高继海当庭提供了借条一支，证明2011年11月23日被告马喜平向原告高继海借款5万元，之后被告闫琴琴连续支付了4个月利息。
被告马喜平对原告诉称的借款事实、诉讼请求及证据均无异议。被告闫琴琴未答辩，也未到庭。
被告马喜平、闫琴琴未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告马喜平的妻子被告闫琴琴与原告高继海的妻子白芸芸是同事关系，被告马喜平于2011年11月23日向原告借款5万元，口头约定月利率2％。此后被告闫琴琴连续支付了4个月利息，之后二被告再未还本付息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息至起诉之日于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告马喜平未提供该笔借款系其本人个人债务的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马喜平、闫琴琴共同偿还原告高继海借款5万元，并自2012年4月24日起至起诉之日止，按月利率2％支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告马喜平、闫琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月十六日
书记员 贺潇宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1099号
罪犯冯建利，男，1971年2月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）聊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冯建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年。2010年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该���自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建利减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初901号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：朱敬全，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被告：任库，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告朱敬全、任库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告朱敬全、任库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱敬全偿还贷款本金99395.62元及利息；2、被告任库负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告朱敬全向原告借款100000元用于农业生产。被告任库为担保人。合同约定借款期限自2013年5月7日起至2015年2月10日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告朱敬全于2014年12月21日结息39.18元，于2014年12月27日结息7776.42元，于2015年2月10日还本118.22元、结息1.78元，于2015年3月21日结息0.02元，2014年12月23日结息2425.97元，2015年5月6日结息1514.79元、还本368.21元，于2015年5月11日结息3888.79元，于2015年6月9日结息387元，2015年12月25日结息13353.40元，于2016年2月3日结息2.05元、还本117.95元,于2016年7月19日结息2336.55元，2016年12月2日结息3848元，2017年1月17日结息120元，2017年5月26日结息2339.58元。
被告朱敬全、任库未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱敬全、任库未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年5月7日原、被告签订农户互保借款合同，被告朱敬全向原告借款100000元用于农业生产。被告任库为担保人。合同约定借款期限自2013年5月7日起至2015年2月10日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告朱敬全于2014年12月21日结息39.18元，于2014年12月27日结息7776.42元，于2015年2月10日还本118.22元、结息1.78元，于2015年3月21日结息0.02元，2014年12月23日结息2425.97元，2015年5月6日结息1514.79元、还本368.21元，于2015年5月11日结息3888.79元，于2015年6月9日结息387元，2015年12月25日结息13353.40元，于2016年2月3日结息2.05元、还本117.95元,于2016年7月19日结息2336.55元，2016年12月2日结息3848元，2017年1月17日结息120元，2017年5月26日结息2339.58元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告朱敬全向其借款及被告任库提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告任库应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱敬全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99395.62元及利息（按本金99395.62元，自2017年5月27日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告任库负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元由被告朱敬全、任库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执18号
申请执行人：郭某，女，藏族，生于1986年01月1日，四川省小金县人，住小金县美兴镇，系公路局职工。
被执行人：四川省德胜电力有限责任公司
地址：小金县美兴镇后街
法定代表人：吴某，系该公司董事长
委托代理人：李某，女，系该公司办公室主任。
本院在执行郭某与四川省德胜电力有限责任公司人事争议纠纷一案中，申请执行人郭某于2017年4月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结小劳人仲案字【2016】第01号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 廖青梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2008号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋迎军。
被执行人：冯侠。
本院在执行安徽阜南商业银行股份有限公司与冯侠等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018）黔0102刑初494号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年7月19日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。系本案被害人。
被告人张某某，男，1970年9月5日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前暂住贵阳市南明区。2018年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人张某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南，被告人张某某、附带民事诉讼原告人张某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日10时许，被告人张某某驾驶自己的私家车，在贵阳市南明区沙坡路湘雅派出所路边搭载乘客即被害人张某1去二戈寨。12时许，当其搭载该车返回至湘雅派出所路边时，双方因乘车费用与目的地协商不一致，从而发生争执，被告人张某某遂使用车内放置的扳手击打被害人张某1的头部、左手臂，张某1为躲避跑进湘雅派出所，张某某拿着扳手追进派出所，后被派出所民警控制。经法医检验鉴定，张某1因外伤致左尺骨中段骨折属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤属轻微伤。
另查明，被害人张某1受伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗10天，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据9张）6,929.81元，鉴定费（有票据1张）700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人赵某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案工具照片、视频监控截图、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定意见书、相关病历资料、误工证明、医疗费票据、鉴定费票据、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与张某1因乘车费用问题发生纠纷，继而持扳手将被害人张某1打伤，导致张某1轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1因被告人张某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费6,929.81元，鉴定费700元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月5,000元，2个月计算，共计10,000元；营养费可按每天100元，60天计算，共计6,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，10天计算，共计1,000元；护理费可按每天150元，10天计算，共计1,500元；交通费可按每天80元，10天计算，共计800元。对其要求的精神损失费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止）。
二、作案工具扳手一把依法予以没收。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币26,929.81元（其中医疗费6,929.81元、鉴定费700元、误工费10,000元、营养费6,000元、伙食补助费1,000元、护理费1,500元、交通费800元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 王春甦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李嘉迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1853号
罪犯石祥斌，男，1978年6月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出(2004)甬刑初字第81号刑事判决，以罪犯石祥斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月三日作出(2004)浙刑一复字第97号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石祥斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥斌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执393号
申请执行人杨友发，男，1982年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初651号民事调解书，在执行李友发申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾淑芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3088号之一
申请执行人：张芝芳，女，1944年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李文翔，男，1978年9月17日生，汉族，连云港市海州区。
申请执行人张芝芳与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李文翔应给付申请人张芝芳人民币20000元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李文翔名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，依法冻结了被执行人李文翔连云港市海州区市政工程养护管理处的工资收入，但该工资收入已被另案冻结在先，另案正在扣划中，本案无法进行提取。除此之外，本案未查到被执行人名下有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可以执行的财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异110号
申请人马小芳，女，1975年1月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江岸区，系周雪清之妻。
被申请人湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧），组织机构代码号：70693723-3。
法定代表人陈良青，该公司总经理。
被申请人陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被申请人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系陈良青之妻。
被申请人云梦县天成实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城东开发区，组织机构代码证号：73790391-7。
法定代表人李北春，该公司总经理。
被申请人李北春，男，1962年2月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人周丽虹，女，1962年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人李秋晨，女，汉族，1975年5月21日出生，住湖北省云梦县，
本院在执行马小芳与周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、云梦县天成实业有限公司、陈良青、张颖莹、李北春、杨淑珍、周振清、周丽虹借款合同纠纷一案的过程中，第三人李秋晨于2017年10月11日向本院申请变更第三人李秋晨为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债券转让书面声明符合法律规定，故，第三人李秋晨申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李秋晨为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏汉东
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川10民初91号之一
原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市人民中路。
法定代表人：侯一平，副总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊兰，四川明炬律师事务所律师。
被告：隆昌交通建设开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇。
法定代表人：李伟俊，董事长。
委托诉讼代理人：李祥彬，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川省隆昌市交通运输局职工。
委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告隆昌交通建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉。
案件受理费191,850元，减半收取95,925元，由原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
审 判 长 余发会
审 判 员 夏 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1426号之一
申请人：李进如。
被执行人：朱立平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1426号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人朱立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立平在中国工商银行13×××81账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3528号
原告牛某。
委托代理人张立峰、陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告牛某与被告鲁某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员郭强独任审判,公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张立峰、被告鲁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍认识，于2010年11月份同居生活，2011年9月24日生女孩鲁某乙，2013年5月24日生男孩鲁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告认识时间短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后没有共同语言，常因小事发生争吵，被告曾多次动手打原告，2016年3月25日被告将原告打伤，原告回娘家居住至今，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女孩鲁某乙、婚生男孩鲁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带回婚前个人财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，2010年7月年原、被告经人介绍认识，于2010年11月份同居生活，2011年9月24日生女孩鲁某乙，2013年5月24日生男孩鲁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后因生活琐事发生争吵。原告于2016年5月13日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自相识以至结婚，婚后生育女孩鲁某乙、男孩鲁某乙，已经建立起夫妻感情。原、被告结为夫妻组建家庭，共同生活期间因为琐事发生争吵是很正常的现象，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执754号之二
申请执行人某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，住西安市长安区。
某某房地产开发有限责任公司与郭某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第161号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人办理合同登记号为2011-5731的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；向申请执行人返还位于西安市泾河工业园的房屋；向申请执行人支付违约金57892元及律师费10000元；承担案件仲裁费12708元，公告费800元，承担案件执行费1621元。
执行中，我院向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。我院遂依法作出（2018）陕01执754号之一执行裁定书，裁定解除合同登记号为2011-5731的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2018）陕01执754号协助执行通知书。另上述涉诉房屋现已返还申请执行人，本案金钱标的合计132470元与本案执行费1621元本院已从被执行人缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第161号裁决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审4号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
被申请人抚松县露水河森兴木业有限公司，地址：抚松县露水河镇。
法定代表人刘会文，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县露水河森兴木业有限公司在2015年5月至12月，拖欠劳动者刘生涛等17名工人工资人民币190,978.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年2月5日作出抚人社监理字（2016）第006号行政处理决定，要求其支付劳动者刘生涛等17名工人工资人民币190,978.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5443号
原告:亚太财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。
负责人：姚顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫佳，该公司员工。
被告:丁长芳,女,1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姚文珍,女,1972年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告丁长芳、姚文珍保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫佳，被告丁长芳、姚文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失61063.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告丁长芳为其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年9月14日至2015年9月13日。2015年3月13日18时30分左右，被告姚文珍驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区丁伙镇双华村张桥村路段时，与同方向王桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂英受伤，该事故经交警部门认定，姚文珍负事故主要责任，王桂英负事故次要责任。2016年1月27日，王桂英向法院提起诉讼，要求赔偿61063.44元。本院经过审理，判决原告保险公司在交强险限额内先行垫付赔偿王桂英的损失61063.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告姚文珍属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告姚文珍作为侵权人，被告丁长芳作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，有过错，两被告应连带返还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款61063.44元。
原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、（2016）苏1012民初55号民事判决，证明法院判令原告赔偿王桂英各项损失61063.44元；2、交通事故认定书1份，证明认定事故责任及姚文珍驾驶证已注销的事实；3、支付凭证1份，证明原告已经履行了赔偿责任。
被告丁长芳辩称，原告陈述的是事实，姚文珍本身是有驾照的，但驾照过期没有来得及办理。
其未提供证据。
被告姚文珍辩称，保险公司知道我驾照过期，但还是受理了赔偿案件，否则我可以跟对方协商解决纠纷。
其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，被告丁长芳为其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年9月14日至2015年9月13日。2015年3月13日18时30分左右，被告姚文珍驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区丁伙镇双华村张桥村路段时，与同方向王桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂英受伤。被告姚文珍持有的驾驶证准驾车型为F，并处于注销状态。该事故经交警部门认定，姚文珍负事故主要责任，王桂英负事故次要责任。2016年1月27日，王桂英向本院提起诉讼，要求姚文珍、丁长芳、保险公司赔偿其交通事故产生的损失61063.44元。本院经过审理，于2016年1月29日作出（2016）苏1012民初55号民事判决，判决保险公司赔偿王桂英61063.44元，保险公司已经履行了赔偿责任。另，（2016）苏1012民初55号民事判决书中确认，丁长芳对其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车管理无过错，对交通事故不承担赔偿责任。
本院认为，交强险险种设立的出发点是为了保障机动车之外第三人的利益，出于保障受害人的角度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格驾驶的，发生道路交通事故，保险公司仅在交强险的责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付抢救费用后，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，保险公司的义务仅仅是垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。本案中，被告姚文珍持有的驾驶证处于注销状态，属于未取得驾驶资格。姚文珍在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，是一种严重的违法行为，因此发生交通事故造成他人损害，其应当承担赔偿责任。原告保险公司已经向受害人王桂英支付61063.44元，原告垫付相关费用后有权向致害人追偿，故对于原告要求被告姚文珍偿付垫付款61063.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。因丁长芳对其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车管理并无过错，原告要求丁长芳承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文珍于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司61063.44元；
二、驳回原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为665元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鎏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢824号
申请执行人何某1，男，1986年2月8日生，现住扶余市。
被执行人王某，女，1988年7月25日生，现住扶余市。
申请执行人何某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某1与被告王某离婚；二、婚生女孩何某2由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某1偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2014年3月1日至2016年3月1日子女抚育费义务，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款2325元，申请执行人撤销执行申请，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决确定的2014年3月1日至2016年3月1日子女抚育费义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月十日
书记员 李欣铭
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初365号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：瞿稳，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告瞿稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初669号之一
原告王健。
被告刘彦武。
被告王春华。
本院受理原告王健与被告刘彦武、王春华租赁合同纠纷一案后，被告刘彦武在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本案被告住所地为山东省安丘市，请求将本案移送有管辖权的山东省安丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王健与被告刘彦武于2012年6月15日签订《租赁合同》，合同第十三条约定发生纠纷“……由原告方人民法院处理”。按照通常理解，此处的“原告方”即为提起诉讼的原告，故本案原告按照约定向其住所地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告刘彦武对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘彦武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年三月十日
书记员 李国永
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2219号
申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。
法定代表人：王来，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉律师事务所律师。
被执行人：陕西华圣药业有限公司，住所地陕西省莲湖区桃园南路7号。
被执行人：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人天津易融商业保理有限公司与被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平保理合同纠纷一案。2016年12月31日，本院作出（2016）津0103民初9053号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币11548681.33元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7836号
申请执行人：邵彩芬，女，汉族，1958年12月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市鑫宇恒机械有限公司，住所地江苏省常熟市常丰路158号，组织机构代码06181230-1。
法定代表人：隆建东，经理。
邵彩芬与常熟市鑫宇恒机械有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0581民初9619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市鑫宇恒机械有限公司给付申请执行人邵彩芬工资人民币25500元，该款由被执行人于2016年10月31日前履行。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，原、被执行人一致确认双方之间的劳动争议一次性解决完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人邵彩芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。执行过程中，经协商，被执行人法定代表人隆建东代被执行人垫付了人民币15000元（已履行），余款隆建东个人于2017年5月1日前垫付给申请执行人，并自愿对本案债务进行担保，执行费282元由隆建东垫付（已支付）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9619号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱小飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初914号
原告王某甲。
委托代理人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告宋某。
原告王某甲诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈江磊、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告宋某因资金周转困难为由，经他人介绍向原告借款，原告同意出借430000元。2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款400000元。同年4月8日，原告分三次将借款422305.26元汇入至被告银行卡内，后被告将22305.26元以现金方式返还给原告。同年4月19日，被告另向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至本院，要求判令被告归还借款430000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。
被告宋某辩称：原告王某甲诉请与事实不符，2014年3月18日，被告的战友顾某以抵债形式从原经营人李华处受让舟山市普陀区人武部朱家尖民兵训练基地（某某宾馆）的经营管理权，转让费为250万元。顾某全权委托被告寻找训练基地合作经营者。后经案外人郭某介绍，原、被告进行合作谈判，最后商定共同投资300万元，顾某以原李华所欠其100万元债务占三分之一股份，原告出资200万元占三分之二股份，由原告儿子王某乙担任总经理，负责某某宾馆经营管理。被告与原告商谈时，明确提出要求原告先行支付40万元（20万元为支付租金、20万元为支付原宾馆经营人补偿费）进场接收费，即可接收并经营某某宾馆，待日后顾某与其签订合作经营协议后，再出资110万元支付李华的宾馆转让款，出资50万元作为宾馆流动资金。原告表示同意，并于2014年4月4日将40万元款项汇至被告银行卡内，强调由被告代顾某去交纳租金及补偿费，并要求被告出具借条作为凭证。被告根据原告要求出具一份借条，并交清了租金及补偿费。2014年4月18日，原告及其儿子接收某某宾馆，因原宾馆经营人刘某尚有物品留在宾馆，补偿费增至23万元。次日，原告又向被告交付3万元款项由被告转付，被告向原告出具一份借条作为收款凭证。原告在宾馆经营过程中，发现客源少、道路交通不畅，加之原告儿子经营管理不善，造成宾馆亏损，另因原告资金短缺无法再继续投资，故原告与顾某的合作协议一直未签订，被告亦无法收回出具的两张借条。以上，原告交付被告的款项，实为其投资宾馆的投资款，被告仅作为顾某的受托人代为办理合作经营事宜，故被告诉请的法律关系错误，应为其与顾某的合作经营关系，而非与本被告的民间借贷关系，法律责任应由委托人顾某承担。
经审理查明：2014年3月，被告宋某经案外人郭某介绍，与原告王某甲洽谈某某宾馆经营事宜，双方曾约定原告投资200万元作为某某宾馆合伙款。2014年4月1日，案外人顾某与舟山市普陀区人民武装部签订军队房地产租赁合同，就上述宾馆的场地达成租赁协议。2014年4月4日，被告出具给原告借条一份，载明“今借王某甲人民币肆拾万元整。宋某2014.4.4（汇入民泰银行），证明人：郭某”。2014年4月8日，原告分三次转账给被告共计422306.26元，后被告将其中22306.26元返还给原告。2014年4月9日，被告通过案外人周爱芳交付某某宾馆原经营人刘某23万元。2014年4月19日，被告出具给原告借条一份，载明“今借王某甲人民币叁万元整。宋某2014.4.19（现金存民泰银行）。2014年4月22日，周爱芳以案外人顾某的名义交付舟山市普陀区人民武装部20万元作为某某宾馆的租金。后原告前往某某宾馆进行装修施工，未与顾某签订书面合伙经营协议。
上述事实由原告提交的借条两份、业务回单四份及被告提交的转账凭条、现金存款凭条、军队房地产租赁合同及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确定。
本院为查明案件事实，分别询问了郭某、刘某及顾某。郭某陈述应被告要求，其介绍原告与被告洽谈某某宾馆合作经营事宜，之后原、被告如何协商，其表述未参与其中，在借条上作为证明人签名，证明原告交付被告40万元，根据之前双方合作的意向，其认为该笔款项为某某宾馆投资款。刘某陈述其为原某某宾馆的经营人，2014年4月9日，原告及原告儿子、被告及被告侄子、顾某到某某宾馆进行场地交接，当时现场协商宾馆物品折价款为3万元，当日共收取转让费及物品折价款共计23万元，宾馆交由原告、被告侄子经营，就原、被告及顾某之间的关系，据其了解，原告为宾馆的经营人，被告为介绍人，介绍原告与顾某合作经营某某宾馆。顾某陈述其从李华处受让某某宾馆，委托被告与原告洽谈合伙事宜，曾在场地交接及2014年10月1日两次前往舟山，其与李华哥哥协商确定需支付原经营人刘某20万元补偿款，3万元的物品折价款现场协商由原告予以支付。在庭审中，原告陈述其在顾某与舟山市普陀区人武部签订租赁协议后进入某某宾馆，而两次因宾馆其他债务无法正常经营后，撤出某某宾馆。根据郭某陈述其介绍原、被告相识的目的为某某宾馆经营合作，刘某亦提到在宾馆物品交接后，经营者之一为原告，以上可认定原告参与了某某宾馆的经营，被告向原告所出具债权凭证中载明的款项实际投入到了某某宾馆的经营（支付租金和原承租人补偿款），原告则为该宾馆的经营者，故双方欠缺借贷的合意，原告所依据的债权凭证应认定为原告投入某某宾馆的合伙款，本案的基础法律关系应为某某宾馆各投资人之间的合伙关系。
本院认为：原告主张的民间借贷法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，现本院已依法向原告释明可以变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更，故对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（以上无正文）
代理审判员 卢 岑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈佳芬
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第800号-1
申请执行人英德市好家园物业服务有限公司。
被执行人英德市天力城房地产开发有限公司。
关于申请执行人英德市好家园物业服务有限公司与被执行人英德市天力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
在605832.92元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人英德市天力城房地产开发有限公司的存款；或冻结、变价其债券、股票、基金份额；或查封、冻结其投资权益、股权；或扣留、提取其收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭东升
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执167号
申请执行人：曹丽，女，1981年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李文兰，女，1980年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹丽与张松、李文兰借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法对被执行人工资予以查封，现已兑现33000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2018)豫10民终1730号
上诉人（一审起诉人）：郭军选，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人郭军选因与吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司许昌七一路支行、平安银行股份有限公司合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭军选上诉称：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案并非以交易场所为被告或第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件。本案是一般的合同纠纷案件。首先，吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部都不是期货交易所，都不具备进行期货交易的资质。《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所是由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。依照吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部的登记信息来看，其不是期货交易所，也不具备经营和组织期货交易的资质。其次，一审法院认为上诉人自认“期货交易”的认识是错误的。上诉人在一审中所述的“期货交易”实质上是指被上诉人在未取得期货交易资质的情况下，违法在现货市场上非法采用期货交易模式、组织期货交易活动的交易行为。本案中吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部采用的交易行为完全符合证监办发[2013]111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中关于商品现货市场非法期货交易活动的认定。本案上诉人与吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部的所谓的“期货交易”实际上是吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部在现货市场上组织的非法期货交易，该交易因违反了《期货交易管理条例》规定的“非法组织期货交易活动”等情形属于违法行为，应属无效。二、本案为合同纠纷，一审法院系其中一名被告的住所地人民法院，很明显具有管辖权。首先，上诉人提供的在中国建设银行股份有限公司许昌七一路支行开户的银行卡交易记录可以证明上诉人和吉林国际商品交易中心有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司营业部的交易是通过中国建设银行股份有限公司许昌七一路支行进行入金和结算的，中国建设银行股份有限公司许昌七一路支行所在的魏都区人民法院对本案具有管辖权。其次，根据上诉人在一审提出的要求确认其客户端的全部交易行为无效，并返还转出资金等诉请及事实理由，本案应为合同纠纷。依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地。同时根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉被告返还投资款，其作为接收货币一方住所地在魏都区应为合同履行地，一审法院具有管辖权。故上诉人提起上诉请求依法撤销（2018）豫1002民初817号民事裁定书，裁定本案由魏都区人民法院依法受理。
本院认为，根据上诉人郭军选在一审提出的确认其在被告交易平台上交易账号的开户和交易无效及返还合同款的请求，并结合原告选择主张的请求权基础为合同法律关系，本案应根据合同纠纷来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告中国建设银行股份有限公司许昌七一路支行在魏都区辖区内，故魏都区人民法院作为其中一个被告住所地的法院对本案具有管辖权。而魏都区人民法院以期货交易为由认为其无管辖权的处理结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初817号民事裁定书。
二、本案指令魏都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1631号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈凯，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈嫚嫚，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈凯、陈嫚嫚征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审356号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)