台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初16号
原告：宋立秋，女。
委托代理人：赵作红，男。
被告：宋丹平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：董隽，系该公司总经理。
委托代理人：王昕，女。
原告宋立秋诉被告宋丹平、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财保台安公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告宋立秋的委托代理人赵作红，被告宋丹平，被告人民财保台安公司的委托代理人吴祥非，被告渤海保险鞍山公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立秋诉称：2015年6月11日8时30分许，被告宋丹平驾驶辽CT17**号轿车由北向南行驶，当行驶至台安县运政超市门前道路时，与我由西向东骑行的自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏。此起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告宋丹平负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为L3椎体骨折，住院151天，一级护理7天，二级护理144天，出院后休息治疗30天。我的伤情经鉴定构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费10546.07元，住院伙食补助费15100元，误工费18550.69元，护理费18962.8元，交通费1000元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3120.4元，鉴定费700元，自行车损失费300元，衣物损失500元，复印费28.4元，以上经济损失合计为131972.36元。肇事车辆辽CT17**号轿车在被告人民财保台安公司投保了交强险，在被告渤海保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，保险金额1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告人民财保台安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告宋丹平与被告渤海保险鞍山公司共同赔偿。
被告宋丹平辩称：辽CT17**号轿车属魏国所有，挂靠在台安县顺通客运有限公司，我租用该车辆从事出租经营。该车辆在被告人民财保台安公司投保了交强险，在被告渤海保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔。对于原告的经济损失，我要求由保险公司予以赔偿。
被告人民财保台安公司辩称：辽CT17**号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告渤海保险鞍山公司辩称：辽CT17**号轿车在我公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔。对于原告超出交强险责任限额范围的合理经济损失，我公司同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月11日8时30分许，被告宋丹平驾驶辽CT17**号轿车由北向南行驶，当行驶至台安县运政超市门前道路时，与由西向东原告宋立秋骑行的自行车相撞，造成原告宋立秋受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告宋丹平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告宋立秋没有过错，不负事故责任。辽CT17**号轿车在被告人民财保台安公司投保了交强险，在被告渤海鞍山公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。原告宋立秋受伤后即入台安县恩良医院住院治病，诊断为L3椎体骨折，于2015年11月9日出院，住院151天，一级护理7天，二级护理144天，出院诊断出院后休息30天。2015年12月11日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告宋立秋腰椎3椎体骨折伤情评定为伤残十级。宋振坤（身份号码：210321194004250812）与李术芝（身份号码：210321194206030842）系夫妻关系，均属农业家庭户口，两人生有三名子女，长子宋明武，长女原告宋立秋，次女宋利新。
原告宋立秋的经济损失总计为126743.76元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为25646.07元，
1、医疗费：10546.07元；
2、住院伙食补助费：100元／天×151天=15100元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为100369.29元，
1、误工费：79.68元／天×（151天＋30天）=14422.08元；
2、护理费：（121.12元／天＋96.24元／天）×7天＋121.12元／天×1人×144天=18962.81元；
3、残疾赔偿金：61284.40元（其中：残疾赔偿金29082元／天×10%×20年=58164元，原告父亲宋振坤的生活费7801元／天÷3人×10%×5年=1300.17元，原告母亲李术芝的生活费7801元／天÷3人×10%×7年=1820.23元）；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：700元。
三、其他经济损失为728.40元，
1、伤残鉴定费：700元，
2、复印费：28.40元。
原告宋立秋系辽CT17**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT17**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告宋立秋在该项目下的经济损失为25646.07元，超出该限额范围的经济损失为15646.07元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告宋立秋在该项目下的经济损失为100369.29元，未超出该限额范围。综上，原告宋立秋在交强险责任限额范围内的经济损失为110369.29元，超出交强险责任限额范围的经济损失为16374.47元。
上述事实，原告宋立秋提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、原告的户口本、护理人员姜一南的个体工商户营业执照、被扶养人宋振坤、李术芝的户口本、台安县公安局达牛派出所的证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT17**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告宋立秋受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民财保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告宋丹平存有全部过错，非机动车驾驶人原告宋立秋没有过错，故对于原告宋立秋超出交强险责任限额范围的经济损失由辽CT17**号轿车一方予以赔偿。辽CT17**号轿车在被告渤海保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告渤海保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告宋立秋要求被告宋丹平承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费10546.07元、住院伙食补助费15100元、残疾赔偿金61284.40元、鉴定费700元、复印费28.40元，因有证据证明，本院予以认定。关于误工费问题，原告住院及出院后休息期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按餐饮服务行业工资标准102.49元／天计算误工费的请求，因证据不足，本院不予支持，误工费按城镇居民人均可支配收入标准79.68元／天计算为宜。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求按批发、零售行业工资标准121.12元／天计算护理费的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，原告请求精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为700元。关于原告提出自行车损失300元、衣物损失500元的请求，因未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。关于被告渤海保险鞍山公司提出鉴定费、复印费属间接损失，不予赔偿的辩解，因被告未提供证据证明在签订保险合同时，已就上述事宜与投保人进行协商，故保险合同中就上述费用免责条款属于格式条款，应为无效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋立秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110369.29元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告宋立秋交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计16374.47元；
三、驳回原告宋立秋要求被告宋丹平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告宋丹平承担2822元，原告宋立秋承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 聂冰冰