wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2000号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告罗刚，男，其他自然情况不详。
被告李春颖，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉罗刚、李春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2016年12月1日依法适用简易程序，由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，罗刚、李春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年12月29日罗刚与霍市信用社签订《个人借款合同》，约定借款420万元，借款期限为2014年12月29日起至2016年12月10日止，月利率为13.44‰，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款。罗刚、李春颖以其共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区天润百合商2-18-10号、商2-18-1号、商2-18-2号，面积均为194.72㎡房屋抵押担保，并办理了他项权证。霍市信用社要求罗刚立即偿还借款420万元，利息1124726元，合计5324726元；2016年10月19日之后利息计算至实际给付为止；要求罗刚、李春颖以其共有的作为抵押的房屋承担抵押担保责任；承担本案诉讼费用。
罗刚未作答辩。
李春颖未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向本院提举了借款借据，《同意抵押声明书》，《抵押担保合同》，《个人借款合同》，罗刚、李春颖身份证、结婚证，《抵押物委托拍卖合同》，抵押物他项权证等证据。意在证明罗刚向霍市信用社借款420万元，借款期限为自2014年12月29日至2016年12月10日，月利息13.44‰，罗刚、李春颖以其共有的三处房屋进行抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年12月29日罗刚与霍市信用社签订《个人借款合同》，并借款420万元，借款期限为2014年12月29日起至2016年12月10日止，月利率为13.44‰，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款。罗刚、李春颖以其共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区天润百合商2-18-10号（他项权证号为151041402580）、商2-18-1号（他项权证号为151041402579）、商2-18-2号（他项权证号为151041402574），面积均为194.72㎡三所房屋抵押担保，并办理了他项权证。罗刚借款420万元后至今未偿还本金及利息，罗刚欠霍市信用社本金420万元，利息1124726元，合计5324726元。
本院认为，罗刚与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向罗刚发放借款420万元，罗刚应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《个人借款合同》第十二条：“借款人未按本合同的约定履行对贷款的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”之规定，霍市信用社主张罗刚偿还借款本金420万元、利息1124726元，2016年10月19日之后利息计算至实际给付为止的请求理由成立，本院予以支持。罗刚、李春颖以其共有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区天润百合商2-18-10号（他项权证号为151041402580）、商2-18-1号（他项权证号为151041402579）、商2-18-2号（他项权证号为151041402574），面积均为194.72㎡三所房屋为罗刚借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求罗刚、李春颖以其共有抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗刚于本判决发生法律效力十日后偿还霍林郭勒市农村信用社借款420万元，利息1124726元，合计5324726元，2016年10月19日之后的利息按双方约定的利率13.44‰计算至实际给付之日止；
二、罗刚、李春颖以其共有位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区天润百合商2-18-10号（他项权证号为151041402580）、商2-18-1号（他项权证号为151041402579）、商2-18-2号（他项权证号为151041402574），面积均为194.72㎡三所房屋对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49074元，减半收取24537元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由罗刚、李春颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年十二月一日
书记员 孙丽胤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执239号
申请执行人：潘忠胜，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：翟有玉，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：张淑芬，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108民初1770号民事调解书执行潘忠胜与翟有玉、张淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的101850元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人翟有玉、张淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟有玉、张淑芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘忠胜，申请执行人潘忠胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初1770号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执678号
申请执行人：陈永兰，女，1972年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张同炳，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的62555元（含执行费826元，不含评估费、拍卖费），已执行标的14574.61元，未执行标的47980.39元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张同炳名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人张同炳无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1707
号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初340号
原告：汤菊花，女，汉族。
被告：周琳程，男，汉族。
原告汤菊花与被告周琳程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告汤菊花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤菊花提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤菊花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤菊花负担。
代理审判员 雷琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特42号
申请人ＸＸＸ，女，1945年8月5日生，汉族。
被申请人包智有，男，1941年8月28日生，汉族。
代理人包峥嵘。
代理人包峥艳。
申请人ＸＸＸ要求宣告被申请人包智有为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人包智有于2012年4月开始生活不能自理，目前卧床不起，语言不能沟通。故申请宣告被申请人包智有为无民事行为能力人，并指定ＸＸＸ为其监护人。
被申请人包智有的代理人包峥嵘、包峥艳述称，ＸＸＸ述称系事实，同意由ＸＸＸ担任包智有的监护人。
经审查，被申请人包智有于1964年12月28日与妻子ＸＸＸ登记结婚，婚后育有一子包峥嵘和一女包峥艳。2015年2月，包智有被南京市中医院、南京中医药大学第三附属医院诊断为“中医：中风病，西医：脑出血、脑梗死、肺部感染、高血压病3级、2-型糖尿病”。2016年6月6日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为包智有系脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。
本院认为，包智有的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故ＸＸＸ关于宣告包智有为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。ＸＸＸ自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定ＸＸＸ为包智有的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告包智有为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸＸ为包智有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1092号
原告金玉成，男，1946年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张特，男，1969年9月30日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住银川金凤区（其他信息不详）。
原告金玉成诉被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告张特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉成诉称，2005年10月至2006年4月间，因被告资金周转向原告多次借款共计251000元，并向原告出具借条，约定月息3分，被告于2007年12月份偿还借款12万元，尚欠131000元至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《借条》3张、《欠条》1张、《借据》1张，证明自2005年10月至2006年4月被告分5次共向原告借款251000元，已偿还12万元，下剩131000元未还的事实。
证据二、被告于2007年11月6日向宁夏路桥房地产开发公司财务的开具的《证明》一份，证明被告委托原告去宁夏路桥房地产开发公司结算工程款，该公司向原告支付12万元工程款的事实。
被告张特未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2005年10月至2006年4月，被告分五次向原告借款24万元，并分别向原告出具《借条》3张、《欠条》1张、《借据》1张。2005年10月24日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金贰万元正.（￥20000.00）.张特.2005.10.24.”。2005年10月26日出具的《欠条》内容为：“今借到金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）.借款人：张特.2005.10.26.”。2005年11月15日出具的《借条》内容为：“今借到金玉成现金贰万元正.￥20000.00.张特.2005.11.15.”。2005年12月4日出具的《借据》内容为：“今借到金玉成现金壹拾万元正.（￥100000.00）.<月息叁仟元正>.张特.2005年10月24日.”。2006年4月25日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）.<月��￥1500.00元正>.借款人：张特.2006.4.25.”。被告为向原告偿还借款，于2007年11月6日被告向原告出具《证明》一份，委托原告向宁夏路桥房地产开发公司结算应付其工程款。内容为：“路桥房地产开发公司财务：我承建的北桥雅居3#楼现已竣工交付使用，所剩工程尾款.因在施工期间我借金玉成同志款项.现由金玉成代为结算余款，请给予办理.北桥雅居3#楼：张特.2007.11.6.”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，要求被告张特支付借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的三份《借条》、一份《欠条》、一份《借据》、被告张特向宁夏路桥房地产开发有限公司财务出具的《证明》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告金玉成提供的由被告张特出具的《借��》、《欠条》、《借据》，来源合法，内容客观真实，能证明被告张特向其借款24万元的事实。至于原告提出的要求被告偿还其余11000元借款的请求，由于原告不能提供相应的证据证明，本院依法不予支持。同时原告自认被告张特的债务人宁夏路桥房地产开发有限公司于2007年12月向其代为清偿12万元，并同意从债务总额中予以扣减，本院予以认可，故被告张特应向原告清偿的债务数额为12万元。
对于原告提出的要求被告按月息3分支付利息336800元的请求，由于只有数额分别为10万元、5万元的两份《借条》注明了月息数额，约定的月息为3分，违反了法律规定的年利率不得超过24%的限额，故对该两笔借款的利息应按年利率24%分别自借款之日计算至本判决确定的给付之日。对于其他3笔金额分别为2万元、5万元、2万元的借款，由于《借条》、《欠条》上未注���借款利息及还款期限，被告又未提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告提出的对该3笔借款支付利息的请求不予支持。被告张特经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张特于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉成借款12万元;
二、被告张特分别以10万元、5万元为基数自2005年12月4日、2006年4月25日按年利率24%向原告金玉成支付利息至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告金玉成的其他诉讼请求。
如果未按判决��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，减半收取4158.50元，原告金玉成负担1120元，被告张特负担3038.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年六月十六日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3841号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1981年4月3日生，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张磊于2013年9月16日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××26。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张磊向原告中行省分行支付截止2016年1月8日的透支本金、利息及滞纳金共计118087.19元及自2016年1月9日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张磊答辩称，原告所称的卡号并不能确定是被告所有，被告目前正在服刑，如法院审核确系是被告的信用卡，欠款数额也属实的话，被告可以承担。
经审理查明，被告张磊于2013年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张磊发放了卡号为62×××26的中银贷记卡。被告张磊在使用该卡时透支消费，截止2016年1月8日，被告张磊拖欠原告中行省分行透支本金74995元、利息24132.08元、滞纳金18960.11元，以上合计118087.19元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张磊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张磊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张磊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张磊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张磊在使用信用卡时透支消费，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月8日的透支本金74995元、利息24132.08元、滞纳金18960.11元，以上合计118087.19元并给付自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.5元，由被告张磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 王宠芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第241号
原告：屠伟金。
被告：胡杏娣。
本院在审理原告屠伟金与被告胡杏娣买卖合同纠纷一案中，原告屠伟金于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屠伟金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠伟金承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白东旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2987号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该分行行长。
被执行人王连华，男，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王连华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十三日
书记员 高毅竹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第297号
本院在执行张某申请执行张某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码：132526＊****＊0015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1249号
原告冯胜国，男，1975年2月25日生，汉族。
被告张利民，男，1964年3月3日生，汉族。
本院在审理原告冯胜国与被告张利民民间借贷纠纷一案中，原告冯胜国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜国以无法联系到被告张利民为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯胜国撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告冯胜国承担。
审判员 商惜华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡玉玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3458号
上诉人（原审被告）叶宝贵，男，汉族，1952年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许家铭，男，汉族，2008年6月21日出生，现住福建省福州市晋安区。
法定代理人黄秀花，女，汉族，1982年10月18日出生，现住福建省福州市晋安区，系被上诉人之母。
法定代理人许华锋，男，汉族，1976年6月4出生，现住福建省福州市晋安区，系被上诉人之父。
上诉人叶宝贵不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶宝贵上诉称：上诉人住所地为福州市鼓楼区元帅路37号，根据法律规定，应由鼓楼区法院管辖本案。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告有权选择向侵权行为地法院提起诉讼。本案侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林赵健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第175号
原告濮阳市裕丰物资有限公司，地址河南省濮阳市大庆路北段路西443号。
法定代表人郭金鹏，董事长。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师
被告山西国联管业集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园一号路。
法定代表人刘旭东，董事长。
原告濮阳市裕丰物资有限公司与被告山西国联管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白彦平到庭参加了诉讼，被告山西国联管业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日、2013年6月28日，原被告双方分别签订《工矿产品购销合同》，被告向原告供应钢管，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告交付部分货物，经原告多次催要，被告尚欠原告价值253604.61元的货物未予交付，故起诉要求被告继续履行双方签订的合同，交付原告价值253604.61元的货物。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定，由被告向原告提供406.4×6.3的直缝电阻焊钢管，单价为每吨4430元，价款总金额为4989450元。同年3月3日、4月27日、7月2日，原被告又签订三份补充协议，将货物单价最后提高到每吨5447元。2013年6月28日，原被告双方再次签订购销合同继续发生业务往来。合同签订后，原告陆续向被告支付货款，被告亦陆续向原告供货。原告称2015年8月17日，被告公司常经理通过QQ聊天平台为原告发送《河南濮阳裕丰物资有限公司合同执行表》，载明被告为原告供货合计金额为6102263.2元，原告已付款合计金额为6355867.81元。被告尚有253604.61元的货物未能给原告提供。原告并提供其向被告付款的记账凭证，证明原告的付款情况与被告的记载基本一致，原告另有一笔12万余元的付款被告未计入账内，但原告同意按被告的记载处理。
以上事实，有原告提供的合同、补充协议、给被告汇款的原始凭证、QQ聊天视频截图、被告为原告发送的《河南濮阳裕丰物资有限公司合同执行表》及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告山西国联管业集团有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的工矿产品购销合同及其补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效协议，原被告双方均应全面履行。经双方对账后，被告尚欠原告价值253604.61元的货物未予发送，故被告应当继续履行合同，将所欠原告的货物交付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起10日内交付原告濮阳市裕丰物资有限公司价值253604.61元的货物（货物名称及规格按照双方于2012年1月20日及2013年6月28日签订的两份《工矿产品购销合同》的约定执行）。
案件受理费5104元，其他诉讼费160元，共计5264元。由被告山西国联管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方晋峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执804号
申请执行人樊爱华。
被执行人翟吉圣。
被执行人凌九萍。
樊爱华与翟吉圣、凌九萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）泰姜民初字第01145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟吉圣、凌九萍于本判决生效之日起十日内赔偿樊爱华144585.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录。
2016年9月18日申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1885号
原告：候业权，男，汉族，1967年2月24日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：白志军，男，汉族，1970年2月21日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：方敏，女，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区，
原告侯业权诉被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯业权及其诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告白志军、方敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款11万元及利息（利息自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告将所有款项还清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意需要向原告借款11万元，并出具借条。借款到期后，原告向两被告多次索要借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告白志军、方敏未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明2017年1月11日借款11万元；4、汇款凭证复印件，证明原告2017年1月12日从自己账户取款11万元汇款至被告账户;5、短信记录，证明被告和我联系，称2017年5月中旬把钱还给我。
被告白志军、方敏未举证、未质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告侯业权与被告白志军系多年朋友关系。2017年元月，被告白志军称其承包的工地年底需要用钱，向原告借款11万元，并于2017年1月11日出具借条一份，约定2017年1月23日前付清借款，原告遂于2017年1月12日通过银行向被告白志军汇款11万元。借款到期后，原告多次向被告白志军催要未果，后被告白志军及其妻子方敏均无法联系。因被告白志军与方敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告侯业权原诉讼标的为415000元，开庭后，原告自愿撤回对被告白志军、方敏的305000元诉讼，本院已裁定准予。现原告向两被告主张还款11万元，有借条、汇款凭证为据；且被告方敏与白志军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张，本院予以支持。原告主张两被告支付借款利息，自2017年1月1日起，按照同期同类贷款利率计算至本清，但借条未约定利息，故本院不予支持；但可从起诉之日（2017年4月17日）起，按照年利率6%计算逾期利息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志军、方敏于本判决生效之日起十日内给付原告侯业权借款本金11万元；
二、被告白志军、方敏于本判决生效之日起十日内给付原告侯业权借款逾期利息（自2017年4月17日起，按照年利率6%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，收取2500元，保全费2600元均由被告白志军、方敏负担，剩余受理费5030元退回原告侯业权。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 徐师龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7385号
罪犯李运杰，男，汉族，1953年7月28日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人李运杰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产90万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李运杰及证人刘俊卿等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李运杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李运杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李运杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李运杰于案发后退赔了全部赃款，没收个人财产90万元亦全部缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第021号刑事判决书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李运杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06667号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张玲玲。
被告：贾建军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张玲玲、贾建军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6955元减半收取后，由原告承担3477.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢210号
申请执行人王丹，女，1979年6月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人王宏建，男，1978年12月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的(2010)���沟民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人99890.90元、案件受理费150、执行费1398元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年5月13日对被执行人王宏建进行了司法拘留，于2016年6月15日将被执行人王宏建纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2010)北沟民初字第02051号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 婷
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第685号
原告李某某，男，1982年12月22日出生，土族。
被告陈某某，女，1981年12月10日出生，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年11月25日以原、被告已经协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费7075元（原告已预交）减半收取，即3537.5元由原告李某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马晓风
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保143号
申请人李金豫，男，2011年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人王洪海，男，1983年10月3日出生，住济南市。
本院受理申请人李金豫与被申请人王洪海申请诉前财产保全一案，申请人李金豫于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王洪海名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以李金豫于中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的*号保单一份提供担保。
本院认为，申请人李金豫的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王洪海名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李金豫应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6053号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：王文静，男，1954年7月12日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月六日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初270号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：江阴市鑫瑞发传动机械有限公司，住所地江苏省江阴市五金二街136号。
法定代表人：吝贵连。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告江阴市鑫瑞发传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告江阴市鑫瑞发传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款203848.87元及利息（自2018年1月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承共计拖欠原告货款203848.87元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
江阴市鑫瑞发传动机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、增值税发票5份，能够证明原告销售给被告轴承共计货款203848.87元，本院对该证据予以采信。证据2、发货单据11份，能够证明原告将上述价值的货物发给被告，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来关系，原告向被告供应轴承。2016年10月24日至2017年4月18日期间，被告在原告处购买了价值203848.87元的轴承，原告向被告发货后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告在2016年10月24日至2017年4月18日期间，存在轴承货物往来关系，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯，当事人双方之间买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付203848.87元货款的问题，根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告203848.87元，因此原告该项诉请本院予以支持。关于原告诉请被告给付自2018年1月9日起至实际给付日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，本院认为原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利率标准可按照同期中国人民银行贷款利率计算，利息起算时间可按照原告起诉至法院时间即2018年1月9日起至实际给付日止，本金按照203848.87元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告江阴市鑫瑞发传动机械有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款203848.87元；
二、被告江阴市鑫瑞发传动机械有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司逾期付款利息<自2018年1月9日起至实际给付止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算（本金按203848.87元计算）>。
案件受理费2815元，由江阴市鑫瑞发传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人崔华彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭素荣，女，1973年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔健康，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈爱玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王庆祥，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张秋玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人崔华彬等金融借款合同纠纷一案于2016年3月9日立案执行，执行标的61300元。本院在执行过程中，查明被执行人崔华彬等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初20号
原告李国强，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张晓强，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张晓飞，男，1989年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告李国强与被告张晓强、张晓飞身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年1月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年元月二十一日
书记员 莫其昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2731号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尚洪斌。
被告：徐正辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告尚洪斌、徐正辉为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告尚洪斌向原告归还透支本金人民币302939.94元及利息（截至2016年3月25日为411.24元，自2015年3月26日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；被告徐正辉对被告尚洪斌的上述债权承担共同还款责任；原告对被告尚洪斌所有的车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告尚洪斌、徐正辉经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年11月4日，被告尚洪斌与原告签订了编号为2015分期借12070151-31277的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××22的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为292992元（其中购车透支额为280000元，分期付款业务服务费12992元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为8981.94元，以后每期应偿还的金额为8909元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告尚洪斌还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告按约向被告尚洪斌指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2016年1月25日，本案借款连续已逾期3期，尚欠原告透支本金302939.94元及利息411.24元，后被告尚洪斌、徐正辉未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定判决如下：
一、被告尚洪斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币302939.94元及截至2016年3月25日的利息411.24元，并支付自2016年3月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告徐正辉对上述款项承担共同还款责任。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告尚洪斌所有的车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，依法减半收取2925元，诉讼保全费2035元，合计人民币4960元，由被告尚洪斌、徐正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡梦霞
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
渝04刑终70号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）任全胜，绰号“磊子”，汉族，男，生于1968年10月13日，四川省渠县人，初中文化，自由职业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年5月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人任全胜犯运输毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）渝0240刑初84号刑事判决。原审被告人任全胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定,2018年3月28日上午，被告人任全胜携带装有毒品的黑色挎包乘坐谭某某驾驶的车牌号为渝D677**的白色起亚牌轿车，从重庆市丰都县上高速，准备到石柱县城，当车行驶至石柱县石柱西高速收费站时被公安民警当场查获。公安民警从任全胜携带的黑色挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）89.96克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）21.31克、疑似毒品大麻烟0.39克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺及疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品大麻烟检材中检出四氢大麻酚成分。另查明，案发当日，经现场检测，被告人任全胜的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。被告人任全胜到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，高速公路通行专用发票，前科材料及刑满释放证明，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录、检材提取笔录及照片，渝公鉴（毒品）[2018]41171号物证检验报告，证人黎某某、谭某某的证言，被告人任全胜的供述等。
石柱县人民法院认为，被告人任全胜违反国家对毒品的管理法规，运输甲基苯丙胺89.96克、甲基苯丙胺片剂21.31克、含四氢大麻酚的大麻烟0.39克，其行为已构成运输毒品罪。被告人任全胜因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人任全胜归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任全胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺89.96克、甲基苯丙胺片剂21.31克、大麻烟0.39克予以没收。
上诉人任全胜提出：他携带的毒品是供自己吸食，并且已经从重庆带到了石柱，车辆已经下道，不是运输毒品，只是非法持有毒品；公安人员拦下车辆后，他主动交代带有毒品和藏匿毒品的地点，其行为构成自首。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人任全胜违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺111.27克、含四氢大麻酚的大麻烟0.39克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人任全胜系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。任全胜归案后如实供述事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人任全胜提出他携带的毒品是供自己吸食，并且已经从重庆带到了石柱，车辆已经下道，不是运输毒品，只是非法持有毒品的上诉理由。经查，根据本案证据能够查明，上诉人任全胜随身携带大量毒品从重庆市丰都县搭乘谭某某驾驶的车辆到石柱县，其已经将毒品进行了长距离的运输，任全胜的行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪正确，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人任全胜提出公安人员拦下车辆后，他主动交代带有毒品和藏匿毒品的地点，其行为构成自首的上诉理由。经查，根据公安机关出具的抓获经过材料证实，公安人员事前已掌握了任全胜运输毒品的线索，并在高速公路路口将任全胜搭乘的车辆拦截，并将其抓获，任全胜并非自动投案，故其行为不属于自首。任全胜承认带有毒品和毒品存放位置的行为，属于坦白，一审量刑时已予以了适当考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯 迅
审判长 万晓佳
审判员 段成一
二〇一八年八月十五日
书记员 蹇东立
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6049号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：赵阳，女，1993年12月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月六日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执217号
申请执行人：四川凯丰科技种业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨运泽，该公司董事长。
申请执行人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：李帮，该公司董事长。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。被执行人：贾晓春，男，1968年2月21日出生，汉族，农
民，住江西省萍乡市。
被执行人：萍乡市湘东区农业局，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：罗景萍，该局局长。
本院在执行四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司与贾晓春、萍乡市湘东区农业局合同纠纷一案中，查明，二被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹湘濂
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1784号
原告：武平县丰源电力有限公司，住所地福建省武平工业园区（武平县平川镇南环路北侧），统一社会信用代码91350824669289141P。
法定代表人：邱晶光，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：武平县建新建材厂，住所地福建省武平县万安镇上镇村黄麻坑，统一社会信用代码91350824050312854M。
主要负责人：王国富，厂长。
被告：王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县丰源电力有限公司与被告武平县建新建材厂、王国富抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以武平县建新建材厂已清偿了原告的代偿款
为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县丰源电力有限公司撤诉。
案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由武平县丰源电力有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一八年八月九日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1559号
申请执行人卓龙钦
被执行人郭文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00232号，依法向被执行人郭文荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭文荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初76号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈科，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，小学文化，无业。因本案于2016年10月12日被内江市公安局市中区分局取保候审。2017年3月23日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈科犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈科、被害人钟某、证人荆某某三人相互认识，陈科与荆某某关系较为密切。2015年4月，陈科介绍钟某在荆某某处购买了一辆二手摩托车，但因钟某资金紧张未能付现款，承诺发工资后会及时付清购车款。时至2016年7月13日，钟某仍未付请购车款，且荆某某、陈科多次找钟某付款未果。当日19时许，荆某某电话联系陈科、钟某，相约到内江市市中区江宁街附近的马路边协商解决购车款一事。商谈期间，钟某称摩托车遗失后，陈科让其不用再付购车款。陈科认为钟某长期赖账、编造事实，心中非常气愤，便用随身携带的猎刀刺向了钟某的臀部，致使钟某左髋部两处受伤，二人随即扭打起来，钟某用手掐着陈科的脖子意图反抗。荆某某见状立即将二人劝开。但钟某又跑到路边一家由证人邱某经营的店铺，拿了两根不锈钢管向陈科打去，陈科又拿出一把砍刀和钟某互殴，交手过程中，陈科手持砍刀将钟某左膝盖砍伤后，钟某受伤倒地。陈科随即逃离现场。
经鉴定，被害人钟某左胫骨骨折属轻伤一级。
2016年10月10日，被告人陈科了解到公安机关在调查钟某被砍伤一事后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈科主动及家属主动赔偿被害人经济损失3万元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈科在庭审过程中无异议，且有被告人陈科的供述与辩解；被害人钟某的陈述；证人荆某某、邱某、熊某的证言；受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、到案情况说明、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、内江市市中区人民法院讯问笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈科主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实的行为构成自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异216号
案外人：王秀丽，女，1960年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。
申请执行人：魏一民，男，1969年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：蒋建辉，男，1960年9月8日出生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人魏一民与被执行人蒋建辉民间借贷纠纷一案中，案外人王秀丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀丽称，其与被执行人蒋建辉原系夫妻关系，位于济南市市中区××南村××楼××单元××室系案外人与被执行人蒋建辉租赁的公房。1996年3月21日，双方共同参加房改购房，购买了上述房屋。1997年1月28日，双方协议离婚。离婚时约定，上述房屋产权归案外人王秀丽所有。因该房产证（证号：济房权证中字第××）2000年以后颁发。离婚时不具备过户条件，所以没有及时办理产权变更手续。2018年4月19日，案外人王秀丽去济南市不动产登记中心办理产权变更时，得知该房产已被人民法院查封。经了解，申请执行人魏一民与被执行人蒋建辉民间借贷纠纷一案，贵院作出（2007）济民四初字第221号民事判决，并以（2008）济中法执字第520号立案执行。该案在诉讼过程中，贵院于2007年12月13日查封了上述房屋。涉案房屋虽然登记在被执行人蒋建辉名下，但房屋所有权属于案外人王秀丽。申请执行人魏一民与被执行人蒋建辉的民间借贷纠纷发生在2004年9月后，与案外人王秀丽、被执行人蒋建辉离婚相距7年以上。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条，请求贵院解除对位于济南市市中区××山南村××楼××单元××室房屋（证号：济房权证中字第××）的查封。
为支持其异议请求，案外人王秀丽提交离婚协议书复印件一份、个人无偿赠与住房免税证明复印件一份等。
本院查明，魏一民与蒋建辉于2004年9月5日签订借款协议。借款到期后，蒋建辉未按约还款，魏一民将蒋建辉诉至本院。本院于2007年12月13日作出（2007）济民四初字第221号财产保全民事裁定书，裁定：冻结蒋建辉银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。于2008年3月10日作出（2007）济民四初字第221号民事判决，判决：一、蒋建辉于判决生效后10日内偿还魏一民借款本金500万元，利息5万元。二、蒋建辉于判决生效后10日内支付魏一民违约金3447000元（违约金已计算至2008年1月5日，此后的违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，计至判决生效之日止）。三、蒋建辉于判决生效后10日内支付魏一民实现债权费用102000元。该案于2008年8月14日立案执行，案号（2008）济中法执字第520号。
在执行过程中，本院于2009年11月11日作出（2008）济中法执字第520号协助执行通知书，载明：“继续查封被执行人蒋建辉名下的下列房产：……二、济南市市中区xx南村x区xx号楼x－xxx，证号中xxxxxx；……”济房权证中字第××号房产证载明：“房改购房，取得产权。房屋所有权人：蒋建辉，房屋坐落：市中区xx南村x区xx号楼，幢号：x，房号：x－xxx。”
另据案外人王秀丽提交的离婚协议书载明，案外人王秀丽与被执行人蒋建辉的离婚时间是1997年1月29日，共同财产分割（含债权债务）部分约定：“1、房屋产权归女方。2、所有家具归女方。3、所有电器归女方。4、由男方一次性给女方离婚后生活费叁万元整。5、所有债权债务归男方。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王秀丽与被执行人蒋建辉于1997年1月29日协议离婚，离婚协议共同财产分割部分约定涉案房产产权归女方王秀丽，案外人王秀丽系涉案房产的权利人，且涉案房产一直由案外人王秀丽居住。而被执行人蒋建辉与申请执行人魏一民的借款纠纷发生在案外人王秀丽与被执行人蒋建辉婚姻关系解除后。因此，案外人王秀丽向本院提出异议，请求排除对涉案房产的执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对济南市市中区xx南村x区xx号楼x－xxx（证号中xxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十七日
书记员 范晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5217号
申请执行人纪金堆，男，1945年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张志生，男，1964年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志生的银行存款人民币100元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陆文彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张山忠），杭州国莉荿贸易有限公司职工。因赌博，于2008年6月18日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因本案，于2012年7月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1926号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于2012年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月16日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从萧山区北干街道北干一苑小区出发，当行驶至萧山区市心中路北干一苑路口东50米左右时，追尾碰撞同向行驶的浙J×××××号车，后被告人张某又开车行驶至北干一苑小区弄堂内碰撞停放着的三辆机动车，造成车辆损坏的交通事故。经血液鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为276mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：浙A×××××号小型轿车车主葛建南已承担了该起交通事故中四辆机动车损坏的民事赔偿责任。经事故认定，被告人张某负追尾交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，照片、扣押及发还物品清单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，身份证明，收条；证人庞敏、张宏萍、葛建南的证言，情况说明，归案经过；被告人张某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已全部赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张某具有醉酒驾驶机动车上路行驶发生与四车相撞的交通事故，曾被行政处罚等酌情从重处罚的量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月17日起至2012年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月二十四日
书记员 王利琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第78号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗建国，男，1971年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2010年12月20日被依法逮捕。
辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1729号起诉书指控被告人罗建国犯寻衅滋事罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗建国及其辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月某日，周友庆（已判刑）等人至慈溪市胜山镇胜北信用社旁，向正在购买布料的徐某1等人索要“香烟钱”，被告人罗建国伙同陈建辉（已判刑）也前来索要“香烟钱”，后共强拿硬要得人民币4000元，被告人罗建国分得赃款人民币1000元。
2008年5至6月的某日上午，被告人罗建国伙同周友庆、陈某3、徐某3（另案处理），至慈溪市胜山镇镇前村，向正在购买布料的湖州人褚某等人索要“香烟钱”，后四人强拿硬要得人民币800元，被告人罗建国分得赃款人民币200元。
2009年11月9日，被告人罗建国向慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言笔录，被害人徐某1、宋某、吴某、徐某2、褚某、陈某2的陈述笔录，同案犯周友庆、陈某3的供述笔录，公安民警出具的抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1246号刑事判决书及被告人罗建国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建国无视国家法律和社会公德，伙同他人，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建国有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人陈利青请求对被告人罗建国从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异12号
申请异议人：营口银行股份有限公司大石桥城市支行，住所地大石桥市钢都区。
负责人：易夫娜，行长。
委托诉讼代理人：班尧、张恩斌，该银行职员。
申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：于苓，总经理。
委托诉讼代理人：杨清平、徐婉，该公司职员。
被执行人：营口诚信担保有限责任公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街。
法定代表人：王馥欢，董事长。
委托诉讼代理人：王姗姗、唐威，该公司职员。
申请异议人营口银行股份有限公司大石桥城市支行（以下简称营口银行大石桥支行）与申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产辽宁分公司）、被执行人营口诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）执行异议一案，经本院组织听证审查，现已审理终结。
申请异议人向本院提出异议请求，要求解除对营口诚信担保有限责任公司在营口银行中小企业园支行开立的X保证金账户（子户号为A、B）担保保证金存款500万元的冻结。事实及理由：2016年2月3日，案外人嘉晨集团有限公司、营口嘉晨燃化有限责任公司分别在营口银行大石桥支行办理贷款业务1000万元、4000万元，担保保证金100万元、400万元，占比例10%，由营口诚信担保有限责任公司提供无限连带保证，2016年3月24日，因平安银行大连分行申请，贵院作出（2016）辽0202民初990号、993号、1291号、1295号诉讼财产保全裁定，共同冻结营口诚信担保有限责任公司在营口银行中小企业园支行开立的保证金账户500万元，2017年2月，贷款人在营口银行贷款到期，拟以保证金优先偿还，发现该款冻结，因此要求解除冻结。
申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司辩称，营口诚信担保有限责任公司的保证金不符合保证金质押的条件，保证金质押未满足物权公示原则，无法对抗第三人，人民法院依据答辩人申请冻结银行诚信担保账户不违反法律规定，异议人的质权需要诉讼程序进行确认。
被执行人营口诚信担保有限责任公司辩称，同意解除查封。
经审理查明，2016年2月2日，申请异议人营口银行大石桥支行与嘉晨集团有限公司（以下简称嘉晨集团）、营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨燃化公司）、诚信担保公司分别签订借款合同、保证合同、保证金抵押合同各二份，主要内容为该银行向嘉晨集团、嘉晨燃化公司发放贷款1000万元、4000万元，由诚信担保公司提供连带责任保证，并在该银行开立保证金专户提供100万元、400万元保证金质押担保，保证金账户号为X，子户号为A、B。合同签订后，嘉晨集团及嘉晨燃化公司汇入诚信担保公司500万元，由其转存入营口银行大石桥支行保证金账户，后营口银行大石桥支行向二借款人发放贷款5000万元。现二借款人违约，未按约定偿还借款本金及利息。
另查：2016年本院在审理（2016）辽0202民初字990、993、1291、1295号四个民事案件中，依据原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼保全申请，依法冻结本案被执行人诚信担保公司在异议申请人处开立的X-A、B保证金账户500万元。现（2016）辽0202民初字990、993、1291号民事判决书业已生效，本院已于2017年7月-12月立案执行。另平安银行股份有限公司大连分行已将涉案债权转让于中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司。
本院认为，申请异议人提交的与嘉晨集团、嘉晨燃化公司的签订的借款合同、保证合同、保证金质押合同，申请执行人、被执行人均无异议，本院予以确认，依据该合同约定申请异议人作为案外人对保证金账户500万元享有质权，其以取得该质权提出申请，阻却执行，符合法律规定的排除执行异议的条件，本院予以支持，故应依法停止对该保证金账户内500万元的执行，综上依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽0202执2173号、（2017）辽0202执3364号、（2017）辽0202执3365号案件对营口银行股份有限公司大石桥城市支行X-A、B号保证金账户的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙莹莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初139号
原告马某某，女，1984年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员陈晖、人民陪审员向才菊组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王文其到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年2月2日在澧县民政局登记结婚，2005年5月24日生育一女陈某某，2010年2月9日生育一女陈某某。因原、被告婚前缺乏了解，且被告家人有重男轻女的思想，为此婚后常为此事争吵不断。从2010年生育女孩后，双方分居生活至今，期间多次协商离婚未果。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割；各自抚养一个小孩；诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件3份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县梦溪镇宗保村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不合已分居3年的事实；
4、婚生女陈某某、陈某某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女的身份信息；
5、证人李某某、田某、田某、梁某某证言各1份，拟证明原、被告因感情不合分居生活多年的事实。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告马某某提交的证据，被告陈某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的1、2、4份证据系行政部门颁发，客观真实，本院依法予以采信；对第3、5份证据，其证据形式不符合证据规则的规定，本院依法不予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年2月2日在澧县民政局登记结婚，2005年5月24日生育一女陈某某，2010年2月9日生育一女陈某某。因被告家人有重男轻女的思想，双方常为此事发生争吵。因原告认为近段时间与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告婚后已生育二个小孩，应更加珍惜夫妻感情，被告家人重男轻女的思想是一种陋习，只要双方多与家人交流沟通，观念可以改变，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 向 才 菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01634号
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：符雪松。
被告：符伟。
原告刘广东与被告符雪松、符伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员刘雅辉组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告符雪松、符伟未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年10月25日，原告与被告符雪松共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为10万元，借款期限为8个月，自2012年11月25日至2013年6月15日止，利息8000元，本息合计108000元。同时，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，被告符雪松未偿还借款本息。被告符伟承诺还款。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向特院提起诉讼。1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金37500元，按照合同约定的应付未付利息3000元；2、请求判令二被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照年利息24%计算，自2013年6月16日起至实际支付日；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。
被告符雪松未到庭答辩。
被告符伟未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告符雪松与第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定经第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，由被告符雪松与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为10万元整，被告符雪松需要向第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.2万元，信访咨询费100元，经过被告符雪松的同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。
2012年10月25日，经第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，原告与被告符雪松签订了一份《借款协议》。该协议第一条约定：借款金额为10万元，还款分期数为8个月，从2012年11月15日到2013年6月15日止，每月15日18：00之前还款，节假日不顺延，每月偿还本息数额为13500元（借款利息共计为8000元），并约定了被告的收款账户。第二条约定：付款方式为网上银行支付。由原告通过网上银行的方式将款项汇入本协议第一条约定的被告的收款账户。第三条约定：原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告的专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。第六条约定：如被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
另查，原告已于2012年10月25日向被告符雪松指定的银行账户汇入77900元，并于2012年10月25日代替被告符雪松向第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费及信访咨询费22100元。
再查明，2012年10月25日，被告符伟为原告出具了一份承诺，载明“因符雪松向冠群驰骋沈阳分公司申请贷款壹拾万元，如出现符雪松无能力偿还的情况下，本人符伟愿意承担偿还欠缴的债务。”
上述事实，有借款协议、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、担保承诺、银行转款凭证、服务费及信访咨询费收据、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的借款金额虽然原告只转让到被告符雪松个人账户77900元，但差额22100元是原、被告双方约定本次借款发生应支付给居间人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的相关费用，合同中也约定被告符雪松同意22100元由原告代替其向居间人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳，服务费的有关事项和具体金额以居间人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据为准，本案借款本金的数额应包括原告代被告符雪松向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的22000元服务费及信访咨询费100元在内，故本案借款本金应为10万元。被告至今尚欠原告借款本金37500元，利息3000元。被告符雪松应当向原告偿还剩余本金37500元、借款利息3000元。
关于原告主张的逾期利息及违约责任，因原、被告在借款合同中约定“罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
”因根据该约定计算的罚息及违约金的总额已经超过拖欠借款的年利息的24%，现原告主张按照年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息自2013年6月16日开始计算，计算至实际给付之日止。
因被告符伟对被告符雪松上述借款的本金及利息自愿承担担保责任，且在作出担保承诺时并未约定为一般担保，故认定被告符伟承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告符雪松于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东借款本金37500元；
二、被告符雪松于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东借款利息3000元；
三、被告符雪松于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东借款罚息罚息和逾期违约金（以37500元本金及3000元利息为基数，按照年利息24计算%，自2013年6月16日计算至实际给付之日止）；
四、被告符伟对上述第一至三项承担连带还款责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费800元，由被告符雪松承担，被告符伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费815元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年二月十四日
书记员 李 洋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00868号
原告赵敏。
委托代理人（系母女关系）姜凤。
被告李兴盛。
委托代理人杨凯，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
原告赵敏诉被告李兴盛、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵敏及其委托代理人姜凤、被告太平保险公司的委托代理人周秋兰到庭参加诉讼，被告李兴盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2015年5月31日9时，徐晓雨驾驶被告李兴盛所有的辽CHJ3**号客车行至验军小学门前时与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院，住院治疗10天，原告损失分文未得到赔偿。此事故经交警队处理，徐晓雨负事故全部责任。原告的经济损失为6727.62元，其中医疗费3968.82元，误工费80元／天×10天=800元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费95.88元／天×10天=958.8元，交通费500元。
被告李兴盛未答辩。
被告太平保险公司辩称，诉讼费不同意赔偿，工资表真实性有异议，无经办人手写的，且没有名头，原件应由公司保存，原告应由复印件。住院病例首页可以看出原告是农民。劳动合同无原告签字且无监管部门公章。其他无意见。
经审理查明，2015年5月31日9时，徐晓雨驾驶被告李兴盛所有的辽CHJ3**号小型客车行至验军小学门前时与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201502168号道路交通事故认定书认定，原告无责任，徐晓雨负事故全部责任。原告伤后就住海城市正骨医院，住院治疗9天（2015年5月31日-2015年6月9日），诊断为左膝软组织碾挫伤等症状。
另查，原告系海城开发区四通苗圃员工，月工资2800元。被告李兴盛系辽CHJ3**号小型客车的登记车主，被告李兴盛在原告诉讼请求之外垫付医疗费208元。被告太平保险公司系该车的交强险的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，辽CHJ3**号小型客车的行车证、机动车交强险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志一份、医疗费票据一张（金额为3968.82元），劳动合同一份、工资表三份。被告李兴盛提供的证据有：医疗费票据一张（金额为208元）。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201502168号道路交通事故认定书认定，原告无责任，徐晓雨负事故全部责任。被告李兴盛系辽CHJ3**号小型客车的登记车主，被告太平保险公司系该车的交强险的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的各项经济损失由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费3968.82元的诉讼请求，原告提供的住院病志和医疗费票据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗9天及花费医疗费的事实，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费80元／天×10天=800元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费95.88元／天×10天=958.8元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗9天及工资情况，因此本院依法确认原告的误工费为80元／天×9天=720元，伙食补助费为50元／天×9天=450元，护理费为95.88元／天×9天=862.92元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为100元。关于被告太平保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告太平保险公司承担，因此对被告太平保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为6101.74元，其中医疗费3968.82元，误工费80元／天×9天=720元，伙食补助费50元／天×9天=450元，护理费95.88元／天×9天=862.92元，交通费100元，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告李兴盛在原告诉讼请求之外垫付医疗费208元由被告太平保险公司在交强险限额内予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵敏6101.74元；
（二）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李兴盛垫付款208元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨松
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审153号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人林景沐，男，1946年8月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J143号《土地违法案件行政处罚决定书》除1.3项罚款以外的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月3日作出永国土资行罚字［2017］第J143号《土地违法案件行政处罚决定书》，载明“本机关拟对你户作出如下行政处罚……”，并于当日送达给被申请执行人。
本院认为，因申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J143号《土地违法案件行政处罚决定书》中载明“本机关拟对你户作出如下行政处罚……”，该行政行为仍处于告知阶段，行政行为尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合受理条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2017］第J143号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-2-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1528号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：唐斯亚，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告唐斯亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费701元，减半收取计351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓 曼
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4876号
原告:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:何东察,男,1969年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告:戴本龙,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:李光勋,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:潘小伟,男,1978年12月17日出生,汉族，住江苏省金坛市。
被告:林爱民,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋与被告潘小伟、林爱民股权转让合同纠纷一案中，原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元的股权，并于2017年1月4日在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保200万元的诉讼财产保全责任险。
本院认为：原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5234号
申请执行人林素妹，女，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛歧经济开发区小留工业区，组织机构代码73568135-3。
法定代表人刘程乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司的银行存款人民币570490元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陆文彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更352号
罪犯赖才良，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙1022刑初89号刑事判决，以被告人赖才良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯赖才良，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖才良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯赖才良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖才良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赖才良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯赖才良报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分44.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖才良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖才良准予减去拘役一个月（刑期自2016年03月25日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月八日
代书记员 王钟音
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保88号
申请人：张勇，男，1963年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王晓丽，女，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张勇于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王晓丽在赤峰市巴林右旗房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款250000元予以扣留。申请人张勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王晓丽在赤峰市巴林右旗房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款250000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额250000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年二月一日
书记员张宇阔