wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5072号
上诉人（原审被告）：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。
法定代表人：张百清，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：天津顶津食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街20号。
法定代表人：张百清，董事长。
委托诉讼代理人：贾堃，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市迅捷印刷有限公司，住所地丁字沽零号路11号。
法定代表人：张志桥，总经理。
委托诉讼代理人：李新皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
上诉人康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）、天津顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人天津市迅捷印刷有限公司（以下简称迅捷印刷）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康师傅公司、顶津公司上诉共同请求：撤销一审判决，改判驳回迅捷印刷诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由迅捷印刷承担。事实和理由：依照双方交易习惯，除对账确认函外还有送货单、发票等作为付款依据，一审法院仅就对账单认定了本案事实，认定事实不清。
迅捷印刷辩称，认可一审法院判决。
迅捷印刷向一审法院提出诉讼请求：判令康师傅公司、顶津公司共同给付迅捷印刷印刷加工款342273.21元；2、判令康师傅公司、顶津公司共同按照年利率6%的标准共同给付迅捷印刷2014年10月1日至判决给付之日之间的利息；3、本案诉讼费由康师傅公司、顶津公司承担。
一审认定事实：2015年1月26日，康师傅公司、顶津公司为甲方，迅捷印刷为乙方，三方签订了《对账单》，其上载明：“经甲乙双方核对截止至：2014年9月30日甲方欠乙方印刷加工款共计人民币342273.21元，其中乙方已给甲方开具发票195994.25元，双方账目以此对账单为准。”该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。康师傅公司、顶津公司认可《对账单》上所盖公章为康师傅公司、顶津公司公章，认可签字人王健为公司前业务员，且认可王健为当时的业务经办人。
经法庭当庭与王健电话核实，其表示确实由其一直代表康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷进行业务往来，且确实在2014至2015年间与迅捷印刷签过对账单，数额为340000元左右，当时其已核对了迅捷印刷所有的送货单据，且根据公司的需求单作出的对账，盖章经过公司审批，绝不存在私自用章的情况。因其与公司存在劳动争议纠纷，故不便出庭作证。康师傅公司、顶津公司均认可电话相对方为王健。
康师傅公司、顶津公司提供了银行付款回单，证明在2014年9月30日之后共计向迅捷印刷付款52333.24元，迅捷印刷认可其中40208.7元是偿还三方《对账单》上显示的款项，认可康师傅公司、顶津公司已经支付了迅捷印刷诉请中的40208.7元。但对于其中12124.54元，认为康师傅公司、顶津公司系支付的在《对账单》之后新产生的加工款项。
康师傅公司、顶津公司认可与迅捷印刷存在合同关系，但认为系买卖合同，一直向迅捷印刷购买印刷品，迅捷印刷认为合同的性质由法院按照合同模式去判断，认为三方系加工承揽关系。康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷均认可在《对账单》签订之后也一直存在业务往来。
一审认为，迅捷印刷与康师傅公司、顶津公司均认可三方存在合同关系，由迅捷印刷向康师傅公司、顶津公司提供印刷品，康师傅公司、顶津公司向迅捷印刷支付货款。而三方《对账单》上显示的交易项目为印刷加工，故应认定三方存在加工合同关系。根据三方签订的《对账单》上显示，截止至2014年9月30日康师傅公司与顶津公司欠迅捷印刷印刷加工款共计人民币342273.21元，双方账目以此对账单为准。该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。康师傅公司、顶津公司认可《对账单》上所盖公章为康师傅公司、顶津公司公章，认可其上签字人为公司前业务员王健，且认可王健为当时的业务经办人。故对该《对账单》的效力予以确认，康师傅公司、顶津公司应按照《对账单》上载明的金额履行支付货款的义务。
康师傅公司、顶津公司认为该《对账单》系其业务员王健私盖公章，二公司对此不知情，以此进行抗辩，并提供了公司用印记录，认为其上没有《对账单》的用印记录，即可证明王健系私盖公章。但该用印记录系康师傅公司、顶津公司单方出具，其客观性与证明力较低，不足以证实王健私盖公章的事实，同时，康师傅公司、顶津公司对于王健私盖公章事实并未提供其他证据，无法认定王健私盖公章的事实成立。同时，各方均认可王健系康师傅公司、顶津公司之业务员，一直负责与迅捷印刷的业务往来，迅捷印刷有充分理由认为王健的盖章行为可以代表康师傅公司、顶津公司，康师傅公司、顶津公司与其业务员的内部纠纷不应影响到康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷签订的《对账单》的效力。故对于康师傅公司、顶津公司的上述抗辩理由，不予采信。
康师傅公司、顶津公司亦提供了银行付款回单，抗辩其已支付了迅捷印刷《对账单》上的款项52333.24元，但三方均认可在《对账单》后各方仍存在业务往来，故无法判断上述款项系支付《对账单》上所欠货款。而康师傅公司、顶津公司提供的证据亦无法显示上述款项与《对账单》上欠付货款之关联性。按照举证规则，由于系康师傅公司、顶津公司抗辩其已偿还《对账单》上欠款，故需由其对于该还款与《对账单》上欠款之关联性承担举证责任。现康师傅公司、顶津公司提供的证据不足以证实其已偿还《对账单》上欠款52333.24元，仅能以迅捷印刷自认的40208.7元作为康师傅公司、顶津公司已偿还《对账单》款项的数额。综上，康师傅公司、顶津公司仍应共同偿还迅捷印刷《对账单》上所欠货款302064.51元。
至于迅捷印刷主张的利息，因各方并未在《对账单》上对于货款支付期限进行约定，且迅捷印刷亦未提供证据证明其对康师傅公司、顶津公司进行过催收，迅捷印刷主张逾期付款利息没有事实及法律依据，故对于迅捷印刷的第二项诉讼请求，无法支持。
一审法院判决：康师傅公司、顶津公司共同偿还迅捷印刷《对账单》上确认的印刷加工款欠款302064.51元；驳回迅捷印刷其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方均认可一审法院对于实际付款金额的认定，争议焦点在于对账单所载事项应否采信。对此，一审法院综合对账单上印章的真伪以及王健作为业务员的身份等因素，采信了该份证据，处理并无不当。康师傅公司、顶津公司上诉以对账单缺少对应的送货单、发票等为由，提出对账单存疑，但未能提供有力证据予以证实，且该抗辩理由不足以否定对账单上的印章效力，对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，康师傅公司、顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5831元，由上诉人康师傅（天津）饮品有限公司负担；二审受理费5831元，由天津顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 底 健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1798号
上诉人（原审被告）：沈金昌，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：何中其，男，1961年11月11日生，汉族，住泰兴市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年4月8日生，汉族，住泰兴市。
上诉人沈金昌、何中其因与被上诉人薛中华、李军缔约过失责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈金昌、何中其上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李军收到薛中华的38万元，该款用途虽然是用于购买大板，但实质是薛中华付给李军的工程款，李军将其中15万元用于购买大板，17万元用于李军承包的薛中华的工程上，泰兴市人民检察院认定李军收取薛中华的38万元中，只有6万元被李军挪作他用，上诉人认为因缔约过失造成薛中华的损失只有6万元，而一审法院认定损失为23万元。
薛中华辩称，沈金昌、何中其所述不是事实：1、薛中华交付给沈金昌38万元；2、薛中华与李军以及沈金昌、何中其从来没有工程往来，不存在需要付工程款给李军及沈金昌、何中其；3、李军及沈金昌、何中其至今未给付薛中华一张大板或一分钱，李军向大板厂家给付15万元，大板厂家未给付薛中华一张大板或一分钱。
李军未作答辩。
薛中华向一审法院起诉请求：1、李军、沈金昌、何中其连带返还薛中华380000元；2、李军、沈金昌、何中其按同期银行贷款利息赔偿薛中华从2011年4月2日起至本案执行结束之日止的利息损失；3、诉讼费由李军、沈金昌、何中其承担。
一审法院认定事实：薛中华系江苏华鼎重工机械制造有限公司（以下简称华鼎重工）之法定代表人，何中其系李军承接工程的施工员，沈金昌系何中其之妹夫。2010年10月27日，李军以泰兴市张桥建筑安装工程公司名义承接华鼎重工建设工程。2011年4月初，李军指使何中其帮忙找一个江南人以订购合同为名骗取薛中华的工程预付款。同年4月2日上午，何中其带李军前往江阴市青阳镇找到沈金昌，要求沈金昌假冒常州某水泥预制构件厂老板的身份，以与薛中华洽谈购买建筑大板材料生意为名，从而骗取薛中华的货款；李军还提供一份购买建筑大板的合同给沈金昌，让其熟悉合同内容。当日，李军、沈金昌、何中其至泰兴市济川街道星火路366号薛中华办公室内，向薛中华出示购销合同并谎称能买到便宜、质量好的建筑大板材料，且保证尽快发货。后薛中华将货款380000元以转帐的形式支付给沈金昌，沈金昌将存有380000元的银行卡交给李军。后薛中华多次向李军催要建筑大板材料，但李军以货未生产好、运输难等借口推脱，直至逃匿在外。另查明，李军从前述380000元中仅向常州一大板厂支付150000元。泰兴市人民检察院于2012年6月5日分别作出泰检诉刑不诉[2012]10号、泰检诉刑不诉[2012]11号不起诉决定书，决定对何中其、沈金昌不起诉。另，薛中华申请对被申请人李军、沈金昌、何中其价值55万元的资产进行查封。一审法院于2016年8月16日作出（2016）苏1283民初5955号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李军、沈金昌、何中其名下价值550000元的财产（冻结银行存款期限为一年）。
一审法院认为，缔约过失责任是指一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任构成要件：第一，缔约当事人有违反先合同义务的违法行为；第二，违反先合同义务给对方造成了信赖利益的损失；第三，违反先合同义务一方当事人在主观上存在过错；第四，一方当事人的过错与另一方遭受的信赖利益损失之间存在必然的联系。本案李军、何中其、沈金昌在与薛中华签订合同时隐瞒沈金昌真实身份，谎称其为常州大板厂负责人，获取薛中华信任，进而与薛中华达成大板购销协议，骗取薛中华支付大板货款。李军、何中其、沈金昌的行为违背了合同法规定的诚实信用和先合同义务原则，己构成了缔约过失责任,李军、何中其、沈金昌应承担缔约过失责任的损害赔偿责任，所收取的货款应当返还给薛中华，给薛中华造成的损失，应当承担赔偿责任。关于返还的数额，薛中华向李军、何中其、沈金昌支付380000元后，李军己将其中的150000元支付给常州一大板厂，故李军、何中其、沈金昌尚应对余款230000元承担连带返还责任。关于薛中华主张李军、何中其、沈金昌赔偿占用货款期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。关于何中其、沈金昌辩称其仅仅尽了协助义务，不存在欺骗薛中华的观点，与其在公安机关的陈述不一致，不予采信。关于何中其、沈金昌辩称380000元是薛中华应给付李军的工程款，明显与本案事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李军、何中其、沈金昌于判决生效之日起十日内连带返还薛中华货款230000元，并支付相应的利息损失（以230000元为基数，自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至三被告实际还款之日止）；二、驳回薛中华的其他诉讼请求。
本院二审期间，何中其、沈金昌提交：1、公安机关和薛中华的谈话笔录，证明薛中华认可李军向薛中华取得38万元之前已经预付了大板厂家10万元的货款；2、李军在公安询问笔录，证明李军收取的38万元中有5万元是给吊装的陈吉谟，41960元是用于向高港钢材市场的顾国庆购买钢材，6万元用于偿还刘小兵，19985元是用于向腾龙金属公司购买角铁，15万元汇给常州大板厂老板，7万元用于工地上电费、工人工资等，38万元中只有6万元是用于偿还个人债务，李军因缔约过失责任给薛中华造成的经济损失只有6万元。本院认证认为，关于涉案38万元款项的去向，根据李军在公安机关的供述，15万元汇给常州大板厂，6万元用于偿还个人债务，17万元用于支付薛中华工地上的相关费用，对于汇给常州大板厂的15万元薛中华予以认可，一审判决时亦已扣除，对于李军所称17万元用于支付薛中华工地上的相关费用薛中华不予认可，沈金昌、何中其亦未能举出其他证据证明，故二人所提交的笔录不足以证明其主张。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人因缔约过失造成对方利益损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，李军、何中其、沈金昌三人商议，让沈金昌假冒常州大板厂负责人，获取薛中华的信任后，进而与其达成大板购销协议，骗取薛中华支付的货款，三人行为违反相关法律规定，均构成缔约过失责任，应承担返还货款的相应法律责任。一审根据李军实际所获得的款项，判决李军、何中其、沈金昌承担连带责任并无不当。
综上，何中其、沈金昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由何中其、沈金昌负担8800元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十月十一日
书记员 王 春
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1176号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男���1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：郭元，男，1984年12月25日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告郭元供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1667元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月二十六日
书记员裴燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更545号
罪犯曹纪红，男，汉族，1972年12月7日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年11月8日作出（2013）界刑初字第00170号刑事判决，以被告人曹纪红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金60000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯曹纪红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹纪红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹纪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行大部分财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪红减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第1993号
原告：宁波成路双马塑料机械制造有限公司(企业注册号：3302062020721)。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村。
法定代表人：蒉惠燕，董事长。
委托代理人：博军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，系该公司职员，住。
被告：陈中根，男，1946年4月25日出生，汉族，住河北省霸县。
本院审理原告宁波成路双马塑料机械制造有限公司与被告陈中根担保追偿权纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成路双马塑料机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4626元，减半收取2313元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十一日
代书记员 顾美君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3922号
原告：赵某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告:朱某某，男，汉族，高安市，家住高安市。
被告：晏某，女，汉族，高安市，家住高安市。
原告赵某某诉被告朱某某、晏某买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年被告朱某某请原告装修人民医院对面店面和青城林语店面，共欠原告材料款、工钱6494元，当时被告朱某某只付给原告定金1000元，当年装修完工后，被告朱某某说过段时间付钱，后来原告没办法，于2014年1月29日要被告朱某某写了一张欠条，欠条内容：“今欠到赵某某人民币伍仟肆佰玖拾元整，今欠人：朱某某，2014年1月29日”。尔后，原告又多次找被告朱某某问款，被告总是以无钱为由拖延至今。被告晏某与被告朱某某是夫妻关系，夫妻间的共同债务就共同偿还，故诉至法院要求二被告归还材料款5490元并承担诉讼费用。
被告朱某某、晏某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告赵某某为证明其诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告朱某某于2014年1月29日书写的欠条，朱某某欠原告5490元；销货清单一份，证明原告帮朱某某做事的材料费用；城北派出所户籍证明，证明被告朱某某与晏某的夫妻关系。
由于被告朱某某、晏某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告赵某某提供的证据予以确认，并作为认定被告朱某某欠原告赵某某材料款5490元的事实的依据。同时对原告赵某某诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某欠原告赵某某装修材料款，并书写欠条，被告朱某某应当及时归还，被告晏某与被告朱某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱某某欠款系家庭生产经营所致，属夫妻共同债务，被告晏某应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告赵某某要求被告朱某某、晏某共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、晏某共同偿还原告赵某某欠款人民币5490元，限本判决生效后十日内付清，逾期未付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某、晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14382xx0104000940xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪 岗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1930号
被执行人张宗木，男，1984年6月4日出生于山东省聊城市，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
被执行人张宗木盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）京0113刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应继续追缴张宗木所获赃款人民币一万一千五百元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张宗木在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）京0113刑初1372号刑事判决第三项没收财产事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 王咏吉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初6号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖友乐，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日被沛县公安局取保候审，2017年12月9日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）833号起诉书，被告人肖友乐犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人肖友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人肖友乐在明知方某（已判刑）没有烟花爆竹经营许可证的情况下，仍向其出售鞭炮，合计价值人民币50000元。
上述事实，被告人肖友乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的发破案经过、归案情况说明、报警记录，被告人肖友乐的户籍证明及照片，临时寄押证明，协助查询财产通知书、交易明细清单，安全生产许可证、营业执照，（2016）苏0322刑初434号刑事判决书，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，证人肖某、彭某、吴某的证言，被告人肖友乐及同案人方某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人肖友乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖友乐违反国家法律、法规的规定，未经许可经营法律、行政法规的规定的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖友乐犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖友乐犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人肖友乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人肖友乐的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖友乐犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1992年3月生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1963年4月生，住址同上。（系陈某甲父亲）
上诉人（原审被告）：袁某，女，1964年5月生，住址同上。（系陈某甲母亲）
三上诉人共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白某，男，1990年1月生，住蒙城县。
上诉人陈某甲、陈某乙、袁某与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈某甲、陈某乙、袁某于2015年8月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人白某于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：陈某甲、陈某乙、袁某申请撤回上诉，白某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某甲、陈某乙、袁某撤回上诉。
二、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00019号民事判决。
三、准许原审原告白某撤回原审起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由白某负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈某甲、陈某乙、袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17536号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：段美，女，1978年4月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告段美物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人李京锋，任行长。
委托代理人吕剑飞，男，该行客户部客户经理。
被申请人姚礼萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2018年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，2013年6月4日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款15万元，借款期限为10年，自2013年6月4日-2023年6月3日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于本市金台区XX路XX号楼X单元X号全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年6月4日-2023年6月3日，2013年6月6日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证金台区字第XXXXX**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款15万元，后其偿还了部分借款本息，截止2018年4月10日累计拖欠申请人借款本息9.5万元未还，已逾期欠款三期共计91天。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人姚礼萍抵押的位于宝鸡市金台区XX路XX号楼X单元X号全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
审判员 郭 瑞
二〇一八年五月三日
书记员 王佳于
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1377号
姚莹雪，女，1974年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会朝李村二组，身份证号码：610422197410262026。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告荣新武。
被告贺建民。
本院在审理原告姚莹雪诉被告荣新武、贺建民不当得利纠纷一案中，原告姚莹雪自愿原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚莹雪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚莹雪撤回起诉。
本案诉讼费300元予以免收。（原告已预交300元，本院退付其300元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯慧君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1089号之二
原告：梁义明，男，1978年12月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁义明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失98349元、调查设计费974元、评估费2000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁义明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2326元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6039号
原告：唐某某，男，2008年12月31日生，汉族。
法定代理人：何某某（系唐某某之母），女，1982年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1996年7月20日生，汉族。
原告唐某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，刘某某于同年7月6日向本院提起管辖权异议，本院作出（2016）渝0118号民初6039号民事裁定书，裁定驳回刘某某的管辖权异议，刘某某不服并上诉于重庆市第五中级人民法院，后该院作出（2016）渝05民辖终1414号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人何某某及委托诉讼代理人阳利、刘均，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某赔偿唐某某各项损失共计75829元。事实与理由:2016年2月5日14时30分许，刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车，行至永川区永峰路来苏镇大双庆村路段时，与行人唐某某刮撞，造成唐某某受伤的交通事故。后唐某某经鉴定为Ⅹ级伤残。事故经永川区交巡警支队认定刘某某承担全部责任。唐某某住院治疗的费用由刘某某垫付，刘某某另向唐某某支付生活费1000元。唐某某因本次事故造成如下损失：医疗费301元（扣除刘某某垫付部分），后续医疗费9000元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2100元、交通费200元、共计75829元。
被告刘某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，唐某某父母未尽到监护责任，应承担相应责任。道路交通事故认定书上的签字不是其本人所签，但不申请对此进行司法鉴定。对唐某某伤残等级有异议，唐某某不应主张残疾赔偿金。对唐某某其余赔偿项目的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日14时30分许，刘某某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由王坪往大双庆村村委会方向行驶，行至重庆市永川区永峰路来苏镇大双庆村路段时，与行人唐某某刮撞，发生致唐某某受伤的交通事故。当日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对事故作出道路交通事故认定书（第5001183201600645号），认定刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机车车行驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人唐某某无责任。事发后，唐某某被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，产生住院费11269.13元，该笔费用由刘某某全额垫付，刘某某另向唐某某支付生活费1000元。唐某某因本次事故花费门诊费301元，门诊费用由唐某某支付。2016年5月20日，唐某某经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.右锁骨骨折为Ⅹ（10）级伤残；2.后续医疗及内固定取出费玖仟元整（9000）；3.护理时限为出院后90天。
同时查明，唐某某系城镇居民户口，何某某系唐某某之母。
诉讼中，刘某某对唐某某的伤残等级提出重新鉴定，并提交书面申请，本院对其申请予以准许，组织双方进行重新鉴定，双方共同选定重庆市永川区司法鉴定所后，刘某某逾期未交鉴定费，鉴定申请被退回。同时，刘某某主张公安机关向其出具的道路交通事故认定书上的签名并非其本人所签，但不申请进行司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，但被告逾期未交纳重新鉴定的费用，应视为其自愿放弃重新鉴定的权利，故本院对原告举示重庆市法医学会鉴定报告予以采信，并由此认定原告伤残等级为Ⅹ（十）级，原告系城镇居民户口，故原告残疾赔偿金损失为54478元（27239元/年×20年×10%）。被告对原告主张除残疾赔偿金以外的赔偿项目无异议，根据本院查明的事实和认定的证据，本院确定原告因本次事故产生损失：医疗费301元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费6000元（100元/天×15天+50元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费200元，共计74813.94元。被告对本次交通事故认定书的责任划分有异议，但并未举示相应证据对其主张予以佐证，对交通事故认定书上其签名真实性有异议，但不申请司法鉴定，因此，本院对被告相关辩称意见不予采纳，对原告举示道路交通事故认定书（第5001183201600645号）予以认可，该事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，而根根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因此被告应赔偿原告全部损失74813.94元，扣除被告先前垫付的生活费1000元，被告还应赔偿原告73813.74元（74813.94元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十五日内赔偿原告唐某某各项损失共计73813.74元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执221号
申请执行人:李小于,男性,汉族,1957年10月29日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆百果园酒业有限公司,组织机构代码76889241-3。
本院在申请执行人李小于与被执行人重庆百果园酒业有限公司劳动争议一案中，本院于作出的(2015)垫法民初字第01723号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆百果园酒业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院���为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保36号
申请人：刘桃英，女，汉族，1987年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县三盛潮社服装店，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号，统一社会代码：92500241MA5UJ5MC9F。
经营者：方俊波。
申请人刘桃英与被申请人秀山县三盛潮社服装店诉前财产保全一案，申请人刘桃英于2018年3月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款180000元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供18000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人刘桃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款180000元予以保全。
保全案件申请费200元，由刘桃英负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十日
书记员 田帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初6130号
原告：祁桂君，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：阚某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：高永祥，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告祁桂君与被告高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告祁桂君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁桂君的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁桂君撤诉。
案件受理费减半收取计1300元，由原告祁桂君负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 焱
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执402号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人田伟，男，汉族，生于1990年2月6日，住四川省蓬溪县。
关于田伟抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的3000.00元，被执行人田伟至今未履行，被执行人家庭经济困难，母亲系残疾人，父亲在家务农，无履行能力，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825刑初108号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月七日
书记员 王彦东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1976号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周红梅，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周红梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终30号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人郑丽华。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年1月24日为本案第三人郑丽华颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人郑丽华颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人郑丽华颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初57号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郑丽华均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，郑丽华的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元三楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初57号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1777号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：杨庆波，男，1972年2月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：单翠美，女，1970年8月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘会明，男，1970年9月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪红，女，1972年1月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李兴超，男，1968年4月12日生，汉族，住莱芜莱城区。
被执行人：杨爱芝，女，1969年3月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初1955号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初378号
原告：陈洁妍，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
被告：广州市志联房地产开发公司破产管理人。
负责人：梁彬。
本院受理原告陈洁妍诉被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.两被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋1201房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将产权证交予原告；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2413号
原告：中山市沙溪镇申记三鸟档，住所地广东省中山市沙溪镇。
代表人：周乃申，该档经营者。
委托代理人：吴宇嘉、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱荣超，该公司总经理。
被告：朱荣超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉被告中山市美京大酒店有限公司（以下简称美京大酒店）���朱荣超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇申记三鸟档的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告美京大酒店、朱荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉称：原告与被告素有业务往来，原告按照被告美京大酒店的要求为其提供三鸟，但被告美京大酒店收到原告的三鸟后长期拖欠原告的货款。经核算，截止到2015年12月11日，被告美京大酒店尚欠原告货款98736.51元，该拖欠款项虽经原告多次催促，被告美京大酒店却以各种理由推诿搪塞，至今仍未付。被告美京大酒店为有限责任公司（自然人独资），自然人独资股东为朱荣超，根据公司法第六十三条的规定，被告朱荣超应对被告美京大酒店的债务承担连带责任。请求判令：1、被告美京大酒店���原告支付货款98736.51元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告朱荣超对被告美京大酒店的上述第一项债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实，提供证据有：1、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、人口信息表，证明两被告的诉讼主体适格，被告美京大酒店为自然人独资企业，被告朱荣超为法人代表，应对企业的债务承担连带清偿责任；2、结数清单，证明原告于2015年下半年向被告提供“三鸟”等货物，被告签收货物确认货款并且无提出质量异议；3、欠据，证明被告于2015年12月30日出具欠据，确认尚欠原告货款98736.51元。
被告美京大酒店、朱荣超庭前向本院提交答辩状称：确认美京大酒店欠原告货款98736.51元，但该货款与被告朱荣超无关。
经审理查明：原告与被告美京大酒店���在业务往来，2015年6月至12月期间，原告按照被告美京大酒店的要求为其提供三鸟，双方每月结算一次，由被告美京大酒店向原告出具结数清单并收走出仓单。2015年12月30日，被告美京大酒店出具一份欠据，载明美京大酒店实欠原告2015年6月1日至2015年12月11日的货款98736.51元。出具欠据后，被告美京大酒店未支付货款，原告遂向本院提起前述请求。
另查明：美京大酒店于2014年9月26日登记成立，为自然人独资公司，自然人股东朱荣超，注册资本200万元。
本院认为：原告向被告美京大酒店供应三鸟，双方形成买卖合同关系，被告美京大酒店尚欠原告货款98736.51元，有原告提供的欠据、结数清单等证据为凭，被告美京大酒店对所欠的货款也并无异议，本院予以确认。被告美京大酒店逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告美京大酒店支付尚欠的货款98736.51元及利息，理据充分，本院予以支持。美京大酒店作为自然人独资公司，其股东朱荣超不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告朱荣超对公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告美京大酒店、朱荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市美京大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇申记三鸟档支付货款98736.51元及逾期付款利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告朱荣超对被告中山市美京大酒店有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，财产保全费2014元，合计4282元(原告已预交)，由被告中山市美京大酒店有限公司、朱荣超负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李迪楣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执685号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人肖顺华
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1466号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖顺华相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字589号
申请执行人邹琪，女，汉族，2002年5月7日出生，住成都市金牛区。
法定代理人邹向伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人王桂英，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年4月14日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执405号之一
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人李彦甫，男，汉族，农民。
辉县市环境保护局申请执行李彦甫环保行政处罚一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）46号行政处罚决定书，于2016年2于19日向我院申请执行，经审查，本院作出（2016）豫0782行审字29号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月19日由行政庭移送执行，本院于同年2月27日依法向被执行人李彦甫送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款10000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，加处罚款以10000元为限，交纳执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经查被执行人李彦甫名下有一辆牌照为豫G×××××号的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，本院依法采取强制措施将其名下有一辆牌照为豫G×××××号的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车予以查封。因该车辆的下落不明，又未发现其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行审字29号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙中科
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4803号
申请执行人孙奇，女，1970年11月28日出生。
被执行人章金璋，女，1983年11月14日出生。
被执行人陈宗岳，男，1982年10月13日出生。
本院在执行孙奇与章金璋、陈宗岳公证债权文书纠纷的(2016)京0106执4803号一案中，本院依法向被执行人章金璋、陈宗岳送达执行通知。经查，被执行人章金璋、陈宗岳名下无可供执行的财产。被执行人章金璋、陈宗岳无可供执行的财产，申请执行人孙奇亦未能向本院提供被执行人章金璋、陈宗岳可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更343号
罪犯孙眉廷，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）忻中刑初字第91号刑事判决书,认定被告人孙眉廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年6月7日至2023年6月6日止）。2014年11月27日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1744号刑事裁定，裁定减刑一年十个月。（刑期执行至2021年8月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙眉廷在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙眉廷减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙眉廷在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙眉廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙眉廷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月7日起至2020年11月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执844号之一
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。
法定代表人：黄嘉辉，，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人：熊彪。
本院在执行厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与厦门同吉建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门同吉建设开发有限公司可供执行的财产，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门同吉建设开发有限公司可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司的债权为物业管理费30151.8元及违约金、公共维修金4020.24元、车位管理费400元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄惠芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1292号之一
原告：四川华西劳保有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈孟其，董事长。
委托代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。（特别授权）
被告：董德富，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川华西劳保有限公司诉被告董德富买卖合同纠纷一案中，原告四川华西劳保有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西劳保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川华西劳保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告四川华西劳保有限公司负担。
审判员 余 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 彭洪洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终678号
上诉人（原审被告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族，住靖江市。
原审被告：陆芳芳，女，1961年12月24日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：周乔林（系陆芳芳之夫），男，1960年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
原审被告：陈香，女，1988年2月12日生，汉族，住靖江市。
原审被告：蔡华，男，1986年4月30日生，汉族，住靖江市。
上诉人周乔林因与被上诉人盛锡兴，原审被告陆芳芳、陈香、蔡华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2129号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人周乔林预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4007号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑八个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初522号
原告：芜湖天远国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码913402217849084467（1-1）。
法定代表人：涂明德，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：李延好，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陶有双，总经理。
原告芜湖天远国际物流有限公司与被告李延好、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2016年3月27日，原告与被告李延好签订《运输协议》一份，双方约定原告将芜湖美的厨卫电器制造有限公司交付的一车美的空调芜湖交由被告李延好承运，被告李延好以被告鹏程客运公司的皖A7F1**车辆将原告的货物由芜湖运输至山东淄博。2016年4月5日11时20分许，被告承运的货车在安徽省合肥市翡翠路与东流路交叉口因车辆货物超高，与翡翠路上跨桥发生刮碰，造成车上货物受损的交通事故。经安徽省合肥市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承运的车辆负该起事故的全部责任，该起事故共造成原告货物损失43200元，应由承运的被告车辆予以赔付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告货物运输损失43200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李延好在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至具有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，依据原告向本院提交的《运输协议》、送货单等材料，原告将美的空调货物交由被告承运，货物的供货商为广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，发货单位为安得物流有限公司，上述企业均位于芜湖经济技术开发区，结合《运输协议》和送货单载明的内容，可以证实本案货物运输的始发地位于芜湖经济技术开发区的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告货物运输的始发地位于芜湖经济技术开发区，故原告向运输始发地法院即本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告李延好对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡聪明郎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执493号
申请执行人:倪春香，女，1989年生，彝族，住弥勒市竹元镇。
被执行人：罗永祥，男，1978年生，彝族，住开远市。
本院在执行倪春香与罗永祥离婚后财产纠纷一案中，申请人倪春香依据生效的（2016）云2502民初字976号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15192元，现为申请执行人倪春香执行到位款项为1000元，尚欠申请执行人款项为14192元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人罗永祥从2018年1月起，于每月25日前归还500元的借款给申请执行人倪春香，直至付清之日止。二、执行费128元由被执行人罗永祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李聪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1402号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处,住所地四川省简阳市石桥镇新街。
负责人田继，经理。
被执行人蔡鸿程，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处申请执行被执行人蔡鸿程借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡鸿程所有的位于简阳市商业用房及被执行人蔡鸿程所有的位于简阳市住宅，现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月一日
书记员 陈方长
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3140号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告甘某甲，男，汉族。
委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
本院于2015年11月3日立案受理原告郭某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人吴丽君、被告甘某甲及其委托代理人曾小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告于1996年6月与被告经人介绍相识恋爱，于1997年2月1日在蓬溪县红江镇民政办登记结婚。婚后生育一子甘某乙。婚后，原、被告共同购买了位于船山区兴和东街139号A栋1单元7楼1号的房产一套。原、被告双方草率结婚，性格不合产生隔阂，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原被告双方因感情不和已分居多年，原告于2014年7月曾起诉到遂宁市船山区法院请求离婚，2014年8月法院判决不准离婚。原被告双方至今未共同居住，也互无来往，夫妻感情确已彻底破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告给付抚养费至其成年；3、位于兴和东街永明丽景139号1栋1单元7楼1号的房产归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告甘某甲辩称：被告不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂；离婚对婚生子甘某乙的成长不利，婚生子甘某乙随父随母的问题应考虑他本人的意见；被告与原告共同财产有位于船山区兴和东街永明丽景的139号A栋1单元7楼1号的房屋一套、法国（华伦天奴*兰迪）羽绒服遂宁总代理经营权、原被告共同出资购买的登记于刘定淑名下的丰田轿车一辆、原被告在广东购买的住房一套、原告持有的银行账户内的存款等，应进行分割处理；夫妻共同债务300000元。
经审理查明：原、被告于1997年2月1日自愿登记结婚，1998年10月04日生育一子甘某乙。婚后，原、被告共同出资购买了位于船山区兴和东街永明丽景的139号A栋1单元7楼1号住房一套。2014年，原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2014年8月5日，本院判决不准双方离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年1月19日，经本院询问，婚生子甘某乙愿意跟随其母郭某某共同生活。
以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告常住人口登记簿复印件、婚生子甘某乙的常住人口登记簿复印件、结婚证明、位于遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景139号A栋1单元7楼1号房屋的产权证复印件、（2014）船山民初字第1991民事判决书复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告郭某某与被告甘某甲在法院判决不准离婚后夫妻双方仍分居生活满一年，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应认定原告郭某某与被告甘某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请判决双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“双方父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，婚生子甘某乙系十周岁以上的未成年子女，经询问，其明确表示愿意跟随母亲郭某某生活，故对原告诉请由其抚养婚生子甘某乙的诉讼请求，本院予以支持。因甘某乙系在校就读的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，被告甘某甲应当承担抚养费。至于抚养费的具体数额，根据婚生子甘某乙的实际生活需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定由被告甘某甲每月支付婚生子甘某乙抚养费600元为宜，婚生子甘某乙的教育费和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半。对本案涉及的夫妻共同财产及共同债务的认定，原告主张位于船山区兴和东街永明丽景139号A栋1单元7楼1号房屋归其所有，因原告向本院提交的该房屋权属证书系复印件，无法确定其真伪，故对原告的该项诉请，在本案中不予处理，原告可在离婚后一年内凭真实有效的房屋所有权证书另行起诉主张权利。对被告甘某甲辩称的法国（华伦天奴*兰迪）羽绒服遂宁总代理经营权、登记于刘定淑名下的丰田轿车一辆、原被告在广东购买的住房一套、原告持有的银行账户内的存款等夫妻共同财产，因被告甘某甲并未出示证据证实原、被告在夫妻关系存续期间还拥有上列财产，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告甘某甲主张的夫妻共同债务，因其所出示借条上的债权人甘丁业、甘战业系被告甘某甲的亲属，且甘某甲亦未在本案中出示其它证据印证甘丁业、甘战业确实向其交付了借款，故对甘某甲诉称的夫妻共同债务，本案不予处理，相关的债权人可另案起诉主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第十七条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由原告郭某某抚养，由被告甘某甲自2016年3月起，在每月20日前给付抚养费800元，至婚生子甘某乙独立生活时止，婚生子甘某乙受教育的费用和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某与被告甘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3605号
原告：董某。
法定代理人：陈荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告之母。
委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，住安徽省泗县。
被告：夏中凯，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
本院在审理原告董某与被告夏中凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告董某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告董某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初176号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人方晓三，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，乐斯福（明光）有限公司工人，住安徽省明光市育才路76号（户籍地：安徽省明光市）。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年8月7日被明光市人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人方晓三犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员钱善义出庭支持公诉，被告人方晓三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人方晓三与同事赵某在车间内因一副橡胶手套的归属问题发生争执，进而相互撕打，致方晓三受伤并为此花费医疗费用87元。后经公司管理人员处理，建议由赵某支付费用40元，但其支付时遭到方晓三拒绝。同年4月18日20时许，被告人方晓三在本市工商大街原工商所附近遇到赵某后，便与其理论医疗费之事，后两人发生厮打。被告人方晓三用拳头多次殴打赵某面部，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；面部擦伤、右眼部挫伤、口腔粘膜破损及牙齿损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人方晓三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方晓三对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人方晓三与赵某均系乐某（明某2）有限公司喷雾干燥车间工人。2017年3月18日11时许，方晓三与赵某在车间内因一副橡胶手套的归属问题发生争执，继而相互撕打，方晓三受伤并为此支出医疗费用80余元。后经公司管理人员处理，由赵某支付方晓三医疗费用40元，但赵某支付时遭方晓三拒绝。同年4月18日20时许，方晓三在本市工商大街原工商所附近遇到赵某，便与其理论医疗费之事，后双方发生撕打。期间，方晓三多次用拳头殴打赵某头面部，并致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；面部擦伤、右眼部挫伤、口腔粘膜破损及牙齿损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人方晓三的亲属为其与被害人赵某就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人赵某对被告人方晓三的行为表示谅解。
上述事实，被告人方晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议书、撤诉书、收条等书证；被害人赵某的陈述；证人姚某、林某、王某的证言；被告人方晓三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方晓三故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人方晓三如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方晓三积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方晓三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年八月三十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初437号之一
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告赵某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1065号
原告费某甲，男，1973年2月生，汉族，住顺庆区。
被告吕某某，女，1974年11月生，汉族，住址同上。
原告费某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告费某甲、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年9月27日登记结婚；生育有一女费某乙、一子费某丙。因婚前缺乏了解、结婚草率，婚后也未能建立起夫妻感情；加之双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告先后于2008年4月、2009年2月、2011年1月三次向本院起诉要求与被告离婚，但本院三次均判决不准离婚；判决后，原、被告的夫妻关系不但未好转，反而更加恶化。原告特诉请本院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子费某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费赁据由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，原、被告结婚已近20年，育有两个子女，双方是有感情的，不同意离婚。
原告费某甲提交了以下证据：1.原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书三份、村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻及夫妻感情破裂。
被告吕某某提出如下质证意见：村委会的证明不是事实，其余证据均真实。
被告提交了汇款凭据七份，拟证明被告有汇款抚养子女。
原告提出以下质证意见：汇款事实无异议，但汇款均系2015年10月之后发生的。
经审理查明，原告费某甲与被告吕某某于1997年1月经人介绍相识并恋爱，同年9月27日登记结婚。婚后，双方于1997年10月17日生育一女费某乙，2000年9月28日生育一子费某丙。婚初，原、被告共同抚养子女，夫妻感情较融洽；随时间推移，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系失和，夫妻感情慢慢疏远并逐渐恶化，原、被告双方关系失和后，双方也未再一起生活。原告费某甲先后于2008年4月、2009年2月、2011年1月三次向本院起诉要求与被告离婚，但本院三次均判决驳回原告的离婚请求。本院判决后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，原告于2013年上半年再次起诉要求与被告离婚，后又于同年4月22日撤回了起诉。
另查明，原告表示自愿给予被告一次性经济补偿5万元；还表示，若婚生子随被告生活，原告同意每月支付子女抚养费700元。
还查明，原、被告婚生子费某丙表示愿意随地吕某某生活。
本院认为，原告费某甲与被告吕某某由于长期的争执已致使原、被告的夫妻感情受到了严重损害并趋于破裂；原告数年来为与被告离婚而多次提起诉讼的事实以及双方早已不再一起共同生活的事实足以表明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告也已无与被告共同生活的意愿，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院对其该请求予以准许。被告提出的原、被告夫妻感情好的抗辩意见与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。关于子女抚养问题，双方未成年婚生子费某丙自愿随被告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院同意原被告婚生子随被告吕某某生活，原告每月支付被告子女抚养费700元。原告自愿给予被告经济补助5万元不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告的夫妻共同财产，因原、被告均未要求处理，本案不予处理，原、被告双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告费某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生子费某丙随被告吕某某生活，原告费某甲自2016年4月起每月支付被告子女抚养费700元至费某丙年满十八周岁时止，该款于每月20日前支付；
三、原告费某甲于本判决生效之日起90日内支付被告吕某某经济补偿50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元由原告费某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶 霜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行。
法定代表人陈志国。
委托代理人骆松美。
被告陈惠龙。
被告申屠余仙。
被告，浙江大方置业有限公司。
法定代表人申屠方力。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈惠龙、申屠余仙、浙江大方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费444元（已减半收取），财产保全费460元，由原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 方 萍
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执62号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人:马生有，男，回族，1975年3月20日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马俊寿，男，回族，1977年5月6日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马俊慧，女，回族，1980年4月2日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马俊德，男，回族，1972年6月1日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马俊成，男，回族，1977年10月20日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:杨万虎，男，回族，1966年3月21日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
新疆天山农村商业银行与马生有、马俊寿、马俊慧、马俊德、马俊成、杨万虎公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第161号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行执行证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人马生有、马俊寿、马俊慧、马俊德、马俊成、杨万虎在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款122334.51元（其中本金120625.13元，执行费1709.38元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第01776号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：朱传敏，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱传敏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民一终字第249号
上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人张超因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2239号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马馥君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1057号
原告白卫国，男，汉族，住礼泉县城关镇柴市村五组。
被告潘军，男，汉族，住礼泉县城关镇汤房三组。
本院在审理白卫国潘军民间借贷纠纷一案中，原告白卫国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白卫国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告承担
审判员 苟选利
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第00896号
原告：彭某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：芦某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告彭某诉芦某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某提供的被告住址本院无法送达，原告留下的联系电话无人接听、原告诉状上的地址送达无果。后原告主动来电但不提供地址，要求本院按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 余洋
二〇一五年九月十五日
书记员 刘佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5366号
罪犯王海锋，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月6日作出(2012)惠刑初字第0113号刑事判决，以被告人王海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9487刑事裁定，对罪犯王海锋减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王海锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王海锋在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币一万一千元、退赔被害人损失均未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00575号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某，摩托车驾驶员。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，9月11日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2013年8月9日13时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至昆山市陆家镇童泾路四川饭店门口路段时发生事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月9日13时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至昆山市陆家镇童泾路四川饭店门口路段时发生事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为240mg/100ml。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，驾驶证，照片，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 李培建
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执224号
申请执行人：魏某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人:段某，女，1964年10月8日出生，白族，住纳雍县。
申请执行人魏某某与被执行人段某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1572号民事判决书，向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某至今仍未履行。
本案执行过程：
1、本院通过微信的方式向被执行人段某送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书；
2、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州银行工资账户6146002800020390250001有存款42275元，并对该账户及存款给予冻结；
3、本院于2018年7月13日对段某实施限制高消费，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院通过到纳雍县房产事业局查询被执行人不动产情况，其无不动产登记；
5、本院到被执行人居住地实地调查赵敏、王冬梅，二人均证实被执行人全家外出，不知去向，段某除其本人工资以外，无任何财产可供执行；其所在的纳雍县维新镇维新社区居民委员会也证实段某退休后不知去向，无法联系，家中无任何财产。
综上所述，段某全家已外出，去向不明，除其本人工资外无任何可供执行财产，经本院向申请执行人魏某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无任何财产予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初1572号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月三十日
书记员 张长青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1187号之一
申请执行人陈永泉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈全成，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3120号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人陈全成发出执行通知书，责令被执行人陈全成立即偿还申请人陈永泉20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈全成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈全成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈全成名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3.2018年3月28日，本院作出决定将被执行人陈全成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈全成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人陈全成采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人陈永泉到庭对被执行人陈全成财产情况进行举证，申请执行人陈永泉表示其在外地，无法到庭，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈永泉，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈永泉的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢小琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1407号之一
原告山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人张志南，总经理。
被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司），住所地泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号。
法定代表人陈小锋，总经理。
本院在审理原告山东南泰电气有限公司与被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）临兰执保字第1407号财产保全的裁定，冻结了被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）的银行存款9万元。现该案双方已和解，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）在中国工商银行泰安财源支行账号为1646号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐