wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0527刑医1号
申请机关贵州省赫章县人民检察院。
被申请人金传辉，男，1974年7月24日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。
法定代理人金加凤，男，1991年1月30日出生，彝族，初中文化，务工，籍贯，系被申请人金���辉之侄子。
诉讼代理人张莉苇，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年5月18日向本院申请对金传辉强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人金传辉，听取了其法定代理人金加凤的意见，并依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭参加诉讼，法定代理人金加凤及诉讼代理人张莉苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫章县人民检察院随案移送了申请对金传辉强制医疗的相关证据，认为金传辉实施暴力行为，严重危害公民人身安全，致人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充��，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
法定代理人金加凤及诉讼代理人张莉苇表示同意法院依法决定对金传辉强制医疗。
经审理查明：2018年3月22日中午12时许，被申请人金传辉在赫章县双坪乡五里村大寨组家中与其父亲金某1因放牲口的事发生争执，金传辉持刀将金某1腰部及手指杀伤，并使金某1的头部撞在石头上撞伤，导致金某1死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者金某1系被他人用锐器损伤头部、腰背部等处，造成开放性颅脑损伤，腰背部贯通伤致大失血死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，金传辉在2018年3月22日作案时意识清楚，患精神分裂症，受精神病理性认知影响，在实施危害行为时，其实质性辨认和行为控制能力丧失。评定被鉴定人金传辉为无刑事责任能力。
上述事实，法定代理人金加凤、诉讼代理人张莉苇在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的鉴定书，户籍证明，证人陈某4、袁某、任某、陆某、金某2、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，被申请人金传辉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人金传辉实施了故意伤害他人身体健康致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定金传辉属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。赫章县人民检察院申请对金传辉强制医疗的事实清��，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人金传辉强制医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其近亲属可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 赵洪聪
人民陪审员 吴道华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋 滨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执980号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨发春。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨发春的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39500.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额39500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第3693号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告李军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹治平，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹治合，男，汉族，农民，住沂水县。
被告邹海香（李军之妻），女，农民，汉族，住沂水县。
被告李富梅（曹治平之妻），女，农民，汉族，住沂水县。
被告尹玉英（曹治合之妻），女，农民，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李军、曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告李军、曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2013年10月22日被告李军向原告借款100000元，借款凭证号为：045457779，2014年10月15日到期，利率11.0000‰，合同约定按月结息，到期日利随本清，现结欠本金100000元。由曹治平、曹治合、邹海香为其提供担保，承担连带责任，被告李富梅、尹玉英签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李军、曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英未答辩。
经审理查明，被告李军2013年10月22日向沂水农商银行（原沂水农村信用合作联社）借款100000元，利率11.0000‰，合同约定按月结息，到期日利随本清。由曹治平、曹治合、邹海香为其提供担保，承担连带责任，被告李富梅、尹玉英签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告李军的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告李军发放了贷款，被告李军在贷款到期后未按合同约定清偿贷款本息，仅偿还了2014年9月20日前的借款利息。该欠款，原告多次催收，六被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李军签订的借款合同及与被告曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李军向原告沂水农商银行借款，并由被告曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李军对该借款本息应负清偿责任；被告曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英对该笔借款本息应负连带清偿责任。六被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金100000元及合同约定的利息（利息计算：自2014年9月21日起至付清借款本金之日止）。
二、被告曹治平、曹治合、邹海香、李富梅、尹玉英对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马海凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初428号
原告：李晓平，女，生于1983年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律律师事务所法律工作者。
被告：王德海，男，生于1966年2月28日，住重庆市彭水县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人：何建，该公司经理。
本院在审理原告李晓平与被告王德海、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓平负担。
审判员 张妹
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执59号之二
申请执行人:刘颖，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:王俊国，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:马秀丽，女，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘颖与被执行人王俊国、马秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0429民初2805号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马秀丽名下在中国邮政储蓄银行宁城支行622188190018180****账户内的可得收入29000元，以后每个月扣1400元，直至扣够274490元为止。
二、此款直接扣划至申请人刘颖在中国建设银行宁城支行621467045000722****账户内。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执627号
申请执行人伏俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行伏俊杰与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海锋、陈立东在银行等金融机构的存款6396元（执行标的：6346元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本���定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 马智
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02986号之一
申请执行人陈士明，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈景礼，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第00535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈景礼家庭共同财产伊秀英名下在宁城农商银行大双庙支行账号为622976055110191****的存款4923.11元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景东
二〇一七年五月二日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5128号
罪犯李建荣，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法刑初字第1509号刑事判决，以被告人李建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2593号
原告：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路18-24号4楼，统一社会信用代码91341000588892547E（1-1）。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山正嘉商业运营管理有限公司（以下简称正嘉公司）诉被告李津合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄山正嘉商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告李津经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正嘉公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告商管费118142.59元，物业费26482.77元，合计144625.36元及违约金25964.22元（违约金按欠付金额每天万分之五暂算至2016年11月22日，实际计算至被告付清之日）；2.支付原告律师代理费3400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因承租黄山永捷房地产开发有限公司（以下简称永捷公司）所有的位于黄山市××区××商铺（××步行街××区××），就原告对承租商铺进行管理、服务签订了《新黄山商业步行街运营管理合同》，合同期限从2014年11月1日至2016年10月31日，按4.5元每平方米每月交纳物业费，合计每月物业费1393.83元。同时约定每月的商业运营综合服务管理费（以下简称商管费）为6218.03元，按季支付物业费、商管费，被告应于上一期租期届满15日前一次性支付下期费用，每逾期一天应向原告支付欠付金额万分之五的违约金。
李津未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李津因承租案外第三人黄山永捷房地产开发有限公司开发的位于黄山市××区××路商铺，经营酒店，与原告就承租商铺的管理、服务签订了《新黄山商业步行街运营管理合同》，合同期限从2014年11月1日至2016年10月31日，按4.5元每平方米每月交纳物业费，承租商铺面积为309.74平方米，合计每月物业费1393.83元。同时约定每月的商管费为6218.03元，第一年为62180.3元（已扣除免租期），第二年商管费为74616.37元，物业费、商管费按季支付，且于上一期租期届满15日前一次性支付下期费用，每逾期一天应向原告支付欠付金额万分之五的违约金。同时约定“因履行本合同而产生的任何争议须经双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向租赁物业所在地人民法院提起诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现权利的费用由败诉方承担。”合同签订后，被告已支付的物业费9756.81元、商管费118142.59元，后未再支付，遂原告正嘉公司诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李津逾期交纳商管费及物业费，已构成违约。现合同期限已届至，李津尚欠的商管费118142.59元、物业费26482.77元，合计144625.36元，李津应当及时支付，正嘉公司要求李津支付商管费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于正嘉公司要求李津支付违约金的诉讼请求，因该请求的计算方式、计算基数及起算时间等不明确，本院结合双方合同约定，酌情以李津欠付商管费、物业费总额，自合同期限届满之日即2016年10月31日起按所欠金额的日万分之五计算。正嘉公司要求李津支付其因本案诉讼支出的律师代理费3400元的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定，且代理费的支出符合安徽省律师收费管理办法规定，本院部分予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李津于本判决生效之日起七日内给付原告黄山正嘉商业运营管理有限公司商业运营综合服务管理费、物业费，合计144625.36元及违约金（违约金以144625.36元基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李津于本判决生效之日起七日内给付原告黄山正嘉商业运营管理有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告黄山正嘉商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 吴洁宇
审判员 刘志翔
二〇一七年四月七日
书记员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续改选、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执507号之一
申请执行人：安徽理好融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所。
法定代表人：韦章林，该公司经理。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路。
法定代表人：汤玉福，经理。
被执行人：安徽省宏科制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区南二环路与茗香路交口新城邦名苑二期6号楼502室。
法定代表人：黄书栋，经理。
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行过程中，经申请本院轮候查封了被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的土地使用权。被查封的财产暂不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序，等财产适宜强制执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱光娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7379号
原告（反诉被告）王粉仙，女，1964年1月21日生，西安市长安区。
被告（反诉原告）陈俊华，女，1968年11月4日生，西安市长安区。
本院在审理原告（反诉被告）王粉仙与被告（反诉原告）陈俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告均于2017年10月17日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告���反诉被告）王粉仙撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈俊华撤回反诉。
本案本诉受理费90元，原告已预交，由原告承担45元；反诉受理费44元，被告已预交，由被告承担22元。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保259号
申请人：宋琦，男，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人宋琦于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司名下位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由担保人宋文顶名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人宋琦的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北矿山机器制造有限公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。
二、查封担保人宋文顶名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人宋琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终365号
上诉人（原审起诉人）：赵士才，男。
上诉人赵士才因与辽阳市人民政府行政复议一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初字12号行政裁定，向本院提起上诉称，因对辽阳市人民政府（2015）54号行政复议决定书不服，向原审法院起诉辽阳市人民政府，原审法院以本案亦经省法院作出行政判决，对同一事实系重复起诉不予立案没有依据，省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决不包括本次起诉的诉讼标的、事实和理由。故向本院请求撤销原审行政裁定，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2016年1月11日，辽阳市人民政府对赵士才提起的行政复议作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书。赵士才不服，向原审法院提起行政诉讼，其行政诉讼的诉请与省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决系同一法律事实，赵士才对同一法律事实发生的纠纷又向原审法院起诉，系重复起诉，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对赵士才的起诉不予立案。
本院经审查认为，2016年1月11日，辽阳市人民政府对赵士才提起的行政复议作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书，申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。行政复议的程序给予了赵士才向人民法院提起行政诉讼的权利，赵士才于2016年1月20日向原审法院起诉辽阳市人民政府程序并无不当。赵士才主张的省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决不是与本案同一事实的理由需要在实体审理中查明，原审法院对起诉人赵士才向原审法院起诉辽阳市人民政府行政案件不予立案的理由依据不足，上诉人主张诉权的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初字12号行政裁定；
二、本案由辽阳市中级人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 嵩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执3958号
被执行人：胡显耀，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住浙江省永嘉县。
被执行人胡显耀犯盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）沛刑初字第278号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人胡显耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，胡显耀犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初6461号
原告商丘市富晟丰寄卖有限公司,住所地河南省商丘市文化路海亚春天8号楼7号商铺。组织机构代码：06894979-X。
法定代表人安义红，职务总经理。
被告王峰,男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市富晟丰寄卖有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市富晟丰寄卖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5077号
原告唐仕金，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省金堂县。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告唐田，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省金堂县。
被告唐道国，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省金堂县。
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人沈大洋。
原告唐仕金诉被告唐田、唐道国、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐仕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐仕金撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年三月三十日
书记员 刘婷
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1265号之一
原告：郑国华。
被告：洪维云（HONGWEIYUN），男，1965年11月16日出生，奥地利共和国公民，现住中华人民共和国浙江省丽水市继光街97号。护照号：P4835287
被告：丽水市德亿房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市继光街97号1幢三楼。
法定代表人：徐爱云，负责人。
本院在审理原告郑国华与被告洪维云、丽水市德亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3320元，由原告郑国华负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5964号
罪犯江加伟，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月24日作出(2009)从刑初字第268号刑事判决，以被告人江加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江加伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江加伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4834号
原告开鲁县农村信用合作联社
地址开鲁县
法定代理人陈志宏，系理事长
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任
被告武金全，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告武金全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1790号
原告陈安平，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告吴彩芳，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金生科，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告陈安平与被告吴彩芳、金生科侵权责任纠纷一案。原告陈安平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安平的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安平撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告陈安平负担。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡嘉彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7403号
上诉人（原审原告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地:广东省广州市从化区。
法定代表人：谢炳钊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李东昌，住广东省广州市从化区。
上诉人广州从化珠光投资有限公司（以下简称珠光公司）不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2016)粤0184民初5026号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠光公司上诉称，一审法院适用法律错误。一、上诉人并未在本案中提出主张涉案房产的所有权，即便是其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，也仅是可以依照民诉法第二百二十七条向执行法院提出异议。本案根本不存在财产保全、先予执行的问题，不应适用上述条款。二、一审法院认为上诉人的诉讼请求实为对执行标的存在异议，应当向执行法院提出异议主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼。上诉人是基于买卖合同的关系提出约定解除权，旨在解除与被上诉人的商品房买卖合同，而不是对法院的执行行为提出异议。且一审法院认为不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，没有法律依据。三、上诉人行使合同约定的解除权，无须受到执行异议程序的限制，约定解除权是形成权，自意思表示到达对方当事人时即已生效，法院的判决仅仅是对解除后果的确认。综上所述，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第11条第（3）款约定：“乙方不按期偿还银行按揭款，银行要求甲方承担担保责任的，视同乙方的原因造成本合同不能履行。”被上诉人逾期偿还银行按揭款，（2015）穗从法民二初字第932号案已判决解除中国建设银行股份有限公司从化支行与李东昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，李东昌返还中国建设银行股份有限公司从化支行借款及利息，珠江公司承担连带清偿责任。现上诉人依据上述约定起诉被上诉人，请求解除双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，并由被上诉人支付违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初5026号民事裁定；
二、本案由广东省广州市从化区人民法院审理。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 文 琳
许莉娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初88号
原告：顾小锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：衢州市健立石油制品有限公司管理人，住所地浙江省衢州市新桥街。
负责人：徐筱平。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈水生，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告顾小锋为与被告衢州市健立石油制品有限公司管理人、陈水生破产债权确认纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法由审判员符群芳、代理审判员郑利军、人民陪审员张志诚组成合议庭适用普通程序审理。在案件审理过程中，2017年3月8日，原告顾小锋以原告已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾小锋自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小锋撤回对被告衢州市健立石油制品有限公司管理人、陈水生的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告顾小锋负担。
审 判 长 符群芳
代理审判员 郑利军
人民陪审员 张志诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵灵燕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1182民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市英雄北路117号
负责人：崔文启，该行行长。
诉讼委托代理人：闫景龙，汾阳市文峰街道办事处居民，
被告：张慕宏。
被告：任佳鹏，汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行与被告张慕宏、任佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行于2017年6月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马佳瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2567号之一
申请执行人：张锦连。
委托诉讼代理人：郑志军。
被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治区旗巴彦托海经济技术开发区。
法定代表人：王国臣。
本院在执行申请执行人张锦连与被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法查明，被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司银行账户无存款；经向房产、车辆等管理部门查询，在本院辖区亦未发现被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司名下有可供执行的房产、土地、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司在执行中未自觉履行义务，本院依法扣划了其支付宝账户存款1033.32元，本案尚未执行到位10212.38元迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张锦连，要求其向本院提供被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司其他财产线索。申请执行人张锦连明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张锦连发现被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03592���
原告：叶某某。
委托代理人：庄蓓蓓。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
原告叶某某（以下简称原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人庄蓓蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月16日，原告和被告签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038），合同约定原告有偿使用被告投资建设的杭州乔司商城（暂定名）中编号为10849-2号商铺（1层，A4区，建筑面积9平方米），使用期限自2014年6月15日至2034年6月14日止，交付日期为2014年6月15日前。2013年3月10日和3月16���，原告分两次向被告支付了合同价款303000元和代收维修基金540元。
截至2016年3月7日，被告至今未向原告交付合同约定的商铺，已然严重违约。根据《商铺有偿使用合同书》第六条的约定，被告逾期交付超过180天，原告有权单方解除合同。目前，被告尚未交付原告商铺，双方合同解除，违约金以303540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月16日起暂计算至2016年3月7日，被告应向原告支付违约金57448.80元（实际计算到判决履行之日）。原告现起诉，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）；二、被告返还原告支付的合同价款303000元和维修基金540元；三、被告支付原告违约金57448.80元（以303540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月16日起暂计算至2016年3月7日，其后按相同标准另行计算）。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；
2.被告的工商登记信息一份，用于证明被告诉讼主体资格的事实；
3.《商铺有偿使用合同书》（合同编Q.S售：A4-10038）一份，用于证明原告与被告签订有偿使用商铺合同的事实；
4.付款收据一份，用于证明原告已经支付合同价款和维修基金的事实；
5.《商铺承包经营合同书》（合同编号，Q.S售：A4-10038）一份，用于证明原告与第三人签订合同的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以��本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月16日，原被告签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）一份。该合同约定：被告将其所有的杭州乔司商城1层10849-2号商铺交由原告有偿使用，有偿使用期限为2014年6月15日起至2034年6月14日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为303000元；原告应向被告交付物业维修专项基金540元；合同第四条约定，被告应当于2014年6月15日前将涉案商铺交付给原告，如遇以下三种情况，被告可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且被告中友实业在发生之日起30日内书面告知的；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过180天，原告有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
原告于2013年3月10日向被告支付涉案商铺定金20000元，于2013年3月16日支付被告支付商铺有偿使用款283000元及物业维修基金540元。被告中友实业至今未交付两原告商铺。
本院认为：原被告签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，被告未在约定期限内向原告交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年6月15日，被告至今未向原告交付，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收受的商铺附期限有偿使���款303000元及物业维修基金540元返还原告，并支付原告相应的违约金53409.55元（以303540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月16日暂计至2016年3月7日，其后的违约金按相同标准另计至生效判决确定的履行日止）。原告要求被告利息标准支付其违约金，合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告浙江中友实业有限公司于2013年3月16日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友���业有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶某某商铺有偿使用款303000元、物业维修基金540元，共计303540元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某某违约金53409.55元（以303540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月16日暂计至2016年3月7日，其后的违约金按相同标准另计至生效判决确定的履行日止）。
四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告叶某某负担30元，由被告浙江中友实业有限公司负担3327元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十日
书记员 徐琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19854号
原告深圳市宏盛达科技有限公司。
法定代表人皮剑兵。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
被告周育。
本院在审理上述原告深圳市宏盛达科技有限公司与被告周育买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏盛达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币724元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 卢欣璇（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3381号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：陆某乙。
被告：黄某。
原告陆某甲为与被告陆某乙、黄某分家析产纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，原告诉请判令：将坐落于半山镇石塘村江家村6号的属于原、被告共有的一幢五层楼的住房中分割55平方米的房子归原告所有和使用。经诉前调解不成，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月5日公开开庭进���了审理，原告陆某甲及其委托代理人张金根、被告陆某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但因故未能达成调解协议。本案现已审理终结。
本院经审理查明：陆某甲与陆文玉原系夫妻，于1990年5月经法院判决离婚。二人在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女陆某丙，于××××年××月××日生育一子陆某丁。陆某丁与黄某系夫妻，陆某乙系二人之女。陆文玉于2010年10月1日因道路交通事故死亡。陆某丁于2012年6月18日因病死亡。
经陆某丁申请，2005年7月1日，国土资源管理部门批准其原地翻建住房，占地面积为106平方米，建筑面积为318平方米，房屋层次为三层，建房审批所使用的家庭人口为5人，即：陆某丁、黄某、陆某乙、陆某甲、陆文玉。该房屋建成后，即坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村江家村6号的房屋，实际建造五层。
2016年4月19日，经杭州市拱墅区半山街道石塘社区人民调解委员会主持调解，陆某甲（甲方）与陆某乙（乙方）达成《调解协议书》一份，内容如下：“一、甲方放弃系陆某丁第一顺序继承人的身份，不参与陆某丁财产及财产性权利的分配，以后出现的其身份权基于法律规定陆某丁继承权由乙方享有；二、甲方放弃对石塘社区一组江家村6号家庭共同共有财产分割的权利，基于其身份享有的宅基地使用权、房屋所有权等物权、财产性分配、补偿性权利完全由乙方享有；三、如遇国家拆迁征用，甲方基于《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》所享有的人均（含及以上）55平方米安置面积部分由甲方居住，直至去世，房屋所有权归乙方。四、上述甲方承诺转让给乙方的财产性权利，基于甲方身份权所需办理的行政民事处理委托手续甲方不可撤销的特别授权乙方签署。”
2016年4月26日，陆某丙作出书面承诺，表示放弃对母亲陆文玉遗产的继承权。
以上事实有陆某甲提供的宅基地审批证明一份、注销户口证明二份、石塘社区证明一份、陆某丙的承诺书一份以及陆某乙提供的《调解协议书》一份等证据为凭。
本院认为，根据陆某甲提供的宅基地审批证明，坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村江家村6号的房屋，系陆某丁、黄某、陆某乙、陆某甲、陆文玉等的家庭共同财产。陆文玉死亡后，因其女陆某丙放弃继承，陆文玉对该房屋所享有的份额依法应由其子陆某丁继承。陆某丁死亡后，其对该房屋所享有的份额依法应由其配偶黄某、父亲陆某甲、女儿陆某乙共同继承。但根据杭州市拱墅区半山街道石塘社区人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》，陆某甲已放弃对陆某丁的遗产的继承权，因此陆某丁对该房屋所享有的份额应由黄某、陆某乙继承。而根据该《调解协议书》第二条的约定，陆某甲已放弃对该房屋分割的权利，基于其身份享有的宅基地使用权、房屋所有权等物权也已完全由陆某乙享有。该《调解协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陆某甲已放弃对陆某丁的遗产的继承权、对该房屋的分割权及因其身份所享有的宅基地使用权、房屋所有权，因此，其现诉请分割该房屋，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取3950元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月三十一日
代书记员 徐海丰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初281号
原告：朱某，女，1945年11月生，汉族，住连云港市连云区。
被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。
原告朱某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年9月13日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币3000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款3000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该3000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币3000元，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，欠原告3000元款项是事实，该3000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该3000元不应承担偿还的义务。我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。
经审理查明，2012年9月13日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币3000元，合作期限自2012年9月13日至2014年3月13日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款3000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋6斤，全年供给原告生鸡4只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付3000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年9月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告对被告金某向其供应鸡蛋和生鸡的时间和数量不予认可，但双方对供应鸡蛋的时间和数量均没有提供证据予以证实。2014年被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该3000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资3000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该3000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该3000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
（四）最高人《民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2446号
上诉人魏崇敏，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人魏崇敏不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初1417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人魏崇敏以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。魏崇敏诉称，2017年4月26日，其向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）提出信息公开申请，请求公开对魏崇敏2016年10月8日、11月2日、11月20日三次邮寄《控告申诉书》的调查处理结果。2017年5月24日，司法部作出《政府信息公开告知书》（[2017]第33号，以下简称33号告知书），称魏崇敏控告申诉所反映的问题属于信访事项，涉及信访事项的信息不属于政府信息公开的范围。魏崇敏不服，于2017年5月28日向司法部申请行政复议。2017年7月24日，司法部作出《行政复议决定书》（[2017]司复决85号，以下简称85号复议决定），称魏崇敏所申请的信息公开事项应遵守《中华人民共和国信访条例》规定的专门救济途径，33号告知书内容适当，适用依据正确，程序合法，遂予以维持。魏崇敏不服，于2017年8月7日向国务院申请最终裁决，但至今未收到回复。魏崇敏认为国务院不履行行政复议法定职责违法，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国务院不依法履行行政复议法定职责的行为违法；二、判令国务院在指定的期限内依法履行行政复议法定职责。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，国务院并无行政复议的法定职责职责，魏崇敏要求国务院履行行政复议法定职责于法无据；其次，依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，本案属于起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏崇敏的起诉，不予立案。
魏崇敏不服一审裁定，向本院提起上诉。魏崇敏认为，一审法院在本案的立案审查过程中存在错误认定事实、适用法律正确及严重违反法定程序等问题，因此上诉至本院，请求撤销一审法院原审裁定，并裁定由一审法院或指定其他同级法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，魏崇敏对司法部作出的33号告知书不服，向司法部申请行政复议后，对司法部作出的85号复议决定亦不服，向国务院申请了最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。据此，魏崇敏所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，魏崇敏对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年六月十一日
书记员 张铱婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2575号
原告：赵书臣，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：周琰、石超，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：姜全发，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告赵书臣与被告姜全发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书臣委托诉讼代理人周琰到庭，被告姜全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵书臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费等10000元（伤残待评）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费104705.63元、住院伙食补助费870元、误工费6881.4元、护理费12373.2元、交通费1000元、车辆损失2000元、精神抚慰金3000元，共计130830.23元。要求在交强险范围内承担35254.6元、剩余95575.63元在商业险范围内按照50%的责任承担47787.82元，以上合计83042.42元，诉讼费由被告承担，原告保留后续治疗费、伤残评定的权利。事实和理由：2016年9月3日14时10分许，赵书臣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与姜全发无证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车在306省道、海阳市徐家店镇台上村西处相撞，造成两车损坏，致赵书臣、姜全发受伤。因该起道路交通事故成因无法查清，2017年3月23日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实赵书臣与姜全发发生交通事故。赵书臣受伤后到烟台市莱阳中心医院检查，医生诊断：创伤性硬膜下血肿（左额颞顶枕）、创伤性脑血肿（左颞叶）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右顶枕部）、头皮血肿（右顶部）、多处软组织伤（双下肢等处）、小脑幕切痕疝（左）、创伤性湿肺（双侧）、跖骨骨折（右第五）、肝囊肿。分别于2016年9月3日至2016年9月21日，2016年12月12日至2016年12月23日在烟台市莱阳中心医院两次住院，共住院治疗39天，花费医疗费104705.63元，提交药费单据、用药明细、诊断证明、住院病历。住院伙食补助费870元，住院39天，按照30元/天的标准，计算为870元。原告主张误工费6881.4元，原告为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.23元/天计算180天，共计6881.4元，提交身份证明、村委证明。原告主张护理费12373.2元，理由为原告受伤后由其儿子赵敬飞护理，赵敬飞系司机，按照交通运输业206.22元/日，计算60日，护理费计算为12373.2元，提交运输从业上岗证、驾驶证、身份证。交通费1000元，为两次住院来回乘坐出租车，单次150元，共计300元，其他交通费为复诊的交通花费，主张约1000元，提交交通费票据。原告主张车辆损失2000元，因车辆损失未进行评估，未能提交证据，对车辆损失与伤残鉴定、后续治疗费用等一并保留诉权。
姜全发辩称，不认可原告所讲述的事实经过，该起交通事故发生是原告将被告撞伤，原告应当赔偿被告的损失，不同意赔偿原告的损失。对原告主张的各项损失，被告不予质证，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日14时10分许，赵书臣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与姜全发无证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车在306省道、海阳市徐家店镇台上村西处相撞，造成两车损坏，致赵书臣、姜全发受伤。因该起道路交通事故成因无法查清，2017年3月23日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实赵书臣与姜全发发生交通事故。原告赵书臣受伤后在烟台市莱阳中心医院两次住院治疗，花费医疗费104705.63元；住院伙食补助费780元，符合当地标准，本院予以认定；误工费，原告系农村居民，按照农村居民收入标准计算误工费，符合相关法律规定，本院予以认定，住院病历记载住院治疗39天，本院予以认定，对其主张的180天，缺乏相应的证据，对超出住院期间的休治时间本院不予支持，本院认定误工费为38.23元/日×39天，计算为1491元；护理费，原告住院期间由儿子赵敬飞护理，根据护理人的证据，可证实其从事交通运输业，按照该行业标准206.22元/日计算护理费，本院予以认定，原告主张护理时间60日，缺乏相应的证据，本院认可原告住院期间的护理时间，本院认定护理费为206.22元/日×39天，计算为8043元；交通费，本院认可两次出入院的交通费300元，对原告主张的复诊交通费，缺乏相应的证据，本院不予认定；精神抚慰金5000元，因原告的伤情未进行鉴定，未确定伤残等级，对其主张的精神抚慰金5000元，本院不予认定。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故成因无法查清，未对事故责任进行认定，本院酌情认定被告姜全发承担事故同等责任，原告赵书臣承担事故同等责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告赵书臣的合理损失为：医疗费104705.63元、住院伙食补助费870元、误工费1491元、护理费8043元、交通费300元，共计115410元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告赵书臣的合理损失应当由被告姜全发在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1491元、护理费8043元、交通费300元，共计19834元。超出交强险部分的损失，医疗费94705.63元、住院伙食补助费870元，共计95576元，由被告姜全发按照50%承担赔偿责任，计算为47788元。以上共计为67622元。原告对后续治疗费、伤残鉴定、车辆损失等保留诉权，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜全发赔偿原告赵书臣67622元。
驳回原告赵书臣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告姜全发负担372元，原告赵书臣负担566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执442号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人庞云。
被执行人王永。
被执行人杨安平。
被执行人王挺。
被执行人姜表英。
被执行人杨靖。
被执行人成都市金奇胜车业有限责任公司。
法定代表人杨安平。
南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王永、杨安平、王挺、姜表英、杨靖、成都市金奇胜车业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10385号民事调解书已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币931561.4元，已执行到位人民币319887.43元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月十二日
书记员 周 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3969号
原告李一×。
被告杨××。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
本院在审理原告李一×与被告杨××、李四×、李三×、李二×、李五×遗嘱继承纠纷一案中，原告李一×于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告李一×担负。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初544号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某。2005年11月5日因盗窃被南通市公安局水上分局处罚款二百元；2007年4月4日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；2007年11月13日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月17日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2016年5月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元，2016年5月26日被南通市公安局崇川分局处社区戒毒三年。2016年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人葛某。2016年5月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日并处罚款二千元。2016年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人姜某、葛某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年7月27日以通崇检诉刑诉（2016）488号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人姜某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月5日起，被告人姜某、葛某住宿在本市崇川区布丁酒店某房间，2016年5月中旬，被告人姜某、葛某在该房间内，先后三次容留马某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况现分述如下：
1、2016年5月12日下午二时许，被告人姜某、葛某在崇川区布丁酒店某房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月14日下午三时许，被告人姜某、葛某在其住宿的南通市崇川区布丁酒店某房间内，容留马某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月17日下午3时许，被告人姜某、葛某在其住宿的南通市崇川区布丁酒店某房间内，容留马某、李某吸食甲基苯丙胺。
被告人姜某、葛某于2016年5月19日因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某、葛某在侦查阶段的供述，证人马某、李某、仲某、黄某的证言及马某、李某、仲某的辨认笔录，公安机关调取证据清单、住宿登记记录，公安机关检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，收缴物品清单，现场检测报告书，尿样提取笔录，使用甲基安非他明检测试剂盒的情况说明，案件办理情况说明，公安机关对马某、李某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某、葛某的户籍信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人姜某、葛某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的均起主要作用，均为主犯。被告人姜某、葛某在公安机关查处其吸毒行政案件过程中，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某、葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年八月十六日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3337号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：丁军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执856号
（2016）黑0128执856号之二
申请执行人韩冬，住通河县。
被执行人曲长旺，住通河县。
被执行人王雷，住通河县。
本院于2016年7月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1189号民事调解书，受理了韩冬申请执行曲长旺、王雷民间借贷纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人曲长旺、王雷工资以偿还此款。申请执行人韩冬于2016年7月29日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执856号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月一日
书记员 杨宝成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人占永佑，男，1991年12月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省淳安县浪川乡占家村占家275号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月15日取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕353号起诉书指控被告人占永佑犯危险驾驶罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占永佑到庭参加诉讼。现已审��终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月7日21时许，被告人占永佑醉酒后驾驶牌照为号微型普通客车从镇海区阳光小区驶往俞范，在行驶至临俞路迎师桥桥头时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人占永佑血液乙醇浓度为117.0mg/100ml。
上述事实，被告人占永佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人占永佑的人口信息、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血液登记表、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人赵坤伦的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占永佑违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人占永佑归案后能如实供述自己的犯罪事实���并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人占永佑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人占永佑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占永佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 蒋盛吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省岗埠农场。住所地：江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地。
法定代表人：李乾清，该农场场长。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴甫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
法定代理人：杨艳（系徐某母亲）。
再审申请人江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）因与被申请人徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐某（以下简称徐兴甫等四人）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岗埠农场申请再审称，1.××死亡，徐兴甫等四人所述的徐传任的加班行为并非岗埠农场安排，其晕倒的地点非上下班的必经之路，经调查，徐传任是在下班回家后去其叔叔鸡舍帮忙，××死亡，因此徐传任的死亡不应认定为工伤。2.徐传任在2010年10月5日死亡，之后岗埠农场派人探望安抚，2012年5月以来徐兴甫等四人到岗埠农场闹事，要求补偿，省农垦集团公司出具情况汇报，向徐兴甫等四人释明徐传任的死亡不能按工伤处理，其可以申请仲裁或者诉讼，徐兴甫等四人接到情况汇报后没有申请仲裁或者诉讼，其在2014年12月30日起诉已经超过了诉讼时效。一、二审判决以徐兴甫等四人一直上访认定诉讼时效中断，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，徐传任系岗埠农场包庄管理区严庄队管理员，根据一审期间徐兴甫等四人提供的由李方、沈成好、顾金明、单佃雨等人签名的“分场工作人员证明”及岗埠农场举证的对上述四人的调查笔录及岗埠农场在一审诉讼期间的自认，事发当晚，徐传任的确在单位加班，××死亡，视为在延伸的工作时间和工作场所发生的事故，依法应认定为因工死亡。岗埠农场主张徐传任是在下班回家后去其叔叔鸡舍帮忙，××死亡，该主张没有充分证据证明，本院不予采信。因岗埠农场未及时办理工伤申报手续导致徐传任无法进行工伤认定，故岗埠农场应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据岗埠农场举证的2012年5月17日包庄生产区以及2012年5月21日岗埠农场信访办公室出具的情况汇报，涉案事故发生后，徐兴甫等四人一直向岗埠农场等相关部门主张权利，构成诉讼时效的中断，岗埠农场关于徐兴甫等四人诉讼请求超过法定诉讼时效的主张，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省岗埠农场的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈婷婷
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执复44号
复议申请人（异议人）：余庆县松烟中心加油站。住所地:贵州省余庆县松烟镇松烟社区。
负责人：郑大章。
委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
复议申请人（异议人）：郑大章，男，汉族，福建省莆田市人，住莆田市涵江区大洋乡瑞云村大垅头**号，现住贵阳市南明区富源路富源商厦*单元***室。
委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司（即原余庆县农村信用合作联社）。住所地：余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗敏模，该公司职工。
被执行人李泽良，男，汉族，1954年12月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇中华北路***号。
被执行人罗开碧，女，汉族，1962年3月13日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇中华北路***号。
复议申请人余庆县松烟中心加油站、郑大章不服贵州省
遵义市中级人民法院（2016）黔03执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省遵义市中级人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执
异172号异议裁定；
发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 马 竑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高艺宁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1211号
原告：赵国聪,女，1942年1月6日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：ＸＸ兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告赵国聪与被告ＸＸ兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵国聪在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按��告赵国聪撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一七年八月七日
书记员 余从会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���南执字第3540-1号
申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5253号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人傅文默、陈丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文默、陈丽婷立即向申请执行人陈志坚支付借款人民币105万元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14250元、执行费人民币12900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅文默、陈丽婷未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅文默、陈丽婷的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人傅文默、陈丽婷名下有址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；查明被执行人陈丽婷名下有址在泉州市鲤城区的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、本院于2016年1月14日另案（2015）南执字第3140号查封被执行人傅文默、陈丽婷名下址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；于2016年1月20日另案（2015）南执字第3234号查封被执行人陈丽婷名下址在泉州市鲤城区的房产。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人傅文默、陈丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈志坚以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟菊，女，汉族，1983年11月30日出生，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁吴大嫂食品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：吴秀芹，该公司董事长。
再审申请人孟菊因与被申请人辽宁吴大嫂食品有限公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟菊申请再审称：（一）我自2010年11月1日至2013年3月31日在辽宁吴大嫂食品有限公司工作，原审法院认定我自2011年3月28日至2013年2月28日与辽宁吴大嫂食品有限公司存在事实劳动关系错误；（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，孟菊在辽宁吴大嫂食品有限公司从事销售员工作，双方形成事实上的劳动关系。孟菊提供的证据不足以证明其所主张的劳动关系起止时间为2010年11月1日至2013年3月31日，原审法院根据本案证据认定孟菊自2011年3月28日至2013年2月28日与辽宁吴大嫂食品有限公司存在事实劳动关系并无不当，孟菊的其他再审理由没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，孟菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟菊的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 栾 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执419号之一
申请执行人：克拉玛依市独山子区恒基建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市，注册号650202600002340。
经营者：刘兰芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：关桦，男，1984年8月26日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人克拉玛依市独山子区恒基建筑设备租赁站与被执行人关桦建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的1152元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行银行账户中扣划案款1202元支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月十一日
书记员 王素秋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1747号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告刘永刚，男，住敖汉旗。
被告徐振龙，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘永刚、徐振龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告徐振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘永刚于2013年1月11日从我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限。被告徐振龙为被告刘永刚提供连带责任保证。借款到期后，被告刘永刚未能按合同约定清偿本息，故起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘永刚辨称，我确实在原告处借款了，当时徐振龙给我提供的担保，我现在没有钱偿还，过一段时间我就还上。
被告徐振龙未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘永刚于2013年1月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告刘永刚从原告处借款30000元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2013年1月11日至2014年7月10日。被告徐振龙与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告刘永刚未清偿借款本息，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告刘永刚陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘永刚与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告徐振龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘永刚应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告刘永刚未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘永刚按借款合同约定偿还借款本息及被告徐振龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金30000元，给付截止2015年1月6日之前的利息5829.87元，本息合计35829.87元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告徐振龙对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年四月八日
书记员 闫亚为
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1557号
原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族。
被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。
本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊琪负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2613号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人孙保奎，该行行长。
委托代理人朱龙甲，该行职工。
被告吕新仓，男，汉族，农民。
被告吕学刚，男，汉族，农民。
被告吕新国，男，汉族，农民。
被告李春杰，女，汉族，农民。
被告吕绪敬，男，汉族，农民。
被告张萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕新仓、吕学刚、吕新国、李春杰、吕绪敬、张萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2016年8月8日以起诉时收集的证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月九日
书记员 冯丽霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2064号
原告河南长兴建设集团有限公司，住河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司员工。
被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人陈祖基，该公司员工。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2002年，原、被告达成了《合作意向》：自2002年起，原告长期在被告厂区内从事防腐、保温等工程。十四年来，原告在被告厂区内保质保量已经完成了多项工程。但是自2009年起，被告经营出现困难，长期拖欠原告工程款，且欠款金额逐年增多。被告动力厂累计欠原告工程款1356.01元，并于2016年1月11日向原告出具上述欠款的明细表。故原告诉至法院要求：一、被告支付原告工程款1356.01万元。二、判令被告支付原告工程款逾期逾期付款利息261.1万元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉时），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月10日继续计算至被告实际履行付款之日。三、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系，于2010年10月26日至2015年4月分别签订15份建设工程施工合同，合同均履行完毕，且分别进行结算。上述15份合同虽签订双方分别为原、被告，但工程内容均不相同。至2016年1月11日被告共计欠付原告工程款1356.01万元。
本院认为，原告起诉所依据的十五份建设施工工程合同虽然签订合同的原、被告双方一致，但是工程合同内容均不同，并分别进行结算，每个合同均应有具体的诉讼请求和事实理由，因此上诉十五个合同不属同一法律关系，不应在同一案件中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第三项、第二款：
驳回原告河南长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费59413元，退还原告河南长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4318号
罪犯白左子，女，1972年12月28日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)朝中刑初字第21号刑事判决，以被告人白左子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白左子在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白左子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯白左子获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、��励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白左子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白左子减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月16日起至2032年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3061号
原告:徐宗利，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：单幸东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市核电产业区。
原告徐宗利与被告单幸东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宗利的委托代理人迟春岷到庭参加了诉讼，被告单幸东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宗利诉称，请求判令被告付清借款11500元及利息7187元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年被告因资金困难向原告借款11500元，约定到期不款按日2%交纳滞纳金，原告履行借款义务后，被告于2014年11月4日给原告出具了由其本人签字的借据和收据，后原告多次找被告索要，被告一直推脱，为此具状法院请求依法裁判。
被告单幸东未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2014年11月4日向原告徐宗利借款11500元，并在当日给原告出具了借据和收据，双方约定还款日为2014年12月1日，逾期不归还借款按日2%交纳滞纳金。借款到期后，被告一直未偿还原告的借款，并于2015年4月离家出走，原告诉来本院要求被告偿还借款本金11500元及滞纳金7187元，合计18687元。
本院认为，被告单幸东因资金周围困难，向原告徐宗利借款11500元，并约定逾期还款按日2%交纳滞纳金，有被告单幸东签名的借据及收据为证，事实清楚，原告要求被告支付偿还借款本金11500元、滞纳金7187元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单幸东于本判决生交后十日内付给原告借款本金11500元、滞纳金7187元，合计18687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费600元，由被告单幸东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙承波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初2051号
原告罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉州区，
被告康国益，男，1959年7月23日出生，汉族，住吉安县，
原告罗斌与被告康国益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗斌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌以达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第572号
罪犯陈利华，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出(2007)东法刑初字第6079号刑事判决，以被告人陈利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3171号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾彩华，女，1966年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人曾彩华商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初16906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
曾彩华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曾彩华向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金15000元（自2016年7月1日计算至2016年11月4日），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日，曾彩华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1905室（含跃层）房屋一套（以下简称1905室），房屋建筑面积99.86平方米，总价为1461500元；甲方应于2016年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，曾彩华向利源公司支付了全部房款，利源公司未依约定时间向曾彩华交付房屋。一审审理中，曾彩华自认其于2016年11月8日收到利源公司的收房通知书并于次日收取了1905室房屋。利源公司认可曾彩华依约向其支付了合同约定的全部房款，对曾彩华主张的逾期期间予以认可，对曾彩华主张的违约金数额不予认可，其主张按合同约定的5元/天的标准计算。
1905室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。1905室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，曾彩华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年6月30日前向曾彩华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，曾彩华购买的商品房为3居室房屋，可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。利源公司对曾彩华主张的2016年7月1日至2016年11月4日的逾期期间予以认可，一审法院对此予以确认，按此标准计算违约金应为13227元。利源公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条规定，判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日内向曾彩华支付1905室逾期交房违约金13227元；二、驳回曾彩华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取87元，由曾彩华负担10元、利源公司负担77元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人曾彩华签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3327号
原告：李雪阳，女，汉族。
委托代理人：薛维明，男，汉族。
被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵胜国，系该公司董事长。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告李雪阳诉被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李雪阳以诉讼有误为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪阳的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪阳撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取计1469元，由原告李雪阳负担。
审判员 胥 维
二〇一六年十一月九日
书记员 唐晓芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更14号
罪犯张永红，男，1979年12月14日出生，苗族，重庆市酉阳县人,住酉阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0324刑初1181号刑事判决，以被告人张永红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张永红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去拘役二十日（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月九日
书记员 李熙熙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4670号
原告
李国利，男，汉族，1986年9月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军、李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。
被告
郜振峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住登封市。
案由
追索劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、请求由被告向原告支付拖欠的工资13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李国利诉被告郜振峰追索劳务报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方已私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国利承担。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月五日
书记员 李豪