wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更693号
罪犯覃启定，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，广西省宾阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舒刑初字第00041号刑事判决，以被告人覃启定犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十五万元。被告人覃启定不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）六刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯覃启定在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃启定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳15000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃启定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启定减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执537号之一
申请执行人：武穴市友邦实业有限责任公司。住所地：武穴市广济大道东78号。组织机构代码：73270578-6。
法定代表人：文才溢，男，该公司经理。
被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市友邦实业有限责任公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00875号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吕荣轩支付武穴市友邦实业有限责任公司租金112860元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕荣轩暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 攀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2594号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：万明建，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告万明建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告万明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费40元、物业管理费2298.40元及其违约金4289.25元，共计6627.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年4月1日起至2016年4月30日，开始拖欠车位服务费（40元/月），并自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告万明建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告万明建系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告万明建自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2298.4元（16个月），并自2016年4月1日起至2016年4月30日未支付原告车位服务费40元（每月40元），共计2338.4元，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告万明建拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告万明建支付物业服务费2298.4元（16个月）、车位服务费40元（每月40元），共计2338.40元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告万明建支付违约金4289.25元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万明建于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2298.4元、车位服务费40元，共计2338.40元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万明建负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执131号
申请执行人杨居新，男，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区关庙镇。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
本院在申请执行人杨居新与被执行陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司债权转让一案中，旬阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0928民初508号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨居新于2017年1月13日向本院申请执��。
本院在执行中,已给付杨居新1500**元，剩余欠款因陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更443号
罪犯周建宽，男，1976年9月28日生，原户籍所在地：南京市六合区。1995年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年4月28日作出（2013）六刑初字第215号刑事判决，认定被告人周建宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2296号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年11月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建宽减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周建宽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建宽，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建宽，在考核区间内计分考核分累计达1948.1分。为此，2016年10月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明及罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建宽在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建宽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9542号
罪犯王亮，男，汉族，初中文化，1987年4月12日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0166号刑事裁定,将罪犯王亮的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出(2012)宁刑执字第995号刑事裁定,对罪犯王亮减去有期徒刑一年(刑期至2029年1月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王亮在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1205号
原告:陕西金谷配方肥科技推广有限公司
地址：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥东北角农资大厦11楼1109号。
法定代表人：马育秦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告:姬建军，男。
原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司与被告姬建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金谷配方科技推广有限公司委托诉讼代理人许志刚、被告姬建军到庭参加诉讼。原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司法定代表人马育秦经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币150420元及自2016年12月31日起至付清之日利息（利息按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买化肥等。后经双方结算，被告尚欠原告货款150420元未付。经原告多次催要，被告于2016年11月26日承诺该款2016年12月31日前向原告清付完。但时至今日，被告对上述欠款迟迟不履行给付义务。无奈原告诉至人民法院。
被告姬建军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告姬建军承认原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司主张的事实予以确认。被告姬建军因购买原告化肥拖欠货款，双方之间因该买卖合同形成合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定的给付期限清偿债务，应当按照法律规定承担逾期给付款的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条第四款的规定，判决如下:
被告姬建军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司货款150330元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算承担自2016年12月31日起至给付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告姬建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二日
书记员 李伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执219号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人方玉琴，女，汉族，1980年10月10日出生。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初258号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行存款720153.49元，其中本案案款710647.49元，本院案件执行费9506元。本院已将前述案款710647.49元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执219号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭宗成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8778号
原告：杜术平，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
被告：余青华，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜术平与被告余青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜术平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜术平自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜术平撤诉。
案件受理费412.50元，由原告杜术平承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十日
书记员 钟东吕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初990号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告:周平洋,男,1980年7月8日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告周平洋物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日��与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告周平洋的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告周平洋的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更146号
罪犯王波，男，1989年7月13日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）达中刑初字第66号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人王波及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月6日以（2014）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王波于2014年8月20日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执179号
申请执行人山东中泰创展典当有限公司。
被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司。
被执行人吴静。
被执行人张军。
本院在执行山东中泰创展典当有限公司与山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军借款纠纷一案中
1.本院于2018年01月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年01月29日、2018年6月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年02月28日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年06月07日通过中国银行查询了被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月24日通过车管部门查询，未查到被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月24日通过协助机关工商总局查询了被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年06月08日对被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员代 春 广
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更665号
罪犯刘海亮，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年1月6日作出（2010）界刑初字第1号刑事判决，以被告人刘海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑执字第00468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于同年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10万元已缴纳2000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年5月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第399号
曹岳琨，男，汉族，1995年4月19日出生，住所地涿州市××区××街，联系电话139××××1819。
帅冯，男，汉族，1993年10月12日出生，住所地定州市××店镇××村
本院在执行曹岳琨与帅冯危险驾驶罪中，申请执行人曹岳琨书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初193号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被灌云县公安局取保候审，同年12月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年8月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车，至灌云县伊山镇王圩涵洞处向东行驶时被执勤民警查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年8月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号新大洲牌两轮摩托车，至灌云县伊山镇王圩涵洞处向东行驶时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，现场检查记录，酒精含量测试笔录，机动车驾驶证、行车证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7243号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈秋发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,529.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,529.47元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执18号之一
申请执行人：白银大视传媒有限公司。
法定代表人：黄芬芬，该公司经理。
委托诉讼代理���：马铭洁，该公司员工。
被执行人：白银阳明科技商贸有限公司。
法定代表人：路鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人白银大视传媒有限公司与被执行人白银阳明科技商贸有限公司广告发布合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人广告发布费。申请执行人同意在协议履行期间撤销执行申请。
本院认为，申请执行人委托诉讼代理人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘04执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉红武
二〇一八年五月二十六日
书记员 王岳祯
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初457号
原告杨瑞群，男，1973年4月6日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告李水华，女，1977年8月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。
被告熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告周桂华，女，1967年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杨瑞群、李水华诉被告熊荣发、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因无法联系被告，原告杨瑞群、李水华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞群、李水华撤诉。
本案案件受理费8800元，退还给原告杨瑞群、李水华。
审判员 张林生
二〇一八年四月四日
书记员 刘 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6509号之一
原告：裘允川，男，1994年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘允川诉被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告裘允川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按裘允川撤诉处理。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告裘允川负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 叶小明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初168号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘敏，女，1990年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人刘敏曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。被告人刘敏因涉嫌遗漏犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被灌云县公安局从南京女子监狱押回。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年9月至10月份，被告人刘敏先后两次在其位于连云港市海州区东一时区的住处，向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计26克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘敏的刑事责任。
被告人刘敏对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月至10月份，被告人刘敏先后两次在其位于连云港市海州区东一时区的住处，向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计26克。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1证言，辨认笔录，刑事判决书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘敏到案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚有期徒刑九年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2027年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初989号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告:程瑞霞,女,1977年1月26日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告程瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告程瑞霞的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告程瑞霞的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1143号
原告：涿州市公路工程公司
地址：涿州市107国道长城桥西
法定代表人：杨建国，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文亚，该公司工作人员。
被告：涿州市林屯镇大树楼桑村村民委员会
地址：涿州市林屯镇大树楼桑村
负责人:郭金中，该村党支部书记。
被告：王江，男，1938年7月27日生，汉族，住涿州市。。
原告涿州市公路工程公司与被告涿州市林屯镇大树楼桑村民委员会、王江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市公路工程公司的委托诉讼代理人张文亚、吴洪顺，被告涿州市林屯镇大树楼桑村村民委员会（以下简称大树楼桑村委会）负责人郭金中、王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市公路工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告停止对原告合法施工的阻碍；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：涿州市交通局根据保交字（1996）487号文件，建公路收费征稽站。1996年涿州市交通运输局根据上级指示报涿州市政府，市政府批示由涿州市土地局负责征地。1996年11月，涿州市土地局跟涿州市林屯镇大树楼桑村签订土地征用协议，共征用6.46亩集体土地。征地费用9.69万元。征地费通过当时林屯乡政府按正规途径拨付到大树楼桑村民委员会。1997年7月8日，涿州市土地局为涿州市交通运输局办理了国有土地使用证。交通运输局即在征用土地上建设交通征稽站。一直占有并使用至2012年。2012年涿州市扩建松高路，征稽站楼房因距路太近被拆除。2015年9月，涿州市交通运输局重建公路养护站。被告王江以当时自己没有得到土地补偿为由，阻碍原告施工。另查，大树楼桑村委会没有将当年的征地补偿款给付王江。因此被告王江阻碍原告施工与被告大树楼桑村委会有直接原因。原告认为，在合法取得土地上兴建房屋，且具备一切建设工程手续，是合法行为。二被告之间的矛盾不应成为阻碍原告施工的合法理由。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告自己解决，停止对原告施工妨害。
被告大树楼桑村委会负责人郭金中辩称：我是去年才当的村党支部书记，才知道这件事，通过向王江了解，当时村里占了他的地没有给他补偿款也没有拨给他地。当时的村支部书记王学汉已经过世，原村主任还在。
被告王江辩称：村里占了我的地，当时应了再拨给我地，但是村里到现在一直也没有拨给我地。交通局占的地是我的地，村里不拨给我地我就不让他们施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：出示国有土地使用权证复印件，证明这块土地是交通局合法拥有；2、涿州市土地局与涿州市林屯乡大树楼桑村征地补偿协议复印件，证明本案该块土地是合法征用的且土地局按照协议已经将钱款给付大树楼桑村委会共征地6.46亩，征地费用总金额9.69万元，东至耕地，南至道路，西至耕地、北至道路；3、涿州市人民政府1997年第十五号关于出让国有土地的批复复印件，证明原告使用的这块土地已经由涿州市人民政府经过正式批复由集体土地转化为国有土地，原告是合法的使用者。以上证据落款均有相关的涿州市人民政府、涿州市交通局以及大树楼桑村委会的盖章确认，能够证明本案诉争的6.46亩土地已经由涿州市公路工程公司合法使用，取得了国有土地使用证。土地用途为公路修建、养护，使用期限自1998年5月至2047年1月25日。所以本院均予以认可；2、泥洼铺公路养护中心因被告阻碍施工截止到2017年5月2日为止，被告给原告造成的损失共计471090元，具体清单已提交。我们保留追究被告全部经济责任的权利。本院不予采信。理由是该份清单是原告单方计算的结果，未经过评估机构的评估。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告排除妨害不得阻碍原告在征用土地上施工有哪些事实和法律依据。经审理查明，1998年涿州市人民政府就已经将本案诉争土地的国有土地使用证颁发给原告，使用期限直到2047年。2015年9月原告在土地用途范围内重建公路养护站之际，遭到被告王江反对。被告王江以未获得征地补偿款及大树楼桑村承诺再拨给其土地但并未兑现为理由，不断阻挠原告施工。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王江的行为已经损害了原告在自己合法使用土地内兴建工程的权利，应当停止侵权行为。王江称自己未获得征地补偿款以及土地，是与被告大树楼桑村委会之间的纠纷，被告王江另案起诉为宜，不应籍此成为阻碍原告施工的理由。被告大树楼桑村委会虽未直接阻扰原告施工，但在1996年11月10日与涿州市交通局签订了土地征用协议书，该协议第四款约定“甲方（大树楼桑村委会）和大树楼桑村民在任何情况下不得以任何理由干扰、阻扰乙方（涿州市交通局）正常施工”。大树楼桑村委会理应履行协议约定的义务，约束好自己的村民，积极配合原告施工。
综上所述，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王江阻碍原告施工，侵犯了原告依法取得土地的使用权，停止侵害于法有据。因此，原告要求判令被告王江停止对原告合法施工的阻碍的诉讼请求，本院予以支持。由于被告大树楼桑村委会并未直接阻碍原告施工，因此，原告要求被告大树楼桑村委会停止对原告合法施工的阻碍的诉讼请求，本院不予支持，但被告大树楼桑村委会应当按照协议约定约束自己的村民，有义务为原告施工提供方便。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后十日内停止对原告合法使用土地施工的阻碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高红秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初452号
原告：朱强安,1969年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告朱强安与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱强安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱强安在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱强安撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱强安负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第99号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告钟楼区南大街xx食品店，住所地江苏省常州市钟楼区。
经营者xx。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告钟楼区南大街xx食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区南大街xx食品店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街xx食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张益彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初850号
原告：马红军，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：红蚨元贝（唐山）资产管理有限公司，住河北省唐山市开平区。
负责人：郭锦龙，该公司总经理。
被告：郭锦龙，男，出生日期不详，住唐山市路南区。
本院在审理原告马红军诉被告红蚨元贝（唐山）资产管理有限公司、郭锦龙民间借贷纠纷一案中，原告马红军于2016年10月26日自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马红军负担。
审判员 程佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 许越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更242号
罪犯黄超星，男，1987年12月4日出生，原住广西壮族自治区平乐县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人黄超星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令十七被告继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04879号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄超星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄超星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄超星，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄超星，2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黄超星未履行生效裁判中的财产性判项，但该犯提供了广西壮族自治区平乐县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄超星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯黄超星提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄超星减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更52号
罪犯汤阳，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，江苏省宝应县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月13日以（2013）小店刑初字第475号刑事判决书，认定被告人汤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元。（刑期自2013年4月19日起至2018年12月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成���议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯汤阳在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯汤阳减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯汤阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院��为，罪犯汤阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月19日起至2018年4月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一八年一月二���五日
法官助理周超
书记员张慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1027号
申请执行人：王影，女，住敦化市。
被执行人：杜勇祥，男，住敦化市。
本院在执行王影与杜勇祥（2016）吉2403民初1891离婚纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人杜勇祥有可供执行财产，且被执行人杜勇祥长期不在家，使本次执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人王影发现被执行人杜勇祥有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张 立 全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 建 国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第478-5号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。
法定代表人，王国庆，执行董事。
被执行人刘玉军，男，1966年4月14日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人康建艳，女，1966年6月24日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘燃，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人刘玉福，男，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋文慧，女，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人马星亮，男，1979年12月17日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人董志敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王艳敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人戚志友，男，1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王秋艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人周宇航，男，1982年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人达古拉，女，1984年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张志军，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人姜向梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李强，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人陈桂杰，女，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王保全，男，1974年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人郭丽红，女，1979年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人常敏杰，女，1986年12月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人赵紫娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人耿永利，男，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人卜繁军，男，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人侯继水，男，1977年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市华远旅游车队有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办富华小区9号楼2号库。
法定代表人刘玉军，总经理。
被执行人呼伦贝尔华远旅行社有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办富华小区9号楼2号库。
法定代表人康建艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5310号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
解除被执行人呼伦贝尔市华远旅游车队有限公司名下的蒙E62727、蒙E62730、蒙E62913、蒙E62701、蒙E62732、车五辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17721号
罪犯字开明，女,1965年10月10日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月一日作出（2007）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人字开明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3435号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字开明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字开明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年3月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3085号之一
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：严某某。
被告：张某某。
本院在审理原告丁某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月18日以向被告另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费21730元减半收取即10865元，由原告丁某某承担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江雨涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3161-1号
原告：郑时波，男，汉族，1979年9月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告：刘汉兵，男，汉族，1975年1月28日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告郑时波与被告刘汉兵民间借贷纠纷一案中，原告郑时波于2017年9月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告郑时波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张慈新
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初3号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李其宗，���，1966年9月1日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2017年7月14日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人李其宗犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人李其宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人李其宗在无持枪证的情况下，将一支改装后的射钉枪存放于家中。2017年6月2日，雅安市公安局名山区分局新店派出所接群众举报，在李其宗家中查获改装射钉枪1支、射钉弹30发、弹丸1瓶，并予以扣押。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李其宗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪1支、射钉弹30发、弹丸1瓶，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、提取物证登记表、扣押清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定意见，证人郑某某、杨某某的证言，被告人李其宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其宗违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李其宗��案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人李其宗犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装火药枪1支、射钉弹30发、弹丸1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年一月十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以���收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被��处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1024号
原告：李光惠，男，1954年7月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：魏然英，女，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告李光惠与被告魏然英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李光惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按李光惠撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝思凯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2219号
原告：张某某，女，1989年9月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冰镕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更42号
罪犯张瑞更，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2008年11月26日作出（2008）山刑初字第107号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）阳刑执字第2611号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年11月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张瑞更在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张瑞更减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张瑞更在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞更服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞更减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月27日起至2018年3月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终233号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某国，男，197X年X月X日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，系鞍山XX工程实际承建人，户籍地安阳市，住安阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。
辩护人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人李某国犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月6日作出（2016）辽0303刑初第395号刑事判决。宣判后，原审被告人李某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员李萍、董楠出庭支持公诉，上诉人李某国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某国系鞍山市XX二期工程三标段工程的实际承建人，其于2014年5月至2015年6月期间先后雇佣夏某明等105名工人到鞍XX二期工地施工，为提高效率被告人李某国按照工种不同将整个工程分包给各个班组，并以书面和口头约定形式制定分包协议，工程结束后被告人李某国将工人遣散回家。
2015年12月28日夏某明等105名工人到鞍山市经济开发区劳动监察局投诉，反映李某国共计拖欠工人工资3820233元。2016年1月21日鞍山开发区劳动监察局对相关负责人李某国、邓某、张某轻下达了劳动监察调查询问书及限期整改指令书，并将法律文书在鞍山市XX二期工地进行公告，被告人李某国未到劳动监察部门配合调查，而是采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。案发后，鞍山经济开发区劳动监察局支付工人工资1201100元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某国以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人系自首，且已发放了部分工人工资，部分工人对其表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李某国于判决生效后立即支付拖欠的105名工人工资2619133元。
上诉人李某国的上诉理由是，量刑过重且部分情节未予认定。
辩护人张咏的辩护意见是，上诉人李某国是不具备用工主体资格的个人，应由具备用工主体资格的单位承担清偿责任，故对李某国定罪量刑明显不当；劳动部门在处理本案期间，邓某上交的一处价值70余万元的房产和20余万元的现金仍在劳动部门扣押，上述数额没有在原审判决中体现。
辽宁省鞍山市人民检察院的意见是原判决认定的事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某国犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有证人胡某锵、周某田、李某甫、周某、刘某伟、尚某强、冯某、周某胜、李某芳、周某石、张某强、邓某、孟某、吴某国、李某新、钱某杰、张某轻、单某生证言、上诉人李某国供述与辩解、营业执照、鞍山经济开发区劳动监察局情况说明、拖欠工资单明细、投诉文书、投诉举报案件登记表、劳动监察立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、工程量结算单、鞍山市经济开发区劳动监察局情况说明等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人李某国及辩护人张咏在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人李某国提出量刑过重且部分情节未予认定的上诉理由，经查，原判在量刑时对李某国的犯罪事实、情节已予认定，依法作出裁量，量刑适当；关于辩护人张咏所提李某国是不具备用工主体资格的个人，应由具备用工主体资格的单位承担清偿责任，经查，本案具备用工主体资格的企业是发包方江苏XX建设工程有限公司（工程项目是鞍山XX二期工程）和承包方江苏XX建筑劳务有限公司，李某国明知鞍山XX二期工程利润低、回款慢，仍执意通过邓某再通过钱某杰以江苏XX建筑劳务有限公司名义实际承建该工程。江苏XX建设工程有限公司与江苏XX建筑劳务有限公司之间已基本履行合同义务，江苏XX建筑劳务有限公司业已将收到的工程款转给工程实际承包人，李某国供述其收到工程款人民币744万余元，虽李某国是不具备用工主体资格的个人，但其作为工程的实际承建人，仅支付部分工人工资，至工程结算前，拖欠工人工资人民币3820233元，依法应追究上诉人李某国的刑事责任，故辩护人的此项辩护意见不成立；关于辩护人所提现仍在劳动监察部门处的邓某上交的一处价值70余万元的房产和20余万元现金部分未在原审判决中体现的辩护意见，经查，劳动监察部门已返还劳动者部分拖欠款人民币1201100元，其余房产及现金待返还劳动者，原审法院在对李某国量刑时对该情节已经予以考虑，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某国以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决根据上诉人李某国的犯罪事实、社会危害程度，并考虑上诉人李某国系自首，案发后部分劳动者已领取工资及对其表示谅解等情节，在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项云峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50799号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:韩旭,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4240号
罪犯秦金伟，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月5日作出(2014)东一法刑初字第1183号刑事判决，以被告人秦金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦金伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦金伟在本次考核期间（2014年10月11日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦金伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢151号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人宋剑，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘长福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人尚德连，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高喜松，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋剑、刘长福、尚德连、高喜松借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人尚德连、刘长福的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1054号之二
申请人贾成军，男，1987年6月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心。
经营者张利娜，女，1987年9月29日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘洋，男，1986年9月2日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人贾成军与被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心、刘洋合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0827民初3942号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3942号民事判决书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王大林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11892号
上诉人（原审被告）：陈多，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志加，男，1930年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
主要负责人：孙睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌川，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖科，男，公司员工。
上诉人陈多因与被上诉人刘志加、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2017）川0107民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈多于2017年9月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3825.03元，减半收取1912.515元，由上诉人陈多负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯夏娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1155号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人高林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高林的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3069号
原告：陈伟雄，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告：陈奕标，男，汉族，1966年12月13日出生，住广东省普宁市。
被告：陈忠明，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省普宁市。
原告陈伟雄诉被告陈奕标、陈忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托代理人朱志标到庭参加诉讼，被告陈奕标、陈忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，2016年1月24日,被告陈奕标以资金周转困难为由向原告借款70000元现金，约定月息3%，事后原告以现金形式向被告陈奕标交付了借款，但是被告并未按约定支付利息及归还借款，2016年6月23日，被告陈奕标向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺书确定，截止2016年6月23日，被告陈奕标尚欠原告借款及利息8.26万元，但是原告只要求被告归还8万元，并同意分20个月归还，每月23日前支付，同时还约定，若被告陈奕标逾期任何一期还款，原告可以以7万元为本金，按月3%由被告承担一次性归还借款本金及利息，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告陈忠明在还款承诺书中以保证人的名义签署了名字。现被告逾期被告的行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令：一、由被告陈奕标偿还借款7万元及从2016年1月24日起按月利率3%计算逾期利息；二、由被告陈忠明对上述债务承担连带责任。
被告陈奕标、陈忠明未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈伟雄执借条及还款承诺书各一张，向本院主张，被告陈奕标向其借款70000元逾期未还，该借条载明：被告陈奕标向原告借款70000元，借款人落款为陈奕标，落款日期为2016年1月24日；还款承诺书载明：被告陈奕标于2016年1月24日向原告借款7万元，口头约定利率月3%，截止2016年6月23日本息共计8.26万元，现原告同意被告陈奕标偿还8万元本息，并由其分20期归还，每期于每月的23日前支付4000元，若被告有任何一期逾期，则原告有权要求被告一次性以7万元为本金按月利率3%计算利息归还本息至实际还清日止，并由被告承担相应的律师费等费用，被告陈忠明对该债务承担保证人责任。庭审中，原告声称涉案借款为现金交付，被告仅在原告起诉后归还了2000元利息。
上述事实，有原告陈伟雄提供的借条、还款承诺书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈伟雄提供了被告陈奕标签名的借条还款承诺书，被告陈奕标未提供相反证据予以反驳，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款70000元后逾期未，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还70000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款月利率3%，折算年利率为36%，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法按年利率24%予以支持（扣减被告已支付的2000元利息）。
被告陈忠明为涉案债务承担了保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院依法支持原告关于由被告陈忠明对前述债务承担连带保证责任的诉讼主张。
被告陈奕标、陈忠明经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈奕标在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈伟雄的借款本金70000元及利息(利息按年利率24%从2016年1月24日起计算，并扣除2000元)；
二、由被告陈忠明对前述债务承担连带清偿责任。
本案受理1800元，由被告陈奕标、陈忠明共同负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员巫雪媚
人民陪审员邓新苗
二〇一七年四月十五日
书记员邓瑞军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初291号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王飞龙，男，1977年5月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年6月12日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人王飞龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇裔黄线利民村王庄组路段时，与由西向东被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王飞龙负此事故的全部责任。经检测，被告人王飞龙血液中乙醇含量为277.6mg/100ml。
归案后，被告人王飞龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、强某的证言,扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、查获经过、到案经过,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 婧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初508号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因敲诈、盗窃，于2001年4月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2007年3月6日被广东省佛山市公安局顺德分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人罗某某以非法占有为目的，与徐某（已判刑）及他人共谋盗窃后，去至合川区三庙镇、隆兴镇盗窃作案两次，涉案金额8859元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月30日2时许，被告人罗某某与他人共谋盗窃后，去至合川区三庙镇七间场镇魏某经营的七间大河鱼餐馆，趁夜深无人之机，采用强行拉开卷帘门的方式进入门市内，盗得厨房冰箱内的牛肉、羊肉、鸡肉、半成品斑鸠、6瓶金江津白酒等物品。
2、2014年1月20日凌晨，被告人罗某某与徐某共谋盗窃后，去至合川区隆兴镇永兴周某某经营的手机销售门市，趁深夜无人之机，采用强行拉开卷帘门的方式进入室内，盗走门市内的1部OPPO牌R833T型手机、1部OPPO牌R823T型手机、1部OPPO牌U707T型手机、1部OPPO牌R821T型手机、1部OPPO牌X909T型手机、1部OPPO牌809T型手机、1部中兴牌U5型手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值8859元。
另查明，被告人罗某某因敲诈、盗窃，于2001年4月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2007年3月6日被广东省佛山市公安局顺德分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人罗某某如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回了被盗手机中价值2352元的OPPO牌X909T型手机1部，并发还给被害人周某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人魏某、周某某的陈述，证人徐某、唐某某的证言，辨认笔录，DNA鉴定文书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、搜查证、发还清单、情况说明、在逃人员上网追逃表、刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。与前罪所判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2017年8月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某在本判决生效后十日内退赔被害人魏某6瓶金江津白酒及被盗的肉食品；对于重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第469号刑事判决书判决主文第二项“责令被告人徐某在本判决生效后十日内退赔被害人周某某的经济损失6507元”，承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初47号
原告李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。
被告张华，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李江与被告张华返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告在长岭县前七号机械林场龙凤营林区承包了林地共计0.4公顷,承包期限30年,从2011年7月20日至2041年。并签订了承包合同，合同总价款1600元。2016年11月8日，原告路过该林地，看见被告将该林地已经圈上了一亩。原告多次找被告协商，一直协商未果。现原告诉至法院要求被告返还承包的林地1亩，并承担本案诉讼费。
被告辩称,我圈到院子里的地不是原告的地，这块地我一直使用了，2016年我才圈起来的。我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：前七号机械林场证明，以上证据为证明争议林地由原告李江经营。被告对此证据提出异议，认为被告提供的证据不能证明其所主张的事实，应提供前七号林场的作业图、四至及面积。原告提供的长岭县人民政府关于前七号机械林场与长岭镇治安村张华林地争议的确权决定（长政决字【2011】004号）、松原市人民政府行政复议决定书（松府复决字【2012】21号）,以上证据为证明争议林地使用权归前七号机械林场所有。被告对此证据没有异议。
被告提供郑永福、郑永明、任海的证人证言，证明争议林地张华使用了30年。原告对此证明有异议，认为证言不真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案林地的使用权归长岭县前七号镇机械林场所有，2011年7月20日，原告在前七号林场承包了林地0.4公顷。2017年1月3日，原告诉至法院称，其在前七号林场承包的林地被被告占用，要求其返还，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。未经原告同意被告占用原告的承包地，应认定被告的行为属侵权行为，应停止侵权。故原告要求被告返还所占林地的诉讼请求，本院应予以支持。被告张华提供三份证言证明林地一直由张华家经营，但证言的真实性无法确定，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张华返还原告李江被占林地，面积为988平方米。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执368号
申请执行人柳云福，男。
被执行人潘长军，男。
申请执行人柳云福与被执行人潘长军土地承包经营权转包合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）虎民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。由于潘长军没有履行生效法律文书确定的内容，柳云福于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘长军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前潘长军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳云福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘长军的财产线索，柳云福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪明亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保14号
申请人：陈开洋，男，1980年8月12日出生，土家族，住北京市朝阳区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人陈开洋与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的土地XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3020元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终72号
上诉人（原审被告）：杨正连，女，1971年8月25日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
上诉人（原审被告）：付左军，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人杨正连、付左军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨正连、付左军上诉请求：一审判决认定事实不清，违反法律程序，漏列当事人，请求撤销一审判决。事实和理由：一是事实不清，一审没有查清是谁办理了信用卡、有无委托书等。二是违反法律程序，漏列了重庆晶英汽车销售有限公司，应追加其参与诉讼。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行辩称，当时该行划款是受上诉人的委托，且签字确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向一审法院起诉请求：1、杨正连、付左军立即偿还截止2016年3月17日的借款本金84700元、手续费8064元，共计92764元，并支付以84700元为基数从2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由杨正连、付左军承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，杨正连、付左军填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款并签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201500131001071），约定杨正连以透支方式借款94000元用于在汽车销售商晶英公司购买迈腾汽车一辆，并授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售有限公司3100013319200009937的账户内。杨正连、付左军使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2922元，以后每期偿还金额2899元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，分期付款手续费为10387元。如杨正连、付左军没有按合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。如杨正连、付左军累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求杨正连、付左军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。付左军作为共同偿债人出具共同偿债人承诺书，承诺本人愿作为共同偿债人，对杨正连（持卡人）在其与原告签订的编号201500131001071的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同时中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨正连、付左军还签订了《抵押合同》。同日，杨正连与重庆晶英汽车销售有限公司签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定杨正连委托重庆晶英汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请重庆晶英汽车销售有限公司为杨正连就本次贷款提供保证担保。本合同项下杨正连借款金额为玖万肆仟元，借款期限为36个月，实际借款日与到期日以银行透支还款合同（借款借据）为准。2015年8月12日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按合同约定直接将透支资金94000元一次性付至杨正连、付左军指定的重庆晶英汽车销售有限公司310001331920000××××的账户内，但杨正连、付左军一直未按合同约定偿还借款。截至2016年3月17日，杨正连、付左军尚欠借款本金84700元、手续费8064元未付。
一审法院认为，按照双方签订的合同约定，《信用卡购车专项分期付款合同》自双方签订之日起生效，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行依约履行了放款义务，杨正连、付左军未按合同约定偿还借款，实属违约，根据合同约定，依法应承担立即偿还全部尚欠借款本金、逾期利息、手续费等费用的民事责任。关于中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行请求从2016年3月17日起计算逾期利息，其请求的利息起算日不符合法律规定，依法确定为2016年3月18日。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条规定，判决：一、杨正连、付左军在判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金84700元、手续费8064元，共计92764元，并支付以84700元为基数从2016年3月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由杨正连、付左军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行举示杨正连、付左军签署的首付款申请及垫资委托书，拟证明该行向重庆晶英汽车销售有限公司划款是经上诉人同意。上诉人质证认为该委托书系其所签，但签字时并没有认真阅读其内容就签字了。上诉人杨正连、付左军二审时未举示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行举示杨正连、付左军签署的首付款申请及垫资委托书，可以证明该行向重庆晶英汽车销售有限公司划款系经杨正连、付左军同意。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：杨正连、付左军是否应对案涉借款承担偿还责任。对此，本院作以下评判。杨正连、付左军不仅与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，且该行在其出具首付款申请及垫资委托书后，依约履行了放款义务，杨正连、付左军未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应承担相应的法律责任，故杨正连、付左军的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨正连、付左军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由杨正连、付左军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月七日
书 记 员 敖 艳