wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初829号
原告：张吉超，男，汉族，生于1987年1月26日，住陕西省西乡县。
被告：陈川，男，汉族，生于1989年10月27日，住四川省营山县。
原告张吉超与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月16日立案受理后，依法由审判员李宁卫于2018年4月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉超到庭参加了诉讼，被告陈川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告张吉超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34700元及利息8675元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，从2014年7月起，被告以婚后家庭开支出现困难为由向原告借款，经双方协商后，原告提供银行转账的方式分四次向被告共计转账16000元，但是被告没有给原告出具借条。2015年9月22日，被告再次以相同的理由向原告借款18700元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金壹万捌仟柒佰元，还款期限为2016年12月31日，落款部分由被告签名捺印及出借日期。当日，原告将18700元现金交给被告使用。后来，原告与被告协商还款事宜，但最终没有任何结果。原告催收无果，诉至法院。
被告陈川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告原系同事关系，被告在因家庭生活在原告处借款，2015年1月11日，原告提供平安银行储蓄卡向被告陈川转账7000元，2015年6月7日，原告通过邮政储蓄银行卡向被告转账1500元，2015年8月4日，通过邮政储蓄银行卡向被告转账4500元。2015年9月22日，被告陈川向原告张吉超出具借条一张，借条载明：“本人姓名陈川身份证号码，家庭住址四川省南充市营山县西桥镇太极村七组，联系电话183××××0255，现因资金周转需要，特向张吉超借款人民币壹万捌仟柒佰元。（小写18700.00）。按照银行利息结算，还款日期为2016年12月31日，如不能按时还款，如果超出还款日期按1%加算利息，如有纠纷，向当地人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及由此产生的一切诉讼费用。借款人：陈川，借款日期2015年9月22日。”被告借款后，未支付本金及利息，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告陈川因家庭生活开支需要，向原告张吉超借款，有被告书立的借条为据，借款属实，原、被告民间借贷法律关系成立，原告以被告出具的借条为凭，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。原告主张被告借款金额为34700元，原告仅能提供部分转款凭证，而且，转款日期在前，借条书立在后，原告不能证明转款凭证和借条载明金额无关联，应当由原告承担举证不能的法律后果。本院认定实际借款金额为借条载明金额18700元。至于借款利息，原被告在借条中约定了借款期限内利息为银行利率，但是原告没有提供利率计算标准，不明确是按银行存款利息还是贷款利息计算，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，借条中约定了逾期还款的逾期利息，按照借期内利息加收1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案按照原被告约定逾期利率，没有超过年利率24%，原告请求加收逾期还款利率的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张吉超借款18700元及利息（利息以18700元为基数，从2017年1月1日起按照年利率百分之十二计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由原告张吉超负担308元，被告陈川负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋一睿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1590号
原告：陈志生,男,1957年8月30日出生，汉族，职工，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原告陈志生与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇31142.6元。事实和理由：原告是被告的员工。2014年6月1日，原告在被告处工作时受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年12月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4-638号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为拾级伤残。2016年4月23日，被告与原告解除了劳动合同，但双方对工伤保险待遇未达成一致意见，现起诉请求法院支持原告的诉请。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2014年6月1日，原告陈志生发生工伤事故。2015年12月16日，陈志生经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。
2016年4月23日，原、被告协议解除了劳动关系。2016年2月20日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故时，由用人单位向职工支付工伤保险待遇。原告陈志生所遭受的伤害事故已经相关部门认定为工伤，被告江苏精诚电工有限公司没有为陈志生缴纳工伤保险费，应依法承担陈志生工伤保险待遇。关于原告陈志生诉讼请求数额的组成：1、一次性伤残补助金7个月×5153元/月×60%=21642.6元，其伤残等级为十级，原告没有提供其工资收入的证明，但陈志生所主张的数额没有超过其遭受事故伤害前12月（即2013年）统筹地区职工平均工资的标准，本院予以支持；2、一次性工伤医疗补助金30000元×20%=6000元；3、一次性伤残就业补助金15000元×20%=3000元；陈志生出生于1957年8月30月，其与被告解除劳动关系在2016年4月23日，距离法定退休年龄不足2年，因此，原告第2、3项请求数额均符合江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条的规定，本院予以支持；4、交通费500元，原告没有提供相应的票据，参照其家庭住址、进行鉴定等情形，本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈志生支付各项工伤保险待遇合计30942.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执493号之一
申请执行人：峨眉山市宏达粮油批发部，经营场所：峨眉山市胜利镇。
经营者：潘庆宏，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：谢君，董事长。
申请执行人峨眉山市宏达粮油批发部依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初259号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人支付货款30704元及利息，诉讼费284元和执行费。本案在执行中经执行查控网络平台查询和其它查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已息业一年多，其可供执行的动产（活鸡）在2016年上半年已抵偿在先债务，2017年7月11日将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人周建琼（特别授权），并表示不愿意主动同意终结本次执行程序，但同意人民法院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2227号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：潘吉强，男，汉族，1982年3月5日出生，住长春市二道区。
原告张延与被告潘吉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告潘吉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月4日，潘吉强向张延借款4万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息600元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。潘吉强未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金16665元、利息2400元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：潘吉强向张延支付欠款16665元、利息2400元、违约金10000元、共计29065元。本案诉讼费由潘吉强承担。
潘吉强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月4日，张延与潘吉强签订《借款协议》一份，约定：“潘吉强向张延借款40000元；借款期限12个月，潘吉强自2014年7月1日起每月30日向张延偿还本息合计3933元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年7月1日至2015年6月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年7月4日以银行转账方式向潘吉强指定的建设银行二道支行潘吉强账户内转款38600元。此后，潘吉强自2014年7月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金23331元、利息4200元。截至2015年3月30日，潘吉强尚欠张延借款本金15269元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与潘吉强签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与潘吉强均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。潘吉强未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张潘吉强偿还借款本金16665元一节，虽然《借款协议》约定借款本金40000元，但张延向潘吉强实际支付的借款金额为38600元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为38600元。潘吉强接受了出借款，并按协议约定偿还本金23331元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故潘吉强现尚欠张延借款本金应为15269元（38600-23331=15269）。
关于张延主张潘吉强应支付利息2400元、违约金10000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘吉强于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币15269元及利息（利息自2015年3月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告张延负担50元，被告潘吉强负担477元，诉讼保全费311元，由被告潘吉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初660号
原告：赵小早，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：左超群，男，1989年9月11日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：刘亚飞，男，1986年6月9日生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告赵小早诉被告左超群、刘亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小早于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵小早撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告赵小早承担。
审判员 谢明
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民一初字第810-3号
原告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住所地：焦作市博爱工业园区岩鑫大道6号。
法定代表人吕长富。
被告博爱金隅水泥有限公司，住所地：焦作市博爱县工业园区岩鑫大道6号。
法定代表人张永生，该公司董事长。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中信重工机械股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信重工机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱金隅水泥有限公司采取的财产保全措施。
本案诉讼费5492元、减半收取2746元，保全费1970元合计4716元由原告中信重工机械股份有限公司承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13687号之一
原告：佛山市南海三才塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜村横八路8号。
法定代表人：党庆文。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。
被告：深圳市特变电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园0102地块A栋6#厂房第一楼B区。
法定代表人：郭明辰。
原告佛山市南海三才塑胶有限公司与被告深圳市特变电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告于2016年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海三才塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费923.3元，财产保全费838.63元，合共1761.93元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄莹莹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初77号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年8月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县五里湾乡四咀村四咀小组。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月30日被靖边县人民检察院决定批准逮捕，于2016年12月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日晚上23时许，被告人刘某某(系袁某某前任男友)与袁某某、曹某某、康某某在靖边县长城路“星座KTV”唱歌喝酒时，姚某某(系袁某某现任男友)给袁某某打电话，电话被刘某某接起后，刘某某与姚某某发生争吵。随后姚某某和其朋友白某来到“星座KTV”寻找袁某某，在“星座KTV”门口处刘某某等人遇见姚某某，刘某某欲拿随身携带的匕首捅姚某某时，被姚某某逃脱。后刘某某在追打姚某某未果返回时，正好碰见白某，遂拿刀在白某的身上乱捅，期间，刘某某的朋友曹某某(另案处理)也在白某的胳膊处进行了甩打。经靖公(司法)鉴(法)字[2016]55号鉴定文书鉴定，白某左侧气胸、右尺动脉断裂均属轻伤二级，左侧第七肋骨骨折、背部均属轻微伤。在本案审理过程中，被害人白某未提起附带民事诉讼，并请求对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、抓捕经过、破案报告、案件说明、调查笔录，证人姚某某、袁某某的证言，被害人白某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中，持匕首积极捅刺被害人，起主要作用，系主犯。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人刘某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3086号
罪犯邵小闷，男，1979年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年9月25日作出(2010)隆刑初字第219号刑事判决，以被告人邵小闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2014年3月12日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵小闷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵小闷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵小闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小闷减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3339号
申请执行人谢柳树，男，1976年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人王其务，男，1982年10月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢柳树与被执行人王其务买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1558号之一
原告：赵响社，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湖南大钧工程建设有限公司。住所地邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人：许新林，该公司总经理。
被告：许新林，男，汉族，住新邵县。
原告赵响社与被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵响社撤回起诉。
本案减半收取受理费24957元，由原告负担。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0521民初2982号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白迎春，女，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：林呼格吉乐图，男，1979年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告白迎春、林呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告林呼格吉乐图到庭参加诉讼，被告白迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金29760元，利息16665元（29760元×2%×28个月，2015年1月1日至2017年5月1日），本息合计46425元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告向原告借款29760元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定月利率3%及2016年11月1日还款。该款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
原告鲍代兄在庭审中补充陈述，原告与二被告不止这一次经济往来。2015年1月1日，被告白迎春向原告借款20000元，9760元为被告白迎春购买白文华给原告抵债的卖地款，两笔借款合计为原告出具数额为29760元的借据（借款合同）1枚，约定月利率3%及2016年11月1日还款。
被告林呼格吉乐图辩称，欠款的事实属实，但数额不属实。2013年5月1日，二被告因购买种子、化肥向原告借款28000多元，于2016年12月份偿还原告30000元，剩余的利息为原告出具数额29760元的借据（借款合同）1枚，同意偿还原告借款本金及利息合计30000元。
被告白迎春未作答辩。
原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率、逾期月利率的约定。
被告林呼格吉乐图质证认为，是其签的字，但现在没有偿还能力。
经本院审查认为，原告鲍代兄提交的证据能够证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率、逾期月利率的约定。
该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白迎春、林呼格吉乐图未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，二被告为原告出具数额为29760元的借据（借款合同）1枚，约定月利率3%及2016年11月1日还款。该款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，原告鲍代兄与被告白迎春、林呼格吉乐图之间存在借款合意且借款已经交付，双方债权债务关系明确，被告白迎春、林呼格吉乐图在债务到期后应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告白迎春、林呼格吉乐图偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告鲍代兄对利息期间计算有误，按实际天数予以支持。被告林呼格吉乐图的辩解理由，未提供证据进行证实，本院不予采纳。被告白迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白迎春、林呼格吉乐图于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款29760元；
二、被告白迎春、林呼格吉乐图于本判决生效十日内支付原告鲍代兄利息16588.22元（29760元×2%×27.87个月，2015年1月1日至2017年4月26日）；
三、被告白迎春、林呼格吉乐图于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年4月27日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告白迎春、林呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月二十日
书记员 白银梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2181号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区金山路。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王龙虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王龙虎的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1124号
罪犯黄洪波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠城法刑一初字第287号刑事判决，以被告人黄洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出（2014）惠中法刑二终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄洪波获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执253号
申请执行人：韩存,男,身份证号：140203196310182937,住矿区恒安新区F区47-5-11。
被执行人：魏攻,男,身份证号：140203196708282911，住矿区恒安新区E区22-1-12。
本院在执行韩存与魏攻借款合同纠纷一案中，被执行人无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记，本院冻结其工资收入银行卡，已执行11500元，余款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月三日
书记员 付晓云
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执302号
申请执行人陈德妹，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人黄章全，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈德妹与被执行人黄章全借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人在松溪县茶平乡刘屯万佳竹木的机器设备和房地产在另案查封处置，本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案查封的财产处置后和另发现被执行人有可供执行的财产线索及有可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执497号之一
申请执行人：吉林市华胜电力安装有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张冬明，经理。
委托代理人：蒋玉梅，公司法律顾问。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2015）吉高新民一初字第293号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人长春建工新吉润建设有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人长春建工新吉润建设有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。故申请执行人吉林市华胜电力安装有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终652号
上诉人（原审原告）：重庆市鼎海房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台居委（2组编织袋厂），组织机构代码：05988154-3。
法定代表人：刘家宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道南阳转盘。
法定代表人：邬吉强，该局局长。
原审第三人：垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道1号，组织机构代码：74533841-X。
法定代表人：余龙，该镇镇长。
上诉人重庆市鼎海房地产开发有限责任公司因与被上诉人垫江县国土资源和房屋管理局、原审第三人垫江县砚台镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市鼎海房地产开发有限责任公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市鼎海房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小波
审 判 员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江河海，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留。
辩护人王志昌,广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]533号起诉书指控被告人江河海犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人江河海及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时27分，被告人江河海醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道105国道路口时被设卡的民警查获。
经鉴定，被告人江河海血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人江河海的供述；2.司法鉴定鉴验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.常住人口基本信息；6.被告人江河海作呼气测试、血液鉴定的照片；7.酒精呼气测试报告；8.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人江河海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江河海拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江河海对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人江河海的辩护人辩护称：1.被告人犯罪行为的社会危害性较低；2.被告人是初犯；3.被告人一贯表现良好；4.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人江河海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江河海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江河海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江河海归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人江河海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人江河海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1105号
罪犯李某，男，汉族，1986年8月12日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2016年10月29日作出（2016）皖0225刑初302号刑事判决，以被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1758号之一
申请执行人：石明松。
被执行人：金菊茂。
申请执行人石明松与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币150000元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券登记信息，其名下位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产已另行设定抵押，由本院（2015）绍嵊执民字第1227号案处置中，处置完毕后依法参与分配，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特15号
申请人：湖北宝歌电子科技有限公司，住所地：武汉市江汉区御庭园13层1608室。
法定代表人：汪东。
被申请人：湖北三江泰豪科技有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里40号6层601号。
法定代表人：高毅。
申请人湖北宝歌电子科技有限公司（以下简称宝歌公司）与被申请人湖北三江泰豪科技有限公司（以下简称三江公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案��进行了审查。现已审查终结。
宝歌公司称，2016年8月26日，双方当事人签订了《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》，该合同第十条达成的仲裁协议对仲裁机构约定不明确，无法知晓具体的仲裁机构。故请求依法确认该仲裁条款无效。
三江公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人宝歌公司向本院提交一份签订时间为2016年8月26日的《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》，该合同第十条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应先协商解决，如协商无果，任何一方均可提请相关仲裁委员会仲裁。如甲乙双方任意一方对仲裁结果有异议，指定武汉市有管辖权法院诉讼解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明��的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》中所涉仲裁协议，仅约定将争议提请相关仲裁委员会仲裁，未约定明确具体的仲裁机构，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人宝歌公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人湖北宝歌电子科技有限公司与被申请人湖北三江泰豪科技有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人湖北宝歌电子科技有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 施航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执866号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区.
被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区.
案由租赁合同纠纷
本院受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行（2011）涪民初字第1616号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3955号
罪犯李广龙，男，1991年9月14日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区清水河���人民法院于2014年11月13日作出（2014）清刑初字第46号刑事判决，认定被告人李广龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。刑满日期2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李广龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李广龙在服刑���间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广龙减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行，释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑��字第224号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人邓XX，男，生于1996年5月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月21日15时许，被告人邓XX酒后无证驾驶无号牌拖拉机由弥勒市虹溪镇文笔村方向驶往火石街方向。15时30分许，当行至弥勒市虹溪镇第三中学后大门处时，将被害人史XX撞倒并碾压，并两次碰撞对向驶来由张XX驾驶的云GFN3**号小型普通客车，之后又撞到姜XX家的房子。造成史XX当场死亡，姜XX家的房子受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。���鉴定，邓XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为70mg／100ml血。经交通部门认定：邓XX承担此事故的全部责任，史XX、张XX不承担此事故的责任。事故发生后，被告人邓XX与被害人及死者家属达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿义务。死者家属对被告人邓XX表示谅解，请求对被告人邓XX从轻处罚。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过笔录，户口证明，证人张XX等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX无视国家道路交通安全法规定，饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公��机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人邓XX系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，且赔偿了被害人部分经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵志清
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执11号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮储银行通河县支行）。
法定代表人：陈志昌，邮储银行通河县支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，邮储银行通河县支行清收办主任，住黑龙江省通河县。
被执行人：武继清，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省清河林业局。
被执行人：董秀兰（系武继清之妻），女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省清河林业局。
本院在执行邮储银行通河县支行与武继清、���秀兰借款合同纠纷一案中，冻结了董秀兰在中国工商银行清河镇支行的工资账户。后因该夫妻二人身患严重疾病，无生活来源，经被执行人董秀兰申请，已解除对其工资的冻结，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢64号
申请人耿彦文，女，1973年5月29日生。
被执行人吴旭光，男，1971年2月19日生。
耿彦文申请执行吴旭光合同纠纷一案，耿彦文申请依据本院（2016）豫1224民初226号民事调解书执行，执行中发现存在错误，审委会决定再审，作出（2017）豫1224民再2号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1224民初226号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执恢64号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 海 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1495号
申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王军，男，1969年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执136号之一
申请执行人农苡，女，2001年4月8日出生，壮族，学生，住防城港市防城区，
法定代理人农某(系原告农苡之父)，女，1969年6月20日出生,壮族，住防城港市防城区，
法定代理人蒋某(系原告农苡之母)，女，1969年6月20日出生,壮族，住防城港市防城区，
被执行人钟平，女，1969年8月10日出生，住防城港市港口区，
申请执行人农苡与被执行人钟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0603民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟平至今未履行生效法律文书确定的义务:被告钟平支付原告农苡经济损失8000元。本案本诉受理费50元，由被告钟平负担。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行中，依法扣划被执行人钟平银行存款8100元(案件受理费50元、执行费50元)，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初771号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十六日
书记员 石露珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1854号
原告:母锦华，男，1970年3月8日出生，满族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包彩霞，女，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告母锦华与被告包彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告以其他原因为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告包彩霞撤回起诉。
本院认为，原告母锦华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母锦华撤回起诉。
审 判 长 史春凤
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯媛媛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢141号之三
申请执行人：陈玉珍，女，汉族，1963年10月21日出生，住海南省海口市。
被执行人：吴成杰，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址：湖南省湘潭市。
被执行人：刘燕（刘素艳），女，汉族，1974年1月24日出生，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人吴成杰、刘燕（刘素艳）债权转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初751号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人陈玉珍支付退房款178800元及其2015年6月13日前的利息71200元和2015年8月1日起至实际付清之日止的利息(2015年8月1日起至实际付清之日止的利息以退房款178800元为本金按年利率6%计算)；二、向申请执行人陈玉珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年11月21日裁定查封、扣押登记在被执行人刘燕名下的车牌号为：琼AFL327、车辆识别代号:108794的奔驰牌汽车一辆，因无法查明该车下落，故无法实施扣押。2018年3月15日，双方当事人达成和解协议，被执行人刘燕（刘素艳）于当日支付申请执行人陈玉珍案款20000元，案外人刘涛自愿以其名下位于海南省海口市龙华区海德路9号现代花园7幢2单元706房（房产证号：HK435045）作为被执行人刘燕（刘素艳）履行剩余债务的担保物。且另经本院查询，没有发现被执行人吴成杰、刘燕（刘素艳）名下有其他可供执行的财产。经本院征求申请执行人陈玉珍的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 陈 保 军
二○一八年三月二十一日
书 记 员 冯 宗 正
---
门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执39号
张海英、杜玲玲:
申请人张海英于2018年1月12日向门源回族自治县人民法院申请执行张海英与杜玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的12700元。现被执行人杜玲玲已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2394号
原告：王秋影，女，1977年8月9日生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人：陈继龙，黑龙江省擎雨律师事务所律师。
被告：王殿臣，男，1953年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人：陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：顾艳翠，女，1971年9月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：ＸＸ，男，1994年10月2日生，汉族，现住宁江区。
原告王秋影与被告王殿臣、顾艳翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋影及其委托代理人陈继龙、被告王殿臣的委托代理人陈昱霖、被告顾艳翠及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告和被告王殿臣系父女关系，二被告婚姻关系存续期间拖欠长春中骏工程机械有限公司租金19万元。2014年11月27日原告替二被告清偿了该笔债务。现请求判令二被告返还原告垫付的长春中骏工程机械有限公司购机款19万元。
被告王殿臣辩称，对原告起诉的事实认可，该笔债务是二被婚姻关系存续期间的共同债务，原告也确实替二被告清偿了这笔欠款，应由二被告承担。因被告王殿臣与被告顾艳翠离婚一案庭审中，被告顾艳翠明确陈述该笔债务已由其还清，被告王殿臣也是基于此事实，达成离婚调解协议。被告顾艳翠在庭审中虚假陈述，应承担法律后果。
被告顾艳翠辩称，这笔钩机款已经在之前的离婚案件中处理完毕了，在（2016）吉07民申33号民事裁定书中。说明这个钩机款和被告顾艳翠无关。
经审理查明，2010年6月被告王殿臣与长春中骏工程机械有限公司签订《工程机械租赁合同》，以人民币95万元的价格购买一台全新徐工牌XE250挖掘机，购买方式为融资租赁。2011年5月份，二被告将自己的房产和车辆抵押给长春中骏工程机械有限公司，作为抵押担保，二被告签名出具抵押保证书。后长春中骏工程机械有限公司起诉被告王殿臣拖欠购机租金，2011年12月8日长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开民初字第1456号民事判决，确认被告王殿臣截止2011年5月22日拖欠长春中骏工程机械有限公司租金153079元。2012年9月20日，长春市经济技术开发区人民法院查封了二被告名下房产各一处。2014年8月11日，二被告经松原市宁江区人民法院调解离婚。2014年11月27日，原告和长春中骏工程机械有限公司签订和解意向书，并实际代二被告清偿了所欠长春中骏工程机械有限公司钩机款项共19万元。
上述事实有原告提供的工程机械租赁合同书、抵押保证书、（2011）长经开民初字第1456号民事判决书、民事裁定书、民事调解书、和解意向书及收据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告王殿臣拖欠长春中骏工程机械有限公司租金19万元，发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。2014年11月27日原告替二被告实际清偿了该笔债务，原告向二被告行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告提供的工程机械租赁合同书、抵押保证书、（2011）长经开民初字第1456号民事判决书、民事裁定书、民事调解书、和解意向书及收据客观真实，本院予以确认。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第1款第（一）项的规定，判决如下：
被告王殿臣、顾艳翠于本判决生效后立即共同给付原告王秋影为其向长春中骏工程机械有限公司代偿的钩机租金19万元。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋庆丽
。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01385号
原告高文军，男，汉族，住靖边县。
被告高伟，男，汉族，住靖边县。
原告高文军诉被告高伟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军诉称，2011年4月10日，借款人刘华向原告借款300000元，约定利息3分，被告高伟为担保人，写有借款条据一支。后原告多次找借款人及保证人索要均未果。现请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金300000元及利息，利息月利率30‰计算，从借款之日起至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为“借条，今借到高文军人民币叁拾万元整（300000），借款人：刘华，月息：3分，保证连带责任人：高伟，2011.4.10”证明刘华向原告借款及约定月利率以30‰计算，被告高伟作为担保人的事实。
被告高伟未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年4月10日，借款人刘华向原告借款300000元，约定利息3分，高伟为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到高文军人民币叁拾万元整（300000），借款人：刘华，月息：3分，保证连带责任人：高伟，2011.4.10”，借款后，借款人及保证人本金未付，原告涉诉本院。
本院认为，刘华向原告高文军借款，由被告高伟担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金300000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2011年4月10日起至执行之日止。
案件受理费5800元，由被告高伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月六日
书记员 刘小利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执941号之二
申请执行人：郭建勋，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：胡铮，男，1997年1月23日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5630号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人胡铮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡铮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币98076.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初609号
原告：张某，男，1987年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：毛某，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告张某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1898号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
被告：张玉刚，男，1963年12月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告张玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费收取132元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)珲执字第873号
高峰、孟宪涛：
本院执行的高峰与孟宪涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)珲民二初字第697号民事调解书，已经发生法律效力并申请执行。执行标的1万元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人孟宪涛于2016年3月3日自动履行全部义务，申请人高峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第873号申请执行人高峰与孟宪涛劳务合同纠纷一案结案。
二〇一六年三月三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终199号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘发展，男，1979年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘发展商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元802室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执639号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路。
被执行人威海市联动视听通讯器材有限公司，住所地威海市青岛中路。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1134号
原告：张某，男，汉族，1987年9月9日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。
被告：陈某，女，汉族，1990年3月3日出生，甘肃省山丹县人，户籍地：奇台县，现下落不明。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方系自由恋爱认识，于2011年2月23日登记结婚。婚后感情尚可，于2012年2月17日生育一婚生女，取名张若熙。随着家庭生活日益改善，被告对原告的态度发生了变化，逐渐开始嫌弃原告是种地的。后来，原告为了维护完整的家庭，在奇台县城经营餐厅。但被告仍旧还是离开了家，于2014年离家出走，至今未归。现原告认为双方感情彻底破裂，故将被告诉至法院。请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女张若熙由原告抚养；三、家庭财产依法分割。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陈某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
结婚证两本，村委会证明一份。拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及现被告去向不明的事实。
本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2010年自由恋爱认识后，于2011年2月23日在奇台县民政局登记结婚。于2012年7月17日生育一婚生女，取名张若熙。婚后双方经常发生矛盾，被告于2014年初离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：被告于2014年11月离家出走，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同生活，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女张若熙与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女张若熙。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女张若熙由原告张某抚养。
本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年七月十一日
书记员苏燕燕
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初222号
原告马述平。
被告杜建军。
原告马述平诉被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马述平撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 武 树
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾补拴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1259号
原告：王某，女，汉族，居民。
委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，汉族，居民。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年，我与被告经媒人介绍认识，认识几天便订婚，订婚不多久便于当年十二月初六按照农村习俗举行了结婚仪式。1990年12月6日（农历）生儿子毛某乙，��年26周岁，1993年11月29日（农历）生女儿毛某丙，现年23周岁。2004年夏天，因被告有外遇，我与被告争吵生气，被告赌气离家出门打工，一走十几年，至今未回过家，也未与我及孩子有任何联系，杳无音信。我自己含辛茹苦的将两个孩子养大成人，并一直盼望着被告能够回来一家团聚，但12年过去了，仍然石沉大海，打听不到被告的任何消息。现我对被告不再抱有任何希望，想尽早结束婚姻关系，请法院依法判决我与被告离婚，一切诉讼费用由被告负担。
被告毛某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：1987年冬天，原、被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日（农历）按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年12月6日（农历）生儿子毛某乙，现年26周岁，1993年11月29日（农历）生女儿毛某丙，现年23周岁。2004年夏天，原���被告因感情问题生气吵架后，被告离家出走，从此与原告断了联系，原告带着两个孩子生活，被告对家庭及孩子不管不问。原告于2016年3月7日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，一切诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告的陈述，证明夫妻感情方面的事实。
二、常住人口登记卡四份，证明夫妻关系及婚生孩子的情况。
三、证人毛某丙的证人证言，证明原、被告的夫妻感情。
本院认为：原、被告之间构成事实婚姻关系。原、被告婚后虽共同生活时间较长，且共同生育了子女，但二人因感情问题分居时间已达10余年，达到了法定的离婚条件，依法应准予双方离婚。财产方面、共同债权债务方面因被告下落不明无法查清，可待被告出现后，双方另行主张权利。被告毛某甲经本院传票传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3616号
被执行人向进祥，男，1975年4月29日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人向进祥危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第591号刑事判决书，对被执行人向进祥判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向进祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向进祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽05591执3616号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初553号
原告李延香，男，汉族，1964年11月8日生，住山东省庆云县。
被告刘洪刚，男，汉族，成年，住庆云县。
被告山东德兴集团建设工程有限公司
住所地德州市德城区。
本院在审理原告李延香诉被告刘洪刚、山东德兴集团建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李延香撤诉。
审判员 张海燕
二〇一六年六月七日
书记员 李美娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执178号
申请执行人吕君，男，1953年11月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区平山镇东街一委四组。
被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。
本院在执行吕君诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1138号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区牛大力炭火烤肉
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区牛大力炭火烤肉行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)0300号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1558号
申请执行人：李光有，男，1977年10月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更833号
罪犯陈劲���，男，1976年12月14日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0981刑初8号刑事判决，以被告人陈劲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。责令退出违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月23日起至2023年1月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈劲峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年1月累计获考核分1878分。获3次表扬。2018年1月2日向福安市人民法院执行财产性判项款人民币10200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释���件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月23日至2022年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初754号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：左仁秀,女,汉族,住遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B1栋204号。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告左仁秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李海珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5773号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告洪侠诉被告刘卫东、王世明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十九日
书记员 郭蕴静
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川17行终11号
上诉人（原审第三人）李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，在校学生。
上诉人（原审第三人）谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，在校学生。
上诉人谭佳丽、谭丁山共同委托代理人李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。系谭佳丽、谭丁山之母。
被上诉人（原审原告）罗万军，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）冉光平，女，1973年2月4日出生，汉族，大专文化。系罗万军之妻。
二被上诉人共同委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市达川区房屋管理局。住所地：四川省达州市达川区保险街***号。
法定代表人周净，局长。
委托代理人罗显俊，该局支部副书记。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山因诉被上诉人罗万军、冉光平和被上诉人达州市达川区房屋管理局房屋所有权登记一案，不服达州市通川区人民法院作出的(2017)川1702行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月，案外人冯泽（下落不明）承建了原达县南外镇三里坪二组（现为达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小区）旧房改建项目，并于2001年5月17日与原告罗万军签订了集资建房协议书，该协议约定：甲方（冯泽）在达县南外镇三里坪二组修建集资楼一幢，乙方（罗万军）需要位于甲方集资楼门市编号顺进5号，建筑面积60多㎡，共计肆万贰仟伍佰元正。并约定：由乙方在签订协议时交定金30000元，房屋主体工程结束时缴集资款12500元正；房产手续由甲方办理，乙方按规定承担费用。原告罗万军分别于协议签订当日交纳购门市款3万，同年11月20日交纳购门市款5000元，余款于2016年4月20日交清。后因冯泽下落不明，无法联系，原告罗万军、冉光平无法办证，故向多次有关部门反映，请求解决，被告达州市达川区房管局于2016年6月28日给原告罗万军、冉光平办理了房屋所有权证。
原审同时查明，第三人李红梅与谭明（已死亡）系夫妻关系，第三人谭佳丽、谭丁山系李红梅、谭明的子女。该诉争门市已于2003年1月23日由被告达州市达川区房管局颁证给谭明。而诉争门市自交付后由原告罗万军、冉光平一直占有、使用、收益（出租），造成了诉争门市一房两证。现二原告以被告达州市达川区房管局重复、错误颁证为由，要求撤销被告达州市达川区房管局于2003年1月23日向谭明颁发的房屋所有权证中房号为5号的房屋产权登记的行政行为。
原审认为，原告罗万军、冉光平名下的房屋所有权证与谭明的房屋所有权证中5号房屋产权为同一房产。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：（二）权属审核”及第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废”以及第三十六条“以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或公告其房屋权属证书作废……”之规定，被告达州市达川区房管局根据不真实的虚假资料，给谭明颁发了房产证，其行为不具有合法性，应予撤销。故原告罗万军、冉光平的诉请理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告达州市达川区房屋管理局于2003年1月23日颁发给谭明的房屋所有权证中5号房屋产权登记的行政行为。案件受理费50元，由被告达州市达川区房屋管理局负担。
上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山上诉称，1、一审认定“被告根据不真实的虚假资料给谭明颁发了房产证，应予以撤销”与客观事实不符，系认定事实错误。2、被上诉人罗万军、冉光平与冯泽之间的房屋买卖合同关系依法不成立，应驳回其诉讼请求。3、一审判决适用法律不当，结果错误，应予以撤销。上诉人现请求撤销原一审判决，同时判决驳回被上诉人罗万军、冉光平的诉讼请求。
被上诉人罗万军、冉光平答辩称，原审查明事实清楚，上诉人李红梅的丈夫谭明是以联建为名申办房产证，但他不是联建房主体，在办理过程中，谭明也没有缴纳相关税费的依据，谭明在要求办证时，房屋没有任何建设手续，不符合办证条件，房管局档案里没有谭明的房屋买卖契约。同时原审适用法律正确。请求法院维持一审判决。
被上诉人达州市达川区房屋管理局答辩称，房管局档案里没有上诉人李红梅丈夫谭明的房屋买卖契约，缺乏房屋来源的证据，房屋买卖是不真实的。诉争门市一直由被上诉人罗万军、冉光平占有、使用、收益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行;……（二）权属审核……”和第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；……（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废。”及第三十六条“以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或公告其房屋权属证书作废……”的规定，被上诉人达州市达川区房屋管理局未认真按照该管理办法进行房屋权属审核，在明知缺乏房屋买卖契约等申报材料的情况下仍给上诉人李红梅之夫谭明颁发了房产证,造成房屋权属登记不实，应予撤销。上诉人称被上诉人罗万军、冉光平与冯泽之间的房屋买卖合同关系依法不成立，但没有提供任何证据支持其主张。原审判决撤销达州市达川区房屋管理局于2003年1月23日颁发给谭明的房屋所有权证中5号房屋产权登记的行政行为并无不当。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年三月五日
书记员 王 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初10889号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。组织机构代码：05826634-6。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超飞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任燚亿，女，该公司工作人员。
被告：陈杏芹，女，1969年11月27日出生，汉族，住余姚市。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告陈杏芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费也未提交减、缓��免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 汪优蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执573号之一
申请执行人广东某某有限公司，住所地广东省佛山市某某路。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人西安市未央区某某百货商店，住所地陕西省西安市未央区某某路。
经营者孙某某，男，汉族，1976年6月16日出生，住陕西省西安市未央区。
广东某某有限公司与西安市未央区某某百货商店侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1090号民事判决书已发生法律效力。判决判处：1、西安市未央区某某百货商店立即停止侵犯第5478888号注册商标专用权的行为。2、西安市未央区某某百货商店赔偿申请执行人广东某某有限公司经济损失5000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费120元。因西安市未央区某某百货商店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人广东某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区某某百货商店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结经营者孙某某银行账户，经营者孙某某遂表示停止侵权行为并自觉履行义务5170元。扣除本案执行费50元，剩余5120元支付申请执行人广东某某有限公司。申请执行人广东某某有限公司申请放弃迟延履行期间的债务利息，并申请结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初1090号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1027号
罪犯方水金，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方水金犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币��千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关因罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方水金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方水金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更372号
罪犯赫会武，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化,河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出(2013)荥刑初字第540号刑事附带民事判决，认定赫会武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月12日起至2033年5月11日止。赫会武赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计324044.12元。犯罪所得赃款予以追缴。宣判后，赫会武等不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）郑刑一终字第249号刑事附带民事判决，维持对赫会武的定罪量刑。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赫会武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月26日，赫会武伙同他人预谋后到郑州市一银行附近，用暴力手段将被害人司某装有11万元现金的红布袋抢走，后逃离现场，赫会武分得3万元，现赃款无法追回。2013年1月19日，赫会武与他人路过一公交站牌处时，因他人言语引发赫会武不满，遂拿出随身携带的尖刀将被害人崔某、王某捅伤后逃跑，致一人轻伤、一人胸髓损伤并双下肢截瘫（重伤）。该犯系主犯。
罪犯赫会武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫会武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫会武减去有期徒刑五个月（刑期至2032年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执645号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
张琴娜、罗文斌与福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初881号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用126.53元，由申请执行人张琴娜、罗文斌负担61.85元、被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担64.68元。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张琴娜、罗文斌申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执673号之一
申请执行人徐涛，男，1970年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码91420800788197610F。
法定代表人贾其太，执行董事兼总经理。
本院在执行徐涛与荆门市华洲园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人徐涛偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按月利率12%自2015年1月19日起计算至本金清偿之日止），支付违约金5000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费4500元，但被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人徐涛对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审16号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执���申请，请求强制执行其对贺雪峰作出的代国土（滩）罚字[2018]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
贺雪峰未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用峪口乡胡家沟村集体土地（耕地）933平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月15日对贺雪峰作出了代国土（滩）罚字[2018]1号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的933平方米土地退还原土地所有者；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施200平方米，恢复土地原状。履行方式和期限：限期十五日自行履行。贺雪峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员���义
二〇一八年四月十八日
书记员刘彦彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13622号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张晓菊，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐