wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初256号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周雪伟，男，1991年5月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017245号起诉书指控被告人周雪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人周雪伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，在本市新市区天津北路二工泉二巷132号被告人周雪伟经营的手机店内，周雪伟以明显低于市场价值的价格收购他人盗窃得来的手机2部、平板电脑1部、笔记本电脑1台，并将笔记本电脑转卖给他人。经鉴定，涉案物品价值人民币6062元，案发后，周雪伟在公安机关一般性调查询问时如实供述犯罪事实，收购的涉案手机2部、平板电脑1部已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿被害人1000元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周雪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人周雪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月，在本市新市区天津北路二工泉二巷132号被告人周雪伟经营的手机店内，周雪伟以明显低于市场价值的价格收购他人盗窃得来的手机2部、平板电脑1部、笔记本电脑1台，并将笔记本电脑转卖给他人。经鉴定，涉案物品价值人民币6062元，案发后，周雪伟在公安机关一般性调查询问时如实供述犯罪事实，收购的涉案手机2部、平板电脑1部已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人周雪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雪伟的供述和辩解；证人肖某甲、杨某、肖某乙的证言；乌鲁木齐市价格乌价认字[2016]7403号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人周雪伟的身份证明足以认定。
本院认为，被告人周雪伟明知是犯罪所得而予以收购，数额为6062元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人周雪伟如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周雪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 任柏宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1748号
原告：湖州织里永恒电脑店（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城*幢***号A。
经营者：沈永永，男，1979年7月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姚福财，男，1977年10月12日出生，汉族。住址：福建省永春县。
原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月3日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里永恒电脑店的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告姚福财经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里永恒电脑店起诉称：原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财之间有电脑设备买卖业务往来，被告姚福财因经营网吧所需向原告购买电脑设备。2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告电脑货款55000元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款55000元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚福财未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里永恒电脑店为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款55000元的事实。
原告湖州织里永恒电脑店提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财之间有电脑设备买卖业务往来，被告姚福财向原告购买电脑设备。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款55000元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福财支付原告湖州织里永恒电脑店货款55000元，并支付逾期付款损失（自2017年4月6日起以本金55000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告姚福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
?PAGE?3?
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执异4号
异议人：刘国庆。
异议人：杨来秀。
申请执行人：吴政昆。
被执行人：刘国庆。
本院在执行吴政昆与刘国庆合伙协议纠纷一案中，异议人刘国庆、杨来秀对我院执行拍卖鹰潭市月湖区百家村9××号房屋50%的份额不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘国庆、杨来秀称，月湖区百家村9××号房屋属祖辈传下房屋，里面居住有申请人、妻子、继母，两个儿子、两个儿媳、一个孙子及一个女儿，共计9人，居住拥挤，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不具备拍卖条件；异议人仅靠每月少量租金维持基本的生活需求，如果房屋被拍卖，没有基本生活来源。
本院查明鹰潭市月湖区百家村9××号房屋产权证书登记为二层建筑，面积为210.98平方米，后加盖一层，现为三层。目前有异议人刘国庆、杨来秀及其继母、女儿共4人居住，其两个儿子均已成家，均有工作收入，均购买了住房；刘国庆每月工资法院扣留后剩余1200元；月湖区百家村9××号房屋没有租赁，不存在收取租金和依靠租金维持基本生活的情况。
本院认为，在本案中，月湖区百家村9××号房屋剩下50%的份额，可作为被执行人刘国庆、杨来秀及其继母、女儿生活所必须的居住房屋，我院执行拍卖鹰潭市月湖区百家村9××号房屋50%的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不可以拍卖、变卖或抵债。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘国庆、杨来秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00730号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王先造，男，1955年11月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先造金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月七日
书记员 闵浩峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更377号
罪犯王正龙，男，1980年5月11日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年3月8日作出(2012)富刑初字第35号刑事判决，以被告人王正龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执843号
高建国与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1257号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初10号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘银行，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住南通市崇川区起凤桥西巷**号，户籍地江苏省丰县。被告人刘银行因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人李小玲，女，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，个体打工，住南通市崇川区起凤桥西巷**号，户籍地江苏省丰县。被告人李小玲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘银行、李小玲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理此案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘银行、李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘银行系南通宏润冷冻食品经营部货车驾驶员。2016年3月11日至案发，被告人刘银行、李小玲经商议，利用刘银行事先偷配的苏Ｆ×××××货车货厢钥匙，盗窃冷冻食品，并由李小玲用电瓶车运回。期间，被告人刘银行、李小玲共计盗窃冷冻猪肋排45箱、精致鸭边腿5箱、单冻鸡翅根30箱、单冻鸡翅中15箱、单冻鸡琵琶腿10箱、冻猪大肠5箱。经价格认定，上述财物价值共计人民币29375元。
2016年4月8日下午，被告人刘银行将货车开至本市崇川区滨江大桥南边桥下，与被告人李小玲再次盗窃时被公安机关抓获，现场查获冷冻猪肋排2箱，后公安机关又于被告人住处查获冷冻鸡翅根1箱、冷冻鸭边腿1箱，合计价值人民币890元。到案后，被告人刘银行、李小玲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，查获赃物由公安机关发还被害人杨某。被告人另已退赔被害人人民币9000元。
上述事实，被告人刘银行、李小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘银行、李小玲的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人熊某等的证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的被告人刘银行、李小玲的户籍信息、到案经过、情况说明，南通市价格鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘银行、李小玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘银行、李小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘银行、李小玲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人李小玲所起的作用相对较小。被告人刘银行、李小玲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘银行、李小玲能部分退赃，酌情从轻处罚。被告人李小玲经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘银行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘银行于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人李小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款由被告人李小玲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘银行、李小玲退赔被害人杨加宏人民币19485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈静秋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第59号
原告赖家杨，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告刘树凯，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告赖家杨诉被告刘树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖家杨到庭参加了诉讼，被告刘树凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家杨诉称，我长期在县城经营五金店，被告刘树凯做卷闸门生意。2009年至2010年间，被告刘树凯从我五金店批发卷闸门。2011年10月29日，经双方结算，被告刘树凯欠我材料款11233元。后经我催取，被告刘树凯未予清偿欠款。现提起诉讼，请求法院判决被告刘树凯支付我材料款11233元，诉讼费用由被告刘树凯承担。
原告赖家杨向法庭提交了以下证据：1、原告赖家杨身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告刘树凯出具的欠条原件一张，以证实被告刘树凯欠款事实存在。
被告刘树凯在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告赖家杨提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2被告刘树凯出具的金额为11233元的欠条中，有原告赖家杨书写的“2012年元月16日付4000元”的内容，原告赖家杨同意在欠款额中扣除此4000元，该证据能证明被告刘树凯欠原告赖家杨材料款7233元的事实。上述证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告刘树凯因做卷闸门生意向原告赖家杨经营五金店赊购材料。2011年10月29日，经双方结算，被告刘树凯欠原告赖家杨材料款11233元。被告刘树凯出具欠条交原告赖家杨执存，欠条载明：“兹欠到赖家洋材料款计人民币壹万壹千贰百叁拾叁元￥11233.00元。此据。经手人：刘树凯.2011年10月29日”。后原告赖家杨在该欠条上书写“2012.元月16付4000元”。被告刘树凯经原告赖家杨催取未予清偿欠款，因而成讼。庭审中，原告赖家杨同意从欠款额中扣除4000元。
以上事实，有被告刘树凯出具给原告赖家杨的欠条及原告赖家杨的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
本院认为，欠条记载的债权人“赖家洋”虽与原告赖家杨名字有异，但发音一致，且该欠条为原告赖家杨所持有，应视为原告赖家杨对该欠条享有所有权。本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。其中被告刘树凯未清偿原告赖家杨欠款，应承担民事责任。原告赖家杨要求被告刘树凯清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。被告刘树凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树凯于本判决生效之日起十日内归还原告赖家杨材料款计人民币7233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，适用简易程序收取人民币40元，由原告赖家杨承担人民币14元，被告刘树凯承担人民币26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年四月十五日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2748号
申请执行人大连信和船舶货运代理有限公司。
被执行人于安。
申请执行人大连信和船舶货运代理有限公司与被执行人于安房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月6日作出（2015）中民初第5336号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初第5336号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3336号之一
本院于2017年12月18日对上诉人扬州金地金属有限公司与上诉人扬州市擎方建设工程有限公司、练钢买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏10民终3336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏10民终3336号民事判决书中第十四页第二行“金地公司”补正为“擎方公司”。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 王 晗
二〇一八年一月二日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 ＸＸ婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1815号
罪犯麻进堂，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出(2011)惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻进堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麻进堂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻进堂在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻进堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯麻进堂未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻进堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻进堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审41号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人周某，男，生于1970年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00132号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月28日，利川市道路运输管理所执法人员在凉务旗杆路口检查时，发现周国平未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月23日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了周国平申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向周国平送达。
2017年8月25日，利川市道路运输管理所以周国平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00132号”《行政处罚决定书》，决定给予周国平罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达周国平。在法定期限内，被执行人周国平未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月3日，利川市道路运输管理所向被执行人周国平邮寄送达“鄂利运强催（2018）015号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00132号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于4月4日投递到代理站，后被执行人周国平仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人周国平作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00132号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执399号
申请人代某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1533号民事调解书，申请人代某某与被执行人王某某、被执行人王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元，执行费125元，合计15125元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某、王某甲在银行的存款15125元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年五月十六日
书记员 张秉强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3254号之一
申请执行人黄黎展，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张青治，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7137号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人张青治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张青治立即支付给申请执行人黄黎展借款人民币12000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币80元，但被执行人张青治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月5日、2017年9月22日先后对被执行人张青治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月31日本院向被执行人张青治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人张青治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人张青治采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执948号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社。
被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司。
被执行人王宏亮,男,汉族。
被执行人宝鸡市新野花卉苗木有限公司。
被执行人齐林社,男,汉族。
宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡市新野花卉苗木有限公司、王宏亮、齐林社借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款利息500万元及利息，负担诉讼费23793元，本案执行费52519元。
在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡市新野花卉苗木有限公司、王宏亮、齐林社的银行帐户进行了冻结，但远不足以执结案件，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾龙飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2580号
原告王建安，男，1963年5月10日生，汉族，现住河南省三门峡市。
委托代理人范志升、赵新伟，山东春泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，男，该公司员工。
原告王建安与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王建安诉称，原告王建安系青岛天人零担货运有限公司雇佣的货车司机���青岛天人零担货运有限公司于2014年5月13日与被告签订保险合同，为原告投保了团体意外伤害保险，原告为被保险人，保险期间为一年。根据保险合同的约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致残疾的，保险人应依约支付保险金。合同生效后，青岛天人零担货运有限公司按约定支付了保险费。2014年8月3日，原告在给货车理货时从货车上不慎摔伤，后被送往胶州市民安医院救治，经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，并住院进行手术治疗，花费医疗费20447.3元，后续治疗费10000元。后经原告申请，青岛市李沧区人民法院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见（2015年9月14日出具）为：被鉴定人王建安右胫骨下端骨折术后目前致残程度为九级。原告的意外伤害发生在保险合同有效期内，但被告拒绝支付保险金。为此，请求法院依法判令被告支付保险金70000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一，我公司按照保险合同约定的伤残等级及等级评定标准进行赔偿，同时根据合同约定每人每次事故免赔100元，按80%进行赔偿。被保险人职业为货车司机，若与职业不符，出险后不予赔偿。诉讼费鉴定费不予承担。二，根据青岛中院关于王建安与青岛天人零担货运有限公司一案的（2016）鲁02民终1093号民事调解书，原告已经该保险赔偿权利转让给青岛天人零担货运有限公司，因此本案原告主体不符，请驳回原告起诉。
本院认为，王建安与青岛天人零担货运有限公司劳务纠纷一案，已在青岛中院调解处理，青岛中院（2016）鲁02民终1093号调解书载明青岛天人零担货运有限公司赔偿王建安经济损失102316元，王建安配合青岛天人零担货运有限公司完成意外团体险理赔工作，从该调解内容看，意外团体险的理赔工作由青岛天人零担货运有限公司完成，因此王建安在本团体险的保险合同中没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建安的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告王建安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十日
书记员 苗振霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1984号之一
申请执行人施炳权。
被执行人金秀。
被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人金秀男。
原告施炳权与被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初��第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施炳权于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月20日，被执行人金秀男、杭州韩世通信电子有限公司尚应支付本金人民币2060000元，利息损失人民币184841元，违约金人民币206000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币12464元，执行费人民币26915元，上述款项合计人民币2490870元。
本案在执行过程中，查明被执行人金秀男、杭州韩世通信电子有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人施炳权同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月二十日
书记员 顾建刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1511号
原告：喻正梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张根源，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗跃华，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告喻正梅与被告张根源、罗跃华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张根源、罗跃华下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员莫长林担任审判长，与人民陪审员赖静容、陈永平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告喻正梅到庭参加了诉讼。公告期届满，被告张根源、罗跃华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000.00元，并支付该款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费5,000.00元、交通费1,000.00元、误工费2,000.00元、精神损失费2,000.00元，共计10,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6日7日，被告张根源因购房及经营所需向原告借款100,000.00元，约定月息2分，于2015年6月7日偿还。借款到期后，被告张根源以各种借款拖延不还，经原告催收，于2015年7月9日给原告更换了借条，约定还款日期为2016年1月6日。到期后，被告张根源仍以各种借口拒不归还原告借款，原告一再要求下，才于2016年2月8日向原告出具借款延期归还条，承诺从2016年3月6日至2016年7月6日共计5个月，每月6日归还原告20,000.00元。但其仍未履行承诺，且利息亦不再支付。故请求人民法院判如所请。
被告张根源、罗跃华未作答辩。
原告喻正梅围绕诉讼请求向本院提交了被告张根源于2015年7月9日出具的借条、2016年2月8日出具的借款延期归还条、二被告结婚登记档案，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告张根源与被告罗跃华系夫妻关系。2014年6日7日，被告张根源因购房及经营所需向原告借款100,000.00元，约定于2015年6月7日偿还。借款到期后，被告张根源未能偿还借款。2015年7月9日，被告张根源向原告更换了借条，借条载明“今借到喻正梅现金100,000.00元，用于购置住房，2016年元月6日还”。到期后，被告张根源仍未能偿还借款，遂又于2016年2月8日向原告出具借款延期归还条，该延期归还条载明了前述2014年6月7日借款及2015年7月9日更换借条的事实，并承诺从2016年3月6日至2016年7月6日共计5个月，每月6日归还原告20,000.00元。被告张根源再次未能兑现承诺。2016年7月12日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告张根源在原告处借款，双方借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按约偿还，其多次拖延还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张根源偿还借款100,000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付借款自2016年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息，因未举示证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，本院对2016年3月6日至2016年7月6日的借款利息主张，不予支持，但被告张根源逾期还款，应自逾期之日即2016年7月6日起按年利率6%支付资金占用利息。关于原告诉请被告支付其为实现债务所产生的损失的主张，亦没有证据佐证，本院不予支持。被告罗跃华与被告张根源系夫妻关系，应与被告张根源对该债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根源、罗跃华在本判决生效后立即偿还原告喻正梅借款本金100,000.00元，并支付该款自2016年7月6日起至借款还清之日止年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告喻正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元、公告费600.00元,合计3,100.00元，由原告喻正梅承担200.00元，被告张根源、罗跃华承担2,900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张其瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03687号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人ZHOUYUN(周韵),该行行长。
被执行人吴江市明成织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王文忠。
被执行人韩立明,男,1970年8月20日生,居民身份证号码3202221970********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村姚家宕***号。
被执行人唐秋益。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江市明成织造有限公司、韩立明、唐秋益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）园商初字第02802号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金155013.4元，利息、罚息44288.48元，并支付自2014年8月5日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费9100元；三、被告韩立明、唐秋益对被告吴江市明成织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市明成织造有限公司追偿。四、案件受理费收取4588元、公告费600元，合计5188元，由原告负担200元，被告负担4988元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4988元。由于被执行人吴江市明成织造有限公司、韩立明、唐秋益未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币213389.88元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩立明名下有位于苏州市吴中区金庭镇西山涵园18幢306室房地产一套，本院系轮候查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人韩立明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，均因下落不明，未能实际扣押到位；被执行人唐秋益有银行存款3405.51元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币209984.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02802号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 乐晓川
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2148号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘文志，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘文志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘文志应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款46047.0元，承担执行费590.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘文志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1612号
罪犯杨某。
宿迁市宿城区人民法院于2013年11月21日作出(2013)宿城刑初字第0666号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11364号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：莫官明，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告莫官明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告莫官明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：莫官明立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金28490.04元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11452.24元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以28490.04元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为9896.86元）
事实和理由：莫官明于2013年3月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向莫官明发放了一张卡号为4270200060XXXXXX的信用卡。
莫官明未出庭，未答辩。
经审理查明：莫官明于2013年3月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给莫官明卡号为4270200060XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（莫官明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（莫官明）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（莫官明）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（莫官明）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（莫官明）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（莫官明）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（莫官明）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
莫官明激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，莫官明累计共欠本金28490.04元、利息11452.24元、滞纳金9896.86元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
莫官明自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，莫官明激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
莫官明办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求莫官明偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
莫官明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫官明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金28490.04元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11452.24元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以28490.04元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为9896.86元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告莫官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第214号
申请执行人陆增凤，女。
被执行人吴谋成，男。
申请执行人陆增凤与被执行人吴谋成交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）靖刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第106号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十四日
书记员 曾晓明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初955号
原告：裴路俐，女，1991年7月14日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：樊建业，男，1988年5月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告裴路俐与被告樊建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告裴路俐到庭参加了诉讼，被告樊建业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴路俐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款25000元。事实与理由：2018年1月22日，被告以用钱为由向原告借款，原告通过工商手机银行给被告汇款50000元。期间，被告先后分三次归还原告25000元，尚欠25000元，原告多次催要未果，被告以各种理由推脱。现诉至本院，望判如所请。
被告樊建业未到庭，未提出答辩意见及相关证据。
本院认定事实如下：
2018年1月22日，被告樊建业以用钱为由向原告裴路俐借款，原告通过中国工商银行手机银行（付款卡号6288****）给被告汇款50000元（收款卡号621*****）。期间，被告先后分三次以微信转账形式归还原告25000元，尚欠25000元未还，原告多次催要未果，现诉至本院。以上事实，原告提供了工商银行手机银行汇款凭证、被告通过微信及支付宝给原告还款的截图、微信聊天记录截图等证据。
本院认为，被告樊建业向原告裴路俐借款，原告以转账形式给被告汇款50000元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告已向原告归还部分借款25000元，故对于原告要求被告归还剩余借款25000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告未主张，本院不予考虑。被告樊建业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊建业于本判决生效后十日内给付原告裴路俐借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告樊建业负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 赵志方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14472号之一
原告：倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈剑峰，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：王军，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪利明诉被告陈剑峰、王军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告倪利明撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告倪利明负担。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆丽芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3987号
上诉人（原审被告）：建德市宏途交通设施有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区内。
法定代表人：张军。
委托代理人：朱宝军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗小良，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市安乐县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人建德市宏途交通设施有限公司（以下简称宏途公司）因与被上诉人罗小良建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月3日，罗小良、宏途公司签订《工程施工协议书》一份，约定宏途公司将建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程承包给罗小良施工。合同实行单价承包，普通型护栏安装单价为每千米7000元，架轻型按普通型每千米增加2000元，混凝土预埋单价为每个80元，立柱钻孔单价为每个50元，合同总价暂定为28万元。合同签订后，罗小良依约进行了施工。
2013年2月4日，双方经结算确认宏途公司工程款为329596元，2012年尚有尾款64093元未支付。2014年1月27日，宏途公司工作人员黄益声与罗小良结算，确认尚欠工程款为832606.2元。宏途公司支付部分工程款后，尚有尾款61138.02元未支付。现罗小良起诉至原审法院，请求：1、宏途公司支付罗小良工程款61138.02元，利息损失9214元（自2014年1月28日至2015年2月15日按本金131875.7元的年利率6%计算，自2015年2月16日至2015年6月3日按本金61138.02元的年利率5.6%计算，2015年6月4日至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用由宏途公司承担。
原审法院认为，债务应当清偿。宏途公司尚欠罗小良工程款61138.02元的事实，该院已予认定。双方签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，宏途公司应当支付尚欠工程款。宏途公司抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，罗小良所提供的2014年1月27日的结算单中由宏途公司所认可的项目负责人黄益声签名确认，故该院对该抗辩意见不予认可。宏途公司抗辩罗小良所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。宏途公司未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题、其对护栏所存在问题进行了整改和具体的整修费用数额。鉴于庭审中宏途公司亦认可罗小良曾对护栏所存在问题进行部分整改，该院对具体的整修费用以及双方各自整修部分难以查清，故该院对此在该案中不做调整，若双方有争议可另行主张。综上，罗小良的诉讼请求中有事实和法律依据部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宏途公司于判决生效后十日内支付罗小良工程款61138.02元，并支付该款自2014年1月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由宏途公司负担。
宣判后，宏途公司不服，向本院提起上诉称：双方对2012年的项目完工结算无异议。在2013年的项目合作的同时，口头约定以2012年的合同为延续，合同第一条第二款工程内容中很明确地写明了钢护栏的施工要求及内容：包括打桩，护栏板的安装，端头的安装，螺栓紧固，线型调整等一切工序。因此对2014年结算中第4.5.9.10项结算内容中共计14955元款项的扣除有理有据。2013年9月24、25日杭州市交通工程质量安全监督局对该项目进行了交工质量鉴定，提出整改意见，要求按照设计要求进行整改完善。宏途公司及时通知罗小良要求整改，而罗小良以工期紧人手不够为由希望宏途公司自己组织整改，费用由其承担。为确保复验合格，宏途公司组织了人员、设备、车辆对全线钢护栏进行了排查整改，共计发生费用46180元，有当时在场的施工人员作证，而罗小良所述对钢护栏进行整改是在杭州市交通工程质量安全监督局鉴定前的自查过程中的行为。另外，要求对罗小良处以21000元的经济处罚。综上，请求：1、撤销原审判决，改判罗小良支付违约金21000元；2、一、二审案件诉讼费由罗小良负担。调查中，宏途公司撤回要求罗小良支付违约金的上诉请求。
针对宏途公司的上诉，罗小良答辩称：1、合同第一条第二款是指工程内容，不代表端头、轮廓标表不需要计价，故不应该在结算中剔除；2、对于维修情况，在宏途公司通知后，罗小良已经安排人去维护了，宏途公司也是认可的。对于之后的整改，罗小良没有接到通知，也不知道宏途公司自行整改。但从宏途公司提交的证据来看，系其自行制作，无法反应其所主张的维修情况；3、对于经济处罚，宏途公司应另行起诉。综上，请求维持原审判决。
二审中，宏途公司向本院提交：宏途公司原审提交的证据3原件，拟证明案涉工程存在质量缺陷，需要整改的事实。罗小良未向本院提交新的证据。
针对宏途公司提交的上述证据，罗小良对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，罗小良对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因案涉工程已经竣工验收合格，故罗小良要求宏途公司支付工程款于法有据。现罗小良主张宏途公司应该支付的剩余工程款的数额为61138.02元，而宏途公司则辩称应在此基础上扣除2014年1月27日结算单中端头、轮廓标的价款，对此，本院认为，黄益生作为项目负责人已经签字认可2014年1月27日结算单所有的款项，故本院对于宏途公司的该辩称意见不予采信，原审法院判令宏途公司支付罗小良工程款61138.02元并无不当。至于宏途公司主张罗小良应承担宏途公司对案涉工程自行整改维修费用的上诉意见，因宏途公司并未提供充分证据证明其整改花费的具体费用，故本院对于该意见不予采信。关于利息损失，因宏途公司并未及时支付剩余工程款，故原审法院以61138.02元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息损失并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由建德市宏途交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁其伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8776号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生。
被告:许曙光，男，汉族，1986年1月15日出生。
本院在审理原告唐运海与被告许曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告唐运海负担。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴章斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执64号
申请执行人:陆静娟，女，1965年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:饶光辉，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
陆静娟与饶光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、饶光辉于本判决生效后十日内给付陆静娟货款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取1450元，由饶光辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。被执行人饶光辉暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币131450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 沈忆倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初62号
原告：张鑫峰，男，1999年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘水根，男，1968年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
原告张鑫峰与被告裘水根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张鑫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鑫峰撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年一月十六日
书记员 竹魏芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初940号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：黄浪，男，1974年10月13日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄浪合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1313号
原告徐才友，男，汉族，1957年12月28日生。
委托代理人陈惠明。
被告孙大权，男，汉族，1979年10月26日生。
原告徐才友诉被告孙大权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐才友及委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告孙大权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告徐才友诉称：2009年10月25日，原、被告签订《设备租用合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件用于工程建设。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管、扣件，但被告仅履行了给付部分租金的义务。租赁到期后，原告多次向被告要求返还钢管并给付剩余租金无果，现请求判令：1、解除原、被告签订的《设备租用合同书》；2、被告返还钢管1196米，按合同约定支付自2012年7月1日起至实际返还之日的租金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙大权未作答辩。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《设备租用合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件，其中钢管3000米，单价0.01元／天／米，天数120天；扣件2000只，单价0.007元／天，天数120天。合同签订后，原告于同日向被告提供钢管1196米、扣件2000只，被告在发货单上签字确认。
另查明，原、被告已结清了扣件的租赁费，被告已向原告返还全部扣件。上述合同到期后，被告继续使用原告的钢管，双方已结清2012年6月30日前的钢管租赁费；2013年7月1日后，被告未向原告继续支付租赁费，亦未返还钢管。
以上事实，有《设备租用合同书》、机械设备发清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
本案中，原、被告签订《设备租用合同书》约定由被告向原告租用钢管等设备，并约定租赁期间为120天，租赁期间届满后，原、被告继续履行合同义务，原租赁合同继续有效。2013年7月1日后，经原告多次催要，被告仍不支付租金，现原告要求解除原、被告签订的《设备租用合同书》并要求被告返还租赁物（钢管1196米）的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年7月1日起至租赁物实际返还之日的租金，被告应按原合同约定的标准继续支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告孙大权未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月25日签订的《设备租用合同书》；
二、被告孙大权于本判决生效之日起十日内返还原告徐才友钢管1196米并支付自2013年7月1日起至实际返还之日的租金，按0.01元／天／米计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费600，合计952元，由被告孙大权负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王娅婕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1366号
原告：丁文忠，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。（系被告朱修歧妻子）
原告丁文忠与被告朱修岐、徐兰子买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁文忠的委托诉讼代理人范秀秀、被告朱修岐、徐兰子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文忠的诉讼请求是：1、判决二被告共同连带支付原告苗木款20万元及逾期利息（自2018年4月20日起至付清为止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告从原告处赊购苗木，经双方结算，二被告在2017年12月26日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到丁文忠苗木款贰拾万元整。欠款人：朱修岐、徐兰子”该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告依法提起诉讼。
原告丁文忠为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告丁文忠的身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。2、被告朱修岐、徐兰子出具的欠条，证明两被告欠苗木款20万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告朱修歧、徐兰子庭审中辩称，对原告所诉事实没有异议。
经本院审理查明的事实是，被告朱修歧、徐兰子系夫妻关系。原告与二被告自2017年清明节前后建立供应苗木关系，二被告从原告处购买苗木种植。2017年12月6日，经双方结算，二被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到丁文忠苗木款贰拾万元整（200000元）。、、朱修岐、徐兰子、2017年12月6日”欠条出具后，二被告至今未支付所欠苗木款。为此，原告依法提起诉讼。
上述事实，有原告丁文忠提供的身份证、欠条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告丁文忠主张二被告共同支付原告苗木款20万元，其向本院提供的欠条，能够证明二被告欠苗木款20万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告丁文忠主张二被告共同支付原告苗木款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告共同支付逾期利息（自2018年4月20日起至付清为止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持原告主张二被告共同支付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱修岐、徐兰子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文忠苗木款200000元及利息（本金200000元，按年利率6%计算，自2018年4月20日起至付清苗木款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告朱修岐、徐兰子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2835号
申请执行人：范勇军，男，汉族。
被执行人：刘小明，男，汉族。
被执行人：杨萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘小明的部分银行存款。
二、扣划被执行人刘小明的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 胡明宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3936号
原告：浙江某某物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。
被告：何某，男，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园XX幢业主。
本院在审理原告浙江某某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某物业管理有限公司于2017年8月15日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 王东丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1930号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人杜少春,男性,1978年8月6日出生,住长春市朝阳区同光路7号；
被执行人赵才,男性,1952年11月10日出生,住长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与杜少春、赵才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初286号
原告：吴易龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴家春，系云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈刚，男，汉族。
被告：卢建，男，壮族。
原告吴易龙诉被告陈刚、卢建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴易龙的委托诉讼代理人吴家春到庭参加了诉讼，被告陈刚、卢建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币109864.20元及违约金人民币87200元(按每天每吨加5元，共计是540天，每天161.5元计算，共32.313吨，从2015年5月12日开始计算，至2016年11月6日)，共计人民币197064.2元。事实和理由：2015年4月10日，俩被告向原告以每吨3400元的价格赊购了螺纹钢和盘园共计32.313吨，合计款项为人民币109864.20元。当日，俩被告书面言明所欠货款于2015年5月11日前付清，如超期付款，则按每天每吨10元承担逾期付款的违约责任。届至约定的付款期，俩被告并未按期付款，此后经原告多次催讨，但至今仍分文未付。为维护原告的合法利益，现特具文起诉，请求人民法院依法审判！
被告陈刚、卢建经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、《购买合同》一份。２、《清单》一份。３、《欠条》一份。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月9日原告与被告陈刚、卢建签订《购销合同》约定原告向被告陈刚、卢建提供“螺纹钢、盘元”。产品货款的结算：产品的货款应在送达之日起一个月内付清，如超期按每天每吨加收十元结算。合同签订后，原告共向被告陈刚、卢建提供了价值109864.2元的上述钢材，被告未按合同约定履行支付义务，并于2015年4月12日向原告出具欠条一份，证明欠原告钢材款109864.2元，承诺于2015年5月11日前付清，超期按每天每吨10元加付给原告。到期后被告陈刚、卢建未履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告陈刚、卢建签订《购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告按约定向被告提供了合同约定的钢材，因被告未能按约履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告要求被告陈刚、卢建支付尚欠钢材货款109864.2元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违约金的适用是弥补损失的，本案中原告并未提交证据证明其实际的损失，故本院认为原告的实际损失为钢材货款得不到支付的利息损失，本院支持原告的违约金按年利率6%计算自2015年5月12日至2016年11月6日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚、卢建于本判决生效之日起十日内支付原告吴易龙钢材货款109864.2元；
二、由被告陈刚、卢建于本判决生效之日起十日内支付原告吴易龙钢材货款109864.2元的利息（自2015年5月12日至2016年11月6日止按年息6%计算）；
三、驳回原告吴易龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元由被告陈刚、卢建承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李素平
人民陪审员 周 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国秀
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1408号
上诉人（原审被告）：夏建明，男，1977年7月8日出生，汉族，烟花爆竹经销商，住湖北省监利县。
上诉人（原审被告）：梁红燕，女，1980年12月12日出生，汉族，烟花爆竹经销商，住湖北省监利县。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄传志（又名庄松柏），男，1956年12月14日出生，汉族，农民，湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市桃林花炮厂，住所地湖南省临湘市桃林镇畈上村畈*组。
法定代表人：李细良，该厂执行事务合伙人。
上诉人夏建明、梁红燕因与被上诉人庄传志、临湘市桃林花炮厂产品责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏建明及夏建明、梁红燕的委托诉讼代理人王承松、被上诉人庄传志及其委托诉讼代理人李晓东等到庭参加诉讼，临湘市桃林花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院送达开庭传票系留置送达。经查，一审法院送达回证记载的送达对象是临湘市桃林花炮厂的员工李先明，因李先明不愿签名，故留置送达。根据该记载，结合上述规定，李先明不是临湘市桃林花炮厂的法定代表人，也不是负责人或者负责收件的人员，且李先明的身份也有待于查明。由此，一审法院在留置送达对象和程序上不符合上述法律规定的情况下，缺席判决程序违法。其次，根据本案查明的事实，礼炮燃放半小时后，庄传志是先将诉称的礼炮从墩台上踢到了道路中央，然后是为了不影响交通安全，在道路中央弯腰捡起礼炮盒子的过程中，发生了第二次燃爆，且事后，庄传志没有保护现场。由此，庄传志诉称的礼炮是否存在不合理的危险和礼炮第二次燃爆原因，还有待于进一步查明。综合上述因素，因一审法院审理程序违法和认定的基本事实不清，可能侵害一方当事人的合法权益，也可能影响本案的正确判决，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初989号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
上诉人夏建明、梁红燕预交的1101元二审案件受理费，予以退回。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初751号
原告：李国民，男，1956年2月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘永付，男，1954年5月26日生，汉族，住响水县。
原告李国民诉被告刘永付保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人钱开根、被告刘永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永付归还原告借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，借款人王永岗因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年7月25日，被告刘永付为借款人王永岗借款提供连带担保。借款到期后，经原告催要，借款人王永岗及被告至今未还。
被告刘永付辩称，2014年7月25日我为王永岗借款5万元担保是事实，2015年1月25日到期。
原告李国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年7月25日借款人王永岗出具的借款5万元并由被告刘永付担保的借据。经被告刘永付质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，借款人王永岗因经营需要向原告李国民借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年7月25日，被告刘永付为借款人王永岗借款提供连带担保。借款到期后，经原告李国民催要，借款人王永岗及被告刘永付至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王永岗向原告李国民借款5万元，并出具了借据，被告刘永付在借据上签字捺印为原告李国民与借款人王永岗之间的借贷合同提供连带担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告刘永付应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李国民要求被告刘永付归还借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下：
被告刘永付于本判决发生法律效力后10日内归还原告李国民借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 张加慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马学，男，1975年03月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24835.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24835.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初863号
原告付某某。
委托代理人刘景玉，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者.
被告赵某某。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告付某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年八月十六日
书记员 马建国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第276号
原告裴凤萍，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴凤萍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴凤萍委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴凤萍诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴凤萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴凤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3080号之一
原告：苏州日同冷拉型钢有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-3号。
法定代表人：吕国容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清平，男，该公司销售经理。
被告：苏州日玺精密部件有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路73号。
法定代表人：何杰，该公司总经理。
原告苏州日同冷拉型钢有限公司与被告苏州日玺精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告苏州日同冷拉型钢有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州日同冷拉型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，财产保全费391元，合计755元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 凤
1
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执421号之一
申请执行人:重庆传晟信息技术有限公司，住重庆市九龙坡石桥铺渝州路33号附25号6-3。
法定代表人：张劲。
被执行人：四川蜀洲招标代理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段127号9幢2层2-1号。
法定代表人：张顺平。
被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：阮永洪，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。
关于重庆传晟信息技术有限公司申请执行张顺平、阮永洪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1304民初409号民事判决书，向被执行人张顺平、阮永洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张顺平名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张顺平所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1582号
罪犯戴根有，男，汉族，1972年10月16日出生于江西省乐平市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）温苍刑初字第493号刑事判决，认定罪犯戴根有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯戴根有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴根有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴根有在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯戴根有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴根有减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱怀兴，男，1971年3月10日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱怀兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,720.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,720.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终80号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月4日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2016年1月18日被镇巴县人民检察院决定取保候审。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月20日作出(2016)陕0728刑初17号刑事判决，以被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。被告人蒲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉。
镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李思彤
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审36号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2010）000007号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2010）000007号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1601号之一
申请执行人广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县桃州镇蓝庭国际小区3号楼。
经营者梅贤陆，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人钟广荣，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文 武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初201号
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：伍定红，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：钱长艳，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宇进置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-6号，统一社会信用代码915001087562175928。
法定代表人：赵亮，总经理。
原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告伍定红、钱长艳���重庆宇进置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 郑世念
二〇一七年二月十五日
书记员 张 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00622号之一
申请执行人陈志刚。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人蔡陈华，总经理。
关于申请执行人陈志刚与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）开商初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向陈志刚支付货款9240元。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司承担（陈志刚已缴纳，待履行时由南通市腾龙市政建设工程有限公司一并给付陈志刚）。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款9240元、案件受理费25元及逾期支付期间的双倍利息。本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7104号之一
被执行人：唐山贵，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省中方县。
关于被执行人唐山贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初998号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐山贵应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7104号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1901号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:钱世宏，男，1973年3月31日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告钱世宏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3677号
申请执行人：胡筱，女，1986年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市锦天地产(集团)有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人卢志红，该公司董事长。
本院在执行胡筱与重庆市锦天地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初1682号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人重庆市锦天地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令其协助办理房屋过户手续。经本院查明，本案所涉及过户房屋系被执行人重庆市锦天地产（集团）有限公司向银行整体抵押房屋的其中一部分，有待该整体抵押房屋解除抵押后方能过户，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行条件成就后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年三月七日
书记员 甘在红