wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执529号之一
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。统一社会信用代码91370900725419976M。
法定代表人王鲁生，董事长。
被执行人：山东圣雪龙化工有限公司,住所地菏泽市定陶县张湾镇。组织机构代码67681242-0。
法定代表人张含玲，总经理。
被执行人：山东百瑞制药有限公司，住所地菏泽市定陶县和平路南段。组织机构代码76285257-2。
法定代表人徐剑军，总经理。
被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地东平县经济开发区化工园区民华路9号。组织机构代码06591470-0。
法定代表人张宗礼，总经理。
被执行人：许文崭,女,1986年11月出生,汉族,住山东省东平县。
被执行人：赵厚华,男,1963年出生,汉族,住山东省东平县。
被执行人：张含玲,女,1963年12月出生,住址同上。
被执行人：解树民,男,1970年3月出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东圣雪龙化工有限公司、山东百瑞制药有限公司、山东东原精细化工有限公司、许文崭、赵厚华、张含玲、解树民追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新大民初字第124号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道***号。
组织机构代码：85866775-4。
法定代表人:杨选军，系该单位理事长。
委托代理人:蔡万根，系该单位职员。
被告：邓必常，男，1952年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈印菊，女，1955年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡东文，男，1976年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告邓必常、陈印菊、胡东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告邓必常、陈印菊、胡东文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告邓必常于2013年4月1日向我社借款40000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。被告邓必常与陈印菊为合法夫妻，以上借款发生于二者婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告胡东文为该借款本息提供担保。到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告邓必常、陈印菊立即偿还借款40000元及利息，被告胡东文对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告邓必常、陈印菊、胡东文的身份证复印件及常住人口信息表，证明原告新建县农村信用合作联社、被告邓必常、陈印菊、胡东文的诉讼主体资格;
证据二、2013年4月1日原告与被告邓必常签订的“个人借款合同”一份，证明被告邓必常向原告借款40000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日止;
证据三、2013年4月1日原告与被告胡东文签订的“保证合同”一份，证明被告胡东文为被告邓必常借款承担连带清偿责任。
证据四、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份,证明原告已按合同约定向被告邓必常发放了全部贷款40000元。
证据五、新建县大塘乡溪头村村委会出具的证明一份，证明被告邓必常与被告陈印菊系夫妻。
被告邓必常、陈印菊、胡东文未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告新建县农村信用合作联提供证据的分析与认定：被告邓必常、陈印菊、胡东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告邓必常、胡东文于2013年4月1日签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，被告邓必常向原告借款40000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告胡东文为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按合同约定向被告邓必常发放了贷款40000元。被告邓必常借款后未按期归还借款本息，被告胡东文也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告邓必常、陈印菊立即偿还借款本息，被告胡东文对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告邓必常、胡东文签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告邓必常未完全按合同约定履行还款义务，被告胡东文未按合同约定履行保证义务，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。另被告邓必常与陈印菊为合法夫妻，作为夫妻一方的邓必常所进行的上述借款行为发生在二者婚姻关系存续期间，故此借款应当按夫妻共同债务处理原告要求被告邓必常、陈印菊偿还借款40000元及利息，被告胡东文对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告邓必常、陈印菊偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
被告胡东文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告邓必常、陈印菊、胡东文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杜斯丽
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执514号
安徽继华置业有限公司：
你（或你单位）与苗素侠房屋买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)东民一初字第01306号调解书，已发生法律效力。申请执行人苗素侠于二Ｏ一六年十月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
被执行人安徽继华置业有限公司支付苗素侠逾期交房违约金709300元；
（2）负担案件受理费10193元，申请执行费9595.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢145号
申请执行人：叶兵,男,1974年8月23日出生,住赤壁市官塘驿镇。委托代理人朱燕辉，女，1973年6月2日出生，住赤壁市官塘驿镇。
被执行人：付秋平,男,1963年7月17日出生,住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人叶兵与被执行人付秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年1月21日达成执行和解协议，并被执行人付秋平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月二十四日
书记员 石小明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1702民初29号
原告:倪亦铭，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞燕南，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈春敏，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告倪亦铭与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪亦铭及其委托诉讼代理人姚卓闻，被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪亦铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款60万元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与俞燕南系同事关系，二被告系亲戚关系。2011年，二被告陆续向原告借款，俞燕南于2011年11月1日出具条据一份，载明借款金额60万元。2013年9月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2014年春节前还款20%，2014年上半年、下半年各还款30%，余款于2015年还清。但被告至今未予还款。
俞燕南答辩，借款是事实。
陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。我只是向俞燕南借款，承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。俞燕南把钱借给我，我借给朋友了。我和俞燕南是亲戚关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与俞燕南系同事关系，俞燕南与陈春敏是亲戚关系。2011年原告多次向被告汇款，其中2011年10月28日向陈春敏账户转账13.5万元。2011年1月1日，俞燕南向倪亦铭倪出具一份借条，载明借到倪亦铭人民币60万元。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%（2014年春节为2014年1月31日），2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日韩华生（另案处理）电话联系了陈春敏要求其还款，说“你在前两年给我们承诺的，我们5个人300多万，你到现在一分钱都不付哇”，“不是光想啦，300多万你哪不认账啦”，陈春敏说“我从来都没有讲我不认账，我本来就欠钱嘛，今年形势都不好，钱不好要，要得到肯定会给你”。由于两被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。但原告出借款项时将钱汇入到陈春敏名下，以及陈春敏出具承诺书的背景分析，该款项实为陈春敏所用。陈春敏虽未直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映陈春敏对欠原告60万元的债务不持异议。陈春敏辨称该笔借款与其无关联理由不足，不予支持。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款60万元及及2016年1月1日起支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还倪亦铭借款本金60万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由俞燕南、陈春敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执498号之一
申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹瑾宇，该公司员工。
被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园117号3号营业房。
法定代表人：杜俊岭。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人���杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院执行厦门金龙旅行车有限公司与宁夏欣路特工贸有限公司、杜俊岭、杨巧枝追偿权纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已扣划银行存款77830.16元，未发现宁夏欣路特工贸有限公司、杜俊岭、杨巧枝名下其他可供执行财产，厦门金龙旅行车有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门金龙旅行车有限公司的债权为本金1967300元及利息、违约金196730元、律师费48810元，已受偿36345.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年八月十七日
书记员 熊志平
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初767号
原告张立彩。
被告王重芬。
本院在审理原告张立彩与被告王重芬健康权纠纷一案中，原告张立彩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张立彩撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告张立彩负担。
审判员 杨无华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宝红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4682号
申请执行人曾荣英
被执行人成都南桥电缆厂有限公司
法定代表人谢勇。
曾荣英申请执行成都南桥电缆厂有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7116号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾荣英于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币3026元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保149号之一
申请人：李海乾，男，汉族，1963年12月14日出生，住登封市。
被申请人：景朋钢，男，汉族，1996年3月20日出生，住登封市，系豫Ａ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：景超伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住登封市，系豫Ａ×××××号小型普通客车车主。
申请人李海乾于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人景朋钢所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。2017年11月24日被申请人景朋钢向本院提供5千元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人景超伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1746号
上诉人（原审被告）巫百省，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上诉人（原审被告）赵美花，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上诉人（原审被告）巫园洁，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上列三上诉人之共同委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彩娥，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室。委托代理人王长友，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巫书珍，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室。委托代理人钮文兴（系巫书珍之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**号**室。上诉人巫百省、赵美花、巫园洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人巫书珍于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回其原审的诉讼请求。上诉人巫百省、赵美花、巫园洁及被上诉人陈彩娥对此均表示同意。本院经审查认为，被上诉人巫书珍自愿申请撤回起诉，得到了同案其他当事人的同意，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许巫书珍撤回原审诉讼请求。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告古润霞，女士，1976年05月13日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月**号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古润霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古润霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33136.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33136.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1025号
申请执行人于建，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人周宏，男，1972年9月29日生，汉族，住如东县。
申请执行人于建与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0623民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人周宏应于判决生效后10日内给付申请执行人于建欠款人民币105582元及利息（自2017年3月6日至实际给付之日按银行同期同类贷款计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1206元。本案本次申请执行的标的额为人民币106788元，另有执行费人民币1502元，均未能执行到位。
执行中，本院于2017年6月12日组织执行干警登门执行并送达执行通知书，查明被执行人以承建工程为名而欠下巨额外债，长期躲债在外，家中只有年迈的、没有劳动能力的父母二人守家。其父患有精神分裂症，没有正常的语言表达能力，其母表示被执行人因做工程而欠下很多债务，其中也欠下了左邻右舍好多人的钱无力偿还，被执行人长期躲债在外，已多年未归，从不与家里联系。被执行人的母亲表示自己的家庭是村里的低保户，生活非常困难，属村里帮扶家庭，无力替自己的儿子还债。本院对被执行人的住宅进行了搜查，未能搜查到被执行人名下的财产，已通过其母亲向被执行人送达了限制高消费令和申报财产令。2017年11月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中通过网络司法执行查控系统及不动产登记中心窗口查询相关财产，未能查找到被执行人名下的银行存款、证券、基金、股票及登记在被执行人名下的房产和车辆。
本院组织执行干警多次登门执行，向被执行人所在村的村委会干部调查、了解相关情况，均表示该户生活困难，对被执行人的去向不知情。
本案经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、执行笔录和村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12968号
原告东莞市宏茂机械设备制造有限公司，住所地：东莞市万江区上甲社区上甲口路十三巷5号A3，统一社会信用代码为91441900315022319Q。
法定代表人付发茂。
被告左洪望，男，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省，
原告东莞市宏茂机械设备制造有限公司与被告左洪望买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付发茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款40500元；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告却没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。2016年2月24日至2016年5月29日，亿隆机械负责人即被告左洪望在原告处购买机械7台，总计货款205750元，之后断断续续支付货款165250元，余款40500元一直拖欠。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2016年2月24日至2016年5月29日期间，原告向被告交付了七台不同型号的裁断机及部分配件，被告前往原告处自行提货，送货单中均有被告的签字确认，货物总值205750元。原告称被告已陆续支付货款165250元，余款40500元一直拖欠未付。
另，被告左洪望为个体工商户东莞市万江亿隆机械厂的经营者。
以上事实，有原告提交的送货单、个体户机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告所提交的送货单有被告的签字确认，在被告未到庭抗辩的情况下，对该送货单的真实性本院依法予以确认。
依据送货单，被告共应支付原告货款205750元。该货款至今已过合理支付时间，原告主张被告已支付货款165250元有利于被告，本院依法予以采信，现原告诉请被告支付40500元货款，在被告未提交证据已向原告支付该款项的情况下，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告左洪望在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏茂机械设备制造有限公司支付货款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日1时00分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙CXHX**号哈佛牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街由西向东行驶至香格里拉饭店门前时，与由南向北右转弯驶入西鄂尔多斯街蒋二平驾驶的蒙K2Y3**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为238.619mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵某已向被害人赔偿了损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月4日起至2018年5月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更304号
罪犯杨志军，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）饶中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2024年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初435号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日13时许，被害人杨某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码冀Ｅ×××××）在本区东港路与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，杨某受伤倒地。被告人杨某某无证驾驶一辆大中型拖拉机（车牌号码湘10-×××××）经过该处，没有注意路口情况，未能及时采取有效的安全措施，导致拖拉机碰撞倒在地上的被害人杨某。事故发生后，被告人杨某某弃车逃离现场。随后，被告人杨某某指使其妹夫张某(另案处理)到现场顶替。
2017年4月4日，被告人杨某某经公安机关传唤到案接受调查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杨某右足离断、一枚牙齿折断、一枚牙齿松动、鼻骨创口，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：杨某某应负本事故的主要责任，当事人黄某和杨某均应负本事故的次要责任。
2017年6月20日，被告人杨某某与被害人杨某达成赔偿协议，由杨某某一次性赔偿杨某经济损失人民币190000元，该款项已经履行完毕，被害人杨某对被告人杨某某的行为表示谅解，请求对被告人杨某某从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人黄某、张某、姜某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、收款条、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2670号
申请执行人单磊，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。
被执行人方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（郭小飞、王娟名下位于沭阳县档案局综合楼601室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、方品名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执32号
申请执行人黎作木，男，1956年7月20日出生，黎族，个体工商户，住松溪县河东乡长江村范村街**号，现住松溪县。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住所地松溪县茶平工业区。
法定代表人：林德甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎作木与被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司买卖合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司的房地产在另案查封在处置中，现本案被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2712号
上诉人（原审第三人）：南京新华海科技产业集团有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人：段某，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘某（身份证号码51023219********），住广州市天河区。
原审被告：张某（身份证号码6201031967********），住广州市天河区。
原审第三人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区。
负责人：李某，行长。
上诉人南京新华海科技产业集团有限公司因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民一初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南京新华海科技产业集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，属于涉及财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《离婚协议补充协议》约定“……如协商不成，双方同意将争议提交至增城市人民法院诉讼处理”，该协议未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕９号）的规定，上诉人作为第三人，不能对案件的管辖权提出异议，原审法院受理上诉人的管辖权异议申请不当，本院对上诉人的上诉请求不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5093号
申请执行人朱启忠，男，汉族，1965年2月13日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人陈书龙，男，汉族，1955年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱启忠与被执行人陈书龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4503号民事判决已经发生法律效力，依该判决：陈书龙应给付朱启忠价款30000元。案件受理费减半收取313元，由朱启忠负担33元，由陈书龙负担280元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，并电话同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史亮
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初803号
原告李某某，女，
委托代理人曹永胜，系陕西兢业律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年8月12日登记结婚，于2010年9月25日生育一子刘某乙，原被告婚前关系一般，由于原告年少无知，错误地与被告婚前同居，致使原告2009年12月发现自己已经怀孕，本想不要孩子，但被告欺骗了原告，称如果不要孩子，以后就无法怀上孩子了。原告信以为真，直到2009年12月因为原告怀孕，又因被告的欺骗，原告才告知原告父母是坚决不同意的，但考虑到原告的名声，原告父母也就不再规劝，加之原告已怀孕，原告无奈之下与被告于2010年8月12日登记结婚。原被告婚后关系相处艰难，婚后原告在家里带孩子，被告整日打牌、赌博，无所事事，从不考虑家庭生活，也不关心家人，并且经常打骂原告。原告出于无奈，为了自己和孩子的生存，只身到汉中打工，孩子寄存在原告父母家中。另外，被告经常与其他女性交往频繁，2012年原告看见被告与一女性亲密，便上前与被告理论，被告支支吾吾，原告压制不住怒火便与那位女性厮打；第二天被告无端来原告工作的店里侮辱原告与其男同事有不正当关系，双方激怒之下厮打在一起，当天报110出警，原告进医院检查，原告眼睛被打肿，耳朵被打的听不见，致使原告无法在汉中打工维持生计，原告才远赴西安打工，每月寄回2000元生活费，以供孩子生活、学习。2014年9月被告赌博欠债，债主上门追债，原告报110出警，代家坝镇派出所出警；2015年9月，原告回家给孩子报名上学，原告要求被告提供户口本，以便报名，被告无端打骂原告，并要求原告及原告父母滚出被告家里，原告父母均被���上，原告报110，代家坝镇派出所出警。原告也不敢再留在宁强县，原告给孩子报名后，就回到西安打工。综上，原被告婚姻关系已经完全破裂，无法继续维持，原告特依据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，诉状所述很多事与事实不符，比如打牌只是被告跑车之余的娱乐，而且被告也没说让原告父母滚出去的话，还有孩子每个月2000元左右的生活费被告都给原告母亲的，而且当时也是经过原告母亲允许才生的小孩，当时时间比较紧，就把婚礼和满月酒一起办了，被告也没有打骂原告父母，而且原告提出的被告有外遇的事也不是事实，那只是被告的工友一起去超市买东西的，故被告不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年8月12日登记结婚，婚初感情尚可，于2010年9月25日生育一子刘某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，互相怀疑，导致夫妻感情淡漠。2015年9月，原被告又因孩子上学问题争吵，后原告外出到西安打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方相一致的陈述、证人的部分证言、原告身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记表等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱、婚初感情尚好，婚后生育了子女，建立了稳定的婚姻家庭关系，为美好的婚姻关系存续奠定了坚实的基础，双方理应珍惜，夫妻双方在共同生活期间，因抚养子女以及生活琐事发生争执而产生矛盾，不足以认定为夫妻感情破裂。在共同生活中遇事应该多商量、多沟通，相互尊重和理解，故原被告��方仍存在和好之可能，且离婚不利于子女的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执60号
王应轩、宋龙龙：
你与宫小龙侵权责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00999号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8512号
原告：谢佑江，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢佑江与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢佑江以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佑江申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佑江撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谢佑江负担。
审判员 周学均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 艺
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执146号
申请执行人：四川森茂建设工程有限公司（原四川大英县森茂建设工程有限公司）住所地：大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号
法定代表人：彭大山，系该公司董事长。
被执行人：德昌县鼎盛教育投资有限公司住所地：德昌县南山学校行政楼三楼
法定代表人：向道平，系该公司董事长。
本院在执行四川森茂建设工程有限公司（原四川大英县森茂建设工程有限公司）与德昌县鼎盛教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年一月三十一日向被执行人德昌县鼎盛教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县鼎盛教育投资有限公司给付申请人四川森茂建设工程有限公司（原四川大英县森茂建设工程有限公司）工程款4769000.00元，负担案件受理费22476.00元，负担执行费50300.00元。
本院在执行案件过程中查明：被执行人德昌县鼎盛教育投资有限公司在凉山州鼎盛教育投资有限公司处持有百分之十三的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德昌县鼎盛教育投资有限公司在凉山州鼎盛教育投资有限公司处持有的价值4841776.00元的股份，冻结期限为自2018年3月29日至2019年3月28日止。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏呷也子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初1985号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：许青，行长。
委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告：李松平，男，汉族，1961年3月20日出生，湖南省湘乡人，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李松平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告李松平于2011年5月27号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXX。被告李松平持此卡用于个人消费，至2016年8月4日止，尚欠原告透支款本金9324.91元、利息及滞纳金8640.51元，共计透支款为17965.42元；被告李松平于2013年8月26号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告李松平持此卡用于个人消费，至2016年8月4日止，尚欠原告透支款本金88942元、利息及滞纳金36854.48元，共计透支款为125796.48元。两卡共计欠透支款本息143761.9元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告李松平已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。原告请求本院判令被告李松平偿还原告牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计143761.9元（已计算至2016年9月14日）；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李松平未到庭，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告李松平的身份证复印件、拟证明原、被告身份情况；
证据二、信用卡办卡申请表、牡丹卡领用合约、拟证明被告李松平向原告银行申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务约定情况。
证据三、牡丹卡卡片信息查询及信用卡交易明细，拟证明1、被告的还款情况；2、截止至开庭之日止被告李松平透支本息、滞纳金143761.9元的事实；
证据四、催收记录，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告李松平未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告李松平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年5月20日，被告李松平在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告李松平发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡；2013年7月17日，被告李松平在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告李松平发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年9月14日止，被告持卡共欠原告透支款143761.9元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年6月24日已经停止计收被告所持卡的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款143761.9元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款143761.9元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告李松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字���717号
原告：吴潘伟，男，1987年1月15日生，汉族。
被告：王金凤，女，30岁，汉族。
本院在审理原告吴潘伟诉被告王金凤买卖合同纠纷一案中，原告吴潘伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴潘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴潘伟负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张振辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��鄂竹山民初字第00887号
原告向某，男，汉族，生于1980年10月4日。
被告陈某，女，汉族，生于1986年7月11日。
本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 万登华
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1854号之一
原告：古跃新，男，汉族，生于1971年2月5日。
被告：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日。
本院受理原告古跃新诉被告周明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告古跃新送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费246元。原告古跃新至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古跃新撤回起诉处理。
案件受理费246元，由原告古跃新负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第01354号
原告陈贵存，住包头市。
被告李建功，职业不详,住包头市。
被告高力厚,住包头市。
原告陈贵存诉被告李建功、高力厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵存、被告高力厚到庭参加诉讼。被告李建功经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵存诉称，2011年7月2日被告李建功向我借款100000元，约定月利息3分。该借款由被告高力厚口头担保。现被告李建功已无法联系。现诉至法院，请求：被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年7月2日起按月息2分计算至付清本金为止）。
被告李建功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高力厚辩称，我是该笔借款的联系人，交易时我不在场。
经审理查明，2011年7月2日经被告高力厚联系被告李建功向原告借款100000元，约定月利息3分。并由被告李建功给原告出具借条一张。被告高力厚未在借条上签字，亦未出具书面的保证。此后，被告李建功支付原告利息4500元。现被告李建功下落不明。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年7月2日起按月息2分计算至付清本金为止）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的由被告李建功签字的借条足以认定借款事实，被告李建功应偿还原告借款100000元；双方约定月息3分，已支付的利息4500元不违反法律规定，对于原告要求以后按月息2分支付借款利息的主张符合法律规定，应予支持；原告与被告高力厚间未签订书面保证合同，且原告也未向本院提供被告高力厚为该借款进行担保的其他证据，故其要求担保人承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建功偿还原告陈贵存借款本金100000元；
二、被告李建功给付原告陈贵存100000元的利息（从2011年8月18日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈贵存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告李建功负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5463号
原告：李秀峰，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李秀峰诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款224500.00元日万分之三的违约金98550.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月26日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李秀峰将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月26日，原告李秀峰和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款224500元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款224500元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李秀峰办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以224500.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李秀峰支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2263元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12869号之一
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区岚济路北侧。
法定代表人：王传海，总经理。
被申请人：山东新绿食品股份有限公司（原泗水新绿食品有限公司），住所地泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。
法定代表人：张永胜，总经理。
被申请人：严汝彬，男，1976年10月5日生，汉族，住山东。
被申请人：韩广星，男，1972年3月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈星，男，1986年12月4日生，汉族，住山东（原泗水新绿食品有限公司）。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：李兰涛，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：李晓枫，男，1980年9月9日生，汉族，住址同上。
申请人朱崇振与被申请人山东绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、莒南县鸿润食品有限公司（以下简称鸿润公司）、山东新绿食品股份有限公司（以下简称新绿公司）、严汝彬、韩广星、陈星、尤华东、李兰涛、李晓枫民间借贷纠纷一案，朱崇振于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月20日作出（2016）鲁1302民初12869号民事裁定书，已冻结了被申请人陈星在中国民生银行济宁分行帐户为62×××40的存款（应冻结1600万元，已冻结139933.53元）、冻结了被申请人李晓枫在中国建设银行股份有限公司莒南支行帐户为62×××32的存款（应冻结1600万元，已冻结21769.72元）、冻结了被申请人韩广星在中国建设银行股份有限公司莒南支行帐户为62×××72的存款（应冻结1600万元，已冻结19627.44元）和冻结了被申请人新绿公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司营运部帐户为91×××78的股权1600万元，冻结期限一年。2017年10月9日，申请人朱崇振以该案尚未审结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人陈星在中国民生银行济宁分行帐户为62×××40的存款、被申请人李晓枫在中国建设银行股份有限公司莒南支行帐户为62×××32的存款和被申请人韩广星在中国建设银行股份有限公司莒南支行帐户为62×××72的存款，以上存款共计1600万元；
二、续行冻结被申请人山东新绿食品股份有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司营运部帐户为91×××78的股权1600万元；
三、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1363号
原告：尹泽彬，男，1967年5月12日出生，汉族。
原告：曾政权，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告：周建，1965年11月18日出生，汉族。
原告：林强，男，1960年10月1日出生，汉族。
原告：尤志勇，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告：淡真委，1967年2月3日出生，汉族。
被告：内江双鹰矿业集团有限公司，住所地资中县双河镇上马门村。
法定代表人：刘世泽，董事长。
本院在审理原告尹泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委与被告内江双鹰矿业集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告尹泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委分别于2016年8月10日、9月2日、9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委撤回起诉。
案件受理费50元由原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委负担。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初383号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏建国，男，1972年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留,同月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人夏建国犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉。被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人夏建国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至黄鹤楼酒厂路段时，其所驾车辆撞击前方被害人龚某1驾驶的牌号为武汉D25755号电动自行车，致被害人龚某1受伤。事故发生后，被告人夏建国将被害人龚某1送至武汉市第五医院救治，公安民警接警后在武汉市第五医院找到被告人夏建国，并对其进行抽血。经认定，被告人夏建国负此事故全部责任。经鉴定，被告人夏建国血液中检出乙醇含量为184.55mg/100ml。
2018年3月19日，被告人夏建国接通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人夏建国已向被害人龚某1赔偿人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人李某1、程某1的证言，人口信息表，司法鉴定意见书，病历，调解协议，损害赔偿凭证，谅解书，现场照片，返还物品凭证及被告人夏建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人检察院指控被告人夏建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏建国醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人夏建国案发后，尚未被采取强制措施时，经通知主动到公安机关，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人夏建国案发后已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢维
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1222号
原告杨成忠，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告秦振兴，男，1947年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨成忠与被告秦振兴健康权纠纷一案过程中，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳。现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12388号之一
原告：左能兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。
被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告左能兵与被告厉航、潘为明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左能兵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告左能兵负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 俞望杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执814号
被执行人：杨才，男，1968年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现羁押于公主岭市看守所。
本院在执行杨才罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381刑初254号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人履行义务缴纳了罚金5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0381刑初254号刑事判决书杨才罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 李为远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第132号
原告上海晟邦建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人何国富。
被告上海乾捷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告黄焜，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告上海晟邦建材有限公司与被告上海乾捷贸易有限公司(以下简称乾捷公司)、黄焜企业借贷纠纷一案一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海乾捷贸易有限公司、黄焜直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2018号
罪犯沙峰，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)泉刑初字第294号刑事判决，以被告人沙峰犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯沙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沙峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯沙峰就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯沙峰同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯沙峰陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯沙峰提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯沙峰在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯沙峰在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯沙峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产类判决，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3870号
原告：蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店，住所地蒙城县玖隆国际A区122-123商铺。
经营者:姚淑兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码913416221521466151。
法定代表人:徐洪轩，该公司总经理。
原告蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店诉被告安徽省宏基建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县玖隆国际姚淑兰建材店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾桃桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更211号
罪犯张文德，男，1962年5月18日出生，汉族，浙江省台州市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月10日作出(2008)新刑一终第93号刑事判决，认定被告人张文德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯张文德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文德在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张文德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共计四次，2015年11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年3月、7月、10月获得季度表扬共计八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文德予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11661号之一
申请执行人深圳市坪山新区恒兴发机械配件行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江边路81号102，组织机构代码L67313637。
经营者郑素珠。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人深圳市坪山新区恒兴发机械配件行与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款400196元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），支付案件受理费及保全费合计6083元，并承担本案执行费5903元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案暂未执行到任何财产。执行过程中另有申请执行人向深圳市中级人民法院申请破产清算，2017年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破147号决定书，受理对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况，本院已依法告知申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄燕师
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异202号
申请人：青岛卓琴国立文化传播有限公司。
申请执行人：青岛卓琴国立商贸有限公司。
被执行人：青岛君利豪集团有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人青岛卓琴国立商贸有限公司与被执行人青岛君利豪集团有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，青岛卓琴国立文化传播有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第928号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛卓琴国立商贸有限公司与青岛君利豪集团有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年10月17日以（2014）青金商初字第303号民事调解书审结。依照青岛卓琴国立商贸有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第928号。
2014年12月14日，青岛卓琴国立文化传播有限公司与青岛卓琴国立商贸有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛卓琴国立文化传播有限公司，并通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛卓琴国立文化传播有限公司与青岛卓琴国立商贸有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给青岛卓琴国立文化传播有限公司，申请执行人青岛卓琴国立商贸有限公司也确认债权转让的事实。故青岛卓琴国立文化传播有限公司申请变更其为本院（2015）青执字第928号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛卓琴国立文化传播有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第928号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十八日
书记员 陈春阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9563号
原告：天津正大方圆科技有限公司，住所地天津市河东区新广路汇合家园6-3-501。
法定代表人：徐燕，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：汪文平（汪浩之父），男，住天津市河北区。
被告：张久华，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
原告天津正大方圆科技有限公司与被告汪浩、张久华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告天津正大方圆科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正大方圆科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津正大方圆科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津正大方圆科技有限公司负担。
审判员 杨毅
二〇一八年四月八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5198号
原告：应宇阳。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡振禄。
被告：张娜娜。
原告应宇阳与被告胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宇阳的代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告胡振禄、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应宇阳起诉称：胡振禄与张娜娜系夫妻关系，两人向应宇阳购买电子秤。2014年8月13日，胡振禄出具清单一份，确认其应向应宇阳支付货款194000元。后胡振禄、张娜娜未有支付上述款项。务故请求依法判令：胡振禄、张娜娜立即支付应宇阳货款194000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
胡振禄、张娜娜未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应宇阳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明胡振禄、张娜娜身份情况。
2、货款计算单一份，证明胡振禄尚欠货款194000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明胡振禄、张娜娜于2008年9月18日登记结婚的事实。
胡振禄、张娜娜未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：胡振禄、张娜娜未到庭质证，视为放弃质证权利。应宇阳提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应宇阳提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡振禄向应宇阳购买电子秤，双方于2014年8月13日进行清算，胡振禄确认欠货款194000元。后胡振禄未支付上述款项。
本院另查明，胡振禄、张娜娜于2008年9月18日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，胡振禄向应宇阳购买电子秤而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡振禄应承担支付应宇阳194000元的货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由张娜娜承担共同还款责任。综上，应宇阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡振禄、张娜娜本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡振禄、张娜娜支付原告应宇阳货款194000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡振禄、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，（已减半收取），由被告胡振禄、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月十六日
代书 记员 董雨菲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢12号
申请人:王友新。
被执行人:余水鱼。
申请人王友新与被执行人余水鱼买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余水鱼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余水鱼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都13幢28号，统一社会信用代码91500112203113814T。
法定代表人：杜永平，董事长。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：江礼华，董事长。
再审申请人重庆大林房地产开发有限公司（以下简称大林公司）因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大林公司申请再审称:原审判决认定事实错误。被申请人作为施工单位，有义务按照合同约定向申请人交付完整的竣工图纸，但被申请人举示的证据不能证明其已经履行该义务，原审判决对此事实的认定缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案争议焦点为庆华公司是否按合同约定向大林公司提交了伴山名都4号楼的竣工图纸、技术档案资料。
庆华公司与大林公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充协议）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《建设工程施工合同》约定，工程验收后15个工作日，庆华公司向大林公司提交竣工图叁套。《建设工程施工合同（补充协议）》约定，庆华公司向大林公司提交竣工图纸1套、技术档案资料1套（保证其完整性、真实性）。本案中，双方就庆华公司是否按约向大林公司提交了竣工图纸、技术档案资料发生争议。庆华公司为证明其已经按约向大林公司提交了竣工图纸、技术档案资料，举示了一份资料装订目录打印件，申请两位资料员王文琴、彭仁超出庭作证，并申请一审法院向重庆市国土资源和房屋勘测规划院渝北区房产测量所调取了伴山名都四期4号楼的竣工图、《重庆市房产面积测算成果备案申请书》及《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》等资料。根据证人王文琴、彭仁超的陈述，庆华公司于2011年6月向大林公司的工作人员唐山交付了三套工程资料，唐山没有签字或者出收条。重庆市国土资源和房屋勘测规划院渝北区房产测量所有伴山名都4号楼的房产面积测算成果备案申请书和面积测算报告书（竣工）及后附的建筑竣工图载明房产面积系根据委托方大林公司提供的《建筑竣工图》进行面积测算，而大林公司称庆华公司未向其提交竣工图纸、技术档案资料显然与该事实不符。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。庆华公司虽未举示其向大林公司提交竣工图纸、技术档案资料的直接证据，但其提供的证据形成证据锁链，原审判决据此认定庆华公司已将竣工图纸、技术档案资料交给大林公司并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆大林房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 屠益飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1048号
原告：刘印，男，生于1980年4月28日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113200810751009。
秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201611857590。
被告：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，原籍邓州市，户籍登记地湖北省当阳市，现服刑于内蒙古自治区监狱。
原告刘印与被告张楚峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印的诉讼代理人刘新旺、秦曾睿，被告张楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张楚峰将位于邓州市穰东镇××省道交叉口东南角《房屋所有权证》编号为邓字第334930号房产的西楼第二间上下三层的房产所有权过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年6月，被告张楚峰将位于邓州市穰东镇穰城路与太子路路口东南角2427.43㎡土地建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡）。被告于1999年分别在邓州市土地局和邓州市房管局办理了土地使用证和房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告本人达成协议，以7万元价格将位于西楼第二间上下三层的房产转让给原告所有。原告依约定支付价款，被告将房屋交付给原告并居住使用至今。期间原告多次催促被告办理房产过户登记手续，但被告借口在外经商回来不便，故上述房屋一直未办理产权过户登记手续。被告张楚峰于2014年12月8日因诈骗罪被丰镇市人民法院和乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑13年，现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。因被告未及时履行办理房产过户登记的义务，使原告的合法权益无法得到保障，故诉至法院，望判如所请。
另本案中原告诉讼请求是要求被告协助办理房产过户手续，系非财产纠纷案件。应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的标准收取诉讼费。但法院是按照交易标的收取1550元诉讼费，故请求法院按照非财产案件100元诉讼费进行收费，考虑到被告服刑情况，该100元由原告承担，多余的1450元诉讼费应退还给原告。
被告张楚峰承认原告刘印的全部诉讼请求。但称因其本人在监狱服刑，无法办理过户手续，愿意委托其五弟张自信代为办理，并要求法院以判决形式处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据确认证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张楚峰原系邓州市穰东镇刘顺雨村人，后户籍迁至湖北省××市，其与案外人张自国、张自印（2016年11月死亡）、张自信（穰东镇刘顺雨村人，身份证号码：）系同胞兄弟关系。1997年，张楚峰在邓州市穰东镇穰城路与××交叉口东南角获批了2427.43㎡土地，1999年12月2日，邓州市土地管理局为张楚峰颁发了邓穰国用（99）字第000063号国有土地使用证。被告在该宗地块上共建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡），且均于1999年12月在邓州市房管局办理了房屋登记手续，邓州市人民政府为其颁发了第334930号房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告刘印及郑士汉、吕猷定、张自国、张自信等人签订了《房产分配合同》，将以上房屋悉数出售，并委托张自信办理房屋转让、出售、收款、汇款事宜。其中，与原告刘印签订的合同约定：位于西楼第二间上下三层价值7万元。原告依照约定向被告支付了购房款7万元，被告也将该处房屋交给原告居住使用至今。2014年被告因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2015年9月，张自国、张自信、高清万、林森四人分别诉至本院，以买卖合同纠纷为由起诉张楚峰，要求其配合过户，该四案已经南阳市中级人民法院判决。2016年3月8日，原告刘印诉至本院。
本院认为：原告刘印与被告张楚峰签订《房产分配合同》后，原告按照合同约定全额支付了购房款，且自2007年起一直管理使用合同约定分配的房屋，被告认可收到房款并同意配合过户。因此，原被告之间自愿签订的《房产分配合同》实为房屋买卖合同，符合《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条的规定，因而合法有效，依法应受法律保护。同时《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因而原告要求被告依约办理房产变更登记，使得其依合同取得的房产发生物权效力，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求本案应按照非财产案件标准收取100元诉讼费的请求，本院认为，由于房屋买卖合同纠纷涉及财产部分，故按照财产类案件收取诉讼费并无不当，对原告该诉求不予支持。因被告入狱服刑，庭审中被告明确授权其胞弟张自信代为原告办理案涉房产相关过户手续，本院予以准许并确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条之规定，判决如下：
被告张楚峰于本判决生效后30日内将位于邓州市穰城路与太子路交叉口东南角证号为334930号的房产西楼（第3幢）第二间上下三层房屋的所有权人变更登记为原告刘印。
案件受理费1550元，由被告张楚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
助理审判员 黄彦兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4523号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人郑小华、周永忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小华、周永忠名下与诉讼金额1586706.03元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小华、周永忠名下银行存款1586706.03元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴清霞