wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3629号
原告：马文德，男，1970年3月5日生，汉族，住固始县。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住固始县。
原告马文德诉被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文德、被告施国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金做生意为由，向原告借款，后原告找亲朋好友筹齐100万元，于2016年1月6日借给被告，被告出具借条，并约定月利率2%，后经原告多次催要，被告未能还款。为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、借条一份；3、抵押证明一份。
被告施国栋辩称，我向原告借款本金100万元属实，我已偿还利息21万元，我个人所有的两所学校被政府正在收购，资产处置后能够付清本息。
本院经审理认定事实如下，2016年1月6日，被告施国栋向原告马文德借款100万元，并向原告马文德出具借条一份，借条载明：“今借到马文德现金壹佰万元整，月息2%，2016年元月6日，施国栋”。农历2016年12月底，被告向原告支付借款利息21万元。现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告施国栋向原告马文德借款本金100万元，月利率2%，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告应当按约定清偿借款本息，被告施国栋已付21万元，为结息10个月零15天，应从2016年11月22日继续付息。
综上所述，原告马文德要求被告施国栋支付借款本金100万元及剩余利息的诉讼请求成立，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告施国栋欠原告马文德借款本金100万元及利息（从2016年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告施国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚炳坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��1522民初2301号
申请人：熊美荣，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，该公司总经理。
申请人熊美荣与被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊美荣于2017年5月4日向本院申请先予执行，请求被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司先于支付申请人熊美荣医疗费20万元。涂银球自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人熊美荣的申请符合法律规定，本院酌定先予执行数额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下：
被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付���请人熊美荣医疗费10万元，于本裁定送达之日起十日内付清。
案件申请费1020元，由申请人熊美荣负担。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年五月四日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重���响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6732号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何灵晃，男，1954年10月19日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何灵晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何灵晃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99979.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99979.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何灵晃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99979.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由何灵晃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何灵晃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2418号
被执行人蔡国强，男,1972年2月18日出生,汉族,住福建省龙海市，
本院在执行被执行人蔡国强一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初154号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年8月8日出出生，汉族，初中文化，农民，住泾县（户籍所在地泾县）。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被泾县公安局取保候审，同年7月28日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月24日20时28分，被告人裴某某酒后驾驶黄色小型轿车，行驶至泾川镇绿城路路段，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为147mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为176.5mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月24日20时28分许，被告人裴某某酒后驾驶黄色小型轿车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被泾县公安局交管大队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，裴某某体内酒精含量为147mg/100ml。随后民警将裴某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的裴某某血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。
被告人裴某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及身份证复印件、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0624执350号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
被执行人：吴彩霞。
被执行人：余琨鹏。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1864号民事判决书，于2017年3月16日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴彩霞、余琨鹏预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地4号幢1单元2层201号房产（房屋总建筑面积为92.19平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴彩霞、余琨鹏可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈大勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人徐明坤，职务行长。
被执行人朱海深，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人刘士英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人刘士春，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人王士琴，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人刘春山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人潘希凤，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人刘英惠，男，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人于艳涛，女，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人刘士跃，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人杨桂波，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与朱海深、刘士英、刘士春、王士琴、刘春山、潘希凤、刘英惠、于艳涛、刘士跃借款合同纠纷一案中,已执行到位50300元，未执行到位22577元，依法对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初477号
原告沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司
负责人刘福同经理。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告黄海涛，男，汉族，1974年4月7日生，住泊头市，。
委托代理人郭佳敏，泊头市法律援助中心法律工作者。
沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司与黄海涛物业服务合同纠纷一案，原告沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 学 亮
审 判 员 毕 丽 丽
人民陪审员 尹晖东二0一六年六月十三日
书 记 员 郭 娜 娜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执434号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：蔺龙虎,男,1976年9月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与蔺龙虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔺龙虎未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月六日
书记员 张 铁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3232号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告:昆山佑宝发新环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路28号A幢。
法定代表人：骆正文。
被告：骆正文，男，1969年9月6日出生，台湾人士。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山佑宝发新环保科技有限公司、骆正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘思聪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初461号
原告谢华，女，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县，
委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师，特别授权。
被告西安文远实业有限公司，住所地西安市高陵区桑军路。
法定代表人刘宇，公司董事长兼总经理。
原告谢华诉被告西安文远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日依法受理。案件在审理过程中，原告谢华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢华撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 森
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街439号。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
被执行人李春贤，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人李春海，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人李春军，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初2133号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李春贤、李春海、李春军发出执行通知书，责令被执行人李春贤、李春海、李春军限期交纳案件款50869.58元，诉讼费536元，执行费671元，合计52076.58元。被执行人李春贤、李春海、李春军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李春贤及其妻子田彩霞在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。
二、对被执行人李春海及其妻子汪淑君在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。
三、对被执行人李春军在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年二月十五日
书记员 吕昕辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民特8号
申请人：陈爱群，男，生于1964年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人：岳泽宇，男，生于2011年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人陈爱群与被申请人岳泽宇申请确定监护人纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。申请人陈爱群于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈爱群撤回申请。
审判员 周建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6245号
原告：江先凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：叶渊渊，女，1982年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告江先凤与被告李强、叶渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江先凤及其委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼，被告李强、叶渊渊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金15万元及利息（从2016年1月16日起，按月息2%计算至本金还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年1月15日，被告李强向原告江先凤借款15万元，双方口头约定月息2%。原告支付该笔借款后，被告出具借条。被告每半年支付一次利息18000元。已支付利息至2016年1月15日。后被告一直拖延支付借款本息。两被告原系夫妻关系，于2017年7月18日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告多次向被告催要未果，具状起诉。
被告李强庭后辩称：原告江先凤所述属实，其与叶渊渊今年已离婚，要求原告撤了对叶渊渊的起诉。
被告叶渊渊未答辩。
告江先凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李强、叶渊渊未到庭，视为放弃质证。对原告举证材料本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李强和叶渊渊原系夫妻关系，于2017年7月18日离婚。原被告系朋友关系。2012年1月215日，被告李强向原告江先凤借款15万元，双方口头约定月息2%。原告支付该笔借款后，被告出具借条。被告每半年支付一次利息18000元。已支付利息至2016年1月15日。后被告一直拖延支付借款本息，原告具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李强向原告江先凤借款15万元，并口头约定月息2%的事实，有借条、取款证据、付息银行转款凭证、手机短信为证，被告认可，本院予以认定。被告李强应承担给付借款15万元及下欠利息的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定，本院准许。借款发生在李强和叶渊渊婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，由李强和叶渊渊共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强、叶渊渊于本判决生效之日起十日内给付原告江先凤借款本金150000元及其利息（从2016年1月16日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告李强、叶渊渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯媛媛
人民陪审员 李文广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执451号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：陈学敏,男,1975年10月17日出生,汉族。
被执行人：贺拽英,女,1978年8月3日出生,汉族。
被执行人：秦钢,男,1969年6月12日出生,汉族。
被执行人：马双平,男,1981年9月18日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈学敏、贺拽英、秦钢、马双平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初936号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁明，男，1969年8月15日生，现住景谷县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月二日
书记员 周 芩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1172号
罪犯韩明浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第510号刑事判决，认定被告人韩明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑十一个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯韩明浩减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩明浩的悔改表现，有罪犯韩明浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩明浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异3号
案外人：某路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤某，董事长。
申请执行人：田某云，男，1973年6月25日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区湘都居民委员会宿舍。
被执行人：张某方，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区岳东路**号。
被执行人：黄某，女，1972年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区岳东路**号。
被执行人：刘某，男，1966年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公安局院内。
被执行人：岳阳县某采石场，住所地岳阳县新开镇上文村。
法定代表人：张某星，厂长。
在本院执行田某云与张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年3月7日对本院划拨在案外人名下的银行存款8239449.32元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某路桥集团有限公司称：第一、案外人不是本案的被执行人，贵院划拨案外人名下的银行存款违法；第二、岳阳县某采石场对案外人不享有8239449.32元到期债权；第三、贵院所作出的判决书和执行裁定书均针对本案的被执行人张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场，对案外人不具有法律约束力。综上，贵院划拨案外人名下的存款8239449.32元违法，请求裁定终止执行岳阳县人民法院（2016）湘0621执161之五执行裁定书，并返还该划拨款。
田某云称：案外人所述不实。案外人名下的8239449.32元银行存款实际为本案被执行人岳阳县某采石场以岳阳市君山区君逸渣土有限公司名义与某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部的往来材料款，该事实有岳阳市君山区君逸渣土有限公司出具的证明为证，故岳阳县人民法院划拨案外人名下的8239449.23元银行存款，符合法律规定，案外人的异议不能成立，应予以驳回。
本院查明，田某云与张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出了（2015）岳民初字第2326号民事判决书，判决：一、由被告张某方、黄某偿还原告田某云借款本金6500000元并按年利率24%支付自2016年1月1日计算至借款还清之日止的利息；二、被告刘某、岳阳县某采石场对以上债务承担连带偿还责任。判决生效后，张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场未履行上述给付金钱义务，田某云向本院申请强制执行，在执行的过程中，岳阳市君山区君逸渣土有限公司向本院出具证明：某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部所欠岳阳市君山区君逸渣土有限公司的8739449.32元材料款，实际是岳阳县某采石场的材料款。2016年12月13日，本院做出了（2016）湘0621执161号之五执行裁定书，要求冻结被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部的应进材料款8739449.32元。本院在冻结岳阳县某采石场的应进材料款后，2016年12月21日，本院向中电建路桥集团有限公送达了（2016）湘0621执161号之六履行到期债务通知书，要求某路桥集团有限公司在收到通知后的十五日内向申请执行人田某云履行对被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目的应付到期债务8239449.32元，不得向被执行人承担。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。15日后，某路桥集团有限公司逾期不履行又不提出异议，本院做出了（2016）湘0621执161号之七执行裁定书，划拨了某路桥集团有限公司所有的银行存款8239449.32元。
本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部有8739449.32元材料款，某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部在收到本院（2016）湘0621执161号之六履行到期债务通知书后，既未在本院指定的期限15日内向申请执行人田某云履行该债务，又未提出执行异议，故本院裁定划拨某路桥集团有限公司所有的银行存款8239449.32元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和规定，裁定如下：
驳回案外人某路桥集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 昌 小 勇
审判员 戴清波审判员周振华
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 珍 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（４）第三人违背上述义务的法律后果。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
四川省泸州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)川05法赔1号
赔偿请求人：张天廉，男，汉族，1940年6月9日出生，住四川省合江县。
张天廉于2016年4月18日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，张天廉1971年因贩卖佛手柑苗被合江县公安机关军管会（1971）公管刑字第177号判决书，以投机倒把集团、贪污罪判决有期徒刑五年。张天廉不服申诉，1984年10月10日宜宾地区中级人民法院（84）宜中法刑监字第251号刑事判决书判决撤销合江县公安机关军管会（1971）公管刑字第177号判决，宣告张天廉无罪。根据最高人民法院1995年1月29日法复【1995】1号关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定，国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。张天廉人身自由被侵犯的事实发生在1971年至1976年期间即1994年12月31日以前，同时没有持续至1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理。同时，再审改判无罪的，作出原生效判决的机关为赔偿义务机关，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本院不是作出生效判决的机关，张天廉不能向本院直接提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张天廉的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2070号
申请执行人吴忠市民安物业管理有限公司；
法定代表人吴新，系该公司总经理。
被执行人王生云，男，回族，1954年出生，不识字，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行王生云向申请执行人吴忠市民安物业管理有限公司返还宝雕三轮车一辆，并承担本案的案件受理费139元和执行费50元。但被执行人王生云至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人加入失信人员名单。经本院多次调解，申请人与被执行人不能达成共识，且多次发生争执，被执行人年近七十且体弱多病，名下并无财产，本院已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，望申请执行人申请终结本次执行程序，但申请执行人拒不提交终本申请书。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市民安物业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王生云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙海龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初941号之二
原告:林辛格机械制造有限公司（LinsingerMachinenbauGesellschaftm.b.H.），住所地奥地利施泰勒米尔4662林辛格博士大街**号。
法定代表人：约翰·克诺尔（Johann·Knoll）。
委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。
被告:中国铁建高新装备股份有限公司，住所地昆明市金马镇羊方旺384号。
法定代表人：任延军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成荫，北京康瑞律师事务所律师。
原告林辛格机械制造有限公司诉被告中国铁建高新装备股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告林辛格机械制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辛格机械制造有限公司申请撤回对被告中国铁建高新装备股份有限公司的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辛格机械制造有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告林辛格机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王 立
人民陪审员 伍本才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2636号
罪犯王朝阳，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年6月17日作出(2015)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人王朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元；继续追缴共同违法所得人民币182400元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王朝阳已履行生效判决所判处的罚金人民币107400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初133号
原告张正侃，男，汉族，1989年2月15日生，住所地丹阳市。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告张正侃诉被告丹阳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3619-2号
原告：李文全，男，1972年10月7日生，汉族，住固始县。
被告：孙洋洋，男，1987年11月1日生，汉族，住固始县产业集聚区。
原告李文全诉被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加了诉讼、被告孙洋洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：2014年5月15日被告孙洋洋向原告借款15万元，约定利息为每月4500元。被告孙洋洋出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告仍未能还款。
为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、2014年5月13日借条复印件一份；3、2015年7月13日借条一份。
被告孙洋洋未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月13日，被告孙洋洋向原告李文全借款15万元，并向原告李文全出具借条一份，借条载明：“兹有孙洋洋向李文全借款壹拾伍万元整，每月付利息4500元整，月息提前支付，使用时间2014年5月15日——2014年11月15日，使用期为半年”。借款到期后，被告孙洋洋仅还息9000元，后经原告李文全催要，被告孙洋洋又向原告李文全出具一份借条，借条载明：“今借李文全现金壹拾伍万元（150000.00元），于2015年8月30日以前还款，如到期不还，可通过法律手续，拍卖所住房屋，借款人：孙洋洋，2015、7、13”。出具该借条后，被告又还息4500元。现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告孙洋洋向原告李文全借款本金15万元，有被告孙洋洋出具的二份借条和原告李文全的陈述印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。利息部分从2014年5月15日起至借款付清之日止按月利率2%计息（应扣除被告孙洋洋已付利息13500元）。
综上所述，原告李文全要求被告孙洋洋支付借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙洋洋欠原告李文全借款本金15万元及利息（从2014年10月1日起至借款付清之日止按月利率2%计息）于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚炳坤
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异33号
申请人（申请执行人）：张璐，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人张璐与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，张璐向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人张璐与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初446号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还张璐垫付的养老保险费15279.39元及垫付的退休人员管理活动经费800元。判决生效后，张璐向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初446号民事判决书确定的义务，因此张璐申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2339号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张璐履行（2016）辽0104民初446号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟薪潼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14370号
原告:第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司，��业地本市东城区香河园路1号10号楼310A。
主要负责人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：闵勤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚博伟，男，该公司职员。
被告：陈瑛，女，1976年7月22日出生，住本市。
委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司（以下简称第一物业公司）与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司之委托代理人闵勤及被告陈瑛之委托代理人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付1.物业费45368.82元；2.违约金7924.42元。事实和理由：被告系本市东城区当代摩码园小区1号T10楼1701���业主，原告为该小区提供物业服务。服务期间，被告拒不支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，故诉至法院要求被告支付。
被告陈瑛辩称，原告未尽到物业管理服务内容和质量要求，对被告楼上的公共走廊管理维护不到位，导致2016年1月24日被告家中因大面积跑水被淹，产生重大经济损失。因双方对赔偿问题一直没有解决，故不同意承担违约金。被告认为，原告未能依约履行物业管理服务合同的服务内容，导致被告家中被流水浸泡，故提出反诉要求被告赔偿原告经济损失10000元。
针对被告的反诉原告辩称，不同意被告的反诉请求。被告反诉的是财产损害赔偿，不符合反诉的条件，而且被告没有充分证据证明其损失是原告造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系北京市东城区香河园街1号院北区10号楼14层1701房屋（建筑面积360.07平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2009年9月25日，原告与被告签订《当代摩码园小区前期物业管理服务合同》（以下简称《合同》），由原告为涉诉小区提供物业管理服务。《合同》约定，原告应对房屋共用部位、共用设施／设备、绿化、环境卫生、保安、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告违反合同，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求甲方限期改正。逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米7元收取，业主应根据原告书面公布或通知的收费时间按时交纳物业管理服务费用。业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费用及其他相关费用的，应自逾期之日起每天按逾期缴纳金额的1%支付违约金。合同签订后，原告依约为涉诉小区提供了物业管理服务。现被告未交纳2016年1月1日至2017年6月30日止期间的物业服务费45368.82元。就房屋漏水，被告提交了三段视频及照片若干，被告对上述证据真实性不予认可，认为无法看出属于涉诉房屋。被告提出鉴定申请，要求对2016年1月24日漏水原因及涉诉房屋渗水、漏水的原因，涉诉房屋受损物品的价值进行鉴定。被告认可2016年1月24日的漏水情况已经停止，但主张仍有墙壁渗水情况存在，并要求法院对物业费用予以酌减。
本院认为，被告与原告签订前期物业管理服务合同，原、被告已形成物业服务合同关系。现被告未按合同约定按期交纳物业费等费用，已��成违约，理应将拖欠的费用交清。被告提出的房屋漏水抗辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。现被告以原告未履行合同约定怠于维修涉诉房屋致使被告受有财产损失为由提起反诉，属于物业服务合同约定的范畴，故原告认为被告所请不构成反诉的抗辩意见，本院不予采信。但因被告提交的证据无法证明涉诉房屋在2016年1月24日有漏水情况，并认可该漏水情况已经停止，故已不具备鉴定漏水原因的条件。因被告未提交证据证明涉诉房屋现在仍有墙壁渗水情况，故对其提出的鉴定申请，本院不予准许，对其要求原告进行赔偿的��诉请求，本院不予支持。但综合双方陈述及举证情形，可以认定双方曾就涉诉房屋漏水一事进行多次协商，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本院据此对被告应缴纳的当期物业费予以酌减10%，但该酌减效力不涉及此后的物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效之日起七日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司自二○一六年一月一日至二○一七年六月三十日的物业费40831.94元���
二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈瑛的反诉请求。
案件受理费773元，由原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司负担77.3元（已交纳），由被告陈瑛负担695.7元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费25元，由被告陈瑛负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 跃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2089号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚钰婷，系该支行职工。
被告：田学明，男，1976年11月02日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告田学明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月2日以被告田学明以偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜新宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11392号
原告：陈雪梅，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告陈雪梅与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15606元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月17日，工作期间，被告欠付原告2016年12月至2017年3月17日期间的工资15606元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月27日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资15606元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。此外，虽然欠条上未注明欠付工资的期间，但被告作为负有给付义务的一方，应当承担举证责任，没有举证的，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈雪梅工资15606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年六月五日
书记员 盛清清
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终66号
上诉人（一审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。
法定代表人戴来永，该分局局长。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，该政府工作人员。
委托代理人陆欢胜，该政府工作人员。
上诉人傅荣梅因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局行政处罚及被上诉人宣城市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人傅荣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅荣梅撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅荣梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1391号
原告：泸县玉蟾街道实梁酒业经营部，住所地泸县玉蟾街道草街70号，统一社会信用代码92510521MA64J0144H。
类型：个体工商户。
经营者：沈楚丁，男，1985年2月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李洪，1986年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县玉蟾街道实梁酒业经营部与被告李洪合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，由审判员南小利独任审理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告泸县玉蟾街道实梁酒业经营部的经营者沈楚丁到庭参加了诉讼；被告李洪经本院依法传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其原因造成的货物遗失损失1105元；2、由被告赔偿因其遗失销售欠条导致的损失6982.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处上班期间，未经公司同意将销售货款欠条私自收款并据为己有导致公司损失6982.5元，并将部分货物丢失导致公司损失1105元。以上合计8087.5元。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条原件一张、泸县玉蟾街道实梁酒业经营部-
销售单、欠条遗失明细，证明被告欠款8087.5元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营零售食品销售其性质为个体工商户，被告为原告销售货物。在销售货物期间，被告截留部分货款，丢失货物及销售欠条。2017年10月14日，经双方结算，被告李洪向原告出具欠条一张，载明“本人在泸县玉蝉街道实梁酒业经营部上班期间欠下几笔欠款，货物丢失赔付差额1105元，销售欠条遗失导致公司损失6982.5元。本人承诺以上所有欠款于2017年10月20日前归还，如期不还接受司法诉讼”，被告李洪在欠款人处签字并盖手印。同日，被告对销售单中丢失货物的规格、数量进行了确认，合计金额为1105元，被告签名并注明“以上差额数属实”；被告李洪还在欠条遗失明细（11项，共6982.5元）上签名并注明“以上金额属实”。两张欠条共计8087.5元。此后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告在为原告销售货物期间，经双方结算尚欠原告货物款8087.5元的事实存在，被告应当支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪欠原告泸县玉蟾街道实梁酒业经营部货款8087.5元，限于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 南小利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 代 红
书 记 员 曹知文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4452号
原告唐先扬，男，生于1951年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆市梁平区水务局，住所地梁平区梁山街道马房路28号，统一社会信用代码11500228739838987E。
法定代表人陈宝涛，该局局长。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人张海泉，男，生于1962年6月2日，汉族，重庆市梁平区。
本院在审理原告唐先扬诉被告重庆市梁平区水务局人事争议一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先扬的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先扬撤回对被告重庆市梁平区水务局的起诉。
案件受理费10.00元，由原告唐先扬负担。
审判员 张中波
二〇一七年八月十七日
书记员 冯显莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2327号
申请执行人苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛。
法定代表人郑东辉，董事长。
委托代理人张杰、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人蒋芳丽，女，1980年1月12日生，汉族，住所地苏州市。
苏州太湖之星开发建设有限公司与蒋芳丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴度商初字第153号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋芳丽应于判决生效之日起十日内偿还苏州太湖之星开发建设有限公司代偿款1261331.55元及违约金66000元；并负担案件受理费16746元、公告费600元，合计17346元。因蒋芳丽未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州太湖之星开发建设有限公司向本院申请执行，要求蒋芳丽支付1344677.55元及相应利息。本院于2016年7月28日立案执行，执行标的1344677.55元及相应利息，执行费15847元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人蒋芳丽名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第10597号
原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳蓉，女，住上海市杨浦区。被告沈豪，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市金山区。被告罗洪燕，女，1987年7月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告程春娥诉被告沈豪、罗洪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程春娥负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执867号之一
申请执行人于红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（下称湖北宏业建筑襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*栋**层*号。
负责人：李建明，系该公司经理。
申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出[2017]鄂06**民初213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司向申请执行人于红卫偿还借款本金200万元及利息。现查明被执行人湖北宏业建���襄阳分公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川34行初21号
原告方锦春，女，汉族，1957年6月24日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被告德昌县人民政府。住所地：四川省德昌县德州镇。
法定代表人苏正清，德昌县人民政府县长。
第三人张邦珍，女，汉族，1968年7月2日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
本院在审理原告方锦春诉被告德昌县人民政府土地行政登记一案中，被告德昌县人民政府于2016年7月19日作出《关于撤销德州镇果园村张帮珍土地经营权证的通知》，并将该通知送达方锦春和张邦珍。原告方锦春于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方锦春的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方锦春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方锦春负担。
审 判 长 胡智强
代理审判员 邱 华
代理审判员 陈 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 娇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7381号
原告：罗开敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗开珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗祥六，男，1940年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗开敏与被告罗开珍、罗祥六共有纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序分别于2016年9月28日、12月12日公开开庭进行了审理。原告罗开敏、被告罗开珍、罗祥六第一次庭审到庭参加诉讼，原告罗开敏、被告罗祥六第二次庭审到庭参加诉讼，被告罗开珍第二次庭审经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按份划分承包地（田0.57亩、土0.4亩）给原告耕种，其承包经营权归原告所有；2.文峰村1社按划地人口分配的河土淹没地赔偿款每人12199.18元（含青苗费）的收益权归原告，由二被告支付原告12199.18元；3.由被告承担本案诉讼费。原告罗开敏庭审后自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是被告罗祥六的女儿，在集体土地下放时，在家中就享有一份家庭共有承包土地，但遗憾的是从1996年11月原告与本社村民胡朝坤结婚后，二被告就以原告的婚事擅自做主为由，未将原告应得的承包地拿给原告耕种。更想不到的是2016年文峰村1社集体经济组织获得集体河土淹没地赔偿款后，该社按划地人口每人分配青苗费3099.18元、保险收益分配款9100元，合计12199.18元二被告未拿给原告。为此，原告向村委会、镇政府申请调解，但由于二被告拒绝调解，原告出于无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告罗开珍辩称，原告出嫁后一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用，后来维修村级公路是由罗开珍一人承担全家人的劳务。
被告罗祥六辩称，农村土地承包政策是三十年不变，原告出嫁后家中的承包地已被修成了公路，被告无法拿承包地给原告耕种。罗祥六将原告抚养成人，原告每个月需要承担500元的赡养费。原告一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用及维修村级公路的劳务。
本院经审理认定事实如下：原告罗开敏是被告罗祥六的女儿，是被告罗开珍的妹妹，三人均是重庆市綦江区扶欢镇文峰村（以下简称文峰村）1组村民。原告与本社村民胡朝坤结婚，婚后一直在该村居住生活，后来原告与胡朝坤离婚。罗祥六农村土地承包经营户承包方代表是罗祥六，承包经营权共有人为原、被告三人。因篆塘镇盖石电厂筑堤坝蓄水，盖石电厂占用了文峰村1组的集体土地，对占用的土地进行了安置补偿。2016年3月16日，文峰村1组召开村民代表会议，会议决定盖石电厂补偿款按承包地人口142人分配给承包户，并制作了分配明细表，该明细表载明罗祥六农村土地承包经营户（三人）享有9297.54元补偿费。因补偿款是分批支付，后续补偿费盖石电厂未支付给文峰村1组，二被告实际领取的土地补偿款为9297.54元。
本院认为，集体土地征收补偿款是国家机关依职权征收集体土地后对村集体发放的补偿款项，该笔费用属集体所有，集体有权自主分配。本案中，文峰村1组在分配土地补偿款时，依据本集体经济组织承包地人口将补偿款分配给承包经营户，其分配方式不违反法律规定，具有法律效力。而集体经济组织成员承包土地的状况具有特殊性，是集体经济组织成员生存的保障。因此集体经济组织因其土地被征用后得到的补偿款，根据款项性质具有人身属性，应归属于集体经济组织成员个人。故原告对文峰村1组因盖石电厂占用集体土地所分配给罗祥六农村土地承包经营户的土地补偿款享有三分之一份额的财产所有权，二被告应支付原告土地补偿款3099.18元（9297.54元÷3），今后罗祥六农村土地承包经营户因盖石电厂占用集体土地所获得的补偿款也应该按此比例在原、被告内部进行分配。因二被告实际领取的土地补偿款为9297.54元，故原告起诉要求二被告支付超过3099.18元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉要求二被告将原告份额的承包地拿给原告耕种的诉讼请求，该项诉讼请求是承包经营户内部成员之间的承包经营权纠纷，本院在庭审中对原告进行了释明，应由承包经营户内部成员之间进行协商，协商不成的应由村集体经济组织和村民委员会解决，不应纳入民事纠纷进行审理。原告庭审后自愿撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告罗祥六辩称原告每月应该支付赡养费的意见，因与本案不是同一法律关系，罗祥六可另案诉讼解决。二被告辩称原告一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用及维修村级公路的劳务，应在土地补偿费中进行扣减，二被告未提供证据予以证实，于法无据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条规定，判决如下：
一、原告罗开敏对重庆市綦江区扶欢镇文峰村1组因盖石电厂占用集体土地所分配给罗祥六农村土地承包经营户的土地补偿款享有三分之一份额的财产所有权；
二、被告罗开珍、罗祥六在本判决生效后五日内支付原告罗开敏土地补偿款3099.18元；
三、驳回原告罗开敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告罗开珍、罗祥六负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8246号
原告:宿州鲁运汽车销售有限公司,住宿州市经济开发区南外环路北,机构代码：91341300697359442N（1-1）
被告:徐长征,男,1971年1月25日出生,46岁,汉族,住宿州市砀山县
被告:陈雪侠,女,1970年10月21日出生,46岁,汉族,住宿州市砀山县
被告:王鹏飞,男,1978年1月17日出生,39岁,汉族,住宿州市砀山县
被告:砀山县兴隆运输有限公司,住宿州市砀山县经济开发区惠丰大市场附近。
法定代表人：焦素娥
本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告徐长征、被告陈雪侠、被告王鹏飞、被告砀山县兴隆运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司承担。
审判长 胡士君
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第8549号
原告：金胜，男，1976年6月19日，汉族，住南京市六合区。
被告：冯永健，男，1987年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告金胜诉被告冯永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金胜到庭参加诉讼，被告冯永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金胜向本院提出诉讼请求:1、被告给付欠款5000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日至2016年10月5日，原告与他人给被告在江宁水晶蓝湾做外墙清洗工作，后被告一直未能给付工资，并于2016年12月23日向原告出具付款协议一份，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。故原告向法院提起诉讼。
被告冯永健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告承接了位于本市××区水晶蓝湾酒店外墙清洗工程，后原告及他人实际完成了上述酒店外墙清洗工作，同年12月23日，被告冯永健向原告出具付款协议一份，注明“今欠金胜水晶蓝湾外墙清洗费用壹万贰仟元（12000）于2017年1月20日前付清”。后被告仅给付了3000元，尚欠9000元未给付，原告故诉讼来院。案件审理过程中，被告陆续给付了原告6000元，现尚欠3000元未能给付。
上述事实，有原告方的陈述、付款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金胜为被告冯永健实际从事了外墙清洗工作，冯永健给付了金胜部分劳务费用，现尚欠3000元未给付，有原告方的陈述，付款协议加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息应自双方约定还款之日次日即2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯永健于本判决生效之日起十日内给付原告金胜3000元及逾期付款利息（自2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯永健负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 黄苏
二〇一八年三月七日
书记员 黄莉
新民市人民法院
民事裁定��
(2016)辽0181民初1479号
原告阜新市新邱区森源物资经销处，地址阜新市新邱区。
负责人郭祥男，系厂长。
委托代理人窦学亮，男，系该单位员工。
被告辽宁宜康保健食品科技有限公司，地址新民市。
法定代表人张俊安，系该公司经理。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告阜新市新邱区森源物资经销处诉被告辽宁宜康保健食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市新邱区森源物资经销处撤回起诉。
案件受理费人民币2263.00元，减半收取1131.50元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年四月十四日
书记员 朱雨娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13752号
原告：回静，女，回族，住沈阳市于洪区。
被告：徐广仙，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。(缺席)
原告回静与被告徐广仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告回静到庭参加诉讼，被告徐广仙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款126000元。事实与理由：截止2015年11月30日，被告累计向原告借款126000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐广仙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告原系男女朋友关系。自2015年6月28起，被告以做生意为由向原告多次借款，截止到2015年11月30日被告累计向原告借款126000元。被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到回静人民币壹拾贰万陆仟元整(126000)(欠条仅此一张)今借人徐广仙2015年11月30日”。现经原告催要，被告未予偿还该笔借款，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告徐文仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告陈述的意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐广仙与原告之间的借款合同关系体现了双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。原告向被告提供了借款，被告亦应及时履行偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。
综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐广仙于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告回静借款126000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费800元，合计3620元，由被告徐广仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤��
人民陪审员 彭 晶
人民陪审员 郭 雪 峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告:浙江长城高科股份有限公司。
法定代表人：叶祥奶。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江长城高科股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄明子
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1139号
申请人谯四春，男，生于1970年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。
法定代表人熊光忠，系该公司董事长。
本院在执行谯四春申请执行四川省巴中市川北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨智文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3696号
原告：邓其仁，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：蔡佳幸，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告邓其仁与被告蔡佳幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，邓其仁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓其仁自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓其仁撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由邓其仁负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执345号
申请执行人臧某，男，住梨树县。
被执行人刘某，女，住梨树县。
上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3420号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付原告执行款40000元，申请执行人已实际接收此款并提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民初3420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月十三日
书记员 王 哲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2249号
原告：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙淑连（系张国民妻子），女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵全军，男，1988年9月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李翠玉（系赵全军妻子），女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，系东六法律服务所法律工作者。
原告张国民与被告赵全军、李翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人孙淑连、被告赵全军及其委托代理人张云山到庭参加诉讼。被告李翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵全军、李翠玉给付种子化肥款90415元，利息14466元，合计104881元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张国民系个体工商户，主要经营种子和化肥。被告赵全军和李翠玉系夫妻关系。原告儿媳和李翠玉是同学关系。双方几年来一直有买卖往来。2016年2月28日至同年4月27日，被告赵全军、李翠玉先后四次从张国民经营的商店购买种子和化肥。合计欠款101275元。出具欠据4张。其中有2张欠据是赵全军本人出具，另2张欠据是其妻子李翠玉出具并画押，欠款人均为赵全军。双方在欠据中约定2016年11月30日前付款，超期按2%计算利息。春耕后，二被告将剩余种子化肥退还原告，合计10860元。二被告实际尚欠原告种子化肥款90415元，至起诉之日止利息为14466元，本息合计104881元。
赵全军辩称，我妻子李翠玉和原告的儿媳是同学关系，几年来我们双方的关系一直不错，我种地也是一直在原告处购买种子和化肥，有钱时给钱没钱时打个欠条。2016年我们确实在原告处购买了种子和化肥，但我只承认我自己出具的两张欠据，我申请对我妻子出具的欠据进行笔迹鉴定。同时，由于原告出售的玉米种子存在质量问题，造成我所种玉米减产，要求原告赔偿我经济损失。
李翠玉未答辩。
张国民为支持自己的主张，提供了注册号210922004023930的《个人独资企业营业执照》1份，玉米种子销售委托书1份，赵全军、李翠玉出具的欠据4份。虽然赵全军对其妻子出具的欠据提出异议，但其提出笔迹鉴定申请又撤回。经审查和质证，本院对上述证据予以认证，作为认定本案事实的证据。
赵全军为证实张国民出售给其的玉米种子存在质量问题而造成玉米减产，提供了玉米照片和相关影视资料，经质证，张国民对上述证据提出异议，认为照片和影视资料所拍摄的玉米不知出自何处，既不能证实所拍玉米是赵全军家的，也不能证实赵全军家玉米已减产。经审查，赵全军所提供的照片和影像资料，是其本人单方拍摄，张国民并不在场，赵全军未对种子质量问题进行鉴定，且无其他证据佐证，因此，本院对赵全军提供的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告张国民系个体工商户，在彰武县满堂红镇经营种子化肥。被告赵全军和李翠玉系夫妻关系，被告李翠玉和原告张国民的儿媳是同学关系。双方多年来有买卖关系往来。2016年2月28日至同年4月27日，二被告先后四次从原告经营的商店购买种子化肥，合计欠款101275元。二被告为原告出具欠据4张，约定在2016年11月30日前付清，超期按2%计算利息。春耕后，二被告将剩余种子化肥退还给原告，合计10860元。二被告尚欠原告90415元，至起诉之日止利息为14466元，本息合计104881元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，赵全军和李翠玉在张国民经营的商店购买种子化肥，张国民已实际交付了种子和化肥，赵全军、李翠玉为张国民出具了欠据，双方的买卖关系成立，赵全军、李翠玉理应按双方约定的时间和数额支付价款。到期未付已构成违约，应负违约责任，履行给付价款义务，并按约定支付利息。原告张国民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵全军辩称其妻子李翠玉所出具的欠据非其妻子本人签订，未实际主张笔迹鉴定，且李翠玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对赵全军的该答辩意见不予采纳；赵全军提出张国民出售的玉米种子存在质量问题，未能提供有效证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。双方约定的逾期利率不违反法律规定，依法予以支持，原告主张计算利息至起诉之日，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全军、李翠玉给付原告张国民种子化肥款90415元及利息14466元，合计104881元。均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告赵全军、李翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进军
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 硕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2907号
原告魏毅成，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告张朝宏，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
被告魏菊英，女，生于1959年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏毅成与被告张朝宏、魏菊英民间借贷纠纷一案中，原告魏毅成于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏毅成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏毅成负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭 涌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4016号
被执行人赖贤彬，男，1987年12月24日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴丽萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人王老五，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人赖贤彬、吴丽萍、王老五贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第438号刑事判决书，对被执行人赖贤彬、吴丽萍、王老五判处附加刑罚金28200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赖贤彬、吴丽萍、王老五有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖贤彬、吴丽萍、王老五暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4016号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡培航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢389号之二
申请执行人卞宝志，男，1956年11月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司，住所地连云港市。
法定代表人，周玥。
被执行人周玥，男，1985年7月17日生，汉族，住连云港市新浦区，现服刑于江苏省盐城监狱。
申请执行人卞宝志与被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥应当偿还申请执行人人民币5万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日依法对被执行人周玥所有的在诉讼程序中被保全的（查封案号2014新民初字第398号）车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车以保留价8.8万元进行公开拍卖，由竞买人徐志德以13.8万元的价格竞买成交。该车辆有北京现代汽车金融有限公司设定抵押权，优先受偿债务金额为118375.69元。扣除优先受偿款项及过户费用（车辆违章罚款2400元），执行费650，余款16574.31元，由申请执行人卞宝志按序受偿。
本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02492号
原告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人阎孺临，系该公司董事长。
委托代理人谢权，系辽宁申原律师事务所律师。
委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告陈鹏宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，系被告母亲，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈凤伟，男，1962年11月4日出生，汉族，系被告父亲，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）诉被告陈鹏宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告怪坡滑雪场的委托代理人谢权、被告陈鹏宇及其委托代理人于萍、陈凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位从未招用被告到其单位工作，未签订任何劳动合同，仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，故诉至法院请求确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，其与被告单位负责人就工作相关事宜商谈后去人事部办理了入职手续，原告给其制发了工作牌，发放了12月份工资，同时扣除了工作服费用、制卡押金，足以证明双方存在事实劳动关系。
经审理查明，被告于2012年12月初与原告单位副总经理伊仁标见面，询问原告单位是否招工，经过沟通后原告认为被告符合其用工要求，告知被告随时可以上班；2012年12月5日被告去原告单位人事部门办理了入职手续，双方约定每月基本工资1300元，包食宿，除周末外每月休息4天；当日下午原告给被告制发了员工牌一张载明：被告在运营部巡逻队从事巡逻工作；工资期间原告给被告发放工作服一套，约定双方共同承担工作服费用。被告于2012年12月24日受伤住院治疗后至今未到原告单位上班；受伤后被告同事朱浩鸣给其带去原告单位发放的工资1190元及工作服收款收据一张、员工牌押金收据一张。双方因是否存在劳动关系发生纠纷经沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、员工牌、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；本案被告于2012年12月5日到原告单位从事巡逻工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬等口头进行了约定，被告已按照原告要求为其提供了劳动，原告给被告制发了员工牌、发放工作服、且在发放工资时扣除了工作服费用和员工牌押金，原、被告双方亦符合法律规定的主体资格，故双方之间的事实劳动关系依法成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原、被告双方自2012年12月5日起存在事实劳动关系；
案件受理费10元，由原告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4964号之一
原告:重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城B区263栋5号。
负责人:白植贺，经营者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人:蒋志国，董事长。
被告:重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号。
负责人:江声学，经理。
被告:江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2957号
罪犯谢志军，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)保中刑初字第261号刑事判决，以被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1177号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：李跃斌，男，1980年8月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告李跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告李跃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1,300元、违约金1,852元，合计3,152元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告物业服务费1,300元、违约金185.20元，合计1,485.20元。事实和理由：2015年1月1日起至今，原告依约对邵武市金山碧水小区提供物业管理服务。被告拖欠2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,300元。
李跃斌未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；带电梯住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅每月每平方米0.4元，商业店面每月每平方米1元，办公楼（含住宅改办公）每月每平方米1元，杂物间、车库每月10元（如有居住每月20元）；业主应于每月的10日缴纳当月物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应承担相应的违约责任，超过1个月的，应支付滞纳金，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告李跃斌系邵武市金山碧水小区31幢18层1806室的业主，房产建筑面积108.37平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,300元，截止至2016年8月31日的违约金为185.20元。期间，原告通过快递向被告发出《物业费催缴函》催缴物业服务费及违约金无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市金山碧水小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，有权向小区业主收取物业服务费。被告应当支付原告2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,300元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金185.20元。被告李跃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李跃斌应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,300元、违约金185.20元，合计1,485.20元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李跃斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1950号
原告：徐某，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：深圳融某全球财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张明。
被告：深圳融某全球信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张明。
本院在审理原告徐某与被告深圳融某全球财富管理有限公司、深圳融某全球信息咨询有限公司合同纠纷一案后，原告徐某于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告深圳融某全球财富管理有限公司、深圳融某全球信息咨询有限公司起诉。
本案受理费人民币575元（原告已缴纳），减半收取人民币287.5元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执396号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城。
法定代表人张某某，该公司总经理。
张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人张某某支付2016年1月至12月全年房屋租赁费17319元及利息；承担仲裁费1416元。
执行中，我院已将本案案款18735元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第586号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏