辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：梅舰，男，1975年9月25日出生，蒙古族，抚顺市顺城区国顺汽车修配厂业主，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1968年2月10日出生，汉族，抚顺铝厂下岗职工，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：王朔，男，1994年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：孔艳，女，汉族，系王朔母亲。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：马忠新，男，1968年5月4日出生，汉族。
上诉人梅舰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅舰、被上诉人张霞、被上诉人王朔的委托代理人孔艳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月21日，被告王朔驾驶辽D116**号轿车在新城路计量局前行驶时闯信号，与刘学江驾驶的辽D37D**号小客车相撞，辽D116**号轿车旋转与刘庆喜驾驶的辽DK13**号轿车发生交通事故，造成原告张霞受伤的后果（另有受害者已另案起诉）。随即原告被送往抚顺市中心医院进行救治，支付门诊医疗费共计790元，医院出具休息三天的门诊诊断书。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告王朔承担此事故的全部责任，原告张霞无责任。
另查，肇事车辆辽D116**号轿车的所有人为被告马忠新，被告马忠新将车辆交到顺城区国顺汽车修配厂进行修理，被告梅舰为顺城区国顺汽车修配厂的经营者，被告王朔为顺城区国顺汽车修配厂的员工，被告王朔在凌晨时私自将肇事车辆开出汽配厂导致事故的发生。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，肇事时正在保险期内。
一审法院认为：侵害公民身体健康的应负赔偿责任。本案被告王朔在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定被告王朔负全部责任，因此被告王朔作为车辆的驾驶人应当负赔偿责任。被告马忠新作为车辆的所有人将肇事车辆交予顺城区国顺汽车修配厂进行修理，此时被告马忠新已经丧失了对车辆的运行支配权，故对本次事故的发生被告马忠新并无责任。作为汽配厂经营者的被告梅舰在车辆修理和交付保管期间，未对修理车辆尽到合理的注意义务，导致被告王朔作为员工可以私自将修理车辆开出修配厂，故被告梅舰亦应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，且交通肇事发生在保险期内，因此中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险的投保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王朔作为肇事车辆的驾驶人承担60%的赔偿责任，被告梅舰作为顺城区国顺汽车修配厂的经营者和肇事车辆的保管人承担40%的赔偿责任。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，支持原告790元的诉讼请求。关于原告主张的误工费一节，因原告病休3天，依据2013年服务业的行业标准每天以90.5元予以确定，故误工费应为271.5元。关于原告主张的交通费一节，考虑到原告的病情，交通费按18元计算。关于原告主张的复印费本院予以支持。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第12条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第2条、第7条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制保险10000.00元的限额内赔偿原告张霞医药费790元中的200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制保险110000.00元的限额内赔偿原告张霞误工费中的187元。三、被告王朔赔偿原告张霞交强险份额中不足部分的60%，即712.5元的60%，计285元。四、被告梅舰赔偿原告张霞交强险份额中不足部分的40%，即712.5元中的40%，计427.5元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由被告王朔负担30元，被告梅舰负担20元。
宣判后，上诉人梅舰不服一审判决，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人是顺城区国顺汽车修配厂的经营者，王朔是修配厂的职工，其是行为能力人，凌晨时私自将马忠新所有的存放在修配厂进行修理的车辆开出，发生交通事故，王朔的行为已构成侵权，应承担本次事故的全部责任。案发时是凌晨，不是在工作时间内，所以上诉人不承担任何责任。
被上诉人张霞没有发表答辩意见。
被上诉人王朔答辩称，同意原审判决。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司没有发表答辩意见。
二审查明的事实同原审认定相同。另查明，原审被告马忠新已于二审诉讼期间因病死亡，被上诉人张霞放弃对马忠新的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王朔驾驶辽D116**号轿车忽视交通安全，发生交通事故，造成原告张霞受伤的后果，经交警部门认定，王朔承担此事故的全部责任，张霞无责任，故张霞的合理损失依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内，故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。车辆所有人马忠新将该车辆交由顺城区国顺汽车修配厂进行维修，发生交通事故时，此车辆已脱离了马忠新的控制，马忠新丧失对车辆的运行支配权，原审法院判决马忠新无责任符合法律规定。另在本院审理期间，马忠新因病死亡，张霞表示放弃对马忠新的民事告诉，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利，本院予以准许。本案中，上诉人梅舰作为修配厂的经营者，未对其员工进行有效的管理，对在其修配厂进行修理的车辆未尽到妥善保管的义务，导致其员工擅自将车辆开出，发生交通事故造成损害，对损害后果存在过错，依法应承担相应赔偿责任。王朔作为修配厂的员工，既未经车辆所有人马忠新允许，又未经车辆管理人梅舰同意，驾驶车辆发生交通事故造成损害，其应承担主要责任。原审法院依据双方过错程度，判决分担责任的比例并无不当，本院予以确认。原审判决第三项、第四项计算有误，应予更正。综上。原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第992号民事判决第一项、第二项及案件受理费负担部分；
二、变更辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第992号民事判决第三项为王朔赔偿张霞交强险份额中不足部分的60%，即712.5元的60%，计427.5元。
三、变更辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第992号民事判决第四项为梅舰赔偿张霞交强险份额中不足部分的40%，即712.5元中的40%，计285元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人梅舰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 贺