四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初231号
原告：郭维春，男，汉族，1951年2月20日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，1986年8月11日生，住四川省石棉县，系社区推荐。
被告：邹志刚，男，彝族，1976年2月10日生，住四川省冕宁县。
被告：邱母木且子，男，彝族，1977年4月13日生，住四川省冕宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，营业场所：四川省石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：刁显洋，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
原告郭维春与被告邹志刚、邱母木且子、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称：财保石棉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维春委托诉讼代理人姜丽，被告邹志刚、邱母木且子，被告财保石棉支公司委托诉讼代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维春向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费15928.38元，误工费12400元（124天×100元/天），护理费9000元（90天×100元/天），住院伙食补助费2820元（94×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），伤残赔偿金36835.5元（28335元/年×13年×0.1），伤残鉴定费2030元，精神抚慰金2000元，共计83713.88元，被告财保石棉支公司对上诉费用在交强险和商业三者险限额范围内承担责任，超出部分由被告邹志刚、邱母木且子承担赔偿责任。2、由被告邹志刚、邱母木且子承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月17日17时许，被告邹志刚驾川Ｗ×××××9号小型普通客车从石棉县往冕宁县方向行驶，当车行驶至石棉县国道108线广元堡处，与原告郭维春驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告郭维春、刘富珍受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告郭维春入院治疗，住院94天，出院医嘱建议：全休1月。2017年10月17日，四川求实司法鉴定所鉴定：原告郭维春交通事故伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日。2017年7月4日，四川省石棉县公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定:邹志刚承担此事故全部责任，郭维春、刘富珍不承担此事故责任。被告邹志刚驾驶车川Ｗ×××××9号小型普通客车车主为被告邱母木且子川Ｗ×××××9号小型普通客车购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郭维春为维护合法权益，诉至法院，请求处理。
被告财保石棉支公司辩称，1、医疗费应该扣除20%自费药；2、原告已经66岁了，已经达到退休年纪，不应该再支持误工费；3、对护理费没有异议；4、住院伙食补助费以实际住院天数按每天20元标准计算；5、营养费没有相应的医嘱，只有鉴定，不予认可；6、原告没有伤到关节，鉴定为十级不合理，不应支持残疾赔偿金，鉴定费用也不应支持；7、原告受伤情况没有达到严重的程度，所以精神抚慰金也就不应支持；8、本案肇事车辆在被告财保石棉支公司购买了交强险、500000元的商业三者险/不计免赔，本案事故发生在保险期限内；9、被告财保石棉支公司在伤者郭维春、刘富珍治疗期间共计垫付了7000元医疗费。
被告邹志刚辩称，被告邱母木且子是买了保险的，应由保险公司承担相应的费用，被告邹志刚还垫付了10500元，其他意见同被告财保石棉支公司。
被告邱母木且子辩称意见同被告邹志刚。
原告郭维春为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明本案原告身份情况；
2、被告公司信息一份，拟证明被告财保石棉支公司的基础信息；
3、被告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告邹志刚拥有驾驶B2车型的驾驶资格川Ｗ×××××9小型普通客车所有人为被告邱母木且子；
4、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告邹志刚承担此事故的全部责任；
5、财保保险单一份，拟证明事故车辆已购买保险；
6、出院结算清单及用药清单，拟证明原告郭维春在住院时的费用；
7、郭维春出院证明，拟证明原告郭维春因交通事故受伤入院治疗，出院全休一个月；
8、《司法鉴定意见书》及鉴定发票，拟证明原告郭维春因交通事故受伤鉴定致残程度为十级，护理期90天，营养期90天，交纳鉴定费用2030元；
9、住院病案，拟证明原告受伤住院的情况。
被告财保石棉支公司对原告郭维春提交证据发表质证意见为：
对于身份信息、保险单、驾驶证信息、伤情、医疗费票据等证据没有异议；对于鉴定意见书有异议，其中，原告郭维春没有伤到关节，伤残等级鉴定为十级不合理；鉴定营养期为90天不符合医嘱，且没有写明原因；鉴定护理期90天无异议。对住院病历没有异议。
被告邹志刚、邱母木且子对原告提交证据发表质证意见同被告财保石棉支公司。
被告财保石棉支公司向本院提交以下证据材料。
1、计算书列表，拟证明被告财保石棉支公司为郭维春、刘富珍垫付费用7000元，其中，为原告郭维春垫付3000元；
2、原告郭维春购买并领取养老保险的凭证，拟证明原告郭维春已达退休年龄，已享受养老保险待遇，不应再赔偿误工费。
原告郭维春对被告财保石棉县支公司提交证据发表质证意见为：
1、垫付费用是真实的；2、养老保险凭证也是真实的，但原告郭维春未丧失劳动能力，受伤前都在卖蔬菜水果等，享受养老保险待遇不影响赔偿误工费。
被告邹志刚对被告财保石棉县支公司提交证据发表质证意见为：
都是真实的，没有异议。
被告邱母木且子对被告财保石棉县支公司提交证据发表质证意见同被告邹志刚。
被告邹志刚、邱母木且子未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日17时许，被告邹志刚驾川Ｗ×××××9小型普通客车从石棉县往冕宁县方向行驶，当车行驶至石棉县国道108线广元堡处，与由原告郭维春驾驶的无号牌三轮车（搭载：刘富珍）发生碰撞，造成郭维春、刘富珍受伤及两车受损的道路交通事故。同日，原告郭维春到石棉县人民医院治疗，住院94天，花费医疗费15928.38元。出院病情及建议：门诊随访治疗，复查，全休1月。
2017年7月4日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）(第5118245201700364号),该认定书认定：当事人邹志刚承担此事故的全部责任；当事人郭维春、刘富珍不承担此事故责任。
2017年10月17日，原告郭维春向四川求实司法鉴定所申请司法鉴定并交纳鉴定费2030元；2017年10月18日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴7411号），该鉴定意见为：1、被鉴定人郭维春的致残程度为十级；2、被鉴定人郭维春的护理期为90日，营养费期为90日。
另查，被告邹志刚驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车车主为邱母木且子，该车在财保石棉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）/不计免赔。交强险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险赔偿责任限额为500000元。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
被告邹志刚在原告郭维春住院期间分别于2017年6月17日、2017年6月18、2017年6月19垫付医疗费700元、2000元、1000元，共计3700元，被告财保石棉支公司在原告郭维春住院期间于2017年6月24日垫付医疗费3000元。
因本次交通事故造成郭维春、刘富珍受伤，被侵权人刘富珍也向本院提起诉讼，其损失中医疗费、住院伙食补助费，共计21508.38元，护理费、误工费，共计19390元。
原告郭维春系城镇居民，2016年城镇居民人均可支配收入标准为28335元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》、《鉴定费票据》、《司法鉴定意见书》及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。被告邹志刚驾驶川Ｗ×××××小型普通客车从石棉县往冕宁县方向行驶，与由原告郭维春驾驶的无号牌三轮车（搭载：刘富珍）发生碰撞，造成郭维春、刘富珍受伤及两车受损的道路交通事故。四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,该认定书认定：邹志刚承担此事故的全部责任；郭维春、刘富珍不承担此事故责任。该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，且原、被告对《道路交通事故责任认定书》无异议，本院予以采信。根据该责任认定书，被告邹志刚的行为造成原告郭维春受伤，应承担本次事故的赔偿责任。被告邱母木且子为川Ｗ×××××小型普通客车车主，将该车出借给被告邹志刚使用，使用期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告邱母木且子对本案交通事故的损害不存在过错，不应承担责任。因被告邹志刚驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车在被告财保石棉支公司投保了交强险、商业三者险/不计免赔，在保险的承保期限内发生本案交通事故造成原告郭维春受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告财保石棉支公司应在交强险责任限额内对伤者郭维春损失承担赔偿责任；不足部分由被告财保石棉支公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额500000元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告邹志刚承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对于本案具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、医疗费：原告郭维春在石棉县人民医院治疗的医疗费发票金额为15928.38元，原、被告双方当事人对该医疗费发票金额均无异议，本院予以确认。对被告财保石棉支公司提出应扣除20%自费药的辩称意见。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险人在商业保险合同中收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照保险人“医保外用药”不予理赔的主张进行解释，就明显降低了保险人的风险，减少了保险人的义务，限制了投保人、赔偿权利人的权利，有违诚信。故对被告财保石棉支公司辩称扣除20%自费药的辩称意见，本院不予采信。
2、误工费：原告郭维春年龄已超过60岁，当前每月享受养老保险待遇为1293.23元，但其未丧失劳动能力，且养老待遇较低，应予支持误工费。其住院94天，医嘱全休1月（30天），误工天数为124天，本院根据当地经济情况及原告郭维春养老保险待遇酌情确定误工费标准60元/天，故本院确认原告郭维春误工费为7440元（124天×60元/天）。
3、护理费：原告郭维春提供的四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴7411号）载明其护理期为90天，双方当事人对《司法鉴定意见书》鉴定的护理期均无异议，本院根据当地经济情况确定护理费标准100元/天，故对原告郭维春主张护理费为9000元（90天×100元/天），本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告郭维春住院94天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，故对原告郭维春主张住院伙食补助费为2820元（94天×30元/天），本院予以确认。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郭维春提供的四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴7411号）载明其营养期为90天，本院根据当地经济情况确定营养费标准10元/天，故本院确认原告郭维春营养费为900元（90天×10元/天）。
6、残疾赔偿金：原告郭维春提供的四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴7411号）载明其致残程度为十级，被告财保石棉支公司对该鉴定事项申请重新鉴定，但被告财保石棉支公司未提供证据证明该鉴定有应当重新鉴定的情形，也未提供其他证据证明该鉴定意见与原告郭维春伤情不符，故本院确认原告郭维春致残程度为十级，其赔付比例为10%。原告郭维春于1951年2月2日生，定残之日（2017年10月18日）系六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，现原告郭维春请求赔偿年限按13年计算，本院予以尊重。原告郭维春系城镇居民，2016年城镇居民人均可支配收入标准为28335元，故对原告郭维春主张残疾赔偿金36835.5元（28335元/年×13年×10%）的诉讼请求，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：因此次交通事故给原告郭维春造成了一定的精神伤害，综合全案及本地的经济发展水平，本院酌情定为1000元。
8、鉴定费：2030元，原告郭维春提交了有效凭证，本院予以确认。
以上1-7项属于交强险和商业三者险的理赔项目，因本次交通事故造成郭维春、刘富珍受伤，刘富珍也向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19648.38元（15928.38元+2820元+900元），另案被侵权人刘富珍的医疗费、住院伙食补助费，共计21508.38元。郭维春、刘富珍上述费用共计41156.76元（19648.38元+21508.38），已超过了交强险10000元的医疗费赔偿限额，本院按照各被侵权人的损失比例确定，被告财保石棉支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4774元，被告财保石棉支公司为原告郭维春垫付医疗费3000元，应予以扣除，故应由被告财保石棉支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1774元（4774元-3000元）；原告郭维春的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计54275.5元（7440元+9000元+36835.5元+1000元），另案被侵权人刘富珍护理费、误工费，共计19390元。郭维春、刘富珍上述费用共计73665.5元（54275.5元+19390元），未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告财保石棉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭维春误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计54275.5元；原告郭维春超过交强险限额的损失为14874.38元（19648.38元-4774元），因被告邹志刚承担本次交通事故全部责任，应由被告财保石棉支公司依据保险合同约定在商业三者险限额500000元内赔付。被告邹志刚为原告郭维春垫付医疗费3700元，为减少本次交通事故的诉累，本院一并予以处理。被告财保石棉支公司应在商业三者险限额内支付被告邹志刚垫付医疗费3700元，在商业三者险限额赔偿原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费11174.38元（14874.38元-3700元）。鉴定费2030元不属于交强险和商业三者险的理赔范围，应由侵权人被告邹志刚承担。三方品跌，被告财保石棉支公司应在交强险限额内赔偿原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计56049.5元（54275.5元+1774元）；被告财保石棉支公司商业三者险限额内赔偿原告郭维春医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费，共计13204.38元（11174.38元+2030元）；被告财保石棉支公司商业三者险限额内支付被告邹志刚垫付医疗费1670元（3700元-2030元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭维春因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计56049.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭维春因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计13204.38元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告邹志刚垫付医疗费1670元；
四、驳回原告郭维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告邹志刚负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一八年五月八日
书记员 黄 榉