广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2423号
原告：严大全，男，1984年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：程金南，男，1956年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：李旭丽，女，1958年5月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
三原告共同委托诉讼代理人:吴长峰，广西桂霖峰律师事务所执业律师。
被告：杨旭辉，男，1970年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨惠潮，男，1997年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：陈有权，男，1953年12月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：莫云，男，1961年1月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：岑溪市交通运输局，住所:广西岑溪市岑城镇大中路37号。
法定代表人：梁四光，局长。
委托诉讼代理人：覃汝荣，岑溪市公路管理所所长。
委托诉讼代理人：卢芳，岑溪市法制办公室工作人员。
被告：岑溪市水利局，住所:广西岑溪市岑城镇城东路60号。
法定代表人：覃文天，局长。
委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所执业律师。
被告：广西永顺建设有限公司，住所:广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，总经理。
委托诉讼代理人：胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所:广西岑溪市广南路105号。
法定代表人：伍尚涛，经理。
原告严大全与被告杨旭辉、杨惠潮、陈有权、莫云、岑溪市交通运输局（以下简称岑溪交通局）、岑溪市水利局、广西永顺建设有限公司（以下简称广西永顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称太保岑溪公司）生命权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严大全、程金南、李旭丽及其共同委托诉讼代理人吴长峰，被告杨旭辉及其与被告杨惠潮的共同委托诉讼代理人杨启荣，被告陈有权，被告莫云，被告岑溪交通局的委托诉讼代理人覃汝荣、卢芳，被告岑溪市水利局的委托诉讼代理人刘兆雄，被告广西永顺公司的委托诉讼代理人胡本高到庭参加诉讼。被告杨惠潮、被告岑溪交通局的法定代表人梁四光、被告岑溪市水利局的法定代表人覃文天、被告广西永顺公司的法定代表人石长进、被告太保岑溪公司的法定代表人伍尚涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严大全、程金南、李旭丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨旭辉、杨惠潮、陈有权、莫云、岑溪交通局、岑溪市水利局、广西永顺公司赔偿原告严大全、程金南、李旭丽损失：423165元；二、判决以上七被告互负连带赔偿责任；三、被告太保岑溪公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：原告程金南与李旭丽为夫妻关系，程某为其共同生育的女儿，原告严大全与程某为夫妻关系，双方共同生育了严×、严××。2017年9月9日，被告杨旭辉驾驶桂04-×××××多功能拖拉机行驶至岑溪市（龙桥炮厂旁边）在倒车过程中碰撞到在后面已停车由程某驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车后辗压，造成桂Ｄ×××××二轮摩托车损坏，程某及车上的严×、严××当场死亡。岑溪市公安局交警大队认定，被告杨旭辉驾驶桂04-×××××多功能拖拉机不符合安全标准、擅自改变机动车结构、在没有察明车后情况，确认安全后再倒车，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。被告岑溪交通局作为金鸡至义和公路的业主，该路段由被告广西永顺公司承包建设，被告杨旭辉是该承包商的驾驶员，被告杨旭辉驾驶桂04-×××××多功能拖拉机车主为杨惠潮。本案事故发生路段为被告岑溪市水利局作为业主的龙庭河西防洪堤，该防洪堤是不允许大车进入的，但该业主没有设立相应的禁止通行防护措施。被告的侵权行为致程某死亡，给原告造成经济损失423165元。被告杨旭辉驾驶桂04-×××××多功能拖拉机在被告太保岑溪公司处投保了强制责任保险。被告杨惠潮违法改变机动车构造，车辆本身也存在安全问题，杨旭辉驾驶车辆违反交通规则倒车且进入禁行路段，是侵权行为产生的主因，事故路段的业主岑溪交通局、承包商广西永顺公司让不符合安全标准的车辆进行施工，没有指定清除物运送地，被告岑溪市水利局对自己的河堤管理不力，让大车进入人行道，均是引起侵权的原因。被告的行为共同导致原告近亲属的死亡，属于侵权行为，应承担连带责任。请法院依法判决。
杨旭辉、杨惠潮共同辩称，一、杨惠潮在本案中不应当承担赔偿责任。本案被告杨旭辉驾驶的桂04-×××××多功能拖拉机虽登记于杨惠潮名下，但杨惠潮不是实际所有人，实际使用人是杨旭辉，购车《协议》中“杨惠潮”的签名实际亦为杨旭辉所签下。杨惠潮在事故中并没有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不应当承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的数额过高，过高部分不应得到支持。本案中，原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，超过交通赔偿案件一般标准，综合本案案情，杨旭辉认为精神损害抚慰金应调整为30000元。三、程某在本案中应当自身承担30%以上的法律责任。《交通事故认定书》中以“程某未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、后座乘坐未满12周岁的未成年人的机动车且在机动车行驶时没有按规定戴安全头盔，也是事故的原因”，认定程某承担事故次要责任，综合案件情况考虑，杨旭辉认为程某在本案中应当承担30%-40%的法律责任。杨旭辉与广西永顺公司已支付的90400元应在赔偿总数中扣减。四、杨旭辉在太保岑溪公司购买有交通事故责任强制保险，太保岑溪公司应当在保险限额范围内代为赔偿，对于岑溪交通局、岑溪市水利局、广西永顺公司在本案中是否应当承担法律责任，具体情况请法院进行认定。
广西永顺公司辩称，一、本案是承揽人（司机）在完成工作过程中对第三人造成损害的，永顺公司不承担连带责任，永顺公司与岑溪交通局订立《施工承包合同》实施岑溪市金鸡至古皮公路路面维修工程，永顺公司与被告杨旭辉订立口头协议，双方约定桂04-×××××多功能拖拉机运输废渣每天700元计，运输混凝土每立方20元计。杨旭辉在运输过程中发生造成3人死亡的重大交通事故，交通事故认定书认定杨旭辉承担事故主要责任，程某承担事故次要责任。事故责任与永顺公司无关，根据《合同法》，永顺公司与杨旭辉、杨惠潮之间形成的法律关系是承揽合同关系，永顺公司没有过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，永顺公司不承担赔偿责任。二、永顺公司与杨旭辉、杨惠潮之间不存在雇佣关系，不属于雇员在从事雇佣活动中致人伤害的情形。三、永顺公司与杨旭辉、杨惠潮之间既不存在法律明确规定承担连带责任的情况，也不存在交通事故应负连带责任的其他情形。四、本案应由车主承担连带责任。五、永顺公司为解决受害人的丧葬费问题，已垫付人民币40400元，原告应在赔偿款中返还。综上，请人民法院依法驳回原告对永顺公司的诉讼请求并返还垫付款。
陈有权、莫云的答辩意见与被告广西永顺公司的答辩意见一致。
岑溪交通局辩称，本案属于道路交通事故，事故各方应承担的责任已经岑溪市公安局交通管理大队认定，交通局不是该交通事故的当事人，不应承担任何责任。交通局作为岑溪市归义镇金鸡至古皮公路路面维修工程的发包方，与本案事故的发生没有过错，不存在因果关系，不应承担任何责任。综上，请法院依法驳回原告对交通局的诉讼请求。
岑溪市水利局辩称，水利局在本案中没有任何过错，程某的死亡与水利局建设防洪堤的行为之间没有法律上的因果关系，原告要求水利局承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，本案属于交通事故造成的损害，应根据《道路交通安全法》的有关规定由车辆双方的责任人承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对水利局的诉讼请求。
太保岑溪公司辩称：桂04-×××××车在太保岑溪公司只投保“机动车交通事故责任强制保险”，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元。本次事故中，共造成程某、严×、严××三人死亡。保险只需在“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额110000元中进行赔偿。本案只诉请一名死者的损失，恳请法院在审理本案时合理分配赔偿限额。
案经开庭审理，结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告岑溪交通局是岑溪市归义镇金鸡至古皮公路路面维修工程的发包方，2016年12月20日将工程通过招投标由被告广西永顺公司承包建设，被告广西永顺公司是依法注册成立的有限责任公司，公路工程施工是其经营范围，被告广西永顺公司在承包上述工程后，又将该工程转包给被告陈有权、莫云建设并收取管理费，被告陈有权、莫云没有建设该工程相应的资质，被告杨旭辉是被告陈有权、莫云雇请运输废渣、混凝土的司机。被告岑溪市水利局是岑溪市归义镇石坡村龙庭河西防洪堤的业主。2017年9月9日，被告杨旭辉驾驶桂04-×××××多功能拖拉机在陈有权、莫云负责施工的工地运输废渣，沿岑溪市归义镇石坡村往双贵龙桥的龙庭河西防洪堤由南往北（石坡村往义和村）方向行驶，行驶至岑溪市（龙桥炮厂旁边）在倒车过程中碰撞到在后面已停车由程某驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车后辗压，造成桂Ｄ×××××二轮摩托车损坏，程某及其车上的严×、严××当场死亡。岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字[2017]第759号交通事故认定书，认定被告杨旭辉承担事故主要责任，程某承担事故次要责任，严×、严××不承担事故责任。被告杨旭辉的妻子钟美葵代交赔偿款90400元（其中的40400元是被告陈有权、莫云所支付），目前存放在岑溪市公安局交通管理大队，原告方尚未领取。
另查明，原告严大全与程某为夫妻关系，双方共同生育有两个孩子：严×，女，2013年10月9日出生；严××，男，2016年8月29日出生。程某、严×、严××的户口性质为农业户口。2016年广西壮族自治区农村居民人均纯收入为10359元/年，2016年广西壮族自治区职工月平均工资为5020元。原告程金南、李旭丽两人均无养老保险，双方共同生育有三个子女，分别为1、程昌福，男，1983年9月28日出生；2、程昌辉，男，1989年4月29日出生；3、程某，女，1986年1月3日出生。被告杨旭辉与被告杨惠潮是父子关系，本案事故车辆桂04-×××××多功能拖拉机行驶证登记的所有人为被告杨惠潮，被告杨旭辉为该拖拉机在被告太保岑溪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月10日至2017年11月9日。被告杨旭辉驾驶证档案编号为450481001728，准驾车型为GK。
本院认为，被告杨旭辉受雇于被告陈有权、莫云，本院认定被告陈有权、莫云与被告杨旭辉形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告陈有权、莫云应当承担赔偿责任，被告杨旭辉在事故中存在重大过失，应当与雇主即被告陈有权、莫云承担连带赔偿责任。由于被告广西永顺公司在承包岑溪市归义镇金鸡至古皮公路路面维修工程后，又将该工程转包给没有建设该工程相应资质的被告陈有权、莫云建设并收取管理费，被告广西永顺公司违反规定将工程转包给不具备用工主体资格的个人，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，致使接受转包人陈有权、莫云在施工人员的雇请及安全教育方面工作不到位，被告广西永顺公司在本案事故中也存在过错，应对被告陈有权、莫云应承担的赔偿责任负补充赔偿责任，故对被告广西永顺公司辩称要求返还垫付的40400元的意见本院不予采信。被告杨惠潮虽是本案事故车辆桂04-×××××多功能拖拉机的所有人，但实际使用人是其父亲杨旭辉，杨旭辉具备本案事故车辆相应的准驾资格，被告杨惠潮在本案事故中并无过错，被告杨惠潮不承担赔偿责任。被告岑溪交通局是岑溪市归义镇金鸡至古皮公路路面维修工程的发包方，将工程通过招投标方式发包给具备相应建设资质的被告广西永顺公司进行建设，在本案事故中并无过错，故被告岑溪交通局不承担赔偿责任。被告岑溪市水利局是岑溪市归义镇石坡村龙庭河西防洪堤的业主，在本案事故中亦无过错，被告岑溪市水利局也不承担赔偿责任。原告诉请被告杨惠潮、岑溪交通局、岑溪市水利局对其承担连带民事赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。由于程某在本案事故中负次要责任，本院酌定以被告陈有权、莫云负80%的民事责任，程某负20%的民事责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关规定，本院核定原告的经济损失项目为：1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元），是参照《广西2016年道路交通事故赔偿标准》规定的农业户口性质标准计算的，应予认定；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元），是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算的，应予认定；3、原告请求的交通费600元，是原告在处理亲属死亡相关事宜所产生合理性支出，应予认定；4、被扶养人生活费125265元，根据规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告程金南、李旭丽均无养老保险，符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，原告程金南于1956年5月8日出生，已61周岁，应计19年；原告李旭丽于1958年5月15日出生，未满60周岁，按20年计。原告程金南与李旭丽共同生育有三个子女，因此，被扶养人生活费应为：（8351元/年×19年+8351元/年×20年）÷3=108563元，被扶养人生活费应认定108563元；以上原告合理合法的损失合计346463元。精神损害抚慰金60000元，根据当事人在事故中的过错程度并参照受诉地法院经济生活水平状况，酌定为50000元。本案事故车辆桂04-×××××多功能拖拉机在被告太保岑溪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为110000元，事故造成程某、严×、严××三人死亡，在本案中，原告只就程某的死亡诉请赔偿，并就严×、严××的死亡另行提起诉讼，故对赔偿金应合理分配，本院认定被告太保岑溪公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元范围内在本案中赔偿原告38000元。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等损失共计346463元，扣减38000元即346463元-38000元=308463元，由被告陈有权、莫云负80%责任即308463元×80%=246770.4元。精神损害抚慰金50000元，由被告陈有权、莫云负担。
被告太保岑溪公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿38000元给原告严大全、程金南、李旭丽。
二、被告陈有权、莫云应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失246770.4元给原告严大全、程金南、李旭丽。
三、被告陈有权、莫云应赔偿精神损害抚慰金50000元给原告严大全、程金南、李旭丽。
四、被告杨旭辉对被告陈有权、莫云的上述应负赔偿义务款项负连带赔偿责任。
五、被告广西永顺建设有限公司对被告陈有权、莫云的上述应负赔偿义务款项无法履行部分负补充赔偿责任。
六、驳回原告严大全、程金南、李旭丽的其他诉讼请求。
案件受理费7647元（缓交），由被告陈有权、莫云、杨旭辉、广西永顺建设有限公司负担。
上述义务人应履行之款，限在本判决生效之日起10日内，交到本院或直接汇入本院账户（户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给权利人。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李显奕
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐伟孔