安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)谯民一初字第03303号
原告：李盼盼，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
被告：朱黑豆，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟利，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨名，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：满辉，男，1986年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203081108574。
被告：满涛，男，1984年9月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203081108574。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人：王冠军，职务：总经理。
委托代理人：孙伟中，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告李盼盼诉被告朱黑豆、王伟利、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、满辉、满涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托代理人翁兵兵，被告王伟利的委托代理人陈晓伟、被告平安保险公司的委托代理人杨名、被告满辉及被告满辉和满涛的共同委托代理人李华成、被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告朱黑豆经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：2013年9月16日14时20分左右，被告朱黑豆驾驶皖Ｓ×××××号机动车沿亳古路由南向北行驶至南部新区包寨路段时，与被告满辉驾驶的皖17-063**号北京牌变型拖拉机发生相撞，致使原告受伤住院治疗。此事故经交警部门处理，被告朱黑豆负事故的全部责任。为维护原告李盼盼的合法权益，现起诉至法院要求：1、请求依法判决被告赔偿原告李盼盼医疗费28711.6元、误工费1964.64元、护理费13265.44元、交通费48元、住院伙食补助费320元、营养费160元、鉴定费1800元、精神抚慰金3730元，共计50000元，被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告李盼盼针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告李盼盼的户口本一份，证明原告李盼盼的身份情况。
2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。
3、亳州市人民医院出具的住院病历、药费单据、用药清单各一份，证明原告李盼盼住院治疗情况及所花医疗费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告李盼盼受伤后所需后续护理期限及支付的鉴定费。
被告朱黑豆未答辩，向法庭提供的相关证据材料有：保险单两份。
被告王伟利辩称：事故车辆在事故发生前已出售给被告朱黑豆了，应有被告朱黑豆赔偿原告的损失。
被告王伟利就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料：
协议一份，证明车辆已出售给被告朱黑豆，应由被告朱黑豆赔偿。
被告平安保险公司辩称：原告李盼盼系车上乘车人，在被告平安保险公司未投保车上人员险，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
保单一份，证明事故车辆未在被告平安保险公司承保车上人员险。
被告满辉、满涛辩称：被告满辉在事故中并无责任，故原告的损失不应由二被告承担。
被告满辉、满涛就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、被告满辉、满涛的身份证，被告满辉的驾驶证和行驶证各一份，证明被告满辉、满涛的身份情况。
2、事故认定书一份，证明被告满辉无责任。
3、司法鉴定书、照片、鉴定费发票、代查收据各一份，证明被告满辉、满涛的车辆受损情况。
4、保险单一份，证明皖17-063**号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故也发生在保险期间内。事故车辆在事故中无责任，不应承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告李盼盼、被告朱黑豆、被告王伟利、被告平安保险公司、被告满辉、满涛所举证据发表质证意见分别为：
一、对原告李盼盼所举证据1、2、3无异议，对证据4中的鉴定书无异议，对其中的鉴定费发票不认可，系间接损失。
二、对被告王伟利所举证据无异议。
三、对被告朱黑豆所举证据无异议。
四、对被告平安保险公司所举证据无异议。
五、对被告满辉、满涛所举证据1、2、3、4无异议。
被告满辉、满涛对原告李盼盼、被告朱黑豆、被告王伟利、被告平安保险公司所举证据发表质证意见分别为：
一、对原告李盼盼所举证据认为与二被告无关系。
二、对被告朱黑豆所举证据无异议。
三、对王伟利所举证据认为车辆没有转户，系无效协议。
四、对被告平安保险公司所举证据有异议，保险公司应当赔偿。
被告平安保险公司对原告李盼盼、被告朱黑豆、王伟利、满辉、满涛所举证据发表质证意见分别为：
一、对原告李盼盼所举证据没有异议。
二、对被告朱黑豆所举证据无异议。
三、对被告王伟利所举证据有异议，不具有真实性、合法性，被告王伟利作为车主，应赔偿原告的损失。
四、对被告满辉、满涛所举证据1其中驾驶证、行驶证需核实，对身份证无异议；对证据2认为不在其公司赔偿范围内；对证据3评估报告不认定，对照片无异议，鉴定费系间接损失；对证据4无异议。
被告王伟利对原告李盼盼、被告朱黑豆、被告平安保险公司、被告满辉、满涛所举证据发表质证意见分别为：
一、对原告李盼盼所举证据无异议。
二、对被告朱黑豆所举证据无异议。
三、对被告平安保险公司所举证据有异议，应在法律范围内赔偿原告的损失。
四、对被告满辉、满涛所举证据有异议，应由保险公司赔偿损失。
原告李盼盼对被告朱黑豆、王伟利、被告平安保险公司、满辉、满涛所举证据发表质证意见分别为：
一、对被告朱黑豆所举证据无异议。
二、对被告王伟利所举证据有异议，不具有真实性、合法性，其作为车主应当赔偿原告的损失。
三、对被告平安保险公司所举证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
四、对满辉、满涛所举证据1、2、4无异议；对证据3有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李盼盼、被告朱黑豆、王伟利、被告平安保险公司、被告满辉、满涛所举证据认证如下：一、原告李盼盼所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告朱黑豆所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告王伟利所举买卖协议，并无其他证据相互印证，且被告朱黑豆也没有到庭，无法核实其真实性，故对被告王伟利该证据的证明效力不予认定。四、被告平安保险公司所举保单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。五、被告满辉、满涛所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月16日14时20分左右，被告朱黑豆驾驶皖Ｓ×××××号别克轿车，沿亳古路由南向北行驶至南部新区包寨路段，超越同向行驶的被告满辉驾驶的皖17-063**号北京牌变型拖拉机时，躲避相对方向来车时右打方向，与变型拖拉机碰撞，皖Ｓ×××××号别克轿车撞在路东侧路边的树上，皖17-063**号北京牌变型拖拉机向左避让时撞在路西侧路边的树上，该事故造成两车受损，皖Ｓ×××××号别克轿车上的乘车人袁近近、原告李盼盼受伤。事故发生后，被告朱黑豆将李盼盼、袁近近送到医院，然后逃逸，于2013年9月17日到交警部门投案。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2013）第00906号道路交通事故认定书，认定被告朱黑豆负事故的全部责任。袁近近、原告李盼盼、被告满辉无责任。原告于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2013年10月2日出院，住院16天，支付医疗费及检查费合计28573.1元。在审理过程中，原告于2013年11月26日向本院申请伤残鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所于2014年2月28日作出皖东司鉴（2014）临鉴字028号司法鉴定书，鉴定意见为：原告因车祸致左下肢虽遗留一定功能障碍，但未达到伤残级别，护理期限为120日。原告因伤残鉴定支付检查费及鉴定费合计1938.5元。原告系城镇户口。
被告朱黑豆所驾驶的皖Ｓ×××××号别克轿车登记车主为被告王伟利。该车于2012年12月22日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和商业第三者责任险，到期时间均为2013年12月21日；商业第三者责任险保险金额为100000元。
被告满辉所驾驶的皖17-063**号北京牌变型拖拉机登记车主为被告满涛。被告满涛为该车在被告中华联合保险公司投保有交强险。保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日止。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告朱黑豆驾驶机动车与被告满辉驾驶的机动车辆发生交通事故，导致原告李盼盼受伤。此事故经交警部门处理，认定被告朱黑豆负事故的全部责任，原告李盼盼无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告李盼盼提供的证据及本院对原告李盼盼所提供的证据的认定，原告李盼盼因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费28573.1元。2、误工费1964.64元（122.79元/天×16天）。3、护理费11704.8元（97.54元/天×120天）。4、交通费，原告李盼盼的交通费本院酌定为48元（3元/天×16天）。5、原告李盼盼所需住院伙食补助费为320元（20元/天×16天）。6、鉴定费及检查费1938.5元。上述各项费用合计为：44549.04元。
一、被告中华联合保险公司在本次事故中的责任
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告满辉所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，被告满辉在事故中无责任，故原告李盼盼的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担。具体为：在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元（包括住院伙食补助费320元、医疗费680元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告11000元（包括误工费1964.64元、交通费48元、部分护理费8987.36元），合计12000元。
二、平安保险公司在本次事故中的责任
原告李盼盼乘坐的车辆虽在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但原告李盼盼系车上人员，并非车外第三者，该车上的交强险和商业第三者责任险并不适用于原告，故原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
三、被告朱黑豆在本次事故的责任
被告朱黑豆持有B2型驾驶证，事故发生后，将伤者李盼盼、袁近近送到医院后逃逸，且在事故中违反超车规定，对该交通事故的发生承担全部责任，故被告朱黑豆应对原告超出交强险中的损失承担赔偿责任。原告李盼盼超出交强险的部分损失为：部分医疗费27893.1元、部分护理费2717.44元，合计30610.54元，该费用应由被告朱黑豆承担。
四、被告王伟利在本次事故的责任
被告王伟利虽提供了买卖协议，但并未将车进行过户，其作为登记车主，对车辆驾驶人员的选认，应承担过错责任。被告朱黑豆持有B2驾驶证，具有驾驶资格，且车辆并无安全隐患，也非禁止行驶的车辆，故被告王伟利对事故并无责任，因此原告李盼盼要求被告王伟利承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
五、被告满辉、满涛在本次事故中的责任
被告满辉所驾驶车辆在事故中并无责任，且在交强险责任范围内已由所投保的被告中华联合保险公司承担，故被告满涛、满辉在本案中不负赔偿责任。
原告李盼盼要求精神抚慰金，因该交通事故，并未造成严重后果，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求营养费，因未提供医疗机构出具的证明，故对原告的该请求，本院不予支持。原告为鉴定其伤残，支付鉴定费及检查费1938.5元。但原告并未构成伤残，该费用应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告李盼盼保险金12000元。
二、被告朱黑豆于本判决生效之日起七日内赔偿原告李盼盼医疗费等30610.54元。
三、驳回原告李盼盼对被告王伟利、满辉、满涛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李盼盼负担100元，被告朱黑豆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。