湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初999号
原告：专胜乔，男，1956年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：胡汉英，女，1956年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师，代理权限为代为收集、调查证据，代为申请调查取证，代为立案，代为申请财产保全，代为申请追加被告、当事人，代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代为调解、和解，代为签署、领取各类诉讼文书，代为领取标的款。
被告：沈雄，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地湖北省孝感市孝南区。
被告：沈丽，女，1978年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地湖北省孝感市孝南区。
原告专胜乔、胡汉英与被告沈雄、沈丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告专胜乔、胡汉英的委托诉讼代理人陈依锋到庭参加了诉讼，被告沈雄、沈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专胜乔、胡汉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈丽赔偿原告的损失412256.78元及相应利息（该利息以412256.78元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币基准利率，自2012年5月4日起算至实际给付之日止），被告沈雄承担连带责任。2、请求判决被告沈雄、沈丽承担原告行使本债权的必要费用（包括律师代理费、评估费、财产保全费等）。3、请求判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：根据北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12883号民事判决书，被告沈雄应向两原告支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等407064.78元，并承担诉讼费6590元（原告已代为垫付5192元）。2011年11月4日，两原告申请法院强制执行，但北京市大兴区人民法院于2013年10月17日以“查找不到沈雄可供执行的财产和财产线索，目前不具备继续执行的条件”为由裁定本次执行程序终结。经原告调查发现，被告沈雄于2011年8月27日将其名下位于孝感市孝南区天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋低价转让给被告沈丽（即被告沈雄之胞姐），后原告提起债权人撤销权诉讼，孝感市孝南区人民法院以（2014）鄂孝南民初字第02019号判决“撤销被告沈雄将位于孝感市孝南区天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋转让给被告沈丽的民事行为”，但因被告沈丽将涉案房屋抵押给第三人冯汉希，导致涉案房屋无法返还给被告沈雄，导致被告沈雄名下没有任何财产，原告的债权亦无法实现。综上所述，两被告系亲属关系，双方在明知存在大额赔偿的情况下，恶意串通转移财产，导致原告的债权无法实现，严重危害原告的债权利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，特提起诉讼。
被告沈雄、沈丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈雄、沈丽经公告送达开庭传票，未到庭质证，对两原告提交的四份证据，本院认定如下：证据一北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12883号民事判决书，证据二北京市大兴区人民法院（2013）大执字第1187号执行裁定书，证据三孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决书、生效证明，证据四委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、公告费票据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系专小志的父母。2010年7月7日22时40分，沈雄驾驶京Ｅ×××××号轿车载乘专小志、苗海霞在北京市经济技术开发区××与××路路口，与刁桂元驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，造成沈雄、专小志等受伤的交通事故。事故发生后，专小志被送往北京市××十字会急诊抢救中心经抢救无效死亡。2011年6月17日，北京市大兴区人民法院对上述事故给造成两原告的损失进行判决，其中刁桂元、沈雄应于该判决生效后十日内分别支付两原告各项损失355814.75元、407064.78元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，刁桂元不服该判决提起上诉至北京市第一中级人民法院，2011年10月25日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年1月21日，两原告向北京市大兴区人民法院申请执行，要求刁桂元给付剩余医疗费等178388.48元、沈雄给付医疗费等407064.78元，该案在执行过程中，该院依职权提取了刁桂元在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应得机动车车辆全损保险理赔款29621.20元，发还两原告19164元，刁桂元、沈雄尚未执行部分两原告未能提供沈雄可供执行的财产和财产线索，该院依职权调查核实亦查找不到沈雄其他可供执行的财产和财产线索。于是，2013年7月17日，北京市大兴区人民法院作出执行裁定书，裁定北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12883号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
经查，2009年6月13日，被告沈雄购买了孝感福星惠誉房地产有限公司开发的位于孝感市××天仙路与北京××路交汇处的福星城G2幢（福星城）1408号房屋，房屋面积为104.26平方米，房屋价款为每平方米3285.10元，合计342504元。2011年8月27日，被告沈雄将该房屋以280000元价格转让给被告沈丽，沈雄与沈丽系同胞姐弟关系。2011年9月8日，沈雄登记取得该房屋所有权，房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号。2011年10月21日，该房屋过户到沈丽名下，房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号。2013年1月23日，被告沈丽与冯汉希签订了一份《房屋抵押借款合同》，沈丽向冯汉希借款300000元，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日止，沈丽并用上述房屋作了抵押。2013年1月29日，孝感市住房保障和房屋管理局就上述房屋抵押颁发了房屋他项权证，其中房屋他项权利人为冯汉希，房屋所有权人为沈丽，房屋所有权证号为00115908，他项权利种类为抵押，债权数额为300000元。2013年2月1日，沈丽向冯汉希出具借条一张。2013年11月1日，冯汉希在本院起诉沈丽，要求沈丽偿还借款300000元及利息。本院2014年4月14日作出民事判决书，判决沈丽偿还冯汉希借款本息405000元。该判决生效后，冯汉希向本院申请了强制执行。2014年10月27日，两原告向本院起诉沈雄及沈丽、冯汉希债权人撤销权之诉，本院于2015年10月20日作出（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决认定，沈雄在其案件诉讼期间将其所有的房屋以280000元价格转让给沈丽，其转让价格低于《2011年一季度孝感市房地产市场运行情况》中每平方米4000元的市场价的70%，根据合同法第五十八条，在上述沈雄与沈丽的房屋转让行为被撤销后，沈丽因该行为取得的房屋应当返还，但沈丽受让房屋后将该房屋抵押给冯汉希，并办理了抵押登记，冯汉希取得诉争房屋抵押权符合物权法的第一百零六条、第一百八十七条的规定，冯汉希属于善意抵押权人，其取得的抵押权未被确认无效或被撤销的情况下，冯汉希对涉讼房屋享有的优先受偿权应受法律保护。沈丽如返还该房屋则侵害了冯汉希的合法权益，该房屋无法返还，故依法驳回两原告请求沈丽、冯汉希配合将孝感市孝南区天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋恢复登记至沈雄名下的诉讼请求，因房屋无法返还给两原告造成的损失，可另行主张。同时判决：“一、撤销被告沈雄将位于孝感市孝南区天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋转让给沈丽的民事行为。二、被告沈雄于本判决生效后十日内支付原告专胜乔、胡汉英行使撤销权的必要费用5000元。三、驳回原告专胜乔、胡汉英的其他诉讼请求。”判决生效后，两原告为了维护其合法权益，特具状本院。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。两被告系同胞姐弟，沈雄在北京市大兴区人民法院审理的生命权、健康权、身体权诉讼期间以明显不合理的低价将其财产转让给胞姐沈丽侵害了两原告的权益，沈丽作为沈雄胞姐受让沈雄的财产亦侵害了两原告的权益，两被告的行为使得北京市大兴区人民法院民事判决无法执行、两原告的债权无法实现，构成共同侵权。沈雄转让给沈丽涉讼房屋2015年、2016年孝感市城区市场价均高于北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决确定沈雄应承担的金钱给付义务，故被告沈丽应在本判决生效后十日内连带赔偿原告专胜乔、胡汉英损失412064.78元[即沈雄承担的北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决、本院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决确定的金钱给付义务之和（407064.78元+5000元）]，及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定连带加倍支付被告沈雄迟延履行北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决和本院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决金钱给付义务期间的债务利息，从被告沈雄逾期履行之日起算至本判决确定的412064.78元损失给付之日止。沈雄作为北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决、本院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决的义务主体，应当按照判决书履行其法律义务，原告主张要求被告沈雄承担连带责任系重复诉讼，故应当依法予以驳回。沈雄未按北京市大兴区人民法院及本院判决履行其法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（原二百二十九条）规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，两原告主张的利息损失系重复计算，故对该主张不予支持。两原告主张的其他损失因未提交相应证据，且于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈丽在本判决生效后十日内连带赔偿原告专胜乔、胡汉英损失412064.78元[即被告沈雄承担的北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决、本院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决确定的金钱给付义务之和]，及连带加倍支付被告沈雄迟延履行北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2534号民事判决和本院（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决金钱给付义务期间的债务利息(从被告沈雄逾期履行之日起算至本判决确定的412064.78元损失给付之日止)。
二、驳回原告专胜乔、胡汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告沈雄、沈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 胡艳鹃
人民陪审员 李 胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。