辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1608号
原告：辽宁三和管桩有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：兰绍荣，系该公司经理
委托代理人：刘建利，系该公司法律顾问。
被告：丹东通海港航工程有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：于军军，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。
原告辽宁三和管桩有限公司与被告丹东通海港航工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁三和管桩有限公司的委托代理人刘建利、被告丹东通海港航工程有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三和管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币3092806.00元及20%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，原被告双方签订PHC管桩买卖合同（合同编号为1110816041601），合同工地：大东港南3#陆域工程：由原告供货管桩给被告，原告如期履行了合同约定的交货义务，被告未能依约履行付款义务。2016年12月4日双方确认发货量为17122米，截止2017年8月1日，本合同被告尚欠原告人民币1756728.00元货款。
2016年5月21日，原被告双方签订PHC管桩买卖合同（编号1110816052102），合同工地丹东港315#317#泊位防风网：由原告供货管桩给被告，原告如期履行了合同约定的交货义务，被告未能依约履行付款义务。2017年7月27双方确认发货量34417米，截止2017年8月1日，本合同被告尚欠原告人民币1336078元货款。
以上两合同被告共欠原告管桩款人民币3092806元，依据原被告合同第11条的责任，被告已经违约应当承担违约责任，原告多次催要上述欠款，但被告都以各种理由推脱，违约金调至20%。依照合同第十条，被告方在收到货物后，在7日内应完成核对签收，逾期视为核对签收准确无误，两份合同的数量确认单一份在2016年12月4日已经确认，还有一份在2017年7月27日也进行了数量确认，数据的确认也都是依据管桩销售计算清单核实确认，双方第十条明确约定在完成确认手续后，需方在7天内应当加盖公章，但是被告一直回避，依据第十条，需方超过期限视为认同所有数据；2、关于结算米数的单价，我方的诉讼请求是依据两份合同的约定单价进行核算的欠款，合同数量是确认的，单价也是确认的。2016年4月16日双方签订的合同总货款为2156728元，被告已给付货款40万元，尚欠该合同货款为1756728元。2016年5月合同总价款1336078元，尚未付款。被告未支付欠款总额为3092806元，我公司不拖欠被告方发票。
被告丹东通海港航工程有限公司辩称，双方签订两份买卖合同属实，原告陈述的买卖过程属实，双方合同第11条约定的违约金条款属实。经我方核实，对拖欠原告货款数额3092806元没有异议，对违约金不认可。
经审理查明：2016年4月16日原告辽宁三和管桩有限公司与被告丹东通海港航工程有限公司签订《管桩购销合同》，合同约定由原告向被告提供合同约定产品名称为：管桩5-8米，规格型号为PHC400AB95(型号)，单价每米109.00元管桩及产品名称为管桩9-15米，规格型号为PHC400AB95管桩，单价每米99.00元。后原告按合同约定向被告交付了相应货物，货款总额为人民币2156728.00元，被告已给付货款人民币400000.00元，尚欠该合同货款为1756728.00元。2016年5月原告辽宁三和管桩有限公司与被告丹东通海港航工程有限公司签订《管桩购销合同》，合同约定由原告向被告提供产品名称管桩5-8米，合同约定规格型号为PHC500-100AB，单价每米170.00元；产品名称为管桩9-15米，规格型号为PHC500-100AB，单价每米160.00元。原告按该合同约定向被告提供了相应货物，货款总额为人民币1336078.00元，被告尚未给付货款。被告累计拖欠原告货款总额为人民币3092806.00元。上述两份合同均约定需方委托签收人为张贵余。合同均约定第3条均约定：供方将管桩运至合同约定地点，经需方指定签收人或其他书面委托人验查后在供方提供的《产品出仓单》上签字或盖章即为验收完毕，交货数量以需方或需方委托的签认的《产品出仓单》或《管桩销售结算清单》的数量为准。合同第11条违约责任均约定：合同生效后，非供方原因导致供方停止供桩（柒天）视为需方工程缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取己供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之一的违约金。2016年12月4日、2017年7月27日被告方委托签收人张贵余对原告向被告方提供的管桩发货明细（具体数量）进行了核实确认并签字。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，2016年4月16日《管桩购销合同》、2016年5月《管桩购销合同》、由被告委托签收人张贵余签字确认的丹东通海港航工程有限公司发货明细等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签定的两份《管桩购销合同》，均系双方真实意见表示，符合法律规定，合法有效。因原告己按双方合同约定向被告提供货物，被告应按双方合同约定支付相应货款。对于原告请求被告给付剩余货款共计人民币3092806.00元一节，因被告对原告该请求无异议，且原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付尚欠货款总额20﹪的逾期付款违约金一节，因被告未及时向原告支付货款必造成原告相应利息损失，又因双方合同约定需方逾期付款应按日万分之一向供方支付违约金，该违约金数额现低于原告所主张的尚欠货款总额20﹪的违约金数额，则被告应按双方合同约定由被告按日万分之一，从2016年12月11日起，至被告实际给付之日止，支付货款1756728.00元逾期付款违约金。由被告按日万分之一，从2017年8月3日起，至被告实际给付之日止，支付货款1336078.00元逾期付款违约金，上述两项违约金总额累计不得超过被告尚欠货款总额的20﹪。对于被告以无钱为由拒付尚欠货款的辩解，因无任何法律依据，本院不予支持。对于被告主张不同意支付逾期付款违约金一节，本院认为，因原、被告双方对违约方应承担的违约责任作出了明确约定，该约定不违反法律规定，符合法律对守约方利益的保护，对违约方违约行为的惩戒，符合合同法规定的诚实守信原则，本案原告作为守约方其合法利益应依法保护，被告的辩解，无证据支持，无事实及无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丹东通海港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁三和管桩有限公司支付剩余货款共计人民币3092806.00元；
二、被告丹东通海港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内，从2016年12月11日起至被告实际给付之日止，以货款本金1756728.00元为基数，按日万分之一向原告支付逾期付款违约金，从2017年8月3日起至被告实际给付之日止，以货款本金1336078.00元为基数，按日万分之一，向原告支付逾期付款违约金，但上述两项违约金总额累计不得超过原告主张的被告尚欠货款总额3092806.00元的20﹪。
案件受理费34022.00元，减半收取17011.00元，由被告丹东通海港航工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一八年八月九日
书记员 常海舰