山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1436号
原告：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉娟，山东环周律师事务所实习律师。
被告：尹楠，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：杜斐斐，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李昕曦，男1986年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李文，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告：济南华信汇丰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李文，董事长。
被告：菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：童国鲜，董事长。
原告廖全声因与被告尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、济南华信汇丰建材有限公司（以下简称华信汇丰公司）、菏泽开发区联友贸易有限公司（以下简称联友贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖全声的委托诉讼代理人韩毅、孙玉娟、被告尹楠的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告杜斐斐、李昕曦、李文、华信汇丰公司、联友贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖全声向本院提出诉讼请求：1.依法判决尹楠、李昕曦偿还廖全声借款本金2300万元，利息966万元（利息计算为2014年9月15日至2016年6月14日，合计21个月，月息2%），起诉后利息以2300万元为基数，自起诉之日起至执行之日止，按月息2%计算；2.依法判决尹楠、李昕曦支付廖全声违约金230万元；3.依法判决尹楠、李昕曦支付廖全声律师费15万元；4.依法判决李文、华信汇丰公司、联友贸易公司对上述债务承担连带责任；5.依法判决杜斐斐对上述债务承担连带还款责任；6.依法判决廖全声在抵押财产担保额1200万元的范围内优先受偿；7.本案诉讼费用、保全费用由尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、华信汇丰公司、联友贸易公司承担。事实和理由：廖全声(抵押权人，出借人)与尹楠（借款人）、李昕曦（借款人）、李文（担保人）、联友贸易公司（担保人）于2014年9月15日签订《借款合同》。该合同对尹楠自2014年7月17日至2014年9月15日之间的2300万元借款进行了约定，约定由尹楠、李昕曦在三个月内偿还，月息2%，逾期违约金230万元；并约定李文承担担保责任，联友贸易公司提供房产抵押。同日，李文、华信汇丰公司、联友贸易公司又分别与廖全声签订《担保合同》，约定其承担连带保证责任，保证期间两年。此后，联友贸易公司为廖全声办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：曹房他证曹城字第055**号，担保额为1200万元。《借款合同》签订后，尹楠、李昕曦并未按时履行还款义务，李文、华信汇丰公司、联友贸易公司亦未履行担保义务。杜斐斐与尹楠为夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。
尹楠辩称，尹楠与廖全声之间的借贷关系不存在。尹楠与廖全声之间另有其他诉讼纠纷，廖全声在其他案中否认与尹楠之间有借贷关系。
杜斐斐、李昕曦、李文、华信汇丰公司、联友贸易公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尹楠对廖全声提交的证据《借款合同》一份、《担保合同》三份、《借条》五份的真实性均有异议，并当庭表示请求进行司法鉴定，本院限其在三日内就该异议向法院提交书面鉴定申请，明确其申请鉴定的具体内容和理由，并告知其逾期不提交将承担举证不能的法律后果。尹楠在本院指定的期限内没有提交书面鉴定申请，也未提交证据证明其主张，故本院对廖全声提交的上述证据予以采信；2.尹楠对廖全声提交的打款凭证一宗的真实性无异议，对其关联性有异议，但其既未说明理由，也未提交证据证明其主张，故本院对廖全声提交的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖全声（抵押权人、出借人）与尹楠（借款人）、李昕曦（借款人）、李文（担保人）、联友贸易公司（担保人）于2014年9月15日签订《借款合同》，编号：HX20140915。该合同对尹楠自2014年7月17日至2014年9月15日之间的1200万元、600万元、100万元、200万元、200万元五笔借款共计2300万元进行了约定，约定尹楠、李昕曦向廖全声借款金额2300万元，借款期限三个月（9月15日至12月14日），月息2%，逾期还款支付违约金230万元，并承担廖全声实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、送达费、律师费、执行费等；并约定联友贸易公司提供菏泽市曹县新安江中段路北(健龙广场)1-105、1-206、1-104、1-202、1-204室房产抵押，联友贸易公司为廖全声办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：曹房他证曹城字第055**号；还约定：若有争议，双方协商解决，协商不成提交出借人所在地人民法院审理。同日，李文、华信汇丰公司、联友贸易公司又分别与廖全声签订了《担保合同》，均约定其就上述合同借款承担连带保证责任，保证期间两年。借款合同签订后，尹楠、李昕曦并未按时履行还款义务，李文、华信汇丰公司、联友贸易公司亦未履行担保义务。
关于尹楠自2014年7月17日至2014年9月15日之间的1200万元、600万元、100万元、200万元、200万元五笔借款，借款人尹楠分别向廖全声出具了五张借条：借条一、2014年7月17日，借款人尹楠向廖全声借款1200万元，指定收款人为王琦，打款凭证：廖全声通过中信银行分别打款300万元、500万元，通过中国银行分别打款300万元、100万元；借条二、2014年8月13日，借款人尹楠向廖全声借款100万元，指定收款人为王琦，打款凭证：廖全声通过中国银行打款100万元；借条三、2014年8月13日，借款人尹楠向廖全声借款600万元，指定收款人为王琦，打款凭证：廖全声通过中信银行打款500万元，通过中国银行打款100万元；借条四、2014年9月10日，借款人尹楠向廖全声借款200万元，指定收款人为王琦，打款凭证：廖全声通过中国银行打款200万元；借条五、2014年9月15日，借款人尹楠向廖全声借款200万，指定收款人为王琦，打款凭证：廖全声通过中信银行打款200万。
2016年12月14日，济南市历下区民政局开具《婚姻登记档案查阅结果单》记载：尹楠与杜斐斐2006年4月17日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。廖全声与山东环周律师事务所签订委托代理协议，约定廖全声向山东环周律师事务所支付代理费15万元。2016年7月4日，廖全声通过中国民生银行济南文东支行向山东环周律师事务所支付律师费15万元，山东环周律师事务所为其开具了律师费发票。
本院认为：本案争议的焦点为，尹楠、李昕曦向廖全声借款2300万元是否属实，应否承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜斐斐、李昕曦、李文、华信汇丰公司、联友贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩权、质证权、举证权等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果；尹楠辩称，尹楠与廖全声之间另有其他诉讼纠纷，廖全声在其他案中否认与尹楠之间有借贷关系，但其并未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。根据廖全声提交的借条、银行打款凭证、借款合同和担保合同，可以证明尹楠自2014年7月17日至2014年9月15日之间共向廖全声借款五笔合计2300万元。2014年9月15日，廖全声与尹楠、李昕曦、李文、联友贸易公司签订了借款合同，对尹楠向廖全声的2300万元借款进行了约定，约定尹楠、李昕曦为共同借款人，向廖全声借款金额2300万元。借款合同和担保合同约定了李文、华信汇丰公司、联友贸易公司为2300万元借款提供担保。该借款合同和担保合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。尹楠、李昕曦作为共同借款人，应当履行还款义务，逾期未还，应当承担还款责任和违约责任。李文、华信汇丰公司、联友贸易公司作为担保人，应当承担相应的担保责任。故廖全声请求尹楠、李昕曦偿还借款本金2300万元及其相应利息966万元（利息计算为2014年9月15日至2016年6月14日，合计21个月，月息），李文、华信汇丰公司、联友贸易公司对本案债务承担连带责任，符合法律规定，应当予以支持。但是廖全声在按月息2%主张借款利息的同时再主张230万元的违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的总计年利率不超过24%的规定，故对其230万元违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案联友贸易公司为本案借款向廖全声提供了房产抵押，并办理了房产抵押登记手续，现廖全声请求就物的担保实现债权在抵押财产担保额1200万元的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。由于借款合同和担保合同中约定了逾期还款借款人和担保人应承担廖全声实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、送达费、律师费、执行费等，廖全声为本案诉讼在有关收费标准的范围内支付了律师费15万元，故该费用应当由尹楠、李昕曦、李文、华信汇丰公司、联友贸易公司承担。本案借款发生在杜斐斐与尹楠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。廖全声请求杜斐斐对尹楠的债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，廖全声的主张事实清楚，证据充分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹楠、李昕曦于本判决生效之日起10日内支付原告廖全声借款本金2300万元及利息（利息为自2014年9月15日起至本判决生效之日止，以2300万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告尹楠、李昕曦于本判决生效之日起10日内支付原告廖全声律师费15万元；
三、被告李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带责任,承担责任后，有权向债务人尹楠、李昕曦追偿；
四、被告杜斐斐对上述一、二项债务承担连带责任；
五、原告廖全声对菏泽开发区联友贸易有限公司提供的他项权证号为“曹房他证曹城字第055**号”的抵押房产，在担保额1200万元的范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告廖全声的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217350元，由被告尹楠、李昕曦、杜斐斐、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司负担203005元，由原告廖全声负担14345元；保全费5000元，由被告尹楠、李昕曦、杜斐斐、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 娜