wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1767号
原告：彭玉华，女，汉族，1972年8月12日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告彭玉华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告彭玉华于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案彭玉华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告彭玉华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3125号
上诉人（原审被告）：纪程程，男，汉族，1988年6月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
原审被告：何凤霞，女，汉族，1978年10月17日出生，住四川省大邑县。
原审被告：高伟，男，汉族，1966年1月24日出生，住成都市成华区。
上诉人纪程程因与被上诉中国民生银行股份有限公司成都分行，原审被告何凤霞、高伟金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪程程向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查同意其缓交上诉费7621元，缓交期限30天。在缓交期限内，上诉人纪程程向本院提交诉讼费免交申请书，本院经审查认为，其不符合诉讼费免交的相关规定，并向其送达了限期交纳上诉费通知书，纪程程未按指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪程程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 罗 刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1612号
申请执行人：刘方文，男，1968年8月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被执行人：袁珺，男，1981年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：顾香，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘方文与被执行人袁珺、顾香定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人刘方文的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁珺、顾香无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁田田
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第252号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人温某，捕前系西安市夏家庄旧货市场保安。2010年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月15日13时许，被告人温某在本市碑林区夏家庄旧货市场执勤时，因清理市场消防通道的物品与被害人该市场商户周某发生争执。被告人温某用铁棍将被害人周某左臂打伤，致其“左尺骨下段骨折”。经鉴定被害人周某损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被害人周某表示被告人温某工作单位夏家庄旧货市场管理部已给其支付了医疗费用，故放弃对本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、法学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温某所犯罪名成立。唯被告人温某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害��，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月21日起至2011年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年七月十五日
书记员 唐 华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执384号之一
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村刘冲村民组，组织机构代码05972978-7。
法定代表人：周拥军，该合作社总经理。
被执行人：周拥军，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：王宝珠。
被执行人：周爱华，女。
被执行人：周玉玲。
被执行人：胡瑞清，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住安徽省（系周玉玲之夫）。
被执行人：施元伟，男。
被执行人：张金官，男。
被执行人：朱宁，女。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社、周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠、施元伟、张金官、朱宁追偿权纠纷一案。本院于2016年9月9日作出（2016）皖1823民初884号民事判决书，判决:一、被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息566927.58元，并支付相应利息损失（自2016年3月29日垫付之日起，按照年利率7.84%计算至上述贷款本息实际付清之日止）；二、被告周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠、对被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告施元伟、张金官对被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社上述债务在约定的15万元范围内各自承担连带清偿责任；四、被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对张金官、朱宁抵押给自己的位于安徽省泾县泾川镇稼祥中路22幢（营业部分）103号房屋【建筑面积为35.20平方米，房地产权证号为房地权证泾县字第××号】，在最高债权数额28万元范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；五、驳回原告泾县中小企业融资担保中心其他诉讼请求。案件受理费9509元，公告费150元，合计9659元(原告已预交)，由被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社负担，被告周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠、施元伟、张金官、朱宁承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行协议，申请执行人据此自愿要求撤回本案的执行申请，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初884号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十八日
书记员 巢 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告施宝民，男，1980年02月26日出生，住河北省廊坊市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施宝民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施宝民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499914.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499914.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施宝民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499914.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由施宝民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施宝民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤16刑终106号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟月育，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌放火罪，于2016年11月15日被刑事拘留，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人廖宇威，广东指针律师事务所律师。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人钟月育犯放火罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1625刑初35号刑事判决。原审被告人钟月育不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）粤16刑终51号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。广东省东源县人民法院经审理，于2017年8月2日作出（2017）粤1625刑初83号刑事判决。原审被告人钟月育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人钟月育，听取了辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日17时度，被告人钟月育在饮酒后步行去东源县灯塔镇玉井村委会的途中，在玉井村铜锣背山下的两处松树下休息时，用红色打火机将两处松树下的杂草点燃。待火势蔓延后，被告人钟月育随即离开起火现场，未参与扑火。大火被路过的当地村民及时发现后扑灭。经林业技术工程师鉴定，铜锣背山地籍号：06250211300100，林种为一般用材林，火烧迹地有2个，经核算：1号火烧点面积18.4平方米，2号火烧点面积7.5平方米，合计25.9平方米。
被告人钟月育曾有患精神病史，但经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1.被告人钟月育是使用酒精所致的精神和行为障碍，稳定期；2.被告人钟月育此次涉嫌纵火的行为评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、证明、证人黄某1、黄某2、黄某3、赖某1、赖某2、赖某3、魏某证言，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述等证据。
原判认为，被告人钟月育无视国家法律，酒后放火烧毁山林，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决：被告人钟月育犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人钟月育的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：一、对上诉人的口供应进行非法证据排除。上诉人在公安机关的供述与其在惠州市第二人民医院精神病鉴定时的陈述不一致，上诉人的口供系公安机关非法取证所得，需要其它同步录音录像视频予以佐证，否则应认定为非法证据，予以排除。二、本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑。本案的证人黄某2是未成年人，其证词的证明力低；证人黄某1的证词真实性存疑，其他证人又没有直接看到上诉人放火。三、上诉人的行为是失火。上诉人不存在放火的故意，应认定为失火，且失火达不到被追诉的标准，不应当被处以刑罚处罚。四、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求二审法院改判上诉人无罪或适用缓刑。上诉人长期患有精神病，主观上并无恶念，另外上诉人及其家属会尽力赔偿受害人的损失并取得受害人谅解，请求二审法院改判无罪或适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟月育无视国家法律，放火烧毁山林，其行为已构成放火罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人钟月育及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为应该对上诉人的供述进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关所作的口供有其签名确认，程序合法，且无证据证明公安机关采取刑讯逼供等非法方法收集上诉人的口供。因此，上诉人及其辩护人认为应对上诉人的口供进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见。经查，本案的证人黄某2虽然是未成年人，但是其了解案情，能够作为证人证明案件事实，且其作证过程其法定代理人在现场，其证言可以作为证据使用。上诉人的辩护人二审期间提交的证人黄某1的证言，没有黄某1的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某1本人的声音；提交的与证人黄某3的通话记录，没有证人黄某3的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某3本人的声音，且不能证明上诉人没有放火的事实。其他证人的证言均是由公安机关通过法定程序取得，能够与其他证据相互印证，佐证案件事实。因此。上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为是失火的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关侦查阶段供述承认用红色打火机点火烧山，证人也证实是上诉人点火烧山。且在东源县人民法院第一次庭审中，上诉人也承认在公安机关和检察机关的供述属实，对起诉书指控的犯罪事实也无异议。因此，上诉人及其辩护人认为上诉人的行为是失火的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求二审法院改判上诉人无罪或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人的供述、鉴定意见书，证明上诉人是酒后放火，烧毁山林的面积为25.9平方米，犯罪情节较轻，主观恶性较小。因此，对于上诉人及其辩护人认为上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大可以适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625刑初83号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟月育犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十月三十日
书记员 伍福明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3074号
申请人：李云娜
被执行人：陆郭祥
被执行人：孟丽秀
本院立案执行的申请人李云娜与被执行人陆郭祥、孟丽秀交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1397号
案外人：何晓林，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何晓林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何晓林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何晓林已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元5楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何晓林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何晓林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何晓林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初399号
原告李开元，现住哈密市。
委托代理人白俊江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告郑学其，其他不祥。
原告李开元诉被告郑学其买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告郑学其经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李开元诉称,2013年4月至12月，被告陆续从原告的哈密市北出口海鑫汽配城内赊购汽车配件，截止到2013年12月24日，经双方对账后，被告共拖欠原告汽车配件款28628元，由被告向原告出具欠条一张，之后经原告催要，被告曾于2014年1月给原告转账9800元，现被告还尚欠原告汽车配件款18828元，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不付，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告汽车配件款18828元及利息，利息从起诉之日起到一审判决履行之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑学其未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至12月，被告陆续从原告的哈密市北出口海鑫汽配城内赊购汽车配件，截止到2013年12月24日，经双方对账后，被告共拖欠原告汽车配件款28628元，由被告向原告出具欠条一张，载明：”暂欠到李开元配件款￥28628.00元，大写：贰万捌仟陆佰贰拾捌元整。欠款人：郑学其，2013.12.24。”之后被告郑学其曾于2014年1月给原告李开元转账9800元，现还尚欠剩余汽车配件款18828元未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告李开元与被告郑学其之间所确立的买卖关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。双方共同确认汽车配件款28628元的金额后，被告应当按照约定及时向原告付清该款项，现被告虽已转账9800元，但剩余的18828元被告至今尚未履行约定义务系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告18828元汽车配件款的事实有被告郑学其出具欠条为证，本院予以确认。因双方在欠条中未约定还款期限和利息，所以被告郑学其应从起诉之日即2016年1月25日起按中��人民银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付利息。故本院支持原告的诉讼请求。被告郑学其经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学其于本判决生效后三日内偿付原告李开元汽车配件款18828元；
二、被告郑学其于本判决生效后三日内偿付原告李开元汽车配件款18828元的利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费300元由被告郑学其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2142号
上诉人（原审被告）:黄敏权
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新连
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李检林
被上诉人（原审被告）：张升琚
被上诉人（原审被告）：广州合力预拌混凝土有限公司
法定代表人：郑杰选。
上诉人黄敏权因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0114民初2797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄敏权上诉称，一审案件中第一被告李检林住址系湖南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，湖南省耒阳市人民法院具有管辖权。为便于审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉讼的建设工程位于广州市花都区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月十日
书记员 谭嘉棋
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初74号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程健，男，1994年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人程健因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月5日该分局对其取保候审。2017年2月13日，六安市金安区人民检察院对其取保候审。2017年3月29日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪丹青，安徽省金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人程健犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人程健及其辩护人汪丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年7月中下旬的某天晚上，被告人程健在其入住的金安区三十铺镇雷克泰精品酒店14楼某房间内，容留并伙同陈某、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年7月29日晚，被告人程健在其入住的金安区三十铺镇雷克泰精品酒店1422号房间内，容留并伙同陈某、陶某、沈某吸食甲基苯丙胺一次；次日上午，在该房间内容留陈某、陶某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年8月2日，被告人程健经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、冰毒试剂尿样检测报告、入住宾馆记录，证人陈某、沈某、陶某、胡某的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程健在其租住的客房里容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程健经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告从轻处罚量的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月25日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3673号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：赵福建,男,1975年5月25日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：李传英,女,1979年11月19日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：孟庆涛,男,1979年11月9日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：姜冬明,男,1982年10月3日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵福建、李传英、孟庆涛、姜冬明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9053号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款72450.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更444号
罪犯周明浩，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月4日作出(2014)茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人周明浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)茂中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周明浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初652号
原告：马洪影，女，1981年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告马洪影与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马洪影、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪影向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以410285元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中原告变更诉讼请求，违约金计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款410285元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款410285元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款410285元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款410285元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马洪影逾期交房违约金（以房款410285元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为818元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终895号
上诉人王素琼，女，1956年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人曾凤琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人曾敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人王素琼、曾凤琴、曾敏因诉成都市国土资源局青羊分局一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初167号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王素琼、曾凤琴、曾敏上诉称：告知书是政府在实施征地拆迁补偿安置过程中，由国土资源部门作出的对上诉人的通知书，是一种行政事实行为。成都市国土资源局青羊分局向上诉人作出的告知书的行为没有事实依据、适用法律错误、程序违法，补偿标准偏低，损害上诉人合法权益。属于人民法院受案范围。请求：撤销原裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，成都市国土资源局青羊分局向上诉人作出的《征地拆迁补偿安置告知书》系拆迁安置补偿过程中的程序性文件，并不产生、变更、消灭行政法律关系，对上诉人的权益并无实质影响，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛菊英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执143之二号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人赵金江，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人张荣泉，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人吴国喜，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人张红军，汉族，海林市林业局新海林场工人，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家林场。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币98666元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月十七日
书记员 王 頔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4770号
申请执行人：李君澜，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行李君澜与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李君澜有工资1214.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执266号
申请执行人:杜晓琴,女性,1960年12月18日出生,住平武县龙安镇红星街65号3幢2单元3楼1号,公民身份号码510727196012180041。
被执行人:刘春会,女性,1975年1月10日出生,住平武县龙安镇汇口村田角组,公民身份号码510727197501100828。
本院在执行杜晓琴申请执行刘春会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘春会可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人杜晓琴也未能提供有效执行财产线索。现因被执行人下落不明，申请执行人杜晓琴书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎冬梅
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第37���
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人杜某某，男，汉族，1967年11月8日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行杜某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人杜某某未经批准，于2012年2月擅自占用历城区柳埠镇岳阳村集体土地445.4平方米建设二层住宅及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限杜某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会；2、对杜某某非法占用的6.7平方米基本农田的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计201元，对非法占用的438.7平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8774元，以上罚款共计8975元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人杜某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5018号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二���一五年五月二十八日
书记员 曹文举
湖���省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执138号之一
申请执行人武汉生隆商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山科技产业园。
法定代表人刘光雄，该公司执行董事。
被执行人宜昌金鹏屋商贸有限公司，住所地宜昌市金猇路39-1-604号。
法定代表人高登金，该公司执行董事。
被执行人胡正耘。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00040号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日受理申请执行人武汉生隆商贸发展有限公司与宜昌金鹏屋商贸有限公司、胡��耘诉前财产保全损害责任纠纷一案，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 郦 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初576号
起诉人于光华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于光华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于光华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于光华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更865号
罪犯吕东方，男，1987年6月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出(2012)玄刑初字第437号刑事判决，以被告人吕东方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币304244元，责令共同退赔109702.6元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4206号刑事裁定，对罪犯吕东方减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕东方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕东方在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金八万元未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吕东方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕东方减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第33号
异议人（被执行人）白城斯堡特商贸有限公司（下称斯堡
特公司）。
法定代表人于海丹，系董事长。
被执行人王连清，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人乔桂珍，现住洮北区海明办事处。
申请执行人乔桂珍与被执行人王连清、白城斯堡特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人斯堡特公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：乔桂珍与被执行人白城斯堡特商贸有限公司、王连清房屋租赁合同纠纷一案，业经白城市洮北区人民法院判决，法律文书已经生效，并已进入执行程序。所争议的标的物位于白城市朝阳花园4号楼东2门市房。2011年8月5日异议人与被执行人白城市元亨城建开发有限公司签订了租赁合同，将该门市房租赁给异议人，租赁期限2011年8月5日至2017年8月5日，租期6年，异议人已一次性交纳租金78000.00元。现该院要强制执行此房屋，侵害了异议人合法权益，故提出执行异议，撤销该院的强制执行。
本院查明，异议人斯堡特公司未有向法院提交异议人申请书，另三人的异议申请书也与立案不符。
本院认为，异议人未向法院提交异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人斯堡特公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张秋颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7231号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：高健华，男，1976年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高健华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2257号
原告：张森林，男，1971年5月2日生，住吉林省长岭县。
被告：张伟，男，住吉林省长岭县。
被告：张宏，男，住吉林省长岭县。
原告张森林诉被告张伟、张宏合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告张伟、张宏的确切地址，且无法找到被告张伟、张宏，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张森林的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年��月十二日
书记员 吴莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂���中南刑执字第00710号
罪犯王光才，男，1945年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年3月3日作出（2011）随县刑初字第19号刑事判决，认定被告人王光才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光才在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意���。
本院认为，罪犯王光才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王光才的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第500号
罪犯何学庆，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇东安居委会人民路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年5月11日作出(2015)麻刑初字第24号刑事判决，以被告人何学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何学庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00601号
原告唐良国，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王兆和，教师。
被告葛建娥，居民。
原告唐良国与被告王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐良国的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告王兆和、葛建娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良国诉称：被告王兆和与葛建娥系夫妻关系。2009年12月10日起，向原告借款人民币7万元，并约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告归还借款人民币7万元并从借款之日按月利率2%标准计算的利息至偿清日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆和未答辩。
被告葛建娥未答辩。
经审理查明：被告王兆和与被告葛建娥系夫妻关系。2009年12月10日，被告王兆和向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到唐良国人民币柒万元整（70000.00元），月息2%。”后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王兆和向原告唐良国借款，有被告王兆和出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王兆和应向原告唐良国返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方对借款期间利息进行明确约定，现原告要求按月利率2%标准计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告葛建娥是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，原告出具的借条中虽没有被告葛建娥的签名，但这笔借款发生在被告王兆和、葛建娥夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告葛建娥应对被告王兆和的借款承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王兆和、葛建娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐良国借款人民币70000元并支付利息（利息计算方式：自2009年12月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初89号
原告：林依，女，1996年8月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：谢少锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦州村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。统一社会信用代码91350681743821782H。
负责人：陈明，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告林依与被告谢少锋、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林依于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林依提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林依撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由林依负担。
审判员 王建通
二〇一八年四月四日
书记员 郑晓虹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初590号
原告马麻乃。
原告马占清。
被告马社木苏。
本院在审理原告马麻乃、马占清诉被告马社木苏合同纠纷一案中，因原告马麻乃、马占清以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麻乃、马占清申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麻乃撤回起诉。
案件受理费110元减半收取，由原告马麻乃交纳55元。
审判员 马文平
二〇一六年八月二十三日
书记员 马海刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢32号之一
申请执行人曹日升，居民。
被执行人王全胜，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人曹日升与被执行人王全胜、王军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王全胜共借原告曹日升160000元,此款于2012年6月30日前归还原告曹日升75000元,于2012年12月30日前归还原告曹日升75000元,原告曹日升放弃其余诉讼请求；二、如被告王全胜任有一期不按上述约定履行,则原告曹日升有权按16万元的债务总额向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）,被告王全胜还应从2010年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付借款利息；三、被告王军对被告王全胜的上述还款义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告王全胜追赶偿；四、案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告曹日升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人王军的房产和工资账户，扣划了被执行人王军的银行存款3500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了的房产和工资账户，扣划的银行存款3500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月五日
书记员 吴 军
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫04行终249号
上诉人（原审原告）王中月，男，1941年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地:河南省鲁山县鲁平大道中段,组织机构代码：005488113。
法定代表人赵明，局长。
上诉人王中月因公安行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定是鲁山县公安局张店派出所于2010年12月27日作出的，而非鲁山县公安局作出的，说明原告所诉被告主体错误。且该行政处罚是2010年12月27日作出并于当日送达给王中月的，王中月于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，本案王中月起诉的被告主体错误且超过法定起诉期限，应驳回其起诉。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九第（二）项的规定,裁定：“驳回王中月的起诉。”
上诉人王中月上诉称，原审裁定不公。诉讼超过起诉期限责任在被上诉人，被上诉人推脱不作出复议处理结果，行政不作为，也不退回复议材料，致使原告不能提起诉讼。上诉人财产被他人损坏，公安机关不予处理，却对上诉人作出不公正的行政处罚决定。原审法院未做调查，就作出裁定不公。请求撤销本案原审裁定。
经审理查明，鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日作出鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定，认定王中月殴打他人，对王中月处以罚款人民币500元的处罚，该处罚决定书落款处加盖“鲁山县公安局张店派出所”公章，并于当日送达给王中月。王中月对该处罚决定不服，于2016年7月18日提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，本案被诉的鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定是鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日作出的，而非鲁山县公安局作出的，上诉人王中月将鲁山县公安局作为被告进行起诉属主体错误，故原审裁定驳回上诉人王中月原审起诉的处理结果正确。上诉人王中月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓雯
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭亚丹
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3317号
罪犯李强，男，汉族，1965年2月28日生于四川省叙永县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十七日作出(2014)红某刑一初字第1号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月二十日作出(2014)云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执762号
申请执行人：吴庆利,住辽宁省。
被执行人：吉林省辰邦劳务有限公司,住吉林省
本院在执行申请执行人吴庆利与被执行人吉林省辰邦劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴庆利同意被执行人吉林省辰邦劳务有限公司一次性给付其工资款29,534.90元，被执行人已全部履行完判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初3199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅帮喜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执940号
申请执行人刘小明，男，汉族，居民。
被执行人张红，男，汉族，居民。
上列当事人承揽合同纠纷一案,本院2017年11月28日作出的(2017)陕0502民初5893号民事调解书已发生法律效力。因张红未按生效调解履行义务，申请执行人刘小明依法向本院申请执行，执行标的为：35552元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初5893号民事调解终结执行。
若被执行人张红不按执行和解协议履行，申请执行人刘小明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第1116号
原告：邢桂珍，女，1942年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路。
法定代理人：史汉锡，男，1940年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：高和平，系公司工作人员。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告邢桂珍诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂珍法定代理人史汉锡、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人高和平、张云凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日8时12分，郑连强驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与碰撞时由南向北骑自行车的原告邢桂珍发生交通事故，事故致原告邢桂珍受伤，经司法鉴定为一级伤残。现原告诉至法院，依据相关法律，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付定残后医疗器具费15195元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，本案系原告第二次诉讼，相关事实已经人民法院生效判决予以确认，且原告在第一次诉讼时已经过上次鉴定机构评定伤残，治疗终结。因而对于第一次诉讼中评残后的所有医疗行为支出均无法律依据。我公司不同意赔偿。其次，原告因定残后护理过程中产生的辅助器具费在第一次诉讼时经法院许可保留诉全，但应就其主张的辅助器具支出与原告护理之间的因果关系承担举证责任。且原告要求的平均日支出数额过高，根据原告具体伤情及护理行为中对辅助器具的需求，我公司认为原告的主张的使用量超出合理必要限度，属原告自行扩大损失。依法应自行承担。根据生效判决确认的双方责任比例对于原告合理合法的实际损失，应予以分割。因原告诉求中不合理的主张导致案件受理费用的增加应由原告自行承担。由于生效判决所确认的原告具有诉求的范围系护理所必须的辅助器具，超出该范围的主张和请求，依法不应予以审理。
经审理查明，2012年10月31日8时12分，郑连强驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与碰撞时由南向北骑自行车的原告邢桂珍发生交通事故，事故致原告邢桂珍受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘查及调查取证，因原告邢桂珍无法陈述事故经过，现有证据无法证明自行车行进方向，致使认定交通事故责任的事实不清，依据相关规定，制作了道路交通事故证明。事故发生后，原告前往沈阳医学院奉天医院进行治疗，经诊断为：脑疝、脑挫伤伴硬膜下血肿、呼吸衰竭、锁骨骨折、吸入性肺炎、头皮血肿。因治疗产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，原告曾就上述费用起诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司至我院。我院依原告申请委托鉴定机构，对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告构成一级伤残。我院于2013年9月12日作出[2013]沈铁西民四初字第395号民事判决书，宣判后，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民一终字第2123号民事判决书，对原判决改判。
另查明，辽AXXX**号大型普通客车行驶证登记所有人为沈阳康福德高巴士有限公司，该公司已于2012年6月18日变更为沈阳地铁巴士公共交通有限公司。肇事司机为郑连强，系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员，肇事时驾车系从事职务行为。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司已在投保了机动车交通事故责任强制保险范围内穷尽保险责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的民事判决书、医疗器具费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。郑连强驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有车辆，因未尽安全注意行驶义务，致使原告邢桂珍受伤。经沈阳市中级人民法院作出判决认定被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担原告损失95%的赔偿责任，原告自行承担5%的赔偿责任。该判决已经生效，双方对该判决所认定内容均无异议，本院予以确认。对原告发生合理费用，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照上述比例予以赔偿。
对于原告主张2013年8月至2014年7月共计12个月的医疗器具费，本院认为，对原告在评定为一级伤残后，因进食、呼吸的需要，经常更换胃管、灌食器、吸痰管等，上述器具是原告生活所必须的辅助器具，辅助原告进食、呼吸等，帮助原告尽量恢复到受伤前正常生活的状态及所具有的功能，其性质和残疾辅助器具相同，属于民事赔偿中恢复原状的责任，对于定残后，因更换上述器具所发生的费用应予以赔偿，对于原告该部分的主张予以支持，经计算该部分金额为4231.50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照责任比例予以赔偿4019.93元（4231.50元×95%）；对于原告提交医疗器具费票据中单独购买药品所发生的费用，因原告在第一次判决中已经确认治疗终结，并且法院根据原告伤残级别赔偿原告主张的残疾赔偿金，对于原告再次主张购买药品所发生的费用，本院不予支持；对于原告主张购买护垫、纸尿裤、床垫所发生的费用，因原告伤情程度为一级伤残，大小便失禁，生活不能自理，上述物品是原告生活的必需品，但原告未提供正规发票，本院结合原告的伤情程度、实际状况等因素，酌情支持每月350元，原告主张期间该部分费用应为4200元（350元/月*12月），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照责任比例予以赔偿3990元（4200元×95%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，之规定判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿原告邢桂珍定残后医疗器具费8009.93元（4019.93元+3990元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 琳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执260号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：林子鸿，男，1985年5月13日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林子鸿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现阶段确无可供执行的财产，且申请人于2018年4月26日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）湘1225执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初592号
原告：顾关强，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王国明，男，1965年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告顾关强诉被告王国明买卖合同纠纷一案中，因被告已自行履行，原告顾关强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾关强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取147元，由原告顾关强负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4236号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：钱金勇。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0591民初5642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金162137.85元、利息5804.27元、罚息（含复利）567.64元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告钱金勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地太原市万柏林区人民法院调查被执行人财产线索，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的170310.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第2357号
申请执行人：马沛华，男，1962年9月25日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈群，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈汝强，男，1960年7月30日出生，住广东省广州市南沙区。
关于马沛华与陈汝强追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民二初字第81号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈汝强向马沛华支付工程款25213元的义务。由于陈汝强没有履行义务，经权利人马沛华申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈汝强送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，本院已查封陈汝强所享有的48%份额。另外发现被执行人名下所有的位于番禺区灵的房产已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院根据申请执行人的申请，已向上述法院发出申请参与分配函。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人陈汝强纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民二初字第81号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈汝强应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第2357号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执296号
申请人:王园园,男,1988年12月26日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人王园园与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1759号
本院在执行过程中，查明被执行人苏太茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏太茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初950号
原告候井林，男，无固定职业。
被告崔浩，男，水稻种植户。
本院在审理原告候井林与被告崔浩劳务合同纠纷一案中，原告候井林于2016年6月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候井林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候井林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告候井林负担。
审判员 彭 江
二〇一六年六月七日
书记员 马利清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执64号之二
申请执行人：何昀燕，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：魏志华，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初8号民事调解书，向被执行人魏志华发出执行通知书，责令被执行人魏志华自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人何昀燕x元（未计算逾期利息），案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中本院对被执行人魏志华所有的银行存款x元及住房公积金存款x元进行了划拨并支付于申请执行人何昀燕，经核算后本案尚有x元未执行到位。现申请执行人何昀燕以本案执行期限较长为由向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人魏志华所有的在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部的住房公积金存款x元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 蒋志成审判员陈锡凯
二〇一七年五月三日
书记员 龙 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢612号之一
申请执行人：蒋永珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：马晓英，女，1963年5月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人蒋永珍申请执行被执行人马晓英借款合同纠纷一案，执行标的额20000元，已执行到位0元。本院已扣留了被执行人马晓英的工资收入。
经查询，未发现被执行人马晓英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨云杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2287号
原告：雷素礼，女，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告雷素礼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告雷素礼的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为184247.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金24818.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为184247.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2376.79元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×184247.00元×0.3‱=7445.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷素礼交房违约金7445.42元；
二、驳回原告雷素礼的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元（原告雷素礼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2473号
申请执行人：杨士武，男，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王贤亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李灵娇，女，1973年6月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨士武与被执行人王贤亮、李灵娇为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6031号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金350000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王贤亮、李灵娇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王贤亮、李灵娇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王贤亮、李灵娇应支付的350000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2473号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异18号
案外人:陈勇,男性,汉族,1975年04月22日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:梁金忠,男性,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被执行人:重庆好康运动器材有限公司,组织机构代码05321977-8，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村5组。
法定代表人：罗少俭。
被执行人:罗少俭,男性,汉族,1965年08月09日出生,住重庆市忠县。
在本院执行梁金忠与重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）、罗少俭民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇于2017年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人陈勇、申请执行人梁金忠的委托诉讼代理人况文军到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人陈勇称，位于忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字**号）系好康公司修建。2013年9月9日，好康公司与忠县忠州镇曙光幼儿园（简称曙光幼儿园）签订了租赁合同，好康公司将其地上展厅（房地证号：2010字第XX号）租给曙光幼儿园使用，租期五年（2013年8月1日至2018年7月31日），陈勇分二次支付一年租金8万元给好康公司，2014年上半年好康公司将该展厅卖给天瑞医药有限公司，按约好康公司应赔偿曙光幼儿园经济损失9万元，由于当时好康公司资金周转不灵，经双方协商约定，该款项其中1万元用作为曙光幼儿园支付购买好康公司新建的办公综合楼（该办公综合楼位于大渡口工业园区重庆市忠县忠州镇苏家村五组）一楼由西向东六间门面的定金并开具收据，同时好康公司承诺曙光幼儿园在2014年10月国庆期间入住，由于房屋的总验收原因，一直拖延至2015年1月17日才签订房屋使用权转让协议，双方协商一致：好康公司转让给曙光幼儿园的办公综合楼第一层从西至东的六间门市必须保证拥有完整产权，不存在权利瑕疵，不得影响曙光幼儿园的���常使用，否则好康公司应赔偿损失，2015年6月曙光幼儿园进场装修，并对好康公司未完善的水电气消防等设施进行了安装。曙光幼儿园支付房屋使用权转让款的形成，2015年1月11日支付25万元，2015年5月29日支付60万元，2015年6月4日支付10万元，2015年8月9日支付10万元，剩余尾款从曙光幼儿园代好康公司代为完善的基础设施安装中落实并成立。因此，曙光幼儿园所购买的好康公司名下新建的位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字**号）第一层由西向东6间门面，建筑面积为309.62平方米，以3700元/平方，合计1145594元。陈勇对上述房产享有合法权益。综上，本案并不具备强制执行的前提条件，请求中止对位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字**号）第一层由西向东6间门面的执行。
申请执行人梁金忠���，针对陈勇的异议申请，真实性无法确认，即使真实的，买卖发生在抵押登记之后，不具有对抗抵押权的效力。陈勇确认转让房屋时展示了房产证，第一，房产证明确记载了抵押登记的事实，转让应当取得抵押权人的同意；第二，该房屋是办公用房，不是员工内部用房；第三，该房屋是工业用地，不是集体用地，以上就是陈勇在行使权利时怠于行使自身的权利造成现在的结果。请求驳回异议申请。
被申请人罗少俭、好康公司均未答辩。
本院查明，2016年3月18日，开县人民法院根据梁金忠的申请作出（2016）渝0234财保130号裁定，查封被申请人好康公司所有的位于忠县大渡口工业园区的办公用房（房屋产权证号：311房地证2014字第XX号），2016年3月17日，梁金忠起诉罗少俭、好康公司等人偿还借款500万元及利息，开县人民法院立案受理，2016年5月31日，��县人民法院以（2016）渝0234民初1845号作出判决，判令：“一、被告罗少俭在本判决生效后十日内偿还原告梁金忠2014年8月19日借款的本金2789495.63元，并支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。被告重庆好康运动器材有限公司和被告张维平对前述借款本息承担连带清偿责任。二、被告罗少俭在本判决生效后十日内偿还原告梁金忠2014年11月25日借款的本金416800元，并支付从2014年12月13日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。被告重庆华亚拖拉机有限公司和被告重庆好康运动器材有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。三、被告罗少俭在本判决生效后十日内偿还原告梁金忠2014年12月12日借款的本金142.5万元，并支付从2014年12月12日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。被告重庆华亚拖拉机有限公司和被告重庆好康运动器材有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。四、如被告罗少俭未在本判决确定的期限内给付上述债务，原告梁金忠对被告重庆好康运动器材有限公司所有的位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园的房屋（所有权证号311房地证2014字第**号）的折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告梁金忠的其他诉讼请求。案件受理费46800元，财产保全费5000元，两项费用共计51800元，由被告罗少俭、被告张维平、被告重庆华亚拖拉机有限公司、被告重庆好康运动器材有限公司共同负担（并直付原告梁金忠）”。
另查明：2014年11月28日，忠县人民政府颁发了311房地证2014字第XX号房屋产权证，权利人为好康公司，坐落于忠县大渡口区工业园，房屋建筑面积为3932.09平方。2014年12月12日，好康公司以该房抵押给权利人梁金忠，并办理了抵押登记。
又查明：2015���1月17日，案外人陈勇与重庆好康公司签订内部职工房屋使用权转让协议，将位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园的房屋（所有权证号311房地证2014字第**号）一层由西向东6间门面房转让给陈勇，陈勇支付了相应价款，随后陈勇夫妻以家庭经营方式在这6间门面房经营曙光幼儿园。
现案外人陈勇以位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字**号）第一层由西向东6间门面其享有合法权益为由，请求中止对重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字XX号）第一层由西向东6间门面的执行。
本院认为，综合全案证据及查明事实，依据《最向人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，案外人陈勇与好康公司签订内部职工房屋使用权转让协议，无法对抗申请执行人梁金忠主张对位于重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区的房屋（产权证号：311房地字2014字**号）实现抵押权的请求。故案外人陈勇的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利不能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年六月九日
书记员 印卫平
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执308号之一
申请执行人：王文明，公民。
被执行人：冷勇，公民。
被执行人：许胜红，公民。
被执行人黄琪，公民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初236号之一民事判决书，于2017年04月01日向被执行人黄琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄琪至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琪在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币32550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一七年四月一日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。