wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13511号
原告：范昆，男，1994年7月11日出生。
被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人：卢正强。
原告范昆与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告范昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范昆撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3542号
原告：杨某,男，XX年XX月XX日出生，汉族，住资阳市雁江区。
法定代理人：杨源（系原告之父），男，住资阳市雁江区。
法定代理人，刘亚男（系原告之母），女，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1962年1月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：刘英，女，1962年6月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告杨某与被告杨建国、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿撤销对被告杨建国、刘英的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨建国、刘英的起诉。
案件受理费11,334元，减半收取5667元，由原告杨某负担。
审判员 向杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初261号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘四红。
被告刘红中。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘四红、刘红中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘四红、刘红中的银行存款4万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘四红、刘红中的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7452号
原告王冰，女，1983年12月12日出生，汉族。
被告朱赛，男，1983年12月4日出生，汉族。
原告王冰与被告朱赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告朱赛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2016年6月9日，被告向原告借款3000元，2016年6月22日向原告借款4000元，于2016年6月25日向原告借款3000元，共计1万元。此款原告多次索要未果。现请求被告立即偿还借款9000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、易卡通银行流水。证明原告于2016年6月9日向被告汇款3000元、6月22日给被告汇款4000元，6月25日给被告汇款3000元，共计汇款1万元。
证据二、2016年9月6日万莹、段微出具的证明各一份。证明原告给被告分三次汇款，共计1万元。
证据三、微信聊天记录10页，证明被告向原告借款1万元的事实及原告向被告索要借款1万元的事实。
证据四、支付宝转帐明细。证明2016年9月14日被告向原告偿还借款1000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：原、被告系同学关系。被告分别于2016年6月9日向原告借款3000元；于2016年6月22日向原告借款4000元；于2016年6月25日向原告借款3000元。后被告通过微信转账偿还原告1000元，尚欠9000元至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱赛于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰借款人民币9000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱赛承担（此款原告王冰已预交，被告朱赛于本判决生效之日起十日内一并给付原告王冰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘天娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4223号
申请执行人：唐旭涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
本院于2016年12月27日立案执行申请执行人唐旭涛与被执行人赵扬民间借贷纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠借款300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4920元、执行费4400元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 童 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4233号之一
申请执行人黄真意，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第342号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志立即支付给申请执行人黄真意借款人民币535000元及利息（利息自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7750元，但被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李志有开设银行账户，本院依法对被执行人李志银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李志有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人李志纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李志可供执行财产，且申请执行人黄真意未能向本院提供被执行人李志其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审19号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人冯昌锁，男，1976年3月24日出生，汉族，住五大连池市兴安乡。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0006号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人冯昌锁于2016年3月16日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑MA64**号吉利牌自用汽车在龙凤区大庆公路客运枢纽站附近有偿拉运乘客二人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人冯昌锁处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0006号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0006号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终142号
上诉人（原审被告）：无锡市联昌工控设备有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期11-2号地块。
法定代表人：顾菊芳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。
负责人：韦亚明。
被上诉人（原审被告）：顾菊芳，女，汉族，1965年11月1日生，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴苏侃，男，汉族，1965年4月15日生，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴徐红，女，汉族，1968年6月20日生，住无锡市。
上诉人无锡市联昌工控设备有限公司（以下简称联昌公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡工行）、顾菊芳、吴苏侃、吴徐红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初870号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，无锡工行与联昌公司在《小企业借款合同》及《最高额抵押合同》中均约定，双方发生争议的，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。合同签订地属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市联昌工控设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
联昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但案涉合同为格式合同，应适用对非提供合同条款方有利的规定，故本案由无锡市惠山区人民法院审理更为妥当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议协商不成由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，该约定有效；且该合同签订地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，联昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执370号
申请执行人杨昌道，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人陈德本，男，1972年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
杨昌道申请执行陈德本民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第895号民事判决书判决：陈德本偿还杨昌道借款本金27，661.00元，并按年利率6.40%的利率标准支付给杨昌道自2014年6月10日起至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费245.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈德本纳入失信被执行人名单，限制高消费，并于2017年9月6日对被执行人陈德本司法拘留15日。现查明被执行人陈德本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二Ｏ一七年十一月三十日日
书记员 王 池
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法龙民一初字第286号
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号。
负责人张大斌，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。
被告陈思颖，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市，。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被告陈思颖金融借款合同纠纷一案中，原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行以原告与被告达成和解为理由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行撤回起诉。
本案诉讼费6417.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡旭川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12150号
原告：ＸＸ飞,男,1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：李大静,男,1969年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：顾小兰,女,1968年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：丁飞飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告ＸＸ飞与被告李大静、顾小兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，依法追加了丁飞飞为本案的第三人共同参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人杜阿明、俞燕妮到庭参加诉讼。被告李大静、顾小兰、第三人丁飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告李大静向原告归还借款1100000元；2、被告顾小兰对被告李大静的债务承担连带清偿责任；３、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年3月，被告李大静向第三人丁飞飞借款600000元，并约定了借期、利息及违约责任，被告顾小兰对被告李大静的债务向第三人承担连带担保责任。2015年1月，原告与第三人达成债权转让协议，受让第三人对被告李大静的债权本息合计1100000元，被告李大静签收同意，此后其未还款。
被告李大静、顾小兰未到庭答辩也未提交证据。
第三人丁飞飞未到庭发表意见，法院调查时其表述被告李大静、顾小兰没有归还过本金，利息是否归还过记不清楚了，到期后向李大静催讨过款项，是否向顾小兰催款记不清了。债权转让协议上的1100000元是由借款本金600000元及相应的利息、违约金与罚息加起来得出的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，第三人与被告李大静签订《借款合同》一份，约定第三人向被告李大静提供最高借款600000元，借款的月息费率为6%，借款期限为１个月，自2014年3月13日起至2014年4月12日止。同日，被告李大静向第三人出具借款收条，言明：如到期未能归还本金，则需征得出借人丁飞飞同意，否则自逾期之日起按上述本金的每日千分之十计提出借人的损失补偿，借款收条附件表示如逾期不付，利息按二倍计算即为月息12%支付。同日，第三人与被告李大静签订违约责任合同，约定并承诺如在承诺期内未能及时归还借款将承担利息翻倍赔偿及借款总金额的20%的违约金。同日，被告顾小兰向第三人出具不可撤销保证书及担保承诺书，表示自愿为被告李大静向第三人借款600000元提供担保，担保范围包括借款本金、约定的债权人息费收益、违约金及为实现债权而发生的费用，保证期限为自2014年3月13日起至该笔借款全额还清日止。次日，第三人将出借款项600000元以银行转账方式汇至被告李大静个人帐户。第三人向被告李大静出借款项后，被告李大静未归还过款项。
2015年1月28日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署日前，第三人和被告李大静尚有未结清的欠款1100000元依法转让给原告，原告同意受让。基于转让，同日，原告与被告李大静签订借款合同，约定，被告李大静向原告借款1100000元，于2015年5月30日前还款，借款利息自借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算。同日，被告李大静出具承诺书给原告，表示：今借ＸＸ飞总计1100000元，我自愿承诺于2015年2月10日前归还150000元，同年3月10日前归还100000元、同年5月30日前归还850000元，若到期未还，自愿承担借款总金额的每日5%的违约金。庭审中，原告陈述《债权转让协议》中的1100000元计算的依据为第三人与被告李大静的借款本金600000元，并加上借款合同约定的利息、违约金计算而出。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收条、违约责任合同、不可撤销保证书、担保承诺书、不可撤销保证书、指定划款合同、电子银行回单、债权转让协议、借款合同、承诺书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人作为被告李大静的债权人，将债权转让给了原告，且被告李大静亦同意，故该债权转让成立，原告有权向被告李大静主张权利，但转让的权利范围应以被告李大静结欠第三人的借款金额及利息为限。被告李大静与第三人的借款合同及收条约定的利息、违约金、损失补偿过高，超过年息24%，本院对年息24%部分予以支持。经计算，自出借日起至债权转让之日止（即2015年1月28日）的利息为126000元，因此第三人转让给原告的债权应以本金及利息、违约金、罚息726000元为限，超出部分本院不予支持。因此，被告李大静应归还原告款项726000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，第三人无证据证实其于2016年4月14日前向担保人被告顾小兰主张过权利，债权转让合同及被告李大静出具给原告的借款合同上被告顾小兰也未签字确认，且原告也无证据证实其自债权转让日起至2016年4月14日前向担保人顾小兰主张过权利，故原告要求被告顾小兰承担担保责任无事实及法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大静于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞款项726000元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费690元，合计15390元，由被告李大静负担10392元，原告负担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：12×××76。
审 判 员 徐 琰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨春昊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民���字第892号
原告郭某某，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告赵某某，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 倩
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执211号
申请执行人胡某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款10.2087万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月十日
书记员 危 彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4861号
上诉人（原审原告）：江苏本格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村惠安路8号惠民工业园6号厂房。
法定代表人：李胜权，经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱荣兴，男，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住江苏省苏州市吴中区。
上诉人江苏本格自动化科技有限公司因与被上诉人朱荣兴劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏本格自动化科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏本格自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏本格自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人江苏本格自动化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十七日
书记员 包 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初259号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1994年3月20日出生，因本案于2017年5月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2017年5月26日22时43分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车上路行驶。其驾车沿本市拱康路由南向北行驶至三里洋路口北口处时遇到民警设卡检查，因害怕处罚，其在距离卡口约10米处提前停车和副驾驶乘客刘远浩互换位置，后当场被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为103.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人沈某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈某判处拘役二个月十五天。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年六月二日
书记员 孙 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初705号
原告石某。
委托代理人谢某，系某律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年1月7日立案受理的原告石某与被告李某缔约过失责任纠纷一案，审理中经审查，本案所涉及的房地产属于农村集体开发的房地产，且没有办理建设规划许可证等证件，应当先由行政机关解决土地的性质问题，在行政机关未进行处理前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某对被告李某的起诉。
案件受理费210元，退还原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何宇锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2159号
罪犯周世杰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年1月17日作出了（2007）慈刑初字第1814号刑事判决，以被告人周世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员、受监狱记功奖励，2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周世杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十三日
代书记员 陈维婵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初849号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：王银刚，男，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王银刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更352号
罪犯李学龙，男，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人李学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，继续追缴宁蒗县新农合管理中心造成的资金损失260207元。刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更181号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人陆文波，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆文波应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金16984.01元、滞纳金997.89元及利息（计算至2015年5月7日为2574.1元，以后利息按按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费156.95元。因债务人陆文波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆文波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5331号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十六日
书记员 陈祖贤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2282号
申请执行人周国庆，男，汉族，1962年6月19日生，住常州市金坛区。
被执行人张文俊，男，汉族，1978年11月3日生，住常州市金坛区。
周国庆申请执行张文俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛朱民初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张文俊于本判决生效之日起30日内支付原告周国庆借款本金及利息人民币742717元，并对借款本金623700元承担自2015年8月31日起至止还清之日止按照年利率24%计算的利息。诉讼费10000元被告张文俊负担10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未自觉履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人名下无房产，查封被执行人名下的苏Ｄ×××××东南汽车，该车下落不明、扣划其银行存款38835.15元、执行到期债权45000元，上述款项已经拨付申请执行人，根据被执行人不履行状况依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院调查结果及采取的执行措施表示认可。
2017年3月27日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄 强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执200号
申请执行人洋县农村信用联社
被执行人杨靖，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人王群，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人袁新泉，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初304号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杨靖借款合同纠纷一案，案件标的5万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初304号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 田增乐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1825号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。
被告：陈登科，男，生于1966年12月22日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈登科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月十七日
书记员 李苗苗
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2016)粤73民初1538号
原告：广州创雅声学科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁宏章，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈晓丹。
委托诉讼代理人：陆汐桐，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
原告广州创雅声学科技有限公司（以下简称创雅公司）诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。创雅公司的委托诉讼代理人陈宁、李倩雯，联瑞公司的委托诉讼代理人陆汐桐、李秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令联瑞公司向创雅公司返还实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利服务费1600元；2.判令联瑞公司向创雅公司支付实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利恢复费1000元；3.判令联瑞公司向创雅公司返还实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利滞纳金225元；4.判令联瑞公司承担本案诉讼费。事实及理由：创雅公司与联瑞公司口头协议将实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”（专利号ＺＬ20122020××××.9）的专利事宜全部授权联瑞公司负责，包括但不限于缴纳专利维护年费等相关事宜，因创雅公司尚有另一专利会交给联瑞公司处理，联瑞公司表示“一种狭缝共振吸声板”的服务不收取费用。但在约定之后，联瑞公司从未依约定为创雅公司跟进专利交费、维护等事宜，其后，创雅公司发现该专利因未缴纳年费而失效，立即联系联瑞公司，联瑞公司表示须由创雅公司缴纳服务费用后才协助办理专利恢复。为此，创雅公司于2016年3月31日支付了1600元服务费。因联瑞公司的原因，在专利失效后，创雅公司不得不缴纳恢复费及滞纳金合计1225元。创雅公司与联瑞公司以口头形式订立了合同，因联瑞公司违约给创雅公司造成了经济损失，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。
联瑞公司辩称：我方与创雅公司并未成立合同关系，不应承担合同义务，故请求法院驳回创雅公司的诉讼请求。
经审理查明：发明人梁宏章于2012年5月9日向国家知识产权局申请涉案专利“一种狭缝共振吸声板”，于2013年1月23日获得授权公告，专利号为ＺＬ20122020××××.9，专利权利人为创雅公司。
2016年3月31日，创雅公司向国家知识产权局就上述专利缴纳年费900元，滞纳金225元、恢复费1000元。
创雅公司提交收款收据（2016年3月31日）及律师函（2016年6月20日）及律师函邮政速递单，以证明其于2016年3月31日向联瑞公司支付专利服务费1600元，并于2016年6月20日致函联瑞公司，要求其退还服务费1600元及赔偿损失（滞纳金+恢复费）1225元，共计2825元。其中，收款收据左上角印有联瑞字样，内容为“今收到广州创雅声学科技有限公司交来UTC-
PT-
GZ1603-469(ABC)专利业务金额1600元”，收据上未盖印章，出纳处有手写签名（字迹无法识别）。联瑞公司确认收到了上述律师函，同时认为收款收据无原件，且尽管收据上带有联瑞字样，但该字样可在网络等公开途径获得，不能证明联瑞公司已收取了该费用，联瑞公司称其未收取该费用。
另查明，创雅公司系有限责任公司，成立日期为2005年7月5日。联瑞公司系有限责任公司，成立日期为2008年9月8日，注册资本为200万元，经营范围为商标代理等服务；企业管理咨询服务；商品信息咨询服务；计算机技术开发、技术服务；网络技术的研究、开发。
本院认为，本案为专利代理合同纠纷，创雅公司称其与联瑞公司之间达成口头合同，且已支付了相应的服务费，并提交了服务费收款收据。经查，该收据无原件，且无印章，尽管收据上方印有联瑞字样，但仅凭此孤证不足以证实创雅公司与联瑞公司之间确实存在合同关系，并由联瑞公司收取了该笔服务费。退一步讲，即使该服务费确实由联瑞公司收取，但服务费对应的服务内容亦不明晰，创雅公司缴纳专利滞纳金及恢复费是否由于联瑞公司的过错亦无从得知。综上，创雅公司要求联瑞公司返回服务费，并赔偿专利滞纳金及恢复费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回广州创雅声学科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由广州创雅声学科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初310号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王旭明，男，1974年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。1994年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年1月24日释放。2008年12月23日、2009年4月27日、2013年10月27日均因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年11月6日因吸毒被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告人王旭明犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王旭明及辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人王旭明在昆山市经济技术开发区西湾新村百家惠大药房附近，将毒品甲基苯丙胺2包（净重24.44克）、毒品大麻1包（净重0.16克）以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。被告人王旭明归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王旭明贩卖毒品甲基苯丙胺24.44克、毒品大麻0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王旭明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭明曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人王旭明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王旭明对指控的贩卖毒品的犯罪事实不持异议。被告人王旭明辩护人的意见为：本案属于特请引诱犯罪，被告人归案后如实供述自己的罪行且能够当庭但庭自愿认罪，建议对被告人王旭明从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日凌晨，被告人王旭明在昆山市经济技术开发区西湾新村百家惠大药房附近，将毒品甲基苯丙胺2包（净重24.44克）、毒品大麻1包（净重0.16克）以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。
另查明，被告人王旭明归案后，如实供述了犯罪事实。案发后公安机关从被告人王旭明处扣押了作案工具苹果手机1部、现金人民币3000元。案发后公安机关已将涉案毒品甲基苯丙胺24.44克、大麻0.16克，予以收缴。
上述事实，被告人王旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、手机1部、赃款照片，调取证据通知书、调取证据清单、塑料带包装物、可疑植物（照片），毒品称量、取样笔录，提取笔录、微信聊天记录截屏照片，现场检测报告书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺24.44克，毒品大麻0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王旭明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王旭明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王旭明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人王旭明归案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2026年10月26日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币三千元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3436号
原告黄富厚农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄富厚，男，1943年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄富厚农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄富厚农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田3.17亩、土1.95亩共计5.12亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金7192.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田3.17亩、土1.95亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金，共计3596.25元，故应由被告向原告支付租金3596.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄富厚农村土地承包经营户支付租金3596.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执666号
申请执行人何传标，男，1966年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人何传标与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币90万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人何传标分得标的款87991元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1724号
原告卢晋文，男，1958年5月4日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市国土资源局忻府分局。
法定代表人白蕾，职务局长。
委托代理人张建臻，男，1968年6月12日生，汉族，忻州市国土资源局忻府分局工作。
原告卢晋文与被告忻州市国土资源局忻府分局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，被告因办公需要租赁原告房屋作为临时办公场所，月租金400元，后一直租至2003年3月，租金共计6000元。2003年3月12日，被告给原告书立欠条一支，内容为“今欠到，南高村卢晋文：奇村土地所2002年1月—2003年3月租卢晋文住房作办公室租金陆仟元整（共十三月，月租金肆佰元）。经办人：张建臻、付文才、杨庆云、王振林、张建华”。此后数年，原告多次与被告负责人交涉催要所欠租金，但至今被告仍未支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金6000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率从2003年4月起计算至支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，原告也一直催要，但因为被告单位体制原因一直没有支付。
经审理查明，2002年1月，被告下属奇村土地管理所因办公需要租用原告房屋作为临时办公场所，约定每月租金400元。随后奇村土地管理所租用原告房屋至2003年3月，但未能按照约定支付6000元租金。2003年3月12日，奇村土地管理所给原告出具欠条一支，内容为“今欠到南高村卢晋文：奇村土地所2002年1月—2003年3月租卢晋文住房做办公室租金陆仟元整（共十三月，月租金肆佰元）。奇村土地管理所2003.3.12
经办人：张建臻、付文才、杨庆云、王振林、张建华”。该欠条盖有忻府区土地管理局奇村土地管理所的公章。原告一直向被告催要该租金，但被告一直未予支付。此为本案事实。
本院认为，原告与被告下属奇村土地管理所虽未签订书面房屋租赁合同，但原告依奇村土地管理所请求将房屋租给该管理所使用，双方已形成事实上的租赁关系。原告将房屋交付该管理所使用，但其未支付租金，形成违约。现原告要求被告支付租金及承担利息损失，应当支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告忻州市国土资源局忻府分局在本判决生效后三日内支付原告卢晋文租金6000元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2003年4月1日起至执行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1329号
原告：苏招治，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭兰英，女，1978年12月27日出生，回族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告苏招治与被告郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏招治于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为苏招治在本案审理过程中以欲和郭兰英通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，苏招治的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏招治撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由苏招治负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1296号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙业珺，男，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人孙业珺、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙业珺房产。另，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1296号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4051号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：胡维，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告胡维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更43号
罪犯田中得，男，生于1981年5月29日，苗族,小学文化程度，贵州省黄平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川县人民法院于2008年7月4日作出(2008)川刑初字第00080号刑事判决，以被告人田中得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年4月、2013年2月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。已缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田中得在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田中得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四个表扬；2017年5月因违纪受到监狱给予的警告处分一次。同年6月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田中得在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田中得减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王先威，男，1986年11月19日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王先威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王先威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56011.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56011.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执815号
申请执行人：高振波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
申请人高振波申请执行被执行人季树涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁1425民初2939号民事判决书已经发生法律效力，申请人高振波于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金280000元及利息，案件受理费5500元，保全费2020元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费4220元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年5月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且已被另案查封，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年8月23日保全轮候查封了被执行人名下位于齐河县焦庙804省道北的02-A0061号房产及齐国用（2004）第39号土地。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）鲁1425民初2939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子健
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初260号
原告：马喜鸽，女，1969年10月1日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王志伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住新蔡县。
原告马喜鸽与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马喜鸽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜鸽撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马喜鸽撤诉。
案件受理费25元，由马喜鸽负担。
审判员 周长义
二〇一八年一月十六日
书记员 王红丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执751号
申请执行人：罗书容，女，出生于1972年7月18日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人罗书容与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执751号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执700号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：李嘉欣，女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
本院在执行被执行人李嘉欣犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初124号刑事判决书，向被执行人李嘉欣送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。在执行的过程中，因被执行人李嘉欣现在监狱服刑，并且，被执行人李嘉欣暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙玉洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第738号
罪犯马荣华，男，生于1968年5月18日，汉族，小学文化，安徽省合肥市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯马荣华于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。1991年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2002年7月26日刑满释放。内江市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）内刑初字第52号刑事判决，认定被告人马荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2003年9月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2020年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马荣华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马荣华系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马荣华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督92号
申请人：任利，男，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人任利于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人任利称，其与被申请人于2012年9月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为任利，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层312号，建筑面积为14.99平方米，委托租赁期限起始时间为2012年9月21日至2025年9月21日，乙方按每月2378元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月21日，第二次支付时间为2016年3月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人任利提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币42,804.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任利从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币42,804.00元。
申请费290.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年二月九日
书记员 谢娇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执294号之一
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司。
被执行人崔美琪。
被执行人于军伟。
被执行人何建军。
被执行人于军辉。
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人崔美琪、于军伟、何建军、于军辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人崔美琪、于军伟、何建军、于军辉偿还申请执行人垫付货款本息76234元、合同违约金6982元、特别违约金5000元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1942元。被执行人应依法承担执行费1223元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，执行人于2017年3月21日签收。
2.本院于2017年4月1日通过查询审理案件，发现被执行人的银行账户被保全查封，并调取保全查封手续。前往保定满城区银行扣划被执行人何建军案件款50000元，扣划被执行人于军伟25000元，并冻结被执行人何建军银行工资账户。剩余案件款17314元未执行。
3.2017年6月16日，申请执行人提交延迟执行申请书，因冻结被执行人工资账户，执行工资周期过长，特向法院申请延期执行。待冻结金额足以偿还全部案件款，向本院申请继续执行。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查封，但因时间较长长，申请执行人通过向本院提交延期执行申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5469号
罪犯鲍进寅，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年3月19日作出（2012）金兰刑初字第624号刑事判决，以被告人鲍进寅犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年5月23日以（2013）浙金刑终字第91号刑事判决书，改判被告人鲍进寅犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍进寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍进寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪��评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍进寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍进寅准予减刑十个月（刑期自2013年5月20日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执230号
申请执行人：卢福坤，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人卢福坤与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢福坤于2018年1月5日向本院申请执行,申请执行标的为21071元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人卢福坤执行案款21071元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执230号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1047号
申请执行人：张伟。
被执行人：韩春荣、赵俊杰、赵俊英。
本院在执行申请人张伟与被执行人韩春荣、赵俊杰、赵俊英买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第130号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11276号
原告北京日昌保洁有限公司，住北京市昌平区十三陵镇涧头村482。
法定代表人路玉峰。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京市昌平区市政管理委员会，住北京市昌平区南环东路。
法定代表人赵亚群。
本院在审理原告北京日昌保洁有限公司诉被告北京市昌平区市政管理委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年八月三日
书记员 李峥艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号，组织机构代码：92131410-0.
负责人：尚立本，任分行行长。
委托代理人：吕陇绪，宝鸡分行职工。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
第一被执行人：岐山佳华商贸连锁有限公司。住所地岐山县凤鸣镇北环路***号。组织机构代码：92131410-0
法定代表人：赵宏琼，该公司经理。
第二被执行人：赵宏琼，男，1970年8月4日生，住岐山县。
第三被执行人：王小娟，女，1974年1月11日生。住岐山县。
本院受理的中国工商银行股份有限公司宝鸡分行申请执行岐山佳华商贸联锁有限公司、赵宏琼、王小娟借款担保合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第180号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案申请执行标的为12564690元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人岐山佳华商贸联锁有限公司、赵宏琼、王小娟送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行法律义务，在执行中查明，被执行人赵宏琼和王小娟无房产、土地、车辆登记信息，亦无银行存款，被执行人岐山佳华商贸联锁有限公司名下有位于岐山县凤鸣镇北环路008号名为佳华商厦的房产一栋，其中三层、四层被本案在仲裁阶段诉讼保全。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行申请依法评估拍卖该房产，本院依法对该房产进行了评估，并委托拍卖公司依法进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。在启动第二次拍卖过程中了解到，申请执行人已将本案所涉全部债权与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司达成债权转让协议，并同意暂不启动第二次拍卖程序。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年六月二日
书记员 刘 翔
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1537号之二
申请执行人：杨森，男，生于1987年8月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：ＸＸ，女，生于1974年8月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人ＸＸ民间借贷一案，于2018年3月5日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1702民初2353号民事调解书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。经查，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在XXXX银行账户内存款人民币8940.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一八年五月七日
书记员 谌 江
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保108号
申请人：王某某，女，汉族，生于1966年7月25日，住陕西省城固县汉江路。
被申请人：汉中某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐某，系该公司执行董事。
被申请人：徐某，男，汉族，生于1989年4月29日，住陕西省汉中市汉台区。
王某某与汉中某某房地产开发有限责任公司、徐某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某在汉中某某房地产开发有限责任公司所持有的股权及股权收益进行冻结，并对股权对应的资产进行查封。申请人王某某向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人徐某在汉中某某房地产开发有限责任公司所持有的股权及股权收益。
二、依法查封申请人城固县某某房地产开发有限责任公司位于城固县汉江路西侧一栋建筑面积1949.38平方米的房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩建娥
二〇一八年六月五日
书记员 郝 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1639号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2963号
申请执行人：高政
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初296号
原告：杨炳祥，男，汉族，生于1942年10月25日，住四川省江油市。
原告：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。
原告：杨平，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省江油市。
原告：杨秀华，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省江油市。
上述原告杨炳祥、杨平、杨秀华共同委托杨宏君作为诉讼代理人。
被告：江油市中医医院，住所江油市太平镇仁爱路***号。
法定代表人：杨保华，该院院长。
被告：四川大学华西医院，住所成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
被告：江油市人民医院，住所江油市中坝镇金轮中路***号。
法定代表人：王志，该院院长。
本院于2018年1月10日受理了原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华诉被告江油市中医医院、四川大学华西医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费。
经审查，四原告因其亲属刘玉珍死亡提起数次诉讼情况如下：一、2012年11月1日原告向成都市武侯区人民法院提起对四川大学华西医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2012）武侯民初字第5261号），后因原告诉讼费缓交期限届满未缴费，成都市武侯区人民法院于2012年12月25日裁定按原告自动撤诉处理。二、2013年10月11日原告向成都市武侯区人民法院提起对四川大学华西医院、江油市中医医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2013）武侯民初字第4867号），因原告未在限定的缓交期限内缴纳诉讼费用，成都市武侯区人民法院于2015年12月31日裁定按原告撤诉处理。三、2016年3月22日原告向本院提起对四川大学华西医院、江油市中医医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2016）川0781民初1696号），本院根据原告缓交诉讼费申请将诉讼费缓至开庭前。审理中，根据原告递交的《医疗责任纠纷鉴定申请书》，对刘玉珍就诊期间三被告是否存在过错及过错参与度委托原告申请法律援助的鉴定机构绵阳维益司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年3月18日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第490号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、“江油市中医院”：（1）刘玉珍刚入“江油市中医院”时，尽管病员及家属均不同程度上不配合医方的检查治疗，但医方应在入院后3天-1周左右，完成在全麻下行“无痛性胃镜”检查，争取明确诊断，制定有效治疗方案。故应属存在：医疗行为“瑕疵”，参与度为5%（如果医方有证据说明患方拒查，故本“瑕疵”作废）。（2）该院在治疗方面无具体医疗行为过错。2、“四川大学华西医院”对刘玉珍住院期间无医疗行为过错。3、“江油市人民医院”对刘玉珍住院期间无医疗行为过错。2017年4月14日本院依法开庭审理该案，该案庭审法庭辩论终结后本院当庭向原告杨宏君送达限期缴费通知书，通知原告在指定期限内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。期限届满后原告未缴纳案件受理费，本院于2017年4月24日裁定按原告自动撤诉处理。四、2017年7月26日原告再次向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2017）川0781民初3147号），并申请缓交诉讼费未获批准，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，本院于2017年8月11日裁定按原告自动撤诉处理。
现原告向本院提起的本次诉讼，并申请缓交案件受理费经审查未获批准，本院对原告进行了书面回复，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，原告逾期未按通知书的要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更322号
罪犯盛胜利，曾用名李彦谷，男，1966年12月24日生，汉族，高中文化程度，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年4月30日作出(2010)永刑初字第119号刑事判决，认定盛胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决生效后，于2010年5月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对盛胜利减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯盛胜利上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2009年12月，盛胜利将流浪智障妇女无名氏带回家中，同居期间，用铁链将其拴住，先后囚禁于永城市东城区盛庄村、雪枫路、光明路永煤体育场南侧住处，拘禁过程中，盛胜利对被害人无名氏殴打和虐待，2009年12月16日凌晨，被害人无名氏在被拘禁过程中冻死。
罪犯盛胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月，2014年2月、9月，2015年4月、10月，2016年5月，2017年1月、7月共获得表扬八次。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛胜利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初2729号
原告张睿昊，男。
法定代理人张亮，男，系原告张睿昊之父。
委托代理人郭一杰，男，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，陕西方强律师事务所律师。
被告韩彬，男。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
负责人陈雪，该公司经理。
委托代理人穆经纬，男，永安财产保险股份有限公司员工。
委托代理人曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司员工。
原告张睿昊与被告韩彬、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿昊诉称，2016年11月11日21时许，被告韩彬驾驶陕A106**轻型自卸货车沿世纪大道新店小区内道路由东向南左转行驶至小学附近时，不慎将由东向西步行至此的其碾压致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2016Z）第B0201607180号道路交通事故认定书认定，韩彬负事故全部责任，其不负事故责任。事发后，其被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、左足开放性损伤；2、第2、3、4足趾离断伤；3、足背皮肤软组织撕脱伤。另肇事车辆陕A106**车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70890元；2、本案诉讼费由被告承担。经询，原告张睿昊花费医疗费共计57877.02元，其中被告韩彬垫付了47877.02元，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内垫付了1万元。原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于2017年7月30日之前赔付原告张睿昊护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62000元；
二、被告韩彬于2017年7月30日之前赔付原告张睿昊住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计3500元；
三、双方就此事再无任何纠纷；
四、案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月五日
书 记 员 王佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5668号
原告:周继锋，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省广安市广安区。
被告:成都好妈妈电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。
法定代表人：叶娟。
本院在审理原告周继锋诉被告成都好妈妈电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周继锋于2018年4月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周继锋撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周继锋负担。
审判员 周 航
二〇一八年四月四日
书记员 王朝静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人孔某某，现住扶余市。
被执行人张某某。
被执行人吕某某，身份证号码×××
被执行人韩某，男1975年3月14日生，身份证号码×××
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人孔某某、张某某、吕某某、韩某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1082号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人孔某某、张某某、吕某某、韩某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1082号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初940号
原告：李建蓉，女，生于1967年06月22日，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆希平，四川精济律师事务所律师。
被告：四川申阳置业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。
法定代表人：贺正刚，执行董事。
原告李建蓉诉被告四川申阳置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月9日立案受理，原告四川申阳置业有限责任公司于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申阳置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川申阳置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告四川申阳置业有限责任公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月九日
书记员 方莉红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4072号之二
申请执行人何治祥，男，1959年4月生，汉族，神木市人。
被执行人高国祥，男，1960年10月生，汉族，神木市人。
本院在执行何治祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9297号民事调解书申请执行高国祥保证合同纠纷一案中，申请人何治祥向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执4072号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2353号
原告:秦霞树，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告秦霞树与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案��本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞树的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦霞树向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资4681元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计8381元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠4681元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告秦霞树劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到秦霞树2011年6月至11月份做工工资计人民币8381元（大写：捌��叁佰捌拾壹元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付3700元，至今尚欠4681元，经多次催要无果，原告秦霞树遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告秦霞树要求被告秦德玉支付4681元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告��霞树人民币4681元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执10号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住本区昌荣里。
被执行人薛某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县东寨镇。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人齐某某、薛某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某某、薛某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出二被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款133500元、利息13453.18元、案件受理费3234元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执165-1号
申请执行人杨玲，女，汉族,住石泉县。
被执行人张丹，男，汉族,住石泉县。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张丹保证合同纠纷一案中，执行总标的款为20万元及利息，执行中划拔了被执行人银行存款165600.93元。下欠标的款34399.07元及利息，双方经协商达成和解执行协议，被执行人于2016年12月30曰之前一次性连本带息给付申请执行人6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执165号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月七日
书记员 常壮壮