wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1874号
周艳：
关于四川合纵物业服务有限公司申请执行周艳合同纠纷一案，被执行人周艳已履行完全部义务，本院对（2017）川0402执1874号案件以执行完毕结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐贵林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终483号
上诉人（原审原告）：于兆荣，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京利成创新控制工程技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄185号5号楼二单元1302号。
法定代表人雷艳辉，该公司董事长。
上诉人于兆荣因与被上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、北京利成创新控制工程技术有限公司（以下简称利成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。
于兆荣上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案应由常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，理由如下：1、本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；2、上诉人与利成公司签订了协议，费用已经明确，不存在建设工程施工合同及工程施工发生纠纷，也不存在工程款结算发生纠纷；3、上诉人提交利成公司与上诉人签订的协议明确约定上诉人所在地法院管辖，本案约定管辖有效。综上，上诉人认为本案应由常州市金坛区人民法院审理。
中扶公司未作答辩。
利成公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人与利成公司签订的关于北京利成创新公寓楼工程及别墅工程劳务费等的结算支付方式的补充协议中，虽然有“如甲方（即利成公司）不履行本协议，乙方（即上诉人）可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，但该协议相对人为上诉人和利成公司，现上诉人提起本案诉讼，将利成公司及中扶公司均列为被告，且本案是由利成公司与中扶公司签订的协议书、中扶公司与三河市宏远达建筑劳务有限公司签订的建设工程劳务分包合同、三河市宏远达建筑劳务有限公司与于兆荣签订的内部承包合同书引发，一审法院鉴于上述事实，将本案移送至被告所在地及工程所在地合一的北京市昌平区人民法院处理，符合上述法律规定。综上，于兆荣的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 敏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1279号
天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民��员会：
申请执行人王崇兰、王崇玉、王崇俊、王崇春、王春萍、王春香、王崇全、王从梅申请执行被执行人天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月25日结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执408号
申请人：记道国，男，1973年9月21日生，汉族。
被执行人：白建生，男，1964年2月15日生，汉族。
本院在执行纪道国申请执行白建生民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月18日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执408号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一八年五月十九日
书记员 马玉恒
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执459号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：胡宝金，男，1994年4月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人胡宝金因犯贩卖毒品罪，经本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第249号刑事判决，内容如下：一、被告人胡宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月22日始至2017年10月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。
现经查，没有被执行人胡宝金的可供执行财产线索。依照最高人民法��《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第249号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初11号
原告：任国俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
被告：何美，女，藏族。
委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
原告任国俊与被告何美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国俊及其委托诉讼代理人廖述龙、被告何美的委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国俊向本院提出诉讼请求：判决确认《关于胡元载的遗产继承的声明》（形成于2015年8月13日）中所载原告放弃继承位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号房屋的声明内容无效。事实和理由：原告系胡元载的丈夫、被告系胡元载的女儿。胡元载去世不久，其亲属邀约原告吃饭、喝酒。在酒过三巡后，他人手书《关于胡元载的遗产继承的声明》，称原告放弃位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号的房屋的继承权，原告在意识不清的情况下进行了签字确认，酒醒后才发现放弃继承的是仅有的住房，并且原告的女儿也一直随原告及胡元载生活，对胡元载的遗产应依法享有继承权。
被告何美辩称，2015年8月10日上午，胡元载（原告之妻、被告之母）突然逝世；同月12日，原、被告在亲友陪同下将胡元载骨灰送回石棉县银台山公墓安葬。2015年8月13日下午6时许，原、被告及胡元载的兄弟姊妹等人在胡元建（系胡元载长兄）家中用餐，就餐时无任何人饮酒。饭后，原告及被告夫妇共同提议并邀请亲属参加协商胡元载的遗产、债权债务相关问题，因顾虑胡元载已年迈母亲的感受，大家共同前往石棉县赖宁广场旁的临江茶楼大厅就坐。随后，原告向大家说明了胡元载的遗产情况及其与胡元载原来协商的继承方案，并出示了胡元载于2013年年底手书的遗嘱和胡元载的银行卡。经查看，胡元载遗嘱内容与原告所述基本相符。为避免因遗产继承引发矛盾，原、被告遂请亲属胡元辉执笔将协商好的继承相关事项逐条写明，胡元辉遂根据原、被告协商结果和原告陈述、胡元载遗嘱内容代书《关于胡元载的遗产继承的声明》一份，原、被告阅读并确认无误后再分别签字、捺印，并请在场的胡元建、胡元国作为见证人签字、捺印。原告所称酒过三巡、意识不清纯属无稽之谈。原告声明放弃继承的房产，其实已由胡元载自书遗嘱进行处分，声明是根据胡元载遗嘱形成，故按照胡元载的遗嘱原告也无继承权。至于原告之女任莹与胡元载是否形成抚养关系、是否有权继承胡元载遗产，应另案处理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡元载于1999年5月19日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告育有一女任莹、胡元载育有一女何美（即本案被告）。2008年8月28日，原告和胡元载共同取得位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号的房屋的所有权（产权证号：绵房权证高字第200801700号），胡元载对该房屋的共有权份额为49%。2015年8月10日10时许，胡元载猝死；同月12日，原、被告将胡元载骨灰送回其籍贯地四川省石棉县安葬。2015年8月13日晚，原、被告及胡元载的兄弟胡元建、胡元国、胡元辉等人在胡元建家用餐后，共同前往位于石棉县赖宁广场旁的临江茶楼，商谈胡元载的遗产及债权债务处理事宜，并随后由胡元辉执笔书写形成《关于胡元载的遗产继承的声明》，主要载明：位于绵阳高新区飞云大道16号“雅馨花园”6幢3单元702号的房屋一套，属于胡元载与原告的夫妻共同财产，房产证载明原告占51%份额、胡元载占49%份额，属于胡元载的49%份额为其遗产；位于石棉县新棉镇礼约村2组的房屋（由胡元建、胡元载、胡元国、胡元辉、李时珍等共同出资修建），以胡元载名义投资的4万元为原告和胡元载的夫妻共同投资，原告表示在收回投资款4万元（归原告所有）后，全部作为胡元载的遗产，原告放弃继承并将其全部权益赠与被告；上述胡元载遗产，全部由被告继承并享有相应权益，原告放弃继承，原告收回礼约村所建房屋的投资款4万元后，全部权益均由被告享有、继承；胡元载所开设银行账户全部由原告继承、领取，被告放弃胡元载银行账户所余存款的继承权；以上系原、被告根据胡元载生前意愿所作继承、分割，如需办理相关财产继承的出让、权属变更登记，各继承人按本声明办理。原、被告以继承人身份分别在该声明上签名、捺印，胡元建、胡元国也以见证人身份在该声明上签名、捺印。此后，位于绵阳高新区飞云大道16号“雅馨花园”6幢3单元702号的房屋由原告继续居住，至今未办理相关权属变更登记。
本院认为，放弃继承是当事人处分自己继承权的民事行为，除存在法定的无效情形外，放弃继承的意思表示在作出时即发生法律效力。原告以其在签署放弃继承声明时因醉酒处于神志不清状态为由，请求确认其在声明中作出的放弃继承意思表示无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应当对其主张法律关系消灭所依据的基本事实进行举证。但是原告至今未举证对其所称事实加以证实，且其在庭审中也能基本清楚的陈述放弃声明签订的过程和细节，因此依据现有证据并不能确信原告所称事实存在高度可能性，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告所主张事实不予确认，对原告所提出诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任国俊的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告任国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年二月十五日
书记员 罗雅婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执717号
申请执行人：敖特根白音，男，汉族，个体户。
被执行人：樊学坤，男，汉族，农民
申请人敖特根白音与樊学坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初8094号民事判决书向被执行人樊学坤发出执行通知书，责令被执行人樊学坤履行(2015)阿鲁民初8094号民事判决书确定的给付义务，但被执行人樊学坤至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊学坤在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊学坤在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2702号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告马健远，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告马健远物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2332号
申请执行人：朱正亮，男，汉族，1974年2月22日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县领军服饰有限公司，住所地阜宁县三灶镇蒯东村8号。
法定代表人：李功领，��公司总经理。
本院在执行朱正亮与阜宁县领军服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下有苏Ｊ×××××号车辆。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下的苏Ｊ×××××号车辆未能找到下其下落，故申请执行人暂不要求查封处置，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执���程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阜宁县领军服饰有限公司除苏Ｊ×××××号车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下的苏Ｊ×××××号车辆未能实际控制，故申请执行人暂不要求对其查封处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙剑涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保164号
申请人：田晓东，男，1976年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人田晓东因与被申请人李元奇买卖合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李元奇应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人田晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李元奇于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币190000元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的王立民、刘彩霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积93.05平方米的住宅一套，予以查封。
冻结及查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月八日
书记员 辛立峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字815号
罪犯王琼，女，1965年4月2日生，汉族，出生地四川省井研县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）达刑初字第6号刑事判决，以被告人王琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王琼不服提出上诉。四川省高级人民法院于1999年7月20日作出（1999）川刑一终字第301号刑事判决，改判被告人王琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年；2013年4月2日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年12月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第815号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第865号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分180.7分。
以上事实，有执行机关提交的提���减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2737号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：邓华，男，1976年8月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1425号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人仇小辉，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：张翠娥,女，1964年7月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市滨江街道三圩村4组。
法定代表人张翠娥，总经理。
被执行人：陈旭，男，1988年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市青龙港化工园区大庆路5号。
法定代表人张才芳，总经理。
被执行人：陈冠洲，男，1996年11月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被执行人陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）、陈旭、陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）、陈冠洲借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈宏、陈旭、张翠娥均下落不明，无可供执行财产；被执行人海门市冠洲建材有限公司已进入破产清算程序；被执行人陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈冠洲的财产已被另案处置，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1415号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十四日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执273号
中国工商银行股份有限公司焦作分行：
你与魏新国劳动争议一案，本院于2017年6月5日作出的<（2017）豫08民终2489号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏新国于<2018年1月30日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月30日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫08民终2489号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075322708
特此通知
二〇一八年二月十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终310号
上诉人（原审被告）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室。
法定代表人：魏振文。
被上诉人（原审原告）：詹说官，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建武平双成房地产开发有限公司因与被上诉人詹说官借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建武平双成房地产开发有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即福建省武平县人民法院管辖。本案借款用于武平县房地产项目，因此本案合同履行地也在福建省武平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，无论是适用被告住所地管辖还是合同履行地管辖，都应由福建省武平县人民法院审理。
被上诉人詹说官未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人詹说官作为原审原告诉请上诉人福建武平双成房地产开发有限公司交付货币，接收诉讼货币一方应为被上诉人詹说官，詹说官所在地为合同履行地。本案上诉人詹说官的住所地在福建省福清市，因此本案合同履行地在福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认���事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十日
书记员 魏坤贵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10713号
原告开端国际教育科技（北京）有限公司，住所北京市海淀区大柳树富海中心3号楼804。
法定代表人丁学忠。
原告开端国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司，住所深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区，统一社会信用代码91440300MA5DCJJKXL。
法定代表人丁学忠。
委托代理人饶洺毓，系公司员工。
被告申通快递有限公司，住所上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢，统一社会信用代码913101186694375629。
法定代表人陈德军。
本案原告开端国际教育科技（北京）有限公司、开端国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司诉被告申通快递有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年七月二十二日
书记员 银海莹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第51号
原告王文华，男性，地址：洮南市
被告刑振华，男性，地址：洮南市
被告孟为东，男性，地址：白城市
本院在审理王文华诉刑振华、孟为东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十七日
书记员 李福财
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更404号
罪犯邱红英，女，1963年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人邱红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月9日作出(2010)辽刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱红英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱红英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邱红英获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱红英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0827执109号
申请执行人：胡志斌，男，住孟连县XXX。
法定代理人：普改焕（系胡志斌母亲），女，住孟连县XXX。
被执行人：胡云祥，男，现住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初283号民事判决书，申请执行人胡志斌与被执行人胡云祥抚养费纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人胡云祥发出执行通知书，责令被执行人胡云祥在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人胡志斌抚养费7200元（2016年2月至2017年7月，计算并18个月每月400元），承担案件受理费150元、执行费50元，三项合计7400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人胡云祥靠打工为生，无固定经济收入，无银行存款、车辆房产等可供执行财产，后经双方协商得到法定代理人普改焕的谅解，达成执行和解，即由被执行人胡云祥于2017年12月30日前支付2200元，余款5000元于2018年6月30日前付清。本院于2017年11月6日将被执行人胡云祥纳入失信被执行人名单，并将执行情况反馈申请执行人的法定代理人普改焕，其同意终结本案的本次执行程序。至���，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 能
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1235号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张翠花，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：关伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张翠花、关伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人张翠花名下有位于番禺区桥南街联兴路邮电大街3巷49号房屋一间。本院依法将该房屋拍卖，得款2657120元。在扣除评估费9143元和执行费28971元后，余款2619006元已交付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。除此之外，未发现被执行人张翠花、关伟名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的2619006元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人张翠花、关伟有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初1415号
原告田英桃，女，汉族，1970年3月23日出生，青海新青工具厂退休职工，住西宁市城北区。
被告青海新青工具有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路119号，组织机构代码:91630000710449734B。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
原告田英桃与被告青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田英桃于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田英桃回起诉。
本案诉讼费20元，本院已减半收取10元，由原告田英桃承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年六月五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终7号
上诉人（原审被告）金克术，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）毛波，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
上诉人金克术因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金克术上诉称，本案主要诉请是确认合同效力，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖法院；本案所涉合同不同于买卖合同等其他合同，上诉人的义务是提供某种服务行为，是因为被上诉人认为提供的服务没有达到目的而要求上诉人返还财物，上诉人并不因合同产生必然的给付货币义务，不能根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院认为，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将相关纠纷确定为确认合同效力纠纷。本案中，被上诉人毛波的诉请为确认合同效力和返还不当得利款，其诉讼目的主要是要求返还不当得利款，因此本案案由应为不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）金克术的住所地为湖南省长沙县黄花镇高岸村，故岳阳市岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4719号之一民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张易
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执99号
申请执行人:渭南中兴融资担保有限公司，地址渭南市。
法定代表人:殷红芳，系该公司经理。
被执行人:薛荔,男,1981年3月12日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被执行人:史长江,男,1980年2月15日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被执行人:仵洋,男,1990年2月5日出生，汉族,住所陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人渭南中兴融资担保有限公司与被执行人史长江、薛荔、仵洋民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2373号民事判决书一案中，案件标的为250000元及利息，执行费3699元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人薛荔、史长江、仵洋名下的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏光磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）双流民初字第6268号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告刘彬，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告刘彬劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3442号
原告：张会义，男，住凉州。
被告：蔺晋海，男，住凉州。
本院在审理原告张会义与被告蔺晋海买卖合同纠纷一案中，原告以将与被告协商解决，暂无诉讼必要为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会义撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告张会义负担。
审判员 严学慧
二〇一七年五��十一日
书记员 王科存
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终585号
上诉人(原审被告)：江苏盛龙锁业有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥工业园（腰沟村）。
被上诉人(原审原告)：江阴市腾达塑钢有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆华路23号。
上诉人江苏盛龙锁业有限公司因与被上诉人江阴市腾达塑钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月6日至2015年11月25日期间，江阴市腾达塑钢有限公司作为供方，江苏盛龙锁业有限公司作为需方双方签订多份《采购合同》，合同明确约定了产品品名、数量、单价，交货地点为需方工厂，供方应按照需方指定的质量要求生产、加工，如因质量问题造成退货或索赔，供方承担全部损失和责任，交货期限如未能按时交货需及时与需方负责人说明情况，若无故推迟交货期影响正常发货，需方因此造成的损失由供方承担，结算方式及期限交货后凭划码单（入库单）、采购合同、发票到需方财务部结账。
原审法院认为，江苏盛龙锁业有限公司以《采购合同》明确约定将货物送至其公司，故其公司为合同履行地，本案应移送丹阳市人民法院审理。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江阴市腾达塑钢有限公司起诉要求江苏盛龙锁业有限公司支付货款并承担相应的违约责任，江阴市腾达塑钢有限公司作为接收货币一方的所在地的江阴为合同履行地，故该院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告江苏盛龙锁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏盛龙锁业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方合同约定交货地点为需方工厂，合同履行地非常明确。2、接收货币一方所在地为合同履行地仅适用合同对履行地点没有约定或者不明确，本案合同履行地是明确的。请求发还重审或依法改判。
江阴市腾达塑钢有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，江阴市腾达塑钢有限公司诉请江苏盛龙锁业有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。江阴市腾达塑钢有限公司系接收货币方，其所在地即为合同履行地，而合同约定的交货地点并非合同履行地。江阴市腾达塑钢有限公司住所地在江阴市华士镇，属原审法院辖区，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执326号之一
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘家林，该公司员工。
被执行人黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，广西汇航物流有限公司总经理，住钦州市钦南区。
被执行人广西汇航物流有限公司。
法定代表人黄家新，总经理。
被执行人郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区（与被执行人黄家新系夫妻关系）。
创金天地投资有限公司与黄家新、广西汇航物流有限公司、郑海秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄家新、广西汇航物流有限公司、郑海秀逾期未履行法律文书确定的义务，创金天地投资有限公司已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人创金天地投资有限公司申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人创金天地投资有限公司自愿撤销执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执326号案的执行。
申请执行人撤销执行申请后二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 余凤银
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执909号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
被执行人：彭妙凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：邱永发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭妙凤、邱永发归还51695.06元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更848号
罪犯黄伟林，男，1982年12月29日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。2008年1月17日因犯盗窃罪犯被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年3月14日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年12月18日作出（2013）瓯刑初字第256号刑事判决，以被告人黄伟林犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月8日起至2018年11月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄伟林在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2549.5分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟林减去自本裁定送达之日起至2018年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执466号之一
申请执行人：李翠华。
被执行人：山东省对外建设工程总公司。
本院在执行申请执行人李翠华与被执行人山东省对外建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张志友
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2293号
原告：谢印朋。
委托诉讼代理人：谢云祥。
被告：刘金生。
原告谢印朋与被告刘金生、岳西花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告岳西花的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告谢印朋及其委托诉讼代理人谢云祥、被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢印朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料欠款8291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因饲料养生猪多次在原告处赊欠饲料。从2013年2月24日至9月13日，共赊欠饲料款51091元，由被告岳西花以及被告刘金生的名义在饲料销货单上签字确认。后原告多次催要，被告陆续给付42800元，尚欠8291元，被告一拖在拖拒不给付。
刘金生辩称，欠款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘金生因饲养生猪在原告谢印朋处多次赊欠饲料，2013年2月24日至9月13日，被告刘金生赊欠饲料款51091元，并有被告签字确认的销货单9张，上附欠条。经原告多次催要，被告已付42800元，下欠8291元未还。
本院认为，被告刘金生在原告谢印朋处购买饲料，并为原告出具销货单（欠条）予以证实，事实清楚，双方经结算后尚欠饲料款8291元，被告应当支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后十日内支付原告谢印朋饲料款8291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月八日
书记员 李保迪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
负责人：麻红川，该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，该行信贷部主任。
委托代理人：高彩虹，女，该行员工。
被告：张风英,女,汉族。
被告：任安云,男,汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张风英、任安云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年6月29日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审判员 田晓林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨瑞龙
黔���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申1号
监督机关：重庆市黔江区人民检察院。
申请人：蒲琼，女，生于1965年12月21日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人：薄钰雯，女，生于1980年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：侯再杭，男，生于1968年4月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：李玉飞，男，生于1969年9月1日，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人：谭葵花，女，生于1979年12月9日，土家族，住重庆市涪陵区。
被申请人：董顺琼，女，生于1983年1月2日，土家族，住重庆市长寿区。
被申请人：王莉，女，生于1978年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：庞琳，女，生于1969年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。
上述五人共���委托代理人：侯再杭，身份信息与上述一致。
被申请人：何军，男，生于1974年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：张东，男，生于1986年11月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：傅美琴，女，生于1956年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：何珊梅，女，生于1966年10月7日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人:杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被申请人：马学耀，女，生于1981年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：杨念，男，生于1984年3月14日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人：龚建军，男，生于1982年6月11日，苗族,住重庆市黔江区。
申请人蒲琼、薄钰���与被申请人李玉飞、谭葵花、董顺琼、侯再杭、王莉、何军、庞琳、张东、傅美琴、何珊梅、杨昌华、马学耀、杨念、龚建军房屋租赁合同纠纷一案，不服黔江区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0114民初4447号民事调解书，向黔江区人民检察院申诉。黔江区人民检察院以渝黔检民监[2017]4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）渝0114民初4447号民事调解书出现新证据，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 敏
审判员 彭 净
审判员 刘 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 ���清润
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8216号
原告聊城巨泰轴承有限公司，住所地山东省冠县工业园内，组织机构代码75638391-0。
法定代表人王建民，聊城巨泰轴承有限公司经理。
委托代理人谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人李果，男，聊城巨泰轴承有限公司员工，住四川省南充市顺庆区。
被告黄民建，男，1963年2月11日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆帆升塑业有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇86号。
法定代表人周跃芬，重庆帆升塑业有限公司总经理。
本院在审理原告聊城巨泰轴承有限公司与被告黄民建及第三人重庆帆升塑业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告聊城巨泰轴承有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城巨泰轴承有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告聊城巨泰轴承有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城巨泰轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半交纳2173元（原告已预交），由原告聊城巨泰轴承有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 景雪梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3443号
原告王淑凤。
被告张世仙。
本院在审理原告王淑凤与被告张世仙民间借贷纠纷一案中，原告王淑凤以与被告达成庭外和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回对被告张世仙的起诉。
本院认为，原告王淑凤自愿向本院申请撤回对被告张世仙的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤回对被告张世仙的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币231元，由原告王淑凤负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李方园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4469号
罪犯鲁林，男，汉族，初中文化，1983年10月4日出生于云南省永善县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)相刑二初字第0019号刑事判决，以被告人鲁林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8581号刑事裁定,对罪犯鲁林减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年3月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2745���
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王洪清，男；1991年7月、1993年10月、2000年3月、2001年9月、2011年8月及2013年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人王洪清犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控��2014年10月11日9时30分许，被告人王洪清携带不锈钢菜刀至本市闵行区颛桥镇XX村XXXX号一农宅处，进入被害人李某某住处欲实施盗窃时，被李当场发现而未果。被告人王洪清在逃跑过程中被扭获。
到案后，被告人王洪清如实交代了上述事实。
案发后，涉案菜刀已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、宋某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪清以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五��以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪清到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执108号之一
申请执行人庞春，女，1970年12月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄鼎和，男，1981年11月13日出生，壮族，住钦州市钦南区。
庞春与黄鼎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄鼎和逾期未履行法律文书确定的义务，庞春已向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人庞春申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庞春自愿撤回执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执108号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 余凤银
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4750号
原告：刘永淑，女，汉族，生于1977年1月16日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁坤权，男，汉族，生于1970年3月15日，住重庆市柱山乡。
原告刘永淑与被告丁坤权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告申请对被告的车辆予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永淑的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告丁坤权经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁坤权立即支付原告所欠货款46000元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月14日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、代理费5000元、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营蔬菜零售批发的经销商，被告在高笋塘开设几样菜餐馆，被告联系原告给他经营的餐馆送菜，双方协商每月结算一次。从2016年1月起原告每天给被告送菜，月底结账时被告总以无钱为由不予支付，直到起诉时几个月被告欠原告货款46000元。原告多次催要未果。
被告丁坤权未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月起，原告刘永淑向被告丁坤权开设的几样菜餐馆送菜，约定月底结账。2017年4月5日，被告丁坤权向原告刘永淑出具欠条，载明欠到原告蔬菜2016年12月至2017年3月31日止共计货款46000元。后被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款46000元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁坤权在本判决生效后五日内支付原告刘永淑货款46000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月14日起计算至付清时止）。
二、驳回原告刘永淑在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，保全费520元，共计1470元，由被告丁坤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4225号
原告北京中宝投资顾问有限公司。
法定代表人郭秀云。
委托代理人王欢。
被告石家庄众美城房地产开发有限公司。
法定代表人刘长久。
委托代理人吕建华。
本院在审理原告北京中宝投资顾问有限公司与被告石家庄众美城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中宝投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告北京中宝投资顾问有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁姣姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第352号之一
申请执行人：夏国金，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖北省麻城市。
被执行人：罗贤岗，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：佛山市南海轩辕家居配件厂，住所地佛山市南海区西樵大同柏山街口队厂房，组织机构代码69244241-5。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金20万元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，经查被执行人的主要财产在本院另案执行处理中，本案依法参与分配执行得款6808.38元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执825号之一
申请执行人：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王莉，女，1983年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李爱红，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人徐林与被执行人刘荣、王莉、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1291民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李爱红名下位于泰州水岸豪庭33幢501室的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初219号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:周瑜，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告周瑜，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1275号
申请执行人：田琴，女，1976年12月12日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
田琴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏01民初2039号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田琴向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2017)苏01民初2039号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初954号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：田义，住所地吉林省东辽县。
被告：葛玉霞，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告田义、葛玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1723号
原告吴某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
被告宋某某，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，现居住地：成都，
被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人宋某某2，执行董事。
被告宋某某2，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告吴某某与被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司、宋某某2民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日受理后，因被告宋某某无法送达诉讼文书，故对其进行公告。后原告申请追加宋某某2作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告吴某某申请对三被告所有的财产进行了保全，本院准许，并采取了保全措施。因三被告拒绝到庭领取诉讼文书，本院遂于2017年3月20日对被告宋某某、宋某某2、四川鹏筑置业有限公司公告送达了诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月27日在第四审判法庭公开进行了开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某2、四川鹏筑置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，于2015年7月30日，被告宋某某以资金紧缺为由，向原告借款600000元，原告履行了借款义务，被告宋某某出具借条为凭，经原告多次催收未果，被告宋某某均以各种理由拖延，至今仍尚欠原告借款600000元，现要求三被告归还借款600000元及同期利息100000元。
被告四川鹏筑置业有限公司书面答辩称，一、吴某某与答辩人没有任何借贷关系；二、经了解，宋某某向吴某某出具的借条金额为60万元，但吴某某给付资金时，预先扣除了利息10万元，故实际借款为50万元。
经审理查明，原告吴某某与被告宋某某、宋某某2系朋友关系，被告宋某某、宋某某2系姐妹关系，被告宋某某2系四川鹏筑置业有限公司法定代表人。因四川鹏筑置业有限公司在新都区开发“新派客”房地产项目，由于资金短缺，被告宋某某向原告吴某某借款，原告吴某某于2015年7月22日和2015年7月30日向被告宋某某分别通过银行转账100000元和380000元。被告宋某某于2015年7月30日向原告吴某某写下借条，其内容为，“宋某某于2015年7月30日借到吴某某人民币大写500000元，借款用于归还银行贷款，月息4%，每月到期付息，期限3个月，时间从2015年7月30日至2015年10月29日。逾期不还款，视为违约，按借款额月付基本利息百分之四，违约金百分之二，共执行月百分之六，同时计算复息及催收本息的相关费用由借款人承担”。被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人宋某某在该借条上写下“此借款用于四川鹏筑置业有限公司在新都区开发的‘新派客’项目，兹证明四川鹏筑置业有限公司同意承担本笔借款偿还义务，并以四川鹏筑置业有限公司‘新派客’项目相应房产抵押”。期满后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、电子转款凭证证明在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴某某要求被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司归还借款，合理合法。本案主要的焦点一，原告借款是600000元还是500000元，从原告吴某某提交的转款凭证为480000元，被告宋某某所写借条为500000元，应当认定为500000元；二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷的利率不能超过月利率2%，双方约定过高，过高部分本院不予支持；三、关于主体问题，被告宋某某是本案适格债务人，宋某某2系被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋某某2系被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人，其代表四川鹏筑置业有限公司对该笔借款明确表示担保，该担保行为应由四川鹏筑置业有限公司承担法律后果，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案应为连带责任保证。被告宋某某2的行为，应由被告四川鹏筑置业有限公司承担，被告宋某某2不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金500000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告四川鹏筑置业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费900元，共计11700元，由被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01186号
原告王某某，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨清林，重庆宏州律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人杨清林，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与余某某于2011年登记结婚，双方均系再婚且都已年逾古稀。王某某的结婚的初衷是考虑老来有伴，可以相互照顾。但婚后发现余某某自私自利，王某某生病也不管不问。王某某认为双方再继续共同生活已无可能及必要，王某某后悔当初在对余某某缺乏了解的情况下就草率结婚，故王某某起诉至法院，请求判令：1、王某某与余某某离婚；2、诉讼费由余某某负担。
被告余某某辩称，王某某与余某某于2000年6月15日经人介绍认识，后双方同居生活至今。后因余某某提出如果一起生活就要办理结婚手续，王某某与余某某于2011年9月27日登记结婚。婚后双方感情很好，互相依存，互相照顾。2014年8月，王某某生病住院，王某某的两个女儿要求余某某与王某某分开，并更换了房屋的门锁，后经派出所的调解，余某某才得以进屋。2014年10月，王某某病好出院，王某某的女儿将王某某接到其家中，叫余某某回自己女儿家居住，双方分居至今。余某某不同意离婚，双方同居生活十多年，感情很好，且余某某对王某某多有照顾，余某某愿意继续与王庆文一起生活，并照顾王某某。
经审理查明，王某某与余某某于2000年6月15日经人介绍认识，后双方同居生活至今，并于2011年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚初双方感情尚可。现王某某以双方年纪很大，各自需要儿女照顾，无一起生活的可能和必要为由起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、婚姻登记证明、武警重庆市边防总队政治部出具的说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。王某某与余某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前王某某以双方年纪很大，各自需要儿女照顾，无一起生活的可能和必要为由起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告王某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初806号
原告：魏某，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住沛县。
被告：单某，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告魏某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告魏某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由魏某负担。
审判员 夏巍
二○二○一七年三月十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6399号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行员工。
被告：印爱彬。
被告：沈世军。
被告：章慧琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告印爱彬、沈世军、章慧琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行委托诉讼代理人周颖、被告章慧琴到庭参加诉讼，被告印爱彬、沈世军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告本金60000元，利息13970元（计算至2016年5月30日），合计本息73970元以及按合同约定利率计算至给付之日的利息；2.被告二、三承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告印爱彬于2014年10月21日向原告借款60000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年10月20日，由被告二、三提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金60000元，利息13970元（计算至2016年5月30日）以及按合同约定利率计算至给付之日的利息，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
被告印爱彬、沈世军未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
被告章慧琴辩称，对原告的诉讼请求没有意见，其现在已经与印爱彬离婚，签字担保时没有离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，农商行磨头支行作为贷款人、被告印爱彬作为借款人、被告沈世军作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份（合同编号为：皋商银[2014]第1021171605号），该合同约定，借款金额为60000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止，贷款利率为年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入印爱彬的银行账号（3206224801109003264064），利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人农商行磨头支行、借款人印爱彬、担保人沈世军均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。
被告章慧琴于2014年10月21日在担保书中签名、纳印自愿为个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。
2014年10月21日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款60000元交付至指定账号。借款到期后，被告印爱彬未能还款，被告沈世军、章慧琴亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举借款借据、个人贷款授信申请表、个人客户授信及用信审批表、个人担保借款合同、担保书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告印爱彬发放了贷款，被告印爱彬有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告印爱彬未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告沈世军、章慧琴自愿为借款提供保证担保，借款人印爱彬未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告沈世军、章慧琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。另被告章慧琴辩称，其与被告印爱彬已经于2015年11月25日协议离婚，其不应承担担保责任，本院认为，该借款发生在被告印爱彬与章慧琴夫妻关系存续期间，且被告章慧琴也在保证书上签字捺印，其仍应当承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印爱彬偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金60000元。
二、被告印爱彬承担借款利息（以60000元为基数，自2014年10月21日起至2015年10月20日止按年利率12%的标准计算；以60000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告印爱彬于本判决生效后十五日内履行。
二、被告沈世军、章慧琴对被告印爱彬的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告印爱彬、沈世军、章慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4696号
申请执行人汤义，男，1985年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章田田，男，1987年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1448号
罪犯刘普均，男，1981年2月7日生，汉族，小学文化，贵州遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决,认定罪犯刘普均犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起至2029年12月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘普均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年5月改造积极分子，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘普均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，又系从严掌握对象，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘普均减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2029年3月30日止），罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1446号之一
被执行人：王胜，男，1974年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省泗阳县（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。
被执行人王胜抢夺罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0882号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。
本院在执行王胜抢夺罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0882号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4472号
上诉人（一审起诉人）：徐州鑫洋科技有限公司
法定代表人：高阳，该公司经理。
委托代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州鑫洋科技有限公司（以下简称鑫洋科技公司）因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鑫洋科技公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判一审法院受理案件。事实和理由：上诉人因合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理属于适用法律不当。根据民事诉讼法解释，上诉人作为接收货币一方，有权在一审法院提起诉讼。
本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫洋科技公司以江苏中软信息技术有限公司（以下简称中软信息技术公司）为被告向一审法院起诉时称：原告因业务需要购买一款支付软件，于2016年3月12日指派业务员李苏前往被告所在地洽谈该业务。双方口头意向一致后，由业务员当场支付预付款39800元，被告出具了相应收据。后双方意见不一，未能签订正式合同，原告要求被告返还上述款项，被告以各种理由推脱。因此，请求依法判决被告返还费用39800元并承担诉讼费。由鑫洋科技公司诉称可知，鑫洋科技公司与中软信息技术公司曾于2016年3月12日就购买支付软件达成口头协议，但双方对合同履行地点没有约定。依据上述法律规定，因该口头协议发生纠纷提起诉讼的，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据鑫洋科技公司在起诉状中所述，被告中软信息技术公司的住所地为江苏省常州市武进经济开发区禾香路123号西太湖互联网产业园，该地不属于一审法院辖区。那么，一审法院对鑫洋科技公司的起诉是否有管辖权，取决于合同履行地是否在一审法院辖区。因双方对合同履行地点没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，认定合同履行地并判断一审法院是否有管辖权。根据学理解释，所谓争议标的，是指当事人之间发生争执并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。据鑫洋科技公司诉称可知，本案当事人基于口头协议而设立的是一方交付支付软件、另一方给付相应价款的民事权利义务关系，争议标的并非给付货币。依照上述司法解释的规定，履行交付支付软件义务一方即中软信息技术公司的所在地，应为合同履行地。所以，本案合同履行地也不在一审法院辖区。总之，一审法院对鑫洋科技公司的起诉没有管辖权。
综上，鑫洋科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7174号
申请执行人仲几利，男，1956年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢苏林，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为52178元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第33号
申请执行人长春市宏伟广告有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人白伟，该公司董事长。
被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于国胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市宏伟广告有限公司与被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司已向申请执行人长春市宏伟广告有限公司履行完毕未履行的仲裁费人民币3690元。申请执行人书面向本院申请，要求终结对长春仲裁委员会长仲调字（2014）第174号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲调字（2014）第174号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫胡成
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1127号
原告巨某某，女，生于1986年7月21日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，生于1986年9月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告巨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告巨某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22998号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张龙泉，行长。
被执行人：天津鲲翔船舶燃料有限公司，住所地天津滨海新区。
法定代表人林敏，执行董事。
被执行人：林敏，男，1977年4月7日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区，
被执行人：林玉玲，女，1976年4月3日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津鲲翔船舶燃料有限公司、林敏、林玉玲金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人林敏名下的滨海新区中心商务区远景庄园98号楼，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 王帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终55号
上诉人(原审被告)：松原市三缘光电工程有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县松原大厦（诚信家园商企3号楼5门）。
法定代表人：刘风波，经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市拓展艺术设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪街。
法定代表人：何林，经理。
上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司因与被上诉人自贡市拓展艺术设计有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司上诉称，上诉人及被上诉人于2017年1月7日签订的《街道节点花篮与公鸡彩灯装饰安装合同书》约定“如何一方违约，可在各方所在地提起诉讼”，该管辖约定不明，应按照民事诉讼法的规定的被告所在地或合同履行地确定管辖。本案被告所在地或合同履行地均为松原市前郭县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省松原市前郭县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人及被上诉人于2017年1月7日签订的《街道节点花篮与公鸡彩灯装饰安装合同书》约定“如何一方违约，可在各方所在地提起诉讼”，该管辖约定对签约双方而言，在一方违约的情况下，另一方可在其所在地人民法院提起诉讼是明确的，应对双方当事人产生法律约束力。本案中被上诉人认为上诉人违约，向其所在地人民法院提起诉讼符合该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年五月四日
书记员 黄 毅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1964号
申请执行人：周连友，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，1961年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周连友与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院（2016)闽0703执409号查封，并进入拍卖程序，暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00036号
上诉人（原审被告）运城市中元混凝土有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区北相镇振新庄村��。
法定代表人姚彦康，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩城尧柏阳山庄水泥有限公司。住所地：韩城市龙门镇阳山庄。
法定代表人李永继，系该公司经理。
上诉人运城市中元混凝土有限公司因与被上诉人韩城尧柏阳山庄水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00242号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有订立书面买卖合同，更没有订立书面管辖协议；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为山西省运城市盐湖区北相镇，因此本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人就双方之间所欠货款的还款情况于2014年5月29日达成了书面协议，其中第4条约定：“……双方有争议，需友好协商解决，若协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认合法有效。本案甲方所在地即被上诉人所在地为韩城市龙门镇，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 米 米
代理审判员 刘伟���
代理审判员 张 雪 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 林 华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1709号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
委托代理人李瑾，男，汉族，1980年11月7日出生,系该公司职工。
被上诉人(原审原告)焦院霞，女，汉族，1978年9月29日出生，陕西省吴起县人。
被上诉人（原审被告）王志光，男，汉族，1968年11月19日出生，陕西省吴起县人。
被上诉人（原审被告）吴起县公共交通公司。
法定代表人冯首君，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司与被上诉人焦院霞、王志光健康权纠纷一案，不服吴起县人民法院（2016）陕0626民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人李瑾与被上诉人焦院霞、王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陕J385**号公交车登记在被告公交公司名下，由被告公交公司出资购买，所有权属被告公交公司。被告王志光从2013年1月18日开始承包营运陕J385**号公交车。2015年9月2日9时，原告焦院霞与殷利在被告王志光驾驶的陕J385**号公交车上因殷利现金丢失一事发生争执，被告王志光在车辆制动时，致原告摔倒在车厢内受伤。原告焦院霞受伤后当日被送往吴起县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧额颞部头皮血肿；2、右侧眼睑周围皮肤钝挫伤；3、右侧弓处皮下血肿。共计住院9天（2015年9月2日至2015年9月11日），支付医疗费6770.99元。陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡责任险，每人责任险限额为15万元，保险期限从2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与殷利在被告王志光驾驶的公交车上因殷利现金丢失一事发生争执。虽然事情起因于原告与殷利之间，但在原告购票乘坐被告公交公司的公共汽车后，双方之间即形成城市公交运输合同关系，被告应将乘客安全运输到约定地点。但在运输过程中，当乘客之间发生口角、争执时，应当停车积极制止，但被告王志光继续运行，在车辆制动时因惯性致原告摔倒在车厢内，被告未能尽到安全运输义务，对此应承担主要过错责任，即对原告因受伤产生的相关损失应承担赔偿责任。原告在公交车上与他人发生争执，应当预见会发生人身损伤，但仍然采取过激行为，遇事不冷静，对其损害亦存在过错。因陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡赔偿责任险，故应当由保险公司在保险限额内先行理赔。对于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决：一、原告焦院霞受伤住院产生各项损失共计9596.99元（医疗费6770.99元、生活补助费30元/天×9天=270元、护理费142元/天×9天=1278元、误工费142元/天×9天=1278元），由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司理赔原告焦院霞6717.9元（9596.99元×70%），于判决生效后三十日内履行完毕。被告吴起县公共交通公司、王志光不再承担民事赔偿责任。二、驳回原告焦院霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦院霞负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉称一审法院以陕J385**号车制动时导致被上诉人焦院霞摔倒在车厢内受伤为由判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。另外，被上诉人焦院霞也没有证据证明其伤是因为陕J385**号车造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，望二审法院依法判决，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人焦院霞辩称，当时其让司机停车而司机不停，司机踩刹车时用力过猛，将其撞晕过去是因为司机踩刹车导致她摔倒碰伤，故应由保险公司和公交公司赔偿医疗费用。
被上诉人王志光辩称：刚从站点开始不到一分钟的时间，当时焦院霞俩人开始打架，所以其才赶紧停车，这是他们俩人打架造成的受伤，而不是其踩刹车导致她受伤的，故不应承担责任。
被上诉人吴起县公共交通公司未到庭未答辩。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人焦院霞购买了汽车票乘坐公共汽车，便与公交公司建立了乘客运输合同，公交公司负有将乘客安全运输至目的地的义务。在运输途中，虽然被上诉人焦院霞与他人发生争执，承运人应当积极采取有效的方法加以制止，但被上诉人王志光继续运行，造成被上诉人焦院霞损伤后果的发生，其未能尽到安全运输义务，故对此应承担赔偿责任。陕J385**号公交车在上诉人大地保险公司投保人身伤亡赔偿责任险，应当由保险公司在保险限额内先行理赔。上诉人认为一审认定事实错误的上诉意见因无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘云丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈茂其，男，1968年2月4日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈茂其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,056.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,056.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执304号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪