安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终924号
上诉人（原审被告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行员工。
上诉人（原审原告）：李孝水。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。
上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行广德支行）因与上诉人李孝水诉讼代理合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山农商行广德支行的委托诉讼代理人李亮，上诉人李孝水的委托诉讼代理人许庆仁、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行广德支行上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.《聘请律师合同》约定的代理费金额与合同双方真实意思表示不一致，合同对于支付方式、期限等并无约定；2.李孝水以安徽华睿律师事务所名义代理马鞍山农商行广德支行七起诉讼案件，其代理的另三起案件《聘请律师合同》及《聘请律师补充合同》可以证实双方之间代理费计算、支付等方面的事实；3.马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照回收款项的3％支付。李孝水负责案件的起诉、开庭、执行等事项。《聘请律师合同》并非双方结算代理费的充分依据。
李孝水辩称：1.马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订的《聘请律师合同》系双方真实意思的表示，该合同对律师费用收取数额、收费依据和支付时间等作出明确约定，安徽华睿律师事务所指派的李孝水律师，根据合同约定全面履行了自己的义务，马鞍山农商行广德支行应当依据诚实信用原则，依法向安徽华睿律师事务所支付律师费；2.马鞍山农商行广德支行上诉所称其他案件的办理及收费情况与本案无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李孝水上诉请求：撤销一审判决，改判马鞍山农商行广德支行支付诉讼代理费20万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年12月24日，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘请律师合同》和《授权委托书》，双方约定由李孝水为马鞍山农商行广德支行诉安徽和威农业开发股份有限公司、安徽家乐米业股份有限公司、余弟和、周月凤、彭行安金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人。合同生效后，安徽华睿律师事务所按照约定履行了自己的义务，但马鞍山农商行广德支行未能按约定支付代理费20万元。2015年11月13日，安徽华睿律师事务所将上述20万代理费债权转让给了李孝水，因马鞍山农商行广德支行未付款，李孝水诉至法院。一审法院以（2015）宣中民二初字第00036号民事判决书内容对律师费进行了调整为由，仅支持了李孝水10万元的诉讼请求。（2015）宣中民二初字第00036号民事判决内容并非对双方签订的《聘请律师合同》中律师代理费的更改，而是将合同中约定律师代理费中的10万元转嫁给安徽和威农业开发股份有限公司承担。
马鞍山农商行广德支行辩称：1.双方约定代理费每件案件300元，余下代理费按收回款的3%支付。其他三件案件根据这个模式进行，后面几个案件因银行人员的疏忽操作，没有签订补充协议；2.李孝水自己通过私人账户打入马鞍山农商行广德支行账户14万元，然后要求马鞍山农商行广德支行返还，利用打款凭证证明马鞍山农商行广德支行已经支付律师费；3.马鞍山农商行广德支行聘请的其他律师都是按照回收款项3%的支付模式进行。
李孝水向一审法院起诉请求：马鞍山农商行广德支行立即支付诉讼代理费20万元。
一审法院认定事实：2014年12月24日，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定由李孝水为马鞍山农商行广德支行诉安徽和威农业开发股份有限公司、安徽家乐米业股份有限公司、余弟和、周月凤、彭行安金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定律师代理费为20万元，合同有效期为一审诉讼时止，包括裁定、调解、案外和解及撤销诉讼。《聘请律师合同》签订后，安徽华睿律师事务所指派李孝水律师为一审诉讼案件代理人，双方签订了授权委托书，约定律师代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为申请执行、代收执行款物和签收法律文书。有效期到一审诉讼时止。合同生效后，安徽华睿律师事务所按照约定在宣城市中级人民法院起诉了安徽和威农业开发股份有限公司、安徽家乐米业股份有限公司、余弟和、周月凤、彭行安，案号为（2015）宣中民二初字第00036号。案件经宣城市中级人民法院宣判结案，该判决将律师代理费由20万元调整为10万元。2015年11月13日，安徽华睿律师事务所认为自己履行了合同所确定的义务，将上述收取代理费的权利转让给了李孝水，并通知了马鞍山农商行广德支行，要求马鞍山农商行广德支行立即支付款项，但马鞍山农商行广德支行未能按约定支付代理费20万元。2015年12月22日，李孝水诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面忠实履行合同。安徽华睿律师事务所与马鞍山农商行广德支行之间签订的《聘请律师合同》，合法真实有效，双方应当按照合同约定全面忠实履行。安徽华睿律师事务所接受马鞍山农商行广德支行的委托后，指派李孝水律师代理了一审诉讼案件，全面履行了委托代理人事务，案件调解结案，一审诉讼代理全面完成。马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付代理费。由于（2015）宣中民二初字第00036号民事判决书对律师费进行了调整，故按调整后的代理费执行，对于李孝水要求马鞍山农商行广德支行支付代理费20万元的诉讼请求，应予以支持10万元。马鞍山农商行广德支行辩称代理事项未完成，安徽华睿律师事务所代理费数额不详，无法结算，安徽华睿律师事务所转让所谓不确定的债权没有合法依据。从案件事实看，代理事项到一审诉讼终结，现案件已进入执行，代理事项已完成，且代理费数额确定，债权转让已通知了马鞍山农商行广德支行，转让合法有效，对马鞍山农商行广德支行的辩解意见，不予支持。马鞍山农商行广德支行辩称双方合同约定的内容与事实不符，双方代理合同的内容实际上是马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所每件案件代理费300元，余代理费按收回款项3%支付，且代理律师负责案件起诉、开庭、执行等事项。由于马鞍山农商行广德支行未提供充分的证据予以证明，应不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：一、马鞍山农商行广德支行于判决生效之日起三日内一次性支付李孝水诉讼代理费10万元；二、驳回李孝水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马鞍山农村商行广德支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。本案中，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘用律师合同》约定的诉讼代理费为20万元，协议有效期限为代理案件一审终结时止。安徽华睿律师事务所依照约定履行了诉讼代理义务，马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付诉讼代理费。马鞍山农商行广德支行上诉称双方约定先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照收回款项3％支付，但未提供充分证据予以证明，其他案件的代理费支付方式不能作为案涉案件代理费支付的依据。因（2015）宣中民二初字第00036号民事判决对律师费金额进行了调整，一审判决依据调整后的律师费金额确定李孝水诉讼代理费为10万元并无不当。
综上所述，马鞍山农商行广德支行和李孝水的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担4300元，上诉人李孝水负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……