wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审19号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人孔庆家，男，1980年3月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人宋翠娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160039）号社会抚养费征收决定，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160039）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年1月1日违法多生育一个女孩，2013年7月5日违法多生育一个男孩。2016年5月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108180元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160039）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160039）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更770号
罪犯宣朝彪，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出(2014)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人宣朝彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出(2015)云高刑终字第275号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宣朝彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宣朝彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣朝彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣朝彪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审155号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人徐道艳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执282号
申请执行人邵某，村民。
被执行人张某，村民。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，邵某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00664号民事调解书，请求被执行人张某返还嫁妆。经本院执行，被执行人张某通过法院给付了相应嫁妆，双方就此再无异议，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈伟超
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川0304刑更1号
罪犯罗某，男，1992年9月8日出生于荣县，汉族，初中文化，务农。2016年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
2016年10月16日，本院作出（2016）川0304刑初145号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人罗某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2017年3月8日书面建议撤销对罪犯罗某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审查。
执行机关认为，社区服刑人员罗某未在规定期限内到贡井区司法局报到，于2017年1月24日受到警告一次；罗某因未在规定的期限内到贡井区司法局桥头司法所报到，于2017年2月8日受到警告一次。罗某因违反社区矫正规定并不按规定使用定位手机，于2017年2月17日受到警告一次。罗某在受到三次警告后仍不改正，于2017年2月20日、2月27日未按规定向桥头司法所电话报告；2017年2月22日也未按向其发放的入矫教育通知书上要求的时间到桥头司法所参加学习。以上事实有三次警告处分相关资料及其他违反监管规定材料为证。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对社区服刑人员罗某撤销缓刑。
经审查查明，罪犯罗某在社区矫正期间，有上述违反社区矫正监督管理规定的行为，受到执行机关三次警告，仍不改正。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，应当对罗某撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》���四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0304刑初145号刑事判决中对罪犯罗某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑执行部分；
二、对罪犯罗某收监执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍丽梅
审判员 周艳霖
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈万银
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初194号
原告武汉市硚口区振春纺织经营部。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城*栋*****号。注册号/统一社会信用代码：420104600114944
经营者廖再枝，女，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余江雄，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告李玉荣（系余江雄之妻），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区振春纺织经营部的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款93264元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算损失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月至同年11月23日期间，原告向被告出售服装布料，其中七次送货未付款，价款共计93264元。虽经原告多次催讨，被告却一直采取回避的态度拖欠款项。
被告余江雄、李玉荣未作答辩。
原告武汉市硚口区振春纺织经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但被告余江雄在原告出具的送货单上签字收货且确认欠款的行为，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任。被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的请求无相应依据，依法应承担举证不能的法律责任，对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）货款93264元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武汉市硚口区振春纺织经营部（经营者廖再枝）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，财产保全费953元，两项合计为3085元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执610号
申请执行人：郁步龙，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：曹恒进，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吴爱群，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人郁步龙与被执行人曹恒进、吴爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，标的为28328元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭栩池
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执384号
安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会：
你（单位）与祖国饭店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执384号
安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会：
你（单位）与祖国饭店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4632号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包江，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月22日立案受理原告包小二与被告包江餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告包江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小二诉称，2014年12月20日，被告包江从我借款14,684.00元，欠据约定按月利率0.02元计息，有被告出具的欠据一枚。后经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付欠款14,684.00元，利息7,929.36元（从2014年12月20日起至2017年3月20日止，按0.02元计息），本息合计22,613.36元。
被告包江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告包江任麦里嘎查主任期间在原告饭店用餐，共欠款14,684.00元，经原告索要被告于2014年12月20日写下欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告多次向被告索要，被告以找嘎查书记、会计为由未能还款。现原告诉至本院要求被告偿还饭费款本金14,684.00元，利息7,929.36元（从2014年12月20日起至2017年3月20日止，计27个月；本金14,684.00元×0.02元×27个月），本息合计22,613.36元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包江在包小二饭店用餐，因未支付现金而给包小二出具欠据，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包小二为包江提供餐饮服务后包江应当按约定给付饭费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包小二要求包江支付所欠饭费款及利息的请求符合法律规定，且包江的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包江自本判决生效后十日内给付原告包小二饭费款本息合计22,613.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.34元，因本案适用简易程序审理减半收取182.67元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执548号
李光军：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)川1524刑初34号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金4000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月二十日
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执558号
周叔华：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)川1524刑初9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金3000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3870号
西安世融投资有限公司：
申请执行人西安世融投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8345号民事判决申请执行李旭强排除妨害纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8345号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执115号
申请执行人甘肃陇垣红果有限公司
住所地：正宁县榆林子镇乐兴村
法定代表人：刘光伦，该公司董事长兼总经理
被执行人石阳军，男，生于1973年10月8日，正宁县人，。榆林子镇职工。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1055号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。本院决定，对其罚款5000日。在处罚决定作出后，被执行人积极缴纳了罚款并将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1055号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执异字00002号
案外人尹浩源，女，汉族，29岁，洮南市人，个体住洮南市金水景城。
申请执行人王有生，男，1951年12月24日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张淑霞，女，1953年9月29日出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被执行人长春市秀都房地产开发有限公司。
法定代表人田正成，系董事长。
本院在执行申请执行人王有生、张淑霞与被执行人长春市秀都房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案中，案外人
尹浩源向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹浩源称，王有生、张淑霞与长春市秀都房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案，经洮南市人民法院以（2014）洮市民初字第263号民事判决书判决，该判决侵害案外异议人的合法权益，请求不予执行。
具体事实和理由：2010年8月王有生、张淑霞与秀都公司签订回迁安置补偿协议约定回迁面积100平方米门市楼，秀都公司将第四户门市楼修建隔断墙后将100平方米门市楼交付王有生、张淑霞，其楼房后侧被隔断出的一、二层共计50余平方米楼房与异议人家的西数第五户楼房相连通，构成一幢整体门市楼出售给异议人，异议人经营啤酒批发，现作为住宅使用，异议人已经和秀都公司结算全部欠款并装修入住两年。人民法院在执行第263号民事判决过程中拆除双方隔壁墙的行为，造成异议人酒柜玻璃碎裂，如果该墙拆除后被申请人将直接进入异议人的家中，异议人的财产和人身安全得不到任何保护，因此在双方当事人在均没有取得房屋所有权证的情况下，异议人接收入住楼房取得该楼的财产所有权，依法行使物权中的占有权，人民法院不能以执行措施侵害异议人的产权。申请法院对本案不予执行。
为支持其主张，案外人尹浩源向本院提交如下证据材料：长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部收孟令鑫伍拾陆万壹仟元收据复印件一张（票据编号0017928号，出据时间2011年10月18日）、打印图片六张、2013年2月2日孟令鑫出具的书面材料复印件一份两张。
本院查明，申请执行人王有生、张淑霞与被执行人长春市秀都房地产开发有限公司于2010年8月8日签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定二申请执行人拆迁房屋面积88.16平方米、附属仓房12.07平方米，回迁面积100平方米营业楼，实际面积以房产最后测绘面积为准。当天双方又签订协议书一份，其中约定该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，二申请执行人不找差价，无偿取得。……
楼房建成后，王有生、张淑霞回迁楼确定为位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房，由于被执行人秀都公司未按约定将楼房交付给二申请执行人使用，王有生、张淑霞起诉至本院。本院最终于2013年11月5日以（2013）洮民重字第25号判决结案，判令：“长春市秀都房产开发有限公司于经验收合格后十日内，将位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院楼区西侧8号楼西数第四户一、二层楼房交付给二原告王有生、张淑霞居住使用”。该楼房经本院委托洮南市建筑工程监督站进行了验收并出具了验收报告，对验收结果二申请执行人表示认可，并于2014年8月13日将楼房接收。
楼房接收后，二申请执行人王有生、张淑霞认为该回迁楼原设计户型为室内南北贯通型，由于该楼房设计面积超出100平方米，被执行人秀都公司为逃避约定责任，于2014年5月份（双方因楼房交付及安置费争议在法院诉讼期间）将室内卫生间东侧、楼梯间北墙至楼房东墙东，西上、下两层均砌墙，将室内隔断，改变了原来室内设计结构，其行为严重侵害了二申请执行人的合法权益，对此二申请执行人向本院提起诉讼，请求人民法院判令将回迁楼房室内结构恢复原状。本院审理认为，本案双方争议的，被执行人秀都公司改变二申请执行人王有生、张淑霞回迁楼室内原设计结构的事实，经庭审已确认。对于双方对建筑面积多出部分的争议，经庭审认定，双方于2010年8月8日签订了协议，虽然约定回迁面积是100平方米，但双方对建筑面积超出部分却另有约定。即协议第三项约定：该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，二申请执行人王有生、张淑霞不找差价，无偿取得。……基于上述约定，秀都公司擅自改变回迁楼原建筑设计结构，缩小该楼实际面积，进而达到逃避责任的目的，其行为属于违约行为；同时也侵害了原告的财产利益。故本院于2014年12月24日作出（2014）洮市民初字第263号民事判决书，判令：“被告长春市秀都房地产开发有限公司在本判决生效后立即无偿拆除原告王有生、张淑霞回迁楼内一、二层楼隔离墙，将回迁楼恢复原状”。由于秀都公司未按生效判决履行，二申请执行人王有生、张淑霞向本院申请强制执行。在执行过程中，在隔离墙尚未完全拆除的情况下，案外人尹浩源向本院提出异议，认为洮南市人民法院（2014）洮市民初字第263号民事判决侵害案外人的合法权益，请求不予执行。
上述事实，有本院（2013）洮民重字第25号民事判决书、（2014）洮市民初字第263号民事判决书、执行卷宗材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书主文系人民法院进行强制执行的法定依据，人民法院应按生效法律文书主文确定的义务采取强制执行行为。案外人认为生效法律文书内容错误且损害其民事权益的，应依法向作出生效法律文书的人民法院申请再审，人民法院在执行异议程序中无权对生效法律文书确定的特定标的物的执行事宜进行审查判断。本案中，本院（2014）洮市民初字第263号民事判决书明确载明：“被告长春市秀都房地产开发有限公司在本判决生效后立即无偿拆除原告王有生、张淑霞回迁楼内一、二层楼隔离墙，将回迁楼恢复原状”。执行中，本院根据上述生效法律文书的内容进行执行具有充分的事实和法律依据。尹浩源请求不予执行的执行异议实质系认为生效判决内容错误且损害其民事权益，应依法另行解决。综上，尹浩源的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回尹浩源的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘长义
审判员 梁文波
审判员 金玉峰
二〇一六年四月八日
书记员 何秋毅
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执658号
胡大平：
你与叶世和借款合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川1524民初934号判决，已发生法律效力。申请执行人叶世和于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请执行人叶世和借款本金3000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5560号
罪犯杨某，男，汉族，1988年2月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月23日作出（2014）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3040号
申请执行人龚杨善
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
龚杨善申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币44024.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币44024.00元，并将该款转开成申请执行人龚杨善的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人龚杨善向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的龚杨善的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异46号
案外人：韩梅，女，满族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人韩梅述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人韩梅提供的证据显示2009年10月3日四方公司（出卖方）与韩梅买受方）签订车库认购协议书一份，韩梅以120000元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为韩梅出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史林荣的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执231号之一
申请执行人卢小宁，男，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。
被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。
法定代表人邰佳佳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢小宁与被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人卢小宁支付款项1111690元及迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费13517元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法扣留了被执行人西安市阎良区相林家居有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安分行三个年度的房屋租金收入（2017-2018、2018-2019、2019-2020），待具备付款条件时，本院将提取上述款项用于本案清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田佳蕊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2049号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人马天蔚，男，出生于1966年12月7日，住眉山市东坡区崇仁镇平山村*组，系该社员工。
被告周常义，男，出生于1972年12月15日，住眉山市东坡区修文镇十字卡村*组。
被告罗国香，女，出生于1967年3月2日，住眉山市东坡区修文镇上码桥村*组。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告周常义、罗国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公��开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人马天蔚到庭参加了诉讼，被告周常义、罗国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与被告于2012年6月4日签订借款借据，该借据约定，原告贷给被告10000元，月利率9.9‰，用于购买黄豆，进行豆腐生产，按季付息，期限自2012年6月4日起至2014年6月3日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了10000元贷款。现借款已逾期，经多次催收未果，截止2016年5月23日被告欠原告借款本金10000元，利息4105.2元，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4105.2元（截止2016年5月23日，从2016年5月24日起，利息按月利率14.85‰计算至贷款本金付清之日止）。
被告周常义、罗国��未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日被告周常义以购买黄豆，进行豆腐生产为由向原告下辖修文信用社借款10000元，并约定月利率9.9‰，按年付息，期限自2012年6月4日起至2014年6月3日止。双方还约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了10000元贷款，被告周常义在借款借据上签章并捺印确认。现借款已到期，经多次催收未果，截止2015年11月30日被告偿还借款本金272.55元，利息1864.50元。被告至今尚欠原告借款本金9727.45元及截止2015年11月30日的利息1534.53元。庭审中，原告变更主张要求二被告偿还本金9727.45元及利息（截止2015年11月30日的利息1534.53元，从2015年12月1日起按月利率14.85‰计算至本息付清之日止）。
另被告周常义、罗国香于2012年2月17日登记结婚，于2015年10月26日离婚。2014年6月16日被告罗国香在逾期债务催收通知书上担保人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述、农户小额借款合同、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、信用社借款支取凭证、逾期债务催收通知书等证据予以证实。
本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告周常义与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告周常义发放了贷款，被告周常义未按约定还款，经原告多次催收后，仍未偿还本息，原告主张要求被告周常义偿还本金9727.45元及利息（截止2015年11月30日的利息1534.53元，从2015年12月1日起按月利率14.85‰计算至本息付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，主张被告罗国香承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周常义、罗国香在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金9727.45元及利息（截止2015年11月30日的利息1534.53元，从2015年12月1日起以本金9727.45元为基数，按月利率14.85‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日��）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，公告费600元，共计676元，由被告周常义、罗国香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执185号
徐林、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
徐林与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐林向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失37786.80元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了上述全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执185号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
审判长 孙武军
书记员 付晓锋
二〇一八年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1129号
王康良：
你（单位）与崔贤成其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1340号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更325号
罪犯施德化，女，1972年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年4月27日作出(2010)沙刑初字第144号刑事判决，以被告人施德化犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2010年6月4日作出(2010)大刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施德化在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯施德化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯施德化获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施德化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施德化减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月7日起至2021年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2598号
原告:吴某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：曹某，住宁阳县。
原告吴某与被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郑秀春、被告刘某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并按约定支付利息2700元（利息数额为2700元，从2013年12月至2016年8月份为32个月，按书面约定的月息一分计算为3200元，2016年2月初被告已支付了500元，现主张利息为2700元）。事实和理由：2013年12月，被告找到我，问我是否有闲置资金，可以存在他处供他做生意周转，他按月息一分支付给我利息，我可以随用随取。当时我手上正好有钱，就交给了他10000元，他收款后给我出具借据一份。2015年6月，我因腿有病，多次找被告要钱，被告多次承诺三两天内一定归还我，但就是没有到位。第一被告和第二被告系夫妻关系。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益，给我造成较大的经济损失。
被告刘某辩称：借款属实，同意偿还借款10000元，不同意支付利息，宁阳县某经营部现在已不再经营了。
被告曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告曹某是夫妻关系。被告刘某系宁阳县某经营部经营者，宁阳县某经营部系个体工商户、经营期限自2003年8月12日至2007年8月11日，现在已经不经营了。2013年12月7日，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到吴某存款10000元（按月息1分计息），加盖宁阳县裕丰经营部公章，刘某”。2016年2月份，被告刘某偿还借款500元。双方没有约定所还500元是本金还是利息，收据中约定按月息一分计息，所还款项应先抵充利息。
本院认为，被告刘某向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立合法有效。被告刘某应按月息一分支付借款期内利息；双方未约定还款期限，原告向本院起诉时借款到期，被告刘某应自2016年7月25日起按月息一分支付逾期利息。被告曹某与被告刘某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告刘某、曹某偿还借款本金10000元、利息2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、曹某于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款本金10000元并支付利息2700元（2013年12月7日至2016年8月7日的利息共计3200元，扣除已偿还的500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李月玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4293号
原告：徐金山，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。
被告：王锡亮，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告徐金山与被告王锡亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其委托诉讼代理人厉芳、杨莉，被告王锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ｇ×××××号汽车起重机；2、赔偿原告经济损失631667.2元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告将原告的鲁Ｇ×××××号汽车起重机开走，至今拒不返还，给原告造成经济损失。
王锡亮辩称，涉案车辆由法院依法查封、扣押，并已进入拍卖程序；原告夫妇至今未履��完毕判决书确定的给付义务；被告对涉案车辆有合法扣押权利。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原告购买QY25C汽车起重机一台（车牌：鲁Ｇ×××××）。
2013年8月16日，被告王锡亮将原告夫妇徐金山、卞志云诉至本院[（2013）诸民初字第1002号]，同月21日，本院依法查封鲁Ｇ×××××号汽车起重机。2014年4月15日，本院判决原告夫妇偿付被告王锡亮借款本息360000元，原告夫妇未履行给付义务，2014年5月21日，被告向本院申请强制执行[（2014）诸执字第1276号]，同年7月10日，双方达成执行和解协议：原告夫妇先行给付160000元，于2014年10月1日前付70000元，12月30日前付70000元，余款69020元及利息自愿放弃；如不按期履行，恢复原判决书的执行。2014年7月15日，执行程序终结。2014年10月24日9时4分，案外人李国鹏报警称，其驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车起重机被被告王锡亮开走。同日，被告向本院申请恢复执行[（2014）诸执复字第449号]，其在执行笔录中称已控制鲁Ｇ×××××号汽车起重机，并申请扣押该车辆，本院对鲁Ｇ×××××号汽车起重机进行了查封，2014年11月6日，原告向本院缴纳执行款140000元，同月12日，本院解除对鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
2014年10月24日，被告王锡亮又将原告夫妇诉至本院[案号：（2014）诸城民初字第1147号]，同年11月25日，本院依法查封鲁Ｇ×××××号汽车起重机，查封期限至2015年11月24日。
2016年5月17日，被告再次将原告夫妇诉至本院[（2016）鲁0782民初2826号]，同年8月23日，本院判决原告夫妇偿付被告王锡亮借款本息520000元，原告夫妇未履行给付义务，2017年4月10日，被告向本院申请执行[（2017）鲁0782执1208号]，同月28日���本院对鲁Ｇ×××××号汽车起重机进行了查封、扣押，该案现已进入评估拍卖程序。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号汽车起重机的日营运损失进行了评估，2017年1月12日，该所出具评估结论书，鲁Ｇ×××××号汽车起重机日营运损失700.8元。原告支付评估费2000元。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
原告徐金山系鲁Ｇ×××××号汽车起重机的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告王锡亮之间虽存在债权债务纠纷，但被告王锡亮无权占有原告的车辆，其私自扣押原告车辆的行为构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。
鲁Ｇ×××××号汽车起重机现已被本院依法查封、扣押，并进入司法拍卖程序，原告主张被告返还该车，事实上已不可能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
2014年10月24日，被告自行扣押原告的鲁Ｇ×××××号汽车起重机，后双方多次进行诉讼（审理或执行），本院先后四次查封涉案车辆，期间属于有权查封、扣押，原告主张本院查封、扣押期间的损失，于法无据，本院不予支持。2014年11月12日，本院解除了对鲁Ｇ×××××号汽车起重机的查封，之后被告仍私自扣押车辆至今，扣除本院依法查封、扣押期间，被告非法扣押原告的车辆537天，原告主张该期间的营运损失，合法有据，应予支持。经鉴定，原告的车辆日营运损失为700.8元，即原告的营运损失为376329.6元（700.8元/天×537天）。
原告主张的其他损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。
被告的行为构成侵权，原告为确定其损失，申请司法鉴定支付的费用，应由被告负担。
综上所述，原告徐金山主张被告王锡亮赔偿损失合法有据。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡亮赔偿原告徐金山营运损失376329.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王锡亮偿付原告徐金山评估费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐金山的其他诉讼请求。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告徐金山负担1585元，被告王锡亮负担3473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月二十日
书记员 于振伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1335号
罪犯陈甲荣，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省罗定市人民法院于2011年11月21日作出(2011)云罗法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈甲荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈甲荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈甲荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖3次;已交罚金1800元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈甲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈甲荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第944号
罪犯吴飞，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月29日作出(2012)佛明法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金450元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢21��之一
申请执行人王海鹏，女，1966年10月12日生，汉族，住汝阳县十八盘乡竹园村竹南组，身份证号410326196610121525。
被执行人李大科，男，1942年3月20日生，汉族，住汝阳县十八盘乡竹园村虎二组，身份证号410326194203201510。
本院依据汝阳县人民法院（2013）汝民初字第155号民事判决书受理王海鹏申请执行李大科买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李大科在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛林需
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）抚中执字第30号之十
申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，所在地址：南昌市东湖区阳明路106号。
被执行人广东国民信托投资有限公司。
被执行人江西新拓投资股份有限公司。
被执行人中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部，所在地址：吉安市吉州区中山西路13号吉福超市二楼，组织机构代码：744280789。
本院在执行中国长城资产管理有限公司南昌办事处与广东国民信托投资有限公司、江西新拓投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部借款纠纷一案中，2014年6月30日广东省广州市中级人民法院制作了（2009）穗中法民破字第2号-11民事裁定书，终结广东国民信托投资有限公司破产程序。另因，申请���行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处与被执行人江西新拓投资股份有限公司签订了协议，被执行人江西新拓投资股份有限公司已按双方协议支付给申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处200万元人民币，申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处同意免除被执行人江西新拓投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部剩余赔偿责任，并提出终结本案执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2002）赣民二终字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年一月五日
书记员 汤大治
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初277号
原告：段江善，男，汉族。
被告：贺耀文，男，汉族。
原告段江善诉被告贺耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段江善到庭参加了诉讼，��告贺耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告借陈涛现金80000元整，期限半年。原告和翟耀利为该笔借款的担保人。2015年12月18日被告又在赵国兴处借现金50000元整，用期三个月，原告又为该笔借款担保。两笔借款到期后，被告均没有偿还，由原告承担了担保责任。原告承担了担保责任后，陈涛于2016年10月17日给原告出具了今收到段江善替贺耀文还现金捌万元的收条一份；贺耀文借赵国兴五万元的此笔债务原告也承担了担保责任。原告承担担保责任后找被告要求其偿还为其支付的借款，未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法予以裁判，
请求：1、依法判令被告偿还原告代替被告偿还的借款130000元整，并支付资金占用其间的���息。2、本案的诉讼费依法由被告全部承担。
原告提供的证据：1、2014.5.1贺耀文书写借条一张，证明贺耀文借到陈涛八万元，原告替贺耀文归还给陈涛八万元，陈涛将借条给原告段江善；2、保证书一份，证明原告段江善为贺耀文借款八万元自愿提供担保，并承担归还义务；3、收条一张，证明陈涛收到段江善替贺耀文还现金八万元事实存在；4、2015.12.18贺耀文书写借条一张，证明贺耀文借到赵国兴五万元，原告替贺耀文归还给赵国兴五万元，赵国兴将借条给原告段江善；5、担保条一张，证明原告段江善为贺耀文借款五万元自愿提供担保，并承担归还义务。
被告贺耀文未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告向陈涛借款8万元并书写的借条一张，内容为：“今借陈涛现金捌万元整（80000.00），借期半年。”落款为���款人贺耀文。在该借条背面写有原告书写“我自愿为贺耀文担保四万元整，如他到期不还，我自愿偿还。”，落款为担保人翟耀利、段江善。2015年12月18日被告向赵国兴借款5万元并书写借条一张，内容为：“今借到赵国兴现金人民币伍万元整（￥50000.00），用期三个月，一次性还清。”并在该借条下方备注：“我自愿用购房合同201011030002号房子抵押，如到期未还借款人有权出售或归借款人所有。”，落款为贺耀文。同日，原告书写担保条一张，内容为：“我自愿为贺耀文担保伍万元整，借款人（贺耀文）按期未还我自愿偿还此款，并自愿承担一切责任。”。以上两笔借款到期后，被告均没有偿还，由原告代替被告承担了两笔借款的还款义务。2016年10月17日陈涛给原告出具了还款收条一张，并从赵国兴处将被告书写的借条原件抽回。后原告要求被告偿还为其支付的借款，未果。
上述事实，有借条、保证条、收条及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告向陈涛、赵国兴借款后无力偿还，由原告代替被告向陈涛、赵国兴偿还两笔借款共计130000元，履行了其保证责任，故原告要求被告归还其代为偿还的借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告向陈涛、赵国兴借款时，双方并未约定借款期间利息，根据原告提交的证据显示，原告偿还借款也并未向借款人支付任何利息，且原告的诉讼请求为：“支付资金占用其间的利息”，但并未明确说明利息计算方法和金额，视为诉讼请求不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺耀文于本判决生效之日起三十日内归还原告段江善代为归还的借款本金130000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺耀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯国芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1017号之一
申请执行人：顾元根，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王炎森，男，汉族，1968年12月9日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人顾元根与被执行人王炎森承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)大三民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王炎森暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 鑫
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字第1958号
原告：高建英，女，生于1962年8月24日，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：高建富，职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；请求调解、和解；代收法律文书；申请执行；代收执行款等特别授权。
被告：肖和平，女，生于1965年5月25日，汉族，退休职工。
原告高建英诉被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告高建英的委托诉讼代理人高建富，被告肖和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并按月利率1.5﹪支付自2011年7月14日起至还款之日止的利息；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖和平以经营周转需要资金为由于2011年7月14日、2012年4月30日分两次向我借款40000元，约定使用期限一年，按月利率1.5﹪支付利息，并由被告给我出具借条两份，逾期后我多次向被告索要借款本息，被告仅支付了2000元利息，后期连电话都不接我的，为此具状起诉。
被告肖和平辩称：借款属实，因我外边的债权无法收回，所以我现在也没有能力偿还原告的借款本息，要求原告给我宽限一段时间，并在利息上作一定让步。
本院经审理认定本案事实如下：原告高建英与被告肖和平相互熟识，肖和平退休前在竹山县农村商业银行明清分理处上班。2011年7月14日，原告高建英到被告肖和平上班的银行去存款，正值肖和平值班，肖和平让高建英把存款借给她私人，由肖和平给高建英出具一张20000元的借条，约定使用期限一年，按月利率1.5﹪支付利息。2012年4月30日，被告肖和平再次向原告借款20000元，约定使用期限一年，按月利率1.5﹪支付利息。借款到期后原告多次向被告索要借款本息，被告仅支付了2000元利息。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高建英与被告肖和平签订的借款合同合法有效，被告肖和平应当及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖和平于本判决生效后五日内偿还原告高建英借款本金40000元及利息42000元（利息计算至2017年10月31日止，已经支付的利息2000元从应给付的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告肖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月三日
书记员 贺 康
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执648号
申请执行人付莉莉，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人ＸＸ明，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
本院在执行付莉莉与ＸＸ明合伙协议纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2519号
原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司
法定代表人：周开英，总经理
地址：古田县
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：魏久兴，男，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告魏久兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，魏久兴已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初636号
原告：夏利民，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏利民与被告张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利民到庭参加诉讼。被告张荷琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏利民向本院提出诉讼请求：1、要求张荷琴偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：张荷琴向其借款50000元，未按期归还。
本院经审理认定事实如下：张荷琴以资金周转为由于2013年4月13日向夏利民借款5万元，由张荷琴出具借据，后张荷琴未予归还。因而成讼。
上述事实，有夏利民提交的居民身份证，户籍证明，由张荷琴出具的借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张荷琴向夏利民借款50000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人夏利民向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；夏利民要求张荷琴自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，夏利民要求张荷琴归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张荷琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏利民借款本金50000元及利息(自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付计息至实际还款之日)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张荷琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年三月七日
书记员 卢宗宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更31号
罪犯马春水，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第39号事判决，认定马春水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春水系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分81分，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马春水的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春水减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民二初字第314号
原告：东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期05栋29号。
诉讼代表人：蔡泽杰。
委托诉讼代理人：张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市展行塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场二期2栋15号。
法定代表人：高义兵。
委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部（以下简称“樟木头炜博经营部”）诉被告东莞市展行塑胶贸易有限公司（以下简称“展行公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告樟木头炜博经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月7日，原告与被告签订一购货合同，约定由原告向被告采购一批原材，货款总额为987300元，被告需在2015年4月底交货，付款方式为“付定金100000元整，通过银行转账结算，货到付清”。双方并约定除不可抗力因素外，该购货合同其他违约责任遵照《中国人民共和国合同法》承担违约责任。2015年4月8日，原告通过蔡泽杰银行账户把定金100000元转账到被告指定账户高希娟名下，但被告至今未交付原料，其行为违反合同约定，故诉至法院。
本院经审查认为，一、樟木头炜博经营部提供的签订日期为2015年4月7日的《购销合同书》约定：销货方（甲方）为展行公司，购货方（乙方）为“东莞市炜博塑胶经营部”；乙方向甲方购买ABS90吨，合计价款987300元；甲方将货款及定金转入以下账户：户名高希娟，账号：62×××72，开户行：农行银行。乙方落款处加盖“东莞市炜博塑胶经营部”的印章，注明联系人为蔡生。高希娟为被告展行公司的投资人之一。蔡泽杰于2015年4月8日向高希娟转账100000元。二、“东莞市炜博塑胶经营部”未经工商部门注册成立；樟木头炜博经营部于2013年1月28日注册成立，于2015年7月28日注销。本院认为，首先，根据《购销合同书》显示，与被告签订《购销合同书》的相对方为“东莞市炜博塑胶经营部”，而“东莞市炜博塑胶经营部”未依法登记成立，且由蔡泽杰向高希娟转账支付了定金款项，说明货物买卖合同的相对方为蔡泽杰与被告展行公司或高希娟，并非樟木头炜博经营部，故樟木头炜博经营部不是适格的原告主体。其次，樟木头炜博经营部于2015年7月28日注销，从此不存在主体资格。对樟木头炜博经营部的起诉，本院予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条第三款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初377号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住简阳市贾家中小企业园******号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：章得芝，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：胡文英，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告章德芝、胡文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称，原、被告双方于2014年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料，截止起诉时，被告共欠原告货款212587元，利息16710.96元。原告多次催收未果。
被告章得芝、被告胡文英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地在四川省仁寿县，且长期居住在四川省仁寿县，双方签订的合同并未约定合同纠纷由原告住所地管辖，仁寿县是双方合同履行地，该案应当由仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告章得芝、被告胡文英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告章得芝、被告胡文英负担。
如不服本院判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4336号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人孙泉荣，该公司总经理。
被执行人李琴珠。
被执行人孙泉荣。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市中亿喷水织造有限公司、孙泉荣、李琴珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1510号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金400万元并支付相应欠息（自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按照年利率8.4%计息）。二、被告吴江市中亿喷水织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失91029元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告李琴珠、孙泉荣对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高数额936万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市中亿喷水织造有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市中亿喷水织造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村5组的土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第0*4号）和位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号，苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在164万元、113.5万元、122.5万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市中亿喷水织造有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19850元，由被告吴江市中亿喷水织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市中亿喷水织造有限公司、孙泉荣、李琴珠未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4110879.00元，执行费43509.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，查明登记于被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估，评估价为7143000元。2016年10月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告并如期举行，通过公开竞价最终由苏州织璟纺织有限公司以8571600元拍卖成交，本案依法分得4192340元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3456号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人柳传军、熊申良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳传军、熊申良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将柳传军（居民身份证号码）、熊申良（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢23号
申请人张兵，男，汉族，1973年6月4日出生，紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
被执行人黄元安，男，汉族，1978年4月18日出生，汉滨区人，住本区大竹园镇。
被执行人张梅，女，汉族，1979年2月28日出生，，住址、职业同上。
张兵与黄元安、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）安汉民初字第00872号民事判决书判决：由被告黄元安、张梅共同偿还原告张兵借款37000元，并承担从2010年2月3日至还款之日的利息，利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算。已发生法律效力，因被执行人黄元安、张梅未按期履行判决书内容，故权利人张兵已于2015年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人黄元安、张梅发出执行通知书责令其限期履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现权利人张兵于2017年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人黄元安、张梅在工行汉滨支行无登记信息。黄元安在大竹园信用社有账户270701420110900078###，余额为2.56元；张梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行有账户6210988010002351###，余额为62.26元，在大竹园信用社有账户2707014201109001023###，余额为0.40元，近期均未发生账务往来。后本院于2017年1月20日对被执行人黄元安决定拘留15日的强制措施，在拘留过程中，二被执行人仍未履行判决书义务。现二被执行人名下无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执恢23号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 僚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1105-1号
申请执行人李泽林。
被执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋玉琴，职务总经理。
申请执行人李泽林与被执行人青岛豪伦置业有限公司劳动争议纠纷一案于2016年6月14日审结。该案青李劳人仲案字[2016]第173号裁决书已立案执行。本院受理后，申请执行人向本院申请被执行人支付赔偿金人民币63477.6元及带薪年假工资人民币2334.8元，共计人民币65812.4元；执行费人民币887元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款，并向申请执行人发还全部案款人民币65812.4元，执行费887元被执行人履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2016]第173号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧文慧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保43号
李红岩、王颖：
申请人李红岩、王颖与被申请人王利财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初804号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年四月十八日
书记员 邱晓巍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2476号
申请执行人：福建大通电力工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路195号，统一社会信用代码913503227593548406。
法定代表人：郑莹莹。
被执行人：万好置业（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧，统一社会信用代码91350300569265097F。
法定代表人：翁国亮总经理。
申请执行人福建大通电力工程有限公司与被执行人万好置业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初3821号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，查明被执行人名下房地产已被莆田市中级人民法院依法拍卖，本案也已依法向莆田市中级人民法院寄送参与分配申请，但因债权人数量较多，尚未制作出拍卖款分配方案。除被拍卖的房地产外，被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执499号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：马伟强，男，1977年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李明，男，1981年12月21日出生，汉族，住莲都区。
被执行人：兰小芬，女，1987年11月15日出生，汉族，住莲都区。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人马伟强、李明、兰小芬金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行101552.16元及逾期利息。申请执行人于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执724号
申请执行人张建恒，男，1981年4月出生。
被执行人北京合众达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-154。
执行事务合伙人：王方宇。
被执行人王方宇，男，1976年2月出生。
张建恒与北京合众达资产管理中心（有限合伙）、王方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5939号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告张建恒借款本金500，000元；二、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告张建恒逾期还款违约金（以500，000元为基数，自2015年1月6日至欠款实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，302元，公告费560元，由被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。张建恒于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。王方宇名下车牌号为×××的车辆档案已被我院查封，但尚未实际控制该车辆。申请人张建恒亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人张建恒也未能向本院提供被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执724号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5512号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈俊钢，男，1973年1月30日生，汉族，住洛阳市。
原审被告：常松虎，男，汉族，1984年年7月21日生，住洛阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
住所地：三门峡崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被上诉人陈俊钢、原审被告常松虎、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保洛阳分公司的委托诉讼代理人梁程、被上诉人陈俊钢、原审被告常松虎到庭参加诉讼。原审被告人保三门峡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保洛阳分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决经营损失费用2970元依据条款不属于我公司赔偿范围，该认定错误，为维护法律公平公正，维护上诉人的合法权益，请求依法进行改判。
陈俊钢辩称：我在等红灯期间被追尾，我没有责任。车辆维营运车辆，损失应当赔偿。
常松虎：应由保险公司赔偿。
人保三门峡公司未作答辩。
一审法院认定事实：2016年7月1日16时20分，常松虎驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿凯旋路由东向西行驶至玻璃厂路口时，追尾陈俊钢驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。事故处理部门认定常松虎承担事故的全部责任，陈俊钢无责任。肇事车辆在人保三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保洛阳分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。该车所有人为熊蕊瑞。受损车辆在事故发生后修车期间为22天。另查明，常松虎在事故发生后已向陈俊钢支付修车费用等共计11023元，人保三门峡分公司在交强险范围内已向常松虎支付2000元，人保洛阳分公司在商业险范围内已向常松虎支付8023元。
原审法院认为，陈俊钢与常松虎发生交通事故客观存在，予以采信。经交警部门认定，常松虎承担事故的全部责任。故人保三门峡分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在交强险分项限额内承担陈俊钢的相应损失。超出部分由人保洛阳分公司在商业三者险限额内承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：营业损失参照交通运输业计算为2970元（49426元/年×22日），应由人保洛阳分公司在商业三者险限额内承担。营运车辆折旧费990元；应由常松虎承担。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2970元。二、限被告常松虎于本判决生效后十日内赔偿原告损失990元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由常松虎负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应于支持。本案的争议焦点为陈俊钢的营运损失的责任承担主体问题。根据常松虎与人保洛阳分公司之间的机动车第三者责任保险的约定，被保险车辆发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶等损失，保险人不负责赔偿。故陈俊钢的营运损失应由常松虎承担，一审法院认定由人保洛阳分公司承担错误，本院予以纠正。综上所述，人保洛阳分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决第一项、第三项；
二、改判洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决第二项为“限常松虎于本判决生效后十日内赔偿陈俊钢损失3960元。”
三、驳回常松虎其他诉讼请求。
如果常松虎未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，二审案件受理费50元，由常松虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵羽菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初577号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人程海舟，男，1946年7月20日出生，汉族，安徽省桐城县人，文盲，居民，家住浙江省德清县。2010年10月26日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2017年7月11日被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人程海舟犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人程海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年8月某日凌晨，被告人程海舟至本县新市镇健康路150号阿东家电维修店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主沈某2佟放于店门口的志高空调外机1台，价值人民币200元。
2、2017年6月9日凌晨，被告人程海舟至本县院门诊大厅西面空地，采用顺手牵羊的方式，窃得失主晋加友放于此处的铝合金插芯15块，该铝合金插芯灭失，无法认定其价格。
3、2017年6月30日凌晨，被告人程海舟至本县桐德茶糕早餐店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主沈某1放于店门口木桌内的鸡翅3盒、粽叶2包，价值共计人民币235元。
4、2017年7月8日凌晨，被告人程海舟至本县新市镇仙潭路农村信用社旁弄堂里的蓝天家电店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主钟某放于此处的春兰空调内机1台。次日凌晨，被告人程海舟至上述地点，采用相同方式，窃得失主钟某放于此处的春兰空调外机1台，共计价值人民币300元。
综上，被告人程海舟盗窃作案5起，价值共计人民币735元。案发后，公安机关追回粽叶2包，被告人程海舟退出赃款人民币700元，均已发还给失主。
上述事实，被告人程海舟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、还款书、收条、失主沈某1、钟某、沈某2佟、晋加友的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程海舟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海舟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月一日
代书记员 娄丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初393号
原告：吕某，女。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：左庆同，男。
原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郭某及委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.与被告郭某离婚；2.案件受理费由原告吕某承担。事实和理由：原告吕某与被告郭某于2016年6月13日登记结婚。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。
被告郭某辩称，其同意离婚，但要求原告吕某返还彩礼款112,000.00元。理由是:被告郭某与原告吕某于2016年6月13日办理的结婚登记，9月10日举行的婚礼。但原告吕某于2017年农历小年前就回到了娘家，双方结婚时间较短，同时，被告郭某因给付彩礼款造成家庭生活困难，故此，要求原告吕某返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告郭某于2016年6月13日登记结婚。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。原告吕某与被告郭某结婚前，被告郭某给付了原告吕某100,000.00元彩礼款及12,000.00元首饰款。
本院认为，原告吕某与被告郭某婚后经常因生活琐事发生争执，原告吕某要求离婚，被告郭某同意，应认定为夫妻感情确已破裂。关于彩礼问题，虽然原告吕某收取了被告郭某彩礼100,000.00元、首饰款12,000.00元，但因双方办理了结婚登记后，共同生活了一段时间，并且郭某所提供的安达市升平镇中心村民委员会的证明，不足以证实被告郭某因给付彩礼造成了家庭生活困难，故不应予以返还。
综上所述，原告吕某要求与被告郭某离婚的诉讼请求合理，应予支持。被告郭某要求原告吕某返还彩礼款的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郭某离婚；
二、驳回被告郭某要求原告吕某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十日
书记员 张彩红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第115号
原告高小红。
被告李怀金。
原告高小红诉被告李怀金民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高小红，被告李怀金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告因生活需要向原告借现金1万元，未约定还款期限。有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。借款后原告多次上门索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金10000元，并由被告承担本案诉讼费和实支费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，欠其不是生活费，而是赌博借的钱，而且不是1万元，是7900元，被告给原告用羊顶了2100元。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一支，证明被告李怀金向原告高小红借款10000元的事实。对此被告以现在欠的是7900元为由不予认可。因原告高小红认可被告李怀金用羊抵顶欠款2100元，故对该证据的待证事实，本院不予采信。
被告李怀金未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月6日，被告李怀金向原告高小红借现金10000元，并立有借条。后被告李怀金用两只羊抵顶该借款2100元。剩余7900元至今未付。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高小红与被告李怀金债权债务关系明确，由被告李怀金所书借条一支予以证实。被告李怀金应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持，但就具体数额，应为7900元。关于被告李怀金主张该欠款是赌博欠下的钱的答辩意见，因其并无证据予以证实，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告李怀金主张的借款时实际借的是9000元，但立下的是10000元借条，1000元用来抵顶利息的答辩意见，其并无证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果，因此其这一答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀金于本判决生效之日起十日内支付原告高小红借款7900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行审139号
申请执行人：二七区国土资源局，住所地行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，单位工作人员。
被申请执行人：郑州市良辰物业管理有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡杨垛村东头。
法定代表人郑金报。
本院于2017年7月20日立案受理了申请执行人二七区国土资源局申请对被执行人郑州市良辰物业管理有限公司强制执行土地行政处罚决定一案。在本院审理期间，申请执行人二七区国土资源局于2017年8月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：申请执行人在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人二七区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5657号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告李国庆，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯