四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初928号
原告：四川新达粘胶科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。
法定代表人：杨革华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：丁锐德，男，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
原告四川新达粘胶科技有限公司（以下简称新达公司）诉被告丁锐德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托诉讼代理人王皓民到庭参加了诉讼，被告丁锐德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款498686元，并从2016年2月9日起至付清止按同期银行贷款利率2倍承担违约金（暂计算至起诉之日计45762元），共计544448元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年起，被告向原告采购水泥减水剂产品。原告按质按量履行了供货义务，但被告并未按约履行付款义务，欠货款达498686元。经原告多次催收，被告于2016年1月4日向原告出具《还款计划》，承诺所欠货款于2016年4月8日前分三期结清所有欠款，否则按银行利率2倍计息承担违约责任。此后，被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、我确实欠原告新达公司的货款，《还款计划》也是我签的；2、不是我不还钱，是我现在的款也没有收回来，年前项目部说给我一部分钱我就说先还原告，后头又没有给我，我也恼火，只要我收回来钱会立即支付给原告的，现在我也没有办法。
原告新达公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告签字确认的对账单据原件一份；
2.被告于2016年1月4日向原告出具的《还款计划》原件一份。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1-2，被告对该两组证据的真实性无异议，但认为不应当承担利息，由于被告对该两组证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院分别于2017年3月15日、2017年4月5日与被告电话联系，并制作《电话笔录》两份，第一份笔录载明：“……询：新达公司与你买卖合同纠纷一案，你是否清楚？丁：是的，我晓得。我是差新达公司的钱，《还款计划》也是我签的。……询：请简要陈述一下交易情况？丁：我是差新达公司的货款，但不是我不给，是我现在也收不回来钱，年前项目部说给我一部分钱，我就说先给新达公司，但后头又没有给我，我现在收不回来钱也恼火啊，其实我们是一个三角债的关系，有一个工程差我的钱，我又差新达公司的钱，只要我收到钱，我会立即支付给新达公司的，现在没有钱我也没有办法。询：你是否愿意到本院来调解一下？丁：调解没有必要，我现在也没有钱。询：我院将向你邮寄送达诉状等法律文书，你能否提供地址？丁：可以，给我寄到成都市新都区传化物流基地，具体地址我也记不清了，你帮我注明电话联系嘛。询：好的，我院将今日内向你寄出，请注意查收，并按时到法院出庭。丁：我会看一下的，但可能不会出庭，现在没有钱。询：如你不出庭，本院将缺席开庭审理。丁：好的……”第二份笔录载明：“……询：本院向你邮寄送达的法律文书是否收到？是否到庭？丁：已经收到了，今天我在外地来不到，诉状上的金额是对的，但原告不应该主张利息，虽然我曾经承诺过利息，但我并没有盈利，我也没有向第三方要求利息。原告老总也给我联系过，我们协商好这个月10号回来与公司协商处理，协商好后公司来撤诉。询：由于你未到庭，本院将缺席开庭审理，如果后头你与原告协商好了，让原告跟本院联系。丁：好的，到时候我也会跟法院联系的……”对该两份《电话笔录》，原告新达公司对真实性无异议，但认为被告应当按约支付利息。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年以来，被告一直在原告新达公司处购买减水剂，截止2015年12月20日被告尚欠原告货款498686元，2015年12月21日原告向被告出具对账单据载明：“……截止2015年12月20日止我公司累计应收款为498686元，请核对后签字回传并将该款打入我公司指定账户。”2016年1月4日被告在该对账单上签字：“数量价额属实无误。”同日，被告向原告出具《还款计划》载明：“截止到2015年12月20日，丁锐德欠四川新达粘胶科技有限公司货款共计498686元。现作出以下还款计划：1、2016年2月8日以前归还货款30万元；2、2016年3月8日以前归还货款10万元；3、2016年4月8日以前归还货款98686元结清所有欠款。如在以上规定还款期限内未按计划支付，则所欠货款按银行利率2倍计息……”《还款计划》达成后，被告到期未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，2017年2月28日，原告诉来本院请求判令被告支付原告货款498686元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签字盖章确认的对账单及被告向原告出具的《还款计划》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。《还款计划》对被告支付货款的数额及时间进行了明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款本金498686元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约损失，被告辩称不应当支付利息，本院认为，由于原、被告在《还款计划》中已明确约定了违约的利息损失，且被告在支付货款上确实存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持；关于违约金的数额，根据《还款计划》的约定采取分段计算，即以本金30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年2月9日起计算至2016年3月8日止；以本金40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年3月9日起计算至2016年4月8日止；以本金498686元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年4月9日起计算至货款本金还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁锐德在本判决生效之日起十五日内支付原告四川新达粘胶科技有限公司货款498686元及违约金（违约金的计算方法为：以本金30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年2月9日起计算至2016年3月8日止；以本金40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年3月9日起计算至2016年4月8日止；以本金498686元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2016年4月9日起计算至货款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告丁锐德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 周瑞