wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执171号之一
申请执行人：马鞍山银基置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521062491941R。
法定代表人：张为军，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
被执行人：谢仕清，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山银基置业有限公司与被执行人谢仕清房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1264号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当腾空租赁房屋后交还申请执行人，并支付申请执行人案款253159.48元及迟延履行利息，承担案件执行费3697元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议：一、被执行人在申请执行人处租赁的房屋已于2018年5月30日之前交还给申请执行人；二、被执行人尚欠申请执行人案款253159.48元，申请执行人同意被执行人共支付21万元，余款以及其他费用申请执行人自愿放弃；三、被执行人已交付的6万元保证金折抵所欠申请执行人案款，并于2018年8月15日之前支付8万元，于2018年12月31日之前交付7万元。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执171号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年五月三十日
书记员 :周莹莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第159号之一
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地石狮市永宁镇综合二开发区。
法定代表人陈旭东。
被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人晋江电控设备有限公司，住所地晋江市五里工业区。
法定代表人陈旭东。
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人金沙(福建)鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1308号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1308号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川3330刑初第9号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人扎某某，男，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，住白垭乡尼珠村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月1日被德格县公安局依法刑事拘留，2016年7月14日德格县人民检察院以扎某某涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，同年由德格县公安局依法执行，现羁押在德格县看守所，无前科。
德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人扎某某犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员江燕出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人扎某某于2011年6月雇请同村村民克珠郎卡在白垭乡白绒隆国有林木区砍伐柏树5棵，截成原木60件，原木材积7.858m3,折合活林木蓄积为11.906m3。2016年6月30日将其砍伐木材运输至八邦乡政府方向途中被德格县环境保护和林业局林政执法人员挡获，案发后扎某某未能提供有效木材采伐许可证和运输证。公诉机关认定上诉事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人扎某某无任何手续的情况下在白垭乡白绒隆国有林区砍伐柏树林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辩称在2011年6月份左右，被告人和克珠郎卡持县林业局的采伐证（现在采伐证不知道在那里，可能掉了）一起去白绒隆沟砍木头，砍了大概三方左右，因为家中有许多事情发生，一直没有将砍了的木材运输，就一直把砍来的木头放在离八邦乡检查站大概2公里的山上，今年6月30日被告人就请克珠郎卡，丹真多吉，白玛帮他把2011年6月砍伐的木头运到被告人哥哥那里去修房子。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人扎某某在无任何手续的情况下擅自在白垭乡白绒隆国有林区砍伐柏树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，德格县人民检察院指控被告人扎某某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人扎某某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金判决生效即交纳。）
二、扣押在案的被截成60件原木的5棵柏树，由扣押机关德格县森林公安局依法上交国库。
三、随案移送的作案工具斧头两把、油锯一台均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 玉 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 斯郎彭措
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执行裁��书
(2016)湘1381执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人李喜明，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第214号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执390号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款28644.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一八年六月二十日
书记员 高洪月
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1043号
原告：张某，男，1993年6月4日出生，满族，住本溪市。
委托代理人：吴某，本溪市某法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月15日被告以做生意为由向原告借款3万元，原告通过邮政储蓄所将3万元汇款给被告，后原告多次找被告催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。
被告朱某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告通过自助银行向被告转账3万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告现有证据能否证明与被告存在民间借贷关系；2、如能证明，原告要求被告偿还借款本金3万元有无事实及法律依据。
民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款3万元的事实，提供了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现被告没有做出抗辩，原告完成了举证责任，可以根据转账凭证认定被告向原告借款3万元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元（原告张某已预交），由被告朱某负担。
案件受理费550元（原告张某已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第505号
原告沈某。
委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师，一般代理。
被告朱某。
委托代理人戴靖，浙江泽厚律师事务所律师，一般代理。
原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近来双方因琐事发生争吵，原告沈某遂向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚并平均分割共同财产。被告朱某则表示夫妻是有感情的，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均较好。近来双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻之间产生矛盾，但只要在今后的生活中加强思想沟通和感情交流，做到互谅互让，相互体贴，夫妻感情仍有和好可能，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，沈某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐海丰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执212号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈建河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2373号
申请执行人：符世彦。
被执行人：李肖。
本院在执行申请执行人符世彦与被执行人李肖机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李肖于2017年9月11日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1187号之一
申请执行人：赵松振，男，1961年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。
投资人：林成江。
申请执行人赵松振与被执行人林成江、江门市江海区江俊五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共1016936.42元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于诉讼保全阶段依法查封被执行人江门市江海区江俊五金厂的机械设备一批、查封被执行人林成江占有位于江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室的房产之98%份额，以及于2017年11月29日依法查封被执行人林成江名下位于江门市江海区××麻××号的房屋（其土地权属性质为集体）。因申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人的财产，故本院暂时不处理被执行人上述已被本院查封的财产。
本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李泽军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1120号
申请执行人：重庆厚实建材租赁站。
被执行人：梁启贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁启贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启贵银行存款115952.00元（本金113075.00元，诉讼费1281.00元，执行费1596.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗棋中
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审90号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：陈国朝，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年11月21日作出的编号410481-1001820760号行政处罚决定书。
本院2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001820760号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001820760号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0303执6-1号
申请执行人自贡市森泰铸造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人刘斌，董事长。
被执行人自贡市平达机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毛萍，董事长。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二民初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市平达机械制造有限公司在自贡市众邦工贸有限公司的到期债权60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 波
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终513号
上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局，所在地：四川省成都市崇州市崇阳街道世纪大道1000号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府，所在地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路1号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市国土资源局(以下简称崇州市国土局)政府信息公开、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月18日，晏永红以邮寄方式向崇州市国土局递交政府信息公开申请表，请求公开：“2015年10月国庆大假期间，崇州市羊马镇凌翔二组（羊马新城大道东段以北长坤打围地块）被盗连砂石的总方量。”2016年9月6日，崇州市国土局作出上述政府公开信息告知书，告知申请内容不存在，并于同日以邮寄方式送达给晏永红。晏永红不服该告知书，于2016年9月29日以邮寄方式向崇州市政府递交行政复议申请。崇州市政府作出崇复决字[2016]第031号行政复议决定书，决定维持崇州市国土局2016年9月6日作出的政府公开信息告知书，该决定书的落款时间为2016年12月8日。2016年12月6日，崇州市政府将该决定书直接送达给崇州市国土局，2016年12月7日，崇州市政府将该决定书以邮寄方式送达给晏永红。晏永红不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，崇州市国土局具有政府信息公开的法定职责，崇州市政府具有作出复议决定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”即申请人申请获取的政府信息，应当在申请时就已经客观存在。本案中，晏永红申请获取的是“2015年10月国庆大假期间，崇州市羊马镇凌翔二组（羊马新城大道东段以北长坤打围地块）被盗连砂石的总方量。”崇州市羊马镇凌翔二组（羊马新城大道东段以北长坤打围地块）是否存在被盗连砂石应由有关国家机关依据相关法律规定予以确认。崇州市国土局否认存在盗采连砂石，晏永红也未提供证据证明在申请该政府信息时已被有关国家机关确认存在盗采连砂石。因此，崇州市国土局答复其所申请的政府信息不存在、崇州市政府作出维持崇州市国土局作出的政府公开信息告知书复议决定，并无不当。本案审理的是崇州市国土局作出政府信息公开答复和崇州市政府作出的复议决定是否合法，对是否存在“盗采连砂石”的事实，不属于案件审理范围。崇州市政府作出的行政复议决定书的落款时间明显属于笔误，且并未影响晏永红主张权利。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。崇州市国土局实际收到晏永红的申请至晏永红收到政府公开信息告知书的合理期间，扣除休息日，未超过上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。崇州市政府在实际收到晏永红的申请至晏永红收到行政复议决定书的合理期间，扣除崇州市政府实际收到所遇法定节假日，未超过上述规定。综上，崇州市国土局作出的政府公开信息告知书以及崇州市政府作出的行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂判决:驳回晏永红的诉讼请求。案件受理费25元由晏永红负担。
宣判后，上诉人晏永红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法，故意包庇被上诉人。请求撤销原判，撤销被上诉人崇州市国土局作出的政府信息公开告知书，并责令其对上诉人的政府信息公开重新作出准确、完整的答复；撤销被上诉人崇州市政府作出的崇复决字[2016]第031号行政复议决定书，并判令被上诉人崇州市政府重新作出行政复议决定书。
被上诉人崇州市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崇州市政府答辩称，其作出的《复议决定书》维持崇州市国土局于2016年9月6日作出的《告知书》，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”即申请人申请获取的政府信息，应当在申请时就已经客观存在，并由被申请机关以一定形式记录、保存。本案中，上诉人申请获取的是“2015年10月国庆大假期间，崇州市羊马镇凌翔二组（羊马新城大道东段以北长坤打围地块）被盗连砂石的总方量。”但被上诉人崇州市国土局称上诉人晏永红申请的盗采事实不成立，而上诉人晏永红也未提供证据证明存在“崇州市羊马镇凌翔二组盗采连砂石”的事实。崇州市国土局因此答复晏永红所申请的政府信息不存在以及崇州市政府作出维持崇州市国土局作出的政府公开信息告知书复议决定并无不当。关于开采连砂石是否获得审批许可、是否存在并依法认定为“盗采砂石”之事实，不属于本案审理范围。故原审判决驳回晏永红的诉讼请求正确，审判程序合法。上诉人晏永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人晏永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5620号之一
原告：陈国龙，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：於洪旭，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陈国龙与被告于洪旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈国龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国龙申请撤诉不违反有关法律规定��应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国龙撤诉。
案件受理费24841元，减半收取12420.5元，由原告陈国龙负担。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文将
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1139号之一
申请执行人：徐光安，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林天炜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人徐光安与被执行人林天炜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林天炜无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林天炜纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30359元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月三日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5050号
申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
负责人：沈卫忠，董事长。
被执行人：许佳平，男，1986年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何晓凤，女，1989年12月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑卫，男，1977年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人许佳平、何晓凤、郑卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款202992.84元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许佳平、何晓凤、郑卫作出司法拘留15日，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，已冻结被执行人许佳平的股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5050号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年一月十一日
代书记员 周 龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更327号
罪犯余堂，男，1997年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人余堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元人民币（刑期自2014年7月24日起至2026年7月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余堂减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1066号
原告：张宇，男，1992年6月28日出生，汉族，个体业主。
被告：胡晓峰，男，1992年10月8日出生，汉族，无业。
原告张宇与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，现原告张宇申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十月十一日
书记员 李 伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢18号
申请执行人:张天秀,女性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇东街12组。
被执行人:彭恒坤,男性,汉族,住陕西省安康市残联精神病院汉阴分院住院治疗。
本院在执行申请执行人张天秀与被执行人彭恒坤健康权一案中，本院已采取强制措施划拨彭恒坤银行存款60000元用于偿还赔偿款。剩余部分张天秀放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执恢18号案件的执行。
终结（2016）陕0922民初244号案件中对被执行人彭恒坤的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月四日
书记员 常壮壮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1496号
罪犯王峰，男，1985年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯王峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be024f76-cce2-4602-984f-793579f0ffd4&imgId=YmUwMjRmNzYtY2NlMi00NjAyLTk4NGYtNzkzNTc5ZjBmZmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1435号
罪犯谭晓敏，曾用名谭宏远，男，1986年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳1000元），与同案张卫星共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71456.91元（未赔付），并负连带赔偿责任。刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，对罪犯谭晓敏共减去四年一个月有期徒刑，刑期改为自2006年4月12日起至2022年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭晓敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭晓敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日累计考核分244.7分，记功四次。
本院认为，罪犯谭晓敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓敏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年4月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2511号
罪犯马燕，女，1977年5月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人马燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2922号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周琼，男，1983年10月07日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周琼目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6856号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更253号
罪犯李国太，男，1972年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)乌中刑一初第168号刑事判决，认定被告人李国太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李国太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李国太在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李国太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共三次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、6月、9月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国太予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第585号
原告：翟永良，男，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告翟永良与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟永良诉称，2010年4月22日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共肆套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计204000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2010年4月22日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共四套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金204000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金204000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告翟永良于2010年4月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20房屋腾空后返还给原告翟永良；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟永良支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元（原告已预交2230元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初84号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年1月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住址海阳市。
王某1、王某3委托代理人杨志红，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住海阳市。
被告人马述辉，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市盘石店镇霞石村86号。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局监视居住。2017年3月20日经本院决定被监视居住。同年9月20日被监视居住。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东烟台中心支公司海阳营销服务部（以下简称都邦财险公司）。
住址海阳市碧城工业园中山街1号。
法定代表人崔盛家，总经理。
诉讼代理人王志超，公司职工。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人马述辉犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员刘昭邑、姜莉出庭支持公诉，被告人马述辉及其辩护人孙秀虎、附带民事诉讼原告人王某2及王某1、王某3的诉讼代理人杨志红、附带民事诉讼被告人都邦财险公司的诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月18日11时40分许，被告人马述辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村南处，与前方顺行的王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，王某1及其乘车人于庆珍受伤，于庆珍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于庆珍系头部受钝性暴力性作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人马述辉承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人马述辉驾车逃逸，后于2016年9月14日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人马述辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人马述辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辨护人认为，被告人马述辉认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失请求，对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月18日11时40分许，被告人马述辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村南处，与前方顺行的王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，王某1及其乘车人于庆珍受伤，于庆珍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于庆珍系头部受钝性暴力性作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人马述辉承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人马述辉驾车逃逸，后于2016年9月14日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费7961.17元、死亡赔偿金97678元、丧葬费28635元。被告人驾驶车辆在都邦财险公司入有强制保险。
本案的民事部分，除保险理赔款之外，被告人马述辉关于附带民事赔偿与被害人达成一致协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马述辉在庭审中无异议，并书证户籍证明、交通事故认定书、勘验笔录、法医鉴定结论、视听资料，证人赵某的证言，被害人王某1的陈述、被告人马述辉的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马述辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人的经济损失首先由附带民事诉讼被告人都邦财险公司在强制险范围内予以赔付。保险理赔款之外，被告人马述辉与附带民事诉讼原告人达成协议予以处理。被告人马述辉肇事后逃逸应加重处罚，其归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失请求的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马述辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2经济损失共计117961.17元（其中医疗费7961.17元，死亡110000元）。于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 战雅慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1124号之一
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人尹金伟，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨荣波，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与尹金伟、杨荣波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第225号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人尹金伟、杨荣波尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金30000元、利息7500及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1325元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初3839号
原告郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。
委托代理人王英，男，汉族。
被告赵振宇，男，成年。
原告郑州国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告赵振宇合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佗亚飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更483号
罪犯陈瑞兴，男，1963年2月21日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)深中法刑二重字第5号刑事判决，以被告人陈瑞兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币360万元。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）粤高法刑二终字第300号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈瑞兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈瑞兴在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈瑞兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈瑞兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2442号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地佛山市南海区南新三路4号。
法定代表人：徐锡蔓。
被执行人：黄冠森，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人佛山市南海区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人黄冠森行政非诉与审查一案，环保局作出的南环罚【2015】134号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳罚款50000元及每日按罚款数额的3%加收的罚款50000元合共100000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄冠森的银行存款60000元，扣除本案执行费1400元后，余额58600元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款58600元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十二日
书记员 张文烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2456号
罪犯周红林，男，汉族，1963年8月26日出生，中专文化，四川省仁寿县人，��在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人周红林犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。周红林等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）安刑初字第209号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年变。
执行机关于2016年12月8日提出对罪犯周红林减刑的书面建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯周红林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对其减刑。
出庭检察员的出庭意见是：执行机关对罪犯周红林提请减刑的程序合法；庭审程序合法；罪犯周红林符合法定减刑条件；但该犯未退出全部非法所得，未执行全部财产刑，建议对其减刑幅度从严控制。
经审理查明，罪犯周红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表���奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分违法所得未退还，仅执行财产刑10000元，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月1日起至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1279号
申请执行人彭杰,男,汉族，1994年8月26日出生，住四川省兴文县。
委托代理人彭丽（系申请执行人之姐），女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人阳春,男,汉族，1965年2月2日出生,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行彭杰与阳春合同纠纷一案中，因被执行人阳春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初132号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人佘勇，男，汉族，1976年6月2日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜��市镜湖区，现住芜湖市弋江区。1996年因犯敲诈勒索罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年2月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人佘勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察���指派检察员张静出庭支持公诉，被告人佘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月，被告人佘勇先后两次在芜湖市弋江小区，以1350元价格出售给吸毒人员唐某甲基苯丙胺（冰毒）共计4小包（每包重约0.5克）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘勇在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。
被告人佘勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人佘勇在芜湖市弋江区弋江小区9幢2单元302室，以1000元价格出售甲基苯丙胺（冰毒）共计3小包（每包重约0.5克）给吸毒人员唐某。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人佘勇在芜湖市弋江区弋江小区9幢2单元302室，以350元价格出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1小包（重约0.5克）给吸毒人员唐某。
2017年5月17日，被告人佘勇在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，受案登记表，辨认笔录，手机通话记录，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘勇明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后两次向吸毒人员贩卖，共计重量2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪��成立。被告人佘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人佘勇到后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年九月八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运��、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、��卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初881号
原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人:黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，董事长。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。
负责人：喻识，行长。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还借款本金3500万元；2.判令恒春公司立即支付借款期内利息（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年11月30日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付借款提前到期后的罚息、复利（计算方式为：以本金和利息36522500元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算）；4.判令恒春公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年11月28日，其与恒春公司及华夏银行沙坪坝支行签订《委托贷款借款合同》，约定其委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司贷款3500万元，借期一年，借款利率为6.525%。其于2016年11月30日将借款委托华夏银行沙坪坝支行全部支付给了恒春公司。近期，其发现恒春公司经营活动、财务状况恶化，可能危及其资金安全，根据合同第11.5条的约定，其于2017年7月21日向恒春公司送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，确定该笔贷款于恒春公司收到后十日内向其履行本息清偿义务，但恒春公司至今未履行任何清偿义务。为此，特诉至法院。
恒春公司和华夏银行沙坪坝支行均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，长江轮船公司为甲方、华夏银行沙坪坝支行为乙方、恒春公司为丙方，签订编号为CQ1010720160095的《委托贷款借款合同》，主要约定：长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款3500万元，委托贷款利率为年利率6.525%；贷款期限12个月，由乙方于2016年11月30日将贷款一次性划入丙方账户，实际委托贷款期限起始日与上述约定不一致的，以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月29日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月30日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账3500万元，华夏银行沙坪坝支行遂于2016年12月1日将该笔委托贷款转至恒春公司账户。
2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。2017年7月，重庆长航金海洋物业管理有限公司就恒春公司欠其借款本息2658万元且表示无力清偿等事由函告长江轮船公司。2017年7月21日，长江轮船公司向恒春公司发送《关于宣布贷款提前到期的函》，以恒春公司经营出现严重困难、财务状况恶化为由，宣布贷款期限自恒春公司收到本函之日起到期，并要求恒春公司在收到本函之日起10日内履行借款本息的清偿义务。恒春公司于同日收到该函件，但迄今未清偿借款本息。
庭审中，长江轮船公司陈述，撤回保全担保费诉请。
本院认为，因恒春公司和华夏银行沙坪坝支行放弃自身质证权利，故本院依法认定恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的《委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司，恒春公司应当按约返还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据《委托贷款借款合同》第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，应按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期内利息为基数计收复利。长江轮船公司要求恒春公司还本付息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予主张。因恒春公司于2016年12月1日收到本案贷款，按照《委托贷款借款合同》约定应从2016年12月1日起计算利息。
另外，长江轮船公司在庭审中对保全担保费的诉请予以撤回，系其对自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元并支付利息（以3500万元为基数，自2016年12月1日起按年利率6.525%计算至2017年7月31日止）、逾期利息（以3500万元为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止，利随本清）和复利（以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告重庆长江轮船公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225157.22元，保全申请费5000元，均由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冉攀峰
书 记 员 张天珍
书 记 员 范 丽
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执218号之五
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额171180.96元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋，该房屋最终以183008元的最高竞价成交。截至拍卖成交裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包含诉讼费）总额为192583.56元。
本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物拍卖价款抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。本案未获清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民特字第6号
申请人杨某某，男，汉族。
申请人向某某，女，汉族。
申请人杨某某、向某某要求宣告杨某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某、向某某诉称，申请人于杨某甲系父母与子女的关系。杨某甲于2003年7月23日离家出走，至今下落不明已逾四年，现要求宣告杨某甲死亡。
经查，杨某甲，男，汉族。杨某甲于2003年7月23日离家出走，至今下落不明。申请人杨某某、向某某于2014年6月23日向本院提出申请，要求宣告杨某甲死亡，本院于2014年6月26日在报社发出寻找杨某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某甲仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现杨某甲下落不明已超过四年，经本院发出寻找杨某甲的公告也已届满一年，杨某甲仍然下落不明，申请人杨某某、向某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告杨某甲死亡。本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一五年七月二日
书记员 杨悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3100号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
委托诉讼代理人：宋玉君，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
被告:刘强，男，汉族，1989年3月20日出生。
被告:崔恒燕，女，汉族，1989年2月24日出生。
被告:刘凤光，男，汉族，1964年9月29日出生。
被告:李广凤，女，汉族，1964年2月17日出生。
被告:刘伟，男，汉族，1983年2月12日。
被告:杨桂梅，女，汉族，1985年3月2日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光、李广凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、宋玉君、被告李广凤到庭参加诉讼，被告刘强、崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘强偿还原告贷款本金100000元及利息35955元，本息合计135955元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘凤光、崔恒燕对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘强于2014年7月1日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年6月25日，由被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘凤光、崔恒燕提供连带责任保证。2015年6月25日贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘强拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告李广凤辩称，个人最高额联合借款保证合同是我们三家签的，共同清偿及连带责任保证书也是我本人签的，但是刘强有没有借款我不清楚，是否偿还我也不清楚。
被告刘强、崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘强、刘伟、刘凤光签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘强、刘伟、刘凤光组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告刘强于2014年7月1日向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月25日，月利率9.0‰，当日，原告将借款100000元打入被告刘强的个人账户，被告刘强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘强未偿还借款本金，支付借款利息至2015年1月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年1月21日计算至2017年5月20日，利息为35955元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘强、刘伟、刘凤光签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘强应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光、李广凤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘强、崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光才经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息35955元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光、李广凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光、李广凤承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取1510元，由被告刘强、崔恒燕、刘伟、杨桂梅、刘凤光、李广凤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晓明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4587号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：王世伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王世伟银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计247010.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉萍，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田明，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张海明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张海明信用卡纠纷一案中，因被告张海明已清偿所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月八日
代理书记员 方绍利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢140号
申请执行人：廖其恩，男，1971年3月31日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：廖清妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张乃智，男，1960年3月31日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：大田县广平镇元沙村民委员会，住址大田县广平镇元沙村，组织机构代码证：77538377-2。
法定代表人张玉成，主任。
被执行人：大田县交通运输局，住址大田县均溪镇凤山中路209号，组织机构代码证：00376580-X
法定代表人郑际楷，局长。
被执行人：福建省三明市大田公路局大田分局，住址大田县均溪镇雪山北路214号，组织机构代码证：48878061-X。
法定代表人刘文锦，局长。
本院在执行申请执行人廖其恩、廖清妹与被执行人张乃智、大田县广平镇元沙村民委员会（以下简称元沙村委会）、大田县交通运输局（以下简称大田交通局）、福建省三明市大田公路局大田分局（以下简称大田公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第424号
原告刘珊珊。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈奕华。
原告刘珊珊与被告陈奕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理。2015年5月7日，本案公开开庭进行审理，原告刘珊珊及其委托代理人唐敬刚，被告陈奕华到庭参加诉讼。后因工作调整变更由审判员龚春华独任审理，并依法组成合议庭审理。2016年6月21日，本案公开开庭进行了审理，原告刘珊珊的委托代理人唐敬刚到庭参加了诉讼，被告陈奕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称，2014年11月14日，被告陈奕华从原告处借款人民币10万元整，并当场写下欠条一份。现借款已到期，被��未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款10万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈奕华辩称，原告未将被告交予原告的车辆返还,故被告拒绝归还原告的借款。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：本人陈奕华已于2014年11月14日收到刘珊珊10万元，借款期限为两个月。以转账方式由陈珊转给陈奕华。同日，原告通过陈珊账户分三笔向被告陈奕华转账支付合计9.4万元。
庭审中，证人李峰（居民身份证号码略）陈述，双方借款约定了利息，即月息六分。对此，被告予以认可。
借款取得后，被告于2014年12月18日归还借款利息6000元，因未归还原告其余借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，诉讼中，被告提供以下证据：（1）借条，内容载��廖万河已于2014年10月30日收到陈奕华8万元借款；（2）车辆买卖协议，内容载明廖万河将赣BK****车辆出卖给被告陈奕华，价格为8万元，但同时约定出卖方可根据协议价格赎回车辆；（3）证人李峰（居民身份证号码略）陈述，被告和廖万河并没有车辆买卖关系，实际是廖万河向被告陈奕华借款，把上述车辆押在被告处。
庭审中，原告承认以下事实：被告在借款时将赣BK****车辆押给原告了，并受其指示将车辆交给赵礼解，后赵礼解因保管不善将车辆遗失。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证人证言、中国建设银行转账凭证，被告提供的车辆买卖协议、二手车买卖合同、廖万河的个人财产连带责任承诺书、廖万河的借条以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有事实，原告实际交付的借款本金为9.4万元，故本院认定借款本金为9.4万元。根据证人李峰的陈述，双方约定月息六分，即每月6000元，该利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款交付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，剩余的本息也已逾10万，故对原告要求被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告将其交付的车辆灭失故其拒绝归还借款的意见，本院认为，根据被告提供的证据及证人李峰的陈述，赣BK****车辆并非被告实际购买所得，故被告将赣BK****车辆质押给原告的行为并非合法有效，因原告在使用车辆过程中保管不善导致的损失，一方面，其与借款分属不同的法律关系，上述损失即使存在也不构成对归还借款的有效抗辩，另一方面，本案中被告也未提出反诉，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈奕华于本判决生效之日起十日内给付原告刘珊珊10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈奕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保108号
申请人：郭永夫，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：任重伟，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人郭永夫于二0一七年五月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任重伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭永夫已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郭永夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任重伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翠平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第675号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：金善强，男。
本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告金善强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告金善强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2843元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积118.46平方米）房屋所有权人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费
2843元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金善强于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2843元；
二、被告金善强于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2843元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4103号
原告：冯苏君，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯苏君与被告何新福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯苏君的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯苏君起诉称，被告向原告借款108000元，于2016年6月30日出具借条一份，约定于2016年7月20日前归还。该笔借款到期之后，经原告多次催讨，被告未还。故请求判令:被告向原告立即归还原告借款108000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何新福未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款108000元，并于2016年6月30日出具借条一份，约定于2016年7月20日前还清。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、网上电子银行回单打印件各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定期限归还借款。现被告拖欠借款未还，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何新福于本判决生效后十日内归还原告冯苏君借款人民币108000元并支付利息【从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告何新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初127号
原告陈旭锋。
委托代理人王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告无锡市美菊电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园经发五路西3号。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
原告陈旭锋与被告无锡市美菊电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告陈旭锋未缴纳案件受理费，且经催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动��回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋婉龄
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2409号
原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*号。
负责人：凌枫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：王唐杰，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰保险公司）诉被告王唐杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。华泰保险公司委托诉讼代理人高光友，王唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：判令王唐杰向华泰保险公司返还105282.81元垫付赔偿款，并按银行同期逾期贷款利率给付从2015年7月16日起至付清时止的利息。事实和理由：王唐杰醉酒驾驶造成事故，泰保险公司据机动车交通事故责任赔偿纠纷案件判决履行给付义务，全额支付了赔偿款，现依法向被告王唐杰行使追偿权。
王唐杰辩称，对华泰保险公司诉称的事实及诉讼请求均无异议，但因事故发生后已进行大量赔偿，现在经济困难无力一次性给付华泰保险公司赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，王唐杰醉酒驾驶川Ａ×××××机动车与陈祖均骑行的自行车相撞，造成车辆受损，陈祖均当场死亡。本院（2015）彭州民初字第1930号民事判决书，就机动车交通事故责任赔偿纠纷案件依法判决，确认华泰保险公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告的损失费用105282.81元，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。华泰保险公司于2015年7月16日全额支付赔偿款。
本院认为，王唐杰醉酒驾驶造成他人人身损害，华泰保险公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权于法有据，应当予以支持。对华泰保险公司要求王唐杰返还105282.81元垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。华泰保险公司关于利息的主张超过赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、王唐杰于本判决生效之日起五日内返还华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿款105282.81元；
二、驳回华泰财产保险有限公司四川省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担128元，王唐杰负担1200元（此款华泰财产保险有限公司四川省分公司已交纳，王唐杰应负担的1200元，在返还赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 刘波罗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7440号
原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住安溪县。
被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黎伟与被告周旭清、吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告周旭清、吴明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称，2011年12月11日，被告周旭清以资金周转为由向原告黎伟借款现金人民币30000元，并由被告吴明晓提供担保，两被告共同出具借条一张给原告收执确认借款的事实，并口头约定月利率按2.5%计息。为此，请求判决被告周旭清立即偿还原告黎伟借款本金人民币30000元及利息（自2011年12月11日起至还清之日，按月利率2.5%计算）；暂计至2015年11月11日利息为人民币36000元；判令被告吴明晓承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周旭清、吴明晓未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告基本信息表复印件一张，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一张，以此证明被告吴明晓于2011年12月11日向原告黎伟借款人民币30000元，并由被告吴明晓提供担保的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月11日，被告周旭清向原告黎伟借款人民币30000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由被告吴明晓作为该笔借款的保证人，两被告共同出具借据一张给原告收执。借据主要内容为：“借据今周旭清向黎伟借款人民币（大写）叁万元（小写：）30000元整，作为生意流动资金。由吴明晓作为保证人，保证还款期限为二年，秉承的清偿责任。此据保证人：吴明晓借款人：周旭清借款日期：2011年12月11日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告周旭清未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告周旭清作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。原告与被告吴明晓明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内本院提起诉讼，被告吴明晓对该笔债务负有连带清偿的义务。被告吴明晓承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭清应在本判决生效之日起十日内返还原告黎伟借款人民币30000元及利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴明晓对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴明晓承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由原告负担650元，由二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民审判员 易金龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 薇