四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终798号
上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，汉族，1974年3月28日出生，高中文化，居民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：岳尚普，男，汉族，1966年11月10日出生，初中文化，住四川省南江县。
上诉人杨明因与被上诉人杨猛、岳尚普民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨明上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人杨猛偿还上诉人借款本金30万元及2012年2月23日借款10万元的逾期利息（从2012年4月23日至还清之日止按年利率36%计算），2011年11月12日的借款利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率36%计算）。3.判令被上诉人岳尚普对2011年11月12日的借款20万元及利息承担连带保证责任。4.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误。1.被上诉人于2011年11月12日向上诉人出具借款20万元的借条的事实已被岳尚普确认，借条客观真实。作为借款合同的当事人杨猛未到庭，也未提交任何证据来否认借贷事实，仅凭岳尚普的代理人而认定借款未实际交付，属于认定事实错误。2.2012年2月23日，被上诉人又向上诉人出具10万元借条的事实亦证明了前面20万元的借款已经交付，上诉人已经完成了证明其与被上诉人债权债务关系成立的举证责任，一审法院以上诉人未提供证据证明20万元借款已交付就判定债权债务关系不成立系事实认定错误；且法院对只有9万元的转款凭证就认定只有9万元的借款事实是错误的，有失法律的公允。二、原审判决适用法律错误。1.保证人岳尚普没有提供相应证据证明抗辩事实存在，原审法院仅凭其代理人一句“不知情”就予以了采信，违反了相关法律的规定。2.上诉人与被上诉人之间借款属对保证方式没有约定或者约定不明，主债务的履行期限亦未作明确规定，按照相关法律的规定，岳尚普应连带承担保证责任。3.2011年11月12日，杨猛出具的借条上载明了主债务履行的期限是“暂定一年，以还款时间为准”，应是对主债务履行期限约定不明，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此上诉人有权要求保证人岳尚普对上诉人提供20万元借款的承担连带保证责任。
被上诉人杨猛、岳尚普未进行答辩。
原审原告杨明一审诉讼请求：1.判令被告杨猛偿还原告借款30万元，并偿还资金利息，利息按照农村信用社的同期贷款利率计算至还清借款之日止。并由被告岳尚普对其中的20万元借款及利息（2011年11月12日借款）承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告杨明与被告杨猛经被告岳尚普介绍认识。被告杨猛向原告杨明出据借条一张，载明：“今借到杨明现金贰拾万元正（200000.00元），用于关田乡公路通畅工程，借款期限暂定一年以还款时间为准。此借款由南江县流坝石膏矿法人代表岳尚普同意担保，如此借款到期不还由岳尚普全部代为清偿借款本金及相关费用。借款人杨猛，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年11月12日。”被告岳尚普在该借条上签有“同意担保”的字样。同日，被告杨猛向原告杨明借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨明现金壹拾万元正（100000.00元），用款期限为两个月，用于关田乡西坪村通畅工程。”2012年2月23日，原告杨明通过中国农业银行向被告杨猛转款9万元。之后，原告杨明多次通过电话、短信的方式催促被告杨猛还款，但被告杨猛仍未履行还款义务。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……。本案原告杨明提起诉讼要求被告杨猛偿还借款20万元及利息，被告岳尚普承担连带清偿责任，应当提供证据证明双方之间存在借贷的合意以及原告杨明已经向被告杨猛交付借款的事实。原告杨明提供被告杨猛出具的借条一张，可以证明原告杨明与被告杨猛之间存在借贷的合意，但不能证明借条中载明的款项已经实际交付。原告杨明之胞妹杨琼虽出庭作证，证明原告杨明所借给被告杨猛的现金20万元系在证人杨琼处所借。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，证人杨琼的证言中未提供充分的证据说明原告杨明向其借款现金20万元的资金组织来源，而且除证人外，原告杨明也未提供其它旁证予以佐证。在一审中，担保人又辩称未看见原告杨明有实际交付款项给被告杨猛的行为。故证人杨琼其提供的证言不能单独作为认定本案事实的依据；原告杨明多次通过电话和短息的方式向被告杨猛催收借款，只能证明原告杨明一直要求被告杨猛偿还借款的事实，且在原告杨明与被告杨猛的短信交流中，没有任何一条信息对借贷金额进行确认。因此，原告杨明未能提供充分证据证明借条中载明的借款20万元就是已经实际交付给被告杨猛的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告杨明与被告杨猛之间签订的借款合同是否生效，仍处于真伪不明状态。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此产生的不利后果。对原告杨明要求被告杨猛偿还借款20万元并支付利息及要求被告岳尚普承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，一审不予支持。如果原告杨明能提供新的证据足以证实该借款真实存在，可另行主张权利。
2012年2月23日，被告杨猛向原告杨明出具借条一张，借条载明借款金额为10万元。当天，原告杨明通过中国农业银行向被告杨猛账户转款9万元。对原告杨明与被告杨猛发生的金额为9万元的借贷事实一审予以确认。原告杨明诉称，剩余的1万元系现金交付给被告杨猛，因被告杨猛未到庭，一审法院无法查清该笔借贷中现金1万元是否交付，故对原告杨明要求被告杨猛偿还现金借款10万元的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨明与被告杨猛在签订借款合同时未约定借期内利息，但向法院提起诉讼时，要求被告杨猛支付利息并按照农村信用社同期贷款利率计算至还清借款之日止。故一审法院对原告杨明要求被告杨猛支付逾期利息的诉讼主张予以支持，利率应按照年利率6%计算。被告杨猛向原告杨明出具的借条上约定了借款期限为二个月，故逾期利息应从2012年4月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告杨猛自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明借款本金9万元。利息自2012年4月23日起以9万元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期之日止。二、驳回原告杨明其他诉讼请求。一审案件受理费5800.00元，由被告杨猛负担。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，法院应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”本案中，针对2011年11月12日的30万元借款，借条中明确载明借款期限暂定一年，一年期满后，被上诉人杨猛未按期还款，被上诉人岳尚普未履行保证责任，上诉人杨明应当在二年内向法院请求保护其民事权利。现上诉人杨明在借款期满后3年多时间才向法院起诉，被上诉人岳尚普在本案审理过程中对该借款提出了诉讼时效抗辩，且上诉人杨明提供的证据不能证明在这期间有中止、中断、延长的事由。上诉人杨明主张的30万元借款已超过诉讼时效，故对上诉人杨明要求被上诉人杨猛偿还借款本金30万元及利息，被上诉人岳尚普承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于2012年2月23日借款10万元的问题。被上诉人杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。上诉人杨明主张其向被上诉人杨猛所借之款本金是10万元，并提交了被上诉人杨猛出具的借条原件，由于被上诉人杨猛拒不到庭，本院结合上诉人杨明提交的借条、转款凭证、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，认定债权人杨明已向债务人杨猛履行了交付借款10万元的义务，被上诉人杨猛应当偿还其借款本金10万元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决被上诉人杨猛从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。上诉人要求按年利率36%计算利率于法无据，本院不予支持。一审认定实际借款为9万元错误，本院予以纠正。
综上，上诉人杨明的部分上诉理由成立，本院予以部分采信，其余上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决对案件事实认定和法律适用部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初212号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人杨猛在本判决生效后15日内偿还上诉人杨明借款本金10万元，并从2012年4月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%支付资金利息。
三、驳回原审原告杨明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原审原告杨明负担3500元，被原审被告杨猛负担2300元。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨明负担3500元，被上诉人杨猛负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨相国