wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第203号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告潘志勤，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告刘文军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告潘志勤、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告潘志勤、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月15日，被告潘志勤向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月14日，年利率13.32%，由被告刘文军提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告潘志勤偿还借款本金1万元、利息3238.62元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费2500元；被告刘文军对被告潘志勤上述债务承担连带清偿责任；被告潘志勤、刘文军承担本案诉讼费用。
被告潘志勤、刘文军未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告潘志勤、刘文军与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告刘文军在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：潘志勤向原告借款1万元，约定借款期限从2011年8月15日至2012年8月14日，年利率13.32%，实现利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将1万元给潘志勤，潘志勤立借款借据一份给原告。潘志勤借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，潘志勤欠原告本金1万元，利息3238.62元，原告律师代理费2500元，合计15738.62元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告潘志勤、刘文军身份证复印件各一份、原告与潘志勤、刘文军签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告潘志勤、刘文军签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘志勤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告潘志勤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息13238.62元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担2500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军作为连带担保人，对被告潘志勤所负债务，应当承担连带清偿责任。被告潘志勤、刘文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3238.62元，合计13238.62元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告潘志勤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；
三、被告刘文军对被告潘志勤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，公告费600元，由被告潘志勤、刘文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院��交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪星星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终9728号
上诉人（原审原告）：青岛商业基建材料站。
法定代表人：王拥军，经理。
委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人：陈春华，经理。
委托诉讼代理人：高寿平，男，该单位股东。
委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛商业基建材料站因与被上诉人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初699号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
青岛商业基建材料站上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初699号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案被上诉人占用的上诉人房屋不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等事项引起的行为。
青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司辩称，青岛商业基建材料站所诉不符合事实，无法律法规依据：1、青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司系国有商业改制企业，自1986年该房屋建成一直经营使用该房至今，缴纳土地使用税至2014年。该房屋是企业改制归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有的房屋，但因产权手续不全一直无法办理房地产权证。青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司多次要求办理房地产手续，青岛市商业总公司均妄称无法办理。直至发生本案诉讼经查询房产登记情况发现：2010年青岛市商业总公司隐瞒实情骗取青岛市商业企业托管中心的房屋划拨手续，2011年4月给与该房屋无任何关系的青岛商业基建材料站办理了《房地产权证书》。青岛市商业总公司与青岛商业基建材料站的行为损害了青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司的合法权益。2、《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定：“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；”3、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发〔1992〕38号】1992年11月25日，明确“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
青岛商业基建材料站向一审法院起诉请求：1、依法判令青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司腾让所占用的青岛市市北区郑州支路16号房屋（建筑面积1657.07㎡）；2、由青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担本案诉讼费用。
一审中，青岛商业基建材料站提交房地产权证一份，载明：座落于青岛市四方区郑州支路16号的房屋，建筑面积1657.07㎡，登记时间2011年4月，产权登记人为青岛商业基建材料站，1990年竣工，附记标注“房地产登录错误更正（房产），房改剩余出售2011年4月8日更正”，其中一楼1293.15，规划用途为商用，编号包含郑州支路16号甲乙丙。青岛商业基建材料站据此要求青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司腾让房屋。青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司提交工商登记材料及国有企业改革相关文件及税收完税证明、派出所出具的证明等证据，证明涉案房屋原系青岛四流南路蔬菜副食品商场所有，后四流南路蔬菜副食品商场国有企业改制时整体划归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，其资产一并划归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有，包括其分支机构郑州路门市部。自1999年涉案房屋的一部分系青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司郑州路商场的营业场所所在地，并由郑州路商场使用至今，青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司一直缴纳城镇土地使用税。青岛商业基建材料站对上述证据不予认可，认为不能证明涉案房屋一直由青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司使用，也无法证明涉案房屋属于青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有。
一审中，对于房屋的使用情况，青岛商业基建材料站陈述，因青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司改制前企业名称多次变动，对于青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司改制后何时使用涉案房屋不清楚，且青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司已将房屋出租，青岛商业基建材料站不清楚青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司占用房屋的具体位置和面积；青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司陈述，涉案房屋系1987拆迁后所建，拆迁前的房屋自1984年开始青岛四流南路蔬菜副食品商场郑州路门市部使用，拆迁后青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司一直使用至今。
一审法院认为，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回青岛商业基建材料站的起诉。案件受理费36222元，待裁定生效后退回青岛商业基建材料站。
本院二审查明的情况与一审一致。
本院认为，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，据此，一审法院依法驳回青岛商业基建材料站的起诉并无不当，对此本院予以确认。
综上所述，青岛商业基建材料站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00895号
原告：刘某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被��：梅某甲（曾用名梅某乙），男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告刘某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼,被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育男孩梅某乙。被告经常参与赌博，原告好言相劝，被告便拳脚相加，生活中被告只要不如意便殴打原告，原告多次被被告殴打致伤，并遗留疤痕，原被告感情确已破裂，故诉求离婚，抚养小孩梅某乙，由被告每年支付小孩抚养费4800元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原被告系���法夫妻关系；
3、一胎生育证复印件，证明原被告生育男孩梅某乙的事实；
4、东至县法院（2014）东民一初字第01259号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚未果的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍于2002年相识恋爱，于2004年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到江西省鄱阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名梅某乙。原被告在外务工期间及日常生活中为琐事争吵、甚至打架，原告于2013年2月离开被告，双方分居生活。原告于2014年8月起诉离婚，经本院判决驳回原告诉求。现原告再次起诉。
另查明，原被告分居后小孩梅某乙一直随被告父母一起生活。
本院认为：原被告虽婚姻基础尚可，婚后亦建立起了夫妻感情，但自2013年初双方争吵打架后双方分居生活已两年，且原告于2014年起诉离婚，经本院判决驳回���求后仍未能改善其夫妻关系，原告坚持要求离婚，故其离婚请求应予支持；但原告要求抚养小孩梅某乙，因梅某乙自原告离开被告后一直由被告父母随带，小孩已习惯随被告及被告父母生活，应由被告抚养为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某与被告梅某甲离婚；
二、婚生男孩梅某乙由被告梅某甲抚养成人，原告刘某自2015年起，每年9月10日前一次性支付男孩梅某乙当年抚养费4800元（每月400元×12月）至其能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ��周金根
二〇一五年七月十七日
书记员 洪 照 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3257号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷润友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方武，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61757.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61757.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2425号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告龚富珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚富珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1561号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林广，男，1976年02月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林广支付本金80994.81元及息费、一审案件受理费912元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执369号
申请执行人周文政，男，在姚安县城市管理综合执法局工作，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人钱忠勇，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人周文政申请执行被执行人钱忠勇财产损害赔偿纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初530号民事判决书第一项的规定，被执行人钱忠勇按照（2017)云2325民初530号民事判决书第一项的规定：“一、由被告钱忠勇赔偿给原告周文政一道门面的修复费300元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费25元，由原告周文政负担10元，由被告钱忠勇负担15元。”。2017年10月13日，被执行人钱忠勇已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人周文政于2017年10月13日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初530号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10235号
原告：王文成，男，1961年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人：杨国强，职务董事长。
被告：杨国强，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:李志红，女，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王文成诉被告黑龙江友联房地产综合开发有限公司、杨国强、李志红股东资格确认纠纷一案中，现原告王文成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4301、4302号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人王留帮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人赵跟柱，该公司员工。
被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告祁栋，男1977年10月3日出生，住河南省平舆县。
被告李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
三被告委托诉讼代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告韩起超、祁栋、李继东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王留帮、赵跟柱、三被告委托诉讼代理人王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉称，2016年1月1日，韩起超在其公司借款500万元，约定月息1.5%，逾期月息4.2%，期限6个月，李继东、祁栋对该借款进行了连带责任担保；同日祁栋在其公司借款127.5万元，约定月息3%，逾期月息4.2%，期限6个月，李继东、韩起超对该借款进行了连带责任担保。该两笔借款均签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其按约定履行了合同义务，该两笔借款逾期后，被告未按约定支付本金及利息。为此，请求：1、被告韩起超偿还借款500万元及利息，被告李继东、祁栋承担连带清偿责任；2、被告祁栋偿还借款127.5万元及利息，被告韩起超、李继东承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、500万元的借款实际只收到491万元，该笔借款已归还110万元，逾期利率4.2%过高；2、127.5万元的借款是500万元的借款之前产生的利息，该笔借款期限内利率应按0.5%计算，逾期不应支付利息。
经审理查明，2014年5月24日，被告韩起超向原告平舆县明信小额贷款有限公司借款200万元，扣除韩起超应支付的咨询费9万元后，原告分两笔转账支付给被告韩起超191万元；2014年9月25日被告韩起超又向原告平舆县明信小额贷款有限公司借款300万元，同日原告转账支付给被告韩起超300万元。2016年1月1日原告与被告韩起超就该两笔借款进行了结算，利息总计为127.5万元。同日，原告与三被告签订了两份借款与担保合同，分别为：1，借款人韩起超，担保人李继东、祁栋，借款金额500万元，期限6个月，利率为月息1.5%，逾期利率月息4.2%；2、借款人祁栋，担保人韩起超、李继东，借款金额127.5万元，借款期限6个月，利率为月息3%，逾期利率月息4.2%。原被告分别在借款合同和保证合同上签名和盖章。借款到期后，被告至今未予偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、贷款申请表、转款凭证、平舆县明信小额贷款有限公司咨询服务费收费凭证以及原、被告的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告按约定向被告支付了借款，借款期满后，被告应当主动偿还借款的本金及利息。对于原告所请求的利息，原被告所签订的500万元的借款合同的逾期利率和127.5万元借款合同的期限内利率及逾期利率均已超出了法定标准，应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告李继东、祁栋作为500万元借款的连带责任保证人，应对该500万元借款本息承担连带清偿责任；被告韩起超、李继东作为127.5万元借款的连带责任保证人，应对该127.5万元借款本息承担连带清偿责任。被告所辩500万元的借款已偿还110万元，其未提供相应证据，本院不予采信；被告所辩500万元的借款其只收到491万元，因扣除的9万元是原告收取的咨询费用，而不是预扣利息，故被告的该辩称本院不予采信；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中500万元的借款本金自2014年5月24日和9月25日起至2016年1月1日止所计算的利息为127.5万元，所适用的利率标准未超过年利率24%，所以，被告辩称127.5万元的借款是500万元的借款之前产生的利息，该笔借款期限内利率应按0.5%计算，逾期不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩起超于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金500万元及利息（2016年1月1日至2016年6月30日的利息按月息1.5%计算；2016年7月1日起的利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告李继东、祁栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告祁栋于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金127.5万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。被告韩起超、李继东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63075元，减半收取31537.5，财产保全费10000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡登云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民二终字第574号
上诉人（原审原告）战某某，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人曲冲霄，吉林金策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人战某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人战某某及其委托代理人曲冲霄、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战某某诉称，原告和被告于2011年6月30日经政府登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。原告和被告婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告逼迫致使原告无奈撤诉。之后原告离家出走，现原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女马某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同承包土地收入的一半约3万元归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告为支持其主张，向原审本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告和被告于2011年6月30日登记结婚；2、婚生女马某乙户口本复印件一份，证明马某乙的出生时间；3、吉林新华医院CT报告一份、照片2张，证明原告和被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。
原审被告马某甲辩称，被告不同意离婚，若离婚被告要求抚养孩子。被告和原告分居的时间是2014年4月份。原告提供的证据1、2属实；证据3不属实，原告于2013年5月2日就离开我家了，原告提供的照片是2013年5月8日拍摄的，被告根本没有打原告。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年6月30日经民政部门登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。
原审法院认为，虽然原告提供吉林新华医院CT报告一份及照片2张，用以证明被告对其实施家庭暴力，但由于被告对原告的主张予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提出被告对其实施家庭暴力的主张不予认定。由于原告未提供其他致使夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告战某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元及邮寄送达费72元由原告自行承担。
宣判后，战某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由：一审判决认定其与马某甲夫妻感情没有破裂属认定事实错误。在一审庭审中，虽然已经告知一审法院其在原审法院已经起诉过离婚，本次是第二次提出离婚诉讼，但原审判决对此却只字未提。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。马某甲答辩称因为孩子才4岁，所以不同意离婚，要求维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，战某某曾于本次诉讼前在原审法院起诉过离婚，因其撤诉，原审法院作出（2013）德民初字第6399号民事裁定书准许其撤诉。
本院认为，战某某以马某甲对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂请求离婚，但所举证据不足以证明其主张事实成立。且其曾起诉过离婚，也不是法定的判断夫妻感情是否破裂的情形。双方均很年轻，并育有一女，孩子尚小，应当正确处理夫妻关系，妥善处理矛盾，和睦相处，为女儿的成长创造良好的家庭环境，不应把离婚作为解决问题的唯一方式。综上，战某某的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人战某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2424号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,561.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,561.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5845号
原告中国电信股份有限���司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告张文军，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张文军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠电信费540元，违约金357.10元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许��告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项���
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7558号
原告：佛山市顺德区华添塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村旧工业区25号。
法定代表人：区丽敏。
委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代表人：麦旺棉。
原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁怀宇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款31530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部贷款清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买泡沫包装产品（锁桩）。双方于2016年11月11日进行对账，被告确认拖欠原告货款61740元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款31530元至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、货款对账单、活期存折明细清单、银行业务回单（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在业务往来，由原告向被告供应泡沫包装产品（锁桩）。原、被告于2016年11月11日进行对账，被告在《货款对账单》上签名及盖章确认截止2016年10月30日尚欠原告货款61740元。此后，被告于2016年12月7日支付了货款30210元，但剩余货款31530元至今未付。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款31530元及利息的责任。利息的计算方法，应以欠款31530元为本金，从原告起诉之日即2017年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司支付货款31530元及利息（利息计算办法：应以欠款31530元为本金，自2017年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294.13元（已减半，由原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 雅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯培勇，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔占景，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张洪涛，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。
再审申请人侯培勇、崔占景、张洪涛与被申请人张洪海排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯培勇、崔占景、张洪涛申请再审称：涉案工程经菏泽市人民政府批复建设，建设前后均为集体所有土地，土地性质没有改变，建设后使用人也是该村村民，因此，一、二审判决认定涉案工程为房地产开发，认定事实错误；被申请人张洪海对涉案工程没有任何投资，也没有参与管理，对涉案工程没有任何权益。程玉增在鄄城县工作组的讯问笔录中证实，被申请人张洪海投资单据系高利贷借款，是在其胁迫下签字，程玉增同时证实，2010年12月1日，被申请人张洪海在菏泽程达建筑有限公司与鄄城县什集镇政府协议书上的签字，系以后补签，司法鉴定书认定，该协议书签名时间为2011年6月左右，以上证据均为有效证据，程玉增不出庭不妨碍法院认定事实，施工承包人王亚军在鄄城县工作组的讯问笔录中证实，被申请人张洪海没有参与涉案工程投资和施工，请求法院撤销一、二审判决。
本院经审查认为，涉案鄄城县什集镇山水佳苑小区系新农村建设项目，双方均认可山水佳苑所占土地是鄄城县什集镇什集东街村的土地，经查阅一审卷宗，本案涉案土地虽经菏泽市人民政府同意办理农用地转用及使用手续，但并未办理城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，一审审理期间，再审申请人提交的系鄄城县什集镇村镇建设委员会颁发的中华人民共和国建设工程规划许可证，而非乡村建设规划许可证，发证日期、建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模，均系空白。因此，涉案工程建设施工并未取得完整的批准、规划手续，故一、二审法院认定本案不属于法院受理范围，驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯培勇、崔占景、张洪涛的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10206号之一
原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李学锦诉被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告杨子浩下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨子浩下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 熊赣清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁银敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第2002号
原告韩文华。
委托代理人陈华霞。
被告马小军。
委托代理人李庆军。
原告韩文华诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托代理人陈华霞，被告马小军及其委托代理人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华诉称，被告马小军于2013年4月15日从原告处借走45000元（原告通过银行汇给被告），该款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日起计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：交通银行汇款单一张，汇款时间是2013年4月15日，汇款金额是45000元，收款人为马小军，以证明其在该时间出借给被告马小军45000元。
被告马小军辩称，收到原告汇给的45000元是事实，但我不是向原告借款的，我是向黄爱平借款的，所借的该45000元已按黄爱平的指令，汇到黄爱平母亲钱巧兰银行卡上，所借黄爱平的款已偿还。请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供吴江农村商业银行汇款凭证一张，汇款时间是2013年4月16日，汇款金额是45000元，收款人为钱巧兰。证明其所借的45000元已按黄爱平的指令汇到黄爱平的母亲钱巧兰的账号上，借款已偿还完毕。
经审理查明，2013年4月15日，被告通过电话向黄爱平借款，由于黄爱平无款出借，便通过黄爱平的电话向原告借款，原、被告在确定借款数额后，原告于当日将属于自己的款项45000元汇给了被告，被告也确认该款已经实际收到。被告至今没有将该款偿还给原告，原告于2013年10月23日诉至本院。证人黄爱平出庭作证称，被告还款是由我让其将款项汇到我母亲钱巧兰账户上，该45000元我没有偿还给原告，被我自己使用了。
以上事实有原告提供的银行汇款单、被告提供的银行汇款单以及原、被告及证人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据加以证明。本案原告将属于自己的款项45000元出借给被告，被告并且已实际接收到该借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称其是向黄爱平借款，以及证人黄爱平称原告是受其委托汇款给被告，均未提供证据证明，本院依法不予采信。依法成立的合同，双方当事人应当全面、正确地履行合同的义务。原告将自己的款项出借给被告，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。由于被告没有向原告偿还借款，原告要求被告偿还该借款并承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汇款到钱巧兰账户，由于被告无证据证明其是受原告指令或者经原告本人同意，故对被告抗辩汇给钱巧兰的款项就是偿还原告的借款，本院依法不予支持。被告可向相对人另行主张权利。关于原告主张的借款利息，由于原告提供的证据中没有关于借款利息的约定，按照法律规定应视为不支付利息，故原告主张从2013年4月15日起按银行同期贷款利率计算，要求被告承担借款利息，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，因其提供的证据中未约定还款期限，故应从其主张权利之日（2013年10月23日）起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文华借款人民币45000元及利息（利息从2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马小军承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年一月七日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4879号之一
原告：宁波和宝盛包装有限公司。住所地:宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁波市镇海区方怿纸箱厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道兴丰村胜一港塘余家。
代表人：方明明，该公司总经理。
被告：赵春飞。
原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁波市镇海区方怿纸箱厂、赵春飞为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波和宝盛包装有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴瑞红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6398号
罪犯龚新，男，1958年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2106号刑事判决，以罪犯龚新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，退赃款53000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯龚新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚新提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯龚新对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六��九月十九日
书记员 王 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01249号
原告顾正明，居民。
被告陈国强，居民。
被告邓广平，职工。
原告顾正明与被告陈国强、邓广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾正明到庭参加诉讼；被告陈国强、邓广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告陈国强因经营之需向原告借款100000元，约定承担40‰，借款到期后，原告多次向被告追要借款本金和利息，两被告承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈国强、邓广平未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告陈国强借原告顾正明100000元，约定承担月利率40‰的利息，在2013年4月10日前偿还，逾期除承担约定的利息外自愿承担违约金每日100元，直至清偿本息为止。被告邓广平为被告陈国强借款作连带责任担保，担保的期限直至借款人清偿所有的本息为止,立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还借款和利息,被告邓广平多次向原告承诺延期承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告顾正明与被告陈国强之间的债权债务关系，以及与被告邓广平之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陈国强理应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告邓广平为被告陈国强的借款作担保，故对被告陈国强的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率40‰的利息和逾期还款除承担约定的利息外还承担每日100元的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强在本判决生效后五日内偿还原告顾正明100000元，并承担自2012年2月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，利率按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告邓广平对被告陈国强的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告邓广平承担担保责任后，有权向被告陈国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告屈红建、支忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 龚 宏 伟
审 判 员 张 洪 兵
代理审判员 韦 勇 民
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱正鲲附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1940号
申请执行人徐某
被执行人倪某：
徐某与被告倪某赡养纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门民一初字第0415号民事调解书，申请执行标的为人民币2753.4元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2753.4元，本院已于2018年5月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的((2008)门民一初字第0415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3767号
罪犯陈伟坚，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出(2011)穗增法少刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带民事赔偿475288.4元。宣判后，同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)穗中法少刑终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟坚犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟坚犯罪时未成年，对其减刑可适度从宽。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1033号
原告张树凤，女，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孙廷全，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告张金廷，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告蒙阴鑫安运输有限公司。
法定代表人王立才，该公司经理。
住所地临沂市蒙阴县高都镇西住佛
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人杜厚民，该公司经理。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**层。
委托代理人刘晓娜，该公司职工，特别代理。
原告张树凤、孙廷全诉被告张金廷、被告蒙阴鑫安运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长贾立平、人民陪审员项玉芝、人民陪审员孙伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张树凤、孙廷全的委托代理人刘树太、被告张金廷、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告蒙阴鑫安运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月12日19时00分许，山东省沂水县高桥镇改作村被告张金廷驾驶鲁Q684**/鲁Q7A**挂号解放半挂车在改作村内由西向东倒车过程中与由男向北孙挺全驾驶的鲁QK60**号宗申正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，三轮车内乘员张树凤、李秀生受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告张金廷负事故的全部责任，原告张树凤无责任。被告张金廷驾驶的鲁Q684**/鲁Q7A**挂号解放半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主挂车商业三者险各100万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及主挂车商业三者险各100万，并投保不计免赔属实，因被告车辆出险时未第一时间向我公司报案，我公司未能及时查勘现场，因此对于事故造成的损失是否属于保险责任，首先应核实出险车辆车架号、发动机号与被保险车辆一致，车辆行驶证年审、驾驶证、上岗证等是否合法有效。对于原告损失，在依法核实属于保险责任的前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担合理的赔偿责任，对于医疗费应扣除非医保用药，原告已满65周岁，不应存在误工费，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告张金廷辩称，事故发生属实，我给原告垫付了9000元。
被告蒙阴鑫安运输有限公司经本庭传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年12月12日19时00分许，山东省沂水县高桥镇改作村被告张金廷驾驶鲁Q684**/鲁Q7A**挂号解放半挂车在改作村内由西向东倒车过程中与由男向北孙挺全驾驶的鲁QK60**号宗申正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，三轮车内乘员张树凤、李秀生受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告张金廷负事故的全部责任，原告张树凤无责任。被告张金廷驾驶的鲁Q684**/鲁Q7A**挂号解放半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主挂车商业三者险各100万元并不计免赔。
另，原告张树凤受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告张树凤住院27天。原告张树凤的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告张树凤医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用申请鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告张树凤住院期间所用胞磷胆碱钠、桂哌齐特注射液、瑞舒伐他汀钙片、单硝酸异山梨酯缓释片与治疗外伤无关联性，费用共计838.22元，本院予以采纳。
另，被告张金廷为原告垫付医疗费7000元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张树凤的经济损失为53272.13元，包括：1、医疗费21240.33元；2、护理费60天*93.18元=5590.80元；3、住院伙食补助费27天*30元=810元；4、营养费60天*30元=1800元；5、鉴定费1600元；6、伤残赔偿金20931元；7、交通费300元；8、精神抚慰金1000元。原告孙廷全损失共计2065元，包括：1、车辆损失费1815元；2、评估费250元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张树凤因交通事故引起的经济损失37821.8元（医疗费10000元，护理费5590.8元，伤残赔偿金20931元，交通费300元，精神抚慰金1000元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙廷全因交通事故引起的经济损失1815元（车损1815元）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张树凤因交通事故引起的经济损失13850.33元（医疗费11240.33元+营养费1800元+伙食补助费810元）。
四、被告张金廷于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告张树凤因交通事故引起的经济损失1600元（鉴定费1600元）；折抵被告张金廷为原告垫付医疗费7000元，原告张树凤于本判决生效之日起十日内返还被告张金廷垫付的医疗费5400元。
五、被告张金廷于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告张树凤因交通事故引起的经济损失250元（评估费250元）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张金廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贾立平
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈一桦
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2018)鲁1323民初1033号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审6号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人孙浩然，男，汉族，1992年5月1日出生，住所地商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950267180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950267180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 晗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初540号
原告:杨方华,男,48岁,汉族,住四川省大邑县。
原告:何玉芬,女,50岁,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,年月日出生,41岁,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨方华、何玉芬与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨方华、何玉芬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方华、何玉芬申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方华、何玉芬撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：邓广波，男，1978年5月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：刘海艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：付连杰，男，1967年7月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：杜淑荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：王银林，男，1960年4月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：安瑞芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邓广波、刘海艳、付连杰、杜淑荣、王银林、安瑞芳借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A22（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执916号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 鑫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执52号
被执行人：郭梦林。
被执行人郭梦林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2016）皖15刑初12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郭梦林未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭梦林银行存款10000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执708号
申请执行人：禄飞飞，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王亚军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第495号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4205号
申请执行人：赵秀丽，女,1980年8月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州工业园区津梁街133号18幢101室。
法定代表人：曹东。
申请执行人赵秀丽与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币6193.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月十日
书记员 高 节
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初711号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1985年5月22日出生，公民身份证号码×××，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月26日21时13分，被告人胡某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区梨园镇到本市通州区张家湾镇，由西向东行驶至本市通州区张家湾镇群芳南街时被执勤民警当场查获；后经抽血检测，被告人胡某体内酒精含量为106.1mg/100ml。同时认为被告人胡某具有坦白等情节，建议判处被告人胡某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17584号之一
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：童建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆青、潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：傅琴，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：葛新星，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告傅琴、葛新星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅琴、葛新星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对傅琴、葛新星的起诉。
案件受理费4917元，财产保全费3537元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻彩霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初59号
原告罗宇飞，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。
被告刘石群，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
原告罗宇飞诉被告刘石群债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗宇飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宇飞撤诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一七年七月十三日
书记员 高锐霄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1141号
原告杨某某，男，汉族。
原告杜某某，女，汉族。
二原告委托代理人崔某甲，系陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告崔某乙，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告杨某某、杜某某与被告李某某、崔某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、二原告委托代理人崔某甲、被告崔某乙、屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2015年10月30日，被告李某某、崔某乙夫妇因生意之需向原告杨某某借款73500元，由被告屈某某作担保，约定于2015年11月29日归还，如不能按时归还按3%付息。同时二原告与被告李某某写了一份《房屋买卖合同》，约定如被告不能按时偿还借款，该房屋作价160000元抵价原告的款项，房屋归原告所有。被告屈某某作为担保人在合同上签字。还款期限满后，被告李某某、崔某乙不能偿还，原告要求被告屈某某偿还借款或交付房屋。此时，被告李某某已将房屋出售他人，三被告承诺积极偿还借款，但时至今日，仍不能履行。原告只好依法提起诉讼，请求依法判决被告李某某、崔某乙偿还原告借款人民币73500元及利息（月利率按2%计算）；由被告屈某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
二原告向法庭提交以下证据：
一、借条一支。证明2015年10月30日，被告李某某、崔某乙向原告杨某某借款人民币73500元，约定2015年11月29日归还，如违约按每天3%违约金付给原告，以房屋合同作抵押。
二、房屋买卖合同一份。证明该房屋买卖合同不是真正的买卖，是以房产作为债权实现的抵押物，合同上有二原告及被告李某某、屈某某的签字；同时证明以房屋买卖实现债权的行为及事实被告屈某某是清楚的。
三、2015年10月30日某某县工业商贸局出具的证明一份。证明被告屈某某以干部身份为李某某的债务提供担保。
四、录音光盘一份。证明被告屈某某认可担保并承诺偿还债务的事实。
被告李某某在谈话中称，借款是事实，借条上李某某及崔某乙的名字都是被告李某某所签。被告借款是因为资金周转，给别人还款。当时借款本金实际是70000元，口头约定5分钱的利息，打借条时打成73500元是把一个月的利息打进去了，之后被告又偿还了一个月的利息3500元。屈某某不是借款担保人，只是房屋买卖合同的中间人，不应承担担保责任，如果屈某某当时同意担保，就会在借条上签字。
被告李某某未向法庭提交任何证据材料。
被告崔某乙辩称，被告不认识原告，对原告所述的借款不知情，被告与李某某已于2016年2、3月份离婚。2016年6、7月份，原告到被告家要钱时，被告才知道是李某某借的钱。被告没有在借条上签字，谁借的钱应该由谁偿还。
被告崔某乙未向法庭提交任何证据材料。
被告屈某某辩称，原告所述的借款被告不知情，李某某给被告打电话说他要卖房子，对方担心房屋买卖不成有损失，需要个中介保人，所以就叫被告过去在他们双方签订的房屋买卖合同上以中介保人签的字。被告不是原告所诉借款的保人，被告没有在借条上签字，对借款的经过也不清楚，所以被告不承担连带清偿责任。
被告屈某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告崔某乙对二原告所举四组证据均有异议，认为借条上崔某乙的签名不是被告本人所签，对其他情况都不知情。被告屈某某对原告所举第一组证据有异议，理由为被告没有见过，对真实性无法核实。对第二、三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是房屋买卖的中介人，没有担保债务，证明也只是证明被告有中介房屋买卖合同的能力，不是担保债务的能力。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音的时间是在被告签过房屋买卖合同一年之后，在此期间，原告给被告打了很多次电话，因此被告知道李某某向原告借款的事情，而且知道还将被告签字的房屋买卖合同牵涉进去了，所以被告认为此事与被告有关系，被告一直主张李某某应该尽快给原告还钱，也答应原告帮忙督促李某某。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，因被告李某某在谈话中认可借款事实，应予以确认。原告所举的第二、三、四组证据，被告李某某、屈某某对真实性无异议，对证据真实性予以确认，但该三组证据不能形成证据锁链证明被告屈某某为债务提供担保的事实，故对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月30日，被告李某某向原告杨某某借款人民币70000元，约定于2015年11月29日归还，如违约按每天3%违约金付给杨某某，同时约定以房屋买卖合同作抵押。被告李某某在出具借条时，将借款本金与借期内的利息合计在一起出具了借条，并签署了被告李某某、崔某乙二人的名字。同日，被告李某某又与原告杜某某、杨某某签订了一份《房屋买卖合同》，约定如被告李某某不能按时偿还借款，将被告李某某所有的位于某某镇看守所东南约1000米处12间平房，东西37.4米，南北21米，其中北房8米，院落13米，以160000元的价格卖于原告杜某某。被告屈某某作为中介保人在《房屋买卖合同》上签字。借款到期后，原告索要还款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某诉称被告李某某向其借款73500元，被告李某某认可借款事实，但抗辩借条上的数额是将借款本金和利息合计在内，原告杨某某认可其实际出借的是70000元，故原告杨某某主张的借款本金应按70000元予以支持。原告杨某某主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。原告杨某某主张由被告李某某、崔某乙共同偿还借款，被告崔某乙抗辩其对借款不知情，虽然借条为被告李某某一人所出具，但该笔借款发生在被告李某某、崔某乙夫妻关系存续期间，依据法律规定，该借款应认定为被告李某某、崔某乙夫妻共同债务。原告杨某某主张被告屈某某为借款担保人，因被告屈某某并未在借条上签字担保，仅在房屋买卖合同中作为中介人签字，虽然借条约定以房屋买卖合同作为借款抵押，但以此认定被告屈某某为借款担保人于法无据，本院不予支持。被告李某某抗辩其偿还利息3500元，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。原告杜某某并非本案借款的债权人，其诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、崔某乙于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告杜某某的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李某某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋霄楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初518号
原告麻某某,女,汉族。
被告申某某,男,汉族。
原告麻某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告麻某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1766号
申请执行人：姜建奎，男，1974年12月02日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1203号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人姜建奎购房款231705元并支付违约金(以231705元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过46341元)。同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2735.35元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市���东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4421号
上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所，住所地：成都市成华西街5号。
法定代表人：刘锡康，总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普伟，男，1964年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人普伟房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省林业招待所上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初1611号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判，支持省林业招待所的一审诉讼请求；3、由普伟承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.普伟2012年1月起至拆迁前使用省林业招待所的房屋从事餐饮经营活动，双方建立了实际租赁关系，应该承担支付房屋租金的义务，其在实际使用期间产生的物管、水电费用也应承担。2.诉争房屋的拆迁工作是由人北街办负责，《补偿协议》系格式合同，先由人北街办与普伟签字，在房屋拆迁完毕后，省林业招待所才在《补偿协议》上补签字，普伟实际获得的拆迁补偿款并未抵扣尚欠的房屋租金、水电等费用。3.普伟也未提供任何证据证明已交纳了省林业招待所主张的租金、水电等费用，应承担举证不能的责任。
普伟辩称，在2011年12月租赁合同终止后，就没有营业。省林业招待所在合同未到期就干涉普伟正常经营，当时因为住房困难，暂时没办法搬走。对于拆迁补偿，双方对所有债务进行了断，补偿协议明确约定，抵扣后实得998000元，省林业招待所同意后，普伟才签字确认。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
省林业招待所向一审法院起诉请求：1、普伟支付2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金112367元，水电费110868元，物管费2500元，其他49722元，共计575457元；并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为28000元）；2、普伟承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2008年11月11日省林业招待所与普伟签订《房屋租赁合同》，约定由省林业招待所将其所有的位于成都市金牛区成华西街5号的院内餐厅楼第二层整层、二楼屋面及第三层房屋出租给普伟；租赁期限为2009年元月1日起至2011年12月31日止；房租每年5万元；水、电、气安表计量，按院内统一标准收取费用；停车费200元/月；付款方式，2008年12月31日前，普伟向省林业招待所缴纳安全保证金1万元，合同生效后，每季度向省林业招待所交付租金1.25万元。
2014年12月31日，省林业招待所作为甲方、普伟作为乙方、成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就普伟租赁省林业招待所位于金牛区成华西街5号院内餐厅的房屋，省林业招待所委托人北街办向普伟支付拆迁补偿费用一事签订补偿协议书，三方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为998000元，在协议第2项乙方尚欠甲方房屋租金、水电等费用金额描述为空白，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用998000元。
一审法院认为，普伟虽庭审中认为其已于2011年12月31日租赁合同届满后便不再经营餐厅，与省林业招待所不再具有租赁关系，但省林业招待所当庭予以否认，加之普伟与省林业招待所、人北街办于2014年12月31日签订的补偿协议书亦是基于普伟承租省林业招待所的餐厅而获得了拆迁补偿，故一审法院认为，普伟自2012年1月起至拆迁前使用省林业招待所所有的位于金牛区成华西街5号院内餐厅的房屋从事经营活动，这一期间普伟系该房屋的实际承租人，省林业招待所与普伟建立了实际租赁关系，普伟应当承担支付租金的义务。对普伟提出的其与省林业招待所不存在租赁关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。2014年12月31日省林业招待所与普伟、人北街办签订的补偿协议书系省林业招待所和普伟的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向普伟支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省林业招待所主张2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费等费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省林业招待所不应再次向普伟主张，故对省林业招待所提出的要求普伟支付2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费、其他费用及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回四川省林业厅招待所的诉讼请求。案件受理费5432元，减半收取2716元，由四川省林业厅招待所负担。
二审中，普伟提供原酒楼员工蒲强、曾维一、杨利等的证人证言，拟证明租房合同期满后，普伟与省林业招待所因续签合同产生争议，双方未达成一致协议，酒楼停业，酒楼员工于2012年4月离开酒楼；提供2012年11月23日的《调解协议》，拟证明普伟与省林业招待所原单位领导马志贵就房屋拆迁赔偿事宜达成协议；提供2013年8月14日成都市金牛区房产管理局发布的《搬迁公告》，拟证明因拆迁已影响了酒楼经营，已停业，不存在继续租赁的事实。省林业招待所质证认为，证人未出庭作证，书面证言不能达到证明目的；《调解协议》为复印件，不能作为定案依据，而且该协议的时效已过，也未实际履行；《搬迁公告》与双方租赁没有关联性，说明了普伟一直占有使用到2014年年底才搬离。本院认为，普伟提供的证据材料不符合证据形式要求，本院不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是2012年4月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成拆迁补偿协议时已抵扣。从查明的情况看，双方签订的租房协议约定于2011年12月31日租期界满，双方虽未签订新的租房协议，但普伟对案涉房屋仍占有使用，由此产生的费用普伟应承担责任。普伟认为案涉房屋因拆迁未经营，只是日常居住，并且在此期间产生的费用已在达成《补偿协议书》时已结算抵扣。本院认为，从省林业招待所、普伟、成都市金牛区人民北路街道办事处三方于2014年12月31日签订的《补偿协议书》内容看，在确定普伟因本次拆迁而产生的损失处和普伟尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用处均为空白，但双方在协议中却表明抵扣后普伟最终可获得的补偿费是多少，说明双方在达成补偿协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故省林业招待所认为未结算抵扣的主张与事实不符，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月十一日
书记员 谭小雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2018号之一
解除保全申请人：湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区，统一社会信用代码：91430103070599207E。
法定代表人：周沛良。
被申请人：龚红斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院于2017年5月5日作出(2017)湘0104民初2018号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对龚红斌的北京银行长沙分行营业部开设的3500100743680000账户的冻结。
解除对龚红斌名下位于雨花区人民东路46号铭诚大厦-249（权证号码：71××22）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-250（权证号码：71××23）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-251（权证号码：71××24）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-258（权证号码：71××25）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-259（权证号码：71××26）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-260（权证号码：71××27）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-265（权证号码：71××29）、雨花区人民东路46号铭诚大厦-266（权证号码：71××30）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2301（权证号码：71××36）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2315（权证号码：71××50）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2316（权证号码：71××51）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2319（权证号码：71××54）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2320（权证号码：71××55）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2321（权证号码：71××56）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2322（权证号码：71××57）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2307（权证号码：71××42）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2318（权证号码：71××53）、雨花区人民东路46号铭诚大厦2308（权证号码：71××43）房屋的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婧坭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4583号
上诉人（原审原告）:林勇贵，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
上诉人林勇贵因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林勇贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年八月九日
书记员 宗 正
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3774号
原告李某，女。
被告魏某1，男。
原告李某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.生子魏某2随被告生活。3.准许原告带走娘家陪送物品：美的（立式）空调一台、创维电视一台、海尔热水器一台、方太抽油烟机一台、西门子洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、实木床一张。4.判令被告给付原告为其共同偿还的房款2.5万元的一半1.25万元，及婚后共同偿还的房贷款17079元（至5月31日）的一半8539.95元。5.判令被告给付原告生子医疗、食品等费用2794.5元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。因婚前缺乏足够了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告月子里患了产后风，2016年12月24日回到娘家至今，被告对其不闻不问。原告认为与被告没有共同生活的必要，要求与被告离婚。原、被告结婚时娘家陪送的物品有：美的（立式）空调一台、创维电视一台、海尔热水器一台、方太抽油烟机一台、西门子洗衣机一台，这部分财产属于原告的个人财产，应准许原告带走。2016年4月份，原告的父母又给付原告茶几一个、电视柜一个、实木床一张，也属于原告个人财产，也应准许原告带走；原、被告结婚后用共同财产为被告偿还房款2.5万元，及用共同财产为被告按月偿还房贷。被告应给付原告偿还房款2.5万元的一半1.25万元及结婚后按月共同偿还的房贷款17079元（至5月31日）的一半8539.95元；生子满月后被告对生子不闻不问，原告为生子支付医疗、食品等费用共计5589元，被告应给付原告该费用的一半2749.5元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告魏某1口头辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻感情不错，没有太大的矛盾。被告经常抽时间陪伴原告，总体上没有大的问题，只是缺少沟通。为了生子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于农历××××年××月××日举行典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子魏某2，现随原告生活。2016年12月，双方因琐事发生争执后分居。现原告起诉离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂、琐事导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请与被告离婚，因双方分居时间较短，被告认为感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某1离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年七月二十三日
书记员 常荣芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终199号
上诉人（原审被告）：张士勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住荆门市沙洋县。
被上诉人（原审原告）：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人张士勇因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1782-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张士勇上诉称，2015年5月，李伟电话与我联系，向我厂送原材料石棉。我应允后，李伟派金建斌送货至我处。2015年5月8日，我收货后当即付款60000元人民币，余款60000元我在荆门市××××号为其书写欠条一张，金额60000元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同履行地在荆门市××××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
金建斌未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告金建斌向原审法院起诉称，2015年5月8日，被告张士勇在其处购买价值120000元石棉货款，当日已付60000元，剩余60000元讲好年底付清，被告给原告出具60000元欠条一份，后经原告多次催要，被告未付欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款60000元。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告金建斌起诉要求原审被告张士勇支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，金建斌作为接收货币一方其住所地位于枣阳市××办事处××路××原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年八月八日
书记员 毛焰露
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民初83号
原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司，住址：乌鲁木齐市天山区人民路466号南门国际城D2-401室。
法定代表人：黎涛明，该公司经理。
被告：新疆准东五彩湾北一电厂有限公司，住址：吉木萨尔县中心路西侧北庭中央花园小区1幢底商住房宅。
法定代表人：胡有成，该公司经理。
原告新疆鼎耀工程咨询有限公司诉被告新疆准东五彩湾北一电厂有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆鼎耀工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎耀工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告新疆鼎耀工程咨询有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2581号
被执行人陈传清（绰号“安俊”），男，1985年10月31日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
被执行人林开特（绰号“阿肥公”），男，1973年6月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈传清、林开特犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初286号刑事判决，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈传清、林开特即日各缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈传清、林开特的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初286号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执429号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。
被申请执行人周宁县树斌酒店，经营场所周宁县,该个体工商户经营者谢承情，男，1977年11月26日生，周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人周宁县树斌酒店行政非诉纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2017）闽0925行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周宁县树斌酒店应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款1万元，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 徐旭彪
审判员 刘少青
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶文慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初459号
原告李新，男，1970年9月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1974年12月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告李新诉被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，被告将位于涿州市××××吴村的房屋五间（房屋所有权证号：涿开农字第00102号）卖给原告，价格为55000元，合同约定：被告负责帮助原告办理房地产过户事宜。合同签订后，被告将房屋及产权证交给原告，原告一次性付清了房款。原告使用房屋至今。在此期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告开始推拖，后来就联系不上被告，无奈起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2007年2月17日以55000元的价格将其所有的位于涿州市××××吴村的房屋五间卖给原告，房屋所有权证号：涿开农字第001102号。房屋转让后，原告将全部房款一次性给付了被告，被告将房屋及房屋所有权证一并交于原告，原告使用该房屋至今。原告以被告不履行协议协助原告办理房屋过户手续为由起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
上述协议有《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告已将房屋转让给原告，原告自2007年使用房屋至今，被告应当依照《房屋买卖协议》的约定协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决书生效后十日内协助原告办理位于涿州市开发区大吴村房产的过户手续（房屋所有权证号：涿开农字第00102号）。
案件受理费80元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘小丽