内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初217号
原告瞿延河，男，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
委托诉讼代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘长忠，总经理。
原告瞿延河诉被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）、第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司（蒙西公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，人民陪审员李凤云、陈婧参加评议，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告瞿延河及其委托代理人高秀珍，被告慧通公司的委托代理人王自富到庭参加诉讼。第三人蒙西公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿延河诉称，原告是额尔古纳市上库力个体运输户，以拉煤、卖煤为生。2009年原告就给蒙西公司运输原额尔古纳市光明煤业（现内蒙古慧通能源有限公司）的煤，期间将原告的煤（也是光明煤业的煤）以光明煤业的名义卖给蒙西公司，当时蒙西公司杨忠部长负责此项业务，原告的煤款经蒙西公司同意在被告处以拉煤方式领取。到了2012年10月至11月份，原告为蒙西公司在被告处拉了25车煤，共计1914.64吨煤，其中有被告的1364.84吨，多出的549.78吨是原告以被告名义卖给蒙西公司的（马部长认可，有其书写的条和阿荣旗法院（2015）阿民初字243号卷宗一中176页倒数第三行的庭审笔录为证），蒙西公司将25车煤运费27万元全部支付给原告，但是549.78吨煤的煤款只同意支付38499.30元，给原告出具了委托函，让原告在被告处拉了煤。原告为该笔款将蒙西公司起诉，阿荣旗人民法院作出（2015）阿民初字243号《民事判决书》，让原告向被告主张权利，无奈将被告起诉，要求被告1、返还不当得利煤款153923.70元；2、给付该煤款利息：按2013同期人民银行贷款基准年利率6.15%计算，2013年1月1日至2016年2月29日，共计3年零2个月，即29976.64元；合计：183900.34元。
被告慧通公司辩称，首先，原告以被告公司名义售煤给蒙西公司是事实，但被告和蒙西公司只按被告出场煤数额算账，不包括原告的煤。其次，被告没有收到蒙西公司给付原告的这笔钱，故不构成不当得利，这笔款不应当被告支付。再次，被告账上确实有蒙西公司的购煤预付款，但蒙西公司不同意支付，被告不能支付。最后，请求贵院依法公正裁决，维护被告的合法权益。
第三人蒙西公司未到庭也没有提交书面意见。
经审理查明，原告瞿延河为个体运输户，期间一直从事拉煤、卖煤工作。原告从2009年开始就给蒙西公司运输慧通公司的煤，煤款经蒙西公司同意在被告慧通公司以拉煤等方式领取。2012年10月至11月份，原告瞿延河从被告慧通公司处拉煤给第三人蒙西公司，被告处显示卖给第三人1364.86吨煤，而原告瞿延河实际给蒙西公司拉煤1914.64吨，多出的549.78吨是原告瞿延河自己的煤，第三人蒙西公司在阿荣旗法院2015年7月2日庭审过程中也承认确实收到1914.64吨煤。对于原告给第三人运送的1914.64吨煤，原、被告双方以及第三人均没有意见。第三人蒙西公司实际给付被告慧通公司1364.86吨的煤款，但是多出的549.78吨煤的煤款只同意支付38499.30元，余款未支付，原、被告认可每吨煤350元。被告与第三人结算煤款的方式为第三人先将购煤款给付被告，双方根据购煤数量结算，截止开庭时第三人蒙西公司在被告慧通公司账上还有40多万元的煤款。
原告瞿延河为证明其主张提供如下证据：
证据一，马鹏飞部长书写的计算表一份，证明原告与马鹏飞部长对账，马鹏飞部长也知道多出了549.78吨煤，这些煤是原告的。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据二，阿荣旗蒙西水泥有限公司出具的委托函一份，证明原告在光明煤业运输了38499.30元的煤。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据三，2013年8月28日第三人出具的联系函，证明第三人让原告在光明煤业拉走75344.60元的煤。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据四，被告给原告出具的证明，证明第三人和原告有买卖关系。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五，司磅单25份，证明第三人收到原告给拉到25车煤的事实。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据六，光明煤业销售部主任苏振出具的记账凭证一份，证明2012年第三人从光明煤业拉走了1364.86吨的煤。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据七，被告出具的证明一份，证明第三人拉走1364.86吨的煤，原告实际拉走的是1914.64吨煤，多出了549.78吨的煤，多出的煤是原告自己的煤。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据八，视频资料一份，证明马鹏飞部长承认多出549.78吨煤的事实。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。经审查，此证据与其他证据可以相互印证，本院对该证据予以采信。
证据九，（2015）阿民初字第243号阿荣旗法院庭审笔录一份，证明第三人认可收到光明煤矿的1364.86吨煤，实际收到1914.64吨煤，多出来549.78吨煤。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据十，（2015）呼民终字第01157号庭审笔录一份，证明呼伦贝尔市中院要求原告方另案起诉本案被告承担煤款。被告对该证据的真实性无异议，认为原告要证明的问题没有事实根据，第三人没有把549.78吨购煤款给被告，被告没有占有原告的钱。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据真实性予以确认。
证据十一，（2015）阿民初字第243号民事判决书一份，证明要求原告向本案被告主张权利。被告对该证据的真实性无异议。第三人蒙西公司未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告慧通公司、第三人蒙西公司未提供证据。
本院认为，被告慧通公司与第三人蒙西公司之间形成了煤炭买卖合同，原告为第三人运输煤炭，原告在运输煤炭的过程中，将自己的煤掺杂在被告的煤中以被告的名义卖给第三人，第三人进厂的煤吨数与被告出厂的煤吨数之间的差额就是原告本人的煤；2012年10月至11月份，原告共运输给第三人1914.64吨煤，被告出厂煤数为1364.86吨，差额549.78吨煤是原告以被告的名义卖给第三人的，第三人应当按照收到的煤数与被告结算煤款，因第三人与被告之间采取了先付款后拉煤的结算方式，且被告账面上还有第三人的购煤款，故应当认为第三人已经给付了购煤款，被告应当将多出的549.78吨购煤款给付实际出卖人原告瞿延河。原告瞿延河主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则意见》一百三十一条规定，判决如下：
被告内蒙古慧通能源有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告瞿延河购煤款153923.70元，利息29976.64元，合计183900.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978.01元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 李凤云
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国民法通则意见》一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以追缴。”