wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初200号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邢海贺，男，27岁，1991年6月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县集体乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邢海贺犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人邢海贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日10时30分许，被告人邢海贺驾驶吉××××××号捷达轿车，由长岭县巨宝山镇返回集体乡胜利村刘二卡屯途中，沿乡道Y012线公路由东向西行驶，行��至事故地（Y012线22KM+120M）处，在超越许强强驾驶的左转弯下路的四轮拖拉机时与四轮拖拉机相撞，致邢海贺及四轮拖拉机乘人许尧受伤，四轮拖拉机乘人李超死亡，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，邢海贺的伤情为轻伤一级，许尧的伤情为轻伤二级。经长岭县公安交警大队认定，邢海贺承担此次事故的主要责任，许强强承担此次事故的次要责任，许尧、李超无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢海贺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月12日10时30分许，被告人邢海贺驾驶吉××××××���捷达轿车，由长岭县巨宝山镇返回集体乡胜利村刘二卡屯途中，沿乡道Y012线公路由东向西行驶，行驶至事故地（Y012线22KM+120M）处，在超越许强强驾驶的左转弯下路的四轮拖拉机时与四轮拖拉机相撞，致邢海贺及四轮拖拉机乘人许尧受伤，四轮拖拉机乘人李超死亡，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，邢海贺的伤情为轻伤一级，许尧的伤情为轻伤二级。经长岭县公安交警大队认定，邢海贺承担此次事故的主要责任，许强强承担此次事故的次要责任，许尧、李超无责任。
另查明，案发后，被告人邢海贺与被害人许尧及李超的近亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、尸检报告、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场��图、赔偿协议书、谅解书、被害人许尧、证人许强强证言等证据予以证实，且被告人邢海贺对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邢海贺交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人邢海贺违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邢海贺到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于邢海贺积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方谅解，且经社区考察，邢海贺在居住地表现较好，符合缓刑监管条件，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢海贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 慈中源
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初1024号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢媛媛，男，1983年2月10日出生于吉林省柳河县，大专文化，东华博雅软件股份有限公司行政经理，于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人卢媛媛犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵��出庭支持公诉，被告人卢媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月11日，被告人卢媛媛伙同张某、沈某等人（均另案处理），在北京市丰台区光彩路千客楼酒店附近，无故向正在执勤的民警挑衅，并袭击民警邹某，致其受伤；后在民警对被告人卢媛媛等人进行传唤时，被告人卢媛媛暴力反抗，致民警黄某、刘某受伤；民警温某欲将卢媛媛等人带至北京市公安局丰台分局执法办案中心时，被告人卢媛媛袭击民警温某，致其受伤。经鉴定，民警黄某的损伤程度属轻微伤。
被告人卢媛媛于2017年5月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人卢媛媛赔偿受伤民警黄某、邹某、刘某、温某共计人民币二万五千元，并已实际履行。受伤��警黄某、邹某、刘某、温某对被告人卢媛媛表示谅解，并请求法院对被告人卢媛媛从轻处罚。
上述事实，被告人卢媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢媛媛的供述，证人黄某、邹某、刘某、王某、温某、任某、张某、沈某、马某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所到案经过，调解笔录，受伤民警出具的谅解书及收条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢媛媛无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢媛媛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立��鉴于被告人卢媛媛到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿受伤民警的经济损失，与受伤民警达成调解，得到受伤民警的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人卢媛媛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人卢媛媛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢媛媛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘宇超
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初209号
原告：薛宇通，男，汉族，学生。
法定代理人：王改香，女，汉族，农民。系原告薛宇通母亲。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：吴堡县第二完全小学。
法定代表人：李常利，该校校长。
委托诉讼代理人：白振文，该校副书记。
委托诉讼代理人：王爱斌，该校教务处主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：宋卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原告薛宇通与被告吴堡县第二完全小学（以下简称：第二小学）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：人保吴堡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳军，被告第二小学委托诉讼代理人白振文、王爱斌，被告人保吴堡支公司委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宇通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计53633.28元；2、被告人保吴堡支公司在校园责任险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告在被告第二小学二年级一班就读，在下课期间玩耍时不慎跌倒受伤，后被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花医疗费13619.73元。2016年1月25日，原告又在该院行二次手术，住院8天，花医疗费5057.28元。原告的伤残程度经鉴定为九级。被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险及附加校方无过失责任险险种，期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。被告第二小学报案后，被告人保吴堡支公司仅向原告赔付了第一次住院期间的医疗费。原告因此事故造成的残疾赔偿金、二次手续费等合理损失应由被告承担，故诉至法院，望判如诉请。
被告第二小学辩称，对原告诉状中所述事实予以认可，但本校为学生在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险，故应由被告人保吴堡支公司承担赔偿责任，本校不承担责任。
被告人保吴堡支公司辩称，对原告所述事实予以认可，被告第二小学在本公司投保情况属实，但对伤残鉴定有异议，应当以第二次伤残鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，因该次鉴定对原告的伤残程度的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见相一致，故本院对该组证据予以确认，但后续治疗费应以原告实际花费的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告在被告第二小学二年级一班就读，在下课玩耍时不慎跌倒受伤。后原告被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花医疗费13619.73元。2016年1月25日，原告又在该院行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术后手术，住院8天，花医疗费5057.28元。原告的伤残程度经陕西榆林科正司法鉴定中心和陕西榆林高科法医司法鉴定所两次鉴定，均评定为九级。事故发生后，经被告第二小学报案后，被告人保吴堡支公司向原告赔付了第一次住院期间的医疗费。原告支出交通费286元。
原告薛宇通属农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。事故发生时，原告薛宇通9周岁，为无民事行为能力人。经查，上一年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元。
另查明，被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险及附加校方无过失责任险险种，其中校（园）方责任保险金额：2000万元，每次事故每人人身伤亡责任限额：35万元，每次事故每人责任限额：35万元，每次事故责任限额：500万元，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告薛宇通作为无民事行为能力人在被告第二小学学习期间，下课玩耍时，不慎摔倒受伤，被告第二小学未证明其尽到教育、管理职责，故被告第二小学对原告的损失应承担赔偿责任。又因被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校（园）方责任保险，故被告第二小学承担的赔偿责任由被告人保吴堡支公司在保险责任限额范围内代为赔偿。原告的损失有：1、医疗费5057.28元；2、护理费2964元（156元/天×19天），原告前后两次共住院19天；3、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）；4、交通费286元；5、残疾赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元。上述损失共计52601.28元，由被告人保吴堡支公司在责任限额范围内足额赔偿给原告薛宇通，被告第二小学不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔偿原告薛宇通医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52601.28元；
二、被告吴堡县第二完全小学不再承担赔偿责任；
三、驳回原告薛宇通的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年九月六日
（院印）书记员贾晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1140号
申请执行人：包福东。
被执行人：王吉林。
本院在执行申请人包福东与被执行人王吉林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1126号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：孟晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1903号
罪犯庞延，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月27日作出（2015）李刑初字第358号刑事判决，认定被告人庞延良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯庞延良减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞延良的悔改表现，有罪犯庞延良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞延良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯庞延良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2342号
原告李光胜，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告魏荣秋，男，1965年8月3日出生，汉族。
原告李光胜诉被告魏荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加了诉讼，被告魏荣秋经本院传票传唤无正当了有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款本金78900元并按照银行同期贷款利率支付违约金自欠条出具之日至货款全部付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告魏荣秋向原告购买废钢材，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠货款78900元，被告出具欠条一份，约定于2016年3月31日前全部还清。现被告以种种理由未按期还款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还欠款本金78900元及支付逾期付款违约金。
被告魏荣秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告李光胜围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:
自2009年开始，原告根据被告要求和指派将收购的废旧钢材送至江苏等地，每送其一车由被告按市价支付其货款。自2014年前后被告开始结算不及时形成拖欠，至2016年1月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款78900元，被告为原告出具欠条一份载明“欠款人魏荣秋与李光胜进行废铁买卖交易，截止到2016年1月18日，欠款人魏荣秋欠李光胜两车废铁款共计78900元（大写：柒万捌仟玖佰元整），于2016年3月31日前还清，欠款人魏荣秋与李光胜双方约定，若魏荣秋于2016年3月31日前未还清欠款，则李光胜有权向青州市人民法院提起诉讼。”此后原告多次追要被告未予偿还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立。双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。被告魏荣秋收取货物后拖欠货款不付已构成违约。2016年1月18日被告出具了欠条确定了欠款金额、还款时间，并约定了发生纠纷后法院的管辖。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年1月18日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告魏荣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告魏荣秋给付原告李光胜货款78900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏荣秋赔偿原告李光胜逾期付款利息损失（以货款78900元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年1月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由被告魏荣秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费1772元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李燕国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年4月6日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，案发前系北京电信系统集成部员工，户籍所在地为北京市西城区，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被羁押，同年9月10日被取保候审；经本院决定，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1至9月期间，被告人钟某通过网络购买仿真枪1支、子弹29发、消音器2支，后将该仿真枪等物存放于本市海淀区某处。经司法鉴定，上述枪支为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人钟某于2015年9月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支及弹药已起获并销毁。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人钟某定罪处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人钟某通过网络购买仿制枪弹。后被告人钟某于2015年9月3日被抓获归案，公安机关从钟某的住处起获枪状物1支、消音器2支、子弹29发。经鉴定，上述枪状物为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人钟某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支及弹药已起获并销毁。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人钟某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、到案经过及身份信息等证据佐证。
经庭审质证，被告人钟某对上述证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钟某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人钟某到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 张金海
人民陪审员 黄志强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈冰洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执37号
申请执行人：张爱国，男，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该公司总经理
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人张爱国申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市金田电讯器材有限公司（简称金田公司）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第30号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：我院在执行薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中一案中，依法于2016年11月4日作出（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人金田公司名下的鲁德字第108471号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区5号门市房，无法从被执行人金田公司名下鲁德字第108471号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人金田公司在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第30号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第30号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2502号
罪犯荆思强，男，1960年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年6月8日作出(2014)南刑初字第490号刑事判决，以被告人荆思强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)一中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯荆思强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荆思强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯荆思强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荆思强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆思强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月26日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1633号
原告姚XX。
被告马XX。
本院在审理原告姚XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告姚XX于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚XX撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚XX撤回起诉。
本案案件受理费1830元由原告承担（原告已预交3660元，本院退付其1830元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张 盼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2167号
申请执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李玲，女，1985年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：邱国英，女，1967年8月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人古万富与被执行人李玲、邱国英借款合同纠纷一案，申请执行人古万富依据（2015）足法民初字第06545号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李玲、邱国英支付借款326700元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行，2016年6月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李玲名下有蒙迪欧牌轿车一辆及东风日产牌轿车一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外未发现二被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，本院于2017年9月22日向申请人��万富发出执行进展情况及结果告知书，申请人古万富在期限内未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2167号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢 义
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5880号
原告：赵广英，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告：李倩，女，1989年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱平（与李倩系母女关系），1963年2月26日出生，汉族。
原告赵广英与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广英、被告李倩的委托诉讼代理人白爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款时，被告与原告儿子林雪峰是男女朋友关系，因被告的外祖母有病住院，被告向原告借款1700元，并向原告出具借条，后被告与林雪峰男女朋友关系终止。现原告向被告催要借款未果，诉至法院。
被告李倩承认原告赵广英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广英借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵广英负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5428号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邱勇，男，1978年05月08日出生，住江苏省南京市江宁区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119659.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119659.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119659.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由邱勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邱勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3560号之一
申请执行人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。
法定代表人温小永。
被执行人何解文，男，1976年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告何解文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何解文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款48451.4元及其违约金（违约金计算方式：从2015年10月22日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费505.64元。因债务人何解文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何解文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何解文有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区12座4××号的房产（产权证号：03××23），该房产已被江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法协荷民初字第288、851号案件查封并进行变现处理，本院已依法向江门市蓬江区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务49812.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦永祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更923号
罪犯卫荣茂，男，1952年10月10日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第56号刑事判决，认定卫荣茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月10日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第223号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫荣茂能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卫荣茂的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卫荣茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5441号
原告：招商银行股份有限公司天津河北路支行，住所天津市和平区河北路与营口道交口贵都大厦。
负责人：王颖，行长。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被告：韩文忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：周爱霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。
法定代表人：孙贺明。
原告招商银行股份有限公司天津河北路支行（以下简称招商银行河北路支行）与被告韩文忠、周爱霞、天津市融信投资担保有限公司（以下简称融信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行河北路支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告韩文忠、周爱霞、天津市融信投资担保有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金96395.34元，截至2015年6月23日的利息213.70元、逾期利息4462.90元、罚息688.68元、复利194.88元，及自2015年6月24日起至上述借款本息付清之日的利息、罚息、复利；判令三被告承担律师费2000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2005年9月23日签订了《个人住房（抵押）借款合同》，原告系贷款人，被告系借款人。签订上述合同时，原被告系夫妻关系。借款数额为204000元。期限为180个月，借款用途为购房贷款。合同签订后原告于2005年11月1日履行了放款义务。但至今被告未按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
韩文忠、周爱霞、融信担保公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告招商银行河北路支行与被告韩文忠、融信担保公司作为保证人签订的《个人住房（抵押）借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，被告周爱霞出具的《共同还款责任确认函》，也系出自其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告韩文忠未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告韩文忠清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告韩文忠未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告韩文忠承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告周爱霞向原告出具了《共同还款责任确认函》，依据该确认函内容，被告周爱霞应与被告韩文忠共同承担上述还款义务。因此，原告要求被告周爱霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告融信担保公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求上述保证人对韩文忠的欠款按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求上述保证人对被告韩文忠的欠款承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告韩文忠、周爱霞、融信担保公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩文忠、周爱霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司天津河北路支行借款本金96395.34元，截至2015年6月23日的利息4676.60元、罚息688.68元、复利194.88元，及自2015年6月24日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告韩文忠、周爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告律师代理费2000元；
三、被告天津市融信投资担保有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，保全费1040元，公告费300元，由被告韩文忠、周爱霞、天津融信投资担保公司全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更479号
罪犯王双云，男，1951年10月4日出生，四川省理县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年3月12日作出（2003）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人王双云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第43号刑事裁定，将罪犯王双云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年1月5日起至2025年7月4日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2008年12月20日、2011年1月16日以（2008）阿中刑执字第479号、（2011）阿中刑执字第22号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2021年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王双云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王双云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王双云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双云减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年3月4日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4890号
申请执行人仝刚，个体。
被执行人侯威，个体。
仝刚申请执行侯威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第150号
罪犯朱健聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月5日作出(2012)江蓬法刑初字第359号刑事判决，以被告人朱健聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱健聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱健聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱健聪获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5688号
上诉人（原审被告）：太仓市瑞泰纺织有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东亭北路128号8幢。
法定代表人：倪玉虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚泽，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心1-2415B室。
法定代表人：钱立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
原审被告：陈楚泽，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：倪玉虹，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人太仓市瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司（以下简称科韵公司）、原审被告陈楚泽、倪玉虹买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞泰公司上诉请求:1、撤销一审判决并驳回科韵公司诉讼请求。2、判令科韵公司赔偿因科韵公司无事实依据而申请保全冻结瑞泰公司的财产，给瑞泰公司造成的经济和声誉损失。事实和理由：1、一审法院判决仅依据科韵公司提供的8份送货单，此8份送货单无法证明签收人是瑞泰公司。2、科韵公司在2015年12月3日，经双方确认需实际结算货款6万元，同时先开具增值税货款发票给采购方，从2015年12月3日供应方开出最后的货款发票至2016年8月30日止，采购方分三次付清瑞泰公司的货款，8个月时间，科韵公司从未书面提出瑞泰公司尚有货款未结算，科韵公司提供的送货清单，不是双方核对签字确认的，瑞泰公司也不认可，不具备法律效力。3、一审判决认定，科韵公司实际送货金额为209488.15元，瑞泰公司已支付16.8万元，剩余所应付货款应为41488.15元，按谁主张谁举证原则，科韵公司需提供证据证明科韵公司于2015年4月28日、2015年12月3日开具给瑞泰公司的发票中的数量、单价，已开发票结算的是那些双方确认的货物货款，同时科韵公司主张的瑞泰公司结欠货款41488.15元必须提供具体证据证明是哪些货款未结算、支付。
科韵公司辩称，一审法院认定事实、所作判决都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
陈楚泽、倪玉虹未发表意见。
科韵公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞泰公司向科韵公司支付货款51384元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、陈楚泽、倪玉虹对瑞泰公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院认定事实：科韵公司（甲方）与瑞泰公司（乙方）签订了购销合同一份，合同号：KY15-37/38/39/40/54，日期为2015年4月2日。产品：Q810涤氨单面布(价格40元/KG)、Q801涤氨小毛圈(价格40元/KG)、Q887涤氨单面布(价格43元/KG)、Q868涤氨网眼布(价格32元/KG)。交货地点为科韵仓库，由甲方代送至太仓市东亭北路128号东8幢，运费由甲方承担。乙方如对产品的质量有异议，须在收到货物后七日内提出，如有异议请不要开裁并以书面形式通知甲方。收到货物后七日内未提异议或面料已开裁即代表乙方已确认质量。付款方式：30%预付款，出货前付50%的货款，余款20%出货一个月内付清。乙方企业实际控制人，承担乙方结欠甲方货款及逾期支付利息损失的连带担保责任，承担担保责任的期间为两年。
2015年4月28日，科韵公司（甲方）与瑞泰公司（乙方）又签订了购销合同一份，合同号：KY15-38/91。产品：Q840涤氨气绒布(价格43元/KG)、Q800全涤网布(价格34.5元/KG)、PTMZ109经编网布(价格32.5元/KG)。合同其余内容均与前合同内容相一致。
一审审理中，科韵公司为证明自己的主张，提交了由科韵公司开具给瑞泰公司的江苏增值税专用发票2份（货物名称为针织布，总金额为16万元）、送货单16份、发货明细1份、陈楚泽名片1份。经审核，该发货明细总金额为219384.95元，其中金额为1833.75元、700.9元、480元的订单相对应的送货单没有收货单位的签收，金额为372元、520元、577.2元、426.4元的订单没有相对应的送货单，金额为3439.7元、423.5元、86.25元、86.25元、550.85元及4个100元的小缸费的订单虽有送货单，但订单号及单价均无相对应的合同约定，故上述金额不予认定，科韵公司实际送货金额应认定为209488.15元。现瑞泰公司已支付168000元，实际还结欠科韵公司货款41488.15元。
一审法院认为，科韵公司与瑞泰公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，瑞泰公司应当及时向科韵公司给付全部货款，逾期还应承担逾期付款利息。科韵公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于科韵公司主张要求陈楚泽、倪玉虹作为瑞泰公司的实际控制人承担连带担保责任的诉请，科韵公司未能提交足以证明陈楚泽系瑞泰公司实际控制人的证据，倪玉虹作为瑞泰公司的法定代表人，在无相反证据情形下，应认定倪玉虹为瑞泰公司的实际控制人，倪玉虹作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。瑞泰公司、陈楚泽、倪玉虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。遂判决：一、太仓市瑞泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司支付货款41488.15元，并承担逾期利息（自2017年1月19日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、倪玉虹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元、保全费570元，合计1112元，由科韵公司负担124元、瑞泰公司负担988元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，科韵公司与瑞泰公司所签订的两份案涉购销合同均系双方真实意思表示，且未违反法律法规，应属合法有效。两份合同均明确约定了货物种类、单价、数量、付款方式，科韵公司在一审中提供了16份送货单以证明其已履行相应合同义务，其中7份送货单因无人签收或送货单记载的订单号及单价无对应的合同约定，故一审法院未予认定，科韵公司二审中亦不持异议，本院予以确认；其余9份送货单，科韵公司均提供了送货单原件，且均已签收，送货单载明的货物名称与双方之间的合同可以对应，货物价值合计209488.15元，瑞泰公司虽否认签收了上述送货单项下货物，但其并未提供相反证据否认送货单的真实性，因此本院对上述9份送货单项下的货物已交付瑞泰公司的事实予以确认。现瑞泰公司已支付16.8万元货款，尚欠41488.15元，应予支付。
综上所述，瑞泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人太仓市瑞泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 懿
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3147号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
负责人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：徐绍光，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告徐绍光供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李茂蓝
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民二初字第265号
原告乐平市洪岩镇人民政府，住所地江西省景德镇市乐平市洪岩镇岩前村。组织机构代码01455819-5
法定代表人汪任飞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告黄大庆，男，1964年10月15日出生，浙江永嘉人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人贺潮，浙江联英律师事务所律师。
第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市洪岩镇。组织机构代码75112354-6
法定代表人李琪俊，系该公司负责人。
委托诉讼代理人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
第三人江西省民善河道投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城。组织机构代码33284519-X
法定代表人陈亨华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人陈天助，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。
本院审理原告乐平市洪岩镇人民政府与被告黄大庆、第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司、第三人江西省民善河道投资有限公司合同纠纷一案中，原告乐平市洪岩镇人民政府于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案争议的承包合同以及协议书上均有第三人旅游公司的印章，公司印章是由当时作为法定代表人的黄大庆盖上的，是履行职务行为，承包合同的内容是获得洪岩景区开发、经营权，开发、经营洪岩景区正是第三人旅游公司的经营范围，由第三人旅游公司实际运作，开发、经营期间由第三人旅游公司与原告进行财务结算。因此，从事实上来看，承包合同以及协议书的相关权利与义务一直在由第三人旅游公司享有与承担。从法律上来看，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，黄大庆与原告签订的承包合同及补充协议书的相关权利义务应由旅游公司享有、承担。原告的诉请是解除承包合同以及相关协议书，应与合同的相对方即第三人旅游公司解除，而不是与黄大庆解除，故，第三人旅游公司在本案中相当于被告。现原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，符合法律规定。第三人民善投资公司因与第三人旅游公司签订了股权转让意向书，与本案处理结果有法律上的利害关系，但对本案诉讼标的即承包合同没有独立的请求权，应为无独立请求权的第三人，第三人民善投资公司提出的诉请凭借的是股权转让法律关系，本案争议的是承包合同法律关系，因此，对第三人民善投资公司的诉请，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市洪岩镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐平市洪岩镇人民政府负担。退回第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司已交纳的诉讼费50元。
审 判 长 王 斌
代审判员 叶 芳
代审判员 彭梦琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更53号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1253号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：聂有明，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告聂有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月十六日
书记员 马 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7065号
申请人:张淼,男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：左飞飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张淼与被告左飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淼于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人左飞飞名下位于合肥市庐阳区濉溪路xx室的房屋进行查封，担保人晏心美以其位于合肥市望江西路xx室（房地权证合蜀字第××号）为申请人张淼提供担保。
本院经审查认为，张淼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左飞飞名下位于合肥市庐阳区xx的房屋；
二、查封担保人晏心美名下位于合肥市望江西路xx的房屋（房地权证合蜀字第××号）；
案件申请费4520元，由张淼预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 周倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初184号
原告：刘敏，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈松江，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省漳州市芗城区，
被告：陈淑娇，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，户籍所地在福建省漳州市芗城区，
原告刘敏与被告陈松江、陈淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告陈松江、陈淑娇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起至还清借款止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈松江因经营生意资金周转，分别于2012年6月29日、2013年10月9日和11月6日三次向原告借款2万、1万、1万，共4万元，未约定还款时间和利息，由被告陈松江出具借据交原告收执。被告陈淑娇系陈松江之妻，该借款为夫妻存续期间债务，应当由两被告共同承担偿还义务。经原告多次催讨，两被告至今未能清偿借款，故诉至法院。
被告陈松江、陈淑娇未向本院作出答辩。
原告刘敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件三张，证明被告陈松江向原告借款4万元；2、两被告身份证复印件各一张，证明两被告的基本身份信息；3、结婚登记材料一份，证明两被告于1997年3月31日登记结婚；4、原告暂停证和房屋出租合同、路边村委会证明各一份，证明原告刘敏的经常居住地在龙海颜厝。庭审后，原告依法又补充提交被告陈松江、陈淑娇的离婚审查表一张，证明两被告已于2016年10月17日协议离婚。另，本院为查明案件依职权调取的材料有：1、漳州市公安局南坑派出所、巷口派出所出具的被告陈松江、陈淑娇的户籍证明各一份，证明两被告的户籍地址；2、漳州市芗城区南坑街道桃林社区居委会、巷口街道市尾社区居委会出具的证明各一份，证明被告陈松江、陈淑娇两人均不在其户籍所在地生活居住。经审核，原告刘敏向本院提交的证据均合法有效，其对本院调取的证据无异议，上述所有证据本院均予确认并在卷佐证。被告陈松江、陈淑娇在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告陈松江向原告刘敏借款2万元并出具一张借款借据交原告收执，内容载明“本单位（本人）陈松江今向刘敏先生借到人民币￥20000元，大写人民币贰万元整。”借据下方有借款人陈松江签名、捺印，并注明借款人身份号码、电话、借款地点为(颜厝)下庄。2013年10月9日，被告陈松江又向原告刘敏借款1万元，并出具同样形式的借款借据交原告，除借款金额为1万元，借款时间为2013年10月9日外，其余内容均同前一份借据。2013年11月6日，被告陈松江再次向原告刘敏借款1万元，所出具的借款借据除借款时间外，其余与10月9日借据相同。
另查明，被告陈松江、陈淑娇于1997年3月31日在漳州市芗城区民政局登记结婚，又于2016年10月17日离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏主张被告陈松江向其借款4万元未还，有原告提交的三张借据原件及其庭审陈述为证，本案借贷事实成立，被告应当依法履行还款义务。原告刘敏主张被告应支付从起诉之日至款项还清按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松江、陈淑娇虽已于原告起诉前登记离婚，但陈松江的三次借款均发生在其与被告陈淑娇夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同向原告刘敏清偿本案债务。本案审理期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松江、陈淑娇应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款4万元及利息（从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告陈松江、陈淑娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈松江、陈淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 吴敏茹
人民陪审员 许志栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 林建伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1183号
原告：山东省博兴县啟航钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：王金玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苏菲，女，1987年3月1日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。
被告：大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司，住所地：大同市南郊区马军营乡大塘路鑫海海盛钢材市场院内。
法定代表人：杜玉芬，系该公司经理。
原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司(以下简称：啟航公司)与被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司（以下简称：鸿升鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告啟航公司的委托诉讼代理人刘苏菲到庭参加诉讼，被告鸿升鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啟航公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠货款53060元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订购销合同，被告购买彩涂卷，双方约定合同合同履行地为山东省滨州市博兴县兴福工业园区，货款支付方式为货到付款，该合同现已实际履行，但被告仍欠货款53060元未支付，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
被告鸿升鑫亿公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、购销合同一份，拟证实原被告存在买卖合同关系。
证据二、货物明细一份，拟证实被告支付原告货款20000元，尚欠货款53060元未支付。
证据三、微信聊天记录一份，拟证实原告曾向被告催要货款。
证据四、大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司营业执照信息影印件一份，拟证实被告的信息。
证据五，电话录音一份，拟证实被告承认尚欠53060元未归还给原告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交相关证据证实该交易的相关情况，视为对自身质证权的放弃，上述证据相互印证，与本案具有关联性，故对上述原告提交证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在买卖彩涂卷的合同关系,截止2016年5月11日被告尚欠原告货款53060元，后经原告催要，被告于2017年7月10日支付货款10000元，现尚欠货款43060元未归还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖彩涂卷的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应支付货款，现被告尚欠货款43060元未支付，原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司货款43060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月六日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
广东省高级人民法院
行政��定书
(2016)粤行申397号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第21号行政判决，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第21号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）497号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第21号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）497号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱璐明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4003号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
诉讼代表人：邱谷平，行长。
委托代理人：洪武，浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行员工。
被告：朱来洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张素梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市，现住浙江省浦江县。
被告：朱秋生，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
被告：吴群兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行）与被告朱来洪、张素梅、朱秋生、吴群兰之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武、被告朱秋生到庭参加诉讼，被告朱来洪、张素梅、吴群兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年06月02日，第一被告向原告借款10万元，第二被告作为第一被告的共同债务人，并签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：第一、二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年06月02日至2017年06月01日止，利率为年利率8.04%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息为借款利率上浮50%（即年利率16.5%）；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2016年06月02日向第一、二被告发放了借款合同约定的借款10万元。第一、二被告的债务有以下担保：第三被告、第四被告与原告签署了合同编号为220161506110005702841的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第三、四被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。原告认为，原告与被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一、二被告应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第三、四被告自愿为第一被告的债务提供保证，应承担连带的保证责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼。要求判令：1、第一、第二被告朱来洪、张素梅立即归还借款本金9.998635万元及利息33.50元，合计100019.85元（利息暂算至2017年06月02日，以后按合同约定逾期年利率12.06%计算至实际清偿日止）。2、第三、第四被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱秋生辩称：我的意思是先还一部分，余款三个月内还清，一次性归还有些困难，我会与朱来洪去协商的，如果他还不了，我会归还的。
被告朱来洪、张素梅、吴群兰未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件4张、户口本复印件10张、结婚证复印件3张，证明被告主体资格、被告的身份及住址。
3、个人创业（经营性）借款合同一份及借款借据一份，证明第一、二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约定发放贷款的事实。
4、最高额保证合同一份，证明第三、四被告对第一、二被告的债务承担连带责任。
5、利息清单一张，证明被告欠款的事实。
6、送达地址确认书4张，证明被告已确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达。
上述证据，被告朱秋生质证后无异议。本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告朱来洪、张素梅共同向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告朱秋生、吴群兰在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱秋生要求分期还款之请求因原告方不同意，无法达成协议。被告朱来洪、张素梅、吴群兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱来洪、张素梅共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币99986.35元，支付利息人民币33.5元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告朱秋生、吴群兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年八月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初109号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人马拥军，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，经商，住赤壁市。因本案于2016年7月20日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马拥军犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人马拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年，被告人马拥军借用湖北蒲纺三维房产建筑有限公司的资质在电厂二期工程项目中承建了主厂区及施工场地场平尾工工程、场平工程、弃土外运施工工程、煤场西南角取直及大升蒸汽管道改造工程、入场煤化验楼工程、氨区废水池工程等工程。时任华润电力湖北有限公司二期项目部经营副总监的关某（已判刑）负责监督、指导、协调电厂二期项目建设过程中的工程招标、合同签订、管理、工程纠纷处理和工程款结算。为了得到关某的关照，被告人马拥军先后七次向关某行贿人民币共计8万元。具体如下：
（1）2012年春节前的一天，被告人马拥军为了合同执行、工程款结算等得到关某帮助，在关某办公室送给其人民币1万元，关某予以收受。
（2）2012年10月的一天，被告人马拥军到关某的办公室，向关某表示想参与湖北二期入场煤化验楼工程投标，希望得到被告人关某帮助，关某表示同意。随后，被告人马拥军送给关某人民币1万元，关某予以收受。
（3）2013年春节前的一天，被告人马拥军希望关某在工程合同执行、工程款结算等给予关照，在关某办公室送其人民币1万元，关某予以收受。
（4）2013年3月份的一天，被告人马拥军为了感谢关某帮助自己承揽到湖北二期灰场分包工程，在华润电力湖北有限公司北门外送给关某人民币2万元，关某予以收受。
（5）2014年春节前的一天，被告人马拥军为了感谢关某在合同执行、工程款结算等给予关照，在关某办公室送给其人民币1万元，关某予以收受。
（6）2015年春节前的一天，被告人马拥军为了感谢关某在合同执行、工程款结算等给予的关照，在关某办公室送给其人民币1万元，关某予以收受。
（7）2016年春节前的一天，被告人马拥军为了感谢关某在合同执行、工程款结算等给予的关照，在关某办公室送给其人民币1万元，关某予以收受。
2016年6月22日，被告人马拥军到赤壁市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、李某的证言、户籍证明、到案经过、湖北蒲某2三维房产建筑有限公司证明、华润电力湖北有限公司营业执照、华润电力湖北二期项目部证明、工程合同、账目资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马拥军为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财8万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马拥军自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马拥军犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5221号
原告：范红梅，女，1963年6月6日出生，无业，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：唐金华，女，1971年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄美，女，1993年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄广寿，男，1945年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许桂珍，女，1946年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告范红梅诉被告唐金华、黄美、黄广寿、许桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅及其委托诉讼代理人章秋香、被告黄广寿、许桂珍及四被告的共同委托诉讼代理人陈万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐金华偿还原告借款70万元及利息（利息自2015年3月2日起以50万元本金为基数，按年利率18%计算至实际付清日止）；2、四被告在继承黄昌友遗产范围内对上述款项承担偿还责任；3、本案的诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告唐金华及黄昌友系朋友，被告唐金华与黄昌友系夫妻关系。2010年被告唐金华与黄昌友夫妻二人以做干货生意需要资金周转为由，向原告多次分批借款50万元，约定年利率为18%。2015年3月1日双方就之前的借款本息进行结算，被告唐金华尚欠原告借款本金50万元、利息20万元，唐金华向原告重新出具了一张70万元的借条，该款迄今未归还。2015年年初，黄昌友去世，被告唐金华系黄昌友配偶，被告黄美系黄昌友女儿，被告黄广寿、许桂珍系黄昌友的父母，均为黄昌友遗产的第一顺位法定继承人，应该在继承遗产范围内对黄昌友名下的债务承担偿还责任。
被告唐金华辩称，1、唐金华并未向原告借款70万元，原告应提交实际交付款项的凭证，原告提交的借条在日期上有改动的痕迹，若没有其他证据佐证，不能使人信服。2、原告提交的借条记载的时间应是2015年8月23日，而非2015年3月1日，即使该借条被法院确认，也与黄美、黄广寿、许桂珍无关，因唐金华的丈夫黄昌友是2015年1月9日去世的，借款行为发生在黄昌友去世后，唐金华坚持继续做生意，向原告借款是唐金华自己做香烟传销生意被骗，以致于造成这种局面。3、因黄昌友在去世前七天内高度昏迷无法开口，有些事没有交代，故唐金华与黄昌友经营期间拖欠的部分债务没有弄清。综上，请求法院依法处理。
被告黄美、黄广寿、许桂珍共同辩称，1、唐金华是否向原告借款、借款多少、是否约定利息、原告是否实际支付了借款，黄美、黄广寿、许桂珍均不知情且与自己无关。2、黄美、黄广寿、许桂珍已经声明放弃继承遗产，且依法向法院呈递了“放弃继承声明书”，而放弃继承不违背法律规定，且系在遗产开始继承前。3、对原告提交的自行打印的录音资料不认可，没有任何证明效力。综上，应驳回原告对被告黄美、黄广寿、许桂珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告范红梅提交的被告唐金华就书写的真实性无异议的借条，被告黄美、黄广寿、许桂珍提交的“放弃继承声明书”，本院作为证据采信。对原告提交的其与被告唐金华的录音证据，唐金华未在法庭规定期限内听取并质证，亦未在法庭规定期限内到庭陈述借条出具经过，本院对该录音证据的真实性予以确认。对原告提交的其与被告黄美的录音证据，因黄美非借款当事人，对该证据的关联性，本院不予确认。对原告提交的房屋拆迁补偿安置协议的真实性予以确认，但与本案所涉的借贷事实无关。
本院根据双方的陈述及确认的证据，认定事实如下：
1、被告唐金华系黄昌友的配偶，被告黄美系黄昌友的女儿，被告黄广寿、许桂珍系黄昌友的父母，2015年1月7日，黄昌友因病去世。
2、2015年3月1日（3和1有改动的痕迹），作为借款人的唐金华向原告出具借条一份：今借范红梅柒拾万元整。范红梅陈述，该70万元中，有50万元本金，系2010年黄昌友与唐金华以做干货生意需要资金周转为由，多次合计借款50万元；包含20万元利息；在之前，唐金华夫妻已支付利息20万元。
3、被告黄美、黄广寿、许桂珍提供日期为2017年8月23日的“放弃继承声明书”各一份，在声明书中声称，被继承人黄昌友在江苏省南京市溧水区拥有东屏镇徐溪村梁山岗村69号房屋的二层一处房产，上列房产50%为被继承人的遗产，黄美、黄广寿、许桂珍均自愿放弃继承上述遗产的一切权利和义务，放弃被继承人可能不明的遗产的一切权利和义务，并声明此放弃继承声明书不可撤销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范红梅持有被告唐金华出具的借条，借条出具日期虽有改动的痕迹，但并不影响借条本身的真实性；被告唐金华虽辩称原告未提交款项交付凭证，但原告范红梅提交的录音证据证明唐金华认可了借款事实，且被告唐金华未在本院规定的期限内亲自陈述借条出具经过。本院结合范红梅与唐金华的谈话（录音）内容，认定案涉债务系唐金华与黄昌友的夫妻共同债务，借款本金为50万元，2015年3月1日的借条，是唐金华对借款的确认，被告唐金华应在原告范红梅催要后及时归还。因借条未约定利息，故对原告范红梅主张的利息，本院支持从原告范红梅起诉之日即2017年9月25日起按银行同期贷款利率计算。因被告黄美、黄广寿、许桂珍已明确表明放弃继承黄昌友的遗产，故黄美、黄广寿、许桂珍对黄昌友生前的债务可以不负偿还责任。
综上所述，被告唐金华应偿还原告范红梅借款70万元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐金华于本判决生效之日起十五日内归还原告范红梅借款人民币70万元并支付利息（以50万元为本金，自2017年9月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告范红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告唐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18408号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘琼，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张志忠、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告张志忠、刘琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张志忠返还借款本金30万元，并支付利息4874.61元、罚息（截至2017年8月29日的罚息64532.23元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年8月29日的复利8200元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.张志忠支付原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；3.刘琼对张志忠的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，我行与张志忠签订《借款合同》，载明张志忠以生产经营需要为由向我行借款30万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与刘琼签订《担保合同》，刘琼自愿为张志忠的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向张志忠发放借款30万元后，张志忠未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告张志忠、刘琼均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，张志忠（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款30万元，借款期限12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮115%，确定为年利率12.04%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，刘琼（甲方、保证人）、张志忠（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年2月16日，民生银行重庆分行依约支付30万元至张志忠指定账户。借款到期后，张志忠未按约定足额还款。截至2017年8月29日，张志忠尚欠借款本金30万元、利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所律师处理本案纠纷，并支付了律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与张志忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张志忠借款后，未按时归还借款本息，截至2017年8月29日已拖欠借款本金30万元、利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求张志忠支付自2017年8月30日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张志忠支付律师费3000元的请求，本院予以支持。刘琼自愿为张志忠的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求刘琼对张志忠的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，并支付截至2017年8月29日的利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元；
二、被告张志忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月30日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告张志忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；
四、被告刘琼对被告张志忠的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7009.1元，由被告张志忠、刘琼负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张志忠、刘琼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5465号
魏传海
南京红月亮家具有限公司：
魏传海申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38501元，经本院立案受理,现已强制执行到38501元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给魏传海。至此，魏传海向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审220号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人赵进鹏，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定第一项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。该处罚决定的第二项即：“对非法占用的259.92平方米其他耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币贰仟伍佰玖拾玖圆贰角（￥2599.2元）”；事实清楚,程序合法，且被处罚人已履行。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第282号土地行政处罚决定的第一项，即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘永慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01420号
申请执行人汇源集团有限公司。住所地：成都市高新技术开发区西区。
法定代表人朱开友。
被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号。
法定代表人王森。
被执行人王森，男，汉族，1942年11月24日出生，住成都市青羊区。
被执行人李凤英，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人纪莹，女，汉族，1974年10月1日出生，四川陆军预备役步兵师政治部宣传科文职干部。
本院依据（2006）成民初字第547号民事判决，立案受理汇源集团有限公司申请执行四川广林科技产业（集团）有限公司、王森、李凤英、纪莹其他合同纠纷一案。执行标的31388838.2元。
执行中，申请执行人汇源集团有限公司与四川广林科技产业（集团）有限公司的股东分别于2015年10月20日、2015年12月8日达成《股权转让协议》、《补充协议》，汇源集团有限公司受让四川广林科技产业（集团）有限公司股东持有的76%的股权。
本院认为，因申请执行人汇源集团有限公司受让被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司股东持有的76%的股权，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）成民初字第547号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后��发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执418号
被执行人:赵黎强，曾用名卫强强，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在执行赵黎强罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9040号
原告：刘姝，女，1983年10月14日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告刘姝与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款22316.61元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资22316.61元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牧牛源公司辩称，被告对原告起诉欠款的事实无异议，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。
本院认为，被告牧牛源公司承认原告刘姝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告刘姝有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。对原告要求被告支付欠款22316.61元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姝欠款22316.61元。
如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357.92元，减半收取178.96元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告刘姝已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告刘姝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执724号
申请执行人：郑州xxxxx有限公司，住所地：郑州市。
被执行人：周口xx服饰有限公司，住所地：扶沟县。
郑州xxxxx有限公司申请执行周口景xx饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该公司破产清算，法院正在审理。我公司自愿撤回对周口景xx饰有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年七月二十七日
书记员 韦雪晴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5078号之一
申请执行人杨文良,男,1975年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人郑志龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2944号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郑志龙发出执行通知书，责令被执行人郑志龙立即支付给申请执行人杨文良借款人民币15000元及利息（其中人民币10000元的利息自2011年1月14日起至实际还款之日止；人民币5000元的利息自2011年2月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，但被执行人郑志龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郑志龙有开设银行账户，本院依法对被执行人郑志龙银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郑志龙有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月8日将被执行人郑志龙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人郑志龙可供执行财产，且申请执行人杨文良未能向本院提供被执行人郑志龙其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第663号
罪犯吴名俊，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月7日作出(2014)深南法刑初字第87号刑事判决，以被告人吴名俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关因罪犯吴名俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴名俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴名俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷