wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3408号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：解明涛，男，1982年9月9日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告解明涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告解明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告解明涛偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息合计22638.83元；2.要求被告解明涛给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告解明涛于2012年9月20日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计22638.83元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告解明涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告解明涛（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告解明涛在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。解明涛。2012年9月20日。”
被告解明涛申领信用卡（卡号：62×××36）后于2012年11月17日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告解明涛共计欠款22638.83元，其中本金14203.71元、利息8435.12元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告解明涛向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告解明涛应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解明涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计22638.83元及自2016年3月5日起至被告解明涛实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费690元，合计1056元，由被告解明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1611号
申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区南环西路36号。
法定代表人何雅静，该公司总经理。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
被执行人葛佳佳，男，1985年9月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人施燕华，女，1988年1月5日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
关于江苏金沙典当有限公司申请执行葛佳佳、施燕华典当纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0482民1785号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告葛佳佳、施燕华于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币100万元及当期内的利息（自2015年12月14日起至2016年1月12日止按月利率0.36%计算），并支付当期届满后的逾期利息损失（以100万元为基数，自2016年1月13日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告葛佳佳、施燕华不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告葛佳佳、施燕华抵押的坐落于金坛华城嘉园9-208室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币13800元，由被告葛佳佳、施燕华负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告葛佳佳、施燕华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛佳佳、施燕华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，房产已轮候查封（该房产已抵押给申请人），无车辆，也无其他可供执行财产。2016年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人葛佳佳、施燕华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人葛佳佳、施燕华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民1785号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2568号
被执行人：赵小天,男,1985年11月8日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被告人赵小天盗窃罪一案中，在执行的过程当中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一七年一月一日
书记员 汪 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初463号
原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：路志立，男，1986年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：贵仕娇，女，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告赵志鹏与被告路志立、贵仕娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告路志立、贵仕娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告路志立偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2015年4月22日起以10000元为本金按照年利率24%计算的利息，被告贵仕娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告路志立提出向原告借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年4月22日至5月22日，合同签订后原告将1万元现金交给了被告路志立，被告路志立给原告出具了借条，载明：路志立向赵志鹏借款1万元，作资金周转，于2015年5月22日前归还，本人自愿用xx路x号x栋x单元x室房屋作抵押，需担保人贵仕娇作担保。被告路志立和担保人贵仕娇均在借条上签名。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。
被告路志立、贵仕娇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月22日，赵志鹏与路志立签订《借款合同》一份，约定路志立向赵志鹏借款1万元，借款期限为2015年4月22日至2015年5月22日。同日，路志立给赵志鹏出具一份借条，载明：2015年4月22日路志立向赵志鹏借款1万元作为资金周转，于2015年5月22日前归还，贵仕娇作担保，借款已打入路志立工商银行账号为6222081804003445658的账户。路志立、贵仕娇均在借条上签名。借款到期后，经赵志鹏索要，路志立、贵仕娇未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路志立向原告赵志鹏借款10000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告路志立应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张自2015年4月22日（借款之日）起按照年利率24%计算借款利息，但原告提供的《借款合同》及借条中均未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明关于借款利息的约定，故原告主张的利息计算方式无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，本案借款利息应自2015年5月23日（逾期之日）起按照年利率6%计算。被告贵仕娇作为本案借款的担保人，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证，对本案借款承担连带偿还责任。被告路志立、贵仕娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路志立向原告赵志鹏偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年5月23日起以10000元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；
二、被告贵仕娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告路志立、贵仕娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 彭晓彤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1748号
原告亢林超，男，汉族，农民，住凤翔县。
被告吴娟，女，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告井景伟，又名井伟，男，汉族，农民，住河南省邓州市。
本院在审理原告亢林超诉被告吴娟、井景伟租赁合同纠纷一案过程中，原告亢林超于2017年7月24日自愿向本院提出对被告吴娟、井景伟的撤诉申请。
本院认为，原告亢林超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告亢林超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢林超承担。
审判员 王静
二〇一七年七月二十五日
书记员 许心
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5246号
申请执行人张敏,女，1982年11月8日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。
法定代表人曾程，董事长。
张敏与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3479号民事调解书已经发生法律效力。张敏已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3479号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1279号
申请执行人徐惠平，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋巧琴，女，1986年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱杰，男，1984年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐惠平申请执行蒋巧琴、朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告蒋巧琴、朱杰于本判决生效之日起30日内共同返还原告徐惠平借款人民币450000元。逾期蒋巧琴、朱杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐惠平的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋巧琴、朱杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋巧琴、朱杰均未履行。执行中查明，被执行人蒋巧琴、朱杰名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年6月16日，本院依法查封被执行人蒋巧琴、朱杰所有的位于常州市金坛区左邻右里46幢407室房地产，目前该房地产正在另案拍卖过程中。2016年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋巧琴、朱杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐惠平认可被执行人蒋巧琴、朱杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 师菊嫄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：李芳芹，女，1957年4月16日出生，汉族，住平原县。
被执行人：冯长起，男，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李芳芹、冯长起、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第51号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1224号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胤前，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商俊，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人罗翔因与被申请人张胤前、商俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
罗翔申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，罗翔与张胤前的合同真实，没有损害商俊的利益，不构成恶意串通。有新证据证明在罗翔购买房屋之前，罗翔就是涉案房屋的抵押权人。故罗翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：商俊与张胤前于2008年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》已经重庆市第五中级人民法院于2011年11月7日做出的（2011）渝五中法民终字第963号民事判决确认合法有效。而张胤前于2014年2月19日又将前述合同约定的房屋出卖给罗翔，双方签订了《商品房买卖合同》和《房屋产权、使用权、欠款、借款及利息处理合约书》。从双方约定内容来看，结合二审查明事实，罗翔系在知晓张胤前已将房屋出卖给商俊且交付使用的情况下签订的买卖合同，且罗翔自愿承担为此给商俊造成的违约损失。因此，罗翔与张胤前签订买卖合同的行为符合恶意串通损害第三人利益的情形，该行为损害了前买受人商俊的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，罗翔与张胤前签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。恶意串通并非仅指串通虚假行为，只要当事人明知其行为对第三人利益会造成损害而仍故意为之，则应认定构成恶意串通。故罗翔提出的其合同是真实意思表示，不构成恶意串通的理由不能成立。至于罗翔提出的新证据，不符合再审新证据规定，故本院不予审查。
综上，罗翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗翔的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 禹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执21号
申请执行人阳贤国。
被执行人遂宁市安居区横山机砖厂。
被执行人陈素琼。
被执行人蒋修通。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安居民初字第909号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人蒋修通在中国工商银行XXXX支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币14000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢 国 清
代理审判员 杨军二Ｏ一六年一月十四日
书 记 员 刘 宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3343号
原告赵世美，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告干强，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告左启凤，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告赵世美、干强诉被告左启凤房屋租赁纠纷一案中，原告赵世美、干强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵世美、干强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世美、干强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告赵世美、干强负担。
审判员 周 毅
二〇一七年十月九日
书记员 曾雪莲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执恢527号
本院在执行申请执行人宋翠珍与被执行人吕文强合同纠纷一案中，查明被执行人吕文强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初644号
原告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：戚某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告张某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，因原告张某与被告戚某达成调解意见，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 鱼新道
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第296号
原告北京北奥东华激光技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王东波，总经理。
委托代理人胡欣然。
被告法中轨道交通运输设备(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人BenoitBIRAULT，董事长。
委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告北京北奥东华激光技术有限公司与被告法中轨道交通运输设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北奥东华激光技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更920号
罪犯韦水平，女，1994年6月13日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月4日作出(2014)金某刑初字第1330号刑事判决，以被告人韦水平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币350元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯韦水平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦水平准予减刑九个月（刑期自2014年7月11日至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3886号
原告:张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：王世文，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告王世文买卖合同纠纷一案，原告张淑玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑玲承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲艳梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2081号之二
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈优娅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人陈优娅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙军志于2017年9月29日申请执行，要求被执行人支付欠款90000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人陈优娅住房公积金、工资款；第二、因被执行人陈优娅未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、工商等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月29日申请执行程序终结。现债权人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王奕涵
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0524民初301号
原告：张志聪，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张军涛，男，1979年7月19日生，汉族，农民，文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：韩玉芳，女，1981年10月5日生，住隆尧县。系张军涛妻子。
原告张志聪与被告张军涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理于2017年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张志聪、张军涛的委托诉讼代理人韩玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志聪向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款1700元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至2017年1月被告张军涛从我处进电动车配件，期间以资金紧张为借口欠我货款共计6700元，经我多次催要偿还了5000元，剩下1700元经我多次催要，被告至今不还，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份。
被告张军涛辩称，我方没有欠对方那么多钱，原告拿了我一组电池（型号是22.2），还有四个充电器。上述物品总价值820元，应从1700元中扣除。我们没有说不给钱，过了产品质量保证期后我们会全部都给他。
本院经审理认定事实如下：被告张军涛曾从原告张志聪处采购电池若干，截止到2016年10月10日被告张军涛共欠原告张志聪电池款6700元，后来，被告张军涛陆续偿还电池款5000元，剩余电池款1700元，被告张军涛至今未还。
本院认为，原被告之间成立凭样品买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且数额清楚，被告张军涛理应按照欠条载明剩余的数额支付货款。对于被告张军涛提出“原告拿了我一组电池（型号是22.2），还有四个充电器。上述物品总价值820元，应从1700元中扣除”的辩解意见，虽被告在庭审中陈述有录音证据可以证实，但是庭后并未向法庭提交，且原告张志聪不予认可，故该辩解理由不能成立。对于被告提出的“只要原告做好售后，我一分钱都不差他的”的辩解意见，因无证据证明双方有此约定，故本院不予认可。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张军涛向原告张志聪清偿电池款1700元，上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7021号
原告：喻燕，女，1985年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：朱俊洋，男，1984年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告喻燕与被告朱俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻燕到庭参加了诉讼。被告朱俊洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款50000元及利息（从2016年3月11日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金向我借款。2016年3月11日，我通过银行向被告汇款37600元，合计被告之前向我的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元，被告向我出具了50000元借条一张，载明月息为2分5厘。现原、被告因案涉借款的偿还问题发生纠纷，遂诉至我院。
被告朱俊洋未作答辩。
本院经审理认定如下证据：欠条原件一份、银行客户付款回单原件一份。本院认为，上述证据均系原件，符合法律对证据的一般形式要求。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金向原告借款。2016年3月10日，原告通过其重庆农村商业银行账户622867114×××××××向被告交通银行账户622262051×××××××汇款37600元。合计被告之前向原告的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元，2016年3月11日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到喻燕50000元（伍万元）。利息为每月3分利息，利息每月支付。借款时间2016年3月11日”。被告在借条上备注了其身份证号码“500221198×××××××”及手机号码“1858×××××××”。同时查明，原告在2016年3月10日向被告银行账户汇款的汇款资料上备注了汇款用途为“借款五万”。现因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。原告当庭举示的借条、银行客户回单原件证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行还款义务。现因案涉借条上并未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款且起诉之日至今已过数月，被告理应偿还借款。对于借款本金金额，原告主张50000元并诉称该借款金额含2016年3月10日的汇款37600元、向被告的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元。本院认为，原告所主张上述借款本金金额有借条及银行回单、汇款资料备注内容为证且原告能对该金额构成给予合理解释，而被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告借款本金金额为50000元的主张予以采信。另据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于原告主张借款本金中所含结转利息500元能否全额计入后期借款本金，本院认为，该500元结转利息系以20000元为基数，按照年利率30%的标准计算一个月得来的，该结转利息的计息标准已违反前述法律规定。故在本院酌情参照24%的标准计算后，该500元结转利息中有400元利息（20000元×24%÷12元）应计入后期本金。综上，对原告主张的后期借款本金，本院依法主张为49900元。原告同时要求被告从2016年3月11日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时为止。本院认为，原告所主张利息的起止时间及利率均未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱俊洋于本判决生效之日起5日内支付原告喻燕借款本金49900元及利息（从2016年3月11日起，以49900元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）；
二、驳回原告喻燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱俊洋负担（原告已经预交，执行时，由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 方海平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵文娥
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第66号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人唐仕国，系该局工作人员。
委托代理人沈万奎，系该局工作人员。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2013年12月12日作出的宽人社监处字（2013）第021号行政处理决定书已发生法律效力，在本院审查期间被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司已全部履行处理决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2013）第021号行政处理决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温 灵
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1428号
原告蒲海泉，男，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
被告李保安，男，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
原告蒲海泉诉被告李保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲海泉到庭参加诉讼，被告李保安下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲海泉诉称，被告做生意因资金周转，向我借人民币5000元，我借给被告现金5000元，被告当日出具了借条。借款到期后，我向被告追讨借款及利息，被告一推再推，至今未还本付息，现诉请被告偿还原告借款本金5000元并支付利息1500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李保安未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2013年12月2日，被告李保安借原告蒲海泉现金5000元，并亲书借条一张，借条载明：“借条今借到蒲海泉现金伍仟元整（5000.00元人民币），月息壹分，借期2个月，到期本息付清。借款人：李保安2013.12.2.”，借款到期后，被告未还本付息，原告遂于2016年5月20日诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及李保安亲书借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李保安借原告蒲海泉现金5000元有被告李保安亲书借条为证，足以认定，被告李保安应承担偿还原告蒲海泉本息之责任，原、被告约定借款月利率为1%符合法律规定，原告主张利息1500元未超过约定利率，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李保安在本判决生效后十日内偿还原告蒲海泉借款本金5000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛兆瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执恢字第5-2号
申请执行人解延明，男，1944年8月29日生，汉族，住济南市。
被执行人杨兴玉，男，1960年1月31日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人解延明与被执行人杨兴玉民间借贷纠纷一案的（2008）市民初字第886号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）市民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2689号
申请人：陕西省某某发展有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被申请人：刘某某，男。
陕西省某某发展有限公司与刘某某公路货物运输合同纠纷一案，申请人陕西省某某发展有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某处存放的收割机2台予以扣押。申请人陕西省某某发展有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省某某发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣押在被申请人刘某某处存放的收割机2台，期限为2018年10月9日。
案件申请费2020元，由被申请人刘某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月九日
书记员 王宝萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终146号
上诉人(原审被告)：赵鲁萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
主要负责人：陈萍，行长。
原审被告：重庆西朵服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-4-3号。
法定代表人：朱康。
原审被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。
法定代表人：陈月凤。
原审被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。
法定代表人：周丽珠。
原审被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被告：夏欧，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：朱康，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
原审被告：夏茂，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：明晓，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：聂铭，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人赵鲁萍因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）、原审被告重庆西朵服饰有限公司（以下简称西朵公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、夏欧、朱康、夏茂、明晓、聂铭、陈月凤金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20738号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵鲁萍上诉称，其并非借款合同及保证合同当事人，合同中关于管辖约定与其无关。按照民事诉讼法规定，对自然人提起的诉讼，适用原告就被告的管辖原则，本案应由赵鲁萍的住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，交行渝中支行与借款人西朵公司签订的《流动资金借款合同》、交行渝中支行分别与中阳公司、夏欧等保证人签订的《保证合同》均约定发生争议向交行渝中支行所在地有管辖权的法院起诉，赵鲁萍作为夏欧的配偶在交行渝中支行与夏欧签订的《保证合同》上签了名。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因交行渝中支行在重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人赵鲁萍的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第44号
原告：王金保。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告王金保与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14460号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：万立中，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民申字第20号
再审申请人（一审原告）：韦有成，男，汉族，1972年出生，现住武陟县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司解放支公司。
法定代表人：王文清，经理。
再审申请人韦有成因与中国人民保险股份公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，不服解放法院（2006）解民初字第976号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦有成申请再审称：1、一审法院认定保险公司免责的证据不应采信。2、一审法院不认定我方提供的交通车损评估鉴定书，也不向相关部门核实此证据的效力是不对的。3、同类案件、同一地区的法院有两种判决，不符合常理。
中国人民财产保险股份有限公司焦作解放支公司提交意见称：由于韦国太系无证驾驶，根据合同规定，我方对此造成的后果不予赔偿。
本院审查��明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：本案双方的保险合同书上明确显示有免责条款，韦国太系无证驾驶，依照合同约定，保险公司不承担保险责任，原审判决并无不当。再审申请人认为保险公司没有明示免责条款，但证据不足，故其要求保险公司承担保险责任的申请理由不能成立。
综上，韦有成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦有成的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初991号
原告：黄永华，女，1963年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告黄永华与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄永华于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄永华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3693号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员刘芳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2010年7月13���被告周某某向原告贷款20万元，约定月利率为33‰，由孟某某为其担保。利息清至2011年8月13日后，原告多次催要，被告一直拒付；2015年5月12日，原告与被告及担保人孟某某对该笔借款以月利率25‰进行了利息结算，截止2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元。约定还款时间到期后，被告一直推脱拒付。现诉至法院，请求：1、判决被告周某某立即偿还原告刘某某人币15.5万元；2、判决被告周某某立即偿还原告刘某某借款本金20万元及其利息(月利率为20‰,计息时间从2015年5月13日起至执行完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据1份，用以证明被告周某某于2010年7月13日向原告刘某某借款20万元,约定月息为3.3分，并由孟某某为其担保的事实；证明1份，用以证明原、被告及孟某某于2015年5月12日对被告所欠原告20万元本金以月利率25‰进行利息结算，至2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元，至2015年5月12日被告周某某欠原告利息15.5万元的事实；
原告申请出庭的证人孟某某证明，原告所举的两份证据属实；
被告周某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证；
经庭审调查、举证及认证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，且与证人出庭的证明相互印证，故本院予以确认。
经审理查明：2010年7月13日被告周某某向原告贷款20万元，约定月利率为33‰，由孟某某���其担保。利息清至2011年8月13日后，原告多次催要，被告一直拒付。2015年5月12日，原告与被告及担保人孟某某对该笔借款以月利率25‰进行了利息结算，截止2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元。约定还款时间到期后，被告一直推脱拒付。现诉至法院，故诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告周某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持，故对原告的诉讼请求予以支持；被告周某某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内立即偿还所欠原告刘某某人币15.5万元；
二、被告周某某于判决生效后十日内立即偿还原告刘某某借款本金20万元及其利息(月利率为20‰,计息时间从2015年5月13日起至执行完毕之日止)；
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20870-20884号之一
原告（反诉被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇丽港街。
法定代表人：缪清平。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）与被告中山市欧唛娱乐有限公司（下称欧唛公司）著作权侵权纠纷等十五案，本院于2016年9月28日立案后，被告欧唛公司提起反诉，本院依法进行了审理。
反诉原告欧唛公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告与反诉原告签订著作权许可使用合同；2.驳回反诉被告对反诉原告的起诉。事实与理由如下：根据国务院《著作权集体管理条例》的相关规定，反诉被告有著作权作品的法律保护权利，应当与反诉原告签订许可使用合同，而非起诉反诉原告，同时反诉原告有在合理条件下请求反诉被告签订著作权许可使用合同的权利。
反诉被告音集协辩称，一、反诉原告的反诉仅是对本案的抗辩，并不符合民事诉讼法关于反诉的规定。二、反诉原告要求与反诉被告签订许可使用合同是民事行为，而法院审判的对象是民事争议，并非民事行为，法院对此没有主管权，不能以审判方式代替双方民事缔约判断。三、如果反诉被告存在拒绝与反诉人缔约的情形，反诉原告也应依法向国务院著作权管理部门检举，但不能直接向人民法院起诉。
本院经审查认为：《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定：“使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。”第三十四条规定：“使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：（一）著作权集体管理组织违反本条例第二十三条规定拒绝与使用者订立许可使用合同的；……”根据上述规定，欧唛公司认为音集协违反规定拒绝与其订立许可使用合同的，应当向国务院著作权管理部门检举，而不能直接向法院起诉，故对欧唛公司提起的反诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市欧唛娱乐有限公司的反诉。
如不服本裁定，被告中山市欧唛娱乐有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更913号
罪犯张伟阳，男，1988年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鼓刑初字第769号刑事判决，以被告人张伟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张伟阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年2月���计获考核分3045分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月13日至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1734号之二
申请执行人：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心******室。
法定代表人：余顺明，该公司董事长。
被执行人：舟山大神洲造船有限公司。住所地：舟山市定海环南街道盘峙村
法定代表人：张济，该公司总经理。
舟山陆江实业发展有限公司与舟山大神洲造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）浙72民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人舟山大神洲造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因当事双方达成和解，申请执行人撤销对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1734号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 夏淇波
执 行 员 刘啸晨
二〇一七年四月十二日
代书记员 沈幼幼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1206号
上诉人(原审被告)林志源，男，汉族，1956年10月15日生，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵园路***号***室。
上诉人(原审被告)戴庆春，男，汉族，1968年l2月27日生，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石兴路**号*号楼*梯***室。
被上诉人(原审原告)刘梅芳，女，汉族，1976年8月15曰生，住海南省海口市龙华区金茂西路*号金山广场诚心阁****室。
委托诉讼代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
原审被告戴玉兰，女，汉族，1959年10月l2目生，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道***号。
原审被告张朝斌，男，汉族，1973年lo月l0日生，住福建省莆田市城厢区常太镇岭下村过池**号。
原审被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇长兴村桂花香现代农业示范园区。
法定代表人：欧秀斌。
上诉人林志源、戴庆春因与被上诉人刘梅芳原审被告戴玉兰、张朝斌、福建省桂花香农果开发有限公司，民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人林志源、戴庆春上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知，其中向林志源寄送的案件受理相关通知被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之曰。戴庆春在案件受理相关通知送达后未按本院通知要求预交二审案件受理费。上诉人林志源、戴庆春未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林志源、戴庆春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二0一六年十一月二十九曰
书 记 员 郑溪土
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申273号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨树，男，1955年4月17日出生。
申请再审人杨树因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，杨树认为北京市教育委员会作出批复及同意拆除涉案房屋属于滥用职权的违法行为，而单独提起本案行政赔偿诉讼，因杨树没有提交北京市教育委员会的上述行为已被确认为违法的证据，其起诉不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回杨树的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更555号
罪犯贡嘎，男，1985年6月2日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉中刑一初字第19号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯贡嘎不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）藏法刑一终字第2号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止)。于2014年5月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 次 央
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执834号
申请执行人ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪俊���男，1981年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙玉梅，女，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于ＸＸ申请执行倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初00223号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告ＸＸ支付借款本金人民币134700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪俊、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪俊、孙玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报���产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人倪俊、孙玉梅名下位于常州市金坛区朱林镇中心家园3幢207室、42号房产（农村集体土地性质）已被我院依法查封。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执���人ＸＸ认可被执行人倪俊、孙玉梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初00223号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3603号之一
申请执行人：黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，住安溪县感德镇槐东村溪坂*号，公民身份号码3505241976********。
被执行人：杨梅芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈桂忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2016年11月8日立案受理申请执行人黄洪成与被执行人陈联系、杨梅芳、陈桂忠民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币106256元及利息。在执行过程中，本院查询发现被执行人王加生所有的址在鲤城区西湖小区盛荣苑18幢305室房产已被鲤城区人民法院首先查封，且本院已依法向鲤城区人民法院发出参与分配函。本院另查询发现被执行人陈桂忠所有址在丰泽区中骏·柏景湾3号楼1206室房产已被本案诉讼保全，因该房产价值远大于本案标的金额，故暂无法对该房产进行处置。本院经过执行司法查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终160号
上诉人（原审原告）鲁中伟，男，1972年2月16日生，汉族，村民。
委托代理人余培华，男，1957年6月13日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，村民。
原审被告赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民。
原审被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民。
原审被告赵莉，女，1985年11月6日生，汉族，村民。
原审被告赵琼，男，1988年10月6日生，汉族，村民。
上述共同委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。执业证号码：14115201111639118。
上诉人鲁中伟因与被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲁中伟持收款收据（票号为0809780）向原审人民法院起诉，要求被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼承担付款责任。该收款收据虽没有经手人签字，但其中票号的收据显然与另案收据出自同一本票据，被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼对该收据来源应当提供合理解释；鲁中伟在原审中提出了笔迹鉴定申请，但因鉴定费用较高，未能在法院规定的期限内交纳鉴定费，二审期间，鲁中伟的委托代理人余培华再次申请对两份收款收据进行笔迹鉴定，因该鉴定结论直接影响对案件事实的认定及处理，故本案仍应由原审法院按相关程序委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1443号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人鲁中伟预交的二审案件受理费132元予以退回。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭仲秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初368号
原告:高仁义（曾用名：高大建）,男,1979年10月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘翠兰,女,1956年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:刘永进（系被告刘翠兰之夫）,男,1964年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告高仁义与被告刘翠兰、刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁义���委托诉讼代理人刘训坤、被告刘翠兰到庭参加诉讼。被告刘永进未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高仁义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款人民币90000元；2.由被告承担本案诉讼费及在追收欠款中产生的各项费用。事实与理由：2016年6月27日，被告刘翠兰向原告借款人民币90000元。后原告多次向被告刘翠兰催要借款，被告刘翠兰拒不偿还，因被告刘翠兰与刘永进系夫妻关系，被告刘永进应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告刘翠兰辩称，014年8月，我向原告借款100000元，是晏成军叫我从原告处所借，当时因差欠晏成军23000元，被扣掉后，我从原告处实际收到77000元，我打了100000元借条。2016年6月，我向原告还款10000元，我又重新打了90000元借条。之后我通过微信转账和发红包的形式还给晏成军及��妻子潘凤共计10600元。我有诚意还款，但因生活困难，我愿意每月还款1000元-1500元。
被告刘永进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告刘翠兰向原告高仁义借款100000元，2016年6月27日被告刘翠兰向原告还款10000元后，向原告出具借条一份，载明：借到高大建现金玖万元整（￥90000元）。双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告刘永进和被告刘翠兰系夫妻关系。后原告多次向被告刘翠兰追要借款，被告刘翠兰拒不偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘翠兰向原告高仁义借款90000元，有被告刘翠兰出具的借条予以证明。被告刘翠兰与刘永进系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，依法应当认定为夫��共同债务，故被告刘翠兰、刘永进应当承担共同还款责任。被告刘翠兰辩称已偿还部分原告借款，但其未提供证据证明，故本院不予采信。原告高仁义要求被告承担在追收欠款中产生的各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠兰、刘永进于本判决生效后十日内共同归还原告高仁义借款人民币90000元；
二、驳回原告高仁义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘翠兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年4月13日1时许，在本市朝阳区首都医科大学附属北京朝阳医院急诊大厅内，酒后与医护人员发生纠纷。北京市公安局朝阳分局民警刘某某接警后，现场展开工作对被告人陈×进行劝阻时，其不服民警执法，将刘某某咬伤，致其右手环指皮挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤，并对医护人员张某某拳打脚踢，致其右手右膝软组织伤、腹部闭合挫伤。被告人陈×后被当场抓获。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈×当庭对指控事实及罪名均不持异议，并提交了其家人已代为赔偿相关经济损失的证据材料。
经本院审理查明：被告人陈×于2016年4月13日1时许，在本市朝阳区首都医科大学附属北京朝阳医院急诊大厅内，酒后与医护人员发生纠纷。北京市公安局朝阳分局民警刘×在现场对被告人陈×进行劝阻时，被告人陈×不服民警执法，将刘×咬伤，致其右手环指皮挫伤（经鉴定系轻微伤），并对医护人员张×拳打脚踢，致其右手右膝软组织伤、腹部闭合挫伤。被告人陈×被当场抓获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、张×、李×、左×、付×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、现场视频、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员
李欣
人民陪审员
闫月琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 召
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第1986号
???原告袁广和，男。被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会。负责人何恩惠，主任。负责人周明豪，副主任。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告袁广和与被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会（以下简称东苑半岛业委会）撤销权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告袁广和，被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会的委托代理人聂海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁广和诉称，原告所在的小区自2009年11月30日与原物业合同到期后就一直处于根本没有法定或约定的无因管理的混乱局面。2013年3月，经小区广大业主多年的不懈努力，才开始了重选物业服务企业的招投标工作，当小区业主拿到采用书面征求意见的征询表时，才发现被告提供的征询表中仅列出了物业服务企业的资质、信用情况、管理实绩要求、物业服务合同期限、物业服务收费标准部分，对涉及到小区接受服务及提供服务之间的权利与义务的内容却没有罗列，原告为此曾向有关部门提出质疑，但未能得到满意的答复。2013年11月18日，在新物业公司正式接管小区后不久，原告曾写信物业公司经理要求就物业服务合同是否合法有效进行答复，但至今未收到任何回复。2014年8月8日，原告通过闵行区政府信息公开窗口拿到了完整的物业服务合同，发现该物业服务合同中约定物业服务单位按10%的标准提取管理服务费，而该标准实际上就是原物业服务企业单方面强制执行的霸王条款，因此该条文不受法律保护，且该条文没有征询过全体业主的同意，该条文完全不受法律保护，理应依法撤销。被告与新物业公司签订的物业服务合同中，擅自删除了物业服务收费的包干制中不含单独立帐按实结算滚动使用的内容。该删除的内容违反了相关文件规定，即高层住宅电梯等费用按规定向居民收取，并实施单独核算、按实列支的规定。被告擅自删除的上述内容的决定是错误的，因此亦应依法撤销。现原告提起诉讼，要求：1、撤销物业服务合同中关于在小区其他的公共经营性收入（如广告等）中，由物业服务企业按收入的10%的标准提取管理服务费的错误决定；2、撤销恶意删除物业服务收费的包干制中不含单独立帐按实结算滚动使用的错误决定。诉讼中，原告认为被告方的代理人不具备代理资格，并要求法院依法审查代理人的资格。同时认为由于被告与上海东慧庄园物业管理有限公司（东慧公司）签订的物业服务合同中关于权利义务没有征询过小区业主，因此变更诉讼请求，即要求撤销被告与上海东慧庄园物业管理有限公司于2013年8月20日签订的物业服务合同。被告东苑半岛业委会辩称，被告在聘请新物业公司时，被告严格按照政府招投标程序，并出具征询表征求了小区业主的意见，最终选定东慧公司作为小区的物业服务企业。签订合同前，被告将物业合同的主要内容进行了征询，程序合法，业主对合同内容也是知晓的。物业服务合同履行至今，大多数业主均表示满意，且大多合同条款参照原物业合同的内容。原告对合同的内容是知晓的，因此原告行使业主撤销权已超过了一年的期限，已过了撤销权的时限。即使合同存在小瑕疵，但也不足以撤销整个合同。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、2013年8月20日被告与东慧公司签订的物业服务合同；2、审计报告一份，该审计报告中明确10%的广告费是不合法的，小区内第二届业委会不应再继承行使该错误的内容；3、房屋设备运行费发票一张，证明原物业公司按0.4元/平方的标准收取了电梯运行费；4、物业服务合同一份，是2007年9月签订的，证明原物业服务合同的内容合法有效，应延续执行；5、答复表一份，证明原告自2014年8月8日才知晓的，不存在超过时效的问题。被告对于原告提供的证据1真实性无异议，合同是合法有效的，并且物业公司按合同履行了将进二年，因此原告的主张已超过了主张撤销权的时限；证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据3真实性无法确认，不认可原告的证明目的；证据4真实性无异议，但此合同并不是每条内容都征询过业主，也仅对主要内容进行征询；证据5真实性认可，但不能证明原告的证明目的，原告可随时调取小区的物业服务合同。经审理查明，原告系上海市闵行区顾戴路某弄某号701室业主，被告系原告所在小区的业主委员会。2015年1月15日业委会经改选确认负责人为何恩惠主任，而上一届的业委会主任为杨呈富主任。2013年8月20日，被告与东慧公司签订物业服务合同，约定由东慧公司管理东苑半岛苑园小区，服务期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同第十一条第（四）项约定小区其他的公共经营性收入（如广告等），物业公司按收入的10%的标准提取管理服务费，合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，东慧公司对小区进行了管理至今。庭审中，原告与被告双方均确认小区选任东慧公司是通过招投标程序进行的。本院认为，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中涉案小区选聘物业公司时，是通过招投标的方式进行，程序公开合法，在确定物业公司后，被告与物业公司即东慧公司签订了小区物业服务合同，后东慧公司按物业服务合同进行了管理，而原告作为小区的业主，其明确知道东慧公司管理小区是经过招投标取得的，并且明确知道东慧公司是根据物业服务合同进行管理的，因此本院有理由相信原告在东慧公司管理小区时就已知道小区内存在物业服务合同，现原告要求撤销被告与东慧公司签订的物业服务合同的请求，显然已超过法律规定的一年期限。现东慧公司管理小区至今，如撤销该物业服务合同，显然不利于整个小区的安定团结，也不利于东慧公司开展物业管理。综上，原告的请求不符合法律规定，对此本院不予支持。经本院审查，被告方的委托代理人具有代理资格，故对于原告认为原告方的代理人不具有代理资格的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告袁广和的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告袁广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2479号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市莫干山路16号。
诉讼代表人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰，男，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王美华，女，35岁，系支行员工。
被告：吴立，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告吴立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告吴立归还剩余借款本金261963.15元，支付利息7535.57元及逾期罚息315.42元（暂计至2015年3月26日，此后按合同约定计算至本息债务全部清偿时止）；2、原告就被告吴立位于易构大厦2幢309室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告吴立承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年7月23日，原告与被告吴立签订合同编号为016P493201400037《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告吴立向原告申请个人住房贷款265000元用于购买位于易构大厦2幢309室的营业用房，借款期限自2014年7月23日起至2024年7月23日止，还款期数为120期。贷款利率为浮动利率，按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（按合同签订日计算则贷款月利率为6.0038‰，首期利率以借款借据为准）；在合同有效期内，如遇同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整（其中浮动方向和浮动比例不变），并按调整后的贷款利率计息；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息金额为人民币3104.89元，还本付息日定为每月16日；本合同项下的贷款资金支付方式约定为贷款人受托支付，被告吴立授权原告直接将借款资金以支付房款的名义转入房屋中介公司按揭专户。合同另约定，原告根据被告吴立授权按期（月）从被告吴立银行扣款账户中扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。此外，若发生诸如被告吴立连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息等足以影响被告吴立偿债诚意或偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另合同还约定，被告吴立本次借款所购房产作为抵押物为本合同项下债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。上述合同经双方签字盖章生效后，原告与被告吴立于同年8月4日依法办理了房屋抵押登记。2014年8月7日，原告按约向被告吴立发放贷款265000元。然被告吴立未能按合同约定按月归还借款本金及利息，截止2015年3月26日，被告吴立仅归还借款本金3036.85元，支付利息3742.54元，尚欠贷款本金261963.15元及利息7850.99元。为此，原告经多次催讨未果，遂根据贷款合同规定，宣布涉案贷款提前到期，并以金融借款合同纠纷为案由将被告吴立起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴立归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金261963.15元，偿付利息7850.99元（暂计至2015年3月26日止，此后以261963.15元作为计算基数，按照涉案合同约定的标准支付至款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权以被告吴立所有的位于杭州市拱墅区产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2674元，财产保全申请费1830元，合计人民币4504元，由被告吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一五年十月十三无
代书记员 袁小莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更727号
罪犯郭宇，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人郭宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宇在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月22日起至2023年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初3号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲁邦玉，男，1937年11月30日出生，土家族，文盲，农民，湖南龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月14日被龙山县公安局刑事拘留；同月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人鲁邦玉犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本��受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人鲁邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被害人覃某1（未满十二周岁）上学时行至贾市小学大门口，从被告人鲁邦玉家门前经过，被鲁邦玉叫住带进屋内，并关上大门，鲁邦玉哄骗覃某1给覃某1给钱，让覃某1与其睡觉，覃某1因年幼缺乏辨认和控制能力而同意，鲁邦玉将覃某1带入卧室，脱掉自己与覃某1的裤子，在卧室床上对覃某1实施了奸淫行为。事后鲁邦玉给覃某1给了两元钱，并交代覃某1不要告诉家里人。
十多天后，鲁邦玉再次以同样的方式将覃某1带到家里，对覃某1实施了奸淫行为。
2016年一天，覃某1与弟弟覃某3、李某1在贾市农贸市场内玩耍，鲁邦玉在商场内将覃某1带至商场角落边，脱掉覃某1和自己的裤子，再次对覃某1实施了奸淫行为，事后给了覃某1两元钱。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪追究被告人鲁邦玉的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人鲁邦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，医疗诊断书、检验报告单，证人高某、覃某2、敖某、郑某、贾某、李某1的证言，被害人覃某1的陈述，被告人鲁邦玉的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问鲁邦玉、询问覃某1同步录音录像，户籍证明，情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁邦玉奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人鲁邦玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁邦玉奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚；被告人鲁邦玉犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁邦玉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人鲁邦玉从轻处罚。综上，根据被告人鲁邦玉的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人鲁邦玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁邦玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用��法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执895号之一
申请执行人：胡华英。
被执行人：陈其荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执895号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人陈其荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其荣在中国工商银行1306账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1823号
罪犯王忠，男，1979年4月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吉刑核字第106号刑事判决，认定王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日对王忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月对王忠减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院于2013年4月为王忠减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更765号
罪犯张国明，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)桓刑初字第229号刑事判决，以被告人张国明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张国明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月3日起至2020年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初425号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时，被告人李某某饮酒后驾驶云KG37**号小型客车行驶至勐海路海龙转盘处时，与行人任立发生碰撞，造成任立受伤。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.16mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；驾驶人及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 岩香甩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 飘 背
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执766号
申请执行人：渑池县张村镇诚信装卸,住所地：渑池县张村镇。
经营者：范拴伟，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司,住所地：河南省渑池县张村镇。
法定代表人：马书生，该公司董事长。
本院在执行渑池县张村镇诚信装卸与渑池曹跃矿业有限责任公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年8月2日，本院依法对被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。经查询被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更641号
罪犯吴兴贵，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）普中刑初字第236号刑事判决，以被告人吴兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开���庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴兴贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初156号
原告：周素勤,女,汉族。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：廖乐玉,男,汉族。
委托代理人：刘金华，略阳县城关镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告周素勤与被告廖乐玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁华生，被告廖乐玉及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素勤诉称：原、被告属于母子关系，家住略阳县观音寺镇观音寺村街上组，农民。原告家里原有四口人的承包土地，即，原告夫妻，女儿廖淑清和儿子廖乐玉。女儿户籍已经转为城镇居民，失去农村土地承包资格，2014年丈夫廖世敏也去世了，承包土地就剩下原告和儿子廖乐玉两人共有。因观音寺镇修建易地脱贫搬迁集中安置点，征用了原告户下位于观音寺村街上组塔院河坝四坪水田1.113亩，每亩补偿26500元，共支付了征地补偿款29495元，2016年12月20日，被告与观音寺村村委会签订了《征地协议》，领取了补偿款。因被告不赡养原告，原告和被告同户不同家，原告在女儿家生活。该征地补偿款属于原、被告二人共有，被告领取了征地补偿款后应当把原告依法享有的一半份额支付给原告，但被告却据为已有，甚至原告起先都不知道这回事。为此原告依法提起诉讼，请求分割该款。
被告廖乐玉辩称：1、本案起诉不是被答辩人的真实意思表示，答辩人曾主动将被答辩人的份额支付给被答辩人，但是被答辩人表示暂时先方答辩人那里，等需要用的时候再说，生于不是答辩人不支付被答辩人征地补偿款。2、被答辩人要求答辩人支付其征地补偿款29495的二分之一与事实不符。答辩人家庭在1999年国家土地二轮承包时为五口人（廖世敏、周素勤、廖乐玉、张小丽、廖红），其中廖世敏于2014年去世，征地补偿款不属于承包收益，不再遗产范围，廖世敏的原承包土地不再本案的分配和继承范围，答辩人之女廖红虽然将户口迁入县城，但是其享有原家庭承包土地经营权，应参加本案的征地补偿款的分配，故答辩人只能分配到征地补偿款的四分之一（7373.75元），而不是14747.5元。3、如被答辩人不同意以上分配方案，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是本案中应依法参与分配的当事人未参加诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的土地补偿款分配份额问题，本院查明：原、被告家庭在1999年国家第二轮土地承包时为五人（廖世敏、周素勤、廖乐玉、张小丽、廖红），其中廖世敏与2014年去世，廖红于2003年迁入县城被告姐姐名下，现原、被告家庭户口人数为三人。2016年12月20日，被告与观音寺村上签订《征地协议》，领取了征地补偿款29495元。以上事实有以下证据载卷佐证：周素勤户籍证明，征地协议，观音寺镇观音寺村安置点征地、青苗、树木补偿资金兑现表、廖乐玉身份证复印件、观音寺村村委会证明、两河口派出所证明、土地承包经营权证书、耕地承包合同等证据。
本院认为：征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活，承包地征收补偿费用属于家庭集体所有。本案中被告于2016年12月20日与观音寺村村委会签订《征地协议》，领取征地补偿款29495元，该补偿款属于原、被告家庭共同所有，在签订《征地协议》前被告之女户口已迁入城镇户，关于被告主张土地补偿款应当有四人分割的问题，被告女儿廖红不在原、被告户籍之中，在签订《征地协议》时原、被告家庭户口为三人（原、被告、被告妻子张小丽），本院认定土地补偿款属于原、被告及被告妻子张小丽三人共同所有，对于被告主张按四人分割，本院不予支持，原告主张征地补偿款应当有其与被告一人一半的主张不符合实际情况，本院不予支持。征地补偿款属于原、被告及被告妻子张小丽三人共同所有，应按三人分割。故原告的份额为征地补偿款29495元的三分之一为9831.66元。根据《物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖乐玉与判决生效之日起10日内给付原告周素勤征地补偿款9831.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，被告廖乐玉承担120元，原告周素勤承担50元，限收到判决之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十七日
(院印)
书记员 郭云婷