广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16713号
原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区A2座雅仕阁101号。
主要负责人尹国华，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黎锦堂，男，汉族，1969年3月18日出生，广东省东莞市莞城区，
被告黎仔，男，汉族，1942年5月22日出生，广东省东莞市莞城区，
被告莫镜云，女，汉族，1974年6月27日出生，广东省东莞市莞城区，
被告卢妹，女，汉族，1945年5月15日出生，广东省东莞市莞城区，
被告卢沛杨，男，汉族，1982年9月12日出生，广东省东莞市莞城区，
被告东莞市锦柏汽车维修中心，住所地：东莞市东城区主山第一工业区。
执行合伙企业事务的合伙人黎仔。
原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行诉被告黎锦堂、黎仔、莫镜云、卢妹、卢沛杨、东莞市锦柏汽车维修中心（以下简称“锦柏维修中心”）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎锦堂、黎仔、莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告黎锦堂、黎仔签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、黎锦堂、黎仔向原告借款500000元用于购买材料；2、借款期限36个月；3、还款方式按月等额本息还款法，还款日为每月1日；4、合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为3个月，以贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准上浮20%；5、若黎锦堂、黎仔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；6、黎锦堂、黎仔出现未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求黎锦堂、黎仔赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。为担保上述合同项下债务的履行，原告又与莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心分别签订了《个人贷款保证合同》，合同约定：莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心为案涉债务提供连带清偿责任保证担保；保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因黎锦堂、黎仔违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约于2012年6月21日向黎锦堂、黎仔发放了贷款500000元。合同履行过程中，黎锦堂、黎仔未能按时供款，从2015年6月1日开始出现逾期情况，现贷款期限已经到期，截至2016年5月12日，尚欠本金29925.05元、利息236.84元、罚息2761.19元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黎锦堂、黎仔立即向原告偿还尚欠的贷款本金29925.05元���相应利息、罚息（暂计至2016年5月12日止，利息236.84元、罚息2761.19元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息按前述贷款利率的150%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告黎锦堂、黎仔向原告支付本案律师费30000元；3.被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心对被告黎锦堂、黎仔的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告黎锦堂、黎仔、莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告黎锦堂、黎仔签订《个人贷款合同》（合同编号：2012东中银寮小额借字第02号），约定：原告向被告黎锦堂、黎仔提供贷款500000元用于购买材料；贷款期限3年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率计算利息方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；若被告未按期归还贷款本息，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定形式担保物权，要求保证人承担保证责任；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，均由被告承担。
同日，原告分别与被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心签订《个人贷款保证合同》，约定被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心为案涉《个人贷款合同》（合同编号：2012东中银寮小额借字第02号）项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2012年6月21日向被告黎锦堂、黎仔指定的银行账户发放了贷款500000元。但被告黎锦堂、黎仔自2015年5月1日起未依约履行还款义务��至2016年5月12日止，被告黎锦堂、黎仔尚欠原告贷款本金29925.05元，利息236.84元、罚息2761.19元。原告主张利息利率是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，罚息利率按照上述贷款利率的150%计收。
原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，但尚未实际支付律师费。
以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告黎锦堂、黎仔签订的《个人贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告黎锦堂、黎仔发��了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告黎锦堂、黎仔未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息。被告黎锦堂、黎仔未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的逾期还款情况予以采信。案涉合同约定贷款利率为浮动利率，罚息为贷款利率上浮50%，故原告主张利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，罚息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的150%计算，于法有据，本院予以支持。因此，被告黎锦堂、黎仔应向原告偿还剩余贷款本金29925.05元及利息、罚息（暂计至2016年5月12日，利息236.84元、罚息2761.19元，后续利息按各年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收，罚息按照前述贷款利率上浮50%对逾期本金和利息计收，计至案涉贷款��际清偿之日止）。
虽然案涉借款合同约定实现债权的律师费由被告承担，但律师费未实际发生，原告诉请被告支付律师费3000元，没有事实依据，本院不予支持。
被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心分别与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为案涉借款承担连带保证责任。因此，被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心作为案涉借款的担保人，依法应对被告黎锦堂、黎仔的案涉借款承担连带保证责任，原告请求被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、锦柏维修中心对被告黎锦堂、黎仔的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎锦堂、黎仔应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金29925.05元及利息、罚息（暂计至2016年5月12日，利息236.84元、罚息2761.19元，后续利息按各年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率计收，罚息按照前述贷款利率上浮50%对逾期本金和利息计收，计至案涉贷款实际清偿之日止）；
二、被告莫镜云、卢妹、卢沛杨、东莞市锦柏汽车维修中心对被告黎锦堂、黎仔的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费698.07元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行负担50元,六被告负担648.07元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄应华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。