wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初50号
公诉人南郑县人民检察院
附带民事诉讼原告人何某1（被害人何某之子），男，生于1973年3月9日，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人何某2（被害人何某之女），女，生于1975年7月10日，汉族，农民。
诉讼代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告人杨某，男，1995年1月13日生于甘肃省两当县西坡乡，身份证号码6226291995********，汉族，初中文化，住南郑县濂水镇熊庙村*组***号，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，南郑支公司经理。
诉讼代理人，余伟，该公司法律顾问。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】38号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人何培福、何小菊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何培福及其诉讼代理人王建成，被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司诉讼代理人余伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人杨某无证驾驶陕FW42**号二轮摩托车，由南向北行至本县濂水镇雅和村时，与前方同向行走的被害人何祥德（男，殁年64岁）发生碰撞，致使陕FW42**号摩托车将何祥德撞出数米之远，经鉴定何祥德系钝性外力致重型颅脑损伤而死亡，杨某因颅脑损伤被送往医院救治。经南郑公安交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任。
为证明杨某犯交通肇事罪的事实存在，公诉人当庭举出了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后因记忆暂时性失忆未供述全部犯罪事实，不构成自首，但当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，不反对适用缓刑。
附带民事诉讼原告人何培福、何小菊诉称，被告人杨某驾驶陕FW42**号二轮摩托车发生交通事故，致被害人何祥德当场死亡，被告人负此次事故的全部责任。被告人驾驶的陕FW42**号二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在该车保险有效期内。故请求追究被告人杨某涉嫌交通肇事罪的刑事责任，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任范围内赔偿原告人损失110000元。
被告人对公诉机关指控其涉嫌犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，承认被告人杨某在购车时购买了交强险，在有效期内发生了交通事故，同意代被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人何培福、何小菊损失110000元。
经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人杨某无证驾驶陕FW42**号二轮摩托车，由南向北行至本县濂水镇雅和村时，与前方同向行走的被害人何祥德（男，殁年64岁）发生碰撞，致何祥德当场死亡。经鉴定何祥德系钝性外力致重型颅脑损伤而死亡，杨某因颅脑损伤被送往医院救治。经南郑公安交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任。事故发生后，经濂水镇人民调解委员会调解，被害人之子何培福与被告人亲属达成交通事故死亡赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失21万元，除已付10万元外，其余11万元由被害人近亲属提起诉讼后由保险公司赔付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有122案件信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人杜春艳、杨发堂、岳凤玲、危厚林、李军的证言，现场勘查笔录、现场勘查表、图及照片，尸检照片、尸检委托书、报告、尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆检验记录及照片，暂扣车辆及返还凭证，事故调查报告、事故认定书及送达回执，死亡医学证明书、尸体处理通知书及送达回执、死亡注销证明、火化证，杨某在3201医院住院诊断证明，行驶证，保险单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、收条，到案经过，谅解书，被告人供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
被告人在购买摩托车时，即在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时是在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，只要投保人投保了机动车第三者责任强制保险，在保险有效期内发生交通事故，无论是何种原因发生的，保险人均应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求未超出第三者责任强制保险责任范围。因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在第三者责任强制保险责任范围内承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项）的规定，判决如下:
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在判决生效后十日内赔偿何某1、何某2人民币110000元。
(逾期付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雒润平
二〇一七年四月十三日
书记员 张娜娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第851号
罪犯江波，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年2月26日作出（2013）李刑初字第58号刑事判决，认定被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯江波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江波被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予假释（假释考验期限至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终18号
上诉人（原审被告）秦皇岛市彩虹贸易有限公司,住秦皇岛市海港区。
法定代表人初君铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏庆达煤焦精细化工有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人张晓刚，该公司总经理。
原审被告茂县新纪元电冶有限公司，住四川省茂县。
法定代表人孙孟君，该公司董事长。
原审被告成都市富登商贸有限公司，住四川省崇州市。
法宝代表人杨震，该公司总经理。
原审被告内蒙古通辽国家粮食储备库，住内蒙古自治区通辽市。
法定代表人陈颖。
上诉人秦皇岛市彩虹贸易有限公司不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系因两张商业承兑汇票到期被拒绝付款，原告作为持票人向背书人及出票人行使追索权而引发的票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，茂县新纪元电冶有限公司作为本案被告之一，其住所地在四川省茂县辖区，故本院对本案享有管辖权，秦皇岛市彩虹贸易有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回秦皇岛市彩虹贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
秦皇岛市彩虹贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在河北省秦皇岛市海港区，且与被上诉人之间不存在票据合同关系，原审法院对此案无管辖权，请求撤销原审裁定书，并将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院认为，宁夏庆达煤焦精细化工有限公司以其因业务关系收到的两张承兑汇票，到期后被拒绝付款为由，向四川省茂县人民法院提起诉讼，请求茂县新纪元电冶有限公司支付电子商业承兑汇票金额300万元及延迟支付期间的资金占用利息，并要求秦皇岛市彩虹贸易有限公司、成都市富登商贸有限公司、内蒙古通辽国家粮食储备库对上述债权承担连带清偿责任。本案被告之一茂县新纪元电冶有限公司住所地在四川省茂县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款、第二十五条的规定，四川省茂县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人称该院无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年七月十一日
书记员 央金措
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10029号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。统一社会信用代码12610112MB2915490B。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告郝秀民，男，汉族。
被告孙丽萍，女，汉族。
被告张守顺，男，汉族。
本院在审理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告郝秀民、孙丽萍、张守顺追偿权纠纷一案，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。
案件受理费1325元（原告已预交），退回原告662.5元。
审判员 相帆
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初14号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人刘国鹏，男，1995年10月6日出生X，汉族，初中文化，无职业，住X。2010年12月11日因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月5日刑满释放。2017年3月19日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘国鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人刘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年10月16日21时许，被告人刘国鹏伙同其朋友孙某（另案处理）、马某某、李某、张某某、刘某某等人来到岭东区博爱园大姐烧烤店准备吃饭时，孙某在烧烤店外附近小便时，与正追赶、吵骂妻子经过此处的王某（男，29岁）发生口角，便与王某及随后赶来的王某的二弟王某、三弟李某某厮打，刘国鹏到烧烤店厨房拿出一把菜刀，先将王某左臂砍伤，又将王某头部、背部砍伤。孙某将王某打倒后，骑在其身上用尖刀刺击王某胸部，后王某及王某被送往医院治疗。经法医鉴定：王某左胸部开放性刀伤，左胸血气胸，左肘开放性刀伤，左尺骨鹰嘴开放性骨折，失血性休克，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月19日，被告人刘国鹏主动到双鸭山市公安局岭东分局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人作案工具杨龙牌大厨王菜刀照片、被害人住院病案、被告人前科刑事判决书、和解协议、被告人到案经过及户籍证明，证人王某、李某某、马某某、康某某、王某某、李某、孙某、张某某、刘某某的证言，被害人王某陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查记录，现场监控视频碟片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国鹏因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，此次又实施故意伤害犯罪，其主管恶性及社会危害性较大，酌定从重处罚。被告人刘国鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人刘国鹏犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘国鹏认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失40000.00元，得到了被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。上述情节在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 周亚利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1903号
��请人陈林，男，1955年2月16日出生，汉族。
被执行人张月华，女，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人尹树学，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在执行陈林与张月华、尹树学民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯静雅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5456号
上诉人（原审被告）：艾振宇，男，1977年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤玉乔，女，1956年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人艾振宇因与被上诉人尤玉乔排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾振宇之委托诉讼代理人王靖、被上诉人尤玉乔及其委托诉讼代理人王延涛、汪玖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾振宇上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回尤玉乔原审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.位于北京市海淀区1405号房屋（以下简称涉案房屋）系我与杨某之间正常签订的租赁合同并支付90万元房屋租金之后，进而使用的涉案房屋，且租赁期限为19年，并没有违反《合同法》的相关规定。原审法院仅以与现行房屋租赁市场的交易习惯明显不符为由判决我腾退房屋，违反了“买卖不破租赁”的原则。2.我与杨某之间租赁合同的效力处理完毕后，原审法院才能够判决我是否应该腾房。
尤玉乔辩称，1.艾振宇与杨某签订的是虚假租赁合同，实质是艾振宇为了向杨某出借款项的担保，因租赁合同不真实，所以不能适用“买卖不破租赁”的规定；2.艾振宇系强行进入涉案房屋，自2017年12月到2018年3月所形成的数份录音证据均充分说明艾振宇与杨某签订的租赁合同是虚假的；3.原审法院认定艾振宇和杨某之间并非存在租赁关系是正确的。我方要求维持原判。
尤玉乔向原审法院起诉请求：1.艾振宇腾退位于北京市海淀区1405号房；2.艾振宇承担我已支付的租赁费用共计90720元。
原审法院认定事实：尤玉乔作为买受人与杨某作为出卖人于2017年11月24日就位于北京市海淀1405号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。尤玉乔于2018年1月25日取得了涉案房屋的《不动产权证书》（编号NODXXXX）。现尤玉乔主张艾振宇强行占据涉案房屋，导致其无法正常入住。对此，艾振宇不予认可，主张其与出卖人杨某系房屋租赁合同关系，基于“买卖不破租赁”原则，其有权在涉案房屋居住。就该主张，艾振宇向法院提供了《北京市房屋租赁合同》，显示签订日期为2017年9月29日，租赁期限为2017年9月29日至2036年9月29日，租金为90万元，支付方式为一次性付清。对此，出卖人杨某出庭作证，陈述其通过某借贷公司的负责人李某借款90万元，其并不认识艾振宇，其表示签订租赁合同的时候一下子签了很多文件，对此其并不知情，后来才知晓由艾振宇的账户向其转入90万元。
庭审中，艾振宇明确表示其于2018年2月6日至今一直居住在涉案房屋。对此，尤玉乔明确表述为在涉案房屋过户之前，一直由杨某居住在涉案房屋，其在2018年2月6日入住涉案房屋以后艾振宇强行撬门进入涉案房屋。对此，赵某作为尤玉乔与杨某房屋买卖合同的经纪人出庭作证陈述涉案房屋在成交过程中并无其他第三人居住。
就第二项诉讼请求，尤玉乔提供了房屋租赁合同予以证明。
原审法院认为，本案争议焦点在于艾振宇与杨某之间是否系房屋租赁关系。本案中，虽然艾振宇与杨某签订了《北京市房屋租赁合同》并约定租期为19年，租金为90万元，而且租金一次性付清，但这与现行房屋租赁市场的交易习惯明显不符，有违常理。另外，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据证人证言以及查明的事实可知，承租人艾振宇在支付90万元巨额款项后，自合同签订之日起近5个月的时间内并没有实际占有使用房屋，这亦有违常理。故法院综合认定艾振宇并不具有使用租赁房屋的真实意思表示，其与杨某之间的关系并非房屋租赁关系，故对艾振宇提出的“买卖不破租赁”的抗辩理由，法院不予采信。
尤玉乔系涉案房屋的所有权人，其提出要求艾振宇腾退涉案房屋的主张，于法有据，法院予以支持。
至于尤玉乔所提出的第二项诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明该项费用的发生，故法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、艾振宇于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区1405号房屋腾退给尤玉乔；二、驳回尤玉乔的其他诉讼请求。
本院经审理查明，艾振宇认可其占有涉案房屋系强行闯入。本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。艾振宇以其与杨某存在租赁关系为由要求继续占有涉案房屋。尤玉乔系涉案房屋的产权人，艾振宇主张的租赁关系不存在时，尤玉乔有权要求艾振宇腾退涉案房屋。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。基于如下理由，应认定《北京市房屋租赁合同》不能反映艾振宇与杨某之间存在真实的租赁关系。1.《北京市房屋租赁合同》约定的租金标准与市场价有较大差距，艾振宇对此不能提供合理解释。2.艾振宇与杨某存在真实的《北京市房屋租赁合同》时，其应当和平占有涉案房屋，而艾振宇系强行闯入。3.《北京市房屋租赁合同》长达19年且一次性交付租金90万，不符合理性经济人的做法。艾振宇与杨某不存在真实的租赁关系时，其不得以“买卖不破租赁”为由拒绝腾退涉案房屋。
需要说明，法院认定《北京市房屋租赁合同》能否反映艾振宇与杨某之间是否存在真实的租赁关系，而无需审查《北京市房屋租赁合同》的效力，即可以回应尤玉乔的请求权。故原审未审查《北京市房屋租赁合同》的效力问题径行作出的判决是正确的，本院予以确认。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由艾振宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年七月九日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更50号
罪犯黄翔，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2013年10月23日作出(2013)���刑初字第28号刑事判决，以被告人黄翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯黄翔获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该��财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月4日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终226号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾立义，男，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：蒋荣艳，女，1973年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人贾立义、蒋荣艳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10208号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城5-1-301室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12126号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号附1-100号。
负责人万利。
原告贾龙诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻沿恺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5824号
原告:王祷钧。
被告:上海储蓝服饰有限公司,住所地在上海市金山区卫昌路251号3幢1224、1225室。
法定代表人：饶建夷，该公司经理。
被告:叶金辉。
原告王祷钧与被告上海储蓝服饰有限公司、叶金辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王祷钧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祷钧提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祷钧撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王祷钧负担。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月二十日
书记员 季禹希
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终71号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2016年6月29日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对其申请作出市公安局（2016）第237号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称237号告知书）。其不服该告知，向公安部邮寄《行政复议申请书》，公安部针对其复议申请作出公复驳字[2016]106号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称106号复议决定）。李帮君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市公安局作出的237号告知书违法。其针对237号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。公安部作出的106号复议决定违法。市公安局和公安部的违法行为给其造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销市公安局作出的237号告知书及公安部作出的106号复议决定，并责令市公安局针对其申请重新作出答复。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取支撑作出[2016]第145号《行政复议决定书》本机关认为部分的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对复议决定的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的信息为“支撑作出[2016]第145号《行政复议决定书》本机关认为部分的理由、证据、事实依据和法律依据”。该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对复议决定的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 正
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁调确字第00003号
申请人：袁桂亮,男,1971年6月6日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农。
申请人：朱灵敏,男,1967年9月21日出生,汉族，浙江省宁波市鄞州区人，大学文化，个体户。
委托代理人（特别授权）：夏兴波，男，个体户。
本院受理申请人袁桂亮、朱灵敏申请确认调解协议效力一案，2014年2月28日，申请人袁桂亮、朱灵敏因双方之间调解协议已实际履行完毕，向本院提出申请，要求撤回确认调解协议效力的申请。
本院认为：申请人袁桂亮、朱灵敏自愿申请撤回确认调解协议效力的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人袁桂亮、朱灵敏撤回确认调解协议效力的申请。
审判员 卫德平
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 蕾
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初500号
原告：曾某1，男，2001年7月19日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，在校生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：曾某2，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体工商户，现住贵州省龙里县。
被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
被告：王元贵，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，高职文化，在校生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。
被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司
住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
委托代理人：李健，男，系该公司员工，特别授权。
原告曾某1与被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫的法定代理人王元贵到庭参加诉讼；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人李健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曾某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）43557.30元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，对原告诉称的本案事实无异议，仅对原告提出的部分赔偿金额及标准提出异议，请求人民法院按法定标准进行认定。
经审理，被告王元贵、王洪鑫、陈某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾某1、王强、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费5055.49元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。
关于诉请的精神抚慰金项目，被告辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。
以上五项费用共计9134.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告曾某1医疗费、护理费等上述五项费用共计9134.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、本案诉讼费444.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑 娜
���苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5303号
原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：施雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告：朱建东，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：张如芳，女，汉族，居民，住所地同上。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告朱建东、张如芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱建东、张如芳偿还止于2017年5月11日的借款本息1271312.92元，并支付合同约定的至实际还款日的利息、罚息；支付律师费用30000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日朱建东与我行签订借款合同一份，约定朱建东向我行向借款110万元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月18日，按期结息，到期还本，违约则承担违约责任等。上述合同签订后，我行依约定向朱建东放款110万元，但借款到期后，朱建东未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催要未果，张如芳作为朱建东之妻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与朱建东签订的综合授信合同载明民生银行住所地���盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于2017年6月已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚德祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋为敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2119号
原告窦某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告鲍某，城镇居民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年九月二日
书记员 许 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7719号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：王建斌，男，1978年10月14日出生，住北京市昌平区。
被告：李波，男，1979年10月27日出生，住北京市昌平区。
原告吴艳丽与被告王建斌、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李来荣、王学共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼，被告王建斌、被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，按照每月3%的标准，自2015年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年4月28日，被告在原告处借款10万元，至今未还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王建斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原告吴艳丽（出借方）与二被告（借款方）签订《民间借贷合同》，约定二被告因经营需要向原告借款10万元，月利率为1.78%；二被告应于2015年10月27日向原告归还全部借款；如二被告到期未归还借款、利息及费用，则应按未归还金额的每日3‰付给原告违约金，二被告还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用。同日，二被告出具收条，载明：今收到吴艳丽人民币10万元整（银行转账95000元、现金5000元）。二被告至今未偿还借款，亦未支付相应利息。
上述事实，有原告提交的《民间借贷合同》、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳丽向被告王建斌、李波提供借款是事实，二被告逾期未还款，现原告要求二被告偿还全部借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期间内双方约定的利率标准为月利率1.78%，原告按照月利率3%主张缺乏依据，本院对于超出部分不予支持。原告提出其主张的逾期利息实质是双方在《民间借贷合同》中约定的违约金，其按照月利率3%计算超出法定标准，本院依法按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王建斌、被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波返还原告吴艳丽借款10万元。
二、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波支付原告吴艳丽利息（以10万元为基数，自2015年4月28日至2015年10月27日，按照月利率1.78%计算）。
三、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波支付原告吴艳丽违约金（以10万元为基数，自2015年10月28日至实际付清之日止，按照月利率24%计算）。
四、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建斌、被告李波负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告李波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李来荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李佳宁
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执131号
申请执行人张纪平，男，汉族，农民。
被执行人罗满仓，男，汉族，农民。
关于申请执行人张纪平与被执行人罗满仓承揽合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1156号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张纪平申请执行，在执行过程中经双方协商同意，用申请执行人罗满仓的成品红砖抵顶案件执行款20300元，抵顶后判决书所确定的全部义务履行完毕，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1156号民事判决书过程中，经双方协商同意，用申请执行人罗满仓的成品红砖抵顶案件执行款20300元，抵顶后判决书所���定的全部义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1156民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初85号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人吴勇，绰号“五羊、包子”，男，1994年11月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元，2014年12月21日刑满释放。2015年5月16日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月1日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、孙佳蓉出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2015年3月至2017年2月期间，被告人吴勇至江川区玉江公路旁的红酒庄门口、江川区大街街道浪广路“鸿运茶室”、江川区农贸市场“文清银饰”店门口、江川区大街街道宝凤路农行ATM机前，分别盗窃被害人陆某价值600余元的黑色杂交土狗一条、被害人靳某皮包内的现金700元、被害人余某价值395元的一只鹧鸪及鸟笼、被害人龚某微型车副驾驶座价值2800余元的一个棕色皮包和白色苹果5S手机一部。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据。并认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人吴勇到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以盗窃罪对被告人吴勇进行判处，并针对犯罪情节提出量刑建议。
被告人吴勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、定性均未提出辩解，并当庭予以认可，表示认罪。
经审理查明：2015年3、4月的一天中午，被告人吴勇至江川区玉江高速公路跃进水库旁的红酒庄门口，将被害人陆某家一条价值600余元的黑色杂交土狗盗走，并将所盗土狗以300元的价格销赃。
2017年2月的一天中午，被告人吴勇至江川区大街街道浪广路“鸿运茶室”，将被害人靳某放在茶室沙发上的黑色皮包里的700元现金盗走。并将赃款挥霍。
2017年2月24日中午12时许，被告人吴勇至江川区大街街道农贸市场“文清银饰”店门口，将被害人余某用竹制鸟笼装着的一只鹧鸪盗走，后被盗物品在江川区安居小区被找回。经鉴定价值395元。
2017年2月26日13时许，被告人吴勇至江川区大街街道宝凤路中国农业银行ATM机前，将被害人龚某停放在路边微型车副驾驶座上的一个棕色皮包、一部白色苹果5S手机盗走。被告人吴勇将所盗皮包及手机丢弃。被盗财物价值2800元。
证明上述事实的证据有：被盗物品照片等物证，接警记录、立案决定书、抓获经过、情况说明、户口证明、刑事判决书及释放证明等书证，被害人靳某、余某、龚某等人的陈述、被告人吴勇的供述及辩解，价格认定意见书、被告人吴勇对现场的辨认笔录及照片等证据。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人吴勇归案后如实供述其盗窃事实，可从轻处罚。被告人吴勇因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 刘永平
二〇一七年六月六日
书 记 员 范梦瑾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初131号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年5月17日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2016年8月5日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人杨某某及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年6月10日16时50分许，被告人杨某某酒后驾驶×××小型轿车沿玛纳斯县团结路由南向北行驶，行至玛纳斯县繁育场桥头田野庄园度假村路段附近，被他人发现疑似酒驾遂报警。后民警赶赴现场将杨某某查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量179mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解、指认现场笔录及照片、酒后驾车行驶路线图、证人程某甲、程某乙、李某某的证言、辨认笔录、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表及现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、×××小型轿车照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人杨某某的户籍证明、基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达179mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量超过110mg/100ml，不符合危险驾驶罪缓刑适用条件，被告人杨某某及其辩护人提出被告人符合缓刑适用条件的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文杰
河南省周口市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
审判长核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：民事判决书
附件：
发文：（2016）豫16民终395号
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫16民终字第668号
上诉人（原审被告）何雨阳，男被上诉人（原审原告）王素兰，委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人何雨阳诉被上诉人王素兰生命权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院在审理过程中，上诉人何雨阳在上诉期间未在规定的时间内向法院缴纳案件受理费，且上诉人何雨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何雨阳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马艳粉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执608号
曾国顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：
你们与王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫02行初196号
原告赵党枝，女，汉族，1974年12月23日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
地址：兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人高君豪，兰考国土资源局工作人员，代理权限特别授权。
第三人崔秀英，女，汉族，1942年10月20日生，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵党枝不服被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地行政登记，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告赵党枝及其委托代理人黄建敏，被告兰考县政府委托代理人程伟、高君豪，第三人崔秀英及其委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵党枝诉称，1980年兰考县堌阳镇南关村民委员会分包给原告一块责任田，在2002年因国家修公路原告的责任田成为门面地皮。2009年原告和丈夫柴某某出资13万元人民币在原告的土地上建一栋三间三层的楼房。原告的父亲赵某某和母亲崔秀英一生养生七个女儿，赵党枝排行老四，原告的父母从原告建好房时起就跟随原告生活，她（俩）们的生活起居都由原告负责，到2010年原告的父亲赵某某去世，赵某某的后事都是由原告办理的，原告的母亲崔秀英一直跟随原告生活。到2016年崔秀英把她的位于220国道的三间门面房卖掉，卖了一百多万元人民币，她把大部分房款都给了原告的七妹赵某某2，原告对这些并没有说什么，可是让原告意想不到的是在2016年6月份，崔秀英拿着被告给其丈夫颁发的兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证向兰考县人民法院起诉，非把原告和丈夫赶走。原告这才发现被告未经原告的允许把原告的土地给第三人办理了土地证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特提出以上诉请。
原告向本院提交了以下证据：1、老户口本一份；2、证人柴某、张某到庭作证。
被告兰考县政府答辩称，兰考县政府颁发兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，认定事实清楚在，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2009年1月2日，兰考县政府下发兰政土【2009】9号文件《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》，根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十一、五十二、五十三条之规定，经研究，同意堌阳镇刁楼村等18个村35户农民5845平方米作为住宅用地，其中包含有第三人丈夫南关村赵某某的非农地167平方米。根据以上事实，兰考县政府按照《中华人民共和国土地管理法》《土地登记办法》有关规定，依法为赵某某颁发了兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证。
被告向本院提交了以下证据：《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》（兰政土【2009】9号）。
第三人崔秀英发表参诉意见称：一、原告不具有诉权。赵党枝在1996年结婚，在1998年农村土地第二轮承包时，她已经结婚两年，其在婆家已经分得责任田。2009年兰考县政府为赵某某颁发集体土地使用证，所批准的用地与赵党枝没有任何关系。二、赵党枝说其与丈夫2009年出资13万元建房，不是事实。赵党枝的丈夫柴某某不务正业、游手好闲，没有什么积蓄。三、兰考县政府颁发兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，事实清楚，有政府的批文等相关手续，赵党枝滥用诉权，欲达到混淆事实，霸占母亲家业之目的，其行为有悖社会公德及公序良俗。
第三人向本院提交了以下证据：1、胡某某证明一份。证明了原告在城内村婆家的土地情况。2、律师调查笔录。证明了该房屋是赵某某盖的，五间房其中有三女儿两间，赵某某三间。赵某某三间钱是赵某某出的，三女儿两间房的钱是他三女儿自己出的。证明了原告不具有主体资格；3、兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2009年1月2日，兰考县政府下发兰政土【2009】9号文件《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》,同意堌阳镇刁楼村等18个村35户农民5845平方米作为住宅用地，其中包含有本案第三人崔秀英的丈夫赵某某。兰考县人民政府于2009年1月10日向赵某某颁发了兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人赵某某，坐落堌阳镇南关村南部，地类（用途）住宅，使用权面积167平方米。赵某某（已故）与崔秀英系夫妻关系，二人育有七女，赵党枝为第四个女儿。赵党枝于1996年出嫁，2006年离婚。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，行政诉讼中的原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提供的老户口本现已停用，并非现行有效的户籍证明，无法证明其对案涉宅基地享有权利。对于出庭作证的证人的证言，因证人与原告有密切关系且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告在案涉宅基地上进行建房的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵党枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周卫华
代理审判员 张伟红
代理审判员 程广耀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫路航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3309号
申请执行人：徐小磊，男，1982年11月23日出生，汉族，北京一品三笑餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：吴斌锋，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
本院在执行申请执行人徐小磊与被执行人吴斌锋合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第10717号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人吴斌锋名下无可供执行财产，申请执行人徐小磊未向本院提供被执行人吴斌锋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柏 淼
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1519号
申请执行东奎，住济南市。
被执行人张志永，住济南市。
被执行人李凤娟，住济南市。
本院做出的(2015)历民初字第954号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东奎于2015年8月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人东奎与被执行人张志永、李凤娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 韩勇刚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执15号
申请执行人：吕林冲，男，1980年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇先锋村*组，公民身份号码5102311973********。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行吕林冲与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5536号
申请执行人原告周业清，男，1978年1月22日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人王建，男，1982年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）沭开民初字第2675号民事判决书，执行立案标的为504400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1840号
申请执行人梁慧敏，男，1982年10月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨亮，男，1980年5月24日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
请执行人梁慧敏与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋07民终2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄修俊，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄修俊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1139号
原告四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B组。
法定代表人刘华东。
被告成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号。
法定代表人翁增贵。
本院在审理原告四川华西管桩工程有限公司诉被告成都兴宝旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川华西管桩工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华西管桩工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华西管桩工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1910元，由原告四川华西管桩工程有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟小丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1728号
原告:滕文飞，经商。
委托代理人：张国华、方静梅，特别授权。
被告：季建红，经商。
被告：沈勇民，经商。
被告：缪辉，经商。
被告：鲁漫。
被告：楼冰凌。
被告季建红与缪辉共同委托代理人：马晓胜，特别授权。
原告滕文飞诉被告季建红、沈勇民、缪辉合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，原告以鲁漫与被告季建红、楼冰凌与被告沈勇民原系夫妻关系、本案欠款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加鲁漫、楼冰凌为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告滕文飞的委托代理人张国华、被告季建红与缪辉的共同委托代理人马晓胜到庭参加了诉讼；被告沈勇民、楼冰凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告鲁漫在开庭前几分钟到达审判庭，向本院递交管辖权异议申请书，本院口头告知其已超过举证期限，对管辖权异议不予审查，并告知其按原定时间开庭，其未经本院许可即在开庭前自行离开。本案现已审理终结。
原告滕文飞诉请法院判令五被告支付原告货款150万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季建红与缪辉共同答辩称：一、原、被告没有签订任何买卖合同；二、原告没有提供除欠条之外其他的任何证据来证明；三、原告并没有提供其他证据证明其所谓的包覆纱已经交付给被告，要求被告支付货款无法律依据，欠条可以是其他债务或者是非法债务。从欠条的形式上看，欠条所涉及的法律关系有多种多样，因此本案原告以买卖合同纠纷起诉无证据加以证明，请求法庭驳回原告的请求。
被告沈勇民、鲁漫、楼冰凌均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告季建红与被告鲁漫原系夫妻关系，于2013年6月21日结婚、2015年3月3日离婚；被告沈勇民、楼冰凌原系夫妻关系，于2013年5月27日结婚、2015年2月3日离婚。
2015年1月6日，被告季建红、缪辉、沈勇民向原告出具欠条一份，载明欠滕文飞人民币150万元。至庭审之日止，五被告均未向原告清偿上述款项。
以上事实，由原告提供的欠条一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各二份及原告和到庭的被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季建红、沈勇民、缪辉欠原告150万元，应及时清偿，其未及时清偿的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。本案债务发生在被告季建红与鲁漫、沈勇民与楼冰凌夫妻关系存续期间，被告并未举证证明该债务系个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告季建红、缪辉辩解无理，本院不予采信。被告沈勇民、楼冰凌、鲁漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季建红、沈勇民、缪辉、鲁漫、楼冰凌于本判决生效之日起十日内向原告滕文飞清偿欠款150万元并赔偿利息损失（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告季建红、沈勇民、缪辉、鲁漫、楼冰凌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王瑞强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执501号
申请执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码：77280757-6。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
被执行人：邢某某，男，汉族，1980年7月3日出生。
本院在执行阜阳市汇通汽车运输有限公司与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案的本院(2015)泉民一初字第01701号民事判决书，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民一初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字���00349号
申请执行人：储东立，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：曹学美，女，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王瑞，男，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：黄大虎，男，1989年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人储东立、曹学美与被执行人王瑞、黄大虎故意伤害刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00083号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王瑞、黄大虎在银行的存款280671.40元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹良卫
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第701号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告周万刚，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告周万刚物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告周万刚联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘祖英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1016号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕997号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚20时许，被告人邓某和刘金明（绰号“胖子”，另案处理）为窃取他人财物，先购买了一把剪刀作为工具随身携带，并一同来到金华市婺城区解放东路与明月街交叉路口处伺机作案。后被告人邓某在刘金明的指使下，用剪刀剪断被害人郑某停放在路边的一辆捷安特牌山地自行车上的防盗锁，将该自行车盗走后交给刘金明处理。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的该辆捷安特牌自行车的价格为人民币1983元。
2015年7月23日12时许，被告人邓某在金华市婺城区洪源村一无名棋牌室内被公安机关传唤归案。之后，被告人邓某如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、抓获经过、另案处理情况登记表、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被害人郑某的陈述、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
二、责令被告人邓某于本判决生效之后一个月内退出违法所得计人民币1983元，返还给被害人郑志升。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年九月一日
书记员 胡俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初166号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴仕平，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省旌德县。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴仕平犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人吴仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年10月16日，被告人吴仕平来到温州市龙湾区蒲州街道双阳路15号三楼，撬锁进入被害人陈某住处，窃取电脑主机一台及硬币若干。经鉴定，案发现场提取自储钱罐表面的手印与被告人吴仕平左手中指捺印样本属于同一手指所留。
2016年12月20日，被告人吴仕平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人叶某,4的证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明，归案经过及被告人吴仕平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴仕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人吴仕平归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人吴仕平在有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）
二、责令被告人吴仕平退赔涉案赃款、赃物返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年二月九日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第980号
原告葛洪杰。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告班彦豪。
委托代理人李彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告葛洪杰与被告班彦豪、乔计银、临沂金龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛洪杰的委托代理人程苗苗，被告班彦豪的委托代理人李彬，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪杰诉称，被告班彦豪驾驶大型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，致原告受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50805元；诉讼费由被告承担。
被告班彦豪辩称，我与原告达成协议，原告不再向我索取赔偿。保险公司不承担的费用应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，对于原告因交通事故造成的损失我公司同意根据合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，我公司不予认可，根据合同约定，三者车的营运损失不在保险人承担范围。
经审理查明，2015年1月1日10时30分许，被告班彦豪驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿汶泗公路由东向西行驶至兰山区汶泗公路沂河特大桥路段时，与原告葛洪杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号小型汽车又与中心隔离护栏相撞，造成原告葛洪杰、鲁Q×××××号小型汽车乘车人孙成杰受伤，中心隔离护栏及两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告班彦豪负事故全部责任，原告葛洪杰及案外人孙成杰无事故责任。原告葛洪杰受伤后在临沂市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、全身多处软组织伤，为治疗花费655.46元。
原告葛洪杰系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主。临沂天诺价格评估有限责任公司对该车辆损失及车辆停运损失进行了价格评估，载明：鲁Q×××××号奇瑞出租车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为27729元、鲁Q×××××号奇瑞出租车因交通事故造成停运损失总金额为14820元。原告支出车辆损失评估费650元、停运损失评估费600元，另支出施救费800元、拆检费960元。被告保险公司对该车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费800元。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车车辆损失进行了重新评估，后出具评估结果如下：鲁Q×××××号车车损在评估基准日的评估价格为26046元。
庭审中，被告班彦豪提交原告葛洪杰出具的保证书一份，载明：我与班彦豪驾驶的鲁Q×××××货车发生交通事故，造成医疗费、车辆维修费、停运费等，由我向法院诉讼鲁Q×××××所投保保险公司，保险公司不承担的损失我自行承担，我不再向班彦豪和临沭县盛元锦程物流有限公司索要赔偿。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告班彦豪驾驶鲁Q×××××号大型汽车与原告葛洪杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号小型汽车又与中心隔离护栏相撞，造成原告葛洪杰、鲁Q×××××号小型汽车乘车人孙成杰受伤，中心隔离护栏及两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告班彦豪负事故全部责任，原告葛洪杰及案外人孙成杰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿。对于原告主张的误工损失日，结合其伤情本院酌情支持20日。原告主张的车辆损失应以本院委托鉴定结果为准，即26046元。原告主张的车辆损失施救费800元、评估费650元、拆检费960元，均系原告为防止或者减少标的损失以及查明标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的停运损失及停运损失评估费，被告保险公司提交的证据能够证实其在签订保险合同时已尽到说明告知义务，故该损失不属于被告保险公司商业第三者责任险赔偿范围。同时，因原告在事故发生后向被告班彦豪出具保证书，表示被告保险公司不承担的损失由原告自行承担，故被告班彦豪不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告葛洪杰因交通事故受伤支出的医疗费655.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告葛洪杰因交通事故受伤应得的误工费3060元（153元*20天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告葛洪杰因交通事故造成的车辆损失26046元、施救费800元、评估费650元、拆检费960元，计28456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿26456元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的评估费800元，由原告葛洪杰负担50元；
五、驳回原告葛洪杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1070元，由原告葛洪杰承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 崔 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保39号之一
申请人张金岭。
申请人张广谦。
被申请人张保中。
被申请人邯郸交通运输集团华信运业有限公司，地址邯郸市邯山区釜东南大街109号。
法定代表人韩保国，该公司总经理。
被申请人折振敏。
本院于2016年6月6日作出（2016）冀0683财保39号民事裁定书，依法查封了被申请人张保中驾驶的冀D-
冀A挂号重型半挂货车一辆。现被申请人以现金6万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张保中驾驶的冀D-冀A挂号重型半挂货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第415号
原告罗某，农民。
被告李某甲，农民。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员任一九、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后被告经常无端猜疑原告，为此双方经常发生吵闹。现双方之间的夫妻感情现已破裂。请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告系经多方面了解后再结婚，双方夫妻感情牢固、婚姻基础好，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告结婚证复印件一份及子女户籍资料复印件两份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告李某甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李某甲未提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，双方于1998年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所办理结婚登记。2001年5月20日，原、被告生育大女儿，取名李某乙；××××年××月××日，生育小儿子，取名李某丙。婚后原、被告购置了一辆客车，在家从事客运行业，后因经营不善，双方将客车变卖后于2008年上半年同去上海市务工。2009年初，因被告责怪原告回家太晚，双方发生吵闹，几天后被告独自从上海回家，此后被告在岳阳市经营手机生意。2011年，被告将手机店面关闭，前往上海市与原告一起打工生活。期间，原、被告因打牌一事在麻将馆发生吵闹，同年9月，双方再次发生吵闹后，被告离开上海市，双方分居生活至今。原、被告在外打工期间，两个子女系由被告父母帮忙抚养。2015年4月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产、处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有两个子女，具有一定的感情基础。婚后夫妻间虽为家庭矛盾发生过争吵，致使夫妻感情出现不合，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。双方共同生育两个子女正处于成长期，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告许必应的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 彭泽利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7205号
原告：王太均（军），男，1961年11月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：陈友之，男，1961年2月4日生，汉族，住睢宁县。
原告王太均与被告陈友之承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王太均于2017年1月25日向本院提出对被告陈友之的撤诉申请。
本院认为，原告对被告陈友之的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王太均撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王太均负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督100号
申请人：李玥婷，女，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李玥婷于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人李玥婷称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李玥婷，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层292号商铺，建筑面积为16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14605.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玥婷从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14605.92元。
申请费55.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡剑男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢284号
申请执行人陈国强，男，1965年01月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行陈国强与林剑雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林剑雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑芬芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4489号
罪犯马玉荣，男，1980年4月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人马玉荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第404号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产性人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2487号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人向昌维，男，1987年02月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向昌维信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向昌维支付本金60153.82元及息费、一审案件受理费652元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执164号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:洪寿生，男，1951年8月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2007）祁民二初字第76号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪寿生银行存款17160.91元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年七月十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执904号
申请执行人李珍，女，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李珍依法向本院申请执行，执行标的为：工资8460元、经济补偿金20900元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行李珍与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李珍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李珍书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李珍申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李珍发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9819号
原告：古清伦，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周淑君，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告古清伦与被告李华、周淑君委托合同纠纷一案中，原告古清伦于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古清伦申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古清伦撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取计198元，由原告古清伦负担。
审判员 杨茗
二〇一七年十一月九日
书记员 肖鏖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2641号
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂，住所地重庆市铜梁区庆隆镇金源村，组织机构代码L2239519-X。
经营者彭毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区红顺建材有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七社，统一社会信用代码91500224065656035P。
法定代表人罗德芳，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂(以下简称“健坤窑炉厂”）诉被告重庆市铜梁区红顺建材有限公司（以下简称“红顺建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告健坤窑炉厂的委托代理人陈朝东、被告红顺建材公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请自2016年8月29日至2016年9月28日进行和解，但期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告健坤窑炉厂诉称，2013年5月16日，健坤窑炉厂与红顺建材公司的法定代表人罗德芳签订《产品买卖合同》约定:健坤窑炉厂为红顺建材公司特制100台窑车，该窑车2.5吨/台±50kg，4700元/吨，并按实际交付的重量计算货款，红顺建材公司预付了10万元，其余现款现货等具体权利义务。合同签订后，健坤窑炉厂按约特制了100台窑车，但红顺建材公司至今只提货90台，尚有10台窑车未提取，也没有付款。双方为提货、货款支付发生纠纷，且协商未果，特起诉，要求：一、红顺建材厂履行提取10台窑车并支付117500元货款的义务；二、诉讼费由红顺建材厂负担。
被告红顺建材厂辩称，本案已过诉讼时效，因为双方发生交货的时间在2013年11月之前，双方在以前案件中支付的货款实际应当计入质保金的支付范围。产品买卖合同约定由健坤窑炉厂送货到红顺建材厂，并按发生重量计价，而健坤窑炉厂实际向红顺建材厂送窑车90台，双方已就该90台窑车实际发生的重量进行结算，并完成了支付，窑车不存在特制的约定。不同意提取剩余10台窑车，也不同意支付该10台窑车的货款，因红顺建材厂已超额支付了。
经审理查明，2013年5月16日，健坤窑炉厂与红顺建材公司签订《产品买卖合同》约定：红顺建材公司向健坤窑炉厂购买型钢铸铁混合窑车，规格型号适合3.6米窑，窑车表面平整无夹道现象，对角线尺寸在10mm以内，数量100台，计量单位吨2.5吨/台±50kg，金额4700元/吨，合计人民币金额：按发生重量计价。合同第四条载明：付款方式：合同签定即付人民币壹拾万元，其余现款现货。第五条载明：交货时间:2013年6月16日交第一批货，其余在2013年8月底交完。第六条载明运输方式及到达站和费用负担：出卖方代办运输，运输费、下车费由当买受方承担。健坤窑炉厂已交付90台窑车，红顺建材公司也已支付了90台窑车的款项。
另查明，2015年9月25日，健坤窑炉厂就窑炉款起诉红顺建材公司，红顺建材公司到庭应诉，双方达成调解协议。
庭审中，红顺建材公司称100台窑车是健坤窑炉厂为其估算的数量，且不存在特制的约定，实际交付的90台窑车已超出其使用能力，不同意提取剩余的10台窑车和支付相应的窑车款项，双方协商未果，健坤窑炉厂诉讼来院。
上述事实，有双方的陈述、健坤窑炉厂举示的产品买卖合同和（2015）铜法民初字第04884号调解书、红顺建材公司举示的（2015）铜法民初字第05764号案件的庭审笔录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：一、健坤窑炉厂要求红顺建材公司提取10台窑车并支付窑车款是否已过诉讼时效；二、红顺建材公司是否应提取10台窑车并支付窑车款。
关于健坤窑炉厂要求红顺建材公司提取10台窑车并支付窑车款是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方当事人在《产品买卖合同》中约定2013年8月底交货完毕，现款现货，但双方均未按合同约定时间交付窑车和支付窑车款。因窑车款产生纠纷，2015年9月25日，健坤窑炉厂以红顺建材公司为被告，曾向本院提起过诉讼，且双方达成调解协议，故诉讼时效期间产生中断的效力。从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。本案系健坤窑炉厂在2016年6月1日提起的诉讼，距2015年9月25日诉讼时效中断的时间未超过两年，故，健坤窑炉厂要求红顺建材公司提取10台窑车并支付窑车款的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
关于红顺建材公司是否应提取10台窑车并支付窑车款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从双方签订的《产品买卖合同》所约定的“健坤窑炉厂为红顺建材公司提供型钢铸铁混合窑车，适合3.6米窑，对角线尺寸在10mm以内，数量100台，2.5吨/台±50kg，按发生重量计价，4700元/吨”的内容来看，该合同符合承揽合同的要件，且为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。健坤窑炉厂按照合同的约定为红顺建材公司制作了型钢铸铁混合窑车100台，红顺建材公司仅提取90台，剩余10台未予提取，健坤窑炉厂要求红顺建材公司提取余下10台窑车并支付窑车款117500元（4700元/吨×2.5吨/台×10台）的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因每台窑车的重量存在50kg的偏差，双方在合同中才约定按发生重量计价，故，对于红顺建材公司主张“按发生重量计价”，健坤窑炉厂实际交付90台窑车，红顺建材公司已支付完毕窑车款，不存在提取余下10台窑车并支付窑车款的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告重庆市铜梁区红顺建材有限公司于本判决生效后十日内向原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂提取10台窑车并支付117500元窑车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半交纳1325元，由被告重庆市铜梁区红顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈雪娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1001号
原告李谷英，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人唐军，该行行长。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人曾华，该工会主席。
委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
本院立案受理李谷英与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将李谷英与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郭卫红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初114号
原告康某某，女，藏族，1987年1月15日出生，住四川木里县。
被告杨某某，男，藏族，1985年7月25日出生，住四川木里县。
本院在审理康某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告康某某负担。
审判员 毛文斌
二〇一六年十一月八日
书记员 吴林和
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执196号之一
申请执行人：秦忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人常玉娇,广西中心律师事务所律师。
被执行人：李美珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行秦忠与李美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦忠申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年二月十四日
书记员 丘 兆