wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24481号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：侯玉良，男，1982年4月16日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告侯玉良(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50844元、利息12167元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百四十四元、利息一万二千一百六十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告侯玉良负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11064号
申请执行人：刘汉义，男，1963年1月26日出生，户籍所在地：河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行刘汉义诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异82号
申请执行人：王永平。
被申请执行人：云南宏桥路桥建设工程有限公司。
法定代表人：曾国毅。
被申请执行人：刘金富。
被申请执行人：玉溪市红塔区公路建设开发有限公司。
法定代表人：郑应平。
委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。
在本院执行王永平与云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥路桥公司）、刘金富、玉溪市红塔区公路建设开发有限公司（以下简称公路建设公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人公路建设公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人公路建设公司称,案涉工程没有进行竣工验收，存在严重质量问题，公路建设公司与宏桥路桥公司还没有进行结算，债权未到期，本案执行条件未成就，法院应暂缓执行，同时申请撤销限制消费令。
本院查明，玉溪市中级人民法院（2018）云04民终354号民事判决确认宏桥路桥公司与公路建设公司签订《施工合同》，约定合同价为16161856.99元，公路建设公司已支付宏桥路桥公司的工程款为10216185.7元，王永平进行施工的案涉工程已完工并实际使用，公路建设公司未全额支付被告宏桥路桥公司工程款，故公路建设公司应在未全额支付工程款的范围内承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人公路建设公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
本院认为，生效法律文书确认公路建设公司未全额支付工程款，公路建设公司作为被执行人，其和宏桥路桥公司是否进行结算不是履行义务的必要条件。公路建设公司如需暂缓执行应按法律规定提供担保并经申请执行人同意后由人民法院决定。据此，公路建设公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉溪市红塔区公路建设开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文华
审判员 张波& # xB;
审判员 何 玲
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初437号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人郭荣军，支队长。
被告张新中，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告张富建，男，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队与被告张新中、张富建民间借贷纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张新中、张富建的起诉。
本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许晨辉
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0321执299号
申请执行人：李艳红,女,1975年8月16日出生,住昆明市盘龙区。
被执行人：仝品超,男,1980年8月16日出生,住马龙县。
本院在执行李艳红与仝品超承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日申请执行，执行标的为48838元，案件受理费550元，合计49385元。本院受理后，通过总对总查询和传统查询均无财产可供执行。经多次找被执行人仝品超催促执行，被执行人已交10000元，并说今年的农作物受灾无收获，剩余款项逐步履行。经向申请人释明其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 张成艳
审判员 刘朴燕
二〇一八年一月三十日
书记员 李书清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3307号
原告：黄静，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告黄静与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月8日立案。原告黄静于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静以与被告张家界微五国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月八日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘庆双，男。
被执行人：邢爱国，男。
被执行人：刘现章，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘庆双、邢爱国、刘现章借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）莒商初字第1790号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款36682元及利息)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月20日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1125号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 张文臣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1178号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：高庆伟，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
被告：陈曲，女，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告高庆伟、陈曲物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年十月十一日
书记员 孙新雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3300号
原告：许雪娇，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：张家界湘当好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LBPF74L，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处蒿子岗天门聚景苑小区D栋201。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告许雪娇与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月6日立案。原告许雪娇于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪娇以与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许雪娇撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3809号之一
申请执行人赵志明，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人王俊峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
赵志明与王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初7584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币670960元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原址居住，不要求法院查找及调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 汪 霄
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字475号
原告:吕桂凤，女，1948年12月12日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：吕灵（吕桂凤的儿），女，1973年10月29日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朴光茂，男，1970年9月24日出生，住龙井市。
被告：大地财产保险股份有限公司延州中心支公司。
负责人：田保国，公司经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告吕桂凤与被告朴光茂、大地财产保险股份有限公司延州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年11月13日立案。原告吕桂凤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕桂凤的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕桂凤撤回申请。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由吕桂凤负担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执256号
申请人：洪某，女，汉族，住内江市。
被执行人：刘某某，男，汉族，住成都市。
本院在执行洪某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行,申请执行人洪俊于2018年8月1日向本院提交申请书申请终结本次执行，本院认为申请人提交的申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈瑶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执331号
南京某某某某工贸有限公司：
本院在执行申请执行人陈强与被执行人南京某某某某工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民再12号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行副行长。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审被告:刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告:王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、沈海洪、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第792号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月21日，本院作出（2018）吉2426民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉；
二、撤销本院（2011）安白民初字第792号民事判决。
案件受理费1706元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行负担。
审判长 张海波
审判员 王桂芳
审判员 李增明
二〇一八年九月十八日
书记员 雒仁杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第01808号
申请执行人韦丽霜，女，1972年12月26日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，地址南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
韦丽霜与广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年5月24日作出的(2014)青民一初字第2915号已经发生法律效力。由于被执行人广西恒大企业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽霜于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西恒大企业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦丽霜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒大企业集团有限公司新的财产线索，申请执行人韦丽霜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终730号
上诉人（原审原告）南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤龙路118号。
法定代表人黄跃祥，该公司总经理。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路793号。
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建筑公司）因诉被上诉人宿迁市住房和城乡建设局不履行协助执行义务一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤山建筑公司向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人汤山建筑公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市江宁区汤山建筑工程总公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京市江宁区汤山建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡霞
审 判 员 李昕
审 判 员 张静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周萍
见习书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执808号
申请执行人：秦强，男，1984年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3174号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入461049元、执行费6815.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月九日
书记员 陈 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3394号
原告王娜，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。
被告张永强，男，1980年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被告孙朵朵，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。系张永强之妻。
原告王娜诉被告张永强、孙朵朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告孙朵朵到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2013年11月10日，被告张永强以做生意资金紧张为由借取原告现金100000元，后陆续归还50000元。2017年1月26日，经原告催要，被告张永强又归还原告5000元，并重新给原告出具了一张借条，后未还款，为此，请求依法判令二被告连带偿还原告借款45000元及利息。
被告张永强未答辩。
被告孙朵朵辩称，其和被告张永强系夫妻关系。张永强借原告100000元是事实，借条是2013年11月10日出具，当时张永强经营一家公司，借条上注明是融资，年息50000元。后用原告房屋抵押贷款还原告50000元，后转到原告工行账户20000元，给原告现金13000元，经原告哥微信转账3000元，给原告转账500元、现金1000元，总之本金已还完，利息还余45000元，公司破产，不应该支付那么多利息。2017年1月26日，是原告将被告张永强强制到宾馆出具的借条。
经审理查明，被告张永强向原告王娜借款100000元，2013年11月10日出具借条一张，约定年息50000元。2014年被告张永强返还原告借款50000元。2017年1月26日，被告张永强还款5000元，下余45000元，给原告出具借条一张，内容为“今借王娜现金肆万伍仟元（45000.00元），我保证在2017年正月十五号之前一次性还清所有欠款借款人：张永强2017.1.26日”。
庭审中，被告孙朵朵称，在2017年1月26日出具借条之前，向原告工行账户转款20000元，给原告现金13000元、被告哥微信转账户3000元，给原告转款500元，给现金1000元，总之向原告借款100000元本金已返还完毕，原告对此不认可，称转原告工行账上款19900元（非20000元）、被告哥微信转款3000元均系被告偿还欠原告弟的30000元借款，另转款500元、给现金1000元系返还本案借款。且原告不认可强迫被告张永强出具借条，称是实事求是算账后出具的借条。被告孙朵朵认可借原告弟弟30000元且已偿还完毕，系另外支付，与本案其陈述的还款无关。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张永强向原告借款100000元，已还55000元，下欠45000元的事实清楚，有原、被告陈述，被告张永强在2017年1月26日给原告出具的借条相互印证。原告与被告张永强之间民间借贷关系成立，原告要求被告张永强返还借款45000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽借条上未有约定，但约定有还款期限，被告张永强应自逾期之日2017年正月十五即阳历2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告孙朵朵与被告张永强系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙朵朵应负共同返还责任。关于被告孙朵朵辩称，被告张永强出具45000元借条时受到强迫，原告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信。又称借款100000元已返还完毕，下欠原告45000元系利息，因其陈述的还款部分原告不认可，且还款均在2017年1月26日被告张永强出具借条之前，原、被告借款又约定有利息，被告孙朵朵称借原告弟的钱另外支付证据不足，故无法证实被告出具借条中的45000元是利息，故对被告孙朵朵的该辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永强、孙朵朵于判决生效后十日内返还原告王娜借款45000元，并支付其中自2017年2月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张永强、孙朵朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 许晨辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1859号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄鑫涛。
被告黄志勇。
被告黄厚科。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄鑫涛、黄志勇、黄厚科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初74号
原告：樊西智，男，1955年4月24日出生，汉族，陕西省扶风县人，务工。
被告：李万树，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告樊西智与被告李万树借用合同纠纷一案中，原告樊西智以被告李万树已付清拖欠建筑设备赔偿款为由于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊西智撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告樊西智负担。
审判员 马天柱
二〇一七年一月十二日
书记员 师燕武
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执242号之一
申请执行人邓裕霞，女，汉族，1985年7月23日出生，住广东省和平县。
被执行人肖金锐,男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人邓裕霞与被执行人肖金锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）粤1624民初247号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖金锐应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人邓裕霞借款人民币12000元。被执行人肖金锐还应负担案件受理费人民币50元。被执行人肖金锐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓裕霞于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人肖金锐发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人邓裕霞和被执行人肖金锐于2017年11月30日到本院进行执行听证，被执行人肖金锐未到庭参加执行听证；于2017年12月7日依法网上冻结被执行人肖金锐在广发银行股份有限公司梅州分行营业部、和平县农村信用合作联社贝墩信用社的银行存款账户（均余额不足）；于2017年12月8日向被执行人肖金锐发出（2017）粤1624执242-1号限期执行通知书，限令其于2017年12月23日前归还申请执行人邓裕霞借款本金人民币12000元，并缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币180元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年12月12日向被执行人肖金锐发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人肖金锐报告财产及限制其高消费；被执行人肖金锐违反财产报告制度，本院于2017年12月25日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;同日本院派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，经查被执行人肖金锐现下落不明。通过网络执行查控系统对被执行人肖金锐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人肖金锐有其他可供执行的财产。经查被执行人肖金锐在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法网上冻结被执行人肖金锐银行存款账户外，因经过财产调查未发现被执行人肖金锐可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人邓裕霞享有要求被执行人肖金锐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖金锐负有继续向申请执行人邓裕霞履行债务的义务，被执行人肖金锐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执242号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人邓裕霞发现被执行人肖金锐有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖金锐或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2850号
原告：侯召欣，女，1971年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院。
地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告侯召欣与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召欣、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息（延算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年11月21日起至今在原告处借款四笔共350000元。其中第一笔2013年11月21日借款50000元，第二笔2014年10月25日借款200000元，第三笔2015年10月25日借款50000元，第四笔2016年10月25日借款50000元，以上共计350000元。最初双方约定四笔借款年利率均为18%，按年支付，其中自2017年5月份双方协商后约定年利率调整为12%。但自2016年10月25日起，被告未再向原告给付本金及利息。以上借款和利息被告承诺可以随时取回，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款350000元及按约定应付利息（至被告实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院向原告侯召欣共计借款四笔，借款本金合计350000元，未约定还款期限，该四笔借款本金及相应利息至今未偿还原告。被告为原告出具了四张收款收据，分别为：一、2017年10月25日收款收据（票号为0005451）载明：“2017年10月25日今收到侯召欣交来借款（年利率12%）人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角￥200000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，该票据背面载明：“注：2016年10月25日至2017年10月24日息30000元（计叁万元整）未支付.李娜.2018.7.4日”；二、2017年10月25日收款收据（票号为0005452）载明：“2017年10月25日今收到侯召欣交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角￥50000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，该票据背面载明：“注：2016年10月25日至2017年10月24日息7500元（计柒仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.7.4日”；三、2017年10月25日收款收据（票号为0005453）载明：“2017年10月25日今收到侯召欣交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角￥50000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，该票据背面载明：“2016年10月25日至2017年10月24日息7500（计柒仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.7.4日”；四、2017年11月21日收款收据（票号为0005494）载明：“2017年11月21日今收到侯召欣交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角￥50000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”该票据背面载明：“注：2016年11月21日至2017年11月20日息7250元（计柒仟贰佰伍拾元整）未支付.李娜.2018.7.4日”。被告对上述收款收据真实性无异议。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告按照约定向被告履行出借义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告侯召欣借款本金人民币300000元及利息（自2016年10月25日至2017年10月24日利息为45000元；自2017年10月25日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）。
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告侯召欣借款本金人民币50000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日利息为7250元；自2017年11月21日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年九月四日
书记员 李宜彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢20号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）铁民初字第171号民事裁定书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人某某公司暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢20号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人某某公司有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人某某公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十八日
书记员 秦熙悦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00851号
原告陆洋。
被告薛菁，汉族住南通市崇川区工农路515号金飞达明郡1幢1007号。
委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家，经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
被告周建云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地崇川区起凤大厦4-5楼。
负责人赵建平，经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
原告陆洋与被告薛菁、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（人寿如皋支公司）、周建云、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋，被告薛菁及其委托代理人冉引娣，被告人寿如皋支公司、人寿南通支公司委托代理人委托代理人倪新兵到庭参加诉讼，被告周建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至第五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月1日17时26分左右，薛菁驾驶苏F×××××号小型客车在南通市青年路五一路路口与陆洋驾驶的苏081**轿车发生碰撞，苏081**轿车又碰撞周建云驾驶的苏F×××××小型客车，致三车受损。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××号小型客车在人寿如皋支公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔，苏F×××××小型客车在人寿南通支公司投保了交强险。
三、苏081**轿车的修理情况：2015年4月2日，陆洋委托江苏大生宝铁龙吉诺汽车销售服务有限公司修理，因需要订购左后纵梁，至2015年6月26日维修完毕并交付车主陆洋，汽车维修费36000元。
四、事故责任情况：薛菁负事故全部责任，陆洋、周建云无责任。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费36000元及车辆维修期间替代性交通工具租车费31850元。
裁决结果
本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人寿如皋支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，再由人寿如皋支公司根据事故责任予以赔偿。本案中，薛菁负事故全部责任，陆洋、周建云无责任，故应由人寿如皋支公司对原告的车辆损失承担赔偿责任，人寿南通支公司无需在无责险范畴内对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修费36000元，本院予以支持，原告主张车辆维修期间替代性交通工具费用31850元，仅提供一份车辆租赁协议及孙某某签字的收款收据予以证明，该协议及收据上的孙某某身份信息不明，本院难以确认其真实性，其收款收据与协议按月支付租金的约定明显矛盾，且其也未提供其租赁车辆的相关信息及正式发票，故该两份证据不足以证明原告主张的事故发生后租赁车辆及支付租金的事实，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洋36000元。
二、驳回原告陆洋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告薛菁负担（此款原告己预交，被告薛菁在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云23执38号之五
申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
组织机构代码：68368463-1。
法定代表人李文灿，该公司总经理。
委托代理人唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。
组织机构代码：75356488-X。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，大专文化，武定县恒雄矿业经贸有限公司股东，住武定县。
被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，初中文化，武定县恒雄矿业经贸有限公司总经理，住武定县，
被执行人杨开文，男，1969年2月25日生，苗族，住武定县，
大昌国际投资担保股份有限公司申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣追偿权纠纷一案，本院依据由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）楚中民二初字第67号民事判决书，责令上述被执行人履行下列义务：(一)、向大昌国际投资担保股份有限公司归还代偿款人民币1000万元及违约金100万元，合计1100万元；(二)、向大昌国际投资担保股份有限公司支付自2015年4月11日起至2015年8月18日止的资金占用利息760320元及从2015年8月19日起的资金占用利息按每天5940元计算至清偿之日；（三）、承担案件受理费89867元，承担案件执行费79250元；(四)、向大昌国际投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。但上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中经审查认为：被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣财产均在武定县境内，该案由武定县人民法院执行更有利于财产的处置、移交。中止（2015）楚中民二初字第67号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）楚中民二初字第67号民事判决书由武定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年九月二十一日
书记员 李翰琪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审134号
申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代案由：行政处理
申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局(以下简称巴南区人社局)向本院申请执行该局于2017年10月11日作出���巴南人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称处理决定书）该处理决定书责令被申请人重庆昌林消防工程有限公司（以下简称昌林消防公司）于收到本决定书之日起10日内支付劳动者喻友均2015年至2017年期间工资104920元，加付劳动者喻友均赔偿金52460元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
2017年8月23日，喻友均向申请人巴南区人社局投诉，要求被申请人昌林消防公司支付2015年至2017年期间工资及报销费用148920元。申请人受理喻友均的投诉，调查取证后，申请人于2017年9月4日向被申请人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》(巴南人社监令〔2017〕18号)，责令被申请人于2017年9月7日前支付劳动者喻友均工资112253元，被申请人未履行该整改指令书。申请人于2017年9月20日向被申请人送达《劳动保障监察���政处理告知书》（巴南人社监理告〔2017〕2号），告知被申请人陈述、申辩权。2017年10月11日，申请人作出处理决定书，该处理决定书认定被申请人未及时足额支付劳动者喻友均2015年至2017年期间工资104920元，被申请人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十条之规定，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，责令被申请人于收到处理决定书之日起10日内支付劳动者喻友均2015年至2017年期间工资104920元，加付劳动者喻友均赔偿金52460元。该处理决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人仍未完全履行处理决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人巴南区人社局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用2113元由被申请人重庆昌林消防工程有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1305号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告马百春，男，1967年出生，汉族，职业农民。
被告孙忠国，男，1973年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马百春、孙忠国借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1666号
申请执行人：赵娟，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：赵侠，女，1959年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
赵娟与赵侠民间借贷纠纷一案，(2011)沛民初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵侠未履行义务，申请执行人赵娟向本院申请执行，执行立案标的为20420元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵侠名下在中国邮政储蓄银行沛县支行有工资账号，本院已于2018年5月10日依法冻结，因系轮候，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵娟与赵侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执287号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：曾玉英，女，1977年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：贾飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3297号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曾玉英、贾飞向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金81145.17元,并支付利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为11814.56元、滞纳金为5593.15元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2910元，执行费1240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾玉英、贾飞银行存款102702.88元及相应利息；
二、如被执行人曾玉英、贾飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审24号
申请执行人三台县卫生和计划生育局，住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，局长。
被申请执行江兴爱，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被申请执行人江兴爱逾期未履行三卫医罚〔2018〕1号行政处罚决定，于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2018年1月23日作出的三卫医罚〔2018〕1号行政处罚决定。
审 判 长 李红斌
审 判 员 林小燕
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 冯 新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02383号
原告石书广，男，1960年3月3日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告张吉军，男，1963年7月8日出生。
原告石书广与被告张吉军股权转让纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书广的委托代理人林长青到庭参加诉讼，被告张吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石书广起诉称：被告原为北京君健中医门诊部负责人，2010年11月1日，双方签订协议书，约定“甲方将昌平区北京君健中医门诊部的所有权转让给乙方所有，乙方在变更法人等后续工作完成后，甲方退还人民币伍万元整给乙方”，协议签订后被告向甲方开具了5万元的押金收条，2013年5月10日，原告企业法人、税务登记证及其他后续变更工作均已办理完成，企业名称为北京新都石书广诊所有限公司，原告多次要求被告退还5万元押金，被告均拒绝退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金5万元，诉讼费由被告承担。
被告张吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月1日，石书广（乙方、北京市石书广唐家岭诊所）与张吉军（甲方、北京君健中意门诊部）签订《协议书》，协议约定：“1、甲方将昌平区北京君健中意门诊部的所有权转让给乙方所有，其中包括①医疗机构许可证正副本、工商营业执照正副本、税务执照正副本、组织机构代码等诊所合法身份证件，②中药柜一套。2、乙方在协议书签订时一次性付给甲方即君健中医门诊部（张吉军）所有权转让费人民币贰拾玖万元整（￥
290000.00）。3、协议签订后甲方有义务配合乙方变更主要负责人、地址等后续操作。4、乙方在未变更完法人之前，乙方负责所有医疗事故和纠纷所发生的经济费用，以现金伍万元（￥
50000.00）和北京市石书广唐家岭诊所全部财产和营业收入作为抵押，用来解决因医疗事故和纠纷引发的经济纠纷。5、乙方在变更法人等后续工作完成后，甲方退还人民币伍万元整给乙方（即北京市石书广唐家岭诊所），抵押结束。6、协议签订之前，所有债权债务和医疗纠纷都由甲方负责，签订后由乙方负责。7、协议签订后，在经营当中所发生的医疗事故、债权债务与甲方无关，甲方在任职法人期间只负责调解，不负责经济赔偿。”2010年11月1日，石书广交付张吉军转让费29万元及押金5万元，张吉军向石书广出具收条。石书广主张2013年5月，协议约定的变更法人等后续工作完成，张吉军退还5万元押金的条件已成就。
上述事实，有协议书、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：石书广与张吉军之间的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。石书广按协议约定向张吉军交纳了5万元押金，现双方在协议中约定的退还押金的条件已成就，张吉军应依约定返还石书广5万元押金，因此，对石书广的诉讼请求，本院予以支持。张吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉军于本判决生效后七日内返还原告石书广押金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张吉军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初3462号
原告：吴文倩，女，住济南市。
委托诉讼代理人：王秀平（系原告吴文倩之母），住济南市槐荫区。
被告：王全胜，男，住肥城市。
原告吴文倩与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文倩的委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼，被告王全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确利息计算方式为：自2012年8月16日起至还清之日止，按月利率8厘计算。事实与理由：2012年8月16日，债务人王全胜从原告处借走人民币25万元并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，特具状起诉。
被告王全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王全胜系原告吴文倩的叔伯舅舅。2012年8月16日，被告王全胜因购房需要，向原告吴文倩借款250000元。同日，原告吴文倩在住处济南小辛庄东街将现金250000元支付给被告王全胜，被告王全胜向原告出具借条一份，内容为：“借条王全胜（370922197606255319）于2012年8月16日向吴文倩（370104198905093362）借款人民币贰拾伍万元（250000.00）双方约定利率为月息捌厘（8厘）。为保护出借人吴文倩权利，吴文倩有随时索要借款的权利。借款人：王全胜出借人：吴文倩2012年8月16日”。后经催要未果，原告吴文倩遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王全胜向原告吴文倩借款250000元的证据充分，事实清楚。原、被告双方在借条中明确约定原告吴文倩可随时向被告王全胜索要该借款，被告王全胜依法应归还，故原告主张被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定月息为捌厘（8厘）即月利率8‰，符合法律规定，原告吴文倩要求被告王全胜自借款之日即2012年8月16日起至还清之日止按月利率8‰支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴文倩要求被告王全胜归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴文倩借款250000元；
二、被告王全胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴文倩利息（以250000元为基数，自2012年8月16日至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告王全胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 杨泽祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵永刚
书 记 员 聂磊磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执159号
申请执行人:徐家春,男,1953年4月12日出生,汉族，住丰县。
被执行人:马庆东（又名马东）,男,1981年12月7日出生，汉族,住沛县。
徐家春与马庆东劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于马庆东未履行义务，申请执行人徐家春向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐家春与马庆东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月四日
书记员 王 超
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执418号
申请执行人：杨贵元，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人杨贵元依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初679号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付工资2260元及诉讼费25元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨贵元未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月八日
书记员 马 利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保112号
申请人：天津通安变压器有限公司，住所地八里台镇丰泽三大道15号，统一社会信用代码911201137925010482。
法定代表人：刘祥敏，经理。
被申请人：北京恒泰兴业企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011634829963XG。
法定代表人：刘晓龙，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请北京恒泰兴业企业管理有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京恒泰兴业企业管理有限公司银行存款300000元。
二、冻结期限为壹年，自2018年7月9日至2019年7月9日，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年七月九日
书记员 黄冬月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第557号
原告广州市金铖纸业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人丁耀辉，职务总经理。
委托代理人封常青，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告广州市伟盈包装制品有限公司，地址：广东省广州市白云区。
法定代表人洪月。
原告广州市金铖纸业有限公司诉被告广州市伟盈包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封常青到庭参加了诉讼。被告广州市伟盈包装制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事纸品销售的公司。2012年8月10日，被告与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告销售纸品。同时约定，被告应当按收货后一个月内付款，若逾期除按日利率万分之五计算违约金外，还需向原告支付律师费及其他相关为追收货款所支付的费用。另外，合同还约定，若双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，至2014年8月底，原告根据被告的订单向被告交付纸品，然而被告妥收货物后，至今仍拖欠货款22139.16元未按期支付给原告。虽经原告多次催告，被告仍未能支付。为此，原告特委托广东明某律师事务所代为诉讼，由此产生律师费人民币3800元，因此，为保障原告的合法权益，望判如所请。1、判决被告立即向原告清偿货款人民币22139.16元，并支付延期付款的违约金（以22139.16元为本金，自2014年10月31日起至清偿日止，按每日万分之五的利率计算；暂计至2015年3月31日为1660.43元）；2、判决被告向原告支付律师费人民币3800元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其自认的事实提交了下列证据证明:
1、《购销合同》原件1份，证明双方签订合同，约定由原告向被告一销售纸品；合同约定：逾期付款按每日万分之五计算违约金。被告需要承担原告支付的律师费；
2、《销货凭证》原件2份，证明双方交易的事实；
3、《增值税发票》（№10268535）原件1张，证明原告向被告开具增值税发票，被告已收到发票并抵扣税款，但未支付货款；
4、《委托代理合同》原件1份；
5、《律师费发票》（№02471629）原件1张；
证据4、5共同证明原告为实现本案债权支付律师费。按照合同约定，应由被告承担原告实现债权的律师费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告销售纸品，被告收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告在收到原告供应的纸品产品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款22139.16元，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款22139.16元及从2014年10月31日起，按每日万分之五的利率标准计算至货款清偿完毕之日止的违约金和律师代理费3800元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市伟盈包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付货款22139.16元及违约金（违约金以22139.16元为本金，按每日万分之五的利率标准计算，自2014年10月31日起计算至货款清偿完毕之日止）；
二、被告广州市伟盈包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付律师代理费3800元；
本案受理费490元，公告费300元，均由被告广州市伟盈包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李润好
二〇一六年一月十六日
书 记 员 欧展程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23911号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1979年9月18日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邵帅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64709元、利息17977元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81989.17元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款81989.17元，被告应按等额本息的方式偿还42期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百零九元、利息一万七千九百七十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告邵帅负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第457号
罪犯何光远，男，1965年2月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人何光远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0562号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何光远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何光远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯何光远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何光远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3328号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人张学林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张学林为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张学林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币9976.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10319号
原告：陈天晶，居民。
委托诉讼代理人：张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：王海军，居民。
原告陈天晶诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天晶委托诉讼代理人张承为到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款22000元及利息（其中10000元借款逾期每天按100元计算；12000元借款，从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日、4月22日，被告向原告借款10000元、12000元。逾期后，经多次催要未果。依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王海军向原告陈天晶借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：借据，今借到陈天晶人民币壹万元整（￥10000元）用于资金周转，借期6个月，于2015年7月29日一次还清，逾期每天罚违约金100元，……。借款人：王海军，2015年1月29日。同年4月22日，被告王海军又向原告借款12000元，并向原告出具借据一份，载明借款金额为12000元，借款时间为2015年4月22日，还款时间为2015年9月22日。借款到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分别向原告借款10000元、12000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款22000元，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数自逾期之日起按每天100元支付利息，因该约定超出国家法定标准，本院依法确认被告自逾期之日即自2015年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息。原告要求被告以12000元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍标准给付利息，因该笔借款双方未约定利息，原告亦未提供证据证明存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院依法确认被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天晶归还借款10000元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天晶归还借款12000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一六年九月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执545号
申请执行人：兰长芬，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人兰长芬依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初444号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款55119及违约金10000、诉讼费839元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兰长芬未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军及主要负责人刘臣、陈平发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月八日
书记员 马 利
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执407号之一
申请执行人邓志海，男，1968年10月30日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被执行人郭玉斌，男，1977年1月28日生，贵州省普安县人，住兴义市。
本院依据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初960号民事调解书已发立案执行。
经执行查明，被执行人郭玉斌现在监狱服刑，现申请执行人同意扣留被执行人郭玉斌在兴仁县新马场乡龙洞电站的收入来履行本案，同时自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 周小青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第02166号
申请执行人黄虹媛，女，1982年9月2日出生，壮族，住广西田阳县头塘镇百坡村那标屯***号，现住南宁市青秀区。
被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。
黄虹媛与黄茜合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）青民一初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人黄茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄虹媛于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄茜的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄虹媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄茜新的财产线索，申请执行人黄虹媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔03执27号之一
申请执行人：王菊，女，汉族，1981年4月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。
被执行人：廖启，男，汉族，1966年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：文住英，男，汉族，1953年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第534号民事判决书，受理王菊申请执行廖启、文住英股权转让纠纷一案。申请执行内容为：1.由被执行人廖启向申请执行人王菊支付股权转让款30万元及利息；2.由被执行人文住英向申请执行人王菊支付股权转让款10万元及利息；3.负担案件执行费及迟延履行利息。
执行过程中，本院电话联系被执行人廖启、文住英，并电话告知其领取执行通知书、报告财产令，该二人均称在外地，拒绝领取。同时，对被执行人廖启、文住英的财产情况作了如下查控措施：1.通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，经查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款，未发现被执行人文住英名下有车辆、公司股权信息，查询被执行人廖启有车辆一台，但因车辆下落不明，申请执行人不要求对该车辆予以强制执行。2.本院于2018年6月26日在遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，且住所地也未发现有可供执行财产。3.本院对被执行人廖启、文住英已纳入失信被执行人名单库并限制高消费。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并控制，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第534号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周显农
审 判 员 余德平
审 判 员 唐 川
二〇一八年八月二十九日
法官助理 肖敬贤
书 记 员 郑宏愿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5222号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡桂霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告周闰峰、蔡桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告周闰峰、蔡桂霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告周闰峰于2014年9月29日向原告借款13500元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告周闰峰出具借款借据1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款13500元及利息（自2014年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告周闰峰、蔡桂霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告周闰峰于2014年9月29日向原告借款13500元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2008年5月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告周闰峰因需要资金于2014年9月29日向原告借款13500元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告周闰峰出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款13500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款13500元，并自2014年9月29日借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周闰峰明确约定本案借款为被告周闰峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周闰峰、蔡桂霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告傅建忠借款13500元，并按月利率2%计付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取132元，由被告周闰峰、蔡桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7984号
罪犯王顺全，男，1987年1月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年4月15日作出（2015）安刑初字第154号刑事判决，以被告人王顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得款人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王顺全于2016年6月23日已缴纳罚金人民币5000元及缴纳非法所得款人民币600元。
本院认为，罪犯王顺全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王顺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王顺全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺全减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的非法所得款人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05609号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌。
被告于飞。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为128.46平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费770.76元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费770.76元，违约金345元；被告承担诉讼费用。
被告于飞未答辩。
经审理查明，被告于飞系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）04幢02071号房屋的业主，房屋建筑面积128.46平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告于飞未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费770.76元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片、查档证明及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费770.76元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费770.76元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同制式条款中约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，在合同第九条其它委托事项中又手写“委托益祥物业公司于签定合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费、电梯费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，因该合同为制式合同，第九条所添附的手写体条款是否为物业委托管理合同的原始条款，本院无法确认，该内容本院不予采信，而合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费770.76元
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于飞负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武 洋
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔03执80号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。
法定代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：罗信连。
被执行人：张志刚。
本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第174号裁决书，受理中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行罗信连、张志刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的内容为：1、由被执行人罗信连、张志刚向申请执行人归还本金249574.00元及生效法律文书明确的利息、滞纳金、手续费等相关费用；2、仲裁受理费6777.00元、处理费1000.00元及案件执行费由被执行人罗信连、张志刚承担。
案件受理后，被执行人罗信连、张志刚下落不明，本院通过法院专递的方式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因地址错误及无具体联系方式被退回。本院对被执行人罗信连、张志刚的财产情况作了如下查控措施：1.通过三次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询。经查询，被执行人罗信连名下银行账户有存款8800元，被执行人张志刚名下有车牌号为贵Axx**、贵Axx**车辆两台，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行账户存款、车辆及公司股权信息；2、于2018年7月4日，对被执行人罗信连的银行存款8800元扣划至本院执行专户；3、于2018年8月7日，对被执行人张志刚名下车牌号贵Axx**、贵Axx**车辆进行查封，并通过执行指挥平台向公安交警部门发出查扣车辆的协助执行推送，目前车辆下落不明；4.于2018年6月27日、2018年9月7日分别在遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；5.于2018年8月20日到二被执行人户籍地及常住地进行社区调查，未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人罗信连、张志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
以上执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第174号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周显农
审 判 员 余德平
审 判 员 唐 川
二〇一八年九月十五日
法官助理 肖敬贤
书 记 员 谢到廷
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执139号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：董世强
四川智豪物业服务有限公司与董世强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1134.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1134.42元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执827号
申请执行人：孙海涛，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人:北京百年尚品酒店管理有限公司(组织机构代码：05922XXXX），住所地北京市。
法���代表人：张利，总经理。
孙海涛申请执行北京百年尚品酒店管理有限公司房劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)第1036号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙海涛向本院申请执行，要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司给付工资8000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人名下车牌号为×××机动车辆，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙海涛亦未提供被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙海涛申请执行的工资8000元未受清偿。经��请执行人孙海涛确认，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙海涛享有要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司负有继续向申请执行人孙海涛履行债务的义务。申请执行人孙海涛发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马 元 凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 ��少华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执500号之一
申请执行人:谭天显，男，1965年1月10日生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
被执行人:何停碧，女，1952年12月18日生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
谭天显与何停碧劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3827号民事调解书已发生法律效力。谭天显于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人何停碧的银行账户，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼