wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终14号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢仕礼，男，1962年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，大学专科文化，原长宁县教育体育文化广电局办公室副主任，住长宁县。因本案于2016年4月8日被取保候审。
辩护人罗雪松、王立恒，四川法光律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控被告人谢仕礼犯受贿罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出(2016)川1524刑初158号刑事判决。原审被告人谢仕礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员王艳、杨军到庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢仕礼及其辩护人罗雪松、王立恒到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结。
原判认定，被告人谢仕礼于2014年至2016年担任长宁县教育局营养办主任的职务期间，为宜宾市泓博商贸有限责任公司（以下简称“泓博公司”）在长宁县农村义务教育学生营养餐供应过程中提供帮助，先后四次收受该公司法定代表人王某现金人民币共60000元以及面值l000元的购物卡一张。谢仕礼将收受的财物用于个人日常生活开支。谢仕礼在侦查阶段退缴涉案赃款61000元。
原判认定上述事实的证据有：到案情况说明、立案决定书，长宁县教育局文件长教发（2013）194号文件，长宁县教育局在职事业人员工资发放花名册，长宁县教育局（长宁县教育体育文化广电局）与泓博公司签订的农村学生营养餐供应合同，营养餐资金结算汇总表，四川省政府非税收入一般缴款书，证人王某的证言，被告人谢仕礼的供述及户籍资料等。被告人谢仕礼在庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人谢仕礼利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人谢仕礼如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢仕礼犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人谢仕礼提出：1、其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益；2、其收受财物的数额虽然超过5万元，但其没有给国家、集体、学生造成任何经济损失，并且其具有自首情节，在提起公诉前认罪、悔罪、积极退赃，平时工作表现良好，请求免予刑事处罚。辩护人提出与谢仕礼第二点上诉意见相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)谢仕礼利用其担任国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大的行为已构成受贿罪。
关于上诉人谢仕礼提出其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益的意见。经查，谢仕礼本人在侦查阶段的供述、行贿人王某的证言以及相应学生营养餐供述合同、资金结算表相互印证，证实谢仕礼利用其职务之便，在该学生营养餐供应及资金结算等方面为泓博公司谋取利益。因此该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有自首情节的意见。经查，谢仕礼到案后最初隐瞒了其大部分受贿数额，没有如实供述其主要罪行。检察机关通过调查掌握了其犯罪事实并向其阐明后其才如实供述。因此其在侦查机关掌握其犯罪事实前并未如实供述其罪行，其行为不能认定为自首。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有认罪、退赃等从轻处罚情节并请求对其免予刑事处罚的意见。本院认为，原判已经认定谢仕礼具备以上情节并在法定刑幅度内对其从轻处罚。根据谢仕礼受贿的次数、数额等情节，其不属于犯罪情节轻微的情形，不应对其免予刑事处罚。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 郭美宏
审判员 黄 云
二〇一七年三月二十二日
书记员 鄢 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扬商破字第0002-9号
申请人扬州绣品时装总厂管理人。
2013年12月20日，扬州绣品时装总厂管理人向本院提出申请，称《扬州绣品时装总厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过并由本院裁定许可，现破产财产已分配完毕，提请本院终结扬州绣品时装总厂破产程序。
本院认为，破产人扬州绣品时装总厂所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金为14992158.47元，其中包含破产人2006年8月27日前所欠职工债权。管理人首先以扬州绣品时装总厂可供分配的破产财产11314637.10元予以清偿，不足部分管理人以法律规定的特定财产优先于对该特定财产享有担保权的财产清偿3,677,521.37元。此外，管理人已优先拨付破产费用及共益债务计8200329.80元，对破产人的特定财产享有担保权的权利人也得到受偿。管理人对破产财产的分配已经完结，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州绣品时装总厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姚 江
审 判 员 陈少君
代理审判员 莫俊秀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁海兰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执839号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
代表人王志刚，该行行长。
被执行人刘东东。
被执行人刘秀伟。
本院作出的的（2016）鲁0704民初831号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘东东、刘秀伟应当承担的由生效法律文书确定的法律义务已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除本院（2016）鲁0704民初831号民事裁定书对被执行人刘东东所有的鲁V号牌长城牌汽车一辆的的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年九月六日
书记员 李树香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字662号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冷悦贤，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冷悦贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初784号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：郑某某，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1151号
罪犯靖来喜，男，汉族，1973年10月21日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年8月15日作出（2013）讷刑初字第108号刑事判决，以被告人靖来喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖来喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯靖来喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靖来喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终3926号
上诉人（原审被告）：袁国文，男，1984年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：何玉平，女，1961年5月2日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住新蔡县。
三上诉人委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金成，男，1964年9月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
原审被告：袁永霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人袁国文、何玉平、杨磊与被上诉人袁金成、原审被告袁永霞健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初417号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重新审理。
上诉人袁国文、何玉平、杨磊预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 方 丽 平
审判员 李 晓 龙
审判员 亓宽义二○一七年十一月三日
书记员 董 军 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4478号
原告欧某某，女。
被告赵某某，男。
原告欧某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告夫妻关系存续期间，因感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。2015年7月，我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但近一年来，原被告依然分居，夫妻感情确已破裂。现我要求与被告赵某某离婚，婚生子女赵某甲由我抚养，婚生子女赵某乙、赵某丙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告欧某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、（2015）黔县民初字第2418民事判决书，用以证明原被告夫妻感情不合。
被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告赵某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告欧某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:1997年1月，原告欧某某与被告赵某某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1998年1月11日，生育长女赵某乙，现还在读书。1998年8月12日，原告欧某某与被告赵某某补办结婚登记手续。2004年10月1日，生育次女赵某甲。2007年2月5日，生育长子赵某丙。原被告生育的三名子女近年均与被告赵某某一起生活。原被告夫妻关系存续期间，无债权债务，也无共同财产。2015年7月22日，原告欧某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告赵某某离婚，本院作出（2015）黔县民初字第2418号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活。现原告欧某某再次起诉要求与被告赵某某离婚，并明确子女抚养。
另查明，被告赵某某到本院应诉时，明确表示不留答辩期，并要求于2016年11月11日开庭审理本案。
本院认为，原告欧某某与被告赵某某同居后又到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。2015年7月,原告欧某某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告欧某某再次起诉要求离婚，且态度坚决，表明双方感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚，本院对其原告欧某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，在2015年诉讼期间，三名子女均不愿意与原告欧某某一起生活，故由被告赵某某抚养对孩子的健康成长较为有宜。考虑到被告欧某某的负担能力及所在区域的经济状况，本院综合确定欧某某每月给付三个孩子抚养费的数额为600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告赵某某离婚；
二、原告欧某某与被告赵某某生育的孩子赵某乙、赵某丙、赵某甲由被告赵某某抚养至孩子能独立生活时止，由原告欧某某每月给付孩子的抚养费600.00元（给付时间为每月25日前）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告欧某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5233号
原告：时佳旺，男，汉族，1993年4月9日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧，营业执照注册号640122200019975。
法定代表人：龚健党，该公司总经理。
原告时佳旺与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告时佳旺于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时佳旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时佳旺撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告时佳旺负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1775号
罪犯姜航峰，男，汉族，1987年1月3日出生于浙江省武义县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第267号刑事判决，认定罪犯姜航峰犯抢劫罪、抢夺罪，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯姜航峰曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜航峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯姜航峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜航峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年8月7日起至2029年8月6日止）。减刑后的刑期至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执954号之二
申请执行人林春叶。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人林春叶与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1155号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林春叶借款本金120000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林春叶截止2016年3月31日的利息10200元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金120000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林春叶律师代理费损失9812元。案件受理费减半收取1550元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金141562元及利息未能执行到位，申请执行费2023元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明���表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1155号民��判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初3137号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗义明，该公司员工。
被告：张斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁国市，
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国、罗义明及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付2016年8月1日至2017年7月31日期间所欠物业费1200元、滞纳金1314元（1200元x0.003x365天），共计2514元。事实与理由：张斌在宁国市绿宝花园城二期购买了20号别墅一套，并且一直居住在此。2016年8月1日，春蕾公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定了物业服务标准和收费依据。张斌居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。
张斌辩称，春蕾公司诉称与事实不符。绿宝花园业主委员会既未经全体业主认可，也未经全体委员讨论通过，擅自与春蕾公司签订物业管理合同，且在大部分主业不知情的情况下于2016年8月1日直接进驻绿宝花园小区，春蕾公司与绿宝花园业主委员会签订的合同为无效合同。春蕾公司收费水平高而服务水平低，管理行为激化了许多矛盾，反而造成小区秩序混乱。春蕾公司诉请的违约金从公司入驻小区的第一天起算缺乏依据。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，张斌应根据合同约定按1200元/年（别墅）的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求张斌立即支付2016年8月1日至2017年7月31日期间所欠物业费1200元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》并未明确约定业主应于每一交费年度的首日缴纳物业费，故春蕾公司要求张斌承担2016年8月1日至2017年7月31日期间的滞纳金1314元无事实依据，对该项请求本院不予支持。张斌辩称绿宝花园业主委员与春蕾公司签订的《物业服务合同》系无效合同，且春蕾公司收费标准过高，但未提供相应的证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1200元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6196号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘军伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额61183.35元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘军伟偿还原告借款人民币61183.35元（其中本金为人民币46379.79元、利息为人民币12029.5元、滞纳金为2710.42元，其他费用63.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告刘军伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘军伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币46379.79元，利息12029.54元，滞纳金2710.42元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计61183.35元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46379.79元、利息12029.54元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计58472.93元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担59元，由被告刘军伟承担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1911号
申请人郝伟。
被申请人彭正华。
被申请人谷春文。
申请人郝伟与被申请人彭正华、谷春文民间借贷纠纷一案，申请人郝伟于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人彭正华、谷春文五套房产（房产证号713007438、00018382、00022234、00022233及鲤鱼江车站路2号住房），保全价值1700000元。阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司用保函提供担保。
本院经审查认为，对申请人郝伟提供有关财产线索的，本院予以保全，但应以其申请的保全价值为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭正华、谷春文的五套房产（彭正华的房产证号00022233、00018382、000222**，谷春文的房产证号7130074**，以及鲤鱼江车站路2号住房），查封期限三年。
以上查封的财产，以申请的保全价值为限。
案件申请费5000元，由申请人郝伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 贤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒲法执字第00408号
申请执行人陈海全，男，1952年6月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔七巷**户，退休职工。
被执行人李红义，男，1962年1月4日出生，汉族，住蒲城县白家渠村*组，工人。
陈海金申请执行李红义民间借贷纠纷一案。陕西省蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本次执行标的为17000元，在执行中，通过冻结、划拨，17000元已全部执行完毕。申请执行人陈海全已领回案款17000元。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第1533号民事调解书。本次申请执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月三十一日
书记员 曾斌洲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1536号
原告：任某某，女，2013年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人：任现友，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人:赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告任某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立��受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称,2012年原告之父与被告非婚同居，2013年6月5日双方非婚生育原告。2015年7月15日被告回娘家一直未回，对原告不管不问，不尽抚养义务，原告一直跟随其父生活。为此，诉至法院,请求判令被告支付抚养费48487.5元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年原告之父任现友与被告王某某非婚同居，2013年6月5日双方非婚生育原告。2015年7月15日被告回娘家一直未回，对原告不管不问，不尽抚养义务，原告一直跟随其父生活。2016年4月8日原告任某某诉至��院请求被告支付抚养费48487.5元。
上述事实，由原告陈述、户籍证明、村委证明、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，非婚生子女和婚生子女享有同样的权利，父母都应尽到抚养义务。原告任某某为被告之女，被告离家出走后，原告一直随其父任现友一起生活，被告没有尽到抚养孩子的义务。因此，被告依法应支付相应的抚养费。关于被告应向原告支付抚养费的具体标准及方式，因原告没有向法庭提供被告能一次性给付的依据，结合本案具体案情，本院认为原告请求的抚养费，被告应每年支付一次为宜，直至原告年满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王��某于本判决生效后于每年的7月1日前向原告任某某支付抚养费3232.5元，直至原告年满十八周岁为止。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。（该费用原告已预交本院，待执行时与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初332号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙海超，男，1994年9月7日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年7月26日被昌吉市人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人孙海超犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人孙海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月4日7时3分许，被告人孙海超醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至乌伊路路口时与赵某驾驶的×××号车相撞，致使×××号车与张某驾驶的×××号车相撞，造成一起道路交通事故，后孙海超驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定：孙海超每100毫升血液中含乙醇107毫克,属于醉酒后驾驶机动车；经交警部门认定,孙海超承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙海超于2017年3月4日被昌吉市公安局民警抓获归案。被告人孙海超赔偿被害人赵某、张某经济损失14000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孙海超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人孙海超户籍证明、行车证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、被害人赵某、张某的陈述、证人刘某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海超违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海超无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人孙海超到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人孙海超赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙海超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜彦侠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第221号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张锐，男，汉族，1987年10月10日生。2013年11月12日，被告人张锐因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人张锐犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人余春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月至7月��，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告人张锐虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，被告人张锐被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张锐的行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至7月底，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告���张锐在其建立的大IT看图微信群里以虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，公安机关在江苏省沭阳县沭城镇xx名邸xx号楼3单元2006室将被告人张锐抓获归案。
另查明，经核算，被告人张锐收取被害人购物款但未给付货物的金额共计人民币15万余元（以下币种均为人民币）。其中，被害人刘某38650元，被害人陈某甲25200元，被害人金某约17500元，被害人钱某、被害人陆某二人共计约16600元，被害人苗某8200元，被害人陈某乙7000元，被害人杨某7000元，被害人夏某乙7000元，被害人席某5600元，被害人吴某5000元，被害人卢某4000元，被害人杜某2700元，被害人黄某2300元，被害人曹某2200元，被害人高某1500元，被害人於某1000元。
以上事实，被告人张锐在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、小IT2013年全年活动记录表、大IT2013年全年活动记录表、扣押清单、德基VIP会员基本信息、淘宝记录、银行账户明细、抓获经过等书证；证人俞某、夏某甲、魏某、范某、陶某上等人的证言；被害人刘某、陈某甲、金某、陆某、杜某等人的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张锐具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张锐退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十七日
见习书记员 章 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更250号
罪犯孔祥伟，男，1969年5月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月27日作出(2015)水刑初字第145号刑事判决，认定孔祥伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，贪污所得赃款258208元予以没收，上缴国库，贪污所得剩余赃款11792元继续予以追缴，上缴国库。刑期止日为2025年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯孔祥伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孔祥伟在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔祥伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优��。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年6月、10月、2017年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年12月缴纳11792元。
本院认为，罪犯孔祥伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款全部退赔，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 庆 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初279号
申请人：天津优标电气有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：王郸，董事长。
被申请人：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：田来。
申请人天津优标电气有限公司与被申请人天津二建水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津优标电气有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津二建水电安装工程有限公司名下银行存款1970645.72元或查封其他等价值财产。申请人天津优标电气有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津优标电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津二建水电安装工程有限公司名下银行存款1970645.72元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人天津优标电气有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初121号
原告：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园小区南门18-19号。
法定代表人：周良杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，该单位工作人员。
被告：闫成，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：姚青科，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：马培培，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告闫成、姚青科、马培培民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告闫成、姚青科、马培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫成立即偿还借款本金60000元及利息（自2010年10月14日起至实际给付之日止，以60000元为本金按月利率12‰计算）；2.被告姚青科、马培培对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
闫成、姚青科、马培培均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告闫成经被告姚青科、马培培担保与原告金鼎公司签订保证借款合同一份，约定：被告闫成向原告借款100000元，借款期限自2010年7月14日起至2010年10月13日止，借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同下借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及其违约责任为“（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息······”。
同日，原告向被告闫成出借现金100000元，被告闫成向原告出具借款借据一份，约定被告闫成向原告借款100000元，借款期间为2010年7月14日至2010年10月13日，借款月利率为12‰。
合同签订后，被告于2010年10月16日、2010年11月9日分别向原告偿还借款本金30000元、10000元，共计40000元。
另查明，原告于2012年5月17日诉至本院，要求判令三被告偿还借款本息，后因原告申请撤回起诉，本院作出（2014）宿豫皂商初字第0036号民事裁定，准予原告撤回起诉。
本院认为，原告金鼎公司与被告闫成、姚青科、马培培之间的民间借贷、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按约向被告闫成支付了借款，被告闫成应依约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告姚青科、马培培作为连带责任保证人在借款合同上签字，且原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告姚青科、马培培应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫成、姚青科、马培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司偿还借款本金60000元并支付利息（自2010年10月14日起至实际给付之日止，以60000元为本金按月利率12‰计算）；
二、被告姚青科、马培培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费600元，共计3053元，由被告闫成、姚青科、马培培负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2453元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5547号
原告：闪红伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告闪红伟诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2630号
申请执行人：倪成林,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：琚嘉成,男,1969年10月14日出生,住宁国市；琚勇虎,男,1984年3月27日出生,住宁国市；琚勇超,男,1988年9月16日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人倪成林与被执行人琚嘉成、琚勇虎、琚勇超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰天俣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民三初字第039号
原告时进政，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被告驻马店市中泰生物科技有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路818号。
法定代表人刘永杰，该公司董事长。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告河南欣泰药业有限公司，住所地驻马店市风光路2号。
法定代表人林锋，该公司董事长。
委托代理人马君琴，该公司员工。
原告时进政与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰科技）、河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时进政及其委托代理人龙骧，被告中泰科技的委托代理人程松涛，被告新泰药业的委托代理人马君琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时进政诉称，2006年1月1日，其与河南省中泰药业有限公司签订了一份《借款协议》，协议约定：该公司向时进政借款人民币三百万元，借款利率为月息二分八厘，每一百万年利息合计人民币三十三万六千元；借款到期，借款人一次性将本息支付给时进政；总借款时间为2006年1月1日至2013年8月31日，具体借款以及借款时间均以银行汇款凭证为准；双方还约定了违约责任，违约方应当支付守约方总借款30%的违约金。合同签订后，其分别于2006年11月14日、2008年12月1日、2009年8月20日三次汇款合计人民币三百万元给该公司。2008年10月31日，河南省中泰药业有限公司经工商登记，变更为欣泰药业。借款合同于2013年8月31日到期，但是被告没有按照合同约定的借款期限一次性将本息向其支付。截止2014年12月1日，被告总共应当向其支付到期本息合计人民币9860000元，然而，直至其向人民法院起诉，被告除支付了部分利息4844723元外，尚差本息人民币5015277元没有按照合同约定支付，已经构成违约，违约行为同时造成其经济损失400000元。为此，请求：1、判令被告偿还到期本息合计人民币5015277元；2、判令被告支付违约金900000元；3、判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失400000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
中泰科技辩称，其与时进政没有签借款协议，当时双方口头约定利息为年利率10%，且其已将借款本金及利息支付给时进政，时进政请求的违约金及律师费没有事实和法律依据。
欣泰药业辩称，2012年6月16日山东的一个公司与河南中泰药业有限公司达成合资协议，成立了欣泰药业，合资时将时进政的借款剥离给了中泰科技，该笔借款与欣泰药业无关。
经审理查明：2006年11月14日至2012年3月1日，原告时进政与河南中泰药业有限公司有多笔债务往来。其中2006年11月14日，河南中泰药业有限公司向时进政借款100万元；2008年12月1日，借款100万元；2009年8月20日，借款100万元；2009年12月25日，归还100万元；2010年6月25日，借款100万元。经双方结算，河南中泰药业有限公司下欠时进政借款300万元，借款日期分别是2006年11月14日、2008年12月1日、2009年8月20日，借款数额均为100万元，利息均为月利率2分8厘，借款到期日为2013年8月31日。2008年10月31日，河南中泰药业有限公司变更为河南欣泰药业有限公司。2012年6月16日，中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司与中泰科技入资欣泰药业，双方约定将欣泰药业欠时进政的300万元借款及利息从欣泰药业剥离，由中泰科技承担，2015年1月26日，中泰科技对此予以确认。2015年1月26日，时进政、欣泰药业、中泰科技三方达成债务转移协议，协议约定三方一致同意由中泰科技偿还欣泰药业与时进政之间的债务，中泰科技成为时进政的债务人，具体还款金额以人民法院确定的金额为准。2013年8月20日至2014年11月28日，中泰科技共偿还时进政利息490.389万元。
另查明，2006年8月19日，五年以上贷款年利率为6.84%；2007年12月21日，五年以上贷款年利率为7.83%；2010年10月20日，五年以上贷款年利率为6.14%。《河南省律师收费项目和标准》规定，民事案件500万元-1000万元（含1000万元）收费标准率为1%以内。
上述事实，借款协议、企业名称变更核准通知书、汇款凭证、公司增资扩股协议、情况说明、债权确认书、当事人陈述等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告欣泰药业与原告时进政签订《借款协议》，约定欣泰药业向时进政借款300万元，并约定有利息，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，为有效协议，原告时进政请求被告欣泰药业归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求的第三个100万元的实际借款时间为2010年6月25日，并非2009年8月20日，其请求的利息为月利率2分8厘，2006年和2010年的两笔借款约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告时进政诉称被告中泰科技系从被告欣泰药业分立的公司，二被告应对该笔借款承担连带还款责任，但其未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该诉讼请求，本院不予支持。被告欣泰药业将欠原告时进政的债务转让给被告中泰科技，时进政与二被告签订有债务转移协议，表明其同意该债务转移，该笔借款应由中泰科技承担。中泰科技辩称，其与时进政口头约定的利息为年利率10%，其已全部偿还该笔借款及利息，但从时进政提供的借款协议显示，约定的利息为月利率2分8厘，双方存有争议时，应以书面协议为准。因此，中泰科技并未全部清偿该笔债务，其辩解意见不成立，本院不予支持。原告时进政起诉请求被告中泰科技支付利息，同时又请求有违约金90万元，两项之和已超过同期银行贷款利率的四倍，该违约金请求，本院不予支持。原告时进政起诉请求律师代理费用40万元，根据《河南省律师收费项目和标准》的规定，该案的律师代理费为6万元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告时进政借款本金300万元及利息（第一个100万元的利息自2006年11月14日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算；第二个100万元的利息自2008年12月1日起至还款之日止，利率按2分8厘计算；第三个100万元的利息自2010年6月25日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算；已支付的4903890元予以扣除）；
限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告时进政律师代理费用6万元；
驳回原告时进政的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费56010元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月四日
书记员 杨亚茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1078号
原告：张喜连，女，汉族，1949年1月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：惠州市惠城区，系公司员工，特别授权。
在审理原告张喜连与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张喜连于2014年7月17日向本院申请撤回对刘国海的起诉。
本院认为，原告张喜连的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜连撤回对刘国海的起诉。
审 判 长 唐作培
代理审判员 胡雯欣
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪舜龄
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初738号
原告：程世本，男，1950年5月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：程百余，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告程世本与被告程百余物权保护纠纷一案中，原告程世本申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程世本撤诉。
本案受理费130元,减半收取为65元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1031执恢17号
申请执行人：隆林各族自治县联合建筑有限公司。
法定代表人：龙秀会，该公司经理。
被执行人：隆林各族自治县隆达水电开发有限责任公司。
法定代表人：黄众，该公司经理。
本院在执行隆林各族自治县联合建筑有限公司申请执行林各族自治县隆达水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017）桂1031执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦玉敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00689-2号
原告：费维祥。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：汪桂银。
本院在审理原告费维祥与被告汪桂银修理合同纠纷一案中，原告费维祥于2012年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪桂银的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费维祥撤回对被告汪桂银的起诉。
案件受理费735元，撤诉减半收取367.50元，保全费400元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年六月二十一日
书记员 李清芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
委托执行函
江西省进贤县人民法院
关于本院（2016）湘0407石执311号申请执行人丁时禄与被执行人龚志鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第210号民事判决书，被执行人龚志鹏给付借款x万元及逾期利息，并承担诉讼费x、执行费x元。执行过程中本院查明：被执行人龚志鹏住所地及可供执行财产皆在你院辖区，（详见财产反馈表及协助冻结通知书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，现将该案委托你院执行（一并将本院冻结的被执行人在你院辖区内农业银行账户x元存款予以解除冻结后划拨至你院给付申请人）。并请你院执行立案后，将立案受理通知书邮寄本院，执行结果及时函复本院。
审判员 蒋志成
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙 欣
附：1、民事判决书、当事人身份资料及本院财产查询反馈表
2、联系人：衡阳市石鼓区人民法院执行局
电话：0734-868****
地址：衡阳市石鼓区石鼓路邮编：421001
二〇一六年十月二十五日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初66号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告段俊峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告段俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴茂林、李云诚自愿撤回对担保人徐国军起诉。经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告段俊峰经本院公告传唤，期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年10月24日被告段俊峰因生活周转困难，向原告借款3000元，承诺同年11月24日前一次性偿还，并向原告出具借条一张，徐国军以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告未履行还款义务且，已构成严重违约。据此，请求法院判令，1、被告段俊峰归还借款3000元；2、承担追债过程中的误工费10800元和交通费3600元，合计14400元,并承担按银行同期贷款利率的4倍利息；3、律师咨询费1200元；4、被告承担诉讼等费用。
被告段俊峰未发表辩论意见。
经审理查明，被告段俊峰因生活周转需资金为由，于2014年10月24日，向原告借款人民币3000元，并向原告出具其签名的借条一张，承诺于同年11月24日前一次性清偿，被告徐国军以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告段俊峰未清偿债务，且外出无音讯。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，基层组织证明等证据在案佐证。经质证，属实予以采纳。
本院认为，被告段俊峰向原告吴茂林、李云诚借款人民币3000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；从原告当庭出示的证据看，借条上，并无约定利率，原告也未举出，借款时，双方有利息约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持”之规定，故，本院对原告此主张，不予采纳；原告要求被告承担追债过程中的误工费、交通费、律师咨询费，因双方在借款时并无此约定，且无事实和法律依据，故，原告此主张本院不予以采纳；诉讼中，原告主张被告按6%的标准支付愈期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故，本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第四条，第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段俊峰于本判决发生法律效力之日起三十天内支付原告吴茂林、李云诚借款本金3000元和利息（利息自2014年11月25日至清偿之日止以3000元为基数，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告段俊峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一六年七月七日
书记员 鲁人荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1932号之一
申请执行人潘芯。
被执行人陕西圣高绿地工程(集团)有限公司。
申请执行人潘芯与被执行人陕西圣高绿地工程(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06702号民事判决书及西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01924号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西圣高绿地工程(集团)有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人潘芯于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06702号民事判决书及西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01924号民事判决书向被执行人陕西圣高绿地工程(集团)有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行,本院遂依法扣划被执行人在银行存款共计人民币16658元,其中案款人民币16510元,本院执行费人民币148元。上述案款已退付申请执行人,申请执行人对此予以确认并同意结案。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1932号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执164号
申请执行人刘秀珍。
被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民。
本院在执行申请执行人刘秀珍申请执行被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民名下人民币3185元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月十二日
书记员 胡胜利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1509号之六
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人刘春成，男，1987年5月6日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人赵连月，男，1980年10月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人衡福坡，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人刘春成、赵连月、衡福坡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县��民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0827民初1529号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春成、赵连月、衡福坡已履行部分义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海旭
陕西省石泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0922刑初75-1号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武山县洛门镇旱坪村二组60号。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月14日经石泉县检察院决定被依法逮捕，2016年8月30日经石泉县检察院决定取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）67起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某某患左侧后交通动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑内血肿等严重疾病，无法出庭。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案对被告人杨某某中止审理。
审判长 范 静
审判员 党英明
审判员 车 蕊
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3391号
原告：罗凤转，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：普宁市普慈医疗器械有限公司，住所地广东省揭阳市。
经营者：吴晓达。
原告罗凤转与被告普宁市普慈医疗器械有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月4日，罗凤转以已与普宁市普慈医疗器械有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗凤转申请对普宁市普慈医疗器械有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许罗凤转撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗凤转负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1559号
原告梁明，男，汉族，大专文化,农民。
委托代理人王金明，男，汉族，中专文化，合阳县职工法律援助中心主任。
被告郭天新，男，汉族，中专文化，居民。
被告郭书文，男，汉族，大学文化，医生。与第一被告系父子关系。
被告罗小菊，女，汉族，初中文化,医生。与第二被告系夫妻关系。
三被告共同委托代理人秦建亭,男,1964年8月10日出生,汉族,初中文化,住陕西省合阳县新池镇南沟村*组,农民。
原告梁明诉被告郭天新、郭书文、罗小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金明，三被告共同委托代理人秦建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2014年6月29日，被告因建惠仁医院大楼资金困难，借原告现金30万元，双方约定，借款期限三个月，借款利息月息2%，到期本息一次性结清，并由被告父亲郭书文、母亲罗小菊进行担保。原告履行款项给付义务后，被告郭天新书写借条，被告郭书文、罗小菊签字进行担保。同时被告郭书文、罗小菊用自己共有的位于合阳县商城商三路4号的房产作为借款抵押物（房产证号：3-11318、3-113**），并将房产证交于原告保管。借款期满一年后，经原告多次催要，被告郭天新仅清原告利息72000元。至今两年多，剩余本息被告分文未清，且电话关机无法联系到被告本人，无奈，原告诉请法院判令被告郭天新立即偿还原告借款本金30万元及其利息，并判令被告郭书文、罗小菊承担连带还款责任。
被告郭天新、郭书文、罗小菊承认原告所提出的全部诉讼请求，只是目前资金困难，一时难以一次性付清借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告郭天新在本判决生效后一月内清偿原告梁明借款本金30万元及其利息，利息按照双方约定利息、还款时间计算。
二、被告郭书文、罗小菊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一六年十二月十三日
书记员 白晓艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3564号
原告:季某某,男,1970年2月7日出生，汉族,住南通市。
被告:秦某某,男,1949年11月8日出生，汉族,住南通市崇川区。
被告:陆某某,女,1952年9月1日出生，汉族,住南通市崇川区。
原告季某某与被告秦某某、陆某某合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告季某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费人民币4338元，减半收取计人民币2169元，由原告季某某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 施 展
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2537号
罪犯刘坷，男，汉族，1990年10月25日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出���2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘坷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳）；继续追缴被告人的犯罪所得。刘坷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑终字第398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘坷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坷减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2006年8月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的���犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初454号
原告：朱汉滨，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。
被告：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，大专文化，山东华鑫工贸有限公司经理，住山东省高唐县。
原告朱汉滨与被告宋树栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉滨、被告宋树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并自起诉之日（2018年1月31日）起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2017年5月14日，被告以向银行还款为由向原告借款10万元，约定借款期限5天。当日，原告以手机银行转账的方式分两次向被告汇款10万元，被告收款后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宋树栋承认原告主张的其借款事实，对原告的诉讼请求其要求对于借款本金分期分批偿还原告，请求原告放弃利息。
本院认为，宋树栋承认原告主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2017年5月14日向原告借款10万元，双方约定借款期限5天，原告要求被告自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，因原告自逾期之日至诉讼之日超出6个月不足1年，主张的利率标准为年利率5.31%，在法律规定的范围内，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告宋树栋于判决书生效后十日内向原告朱汉滨偿还借款10万元及利息（以借款10万元为基数自2018年1月31日起按照年利率5.31%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告宋树栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7387号
罪犯陈天华，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月12日作出(2014)沈河刑初字第530号刑事判决，以被告人陈天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈天华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月3日起至2026年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李东文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李东文银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1068号
原告孙力，男，1994年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安东村*幢***室，身份证号码3306211994********。
被告徐新军，男，1987年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道人利居委会****号，身份证号码3306211987********。
原告孙力与被告徐新军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还原告借款5万元，并按每日千分之五标准承担自2015年10月27日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借款10天，利率按每天50元计算，到期利随本清，若逾期不归还借款，除支付利息外，按日千分之五支付违约金。同日，原告向被告汇款5万元，被告出具收条一份，载明收到人民币5万元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对借款利率和违约金均作了约定，但该约定的计算标准已超过了法律规定所允许的��高限额，本院对按年利率24%计算部分的利息和违约金予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新军归还原告孙力借款本金5万元，并支付自2015年10月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙力的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5229号
原告：刘永永，男，回族，1996年7月9日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧,营业执照注册号640122200019975。
法定代表人：龚健党，该公司总经理。
原告刘永永与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘永永于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永永撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永永负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8321号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：魏中露，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与魏中露物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告魏中露，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖晓新
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01059号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住......
委托代理人王某某，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住.......
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，本院在审理过程中，原告刘某某以被告曹某某犯重婚罪向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，根据先刑后民的原则，本案不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告曹某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某对被告曹某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张���婷
二〇一五年八月七日
书记员 张 欣
云南省富源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0325行初2号
原告：余兴培，男，汉族，1954年9月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：富源县营上镇人民政府。
法定代表人：谢洪波。
住所：富源县营上镇圆通街**号。
特别授权委托代理人：高映仙，富源县法律援助中心律师。
特别授权委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者。
原告余兴培以被告富源县营上镇人民政府征收其灰窑洞水库周边3.163亩竹林地的行为违法，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余兴培以双方争议问题通过民事诉讼途径解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴培撤回起诉。
案件受理费人民币2350元，退回原告余兴培人民币1175元，其余人民币1175元由原告余兴培承担。
审判长 方洪斌
审判员 郝 俊
审判员 周 纬
二〇一六年七月二十二日
书记员 周志远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执326号之一
申请执行人粘素梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄剑峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人粘素梅与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3642号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人黄剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑峰立即付给申请执行人粘素梅人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2330元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还��当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄剑峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人粘素梅拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月26日作出决定将被执行人黄剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄剑峰名下无国土、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄剑峰长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1682号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区。主要经营地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住澄城县。系该公司员工。
被告：常星，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与常星追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁玉其
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5840号
罪犯吴孝华，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年10月29日作出（2014）坛刑二初字第0173号刑事判决，以被告人吴孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴孝华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴孝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴孝华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝华减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程连香，女，1974年6月24日生，汉族，住本市连云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庐松，男，1972年6月12日生，朝鲜族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人程连香、李庐松因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1715号及本院(2016)苏07民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程连香、李庐松申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，程连香、李庐松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程连香、李庐松的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢63号
申请执行人：龚先进，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省泸州市叙永县。
被执行人：四川信德建设有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
负责人：康俊，该公司经理。
被执行人：康俊，男，汉族，生于1979年4月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：彭英，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号，统一社会信用号码：510000000004220。
法定代表人：曾晓锋，总经理。
本院在执行龚先进与四川信德建设有限公司泸州分公司、康俊、彭英民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川信德建设有限公司泸州分公司被注销，在执行过程中裁定追加四川信德建设有限公司为被执行人。申请执行人于2016年11月24日以与四川信德建设有限公司达成执行和解为由，向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 淋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4333号
原告：王金潮，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被告：蔡华赫，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：颜祝清，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王金潮与被告蔡华赫、颜祝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王金潮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金潮自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金潮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王金潮负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执375号之一
申请执行人顾红，女，汉族，1968年7月14日出生，下岗职工，住齐市建华区。
被执行人顾青，男，汉族，1971年8月9日出生，下岗职工，住齐市建华区。
被执行人牛淑荣，女，汉族，1948年10月25日出生，建伟机械厂退休职工。
本院在执行〔2016〕黑02**民特64号民事裁定书过程中，依法将被继承人顾凤林名下坐落于齐齐哈尔市建华区奕人小区9号楼1单元201室的房产，给予申请人顾红办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**民特64号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁项涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5790号
罪犯芮火明，男，1991年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年1月18日作出（2016）苏0118刑初7号刑事判决，以被告人芮火明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币三万元。该院又于2016年2月29日作出（2016）苏0118刑初7号刑事裁定，将被告人芮火明的刑期截止日期更正为2018年8月27日。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯芮火明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯芮火明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯芮火明在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮火明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芮火明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初124号
原告：陈彩英。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁岳峰，系原告丈夫。
被告：金银川。
委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告陈彩英与被告金银川健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈彩英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许陈彩英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彩英负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 振
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二终字第123号
上诉人(原审被告)甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人傅春霞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)青海百货有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人夏风，该公司总经理。
上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司因与被上诉人青海百货有限责任公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015）宁民二初字第03号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对甘肃立阳商贸有限责任公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年八月七日
书记员 朱世玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3487号
申请人：张飞龙，男，1970年5月26日，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王卫东，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张飞龙与被申请人王卫东民间借贷纠纷一案，申请人张飞龙于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫东所有的位于新沂市××街道××家园×幢×××号房产一套。合同编号为NO.XY×××××。合同备案号为20×××××××××。保全价值230万元。申请人张飞龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人张飞龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫东所有的位于新沂市××街道××家园×幢×××号房产一套。合同编号为NO.XY×××××。合同备案号为20×××××××××。保全价值230万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在王欣名下的位于新沂市产。房权证号新房权证新沂字第××号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 洁