四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1542号
上诉人（原审被告）王华莉。
被上诉人（原审原告）王云高。
被上诉人（原审原告）李兴莲。
上列二上诉人委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华琼。
被上诉人（原审被告）王华祥。
被上诉人（原审被告）王华富。
被上诉人（原审被告）王华春。
上列四被上诉人委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
上诉人王华莉因与被上诉人王云高、李兴莲、王华琼、王华祥、王华富、王华春赡养纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王云高、李兴莲系夫妻关系，婚后生育了王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉共五个子女。现王云高、李兴莲年老体弱且已经丧失劳动能力，亦无其他生活来源，居住于王华莉家中。王华莉为李兴莲购买了农村基本养老保险，李兴莲每月能领取200余元养老金。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息及身份关系证明等证据。
原审法院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养义务。本案中，王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉为王云高、李兴莲的子女，现王云高、李兴莲年老体弱已经丧失了劳动能力，亦无其他生活来源，王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉均应对王云高、李兴莲尽赡养义务。王华琼辩称其已经出嫁，不应对王云高、李兴莲履行赡养义务的理由于法无据，原审法院不予采纳。王华祥辩称其身患疾病且在领取低保，无能力履行赡养义务，但其提交的低保证已过期，其也未提交其他证据证明其不具有履行赡养义务的情况，故其辩称理由不予采信。对于王云高、李兴莲主张王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉每人每月支付王云高、李兴莲房租费50元的诉请，原审法院认为王云高、李兴莲年老体弱，需人照料生活起居，不宜在外租房生活。现王云高、李兴莲居住于王华莉家中更有利于安度晚年，继续维持现状较为适宜。对于王云高、李兴莲主张王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉每人每月支付生活费200元的诉请，根据王云高、李兴莲的实际需要再结合当地的实际生活水平，原审法院酌情认为按每人每月400元的标准确定王云高、李兴莲的生活费较为适宜。因李兴莲每月已有200余元养老金，故需王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉共计按每月600元标准再支付生活费即可。因王华莉已为王云高、李兴莲提供住房且为李兴莲购买了养老保险，故王云高、李兴莲另需的每月共计600元生活费王华莉无需再进行分摊。除王华莉外，王华琼、王华祥、王华富、王华春每人每月应向王云高、李兴莲共计支付150元生活费。对于王云高、李兴莲主张王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉分摊今后实际发生的医疗费的诉请，待王云高、李兴莲的医疗费实际发生后，凭票据由王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉各自负担五分之一。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决自2013年12月起，王华莉提供住房两间给王云高、李兴莲居住生活；自2013年12月起，王华琼、王华祥、王华富、王华春每月各给付王云高、李兴莲生活费共计150元；从2013年12月起，王云高、李兴莲的医疗费凭票据由王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉各承担五分之一。前述费用待实际产生后，由王云高、李兴莲凭票据与王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉分别结算。案件受理费25元，由王云高、李兴莲负担。
原审宣判后，王华莉不服判决，向本院提起上诉称，王云高、李兴莲与王华莉共同居住的房屋是王华莉出资修建，王云高、李兴莲一直无偿居住在房屋内；现在王华莉夫妇有了小孩，住房拥挤，王云高、李兴莲与王华莉之妻又长期不和；王云高、李兴莲与王华莉居住的房屋在2014年有可能被拆除。故请求二审法院改判王云高、李兴莲随其他子女居住或租房居住。
王云高答辩称，现居住房屋是王华莉出资修建，只是产权办理在王云高名下，房屋应归王华莉所有。同意外出租房居住。
李兴莲答辩称，现居住房屋是王云高、李兴莲与王华莉联建，愿意和王华莉继续共同居住。
王华琼、王华祥、王华富、王华春答辩称，王云高、李兴莲现与王华莉共同居住的房屋是王华莉在王云高、李兴莲旧房的基础上改建而成，产权仍然登记为王云高所有。王云高、王兴莲在该房屋内已生活多年，维持现状有利于安度晚年。故请求二审法院维持原审判决。
为支持其上诉请求，王华莉在二审中向本院提交了郭山村4组组长柳自云出具的《证明》一份，拟证明现居住房屋在2014年即将拆除。针对王华莉出具的前述证据，王云高、李兴莲、王华琼、王华祥、王华富、王华春均质证认为，对其真实性有异议，且不能达到其证明目的。本院经审查认为，该《证明》实为证人证言，但证人柳自云无正当理由未出庭接受双方当事人质询，故本院对该《证明》不予采信。
王云高、李兴莲、王华琼、王华祥、王华富、王华春在二审中未向本院提交新的证据。
本院在审理本案过程中，依职权向四川省邛崃市房产管理局和邛崃市郭山村村民委员会调取了《房屋信息摘要》和《集体土地使用权发证台账》，依据前述证据记载，王云高、李兴莲现与王华莉共同居住的四川省邛崃市孔明乡郭山村四组20号房屋（面积为162.36㎡）的登记权利人为王云高和李兴莲共同共有，该房屋占用土地的使用权人登记为王云高所有。针对本院调取的前述证据，王华莉和王云高、李兴莲、王华琼、王华祥、王华富、王华春均质证认为没有异议。本院经审查认为，《房屋信息摘要》和《集体土地使用权发证台账》具有真实、合法和关联性，本院予以采信。
二审另查明，四川省邛崃市孔明乡郭山村四组20号房屋（权证号：监证0062595，面积为162.36㎡）的权利人登记为王云高和李兴莲共同共有，该房屋占用土地（土地证书号：25562，面积为195.84㎡）的使用权人登记为王云高所有。
本院经审理查明的其它事实与原审一致，对原审判决认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院二审查明的事实，王云高、李兴莲现与王华莉共同居住的房屋登记在王云高、李兴莲名下，房屋所占土地的使用权登记在王云高名下。王华莉上诉请求人民法院判决王云高、李兴莲随其他子女居住或租房居住，因于法无据，本院不予支持。因王云高、李兴莲现居住在自有房屋内，其请求人民法院判决子女按月支付房屋费的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不应支持。
综上，王华莉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。但原审法院认定事实和判决结果部分错误，亦应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第180条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第84号民事判决第二、三项，即“自2013年12月起，被告王华琼、王华祥、王华富、王华春每月各给付原告王云高、李兴莲生活费共计150元”、“从2013年12月起，原告王云高、李兴莲的医疗费凭票据由被告王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉各承担五分之一。前述费用待实际产生后，由原告王云高、李兴莲凭票据与被告王华琼、王华祥、王华富、王华春、王华莉分别结算”；
二、撤销四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第84号民事判决第一项，即“自2013年12月起，被告王华莉提供住房两间给王云高、李兴莲居住生活”；
三、驳回王云高、李兴莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费50元，由王华莉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 娜