wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2397号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该分行行长。
被执行人苏凤萍，女，1977年9月4日出生，住址大武口区。
被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，，住址大武口区。
被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，，住址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5041号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏凤萍、苏凤娟、郑猛在银行等金融机构的存款423244元（执行标的：417088元、执行费6156元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更687号
罪犯覃建林，男，1957年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年4月1日作出(2014)新宾刑初字第18号刑事判决，以被告人覃建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃建林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯覃建林获得记功奖励3。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该���减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月19日起至2017年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执879号
申请执行人：张建美，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：丛祎，男，1986年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：马莉，女，1987年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张建美与被执行人丛祎、马莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初4656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程申请执行人张建美以双方自行协商达成和解协议为由,于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二〇一七年七月三日
书记员 任烨
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初207号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：程蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告程蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告程蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费136.66元，截止2016年10月10日的物业费为5101元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为136.66平方米。到目前为止被告均未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告方辩称：本人在嘉瑞御景购置了房产一套，面积如原告所说，2013年8月10日领取了房屋钥匙，也缴纳了装修押金及装修服务费等，在缴费当日本人就向物业提出邻居私搭乱建影响采光，但至今违建没有被拆除；原告从没有兑现承诺起，从未找本人收取过物业费，其原因就是原告方欺骗我，一边同意别人违建，一边又要搪塞本人，以致多年来一直都放弃了收取我的物业费；提供的物业服务太差且收费最高，虽原告是有资质的物业公司，但原告所提供的服务，从业人员就像走马灯似的换，廉价的劳动力又怎么能服务好，这两、三年有的岗位已换了十几批人。综上，造成本人至今不能入住的原因在原告，请求驳回原告之诉，并立即解决违建，并按照原告物业收费标准赔偿本人这几年不能入住的损失。
本院经审理认定事实如下：被告程蓉系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积136.66平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年8月10日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。根据《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”本案被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，但被告至今未入住该房屋。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提供的收据原件二份；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年8月19日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告程蓉作为芦山县嘉瑞御景的业主，至今未入住该房屋。根据《临时管理规约》的约定，被告应向原告支付的物业服务费为2528元（136.66元×37月×0.5）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告程蓉于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2528元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担25元，被告程蓉负担25元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民���初字第620号
原告：史玉凤。
原告：翟文文。
法定代理人：史玉凤，系原告翟文文之母。
原告：翟文博。
法定代理人：史玉凤，系原告翟文博之母。
被告：刘世华。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告史玉凤、翟文文、翟文博于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年六月十六日
书记员 陈苒苒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第1099号
执行裁定书
申请执行人陈奇，男，住住吉林市龙潭区。
法定代理人：宫苗苗，女，住吉林市龙潭区。
被执行人陈伟平，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈奇与被执行人陈伟平抚育费纠纷一案，本院于2013年12月3日作出了(2013)昌民一初字第1305号民事调解书。内容为：“一、原告宫苗苗与被告陈伟平离婚；二、婚生子陈奇（1999年7月2日生）由原告宫苗苗抚养，被告陈伟平自2013年12月3日起每月支付抚养费1，000.00元；三、坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇亚复村三社（建筑面积：72平方米）的房屋归原告宫苗苗所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。”该调解书生效后，申请执行人陈伟就调解书第二项于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。标的9000元（2015年2月-11月，共计9个月）。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1305号民事调解书第二项（2015年2月-11月，9个月，共计9000元）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十二月一日
本件与原件核对无异
代理书记员 路 琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2652号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：沈合文，男，汉族，住山东省东明县。
被告：苏梅香，女，汉族，住址同上，系被告沈合文配偶。
被告：袁春生，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告沈合文、苏梅香、袁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告沈合文、苏梅香、袁春生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈合文、苏梅香、袁春生归还借款本金300000元，截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告沈合文于2013年1月3日在东明农��银行张寨支行申请贷款300000元，借款期限为24个月，到期日为2015年1月2日，利率为10.50625‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为袁春生。该笔贷款发放后被告共偿还利息2.12元。被告苏梅香系被告沈合文的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告沈合文、苏梅香、袁春生均未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日原告下属的张寨支行（原张寨信用社）与被告沈合文签订《个人借款合同》一份，约定张寨支行借给被告沈合文300000元，借款用途为建筑，借款期限为2013年1月3日至2015年1月2日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日张寨支行与被告袁春生签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告袁春生为被告沈合文自2013年1月3日至2015年1月2日期间，在张寨支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金��利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日张寨支行与被告沈合文签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：张寨支行借给被告沈合文300000元，贷出日为2013年1月3日，到期日为2015年1月2日，利率为10.5062‰，沈合文在借款借据上签名并摁了手印，张寨支行于签字当日将300000元划入被告沈合文指定的存款账户。之后三被告至今未归还借款本金，共偿还利息2.12元，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告沈合文、苏梅香、袁春生归还借款本金300000元，截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼主张提交了沈合文、苏梅香结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证���证明东明农商银行张寨支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的张寨支行（原张寨信用社）与被告分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告沈合文、苏梅香、袁春生均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的三被告身份证复印件、沈合文与苏梅香结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据���分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告沈合文指定的银行账户，履行了向被告沈合文提供借款的义务。该笔借款到期后，被告沈合文理应按照合同约定履行还款义务，拒不归还于法无据（共偿还利息2.12元）。被告沈合文借款时，尚属被告沈合文、苏梅香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告沈合文个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告沈合文、苏梅香给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息2.12元，理应扣除。被告沈合文的前述借款发生在被告袁春生与张寨支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告袁春生未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告袁春生承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈合文、苏梅香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一���三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈合文、苏梅香于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年1月3日、罚息自2015年1月3日至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息2.12元予以扣除。
二、被告袁春生对上述借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈合文、苏梅香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元、减半收取计3617.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘东升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3692号
原告屈某某。
被告段某某。
原告屈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人认识后于2011年4月11日在陕西蒲城县民政局登记结婚。原告为再婚，子女已成年。婚后被告称榆林大河塔因征地原因需向村员分钱，原告便随被告一起来榆林，并将户口迁至被告老家。婚后被告殴打原告，原告于2011年5月7日离家出走，双方开始分居。2015年被告段某某起诉至法院要求与原告离婚，又撤回起诉。在2016年双方协议离婚但被告又反悔。原告认为双方分居数年，无感情基础，双方感情彻底破裂，没有和好的可能和余地，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告段某某辩称，被告并没有殴打原告，被告现在不同意离婚。且结婚时被告花费车旅费2万元，生活花费1.5万元，给三位媒人花费1.4万元，如果原告要求离婚，应当给被告返还8万元，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告经人介绍认识，并于2011年4月11日办理结婚登记手续，婚后未生育婚生子，原告于2011年5月7日离家出走，双方开始分居的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，感情基础较差，虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原、被告双方共同生活20多天便分居长达6年，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。原告主张依法分割夫妻双方共同财产，即40万元分红款，因原、被告双方共同生活时间较短，且原告未提供证据证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告段某某离婚。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万强强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404财保74号
申请人武某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人刘某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人武某以防止被申请人刘某转移财产为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要��将被申请人刘某位于赤峰市××区四亩土地使用权予以查封，查封金额为80000元。申请人以其所有的×××号时风牌轻型普通货车提供担保；担保人胡亚辉自愿以其所有的×××号比亚迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某位于赤峰市××区四亩土地使用权予以查封，查封金额为80000元。
二、将申请人武某所有的×××号时风牌轻型普通货车予以查封。
三、将担保人胡亚辉所有的×××号比亚迪牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员银磊
二O一六年三月二日
书记员姚松昊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执35号之三
申请执行人:陈世榕，男，1953年10月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许世舜，男，1946年8月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘淑钦，女，1955年5月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈世榕与被执行人许世舜、刘淑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币503520元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清县不动产登记和交易中心等手段查询，查封了被执行人刘淑钦名下坐落于福建省闽清县房产，后双方达成和解，申请执行人同意暂不处置上述房产，并同意本院暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初707号
原告：何大兴，男，汉族，生于1949年7月11日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市金利达建筑劳务有限公司，住所地绵竹市板桥镇海江村7组。
法定代表人：古广艳。
委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
原告何大兴与被告绵竹市金利达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员尚梦雪适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告何大兴及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何大兴向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2016年10月起在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，被告为该工程的劳务分包单位。原告到该工程工地处做工是由被告的工作人员贺彬、何安军喊去的，劳动报酬及日常工作也是由何安军支付并安排。2016年10月14日，原告在做工三天半后于工地作业时不幸受伤，后原告提起工伤认定申请，因双方就彼此是否存在劳动关系分歧较大，工伤认定程序遂中止。现原告诉至法院，请求确认与被告之间存在劳动关系。
绵竹市金利达建筑劳务有限公司辩称：（一）对原告诉称其在案涉工程工地处做工，与被告之间存在用工关系以及原告于2016年10月14日在工地作业时受伤的基本事实没有异议。（二）原告于1949年7月出生，其在2016年10月10日与被告建立用工关系时已经届满67周岁，远超法定退休年龄，且其在工地做工时间仅为三天半。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定以及《四川省高院民一庭关于劳动争议若干问题的答复意见》，双方建立的仅仅是劳务关系而非劳动关系。
经审理查明:（一）原告生于1949年7月11日。从2016年10月起，原告在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，被告为该工程的劳务分包单位。
（二）2016年10月14日，原告在案涉工程工地做工时受伤。2017年3月15日，原告为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，该委以“不属于法定的受案范围”为由，作出不予受理决定。因原告不服上述仲裁结果，故诉至法院，诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的诉称和辩解意见，并由原告提供的不予受理案件通知书、内资企业登记基本情况表、劳务承包协议、证人何安军、邓文云身份证及书面证词，被告提供的考勤表等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审举证质证，双方均无异议，且上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：双方对于彼此存在用工关系均无异议，争议焦点为超龄人员与企业建立的用工是劳动关系还是劳务关系。本案中，原告从2016年10月起在被告处务工，其在与被告建立用工关系之时，已经届满67周岁，远超法定退休年龄。虽然原告陈述其现并未享受养老保险待遇或领取退休金，但上述待遇未能享受和领取，与被告之间并无因果关系。综上，对原、被告之间的法律关系，应当认定为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何大兴的诉讼请求。
本案征收案件受理费5元，由原告何大兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尚梦雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶万婵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1号
原告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱静芬，总经理。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人唐月平，董事长。
本院受理原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《成套设备供货合同》约定合同履行地为甲方即被告所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省大石桥市，要求本院将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《成套设备供货合同》中约定：未尽事宜双方及时协商解决，协商不成，由起诉方到起诉方所在地法院起诉。对此，应认定双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，是有效的。原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月十六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2496号
申请执行人：宗哨兵，男，1970年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：冯军，男，1971年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：袁巧红，女，1971年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人宗哨兵与被执行人冯军、袁巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大民初字第1980号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1088号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:耿翼鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于耿翼鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初227号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人耿翼鹏在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人耿翼鹏在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李启林
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执99号
申请执行人：姚斌，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详，
被执行人：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚昌禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚昌禄在中国工商银行13×××80账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月七日
书记员 王未玮
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1750号
原告：唐家桢，男，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人：谭小艳，女，海南国岛律师事务所律师。
被告：王泽峰，男，1986年11月3日出生，汉族。
原告唐家桢诉被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐家桢的委托代理人谭小燕到庭参加诉讼。被告王泽峰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家桢诉称：原、被告系朋友关系，被告王泽峰因生意急需资金周转，共向原告借三笔款：⑴2014年7月4日向原告借款50000元，约定2014年7月5日开始归还3500元，至2014年7月19日还清；⑵2014年7月7日再次向原告借款50000元，约定2014年7月8日开始归还3500元，至2014年7月22日还清；⑶2014年7月17日第三次向原告借款150000元，约定至2014年8月17日还清。三笔借款共计250000元，被告给原告出具《借据》3张。但还款期限逾期后，原告多次向被告催还未果。根据合同法第二百零七条应由借款人支付逾期利息。关于利息及利率双方未曾约定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%付息的，法院应予支持。原告除请求被告归还本金外，还请求被告支付相应的利息，即自2014年8月17日至2014年11月10日止的利息为33781元，本息共计283781元。为此，原告起诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告王泽峰向原告唐家桢偿还借款本金250000元及逾期利息33781元（按年利率6%计息，自2014年8月17日计至2014年11月10日止），共计283781元；二、本案诉讼费用由被告王泽峰承担。
被告王泽峰在法定答辩期限内未提交答辩状。
原告唐家桢向本院提交了如下证据材料：1、原告唐家桢的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、被告王泽峰的身份证复印件1份，用以证明被告的身份；3、《借据》复印件3份，用以证明原告与被告有借款250000元（共三笔）的事实，已形成民间借贷关系。
被告王泽峰未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月期间，被告王泽峰因急需资金周转，联系原告唐家桢借款三笔共计250000元。即⑴2014年7月4日向原告借款50000元，约定2014年7月5日开始归还3500元，至2014年7月19日还清；⑵2014年7月7日又向原告借款50000元，约定2014年7月8日开始归还3500元，至2014年7月22日还清；⑶2014年7月17日继续向原告借款150000元，约定至2014年8月17日还清。每笔借款均为现金交付，唐家桢在王泽峰原经营的海口市泰隆城避风阁店里分三次将现金50000元、50000元和150000元交给被告，王泽峰每次书写《借据》1份交给唐家桢收执。每张收据签署借款人王泽峰名字并加盖手印。对于利息及利率未明确约定。对于还款期限，最后一张借额150000元的借据写明“定于2014年8月17日归还”。借款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金250000元及逾期利息33781元（按年利率6%计息，自2014年8月17日计至2014年11月10日止），共计283781元；并请求判别决本案诉讼费用由被告承担。
对于原告唐家桢所举证证据材料，结合庭审笔录，本院确认其具有真实性、关联性和合法性，具有相应的证明效力。
上述事实，有原告唐家桢举证的三张《借据》、法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王泽峰的三张《借据》，因被告不到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定三张《借据》系被告所书写，内容具有真实性、关联性和合法性。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款逾期后原告有权主张返还。对于原告主张被告归还250000元，本院予以支持。虽然双方未约定利息与利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%付息的，法院应予支持，故原告还请求被告支付相应利息，即自2014年8月17日至2014年11月10日止的利息为33781元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽峰应在本判决生效之日起10日内返还借款本金250000元给原告唐家桢；
二、被告王泽峰应在本判决生效之日起10日内支付本金250000元的利息（自2014年8月17日至2014年11月10日止，按年利率6%计算）给原告唐家桢。
案件受理费5556元减半收取2778元，由被告王泽峰负担。此款已由原告唐家桢预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李唐清
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执740号
申请人:李爱平,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李大华,男,1962年3月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:张友玲,女,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人李爱平与被执行人李大华、张友玲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李大华、张友玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李大华、张友玲缴纳执行款100000元，负担案件受理费2193元，申请执行费1433元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执258号
申请人：卢强,男,1988年11月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：刘洪斌,男,1970年9月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行卢强与刘洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓歌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2221号
原告:王皓，住隆化县。电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人:岳文华，系原告母亲，住隆化县。电话：155XX****XX。
被告:肖凤军，住隆化县。电话：180XX****XX。
原告王皓与被告肖凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序。于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人岳文华到庭参加了诉讼，被告肖凤军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，并按月利率6.6厘支付自2009年8月19日始至本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营沙发厂缺少资金，于2009年8月19日、2009年9月20日两次分别向原告借款60000元，合计120000元，均约定一个月内偿还，并为原告出具借据两张，口头约定按月利率6.6厘计算给付利息。此款期满后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：2009年8月19日，被告为原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。借据内容为：“借据，今借到现金陆万元整，￥60000元，（期限壹个月2009.8.19-2009.9.19借款人：肖凤军）”。该证据左下方原注有：“11.5，还4万-7000利=33000”。意思是：2009年11月5日，被告偿还案外另一笔借款40000元，减掉7000元利息，还剩33000元本金未还，但所还款项与该笔借款没有关系，代理人想都给刮去，但只刮掉了“11.5，还4万”、“=33000”，王皓没让刮“-7000”的字。
证据2：2009年9月20日，被告为原告出具的借据一份，拟证明被告再次向原告借款60000元的事实。借据内容为：“暂借，人民币陆万元整，￥60000元，（期限09.9.20-09.10.20），借款人：肖凤军”。
本院对证据和事实的分析与认定：
经庭审，本院认为，原告的提交的证据1已经过涂改存在瑕疵，致使本院无法确认该借据所记载内容的完整性、真实性、合法性，失去应有的证明效力，因此，本院不予采信。原告提交的证据2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告于2009年9月20日向原告借款60000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了2009年9月20日出借60000元的义务，被告应当履行返还义务。双方当事人在借款时未在借据中约定利息，原告又无证据证明按月利率6.6厘（年利率7.92%），计算支付分借期内的利息，所以本院对借期内的利息不予支持，但被告应按年利率6%支付自2009年10月21日即借款期限届满之次日始至借款本金还清之日止的逾期利息。原告主张的2009年8月19日的60000元借款及相应利息，无有效证据予证明，本院在本次诉讼中无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告返还2009年9月20日出借的60000元借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖凤军于本判决生效后十日内返还原告王皓借款本金60000元，并按年利率6%支付自2009年10月21日始至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告负担1590元，由被告负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更623号
罪犯费晓锋，男，1979年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年9月2日作出(2015)杭拱刑初字第542号刑事判决，以被告人费晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费晓锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费晓锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯费晓锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民��278号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：张学运，男，1977年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新新，女，1980年8月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张学运、李新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告张学��、李新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告张学运、李新新归还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年12月20日4029.24元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；
2.原告对被告张学运的抵押物行使抵押权并优先受偿。
事实和理由：2016年6月23日，原告与被告张学运签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、抵押担保等内容。被告张学运于2016年6月29日从原告处借款200000元，自2016年10月22日开始欠息。现被告张学运未归还借款本金200000元及利息。
张学运、李新新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，借款人张学���提交借款申请书，向寒亭农村商行申请借款200000元。张学运之妻李新新作为共同债务人签字，同时出具同意抵押声明，称如借款人不能按期偿还借款本息时，自愿把抵押物交由银行全权处理。
2016年6月23日，寒亭农村商行与张学运签订借款合同一份。合同约定，张学运向寒亭农村商行借款200000元。借款利率为浮动利率，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与张学运签订最高额抵押合同一份，张学运以其所有的坐落于潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处提供抵押担保，该抵押财产已于2016年6月29日办理抵押登记。合同约定，抵押担保的主债权为260000元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
2016年6月29日，张学运出具借款借据一份，借款本金200000元，到期日为2017年6月28日，借款月利率为6.59750‰。本笔借款自2016年10月22日开始欠息。截止2016年12月20日，张学运尚欠借款本金200000元及利息4029.24元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的贷款申请、同意抵押声明、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告张学运签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告张学运发放借款200000元，被告张学运即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张学运自2016年10月22日开始欠息，构成违约，原告主张提前收回借款本金及相应利息，本院予以支持。被告应向原告给付借款本金200000元及利息。本案所涉借款系被告张学运、李新新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李新新应承担共同还款责任。被告张学运以其所有的潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就其债权对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学运、李新新给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（计算至2016年12月20日4029.24元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告张学运抵押的财产潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，共计3720元，由被告张学运、李新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月六日
书记员 徐 潇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1210号
申请执行人：陈某甲，女，2007年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：陈某乙，女，2009年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：陈某丁，男，2011年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
三申请执行人人法定代理人：张某，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈进富，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丁与被执行人陈进富抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3403号
原告张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，现住宁江区。
被告丁迪，男，1977年3月31日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告史薇，女，1976年12月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告张亚芬诉被告丁迪、史薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告丁迪、史薇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张亚芬诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月20日二被告因经营需要，向原告借款50万元并出具借条一张。约定3个月内偿还，每月给付2分利息。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50万元，并按照月利2分计算利息至给付之日止。
被告丁迪、史薇未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，二被告向原告张亚芬借款50万元。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为丁迪、史薇。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告丁迪、史薇从原告张亚芬处借款，并为原告出具欠据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁迪、史薇于本判决生效后立即给付原告张亚芬欠款50万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，保全费，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执267号
董浩然：
关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2015年09月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民金字第00056民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费3524元及执行费2318元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终71号
上诉人（原审被告）：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范大伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李守洋，系该公司员工。
原审被告:定远县南方驾校培训有限公司，住所地安徽定远县定城镇泉坞山，统一社会信用代码913411255592099482（1-1）。
法定代表人：张国锋，该公司董事长。
原审被告：陈晓方，女，1975年2月10日出生，汉族，系张国锋妻子，住江苏省泗洪县。
上诉人张国锋因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告定远县南方驾校培训有限公司、原审被告陈晓方金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国锋向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张国锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执312号之一
申请执行人：杨龙，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于杨龙与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初384号
原告：丁占荣，男，汉族，1964年11月2日生，山西省××县人，身份证号×××
委托诉讼代理人：张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张毅，男，汉族，1973年9月25日生，山西省××县人，身份证号×××。
被告：张丽平，女，汉族，1973年11月12日生，山西省××县人，身份证号×××。
原告丁占荣与被告张毅、张丽平合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告丁占荣于2017年11月27日向本院提出对被告张毅、张丽平的撤诉申请。
本院认为，原告丁占荣申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁占荣撤回对被告��毅、张丽平的起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告丁占荣负担。
审判员燕哲峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员邬爱华
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终86号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁林强，男，1994年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省陵水黎族自治县XX镇XX路XX号，捕前住海南省三亚市XX路七天酒店对面出租屋，三亚市后宫会所公关经理。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人梁林强犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼0271刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人梁林强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁林强申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人梁林强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁林强撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初238号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年七月十一日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初483号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱文昌，男，1969年9月24日出生于安徽省霍邱县，，汉族，文盲，泥瓦工，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年5月8日经本院决定逮捕，5月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人朱文昌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人朱文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月11日12时许，被告人朱文昌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至洛涧段横穿道路时，与由翟某驾驶的正三轮摩托车相撞，致被告人朱文昌受伤、两车损坏，被告人朱文昌负事故的主要责任。经检测，被告人朱文昌的血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人朱文昌明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人朱文昌如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人朱文昌在庭审中未提出异议；并有证人翟某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关的摄影照片，机动车整车公告产品详细信息、发票及查询信息，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱文昌明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年五月九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更170号
罪犯孙志国，男，1977年3月7日出生于江苏省淮安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月26日起至2022年1月25日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯孙志国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯孙志国予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯孙志国的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孙志国减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2021年7月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀法民初字第00042号
原告：蔡关云，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省松桃县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢康，重庆衡信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡关云与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡关云于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，以本案出现新情况，需要调查核实为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡关云的申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡关云撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12798元，减半收取6399元，减免5000元，由原告蔡关云负担1399元。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 凡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初408号
原告：董晓燕，女，1973年3月3日出生，汉族，工作单位牡丹江市北亚硬质合金责任有限公司，住所地牡丹江市西安区。
被告：郝玉玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：郝玉梅，女，1970年3月7日出生，汉族，系被告姐姐，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告董晓燕与被告郝玉玲见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董晓燕、被告郝玉玲及其委托诉讼代理人郝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿住院费7771元、误工费3000元、陪护费1500元、营养费1000元，合计13271元；2.被告承担诉讼期间的费用。事实和理由：2017年3月2日，原告坐通勤车去位于牡丹江市阳明区兴业路22号的北亚硬质合金有限责任公司上班，7时25分到达单位，单位同事郝玉玲下车时摔倒，原告扶起郝玉玲时，郝站起来又倒了，在郝第二次摔倒的情况下，将原告也拽倒，磕碰脸部、手、脚。郝玉玲和同事李明红及单位司机开车把原告送至牡丹江市第二人民医院急诊外科做了外伤处置，然后回到单位。下午的时候原告左、右手食指拇指和虎口刺痛难忍，手指麻木，拿东西困难，之后去林业中心医院做检查，诊断为颈椎外伤，要住院治疗，在3月3日住院治疗，于3月16日出院，共计住院14天，故诉至法院。
被告郝玉玲辩称，1.原告的行为不构成见义勇为行为；2.原告就诊的颈椎疾病是其自身多年的疾病，与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹江市林业医院诊断书2张、出院证诊断证明1张、摔伤照片7张、颈椎核磁共振照片，用以证明原告因外伤住院；证据二、证人李明红、赵义强、陈劲夫证言，用以证明原告是在扶郝玉玲过程中被拽倒；证据三、牡丹江林业医院住院病案，用以证明原告是因为外伤住的院；证据四、医药费票据二张，用以证明住院花费。被告对原告的证据发表如下质证意见，一、被告对照片内容有异议，认为2017年3月2日当事人身上没有外伤，认为诊断书是2017年4月11号出具的，而原告是2017年3月16日出院的，不应该继续诊断，对该组其他证据没有异议；二、认为三位证人不能证明原告摔倒的过程；三、认为在住院记录第4页第12行中说明该外伤是原告自己摔倒造成的，与被告无关系；四、认为医药费票据真实，但与自己无关。本院认为：一、照片中凭肉眼可见原告体表多处存在外伤，且有就医的诊断及住院病案予以佐证，故本院对原告的证据一予以采信，可以证实原告确因外伤并住院医治。原告提供的证据二中，证人赵义强的证言并没有证实原告是在搀扶被告的过程中被拽倒；证人陈劲夫事发时并不在现场，而是事后听被告转述的过程，是传来证据，且被告当庭否认原告所主张的事实，故该证言不能证实原告是在救助被告时被拽倒；证人李明红并没有出庭，本院不能确定该证言的真实性，故本院对三位证人的证言均不予采信。四、医药费票为原始凭证，本院对该证据予以采信，可以证实原告就医费用的数额。
经审理查明，2017年3月2日，原告董晓燕坐通勤车去位于牡丹江市阳明区兴业路22号的北亚硬质合金有限责任公司上班，7时25分到达单位，被告郝玉玲首先下车，并摔倒在地，原告董晓燕第二个下车，也摔倒在地，之后，司机赵义强开车载郝玉玲、董晓燕等人去牡丹江市第二人民医院就诊，并处置了董晓燕脸部的外伤后回单位。董晓燕当日下午手部疼痛并麻木，便到牡丹江市林业医院再次就诊，拍摄核磁共振后，诊断为颈椎外伤，需要住院治疗，并于次日在牡丹江市林业医院住院治疗，于同月16日出院，共计住院14天，花费医药住院费共计7771元。
据以上事实，本院认为，原告董晓燕主张自己搀扶摔倒的同事即被告郝玉玲时，在搀扶过程中被郝玉玲拽倒，自己作为见义勇为人受到的损失应当由被告郝玉玲赔偿，原告应当对自己受到的损失是由被告郝玉玲拽倒造成的事实承担举证责任，但本案诉讼中，只有原告提供的病案中体现其是搀扶郝玉玲时摔倒，该病案记载的内容为原告就医过程中向医生的自述事实，但被告郝玉玲对原告主张的事实不予认可，原告提供的证据不足以证明原告跌倒摔伤是被告拽倒所致，故原告应当承担举证不能的不利后果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告董晓燕的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告董晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年七月五日
书记员 张炜昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1513号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
被执行人：黄雨梅，女，生于1977年12月12日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品Ｃ区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8451号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7640.24元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月二日
书记员 刘敏敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终222号
上诉人（原审被告）：文整武，男，1976年4月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道摆仰村居民，住。
被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区黔王韵文彩门业。住所地：凯里经济开发区。
经营者：杨丽珍（曾用名杨燕铭），女，1969年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。
上诉人文整武因与凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
文整武上诉请求：不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2833号民事判决书，依法撤销该判决书。
事实和理由：双方因生意关系相互认识，上诉人经常帮被上诉人承运门框、门心、拉人到多处安装，被上诉人看到上诉老实介绍其侄女与上诉人为妻，之后以亲戚关系说上诉人家门不好，换上门好吃喜酒，即派人将我家门撤下，安装上他的门，并说不再付原来给我的运费劳务费等。后其侄女逃婚，为了婚事花费共8万多元，同时被上诉人以欺骗手段要6000元保险费、结婚送亲费4000元，使我人财两空，亲戚关系完全消失，由此被上诉人蒙发索要门款想法。上诉人认为，被上诉人安装的门完全是以工作等关系和亲戚关系为由安装的，是一种赠与行为，不是买卖关系这是其一；其二上诉人原以装好的门是被上诉人自行撤销并安装上他自己的门完全是自觉的行为，不是买他门的意思表示；其三，从安装门到诉讼时间，事隔四年多，在此期间没有催交货款的任何信息，上诉人也不知道有欠款的事实，依照法律规定，已超过诉讼时效，被上诉人的请求不受法律保护。
凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍没有提出答辩意见。
凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍向一审法院起诉请求：判决被告文整武支付原告门款7000元及利息3360元，共计10360元。
一审法院认定事实：2012年10月7日，被告文整武向原告黔王韵门业购买邦尔康进户门2扇（单价700元/扇），钢木套装门10套（单价560元/套），价款共计7000元。事后，因被告未支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月26日向本院提起诉讼。庭审时，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
一审法院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的销货单及原、被告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告诉请被告支付货款7000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未约定货款支付时间，故原告主张被告支付利息3360元事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告文整武在本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区黔王韵文彩门业货款7000元。
二、驳回原告凯里经济开发区黔王韵文彩门业的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期间履行给会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告文整武负担。
二审期间，文整武提交一份《证明》，该证明是打印后由文军武、文义武等6人在上面签字，没有时期。因既然不属于新的证据，且内容与文整武自认的书证和陈述不符，故不组织双方质证认证。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、文整武安装的进户门和钢木套装门是向凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍购买还是接受赠与；2、凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉是否超过诉讼时效。
1、关于文整武安装的进户门和钢木套装门是向凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍购买还是接受赠与的问题。经审理认为，本案争议的门款不仅有文整武在《黔王韵之彩门业销售单》上客户签字认可，一审庭审中对法庭出示的销售单也明确表示“无异议”，而且文整武在一审庭审时明确陈述“欠门款是事实，我与原告有矛盾，所以原告没有打电话给我叫我支付门款，也没有有到我家追见账。已经有四年多了”。上述书证内容与文整武陈述内容一致，相互印证，形成证据锁链，足以认定双方是买卖关系，不是赠与关系。文整武提出安装的门是赠与的上诉意见与一审认可的书证和自己陈述自相矛盾，不能成立，本院不予支持。
2、关于凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉是否超过诉讼时效的问题。经审理认为，文整武签字认可的《黔王韵之彩门业销售单》上没有对付款履行期限进行约定，属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”和第一百三十七条的规定。凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉没有超过诉讼时效。文整武对此提出的上诉意见与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，综上所述，文整武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由文整武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1920号
申请执行人：孙久珊,男,1965年3月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜铁生,男,1966年2月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于树文,女,1967年2月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙久珊与被执行人姜铁生、于树文借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙久珊于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人姜铁生、于树文给付执行款38000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月28日向被执行人姜铁生、于树文送达执行通知书及报告财产令，2018年6月13日申请执行人与被执行人双方达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣1102执356号
申请执行人：胡某，男，1982年8月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被执行人：李某，女，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：潘某，女，2000年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
执行申请执行人胡某与被执行人李某、潘某婚约财产纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）赣1102民初607号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内返还申请执行人彩礼106,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,820元，公告费600元，合计3,420元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第270-2号
申请人邹本臣，男，1969年4月21日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤，经理。
地址：松原市宁江区华侨农场。
申请人邹本臣与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初字第586号民事判决，内容为：一、被告吉林石油集团华侨实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹本臣损失费852249.6元、二、驳回原告邹本臣本案中的其他诉讼请求。受理案件费24535元由被告吉林石油集团华侨实业有限公司承担9432元，剩余15103元由原告邹本臣负担。吉林石油集团华侨实业有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月19月14日作出（2016）吉07民终字第1142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人邹本臣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司履行判决义务。本案在执行过程中，依申请人申请扣划被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司在银行账户存款895388.80元交付申请人邹本臣，执行费11017元由申请人邹本臣交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第586号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月五日
书记员 吉 祥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3191号
申请执��人于XX，住北京市通州区。
被执行人黄XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人于XX与被执行人黄XX（2016）京0112民初1790号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民再11号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂，住所地：贵州省六枝特区新窑乡瓦缸村，组织机构代码：745720555。
法定代表人：倪立，系该厂厂长。
特别授权委托诉讼代理人：杨明桦，系贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号：15201201410703280。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛功伟，男，1970年5月13日生，汉族，住贵州省六枝特区
再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂（以下简称“二厂”）因与被申请人牛功伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2014）黔六中民终字第00335号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔高民申字第1040号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员张嘉担任审判长，与审判员宋景伟、何与芹组成合议庭于2016年11月11日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。再审申请人二厂法定代表人倪立及委托诉讼代理人杨明桦，被申请人牛功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂再审称，本院原二审未向其送达开庭传票，因此以其拒不到庭为由按自动撤回上诉处理不当。
本院再审认为，本院原二审期间已依法向二厂送达开庭传票，但二厂并未到庭参加诉讼。再审期间二厂否认收到开庭传票，经本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，证实二厂在本院送达二审开庭传票送达回证上所加盖的印章与二厂所提交的上诉状上加盖的印章为同一枚印章，足以认定二厂经本院合法传唤未到庭的事实，本院原二审按撤回上诉处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：
维持本院（2014）黔六中民终字第00335号民事裁定。
本案鉴定费3000元，由筑华水泥有限责任公司二厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 浩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1988号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人廖品辉，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告冯兵，男，汉族，1981年10月7日出生，，住四川省金堂县。
被告万维清，女，汉族，1985年2月17日出生，，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告冯兵、万维清物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告冯兵、万维清的诉讼。
审判员 袁波
二〇一五年十二月六日
书记员 陈李
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终507号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西唐会汽车服务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区内C区C-B-03、04号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭伯承，男，1989年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：李文静，陕西英博律师事务所实习律师。
上诉人刘洋、陕西唐会汽车服务有限公司（以下简称：唐会公司）因与被上诉人郭伯承股权与公司有关的纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）雁民初字第08999号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人刘洋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田任华
审判员 罗振中
审判员 张 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 汪靖朝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1846号
罪犯吴家宇，男，汉族，1988年3月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年7月29日作出（2008）谢刑初字第76号刑事判决，以被告人吴家宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省寿县窑口镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10406号
原告：邓来镇，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市天和纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛尚云，厂长。
本院在审理原告邓来镇诉被告胶南市天和纺织机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓来镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更83号
罪犯栾玉亮，男，1968年1月11日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月18日作出(2013)青刑初字第634号刑事判决，以被告人栾玉亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯栾玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾玉亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯栾玉亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯栾玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾玉亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 冰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执85号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：运城市麦客风娱乐服务有限公司。住所地：运城市盐湖区解放南路钟楼小区商品房48号楼商业3、4号铺。
法定代表人：赵磊。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市麦客风娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明本院（2016）晋08民初66号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告运城市麦克风娱乐服务有限公司自本判决生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除一百一十七部音乐电视作品。二、被告运城市麦克风娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失80000元，诉讼合理支出费用4013元，以上共计84013元。判决生效后，中国音像著作权集体管理协会2017年5月11日申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行，2017年6月6日给被执行人运城市麦客风娱乐服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过网络查询和传统查询，被执行人运城市麦客风娱乐服务有限公司名下无银行存款，土地、房产、车辆无登记信息，2017年9月15日将被执行人运城市麦客风娱乐服务有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，中国音像著作权集体管理协会与运城市麦客风娱乐服务有限公司达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民初66号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年一月二日
书记员 王 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2861号
原告：杨洪城，男，汉族，1975年12月30日出生，住自贡市自流井区。
原告：刘琴先，女，汉族，1974年12月20日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告杨洪城、刘琴先诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪城、刘琴先，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年12月28日交付房屋，于2016年9月27日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金15548.6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告杨洪城、刘琴先系夫妻关系，于2013年6月3日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年3月24日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为575877元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年12月28日向原告交付了房屋，于2016年9月27日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告2014年12月28日向原告交付房屋符合合同约定。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年9月27日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期274天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为15779.02元（房款575877元×违约比例0.0001元/天×违约274天），原告要求被告支付的违约金15548.6元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪城、刘琴先违约金15548.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更574号
罪犯侯海龙，男，1995年6月16日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）砚刑初字第266号刑事判决，以被告人侯海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初208号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：雷玉蓉，女，1985年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告雷玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告雷玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3585元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告雷玉蓉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告雷玉蓉系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年6月18日，原告尚信物业公司与被告雷玉蓉签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另查明，原告尚信物业公司在嘉瑞御景小区提供前期物业服务中并未完全尽到合同中所约定的义务。
上述事实有经本院认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告雷玉蓉签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告雷玉蓉应当按照协议约定支付物业管理服务费。如被告雷玉蓉认为原告尚信物业公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定的义务，其作为该小区业主有权请求原告尚信物业公司承担违约责任，因被告雷玉蓉未答辩，可另行主张。本案中，被告雷玉蓉的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。从2013年9月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告雷玉蓉应当支付的物业管理服务费为3553元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，被告雷玉蓉应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3553元×（1-20%）=2842元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2842元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2842元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷玉蓉负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12591号
原告李燕，女，1985年12月24日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告赵永东，男，1968年12月6日出生。
被告北京传斯宝物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村东街2号。
法定代表人邢激杨，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
本院在审理原告李燕诉被告赵永东、北京传斯宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于二○一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年十一月二日
书记员 杜颖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1751号
申请执行人邢龙雪，住济南市济阳县。
被执行人山东红盾物业管理中心，住所地济南市。
法定代表人颜非，总经理。
济南市劳动人事仲裁委员会做出的济劳人仲案【2015】129号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢龙雪于2015年10月9日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人邢龙雪与被执行人山东红盾物业管理中心劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月七日
书记员 韩勇刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更353号
罪犯崔丽瑜，又名崔建国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出(2012)平刑初字第78号刑事判决，认定被告人崔丽瑜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯崔丽瑜减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔丽瑜的悔改表现，有罪犯崔丽瑜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔丽瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔丽瑜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯