河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7143号
原告：刘洪亮，男，1940年8月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：王绪光，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：沈书保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码91410500551631351W。
法定代表人：阎晓冉，该公司经理。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号院C座17层340号，统一社会信用代码914100006728608129。
法定代表人：丁国进，该公司董事长。
二被告委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码91410100668896150A。
法定代表人：郭晓玲。
原告刘洪亮与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪光、被告安阳昊澜、昊澜实业共同委托代理人吉娟到庭参加诉讼；被告昊澜置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳昊澜偿还原告借款20万元及利息4.2501万元（自2015年3月1日暂计至2017年6月30日，按年利率10%计算，之后利息要求继续计算至实际付款之日止）；2、被告昊澜实业、昊澜置业对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告安阳昊澜向原告借款20万元，借款合同约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，连带担保方为被告昊澜实业，担保方并向原告出具了担保函。2014年12月29日，借款方因资金出现问题同原告协商签订还款协议书，该协议约定借款方分三个阶段还款。还款协议书的担保人为被告昊澜置业、昊澜实业，还款协议签订后还款到期后经原告多次催要被告分别于2015年支付利息0.2万元，2017年1月支付利息0.05万元，至今被告仍未支付20万元本金及利息。综上所述，故诉至法院来维护原告的合法权益。
被告安阳昊澜、昊澜实业辩称：本案借款属实，其公司愿意承担还款责任。但原告向被告安阳昊澜提供借款时均是以银行转账的方式，且预先扣除了第一个月利息，故本案借款本金应以银行转账凭证载明的数额为准。原告应提交银行转款凭证证明借款本金；本案借款的偿还情况如下：借款本金为20万元，2015年10月23日付本金0.2万元；2017年1月26日付本金0.05万元；2014年11月20日付利息0.36万元；2014年12月20日支付利息0.36万元。已经偿还的本金和利息应当予以扣除。
被告昊澜置业未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告刘洪亮（乙方、××）与被告安阳昊澜（甲方、借款人）、昊澜实业（丙方、保证人）签订编号为HT-1部字2014第14C11013号的《借款合同》一份，主要内容为：被告安阳昊澜向原告刘洪亮借款20万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月20日至2015年5月19日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；被告昊澜实业的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告昊澜实业向原告出具《担保函》一份，对上述借款20万元提供担保，承诺当被告安阳昊澜不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时其将在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。同日，被告安阳昊澜向原告出具收据一份，证明收到原告借款20万元。
后，被告安阳昊澜（借款人）、昊澜实业（担保人）出具还款计划书，约定关于HT-1部字2014第14C11013号的《借款合同》，被告安阳昊澜自愿分期偿还：自2014年11月20日至2015年4月20日中的每月20日支付利息0.36万元，2015年5月19日支付本金20万元。
2014年12月29日，原告与被告安阳昊澜、昊澜置业、昊澜实业签订《还款协议书》一份，其主要内容为：甲方（××）为原告，乙方（借款人）为被告安阳昊澜，丙方（担保人）为被告昊澜置业、昊澜实业；原告与被告安阳昊澜于2014年11月20日签订的借款担保合同，因被告安阳昊澜流动资金紧张，不能按时还款，特达成协议，截止协议签订之日，原告借给被告安阳昊澜本金20万元，各方同意按如下方案还款：2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款：第一阶段为2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段为2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息，第三阶段为2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息；其他客户均按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款：第一阶段为在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段为在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段为在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%；为保证被告安阳昊澜履行上述还款计划，被告昊澜置业、昊澜实业自愿为被告安阳昊澜向原告承担担保责任；其它各方无争议，原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。本协议是HT-1-14C11013的补充协议。原合同不收回。
庭审中，被告安阳昊澜、昊澜实业称2015年10月23日已支付本金0.2万元；2017年1月26日已支付本金0.05万元；2014年11月20日已支付利息0.36万元；2014年12月20日已支付利息0.36万元。原告认可被告安阳昊澜、昊澜实业支付的款项，但认为支付的款项均为利息，且原告认可被告利息已支付至2015年3月1日。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《还款计划书》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告安阳昊澜、昊澜实业签订了《借款合同》，因被告安阳昊澜资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，原告与被告安阳昊澜、昊澜置业、昊澜实业签订了《还款协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，自签订之日起，原、被告形成新的债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。但协议到期后，被告安阳昊澜均未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜偿还原告借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告安阳昊澜、昊澜实业辩称2015年10月23日已支付0.2万元、2017年1月26日已支付0.05万元均系本金，原告不予认可是本金但认可是利息，根据交易习惯，原告理由成立，该利息应从应付利息总额中予以扣除。
2014年12月29日原、被告四方签订《还款协议书》约定年利率为10%，原告认可被告已支付利息至2015年3月1日，故被告安阳昊澜应自2015年3月2日起按年利率10%支付原告利息（扣除已支付的0.25万元）。被告昊澜实业、昊澜置业作为担保人在《还款协议书》加盖印章，自愿承担担保责任，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请被告昊澜实业、昊澜置业对上述债务承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。被告昊澜置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司支付原告刘洪亮借款本金20万元，并支付自2015年3月2日始至实际付款之日止的利息（按年利率10%计算，扣除已支付的0.25万元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述第一项所判决数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李玮州