广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民再6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕香，女，1952年10月12日出生，汉族，户籍住址为广东省五华县，现住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张焕中，男，1947年3月24日出生，汉族，户籍住址及现住址均同上，系陈裕香之夫。
委托诉讼代理人：张立双，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系陈裕香之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。
住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
一审被告：丁旭芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
一审被告：ＸＸ，男，1979年3月25日出生，汉族，住址同上，
一审被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险湖南公司）。
住所地：湖南省长沙市天心区友谊路***号运成大厦*****楼。
负责人：胡湘泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。
再审申请人陈裕香因与被申请人平安财险公司及一审被告丁旭芳、ＸＸ、阳光财险湖南公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤19民终28号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年3月24日作出（2016）粤民申5724号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈裕香的委托诉讼代理人张焕中、被申请人平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠、一审被告ＸＸ、一审被告阳光财险湖南公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。一审被告丁旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕香申请再审称，请求依法撤销二审判决，维持一审法院（2015）东一法民三初字第838号民事判决，一、二审诉讼费均由平安财险东莞公司负担。理由如下：首先，一审关于残疾赔偿金的判决是正确的。一审诉讼期间，陈裕香提供的人口信息登记表、深圳市居住证以及居住证明，能证明陈裕香在深圳市长期居住的事实。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当支持陈裕香关于残疾赔偿金按深圳市标准计算的诉请。二审对此改判不当。其次，一审关于护理费的判决是正确的。一审根据陈裕香的伤情，适用上述司法解释第二十一条的规定，酌定陈裕香的护理费按100元/天计算，符合法律规定。二审对此改判不当。再次，二审改判一审诉讼费的负担，并决定二审诉讼费全部由陈裕香负担，处理不当。
被申请人平安财险东莞公司辩称，二审判决关于陈裕香残疾赔偿金、护理费的处理恰当，适用法律正确，应予以维持。
一审被告ＸＸ述称，同意平安财险东莞公司的答辩意见。
一审被告阳光财险湖南公司述称，同意平安财产保险公司的答辩意见；另外，案涉车辆在阳光财险湖南公司投保了交强险，阳光财险湖南公司已赔付完毕。
陈裕香向东莞市第一人民法院起诉请求：1.丁旭芳、ＸＸ、阳光财险湖南公司、平安财险东莞公司共同赔偿陈裕香损失260092元（包括后续医疗费8450元、残疾辅助器具费2600元、住院伙食补助费10300元、住院营养补助费10300元、护理费23160元、交通费2136元、住宿费850元、伤残鉴定费2565元、伤残补助费169681元、精神损害赔偿金20000元、康复费10000元、被撞单车修理费50元）。2.丁旭芳、ＸＸ、阳光财险湖南公司、平安财险东莞公司对上述赔偿承担连带责任。3.本案诉讼费由丁旭芳、ＸＸ、阳光财险湖南公司、平安财险东莞公司负担。
东莞市第一人民法院认定事实：2014年9月24日8时10分，丁旭芳驾驶粤Ｓ×××××号车与陈裕香驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈裕香受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定丁旭芳负事故的全部责任。事故发生后，陈裕香被送往东莞市中医院住院治疗，从2014年9月24日至2015年1月4日共住院102天，花费医疗费58346.82元，该款由平安财险东莞公司垫付29000元，丁旭芳、ＸＸ垫付29346.82元。出院医嘱为：三个月内需专人护理，每1-2月复查至骨折完全愈合（总费用约5000元），加强营养，住院期间陪护人员壹名（张彩莲）、全休90天等。陈裕香提交了相关的医疗票据、病历及检验单，证明出院至起诉前已产生复查费8460.07元。陈裕香提交了陪护人张彩莲的工资证明、用人单位基本信息，主张陪护人月工资收入为3600元，护理费应按120元/天计算。陈裕香于2015年2月10日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此花费鉴定费用2565元。陈裕香为城镇户口，其提交了人口信息登记表、居住证明，证明其从2006年开始在深圳居住，主张按深圳标准计算相关的赔偿款。另外，陈裕香对其主张的残疾辅助器具费、交通费、住宿费、自行车维修费，均提交了相应的单据。
ＸＸ为案涉粤Ｓ×××××号车的车主，事发时由丁旭芳驾驶。该车已在阳光财险湖南公司投保了交强险、在平安财险东莞公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为300000元。事故发生在保险期内。
东莞市第一人民法院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，应依法予以采纳。案涉粤Ｓ×××××号车已分别向阳光财险湖南公司、平安财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，陈裕香相对于上述车辆而言，属于交强险及商业三者险的第三者。阳光财险湖南公司应在交强险的限额内对陈裕香的损失承担赔偿责任。因丁旭芳负事故的全部责任，故平安财险东莞公司在商业三者险的赔偿限额及项目范围内对陈裕香超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见合法合理，应予以确认。
对于陈裕香主张的赔偿项目，核定其损失为住院医疗费58346.82元、出院后的治疗费8460.07元、住院伙食补助费10200元、残疾赔偿金155602.4元（以深圳居民人均可支配收入40948元/年为标准计算）、残疾辅助器具费2600元、鉴定费2565元、交通费2136元、自行车维修费50元，酌定后续治疗费3000元、营养费700元、护理费19200元（标准为100元/天）、精神损害抚慰金10000元，不支持陈裕香请求的康复费及住宿费，但康复费可待实际产生后另行主张。
以上属于交强险医疗费用赔偿限额范围的款项为80706.89元，由阳光财险湖南公司在该限额内先行承担10000元，超出部分的70706.89元由平安财险东莞公司在商业三者险内承担。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的款项为192103.4元，由阳光财险湖南公司在该限额内先行承担110000元，超出部分的82103.4元由平安财险东莞公司在商业三者险内承担。属于交强险财产损失赔偿限额的款项50元，由阳光财险湖南公司在该限额内承担。丁旭芳、ＸＸ垫付的29346.82元、平安财险东莞公司垫付的29000元，应在平安财险东莞公司商业三者险限额内应承担的赔偿款中扣减。综上所述，阳光财险湖南公司应赔偿120050元，平安财险东莞公司应赔偿94463.47元，丁旭芳、ＸＸ在本案中对陈裕香的损失无需承担赔偿责任。对于陈裕香超出上述损失的诉讼请求，不予支持。
东莞市第一人民法院于2015年11月3日作出（2015）东一法民三初字第838号民事判决：一、限阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈裕香120050元。二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈裕香94463.47元。三、驳回陈裕香对丁旭芳、ＸＸ的诉讼请求。四、驳回陈裕香的其他诉讼请求。一审案件受理费2600.69元，由陈裕香负担455.69元，阳光财险湖南公司负担1200元，平安财保东莞公司负担945元。
平安财险东莞公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审关于陈裕香残疾赔偿金及护理费的认定，上诉异议金额为44434.4元。2.平安财险东莞公司不应负担本案一、二审诉讼费。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案受诉法院为东莞市第一人民法院，且陈裕香在东莞受伤，故应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金。其次，陈裕香未充分举证存在具体护理人医嘱及护理人误工收入减少的情形下，应按照东莞的护工标准或者东莞最低工资标准计算护理费。再次，平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，不应适用败诉方负担诉讼费用的规定。综上，因一审判决对上述事项处理不当，故请求改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，本案二审的争议焦点是：一、陈裕香的残疾赔偿金应按何种标准进行计算。二、一审按照100元/天的标准计算陈裕香的护理费是否正确。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本案的受诉法院所在地为东莞市，故陈裕香的残疾赔偿金应当按照本案一审法庭辩论终结时（2015年9月22日）东莞市上一年度的城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，即30192.9/年×19年×20%＝114733.02元。一审关于陈裕香残疾赔偿金的计算标准认定有误，应予以纠正。关于焦点二。陈裕香未提交陪护人员的劳动合同、银行流水、用人单位营业执照复印件等证据，陈裕香主张按张彩莲的工资收入计算护理费，证据不足，应不予支持。参照东莞市在岗护工行业的标准，陈裕香的护理费应按照50元/天的标准计算为9600元。一审按照100元/天的标准计算护理费不当，应予以纠正。
综上，陈裕香属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款项为80706.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目共计141634.02元（其中包括残疾赔偿金114733.02元、残疾辅助器具费2600元、护理费9600元、鉴定费2565元、交通费2136元、精神损害抚慰金10000元）。阳光财险湖南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元、死亡伤残赔偿限额内先行承担110000元，超出部分102340.91元，由平安财险东莞公司在商业三者险内承担，扣除丁旭芳、ＸＸ所垫付的29346.82元以及平安财险东莞公司垫付的29000元后，平安财险东莞公司原仍应向陈裕香赔偿43994.09元，但一审判决平安财险东莞公司向陈裕香赔偿94463.47元，平安财险东莞公司明确其上诉异议金额为44434.4元，即平安财险东莞公司确认其应向陈裕香的赔偿金额为50029.07元，其对自身权利的正当处分，应予以准许，故平安财险东莞公司应向陈裕香的赔偿金额为50029.07元。
关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分负担相应的诉讼费用。平安财险东莞公司上诉主张其不应负担诉讼费用，没有法律依据，应予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予以纠正。上诉人平安财险东莞公司的上诉请求和理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及上述援引法律条文的规定，本院于2016年4月5日作出（2016）粤19民终28号民事判决：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第838号民事判决第一、三项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第838号民事判决第四项。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第838号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈裕香50029.07元。四、驳回陈裕香的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币2600.69元，由阳光财险湖南公司负担1200元，平安财保东莞公司负担500元，陈裕香负担900.69元。二审案件受理费人民币910.86元，由陈裕香负担。
再审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1.陈裕香一审提供的深圳市居住证显示签发日期为2008年11月28日，未注明有效期。该居住证与陈裕香提供的居住证明、人口信息登记表载明的陈裕香在深圳市的居住地址一致。《深圳市居住证暂行办法》（深圳市人民政府令第185号，于2008年5月22日发布，自2008年8月1日起施行）第二十六条规定：“居住证由市公安机关统一制作，实行一人一证制，由公安机关负责签发。《深圳市居住证》自签发之日起，有效期为十年；《深圳市临时居住证》的有效期为六个月；居住证有效期满需要延期的，持证人应当在有效期满前十五日内申请延期。……”根据上述规定，案涉事故发生时陈裕香持有的深圳市居住证在有效期内。
2.一审诉讼期间，陈裕香为支持其护理费的主张，提供东莞市中医院诊断证明书、证明及出具证明单位的基本信息各一份。诊断证明书载明“陈裕香住院期间有陪护人员壹名（张彩莲）”。落款日期为2014年10月20日的证明由深圳市鸿鹏飞实业有限公司出具，盖有该公司公章；内容为张彩莲系该公司员工，张彩莲为护理其母亲陈裕香从2014年10月6日起一直请假，该公司没有支付其工资；张彩莲2014年7、8、9月份的工资分别为3600元、3460元（请假一天）、3600元。从内容看，上述证明只能反映因张彩莲请假其所在公司未支付其2014年10月6日至2014年10月20日期间的工资；诊断证明书虽有陈裕香住院期间由张彩莲陪护的表述，但护理的具体期限不明（结合证明可知，2014年9月24日至2014年10月5日期间，陈裕香不是由张彩莲护理的）,且这些证据均不能证明陈裕香出院后医嘱休息的三个月也是由张彩莲进行护理，以及张彩莲所在的公司没有支付张彩莲2015年1月5日至2015年4月4日期间的工资。因此，陈裕香主张按张彩莲的月工资收入标准计算护理费，证据不足。
此外，陈裕香因案涉事故受伤后，当天先被送往东莞市人民医院总院门诊处置，产生医疗费1635.7元；后于当天被送往东莞市中医院治疗，累计住院102天产生医疗费56711.12元。两者合计58346.82元。原一、二审判决认定陈裕香58346.82元医疗费均系住院医疗费不当，本院予以纠正。根据陈裕香的再审请求，该事实的认定对于本案再审的实体处理不发生影响。
以上事实，有本案一、二审卷宗材料及再审庭审笔录等证实。
本院再审认为，再审申请人陈裕香与被申请人平安财险东莞公司、一审被告丁旭芳、ＸＸ、阳光财险湖南公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，发生法律效力的判决是由本院作出的，现根据广东省高级人民法院的指令由本院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，本案按照第二审程序审理。
本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审查；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”围绕再审申请人的申请及被申请人、一审被告的答辩，本案再审的争议焦点是：一、陈裕香请求的残疾赔偿金应按何标准计算；二、原二审判决确定的护理费是否恰当。
关于第一个争议焦点。陈裕香请求的伤残补助费，实为残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准，根据陈裕香提供的深圳市居住证、居住证明及人口信息登记表，足以证明在案涉事故发生前陈裕香已在深圳市居住多年。因此，原一、二审判决认定陈裕香在案涉事故发生前一直在深圳市居住，事实清楚，再审予以维持。对于陈裕香诉请的残疾赔偿金，一审法院在判决说理部分仅适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，该条文规定的赔偿标准是受诉法院所在地标准，并非受害人经常居住地标准，但一审判决实际以受害人经常居住地标准计算本案残疾赔偿金数额，因此，一审法院在判决说理部分适用法律不当。本案应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条第一款为依据，按照一审法庭辩论终结时（2015年9月22日）的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算陈裕香的残疾赔偿金，即40948元/年×19年×20%＝155602.4元。一审判决核定的陈裕香残疾赔偿金恰当，本院予以维持；二审判决改判陈裕香残疾赔偿金没有明确的法律依据，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点。如上所述，陈裕香其主张其住院期间及出院后的医嘱全休期间均由张彩莲陪护以及按张彩莲的月工资收入标准计算护理费，证据不充分，本院不予采纳。因此，本案护理费宜参照东莞市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原二审判决根据陈裕香提供证据的情况，酌定护理费按50元/天计算，并无不当，本院予以维持。
据此，陈裕香的损失如下：医疗费等80706.89元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由阳光财险湖南公司在该限额内先行承担10000元，超出部分的70706.89元，由平安财险东莞公司在商业三者险内承担；残疾赔偿金等182503.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由阳光财险湖南公司在该限额内先行承担110000元，超出部分的72503.4元，由平安财险东莞公司在商业三者险内承担；自行车维修费50元属于交强险财产损失赔偿限额，由阳光财险湖南公司在该限额内承担。丁旭芳、ＸＸ垫付的29346.82元、平安财险东莞公司垫付的29000元，在平安财险东莞公司在商业三者险限额内应承担的赔偿款中扣减。即阳光财险湖南公司应赔偿陈裕香120050元，平安财险东莞公司应赔偿陈裕香84863.47元，丁旭芳、ＸＸ在本案中对陈裕香的损失无需承担赔偿责任。对于陈裕香超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人陈裕香关于残疾赔偿金的再审请求成立，本院予以支持；陈裕香关于护理费的再审请求不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分欠妥，本院再审依法予以纠正。另，根据再审核定的赔偿数额，本院对一、二审诉讼费的负担一并予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《诉讼费交纳办法》第九条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、维持本院（2016）粤19民终28号民事判决第一项、第二项。
二、撤销本院（2016）粤19民终28号民事判决第四项。
三、变更本院（2016）粤19民终28号民事判决第三项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈裕香84863.47元。
四、驳回陈裕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2600.69元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担980.45元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1169.6元，由陈裕香负担450.64元。二审案件受理费910.86元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担714.07元，由陈裕香负担196.79元。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 范嘉佳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条（第一款）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十九条（第二款）部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十条第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条（第一款）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条（第一款）赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判','2018-10-10
20:06:41',0,'web',NULL),(23621431,'e3d0b10f-c10e-4472-afc0-a75b008b63c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"庆城县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"3205\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘1021刑初21号\",\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492617600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"e3d0b10f-c10e-4472-afc0-a75b008b63c1\",\"案件名称\":\"岳某奇盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"庆城县人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"被告人岳某奇犯盗窃罪一案，庆城县人民检察院于2017年1月23日以庆城检诉刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人岳某奇到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"岳某奇盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳某奇盗窃罪一审刑事判决书
（2017）甘1021刑初21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3d0b10f-c10e-4472-afc0-a75b008b63c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳某奇盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘1021刑初21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"庆城县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"岳某奇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重��罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳某奇盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-20\\\\\",\\\\\