wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初535号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张胜，男，1995年7月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月12日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年12月26日因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人张胜犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月12日15时15分许，被告人张胜驾驶两轮电动车沿芙蓉中路机动车道自南向北行驶至侯家塘立交桥下时，遇到身着警服的长沙市公安局交警支队天心大队二中队民警周某、戴某等人正在依法进行交通整治，因被告人张胜驾驶两轮电动车走机动车道，违反了交通法规，民警周某依法对被告人张胜驾驶的电动车进行暂扣，被告人张胜拒不配合民警执法，对民警周某进行言语辱骂，用手抓扯民警周某的反光背心，并用拳头殴打周某脸部，周某躲闪中左脸被张胜的指甲划伤出血。随后被告人张胜被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
经长沙市人民检察院司法鉴定，被害人周某的伤情评定为轻微伤。
案发后，被告人张胜已经赔偿被害人周某人民币3000元，取得了被害人谅解。
该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人张胜以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张胜归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张胜赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人张胜犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经本院审理查明，被告人张胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有扯坏的反光背心，人民警察证，病历，谅解书，收条，到案经过，户籍资料，证人戴某、郭某、杨某、贺某的证言，被害人周某的陈述，被告人张胜的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张胜归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张胜已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张胜自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。被告人张胜无前科劣迹，结合其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人张胜从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张胜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓��考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人张胜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡精华
二〇一八年七月二十三日
书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以��五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执501号之一
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：卢凌宇，男，1972年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人卢凌宇刑事罚金一案，本院于2017年9月30日作出（2016）闽0821刑初354号刑事判决书，该判决于2017年10月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，本院同日立案受理，执行案号（2018）闽0821执501号。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别通过全国网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行账户存款、车辆、不动产、证券、互联网银行银行等，并冻结了已查询到的被执行人的银行账户，查明被执行人卢凌宇有银行账户存款人民币5904.32元，本院依法进行了扣划并已支付国库。
3.本院于2018年5月10日通过长汀县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人卢凌宇名下有位于福建省××汀州镇中心坝梅区6-15号的房产，本院已予以查封，但因该房产系被执行人卢凌宇与其兄弟卢皓按份共有，居住人口多，且共有人间未析产，该房产无法处置。
4.本院于2018年8月1日到被执行人户籍地进行了调查，查明被执行人尚在服刑中，上述房产系卢凌宇与其兄弟卢皓共有，卢凌宇无其他可供执行的财产。
综上，申请执行人申请执行的标的人民币50000元，现已执行到位5904.32元，尚余44095.68元暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行的罚金刑依法受法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢凌宇因罪被判刑，现尚在服刑中，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年八月九日
法官助理 周小青
书 记 员 赖庆荣
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢485号
宁乡市卫生和计划生育局、刘果、周灿：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘果、周灿行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十一日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终660号
上诉人（原审原告）：胡鑫庭，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：黄山市三金房地产估价经纪有限公司，住所地安徽省祁门县鸿基大道房管大楼内（现祁门县新城区政务中心一楼），统一社会信用代码91341024740892438G。
法定代表人：邹志慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪传来，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：曹学斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：余继承，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：邹志慧，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人胡鑫庭因与被上诉人黄山市三金房地产估价经纪有限公司、汪传来、曹学斌、余继承、邹志慧公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2018年9月6日作出的(2018)皖1024民初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
胡鑫庭上诉请求：撤销一审裁定，依法重新裁定处理。事实理由：2017年1月18日，有关胡鑫庭转让39%股份的股份转让协议是伪造的，协议上的签名并非胡鑫庭本人所签。2017年12月10日的股份转让协议上的签名也是伪造的，不是胡鑫庭所签。2017年4月12日的股东会议决议，胡鑫庭没有参与、没有签名。胡鑫庭一直是黄山市三金房地产估价经纪有限公司的股东，有权提起本案诉讼。
黄山市三金房地产估价经纪有限公司、汪传来、曹学斌、余继承、邹志慧辩称：胡鑫庭是否是黄山市三金房地产估价经纪有限公司的股东应当以公司章程的记载为准，目前胡鑫庭已不是公司的股东，不具备提起本案诉讼的主体资格。
胡鑫庭向一审法院起诉请求：判决2017年4月12日形成的股东会决议（13）、2017年5月16日形成的股东会决议（17）、（18）无效，之后形成的股东会决议均无效；2.判决黄山市三金房地产估价经纪有限公司自2017年7月5日及之后的法定代表人变更、股份转让等一切工商变更登记事宜无效；3.黄山市三金房地产估价经纪有限公司、汪传来、曹学斌、余继承、邹志慧承担本案的全部诉讼等费用。
一审法院认为：2017年7月5日前，胡鑫庭是黄山市三金房地产估价经纪有限公司的法定代表人。2016年3月22日，胡鑫庭以股权质押协议的方式，将其40%公司股权质押给汪传来、曹学斌。2017年1月18日，胡鑫庭又以股份转让协议书方式将其持有的40%股份中的39%转让给汪传来。2017年12月10日，胡鑫庭再次以股份转让协议书方式将其持有的1%股份转让给汪传来。2017年12月14日，胡鑫庭和汪传来、余继承、邹志慧四人形成股东会决议（19），明确胡鑫庭出资额为0、出资比例为0.00%。至此，胡鑫庭在黄山市三金房地产估价经纪有限公司已没有股份。胡鑫庭提起诉讼时，已经不是黄山市三金房地产估价经纪有限公司的股东，而胡鑫庭的诉请，又属于黄山市三金房地产估价经纪有限公司内部管理问题。胡鑫庭作为该公司之外的人员与公司管理行为并无利害关系，不是本案的适格起诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡鑫庭的起诉。案件受理费用80元免予收取。
本院经审理查明，落款时间为2017年1月18日的股份转让协议载明：转让方为胡鑫庭，受让方为汪传来，转让标的物为黄山市三金房地产估价经纪有限公司39%的股份。落款时间为2017年12月10日的股份转让协议载明：转让方为胡鑫庭，受让方为汪传来，转让标的物为黄山市三金房地产估价经纪有限公司1%的股份。在本院审理本案期间，胡鑫庭陈述，上述两份股份转让协议上胡鑫庭的签名均非其本人所签，系伪造。
本院认为，司法确认决议无效是对决议内容合法性的否定，与决议有直接利害关系的相关当事人均享有相应的诉权。在股东会决议作出时，具备公司股东身份的人当然与股东会决议有直接的利害关系，有权提起决议无效之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。上述规定，对于提起股东会决议无效之诉的主体，并未设定起诉时必须具备公司股东、董事、监事等的身份要求。无论是否存在胡鑫庭对外转让股权的事实，至少胡鑫庭在2017年4月12日、2017年5月16日的股东会决议作出时，具有黄山市三金房地产估价经纪有限公司股东的身份，因此，一审裁定以胡鑫庭提起诉讼时，已不是黄山市三金房地产估价经纪有限公司的股东为由，认定胡鑫庭不具备提起确认股东会决议无效之诉的主体资格错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院(2018)皖1024民初290号民事裁定；
二、本案指定安徽省祁门县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴东辉
审判员 戴英杰
审判员 胡泽萍
二〇一八年十一月十九日
书记员 许程杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��豫16**刑初111号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人甘某，男，1984年4月29日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年12月25日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；2015年12月31日经川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，2015年12月31日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人甘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2015年12月12日23时许，在川汇区××与××路交叉口，被害人闫某酒后乘坐被告人甘���驾驶的出租车，将手机遗忘在出租车上。后，甘某通过闫某遗忘的手机微信绑定的银行卡，转账四万余元至其账户，又使用闫某手机微信绑定的信用卡账户从京东以5688元价格购买苹果手机一部。
公诉机关认为，被告人甘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人甘某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；2、赃款已全部退还被害人，并得到被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月12日23时许，在周口市××区××与××路交叉口，被害人闫某酒后乘坐被告人甘某驾驶的出租车，将自己的华为手机遗忘在出租车上。后，被告人甘某通过被害人闫某遗忘的华为手机微信绑定的银行卡，转账四万余元至其账户，又使用闫某手机微信绑定的信用卡账户从京东以5688元价格购买苹果手机一部。
另查明，涉案的苹果手机和华为手机已发还被害人闫某。2015年12月25日，被告人甘某退还被害人闫某赃款41000元，被害人闫某对被告人甘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，甘某常住人口基本信息，抓获经过，协助查询财产通知书及银行卡交易查询，扣押物品清单，发还物品清单，甘某手机微信照片，闫某出具的谅解书，调查核实笔录、身份证明，社区调���评估意见；证人高某的证言；被害人闫某的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人甘某通过退赔被害人损失，得到了被害人的谅解，同时，被告人甘某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度和社区调查评估情况等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 林
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2325刑初180号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人汪俭胜，男，1982年5月10日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贵州省贞丰县。因涉嫌盗窃罪，2018年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人汪俭胜犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人汪俭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年8月5日凌晨1时许，被告人汪俭胜酒后经过贞丰县平街乡冗染村者令组的被害人张某家门口时，将张某家马圈内饲养的一匹马予以盗走，随后将马牵到平街乡长猫寨子准备将该匹马销赃给长猫寨子经营牛马生意的娄某，因遭到娄某的拒绝，王俭胜牵着马返回冗染村，途径平街乡云盘街上时被正在寻马的张某等人人赃俱获。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：张某被盗的马价格为人民币4000元。
上述事实，被告人汪俭胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单及发还清单、领条、刑事判决书、检测报告；证人张某、徐某、娄某的证言；被害人张某的陈述；被告人汪俭胜的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪俭胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人汪俭胜曾经因抢劫罪被判有期徒刑，有前科，依法应当对其从严惩处。鉴于被告人汪俭胜归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪俭胜判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪俭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月5日起至2019年6月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘玉晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执630号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号，组织机构代码15262336-2。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：赵树勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在申请执行人被执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与执行人赵树勇合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人赵树勇有可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年九月一日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执204号之一
申请执行人:王某。
被执行人：刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月17日作出（2018）黑0204民初219号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月5日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日依法裁定扣划（提取）了被执行人刘某所在单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金帐户中的存款人民币17,000.00元，用于清偿本案案款。剩余的款项双方当事人私下解决不用法院处理，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初219号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月七日
书记员 国 鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执194号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通厅街2999号北美枫情商务大厦4楼
法定代表人：徐惠，总经理。
被执行人牟海滨，居民。
本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人牟海滨追偿权纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊商初字第382号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第604号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月23日出生，农民。
被告：曾永富，男，汉族，1959年11月23日出生，退休干部。
本院在审理原告ＸＸ诉被告曾永富民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 邹栋才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 滔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异139号
案外人潘永红。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人潘永红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘永红称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺三层A052，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A052（新商铺号3262）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款100800元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内三层A052号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人潘永红提出上述异议。
另查明，2010年9月27日，案外人潘永红与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人潘永红向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A052号房（新商铺号3262）。2012年2月3日，案外人潘永红与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定潘永红购买文化路56号楼家和美商城三层A052号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.34平方米，套内建筑面积为7.15平方米，总金额为壹拾万元。案外人分别于2010年9月27日、9月28日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币叁仟元及玖万柒仟元。2012年2月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A052号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A052号（新商铺号3262）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终435号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：王雁，女，汉族，1971年10月20日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人王雁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初669号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
王雁未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现王雁起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初669号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第899-1号
申请执行人陈相娥，女，生于1955年12月17日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人付祥芬，女，生于1976年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人吴文贵，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈相娥、付祥芬申请执行吴文贵一般人格权纠纷一案中，查明被执行人吴文贵现在监狱服刑，本院在依法扣划被执行人吴文贵在四川古蔺农商银行马蹄分理处的存款1200元后未发现吴文贵有可供继续执行的财产，暂无继续执行条件。申请执行人陈相娥、付祥芬书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人吴文贵有执行条件后，申请执行人陈相娥、付祥芬可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3683号
申请执行人：欧阳明，男，1975年2月16日出生，住安徽省桐城市。
被执行人:朱永鹏，男，1983年6月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人:陈丹，男，1964年1月6日出生，住北京市崇文区。
被执行人:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
欧阳明申请执行朱永鹏、陈丹、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳明向本院申请执行，要求被执行人朱永鹏、陈丹赔偿汽车修理费6555元、案件受理费50元、公告费560元；太平财产保险有限公司北京分公司赔偿汽车修理费2000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱永鹏、陈丹、太平财产保险有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱永鹏、陈丹有可供执行的财产。本院已将太平财产保险有限公司北京分公司应当履行的全部案款执行完毕。申请执行人欧阳明亦未提供被执行人朱永鹏、陈丹可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人欧阳明申请执行的汽车修理费6555元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人欧阳明确认，被执行人朱永鹏、陈丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人欧阳明发现被执行人朱永鹏、陈丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初6号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人叶某，个体经商。因无证驾驶发生交通事故于2015年8月21日被平江公安局行政拘留十二日、罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日16时许，被告人叶某持C1证驾驶其购买登记在上海市交通警察总队车管所沈培芳名下的一辆牌号为沪A×××××男式二轮摩托车（当时悬挂套用粤A×××××号牌），从平江县冬塔乡老家经G106国道回平江县城，在106国道梅仙镇哲竂村路段与正在路上行走的被害人何某相撞，造成何某受伤经救治无效死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告叶某应承担此次事故的全部责任；何某在此次事故中不承担责任。
案发后被告人叶某积极参与救治被害人何某，主动到平江县公安局交警六中队接受处理。2015年9月7日经平江县梅仙镇人民调解委员会调解，双方达成刑事和解协议，被告人叶某赔偿了被害方经济损失共计人民币24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有肇事摩托车物证照片；到案经过、驾驶资格查询记录、肇事车辆登记信息查询记录、户籍证明、死亡证明、公安机关行政处罚决定书、刑事和解协议等书证；证人湛应辉的证言；被告人叶某的供述；交通事故现场勘验笔录、图和照片；交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无证驾驶套牌两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某在案发后能积极参与救治伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人叶某能积极赔偿被害人家属的损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人叶某适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执477号之一
申请执行人：杜某。
被执行人：杨某某。
申请执行人杜某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初965号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终491号民事判决书已发生法律效力，权利人杜某于2018年5月23日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定义务。本院已依法出具裁定书及协助执行通知书并告知申请人可持本院上述法律文书办理房屋变更登记手续。综上，依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院搪行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初477号民事案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱如成，男，1957年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱泳丝，女，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱伟斌，男，1989年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建强，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建平，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系由广东省广州市越秀区珠光街珠江园社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市德政南路荣利新街**号***房。
法定代表人：封焯勋。
再审申请人邱如成、邱泳丝、邱伟斌、钟建强、钟建平（以下简称邱如成等五人）因与被申请人广州市馨盛物业管理有限公司（以下简称馨盛公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱如成等五人申请再审称：一、二审将馨盛公司以虚假债务骗取的房产证合法化，没有考虑到邱如成等五人具有回迁安置房屋永久安置的权利，也是拆迁人广某公司的债权人，在同等条件下对涉案房产享有优先购买权。拆迁人广某公司已经承诺并事实上用拖欠的临迁费等抵扣按照公房租金标准交纳的租金，至今该款仍未抵扣完毕。馨盛公司继承了广某公司的权利义务，依法只能按照公房租金标准收取租金，一、二审判令邱如成等五人按照私房租金标准交纳租金是错误的。据此，邱如成等五人请求依法予以再审。
本院认为，本案为物权保护纠纷。根据邱如成等五人的再审申请，本案的主要争议焦点为：邱如成等五人应按何种标准交纳涉案房屋的租金。
生效的（2007）越法民三初字第1529号民事判决已对广州市越秀区某某路某某街**号103房作出确权判决，此后，馨盛公司已办理涉案房屋的产权登记手续，现涉案房屋登记在馨盛公司名下，因此馨盛公司对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋现由钟建平使用，其应向馨盛公司支付使用房屋的费用，而邱如成等五人表示同意共同承担103、104房的使用费及租金，故二审支持馨盛公司要求邱如成等五人支付租金的请求正确。涉案房屋现已由馨盛公司所有，非原拆迁人广某公司所有，且馨盛公司与邱如成等五人之间并不存在拆迁安置关系，故二审根据公平及等价有偿的原则，认定邱如成等五人从馨盛公司首次提起诉讼之日即2015年5月14日起，租金按房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价计算，此前的租金仍应按同期公房租金标准计算，并无不当。邱如成等五人主张涉案房屋的租金应一直按照公房租金标准计算缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱如成、邱泳丝、邱伟斌、钟建强、钟建平的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建惠
天津市津南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018津01**执2805号
李希冬、天津安昇物业服务有限公司：
本院于2018年5月22日立案受理的申请执行人李希冬与被执行人天津安昇物业服务有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路
邮编：300350
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初173号
原告张旭彤，男，汉族，1991年6月10日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告会宁县国土资源局，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路89号。
法定代表人赵彦功，该局局长。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告会宁县城市管理行政执法局，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路3号。
法定代表人王卓见，该局局长。
原告张旭彤诉被告会宁县国土资源局、会宁县城市管理行政执法局土地征收一案，原告张旭彤于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告会宁县国土资源局、会宁县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告张旭彤于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张旭彤申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张旭彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张旭彤负担25元。
审判长 张红林
审判员 张惠娇
审判员 汤玉生
二〇一六年八月二十三日
书记员 王敬羽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第244号
原告：邵根良。
委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：张利雄。
被告：邓云龙。
本院在审理原告邵根良诉被告张利雄、邓云龙侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵根良撤回对被告张利雄、邓云龙的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，财产保全申请费220元，合计398元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年一月十二日
书 记 员 易 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保1号
申请人：徐家祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：罗明丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人徐家祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗明丽采取财产保全措施，申请人徐家祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗明丽200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人徐家祥位于重庆市江津区鼎山街道产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 洪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执380号
申请执行人翟步锦。
被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省修文县。
法定代表人高秀德，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第523号民事判决书，依法受理翟步锦申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司履行支付申请人翟步锦借款本金862200元及利息，并负担案件受理费5494元及申请执行费11022元的义务。但被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第380号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年九月二日
书记员 陈 岑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14728号
原告：房立勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：帅忠兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘友先(系被告丈夫)，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告房立勇诉被告帅忠兰间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月6日，原告房立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，由原告房立勇负担。
审判员 张金花
二〇一八年八月六日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异102号
案外人：刘斌，男，汉族，1973年6月30日生，住四川省仪陇县。
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：徐堂兰，女，汉族，1969年12月11日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：李单志，男，汉族，1973年4月17日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：吴有芬，女，汉族，1974年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行徐堂兰与李单志、吴有芬民间借贷纠纷一案，案外人刘斌对本院执行被执行人李单志、吴有芬所有的位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景花园D16幢2单元302号房屋提出书面异议，请求停止对该房屋进行评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘斌称，官渡法院受理的徐堂兰与李单志、吴有芬民间借贷执行一案，官渡法院根据徐堂兰的申请欲评估、拍卖李单志、吴有芬所有的位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景花园D16幢2单元302号房屋。案外人认为，该房产及配套车位，案外人与李单志、吴有芬已于2013年7月26日签订《个人出租房屋合同》，李单志、吴有芬已将位于位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景花园D16幢2单元302号房屋及车位出租给刘斌使用，租期为20年，租金合计840000元（优惠40000元，实际支付800000元）。案外人刘斌认为，在该套房屋无任何查封或抵押的情形下与李单志、吴有芬签订租赁合同，且租期也在法律、法规规定范围内，该合同真实合法有效，应当得到法院的保护，请求停止对房屋的评估、拍卖。
申请执行人徐堂兰、被执行人李单志、吴有芬未进行答辩。
本院查明，徐堂兰与李单志、吴有芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第4585号民事判决书，判决李单志、吴有芬偿还徐堂兰借款本金700000元并支付自2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；徐堂兰有权就位于昆明市万景花园D16幢2单元302号房屋折价或者以拍卖、变卖的价格优先受偿；李单志、吴有芬支付徐堂兰律师费12000元；案件受理费13020元由李单志、吴有芬承担。李单志、吴有芬未履行生效法律文书，徐堂兰向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日作出（2017）云0111执3440号公告，责令被执行人李单志、吴有芬及其相关人员在2018年5月11日前迁出昆明市万景花园D16幢2单元302号房屋。
另，涉案房屋于2014年5月30日办理了抵押登记，抵押权人为徐堂兰，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：20XX74。
现案外人刘斌向本院提交了《协议书》、《个人出租房屋合同书》、收条、房屋所有权证、李单志和吴有芬身份证复印件、银行个人业务凭证4张，欲证明：2013年7月26日，刘斌与李单志签订《协议书》约定李单志向刘斌借款600000元，李单志自愿将其所有的位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景园小区D16栋2单元302号房屋出租给刘斌使用，双方另行签订租赁合同，签订租赁合同后，双方60万元的债权债务就此全部抵消。2013年7月26日，刘斌与李单志、吴有芬签订《个人出租房屋合同》，李单志、吴有芬将位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景园小区D16栋2单元302号房屋出租给刘斌使用，租赁期限计20年，2013年7月26日至2033年7月25日，月租金为3500元，合计840000元，优惠40000元，其中600000元以借款抵扣租金，剩余200000元一次性支付。李单志、吴有芬出具收条收到刘斌的租金800000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房屋已办理了抵押登记，申请执行人徐堂兰为涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。案外人刘斌与李单志、吴有芬签订《个人出租房屋合同》项下的权利不能对抗已登记的抵押权，不能排除本院本次执行行为。案外人提出的停止对该房屋进行评估、拍卖的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年八月十日
书 记 员 李亚玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢80号之一
申请执行人:陈某某。
被执行人：李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）铁民初字第1683号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行，于2018年2月11日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院已将被执行人李某某列入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人李某某名下中国农业银行、中国银行、中国交通银行账户予以冻结。被执行人李某某名下某某东风牌汽车车籍档案已被院另案查封，但车辆不知下落无法实际控制。另查，被执行人李某某于2017年1月12日与他人成立了大庆某某公司，认缴出资375,000.00元占出资比例75%。本院多次与被执行人沟通，被执行人总以种种理由拒绝给付全部执行款，现本院已将该案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢80号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第115号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人蒋后英。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月13日作出慈环罚（2013）第167号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件喷漆加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人蒋后英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月13日作出的慈环罚（2013）第167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执873号
申请执行人王辉，女，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张传晓，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人张传海，男，1968年2月1日出生，汉族。
担保人平顶山市尚信物资有限公司。
法定代表人王思雅。
本院在办理王辉申请执行张传晓、张传海民间借贷纠纷一案中，因担保人平顶山市尚信物资有限公司于2016年11月24日自愿为被执行人提供担保，表示如二被执行人张传晓、张传海不能清偿本案债务，其愿对未清偿部分承担全部担保责任。本院据此未对被执行人的财产采取执行措施。现因被执行人张传晓、张传海仍不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人平顶山市尚信物资有限公司的财产，以担保人平顶山市尚信物资有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一七年一月十八日
书记员 秦向梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特531号
申请人：苑永礼，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：苑永生，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：苑永岐，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼苑永岐的委托代理人）：苑永法，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：苑永英，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：苑永玲，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年10月13日立案受理申请人苑永礼、苑永生与苑永岐、苑永法、苑永英、苑永玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在原秀兰名下，坐落于莱州市土山镇西薛村9幢1号房，其中东四间北屋，归甲方苑永礼所有，西三间北屋，归甲方苑永生所有；土地使用权随房转移，分归甲方苑永礼、苑永生享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苑永礼、苑永生与苑永岐、苑永法、苑永英、苑永玲于2016年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月十三日
书记员 邹沄汐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00498号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第00396号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款6000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月十日
书记员 宋霄楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e411f4-6614-447d-a5eb-a96a00bf5f4d&imgId=NTdlNDExZjQtNjYxNC00NDdkLWE1ZWItYTk2YTAwYmY1ZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执6号之一
申请人:桌某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋7102民初146号民事调解书，于2018年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对王某某财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款一万五千一百二十五元及滞纳金或相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14639号
原告：钱卫。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：胡国林。
被告：北京神州汽车租赁有限公司上海浦东机场分公司。
法定代表人：胡海斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：汪建军。
本院在审理原告钱卫与被告胡国林、北京神州汽车租赁有限公司上海浦东机场分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱卫未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告钱卫撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一七年一月十七日
书记员 袁文钦
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初111号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人��检察院。
被告人冯德保，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人冯德安，男，1989年7月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人冯德保、冯德安犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人冯德保���冯德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日23时许，被告人冯德保、冯德安经合谋后，由冯德保驾驶桂Ｎ×××××号牌红色小轿车搭载冯德安去到被害人陈某1位于浦北县房屋旁的空地处，将被害人陈某1放养在该处的12箱蜜蜂盗走带回家中自己养殖。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的蜜蜂及蜂箱市场价格为3390元。
2018年1月9日，被告人冯德安在其家中被公安民警抓获归案；同年2月13日，被告人冯德保在南宁火车站东站被公安民警抓获归案。被盗蜜蜂及蜂箱已经起获并返还被害人。被告人冯德保、冯德安归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2018年3月13日，两被告人家属代为赔偿被害陈某1伟经济损失8000元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人冯德保因犯故意伤害罪，于2017年8月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2018年2月21日止。
上述事实，被告人冯德保、冯德安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、（2017）桂0722刑初160号刑事判决书、证人林某的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人冯德安指认作案现场的照片、作案车辆的照片、浦价鉴字[2017]430号价格认证结论书、被告人冯德保、冯德安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德保、冯德安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关���控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人冯德保、冯德安共同合谋，分工配合，积极实施犯罪，对犯罪结果均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人冯德保、冯德安从轻处罚。被告人冯德保在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯德保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;原犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人冯德安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日���。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年五月十八日
书记员 陆业辉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保28号
申请人栗兴华，住四川省大邑县。
申请人牟艳君，住四川省大邑县。
委托代理人卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
被申请人四川省崇州市志祥煤业有限公司。住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村。
法定代表人郑志祥。
申请人栗兴华、牟艳君因与被申请人四川省崇州市志祥煤业有限公司借款合同纠纷于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人四川省崇州市志祥煤业有限公司的财产予以保全。申请人栗兴华、牟艳君已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人栗兴华、牟艳君的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省崇州市志祥煤业有限公司名下位于四川省崇州市怀远镇泉水村的国有土地使用权（权证号：崇国用（19xx）字第xx号、崇国用（19xx）字第xx号）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止)。查封期间，上述国有土地使用权不得转让或另作他项担保、抵押。
二、对案外人栗小红、郭洪祥名下位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道x栋x层x号x号的房屋（业务件号：权xx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止)。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年八月四日
书记员 伍玉兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7543号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区*号楼。
负责人：李士芳，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1968年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：周亚儒，男，1969年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘宝志，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××汉族，农民，现住赤峰市。
被告：关红伟，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告王淑艳、黄文林、周亚儒、刘宝志、关红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王淑艳、黄文林、周亚儒、刘宝志、关红伟下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告王淑艳、黄文林、周亚儒、刘宝志、关红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑艳、黄文林支付借款本金200000元，支付结至2017年8月15日的利息36114.63元，并继续按照合同约定利率支付2017年8月16日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告周亚儒、刘宝志、关红伟对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王淑艳、黄文林于2015年3月24日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，月利率为11.70‰，结息方式为按季结息。被告周亚儒、刘宝志、关红伟为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王淑艳、黄文林未按约定偿还借款本金及利息，被告周亚儒、刘宝志、关红伟亦未履行连带还款责任。
王淑艳、黄文林、周亚儒、刘宝志、关红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王淑艳、黄文林向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告周亚儒、刘宝志、关红伟为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王淑艳、黄文林于2015年3月24日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，月利率为11.70‰，结息方式为按季结息。同日，被告周亚儒、刘宝志、关红伟与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向被告王淑艳、黄文林发放了贷款。该笔借款结至2017年8月15日，被告王淑艳、黄文林尚欠原告借款本金200000元，利息为36114.63元。
本院认为，被告王淑艳、黄文林与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王淑艳、黄文林应向原告履行偿还本息的义务。被告周亚儒、刘宝志、关红伟作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、黄文林于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金200000元，支付截止2017年8月15日的利息36114.63元，本息合计236114.63元；并按合同约定利率继续支付自2017年8月16日至借款本息还清时止的利息。
二、被告周亚儒、刘宝志、关红伟对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，公告费400元，由被告王淑艳、黄文林、周亚儒、刘宝志、关红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员王亮
二0一八年二月一日
书记员王琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执991号之一
申请执行人陈倩兰，女，汉族，1992年9月28日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：430000000097770。
法定代表人胡正佑，董事长。
本院作出的(2017）湘0104民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)湘0104民初2128号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1022号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒贤，男，1996年5月7日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市武隆区，现居住于重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人舒贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月24日2时许，被告人舒贤饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，静脉血液中乙醇含量为107.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人舒贤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人舒贤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
被告人舒贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月十六日
书记员 胡何晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初632号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毕艳浮，女，1986年8月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化程度，微商。
辩护人杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人毕艳浮犯非法利用信息网络罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人毕艳浮及其辩护人杜蓝宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初起，被告人毕艳浮使用其昵称为“狐狸精东北人”的QQ账号27×××95创建、管理着昵称为“午夜生活交流”的QQ群547369499和昵称为“乌鲁木齐爱跳舞”的QQ群597398044，两个QQ群，群成员500余人，被告人毕艳浮与群成员张某、杨某、李某等在两个QQ群内发布招嫖违法信息从事卖淫违法活动。
案发后，被告人毕艳浮如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人毕艳浮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人毕艳浮的行���已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人毕艳浮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人毕艳浮自愿认罪，建群的目的主要是为了方便自己使用，没有收费，主观恶性较小，建群的时间较短，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年初起，被告人毕艳浮使用其昵称为“狐狸精东北人”的QQ账27×××955创建、管理着昵称为“午夜生活交流”的QQ群547369499和昵称为“乌鲁木齐爱跳舞”的QQ群597398044，两个QQ群，群成员500余人，被告人毕艳浮与群成张某霞杨某艳李某梅等在两个QQ群内发布招嫖违法信息从事卖淫违法活动。
案发后，被告人毕艳浮如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人毕艳浮在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、扣押清单、人员基础信息、QQ截图、证张某霞杨某艳李某梅的证言、被告人毕艳浮的供述和辩解乌某2公（网安）勘[2018]03065号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕艳浮无视国家法律，共计设立、管理2个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毕艳浮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第��款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕艳浮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 肖雅培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终440号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：殷天武，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：马艳，女，汉族，1981年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人殷天武、马艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初658号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
殷天武、马艳均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现殷天武、马艳共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初658号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执保270号
申请人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号，统一社会信用代码91120000566115210P。
法定代表人：闫芳，董事长。
被申请人：天津市月坛酒店有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇为民路4号，统一社会信用代码911201127354836058。
法定代表人：李儒华，经理。
被申请人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。
法定代表人：李儒华，经理。
被申请人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区，
被申请人：李汶潼，女，1990年11月15日出生，汉族，住天津市和平区，
被申请人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区，
被申请人：李儒华，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：闫庆旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理(2018)津0112民初7803号原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告天津市月坛酒店有限公司、天津月坛现代商业集团有限公司、郝建珍、李汶潼、李彦生、李儒华、闫庆旺金融借款合同纠纷一案中，天津津南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市月坛酒店有限公司、天津月坛现代商业集团有限公司、郝建珍、李汶潼、李彦生、李儒华、闫庆旺的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彦生名下的天津市和平区云南路与宜昌道交口西南侧清华园3-1503号房产，被申请人郝建珍名下的天津市河西区绥江道81号3-41、天津市河西区绥江道81号3-49号房产，被申请人李儒华名下的天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园1-1-2102号房产。
二、查封期限为三年，自2018年9月13日至2021年9月12日，查封期间不得转让、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年九月十三日
书记员 黄冬月
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初731号
原告：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红枫路。
负责人：张宏，行长。
委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1971年1月8日生，贵州省人，住清镇市。
被告：靳某某，女，汉族，1973年2月15日生，贵州省人，住清镇市。
原告中国建设银行股份有限公司清镇支行（以下简称建行清镇支行）诉被告吴某某、靳某某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行清镇支行的委托诉讼代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告吴某某、靳某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告建行清镇支行提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、靳某某立即偿还原告借款本金10691.94元及利息325.65元、罚息1584.17元（利、罚息暂计至2017年2月16日），之后的利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止），以及实现债权而发生的律师费630元；2、原告对被告吴某某、靳某某名下坐落于清镇市红枫大街地勘大院内天虹花园A组3号楼1单元5层A3-A-1-7号房屋（权证号16××59）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
事实及理由：2005年8月24日，原告与吴某某、靳某某签订《个人住房借款合同》，约定：吴某某、靳某某向原告借款7.5万元用于购买清镇市红枫大街地勘大院内天虹花园A组3号楼1单元5层A3-A-1-7号房屋，并以该房屋作为抵押物设定担保，依法办理了抵押手续，借款期限为120个月，该合同对贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息双方的主要权利和义务、担保条款、违约责任条款等均进行了明确约定。签约后原告于2005年9月13日发放借款，借款后吴某某、靳某某不严格履行借款合同约定的还本付息义务已违约，计至2017年2月16日，被告借款本金为10691.94元，应付利息325.65元，逾期罚息为1584.17元，原告为实现债权，已委托律师代理，并支付律师费630元，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院诉请如前。
被告吴某某、靳某某均未到庭答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉请和主张提供了身份证、居住证明、户口册、结婚证、个人借款合同、借款借据、商品房买卖合同、房权证、欠款明细款清单等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月24日，原告与吴某某、靳某某签订《个人住房借款合同》，约定：吴某某、靳某某向原告借款7.5万元用于按揭购买清镇市红枫大街地勘大院内天虹花园A组3号楼1单元5层A3-A-1-7号房屋的首期付款（该房屋套内面积为109.29平方米），借款期限从2005年8月18日起至2015年8月17日止，初期利率为月利率5.1‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。被告以该房屋作为抵押物设定担保依法办理了抵押登记手续，权利价值为7.5万元，该合同对贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息双方的主要权利和义务、担保条款、违约责任条款等均进行了明确约定。签约后原告于2005年9月13日向被告发放了借款7.5万元。借款后，被告支付利息至2014年8月1日，尚欠本金10691.94元。
本院认为，原告与吴某某、靳某某签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。建行清镇支行按约履行了发放借款7.5万元的义务，而吴某某、靳某某未按合同约定严格履行还款、付息属违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本金10691.94元及支付利息的民事责任（2014年8月2日起至2015年8月17日止的利息按月利率5.1‰计算，2015年8月18日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率7.65‰计算）。
建行清镇支行关于对吴某某、靳某某名下坐落于清镇市红枫大街地勘大院内天虹花园A组3号楼5层A3-A-1-7号房屋拆价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，该房屋虽已作为抵押物办理了抵押登记手续，由于吴某某、靳某某所欠本金为10691.94元，属数额较小，与该房屋的现有价值相距甚远，拍卖、变卖该房屋显然有失公平，故该诉请理由不充分，不予支持。
建行清镇支行关于要求吴某某、靳某某支付律师费630元的诉请，因原告未提供相应证据证明其确已支付律师费用，故对此诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告吴某某、靳某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清镇支行借款本金10691.94元及利息至借款本金清偿之日止（2014年8月2日起至2015年8月17日止的利息按月利率5.1‰计算，2015年8月18日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率7.65‰计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告吴某某、靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张敏娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2063号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：于强，男，1975年8月14日出生，汉族，住址黑龙江省东宁县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告于强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××50信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：84481.63元(暂计至2017年10月19日)；2、从2017年10月20日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××50，至2017年10月19日信用卡发生欠款共计84481.63元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于强未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月5日被告于强在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××50，2015年5月13日被告开卡消费，截至2017年10月19日被告于强拖欠本金69074.61元、利息1048.26元、违约金1351.14元（自2017年1月1日计算至2017年10月19日）、其他手续费13007.62元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于强签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告于强使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69074.61元、利息1048.26元、其他手续费13007.62元（截至2017年9月4日，自2017年9月5日起至本判决实际清偿之日止的利息、手续费等按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元,由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初336号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓雍,男，1983年7月5日出生于本市沙依巴克区，汉族，中专��化，系乌鲁木齐铁路局机务段员工，住本市新市区。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人邓雍犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人邓雍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日，被告人邓雍经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接，采取“拉人头”的方式发展下级会员，进行非法牟利。经鉴定，截止2017年7月24日，被告人邓雍属于普通用户，发展下线网络7层，成员248人。
案发后，被告人邓雍如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓雍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人邓雍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,其认为只是参与了传销，没有组织和领导。
经审理查明，2016年9月24日，被告人邓雍经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接，采取“拉人头”的方式发展下级会员，进行非法牟利。被告人邓雍加入该组织后，为牟取非法利益，积极宣传，发展会员。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人邓雍属于该组织普通用户，发展下线网络7层。
案发后，被告人邓雍如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓雍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、常住人口基本信息、资金结算凭证、证人黎某、雍某、侯某、阿某、夏某、季某、张某2、刘某、黎某2的证言、鉴定意见：湘鉴司某中心【2017】电鉴字第474-4号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雍加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达7层。以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律错误，本院予以纠正。案发后，被告人邓雍能如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人邓雍在“善心汇”传销活动中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定应当从轻、减轻处罚。被告人邓雍实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓雍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人邓雍的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 李 漫
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民特12号
申请人：赖永照，男，出生于1953年3月12日，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：李红文，女，出生于1968年11月19日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：赖永萱，女，出生于1944年11月19日，汉族，住成都市锦江区,系被申请人李红文之母。
申请人赖永照请求宣告李红文无民事行为能力一案,本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赖永照称，李红文与赖永萱系母女关系，其父李成钊已死亡。现因李红文患有××，长期在××医院住院治疗，经成都蓉城司法鉴定中心评定李红文为无民事行为能力人。故请求判令：1、宣告李红文为无民事行为能力人；2、指定赖永萱为李红文的监护人。
代理人赖永萱称，对宣告李红文为无民事行为能力人并指定其为李红文的监护人无异议。
经审理查明，被申请人李红文，女，出生于1968年11月19日，汉族，住成都市锦江区。李红文无配偶及子女，申请人赖永照系李红文的舅舅，代理人赖永萱系李红文之母，李红文之父李成钊已死亡。2017年12月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴727号《成都蓉城司法鉴定中心法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李红文患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
上述事实，有申请人与被申请人身份信息、成蓉司鉴【2017】精鉴727号法医××鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被申请人李红文经鉴定无民事行为能力。现申请人赖永照要求宣告被申请人李红文为无民事行为能力人，并指定代理人赖永萱为被申请人李红文的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李红文为无民事行为能力人；
二、指定赖永萱为被申请人李红文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 周李艳
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初314号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵爱民，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省六安市寿县，住六安市寿县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并���罚金人民币三千元，2014年10月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被巢湖市公安局刑事拘留，5月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人赵爱民犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵爱民及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月25日上午，被告人赵爱民至��肥市第八人民医院住院部十二楼医生值班室内，窃取被害人阮某上衣一件、zippo打火机一个及购物卡两张。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗上衣及打火机价值共计人民币1423元。
2、2017年8月，被告人赵爱民至芜湖市中医院新区住院部，窃取被害人尚某放置在各楼层的微波炉投币器内的硬币，共计人民币400余元。
3、2018年春节期间，被告人赵爱民先后两次至芜湖市中医院新区住院部，窃取被害人尚某放置在各楼层的微波炉投币器内的硬币，共计人民币1000余元。
2018年3月29日11时许，被告人赵爱民在合肥市省立医院门诊大楼旁被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人赵爱民到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人赵爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、��案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押决定书等，被害人阮某、尚某的陈述，指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵爱民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱民系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵爱民归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人赵爱民主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出鉴定报告估价过高的意见，经查，价格鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定结论应予采信，且被告人赵爱民对于鉴定报告估价无异议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵爱民退赔各被害人经济损失共计人民币二千八百二十三元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年九月二十六日
书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7558号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨天青，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李锦峰，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市东海家居管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道与永安路交汇处东港印象家园（A区）裙楼01及**层*单元。
法定代表人：刘振耿，该公司董事。
再审申请人杨天青因与被申请人李锦峰、深圳市东海家居管理有限公司（以下简称东海家居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终10672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天青申请再审称：（一）二审认定事实错误。李锦峰承包了东海家居公司东海家居建材广场全部装修工程，双方之间未签订《建筑装饰装修工程施工合同》。李锦峰将承包的上述装修工程中的木工部分转包给杨天青施工。2015年8月10日东海家居公司累计支付李锦峰工程款85万元。杨天青工资都是由东海家居公司支付给李锦峰后才付给杨天青。（二）杨天青在施工过程中，施工现场管理和安全管理均由东海家居公司负责。杨天青在施工过程中李锦峰、东海家居公司均没有提供足够的安全生产条件和防护措施，以致杨天青在东海家居建材广场大厅天花板作业时发生眼球穿通和角膜穿通伤的安全事故。杨天青在施工过程中没有违反操作规程，主观上没有过错。（三）二审适用法律错误。东海家居公司将装修工程发包给没有装修资质的李锦峰，主观上存在故意。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第四条的规定，应对杨天青在施工过程中受到的伤害承担责任。杨天青在施工中均服从李锦峰和东海家居公司的指挥和安排工作，所以，杨天青与李锦峰之间不构成个人之间的劳务关系。综上，杨天青请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据杨天青的再审请求，本案的争议焦点为东海家居公司应否对杨天青的损害承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，杨天青系受李锦峰所雇在东海家居广场从事木工工作，双方未签订劳动合同，二审判决认定双方属于劳务关系并无不当。杨天青在从事木工工作过程中未尽安全谨慎注意义务不慎受伤，存在过错，李锦峰作为雇主亦存在安全管理方面的失责，二审根据双方各自的过错酌定李锦峰对杨天青的损害承担50%的赔偿责任符合常理。东海家居公司是将涉案装修工程发包给有相应资质的深圳市某某装饰设计工程有限公司施工，并非发包给李锦峰，故杨天青主张东海家居公司承担连带责任缺乏法律依据，二审判决不予支持其该项诉请符合法律规定。综上，杨天青的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天青的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第543号
上诉人（原审原告）彭某某，男，1993年2月7日出生。
委托代理人霍云，女，1968年10月26日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菅某某，女，1991年6月15日出生。
委托代理人刘素侠，女，1967年6月20日出生。
上诉人彭某某因与被上诉人菅某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭某某委托代理人霍云、李玉英，被上诉人菅某某的委托代理人刘素侠到庭参加诉讼。2014年6月10日上诉人彭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某撤回上诉的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十日
书 记 员 鹿国旗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州分行。
被执行人：李艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3156号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 田思雨