wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初290号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江万善尚律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽镇吴江市联华超市永安加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇吴江市联华超市永安加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月4日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2098号
原告上海朗裕实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王玉。
委托代理人郑锐。
被告杭州长顺塑料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人季伟强。
本院受理原告上海朗裕实业有限公司与被告杭州长顺塑料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海朗裕实业有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州长顺塑料有限公司的银行存款人民币95,757.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此于2015年10月15日提供担保。
本院认为，原告上海朗裕实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州长顺塑料有限公司的银行存款人民币95,757.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟华
二〇一五年十月十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)索民初字第66号
原告次仁同旦，西藏比如县人。
被告罗杰，西藏比如县人。
被告占堆，西藏索县人。
本院在审理次仁同旦诉罗杰和占堆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日因原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告次仁同旦撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取，由原告承担。
审判员 益 建 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 次旦卓嘎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1782号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石代刚，男，1986年12月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市荣昌区。因本案于2016年6月12日被查获，7月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人石代刚犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人石代刚到庭参加诉讼。因被告人石代刚未到案本院决定中止审理，于2017年1月4日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人石代刚于2016年6月12日23时许，饮酒后驾驶一辆两轮摩托车由重庆市渝北区人和往九龙坡区石桥铺方向行驶，当行至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人石代刚的静脉血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人石代刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石代刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人石代刚的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石代刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石代刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳七千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石代刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
剩余二千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁霄媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2436号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人胡云初，行长。
被执行人李彬。
被执行人邢德萍。
被执行人成都市蓝调实业有限责任公司。
法定代表人李彬。
被执行人成都贝诺思家具有限公司。
被执行人李彬。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人李彬、邢德萍、成都市蓝调实业有限责任公司、成都贝诺思家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）成华民初字第7210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李彬、邢德萍名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 杨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执712号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住明溪县，
林福珍与林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初702号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1055元，由被执行人林继波、叶秀兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波、叶秀兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人林福珍依据发生法律效力的（2016）闽0421民初702号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执813号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更223号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯叶衍禄（别名叶衍锦），男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市政和县，30号，原住福建省石狮市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）周刑初字第102号刑事判决，以被告人叶衍禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月22日起至2025年11月21日）。被告人叶衍禄提出上诉，本院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶衍禄于2013年3月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更278号刑事裁定，对罪犯叶衍禄减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年5月22日起至2024年2月21日）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]200号提请减刑建议书，建议对罪犯叶衍禄予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶衍禄结伙蒙面持械抢劫二辆客车，劫取现金26400元、金项链2条、手表2架，并打伤十几人；自前次减刑后曾二次违规被扣20分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年4月至2017年12月计获2505考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯叶衍禄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力抢劫客车的犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害性较大、主观恶性较深，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶衍禄减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年5月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初768号
原告何节约，岳阳人，居民。
被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司总经理。
原告何节约与被告李隆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何节约到庭参加了诉讼，被告李隆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何节约诉称，李隆春分别于2014年2月1日和2015年3月29日向何节约立据借款30000元和20000元，均约定月利率为1.5%。何节约于借款当日以现金方式向李隆春提供了借款本金，但李隆春未按约偿还借款本息。经何节约多次催讨，李隆春均以各种理由推脱，何节约遂具状起诉，请求判令李隆春偿还欠款本金50000元及按约支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李隆春未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告何节约向本院提交了本人身份证和借条2张，以证明何节约的主体资格和李隆春向何节约借款的事实。
被告李隆春未到庭发表质证意见。本院认为，何节约所举两份证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明何节约主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案调查情况，本院对本案事实认定如下：
2014年2月1日，李隆春向何节约立据借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，何节约于借款当日以现金方式向李隆春提供了借款本金。2015年3月29日，李隆春又向何节约立据借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，立据后何节约以现金方式向李隆春提供了借款本金，2015年10月3日，李隆春向何节约偿还了该笔借款30000元的本金，并按30000元的本金金额支付了6个月的利息2700元后，李隆春重新以2015年3月29日的日期向何节约出具了20000元的借据，月利率仍为1.5%。后因李隆春一直未按约还本付息，何节约经多次催讨未果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，李隆春向何节约借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，根据法律规定，何节约有权随时向李隆春主张债权，且双方约定的1.5%的月利率未超过法律允许的范围，何节约要求李隆春偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。李隆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李隆春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何节约借款本金50000元，并按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息（其中本金30000元自2014年2月1日起计算利息，本金20000元自2015年3月29日起计算利息）。
上述款项限被告李隆春支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告李隆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年七月五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更421号
罪犯吴书亮，男，汉族，1975年7月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑��判决，以被告人吴书亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年；犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。被告人吴书亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴书亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属累犯，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大��献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523财保6号
申请人：大荔昊龙汽车贸易有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人：马瑞峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚伟平，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人张坤，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
申请人大荔昊龙汽车贸易有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤名下的房产予以查封，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，为了保障申请人的合法权益，有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张坤名下的房产，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人大荔昊龙汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘建阔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9110号
原告：闵娜，女，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址。
委托代理人：田胜苗，男，汉族，1975年10月4日出生，与原告系夫妻关系。
被告：深圳市澳柯巴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座5楼1单元，组织机构代码691152724X。
法定代表人：陈渝林，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告主张的入职时间：2016年3月21日。
被告主张原告入职当天即离职，时间为2016年4月16日。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。
三、工资标准：
原告主张约定工资标准为每月7,000元，被告则主张双方未约定工资标准。
四、离职时间：2016年4月16日。
五、离职原因：
原告主张被告以“不适应”为由将原告辞退，并提供了一份由被告公司人事人员签字的《员工辞退单》。
被告主张双方均认为不适应该工作，遂办理了离职。
六、工资支付情况：
原告主张以现金的方式从被告处领取了6,000元工资，被告则主张未向原告支付过工资。
七、劳动仲裁情况：
原告在2016年4月25日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲(龙华)不(2016)13号《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：
1、判决被告为原告开具离职证明；2、判决被告向原告支付未能就业工资损失8,000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金9,000元。
九、其他需要说明的情况：
在本案庭审中，原告明确其主张的经济补偿金9,000元为一个月的工资及半个月的经济补偿金。
处理意见
1、关于原告的入职时间，双方对原告曾入职被告公司并无异议，则被告作为用人单位应当对原告的入职时间、工资标准承担举证责任。由于被告并未能提供证据以证明原告的入职时间和工资标准，则本院对原告所主张的入职时间和工资标准予以采纳，即原告入职时间为2016年3月21日，工资为每月7,000元。
2、关于原告主张的经济补偿金，根据原告离职时填写的《员工辞退单》，显示离职原因为“不适应”。对于劳动关系的解除是由于原告自行提出，还是用人单位单方辞退，在本案中双方均未能再提供证据予以证明。则本院按用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系处理，被告作为用人单位应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。其中经济补偿金按原告工作时间及工资标准予以计算，为3,500元(7,000元×0.5个月)。原告主张数额超出3,500元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、劳动者从用人单位解除或终止劳动合同的，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。在该证明中应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。因此，原告要求被告为其开具离职证明的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付未能就业工资损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市澳柯巴科技有限公司于本判决生效之日起三日内为原告闵娜开具解除或终止劳动合同的证明，并写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；
二、被告深圳市澳柯巴科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闵娜支付解除劳动关系的经济补偿金3,500元；
三、驳回原告闵娜其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十四条用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初749号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：马某某，系该社主任。
被告魏某某，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：张某某，女，1986年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告魏某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及2016年7月26日前利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元（以后利息待计）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请贷款200000元，以被告所有的位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室房屋提供抵押，贷款期限约定于2015年8月25日到期，到期后，原告信贷员多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。
魏某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定魏某某向原告借款200000元，借款期限自2012年8月25日至2015年8月25日，年利率为11.10%，借款人未按期归还本息，贷款人有权在贷款利率基础之上加收30%利息，并按约定计收复利，魏某某的妻子张某某出具《借款共有人承诺书》，承诺借款人不能按时归还贷款本息，其自愿偿还。二被告并以登记在魏某某名下位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室、永房权证私字第90**号房屋提供抵押，办理了兰房他证（永登县）字第10**号他项权证。2012年8月25日，原告向魏某某、张某某发放了200000元借款，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元未还。
以上事实由原告提交的个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证（复印件）、贷款明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照合同约定向原告返还本金并承担利息，张某某作为借款共有人作出的承诺具有法律约束力，故对原告主张被告归还借款本金200000元及2016年7月26日前利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，根据《个人借款/抵押担保合同》和《贷款发放通知单》，逾期利率应为年利率16.65%。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，魏某某、张某某应归还原告借款本金200000元，并承担2016年7月26日之前的利息（含罚息）88122.21元（以后利息按年利率16.65%待计），合计288122.21元，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏某某、张某某于本判决生效后10日内归还永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元，承担截止2016年7月26日前的利息（含罚息）88122.21元，本息合计288122.21元（之后的利息按年利率16.65%待计）；
二、永登县农村信用合作联社城关信用社对魏某某、张某某提供的抵押物：位于永登县城关镇纬五路华光静园7号楼2单元402室、永房权证私字第90**号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由魏某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋玉星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04348号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡展宇，男，1981年11月27日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司胡展宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 王绪权
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初158号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人顾某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月份，被告人顾某甲以营利为目的，将具有8个操作单元的“美猴王”游戏机1台、单个操作单元的“狼Ⅱ”游戏机1台、单个操作单元的“东方之珠”游戏机1台，合计10个单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在其租赁的门市内供他人赌博使用。2016年1月12日下午，被告人顾某甲在营业时被阜宁县公安局民警当场查获。阜宁县公安局当场扣押赌资人民币300元、赌博机3台。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人戴某甲、杨某、顾某乙、戴某乙的证言、阜宁县公安局出具的扣押物品清单、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、勘验笔录、现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)
二、依法没收公安机关查扣的被告人顾某甲的赌资人民币三百元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机三台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06094号
罪犯宋本高，男，汉族，1976年12月11日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年4月16日作出（2010）巢居刑初字第85号刑事判决，以被告人宋本高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋本高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋本高减去自本裁定送达之日起至2015年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初636号
原告：曹全柱，男，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告曹全柱与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全柱到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹全柱向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、被告向原告支付自2013年1月1日至2016年5月31日止的违约金34237.5元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2012年9月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款550000元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金20075元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020403号，建筑面积96.49平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款550000元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月1日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金20075元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告曹全柱办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020403号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积96.49平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告曹全柱支付违约金20075元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告曹全柱已交案件受理费656元退还354元。案件受理费302元减半收取151元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2697号
原告崔王景，男，1990年5月9日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年5月15日生，汉族。
原告崔王景与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔王景庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔王景诉称，原告于2015年随被告ＸＸ在南京市从事水电工作，后被告拖欠原告工资12500元，并于2015年10月15日向原告出具欠条一份，约定“月底还清”，但还款期届满后，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还工资12500元及逾期利息。
被告ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，原告崔王景于2015年随被告ＸＸ从事水电工作，后于2015年10月15日双方结算，被告尚欠原告工资12500元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠电工崔王景人工工资合计壹万贰仟伍佰元整（￥.12500）ＸＸ2015.10月15日××月底结清”。还款期限届满后，被告未尽还款义务，且原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还工资12500元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告崔王景依据被告ＸＸ出具欠条，要求被告偿还劳务报酬12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在欠条中仅约定还款期限，而约定利率，故本院酌定逾期利息从还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告崔王景劳务报酬12500元及逾期利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费113元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢玥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执117号
申请执行人:袁某某,男,汉族,住城固县某某小区,居民。
被执行人:姒某甲,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村八组,居民。
被执行人:姒某乙,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村八组,居民。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人姒某甲、姒某乙民间借贷纠纷一案中，执行标的108万元。本案在执行中，对被执行人姒某甲进行司法拘留，后经本院主持调解，双方达成执行和解，由姒某甲还款104万，剩余部分袁某某放弃。目前和解协议已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初2287号民事调解书确立的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1314号之一
原告：杜泽准，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。
被告：文誉儒，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告：肖小泉，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦9层。
法定代表人：洪新明。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元27层2707室。
负责人：文誉儒。
原告杜泽准与被告文誉儒、肖小泉、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。在本案审理过程中，原告杜泽准于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杜泽准的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜泽准撤回对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 孔 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂士洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2845号之一
申请执行人：福建冠森投资有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场综合四层（2）403号，组织机构代码：58532397-1。
法定代表人：刘孟春。
委托诉讼代理人：林庚、吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区渔港中路5号102室，组织机构代码：57099137-9。
法定代表人：陈新清。
委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
本院在执行福建冠森投资有限公司与恒盛昌（福建）投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人恒盛昌（福建)投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 陈维涛
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月十四日
书记员 黄炳浩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初246号
原告：周某（曾用名：周继祥），男，1980年5月3日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张某，女，1981年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月七日
书记员 李文洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2547号
原告：任小红，女，1966年5月25日出生，汉族，住山西省中阳县宁乡镇。
委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西益国高科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号。
法定代表人：景步国，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈旭林，男，山西益国高科技开发有限公司副总经理，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：赵俊，山西决疑律师事务所律师。
原告任小红与被告山西益国高科技开发有限公司（以下简称益国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告任小红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任小红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任小红负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更275号
罪犯阿里木江·艾买江，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2012年12月10日作出(2012)霍刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人阿里木江·艾买江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12736.54元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯阿里木江·艾买江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿里木江·艾买江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿里木江·艾买江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年3月、6月、10月，2017年7月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金五千元。
本院认为，罪犯阿里木江·艾买江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江·艾买江予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1340号
上诉人（原审原告）广东共享策源经济开发有限公司，住所地广州市天河区员村一横路3号华颖轩二楼202房。
法定代表人章慧杰，系该公司经理。
委托代理人李志山、王晓峰（实习），系陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren(中文名：欧舒颀)，系该公司董事长。
委托代理人路航，系陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人聂延霄，系该公司员工。
上诉人广东共享策源经济开发有限公司与被上诉人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初39号民事裁定，广东共享策源经济开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
广东共享策源经济开发有限公司一审起诉称:请求法院依法判令原告查阅被告公司会计账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿；会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料��判令原告查阅、复印被告公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；被告承担本案诉讼费及原告实现权利的费用。
一审审查查明，2006年9月6日陕西泰盈环达通房地产开发有限公司成立，登记机关为咸阳市工商行政管理局。2008年5月8日，环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、广东共享策源经济开发有限公司签订《合资合同》，同意共同投资经营陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，约定由合同各方向中国政府部门提交的为在咸阳成立从事房地产开发的合资企业的申请；合资企业注册法定地址为咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园；董事会会议召开的有关事项；会计与审计的有关事项等；争议解决方法：各方努力通过和解方式解决出现的与本合同有关之一切争议，但如果和解不成，那么该争议必须最终通过仲裁解决，仲裁须按照香港国际仲裁中心规则进行******仲裁地点需在香港的香港国际仲裁中心******。2008年7月16日，陕西省商务厅批准该《合资合同》。
一审法院认为，环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、原告广东共享策源经济开发有限公司在自愿、平等基础上签订的《合资合同》已经陕西省商务厅批准，故该合同合法、有效。本案争议的事项（原告的诉讼请求）涉及到合资合同投资方（股东）的权利、义务，而该争议事项在合资合同中皆有约定，根据该合资合同，双方约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告广东共享策源经济开发有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。
广东共享策源经济开发有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。理由：本案为股东知情权纠纷，诉讼当事人为股东（上诉人）与公司（被上诉人），双方之间并不存在仲裁协议。上诉人与被上诉人其他股东签订的《合资合同》是股东之间的权利义务约定，其中的仲裁条款不适用于上诉人与被上诉人之间的争议。一审错误适用《民诉法》第124条、《仲裁法》第26条。
被上诉人陕��泰盈环达通房地产开发有限公司答辩称:本案诉争事项均属于《合资合同》约定的内容，《合资合同》明确约定了解决争议方式仲裁。上诉人与被上诉人均应遵守《合资合同》中争议解决方式的约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审查，二审对一审审查《合资合同》一节事实予以认可。
本院认为，本案中上诉人作为被上诉人的股东之一，依法享有查阅、复制公司章程、股东会决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。被上诉人主张上诉人应通过仲裁行使上述股东权利。仲裁作为解决当事人争议的方式，应建立在双方自愿达成仲裁协议之上。涉案的《合资合同》第3.11条、第8.00条虽约定董事会会议事项及会计账簿提供查询事项，并约定以仲裁方式解决争议；但《合资合同》为被上诉人四个股东自愿协商签订，仅对上诉人股东具有约束力。被上诉人并非该《合资合同》的签约主体，未参与订立仲裁条款，因此《合资合同》中的仲裁条款不能约束上诉人与被上诉人之间的争议。一审认为本案争议事项应由仲裁机构仲裁不符合法律规定，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初39号民事裁定。
二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月二日
书记员 张 虎
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0191民初72号
原告甘肃煜利混凝土有限公司。
委托代理人马全清,系该公司员工。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告朱双祖。
委托代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告甘肃煜利混凝土有限公司诉被告朱双祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃煜利混凝土有限公司委托代理人马全清、葛育春、被告朱双祖委托代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃煜利混凝土有限公司诉称：2015年4月20日原、被告经协商后，原告向被告承包的位于兰州新区经十四路、纬十六路十字的兰州亚太生物科技饮料车间的工程供应混凝土，并约定了混凝土的强度等级、单价价款、面积平方、付款方式、违约责任等，同日原被告签订合同一份。合同签订后，原告积极履行自己的义务，但被告一直不向原告支付货款，2015年5月6日原、被告签订了一份补充协议书，就偿还期限及逾期不予偿还承担的违约金再次进行了约定。但时至今日被告都没有向原告支付任何费用，原告多次找到被告协商处理，但被告都以各种理由推诿拒不支付。现请求判令被告支付原告混凝土货款1236590元，违约金600000元。
被告朱双祖代理人辩称：被告朱双祖没有承包兰州新区亚太生物科技园饮料车间工程,原告没有证据证明。被告没有收到原告提供的混凝土，也不欠原告货款，相应的违约金就不存在。另原告与被告签订的合同不是被告真实意思表示，应当予以撤销。
经审理查明：2015年4月20日，原告甘肃煜利混凝土有限公司与被告朱双祖签订混凝土买卖合同，约定原告向兰州新区经十四路、纬十六路十字东北角兰州亚太生物科技饮料车间供应混凝土，合同中约定了强度等级、单价、质量技术、结算及付款方式、违约责任等。2015年5月6日双方签订补充协议书，被告朱双祖承诺2015年5月30日前向原告支付货款1068040元，逾期每日承担万分之四的违约金。协议书签订后被告并未向原告按时支付货款。
上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、补充协议书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是原、被告签订的混凝土买卖合同的效力及履行情况。虽然买卖合同第一条中约定乙方（被告）系被许可合法单位，被告代理人辩解朱双祖系个人，不是单位，不承担合同责任。但买卖合同对当事人没有要求必须具备相应的资质，只要有完全的民事行为能力即可与他人签订合同，因此被告的辩解本院不予采纳。原、被告签订了买卖合同，庭审中原告提交的补充协议书中被告朱双祖认可其欠原告货款1068040元，并承诺2015年5月30日前支付。该补充协议足以证明双方签订的混凝土买卖合同原告已经履行，原告已向被告交付混凝土，而被告未向原告支付相应的货款。因此，被告代理人关于“没有收到混凝土、不欠原告货款”的辩解不能成立，对该辩解本院也不予采纳。关于原告主张的168550元货款，其提供的证据是与甘肃第三建设有限公司的结算书，审核签字是马文康，该笔欠款没有被告朱双祖的签字认可，所以原告向被告朱双祖主张这笔货款没有证据支持，对该部分请求本院不予支持。关于原告主张的600000元违约金，在补充协议书中原、被告约定原告在2015年5月30日前不能收到应付款项，被告每日承担万分之四的违约金，按照该约定，被告应当向原告支付违约金。但被告代理人认为违约金按同期货款利率上浮30％计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于造成损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年5月份中国人民银行公布的六个月货款利率为5.10％，中国人民银行规定的罚息利率为借款合同载明的货款利率水平上加收30％—50％。本案中约定的每日万分之四的违约金折算成每年违约金为14.4％，按上述规定逾期付款损失计算方法为年利率5.10％×（1+50％），不超过损失的30%的利率计算方法为5.10％×（1+50％）×（1+30％）=9.945％，被告代理人主张调整违约金的抗辩成立，但对于原告主张的违约金应当按照年利率9.945％（日利率0.0276%）计算。对于被告代理人提出的“双方签订的合同不是当事人的真实意思表示，应当予以撤销”的辩解属于抗辩而非反诉，被告应当另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱双祖给付原告甘肃煜利混凝土有限公司货款1068040元，违约金每日按0.0276%计算，自2015年5月31日起至实际付清货款之日止，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21330元，减半收取10665元，被告朱双祖承担7665元，原告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年三月三日
书记员 喻景丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1389号
罪犯魏富强，男，汉族，1981年10月4日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)花刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏富强确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏富强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保244号
申请人成都九州晶诚商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城6幢3号。组织机构代码：66533335-2
法定代表人王奕兵。
被申请人成都华塑电子科技开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。组织机构代码：72808671-6
法定代表人陈红兵。
本院在审理申请人成都九州晶诚商贸有限公司与被申请人成都华塑电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都九州晶诚商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求解除对担保人房产的查封。
本院认为，申请人成都九州晶诚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对成都九州晶诚商贸有限公司的担保人官德龙房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十日
书记员 赵 寅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1409号
申请执行人：襄阳市创尔深美彩印有限公司。
法定代表人：李珺，该公司总经理。
被执行人：湖北逸运房地产开发有限公司。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市创尔深美彩印有限公司与被执行人湖北逸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北逸运房地产开发有限公司的银行存款32万元或查封、扣押七价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 星
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审123号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197441处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197441处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2018号
罪犯张玉敏，男，汉族，1992年10月11日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第328号刑事判决，以被告人张玉敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03741号
原告：张绍梅，女，1974年5月22日生，住重庆市綦江区。
被告：杨富波，男，1984年11月23日生，住重庆市荣昌区。
张绍梅诉杨富波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张绍梅到庭参加诉讼。被告杨富波经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍梅诉称：原被告属亲戚关系，2010年3月12日，被告因买车资金不足，向原告借款30000元，出具借条一张。期间，原告多次催收，被告都以手头困难为由拒不还款，原告考虑到原、被告的亲戚关系，便再二三的延迟还款期，但被告不守信用，至今不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院请求判决如下：1、请求被告立即归还原告借款本金30000元，并从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止；2、要求被告承担原告从綦江往来荣昌的车票费600元；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告杨富波未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月12日，杨富波以本人名义出具借条一份，并载明“今借到张绍梅现金叁万元整，照银行利息还款，半年内还清。（30000元正），50xxxxxxxxxxxxxx33借款人：杨富波，见证人：文雯，二零一零年3月12日。”2010年3月12日，张绍梅分别从重庆农村商业银行取款10000元、3000元、2000元、4000元共19000元以及从中国邮政储蓄银行荣昌县曾矿邮政储蓄点取款5000元、6000元共11000元合计30000元现金交于杨富波。杨富波将此笔借款用于购买车辆。约定还款期限届满后，杨富波并未按时归还借款。2015年7月14日，张绍梅起诉至本院。
审理中，原告为支持自己车票费的诉讼请求，向本院提交了2015年7月14日立案当天的汽车票三张，分别是06:50分票价49元的陈家坪汽车站到荣昌车票；10:45分票价为50.5元荣昌富吉车站到重庆菜园坝的车票；15:30分票价为47元的重庆南坪汽车站到安稳的车票；2015年11月9日12:00票价为52元的重庆汽车站到荣昌的车票两张。以上车票金额合计为250.5元。
上述事实有原告的陈述、借条、银行取款凭据、车票等予以证实，本院予以确认。
另查明，2010年3月13日中国人民银行贷款基准利率为：6个月内4.86%、6个月至1年5.31%、一年至三年5.40%、三年至五年5.76%、五年以上5.94%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨富波因购车需要向原告张绍梅借款人民币本金30000元。且手书借条一份为凭，内容形式上均不违反法律规定，合法有效，双方之间形成民间借贷关系。杨富波应于约定期限届满之日归还原告借款本金。但杨富波至今未予归还该笔借款。对原告张绍梅要求被告杨富波立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中对借款利息予以约定，经审查，符合法律规定。因此，对原告主张从2010年3月13日起，以30000元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车票费用问题，原告主张600元，提供的车票票面金额只有250.5元，根据原、被告双方之间关于借款内容的约定，并未涉及到对车费等相关费用进行明确约定，原告也未提出充分依据支持自己关于车费的主张。因此，对于原告此项主张，本院不予支持。另外，案件因公告产生公告费560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富波于本判决生效之日起十日内归还原告张绍梅借款本金人民币30000元，并以30000元为计算基数，从2010年3月13日起按中国人民银行五年期以上贷款基准利率5.94%计算利息至款项付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，公告费560元共计835元，由被告杨富波负担。
如果被告杨富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 李天全
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段惠欣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2019)皖1022执195号
申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县富宁时代商业广场13幢A-3号，组织机构代码57176315-9。
法定代表人：程祥旭，系该公司董事长。
被执行人：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块，组织机构代码56216828-6。
法定代表人：汪海东，系该公司执行董事。
被执行人：汪海东，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：程英勇，女，汉族。1970年3月4日出生，住安徽省休宁县，
本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司、汪海东、程英勇债权纠纷一案中，经查，黄山市兴皖铝业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。汪海东、程英勇亦无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院(2016)皖1022民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王佩华
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2383号
原告：吴某，男。
被告：刘某，女。
原告吴某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法变更儿子吴某一（2008年11月23日生）由原告抚养，抚养费自理，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月经平度市人民法院判决离婚，法院作出（2017）鲁0283民初1742号民事判决书，判决原、被告婚生子吴某一由被告刘某抚养，原告吴某每月支付抚养费600元。离婚后，被告长期将儿子交给其父母照管，对孩子成长不利。原告于2018年2月将儿子接至原告处居住至今，为了孩子健康成长，请求法院依法变更孩子给原告抚养。
被告刘某辩称，同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
自2018年3月始，原告吴某与被告刘某的婚生子吴某一（2008年11月23日生）变更由原告吴某抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2638号之二
原告：邵锐，女，汉族，1980年1月15日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告邵锐与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邵锐于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵锐的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵锐负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执52号
申请执行人：方维柱，男，生于1956年2月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人方维柱与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初572号民事调解书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢152号
申请执行人李冬霞，女，1970年9月30日出生，住淄川区。
申请执行人许雪婷，女，1969年12月8日出生，住淄川区。
申请执行人李务忠，男，1972年8月11日出生，住淄川区。
申请执行人孙盟，男，1987年11月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。
法定代表人：刘纲，总经理。
本院在执行申请执行人李冬霞、许雪婷、李务忠、孙盟与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更374号
罪犯徐位火，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年4月26日作出（2011）信刑初字第75号刑事判决，认定被告人徐位火犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元(己缴纳一万元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2013年12月31日以（2013）景刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐位火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。且本次已履行了3000元罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐位火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐位火减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初500号
原告：张素琴，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张翔，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张素琴与被告张翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张素琴撤回起诉处理。
审判员 袁好峰
二〇一八年二月九日
书记员 范晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执514号之三
申请执行人陕西某某某某工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人某某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
陕西某某某某工程有限公司与某某某集团有限公司工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1487号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款本金88万元及利息；承担案件执行费11200元。
执行中，我院依法向被执行人某某某集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。另对被执行人名下财产进行了“四查”，将其名下车辆进行了查封，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执514号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1246号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李坤修，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李坤修罚金一案，本院作出的2012年12月27日作出的（2013）攀西刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李坤修应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第12号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第941号
罪犯周泽基，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人周泽基犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽基在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周泽基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周泽基获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽基减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初203号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某1，女，1990年6月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，汇丰金融公司工作人员，住临沂市河东区。2017年9月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被公安机关刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨某1犯拐卖儿童罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月份，被告人杨某1指使王某（另案处理）从山东省临沂市到云南省文山县接一名女婴回山东贩卖。2016年12月8日王某乘坐长途客车到达文山县，与卢某（另案处理）取得联系后抱走一名女婴。次日王某携带该名女婴乘车至云南省昆明市，并于同日在昆明市盘龙区东部客运站被公安人员抓获。后该女婴被送往昆明市儿童福利院救助，2017年2月27日该女婴因生病经抢救无效死亡。经鉴定，被拐女婴死因系间质性肺炎并多脏器感染性疾病死亡。
公诉机关认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、辩论笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。
被告人杨某1对公诉机关的指控供认无辩解。并表示自愿认罪。
辩护人薛俊福提出如下辩护意见：对公诉机关对被告人的指控没有异议，但认为被告人杨某1有从轻或减轻处罚情节。1.被告人具有犯罪未遂情节。本案系被告人的同案犯王某到云南抱孩子途中被公安机关查获，犯罪未得逞。2.被告人自愿认罪且有悔罪表现，能积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，愿痛改前非，并积极缴纳罚金。3.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪行为，仅因为法律意识淡薄误入歧途。4.被告人主观恶性及社会危害性较小，因缺乏法律意识才实犯罪施，本案涉案孩子有先天疾病，原家庭生活困难，被告人处有更好的生活和医疗条件。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某1指使王宝霞（另案处理）从山东省临沂市到云南省文山县找卢安定（绰号“眼镜”）接一名女婴回山东贩卖。2016年12月8日王某乘坐长途客车到达文山县，与卢某（另案处理）取得联系后从卢某处抱走女婴一名。次日，王某携带从卢某处抱来的女婴乘车至云南省昆明市，在昆明市盘龙区东部客运站被公安人员抓获。该被解救女婴被送往昆明市儿童福利院救助（暂取名为“龙月霞”），2017年3月2日该女婴因生病经抢救无效死亡。后经鉴定，被拐女婴系因间质性肺炎并多脏器感染性疾病而死亡。2017年9月13日，公安机关将被告人杨某1抓获归案。
另查明：被告人杨某1系被云南公安机关网上追逃后由临沂公安机关抓获归案；同案犯王宝霞已被云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年10月27日以拐卖儿童罪判处有期徒刑六年、并处罚金5000元；卢某已被公安机关作出起诉意见。被告人杨某1亲属代其主动向本院缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人杨某1庭审时无异议，并有当庭举证、质证的以下证据证实：鉴定意见，辩认笔录，书证：受案登记表、立案决定书、追逃信息及抓获经过、常住人口信息查询、前科查询证明、昆明公安局盘龙分局青龙派出所情况说明、昆明市儿童福利院代管协议书及情况说明、昆明市儿童医院病程记录、扣押决定书及扣押清单、住宿记录查询、上网记录查询、云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书、昆明市儿童福利院情况说明、王某使用手机的照片及手机通话记录照片、物证提取及辨认笔录、车票、同案犯王某的供述及被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好、悔罪明显等辩护意见与事实相符，予以采纳；其提出的被告人杨某1系犯罪未遂的意见，本院认为被告人杨某1在联系好拐卖儿童的上家后指使王某已将被拐卖儿童抱回，拐卖行为已完成，虽王某在运输途中被公安机关抓获，不影响本案犯罪既遂的认定，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0701刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人汪如良，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化程度。2017年9月18日，被告人汪如良因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留；2017年9月29日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆生产建设兵团第七师森林公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
辩护人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)39号起诉书，指控被告人汪如良犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人汪如良及其辩护人王有政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2017年期间，被告人汪如良违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗附近开垦国家级公益林地(灌木林地)47.15亩，种植枸杞、打瓜等作物，非法占用该林地、改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。经鉴定，造成的损失为人民币377,200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪如良非法占用国家级公益林地(灌木林地)47.15亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪如良对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解其因不懂法而实施了违法行为，现在已深刻认识到其违法行为带来的社会危害；被告人认罪、悔罪，请求人民法院能对其从轻处罚。
被告人汪如良的辩护人对起诉书指控被告人汪如良犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，对量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人汪如良主观恶性小、认罪态度好；2、被告人的犯罪行为带来的社会危害性小；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现。因此，恳请人民法院能对被告人汪如良从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年7月15日11时00分，124团林业工作站工作人员范某某来到新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团林业工作站护林员在巡护中发现，124团14连边斗附近汪如良非法占用国家级公益林地约50亩，将原有植被毁坏，请森林公安局查处。
2017年3月3日20时，被告人汪如良被传唤至第七师森林公安局，汪如良对其自2008年以来未办理相关手续即私自开垦约50亩公益林的事实供认不讳。
2017年5月29日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对汪如良非法占用的土地性质、面积、损失价值进行鉴定。同年6月3日，林园司法鉴定所作出新林园鉴字(2017)第0080号司法鉴定意见书，鉴定意见”汪如良非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块面积为73.82亩，占用124团2林班15小班林地面积为47.15亩，地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，造成的损失价值为377,200元；非林地面积为26.67亩，不计算损失价值。
再查明，2016年，第七师森林公安局告知被告人汪如良，其非法开垦的土地系国家级公益林地，要求汪如良停止耕种，汪如良未予理会，于2017年继续在该公益林地上种植打瓜直至案发。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
一、书证
报案材料、立案决定书，汪如良涉案地块在124团林地分布图，调取证据通知书、汪如良涉案地块辖区坐标及涉案地块辖区归属权证明，被告人汪如良的户籍证明、归案情况说明。
二、证人证言
范某某、程某某、张某某、袁某某的证言。
三、被告人汪如良的供述和辩解。
四、鉴定意见
林园司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；
2、现场辨认笔录、现场指认照片。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人汪如良均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，能够作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人汪如良明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积47.15亩，数量较大，其种植农作物的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人汪如良犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人汪如良归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。经本院委托，新疆生产建设兵团第七师司法局经调查后认为被告人汪如良符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人汪如良的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人汪如良从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪如良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
代理审判员 樊俊辉
人民陪审员 罗贤波
二〇一八年二月七日
书 记 员 王新茹
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5678号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。
负责人王树石，该支行行长。
被执行人黄德奎，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄德选，男，1979年6月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄俊环，男，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为41386元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2575号
原告张群，女，1967年9月15日生，汉族，工人，住长岭县。
被告宋林林，男，1977年4月12日生，汉族，无职业，现住长岭县。
被告高平，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，现住长岭县。
本院在审理原告张群与被告宋林林、高平财产损害赔偿纠纷一案，原告张群于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张群撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕云龙
-1-
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初926号
原告：黄顺金，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林艳成，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄顺金与被告林艳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄顺金于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许黄顺金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄顺金负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 江荣林
人民陪审员 林锦山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 真
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终550号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，45岁（1972年12月4日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘海军犯合同诈骗罪一案，于2018年5月21日作出(2017)京0105刑初2343号刑事判决，以被告人刘海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；责令被告人刘海军退赔人民币十七万元，发还被害人姚某、陈某。宣判后，原审被告人刘海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海军表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定刘海军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人刘海军撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年六月八日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执431号
申请执行人朱东梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱东梅与蒋涛合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，冻结了被执行人蒋涛的银行账户，现申请执行人以与被执行人协商为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十一日
书记员 干 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1536号
罪犯王应四，男，1985年1月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)绍柯刑初字第749号刑事判决，以罪犯王应四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王应四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王应四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王应四提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应四准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执562号
申请执行人：马希林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：王兴明，男，回族，住昌吉市。
被执行人：胡秀琴，女，回族，住昌吉市。
马希林申请执行王兴明、胡秀琴民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01432号民事调解书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01432号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 杨恒礼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执607号之二
申请执行人陈益民，男，汉族，1956年6月23日出生。住江门市蓬江区。。
被执行人黄红娟，女，汉族，1967年4月25日出生。住江门市新会区。。
申请执行人陈益民与被执行人黄红娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第141号民事判决书，被执行人黄红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈益民偿还借款本金70000元及其利息、案件诉讼费用1495元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄红娟所有的坐落于江门市××区××城××路××402房屋进行评估、拍卖，现已拍卖成交。因被执行人黄红娟涉案较多，上述房屋拍卖成交款已经制作分配方案并分配完毕，本案得款为案件受理费1495元。
另经查询，暂未发现被执行人黄红娟有其他财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄红娟有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月八日
书记员 陈新志
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东灶商初字第0006号
原告王俊成，男，汉族，居民。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告陈进，男，汉族，居民。
本院在审理原告王俊成与被告陈进分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王俊成于2015年1月19日向本院申请撤回对被告陈进的起诉。
本院认为，原告王俊成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回对被告陈进的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王俊成负担。
代理审判员 李振杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱海惠
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋01行终第205号
上诉人（原审起诉人）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地：太原市水西关街19号国贸大厦五层。
法定代表人陈瑞宏，局长。
被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局迎泽分局，住所地：太原市老军营东巷。
法定代表人李玺兵，局长。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地：太原市朝阳街58号。
法定代表人刘丰，镇长。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区棉花巷15号。
法定代表人李斌魁，局长。
上诉人晋惠因要求撤销拆除通知书一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋慧上诉称，一审法院裁定错误，请求依法予以撤销，并指令其立案受理。上诉人具备起诉主体资格，在松庄村拥有合法房屋，依据《行政诉讼法》第25条第一款的规定，上诉人是适格的诉讼主体。上诉人的起诉被告主体明确，两个以上行政机构作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。四被上诉人共同作出责令上诉人限期拆除房屋的行政行为，四被告主体明确。上诉人的起诉有具体的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的起诉具有事实依据，四被上诉人在没有事实依据、程序违法的情况下，共同做出责令上诉人限期拆除房屋的行政行为，违反了相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于一审法院管辖。一审法院未告知上诉人需补正内容补充材料，直接裁定不予立案，程序违法。一审裁定不予立案未说明理由，侵犯了上诉人的合法诉权，请求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人晋慧一审的诉讼请求是撤销四被告作出的《拆除通知书》，该《拆除通知书》行为系通知行为，未对上诉人晋慧的权利、义务产生实际影响。一审法院认为其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案正确，应予维持。上诉人晋慧的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 汀