wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2800号
原告：王顺荣，男，汉族，出生于1986年12月14日，现住四川省西昌市。
委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。
负责人：贵逢友，该组组长。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
原告王顺荣诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王顺荣委托代理人张家兵、被告四组委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王顺荣诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。
被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王顺荣要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王顺荣的起诉或诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王顺荣为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。
被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。
被告四组对该证据无异议。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。
被告质证意见：无异议。
本院对该证据予以采信。
被告四组没有向本院提交证据。
经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王顺荣在内的8位村民。原告王顺荣从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王顺荣等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”
决议作出后，被告四组通知原告王顺荣领取13000.00元补偿款，原告王顺荣认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。
本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。
我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王顺荣作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王顺荣与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王顺荣作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。
案件受理费468.00元，由被告四组负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第105-1号
原告黄家鑫，女，1989年5月25日出生，汉族。
被告杨中庆，男，1975年4月15日出生。
被告钟晓军，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告黄家鑫诉被告杨中庆、钟晓军、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨中庆驾驶的鲁G***7Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨中庆驾驶的鲁G***7Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵中亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第4268号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某起诉称：原被告于1993年因工作相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2001年起原、被告双方离开山东老家来萧山务工。后被告本性发生变化，2010年开始经常不回家，于2013年被原告发现其感情出轨，长期与他人同居。原告考虑到家里有两个孩子，多次找被告谈希其回心转意，照顾家庭。为此，原告还报110由处警出面调处外遇纠纷，被告向原告保证与情人断绝关系，还出具了保证书。被告对家庭严重不负责任，在外与他人有染后未承担过家庭开支，对子女不管不顾，全由原告一人抚养。更为过分的是，被告在外擅自借高利贷挥霍，并致债主上门催讨，影响了原告及子女的家庭正常生活。原告认为，由于被告感情出轨屡教不改，2013年5月离家后未尽夫妻义务及家庭责任，夫妻感情早已破裂。故诉请判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉请为，婚生儿子张某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告自1993年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙。双方于2001年起离开老家至萧山务工。后因被告感情出轨，原告并于2013年7月、2014年2月两次发现被告与一名叫满XX的女子有同居行为；且被告在外擅自借款，被债主多次追债上门，影响了原告及子女的正常生活，夫妻感情已经破裂。2015年7月20日，被告书写了离婚协议一份，但由于被告原因双方未办理离婚登记手续，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的结婚证1本、原、被告户口本各1本、婚生儿子张某丙出生证1本、保证书2份、离婚协议1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，但后因被告经常外出不归与他人同居，不履行家庭义务，且擅自在外借款，被债主上门追债，影响了原告及子女的正常生活，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述情节，结合双方婚生子女的抚养教育支出实际，原告要求婚生儿子张某丙由原告抚养教育，并由被告承担每月600元抚养费至其独立生活之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案中因被告拒不到庭，原告暂不要求对夫妻共同财产及债权债务予以处理，双方今后如发生纠纷，可另行主张。被告经本院传票传唤并经其知悉后无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与张某甲离婚。
二、婚生儿子张某丙（2005年11月8日出生）由陈某负责抚养教育，张某甲自2015年10月1日起每月支付抚养费600元至其独立生活之日止。2015年度的抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，以后的抚养费分别于每年的1月1日、7月1日各支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。该受理费陈某已预交，其同意由张某甲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年九月十五日
书记员 许理帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托代理人：朱波（特别授权），该行员工。
委托代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告姚春明、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱波、朱伟到庭参加诉讼，被告姚春明、周霞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金人民币1037099.73元，利息17330.83元（利息暂算至2016年8月4日止、2016年8月5日至还清借款之日的利息、罚息按合同约定另行计付）。
2、判令原告对被告位于泰兴市两套房产享有优先受偿权。
3、判令被告给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失3.7万元（律师代理费）。
4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，被告姚春明、周霞向原告申请借款110万元，签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份，同时签订《个人最高额抵押合同》2份，由被告提供其所有的位于泰兴市两套房产为上述借款担保，并到房产管理部门进行了抵押登记，原告按照合同约定于2015年12月10日向被告姚春明发放了贷款。姚春明未能按期还款。依照合同约定，姚春明已违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应归还本息及承担经济损失。原告催要无果，诉至法院。
被告姚春明、周霞未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，被告姚春明、周霞系夫妻关系。2015年11月16日，姚春明、周霞向原告申请借款110万元。同年12月9日，原被告双方签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份，借款合同约定贷款人根据借款人的申请，同意在授信额度金额内向其发放贷款，合同项下的授信额度金额为人民币1100000元，贷款期限为96个月，自2015年12月9日至2023年12月9日；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付到期债务，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；有权处分抵押财产。被告姚春明、周霞与原告签订《个人最高额抵押合同》2份，约定姚春明、周霞自愿以泰兴市两套房产为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等），并办理了抵押登记。同年12月10日，原告按约发放贷款，双方形成借款借据，约定借款金额为1100000元，借款期限为2015年12月10日至2020年12月10日，借款年利率为6.4125%。被告姚春明、周霞于2016年1月10日偿还原告本金15599.58元，利息6074.06元；同年2月10日还本金15682.94元，利息5794.77元；同年3月10日还本金15766.75元，利息5710.96元；同年4月10日还本金15851元，利息5626.71元。自2016年5月被告姚春明、周霞不能按期还款。截止2016年8月4日，被告姚春明、周霞欠原告借款本金1037099.73元及利息17330.83元，原告口头向两被告宣布借款提前到期，要求其提前偿还全部借款本息。原告催要无着，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费37000元。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、借款申请表、借款人声明、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证、借款借据、委托代理合同及发票、还款流水明细等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告姚春明、周霞应当按约还款。被告姚春明、周霞未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告姚春明、周霞提前偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费以及律师代理费。被告姚春明、周霞以泰兴市两套房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告姚春明、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春明、周霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1037099.73元、利息17330.83元（利息暂算至2016年8月4日），合计1054430.56元，并承担自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算；
二、被告姚春明、周霞不履行债务时，原告有权以其所有的座落于泰兴市的两处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告姚春明、周霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告律师代理费37000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14623元，由被告姚春明、周霞负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 卢 亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更413号
罪犯关则明，男，1964年6月23日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月3日作出(2011)深罗法刑一初字第1611号刑事判决，以被告人关则明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院经二审审理，于2012年2月17日作出(2012)深中法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2011年3月1日至2026年2月28日。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯关则明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯关则明在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关则明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯关则明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯关则明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13847-2号
原告：中建西部建设北方有限公司，住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人:曾昭德，该公司董事长。
委托代理人：王正鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。
被��：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：王非，该公司董事长。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：中煤地建设工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区建西街3号71幢一层106-110室。
负责人：李由，该分公司经理。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告中建西部建设北方有限公司诉中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，原告中建西部建设北方有限公司于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建西部建设北方有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建西部建设北方有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24905元，减半后由中建西部建设北方有限公司承担12452.5元；保全费5000元，由中建西部建设北方有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1076号
原告李朝艳，女，生于1982年11月28日，汉族，住四川省叙永县。
被告张锦银，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省龙凤镇。
本院在审理原告李朝艳诉被告张锦银民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。且原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李朝艳撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月三十日
书记员 赖万芬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初642号
原告周某某，女，回族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审 判 长 唐占武
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵旭彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16624号
申请执行人高芹，女，1958年6月18日出生，身份证号×××。
被执行人北京浪淘沙商务会馆。
本院在高芹与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7301号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人陈建洪，该行员工。
被告胡金生。
被告傅丽先。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告胡金生、傅丽先金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡金生立即归还贷款本息人民币288752.29元，其中本金285228.23元，利息3524.06元（利息已计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、请求判令被告对贷款抵押物（商品房房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2012）第14-2**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年5月3日，被告胡金生向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请个人住房贷款330000元。2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与两被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：贷款到期日为2031年7月11日，每月还款日为20号，约定还款方式为每月等额本息还款。被告胡金生以其位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园32幢2-301室的房产作抵押，并于2012年2月16日依法办理了商品房抵押权登记手续（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2012）第14-2**号）。原告于2011年7月12日向被告发放贷款330000元，被告在取得借款后，并未及时按期支付借款本金及利息。截至2016年3月20日，两被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本息人民币共计288752.29元，其中本金285228.23元、利息3524.06元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金生、傅丽先于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金285228.23元及利息3524.06元（利息已计算至2016年3月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告胡金生所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园32幢2-301室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元（已减半收取）、保全费1970元，由被告胡金生、傅丽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蔡甪月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12640号之一
解除保全申请人：云南重发机电设备有限公司,住所地云南省昆明市官渡区民航路27号52幢1单元7层713号。
法定代表人：王雪巧，经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
被申请人：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
统一社会信用代码：×××。
云南重发机电设备有限公司与中铁二十二局集团有限公司买卖合同一案,本院于2017年5月25日作出（2017）京0107民初12640号民事裁定书，冻结了被申请人中铁二十二局集团有限公司名下在交通银行北京西区支行×××账户下的财产一百二十万元。云南重发机电设备有限公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，云南重发机电设备有限公司以双方庭外达成和解协议，且中铁二十二局集团有限公司已履行完毕本案所涉全部金钱给付义务为由，向本院申请解除对中铁二十二局集团有限公司进行的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十二局集团有限公司在交通银行北京西区支行×××账户下一百二十万元财产的冻结。
案件申请费五千元，由云南重发机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛毅刚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1241号之一
申请执行人：孟某,女，1969年5月11日生，住南通市港闸区。
法定代理人：罗某，女，1940年9月12日生，住南通市港闸区。
被执行人：何某，男，1968年4月7日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人何某抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）崇港民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何某应给付申请人孟某人民币34664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下的银行存款4710.16元，并扣划至本院账户，本院于2016年11月1日将款项票据交付给申请人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币29953.84元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 季洋洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1910号
罪犯张建涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）青刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张建涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张建涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建涛的悔改表现，有罪犯张建涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3120号
原告：蒲春才，男，生于1957年10月2日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：付兴梅，女，生于1989年8月26日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1982年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。系公司员工。
本院在审理原告蒲春才与被告付兴梅、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月25日以需要并案起诉商业险保险公司为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春才撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪莲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1955号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：杨鹏，该信用社客户经理，特别代理。
被执行人吴良坤，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴良添，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄玉荣，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴良坤、吴良添、黄玉荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2549号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴良坤即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴良添、黄玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑婉茹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1144号
申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路龙泉华庭5#楼5号至9号店面，组织机构代码05611925－4。
代表人：黄少锋，行长。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918－7。
法定代表人：胡永和，董事长。
被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村，组织机构代码71736765－1。
法定代表人：叶文东，执行董事。
被执行人：厦门市鑫永铭工程机械有限公司，住所地厦门市湖里大道99号同吉大厦5Ｃ－1，组织机构代码15514687－2。
法定代表人：陈培英，执行董事。
被执行人：胡永和，男，1955年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈培英，女，1955年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人漳州厦鑫机械有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、龙海市东威木业有限公司、胡永和、陈培英、叶文东借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请的执行标的为149564.16及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州厦鑫机械有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、龙海市东威木业有限公司、胡永和、陈培英、叶文东的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人漳州厦鑫机械有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、龙海市东威木业有限公司、胡永和、陈培英、叶文东有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执153号
申请执行人:赵汝萍。
被执行人：孙茜。
被执行人：孙晴晴。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月一日
书记员 李 凡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0102执918号
申请执行人：张春玲
被执行人：顾红军
本院在执行张春玲与顾红军经司法确认的调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0102民特17号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6051号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。
被告：冯春风，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：蒋跃丹，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告冯春风、被告蒋跃丹追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告冯春风、被告蒋跃丹共同支付原告代垫款项9390.20元，并以9390.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金（已扣除履约保证金2250元）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告冯春风签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告冯春风因购买爱腾汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告冯春风向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告冯春风提供贷款担保；若被告冯春风延期交付应还贷款时，原告不需被告冯春风同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告冯春风还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；被告冯春风向原告支付履约保证金2250元，用于担保其严格履行本合同及相关银行合同，若被告冯春风出现合同约定的违约行为的，则该履约保证金不予退还。同年5月5日，被告冯春风即与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2014-05957《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告冯春风因购买爱腾车一辆向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金87601元，另被告冯春风向之江支行支付手续费7447元，本合同项下分期期数为36期。同时，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份���同意为被告冯春风在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金87601元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保，期间为被告冯春风不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告冯春风未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年2月6日、同年3月6日、4月6日、5月5日、6月5日代被告冯春风向之江支行垫付200元、2600元、2600元、2600元、2700元，共计人民币10700元。据此，原告经向被告冯春风、被告蒋跃丹催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院认为具有证据效力，对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系2004年4月12日登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。截止2017年6月5日止，原告作为担保人向银行垫付人民币10700元，本院对该节事实予以认定，现原告要求先以收取的履约保证金2250元冲抵至2017年9月13日止的违约金940.20元及垫付款本金1309.80元后、再由被告冯春风归还垫付款本金人民币9390.20元，并且按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告蒋跃丹对被告冯春风的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯春风支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币9390.20元，并以9390.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已抵扣履约保证金2250元）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司对被告蒋跃丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，财产保全申请费130元，合计人民币168元，由被告冯春风负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯春风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终450号
上诉人（原审原告）：朱平章，男，侗族，1952年7月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：朱雁华（曾用名朱宴华），男，侗族，1978年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司，住所地北京市西城区月坛南街。
法定代表人：凌成兴。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司湖南省公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段628号。
法定代表人：樊剑峰。
委托诉讼代理人：汤峥，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司怀化市公司，住所地鹤城区迎丰中路446号。
法定代表人：吴胜波。
委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵应平，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首大学，住所地吉首市人民南路***号。
法定代表人：白晋湘。
委托诉讼代理人：蒋训民，男，土家族，1971年3月5日出生，住湖南省桑植县，系该单位员工。
上诉人朱平章、朱雁华因与被上诉人中国烟草总公司、中国烟草总公司湖南省公司、湖南省烟草公司怀化市公司、吉首大学合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱平章、朱雁华于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱平章、朱雁华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2386号民事判决；
二、准许朱平章、朱雁华撤回起诉。
一审案件受理费7870元，减半收取3935元，二审案件受理费7870元，减半收取3935元，均由上诉人朱平章、朱雁华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱湘辉
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡立华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2063号
申请执行人：司鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:韩庆堂，男，1959年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人司鹏与被执行人韩庆堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1716号
罪犯李宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月15日作出（2015）黄刑初字第545号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予假释（假释考验期限至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1469号
申请执行人：李洋洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：王柏山，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行李洋洋与被执行人王柏山机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人王柏山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 ：谢荣刚
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初726号
原告：杨新明，女，1979年7月8日生，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：李航，男，1971年12月6日生，汉族，腾冲市人，系杨新明丈夫，特别授权代理。
被告：杨伟，男，1984年12月25日生，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告杨新明与被告杨伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨新明委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款23046元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告杨新明在腾冲市第五中学旁从事食品销售，2014年12月原告向被告购买双汇火腿肠，向被告预付货款21000元，后被告陆续向原告供应了部分火腿肠，剩余121件（货款19546元）未向原告供应；2015年3月被告杨伟向原告借款3500元，用于其妻子生小孩的医药费，同年5月28日被告向原告出具了欠条。此款原告经多次催收未果，诉至本院。
被告杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案原告杨新明围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，本院认为该欠条客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨新明在腾冲市第五中学旁销售食品，2014年12月原告杨新明通过预付货款的形式向被告杨伟购买双汇火腿肠，由被告供货。后被告因断货，尚有121箱双汇火腿肠（货款19546元）未向原告供应。2015年3月被告杨伟向原告杨新明借款3500元，同年5月28日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠五中杨新明双汇热狗肠121件，共计货款19546元，另欠现金3500元，综上合计23046元”。
本院认为，原、被告之间为合法的买卖及民间借贷关系，法律予以保护。原告杨新明向被告杨伟预付货款购买双汇火腿肠，被告未能供货，应当返还未供应部分的货款，且被告出具的欠条是对双方解除买卖合同关系及返还预付货款的确认，同时欠条对双方借贷关系也予以确认。故对原告要求被告偿付货款23046元的诉讼请求，本院支持返还货款19546元；另外3500元现金系被告向原告借的款，也应当偿还。
综上所述，原告要求被告返还货款及偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨伟于本判决生效之日起五日内返还原告杨新明货款19546元，偿还原告杨新明借款3500元，合计23046元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 丁向波
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 舒子桁
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执650号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:张某某，男，1981年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行张某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人张某某、蒋某某夫妇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2455号
罪犯王兰英，女，1971年2月19日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）芗刑初字第214号刑事判决，以被告人王兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人王兰英将未退赔的赃款退赔给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）漳刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王兰英已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王兰英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王兰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王兰英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰英减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8402号
上诉人（原审原告）文方柱，男，汉族，1933年4月24日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）成都铁路局，住所地：成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托诉讼代理人：郑启华，女，汉族，1963年10月30日出生，系成都铁路局工作人员，住成都市新都区。
上诉人文方柱因与被上诉人成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文方柱上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1136号民事裁定，判决支持其全部诉讼请求。事实和理由：成都铁路局从2014年起未执行国家政策。本人退休31年，但相关国家政策没有落实。2014年，本人得到正确消息。相关工厂1952年参加志愿军并在1982年退休的工作人员，是按照工龄计算。在部队记载的是军龄。按照国家政策，本人应该享受。
成都铁路局辩称，文方柱所主张的1186元已经足额向其支付。其要求补足1984年至2016年养老金差额没有法律依据。
文方柱向一审法院起诉请求：判令成都铁路局补足其1984年至2014年期间的应发补助款1186元、1984年至2016年期间的养老金缺额6512元。
一审法院认定事实：文方柱原系成都铁路局下属成都铁路分局广元车辆段的职工，成都铁路分局广元车辆段现已并入成都铁路局成都北车辆段。文方柱于1984年12月从成都铁路分局广元车辆段退休。成都铁路分局广元车辆段于1985年1月4日作出的《广元车辆段通知》（广辆[85]字1号）载明：“文方柱同志，1952年12月参加革命工作，于1984年12月15日退休，连续工龄（或工作年限）已满32年，本人原工资90元，退休费为原工资的75%发给，计发67.5元。根据川发人险（84）字86号文件第二条（一）款的规定，自1984年10月1日起，每月增发原工资（含附加工资）的20%的生活补贴费，计发18元，粮贴2.70元，特价补贴5元照发，合计93.20元。”2016年11月25日，文方柱向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求与该案诉讼请求一致。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日就该案作出《不予受理通知》，告知文方柱可以向人民法院起诉，文方柱遂诉至法院。一审庭审中，文方柱自认其各项退休后待遇已纳入社会保险发放。文方柱自认成都铁路局已于2015年8月向文方柱支付第一项诉讼请求中的1186元。文方柱主张其退休时成都铁路局系按照文方柱原工资标准的75%计算的“退休费”，而文方柱要求按照原工资标准的95%计算“退休费”，成都铁路局应按每月18元（90元×20%)，每年216元（18元×12个月）的标准支付养老金缺额，文方柱明确其在起诉时主张的6512元系计算的30年的养老金缺额。
一审法院认为，文方柱主张的是其退休后应享受的退休待遇，其主要依据是特定时期的政策以及政府对于退休职工待遇的文件，文方柱与成都铁路局之间的争议显然不属于平等民事主体之间的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2011]14号）第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院对尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇以及其他保险费事项等属于法院的受理范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。故文方柱与成都铁路局之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回文方柱的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。、
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、文方柱的诉讼请求是否属于人民法院受案范围；2、如属于人民法院受案范围，成都铁路局是否应当补足其1984年至2014年期间的应发补助款1186元、1984年至2016年期间的养老金缺额6512元。对此，本院做如下评述：
关于文方柱的诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。劳动争议是劳动关系当事人，即用人单位与劳动者之间，因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。同时，对于劳动争议的具体类型，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以例举的方式予以了明确规定。也即，若劳动关系双方的争议要通过劳动仲裁、民事诉讼的途径解决，须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的情形。本案中，文方柱要求成都铁路局补足养老缺额的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议的相关规定，因此不属于劳动争议。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2011]14号）第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院对尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇以及其他保险费事项等属于法院的受理范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。故一审法院认定文方柱与成都铁路局之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围并裁定驳回文方柱起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，文方柱的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年八月四日
书记员 宋沁蔚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执176-5号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：明光市伟国新型建材有限公司，地址安徽省明光市桥头镇井王村，组织机构代码55456506-2。
法定代表人：翁兴发，董事长
申请执行人赵元明申请执行明光市伟国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人明光市伟国新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市伟国新型建材有限公司在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初290号
原告：杨洪棻，女。
被告：陈万彬，男。
委托诉讼代理人：夏光文，男。
原告杨红棻与被告陈万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红棻、被告陈万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款207000元，利息20000元，合计227000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是熟人，2016年11月22日被告说他急需用钱买房子，向原告借了40000元现金，双方约定每月利息3分，2017年1月1日归还，后被告又陆续向原告借了多笔，说是被告姐夫、妹夫出车祸，父亲脑溢血急需钱来治疗救命，原告合计借款207000元给被告。原告多次索要未果，被告每次都说没钱，再等几天。借款时原告想被告有困难就把家里的积蓄和向其他朋友借了几万筹足207000元给被告，现被告不讲信义，影响到原告的正常生活，特提起诉讼。
被告陈万彬辩称：原告所说借款除2017年4月2日借款40000元外都是事实，借条确实是被告所写。2017年4月2日，被告到原告家中准备还原告先前的借款40000元，并告之亲友托付被告所借的款项70000元定于4月7日归还，还有12000元在4月19日前归还，就在达成协议的过程中，原告实施诈骗行为，以再次帮忙被告为借口，以购买人寿保险为由答应再借款40000元，要求被告写下借条，期限为4月2日至4月12日，该借款当日下午或4月3日上午打过来，或者原告在保险公司给被告办理保险，原告收取借条后并未将借款交给被告，直至今日也未交，被告找原告几次就还款的问题进行商量，但原告一直要求还款227000元（含利息），说是法庭上见，使被告不能正常还款。另外，借款时原告已经把利息算好从本金中扣除，第一笔是月利息3分，被告付了利息2700元。后面的借款月利息是5分，利息也是扣除的。
经庭审，双方争议的事实为2017年4月2日被告是否向原告借款40000元？针对争议的事实，原告提交2017年4月2日被告所写的借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实，被告认为借条确实是自己所写，但原告并未按借条交付借款给被告。被告对自己的答辩意见申请证人韩二祥出庭作证，欲证明原告未向被告交付借款40000元。证人陈述，证人2017年4月2日带现金40000元准备交给被告用于归还原告的借款，但后来听被告说原告又借款40000元给被告，不需要证人的现金了，证人就将现金带回，双方写借条时本人未在现场，只是听被告说原告未将借款交给被告，原告认为证人在双方借款写借条时未在场，不认可，但对证人证言证实了原告又借款给被告的事实认可。
本院认为，根据通常理解，原、被告商量借款事宜，被告写借条给原告，证明被告已收到原告的借款，被告认为未收到借款在合理期限内并未向相关部门请求解决，原告为证实双方借款已提供借条证实，被告未提供相关证据证实，欠条中并未写明该借款要通过银行转款交付或其它交付方式，且双方之前借款也有写借条现金交付的情况发生。故本院认定原告2017年4月2日向被告借款40000元的事实，对被告答辩意见因被告未提交证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系，2016年11月22日被告说急需用钱买房子，向原告借40000元现金，被告称2017年1月1日就归还，后双方商量原告为被告办理保险20000元，再借款20000元。之后被告又陆续向原告借了多笔，分别为2016年12月13日借款50000元，2017年1月4日借款30000元，2017年1月20日借款5000元，2017年1月23日借款30000，2017年3月9日借款12000元，4月2日借款40000元，至此被告先后合计向原告借款207000元。之后双方对2017年4月2日的借款发生争执，被告未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈万彬先后七次向原告杨红棻借款，并每次借款都出具借条，约定了借款期限，双方在借条中未明确约定借款利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告陈万彬返还借款207000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告陈万彬支付利息20000元，因双方在借条中对利息约定不明，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告答辩已支付原告利息2700元和关于双方在借款时原告从本金中已将利息扣除的答辩意见，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈万彬于本判决生效后十五日内返还原告杨红棻的借款本金207000元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告杨红棻负担207元，被告陈万彬负担2145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年五月十八日
书记员 何 雨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初587号
原告刘仁达，男，生于1945年3月10日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告王问德，男，生于1951年1月1日，汉族，住四川省江油市，
本院于2017年2月6日立案受理了原告刘仁达诉被告王问德债务转移合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘仁达撤回对被告王问德的起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹力文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初831号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张天伟，男，1986年6月19日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人张天伟犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）661号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月17日8时许，被告人张天伟酒后驾驶云A***B*号“长安”牌小型面包车，行至本市国道320线昆船工业区路口时被执勤民警查获。经检验，张天伟静脉血中乙醇含量为140.54mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人张天伟在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张天伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张天伟系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张天伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张天伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月十六日
书记员 张云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2492号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：乔启辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告乔启辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告乔启辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48444.54元（截止2017年1月3日，欠款本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告乔启辉自2014年6月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××33。截至2017年1月3日止累计欠款本息共计48444.54元整未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告乔启辉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，乔启辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月3日，乔启辉拖欠本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。乔启辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告乔启辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元（利息、费用暂算至2017年1月3日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费100元，均由被告乔启辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初388号
原告：河北融金投资有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402。
法定代表人：张树强，该公司执行董事。
委托代理人：王娟蕊、秦贤，河北信联律师事务所律师。
被告：湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人：赵稳轩，该公司执行董事。
被告：赵稳轩，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省双峰县。
被告：张丽,女，汉族，1971年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告河北融金投资有限公司（以下简称“融金公司”）与被告湖南省湘徽实业发展有限公司（以下简称“湘徽公司”）、赵稳轩、张丽企业借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人王娟蕊、秦贤，被告湘徽公司、赵稳轩、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司诉称，2014年10月14日，被告湘徽公司向原告融金公司借款500万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，月利率2%。为保证合同的履行，被告湘徽公司用自己名下的房产和土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告到期未能偿还所借款项，故双方就此又签订《协议书》，并对未偿还款项进行了确认，即截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，且被告湘徽公司应于2016年12月30日、2017年6月20日分两次还清，任何一期逾期均视为被告违约，被告赵稳轩、张丽自愿为上述借款本息承担连带保证责任。现第一次付款期限已届满多日，上述被告均未能履行还款义务已构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告湖南省湘徽实业发展有限公司偿还原告借款本金629万元并按照年息24%的标准（自2016年6月8日起计算至2016年12月30日约为880600元）支付利息直至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）享有优先受偿权；3、判令被告赵稳轩、被告张丽为上述欠款本息承担连带责任；4、本案案件受理费及其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
《借款协议》一份，证明被告湘徽公司于2014年10月14日向原告融金公司借款500万元的事实以及被告赵稳轩、张丽为该借款承担无限连带保证责任。
转款凭证和收据各一份，证明原告融金公司履行了500万元的出借义务。
《抵押合同》及《他项权证》，证明被告湘徽公司以自有财产为该借款提供抵押担保。
《催收通知书》一份，证明原告曾向三被告发出催收通知书，三被告分别盖章或签字确认。
《协议书》一份，证明原告融金公司与三被告就借款未偿还部分进行了确认，即本息共计629万元尚未偿还。
被告湘徽公司、赵稳轩、张丽未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告湘徽公司向原告融金公司借款500万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，月利率2%。为保证合同的履行，被告湘徽公司用自己名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地（双国用（2014）第1919号）使用权和土地（双国用（2014）第1910号）使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未能偿还所借款项，截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，双方就此签订《协议书》，约定其中370万元由长沙康赛普实业有限公司偿还，剩余款项本息共计259万元由被告湘徽公司于2016年12月30日、2017年6月20日分两次还清，任何一期逾期均视为被告违约，原告可以要求被告提前偿还欠款本息，同时被告赵稳轩、张丽自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告湘徽公司未能偿还所借款项。
本院认为，被告湘徽公司于2014年10月14日与原告融金公司签订《借款协议》，该协议上均有湘徽公司合同专用章和法定代表人手章。
关于本金，被告湘徽公司未能如期还款，后双方又签订《协议书》，约定截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，同时担保人赵稳轩和张丽签字加以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…故本院认定借款本金为629万元。
关于利息，双方签订的《借款协议》、《协议书》中约定月利率为2%，利率标准未超过法律规定，故原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定。
作为保证人，被告赵稳轩、张丽应对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于原告融金公司对被告湘徽公司名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）是否享有优先受偿权的问题。根据原告提供的《抵押合同》、《他项权证》等证据能证明被告已经办理了抵押登记手续，同时根据《物权法》第一百八十二条,以建筑物抵押的，该建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押…故原告请求对该两套房产和两块土地使用权享有优先受偿权，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十三条、五十四条之规定，判决如下：
一、被告湘徽公司于本判决书生效后十日内偿还原告融金公司借款本金629万元及利息（自2016年6月8日起按照年利率24%的标准支付利息直至本息还清之日止）；
二、被告赵稳轩、张丽对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，代偿后有权向被告湘徽公司追偿；
三、原告对被告名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61994元，由被告湘徽公司、赵稳轩、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 邢志远
二〇一七年五月八日
书 记 员 白欣鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初90号
原告：朱秀清，男，1954年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:辛国凤，女，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:赵德付，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱秀清与被告宋凤朝、辛国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀清，被告宋凤朝、辛国凤，到庭参加诉讼。被告赵德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币59000元，利息6490元，2016年12月24日后利息按月利率1分计算至全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告宋凤朝、辛国凤在原告处赊购化肥，双方约定货款月利率1分，2016年1月24日经结算，本息共计58600元。被告承诺2016年11月末还款，为凑整数，原告又借给被告400元，凑整数59000元，约定月息1分，由被告赵德付为担保人。逾期后，经原告多次向被告索要，被告未给付货款。
宋凤朝辩称，原告起诉的诉讼请求及事实都属实，现在没有能力给付，希望原告能放弃从2016年12月24日以后的利息。
辛国凤辩称，与宋凤朝答辩意见一致。
被告赵德付未做答辩。
朱秀清向本院提交借据1张，证明2016年1月24日被告宋凤朝、辛国凤欠原告化肥款及借款共计59000元，约定月利1分，由被告赵德付和宋清海为担保人。经本院庭审质证，被告宋凤朝、辛国凤无异议，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告宋凤朝、辛国凤在原告朱秀清处赊购化肥，双方约定货款月利率1分，2016年1月24日经结算，本息共计58600元。被告承诺2016年11月末还款，为凑整数，原告又借给被告400元，凑整数59000元，约定月利率1分，由被告赵德付为担保人。逾期后，经原告向被告索要，被告未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张2016年12月24日以后的利息。
本院认为，被告宋凤朝、辛国凤在原告朱秀清处赊购化肥及借款事实清楚，被告为原告出具的借据合法有效，原告放弃部分诉讼请求，本院予以支持。被告赵德付为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋凤朝、辛国凤给付原告朱秀清货款及借款59000元，支付利息损失6490元，合计65490元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告赵德付对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，财产保全费675元，合计2113元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4307号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张茜，女，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张茜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终102号
上诉人（原审被告）:山东信科粉末涂料有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区范家西路以东、仓南街以南,统一社会信用代码91370702680691369R。
法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:六安市捷通达新材料有限公司,住所地安徽省六安市北郊十五里墩,统一社会信用代码91341500610599954W。
法定代表人：鲍远永，该公司总经理。
上诉人山东信科粉末涂料有限公司因与被上诉人六安市捷通达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。
山东信科粉末涂料有限公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2112号民事裁定，将本案移送山东潍坊市潍城区人民法院审理。事实和理由：一审法院忽视本案合同的性质，本案合同属于即时结清合同，交易行为地应为合同履行地即潍坊市潍城区。六安市捷通达新材料有限公司在起诉状中写明的是与上诉人之间是口头合同，对双方如何供货及付款均未写明。上诉人作为收货方，一直本着货到付款、即时结清的原则支付货款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即时结清的合同交易行为地为合同履行地，本案作为收货方的上诉人所在地法院对本案具有管辖权。故本案无论是按被告住所地还是合同履行地，都应由山东潍坊市潍城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，六安市捷通达新材料有限公司起诉主张货款，即争议标的为给付货币，则接收货币一方即六安市捷通达新材料有限公司所在地为合同履行地。六安市捷通达新材料有限公司向金安区人民法院起诉，符合法律规定，金安区法院对本案享有管辖权。因山东信科粉末涂料有限公司并未提供证据证实本案当事人之间系即时结清合同关系，故其关于收货地山东潍坊市潍城区为合同履行地的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，山东信科粉末涂料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1543号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场。
法定代表人张凌，该行行长。
被执行人程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人程小兰金融借款纠纷一案，福清市人民法院（2016）融民初字第6897号民事判决书已经发生法律效力。程小兰应向中国银行股份有限公司福清分行偿还167687.11元及利息、罚息等，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人程小兰名下有房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人程小兰名下有可供执行的银行存款。另，申请执行人向本院书面表示，要求中止本次执行程序且自行采取各项催收措施。本院已经依法将程小兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人向本院书面表示，要求中止本次执行程序可予以准许，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6897号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽玉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1149号
上诉人（原审被告）：四川力诚汽车服务有限责任公司，住所地大英县工业园区，统一社会信用代码91510923314519788D。
法定代表人：陈冬丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
审被告）：聂兆军，男，1973年12月14日出生，汉族，住大英县。
上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司因与被上诉人宋语林、聂兆军建设用地使用权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司向本院提交了租赁合同书等新证据，原审判决对于案涉1947.3平方米土地的使用权人以及四川力诚汽车服务有限责任公司是否侵占宋语林土地等事实有待进一步查实。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。四川力诚精细化工有限公司以有独立请求权第三人的身份向本院提交民事诉状申请参加二审诉讼，本院组织各方当事人调解但未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初656号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2891号
代元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区胜利镇平安路***号*幢*单元**号。公民身份号码5110211971********。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1972年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，原内江市东兴区号，现下落不明。
原告代元忠与被告陈波、张全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告代元忠自愿撤回对被告张全德的起诉，本院依法予以准许。2017年12月11日本院依法公开开庭审理了本案。原告代元忠及委托诉讼代理人杨平安到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元并支付至起诉之日止的利息96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过原告朋友陈杰文认识，2013年2月，被告以做工程急需资金为由向原告借款共计400000元，并向原告出具“借条”1份，借款到期后，因被告未向原告偿还借款本息，经双方对账结算，被告于2014年1月3再向原告出具借条1份。但被告于2017年1月25日支付原告借款利息50000元后，未再偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈波未答辩
原告代元忠围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告代元忠当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、“借条”2份、中国建设银行个人活期明细单1份，证明被告因生意所需，向原告代元忠借款40万元，并按月利率3.5%计付利息，原告通过中国建设银行转账给被告履行了出借义务；3.内江市东兴区郭北镇南岸社区居民委员会出具的“证明”1份，证明被告陈波自2007年起，常年在外，无法与其取得联系；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告陈波于2017年1月25日向原告偿还借款利息5万元。被告陈波未到庭质证。以上证据经合议庭审查，认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，能证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，2013年2月4日，被告以做工程急需资金为由向原告借款共计400000元，并向原告出具“借条”1份，原告于当日通过转账方式向被告陈波出借400000元，完成出借义务，但借款到期后，因被告未偿还原告借款本息，经双方对账结算，被告于2014年1月3再向原告出具“借条”1份，内书：“今借到代元忠现金400000元（大写肆拾万元整），月利率按叁分伍计息，自2014年5月份归还本金起自至2014年6月30日止全部还清本息。（利息每满一个月支付一次）。此据借款人：陈波（捺印）身份证号4，借款时间：2014年1月3日。”但被告于2017年1月25日支付原告借款利息50000元后，未再偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及至2017年8月25日止的利息96000元。
本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈波向原告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但被告在向原告借款后，只支付了原告借款利息50000元，尚欠原告借款本金400000元及部分利息未付，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。本案原告按约向被告履行了出借义务，其请求被告偿还借款本金400000元并支付自2017年8月25日止的利息96000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告陈波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波欠原告代元忠借款本金400000元，及至2017年8月25日止的利息96000元，上述借款本息共计496000元，此款被告陈波于本判决生效之日起三十日内向原告代元忠付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢18号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人何德炼，该分行员工。
被执行人庞秀援，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人林永龙，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
上列二被执行人委托代理人李鸿沅，广西法在律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2016）桂0703民初121号民事判决书确认庞秀援偿还借款本金1800000元及利息，对林永龙提供担保的位于钦州市新华路××号锦绣家园A1、A2、A3、A4、A7、A9楼商业部分名16商铺(产权证号:钦房权证城区字第××号)以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于2017年7月4日申请恢复执行与庞秀援、林永龙金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法拍卖了被执行人林永龙名下的位于钦州市新华路××号锦绣家园A1、A2、A3、A4、A7、A9楼商业部分名16商铺(产权证号:钦房权证城区字第××号)，除此之外未发现被执行人庞秀援有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权已受偿了1467536元，尚欠本金660377.58元及利息未受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶明治
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1828号
申请执行人付仲良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人付仲良依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1000号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计5188.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1000号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 周 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1866号
申请执行人郭占山,男,1953年5月5日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人史建文,男,1972年2月28日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人郭占山与被执行人史建文产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史建文在银行（单位）的财产收入4686元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1340号
原告：董某，女，1965年9月15日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：项城市嘉福馨房地产开发有限公司。
法定代表人：任某，该公司董事长
原告董某与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王俊启、被告法定代表人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与原告签订的商品房买卖合同，并交付三套房屋；2判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（违约金按总房款日千分之一支付，直至交付房屋时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，河南金港投资担保公司欠我投资款923436元，而被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司欠金港投资担保公司数千万元借款，后经三方协商，金港公司将其对被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司的债权923436元以抵偿欠原告董某的欠款；项城市嘉福馨房地产开发有限公司拿出三套房作价923436元以清偿所欠原告的上述债务，并且被告与原告签订了三份购房合同并出具收款收据。该合同约定，被告于2016年5月1日交付三套房屋，若到期不交房，则被告须按照房款数额每日千分之一承担赔偿责任。到期后原告多次找被告索要房屋，被告以各种理由拒绝。原告认为，原告与金港公司债权转让行为及与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司之间以房抵债的商品房屋买卖合同应当受到法律保护，被告拒不按照约定支付房屋，已构成违约，应当承担责任。为此，原告诉至法院。
被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司辨称，2015年1月28号我公司与金港公司签订团购房协议，签订之后金港公司给我公司按季度付款，大约定了3亿多元，第一季度百分之三，第二季度百分之三，第三季度百分之六，但是交了2000000元的定金后，金港公司又拿走200000元，剩下1800000万元定金，催要过多次，但是至今未付，导致签订的团购房协议无法实施。现我公司与金港公司签订团购房协议已经法院判决解除。
原告董某为其主张向本院提交下列证据:1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、商品房买卖合同和收款收据各三份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，买卖合同作为买方支付房款的方式是以金港公司所欠原告的投资款，而被告欠金港公司债务，同时也属于一种债务转移，通过以上方式进行支付，并且债务已发生转移，被告确认已收到部分款项共三套房屋合计923436元，上述款项原告方通过上述方式已经支付结束，原告方已经履行付款任务，证明交付房时间2016年5月1日，若逾期交房则按房款总价的日千分之一承担违约责任，证明被告方构成违约，并继续履行合同。被告提交下列证据：1、法人身份证复印件及公司的营业执照各一份，证明被告的主体资格，2、（2016）豫1681民初3382号判决书一份，证明原告起诉的购买的房屋与该判决书确定的购房形式是一致的，其团购协议已解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年3月份，河南金港投资担保有限公司欠原告投资款923436元。2015年1月19日河南金港投资担保有限公司管理人周志国、马富贵、周志民与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司签订房屋团购协议，该协议约定，河南金港投资担保有限公司购买被告开发的位于项城市迎宾大道与××路交叉口东北角的嘉福馨小区约10万平方米商品房和1.2万平方米的商铺，总款价约374000000元。协议签订后河南金港投资担保有限公司通过银行转账2000000元，后续约定款项未予支付。原告与被告于2015年3月14日签订《商品房买卖协议》三份（合同编号分别为00210、0000105、00211），位于项城市迎宾大道东北苑路北，第11幢17层1单元南号房，建筑面积66平方米，房款价209880元；第13幢6层2单元南号房、建筑面积108平方米，房款价343440元；第11幢12层1单元东号房、建筑面积124.2平方米，房款价370116元；三份合同均显示付款方式为一次性付款（抵金港公司投资款），于2016年5月1日交付房屋。2015年3月14日被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司向原告董某出具收据三份，三份收据分别显示“今收到董某抵金港公司投资款人民币肆拾万玖千捌百捌拾元、“今收到董某抵金港公司投资款人民币叄拾肆万叁千肆百肆拾元”、“今收到董某抵金港公司投资款人民币叁拾柒万零壹百壹拾陆元”。原告认为被告未按照购房合同约定履行，为此诉至法院。
另查明，本案被告于2016年9月26日向法院起诉要求解除河南金港投资担保有限公司管理人周志国、马富贵、周志民与项城市嘉福馨房地产开发有限公司签订房屋团购协议。2017年4月17日本院作出（2016）豫1681民初3382号判决书，判决第一项解除项城市嘉福馨房地产开发有限公司与周志国、马富贵、周志民于2015年1月19日签订的团购预定协议；判决第三项项城市嘉福馨房地产开发有限公司返还周志国、马富贵、周志民预付款2000000元，该判决书已发生法律效力。
本院认为，本案争执焦点是原告诉求是否合法有据。原被告于2015年3月14日和2015年1月27日签订《商品房买卖协议》三份是在项城市嘉福馨房地产开发有限公司与河南金港投资担保有限公司周志国、马富贵、周志民于2015年1月19日签订的团购预定协议的基础之上签订的，是对团购预定协议的履行。由于（2016）豫1681民初3382号判决书已经解除团购预定协议，本案原告要求被告继续履行商品房买卖协议请求，受生效法律文书所羁束。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。原被告之间签订的三份购房合同原告并未实际向被告支付房款，而是用金港公司欠原告的投资款抵房款；本案，被告并未得到金港公司的团购款，如果继续履行原被告之间的购房协议对被告显示公平。故，原告诉请事实已没有合法依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年五月十日
书记员 李科杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第494号
申请执行人邱远江，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人何国才，经理。
申请执行人邱远江与被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年1月15日作出的(2015)钦南民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱远江于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成