湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1123民初74号
原告：蒋益献，男，汉族，法警。
被告：姚卫，男，汉族，法警。
原告蒋益献与被告姚卫民间借贷纠纷一案，经湖南省永州市中级人民法院指定，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益献、被告姚卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋益献向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日被告以急需资金周转为由向原告借款28000元，在县工商银行用银行的存款凭条亲笔出具了一张借据给原告：“今借到蒋益献现金贰万捌仟元整（￥28000元）。姚卫2012.8.21”。借款后，随着时间的推移被告一直未归还此借款，原告曾几次试图向被告催收借款，但由于无法提供被告的借款凭条而未向被告催收欠款；今年6月份原告在家翻箱倒柜终于找寻到了被告出具的借据原件，于是原告将借据原件拍摄照片后向被告出示，被告承认借款是事实，但提出其早已归还，只是借据忘记收回罢了，并对原告大加指责，拒绝归还此借款。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
姚卫辩称，原告所诉不是事实。2012年8月21日被告因需资金购买音响器材，确实向原告借款28000元，并出具了借条，口头承诺10天左右归还。但被告按时归还借款时，因原告未将借条带在身上，被告觉得双方是同一办公室的同事，就让原告出具了一张收据，并对原告说了，写了收条是一样的，到时被告拿收据换借据就行了。尔后，由于被告认为双方的钱款已结清，一时疏忽，竟将收条换借条之事忘了，而原告也从未提醒。没想到事隔五年，原告试探得知被告难以找到收据后，竟不顾同事情义，反咬一口，诬陷被告欠钱不还，实让人愤怒。原告在诉状中称“借款后，随着时间的推移被告一直未归还此借款，原告曾几次试图向被告催收借款，但由于无法提供被告的借款凭条而未向被告催收欠款”，实在有违常规，不符常理。首先，如果被告未按时归还原告借款时，被告肯定会找借口让原告原谅并延长归还时间，而原告完全可以借此机会要求被告另写一张借条并注明原借条作废就可以了，但为何原、被告未那么做，原因只有一个，原、被告的账已结清。虽然原告有借条在手，但被告有一张收据。其次，如果被告未按时归还借款，而原告又将借条丢失的话，原告肯定会心急如焚，会翻箱倒柜，实在找不到的话，更会积极地想尽办法怎么样才能收回来，比如可以直截了当地找被告催收，然后悄悄地用手机录音录像锁定证据，也可以当着同事们的面催收而留下证人证言等等，但原告这五年来太淡定了，什么也未做。难道原告找不到借条，就不打算要这笔借款了，难道原告算准了五年后会找到借条，如果是这样，原告更应该直接向被告催收，搞得被告人人皆知欠债不还，那么被告今天就没有脸面站在法庭上应诉了。综上所述，原告所持的借条从未丢失过，而是精心准备，利用时间的推移和被告疏忽大意，诬陷被告，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋益献围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告对该借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方是否约定了借款期限。被告主张双方口头约定借款期限10天，但被告没有提供证据予以证明，且原告不予认可，而借条上没有载明借款期限，故认定双方没有约定借款期限；2.借款28000元被告是否偿还。被告主张其已偿清借款，原告向其出具了收条，但其没有提供相关证据予以证实，而借条系债权凭证，现原告持有被告出具的借条原件，能够证明借款未予偿还的事实，故认定借款28000元被告未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋益献与被告姚卫系同事。2012年8月21日，被告以购买音响器材需要资金周转为由，向原告提出借款28000元，并出具了一张借条，借条的内容为“今借到蒋益献现金贰万捌仟元整（￥28000元）姚卫2012.8.21”，同日原告向被告提供了借款28000元。借款当时，原告与被告对借款期限及借款利息均没有约定。借款后，原告一直没有向被告催收。2017年6月左右，原告向被告提出被告向其所借的28000元借款未还，并向被告出示了用手机拍下的借条，但被告向原告提出该借款早已偿清，且原告出具了收据，为此，双方发生争执。事后，原、被告单位的有关领导组织双方进行了协调，但未果。由于被告拒绝还款，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，被告姚卫向原告蒋益献出具了借条，原告向被告提供了借款，且被告亦认可，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，合法债权应受法律保护。借条系债权凭证，现原告持有被告出具的借条原件，能够证明被告没有偿还原告借款的事实，被告主张借款已偿清，原告向其出具了收条的事实，但被告没有提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应当承担偿还原告借款28000元的不利后果。虽然原告与被告没有约定借款期限，但自原告于2017年6月左右主张权利的时间至本院受理该案的时间2018年1月31日，应视为原告给予了被告合理的还款期时间，现原告有权要求被告偿还借款；由于原告与被告没有约定借款利息，应视为不支付利息，但因在原告起诉本院受理后被告仍未还款，应属被告逾期，被告应承担逾期利息；又因原告与被告没有约定利息，对于逾期占用资金的利息依法按年利率6%计算，并从2018年1月31日起算至借款偿清之日止。
综上所述，对于原告蒋益献要求被告姚卫偿还借款及利息的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姚卫在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋益献借款28000元及利息（利息从2018年1月31日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。