wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7548号
原告：吴骏雷，男，1990年4月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告吴骏雷为与被告黄学军、胡笑娴民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴骏雷的委托诉讼代理人王立忠，被告黄学军、胡笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学军、胡笑娴立即归还借款本金130000元整及利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告黄学军、胡笑娴承担律师费用10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月14日，被告黄学军、胡笑娴向原告吴骏雷借款人民币130000元整并出具借条一份，其中载明“被告向原告借款本金人民币130000元。若发生纠纷，则由借款人依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用由借款人负责”等字样。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告胡笑娴答辩称，130000元的借款不是原告现金给被告的，是2016年10月9日被告向原告借款1000000元用以归还浙商银行的抵押贷款1000000元，2016年10月14日银行给被告转贷了890000元，其中870000元归还给了原告，利息是在2016年10月9日当天支付宝转账了15700元给原告，2016年10月14日之后每10天微信转账给原告3900元，最后一笔是2017年4月12日转账了1950元。上述共计支付给了原告60000多元的款项，且不包含前面的15700元。关于1000000元借款的利息没有进行约定。
被告黄学军答辩称，同意胡笑娴的答辩意见，当时银行贷款是以黄学军的名义去贷的。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告答辩并非事实，原、被告之间确实有一个1000000元的借款，之前约定的利息是银行同期贷款利率的四倍。被告出具130000元借条是在原告车上写的，现金也是在原告车上交付的，之前被告支付宝转账归还的都是1000000元的借款和利息，870000元（庭后核实是890000元）是一次性转账，其余还收到被告的支付宝转账50000元左右，本案的130000元是被告另向原告借的，不包含在前面的1000000元当中。
原告吴骏雷为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3，委托代理合同和律师费发票原件各一份，证明原告支付律师费用的事实。
证据4，婚姻状况信息查询反馈表原件一份，结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告的夫妻关系。
被告黄学军、胡笑娴对原告提供的证据质证如下：
证据1，真实性没有异议，确实是被告在原告的车上写的，但被告没有收到130000元的现金，实际上就是转贷没有贷出来的130000元，包含在前面的1000000元当中的。
证据2、4没有异议，结婚证是在转贷的时候给原告的。
证据3，有异议，律师费收费过高。
被告黄学军、胡笑娴未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，被告认可由其出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2虽系复印件，但结合证据4及被告的质证意见，本院对真实性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据3，系原件，本院对真实性予以认定，经审核，该律师费用未超过最高收费标准，故本院对其合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告黄学军与被告胡笑娴于2007年4月13日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年10月14日，被告胡笑娴作为担保人，被告黄学军作为借款人向原告吴骏雷借款130000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，按月付清，若发生纠纷则由被告依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。同日，被告黄学军出具收到现金130000元的收条一份。另，2016年10月9日，被告曾向原告借款1000000元用于归还银行贷款，后被告一次性归还原告890000元，且之后几月持续给原告微信或支付宝转账部分款项，被告自认尚未还清全部款项，原告认可该1000000元的借条尚在原告处。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告于2016年10月14日出具的借条和收条来看，应认定被告向原告借款130000元，原告已向被告履行借款130000元的交付义务。虽然被告曾于2016年10月9日向原告借款1000000元的事实双方并无争议，但被告抗辩本案130000元即为之前1000000元当中的借款，依据不足，且如被告所述在1000000元的借条未收回的情况下又重复出具130000元借条，此行为显然不符合常理。现被告主张归还的款项均为归还1000000元的借款本息，故在被告未提供证据证明已归还本案借款的情况下，被告黄学军应当归还借款130000元并按约从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但最高不应超过年利率24%为限。双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，且原告支付的律师代理费也未超过相关规定范围，故原告要求被告承担律师代理费10000元的诉请，依据充分，本院予以支持。因本案借款发生在被告黄学军与胡笑娴夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告黄学军的个人债务，故原告主张按夫妻共同债务由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄学军、胡笑娴于本判决生效后十日内归还原告吴骏雷借款130000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄学军、胡笑娴于本判决生效后十日内支付原告吴骏雷为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告黄学军、胡笑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年八月七日
代书记员 吴旭璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初11号
原告：黄小兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告黄小兰诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资20630元；2、要求被告支付经济补偿金3504.91元（3504.91元(月×1个月）。
事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事销售经理工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请��
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告黄小兰到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2015年4月3日被告发放原告工资1874.23元、2015年5月1日发放原告工资3858.90元、2015年5月20日发放原告工资3930.18元、2015年7月21日发放原告4月份工资3946.59元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的银行流水、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告陈述其主张的工资数额也是估算，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为3402.48元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为11458.93元（3402.48元(月×3个月＋3402.48元÷21.75天×8天），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。原告于2014年11月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金3402.48元（3402.48元(月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄小兰2015年5月至8月12日的工资共计11458.93元、经济补偿金3402.48元，合计14861.41元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初997号
原告陈库，居民身份证号码：××，男，19×年××日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县×镇×村×组×号。
被告集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路老年公寓南侧。
法定代表人李火炎，该公司负责人。
原告陈库与被告集贤县大发粮食经销有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈库到庭参加诉讼，被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈库诉称，被告大发公司在集贤县升昌镇从事粮食经销。2015年11月8日，被告收购原告玉米15.54吨，共欠原告玉米款10466元，被告口头承诺三天内给付。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款10466元，并以10466元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年11月12日至判决生效之日的利息。
被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2015年11月8日，被告大发公司收购原告玉米43.16吨，单价1.2元/千克，玉米款合计20512元，扣除原告应支付的卸车费后，被告应给付原告玉米款20466.18元，被告当日仅给付原告1万元，余款10466.18元被告于2016年2月6日出具欠据一张，此款至今未能给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的售粮存查凭证、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告陈库与被告大发公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向被告交付粮食后，被告应按约定履行给付粮款的义务。
关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告集贤县大发粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈库粮款人民币10466元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2015年11月12日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈库其他诉讼请求。
案件受理费79.15元（原告陈库已预交）由被告集贤县大发粮食经销有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1879号
罪犯赵希忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月27日作出（2015）李刑初字第371号刑事判决，认定被告人赵希忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵希忠减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵希忠的悔改表现，有罪犯赵希忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵希忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵希忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2784号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：李廷贵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人李廷贵行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)渝0116行审71号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李廷贵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行中，本院向被执行人李廷贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院划拨被执行人李廷贵银行存款23882.13元，并支付申请执行人执行案款23624.13元。本院已将被执行人李廷贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人李廷贵尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局执行案款36375.87元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2784号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芮玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1459号之一
原告：陈宗明，男，1966年7月28日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：张文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁国市，
被告：宦胜萍，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上，系张文斌之妻，
本院在审理原告陈宗明与被告张文斌、宦胜萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5159号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人陈洁平。
被执行人李华英。
被执行人雍松柏。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与李华英、雍松柏借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第745号公证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币405495.93元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第745号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年四月十一日
书记员 李静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第794号
原告：高秀美，市民。
被告：程传景，职工。
被告：陈素兰，教师，系第一被告的丈夫。
被告：杨松柏，医生。
原告高秀美诉被告程传景、陈素兰、杨松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告高秀美、被告陈素兰、杨松柏到庭参加了诉讼，被告程传景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程传景、陈素兰因购进白酒资金短缺，向原告借款5万元，期限一个月，担保人为被告杨松柏。借款到期后，被告程传景离家出走，原告与其失去联系，因此，原告提起诉讼，诉请三被告清偿借款5万元并承担诉讼费。
被告陈素兰辩称，借款条上签署的陈素兰三字不是自己亲笔书写，同时原告起初就不应该借给款，担保人杨松柏也有责任。现在家庭经济十分困难，该笔借款可以先由��告杨松柏偿还，等家庭经济宽裕后再偿还被告杨松柏。
被告陈传景未答辩。
被告杨松柏辩称，我与被告程传景、陈素兰是多年的熟人，平时相处不错，有一天，被告程传景提出向我借款5万元偿还进酒用款，当时我也没钱，我就带被告程传景向原告高秀美借了5万元，我作了担保人。
经审理查明，原告高秀美当庭出示借款条一份，记载：今借到，现金5万元整，借款人程传景、陈素兰，2014年3月26日，担保人杨松柏，借款期限一个月。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告提起诉讼，诉请三被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
另查明，被告程传景、陈素兰系夫妻关系，被告程传景经营销售香泉白酒门市一处。
本院认为，被告程传景、陈素兰借原告高秀美款5万元事实清楚，证据确实，合法有效，借款应当偿还。被告程传景、陈素兰是夫妻关系，夫妻存续期间��债务应当由夫妻共同偿还，被告陈素兰辩称其借款条上的签名不是其亲笔书写，不是免去承担还款债务的正当理由，辩解不能成立。借款条上记载被告杨松柏为担保人，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程传景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程传景、陈素兰共同偿还原告高秀美5万元，判决生效后10日内一次付清。
被告杨松柏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元由被告程传景、陈素兰、杨松柏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一四年六月十七日
书记员 张 影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2350号
原告余政强，男，生于1987年6月19日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。
被告马利科，男，生于1978年11月9日，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住固原市原州区。
委托代理人张金兰，女，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市原州区，系被告马利科妻子。代理权限为特别授权。
原告余政强诉被告马利科合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余政强、被告马利科的委托代理人张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余政强诉称，经原、被告协商，原告为被告拉运水泥，从中宁瀛海运往彭阳县等工地。原告拉运水泥后与被告进行了结算。经结算，被告欠原告运费28669.00元。结算后被告于2015年12月8日向原告出具了欠款28669.00元的欠条1张。被告出具欠条时口头承诺于2015年农历腊月月底付清。被告未按承诺向原告付款，经原告催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，起诉要求被告及时向原告支付运费28669.00元；案件受理费由被告负担。
原告余政强向本院提交了下列证据：
欠条1张，证明被告当时欠原告运费28669.00元。
被告马利科对原告余政强提交的欠条无异议。
被告马利科辩称，被告已付清了所欠原告欠款。被告通过原告妻子乔小琴的银行账户转账支付了20000.00元。被告打电话让原告来取现金8000.00元，原告没来，被告就将该8000.00元交给杨德明，由杨德明代收了。剩余运费600多元，经原、被告口头协商，原告不要求支付了。
被告马利科向本院提交了下列证据：
农行银行卡交易明细清单1份，证明被告通过银行转账向原告支付了20000.00元，另外的8000.00元由杨德明代收了。
原告余政强对被告马利科提交的证据质证如下：
农行银行卡交易明细单真实，原告收到了20000.00元。
经举证、质证，本院对原告余政强、被告马利科提交的证据认证如下：
原告提交的欠条，来原合法，内容真实，能够证明当时被告欠原告运费28669.00元，本院予以采信。
被告提交的农行银行卡交易明细清单来源合法，内容真实，能够证明被告通过银行转账向原告支付了20000.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告、被告、杨德明、李龙等人为王彩玲拉运水泥。2015年12月7日，王彩玲与被告、杨德明签订了《车辆抵账协议书》，约定王彩玲将其所有的宁AJQ6**本田CRV小轿车1辆抵付所欠被告、杨德明运费190000.00元，车辆于2015年12月7日交付。原告、李龙在该协议证明人处签了字。协议签订后车辆由被告开走了。2015年12月8日，被告向原告出具了内容为“今欠小余宁D398**车拉运费28669元”的欠条1张。2016年1月17日，被告通过向原告妻子乔小琴银行账户转账支付了20000.00元，尚欠8669.00元至今未付。
另查明，原告称王彩玲以车抵顶的运费190000.00元中不包括原告的运费，被告辩称该190000.00元中包括原告的运费。庭审中原告称被告现欠其运费8669.00元。
本院认为，原告为王彩玲拉运水泥，双方之间形成运输合同关系，原、被告之间则不存在运输合同关系。被告于2015年12月8日向原告出具了欠条承诺向原告支付原告为王彩玲拉运水泥的运费28669.00元，该欠条具有民事合同的性质，无论王彩玲以车抵顶的运费190000.00元中是否包括原告的运费，被告都应当按约向原告支付运费28669.00元。原告要求被告向其支付
运费28669.00元，现查明被告已向原告支付了20000.00元，故本院只支持8669.00元，对超出8669.00元的部分不予支持。被告辩称杨德明代原告收取了运费8000.00元，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明，本院对被告该辩称不予采信。被告辩称经原、被告口头协商，原告放弃了要求被告支付运费669.00元，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马利科于本判决生效后十日内向原告余政强支付运费8669.00元；
二、驳回原告余政强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258.00元（原告余政强已预交），由原告余政强负担180.00元，被告马利科负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18193号
原告：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开区金童路100号3栋1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。
法定代表人：云府，董事。
被告：张春华，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨菊英，女，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张谊木，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈善碧，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆恩祥汽车销售有限公司与被告张春华、杨菊英、张谊木、陈善碧追偿权纠纷一案中，原告重庆恩祥汽车销售有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩祥汽车销售有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩祥汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1196.49元，由原告重庆恩祥汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十九日
书 记 员 饶师萄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4026号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:聂立珍,女,1973年5月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:李兵,男,1974年7月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与聂立珍,李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申48号
申请人(一审原告、二审上诉人)：况光明，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人(一审被告、二审被上诉人)：余勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人况光明因与再审申请人余勇健康权纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第07188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况光明申请再审称：二审判决认定其自身阻碍施工行为存在一定过错，承担40%的责任不当，其维权不存在过错，不应承担责任。二审判决没有支持其主张的护理费、误工费不当。其交通费超过200元，二审只支持100元不当。请求撤销本院二审判决，进入再审。
余勇申请再审称：双方并未发生打斗，事发后况光明到康泰医院检查并拍摄X光片，并未发现况光明肋骨骨折。二审判决认为况光明的骨折系其侵权行为所致具有高度盖然性对其不公。请求撤销本院二审判决，维持一审判决。
本院认为：针对况光明提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日上午，况光明在重庆市九龙坡区含谷镇含金村老公路施工现场阻止工程队施工，现场工作人员对其进行劝离，但况光明拒不离开，与余勇发生了身体接触，期间，况光明摔倒在施工公路边。根据本案相关证据，本案纠纷系况光明阻工引起，余勇在劝阻况光明离开施工现场时方式方法不当致况光明受伤。双方对损害发生均有过错，故依法可以减轻侵权人余勇的责任。根据双方过错情况，二审法院酌情由余勇承担况光明所有损失60%的赔偿责任，况光明本人承担40%的责任并无不当。关于护理费的问题，况光明并未提交其支出护理费的相关证据，故其要求赔偿护理费没有依据，本院不予支持。关于误工费和交通费的问题，况光明事发时已年满60周岁，其没有提交误工收入受损的相关证据，故二审法院未主张误工费、酌情主张交通费100元并无不当。综上，况光明的再审申请理由不能成立。
针对余勇提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日，况光明于事发后在泰康医院的诊断为：“左胸部第4-5肋处压迫无红肿，无皮肤破损摄电未见肋骨骨折。…左胸部软组织挫伤…”，同年1月23日，九龙坡区第五人民医院诊断况光明“左侧第3肋骨骨折”。从两次诊断结果可见，况光明的骨折位置与“软组织挫伤”位置均在左胸部，结合派出所《询问笔录》中余勇对其拖拽况光明过程中致况光明受伤事实的认可以及况光明的陈述，二审法院认为况光明的骨折等损害系余勇的侵权行为所致具有高度盖然性并无不当，余勇的再审申请理由不能成立。
综上，况光明、余勇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回况光明、余勇的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初第3964号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，男，1992年4月9日出生，系公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张旸，男，1987年4月24日出生，系公司职员。
被告：张剑勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：苏航宇，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告港联融资租赁有限公司为与张剑勇、苏航宇融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑勇向原告偿还租金159060元及其滞纳金（截止至2016年5月8日为26211.3元，此后继续按日千分之一计算至实际还款之日止）；2.被告苏航宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林，被告张剑勇、苏航宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告张剑勇签订《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定被告张剑勇根据自己的需求自主选定所租车辆及出卖方，且对车辆品牌、型号、配置、价格等进行确认。被告张剑勇选定的车辆型号为陕汽牌SX3255DR434C,车架号为LZGCL2R46EX035493，出卖方为西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德公司）。原告根据被告张剑勇的选择向出卖方购买车辆并租予被告张剑勇使用。租赁期限为24个月，租金总额为376860元，被告张剑勇在合同签订之日之日起三日内向原告交纳首付租金82500元，剩余租金294360元，从2014年8月至2016年8月分24个月交付，每月26日前交纳12300元，最后一个月交纳11460元。被告张剑勇未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。同日，原告(甲方）与被告张剑勇（丙方）及宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（乙方）（以下简称旭元公司）签订《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》约定：将租赁车辆登记在巢湖开元汽车运输服务有限公司名下，乙方协助甲方办理车租车辆的收取、欠款追偿等事宜。丙方为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户或注销手续的，挂牌单位予以协助。另，原告与二被告及旭元公司签订一份《担保协议》，被告苏航宇自愿就被告张剑勇在前述合同项下的义务向原告和旭元公司提供连带保证责任，保证范围为租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期限为服务合同履行期限届满后四十八月止。2014年7月9日，旭元公司向普仕德公司开具《提车单》，告知该公司被告张剑勇前去提车，被告张剑勇于当日签字确认从普仕德公司提车。被告张剑勇自2015年7月开始未再交纳租金。
本院认为：原告与被告张剑勇就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告张剑勇却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告可要求被告张剑勇支付剩余租金159060元并承担相应违约责任。原告主张应按未支付租金的千分之一计算违约金日违约金，又另行计算月违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告苏航宇作为保证人，应按《担保协议》约定对被告张剑勇前述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑勇于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金159060元及违约金（违约金以每期应付租金为基数从逾期之日按日万分之五分段计算至2016年5月8日为9108元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。
二、被告苏航宇对前述第一判项被告张剑勇的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告港联融资租赁有限公司承担370元，被告张剑勇承担3636元，被告苏航宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 汪殷华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执573号
申请执行人:童为华，男，1959年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行童为华与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下无银行存款，名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县XXXXXX的厂房，上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配，被执行人在本院有XXX元拆迁补偿款待分配。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 芮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执195号之二
申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇上游街2号。
法定代表人封静，女，公司经理。
被执行人邱鸿，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第730号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司申请执行被执行人邱鸿房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法于2016年4月11日作出（2016）川1112执195号执行裁定书，对被执行人邱鸿的银行存款840，533.00元予以冻结。现申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司与被执行人邱鸿已达成执行和解协议：一、被执行人邱鸿（协议乙方）依据（2014）五通民初字第730号民事判决书应该向申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司（协议甲方）支付房租1,115,000.00元并承担一审诉讼费14,835.00元、二审财产保全费5,000.00元、执行费10,698.00元，共计1,145,533.00元，签订本和解协议前，乙方于2016年3月11日向甲方支付了300,000.00元，余款815,000.00元以及本案的诉讼费、诉讼保全费、执行申请费30,533元，共计845,533.00元，按照以下时间和方式支付：1、本案的诉讼费、诉讼保全费、执行申请费全部由乙方承担。具体支付时间及金额：在签订本和解协议前由乙方向五通桥区人民法院支付15,698.00元（其中：诉讼保全费5,000.00元、执行费10,698.00元），一审诉讼费14,835.00元由乙方在2018年8月20日前随所欠的房租一并支付给甲方;2、剩余829,835.00元（房租815,000.00元+“一审诉讼费”14,835.00元）乙方必须按以下约定时间和金额向甲方支付：（1）2017年8月20日前支付150,000.00元；（2）2018年8月20日前支付164,835.00元（房租1500,00.00元+诉讼费14,835.00元）；（3）2019年8月20日前支付150,000.00元；（4）2020年8月20日前支付365,000.00元；二、若乙方未按上述约定时间及金额支付任何一笔款项，甲方有权申请五通桥区人民法院恢复原生效判决并予以强制执行全部款项；三、乙方同意对甲方申请乐山市中级人民法院查封的邱鸿名下资产继续查封，直至乙方按本协议约定付清上述全部款项后由甲方向法院申请解封；四、签订本协议前由乙方向五通桥区人民法院支付15,698.00元（即诉讼保全费5,000.00元、执行费10,698.00元）之后生效。
双方达成上述执行和解协议后，被执行人邱鸿已按照协议内容履行部分义务，申请执行人同意在和解协议履行期间终结（2014）五通民初字第730号民事判决书的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗 贤 贵
审判员 周向阳审判员李东
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终871号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，特别授权。特别授权。
被上诉人(原审被告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。
法定代表人：覃发兰，该公司董事长。
原审被告：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人：颜俊，经理。
委托诉讼代理人：颜林清，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人陈伟、袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告覃昌香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人陈伟达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 黎 华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执969号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季大徐、王洪凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季大徐、王洪凯违反财产报告制度拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：
将季大徐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第109号
原告陆三同。
委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇润扬北路。
法定代表人杨广才，镇长。
原告陆三同诉被告仪征市新城镇人民政府行政强制一案，本院于2015年5月13日受理。本案在审理过程中，原告陆三同于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆三同自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆三同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆三同负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法乐民初字第73号
原告：邝湛辉，男，1983年出生。
被告：陆继航，男， ~~1980年出生~~ 。
原告邝湛辉诉被告陆继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝湛辉诉称：被告陆继航于2014年3月11日以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，并写下《借条》一份，借款期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆继航偿还原告借款57000元及该款利息（从2015年1月4日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明原告于2014年3月11日借款57000
元给被告陆继航的事实。
3、原、被告聊天记录一组，证明被告借原告的钱之后，没
有能力还款。
4、平安银行信用卡对帐单二份，证明被告使用原告的银行信用卡于2013年12月2日、同年12月21日分别支取28000元、2000元。
5、邝剑辉的中行流水记录一份，证明因邝湛辉平安银行帐号亏空，原告的哥哥帮其还款30000元。
被告陆继航辩称，原、被告之间借款事实上是赌债，需要说明《借条》是2014年2月11日原告逼迫写下的，被告已经还清所有借款。
被告向法庭提供中国农业银行流水帐一份，证明被告已还清款项给原告。
经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据有异议；被告对原告证据1的三性没有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但聊天记录的内容发生争执是因为原告要强行收取20000元的利息而引起的。对证据4，被告确实有向银行支取28000元，但不承认借款2000元；对证据5的真实性、关联性、合法性有异议。
经审理查明，原告提供的证据1、2均为原件，与本案有关联性，合法有理，且被告对该组证据没有异议，本院予以支持。对证据3、4、5，能与其他证据形成完整的证据链，本院予以确认。对被告陆继航提供的证据，原告有异议，且从流水帐内容并不能证明被告已还清款项，故本院对该证据不予确认。结合原告的陈述，本院确认下事实：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，其中28000元、2000元被告分别于2013年12月2日、2013年12月21日通过原告信用卡取现及透支的方式借取，并写下总《借条》一份，承诺于2014年12月30日还款，期满后被告分文未付。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿57000元的借款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆继航于本判决生效之日起十日内向原告邝湛辉清偿借款57000元及逾期利息（利息计算标准如下：以57000元本金为基数，从2015年1月4日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取即612.50元，由被告陆继航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 麦小英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初570号
原告：张仟，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李丰杰，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张仟与被告李丰杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告张仟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仟撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由张仟负担。
审判员 李围围
二〇一八年五月十七日
书记员 全春哲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执6号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人：张某甲（该行行长）
被执行人:张某乙,男,汉族，住城固县某某镇某某村**组,农民。
被执行人:张某丙,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。
被执行人:袁某某,男,汉族,生于1955年12月3日，住城固县某某镇某某村*组,农民。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人张某乙、张某丙、袁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1213号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中查明，张某乙、张某丙、袁某某系亲属关系互相贷款互相担保，用钱人张某乙外出打工下落不明，三被执行人既无存款亦无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 晓
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初813号
原告：金某，女，1963年9月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
被告：刘某，男，1963年12月27日出生，汉族，其他信息不详。
被告：梁某，女，其他信息不详。
原告金某与被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告金某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费550元（原告金某已预交），减半收取，由原告金某负担。
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2717号
原告靳志伟，男，汉族，1973年4月13日出生，个体，住承德市双桥区。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告邹凤桐，男，1968年10月3日出生，满族，无业，住承德市双桥区。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告李保军，男，1962年10月20日出生，汉族，住承德市，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告靳志伟与被告邹凤桐、李保军民间借贷纠纷一案，原告靳志伟于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳志伟撤回起诉。
原告预交案件受理费（已减半收取）2150.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 穆淑芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴文利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初322号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人方某，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告人张保民，又名李保民、张耀堃，男，1982年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月16日被中牟县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，2017年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年3月21日经本院决定逮捕，同日郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张保民犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被害人方某、被告人张保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日11时许，在郑州经济技术产业开发区前程办事处南寺村，被告人张保民与被害人方某因琐事发生纠纷，张保民用右手扇了方某左脸部一下，导致方某左耳受伤。经鉴定，方某耳部损伤程度构成轻伤二级。
被害人方某称：被告人长时间对其进行谩骂，对其精神造成伤害，被告人有前科，要求对被告人从重判处。
被告人张保民对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张保民于2015年12月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：到案经过、户籍证明、证明、刑事判决书、报案材料、自述材料、诊断证明书；证人贾某、阚某、张某1、张某2的证言；被害人方某的陈述；被告人张保民的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本院认为，被告人张保民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有故意伤害罪的犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，但其未赔偿被害人的情况也在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起扣除已羁押的12日至2018年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雍钰朋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初5848号
原告：北京华东电气股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人王怀新,董事长。
被告：北京中联创业电力工程有限公司，住北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人张祥，经理。
原告北京华东电气股份有限公司与被告北京中联创业电力工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京华东电气股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华东电气股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华���电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告北京华东电气股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 倩
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初548号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李红朋，男，生于1968年2月3日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2013年11月13日因无证驾驶无号牌两轮摩托车被偃师市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李红朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李红朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人李红朋无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且具有安全隐患的“豪爵”牌两轮摩托车，沿龙少路由西向东行驶至8KM+161M处（大口镇大口村路段），与步行的大口村人郭某相撞，致郭某全身多处擦挫伤、裂创、皮下出血及骨折，当场死亡，李红朋本人颅骨骨折、眼眶骨折、颧骨骨折、颌面部皮下血肿、多发软组织损伤受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，过路群众报警，被告人李红朋被送往偃师市中医院，后在该院被交警传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，“豪爵”牌二轮摩托车右前部与郭某肢体发生碰撞成立，郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断死亡原因为颅脑损伤。经现场勘查、调查认定，被告人李红朋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的机动车，及夜间未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；郭某无责任。
上述事实，被告人李红朋在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；110案件登记表道路交通事故认定书、被告人李红朋无驾驶证的查询单、被害人郭某死亡证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明等证据在卷资证，上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李红朋违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记且具有安全隐患的机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李红朋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李红朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：史旭阳
人民陪审员 ：曲红艳
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：滑艳歌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初618号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人程某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日0时19分许，被告人程某酒后驾驶新A000**号灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市榆园路路段时，卡某某·某某某驾驶的新A000**号车辆碰撞被告人程某驾驶车辆的尾部，后经卡某某·某某某报警，被告人程某被执勤民警查获，被告人程某负事故的同等责任。经血液检测，被告人程某血液中酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人卡某某·某某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人程某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月二十三日
书记员 马嘉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1212-1号
申请人成都市青羊金山小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨国凡，董事长。
被执行人四川汉诚建材有限公司。住所地：眉山市东坡区。
被执行人郭留红，男，汉族，1962年2月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川省万华建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭留红，董事长。
本院依据(2012)成民初字第1915号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，执行标的10343681.84元及利息等。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院轮候查封被执行人郭留红的两套房产，该房产有抵押。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产不宜进行处置，申请人亦书面申请终结本案的本次执行程序，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川汉诚建材有限公司、郭留红、四川省万华建设工程有限责任公司尚欠申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司人民币10343681.84元及利息等。
二、终结本院(2012)成民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 苗
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
被告：申仪辉，男，1994年8月25日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告申仪辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告申仪辉已全额归还借款及利息为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告申仪辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二日
书记员 程 玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5027号
原告：王洪宇，男，汉族，生于1940年11月1日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王洪宇与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王洪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00825号
原告：安徽交通标牌锚具厂，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：张安生，总经理。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：池州市公路管理局，住所地池州市长江中路332号。
法定代表人：汪伟，局长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽交通标牌锚具厂（以下简称“交通标牌厂”）与被告池州市公路管理局（以下简称“池州市公路局”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告交通标牌厂委托代理人帖雯、张荣荣，被告池州市公路局委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通标牌厂诉称：2009年5月18日及2009年9月9日，原告与被告签订了3份《合同协议书》，约定由原告承包G318南陵至木镇段、木镇至青阳段及殷汇至大渡口段共计三段交通标志工程建设（标志、标牌的制作与安装），合同约定的工程期限均为1个月。合同价款分别为122895元（G318南陵至木镇段）、28118元（G318木镇至青阳段），254644元（G318殷汇至大渡口段），总计为405657元。合同签订后，原告依约完成了上述路段的交通标志工程建设，并交付给被告，双方共同对上述工程量进行了结算，结算总价款为405657元。但自原告完工后，被告一直未给付工程款。原告现具状法院，请求判令，被告立即支付工程款405657元及逾期利息损失（自2015年12月2日起，按中国人民同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告池州市公路局辩称：原告诉请能够成立的唯一前提是原告所主张的三份协议书已经得到全面履行，但在本案中，原告提交的三份协议书与结算单的金额完全一致，并且结算单上也没有形成时间，结算单本质上就是计算清单，故原告并没有证据证明合同已经实际履行。假设合同已经履行，合同也是2009年签订的，但在起诉之前，原告并未与被告沟通过，也没有讨要过欠款，其诉讼时效已过。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告池州市公路局未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年5月18日，池州市公路局（业主）与交通标牌厂（承包人）分别签订两份《合同协议书》，约定由承包人承建G318木镇至青阳段、G318殷汇至大渡口段交通标志工程（标志、标牌的制作、安装），具体数量以工程量清单为准；合同价款分别为28118元、254644元；业主方的授权代理人为江兴元。
2009年9月9日，池州市公路局（业主）与交通标牌厂（承包人）签订《合同协议书》，约定由承包人承建G318南陵至木镇段交通标志工程（标志、标牌的制作、安装），具体数量以工程量清单为准；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同价款为122895元；业主方的授权代理人为江兴元。
后双方进行结算，木镇至青阳段结算价款为28118元、殷汇至大渡口段结算价款为254644元、南陵至木镇段结算价款为122895元，在该结算单据上承包人方由交通标牌厂加盖印章，被告方由其江兴元签字确认。2015年11月25日，北京德恒（合肥）律师事务所向池州市公路局出具律师函，言明因上述工程，现池州市公路局尚欠工程款405657元未付，并要求在接到律师函三日内支付，该律师函于2015年11月28日邮寄至池州市公路局，后该款一直未付，进而成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、合同协议书、工程量清单、工程量结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中交通标牌厂与池州市公路局签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，交通标牌厂已按照合同的约定将交通标志、标牌制作、安装完成，但池州市公路局并未按约定支付报酬，已然违约，现交通标牌厂要求池州市公路局支付款项405657元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。池州市公路局认为，结算单与协议书的合同价款一致，且结算单没有注明形成时间，认为结算单并不能够证明合同已经实际履行，但池州市公路局并未提交证据予以反驳，且原告提交的结算单上有合同约定的授权委托人江兴元签字确认，本院对池州市公路局的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方在协议书中并未约定付款的时间，交通标牌厂在2015年11月25日出具的律师函中，要求池州市公路局在三日内付款，该律师函于2015年11月28日邮寄至池州市公路局，现交通标牌厂要求池州市公路局自2015年12月2日起支付利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告池州市公路管理局于本判决生效之日起十日内支付原告安徽交通标牌锚具厂款项405657元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由被告池州市公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2507号
(2017)新0104执2507号
申请执行人乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村三组
法定代表人
委托代理人
被执行人英吉沙县佰德农牧有限公司,住所地新疆喀什地区英吉沙县色提力乡养殖园
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1520号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13117.5元。（执行费96.76元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终220号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：黄庆洲，男，汉族，1988年11月15日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：成彩连，女，汉族，1988年7月17日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人黄庆洲、成彩连商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执826号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人邰红兵，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邰红兵信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01074号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息7257.43元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邰红兵暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执826号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执140号之一
被执行人：金燕红，男，穿青人，1985年5月1日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。现在王武监狱服刑。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第29号刑事判决，移送执行金燕红被判处没收个人财产人民币一万元一案,本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执140号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00529-3号
申请执行人：黎丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张金国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭五二，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黎丽与被执行人张金国、陈小明、彭五二保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出了（2014）宣民一初字第03836-1号民事裁定书，查封了被执行人张金国所有的位于安徽省宣城市宣州区某住房。现因被执行人张金国、陈小明、彭五二已履行了全部给付义务，���案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金国所有的位于安徽省宣城市宣州区某住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 深
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执517号之一
申请执行人段国爱，女，1966年11月10日出生，住湖南省郴州市苏仙。
申请执行人谢咏梅，女，1969年6月6日出生，住湖南省郴州市苏仙。
被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人段国爱、谢咏梅与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3275号
罪犯黄晓祺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台黄刑初字第559号刑事判决，以被告人黄晓祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓祺准予减刑十个月（刑期自2014年3月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更436号
罪犯尹鑫龙，男，汉族，1989年3月9日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月15日作出（2011）勃刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹鑫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯尹鑫龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹鑫龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹鑫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，年度有效奖分1040分。罚金已缴纳。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹鑫龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹鑫龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2020年4月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执221号之七
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人劳秀丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016)桂0721民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月28日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初869号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人返还货款70000元，被执行人向申请执行人支付占用为归还货款的利息，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人支付案件受理费1650元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初869号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初869号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月九日
书记员 邱 林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执25号之一
申请执行人周军，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人岳国平，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人周军与被执行人岳国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016）湘0406民初508号民事调解书确定的义务，被执行人岳国平应支付申请执行人周军借款等义务，但被执行人岳国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳国平目前暂无财产可供执行，故申请执行人周军享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿传余。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘序萍。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曰凤。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿传平。
委托代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金湖县黎城镇人民政府。住所地：江苏省金湖县跃进路**号。
法定代表人：张太华，该镇政府镇长。
委托代理人：顾群，该镇政府司法所所长。
委托代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
再审申请人耿传余、刘序萍、王曰凤因与被申请人耿传平、金湖县黎城镇人民政府（以下简称黎城镇政府）财产权属纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿传余、刘序萍、王曰凤申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。虽然耿传余、刘序萍与耿传平在1994年就讼争房屋买卖进行过商谈，但最终未能达成协议。耿茂庭在临终之前都不认可房屋买卖协议，一、二审法院仅凭两份调查笔录和多数村民的证明，认定买卖协议成立有效，耿传平系讼争房屋的所有权人，显属不当，亦违反我国房屋权属登记制度的相关规定。（二）一、二审法院审理程序违法。二审法院未让证人到庭作证，一、二审法院对王曰凤申请的指纹鉴定未予许可，将耿传余、刘序萍的信访案件作为民事案件受理并审判，剥夺了其信访、行政权利。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
耿传平提交意见称：（一）耿传平与耿传余、刘序萍早在1993年经村委会同意就进行了宅基地和户口调换，双方签订了房屋买卖合同并已经实际履行，未办理过户登记不影响合同的效力。之后耿传平亦对讼争房屋进行了修缮改造并实际居住18年，耿茂庭的遗嘱即使真实，亦属无权处分。一、二审法院依据村委会和法律服务所的调查笔录及村民证明，认定涉案房屋已经出售给耿传平，符合案件事实。（二）耿传平已经当庭对耿传余、刘序萍提供的证人证言进行了质证，无需证人再次出庭。王曰凤虽口头申请鉴定，但未缴纳鉴定费用。本案属财产权属纠纷，人民法院有权对本案受理并作出裁判。综上，请求驳回耿传余、刘序萍、王曰凤的再审申请。
黎城镇政府提交意见称：耿传余、刘序萍、王曰凤就涉案被拆迁房屋安置多次到县政府上访。根据政府当时对一位老支部书记的调查，涉案房屋确实已经出卖给耿传平，只是因为耿茂庭当时在世，又是兄妹之间买卖，才没有办理过户手续。对于安置房屋的最终交付，镇政府将尊重人民法院判决。
本院认为：一、关于涉案房屋是否已经出卖给耿传平的问题。依据村委会保存的耿茂庭、王曰凤在2008年5月8日的书面陈述及镇政府、村委会在2012年5月30日房屋拆迁时对耿茂庭、刘序萍的调查笔录，讼争房屋系耿茂庭夫妇所建，在1994年就已出卖给耿传平，所有房款已经支付，只是未办理过户手续，房屋出卖协议被刘序萍撕毁。以上证据中，耿茂庭、王曰凤的陈述清楚完整，并签名捺手印。调查笔录系镇法律服务所主任和村委会调解主任制作，笔录对时间、地点、调查人、记录人均清楚载明。因此，一、二审法院结合村民证明以及耿传余、刘序萍在另一处获得宅基地并建造房屋等事实，对该证据予以采信，认定涉案房屋已经出卖给耿传平，并无不当。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。耿传余、刘序萍在拥有了另一处宅基地后，仍然主张本案讼争宅基地的房屋，不符合农村宅基地一户一宅的法律规定。耿传平虽未办理房屋登记过户手续，但不影响本案房屋买卖合同的效力。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的该部分内容，应认定无效。耿茂庭、王曰凤在将涉案房屋出卖给耿传平后，将属于耿传平的房屋拆迁利益立遗嘱给耿传余、刘序萍，显属无效。
二、关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。对耿传余、刘序萍申请的证人证言及所要达到的证明目的，耿传平已当庭进行了质证，二审法院未再准许证人出庭，并无不当。王曰凤虽在一审庭审中要求对其在书面陈述上的手印进行鉴定，但其未按要求在庭后提交书面申请。本案系民事财产权属纠纷，一、二审法院对本案依法受理并作出民事判决，符合法律规定，耿传余主张剥夺其信访、行政权利，没有法律依据。因此，一、二审法院程序合法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿传余、刘序萍、王曰凤的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张璠倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初3222号
原告：袁翠霞，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁翠霞与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁翠霞撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2172号
原告：周晓梦，女，1988年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告周晓梦与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周晓梦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓梦撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执238号
申请执行人：高维富，男，1966年6月10日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东。
本院在执行高维富与滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1498号民事判决书的本次执行程序。
本案案款387230元，执行费5708元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赵乾明
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)齐刑初字第111号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日晚上12点左右，被告人骆某与同在德百好声音KTV唱歌的被害人张甲等人因琐事发生争吵并相互殴斗，在殴斗过程中，骆某在三楼电梯口用刀子将张甲左侧大腿捅伤。2014年6月17日，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张甲的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、骆某抓获经过、办案说明、齐河县祝阿镇八里村委会的证明、和解协议书、收到条、山东省立医院的住院病历等书证，证人单某、刘某某、于某、王某某、张乙、肖某某、马某某、徐某某、刘某、张丙、于某某的证言，被害人张甲的陈述，视听资料KTV监控录像，鉴定意见齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于张甲损伤程度的鉴定意见书，辨认笔录，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕琪琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18379号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告周兵。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年1月至2014年12月欠缴的保安保洁费人民币786元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年1月至2014年12月欠缴保安保洁费786元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司保安保洁费人民币786元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周兵负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初792号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年10月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人刘某某至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城菜市场门口，趁无人之际，先后实施盗窃作案3次，窃得肉类、蔬菜等财物，共计价值人民币608.45元。具体如下：
1．2016年9月24日上午，被告人刘某某至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城菜市场门口，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在电动车上的排骨、猪蹄等肉类一批，合计价值人民币230元。
2．2016年10月1日上午，被告人刘某某至同一地点，采用同样方法，窃得被害人张某放在电动三轮车上的香菇、豆腐等蔬菜一批，合计价值人民币169.25元。
3．2016年10月22日上午，被告人刘某某至同一地点，采用同样方法，窃得被害人陆某放在电动三轮车上的猪肉、鱼等菜一批，合计价值人民币209.2元。
案发后，被告人刘某某家属已赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人陆某、张某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视频监控及制作情况说明，
接受证据清单及发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且其家属退赔被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月25日至2016年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5498号
原告：罗武光，男，1980年3月7日出生。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：许明英，女，1981年11月26日出生。
被告：傅海滨，男，1978年11月29日出生。
原告罗武光与被告许明英、傅海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗武光的委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。被告许明英、傅海斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗武光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金324350元；2.判令两被告支付自2015年7月27日起至实际付清之日止的逾期利息，现暂计算至2016年9月26日为68113.5元（按月利率1.5%计算）；3.判令两被告支付自2015年7月27日起至实际付清之日止的违约金，现暂计算至2016年9月26日为22704.5元（按月利率0.5%计算）；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告许明英、傅海斌没有答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告罗武光与被告许明英签订了一份《借款合同》，合同约定：被告许明英向原告罗武光借款380000元；借款利率按借款金额的月1.5%支付；借款期限为三个月，即从2015年4月27日起至2015年7月26日止；还款方式为按月结息，每月26日前结息5700元，到期归还借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，根据逾期天数按借款金额的0.3%缴纳罚息；借款人出现违约情形后，借款人每天按借款金额的0.3%向出借人支付违约金，直至借款人结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告许明英向原告罗武光出具一份《借款借据》，内容为：“本人许明英（身份证号码：352229198111263068）向罗武光（身份证号码：430103198003073573）借到人民币叁拾捌万元整（小写￥：380000元），借款期限为叁个月。即从2015年4月27日起至2015年7月26日止，每月26日付息，到期还本。上述借款由傅海斌（身份证号码：350583197811295456）提供连带偿还责任保证担保，本人和保证人承诺并保证在2015年7月26日前一次性还清上述借款，期间若有逾期还息或到期未能全额还清本金，本人和保证人同意从逾期之日起按约定借款金额的0.3%每日支付违约金给罗武光。本借款借据如有任何争议纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方同意并约定由长沙市天心区人民法院管辖。其约定见借款合同及相关保证合同。本人声明确认已通过转账收取人民币小写380000元的方式收到上述全部借款。”被告傅海斌也于同日在该借款借据保证人处签字，保证内容为：“本人（保证人）声明同意为以上借款本金和利息及违约金提供连带偿还责任保证担保，担保期限未借款限届满之日起两年。”2015年4月27日，原告罗武光通过银行分七次向被告许明英的银行账号转款308350元，又于2015年4月30日向被告许明有英的银行账号转款16000元，共计转账324350元。其后，被告许明英、傅海滨没有偿还任何借款本息。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明英向原告罗武光借款，签订了《借款合同》并出具了《借款借据》。原告罗武光按照《借款合同》、《借款借据》的约定向被告许明英转账324350元。此后，被告许明英未按照约定给付利息及归还借款本金，构成违约。原告罗武光请求被告许明英归还借款324350元并按照月利息1.5%支付自2015年7月27日起至实际付清之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告许明英对自己的违约行为，应承担相应的违约责任，现原告罗武光主动将双方合同约定的违约金降至以所欠借款为基数按照月利率0.5%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅海斌系连带责任保证人，对被告许明英的前述借款应承担连带偿还责任。被告傅海斌承担连带偿还责任后，有权向被告许明英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许明英于本判决生效之日起10日内返还原告罗武光借款本金324350元并支付逾期利息（逾期利息以324350元为基数按照月利率1.5%的标准自2015年7月27日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告许明英于本判决生效之日起10日内给付原告罗武光违约金（违约金以324350元为基数按照月利率0.5%的标准自2015年7月27日起计算至借款本金还清之日止）；
三、被告傅海滨对被告许明英的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告傅海滨对被告许明英的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告许明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告许明英、傅海斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 陈 嘉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 尹喜红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4633号之一
被执行人：陈猛，男，1987年3月1日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人陈猛盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00784号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6256号
原告上海潇鸿电机有限公司。
法定代表人林秀云，执行董事。
委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告陶国忠。
本院在审理原告上海潇鸿电机有限公司与被告陶国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海潇鸿电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海潇鸿电机有限公司负担。
审判员 江敏超
二〇一四年十月十六日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3114号
申请执行人宋万明，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行宋万明与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金96950.04元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1354元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5593.05元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3114号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更806号
罪犯达平祖，男，1969年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2015年10月26日作出(2015)永刑初字第172号刑事附带民事判决，对被告人达平祖犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月1日起至2018年12月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人达正红142795元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯达平祖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯达平祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达平祖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??