wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1336号之一
申请执行人：尚淑军，男，汉族，1965年10月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
被执行人：耿萍，女，汉族，1961年5月16日出生，住南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人尚淑军与被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终518号民事判决书，申请执行人尚淑军于2018年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第401号
罪犯杨光恩，男，生于1966年4月14日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
巧家县人民法院2012年10月31日作出（2012）巧刑初字第117号刑事判决，以被告人杨光恩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期执行至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨光恩的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨光恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光恩准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审30号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人周国清，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人周国清行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人周国清的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7535号
原告：段述英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南村八组26号。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：范红军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区大通居仁村一区8-3-12室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所淮南市田家庵区龙湖路27号，组织机构代码85022587-1。
主要负责人：李超，该公司经理。
本院在审理原告段述英诉被告范红军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段述英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段述英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段述英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由段述英负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 周 悦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第345号
原告王纯德，男，1965年8月17日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王纯德诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王纯德负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初868号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗震，男，该行韩寨支行客户经理。
被告：白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐县永丰汽车配件厂，住所地山东省高唐县梁村镇韩寨街。
负责人：李振帮。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告白云宾、高唐县永丰汽车配件厂（以下简称永丰汽配厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高唐农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以永丰汽配厂已注销为由申请撤回对白云宾、永丰汽配厂的起诉系高唐农商行对自己诉讼权利的放弃，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一七年七月三日
书记员 田有阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第261号
原告：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队，经营者李松波。
委托代理人：崔永芳，女，汉族，该厂职员。
被告：张洁，女，汉族，住吉林省敦化市。
原告吉林市船营区松城石棉瓦厂（以下简称松城厂）与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告松城厂的委托代理人崔永芳，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松城厂诉称：2010年7月8日和8月18日，被告在原告购买石棉瓦3600张，原告代办托运，委托吉林市船营区统泰物流中心馨予配货站发货运送给被告，运费由被告承担，被告收货后余款38200元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告石棉瓦款人民币38200元及利息（自2013年4月15日起按中国银行人民同期存款利率标准计算至实际给付之日止）。
张洁辩称，原告所述欠款事实存在，但不欠38200元。
松城厂为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告松城石棉瓦厂个体工商户营业执照复印件一份，证明：原告具备诉讼主体资格；
2、被告张洁身份证复印件一份，证明：被告具备诉讼主体资格；
3、2012年6月18日张洁出具的欠条原件一份，证明：被告欠原告货款9500元，约定2012年12月31日前还款；
4、2013年4月14日张洁出具的欠条原件一份，证明：被告欠原告石棉瓦款28700元，坏瓦已扣除；
5、吉林市沙河子统泰物流中心吉林市鑫予配货站出具的情况说明原件两份，证明：2010年7月8日、8月18日，松城石棉瓦厂委托其给敦化大桥张洁建材商店发石棉瓦3600张，对方付运费。
上述证据，经张洁质证，对证据1-5均无异议。
张洁未向本院提供证据。
关于松城厂提供的证据1-5，因张洁均无异议，本院均予以采信。
根据松城厂、张洁的诉辩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：李松波系松城厂业主。2010年7月8日和8月18日，张洁购买松城厂的石棉瓦共计3600张，松城厂委托吉林市沙河子统泰物流中心馨予配货站将石棉瓦运送给张洁，运费由张洁承担。2012年6月18日，张洁出具欠条，载明：“欠9500元，坏瓦103张没有处理，含在9500元中，2012年12月31日之前还款”。2013年4月14日，张洁出具欠条，载明：“石棉瓦款28700元，坏瓦扣除。”张洁出具欠据后未付欠款38200元，松城厂起诉来院。审理过程中，松城厂和张洁对坏瓦103张按每张10元扣减货款均予以认可，张洁尚欠货款37170元。
本院认为：张洁购买松城厂的石棉瓦，双方形成口头买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。松城厂履行了提供石棉瓦的义务，张洁应履行支付全部货款的义务，张洁拖欠部分货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故张洁应给付拖欠的石棉瓦款37170元。关于松城厂诉请利息即逾期付款损失，松城厂主张自2013年4月15日起按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告松城厂的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张洁给付原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币37170元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告张洁赔偿原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币37170元的逾期付款损失，自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林市船营区松城石棉瓦厂的其他诉讼请求。
被告张洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告吉林市船营区松城石棉瓦厂已预交）由被告张洁负担365元，由原告吉林市船营区松城石棉瓦厂负担13元，被告张洁负担的部分于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙翀文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2403号
申请执行人陈新华，工人。
被执行人李庆贺。
被执行人王兴明。
申请执行人陈新华与被执行人李庆贺、王兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李庆贺、王兴明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈新华借款本金299200元、利息368954元，合计668154元（利息计算至2012年11月13日）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案执行标的681256元，已执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询被执行人银行、工商、房产、车辆、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 贵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0802刑初584号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖光慧，男，1989年11月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
被告人卢永州，男，1967年11月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审，2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]599号起诉书指控被告人赖光慧、卢永州犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人赖光慧、卢永州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）系央行认可的第三方支付机构（网址：https//www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日下午16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付。但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。
2014年10月15日晚，被告人赖光慧告知被告人卢永州天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，让被告人卢永州提供电信手机号码，利用该漏洞进行虚假充值。被告人卢永州将133××××2078电信手机号码以及收到的操作动态验证码告知被告人赖光慧。被告人赖光慧虚假充值人民币4999元。虚假充值成功后，被告人赖光慧、卢永州未用于消费也未进行银行转账提现。2014年12月29日，被告人卢永州在龙岩市新罗区适中镇被抓获归案。2015年1月13日，被告人赖光慧到公安机关投案。
另查明，被告人赖光慧、卢永州的天翼支付账户金额4999元已被冻结。
上述事实，被告人赖光慧、卢永州在开庭过程中亦无异议，并有被告人赖光慧、卢永州的户籍证明、无前科证明、到案经过、天翼电子商务有限公司出具的数据分析报告、报案材料、故障原因报告、关于翼支付账户充值提现流程的说明、协助冻结财产函等相关书证；龙岩市公安局新罗分局制作的扣押清单、搜查笔录；证人廖某的证言；被告人赖光慧、卢永州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖光慧、卢永州以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖光慧主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢永州被公安机关抓获后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖光慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人卢永州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
三、公安机关向被告人卢永州扣押的路由器一个，中兴手机一部，向被告人赖光慧扣押的无线路由器一个，电脑主机一台，系作案工具，予以没收，随案存查。
四、公安机关向被告人赖光慧扣押的人民币4999元，予以归还被告人赖光慧。冻结在天翼电子商务有限公司上海分公司的被告人赖光慧的账户人民币4999元，予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2969号
申请执人秦德元，女，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，统一社会信用代码915001165842625996。
法定代表人：袁廉伦，董事长。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。
法定代表人：袁委，总经理。
申请执行人秦德元与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日做出的（2015）津法民初字第11427号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为112000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人梁政，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款112000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有尚未办理产权证照的在建工程房屋，不具备处置条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2969号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁 兰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5614号
被执行人曾荣贵，男，1995年9月10日出生于云南省泸西县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地云南省泸西县。
本院作出的（2014）武少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2880元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2891号
申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，住江苏省泰州市靖江市口岸联检服务中心1幢8楼，组织机构代码68410908-1。
法定代表人：丁卫东，董事长。
被执行人：靖江市欣塑复合材料有限公司（以下简称欣塑公司），住靖江市生祠镇生东路9号，组织机构代码73331780-6。
法定代表人：陶美英，经理。
被执行人：陶美英，女，1965年5月24日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。
被执行人：吴银根，男，1963年9月18日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人靖江市金桥担保有限公司与被执行人靖江市欣塑复合材料有限公司、吴银根、陶美英为保证合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市金桥担保有限公司于2018年7月26日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282执2891号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月十一日
书记员 夏颖颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06094号
原告程俊，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告黄国华，男，1973年1月11日出生，户籍所在地江西省。
本院在审理原告程俊诉被告黄国华民间借贷纠纷一案中，原告程俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回起诉。
案件受理费3400元（原告程俊已预交），全额退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路 瑶
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执5号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：李俊京，男，1967年12月5日出生，住韶关市曲江区大宝山矿业有限公司。
韶关市曲江区人民法院申请执行李俊京容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2017）粤0205刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊京应支付罚金3000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李俊京仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人李俊京的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人李俊京没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执5号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢勇斌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2322号
原告：钟振华，男，1986年7月9日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
被告：冯永强，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告钟振华诉被告冯永强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟振华申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟振华撤回起诉。
本案受理费650元由原告钟振华负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 吴杰升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4478号
原告：泰州祥生物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204790850260F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
被告：张小琴，女，1966年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州祥生物业管理有限公司诉被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告泰州祥生物业管理有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州祥生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立芹
二〇一八年八月十一日
法官助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2559号
原告刘树会，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告周桂兰，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘树会与被告周桂兰赠与合同纠纷一案，于2015年7月6日上午10时30分依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树会及其委托代理人王振民、被告周桂兰到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案于2015年9月6日转为普通程序，于2015年9月22日下午15时依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告刘树会及其委托代理人王振民、被告周桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树会诉称，原告刘树会与被告周桂兰原系夫妻关系，于2015年5月27日经克什克腾旗人民法院调解离婚。结婚前被告说其有外债20000元，叫原告先偿还上。原告考虑到二人即将结为夫妻，就拿出自己仅有的20000元钱于2009年正月举行结婚仪式当日由婚约介绍人刘某某给了被告。原告认为如果二人婚姻关系能够维系，原告也就不让被告返还了，但2015年5月27日，因被告坚决与原告离婚，经克什克腾旗人民法院调解离婚。庭审时原告提到代被告偿还20000元外债的事，被告当时明确表示认可，只是被告儿子说那是彩礼时，被告只说“是”，也没有明确表示对当时自己认可的反悔。20000元是附条件的赠与行为，现附婚姻关系成立并维持的解除赠与的条件已经成就，被告依理依法均应返还原告20000元，如果被告同意调解，考虑到原被告结婚并共同生活的事实，原告同意被告返还50％。另外婚姻关系存续期间养猪场郭海民欠玉米款5300元，被告应分给原告2650元。基于上述事实，请求人民法院判令：1、被告返还婚前原告为其还债的20000元钱；2、郭海民欠玉米款5300元，原告应分割2650元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告刘树会为支持其所主张的事实，向本院提交证人刘某某证言，证人刘某某出庭作证时称：结婚当日，20000元是经我手给的被告，用以给被告周桂兰偿还债务用，之后做什么用了我就不知道了。
被告周桂兰对原告提交的证人刘某某证言质证认为，举行结婚仪式当日，原告给付被告20000元事实存在，但不是用于给被告偿还外债用，是被告赠与给原告的生活费，而且都用于婚后共同生活支出了。
被告周桂兰辩称，20000元钱是原告给被告的生活费，婚后也用于共同生活开支了，是赠与行为，不同意返还。郭海民欠玉米款5300，被告不同意分割给原告2650元，因为离婚时对打种子机、平地机、摩托车、2600元承包的2亩地都没有分割，现在都为原告持有，如果离婚时对上述财产分割，被告同意将郭海民欠的玉米款分割给原告2650元。
被告周桂兰对自己所主张的事实未向本院提交证据证明。
根据双方的举证质证意见，本院对原告刘树会提交的证据认证如下：
原告提交的刘某某的证人证言，证人刘某某与原被告双方都有社会亲属关系（原告刘树会姐姐是证人小某某，被告周桂兰妹妹是证人儿媳妇），原被告均认可刘某某是双方唯一的婚约介绍人，且被告周桂兰认可给付20000元钱的事实，故证人周某某的证人证言可信度比较高，可以采信，依据刘某某的证人证言及双方庭审陈述，可以认定：2009年正月举行结婚仪式当日，原告刘树会经过婚约介绍人刘某某给付被告周桂兰20000元钱，当时约定用以偿还被告周桂兰婚前个人债务用。
综上，本院经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2011年1月18日经政府登记结婚，于2015年4月30日，被告周桂兰起诉与原告刘树会离婚，于2015年5月27日经本院调解离婚。原、被告双方于2009年正月举行结婚仪式后开始共同生活至2015年5月27日。2009年正月举行结婚仪式当日，原告刘树会通过婚约介绍人刘某某给付被告周桂兰20000元钱。
本院认为，对于2009年正月举行结婚仪式当日原告刘树会给付被告周桂兰20000元的事实双方均无异议，双方均否认20000元系按当地婚约习俗给付的彩礼，是赠与行为。本案争议的关键问题是原告刘树会是否可以基于原告与被告已经离婚，可以撤销对被告周桂兰20000元的赠与。本院认为，被告周桂兰要求原告刘树会给20000元钱与原告刘树会结婚，原告刘树会同意，原告刘树会给付被告周桂兰20000元钱应是目的性赠与合同，目的性赠与合同为诺成性合同，目的实现后不能撤销赠与，本案原告与被告于2009年正月举行结婚仪式后开始共同居住生活，并于2011年1月18日经政府登记结婚一同生活到2015年5月27日，原告刘树会赠与目的已经实现，且赠与物已经实现交付转移，故原告刘树会要求撤销赠与，被告周桂兰返还赠与的20000元钱的诉讼请求于法无据，本院不予支持。即使20000元钱是于2009年正月举行结婚仪式当日通过婚约介绍人刘某某给付被告周桂兰，属于婚约财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，也不应予以返还。
关于被告主张婚姻关系存续期间养猪场郭海民欠玉米款5300元系夫妻共同财产，被告应分割给原告2650元的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，故应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘树会的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告刘树会负担，邮寄费40元，由原告刘树会、被告周桂兰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 孙亚男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3087号
原告赵久平。
委托代理人潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告程保均。（缺席）
原告赵久平诉被告程保均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵久平及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告程保均经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久平诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至12月原告带领民工为被告在西藏承包的工程做泥工，工资待遇以承包方式给付原告。工程完工后，原告要求被告给付工资，被告通过银行转账11万元给原告，尚欠69190元未给付。被告于2012年1月20日出具欠条一张对欠款及车费损失予以确认。后原告多次催收，但被告下落不明，故原告起诉至法院请求：一、判令被告给付原告劳动报酬73190元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；二、赔偿损失2000元。诉讼中，原告放弃主张第二项诉讼请求。
被告程保均未答辩。
经审理查明，赵久平与程保均系朋友关系。2011年4月至12月，赵久平带领民工为程保均在西藏承包的工程做泥工。赵久平的民工工资由程保均支付。工程完工后，程保均通过银行转账向赵久平支付了11万元工资，尚欠69190元未给付。2012年1月20日，程保均向赵久平出具欠条一张载明：“今欠到赵久平拉萨工资总欠69190元。大写陆万玖仟壹佰玖拾元整。另赵久平从重庆到拉萨的车费4000元整，肆仟元。总计73190元整。在2012年2月-3月止付肆万元，余款在2012年底付清。以上款项如不按时付，以法律程序办。欠款人：程保均。身份证：5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”还款期限届满后，程保均未偿还欠款。故赵久平起诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理此案后依法公告传唤程保均到庭应诉，现公告期届满，程保均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份证复印件、欠条一份、短信内容及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告既已约定原告提供劳务、被告支付报酬，则双方均应当按照约定履行各自义务。被告就其拖欠原告的工资及原告的追款损失向原告出具了欠条，该欠条真实、合法有效，应当作为本案认定事实的证据。被告应当按照欠条约定的期限支付欠款。现履行期限已届满，原告请求被告支付欠款73190元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程保均在本判决生效后二十日内支付原告赵久平劳务欠款73190元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，公告费600元，由被告程保均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 周明光
人民陪审员 陈翠英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2269号
罪犯刘俊，男，汉族，1965年12月13日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）芜中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万二千七百零四元整。刘俊对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）皖刑终字第110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年4月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月29日、2010年6月7日、2012年11月30日，2015年2月6日，经本院四次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年4月2日起至2017年12月1日止）。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年4月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第55号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985785、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍知初字第418号
原告：泰安恒力焊接材料有限公司。
委托代理人：郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告：赵夕怀。
委托代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
原告泰安恒力焊接材料有限公司（以下简称泰安恒力公司）与被告赵夕怀技术服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告泰安恒力公司的委托代理人郑泽昌，被告赵夕怀的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安恒力公司诉称，原、被告曾签订焊丝生产线技术服务协议一份，后因故双方终止该服务协议，被告应退还原告服务费20000元，有被告出具的欠条一份为证，该欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告支付服务费退款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵夕怀答辩称，一、原告要求被告支付服务费退款20000元，无事实和法律依据：1、被告已按照双方签订的《C02焊丝生产线技术服务协议书》（以下简称合同）积极履行了合同，且其提供的技术成熟有效，造成产品略有瑕疵是由于原告资金不到位，设备不达标所致，与被告无关。同时《合同》第八条约定：设计化镀线以及技术服务费共计30000元人民币，协议签订先付3000元（打入银行卡），图纸设计完成再付12000元（打入银行卡），余款三个月内付清（每月付5000元）。从原告付款情况也可断定，被告已实际履行了合同。故，原告要求被告支付服务费退款20000元，无事实和法律依据；2、原告没有按合同约定支付技术服务费，原告存在违约行为。二、被告给原告出具的20000元欠条，是被告在原告单位胁迫下出具的，不是其真实意思表示，行为无效。
本院经审理查明以下事实，原告泰安恒力公司（甲方）与被告赵夕怀（乙方）签定《CO2焊丝生产线技术服务协议书》，双方在该协议中约定：一、甲方精拔用水箱设备拉拔、乙方负责设计化镀全套生产线并提供化镀工艺配方，甲方按乙方提供的图纸及要求自行制作。二、甲方生产焊丝规格Ф0.8㎜、Ф1㎜、Ф1.2㎜。三、乙方设计的化镀生产线速度达到4米／秒，并达到镀层牢固质量稳定，确保产品合格。四、乙方指导全厂从原材料Ф5.5㎜到Ф0.8㎜、Ф1㎜、Ф1.2㎜工艺的制订和执行。指导工人按安全操作规程进行操作现场培训示范各道工序的工艺顺序、工艺系数及工艺要求和技术要求，确保下道工序的正常运行。五、在技术工艺方面，甲方必须全力配合乙方的工作，否则造成的损失由甲方负责。六、乙方在甲方的服务期限为三个月，在此期间内，乙方力争将甲方的工作人员培养成熟练、能独立解决该道工序发生的一般事故，不影响生产，乙方在服务期限内的食宿由甲方负责。七、化镀工艺配方，服务费全部结清时，乙方提供给甲方。八、设计化镀线以及技术服务费共计叁万元人民币，协议签定先付3000元（打入银行卡），图纸设计完成再付12000元（打入银行卡），余款三个月内付清（每月付5000元）。九、乙方收到甲方前两次付款后，应立即来甲方指导制作化镀生产及设备的整体布置事宜。十、为了生产的紧凑性，乙方建议甲方按工艺顺序进行设备安装。十一、在服务期限内，乙方未达到本协议规定要求，甲方已付的款全部退回，并承担甲方造成的经济损失。十二、双方有权在所在地人民法院起诉。十三、甲、乙两方签字后生效。协议书尾部有原告泰安恒力公司盖章、法定代表人丁立瑞的签字、被告赵夕怀的签字。
2012年10月9日，被告赵夕怀向原告出具了欠条一张，内容为：今欠服务费退款贰万元整（￥20000.00），原服务协议终止。欠条尾部有赵夕怀的签字及手印。庭审中，被告对原告主张的共分三次（一次3000元、一次12000元、一次5000元）通过银行打款的方式向被告支付人民币20000元的事实无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签定的《CO2焊丝生产线技术服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照约定的内容履行相关义务，但在协议履行过程中，双方选择中止协议，且被告同意退还原告向其支付的技术服务费20000元，被告的该行为应视为是被告的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，也不损害他人的合法利益，故原告要求被告退还20000元技术服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其已实际履行了合同，给原告出具的20000元欠条，是被告在原告单位胁迫下出具的，不是其真实意思表示，因此该行为无效。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，被告虽主张其是在原告的胁迫下出具的欠条，但并未向本院提供证据用以证明其主张，因此，被告的该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵夕怀返还原告泰安恒力焊接材料有限公司技术服务费20000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵夕怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵夕怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 萍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第323号
上诉人（原审原告）：冯玉龙，男，汉族，1957年3月26日出生，农民，住哈密市。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1986年5月28日出生，国投罗钾职工，系上诉人冯玉龙之子，住址同上。
委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网新疆电力公司哈密供电公司
法定代表人：吕新东，总经理。
委托代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人冯玉龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉龙及其委托代理人冯伟、王玉清，被上诉人供电公司的委托代理人蔡宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告冯玉龙向冯玉荣承包位于哈密市花园乡西戈壁兰化园艺场二号条田的56亩耕地。2014年原告冯玉龙在该56亩耕地种植“西州蜜17号”哈密瓜。2014年7月12日00时37分，哈密市花园乡西戈壁电缆全线停电。被告工地公司接到停电投诉后，立即派人赶往现场进行巡查，并完成整条线路的巡视工作，架空线路未发现异常，再对地埋电缆进行排查时发现1-2号杆电线有异味，及时电话通知抢修人员到现场进行处理。抢修过程中，因事故电缆以直埋方式敷设在居民耕地内，且事故地点大型车辆无法进入，被告供电公司进行人工开挖事故电缆并找到事故点后，更换事故电缆，重新制作中间接头机电缆头。被告供电公司在当天21时40分送电正常。在庭审中，原告冯玉龙提出被告供电公司停电致使原告种植的56亩瓜地得不到及时灌溉而受旱，造成损失194000元，被告供电公司应承担赔偿责任。被告供电公司对停电事实不持异议，但认为此次事故停电并不是被告事先安排，事故停电不可能存在预知的情况，所有不能发表事先通知，且原告的哈密瓜损失与停电没有因果关系，损失无法确定。原审另查，原告冯玉龙陈述涉诉瓜地出售58000元的哈密瓜。原告冯玉龙主张种植“西州蜜17号”哈密瓜的56亩瓜地没有原状，无法进行原因及损失程度鉴定。
原审法院认为，原告冯玉龙承包哈密市花园乡西戈壁兰化园艺场二号条田的56亩耕地，2014年在该承包地种植“西州蜜17号”哈密瓜。2014年7月12日00时37分，哈密市花园乡西戈壁电缆全线停电，被告供电公司抢修后当天21时40分送电正常的事实，原审法院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告冯玉龙提出被告供电公司因没有事先通知停电导致其瓜地未能及时灌溉造成损失，被告供电公司应赔偿损失的主张，被告供电公司虽然认可停电的事实，但提出此次停电是事故停电，并不是被告单位事先安排，故不能事先发布停电通知的抗辩意见，同时不认可事故停电与原告瓜地损失有因果关系及原告瓜地确实有损失，认为事故停电是经常出现，原告冯玉龙应采取相应的补救措施，其在停电中提供的证人证言不能证明涉案瓜地有损失，且损失与停电有因果关系。原告冯玉龙在庭审中未能提供充分有效的证据证实涉案瓜地因停电造成损失194000元，故原告冯玉龙请求被告供电公司赔偿损失194000元，缺乏依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉龙的诉讼请求。案件受理费4630元，由原告冯玉龙承担。
原审法院宣判后，上诉人冯玉龙不服，提出上诉称，一审认定被上诉人停电21小时的事实，却不认可瓜地损失与停电之间存在因果关系而判决驳回上诉人的诉讼请求错误。高温天气上诉人的瓜处于成熟待摘阶段，每天需要小水漫灌，这是众所周知的常识。被上诉人未尽到维护义务导致停电事故直接造成上诉人瓜地损失，原审违反常识性问题，错误认定停电与瓜地损失无因果关系。上诉人提交证人证言和西戈壁农所对哈密瓜产量、收入等统计数据，一审结合当年市场价格、种植苗数等因素完全可以测算、评定出上诉人的损失，故请求二审依法改判。
被上诉人供电公司答辩称，上诉人认为我方没有尽到维护义务导致停电是不正确的，本案争议相关电的设备不属于我方，我方只是为用户用电采取抢修措施。一审中对方没有说过我方未尽到义务，只是说是未事先通知。对于上诉人种植56亩瓜地无法进行损失鉴定，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对2014年7月12日00：37分哈密市花园乡西戈壁电缆事故停电，被上诉人供电公司及时巡查抢修于当日21：40分正常送电的事实，及上诉人冯玉龙在哈密市花园乡西戈壁兰化园艺场二号条田种植“西州蜜17号”哈密瓜的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中争议的焦点问题是上诉人冯玉龙的损失与停电之间是否存在因果关系及上诉人冯玉龙的损失数额问题。虽然上诉人冯玉龙在2014年7月种植哈密瓜期间存在停电21小时的事实，但上诉人冯玉龙还需进一步证实停电与其哈密瓜损失存在因果关系，上诉人冯玉龙在一二审中提供的证据不足以证实其损失与2014年7月12日事故停电存在因果关系，且上诉人冯玉龙对其承包的56亩哈密瓜损失194000元的主张亦未提供充分的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人冯玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初898号
原告：梁东星，男，汉族，1977年2月18日出生，住广东省怀集县，
被告：龙广元，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省怀集县，
原告梁东星诉被告龙广元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东星到庭参加诉讼，被告龙广元经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁东星本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息4800元（从2015年5月12日起按月息2%计算至2017年5月11日止，之后利息计至清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，于2015年5月11日向原告借款10000元，并立下借条，借条载明“今借到梁东星现金壹万圆正（10000元），于2015年5月22日前还清本金及利息700元，逾期不还按日息100元计”。被告借款后，未有按约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告只在2017年清明节前后以微信支付方式向原告支付利息5000元，对于借款本金一直未有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院于2017年6月16日向被告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
经审理查明，被告于2015年5月11日向原告借款1000元并立下借条，借条载明“今借到梁东星现金壹万圆正（10000元），于2015年5月22日前还清本金及利息700元，逾期不还按日息100元计”。被告借款后，未有按约定向原告归还借款，原告经多次催收，被告只在2017年清明节前后以微信支付方式向原告支付利息5000元，对于借款本金一直未有归还。2017年6月7日原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合双方在借条中对利息的约定和原告对利息的诉求，以及被告在2017年4月4日向原告还款5000元的事实，则被告应当向原告支付至2017年4月4日（清明节）共693天的利息为4620元（10000元×月利率2%÷30天×693天），被告当日还款的余下部分380元（5000元-4620元）则视为被告向原告归还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金9620元（10000元-380元），并应当自2017年4月5日起按月利率2%向原告计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙广元在本判决生效之日起十日内向原告梁东星归还借款本金9620元及利息（利息自2017年4月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年六月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄小倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3662号
原告：马强，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人，戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所工作者。
被告：周滔，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告马强与被告周滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人戚振宇、被告周滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元及利息10000元（庭审中变更：以100000元为基数，自2017年12月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原先与被告认识。2017年12月27日，被告从原告处借款100000元用于应急，保证在房屋卖过后立即付清，并将被告在宿豫区xxxx24-506室的房屋产权证给原告抵押。后在2018年3月4日，被告找到原告称用一下房屋产权证，保证在一个星期送回。原告考虑与被告关系便将房产证给付被告。但被告拿到证后至今没有归还。原告打电话问房屋是否卖掉，被告均否认。2018年5月，原告找到被告家，才知道抵押房屋已卖。被告欠原告借款理应偿还，故依法提起诉讼。
被告周滔辩称：被告向原告借款80000元，扣除高息6分，实际收到76200元，借条按照原告要求出具100000元，愿意偿还该76200元，并按照月息2分支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告马强与被告周滔系朋友关系。2017年12月27日，被告因资金周转需要向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到马强人民币拾万元整，（小写）￥100000.00元整，借期为半年（180）天，如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失5000元/日和总借款额20%违约金……借款人周滔2017年12月27日。到期后，原告因催款未果，因而成讼。
另查明：原告在被告出具借条后分别于2017年3月、6月收到被告及其父亲分别给付4700元和2000元。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告周滔以向原告马强出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告周滔应当按照约定向原告马强偿还借款100000元。被告周滔辩解扣除利息实际收到原告交付76200元，原告予以否认，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽然提出上述辩解意见，但未能就此进一步举证加以证实，且其在庭审中抗辩称向原告借款80000元，扣除月息6分后实际收到76200元，而根据该陈述计算月息4800元，实收款应是75200元，故该陈述并不具有客观性，其辩解意见不能得到本院支持。关于利息，原告主张以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月28日至实际偿还之日止，被告不予认可，因双方借条未对借款期限内利息作出约定，故本院对原告主张借款期间利息不予支持；但被告逾期还款应向原告承担逾期利息损失，双方存在约定，因该约定超出法律规定的年利息24%范围，原告诉讼中主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付6700元，被告辩解系还款应从本案中扣除，原告对其中4700元抗辩称是被告向其借款5000元所归还款项，被告不予认可，因该还款发生在借条出具之后，且借、还数额不相吻合，原告也未能进一步举证证实，故对被告该辩解意见，本院予以采纳。本案调解未成。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周滔于本判决生效后十日内返还原告马强借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付6700元在履行时予以扣除）；
二、驳回原告马强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告马强负担50元，被告周滔负担1200元（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。
审判员 马柏华
二〇一八年八月六日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1730号
原告：吕金山，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘尚飞、范井虎，江苏铭云律师事务所律师。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20号。
法定代表人：周虎山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄茂盛，该公司员工。
被告：庄元，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：宿迁三台山旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处（路东侧）。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
原告吕金山与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）、宿迁三台山旅游发展有限公司（以下简称三台山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金山庭前向本院提出撤回对被告庄元的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘尚飞、范井虎、被告嘉信公司委托诉讼代理人庄茂盛、被告三台山公司委托诉讼代理人牛跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款433949元及利息（利息以433949元为本金，自2016年8月14日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、被告三台山公司对上述工程款在其欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三台山公司系宿迁市三台山森林公园工程的开发单位，后该公司将工程发包给被告嘉信公司承建。被告嘉信公司在承建期间将铺设瓷砖工程转包给原告施工。工程结束后，二被告向原告支付部分工程款，尚余433949元工程款未给付。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告嘉信公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但是对于我公司退货的钱应从中扣除，并且原告是以公司名义提供材料的，原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告三台山公司辩称，首先，原告主体不适格，根据原告向法庭提供的证据材料可以证实原告是以宏泰销售中心名义供货，该销售中心是个体工商户，故原告不应作为本案原告。其次，本案欠款是材料款并非工程款，所以原告要求三台山公司承担给付责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的支付申请单等证据，本院能够认定本案中与被告发生合同关系的相对方是淮安宏春建材销售中心，而非本案原告吕金山，故本案原告吕金山无权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告吕金山的起诉。
案件受理费3980元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 晗
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初181号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人佘某某，男，1975年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，初中文化，住双峰县花门镇。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人佘某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某某与陈某某、王某某（均另案处理）以为人说媒为名，由佘某某提供女性，陈某某、王某某物色单身男人，匡某某（已判刑）、李某某（另案处理）、刘某某（在逃）冒充相亲女性，骗取被害人的“见面礼”（按风俗，男女双方相亲第一次见面，男方送给女方及女方亲属、媒人的礼金）和“上门礼”（按风俗，男女双方相亲，女方第一次到男方家上门，男方送给女方及女方亲属、媒人的礼金）。其中，被告人佘某某作案共计七次，骗取他人现金76300余元，分得赃款12800余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人佘某某与李某某利用相亲进行诈骗。李某某冒充佘某某的外甥女到衡阳县大安乡与相亲男子李某甲见面，利用收取见面礼和上门礼的理由，骗取李某甲财物6000余元，其中佘某某得赃款1600余元。
2、2015年3月20日，被告人佘某某与李某某利用相亲进行诈骗。李某某（自称余某甲）冒充佘某某的堂侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子余某乙见面。利用收取见面礼和上门的礼理由，骗取余某乙财物4200余元。佘某某得赃款1300余元。
3、2015年4月的一天，被告人佘某某与李某某利用相亲进行诈骗。李某某（自称余某甲）冒充佘某某的侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子贺某某见面。之后，利用收取见面礼和上门礼的理由，骗取贺某某财物25000余元。佘某某得赃款4200余元。
4、2015年4月的一天，被告人佘某某找到匡某某要求一起相亲诈骗。匡某某（自称李某某）冒充佘某某侄女到衡阳县长安乡与相亲男子许某某见面。之后，利用收取见面礼和上门礼理由，骗取许某某财物2600余元。佘某某得赃款1000余元。
5、2015年7月的一天，被告人佘某某与匡某某利用相亲进行诈骗。匡某某（自称李某乙）冒充佘某某外甥女到衡阳县西渡镇造纸厂与相亲男子邹某甲见面。之后，利用收取见面礼和上门礼的理由，骗取邹某甲财物20000余元。佘某某得赃款3000余元。
6、2015年9月的一天，被告人佘某某与匡某某利用相亲进行诈骗。匡某某（自称李某某）冒充佘某某外甥女到衡阳县大安乡水寺村与相亲男子蒋某甲见面。之后，利用收取见面礼和上门礼的理由，骗取蒋某甲财物12000余元。佘某某得赃款200元。
7、2015年7月的一天，被告人佘某某与刘某某利用相亲进行诈骗。刘某某佯称离异，与佘某某到衡阳县洪市镇与相亲男子蒋某乙见面。之后，利用收取见面礼和上门礼的理由，骗取蒋某乙财物6500余元。佘某某的赃款1500余元。
案发前，被告人佘某某等人退回李某甲6000余元，退回蒋某乙礼金6500元，退回蒋某甲礼金3000元。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人刘某甲、王某甲、邹某乙等人的证言，被害人邹某甲、蒋某乙、许某某等人的陈述，同案人王某某、陈某某、匡某某、李某某及被告人佘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佘某某与同案人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人佘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人佘某某提出犯意、组织实施具体犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人佘某某多次实施诈骗，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人佘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发前，被告人佘某某能退还被害人部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人佘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初597号
原告：袁建梅，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市博尔斯商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路向阳街。统一社会信用代码91370502559946876Y。
法定代表人：周寿生，经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告袁建梅与被告东营市博尔斯商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告袁建梅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁建梅负担。
审判员 聂小亮
二〇一七年三月十七日
书记员 张孟迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07551号
原告重庆晨风环保工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人邱东风，总经理。
委托代理人吴长洪，系该公司员工。
被告杨勤，女，汉族，出生于1971年6月1日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘孝文，男，汉族，生于1971年9月18日，住重庆市北碚区。
原告重庆晨风环保工程有限公司（以下简称晨风环保公司）诉被告杨勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晨风环保公司的委托代理人吴长洪，被告杨勤的委托代理人刘孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨风环保公司诉称：2010年1月1日以来，原告与北碚区某某小区业主委员会签订有北碚区某某小区物业服务合同。被告系该小区某某号房屋的业主，未缴纳2010年1月1日至2015年8月合计4204.64元物业服务费，经多次催收，被告杨勤拒绝缴纳该物业服务费，现请求法院判令被告支付原告从2010年1月至2012年12月物业服务费2271.6元、2013年1月1日至2015年8月物业服务费2423.04元，合计4204.64元物业服务费（扣除已缴纳的490元清洁费）。
被告杨勤辩称：被告位于顶层，长期被漏水困扰，原告不予维修。因房屋漏水原告以申请维修手续繁杂、时间较长等理由搪塞，被告自行维修花费4750元，后原告口头承诺被告的维修费用从物业服务费中逐步扣除，直至扣完为止，这从原告每月只收取10元清洁费就可以看出。从490元清洁费倒推49个月，可反证被告物业服务费至少交至2011年7月。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨勤系重庆市北碚区某某小区某某号房屋的业主。2010年1月1日以来，晨风环保公司与北碚区某某小区业主委员会签订有北碚区某某小区物业服务合同，约定由晨风环保公司进行物业服务，2010年1月1日至2012年12月31日住宅物业服务费按面积每月0.5元／㎡收取，杨勤每月应当缴纳的物业服务费为63.10元；2012年12月31日起至今住宅物业服务费按面积每月0.6元／㎡收取，杨勤每月应当缴纳的物业服务费为75.72元。2010年1月1日，杨勤除缴纳清洁费外未缴纳其他物业服务费。
综上所述事实，有北碚区某某小区物业服务合同以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，2010年1月以来，晨风环保公司与北碚区某某小区业主委员会签订的北碚区某某小区物业服务合同，系双方自愿达成，具有法律效力。晨风环保公司按照约定提供了物业服务，杨勤作为业主应该支付相应的物业服务费。但杨勤未缴纳的2010年1月1日至2015年8月的物业服务费，其中2010年1月1日至2013年9月的物业服务费，在长达两年多的时间，晨风环保公司没有向杨勤主张过权利，因此，杨勤主张该部分物业服务费超过了诉讼时效，本院予以支持。2013年10月至2015年8月的物业服务费合计1741.56元，没有超过诉讼时效期间，杨勤应当缴纳，但杨勤只缴纳了230元清洁费，杨勤还应缴纳物业服务费合计1511.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨勤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨风环保工程有限公司物业服务费合计1511.56元。
二、驳回原告重庆晨风环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨勤负担。
本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月九日
书记员 贺 芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初981号
原告：卢功华，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建顺昌大圣假日酒店有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南东路43号，统一社会信用代码证号91350721MA2YQ1938T。
法定代表人：谢东现，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
原告卢功华与被告福建顺昌大圣假日酒店有限公司（以下简称大圣酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢功华向本院提出诉讼请求：1.判令大圣酒店向卢功华额外支付一个月工资2400元;2.判令大圣酒店因违法解除劳动合同应支付经济赔偿金2400元（2400元/月÷2×2倍）。
事实和理由：2017年10月，大圣酒店对外宣称酒店即将开业，要招聘各类人员。2017年12月21日，卢功华应聘到酒店厨房部工作，工种为丁板，工资定为每月2400元。卢功华应聘后每天上班。2018年1月7日，厨师长李小荣对卢功华说，“你明天不要来上班了”。第二天即1月8日卢功华去酒店上班时，被酒店保安挡在门外。卢功华认为，酒店解聘员工毫无章法，肆意行为，双方建立了劳动关系，酒店解聘卢功华，其行为违反劳动法，无故解除与卢功华的劳动合同关系，依法应当按经济补偿金2倍的标准支付经济赔偿，以及额外支付一个工资。
大圣酒店辩称，一、卢功华是自行离职，而不是被酒店解聘或开除，员工是酒店招聘来的，解聘员工也应由酒店决定。厨师长没有权力解除劳动合同。厨师长批评卢功华，卢功华在没有事先告知酒店的情况下，自行离职，这不能认定是酒店违法解除劳动合同，卢功华也没有任何证据证明酒店解除了与卢功华的劳动关系。二、卢功华的提出的诉讼请求存在自相矛盾的情形，“额外支付劳动者一个月工资”诉求的前提，应是酒店无过失性解除劳动合同情形，而卢功华又提出“按经济补偿金的二倍支付经济赔偿金”诉求，其前提是以酒店存在违反劳动合同法，违法解除或终止劳动合同时才能成立，此两项诉求这显然是相互矛盾，酒店不存在违反解除合同的行为，不应承担经济赔偿金。三、卢功华是从2017年12月21日开始上班，在12月份的11天里，卢功华请假5天，实际上班6天；而2018年1月，卢功华也才上班5天，前后两个月时间卢功华才实际上班12天，这一些说明卢功华上班态度极差。四、卢功华处于试用期，酒店可随时不录用卢功华。综上，请求法院驳回卢功华的诉讼请求。
经审理查明，卢功华于2017年12月21日被招聘进入大圣酒店厨房部，工种为丁板。双方未签订书面劳动合同，但双方约定，卢功华月劳动报酬2400元，其中基本工资1350元、岗位工资1050元。经上班考勤，卢功华2017年12月出勤天数6天，请假5天。大圣酒店于2018年1月18日发放卢功华的2017年12月份劳动报酬464.52元，于2018年2月14日发放卢功华2018年1月份劳动报酬310.2元。2018年1月7日，卢功华因琐事与时任大圣酒店的厨师长发生口角。之后第二天，卢功华未再去大圣酒店上班。卢功华认为，大圣酒店违法解聘，损害了其合法权益，卢功华于2018年4月9日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后劳动仲裁委裁决驳回卢功华的请求。卢功华不服该仲裁裁决，遂在法定期间内向法院起诉。
另查，1.在本案审理过程中，卢功华变更诉讼请求：放弃第二项诉讼请求，只主张第一项诉讼请求，即要求大圣酒店额外支付一个月工资2400元。
2.卢功华在庭审中陈述：其没有收到大圣酒店的书面的开除通知或解除劳动关系通知，从2018年1月8日起再也未去大圣酒店上班，直至1月底，卢功华才到大圣酒店的一名高管办公室询问原因，得到口头答复卢功华已被酒店开除。
本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢功华提出大圣酒店应额外支付劳动者一个工资的主张，是大圣酒店先提出解除劳动合同，但卢功华未能举证证明其已被大圣酒店解除劳动合同和具有劳动合同法第四十条规定的情形的事实，故应承担举证证明不能的不利后果。同时，从卢功华提供的证据看，卢功华2017年12月份的工资是于2018年1月18日发放的，2018年1月份工资又是2018年2月14日发放的，若卢功华确实被大圣酒店于1月8日开除，卢功华的2018年1月份工资与2017年12月工资理应于2018年1月18日一起发放，但实际上该两个月工资是分月发放的，卢功华对此点无法作出合理解释。故卢功华的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢功华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢功华负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年八月九日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第27号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李邦金，男，38岁。2009年1月4日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月18日刑满释放。因本案于2013年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李邦金犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李邦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日18时许，被告人李邦金与与被害人吴某某在三水区白坭镇工业大道“潮香居”饭店吃饭期间，因琐事发生争执，继而用啤酒瓶互砸，被告人李邦金将吴某某砸伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李邦金向吴某某赔偿人民币4.5万元，双方达成谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李邦金四个月以上六个月以下拘役。
以上事实，被告人李邦金在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李邦金的供述、被害人吴某某的陈述、证人杨某某的证言、法医学鉴定书、协议书、收据、抓获经过、说明材料、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李邦金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李邦金有犯罪前科，现在又犯故意伤害罪，本院对其酌情从重处罚。被告人李邦金归案后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。同时，被害人吴某某在本案中存在一定过错，被告人李邦金事后赔偿了被害人吴某某的损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李邦金犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李邦金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李邦金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月三日
书记员 杨碧珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第465号
原告：郑世良。
委托代理人：郑建义。
被告：马建云。
原告郑世良与被告马建云民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱玲独任审理。后因被告马建云下落不明，本案于2013年11月25日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郑世良的委托代理人郑建义到庭参加诉讼，被告丁马建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑世良起诉称：2012年6月20日，被告马建云因需向原告借款50000元，并当场出具借条1份，约定借款一年归还，月息1分。2012年12月份开始，被告未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，致酿成纠纷。现请求判令：被告即时归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马建云未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供了借条1份，证明2012年6月20日被告马建云向原告郑世良借款50000元的事实。
被告马建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月20日，被告马建云因资金周转之需向原告郑世良借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一年，月利率为1%。后被告马建云未按约归还借款，原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为：原告郑世良与被告马建云之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应按照约定期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马建云于本判决生效之日起五日内归还原告郑世良借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马建云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
代理审判员 鲁文文
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3224号
原告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹赐河，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹两庆与被告詹赐河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹两庆到庭参加诉讼，被告詹赐河经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹两庆诉称，被告詹赐河于2013年10月20日向詹两庆借款人民币7000元，被告出具1张借条给原告收执，双方约定月利率按2%计算。借款之后，经原告催讨，被告詹赐河至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求。1.判令被告詹赐河偿还原告詹两庆借款人民币7000元及利息（按月利率2%计算自2013年10月20日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹赐河未作答辩。
在举证期限内，原告詹两庆向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告詹赐河户籍表复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告詹赐河经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月20日，被告詹赐河向原告詹两庆借款人民币7000元，约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。借款当日，被告詹赐河在借条上签名捺印交由原告詹两庆收执。嗣后，被告未还款，致原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹两庆与被告詹赐河的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹赐河未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自借款之日起即2013年10月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告詹赐河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹赐河应于本判决生效后十日内偿还原告詹两庆借款人民币7000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半后收取55元，由被告詹赐河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执568号
申请执行人朱爱芳，女，汉族，生于1958年3月11日，住禹州市。
被执行人寇会君，男，汉族，生于1964年10月17日，住禹州市。
被执行人赵桂英，女，汉族，生于1964年9月22日，住禹州市。
本院在执行申请执行人朱爱芳申请执行寇会君、赵桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初5882号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人寇会君、赵桂英的银行存款6720元扣留、提取被执行人在有关单位的收入6720元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月八日
书记员 ：陈焕昌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6409号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：池九婷，女，1986年10月13日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告池九婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告池九婷经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187180011635988。截止2016年5月23日止累计欠款本息共计39442.00元整未给付，原告自2016年2月9日开始催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39442.00元（截止2016年5月23日，欠款本金35513.00元，利息562.54元，费用3366.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担；
被告池九婷未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告池九婷在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187180011635988。截止2016年2月9日开始逾期，截止2016年5月23日，共欠付本金35513.00元，利息562.54元，滞纳金和分期手续费合计为3366.46元，原告自2016年2月9日开始催要，被告池九婷至今未偿还。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刷卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告池九婷偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金本金35513.00元、利息562.54元、费用3366.46元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年5月24日起至清偿之日止利息、费用。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费690元，由被告池九婷负担（原告已预交，被告池九婷在支付上述款项时一并支付原告诉讼费1476元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈雨鸽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执475号之四
申请执行人：刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行刘锦盛与林锦然民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锦盛与被执行人林锦然达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年八月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3459号
原告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人：王金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：陈玉龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科智能）诉被告陈玉龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精科智能的委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼。被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精科智能诉称，2014年8月29日，案外人宿迁市苏棉纺织有限公司（以下简称苏棉纺织）在原告精科智能、被告陈玉龙、案外人王金良提供连带责任保证的情况下，向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款500万元，用于流动资金借新还旧，借款期限自2014年8月29日至2015年8月19日止。借款到期后，案外人苏棉纺织未能偿还借款，原告于2015年1月19日、12月16日为其代偿借款本息合计5350205.56元。与原告同为连带责任保证人的被告陈玉龙拒不承担保证责任，现诉请法院依法判令：一、被告立即偿还原告1783401.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据、还款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告精科智能、被告陈玉龙均为案外人苏棉纺织的涉案借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，那么各保证人承担的保证份额应推定为均等。原告精科智能承担保证责任进行代偿之后，有权依此要求其他保证人承担相应的份额1783401.85（5350205.56/3）元。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏精科智能电气股份有限公司偿付1783401.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10425元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20850元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一八年八月六日
书记员 方心洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第106号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人孙宝忠。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出慈环罚（2013）第157号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设肉牛屠宰加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止肉牛屠宰加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙宝忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出的慈环罚（2013）第157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204-7号
申请执行人胡某。
申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县，经常居住地江苏省无锡市惠山区，系胡某之父。
被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人胡某、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）安民重初字第12号民事裁定书，查封了被执行人彭彬与妻子涂兰英共同所有的座落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-
阳光加州小区23幢704室房屋一套。现因双方当事人达成了和解协议，被执行人以该房屋作价计人民币七十万元交给申请执行人胡某、胡华文以抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭彬及其妻子涂兰英共同所有的座落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-
阳光加州小区23幢704室房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人胡华文所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至申请执行人胡华文。
二、申请执行人胡华文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院作出的裁定书对被执行人彭彬及其妻子涂兰英共同所有的座落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-
阳光加州小区23幢704室房屋一套的轮候查封自动失效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年九月一日
书记员 夏 寒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10财保1号
申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。
负责人楚冰，该行行长。
被申请人：鄢陵县华中棉业有限公司。
住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人：郑二龙。
被申请人：马俊伟，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：郑雪燕，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：郑雪玲，女，1988年10月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：黄海坡，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：河南海洋化纤集团有限公司。
住所地：郑州高新开发区雪松路北段。
法定代表人：郑军豹。
被申请人：郑军平，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：郑廷见，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：马爱芳，女，1962年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：马俊峰，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：李东洋，男，1976年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢陵县华中棉业有限公司、马俊伟、郑雪燕、郑雪玲、黄海坡、河南海洋化纤集团有限公司、郑军平、李东洋、马爱芳、马俊峰、郑廷见的35000000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行提供财产线索如下，被申请人马俊伟所有的位于鄢陵县乾明寺西段北侧康桥半岛2号楼沿河商业A区6号房（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）房产；位于鄢陵县乾明寺西段北侧康桥半岛19号楼对扣商业区5号房（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）房产；
位于鄢陵县××西××北侧××半岛××楼沿河商业××区××房（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）房产。被申请人郑雪燕所有的位于鄢陵县××西段北侧康桥半岛20号楼2单元10楼东户（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）的房产；被申请人郑雪玲名下的位于鄢陵县××西段北侧康桥半岛22号楼1单元10楼西户（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）的房产。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马俊伟名下的房产证号为鄢陵县房权证城区字第××号、00××37号、0000005642号，登记在被申请人郑雪燕名下的房产证号为鄢陵县房权证城区字第××号，登记在被申请人郑雪玲名下的房产证号为鄢陵县房权证城区字第××号的上述房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口