成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8159号
原告：雷继锋，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：冷荣明，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘云辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告雷继锋与被告冷荣明、刘学英、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告冷荣明、刘学英、刘云辉下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年6月1日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷继锋及其委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼。被告冷荣明、刘学英、刘云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告雷继锋向本院提出诉讼请求，1.判决冷荣明、刘学英偿还雷继锋借款100万元及从2016年5月起至还清该款本息之日止，按月息1.5%支付资金利息；2.判决刘云辉承担偿还本息的连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
事实及理由：2010年11月24日，雷继锋通过转账方式借给冷荣明、刘学英100万元，利息约定月息1%，截至到2012年12月24日，冷荣明、刘学英按约定支付了利息。期满后，冷荣明、刘学英欲继续使用资金，双方重新签订《借款协议》，协议一式两份，双方各执一份，刘云辉自愿承担担保责任。2014年11月18日，雷继锋与冷荣明对借款利息从月息1%调整为1.5%，后冷荣明、刘学英支付利息至2016年4月份，其后未再支付利息，经雷继锋告多次催收未果，故诉至贵院。
原告雷继锋为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1.借款协议（2012年11月24日签订）。证明2010年11月24日原告将款项出借给被告，双方有签订协议，但已经撕毁，双方于2012年11月24日重新签订了协议，协议上有借款人冷荣明、刘学英及担保人刘云辉的签字，双方存在借贷关系，是真实有效的。2014年11月18日冷荣明与雷继锋在原有的借款协议书上重新就借款利息进行了约定，由原有的1%调整到1.5%。
2.中国工商银行流水、中国银行历史交易明细清单（2010年11月24日）。证明雷继锋实际履行了出借义务（中国工商银行转账金额是59万元、中国银行转款40万元），剩余1万元是现金支付。
3.中国银行历史交易明细清单。证明从2010年12月至2016年5月期间，借款人按月支付利息情况，利息的支付截止时间是2016年4月。
4.威远县民政局证明。证明冷荣明、刘学英于2010年11月24日举债100万元，是在婚姻存续期间，包括利息的变更也是在婚姻存续期间。
5.工商银行个人业务凭证1张（冷荣明收取60万元）、中国银行无折客户账单3张（收款人周红）、情况说明1份（周红出具）、交易流水1份。证明雷继锋出借100万元的事实，其中60万元是直接转给冷荣明的，另外40万元是按冷荣明的要求转给周红的，周红又按照冷荣明的要求将40万元转给了朱绍碧。
6.中国银行转款业务存档(由中国银行重庆石桥铺支行提供)，该组证据有2份6页。证明刘云辉于2010年12月24日、2011年2月27日分别支付利息1万元的事实，印证了雷继锋出借了100万元。
7.短信聊天记录。证明冷荣明认可该笔债务，且在冷荣明知道了本次诉讼后，表示愿意偿还借款。
被告冷荣明、刘学英、刘云辉未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，雷继锋提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而冷荣明、刘学英、刘云辉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对雷继锋的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对雷继锋提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年11月24日，雷继锋作为乙方（出借人）与冷荣明、刘学英作为甲方（借款人）签订了《借款协议》，协议约定：今甲方向乙方借到人民币100万元，经甲乙双方协商同意，甲方按每月1%向乙方支付资金占用金，即甲方每月向乙方支付1万元。如乙方需要收回大额借款，应提前一个月通知甲方。刘云辉作为担保人亦在协议上签名，但协议未载明担保责任类型及担保范围。在上述借款协议左下方空白处手写有：“从2014年11月25日，资金占用金从1%调整为1.5%，其他不变”的内容，并有冷荣明签名及捺印，落款时间为2014年11月18日。
庭审中，雷继锋述称，案涉借款实际发生在2010年11月，借款期满后，因冷荣明、刘学英需要继续使用借款，故双方于2012年11月24日重新签订了借款协议。为证明款项的实际出借，雷继锋向法庭提交了其于2010年11月24日通过中国工商银行个旧红旗支行向冷荣明转账60万元的汇款凭证，以及同日通过中国银行个旧市五一路支行向案外人周红汇款40万元的汇款凭证。
此外，雷继锋提交的刘云辉汇款凭证显示，刘云辉通过中国银行重庆石桥铺支行于2010年12月24日、2011年2月27日向雷继锋126607321662的中国银行账户分别支付1万元。同时雷继锋亦向法庭提交了其12660****662中国银行账户历史交易明细清单，其中，2010年12月24日，2011年2月27日，均各仅有1万元入账，对方账号显示为127957321665，此后，雷继锋126607321662的账户陆续又收到对方账号为12795****665的账户在2011年3月23日、4月24日、5月25日、6月26日、7月25日分别10000元的转款。而雷继锋提交的其另一个账号为13401****489的中国银行历史交易明细清单显示，从2011年8月25日开始至2014年7月25日止，几乎每月下旬均有10000元的转款进账，从2014年12月26日开始至2016年3月26日止，每月下旬均有1.5万元转款进账。
另外，雷继锋提交的其账号为62122623*******6131的工行账户明细清单显示，案外人冷荣凤于2016年5月28日，通过23206324*******3382账号向雷继锋转款1.5万元，雷继锋主张该笔款项系冷荣明的姐姐冷荣凤代冷荣明归还的一个月利息。
另查明，2015年11月20日，冷荣明与刘学英在威远县民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷继锋与冷荣明、刘学英签订了借款协议，并明确载明借到本金100万元。庭审中，雷继锋诉称该笔借款实际发生在2010年11月，并提供了2010年11月24日向冷荣明转账60万元的转款凭证，就剩余40万元，雷继锋主张系在冷荣明指示下转入案外人周红的账户，并提交了相应的转款凭证，结合借款后，担保人刘云辉向雷继锋按月转账1万元以及其他入账记录来看，上述证据可以相互印证，并可以认定双方建立了合法有效的借款法律关系。由于双方在借款协议中未约定还款时间，依法雷继锋有权随时要求冷荣明、刘学英归还借款，故雷继锋诉请冷荣明、刘学英归还借款100万元，本院予以支持。
关于借款利息。因双方在2012年11月24日签订的借款协议中明确约定月息按1%计算，嗣后冷荣明于2014年11月18日就利息计算方式重新与雷继锋达成协议，双方一致同意按照月息1.5%计算，虽然该重新约定刘学英未签字确认，但鉴于冷荣明与刘学英既是共同借款人，又在重新约定借款利息时尚系夫妻关系，故就利息之重新约定作为夫妻共同债务亦对刘学英产生法律拘束力。雷继锋诉请冷荣明、刘学英从2016年5月1日起以尚欠借款本金为基数，按月息1.5%支付利息至本金付清之日止，本院予以支持。
关于保证担保。因刘云辉在借款协议中，作为担保人已签名确认，可以认定双方建立了保证担保法律关系。虽然借款协议中，双方未明确载明担保责任类型及担保范围，但根据法律规定，此种情况担保人应当按照连带责任保证就全部债务承担保证责任。本案担保未约定担保期限，依法担保期限应当从主债务履行期限届满之日起6个月。虽然借款利息约定按月支付，但因雷继锋主张冷荣明、刘学英自2016年5月开始未支付借款利息，至本案于2016年10月17日立案受理之日，就借款利息的担保期间尚未届满，而由于借款本金并未约定还款期限，故本案借款本息的保证期限均未届满。但因为2014年11月18日，雷继锋与冷荣明就利率的调整，系加重担保人的担保责任，而该加重之约定并未经担保人刘云辉同意，故该约定对担保人无效。雷继锋诉请刘云辉就借款本息承担连带保证责任，本院部分予以支持，而就利息的担保责任，仍应当以月息1%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（法律条文全文附后）（法律条文全文附后）判决如下：
一、被告冷荣明、刘学英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷继锋偿还借款本金100万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月息1.5%，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘云辉就借款本金100万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月息1%，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止）向原告雷继锋承担连带清偿责任，被告刘云辉承担连带清偿责任后，有权向被告冷荣明、刘学英追偿。
三、驳回原告雷继锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、保全费5000元、公告费600元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告冷荣明、刘学英、刘云辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。