wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1065号
原告余海龙，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告余海龙诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余海龙诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告余海龙购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元23层2301号房，面积131.92平方米，房屋单价3180元/平方米，房屋总价人民币419，505.60元，房屋交付期限应当在2011年8月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款419，505.60元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余海龙在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余海龙在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告余海龙要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金4195.00元（419,505.00×1%）。对于原告余海龙主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告余海龙要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告余海龙现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余海龙逾期办证的违约金4195.00元。
二、驳回原告余海龙在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告余海龙已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
邢台市桥西区人民法法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0503执771号之一
申请执行人闫莹，女，1980年2月16日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人李建明，男，1984年2月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘红云，女，1987年2月26日出生，住邢台市邢台县。
本院在执行闫莹、李建明与刘红云民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2867号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券车辆、房产等财产，依法查封了被执行人名下的房产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执771号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨硕欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01255号
原告：刘甲，男，汉族，1999年2月7日出生。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告：兰某丙，女，汉族，1972年10月27日出生。
原告刘甲诉被告兰某丙抚养费纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘某乙，被告兰某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告系被告的儿子。2011年3月31日，原告的父母经昌吉市人民法院调解离婚，约定原告由父亲刘某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元，但被告一直拒付抚养费。现原告已上高中，学费、生活费用巨增，故原告诉至法院，1、要求判令被告每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某丙辩称：我不同意增加抚养费，还是按离婚时调解的400元抚养费向原告支付。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
民事调解书一份，证实原告父亲与被告经昌吉市人民法院调解离婚，原告由其父亲刘某乙抚养，被告每月向原告支付抚养费400元。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对证据的真实性、关联性、合法性以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告兰某丙未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告刘甲系刘某乙与被告兰某丙的婚生子。刘某乙与兰某丙于2011年3月31日经昌吉市人民法院调解离婚，双方离婚协议约定婚生子刘甲由刘某乙抚养，被告兰某丙每月支付抚养费400元。现原告以被告支付的抚养费数额不能满足其日常生活需要为由诉至法院，要求被告向原告每月支付抚养费800元。被告现为昌吉市家乐福超市的员工，每月的工资收入为1800元。
本院认为：父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。现原告系昌吉州四中高一学生，其生活、教育等费用有所增加，被告支付的400元抚养费已不能满足原告的生活开支，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整。根据庭审查明被告月收入1800元，原告的法定代理人对此亦无异议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和第十八条之规定，判决如下：
被告兰某丙自本判决生效后每月支付原告刘甲抚养费540元，此款应于每月30日前一次性支付，付至原告刘甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告兰某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4101号
原告宋某，女，1985年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
被告梅某，男，1975年生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县建昌镇孔家岭，现住上海市松江区新桥镇明中路。
本院受理的原告宋某诉被告梅某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地系江西省抚州市南城县，而应诉材料送达地及目前的经常居住地均在上海市松江区。故本案应由被告经常居住地上海市松江区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省抚州市南城县，而原告提供本院送达被告应诉材料的地址为本市松江区，被告提供的租赁合同及居委会证明均系本市松江区，且居住时间已超过一年，故被告梅某的经常居住地为上海市松江区辖区内。据此，被告要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
准许被告梅某对管辖权提出的异议，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执863号
申请执行人肖得荣，男，生于1945年5月4日，汉族。
被执行人罗艳，女，生于1989年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1434号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人罗艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初1888号
原告：刘某某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王二治
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2100号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告马群超，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告马群超物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5595号之一
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：林雪真，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤小芳，女，系该公司工作人员。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林雪真、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈江艺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执331号
申请执行人陈某,女,1971年2月14日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人钟某，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者。
申请人陈某依据米易县人民法院（2017）川0421民初218号民事调解书申请执行钟某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��程明恒
二〇一七年四月七日
书记员 王瑶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1655号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张涵，女，1979年12月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4144号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1244号
申请执行人:中国银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人郭跃福、林丽飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1484号之一
解除保全申请人：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住址天津市和平区福安大街新文化花园新秀居*号楼4门****号。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被申请人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，董事长。
委托诉讼代理人：王军彦,河南上合律师事务所律师。
被申请人：高金良，男，1956年11月17日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王军彦,河南上合律师事务所律师。
被申请人：安阳东部置业有限公司，住所地河南省安阳市平原路与邺城大街交口西北角。
法定代表人：杨学军，董事长。
委托诉讼代理人：王军彦,河南上合律师事务所律师。
申请人杨国平与被申请人河南城建建设集团有限责任公司、高金良、安阳东部置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)津0101民初1484号民事裁定,查封冻结被申请人河南城建建设集团有限责任公司、高金良、安阳东部置业有限公司名下存款15683483元或其他等值财产。申请人杨国平于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人已与被申请人达成了调解并已履行完毕，申请人向本院提出申请解除保全措施。申请人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南城建建设集团有限责任公司、高金良、安阳东部置业有限公司名下存款15683483元或其他等值财产的查封；
二、解除对申请人杨国平名下坐落于天津市河东区大王庄万隆中心大厦1-3层底商A、B、C、D号房产的查封；
案件申请费5000元，由申请人杨国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执960号
申请执行人宋荷梅，女，1960年7月16日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市，
被执行人菏泽银信诚投置业有限公司，住所地菏泽市广福大街88号，统一社会信用代码：9137170057045256X8。
法定代表人：张恩营，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾会来
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3957号
原告：曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李林虹、吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省郫县。
原告曾剑夫与被告张建委托合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，于2016年11月30日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告曾剑夫委托诉讼代理人李林虹、吴青松，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑夫诉称，原告作为东莞市尚高域装饰设计工程有限公司（以下简称尚高域公司）代表于2015年3月28日与四川尼多威亚酒店管理有限公司（以下简称尼多威亚公司）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定尚高域公司承接尼多威亚公司所有的尼多威亚酒店大堂及客房室内装饰工程。原告作为尚高域公司的代表，同时作为代理人在《建筑装饰工程施工合同》上签字确认。合同签订后，尚高域公司履行了合同义务，但尼多威亚公司处处刁难。原告于2015年11月21日在尼多威亚公司的胁迫下签署了《授权委托书及承诺》，委托张建作为全权代理签字确认相关事项。但原被告在此之前并不认识，张建系尼多威亚公司指定人员。原告出具《授权委托书及承诺》并非自己真实意思表示。张建后续于2015年12月3日签署的工程结算表、2015年12月4日出具的《确认书》原告并不知情，直至尼多威亚公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，原告才知晓相关事宜。原告系受胁迫签署的《授权委托书及承诺》，且张建未尽到忠实勤勉义务，给原告造成巨大损失。原告因此起诉至法院，请求判决：一、撤销原告于2015年11月21日向张建出具的《授权委托书》及张建于2015年12月3日所签署的工程量结算表、2015年12月4日签署的《确认书》；二、被告赔偿原告损失1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，被告系无偿帮助原告，没有胁迫原告的事实。
经审理查明，2015年3月28日，尼多威亚公司和尚高域公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，载明尼多威亚公司将尼多威亚酒店大堂及客房室内装饰工程发包给尚高域公司，尚高域公司指派曾剑夫为公司驻工地代表，负责合同履行。2015年11月21日，曾剑夫向张建出具《授权委托书及承诺》一份，载明因尼多威亚公司和尚高域公司签订的上述《建筑装饰工程施工合同》无法正常履行，工程推进出现问题，给尼多威亚公司造成损失，为保证工作正常开展，曾剑夫承诺委托张建在案涉工程履行过程中全权代表曾剑夫，具体包括装修指令的发放，施工量、材料费、人工费等费用的确认和支付，文件的签署等等，曾剑夫并承诺由张建在受托范围内完成事项，张建签字确认的工程量及费用由曾剑夫本人承担，张建确定的费用由曾剑夫支付，在曾剑夫不能支付的时候张建可申请由尼多威亚公司支付并在最终结算时扣除。《授权委托书及承诺》还对其他事项进行了约定。该《授权委托书及承诺》出具后，张建于2015年12月3日、2015年12月4日对案涉工程工程量及工程造价等事宜进行了签字确认。张建在2015年12月4日签字的《确认书》还载明曾剑夫以尚高域公司名义承建案涉工程，但由曾剑夫自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，自行采购主要材料、设备，自行收款，与该公司无劳动关系，该公司未派公司员工到场从事相关工作。
以上事实，有各方身份信息、《建筑装饰工程施工合同》《授权委托书及承诺》、结算表、《确认书》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，曾剑夫向张建出具了《授权委托书及承诺》，张建依据该《授权委托书及承诺》对案涉工程工程量、造价及其他相关事宜进行了确认。本案案涉争议焦点为：曾剑夫是否有权主张撤销其向张建出具的《授权委托书及承诺》及张建签字确认的工程量结算表和《确认书》。本院就该争议焦点评析如下：
曾剑夫主张系在胁迫的情形下向张建出具的《授权委托书及承诺》，且张建存在转委托行为，相应行为后果应予撤销。一、关于曾剑夫向张建出具《授权委托书及承诺》是否存在受胁迫的情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，曾剑夫就自己的主张，应当提供证据予以佐证。庭审中，曾剑夫并未提交任何证据证明其在向张建出具《授权委托书及承诺》时有受人胁迫的事实，据此，曾剑夫该项主张没有事实依据，本院不予采信。曾剑夫据此主张撤销对张建的相关授权，亦无法律依据，本院不予支持。曾剑夫可主张终止对张建的相应授权，但张建在获得曾剑夫授权期间所从事的与被授权事项相关的民事行为后果仍应由曾剑夫承担。二、关于曾剑夫是否有权主张撤销张建签字确认的工程量结算表和《确认书》。曾剑夫主张其授权张建代为处理案涉工程事宜系未经尚高域公司同意的转委托行为，应予撤销。本院认为，根据案涉《授权委托书及承诺》约定，张建签字确认的工程量及费用由曾剑夫本人承担，即张建在曾剑夫授权范围内产生的民事法律后由曾剑夫承担，而与尚高域公司无关。且《确认书》亦载明案涉工程系曾剑夫以尚高域公司名义承接，工程经营及盈亏均由曾剑夫承担。因此，曾剑夫授权张建签署相应确认文书系其委托张建代为处理个人事务，而并非将尚高域公司委托给曾建夫的事项转委托给张建；同时，如曾剑夫认为张建签署相应确认文书的后果由尚高域公司承担，即曾剑夫确属未经尚高域公司同意将其从尚高域公司获得的代理权转委托给张建，则对张建签署的相应文书的撤销权应当由尚高域公司行使，曾剑夫无权以个人身份代尚高域公司行使相应权利。综上所述，曾剑夫主张撤销对张建的《授权委托书及承诺》及由张建签字确认的工程量结算表和《确认单》，没有事实和法律依据，本院不予支持；对其主张由张建赔偿其损失1万元亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告曾剑夫的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由曾剑夫承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦恋净
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2776号之一
申请执行人：黄周据，男，1974年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，私企业主，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人黄周据与被执行人池业勤借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查。本院依法查封被执行人池业勤所有的位于福建省福州市晋安区茶会小区45#楼507单元（房屋所有权证号：R1216760）房产，但该房产首封法院为福州市晋安区人民法院，本院无法取得处置权，本院已于2017年6月20日向福州市晋安区人民法院发送参与分配函。被执行人名下尚有小汽车一部，本院亦依法予以查封，但未能实际扣押，无法进行处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人池业勤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300760元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2681号
原告刘宏宇。委托代理人刘伟列。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被告高昊。委托代理人高立民。委托代理人张秀芳。原告刘宏宇与被告高昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇的委托代理人刘伟列、李炜，被告高昊的委托代理人高立民、张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏宇诉称：2014年5月12日下午，原、被告参加XXX中学老师安排的篮球比赛，原告在投篮时被上抢的被告撞倒在地受伤。原告受伤后，被告及家人从未探望过原告，更未给予任何费用，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币120823.86元、交通费423元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费220元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金95420元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元，共计261086.86元，按照50%比例赔偿计130543.43元。被告高昊辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是在校方组织下参加篮球体育比赛，原告在带球上篮时与防守的被告发生碰撞而受伤。被告没有对原告伤害的故意，也不存在过错。原告受伤完全是在正常体育活动中发生，属于意外事件。经审理查明：原告刘宏宇原就读于XXX中学。2014年5月12日，原告在学校上体育课时参加了篮球比赛，体育老师作为裁判员。在比赛过程中，原告带球上篮时撞到作为防守队员的被告而倒地受伤，被送往学校医务室，后通知家长放学接回。同日晚上，原告因疼痛前往上海长海医院就诊，诊断为左膝外伤。次日至新华医院就诊并入院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年5月19日出院。2014年7月13日原告至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、半月板损伤，于2014年7月17日出院。2014年8月1日原告至上海市第七人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝关节半月板、前交叉韧带损伤术后(西医诊断)，于2014年8月18日出院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医疗费单据、出院小结等，被告提供的监控录像证据以及(2015)黄浦民一(民)初字第791民事判决书予以证实。本院认为：篮球比赛属于体育竞技类项目，发生肢体接触、对抗不可避免。原告作为完全民事行为能力人应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果。因此，本案中原告在篮球比赛中受伤属于意外事件，并非被告的过错造成，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘宏宇的全部诉讼请求。案件受理费人民币2381元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币1190.50元，由原告刘宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执241号
申请执行李玉兰，女，汉族，无业，住巴彦县。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨。
法定代表人赵宏恩，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督8号支付令，依法受理李玉兰申请执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司支付令纠纷一案，执行中查明被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司对第三人哈尔滨市环境保护局有到期债权，因该到期债权已被另案保全，待另案处理后，对剩余债权可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执241号执行案件的本次执行程序。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林乡
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 爽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初47号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1992年5月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，1999年6月17日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被歙县森林公安局取保候审，同年3月1日被歙县人民检察院取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人张某某到歙县坑口乡XX村XXX组其舅舅王某2家，趁家中无人之机，将王某2户房前的两株南天竹盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗南天竹价值为1700元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月初的一天，被告人张某某到歙县坑口乡XX村XXX组其舅舅王某2家，趁家中无人之机，准备将被害人王某2户房前的两株南天竹盗走，并叫来不知情的王某1帮忙，后二人用锄头将一株白籽南天竹（俗称“青竹叶”）、一株红籽南天竹挖走，张某某将这两株植物赠送给朋友施某。经歙县价格认证中心鉴定，被盗南天竹价值为1700元。
被告人张某某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将涉案赃物取回交至公安机关，并赔偿了被害人全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、收条、黄备村委会的证明等书证。
2.被害人王某2的陈述。
3.证人王某1、施某等的证言。
4.被告人张某某的供述与辩解。
5.歙县价格认证中心对涉案财物所作的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的辨认、检查、扣押等笔录。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某已退出赃物，并积极赔偿了被害人王某2经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年四月六日
书记员 柯 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1097号
被执行人王富厚，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
被执行人李洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住自贡市大安区和平乡。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王富厚、李洋缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第220号刑事判决书，被执行人王富厚、李洋应当分别缴纳罚金25,000.00元、2,000.00元。
现查明，被执行人王富厚、李洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第220号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人王富厚、李洋有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执459号之一
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路112-150号。组织机构代码：782941189。
代表人：曹德彪。
被执行人：平湖市当湖街道万豪家居地板经营部，住所地：平湖市当湖街道九龙广场13幢109室，组织机构代码:L5824591-9。
代表人：蔡香平。
被执行人：嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场办公区E8幢212号，组织机构代码:L7927512-2。
代表人：刘道武。
被执行人：张来永，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执459号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人张来永名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案尚有执行款580678.20元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月3日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，要求其向本院提供被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行发现被执行人平湖市当湖街道万豪家居地板经营部、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行、张来永有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更42号
罪犯刘俊江，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年7月20日作出(2013)法刑初字第157号刑事判决，以被告人刘俊江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年11月25日作出(2013)沈刑二终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘俊江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月23日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2725号
原告杜某某，男。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日被告李某某向原告杜某某借款20000元，约定月利率1.5%，到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告李某某于2011年11月19日向原告杜某某借款20000的事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年11月19日被告李某某向原告杜某某借款20000元，未约定月利率，并给原告出具借据一支。后经原告索要未果，故原告提起诉讼，
本院认为，被告李某某欠原告杜某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中请求的21600元的利息，因双方在借据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利息计算至款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告杜某某借款20000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李某某负担300元，原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张艳玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104民初1472号
原告：刘长达，男，1946年11月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区马泉村。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。
法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。
原告刘长达与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘长达向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年原告受聘于马泉村委会从事打杂工作，后来由于村委会换届，拖欠原告2000年的工资1200元一直没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，��都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育���自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案刘长达对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘长达的起诉。
原告刘长达预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一七年八月十日
书记员 周温卓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执129号
申请执行人：陆桂玲，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人：韦永防，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆桂玲、韦永防与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将陆桂玲、韦永防所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、武宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为黄绍伦等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心，此项工作正在有序办理中，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。
本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执129号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄锦刚
审 判 员 廖文军
二〇一八年七月十六日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 吴 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终631号
上诉人(原审原告）:刘发利,女,汉族,1961年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆医科大学附属第二医院,住所地重庆市渝中区临江路76号,统一社会信用代码12500000450405750D。
法定代表人：任红，院长。
委托诉讼代理人:李伟,重庆广君律师事务所律师。
上诉人刘发利因与被上诉人重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）名誉权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初22957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘发利上诉请求：撤销原判，改判支持刘发利在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：重医附二院称刘发利领取了父亲的抚恤金不是客观事实，其出示的领条和现金支票存根上“刘发利”三个字不是刘发利所签，是重医附二院伪造的刘发利签名，刘发利未领取抚恤金。刘发利为父亲抚恤金的事多次到重医附二院交涉，该院众多职工认为刘发利领了抚恤金而不承认，造成刘发利名誉损害。一审对于刘发利提出的调取领条和支票存根原件并鉴定签名时间的申请未理会，导致本案争议焦点无法查清，一审程序违法。
重医附二院辩称，关于案件本身事实经过了民事审理及公安机关的侦查处理与事实的有关认定，重医附二院未向公众第三方宣扬本案的任何情况，没有侵害刘发利名誉权的行为。一审判决正确，要求维持原判。
刘发利向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告恢复名誉，赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告精神抚慰金1元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘发利及被告重医附二院均当庭确认,原告刘发利的父亲刘树云原系被告单位的职工，于1985年10月25日去世。庭审中,原告刘发利举示下列证据:重庆市渝中区档案证明（2015-1157）材料一套（领条、死亡证明等）、中国工商银行重庆市分行现金缴款单、渝中区公安分局不予立案通知书、渝中区公安分局刑事复议决定书、渝中区公安分局鉴定意见书、重庆市公安局延长刑事复核期限通知书、渝中区公安分局不准予重新鉴定通知书、重庆市公安局刑事复核决定书。其中，2016年2月2日，渝中区公安分局鉴定意见通知书载明，我局指派有关人员,对支票号码为(84)字xxxx的《中国工商银行现金支票存根》上的一个“刘发利”签名和刘树云抚恤金《领条》上的一个“刘发利”签名进行了字迹鉴定。鉴定意见是根据重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书﹛渝公鉴（文）【2016】23号﹜鉴定意见：支票号码为(84)字xxxx的《中国工商银行现金支票存根》上的一个“刘发利”签名和刘树云抚恤金《领条》上的一个“刘发利”签名均为刘发利所写。2016年2月26日，渝中区公安分局又作出不准予重新鉴定通知书，载明刘发利：经审查，因不符合重新鉴定的几种情形，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第三款之规定，现不准予重新鉴定。刘发利陈述前述证据的证明对象为领条不是刘发利写的，550元不是刘发利领取的。被告重医附二院质证认为，对前述证据真实性，合法性无异议，但与本案无关。被告重医附二院还认为通过原告刘发利举证的相关凭证及相关的司法程序，被告方已经向原告提供了相关的法律文书证明当时的基本事实，公安机关的相关文书是公安机关依据原告刘发利的相关诉求作出的决定，这都是客观事实，与本案并无关联性，更不能反映被告从主观上实施了污蔑诽谤的行为，并且向第三方进行宣告。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘发利以侵害名誉权为由起诉来院，要求被告承担相应责任，但在庭审中原告并未举示证据证明被告有以书面、口头形式宣扬原告的隐私的情况，或者被告有捏造事实公然丑化原告人格的情形，亦或者被告使用侮辱、诽谤等方式故意损害原告名誉。同时，原告当庭也未举示证据证明被告存在侵害原告名誉权的主观过错以及因为被告的侵权行为致使原告存在法律上的损害后果，本案中更不存在相应的因果关系的证据。原告当庭举示了一组证据，但该组证据并不能证明被告实施了侵害原告名誉权的行为以及原告因此名誉权受到损害的事实，故原告要求“1、判决被告向原告恢复名誉，赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告精神抚慰金1元。”的诉讼请求因缺乏相应的事实依据和有效的证据证明，该院依法不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告刘发利的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计40元，由原告刘发利负担。”
本院认为，根据本案已查明的案件事实，重医附二院在刘发利就其父亲去世后抚恤金的问题向该院问询时，在核查其保存的财务资料后答复刘发利该抚恤金已被刘发利领取，重医附二院的行为明显不符合法律所定义的“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响”并因此构成侵害名誉权的行为的特征。此外，刘发利实际上已就其父亲抚恤金的问题另案提起过民事诉讼及向公安机关报案，但并未得到重医附二院未发放该笔抚恤金或者该笔抚恤金被他人冒领的司法认定。一审据此驳回刘发利关于名誉权的诉讼请求并无不当。刘发利提出的调取重医附二院留存的关于其父抚恤金的财务资料原件并进行鉴定的申请，超出本案名誉权审理范围，本院不予支持。
综上，刘发利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人刘发利负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年三月十三日
（院印）
书记员 余文韬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保17号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6838号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职工。
委托代理人孟庆旭，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职工。
被告王伟，男，1981年3月2日生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告王伟居间合同纠纷一案，原告壹加贰公司于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年1月25日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托代理人何朋，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告居间被告购买位于南京市秦淮区双桥新村41幢x室房屋（以下简称诉争房屋），合同约定被告应于2015年9月30日前支付中介费2万元，在签订中介合同后原告为被告及房主诚恳服务无任何过失之处，但被告却告知原告不再购买诉争房屋并拒绝支付中介费，原告多次催促被告继续履行合同无果，被告的违约行为致使合同目的无法实现，损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付中介费20000元；2、被告赔偿违约金20000元；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称，被告贷款于2015年11月14日审批通过，该日为星期五，被告不知道星期六和星期日可以办理过户，被告问原告业务员是否可以改在2015年11月17日即星期一，业务员表示可以，迟几天没事，如果当时业务员说必须给首付款，被告就支付首付款，被告不可能违约。星期一原告业务员告知被告卖房人不同意卖房，且卖房人打电话给被告，要求被告保证房屋贷款在30日下款，如违约承担80000元的违约金，被告不同意签订。11月18日，卖房人告知被告不愿意将房屋卖给被告，后卖房人到原告处将房产证拿回。被告并未违约，并申请降低违约金。
经审理查明，2015年9月25日，肖羽（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方委托丙方出售诉争房屋，房屋价款1030000元，并代办产权转移、房款拨付；乙方委托丙方购买诉争房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权；丙方应认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；乙方应于2015年9月30日前向丙方支付佣金和代办费20000元；三方商定，丙方有过失影响甲、乙方交易的应承担违约责任，甲、乙未能按合同约定支付佣金和代办费的应承担违约责任，上述违约行为方分别支付40000元违约金给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；乙方于2015年9月25日前支付甲方购房定金20000元；丙方协助乙方办理商业贷款720000元，甲、乙方应于2015年9月30日前提供贷款所需材料并与贷款银行签订借款合同；乙方于2015年10月31日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款270000元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续；如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，定金及违约金。2015年9月25日，被告支付购房定金20000元，该定金由肖羽委托吴康收取。2015年11月14日，被告的贷款审批通过。2015年11月20日，肖羽出具《情况说明》，载明：本人出售诉争房屋，合同约定于2015年10月31日前过户，现因买方未能在合同约定时期内过户，肖羽要求解除本合同，从中介方取走房产证及土地证。
在庭审过程中，被告提供录音资料，该录音资料显示2015年11月19日，被告打电话给原告业务员，被告问：房主打电话约我，让我明天到你们那里去，把押金退给我，怎么办？业务员答：你不用理他，房主没有说过任何不卖房子的问题，这个人不是房主，可能是中介，房主现在没有说过一句不卖的事情，没有催告一次，你要做的事情就是这两天把首付款准备好；被告问：他想把钱退给我，肯定要通过你们，不通过你们就是我违约，要不到时候你们起诉我，我也没有办法呢？业务员答：贷款批过以后，等几天也是合理的，不存在你违约的事情。关于该录音，被告陈述以房主身份打电话的人为吴康。经质证，原告对于录音的真实性认可，但认为对话中不能得出房主说过任何不卖房子的问题，打电话给被告的人系吴康并非房主，在贷款审批后，原告通知被告要求其支付首付款、中介费以及办理过户手续，被告都没有履行，合同不能履行的责任不在于原告。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《收条》、《情况说明》、录音资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《房地产买卖中介合同》中约定被告应于2015年9月30日前支付佣金和代办费，被告提供的录音资料不能证明系原告原因导致被告购房不成，鉴于合同约定被告委托原告的事项包括产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证，现原告促成被告与房主签订购房合同，但未办理过户，本院酌定被告支付中介费14000元。被告未按约定支付中介费，存在违约行为，应承担违约金。被告提出违约金数额过高，应予下调，同时原告也未提供证据证明其损失，故对违约金数额，本院依法予以下调，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司中介费14000元。
二、被告王伟于本判决生效之日起三十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金2000元。
三、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担200元，被告王伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 章文君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更23号
罪犯杨小华，男，1983年10月6日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨小华因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨小华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢19号
申请执行人：陈建镇，男，1975年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：盘应发，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。
本院在执行申请人陈建镇与被执行人盘应发民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8321.66元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2987号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：董怀玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告董怀玲、徐树叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告董怀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告董怀玲于2006年7月12日向我社借款40000元，2007年7月11日到期，借款凭证号为3563743，按约定到期归还本息，由被告徐树叶为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠39999元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金39999元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，手印看不出来，印章不是我的，我对本案中的贷款也不知情，我也没有签字，我不应该偿还本案中的贷款。
被告董怀玲未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2006年7月2日，被告董怀玲与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00783号借款合同一份。合同约定：被告董怀玲向该社借款40000元，用于借新还旧，2007年7月10日到期；月利率为11.2125‰。同日，被告徐树叶与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00783号保证合同，被告徐树叶作为保证人对被告董怀玲与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第00783号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告董怀玲发放40000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有39999元未还本付息。
3.原被告签订金融借款合同时被告徐树叶的身份信息为：徐树叶，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村，编号372827600122211，1988年12月31日起有效期20年；现被告徐树叶的身份信息为：徐树业，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村41号，公民身份号码372827196001222112，有效期限2006.11.24-长期。
4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告董怀玲未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，被告徐树叶对其身份信息有异议，本院认为其差异是身份证发放时间相隔较长所致，两份身份信息系同一人，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告董怀玲签订的借款合同、与被告徐树叶签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告董怀玲应按合同约定还本付息，被告徐树叶应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告未履行偿还39999元本金及贷款利息义务，原告要求被告董怀玲承担还款责任，要求被告徐树叶承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告董怀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告董怀玲偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.2125‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.81875‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐树叶对该借款及利息承担连带清偿责任，徐树叶承担清偿责任后有权向董怀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告董怀玲、徐树叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞德
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保19号
申请人：徐国强，男，1964年1月12日出生，瓜州人，住瓜州。
被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。
法定代表人：魏红梅，经理。
申请人徐国强于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院认为，经审查，申请人徐国强的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年3月21日-2017年9月20日。
案件申请费2820元，由申请人徐国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员戴建军
二〇一七年三月二十一日
书记员苏蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1367号
申请执行人：李婉玲，女，1995年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦仁德医院，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623MA34A2T6X5。
法定代表人：李淑英。
本院在执行申请执行人李婉玲与被执行人漳浦仁德医院劳动争议一案中，经本院执行，双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人李婉玲据此于2017年8月4日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 陈小民
代理审判员 杨福财
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡凤华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1012号
申请执行人:张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：郑建忠，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张群英与被执行人郑建忠、郑辉煌借款合同纠纷一案中，申请执行人张群英以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执恢59号
申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢克金，董事长。
被执行人胡立兵。
被执行人朱小艳。
本院在执行申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司与被执行人胡立兵、朱小艳追偿权纠纷案件中，执行中，本院依法对被执行人胡立兵、朱小艳名下的位于荆门市掇刀区九渊路（天虹居）x幢x层-
xxx、xxx、xxx号房屋进行了评估、拍卖，拍卖价格为xxxx元。现因无人竞买流拍。申请执行人申请，以第二次拍卖价xxxx元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡立兵、朱小艳名下的位于荆门市掇刀区九渊路（天虹居）x幢x层-
xxx、xxx、xxx号房屋作价xxxx元，交付申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司抵偿（2016）鄂0802民初981号民事调解书确定的法律义务；
二、申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1034号
原告李耀，男，1988年10月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李耀诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李耀诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告李耀购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元24层2402号房，面积91.597平方米，房屋单价3177.90元/平方米，房屋总价人民币291，086.11元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款291，086.11元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李耀在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李耀在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告李耀要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2911.00元（291,086.00×1%）。对于原告李耀主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李耀要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李耀现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李耀逾期办证的违约金2911.00元。
二、驳回原告李耀在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李耀已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14497号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告余显成，男，1997年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告余显成劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告余显成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4047元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月1日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4047元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4047元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员签名确认。随后被告在离职工资签收表上签名确认收到工资4185元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4024元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4024元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4024元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告余显成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4024元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1927号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告黄顺全。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告黄顺全��业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初415号
原告：四川省龙澜光电科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人:吴菡。
委托代理人:李三贵，四川诺特律师事务所律师。
被告:成都昱睿科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：沈辉华，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系特别授权。
���告四川省龙澜光电科技有限公司与被告成都昱睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省龙澜光电科技有限公司的委托诉讼代理人李三贵，被告成都昱睿科技有限公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省龙澜光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264638元；2、判令被告按年利率24%向原告支付违约金154539元（2013年10月后欠付114638元，违约金算至2016年10月为82539元，2014年10月后欠付150000元，违约金算至2016年10月为72000元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订《租赁合作协议》，约定原告将自己所有的机械加工设备、辅件及办公用品等租赁给被告使用，租期为三年，…���，同时约定被告每延期一天付款按未付金额的10%支付违约金。合同签订后原告即按合同约定向被告交付了机械加工设备、辅件及办公用品等。但被告仅在支付第一期50000元后就未再支付“租金”，后来又以应收款抵扣“租金”135362元（因四套模具未交付原告，模具费8600元予以扣除），至今仍欠原告款项264638元。本合同虽名为租赁合同，但实质上应属于分期付款的买卖合同。现合同早已到期，经原告多次催收，被告仍不支付。在诉讼过程中，原告明确违约金从2014年10月份开始计算至货款全部付清之日止。
被告成都昱睿科技有限公司辩称，1、原告说的事实无异议，原、被告有合作约定，原告未按照合作约定拿业务给被告，最终导致被告没有钱支付租金，现公司已处于歇业状态；2、被告方不存在违约的情形。
经审��查明，2012年11月10日，原、被告签订了《租赁合作协议书》，约定原告将机械加工设备、辅件及办公用品等租给被告使用，租用期为三年，三年后所有租金和提成付清后，其租赁设备及相关物品归被告所有。……，如在约定时间被告未将租金付清，每延期一天按未付金额的10%支付违约金。
另查明，合同签订后，被告向原告支付了50000元。2014年3月24日，双方对账确认，原告应付被告加工费143962元，但其中有8600元的模具被告未交付给原告，扣除后，原告应支付被告加工费135362元。上述费用冲抵后，被告还应支付原告264638元。
以上事实有原、被告的企业登记信息，租赁合作协议书、结算单、民事判决书，当事人当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，原、被告签订的《租赁合作协议书》，应为分期付款买卖合同。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款264638元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都昱睿科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省龙澜光电科技有限公司货款264638元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年10月1日起计算至货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告成都昱睿科技有限公司承担，该款已由原告四川省龙澜科技有限公司预缴，被告成都昱睿科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省龙澜科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月二日
书记员 李海林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特69号
申请人：重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组，统一社会信用代码91500112739847744J。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：张青能，男，1968年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理：程贸荣，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司（以下简称梓豪公司）与被申请人张青能劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2856号仲裁裁决书，梓豪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。梓豪公司的委托诉讼代理人汤兵，张青能的委托诉讼代理人程贸荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人梓豪公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2856号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、申请人未拖欠张青能的劳动报酬；2、未休年休假工资在加班费中已经发放。
被申请人张青能辩称：仲裁裁决适用法律正确，未休年休假工资未发放，拖欠后发放的2016年9、10月工资，请求驳回梓豪公司的申请。
经审查查明：张青能与梓豪公司存在劳动关系，双方于2015年11月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2016年11月1日。梓豪公司为张青能参加了社会保险，最先参加的失业保险的参保时间为2013年1月。张青能2016年9月、10月的工资，梓豪公司分别于2016���11月1日、2016年11月10日发放。张青能以梓豪公司未签订书面劳动合同、未依法参加社会保险、未安排带薪年休假、拖欠劳动报酬等为由向梓豪公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年10月27日解除。
张青能仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金55000元；2、失业保险待遇21000元；3、带薪年休假报酬22988元；4、2016年9月、10月工资10000元。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2856号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人带薪年休假报酬2317元；2、被申请人支付申请人经济补偿金11688元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，梓豪公司对张青能2016年9月、10月的工资于2016年11月1日、2016年11月10日发放。因��方于2016年10月27日解除了劳动关系，梓豪公司理应在解除劳动关系时及时发放劳动者工资，该司于2016年11月1日及2016年11月10日分别补发张青能2016年9月、10月工资，已属拖欠劳动者劳动报酬。
梓豪公司提出其发放的加班费中包含劳动者带薪年休假工资的主张并未举证证明，且劳动者不予认可，本院对梓豪公司上述主张不予采信。梓豪公司未支付劳动者带薪年休假工资，亦属拖欠劳动者劳动报酬。
最后，因梓豪公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，梓豪公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月八日
书 记 员 喻 瑜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1520号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈胜明信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈胜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初559号
原告于某某，男。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者
被告某某超市（以下简称某某超市）。
负责人郝某某
住所地西安市。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告邵某，女。
原告于某某与被告某某超市、邵某民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦龙、被告某某超市负责人郝某某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款50000元。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：某某超市负责人郝某某和邵某系夫妻关系，两人共同经营某某超市。2012年12月7日，郝某某与邵某以经营超市资金周转困难为由在原告处借款50000元，被告邵某向原告写下借条一份并加盖某某超市印章。经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告清偿借款。
被告某某超市辩称，某某超市负责人是郝某某，其和妻子邵某共同经营某某超市属实，但被告邵某向原告借款一事负责人郝某某不知道，也未授权，该笔债务系邵某个人债务，与某某超市无关。
被告邵某承认原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的某某超市的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告邵某书写并加盖某某超市印章的借条，被告邵某认可，且与被告邵某提交的某某超市印章相印证，本院予以确认。某某超市负责人郝某某否认借款事实，并否认某某超市有印章，但承认妻子邵某掌管某某超市账务、收银、进货等，故有权确信被告邵某掌管超市印章对外经营，因某某超市经营周转需要向原告于某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章的事实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。某某超市负责人郝某某和妻子邵某共同经营某某超市，被告邵某因某某超市经营周转需要向原告于某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章，某某超市和邵某作为共同被告应当承担清偿责任。被告某某超市否认借款事实，认为该笔借款系邵某和债权人虚构的债务，但未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告于某某要求被告某某超市、邵某清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告某某超市、邵某在本判决生效后十日内向原告于某某归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9451号
上诉人（原审原告）：刘志芳，男，汉族，1972年10月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶柳仙，女，汉族，1963年7月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：罗效光，男，汉族，1959年8月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
共同委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
上诉人刘志芳因与被上诉人叶柳仙、罗效光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘志芳向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.罗效光、叶柳仙归还借款320000元；2.罗效光、叶柳仙支付借款利息（自2016年1月9日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2016年6月9日为25600元）；3.本案诉讼费用由罗效光、叶柳仙承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：
一、限叶柳仙、罗效光于判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金216000元及支付利息（以216000元为本金，从2016年1月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）给刘志芳；二、驳回刘志芳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3242元，由刘志芳负担810元，罗效光、叶柳仙负担2432元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4883号民事判决。
刘志芳不服原审判决，向本院上诉称：一、关于2014年10月9日所立借条中的80000元借款，一审法院不指出刘志芳未支付借款给叶柳仙、罗效光是出于何种情形而直接认定刘志芳未支付80000元给叶柳仙、罗效光，不符合逻辑。一审法院以转账交付安全方便，没必要办理相对繁琐的大额现金取款手续且要承担保管大量现金的风险，而否认刘志芳现金交付的事实过于主观。刘志芳取现100000元，自留20000元自用，另转账80000元给叶柳仙、罗效光。三、关于20000元的借款，一审法院认定刘志芳主张现金交付，而查明事实是转账交付，进而否定刘志芳交付该款的事实，是错误的。叶柳仙、罗效光已经自认收到了20000元，对于自认的事实，一审法院仍要求刘志芳举证，违背证据规则。一审法院认定刘志芳已于2014年11月13日将20000借款转账交付给叶柳仙、罗效光，却又否认2014年11月17日借条中20000元的事实，逻辑上存在矛盾。四、叶柳仙、罗效光出具的借据是最重要的债权凭证，其出具借条行为意味着应承担偿还本息的责任。叶柳仙、罗效光已经在一审法院组织的调解协议中确认签字，虽然担保人没有签字而使得调解未成功，但本案中有支付利息的事实，也有录音，足以证明借款事实的存在。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判叶柳仙、罗效光偿还刘志芳借款320000并支付借款利息（自2016年1月9日期按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由罗效光、叶柳仙承担。
叶柳仙、罗效光向本院答辩称：不同意刘志芳的上诉请求。刘志芳主张的事实和理由围绕一审法院认定的部分，该部分除了利息其他均无问题。
广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4884号民事判决已经发生法律效力。刘志芳在该案中请求叶柳仙偿还借款100000元等，叶柳仙确认100000元的借款但主张偿还了本金20000元、剩余本金80000元没有偿还合并到2014年11月17日的借条中。广东省东莞市第二人民法院以叶柳仙对其主张没有提供证据而不予采信，判决叶柳仙偿还本金100000元及以年利率24％支付利息等。
本院经审理对原审查明其他事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。原审法院认定双方借款期限内的借款利率为月息20厘并按以此利率判令叶柳仙、罗效光支付相应利息，叶柳仙、罗效光并未提出上诉。双方二审争议的焦点在于借款的本金金额。
刘志芳提供了两张借据拟证明借款事实。2014年10月9日的借条记载“今借到刘志芳人民币叁拾万元正（300000）周转使用”。双方对其中的转账共220000元借款没有争议，但对剩余的80000元借款是否交付存在争议。刘志芳主张是现金交付，提供了银行现金取款的记录，称于2014年9月29日取款100000元，至2014年10月9日交付80000元给叶柳仙；叶柳仙、罗效光主张该80000元系（2016）粤1972民初4884号案中借款尚未偿还的借款本金合并而来。叶柳仙、罗效光对于上述主张未提供任何证据，且另案已对该100000元借款作出处理，叶柳仙、罗效光的主张缺乏依据，本院不予采信。原审法院以双方资金往来的款项基本上通过银行转账完成而认定刘志芳以现金交付借款明显有悖于正常交易习惯进而否定该80000元借款的存在是不恰当的，应当结合本案全部证据予以认定借款的本金。
2014年11月17日的借条记载“今借到刘志芳人民币贰万元正（20000）周转使用”。叶柳仙、罗效光确认借款20000元的事实。但叶柳仙、罗效光主张借款于2014年11月3日转账，刘志芳主张是现金交付。虽然双方对于借款交付的方式有异议，但考虑到叶柳仙、罗效光确认2014年11月17日的借条及双方经常的资金往来，原审法院以刘志芳主张的现金交付借款未能合理解释双方账户往来款项与双方债权债务关系的对应情况而直接不予采信不当，应当结合本案全部证据予以认定借款的本金。
案涉两张借条的借款交付，刘志芳已提供了初步的证据，结合案涉两张借条均有“今借到……”的明确记载，本院认为，案涉两张借条的借款本金应当为320000元。
叶柳仙、罗效光确认二人系夫妻关系，且表示对案涉债务承担担保责任没有异议，并在原审法院判令叶柳仙、罗效光共同承担案涉责任后没有提出上诉，故本院二审对两人承担责任的方式不予处理。
综上，刘志芳的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4883号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4883号民事判决第一项为：限叶柳仙、罗效光于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金320000元及支付利息（以320000元为本金，从2016年1月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）给刘志芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3242元、二审案件受理费4600元，均由叶柳仙、罗效光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡运科