wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1430号
申请执行人：刘晓刚，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住河南省郏县。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：092446236），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，总经理。
刘晓刚申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第1228号调解书已发生法律效力。刘晓刚向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付38101.68元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓刚亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘晓刚申请执行的38101.68元未受清偿。经申请执行人刘晓刚确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘晓刚享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人刘晓刚履行债务的义务。申请执行人刘晓刚发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28422号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：邓明杨，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告邓明杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4132号
原告某市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会。
委托代理人宋克刚。
被告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
本院在审理原告某市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会与被告李某甲、李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月十四日
书记员 张 翼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初320号
原告：梁山彩虹印业有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄）。
法定代表人：吕昌宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：徐符合，男，50岁左右，汉族，农民，住山东冠县。
本院在审理原告梁山彩虹印业有限公司诉被告徐符合买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月09日立案，原告梁山彩虹印业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山彩虹印业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山彩虹印业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁山彩虹印业有限公司负担。
审判员 周 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12609号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：杜宏森，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告杜宏森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1533号
申请执行人张某。
被执行人田某1。
被执行人田某2。
被执行人田某3。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1302号，已向被执行人田某1、田某2、田某3发出执行通知，责令被执行人田某1、田某2、田某3接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田某1、田某2、田某3未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田某1、田某2、田某3的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人田某1、田某2、田某3应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某1、田某2、田某3应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田某1、田某2、田某3财产以人民币5400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年八月二十九日
书记员 全 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初251号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾继波，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月4日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人贾继波犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，2016年8月12日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人贾继波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月7日6时许，被告人贾继波在咸阳市秦都区胡家村李某某家中，盗走李某某的苹果牌16G6SPLUS型手机1部（价值4869元）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾继波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物4869元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关量刑建议：被告人贾继波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人贾继波系累犯，依法从重处罚；综上，建议对被告人贾继波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贾继波对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月7日6时许，被告人贾继波在咸阳市秦都区胡家村李某某家中，盗走李某某的苹果16G6SPLUS型手机1部（价值4869元）。
上述事实，被告人贾继波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《刑事判决书》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾继波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4869元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾继波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾继波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾继波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人贾继波退赔被害人李某某经济损失人民币4869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田绥燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0406号
原告石美珍，女。
被告吴杰，男。
原告石美珍与被告吴杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美珍到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美珍诉称：我与被告经石玉（系原告内侄）介绍相识，被告原系开办服装厂的。2013年6月30日，被告因急需资金周转向我借款40000元，并于次日出具了借条，并约定于同年8月1日归还款项。届期被告未能还款。经我催要，被告于同年8月1日重新向我出具了借条，并约定于同年9月1日归还款项。后经我多次催要，被告仅归还借款3500元，尚欠36500元。现请求判令被告立即归还我借款36500元。
原告提交2013年8月1日被告向其出具的借条原件1份以证明其主张。
被告吴杰未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，被告吴杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款36500元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于判决生效后十日内归还原告石美珍借款36500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)行民二初字第00229号
原告：河北迈尔斯通电子材料有限公司。公司地址：行唐县留营村南。
法定代表人王岗，该公司经理。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：黄山市中显微电子有限公司。公司地址：安徽省黄山市休宁经济开发区尧舜工业园。组织机构代码：56217876-7.
法定代表人张继海，该公司执行董事。
本院在审理原告河北迈尔斯通电子材料有限公司与被告黄山市中显微电子有限公司为买卖合同纠纷一案。原告河北迈尔斯通电子材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回对被告黄山市中显微电子有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北迈尔斯通电子材料有限公司撤回对被告黄山市中显微电子有限公司的起诉。
审判员 王军
二〇一六年一月十六日
书记员 胡月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1018号
原告：郑红卫。
被告：方俊彬。
原告郑红卫与被告方俊彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方俊彬归还借款12000元并支付从借款之日起至2016年3月11日止的利息3640元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付从2014年12月23日起至2016年3月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息734元，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告方俊彬向原告郑红卫借款12000元，并承诺借款期限十天。为此被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊彬于本判决生效之日起五日内归还原告郑红卫借款12000元并支付利息734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告方俊彬负担。
原告郑红卫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方俊彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月七日
代书记员 王小明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第971号
申请执行人朱敬东，男，生于1971年7月25日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1590号朱敬东与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为400000元及利息并承担诉讼费2190元，执行到位标的额为148000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第112号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人王水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00107号，依法向被执行人王水芳发出执行通知书，责令被执行人王水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水芳（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币69252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第254号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：魏峰。
被告：余春申。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告余春申物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年二月十五日
代书记员 俞国平
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执698号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：徐德，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：林锦萍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
被执行人徐德等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1908号
申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U,住所地江苏省靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人：丁卫东，该司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被执行人：江苏通用机械设备有限公司，组织机构代码74873786-2，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。
法定代表人：丁基祥，该司总经理。
被执行人：丁基祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人:金昌全维化工有限公司，统一社会信用代码916203005664333584，住所地甘肃省金昌市经济开发区新华大道南侧新川化工公司西侧。
法定代表人：丁基祥，该司董事长。
申请执行人靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人江苏通用机械设备有限公司（以下简称通用公司）、丁基祥、金昌全维化工有限公司（以下简称全维公司）为保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)苏1282民初87号民事判决已发生法律效力，依该判决书：通用公司于判决生效后15日内归还金桥公司借款本金9000000元、利息398861.91元，合计9398861.91元，并承担自2016年1月29日起至实际支付之日止、按照月利率9.75‰计算的违约金，支付代理费300000元，丁基祥、全维公司对上述款项承担连带清偿责任；金桥公司对通用公司所有的设备变价、折价、拍卖的价款在6000000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86663元，由通用公司、丁基祥、全维公司在履行判决义务时一并付给金桥公司。因被执行人通用公司、丁基祥、全维公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金桥公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人通用公司、丁基祥、全维公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人通用公司、丁基祥、全维公司名下的银行存款信息，在扣划了部分执行费后，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。
3.本院于2017年7月18日向被执行人通用公司、丁基祥住所地靖江市不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记信息，发现登记于被执行人通用公司名下的房地产已设定抵押，本院依法在（2017）苏1282执28号案件中在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖前述不动产，时该司法定代表人向本院表示设定抵押的机器设备已被抵偿债务,且拍卖款价款依法不足以用于清偿被执行人所欠债务，本案申请执行人分配到执行款86663元，现被执行人名下已无其他可供执行的房地产。
4.本院于2018年3月28日走访了被执行人丁基祥住所地靖江市××××村村民委员会，该委反映被执行人在该村无房屋无财产，常年不在该村居住。
5.本院于2018年5月4日委托被执行人全维公司住所地甘肃省金昌市金川区人民法院查询全维公司在金昌市不动产登记事务中心的房地产登记信息，发现被执行人全维公司名下有设定抵押的国有土地使用权，且已被查封。后本院委托甘肃省金昌市金川区人民法院轮候查封被执行人全维公司名下的国有土地使用权，并向首封法院发出参与分配函。
6.执行过程中，本院于2018年6月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人通用公司、丁基祥、全维公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月28日、同年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人通用公司、丁基祥、全维公司名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海波
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年八月六日
书记员 朱 鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢344号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：郑俊久，男，1967年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：董淑梅，女，1974年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：邓天波，男，1963年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：赵福顺，男，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2011）庄民初字第2935号民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行郑俊久、董淑梅、邓天波、赵福顺金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2011）庄民初字第2935号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告郑俊久、董淑梅、邓天波、赵福顺金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第2935号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第2935号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1034号
原告王军生，男，汉族，1971年11月28日出生，住大庆市让胡路区。
被告兰琪，男，汉族，1964年6月28日出生，住大庆市让胡路区。
原告王军生与被告兰琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王军生到庭参加诉讼，被告兰琪经本院合法传唤（电话送达）未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告从原告借款20000元，约定2015年9月还清，到期后，被告拒不偿还，无奈，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、要求被告给付欠款20000元。二、要求被告自2014年1月8日至判决生效之日按银行贷款利率给付利息。三、被告承担诉讼费以及所有费用。
被告兰琪因未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、欠条一张（原件），证明被告兰琪于2014年1月8日向原告王军生借款20000元，约定2015年9月还清。
被告兰琪因未到庭参加诉讼未发表质证意见。
被告兰琪因未到庭参加诉讼未提交任何证据。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：
2014年1月8日，被告从原告借款20000元，约定2015年9月还清，被告给原告出具欠条一张，到期后被告未依照欠条约定的期限归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但应按照欠条的约定承担还款20000元的义务，因被告未在约定的期限内偿还借款，还应承担2015年10月1日至本判决确定的给付日按年6%的标准给付的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰琪在本判决生效后十日内一次性给付原告王军生借款本金20000元，并给付自2015年10月1日至判决确定的给付之日按年6%的标准计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一六年二月二日
书记员 吴佳丽
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初22号之一
原告薛焕大，男，1960年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
原告薛良大，男，1954年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
原告周国良，男，1968年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
行政机关负责人余立新，该局副局长。
委托代理人校冬，该局新北分局工作人员。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
第三人常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
行政机关负责人蔡刚，该镇副镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。
原告薛焕大、薛良大、周国良、倪福兴诉被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。经本院释明，原告倪福兴于2018年6月19日提出撤诉申请，本院依法裁定准予其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告薛焕大、薛良大、周国良诉称，原告是常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民，在本村拥有合法房屋和承包土地。因“常州市轨道交通一号线工程征用土地、新建轨道交通工程”项目，原告房屋所在地宅基地及承包的集体土地被纳入征收范围，然至今为止，原告未收到任何土地征收补偿款。《江苏省征地补偿和征地农民社会保障办法》第三十条规定，“市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织；将青苗补偿费支付给其所有者。地上附着物征收补偿安置按照市、县（市）人民政府的规定执行。农村集体经济组织应当在被征地农民的名单经市、县（市）人民政府确定之日起10个工作日内，将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。”原告房屋所在地被依法征收，却至今未收到相应的征地补偿款。被告作为法定的支付单位，其行政不作为的行为严重侵犯原告的合法财产权益。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求1、确认被告未依法履行支付征地补偿款法定职责的行为违法；2、责令被告限期向原告及其所在的村集体经济组织支付征地补偿款，并督促村集体经济组织足额支付到原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、确认被告未依法履行支付征地补偿款（土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿费）至集体经济组织法定职责的行为违法；2、责令被告限期向原告及其所在的村集体经济组织支付征地补偿款（土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿费）,并督促村集体经济组织足额支付到原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，一、原告不能代表所在村民委员会行使诉讼权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”本案原告仅三人，不能代表其所在的全体村民，不能代行相关集体经济组织的诉讼，应当驳回原告的起诉。二、常州市人民政府的征地补偿安置方案制定程序和内容都是合法的，被告早已将征地补偿款足额支付到原告所在的常州市新北区春江镇农村集体经济组织，原告现在仍然要求主张被告履行支付征地补偿款的请求，没有事实依据，不应得到支持。三、被告已经支付了征地补偿款给相关的镇政府，具体如何分配征地补偿款的工作应该是相关镇政府或者相关集体经济组织的工作范围，被告没有职权要求其如何分配或者支付给具体的个人，督促的职权不是被告的职责。综上所述，原告对被告提起的行政诉讼，不具备行政诉讼主体资格，缺乏事实依据，被告已经履行法定义务，不应承担责任，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
第三人春江镇政府述称，一、常国土征补（2015）第109号公告涉及春江镇的补偿款合计41312914.2元，该补偿款包括土地补偿费、青苗费、安置补助费、地上附着物等费用。2016年1月6日拨付至常州××开发区会计中心账户58797386元，2016年1月8日该中心将款项全额支付至新北区春江镇会计中心拆迁安置专户（该账户系拆迁补偿款存放专户）。因存在款项多付，2016年1月20日向常州市国土资源局新北分局退还多支付征地补偿款17484471.80元，实际付至春江镇会计中心拆迁安置专户的补偿款总额为41312914.2元，与征地公告完全一致。二、根据常春镇[2005]14号及常新农[2005]72号文件，对村集体经济组织实行“村账镇管”的制度，本案所涉村委的拆迁安置补偿款统一存放于春江镇会计中心拆迁安置专户，在会计核算时按各村、小组列分户明细，单独记账核算，但资金所有权不变。三、本案所涉村委、小组的村账分户明细金额可以证明，原告诉称的拆迁补偿款已经足额计入相关的村、小组名下。因此本案原告所述理由显然不能成立，请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据《江苏省征地补偿和征地农民社会保障办法》第九条及第十六条的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有；安置补助费用于16周岁以下被征地农民的生活补助和16周岁以上被征地农民的社会保障；地上附着物和青苗补偿费归其所有者所有。不同的征地补偿费用类别分别对应不同的所有权人或用途。本案中，原告的诉讼请求既包括了原告三人要求被告支付土地补偿款至农村集体经济组织的必要共同诉讼，还包括原告要求被告分别支付安置补助费、地上附着物补偿费至原告本人的普通共同诉讼，属于在一个诉讼中提起的多个诉讼请求，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求，鉴于本院已经立案，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛焕大、薛良大、周国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初157号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人蒋日成，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县，现住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2018年8月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月31日被继续取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人蒋日成犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年9月5日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人蒋日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年6月14日15时20分许，被告人蒋日成酒后驾驶无牌三轮摩托车（车驾号为：8022917）沿株洲市石峰区时代路由北往南行驶至时代大道匝道口交叉口处时，被交警拦下检查。经现场酒精测试仪检测，被告人蒋日成体内的酒精含量为89mg/100m1。经鉴定，被告人蒋日成血液中酒精含量为106.90mg/100m1。
被告人蒋日成到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人蒋日成的户籍资料、查获经过、与肇事车辆有关的车辆信息等书证；2、鉴定意见书；3、被告人蒋日成的供述。
公诉机关认为，被告人蒋日成违反交通管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋日成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年6月14日15时20分许，被告人蒋日成酒后驾驶无牌三轮摩托车（车驾号为：8022917）沿株洲市石峰区时代路由北往南行驶至时代大道匝道口交叉口处时，被交警拦下检查。经现场酒精测试仪检测，被告人蒋日成体内的酒精含量为89mg/100m1。经鉴定，被告人蒋日成血液中酒精含量为106.90mg/100m1。
被告人蒋日成到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋日成在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、被告人蒋日成的户籍资料、查获经过、与肇事车辆有关的车辆信息等书证；2、鉴定意见书；3、被告人蒋日成的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋日成在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人蒋日成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋日成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋日成的犯罪情节、认罪、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人蒋日成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋日成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年九月五日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执513号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：潘红波，男，汉族，住贵州省正安县小雅镇。
被执行人潘红波与陈亚展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初443号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李永，男，1974年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，宿州市城市规划综合技术服务中心职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月25日本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）479号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许海峰出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月12日13时左右，被告人李永酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车沿026县道由北向南行驶至026县道（二徐路）6公里加200米时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，执勤民警依法及时将其带至皖北矿务局医院抽静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李永静脉血中乙醇含量为259.48毫克/100毫升。
2018年3月15日，被告人李永经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李永的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李永在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李永对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月12日13时左右，被告人李永酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车沿026县道由北向南行驶至026县道（二徐路）6公里加200米时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，执勤民警依法及时将其带至皖北矿务局医院抽静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李永静脉血中乙醇含量为259.48毫克/100毫升。
2018年3月15日，被告人李永经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永静脉血酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1403号
原告:谢某，男，1966年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人:孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告:张某，男，1968年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告:付某，女，1969年3月7日出生，蒙古族，市民，住址同上。
原告谢某与被告张某、付某民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人孙某、被告付某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款150000元，利息按年利率24%计��，自2013年2月17日计算至欠款本息结清时止。事实和理由：2013年2月17日由程某替张某向原告借款150000元，并转交给了张某，当时约定是按照3分利息计算，由于张某没有按期还款，张某于2015年9月17日重新为原告出具了借据，借据中292400元的数额包含了按照月利率3分计算的利息，并约定还款期限为2015年年内还清，如果还不上，利息按照月利率3.5分计算。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
被告付某辩称，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活，或者从事生产、经营时对���三人所负债务。夫妻个人债务是指夫妻双方约定为个人或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。夫妻共同债务和个人债务如何区分？关键是看该笔债务的形成是否为了夫妻共同利益。首先这笔债务我不知情，这笔债务的用途没有用于夫妻共同家庭生活；再次该债务是否属于夫妻双方共同举债的合意，夫妻单方在对方不知情的情况下借款，首先不是夫妻双方的合意，该笔债务也不是为了夫妻共同生活，另一方并未就该笔借款得到授意。原告也自认借款是被告张某用于建设工程。因此夫妻单方借款应属于夫妻个人债务而非夫妻共同债务，对此，最高人民法院在给福建省高院的复函中也明确为这种情况属于个人债务，此款确实是被告张某与他人在辽宁绥中合伙时做工程所用，具体借多少钱我不知道，我没有得到好处。我认为利息过高，涉嫌高利贷。
被告张某未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年2月17日被告张某因承包建设工程，由程某替张某向原告借款150000元，并转交给了张某，当时约定是按照3分利息计算，由于张某没有按期还款，2015年9月17日，被告张某重新为原告出具借据一枚，内容为”借据，今借到谢某人民币贰拾玖���贰仟肆百元正，￥292400元（2015年内还清），借款人：张某，2015年9月17日”。借据中292400元的数额包含了按照月利率3分计算的利息。2017年4月11日诉至本院，要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告付某辩称，借款由被告张某用于工程建设，自己不知情，借款时与张某没有合意，应属于张某个人债务，且此借款涉嫌高利贷，不应由我偿还。
上述事实有原告提交的借条、借据、证人程某证言在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告张某向原告借款是否为被告张某、付某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，被告张某在与被告付某夫妻关系存续期间向原告借款，用于工程建设，虽是被告张某一人借款，亦是增加夫妻共同财产的行为，则张某所欠债务亦应以夫妻共同财产偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告付某不能证明原告与张某明确约定过借款为张某个人债务，亦不能提供证据证明原告明知或应当知道，其与被告张某对婚姻存续期间所得财产或对外所负债务明确约定为各自所有。故被告付某提出对被告张某在夫妻存续期间借款150000元不知情，未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务的辩称本院不予支持。原告主张借款按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某、付某于本判决生效后立即偿还原告谢某借款150000元及利息（自2013年2月27日按月息2分计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年六月二十日
书记员王跃哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1088号
原告：余某。
被告：陈某。
本院在审理原告余某诉被告陈淮清离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月6日向本院申请撤回对被告陈淮清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿撤回对被告陈淮清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月七日
代书 记员 王红良
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初781号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆耀华，男，1962年3月2日生，汉族，文盲，农民，住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2018年7月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人陆耀华犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆耀华于2018年7月3日上午，因其妻魏某无牌无证驾驶车辆被双凤交警中队查处，遂至双凤交警中队强行索要停放在院内的被扣押车辆，并将阻止其行为的双凤中队辅警被害人朱某左手背咬伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陆耀华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陆耀华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆耀华当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月3日上午，被告人陆耀华因其妻魏某无证驾驶无牌号车辆被双凤交警中队查处，遂至双凤交警中队强行索要停放在院内的被扣押车辆，并将阻止其行为的双凤中队辅警被害人朱某左手背咬伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
被告人陆耀华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；未到庭证人冯某、罗某证言；公安机关出具和调取的到案经过、工作证、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书；被告人陆耀华的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆耀华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆耀华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆耀华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆耀华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月五日
书记员 潘丽丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执182号
宁波市鄞州海鑫印刷机械配件厂：
你（单位）与吴国存劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。吴国存向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额18181元及利息；
（2）负担申请执行费173元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市鄞州海鑫印刷机械配件厂（缴款账号：62×××81）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执182号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2787号
申请执行人张小丽，女，1959年4月出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人师勤，男，1964年11月出生，汉族，户籍地北京市东城区。
张小丽与师勤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0106刑初703号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人师勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2023年12月26日止。)二、被告人师勤赔偿附带民事诉讼原告人张小丽经济损失共计人民币四万五千二百元（判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张小丽的其他诉讼请求。四、随案移送的被告人师勤的作案工具刀一把予以没收存档。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人师勤发出传票、执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月6日、5月11日、6月9日、7月3日、8月14日、8月27日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人师勤在北京银行等9家银行开有账户14个，本院已冻结上述部分账户，并扣划其在北京银行账户内存款7，514.44元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商登记、证券等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年7月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人师勤在京无住房公积金开户信息，其本人现在监狱服刑。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2787号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年十月八日
书记员 胡浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1792号
原告：严俊杰，男，汉族，1990年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴建新，男，回族，1986年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司银川支公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告严俊杰与被告吴建新、中国平安财产保险股份有限公司银川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严俊杰于2016年9月19日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊杰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取559.00元，由原告严俊杰负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初174号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁林，男，1997年7月31日出生，汉族，中技文化，无业，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，2018年7月4日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审。本院于2018年9月20日决定继续取保候审。现在家。
辩护人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年9月28日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人袁林及其辩护人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年7月2日11时许，在株洲市石峰区田心方正网吧内，被告人袁林从33号电脑旁拿走一串摩托车钥匙，偷偷套开停在网吧门口的一台白色新霸仿迅鹰款摩托车并骑走，卖给石峰区田心北门一摩托车维修店，销赃得款300元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。
案发后，被告人袁林向司法机关如实供述以上事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过、扣押发还物品清单等书证；2、被害人冯某的陈述；3、证人王某证言；4、被告人袁林的供述和辩解；5、对案、提取笔录；6、价格认证结论书。
公诉机关认为，被告人袁林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人袁林辩护人赵文龙辩称：一、起诉书指控被告人袁林构成盗窃罪没有异议。二、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。三、被告人袁林犯罪情节较轻。袁林盗窃的摩托车经过鉴定价值2100元，刚够上盗窃罪的立案标准，且所盗摩托车已经返还给失主，减轻受害人因此事盗窃摩托车所受的伤害，也未给受害人造成直接的经济损失，还自愿退还了所得赃款300元。四、袁林系初犯、偶犯，受到该教训之后，也不会再犯，也不会做出对社会产生危害的行为。五、袁林家庭只有母子两人，现母亲犯病不能自理，没人看护，袁林是家里唯一的成员，需要对母亲看护、尽责，如果袁林被判拘役或有期徒刑，母亲无人照看。综上，建议给予袁林宣告缓刑，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。
经审理查明：2018年7月2日11时许，在株洲市石峰区田心方正网吧内，被告人袁林从33号电脑旁拿走一串摩托车钥匙，偷偷套开停在网吧门口的一台白色新霸仿迅鹰款摩托车并骑走，卖给石峰区田心北门一摩托车维修店，销赃得款300元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。
到案后，被告人袁林如实供述其犯罪事实。并向摩托车维修店主退赔了人民币300元。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、扣押发还物品清单等书证；2、被害人冯某的陈述；3、证人王某证言；4、被告人袁林的供述和辩解；5、对案、提取笔录；6、价格认证结论书；7、收条。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁林犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁林犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人袁林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人武某。2016年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年4月1日凌晨，被告人武某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇新安大街驶往明珠路方向，途经千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警当场查获。经呼气酒精检测其值为91mg/100ml，后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月七日
代书记员 谭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初699号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姜雨琪，女，1992年3月8日出生于本市头屯河区，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。
辩护人李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被告人马琴琴，女，1992年11月12日出生于本市乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无业，住本市水磨沟区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人姜雨琪、马琴琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人姜雨琪及其辩护人李琴、被告人马琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人姜雨琪在租住的位于本市新市区京华佳座小区**号家中，以400元人民币的价格向被告人马琴琴贩卖1包白色晶体后与马琴琴、马某三人一起吸食。同年3月7日1时许，被告人马琴琴从被告人姜雨琪处以500元人民币的价格购买1包白色晶体后，在本市新市区京华佳座小区楼下超市内，以600元的人民币的价格贩卖给证人阿某，被民警当场抓获。民警当场从阿某身上搜出1包白色晶体，从姜雨琪家中搜出1包白色晶体。经鉴定，2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从被告人姜雨琪家中搜缴的毒品净重0.185克，从阿某身上搜缴的毒品净重0.55克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人姜雨琪、马琴琴的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人姜雨琪、马琴琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人姜雨琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人姜雨琪贩卖毒品数量较小，获利微博，犯罪情节明显较轻，归案后如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录，系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人马琴琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月6日21时许，被告人姜雨琪在租住的位于本市新市区京华佳座小区**号家中，以400元人民币的价格向被告人马琴琴贩卖1包白色晶体后与马琴琴、马某三人一起吸食。同年3月7日1时许，被告人马琴琴从被告人姜雨琪处以500元人民币的价格购买1包白色晶体后，在本市新市区京华佳座小区楼下超市内，以600元的人民币的价格贩卖给证人阿某，被民警当场抓获。民警当场从阿某身上搜出1包白色晶体，从姜雨琪家中搜出1包白色晶体。经鉴定，2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从被告人姜雨琪家中搜缴的毒品净重0.185克，从阿某身上搜缴的毒品净重0.55克。
上述事实，被告人姜雨琪、马琴琴在开庭审理时亦无异议，并有被告人姜雨琪、马琴琴的供述和辩解、手机3部、受理案件登记表、到案经过、被告人姜雨琪、马琴琴的身份信息、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、证人阿某、马某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2018]039号、040号检验报告、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、监控视频、抓获照片、涉案物品照片、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雨琪、马琴琴无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，被告人姜雨琪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.735克，被告人马琴琴向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜雨琪、马琴琴归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜雨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.735克予以没收；随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 金安灵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初605号
申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路288号国际科技大厦8-9层。
负责人：罗敏，该行行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人：尹健红，女，汉族，1972年8月27日出生，住广东省珠海市金湾区，
本院在审理上述申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的房产，查封金额以人民币168258.42元为限。申请人为此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹健红名下所有的位于珠海市人民西路366号（宝地康泰村）12栋2单元1002房（权证号码：Ｃ4××59）的房产；
二，查封被申请人尹健红名下所有的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村II组团9栋9-1单元202房（权证号码：08××69）的房产。
以上查封金额以人民币168258.42元为限，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一七年三月十六日
书记员 莫帆
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初4号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年。又因本案，于2016年9月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某某因欠他人钱财无法归还遂起意盗窃。2016年8月31日22时20分许，被告人张某某窜至沅江市阳罗洲镇跃进村陈某甲的鳝鱼养殖塘里，盗窃5口网箱的鳝鱼，每口网箱鳝鱼15斤左右，共盗窃55斤。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗鳝鱼价值1540元。
案发后，被告人张某某所盗鳝鱼被公安机关追回并已退还给失主。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，被告人张某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见，照片，视频资料，本院（2000）沅刑初字第2号刑事判决书，本院（2008）沅刑初字123号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物已追回退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年一月十九日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
(八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8476号
原告：沈贤志，男，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑招聪，男，1984年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：米玲玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告沈贤志与被告郑招聪、米玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈贤志到庭参加诉讼，被告郑招聪、米玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告沈贤志向本院提出诉讼请求：判令被告郑招聪、米玲玲共同偿还原告代偿的本金50000元，并支付自起诉之日起至被告清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实与理由：被告郑招聪与被告米玲玲于2011年5月17日登记结婚，2015年1月26日办理离婚登记。2013年4月15日，被告郑招聪在婚姻关系存续期间因资金周转需要向案外人徐祥福借款50000元，原告为其担保。同时，由原告、被告郑招聪共同出具借条一张为凭。嗣后，被告郑招聪未能履行还款义务，案外人徐祥福于2013年8月23日将原告诉至本院，2013年9月11日本院作出（2013）台玉商初字第1642号民事调解书，确定由原告代被告郑招聪偿还案外人徐祥福的借款50000元。嗣后，原告将这50000元代偿完毕，并有徐祥福在本院办理的结案证明一份为凭。
被告郑招聪、米玲玲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、结案证明以及原告的当庭陈述等证据证实。被告郑招聪、米玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告为被告郑招聪向案外人徐祥福借款提供担保的事实清楚，在被告郑招聪未按约履行还款义务而由原告代偿的情况下，原告有权向被告郑招聪追偿。因本案郑招聪对徐祥福所负的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且且没有证据证明该笔债务系被告郑招聪的个人债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以认可。对于原告要求两被告支付利息损失，本院认为，鉴于原告代偿的事实，相当于其资金由被告占用，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照月利率0.5%予以支持，故原告要求从2017年10月13日开始按月利率0.5%计算利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑招聪、米玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈贤志代偿款本金50000元，并支付利息损失（自2017年10月13日起按月利率0.5%计算至本院判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1079元），由被告郑招聪、米玲玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄国田
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡琳琳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初112号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李明，男，1978年6月19日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，永兴县市场服务中心金龟所职工，户籍地湖南省永兴县，现住地永兴县人民路开发区；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月6日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，同年4月11日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李福江、李珺出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至2018年3月期间，被告人李明多次容留黄某吸食毒品，具体事实如下：
1.2017年6月的一天下午，被告人李明应黄某的要求帮其购买了200元钱毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后二人在李明家的电脑房中共同吸食了该甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月的一天晚上，被告人李明与黄某到李明家车库内将卷闸门关上，在李明的车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年9月的一天下午，被告人李明与黄某在李明家的电脑房共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年9月的一天晚上，被告人李明与黄某到李明家车库内将卷闸门关上，在李明的车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年12月的一天下午，黄某借被告人李明的轿车还给李明后，由李明驾驶其轿车前往碧塘工业园“晶讯光电”后面一条未修通的公路上，二人在李明的车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2018年3月5日21时许，由黄某驾驶其轿车搭载被告人李明前往李明家的车库，将卷闸门关好后，二人在黄某的车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7.2018年3月5日22时许，被告人李明与黄某在原碧塘乡政府院内李明的办公室里共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明：被告人李明因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月4日被永兴县公安局刑事拘留五日。因犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；缓刑考验期限自2015年10月15日至2017年10月14日止。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；永兴县涉编单位进人审批表；刑事判决书；刘某贩卖毒品立案决定书；吸毒人员动态管控详细信息；执行通知书；扣押决定书、扣押物品清单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；毒品提取笔录、称重笔录；李明家现场图、照片及车库、车辆照片；物证检验报告；证人黄某、刘某的证言；被告人李明的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李明曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销本院2015年9月30日作出的（2015）永刑初字第113号刑事判决书中对罪犯李明宣告缓刑的判决部分；
二、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年2月8日止，折抵刑期五日后，刑期自2018年3月6日起至2020年8月31日止。剩余罚金人民币一万元限本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、依法扣押的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期没有超过三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保47号之一
解除保全申请人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：孙坚强，该公司经理。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司总经理。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)皖0706财保47号民事裁定书，冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款280000元。现双方和解，故申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款280000元的冻结。
二、解除对申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司提供担保的车牌号为皖Ｇ×××××大型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初641号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋树鹏，男，1992年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省东至县。因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张礼超，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人宋树鹏、张礼超犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人宋树鹏、张礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月间，被告人宋树鹏、张礼超经预谋后，共同多次至太仓市浏河镇各地，采用钳子剪断电线、车载搬运等手段盗窃6次，窃得被害人曾某、杜某等人电动车内的电瓶共15组，物品总价值人民币5525元。公诉机关认为，被告人宋树鹏、张礼超共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋树鹏、张礼超均系主犯。被告人宋树鹏、张礼超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宋树鹏、张礼超当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2018年4月3日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超至太仓市浏河镇河西街85号、44号附近，采用钳子剪断电线、车载搬运等手段，窃得被害人曾某二轮电动车内飞鸽牌电瓶1组、被害人杜某三轮电动车内海宝牌电瓶1组，物品共计价值人民币696元。
2、2018年4月10日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超先后至太仓市浏河镇河东仓村二组4号、东仓村20组葡萄园内，采用上述手段，窃得被害人毛某三轮电动车内新诺力牌电瓶1组、被害人王某三轮电动车内超威牌电瓶1组，物品共计价值人民币1056元。
3、2018年4月11日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超先后至太仓市浏河镇浏南村三组16号、浏南村十二组27号、东仓村十二组29号、东仓村十二组27号，采用上述手段，窃得被害人华某的二轮电动车内电瓶1组、被害人谭某的三轮电动车内天能牌电瓶1组、被害人武某的二轮电动车内天能牌电瓶1组、被害人纪某的三轮电动车内超威牌电瓶1组，物品共计价值人民币1272元。
4、2018年4月17日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超先后至太仓市浏河镇东仓村十六组41号、东仓村十六组、浏南村八组42号，采用上述手段，窃得被害人朱某的三轮电动车内天能牌电瓶1组（5块）、被害人宫某的三轮电动车内超威牌电瓶2组、被害人顾某的二轮电动车内电瓶1组，物品共计价值人民币941元。
5、2018年4月18日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超先后至太仓市浏河镇浏南村二十一组15号、浏南村三十六组22号，采用上述手段，窃得被害人张某的三轮电动车内超威牌电瓶1组、被害人林某的三轮电瓶车内电瓶1组，物品共计价值人民币1104元。
6、2018年4月19日凌晨，被告人宋树鹏、张礼超至太仓市浏河镇东仓村十八组38号，采用上述手段，窃得被害人李某的三轮电瓶车内海宝牌电瓶1组，物品价值人民币456元。
被告人宋树鹏、张礼超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人宋树鹏、张礼超处扣押到作案工具老虎钳1把、口罩1个、螺丝刀1把，赃款人民币845元，涉案电瓶共5组。其中，被扣押的涉案电瓶已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某、毛某、王某等多人的陈述；未到庭证人束某、杨某、钱某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人宋树鹏、张礼超供述、相关辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人宋树鹏、张礼超在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人宋树鹏、张礼超共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋树鹏、张礼超均起主要作用，均系主犯。被告人宋树鹏、张礼超到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张礼超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本市公安机关的赃款人民币845元，分别发还被害人；相关作案工具，予以没收。
四、责令被告人宋树鹏、张礼超在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币2299.2元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李培忠
二〇一八年九月十三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1160号之二
申请执行人：江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住所地江苏省靖江市红光工业园区内。
法定代表人：黄晓晴，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，统一社会信用代码9136031366479881XX，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
申请执行人江苏民和机械制造有限公司与被执行人江西樟丰化工有限公司为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1282民初7314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江西樟丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人江苏民和机械制造有限公司价款136269元。案件受理费3026元减半收取1513元，由被执行人负担（该款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人江西樟丰化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民和机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、靖江市人民法院廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书，被执行人未实际履行。
2、2018年4月20日，本院依职权调查了被执行人江西樟丰化工有限公司的银行存款、车辆、证券资产，发现被执行人江西樟丰化工有限公司有牌号为赣Ｊ×××××黑豹牌小型汽车一辆，该车辆已被注销。另有牌号为赣Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院于2018年7月12日在萍乡市公安局车辆管理所办理查封登记，查封期限为两年，自2018年7月12日至2020年7月11日。发现被执行人名下在中国银行萍乡市湘东支行及工行江西省萍乡湘东支行分别有银行存款62254.54元、278880.21元已被其他法院冻结。发现被执行人在浦发银行南昌秋水支行帐户上有银行存款44515.80元，本院于2018年6月25日以139749元为限作冻结处理，实际冻结为0元。经查，上述帐户为优先权帐户，上海浦东发展银行对该帐户中的存款44549.93元享有优先权（质权）。另该帐户已被北京市大兴区人民法院、萍乡市湘东区人民法院冻结，本案系轮侯冻结。未发现被执行人名下有可供执行的证券资产。
3、2018年4月20日，本院委托萍乡市湘东区人民法院调查被执行人江西樟丰化工有限公司名下土地（房产）情况，未发现被执行人江西樟丰化工有限公司名下有可供执行的房地产。
4、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西樟丰化工有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人江西樟丰化工有限公司发出限制消费令，限制被执行人江西樟丰化工有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江西樟丰化工有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人江西樟丰化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7314号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 缪建成
审判员 陈海波
二〇一八年八月六日
书记员 陈施榕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1799号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张禹。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：徐支援。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人张禹因与上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初984号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人张禹、上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 顾 颖
二〇一八年八月一日
书记员 胡英杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初320号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人潘序凯，男，1962年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人潘序凯犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人潘序凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日14时许，被告人潘序凯在沛县张寨镇桥窝村老公路边，因琐事对刘某家人辱骂，并与前来制止的刘某发生厮打，致刘某两次摔倒在地后右膝盖受伤。经法医鉴定，刘某右膝部损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提交了认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人潘序凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘序凯提出如下辩解意见：对公诉机关指控的罪名和事实提出异议，认为不是其打伤的刘某，是她家人打其，其躲开她自己摔倒的，其没有动手打她。
经审理查明：
2017年10月20日14时许，被告人潘序凯因之前与潘证明有矛盾，遂到沛县张寨镇窝桥村潘证明家门口，对潘证明进行辱骂，潘证明的妻子刘某（1935年生）及其儿媳妇朱某到现场制止并与被告人潘序凯发生争吵厮打，被告人潘序凯将刘某打倒在地上，致刘某受伤。案发当日，刘某到沛县张寨镇卫生院、沛县人民医院进行治疗。经法医鉴定，刘某右膝部损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人潘序凯的供述，证明2017年10月20日下午2点多，其从徐桥回桥窝，到老公路潘证明家路口的时候其停下车来站在路边对他家骂潘证明，潘证明的媳妇刘某在他家隔壁东升家门口，她朝其走来不愿意其，她抓其的衣服，其不让她抓就乱甩膀子，把刘某甩倒在地上，她儿媳妇赶到她跟前，扶起来，刘某起来还是抓其的衣服，其还是一样乱甩膀子，刘某又摔倒在地上，她儿媳妇把她扶起来，潘证明赶过来拿铁锨铲其。
2、被害人刘某的陈述，证明2017年10月20日下午，其在张寨镇桥窝村其家门口的路边上，潘序凯骑电动车从南往北，他下车就骂其丈夫潘证明，当时其丈夫在家里没有出来，其和他对吵让他走，他用拳头打其左肩膀一下，其抓他的衣领，他用手一甩，其被他甩倒，其丈夫潘证明和其儿媳妇朱某赶到，朱某打潘序凯上身几拳，他没还手，其晕了被送到医院。
3、证人朱某的证言，证明其是刘某儿媳妇，2017年10月20日下午2点多，其在张寨镇桥窝村家门口路边栽蒜，其听见潘序凯在那边骂其老公公潘证明，刘某在东升家门口玩，看见潘序凯在骂潘证明，她过去推潘序凯让他走，潘序凯继续骂，其过去推潘序凯走，潘序凯一甩手差点把其甩倒，接着潘序凯左手抓刘某的左肩，右手打刘某左肩一拳，刘某当时就倒地，倒地后潘序凯又朝她后背踹两拳，其去扶刘某起来，潘序凯还在那骂，刘某又推他让他走，潘序凯就和上次一样左手抓其老婆婆的左肩，右手打其老婆婆左肩一拳，刘某第二次倒地，其上去扶她，其老婆婆刘某就起不来了。她对其说：“我不行了，我腿不会动了。”她就坐在地上，其老公公潘证明出来问其老婆婆刘某还能站起来不，她说站不起来，其老公公潘证明骑电动三轮车把刘某送医院。潘序凯还在那骂，潘证明让其报警。
4、证人潘证明的证言，证明2017年10月20日下午2点，其在家吃饭听见外面有吵架声音，其出去看见其儿媳妇朱某拉潘序凯，不叫潘序凯打其老伴刘某，其过去扶刘某，但是她动不了。其回家骑三轮车，把刘某抱上车，潘序凯还在那骂，其让儿媳妇报警。他车上有个铁锹，其拿起来要打他，被儿媳妇拦下，其没打他，带刘某去的张寨卫生院，其听刘某说潘序凯提名骂其，她不让他骂，潘序凯把她打倒的。
5、证人郑某的证言，证明2017年10月20日下午，刘某站在其家屋檐下面玩，她家就在其家西边住，其还招呼她，其出来看刘某走了。其听见外面有人吵，其出来到路边看到刘某坐在地上，她儿媳妇和潘序凯叨叨，其说：“舅奶奶我拉你。”她说：“我不能起。”其劝潘序凯走。
6、证人王某的证言，证明2017年10月20日下午2点的时候，其回家在桥窝老公路路口看见潘序凯和潘证明、刘某和其儿媳妇在那，刘某当时是倒在地上。刘某爬起来，爬起来后潘序凯照刘某背上捶了两皮捶，然后刘某又倒地上了。之后刘某就没有站起来，一直在地上爬着，刘某的儿媳妇推潘序凯，其母亲劝潘序凯走，潘证明过来想拿铁锹打潘序凯让其儿媳妇夺下来，潘证明把刘某抱上三轮车走的。
7、（沛）公（物）鉴（损）字【2017】261号法医学人体损伤程度检验鉴定意见、CT诊断报告单、CR报告单及受伤照片，证明刘某右股骨骨折，损伤程度属轻伤一级，右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。综上，刘某右膝部损伤程度属轻伤一级。
8、报警记录、案发经过、到案经过，证明本案的案发情况及被告人的归案情况。
9、被告人潘序凯的户籍证明及照片，证实被告人的自然情况及具有完全刑事责任能力。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人潘序凯的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人潘序凯案发后未积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人潘序凯提出“对公诉机关指控的罪名和事实提出异议，认为不是其打伤的刘某，是她家人打其，其躲开她自己摔倒的，其没有动手打她”的辩解意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人潘序凯的供述，被害人刘某的陈述及证人潘证明、朱某、郑某、王某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见相互印证，证实被告人潘序凯到被害人刘某家门口，故意辱骂他人，在争执过程中，动手将他人打伤，主观上有伤害他人身体的故意，并导致轻伤一级危害后果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘序凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘序凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘序凯犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据被告人潘序凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘序凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一八年九月一日
书 记 员 段 梅