wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初12号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张义，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被新乡县公安局逮捕。
辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人张义与杜某1一起将1辆豫Ｇ×××××号白色北京现代名图型轿车抵押给杜某2，后以杜某1的名义从杜某2处借款56300元。2016年6月30日23时许，被告人张义与他人共谋后，将被害人杜某2停放在新乡县经济开发区门市部门口的豫Ｇ×××××号北京现代名图型轿车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值98500元。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人张义的供述；被害人杜某2的陈述；证人杜某1、马某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；新乡县价格认证中心价格认定结论；户籍证明、到案证明、车辆查询结果单等书证；机动车登记证书、行车证等物证。公诉机关认为，被告人张义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张义虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张义对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，张义的行为不构成盗窃罪，涉案车辆系张义与杜某1共同所有，抵押未登记，其取回车辆的行为不构成盗窃罪，张义明知他人报案而在现场等待，系自首。
经审理查明：
2016年2月28日，被告人张义与杜某1一起将1辆豫Ｇ×××××号白色北京现代名图型轿车抵押给杜某2，后以杜某1的名义从杜某2处借款56300元。2016年6月30日23时许，被告人张义与他人共谋后，将被害人杜某2停放在新乡县经济开发区的豫Ｇ×××××号北京现代名图型轿车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值98500元。
认定上述事实的证据有：
1、新乡县公安局现场勘验笔录一份证实，2016年7月1日在新乡县勘查现场情况，附现场图及现场照片。
2、新乡县公安局刑警大队扣押清单证实，扣押汽车1辆、登记证书、行车证各一本。
3、随案移送清单证实，车辆登记证书及行车证随案移送。
4、新乡县价格认证中心新价证认[2016]34号价格认定结论书一份证实，北京现代轿车认定价格为98500元。
5、新乡县公安局刑警大队到案证明一份证实，2016年8月18日杜某2在新乡市平原路丹尼斯门前将张义控制，民警将其带回讯问，如实供述，系坦白。
6、机动车查询单证实，发动机号EW144686北京现代白色汽车，车牌号豫Ｇ×××××，所有人杜某1，抵押标记（抵押）；发动机号EW144686北京现代白色汽车，车牌号豫Ｇ×××××，所有人张义，抵押标记（未抵押-
取消抵押）。
7、注册登记机动车信息证实，发动机号EW144686北京现代白色汽车，2016年8月12日解除抵押，转移登记至张义，车牌号为豫Ｇ×××××。
8、借条（复印件）及抵押借款证实，杜某1于2016年2月28日向杜某2借款56300元，还款日期2016年5月1日，将北京现代豫Ｇ×××××汽车抵押给杜某2，如按期未还款，将无条件过户给杜某2。
9、杜某2提供机动车行驶证复印件证实，车辆系杜某1所有。
10、证人杜某1的证言证实，其与张义分期购买白色现代名图轿车一辆，首付8万（各出资4万），以其名义贷款买车，后因二人缺钱找杜某2借钱56300元，将这辆现代车抵押给杜某2作为担保，后来无钱还款，至2016年6月底7月初杜某2给其打电话说车不见了，后来其见张义开着这辆车，并于8月份过户到他的名下，车牌号为豫Ｇ×××××。
11、证人马某的证言证实，其开了一家汽修，2016年8月17日下午张义和一女子一起来给一辆白色北京现代名图车车牌照为豫Ｇ×××××换遥控钥匙，其看行车证为张义的名字，并为其更换主门锁芯，配两把遥控钥匙，张义支付其2500元。
12、证人丁某的证言证实，2014年8月28日杜某1分期购买北京现代车一辆时价15万，首付30%，从北京现代金融贷款，按月还款，现在(2016年8月31日)车已经还余款，登记证书已经被客户拿走。
13、证人王某的证言证实，张义给其当司机，2016年8月份张义向其借款5万元，说还车贷的尾款，后又借了2万元，当时张义开着他的白色现代名图找其拿钱的。
14、被害人杜某2的陈述证实，张义和杜某1将一辆白色现代名图车抵押给其向其借款56300元，到还款期张义无钱归还借款，一直商量拖着，直到2016年6月30日23时发现车被盗，其联系不上张义和杜某1便报警，后其得知车辆从杜某1过户到张义名下车牌号变更为豫Ｇ×××××，便发动朋友找丢失车辆，2016年8月17日张义同其联系并让其朋友还款1万元，想要回行车证和车钥匙，2016年8月17日晚上其在丹尼斯门前看到其所丢失的白色汽车，次日早上给张义打电话告知其车辆找到让张义到丹尼斯门口并报警，张义到后被公安人员控制。
16、被告人张义的供述与辩解证实，其和杜某1一起找杜某2借钱56300元，并将杜某1名下的白色现代名图车抵押给他，到期后无钱还款取车，银行一直催要贷款，就想到先把车开走，再抵押借钱还账，2016年6月30日下午其与两个从郑州开车过来的年轻人在京华园门口见面，将车的备用钥匙给他们，让他们去开车，并带他们去指认了杜某2的店，他们偷到车后在107国道路口接车，并向其二人支付3000元。其于2016年8月12日将车过户，过户后联系杜某2想先给他点钱让他把车钥匙和行车证归还，杜某2拒绝，其到新乡市和平路一个修车店换了锁和钥匙。后又到车管所找车托补办了新的行车证。
上述刑事证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分予以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义犯罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为张义的行为不构成盗窃罪且系自首的辩护意见，经查，有证人杜某1、马某等人的证言、被害人杜某2的陈述及被告人张义的供述证实涉案车辆在杜某2合法占有时，被告人指使他人以秘密手段私自取回该车，导致被害人杜某2失去了对该车的占有权和质押款56300元的所有权，故应以盗窃罪追究被告人张义的刑事责任，其不具有自动归案的主动性，不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
二、被告人张义非法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年三月十七日
书记员 张雅康
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1280号
原告陈万军诉被告盛国林、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭临商初字第2410号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈万军于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任裕青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初377号
原告张福玲，女，汉族，1970年2月26日生，住沧州市新华区，。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道。
负责人卢绍滨，，该公司经理。
委托代理人王攀，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告张福玲诉称，2015年11月19日4时50分许，驾驶人孟召玉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车行驶至保阜高速保定方向142公里+200M处时，与前方一辆重型半挂车发生追尾碰撞，造成该车损坏的道路交通事故，孟召玉承担此事故全部责任。该车系原告所有，在被告处投有交强险、机动车损失险（保险限额253000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计85565元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司需要核实原告主体资格，需要核实车辆是否投保货损险，如未投保，我公司只承担施救费的三分之二，需要核实是否超载，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告张福玲各项损失共计62690元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费485元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李占杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘旭莹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执136号
申请执行人江西靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县。
法定代表人：朱克香，该经理。
被执行人刘清华。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2012）靖民二初字第71号民事判决书，依法向被执行人刘清华送达了执行通知书，责令被执行人刘清华自执行通知书送达之日起三内日履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江西靖安县平安运输有限公司归还借款本金149553.89元及利息114394元（计算至2012年10月17日）从2012年10月18日至借款还清之日止的利息按月利率1%继续计算，并承担本案的受理费2576元、执行费3898元，但被执行人刘清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清华的银行存款人民币贰拾捌万元整，或查封、扣押被执行人刘清华价值贰拾捌万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴鹏辉
审判员 舒小晖
二〇一六年七月五日
书记员 李 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第361号
原告李某某，男，1967年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告梁某某，女，1962年8月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告王某，男，1980年9月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，现住岷县。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人冯某，系总经理。
委托代理人贾某某，系该公司理赔部员工。
原告李某某、梁某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中二原告向本院申请撤诉。
承办人认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、梁某某撤回起诉。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 后爱东
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢309号之一
申请执行人：朱可琴，女，汉族，1974年12月23日生，住镇江市。
委托代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，汉族，1975年12月14日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人朱可琴与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月5日依法轮候查封被执行人张娟所有的位于镇江市京口路98号京岘山庄17幢第2层202室的不动产（上述不动产向案外人设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6924号
罪犯李勇，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1539号
申请人吴青芬与被执行人杨中会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第207号民事判决已经发生法律效力。权利人吴青芬于2016年3月18向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为人民币200000元及逾期利息，诉讼费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人杨中会名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人杨中会名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1539号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 凌 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初847号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：方学颖，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告方学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩金莉
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异1号
申请执行人石秀珍，女，1982年10月4日出生，汉族，邱县人。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇西赵屯村。
法定代表人赵景涛，职务：理事长。
被申请追加人黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地邱县。
被申请追加人张贵保，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景坤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人张义，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地邱县。
本院在执行石秀珍与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人邱县佳乐种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出申请追加邱县佳乐种植专业合作社的成员黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，其依据（2016）冀0430民初400号民事判决书向邱县人民法院申请执行，现被执行人邱县佳乐种植专业合作社无财产可供执行。经调查赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为合作社成员，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，上述五人作为合作社成员，应当为合作社所欠债务承担清偿责任。特申请追加赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为本案的被执行人。
经查明，邱县佳乐种植专业合作社成员为赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤，其中赵景涛认缴出资额为30万元，张贵保认缴出资额为5万元，张义认缴出资额为5万元，黑喜超认缴出资额为5万元，赵景坤认缴出资额为5万元，但协执单位反馈信息显示均未实缴出资额。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤五人为邱县佳乐种植专业合作社成员，其应在认缴出资额范围内承担责任。结合协执单位反馈的信息显示，上述五人仅有认缴出资数额，均未显示实际出资数额，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”被申请人赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤应在其认缴出资额范围内承担责任。因此申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黑喜超、张贵保、赵景涛、张义、赵景坤为本案被执行人。
二、限被执行人黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义在认缴出资范围内于裁定书生效之日起一日内向申请执行人石秀珍清偿债务1236.0元，并将执行费50元，诉讼费25元交到邱县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邱县支行，账户名：邱县人民法院，账号50×××177）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王嘉傲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第8914号
罪犯戴兵，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人戴兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）粤高法刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴兵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯戴兵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴兵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年5月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第84号
原告张忠寅，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张忠寅因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张忠寅及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠寅于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张忠寅诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张忠寅于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初52号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邱治川，男，1993年1月5出生，汉族，高中肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，于2017年10月17日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人邱治川犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日凌晨0时许，被告人邱治川酒后驾驶小轿车从重庆市大足区华帝王朝酒店往龙水老车站行驶,行至省道205线107公里0米处时与道路人行道附近隔离墩发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。案发后，邱治川和车上搭乘人员去重庆市大足区第二人民医院检查，民警随后到达医院进行调查。
民警将抽取的邱治川的静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邱治川血液中乙醇含量为242.2毫克/100毫升。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，邱治川承担此次事故的全部责任。
2017年10月10日，邱治川被刑事拘留，于2017年10月17日被重庆市大足区公安局决定监视居住，当天被释放。邱治川到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱治川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱治川到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱治川判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人邱治川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱治川犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人邱治川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年二月二日
书记员 胡 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特42号
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方1号楼1单元2303室。
申请人程积春。
本院于2018年8月6日立案受理申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与程积春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与程积春因物业服务合同纠纷一案于2018年8月3日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
程积春于2018年8月6日前给付南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司2016年12月1日至2017年9月30日期间的物业费、公共能耗费共人民币1075元,南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与程积春于2018年8月3日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 青
二〇一八年八月六日
书记员 于丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保27号
申请人：合肥恒力电子装备公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李浪平，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：杭州金马能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐建初。
申请人合肥恒力电子装备公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州金马能源科技有限公司的银行存款45万元。合肥恒力电子装备公司以其名下坐落于合肥市高新区红枫路××号柏岭大厦的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥恒力电子装备公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州金马能源科技有限公司的银行存款45万元；
二、查封合肥恒力电子装备公司名下坐落于合肥市高新区红枫路××号柏岭大厦的房产。
案件申请费2770元，由申请人合肥恒力电子装备公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈艳琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4034号
原告：曹光玲，女，1981年5月24日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。
被告：淄博双旭运输有限公司济南分公司。住所地，济南市槐荫区朱庄集贸市场*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告曹光玲与被告淄博双旭运输有限公司济南分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光玲的委托诉讼代理人孙丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被告淄博双旭运输有限公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为82802.52元。事实和理由：2018年5月15日11时，被告驾车鲁Ａ×××××号重型货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至湖罗路与昌国路路口以东处向右转弯时，与由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告淄博双旭运输有限公司济南分公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故属实，在核实驾驶员行驶证、驾驶证有效且不存在责任免除的情形下，依据合同约定，依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日11时，鞠建军驾驶鲁Ａ×××××号重型货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至湖罗路与昌国路路口以东处向右转弯时，与由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，鞠建军负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.被告保险公司对原告住院期间的医疗费77554.47元无异议，予以确认。另外，54.25元系乘坐救护车产生的合理费用，予以确认；39元系复印费，不符合规定，不予确认；从药店购药花费654.8元无医嘱等相关证据予以证实，不予确认。综上，医疗费合计77608.72元。2.原告住院45天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为1350元。
本院认为，鞠建军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，鞠建军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告淄博双旭运输有限公司济南分公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光玲医疗费77608.72元、住院伙食补助费1350元，合计78958.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告曹光玲负担48元，由被告淄博双旭运输有限公司济南分公司负担887元。申请费320元，由被告淄博双旭运输有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年八月十七日
书记员 田蓬蓬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第272号
原告：王某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：金某某。
本院在审理原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一四年二月二十八日
代书记员 袁 静
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢107号
连云港东方农村商业银行股份有限公司：
关于你申请执行王士军、李华、陶文彬、徐宝明、于海容借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0993号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2018年03月01日立案执行。
本案立案执行后，被执行人王士军、李华、陶文彬、徐宝明、于海容已自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案实体终结
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1660号
原告：汤威
被告：淄博世龙房地产开发有限公司
本院在审理原告汤威与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤威提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤威负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月十七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特1号
申请人：刘峰。
被申请人：张彦传。
委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
申请人刘峰因与被申请人张彦传申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第437号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人刘峰申请称，1、仲裁裁决所依据的被申请人提供的短信打印件系伪造的证据，不能证明被申请人履行了合同义务。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人曾多次打电话联系被申请人，请其全面履行合同义务，依约配合申请人办理银行贷款、房屋过户等手续，但申请人不接电话。申请人曾发短信要求，但被申请人毫无履行合同之意。是被申请人严重违约，不存在申请人违约情形。3、仲裁员有枉法裁决行为。双方在《房产买卖协议》中对定金罚则的适用有明确约定，且申请人并不存在违约行为，被申请人应当依约双倍返还定金。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第437号裁决，案件申请费由被申请人负担。
被申请人张彦传答辩称，1、被申请人在仲裁庭审中提交的短信打印记录，与申请人的陈述相互印证，真实可靠。2、被申请人没有隐瞒任何证据，已履行合同义务。被申请人自始至终没有拒绝履行义务，多次从临沂赶到东营配合办理银行贷款及房屋过户手续。3、仲裁员依法办案，公平公正。仲裁员在认定“被申请人履行了应尽义务”的情况下，驳回申请人“支付违约金”的请求，合理合法，公平公正。综上，请求法院依法驳回申请人的撤销请求。
仲裁庭审理查明，2015年5月31日，申请人刘峰与被申请人张彦传签订《房产买卖协议》，约定张彦传将座落在东营市东营区黄河路161号9幢3单元501室出售给刘峰，价格48万元。协议签订时支付定金2万元，首付款33万元（包括定金）在2015年6月3日前付清。余款15万元由刘峰办理银行贷款直接打入张彦传账上，张彦传在银行贷款到账后三日内交房屋钥匙。协议签订后，刘峰于当日付定金2万元。2015年6月3日，刘峰付款31万元。2015年7月28日，张彦传及其房权共有人出具同意出售房屋证明书及承诺书。双方在中国农业银行股份有限公司东营西城支行签订个人购房贷款资金划转授权委托书，同意并授权该行将上述贷款资金划入张彦传账户。
仲裁庭认为，双方签订的《房产买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方应按约定履行各自义务，申请人刘峰依约支付首付款后，办理了银行贷款手续，贷款条件已具备，其要求被申请人张彦传协助办理过户手续的仲裁请求，予以支持。因协议约定全款到张彦传账户三日内交钥匙，交付房屋的条件尚不具备，刘峰可待条件成就时另行主张。其交付房屋的仲裁请求不予支持。从双方证据可以看出，在办理贷款之初，张彦传应银行要求提供了所需材料，履行了应尽的义务，至今未办好贷款、未能过户房屋的原因，系双方责任，且“双倍返还定金”罚则适用的基本条件是违约行为导致合同目的不能实现，本案不适用定金罚则，双方也无其他约定，对刘峰请求张彦传承担违约金的主张不予支持。关于律师代理费双方在协议中没有约定，且无法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条的规定，裁决：一、被申请人张彦传继续履行与申请人刘峰签订的房屋买卖协议；二、被申请人张彦传于本裁决书送达之日起三十日内协助申请人刘峰办理位于东营市东营区黄河路161号鲁班公寓9幢3单元501室的房产过户手续；三、驳回申请人刘峰的其他仲裁请求。案件受理费、处理费共计13104元，由刘峰承担7863元，张彦传承担5241元。
申请人刘峰提交了1份短信内容打印件，以证明被申请人张彦传违约的事实主张。被申请人张彦传未提交证据。
经审查，本院认为，申请人刘峰提交的短信内容打印件，不能确认其真实性，且其内容也不能证明张彦传存在违约的事实。故对该证据不予采信。依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人刘峰的第一项申请撤销理由，本院认为，仲裁庭审笔录显示，在仲裁庭审理期间，刘峰对被申请人提交的短信打印件的真实性予以认可，故其关于被申请人在仲裁程序中提交的短信打印件系伪造证据的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人刘峰的第二项申请撤销理由，本院认为，无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其该项申请理由也不成立，本院不予采纳。关于申请人刘峰的第三项申请撤销理由，申请人也无证据证实仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，故其该项申请理由也不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申请人的申请撤销理由，均无证据证实，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘峰的申请。
申请费400元，由申请人刘峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年二月四日
书记员 卢桂丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5824号
申请人：淄博坤磊化工设备有限公司，住所地，淄博市高新区万杰路121号1幢203室。
法定代表人：房磊，经理。
被申请人：淄博优派信息技术有限公司，住所地，淄博市张店区华光路200号1109号。
法定代表人：张金福，经理。
被申请人：张金福，男，1969年12月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。
申请人淄博坤磊化工设备有限公司与被申请人淄博优派信息技术有限公司、被申请人张金福服务合同纠纷一案，申请人于2018年7月26向本院申请财产保全，要求冻结被申请人被申请人淄博优派信息技术有限公司、被申请人张金福在银行(或信用社)的存款19000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博优派信息技术有限公司、被申请人张金福在银行(或信用社)的存款19000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翔
二〇一八年八月十七日
书记员 张滢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14716号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林军华，男，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴桂芬，女，1967年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君为与被告林军华、吴桂芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元，并支付自2016年10月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案代理费1000元由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军华与被告吴桂芬系夫妻关系，双方于1991年8月6日登记结婚。被告林军华因需于2016年10月30日向原告金勇君借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率为1.5%以及由债务人承担债权人花费的律师费。上述款项两被告至今未还。
另查明，原告金勇君为实现本案债权花费代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军华、吴桂芬于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款本金10000元，并支付自2016年10月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林军华、吴桂芬于本判决生效之日起十日内共同支付给原告金勇君为实现本案债权花费的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林军华、吴桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初653号
原告：周阳阳，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李爽，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告周阳阳与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周阳阳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周阳阳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李秀东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第260号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂。
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31241113的银行承兑汇票（出票日期2013年11月5日、出票金额30000元、出票人宁波奥力特电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇新潮电器厂、付款行宁波银行股份有限公司长河支行、背书人慈溪市周巷镇新潮电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第578-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道1号。机构代码：67240356-6。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
法定代表人：彭细萍，系该行董事长。
被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民二初字第446号民事判决书，以（2015）丰执字第578-1号执行裁定书查封了被执行人叶晓峰、汤立辉位于丰城市剑光街办工农路××号（产权证号：丰房权证剑光街办字第××号）和丰城市子龙花园樱花苑3栋1单元502号（赣丰房权证城区字第××号）的两处房产，并责令被执行人叶晓峰、汤立辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金650000元，利息52445.04元（利息算至2015年5月28日，以后利息及罚息算至还清款止）。但被执行人叶晓峰、汤立辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶晓峰、汤立辉位于丰城市剑光街办工农路2号21幢4层1-302号（产权证号：丰房权证剑光街办字第××号）和丰城市子龙花园樱花苑3栋1单元502号（赣丰房权证城区字第××号）的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年九月一日
书记员 邹君
江苏省![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238e567f-2227-43e3-a8ca-a989012ff54f&imgId=MjM4ZTU2N2YtMjIyNy00M2UzLWE4Y2EtYTk4OTAxMmZmNTRmMC5qcGVn01lydyh01)灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初3533号
原告：曹从兵，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：葛茂永，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告曹从兵与被告葛茂永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹从兵的委托代理人嵇建军，被告葛茂永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹从兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（从2017年8月起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告借取原告10万元，约定借期3个月，口头约定月利息3分，借款到期后，被告与原告协商延期还款继续给付利息。到2017年8月被告以经济困难为由久拖不还。故提起本案诉讼。
被告葛茂永辩称，我已经还过10万元，不存在利息；另外我还交给担保人杨某10万元让其代我还给原告，只是杨某至今未予代还。
原告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：今借到曹从兵10万元，借款日期2016年10月18日，借款时间为3月还款。落款有借款人葛茂永签名。
2、手机银行转账凭证（账户明细），其主要内容为：2016/10/18，支出97000.00，摘要转账支取，交易时间2016101807:30:32，记账日20161018，对方账户62×××52葛茂永。
3、证明，其主要内容为：2016年10月18日葛茂永借曹从兵10万元，当时口头约定月息3分由我杨某担保。证明人杨某，2017年10月18日。
4、借条，其主要内容为：今借到曹从兵10万元，借款日期为2016年10月11日，借款时间为3月。落款有借款人葛茂永签名。
5、手机银行转账凭证（账户明细），其主要内容为：2016/10/11，支出97000.00，摘要转账支取，交易时间2016101109:19:53，记账日20161011，对方账户62×××52葛茂永。
被告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：
1、婚姻登记材料，其主要内容为：持证人张某，登记日期2014年2月17日，结婚证字号J320724-2014-002721，姓名张某，女，1974年9月12日生，身份证证件号320822197409122440，姓名葛茂永，男，1971年9月26日生，身份证证件号。
2、中国建设银行银行卡交易明细清单，其主要内容为：卡号62×××47，户名张某，交易日期2017年3月8日，转账支取，交易金额-100000.00，对方账号62×××86，对方户名曹从兵。
对双方提交的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1，被告质证认为，对借条中被告的签名真实性无异议，但被告实际只收到原告转账的97000元。对原告提交的证据2，被告质证收到原告转账的97000元。对原告提交的证据3，被告质证认为，证人杨某未到庭不知道证明是否杨某所写。对原告提交的证据4、5，被告质证认为，借条不假、原告转账交付97000元也不假，但是该借款我已经交10万元给担保人杨某，只是杨某至今未代我还给原告。对被告提交的证据1、2，原告质证认为，被告自己1、2反映转账还款的真实性无异议，但是该10万元是用于偿还曹从兵2016年10月11日的借款，不是偿还本案的借款。
对当事人无异议的证据部分，本院确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据分析如下：对原告提交的证据3，因为证人未依法到庭作证，被告又不认可，故不采作本案的证据。对原告提交的证据1、2、4、5，被告认可其真实性，且与本案有关联，又不违反有关法律规定，故采作本案的证据。对被告提交的证据1、2，原告质证认可其真实性，且与本案有关联，又不违反有关法律规定，故采作本案的证据。综合原、被告双方提交的证据分析，被告曾两次分别借取原告97000元，被告只偿还过一次10万元。
本院认为，被告葛茂永借原告曹从兵款应当按原告实际向被告提供的借款金额偿还。原告要求被告从2017年8月起按月利率2%计算给付借款利息，因其主张利息的计算时间及标准缺乏证据，故不予支持；应当按照有关规定从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛茂永偿还原告曹从兵借款97000元及其利息（以97000元为本金，从2018年7月9日起按年利率6%计算计算至实际偿还之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告曹从兵负担50元（已交纳），由被告葛茂永负担1100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年八月六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初8239号
原告:林杰。
被告：辽宁中乾房地产开发有限公司。
法定代表人：杨胜武。
原告林杰诉被告辽宁中乾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告林杰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林杰负担。
审判员 原一芃
二〇一八年八月九日
书记员 依靖楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何音震，广东意本律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2175号起诉书指控：2016年9月28日，被告人彭某盗窃他人四枚铂金戒指及若干铂金粉，并以人民币6688元的价格变卖。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人盗窃的数额较少，认罪态度好，其孩子患有××一直在医院治疗，初犯，家中经济困难，建议从轻处罚的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1510号之一
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：曾双铂，男，生于1982年12月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪镇。
被执行人：牟柳艳，女，生于1985年11月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪镇。
被执行人：曾建，男，生于1989年9月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：余福琴，女，生于1963年2月2日，汉族，住四川省南溪区南溪县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3286号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1436号
上诉人（原审被告）：胡静。
被上诉人（原审原告）：应姿。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
上诉人胡静因与被上诉人应姿、陈浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡静收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第118号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月四日
代书记员 张青青
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异53号
异议人高红岭，男，1977年11月8日出生，汉族，住黄骅市。
异议人商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住黄骅市。
异议人高宏达，男，1977年11月8日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人庞惠珍，女，1956年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
申请执行人蒋秋梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省南皮县，
申请执行人张小丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人王慧欣，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇。
法定代表人穆树行，该公司董事长。
第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田，组织机构代码10307007-9。
法定代表人苏连荣，该公司总经理。
本院在执行庞惠珍、蒋秋梅、张小丽、王慧欣申请执行黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称为鑫源公司）及第三人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称为新世纪公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人高红岭、商玉荣、高宏达于2015年11月27日向本院提出异议，本院遂于2015年12月24日作出沧州市新华区人民法院（2015）新执异字第00018号执行裁定书。异议人不服裁定向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院于2016年6月24日作出河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执复87号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。故本院另行组成合议庭对高红岭、商玉荣、高宏达的异议进行了审查。
高红岭、商玉荣、高宏达异议称，我方与鑫源公司民间借贷合同纠纷已进入执行程序且异议人所申请执行一案的执行法院冻结行为先于贵院，按照法律规定异议人申请执行案终结后方能轮到贵院执行，故请求贵院对（2014）新执字第180-4号执行裁定中止执行，并退回从新世纪公司扣划的650万元。
经审查查明，被执行人鑫源公司与第三人新世纪公司债权转让合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沧民初字第307号民事判决书，判令新世纪公司于判决生效后十日内支付鑫源公司到期货款17708559.3元，并承担案件受理费137117元。该判决生效后，鑫源公司于2014年4月8日向沧州市中级人民法院申请执行。
2014年6月5日，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2392号、2393号民事裁定书，查封了鑫源公司在新世纪公司的到期货款800万元。2014年6月9日，黄骅市人民法院在执行商玉荣与被执行人鑫源公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）黄法执字第756-1号执行裁定书，轮后查封了被执行人鑫源公司在新世纪公司的到期债权610万元。2015年2月6日，高红岭、高宏达与穆树行、鑫源公司民间借贷纠纷两案进入执行程序。2015年3月2日黄骅市人民法院作出（2014）黄法执字第756-5号、（2015）黄法执字第456-3号、（2015）黄法执字第512-3号执行裁定书，扣留冻结被执行人鑫源公司在新世纪公司到期债权812.14万元，之后新世纪公司向黄骅市人民法院提出执行异议称：1、新世纪公司实际不欠鑫源公司任何财产。2、黄骅市人民法院未发履行债务通知书且不应审查新世纪公司的异议，因此执行程序违法。黄骅市人民法院审查后作出（2015）黄法执异字第1号执行裁定书驳回了新世纪公司的异议，新世纪公司不服向沧州市中级人民法院提起复议，沧州市中级人民法院审查复议后裁定，撤销黄骅市人民法院（2015）黄法执异字第1号执行裁定书，发回黄骅市人民法院重新审查。
2014年12月1日，本院作出（2014）新执字第180号履行到期债务通知书，后因新世纪公司未按通知履行义务，本院于2014年12月25日作出（2014）新执字第180-2号执行裁定书，冻结被执行人鑫源公司在第三人新世纪公司的债权6500659元。新世纪公司向本院提出异议称，天津得利丝钢管制品有限公司在其公司的全部债权现已被其他法院超额度执行或财产保全，我公司已无可供法院执行的财产。本院作出（2014）新执字第180-1、181-1、182-1、185-1号执行裁定，驳回了新世纪公司的异议。新世纪公司不服向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院作出（2015）沧执他字第23号执行裁定书，驳回新世纪公司的复议申请。本院遂于2015年2月9月作出（2014）新执字第180-4号执行裁定书划拨了新世纪公司银行存款6500659元至本院执行账户。
本院认为，本院冻结新世纪公司存款6500659元的执行行为，因新世纪公司对本院的上述执行行为曾提出异议，我院已裁定驳回了新世纪公司的异议，且沧州市中级人民法院已经作出（2015）沧执他字第23号执行裁定书，驳回了新世纪公司复议申请，故我院的执行行为已被沧州市中级人民法院发生法律效力的裁判文书确认合法有效，故本院依据上述裁判文书划拨新世纪公司银行存款的行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高红岭、商玉荣、高宏达的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘旭莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2252号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，因犯盗窃罪，于2014年10月22日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。因本案，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2184号起诉书指控：2016年10月23日，被告人叶某欲盗窃他人摩托车，刚动手时被发现并抓获，经鉴定涉案摩托车价值人民币5000元。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有犯罪未遂、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6002号
原告上海比华利医疗美容门诊有限公司，住所地上海市。
法定代表人董萍，董事长。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告徐军，户籍所在地上海市。
原告上海比华利医疗美容门诊有限公司（以下简称比华利公司）与被告徐军返还原物纠纷案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告比华利公司的特别授权委托代理人肖田、胡守诚到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海比华利医疗美容门诊有限公司诉称：被告系原告下属上海比华利医疗美容门诊部（以下简称比华利门诊部）主要负责人。2014年5月31日，经原告股东会决议，解聘被告担任的比华利门诊部主要负责人一职。同年6月3日，原告向被告送达书面通知，告知其解除双方间劳动合同。同时要求被告及时返还其所保管的所有公司财物。但被告置之不理。经多次交涉未果，原告为维护公司正常经营，只得登报声明公章、证照作废，补办相关证照，花费了大量人力财力。现请求法院判令被告向原告返还由其取走的比华利公司及比华利门诊部的证照、公章、公司人员执业资料及聘用协议、客户信息资料及档案、以及公司财物合计25项物品（附清单）；被告承担原告为登报声明公章及证照作废、补办证照所花费费用共计人民币10，000元。
被告徐军未向本院递交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告上海比华利医疗美容门诊有限公司从事医疗美容和医学检验业务，下设上海比华利医疗美容门诊部。卫生行政管理机关核发的医疗机构执业许可证载明，比华利门诊部的诊疗科目有医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、麻醉科、医学检验科等，法定代表人为董萍，主要负责人为被告徐军。
2014年5月31日，比华利公司召开股东会议，以徐军损害公司利益的理由，解除其比华利门诊部主要负责人一职，并作出关于解聘徐军的决议。2014年6月3日，比华利公司公布了与徐军解除劳动合同的通知，同时要求徐军返还公司重要文件材料（与起诉状所附清单一致），但徐军未予理会。比华利公司为此曾向公安机关报案，公安机关未予受理。
2014年6月4日，比华利公司在报刊刊登遗失声明，遗失比华利公司和比华利门诊部公章各一枚，声明作废。比华利公司花费广告费1，000元。2014年6月10日，比华利公司在报刊刊登遗失声明，遗失比华利公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，声明作废。比华利公司花费广告费1，500元。2014年6月23日，比华利公司在报刊刊登遗失声明，遗失比华利门诊部公章一枚和医疗机构执业许可证副本，声明作废。比华利公司花费广告费1，000元。2014年6月27日，比华利公司在报刊刊登公告，就其新增租赁营业场所面积进行公告。比华利公司花费广告费2，500元。2014年7月1日，比华利公司在报刊刊登遗失声明，遗失比华利门诊部医疗机构执业许可证正本，声明作废。比华利公司花费广告费750元。2014年7月9日，比华利公司在报刊刊登人民币银行结算账户开户许可证遗失公告。比华利公司花费广告费400元。
比华利公司为补办公司组织机构代码证花费技术服务费82元和IC卡工本费20元。
以上事实，有比华利公司提供的比华利门诊部医疗机构执业许可证、股东会关于解聘徐军的决议、通知、徐军需返还公司重要文件材料明细表、快递发送凭据、刊登遗失声明或公告的报刊及收费发票、补办证书收费凭据等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。徐军拒绝到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院以比华利公司提供的现有证据认定相关事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告返还物品包含比华利公司物品和比华利门诊部物品，原告应当提供能够证明被告占有起诉状所附清单列举物品的证据。
按照规范的企业管理制度，通常公司证照、公章应由公司行政部门保管，并建立证照使用登记制度，使公司物品处于安全、可控状态。由于原告对内部管理机构的设置，以及管理制度的制定并不全面、规范，致使公司内部管理混乱。原告在起诉状所附清单列举物品大部分为公司物品，而被告只是公司下设部门的负责人，就其权限是不应保管公司财物。原告提供的证据除能够证明被告掌管比华利公司的公章、营业执照、组织机构代码证外，不能证明其向被告交付了清单列举其他公司物品，现有的证据也不能证明被告获得授权掌控其他公司物品。而且原告主张返还的大部分公司物品只能描述概况，无法说明清楚物品具体名称、数量、内容、品牌，原告无法完成对其诉讼请求所依据的事实负有的举证责任，应当承担不利后果。原告要求被告返还除比华利公司的公章、营业执照、组织机构代码证以外其他属于比华利公司物品的诉讼请求，本院难以支持。比华利公司要求被告返还比华利公司的公章、营业执照、组织机构代码证，并承担原告在报刊刊登上述物品遗失声明的广告费用1，250元和补办组织机构代码证费用102元的诉讼请求，本院予以支持。
被告是比华利门诊部的负责人，对其掌管比华利门诊部的物品，在解职以后应当向原告进行交接。被告未能进行交接，应当承担由此产生的相应后果。原告要求被告返还比华利门诊部公章和医疗机构执业许可证，承担刊登比华利门诊部公章、医疗机构执业许可证遗失声明所花费广告费用1，750元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告上海比华利医疗美容门诊有限公司返还上海比华利医疗美容门诊有限公司的公章一枚、营业执照正本和副本各一份、组织机构代码证正本和副本各一份、上海比华利医疗美容门诊部公章一枚、医疗机构执业许可证一份；
被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海比华利医疗美容门诊有限公司损失人民币3，102元；
驳回原告上海比华利医疗美容门诊有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告上海比华利医疗美容门诊有限公司负担人民币30元，被告徐军负担人民币20元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初508号
原告：李鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：翟军，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省苍溪县。
被告：伏春桦，女，汉族，1975年12月23日出生，住四川省苍溪县。
本院于2017年2月15日立案受理原告李鑫与被告翟军、伏春桦民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100万元（并自出具借条之日起按照月息2%支付资金利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李鑫与被告翟军均系建筑业从业人员，2011年底双方在广元市朝天区建筑工地施工认识后熟悉。2012年3月，被告翟军以工程投标需要缴纳保证金为由向原告李鑫借款20万元并出具借条予以确认，双方口头约定利息为月息3%；此后被告又以承建工程为由向原告多次借款，双方约定利息为月息3%，截止2014年3月，原告李鑫与翟军对账后，被告翟军再次向原告李鑫出具金额为80万元的借条对借款事实及借款数额予以确认，但被告翟军至今未清偿借款，原告多次催收未果。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费13800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 冯冬冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第385号
上诉人（原审原告）：朴某某。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人朴某某因与被上诉人金某某变更子女抚养关系纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告朴某某诉称，2007年6月18日我与被告在珲春市婚姻登记处协议离婚，约定婚生女朴某甲由被告抚养。2012年9月被告将女儿带到韩国生活至今。我认为本人抚养女儿更有利于孩子的成长，故要求抚养朴某甲。
原审被告金某某辩称，我已经在韩国企业工作，生活来源固定且婚生女朴某甲已就读于韩国小学，并参加学校的乒乓球社团，已经适应现有学习、生活环境。孩子为未成年女孩，由母亲抚养对孩子成长有利。故不同意变更子女抚养关系。
原审法院认定，原告朴某某与被告金某某原系夫妻关系，婚生一女朴某甲（2005年2月6日生）。因感情破裂，于2007年10月18日在珲春市婚姻登记处协议离婚，约定朴某甲由被告抚养。2008年10月被告因到韩国，朴某甲随原告祖父母生活。2012年4月被告归国，同年8月3日原、被告达成协议，约定由被告金某某抚养朴某甲。2012年8月21日，原告向本院起诉要求变更朴某甲的抚养关系，本院作出（2012）珲民一初字第589号民事判决驳回原告诉讼请求。原告不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）延中民一终字第23号民事判决驳回上诉、维持原判。2012年10月，被告与朴某甲到韩国生活。被告金某某在就职于韩国（株）石晶秀山。朴某甲就读于金光小学3年级，并参加该校课外乒乓球社团。
原审法院认为，原、被告于2012年8月2日约定婚生女朴某甲由被告金某某抚养。其后朴某甲随母亲金某某在韩国生活，金某某有固定收入，朴某甲亦在韩国接受教育，参加课外活动。本院确认，被告金某某能够保证朴某甲正常生活、学习需求。因朴某某没有充分证据证明存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条规定的应当变更抚养关系的情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告朴某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
朴某某上诉称，原审判决认定事实错误。1、被上诉人到韩国劳务无固定工作，不能保证被上诉人有长期固定收入。2、朴某甲与上诉人的父母共同生活多年，并且上诉人已组建新的家庭，可以弥补被抚养人单亲家庭带来的缺欠，以更多的关爱呵护被抚养人健康成长。上诉人现工作在长春，生活、文化环境，以及教育水准完全可以满足被抚养人成长之需求。故要求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
金某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律不当正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，选择抚养人应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。双方的子女朴某甲已与金某某共同生活多年，基本适应新的生活环境，金某某亦有能力抚养朴某甲，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，朴某某提出的金某某没有抚养朴某甲的能力及条件，应变更抚养人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年九月二日
书记员 秦承兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终40号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）卢小波，男，1967年1月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人卢小波犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决，判后，卢小波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢小波，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1．2012年11月4日，被告人卢小波以能帮助被害人金XX在北京化工大学上学的女儿调转专业为由，骗取金XX20万元人民币，同年12月25日，卢小波以同样理由继续骗取金XX5万元人民币，后返还金XX16万元人民币。
2．2013年9月，被告人卢小波以能够给被害人王X儿子办理北京户口为由，在大庆市六十九中学附近一饭店内骗取王X25万元人民币。
3．2013年12月3日，被告人卢小波以能够给被害人代XX的朋友办理无息贷款为由，骗取代XX40万元人民币。案发前返还19万元人民币。
4．2014年5月16日，被告人卢小波以能够给被害人孙XX的女儿孙X办理本科院校为由，在大庆市人民医院附近的龙江银行骗取孙XX15万元人民币。
5．2012年12月份，被告人卢小波告诉孙X臣，自己有能力让学生不经过高考直接进入中国政法大学就读统招本科专业，并以此为由骗取被害人孙X臣姐姐李X娣50万元人民币、董X福50万人民币。孙X臣发现上当后出钱偿还了李X娣、董X福100万元人民币，后卢小波返还给孙X臣10万元人民币。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、抓获经过、中国农业银行、工商银行交易明细、汇款凭证、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人卢小波的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人卢小波以非法占有为目的，虚构能够帮助他人在大学就读期间调转专业、办理北京市户口等事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卢小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人卢小波退赔被害人金XX人民币9万元、退赔被害人王X人民币25万元、退赔被害人代XX人民币21万元、退赔被害人孙XX人民币15万元、退赔被害人孙X臣人民币90万元。
上诉人卢小波及其辩护人认为卢小波没有非法占有的目的，没有虚构事实骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明，2012年11月4日至2014年5月16日期间，上诉人卢小波以能帮助他人子女大学期间调专业、办理升学、贷款及北京户口为由，骗取被害人金XX、王X、代XX、孙XX、李X娣、董X福共计人民币160万元。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人卢小波犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢小波及其辩护人认为卢小波没有非法占有的目的，没有虚构事实骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，卢小波无固定职业，却以能帮助他人子女大学期间调专业、办理升学、贷款及北京户口为由骗取他人钱款的事实有被害人陈述、收条、银行交易明细及汇款凭证佐证，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异2号
申请执行人陈玉玲，女，1952年4月20日出生，汉族，邱县人。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇西赵屯村。
法定代表人赵景涛，职务：理事长。
被申请追加人黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地邱县。
被申请追加人张贵保，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景坤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人张义，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地邱县。
本院在执行陈玉玲与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人邱县佳乐种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出申请追加邱县佳乐种植专业合作社的成员黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，其依据（2016）冀0430民初410号民事判决书向邱县人民法院申请执行，现被执行人邱县佳乐种植专业合作社无财产可供执行。经调查赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为合作社成员，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，上述五人作为合作社成员，应当为合作社所欠债务承担清偿责任。特申请追加赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为本案的被执行人。
经查明，邱县佳乐种植专业合作社成员为赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤，其中赵景涛认缴出资额为30万元，张贵保认缴出资额为5万元，张义认缴出资额为5万元，黑喜超认缴出资额为5万元，赵景坤认缴出资额为5万元，但协执单位反馈信息显示均未实缴出资额。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤五人为邱县佳乐种植专业合作社成员，其应在认缴出资额范围内承担责任。结合协执单位反馈的信息显示，上述五人仅有认缴出资数额，均未显示实际出资数额，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”被申请人赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤应在其认缴出资额范围内承担责任。因此申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黑喜超、张贵保、赵景涛、张义、赵景坤为本案被执行人。
二、限被执行人黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义在认缴出资范围内于裁定书生效之日起一日内向申请执行人陈玉玲清偿债务3905.0元，并将执行费50元，诉讼费25元交到邱县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邱县支行，账户名：邱县人民法院，账号50×××177）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王嘉傲
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执712号
申请执行人彭腊香，女，汉族，1972年9月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人余东明，男，汉族，1971年10月20日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请人彭腊香依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1267号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余东明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人彭腊香与被执行人余东明民间借贷纠纷一案，2017年10月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行164982元，截至2018年7月14日已执行0元，未执行164982元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一八年七月十四日
书记员 王泽锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1405号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊，该公司负责人。
原告唐永广与被告李富刚、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执2497号之二
被执行人：师运良，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：刘洪伟，女，1978年8月3日出生，汉族，住河北省徐水县。
本院在执行被执行人师运良假冒注册商标罪、刘洪伟销售假冒注册商标的商品罪一案中，分别冻结了二被执行人的银行账户存款76770元、30524元，现因二被执行人均已足额缴纳了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人师运良银行账户存款76770元的冻结。
解除对被执行人刘洪伟银行账户存款30524元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01964号
原告熊×，女，1987年3月7日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×1，男，1985年12月6日出生。
原告熊×与被告李×1离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告熊×及其委托代理人张雅琴、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×诉称：原被告于2006年经人介绍相识，于2009年7月20日登记结婚，×年×月×日生育一子李×2。由于双方太年轻，了解不深就草率结婚，根本没有建立起良好的感情基础。婚后发现被告不务正业、自私自利、无责任心并沉溺于网络游戏世界；对家庭及孩子漠不关心，不支付任何抚养费，不尽扶养义务。在原告需要照顾的病榻期间对其漠不关心、对原告父母极不尊重。经以上一系列事件的累计，使双方原本不深的感情更加雪上加霜。故起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚；2、婚生子李×2归原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告李×1辩称：原告所述与事实不符，原被告系在大学期间自由恋爱，毕业工作后谈婚论嫁，有深厚的感情基础。自己有正当的工作，每月按时拿工资给家里，并非自私自利、无责任心。自己因工作压力大回家玩电脑休闲放松一两个小时也并非沉溺于网络游戏。被告与原告父母之间确实闹得不愉快，但起因系原告父母反对原告与自己结婚对自己心存芥蒂，自己也并非对其极不尊重。被告结婚时就从未想过离婚，现想尽力挽救婚姻，也给孩子一个完整温馨的家。
经审理查明：熊×与李×12006年自由恋爱相识，2009年7月20日登记结婚。×年×月×日，生育一子李×2。在共同生活期间，双方因生活习惯、地域差异等原因时闹矛盾。现熊×诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、居住证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。在本案中，熊×与李×1在读书期间自由恋爱，毕业工作后结婚生子，具备感情基础。在共同生活期间，因生活习惯、地域差异产生矛盾后，双方应珍惜来之不易的家庭，加强沟通、理解，努力修复已出现裂痕的家庭关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告亦表示希望尽力挽救婚姻，故对熊×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由熊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李明霞
二〇一四年三月二十日
书记员 李桂华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5269号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告李秋实，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李秋实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十一日
书记员 路 璐
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初625号
原告：禹精忠，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：孙斌，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告禹精忠与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告禹精忠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹精忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹精忠负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年八月一日
书记员 胡雪琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第775号
原告广东西樵商贸广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告朱玲，女。
原告广东西樵商贸广场有限公司与被告朱玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告朱玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2011年7月5日签订《商铺租赁合同》，原告将位于佛山市商铺出租给被告用作经营，租赁期为5年，从2011年7月23日起至2016年7月22日止，并约定了租金的数额、计算方法、支付方式及双方具体权利义务等内容。另外，依照合同第7.4和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因被告长期拖欠租金，原告已于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）依约解除双方《商铺租赁合同》，并依约要求被告支付拖欠租金、违约金等。为此，请求判令：1、请求确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2012年11月7日正式解除；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金19905元（2012年3月23日至2012年11月7日）及其违约金［违约金以每期应缴租金为本金，分别从2012年3月23日、2012年4月23日、2012年5月23日……起，（2012年10月23日至2012年11月7日共16天的租金1402元为本金，自2012年11月8日起算），计至实际清偿之日止，按拖欠金额每日百分之一计付］；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的违约金请求。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、商铺租赁合同（1份，原件）。
4、房地产权证（1份，原件）。
证据3、4，证明原、被告存在租赁合同关系，原告主张租金、违约金的依据。
5、发文签收表（1份，复印件）。
6、租金催收函（1份，复印件）。
7、律师函（1份，复印件）、详请单（1份，打印件）、邮件全程跟踪查询结果（1份，原件）。
8、佛山日报（2013年6月27日）（1份，原件）。
证据5-8，证明被告拖欠租金的事实以及原告已通过合理催收方式催告被告履行义务。
9、收款收据（1份，原件），证明被告已缴纳租赁保证金5176元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告没有举证证明被告收到或签名确认证据5、6、7的材料，本院对证据5-7不予采信。原告证据1-4、8、9形式真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
佛山市南海区某房产的登记权属人是原告，规划用途为商用，建筑面积57585.05平方米。
2011年7月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《商铺租赁合同》（合同编号为2011008），约定甲方将位于佛山市南海区商铺出租给乙方。租赁期为5年，从2011年7月23日起至2016年7月22日止，计租日期从2011年9月23日起计。商铺交付时间为2011年7月23日。2011年7月23日至2011年9月22日的每月租金为0元，2011年9月23日至2012年7月22日每月租金2588元，2012年7月23日至2013年7月22日的每月租金为2717元。乙方应当于甲方发出“进场通知书”后七个工作日内预缴第1个月的租金，以后租金按月支付，乙方应于每月10号前向甲方支付本期租金。乙方应于合同生效之日向甲方一次性支付租赁保证金5176元。乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金，甲方有权停止向乙方提供水电气等相关服务；拖欠达30天以上（含30天），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须支付拖欠租金、违约金等。
被告已支付租赁保证金5176元。
2013年6月26日，广东创誉律师事务所在佛山日报登载《公告》一份，载明受原告委托，该所正式通知被告，由于被告拖欠租金超过90天构成根本违约，原告有权单方解除合同并追究相关违约责任。自本通知刊登之日起双方租赁合同解除；被告7日内前往铺内清空物品，结清相关费用，否则视为放弃铺内物品，原告有权自行处理，收回商铺，另作他用。
2013年9月10日，原告向本院提起诉讼。
原告在诉讼中陈述，被告于2012年11月7日搬离涉讼商铺，原告于当日收回涉讼商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告于2012年11月7日搬离案涉租赁物且原告已于当日收回案涉租赁物，被告未提出异议或相反证据，本院予以确认。双方已实际终止履行租赁合同，原告请求确认双方签订的《商铺租赁合同》于2012年11月7日解除，本院予以支持。原告主张被告尚欠2012年3月23日至11月7日的租金未支付，被告作为承租人负有支付租赁期间租金的义务，但未提出抗辩或已付租金的相反证据，被告应向原告支付此期间租金19905元（2588元×4个月＋2717元×3个月＋2717元÷31天×16天），原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东西樵商贸广场有限公司与被告朱玲于2011年7月5日签订的《商铺租赁合同》于2012年11月7日解除。
二、被告朱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年3月23日至2012年11月7日的租金19905元予原告广东西樵商贸广场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.63元（原告已预交1973.36元），由被告朱玲负担，被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
对原告多预交的受理费1675.73元，在本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邹小芸
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第110号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人周立明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出慈环罚（2013）第161号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件发黑加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件发黑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周立明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出的慈环罚（2013）第161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执721号
张欣、阜阳市立强新型建材有限公司：
你／你单位与潘光保欠股权转让款纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘光保于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向潘光保给付股权转让款147万元。
向潘光保加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费18030元，负担案件执行费17280元。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2339号
申请执行人：顾晴晴，女，2013年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：董某，女，1991年9月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：顾兴旺，男，1985年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾晴晴与被执行人顾兴旺同居关系纠纷一案，申请执行人顾晴晴向本院申请执行，本院于2018年6月5日予以立案受理。
在执行过程中，申请执行人顾晴晴向本院申请撤回对被执行人顾兴旺的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00022号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴县柯盛针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。实际经营地绍兴市越城区皋埠镇银桥路322号。
法定代表人俞伟国，负责人。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县柯盛针织有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2015年6月24日作出的绍市人社监字（2015）047号行政处罚决定。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴县柯盛针织有限公司在2015年4月份未能保证其3名职工每周至少休息一日，属于违法延长劳动者工作时间。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，决定对绍兴县柯盛针织有限公司处罚款人民币900元的处罚。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局公告催告，被执行人绍兴县柯盛针织有限公司未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）047号行政处罚决定的罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任玲萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7554号
原告：董春艳，女。
被告：王朝双，男
原告董春艳诉被告王朝双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董春艳到庭参与了诉讼，被告王朝双经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
董春艳向本院提出诉讼请求：请求被告给付润滑油货款5058元。事实与理由：被告到原告处购买润滑油，现尚欠油款5058元。2016年6月13日，被告给原告出具了欠据，欠劳恩斯润滑油货款5058元，并同时承诺2016年6月30日前还清，但被告未按承诺履行，并以各种理由拖延不付。
王朝双未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原、被告系朋友关系，原告从事润滑油销售工作。2014年9月15日，被告从原告处购买“劳恩斯”牌润滑油，货款11929元未付。2015年7月16日，被告退回价值6871元的润滑油，尚欠5058元货款。后经原告催要，被告于2016年6月13日出具《欠据》，内容为：“今欠劳恩斯润滑油货款人民币（大写）伍仟零伍拾捌元。欠款明细：劳恩斯润滑油油款，被欠款人：董春艳。此款于2016年6月30日前还清。欠款人：王朝双。”后被告未偿还货款，原告起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方为买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，现被告方欠润滑油货款未付，原告提供了由被告出具的《欠据》，本院对该证据予以采信。被告应在本院指定的期限内给付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朝双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董春艳货款人民币5058元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝双负担。邮寄费40元，由王朝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年八月九日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第754号
原告：大连华氏流体设备有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。
法定代表人：刘喜才，该公司经理。
委托代理人：林喜梓，该公司法务部经理。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇金珠工业园。
法定代表人：候焕才，该公司董事长。
本院在审理原告大连华氏流体设备有限公司诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司合同纠纷一案中，原告大连华氏流体设备有限公司于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华氏流体设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华氏流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告大连华氏流体设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 崔 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢457号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王道俊、于绪香、王伟、周文龙、魏本松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5510号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告王道俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付约定利息和罚息（自2013年8月20日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告于绪香、王伟、周文龙、魏本松对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王道俊、于绪香、王伟、周文龙、魏本松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日