重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初491号
原告：重庆市武隆区互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路31号，统一社会信用代码51500232080178262R。
法定代表人：李信蓉，该总会理事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：王奎，男，1983年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何建容，女，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：秦忠福，男，1963年3月2日出生，���族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：唐仕碧，女，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会（以下简称武隆互助合作扶贫会）与被告秦忠福、唐仕碧、何建容、王奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判,适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告武隆互助合作扶贫会的委托诉讼代理人刘警伟与被告王奎到庭参加了诉讼。被告何建容、秦忠福、唐仕碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆互助合作扶贫会向本院提出请求：1.要求被告王奎、何建容共同偿还借款50000元及其资金占用费（借款期间内按月8.57‰计算，逾期按月30‰计算）；2.由被告王奎、何建容共同支付律师费5000元；3.由被告秦忠福、唐仕碧对1、2项请求承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月6日，被告王奎、何建容作为借款人，被告秦忠福、唐仕碧作为担保人，与原告武隆互助合作扶贫会签订《武隆县互助合作扶贫总会担保贷款合同》，约定由被告王奎、何建容借款50000元，期限为十二个月，借款期限从2016年7月7日至2017年7月6日，期间内资金占用费率为月8.57‰，逾期资金占用费率为月30‰，通过司法渠道追收借款本金及资金占用费，被告王奎、何建容还应承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等费用，担保范围为合同项下借款本金、资金占用费、违约金及其他应当由被告王奎、何建容承担的一切费用，担保期限自设定担保之日起至全部债务履行完毕为止。合同签订当日，原告武隆互助合作扶贫会以网银转账方式向被告王奎、何建容指定的银行账户支付了50000元。现期限届满，但被告王奎、何建容未及时付款。按合同约定，被告王奎、何建容应偿还借款本金、资金占用费及律师费用，被告秦忠福、唐仕碧应承担连带担保责任。
被告王奎辩称，对原告武隆互助合作扶贫会起诉的借款事实无异议，并非不想还钱，这几年确实遭遇了一些家庭情况未挣到钱，故未能及时还钱。
被告何建容、秦忠福、唐仕碧未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月6日，原告武隆互助合作扶贫会（协议中的甲方）与被告王奎、何建容(协议中的乙方)、被告秦忠福、唐仕碧（协议中的丙方）签订《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》两份，约定由被告王奎、何建容向原告互助合作扶贫会共计借款50000元，借款用途为：蔬菜种植资金周转，借款期限从2016年7月7日至2017年7月6日为止，借款期限内资金占用费率为月8.57‰，两份合同“第一条主要借款内容”下第3项均约定：“本合同项下借款按季度结算资金占用费（不足1月按天计算），逾期还款，资金占用费率每月按30‰计收，国家另有规定的从其规定。”两份合同“第三条担保内容”均约定：“担保人自愿以会员身份作为本合同载明的借款的担保，担保内容如下：1.担保期限：自设定担保之日起至乙方全部债务清偿完毕之日止。借款展期应同时取得担保人的同意并重新签订担保合同，担保展期与展期期限一致。2.担保范围：本合同项下借款本金、资金占用费、违约金及其他应当由乙方承担的一切费用。3.担保责任：借款到期后，如果乙方不能足额偿还本合同项下的借款本金和资金占用费，担保人应与借款人连带偿还，同时与借款人连带承担甲方因催收借款产生的一切费用。……。”合同第六条“违约责任”中第2项约定：“甲方通过司法渠道追收借款本金及资金占用费的，乙方除支付全部借款及资金占用费外，还应承担甲方为实现全部债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。”原、被告双方当事人在两份合同上均签字盖章予以确认。合同签订后，原告武隆互助合作扶贫会于2016年7月7日向被告王奎转账30000元，向被告何建容转账20000元。2018年1月16日���原告武隆互助合作扶贫会与重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由原告武隆互助合作扶贫会向重庆星空律师事务所支付律师费5000元，重庆星空律师事务所指派律师刘警伟提供法律服务并作为原告武隆互助合作扶贫会的代理人参加诉讼。2018年1月29日，原告武隆互助合作扶贫会提起本案诉讼。庭审中，被告王奎对借款事实无异议，原告武隆互助合作扶贫会与被告王奎均认可期限内资金占用费已支付完毕。
以上事实，由原告武隆互助合作扶贫会及被告王奎的陈述，有原告武隆互助合作扶贫会提供的《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》两份、《客户付款回单》两份、《法律事务委托合同》一份、《重庆增值税普通发票》一份等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告王奎、何建容与原告武隆互助合作扶贫会签订两份《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》，成立借款合同关系。原告武隆互助合作扶贫会依约提供借款后，被告王奎、何建容应按约定期限偿还借款本金及资金占用费，其逾期未付，构成违约，应当承担偿还借款本金、资金占用费及承担律师费用的民事责任。对于借款本金，应以原告武隆互助合作扶贫会转账金额即50000元为准。至于资金占用费，因期限内资金占用费已支付完毕，本院仅支持逾期资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方虽然约定了逾期资金占用费的计算标准，但原告武隆互助合作扶贫会主张的逾期资金占用费标准超过了法律关于逾期利率的限制性规定，故本院支持按月利率2%计算的逾期资金占用费，即从2017年7月7日起至还清本金为止的资金占用费。至于律师费，原告武隆互助合作扶贫会通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费用，按合同约定，应由被告王奎、何建容承担。原告武隆互助合作扶贫会主张的律师费5000元，有依有据且标准合理，本院予以支持。被告秦忠福、唐仕碧以担保人身份在《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》中签字确认，自愿为本案所涉借款提供担保，根据约定，应当对本案借款本金、资金占用费以及实现债权的律师费承担连带支付责任，其承担担保责任后，有权向被告王奎、何建容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告王奎、何建容于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会借款本金50000元并支付逾期资金占用费（逾期资金占用费计算方式：以50000元为基数从2017年7月7日起按月利率2%计至还清本金时止）；
二、由被告王奎、何建容于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会律师费5000元；
三、由被告秦忠福、唐仕碧对上述第一、第二判项给付内容承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告王奎、何建容追偿；
四、驳回原告重庆市武隆区互助合作扶贫总会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王奎、何建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 侯毅飞
二〇一八年三月十二日
法官助理 张新芳
书 记 员 左智宇