江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1571号
原告：孙春华，男，1967年2月21日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：喻奋发，男，1973年1月29日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340000562184913L。
法定代表人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：熊文俊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周道兴，系该公司员工，
原告孙春华与被告喻奋发、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春华及其委托诉讼代理人许超群，被告喻奋发、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人熊文俊、周道兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费3195元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、护理费1989元（17天×117元/天）、交通费520元、误工费4017元[（17天+14天）×129.59元/天]、精神抚慰金1000元、运输车辆货物转运费4450元、赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｇ×××××重型普通半挂车全损20万元，营运损失60000元，车辆购置税30770元（23600元+7170元），安装北斗星系统费用1800元，共计308761元。事实和理由：2016年10月19日13时许，被告喻奋发驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××××重型普通半挂车由江西省彭泽县城方向往安徽省东至县城方向行驶，行驶至进江西省××省××处××处，皖Ｒ×××××重型普通半挂车在公路上测滑占道，原告孙春华驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型普通半挂车（以下简称赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车）在避让过程中与公路外赣Ｇ×××××号小型客车、广告牌、树木碰撞，驶入公路右侧排水沟，皖Ｒ×××××重型普通半挂车与赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后又与行人唐结兰刮碰，造成原告孙春华、唐结兰受伤，皖Ｒ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××四车，广告牌、树木、简易桥、公路排水沟受损的道路交通事故。
原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分；
2、彭泽县人民医院疾病诊断书、出院记录，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费票据2张，证明医药费一共3195元。
4、货物转运费证明2张，共4450元。
5、物流配载服务合同4张，证明车辆系营运车辆。
6、车辆挂靠合同，证明原告驾驶的赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车的实际车主为原告本人。
7、驾驶证、行驶证复印件4张，证明原告的主体资格。
8、车辆购置税发票，证明车辆购置税为30770元；
9、汽车行车记录仪电子卡，证明车辆安装北斗星系统费用1800元；
10、道路运输证，证明营运资格。
11、运输合同20份，证明原告运营损失每个月10000元。
被告喻奋发辩称，对事故的发生无异议，保险公司应承担赔付责任。事故发生后，我垫付了医疗费1027元并给付了原告人民币8500元，请求在本案中一并处理。
被告喻奋发为支持其抗辩，提供以下证据：
驾驶证、行驶证复印件，证明被告喻奋发的驾驶资格；
医疗费发票6张，证明被告喻奋发垫付了医疗费1027元；
收条3份，证明被告喻奋发向原告给付了人民币8500元。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车登记车主系彭泽县长顺交通服务有限公司，原告孙春华系事故发生时的车辆驾驶人，原告孙春华非适格诉讼主体。赣Ｇ×××××车超期未年检，其从事营运行为属违法行为，原告主张停运损失不应被支持，且该损失属间接损失，保险公司不承担责任。请法庭委托第三方评估公司对事故车辆实际损失进行评估确定。本案尚存在另一无责车辆G×××××小型客车，根据同一事故原则，该车辆应承担交强险无责任赔偿责任，我公司在交强险责任限额内只承担11/12的赔偿责任。对车辆购置税发票的真实性和关联性有异议。对汽车行车记录仪电子卡的真实性没有异议，对关联性有异议。运输合同不具有合法性，协议上都没有印章。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其抗辩，提供车辆损失确认书一份和车辆损失评估申请。
原告质证认为被告的定损是单方的，同意法院委托评估。
经审理查明，2016年10月19日13时许，被告喻奋发驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××××重型普通半挂车由江西省彭泽县城方向往安徽省东至县城方向行驶，行驶至进江西省××省××处××处，皖Ｒ×××××重型普通半挂车在公路上测滑占道，原告孙春华驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车在避让过程中与公路外赣Ｇ×××××号小型客车、广告牌、树木碰撞，驶入公路右侧排水沟，皖Ｒ×××××重型普通半挂车与赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后又与行人唐结兰刮碰，造成原告孙春华、唐结兰受伤，皖Ｒ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××四车，广告牌、树木、简易桥、公路排水沟受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至彭泽县人民医院住院进行住院治疗，住院16天，共用去医疗费4221.9元，（其中被告喻奋发垫付了1027元）。2016年10月27日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第069号道路交通事故认定书，认定被告喻奋发负此次事故的全部责任，原告孙春华不负此次事故责任。事故发生后，被告喻奋发给付了原告人民币8500元。原告支付了货物搬运费850元和车辆转运费3600元。
另查明，被告喻奋发驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××××重型普通半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车的实际所有人系原告孙春华。
审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司申请对赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车辆损失进行评估。2016年12月21日，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月10日，江西九江司法鉴定中心作出九鉴司鉴中心[2017]车损字第9号司法鉴定意见书，鉴定分析如下：1、被鉴定车辆赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车整体损毁严重，并其被鉴定车辆露天放置修理厂内，其多处构件已自然损坏，修复价格大于现有价值，建议定全损；2、被鉴定车辆赣Ｇ×××××万事达牌重型普通半挂车整体损毁严重，并其被鉴定车辆露天放置修理厂内，其多处构件已自然损坏，修复价格大于现有价值，建议定全损；3、重置成本的确定。根据机动车统一销售发票确定赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车购置价为236000元。4、重置成本的确定。根据机动车统一销售发票确定赣Ｇ×××××万事达牌重型普通半挂车购置价为62500元。5、其成新率的确定是根据被鉴定车辆的正常使用年限规定和使用用途，考虑市场交易因素，月折旧率确定为1.2%；6、被鉴定车辆赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车距事故发生日期已行驶了约82个月许；7、被鉴定车辆赣Ｇ×××××万事达牌重型普通半挂车距事故发生日期已经行驶了约110个月许；8、评估值236000×（1-1.2%）81≈88761（取整）。评估值62500×（1-1.2%）110≈16563（取整）。鉴定结论为：1、被鉴定车辆赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格评估为88761元（人民币大写金额：捌万捌仟柒佰陆拾壹元整）；2、被鉴定车辆赣Ｇ×××××万事达牌重型普通半挂车损失价格评估为16563元（人民币大写金额：壹万陆仟伍佰陆拾叁元整）。进行车损评估的鉴定费为2000元。
本院核定原告的经济损失如下：原告的医疗费4221.9元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定；根据原告的出院记录和疾病诊断证明书，原告住院天数为16天，本院核定原告的住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费1872元（16天×117元/天）、误工费3887.7元（30天×129.59元/天）。依据鉴定意见，本院确认赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车的车损为105324元。综合实际情况，酌定交通费为300元，转运损失为4450元。原告伤情并未构成伤残，酌定精神抚慰金500元。江西九江司法鉴定中心评定赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车全损，原告请求被告赔偿车辆购置税、停运损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿北斗星系统安装费用，未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费4221.9元，住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1872元、误工费3887.7元，车损105324元、交通费为300元，转运损失为4450元、精神抚慰金500元，共计121355.6元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告喻奋发负事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告喻奋发驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××××重型普通半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险和第三者责任险范围内进行赔付。原告的损失121355.6元未超出保险范围，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应予赔付。被告喻奋发垫付的医疗费1027元和支付给原告人民币8500元（合计9527元），原告应予返还。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，本案尚存在无责任车辆赣Ｇ×××××小型客车，根据同一事故原则，该车辆应承担交强险无责任赔偿责任。因赣Ｇ×××××小型客车在发生事故时是处于公路之外，应不适用道路交通安全法的规定，故对浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告孙春华人民币121355.6元；
原告孙春华返还被告喻奋发人民币9527元；
驳回原告孙春华其它诉讼请求。
上诉款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，鉴定费2000元，合计6800元，由被告喻奋发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 张义法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方纯彬
附：
户名：彭泽县人民法院
开户行：彭泽农业银行南岭分理处
账号：14×××63