wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1396号
申请执行人：胡家金，女，汉族，居民。
申请执行人：刘永见，男，汉族，居民。
申请执行人：刘国栋，男，汉族，居民。
申请执行人：刘国艳，女，汉族，居民。
申请执行人：袁俊波，男，汉族，居民。
申请执行人：林传珍，女，汉族，居民。
申请执行人：葛长志，男，汉族，居民。
被执行人：马乾轩，男，汉族，居民。
申请执行人胡家金、刘永见、刘国栋、刘国艳、袁俊波、林传珍、葛长志诉被执行人马乾轩刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南刑初字444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南刑初字444号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月八日
书记员 韩大明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4423号
罪犯方泾宴，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月16日作出(2014)沈河刑初字第1420号刑事判决，以被告人方泾宴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯方泾宴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯方泾宴获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方泾宴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方泾宴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执76号
王俊杰、周会娃
本院执行的王俊杰申请执行周会娃借款合同纠纷一案，履行标的150000元及利息，双方已达成执行和解协议，申请人王俊杰撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更431号
罪犯李宏根，男，1989年1月23日出生,河北省保定市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年8月31日作出（2015）成郫刑初字第384号刑事判决书，以被告人李宏根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失31万元。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宏根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李宏根被判处罚金4万元，无履行证明；责令退赔被害人经济损失31万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李宏根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏根减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执438号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：闫峰,男,1990年5月27日出生,汉族，住浑江区通沟街七道江村一社
本院在执行白山市浑江区人民法院与闫峰刑事附带民事赔偿一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初115号刑事附带民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人闫峰发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人闫峰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执438号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初267号
原告：郭秀英，女，傣族，1976年5月15日生，住址凤庆县。
原告：李合宣，女，傣族，1994年3月18日生，住址凤庆县。
原告：李合蓉，女，傣族，1996年5月2日生，住址凤庆县。
被告：邵建均，男，汉族，生于1972年9月27日，住址四川省广安市广安区苏溪乡九龙村*组**号，现住昆明市五华区（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈克祥，男，汉族，1968年2月4日生，住址昆明市嵩明县，代理权限：特别授权。
原告郭秀英、李合宣、李合蓉与被告邵建均生命权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英、李合宣、李合蓉撤回起诉。
案件受理费3888.00元，撤诉减半收取1944.00元，由原告郭秀英、李合宣、李合蓉负担。
审 判 长 谢明天
审 判 员 李继芹
人民陪审员 杨 彦
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨子杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2169号
原告：任克仙，女1972年9月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住址凤冈县，现住凤冈县，
被告：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告任克仙与被告代康宗民间借贷纠纷一案中，原告任克仙于2017年8月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任克仙向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告任克仙撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告承担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执856号
申请执行人姚某某，女，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姓名刘某某，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司司机，住黑龙江省青冈县。
本院在执行（2017）黑0110执856号姚某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查封了被执行人刘广名下的车辆档案，经查，被执行人刘广暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月十三日
书记员 郭长龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1125号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李晓海。
被执行人葛玉芹。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李晓海、葛玉芹借款、担保纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0785民初2873号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金27万元及利息、案件受理费2675元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人27万元及利息、案件受理费2675元。
本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月28日将被执行人李晓海、葛玉芹纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供抵押了被执行人所有的位于高密市醴泉大街振兴街（西）571号4幢5单元502室房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李晓海、葛玉芹暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执716号
申请执行人姬某某
被执行人苗某某
被执行人张某某
本院在执行申请人姬某某与被执行人苗某某、张某某（2015）横民初字第02343号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某、张某某偿还申请人姬某某借款本金58500元及利息（从2014年9月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人负担案件受理费800元。本院于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费770元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十五日
书记员 张家玮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1693号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人胡豪奇，行长。
被执行人周甬。
被执行人季雪佳。
被执行人夏渊。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与周甬、季雪佳、夏渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1693号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执768号
申请执行人:中国人民解放军61345部队,住所地:长安区樊川路1号。
法定代表人孙志岭，该部队部队长。·
被执行人:户县高考补习学校,住所地：鄠邑区娄敬路。
法定代表人吴天寿，该校校长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）陕0125民初3124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年九月十八日
书记员 李建民
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初17号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月10日20时15分许，被告人肖某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县小吃文化城往沙县金沙园龙湖方向行驶，行驶至沙县公路北港高架桥底路段时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车相刮碰，造成被告人肖某轻微受伤的交通事故。事故发生后，陈某报警，民警赶到现场，发现被告人肖某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将被告人肖某交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人肖某的全血样中检出乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人肖某如实供述了犯罪经过。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。
经审理查明，2016年11月10日20时15分许，被告人肖某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县小吃文化城往沙县金沙园龙湖方向行驶，行至沙县公路北港高架桥底下路段时，与前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车相刮碰，造成被告人肖某轻微受伤、两车受损的道路交通事故。被告人肖某负本起事故的全部责任。公安民警出警后带被告人肖某到沙县医院提取血样。被告人肖某的全血样中检出乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人肖某被公安机关抓获归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人张某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，关于肖某伤情的情况说明、疾病证明书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人肖某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人肖某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 郑剑峰
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终1535号
上诉人(原审原告)：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙凯，男，1972年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原审第三人：田武林，男，1964年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
上诉人王宝刚因与被上诉人孙凯及原审第三人田武林民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝刚的委托诉讼代理人刘廷国、窦立华、被上诉人孙凯的委托诉讼代理人马建冬、原审第三人田武林的委托诉讼代理人刘廷国、窦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款30万元及利息;被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决将被上诉人对上诉人的私人借款认定为建设工程款，属于定性错误。上诉人在京港国际工程项目建设过程中代表的是高碑店市建筑企业(集团)公司，被上诉人的借款是向我本人的私人借款，二者不能混同。二、被上诉人自带队伍来工地施工，并且与原审第三人签订了劳务协议书，工资应当由被上诉人自己发放，与上诉人无关。三、一审引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条对本案作出判决，属于适用法律、法规、规章错误，应当予以纠正。
孙凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王宝刚向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款30万元及利息；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告以高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人的身份于2014年与河北方晖房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包了京港国际一期4#、7#住宅楼和大范围地下车库第一、二、三、五、六（部分）防火分区建安工程，承包方式为包工包料、总承包管理。2014年4月8日被告与高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际4#、7#楼项目部负责人田武林（本案第三人）签订劳务协议书一份，约定由被告承包京港国际住宅小区4#楼及部分车库工程，被告按照约定进场施工。2015年2月4日被告为原告出具借条一份“今孙凯借王宝刚二十万元，在以后的工程款中扣除”，后原告方项目部工作人员将该20万元作为工资款发放给被告的工人；2015年2月10日被告又为原告出具借条一份“今孙凯借王宝刚现金壹拾万元”，该款亦由原告方项目部工作人员作为工资款发放给被告的工人，第三人称其参与发放工资，该款项并未全部发放完毕，剩余8000多元存于原告方项目部，等该工程与被告结算完毕后一起给付；被告认可两份借条的真实性。原、被告及第三人均认可原、被告间的合同关系，亦认可第三人系原告方项目部工作人员及该工程并未与被告结算的事实。上述，有原告提交的借条两张；被告提交的劳务协议书一份、建设工程施工合同一份、收据复印件七份、收条复印件十一份、考勤表复印件十六张、工资表复印件四张；以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，业主或工程总承包企业未按照约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资的，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，原告作为该工程的承包方，将部分工程分包给被告，双方就工程款尚未结算；该借款系原告方项目部工作人员直接向被告的工人发放，且款项尚有剩余，第三人亦称需等结算后一起给付被告；故原告主张的借款行为，应视为是原告方（工程的承包方）为被告（工程分包方）所垫付的工人工资；此款项应按照双方签订的合同约定进行结算后，如原告垫付的数额超出被告应得的工程款范围由原告另案起诉。原告亦未提交其他证据充分证实其主张的借款系民间借贷的事实。综上，本院对原告方诉讼请求无法支持。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取）由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据高碑店市建筑企业（集团）公司与河北方晖房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同和高碑店市建筑企业（集团）公司出具的授权委托书，上诉人王宝刚系该工程的项目经理，其职权为负责工程的全面管理及合同的履行，故其在工程管理及合同履行中的行为系职务行为。依据高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际4#、7#楼项目部与被上诉人孙凯签订的劳务协议书，原审第三人田武林系项目部负责人，其在工程管理及合同履行中的行为亦系职务行为。孙凯为王宝刚出具的借条明确载明在以后的工程款中扣除，出借人虽为王宝刚个人，但项目部负责人田武林证实该款项系由项目部工作人员作为工资款直接发放给承包方的工人，且证实款项并未全部发放完毕，剩余8000多元存于项目部，待该工程与孙凯结算完毕后一起给付。据此，一审认定孙凯向王宝刚所借款项，应视为工程承包方在合同履行过程中为工程分包方垫付的工人工资，此款项按照双方合同约定进行结算后，如垫付的数额超出被上诉人应得工程款范围由上诉人另案起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 续婉君
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初329号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，务工。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月13日14时45分许，被告人汤某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区仙女镇新2**省道与天山路交叉路口与谢某驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人汤某负此事故的主要责任。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。
案发后，被告人汤某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成协议获得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人谢某的陈述笔录；未到庭证人褚某的证言笔录；被告人汤某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；协议书；查获经过、接警记录；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人汤某已与被害人达成协议，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤某能自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初329号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1135号之一
申请执行人炊武现，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人方国民，男，1974年5月8日生，汉族，住郑州市。
申请执行人炊武现与被执行人方国民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1971号民事判决书，向被执行人方国民发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 巍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执709号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与宾玉良、王桂连计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9770号
原告：谭涔，女，苗族，1980年5月19日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆万州。
被告：卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆万州。
原告谭涔与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，被告刘洪波于2016年10月14日提出管辖权异议申请，本院于2016年10月31日作出(2016)渝0101民初9770号民事裁定书驳回异议申请，被告刘洪波提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝02民辖终357号民事裁定书驳回上诉。后本案依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告谭涔的委托诉讼代理人王新、张陆虎到庭参加了诉讼，被告刘洪波、卢韵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭涔向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪波、卢韵琴共同偿还原告本金200000元和利息（从2016年5月1日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘洪波于2016年1月起至6月30日共向原告借款200000元，并于2016年6月30日出具借条。借款到期后，原告催收无果。二被告系夫妻，应共同偿还。
被告刘洪波未出庭应诉，在本院的询问笔录辩称实际借款本金只有190000元，其余10000元是借款期内的利息。2016年1月12日借款本金100000元的利息已支付至2016年6月30日。
被告卢韵琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，二被告登记结婚。2016年1月12日，被告刘洪波向原告出具借条，内容为“今借到谭涔现金人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整”，该款系通过转账支付。2016年6月30日，被告刘洪波向原告出具借条，内容为“今借到谭涔现金200000元整。大写（贰拾万元整）.月息2分计算”，原告通过转账支付90000元。
上述事实，有原告提交的借条、转款明细、婚姻登记档案，被告刘洪波提交的利息支付明细及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告刘洪波之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还，双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求刘洪波偿还借款本息的请求，本院予以支持，结合转账明细和被告刘洪波的陈述，原告实际出借本金应为190000元，2016年1月12日的借条虽未约定利息，但2016年6月30日借条的200000元包含2016年1月12日借条的100000元，且约定年利率24%，原告主张从2016年5月1日起计算利息，本院予以支持。被告刘洪波在本院规定期限内未举示利息支付明细，对其辩称已支付部分利息的意见本院不予支持。2016年6月30日借条中另外90000元部分的利息起算时间应从出具借条之日起按年利率24%计算；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘洪波和被告卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告谭涔借款本金190000元。
二、被告刘洪波和被告卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告谭涔借款利息（以100000元为基准，从2016年5月1日至付清之日按年利率24%计算；以90000元为基准，从2016年6月30日至付清之日按年利率24%计算）。
三、驳回原告谭涔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘洪波和被告卢韵琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏斌
二〇一七年一月二十日
书记员 王洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2638号
申请执行人廖嘉
被执行人张红杰
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初896号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红杰与陈世周共有的陈世周名下的银行存款151650元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭理
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保13号
申请人:胡雪。
被申请人：丁朝辉。
申请人胡雪与被申请人丁朝辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人人民币60000元的财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁朝辉的60000元人民币予以冻结,或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一六年七月十一日
书记员 滕 菲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4769号
原告:贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司。
法定代表人：杨龙，系该公司执行董事。
被告：何宗祥，男，1975年12月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司（以下简称“梦乐城公司”）诉被告何宗祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梦乐城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：
本案按贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 帅 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫丹（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初984号
原告：谢文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌。
原告谢文成与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢文成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文成负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖 春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更133号
罪犯朱晓刚，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年9月24日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第71号刑事判决，认定朱晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱晓刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱晓刚减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执464号
申请执行人：赤峰松山农商银行有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：陆春国，行长
被执行人：孟庆海，男，1981年7月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：陈红艳，女，1979年12月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：邹志华，女，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人：岳忠华，女，1986年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：邹志红，1980年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：邹志艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农商银行有限公司文钟支行与孟庆海、陈红艳、邹志华、岳忠华、邹志红、邹志艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟庆海、陈红艳、邹志华、岳忠华、邹志红、邹志艳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月十九日
书记员 刘柏安
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）洛行终字第61号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1960年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住址同上。特别授权。
委托代理人陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人许增海，该局工作人员。一般代理。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘建国因信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及其委托代理人陈月玲、陈学均，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人许增海、高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘建国向被告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”等相关信息。被告于2014年9月28日收到后，于10月15日作出洛国土资告[2014]67号政府信息公开告知书，告知原告：根据《条例》第十三条之规定，请原告提供用于特殊需要的证明材料。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告作为土地登记行政管理机关，依法有权对申请人申请公开的政府信息进行答复的法定职责。被告针对原告的申请在法定期限内进行了书面答复。原告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”的信息，但依照《条例》第九条、第十条之规定及被告在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，该信息不属于被告主动公开的信息范围。被告按照《条例》十三条之规定要求原告提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，并无不当之处。原告起诉要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。一审判决送达后，刘建国不服，提起本案上诉。
上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。具体事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清。该信息属于被告主动公开的信息范围，根据《政府信息公开条例》第9条、第10条之规定，应当主动公开。根据国办发(2014)12号国务院办公厅《关于印发2014年政府信息公开要点的通知》要点精神应当主动公开。原审法院以被上诉人在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，认为该信息不属于被上诉人主动公开的信息范围，及被上诉人按照《条例》第十三条之规定，要求原告提供，生产生活，科研等特殊需要的证明材料是错误的，被上诉人无权对《条例》第十三条作出这种荒谬的司法解释。上诉人所申请的自己现居住地己被被上诉人非法挂牌出让，编号为：LYTD-2014-38及LYTD-2014-39，该“国有土地使用权出让合同，附：洛阳市土地储备地块A面积坐标图”，是行政合同，属于行政许可范围，根据《条例》、国办发(2014)12号《通知》精神，属于被上诉人重点主动公开范围。被上诉人拒绝向上诉人提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。但上诉人在接到[2014]67号政府信息公开告知书后，找过被上诉人负责信息公开人员询问，他们也不清楚上诉人提供什么证明材料才能公开，上诉人又对此告知书申请信息公开，要求被上诉人公开拒不公开的理由和法律依据，被上诉人至今拒不答复，是明显的行政不作为。原审法院对此事实与依据也有意避开，严重损害了司法权威。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项兜底条款驳回上诉人诉讼请求是错误的。根据《行政案件的裁判与执行》第一节（二），驳回原告诉讼请求判决，指人民法院经审理认为原告的诉讼请求依法不能成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他类型判决的情况下，人民法院直接作出否定原告诉讼请求的一种判决形式，与撤销判决具有一定的相似性。它主要适用于下列情形：(1)原告诉被告不作为的理由不能成立的。(2)被诉具体行政行为合法但不合理。(3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的。(4)其他情形。除上述三种情形外，人民法院在审理行政案件中发现不能或不适宜作出其他类型的判决，而原告的诉讼请求又不能成立的，人民法院可以作出驳回原告诉讼请求的判决。结合本案上诉人认为明显不适用于以上四种情形，所以原审法院驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误的。综上所述，被上诉人作出的洛国土资告[2014]67号政府信息公开告知书认定事实不清，法律适用严重错误，依法应予撤销。而一审法院对该行政行为不予撤销，反而驳回上诉人主张更是对客观事实与法律规定的否定，上诉人恳请二审法院支持上诉人的合法诉求，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人洛阳市国土资源局当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，国有土地使用权出让合同，是指由政府土地管理部门作为出让方与土地使用者签订的，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者支付土地使用权出让金的书面合同。该合同主要涉及合同双方当事人、宗地位置、面积、用途、土地出让期限、出让金、土地开发建设与利用情况等内容。本案中，上诉人刘建国作为涧西区南村居民，其住宅位于涧西区南村地块范围之内，故上诉人申请公开的洛阳市涧西区南村地块国有土地使用权出让合同与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提交用于生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，不符合法律规定，被上诉人针对上诉人的该项信息公开申请答复应予撤销。但由于国有土地使用权出让合同，是被上诉人与第三方签订的合同，涉诉第三方的权益，被上诉人应当依照《政府信息公开条例》的要求对上诉人的信息公开申请予以审查后作出答复。综上，原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决；
二、撤销洛阳市国土资源局2014年10月15日作出的洛国土资告[2014]67号信息公开告知书；
三、限洛阳市国土资源局在本判决生效后60日针对刘建国的信息公开申请重新作出答复。
一、二审诉讼费共100元，由被上诉人洛阳市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张蔚昭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4228号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海书，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。
原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李文生因与被上诉人郭海书、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记，程序违法。
郭海书辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。
李丽丽经本院合法传唤未到庭。
郭海书向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款21250元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“郭海书出勤：233天，工资：170元，借款：18600元，还欠：21250元，贰万壹仟贰佰伍拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款21250元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资21250元的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告郭海书工资款21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有郭海书及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2675号之一
原告：隆益学，男，1975年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：范晓钦，女，1977年4月19日出生，回族，河南省长葛市人，住内江市东兴区。
本院在审理原告隆益学与被告范晓钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆益学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆益学撤回起诉。
本案受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告隆益学负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 梦
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初219号
原告：刘唐超，男，生于1990年08月25日，住四川省茂县永和乡。
委托代理人：唐剑美，女，生于1991年06年07日，住四川省茂县永和乡。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：茂县渭门乡核桃村村民委员会。
法定代表人：梁学武职务：村主任。
被告：梁学武，男，生于1982年02月15日，住四川省茂县渭门乡。
原告刘唐超与被告茂县渭门乡核桃村村民委员会、梁学武租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐超委托代理人唐剑美、张旭到庭参加诉讼，被告茂县渭门乡核桃村村民委员会法定代表人梁学武于2017年6月12日到庭参加诉讼，于2017年7月6日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐超向本院提出诉讼请求：1、判决被告茂县渭门乡核桃村村民委员会归还原告所欠款项106500元并承担从借款之日起至支付该欠款之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茂县渭门乡核桃村村民委员会于2017年1月20日向原告出具《欠条》一份，欠原告款项106500元。时至今日，被告经原告催讨未还，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告茂县渭门乡核桃村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无钱支付，且不存在利息的问题。
本院认为，原告刘唐超当庭自愿撤回对被告梁学武的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告茂县渭门乡核桃村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，且根据本院庭前对被告茂县渭门乡核桃村书记王秀兵、会计韩志全书面询问，均认可渭门乡核桃沟村修路的事情村上村民知情。故对原告刘唐超主张的事实予以确认。原告与被告签订工程租赁协议，并经过结算确认所欠付的租赁费，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，故双方当事人应按照合同约定，及时、全面履行义务。被告茂县渭门乡核桃村村民委员会主张本案中不存在利息，经核实，原、被告未约定利息的计算方式及归还欠款的时间，故对资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告茂县渭门乡核桃村村民委员会向原告刘唐超支付欠款106500元，该款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；
驳回原告刘唐超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告茂县渭门乡核桃村村民委员会负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月六日
书记员 付贤蓉
江苏省常州市新北区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初字782号之二
原告：杉利投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢451室。
法定代表人：梅俊，该公司总经理。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：金加龙，男，汉族，1964年3月28日生，居民身份证号码320421196403280912，户籍地常州市新北区新龙花苑78幢乙单元202室，现住常州市新北区御花园32幢。
被告：李文燕。
本院于2016年1月26日作出(2016)苏0411民初字782号��事裁定书，现因原告请求撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
解除对被告金加龙、李文燕名下相关资产的查封和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十日
见习书记员 朱 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7622号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：柴瑞成，住天津市红桥区。
被告：周洁，住。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马秀茹
咸阳市秦都区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)秦民初字第01964号
原告陕西省核工业二一五医院,住所地咸阳市秦都区渭阳西路。组织机构代码证：43563145-0。
法定代表人鲁鸣，院长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告邢某某，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院在审理陕西省核工业二一五医院诉邢某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的咸劳人仲案字（2015）7-2号裁决书，邢某某已于2015年6月11日向本院提起诉讼【（2015）秦民初字第01626号】，现陕西省核工业二一五医院亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现��告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:
一、本案并入（2015）秦民初字第01626号案件审理，邢某某和陕西省核工业二一五医院互为原告和被告；
准许陕西省核工业二一五医院撤回起诉。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7773号
原告：吴某某，女，1966年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇前占屯村。
被告：马某，男，1964年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵区路。
本院在审理原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初343号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳经济技术开发区。曾因聚众斗殴，于1984年被劳动教养二年；因聚众斗殴，于1987年被劳动教养一年六个月；因贩卖毒品罪，于2015年8月5日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2015年3月28日起至2016年7月27日止。2015年9月17日调入沈阳市东陵监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被沈阳市东陵监狱禁闭审查。2016年7月26日被沈阳市东陵监狱立案调查，2016年7月27日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检查员关志强和代理检察员陈洪亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人王某与被害人周某收工后因回监舍报数发生争执，被监区带班领导批评后返回监舍。同日晚21时30分左右，王某与周某在监舍卫生间门口相遇并再次因报数问题发生口角，周某先动手夹住王某脖子后动拳打王某头部二、三拳，被监区同犯拉开。周某被同犯推到监舍门口处，此时被告人王某过来向周某面部打了一拳，造成被害人周某左眼受到严重伤害。2016年7月25日，经公安医院诊断：周某左眼眶内、下壁骨折，左侧上颌骨骨折。2016年7月26日，经辽宁大学仁和司法鉴定中心鉴定：周某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人周某的陈述，证人曾某、任某、石某等服刑人员的证言，监控录像光盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，医院诊断书，狱内案件立案表、狱内案件结案表，罪犯关押禁闭审批表、案件来源、刑事判决书、执行通知书、被害人谅解书、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人王某在刑罚执行过程中不积极改造，又犯新罪，可对其酌情从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚六日，并处罚金人民币一万元，与所犯新罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完的刑罚六日，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 范莹莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5010号
于某1
于某2：
于某1申请执行于某2赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）江宁民一初字第02247号民事判决书的内容，现已执行完毕2017年1月-12月的生活费，特此通知。
二〇一八年六月十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6882号
原告：王军胜，男，汉族，1971年7月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市永济西路*号。
负责人：邢运江。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告王军胜诉被告赵东明、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军胜，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人李令根到庭参加诉讼。原告提交申请撤回对被告赵东明、青县小不点汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王军胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费8045.62元，误工费2782.77元，护理费1669.66元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，交通费600元等各项损失共计17424.26元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿17322.14元；2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日11时25分许，张孝岭驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用铁链牵引着王军胜驾驶的制动失效的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从濮阳南高速路口由北向南进入101省道后向东转弯时，与沿101省道由东向西行驶的赵东明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JVV**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，王军胜受伤的交通事故。经认定张孝岭负事故的主要责任，赵东明负事故的次要责任，因原告合理合法的损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司在核实原告提交的证据材料后，在无免责赔偿情形下，同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，本次事故系三车相碰撞，张孝岭驾驶的豫Ｊ×××××号车辆投保义务人和张孝岭也应当在交强险范围内承担责任，对于两车的交强险不足部分，我公司同意在商业第三者责任险的范围内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年4月18日11时25分许，张孝岭驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用铁链牵引着王军胜驾驶的制动失效的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从濮阳南高速路口由北向南进入101省道后向东转弯时，与沿101省道由东向西行驶的赵东明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JVV**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，王军胜受伤的交通事故。2017年4月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字[2017]第1221号道路交通事故书，认定张孝岭负事故的主要责任，赵东明负事故的次要责任，原告王军胜无责任。事故发生后，原告王军胜被送至濮阳仁济医院住院治疗，于2017年5月18日办理出院手续，共住院30天，原告住院期间由任俊莲、罗改玲护理，其中自4月18日至4月30日为二人护理，自4月30日至5月18日为一人护理。原告王军胜共花费医疗费8045.62元。
另查明，原告王军胜在濮阳市××区川龙鱼府工作，濮阳市××区川龙鱼府出具证明一份。
还查明，赵东明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JVV**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定张孝岭的负事故的主要责任，赵东明负事故的次要责任，原告王军胜无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据原告的诉讼请求，结合其证据，原告的损失认定如下：
1.医疗费8045.62元。依据医疗费票据发票认定。
2.住院伙食补助费1500元。参照每天50元住院期间30天计算。
3.营养费600元。参照每天20元，按照30天计算。
4.护理费3895.87元。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准为33857元/年计算30天，其中12天为2人护理，18天为1人护理即：33857元/年÷365天×12天×2人+33857元/年÷365天×18天×1人。
5.交通费600元。参照每天20元，按照30天计算。
6.误工费2782.77元。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准为33857元/年计算30天。
综上，原告的损失共计17424.26元。张孝岭在本次事故中负主要责任，赵东明在事故中负次要责任，二人均为本次事故的侵权人。其中张孝岭驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车系张顺昌所有，但张顺昌并未投保交强险。赵东明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JVV**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。故本案原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，本院予以支持，即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项范围内赔偿原告损失17278.64元（医疗费8045.62元+住院伙食补助费1500元+营养费454.38元+护理费3895.87元+误工费2782.77元+交通费600元）。超出交强险部分为营养费145.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照30%的比例赔偿原告损失43.69元，原告请求43.5元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内承担的赔偿责任可就超出其应承担的部分向未投保交强险的张孝岭或张顺昌行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告王军胜损失17278.64元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王军胜损失43.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初1179号
原告：韦彦萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路九区1栋507室，公民身份号码：450221196906125541。
原告：官翠群，女，1947年8月17日出生，汉族，住广西磨滩路四区75号，公民身份号码：450221194708175426。
两原告共同委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。（特别授权）
被告：潘新灵，男，1953年7月10日出生，汉族，现住柳州市柳南区城站路94号二区12栋号，公民身份号码：450203195307100054。
案由：房屋买卖纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月19日
待裁事项：原告韦彦萍、官翠群申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费10142元（原告已预交），依法减半收取5071元，由原告韦彦萍、官翠群负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十
书 记 员 黄璐瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2143号
原告曹丽娟，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告王桂英，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，原住嫩江县，现下落不明。
本院在审理原告曹丽娟与被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告曹丽娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽娟的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽娟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曹丽娟承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈令仟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3911号
原告：陈爱芝，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：包芳站，男，1979年11月30日出生，汉族，住单县。
原告陈爱芝与被告包芳站民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芝到庭参加诉讼，被告包芳站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈爱芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元及诉后利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年4月18日，包芳站说他有急事，找我借60000元钱，我当时没有借给他，之后几个月包芳站多次找我让我想想办法，2017年10月10日，我只好从朋友那拿了60000元现金给包芳站，包芳站向我出具借据，并约定包芳站三个月之后还清，但是三个月之后包芳站一直推脱不还，请求法院依法支持原告诉讼请求。
包芳站未到庭答辩。
陈爱芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年10月10日包芳站向陈爱芝出具的借据一份，上面记载：欠条今借到陈爱芝现金陆万元整（60000.00）借款人包芳站2016年10月10日身份证号。证明原被告之间存在合法的民间借贷关系；2、2017年7月31日原告陈爱芝与被告包芳站的电话录音一份，证明原告陈爱芝向被告包芳站多次催要该笔借款，被告以各种理由推脱不还。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月10日，被告包芳站从原告陈爱芝处借的60000元现金，并向原告陈爱芝出具借据一份，口头约定三个月之内还清，但三个月之后被告包芳站一直以各种理由拒不还款。
本院认为，被告包芳站向原告陈爱芝借款，虽没有订立书面合同，但原告陈爱芝依照约定向被告包芳站交付60000元现金，同时被告包芳站向原告出具借据，以上均系双方当事人真实意思表示，故原被告之间的借款合同依法成立生效，借款合同生效后，被告包芳站并没有按照约定日期归还原告陈爱芝借款，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对原告要求被告支付诉后利息（即按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包芳站于判决书生效十日之内归还原告借款60000元并支付诉后利息（以60000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告包芳站未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包芳站负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年九月二十六日
书记员 王飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2336号
罪犯吉某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月25日作出（2014）昆刑初字第00468号刑事判决，认定被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）苏中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终74号
上诉人（原审被告）：库尔勒路达机械设备安装有限公司（以下简称路达机械公司），住所地：库尔勒市新城北路州车队东侧路达汽车修理厂内。法定代表人：蔡文军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部（以下简称荣奥德利销售部），住所地：乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区20-1501号。
经营者：陈静，男，汉族。
上诉人路达机械公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初313号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：双方口头约定本案由库尔勒市垦区人民法院管辖，据此请求二审将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及民诉法司法解释的规定，协议管辖必须采取书面的方式。因上诉人称“双方口头约定由库尔勒市垦区人民法院管辖”，故该约定管辖不能成立。本案双方当事人在合同中未对履行地点进行约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，由于合同履行地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 嵩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1272号
原告：重庆渝诚医药有限公司，住所地重庆市万州区天凤路199号附56号、附57号、附58号、附59号、附60号(祥瑞滨湖花园C1栋一楼整层商业用房)，统一社会信用代码915001016733912617。
法定代表人：冯强，副总经理。
委托诉讼代理人：秦贵炉，男，1976年12月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
负责人：冯强，监事。
原告重庆渝诚医药有限公司与被告重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告重庆渝诚医药有限公司的委托诉讼代理人秦贵炉到庭参加诉讼。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝诚医药有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1116406.03元；2、判令被告支付原告自2018年2月1日起至被告实际清偿全部货款及资金占用损失之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告同从事医药行业，双方存在合作关系，被告从原告处进货并按期支付货款。但自2017年以来被告一直拖欠原告货款，故原告于2018年2月24日向被告发送《对账函》，列明截止2018年1月31日被告尚欠原告货款1116406.03元，被告已收到该《对账函》并盖章认可此债务，但至今仍未向原告支付货款。
被告重庆市夔州医药有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆渝诚医药有限公司成立于2008年5月6日，注册资本800万元，营业期限自2008年5月6日至永久。被告重庆市夔州医药有限公司成立于2007年8月8日，注册资本100万元，营业期限自2007年8月8日至永久。从2017年6月27日起至2018年1月31日止，被告向原告共购货44次，共计金额为1148717.13元，后被告支付货款32311.1元，尚欠货款1116406.03元。2018年2月24日原告给被告送达《对账函》，载明截止2018年1月31日尚欠货款1116406.03元。被告收到该《对账函》后于次日盖章确认。
本院认为，原告重庆渝诚医药有限公司与被告重庆市夔州医药有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从2018年2月24日的对账函、44份发票以及出入库单，双方形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。对账函的内容债权债务关系明确，被告重庆市夔州医药有限公司应支付原告货款。对于原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆渝诚医药有限公司货款1116406.03元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，减半收取7424元，保全申请费5000元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年五月二日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初2338号
原告：张文良，男，汉族，1975年3月28日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：王竹仙，女，汉族，1967年10月17日生，陆良县人，住陆良县。
被告：邵林花，女，汉族，1988年5月18日生，陆良县人，住陆良县。
原告张文良与被告王竹仙、邵林花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月22日，原告以二被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费820元，免予收取。
审判员 沈小东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭文雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7734号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人王艺，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：邓来宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县x。
被申请人：唐京辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县x。
被申请人：赵龙云，男，1966年11月9日出生，汉族。住成都市青羊区x。
被申请人：彭福玉，女，1968年9月29出生，汉族，住成都市青羊区x。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川熙源地农业科技有限公司、彭福玉、赵龙云、唐京辉、邓来宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓来宏、赵龙云、彭福玉、唐京辉的财产在2260000元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有财产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓来宏所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积356.68平方米）予以查封。保全期限三年。
二、对被申请人赵龙云所有的位于成都市锦江区通x的房产（权x，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积481.74平方米）予以查封。保全期限三年。
三、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值2000000元，建筑面积254.84平方米）予以查封。保全期限三年。
四、对被申请人唐京辉所有的位于成都市高新区x的房产（权x，已查封，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积370.89平方米）予以查封。保全期限三年。
五、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于成都市青羊区x的房产（权x，已查封，建筑面积275.17平方米）予以查封。保全期限三年。
六、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积1612.09平方米）予以查封。保全期限三年。
七、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积546.45平方米）予以查封。保全期限三年。
八、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区观x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积1212.92平方米）予以查封。保全期限三年。
九、对被申请人赵龙云、彭福玉共同所有的位于眉山市彭山区x号（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积94.01平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以22600000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年十一月四日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）磴执字第824号
申请执行人丁志忠，男，汉族，1953年11月22日生，住磴口县。
被执行人潘发瑞，男，汉族，1940年12月09日生，现住磴口县。
被执行人潘境军，男，汉族，1973年6月9日生，住磴口县。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴隆初字第34号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人潘境军、潘发瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴隆初字第34号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1206号
罪犯孙雅觉，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月22日作出(2008)番刑初字第1188号刑事判决，以被告人孙雅觉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)穗中法刑二终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙雅觉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙雅觉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雅觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙雅觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雅觉予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执恢2号之一
被执行人李某某。
第三人巨野祥荷运输有限公司。
法定代表人丁某某，公司经理。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）眉东刑初字377号刑事判决，移送执行李某某因犯诈骗罪退赔受害人陈某某经济损失一案。退赔的标的额为272638.2元。
本案执行中，对眉山市东坡区公安分局在刑事侦察期间扣押被执行人李某某登记在巨野祥荷运输有限公司名下鲁RJ06**号东风天龙四轴货车，委托眉山市东坡区价格论证中心进行价格认证。2016年4月25日，眉山市东坡区价格论证中心作出眉东价认鉴[2016]34号价格鉴定意见书，对车牌为鲁RJ06**号东风天龙四轴货车的价格认证结论：174672元。其后，受害人陈某某同意被执行人李某某将登记在巨野祥荷运输有限公司名下鲁RJ06**号东风天龙四轴货车以价值174672元抵偿部份经济损失。余下损失部份，被执行人李某某暂无财产可供执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）眉东刑初字377号刑事判决中退赔受害人陈某某经济损失本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 王朝学
二〇一六年五月二十五日
书记员 游雨佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余林城，男，1982年11月15日出生，住石榴镇温斗村长林82号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余林城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余林城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31253.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31253.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1386号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告侯某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告侯某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8291号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:唐瑞明（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第852号
原告李洪泉。
被告何国东。
本院在审理原告李洪泉诉被告何国东民间借贷纠纷一案中，原告李洪泉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对何国东的诉讼。
本院认为，原告李洪泉的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪泉撤回起诉。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由李洪泉负担。
审判员 苟中亚
二〇一五年六月三日
书记员 马瑞和
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2771号
原告夏世会，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨大容，女，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏运平，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏运群，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告夏世会、原告杨大容诉被告夏运平、被告夏运群赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏世会、原告杨大容及被告夏运平到庭参加诉讼，被告夏运群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏世会、杨大容共同诉称，二原告共同生育一儿一女，现已年老，并经常患病，丧失劳动能力，多年以来只有女儿给予了一定的生活费，特别是被告夏运平，长期在外打工，从未给付过任何费用，更未尽半点赡养义务，造成二原告生活无着，为了老有所养，养儿防老，现诉至法院要求二被告按月分别支付二原告赡养费300元（共600元）。
被告夏运平辩称，赡养老人是应该的，但我能力有限，我妻子有病，两个女儿在读书，我也是打临工，经济能力有限，自身压力很大。二原告现在还能自理，且每月有养老保险二人共1000多元，他们自己也在做生意。我不同意给赡养费。
被告夏运群未到庭，其在电话中答辩称，我愿意每月拿300元给原告2人，我的经济能力也不好。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育子女二人，即本案被告夏运平和被告夏运群。二原告独立居住生活在东溪镇永乐村的老房子里，被告夏运群不定期给二原买东西和拿钱。二原告称被告夏运平未对其尽赡养义务，被告夏运平称其拿钱给二原告，还经常喊二原告吃饭，双方均未举示证据。现二原告起诉要求二被告支付赡养费，庭审中，二原告明确诉讼请求为：要求被告夏运平每月支付原告夏世会赡养费300元、支付原告杨大容赡养费300元；要求被告夏运群每月支付原告夏世会赡养费300元、支付原告杨大容赡养费300元。被告夏运平不同意支付，被告夏运群同意每月支付原告夏世会150元，支付原告杨大容150元。
另查明，原告夏世会和杨大容系城镇居民户口，但长期在东溪镇永乐村农村居住生活。二原告每人每月有收入95元，另外种点小菜为生。被告夏运平称二原告每月有养老保险收入1100-1200元，二原告否认并称其二人并未购买养老保险，被告夏运平对此未举示证据。二原告称其二人每月生活吃饭、喝茶等需要1100元-1200元，被告对此不清楚，原告亦未举示证据。被告夏运平称其是临时工，每天收入100-120元，且其妻子有病，2个女儿在读书。二原告称被告夏运平的收入情况其不清楚，夏运平妻子有病和2个女儿在读书是事实。二原告称被告夏运群在小区当保安，每月收入1000多元，有2个孩子和2个老人要养，其丈夫是不锈钢门窗安装工人。
上述事实有当事人陈述、身份材料等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已60多岁，除居民养老保险待遇每月95元外，无其他生活来源，靠种植小菜为生。二被告作为二原告的子女，对二原告有赡养的义务。故对二原告要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费的金额，二原告要求被告夏运平每月支付二原告每人300元，被告夏运群每月支付二原告每人300元，被告夏运平以其经济能力有限和二原告有生活自理能力为由不同意支付，被告夏运群同意每月支付二原告每人150元。因二原告对其每月生活所需未举示证据，二原告虽为城镇居民户口，但其长期在东溪镇永乐村农村居住生活，故其生活标准参照当地农村居民消费性支出更为有宜。本院结合二被告经济条件不佳，二原告每月有居民养老保险待遇95元，且目前靠种植小菜补贴生活的具体情况，酌情确定二被告每人每月支付原告夏世会赡养费150元、支付原告杨大容赡养费150元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下:
一、被告夏运平从2016年5月起每月支付原告夏世会赡养费150元，从2016年5月起每月支付原告杨大容赡养费150元；
二、被告夏运群从2016年5月起每月支付原告夏世会赡养费150元，从2016年5月起每月支付原告杨大容赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告夏运平和夏运群共同负担（此款原告夏世会已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗洋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审689号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人梁文学，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月3日对被执行人梁文学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］428号行政处罚决定（以下简称428号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的428号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁文学在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用费县费城街道办事处青山峪村集体土地106.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月3日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出428号行政处罚决定，对被执行人梁文学作出处罚：1.责令退还非法占用的106.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2650元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行罚款。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的428号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］428号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］428号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁文学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月二十二日
书记员 孙 瑜