wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1789号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系职员。
委托代理人（特别授权）徐定壹，系职员。
被告张宋边。
被告王张媚。
被告卓希光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张宋边、王张媚、卓希光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张宋边、王张媚偿还原告编号为8581120140039708号《个人保证借款合同》项下的贷款2万元及期内利息2144.55元（以2万元为基数从2014年8月19日起至2015年8月15日按月利率10‰计算利息，期内利息共计2406.67元，已收期内利息262.12元，结欠期内利息2144.55元）、逾期利息（以2万元为基数按月利率15‰，从2015年8月16日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告卓希光对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上3被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦到庭参加诉讼，被告张宋边、王张媚、卓希光经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告张宋边（借款人）、卓希光（保证人）与原告签订编号为8581120140039708号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额2万元；2、贷款期限为2014年8月19日至2015年8月15日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率15‰）计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年8月19日发放贷款2万元。尔后，被告张宋边陆续支付期内利息262.12元。至起诉日，被告张宋边结欠借款本金2万元、期内利息2144.55元及相应逾期利息。
被告张宋边、王张媚于2000年4月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宋边、王张媚于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140039708号《个人保证借款合同》项下的借款本金2万元、期内利息2144.55元、逾期利息（以2万元为基数自2015年8月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告卓希光对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张宋边、王张媚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告张宋边、王张媚、卓希光共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张云慧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第39号
原告林子涵。
法定代理人贾燕。
法定代理人林健。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告林子涵与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告林子涵于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林子涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林子涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子涵负担。
审判员 陈如敢
二〇一二年四月十三日
书记员 程菁菁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1813号
申请执行人淮安钟凯丽装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海南路购物广场A区C座605室。
法定代表人朱永春，该公司总经理。
委托代理人李跃。
被执行人滕西语。
本院在执行申请执行人淮安钟凯丽装饰工程有限公司与被执行人滕西语装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人淮安钟凯丽装饰工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡学平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2279号
申请执行人：福建省冠林科技有限公司。
被执行人：金海岸智能系统有限公司。
本院在执行福建省冠林科技有限公司诉被执行人金海岸智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人金海岸智能系统有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6601号
原告：王静华，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族。
本院在适用简易程序立案受理的原告王静华与被告刘贤芳、张利军民间借贷纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王静华与被告刘贤芳、张利军民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一七年一月五日
书记员 张 侠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0080号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月16日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日18时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇小王三老鹅馆出发，行驶至汤庄镇农电站路段，与步行的被害人冯某发生碰撞，致冯某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为138mg／100ml。事故发生后，被告人王某及时将被害人冯玉某往高邮市三垛卫生院就医，在民警到达医院后，如实供述主要犯罪事实。2013年12月31日，被告人王某与被害人冯某达成协议，赔偿被害人人民币3200元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冯某的陈述，证人钱某的证言，高邮市公安局出具的接处受案登记表，110接处警综合记录单，查获经过，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，录像光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人王某因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执439号
申请执行人裴某某，女，汉族，1971年5月20日生。
被执行人南某某，男，汉族，1963年3月16日生。
关于裴某某与被执行人南某某因机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第642号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）丛民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
代书记员 金鸿渊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1851号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
被执行人：任海英，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：胡玉钊，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与任海英、胡玉钊代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人任海英、胡玉钊暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983初字1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05473号
罪犯徐洪明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）咸法刑初字第26号刑事判决，认定被告人徐洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变，2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐洪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐洪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐洪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洪明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年5月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执173号
申请执行人：蔡兴纵，男，汉族，1975年6月7日出生，住福州市仓山区。
被执行人：王家模，男，汉族，1973年4月30日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：林华，女，汉族，1974年8月22日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人蔡兴纵与被执行人王家模、林华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡兴纵依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2657号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：偿还借款本金1950000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费21900元。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人王家模、林华发出执行通知书，责令被执行人王家模、林华于2016年2月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家模、林华未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王家模、林华可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人王家模、林华有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2657号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 曦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执608号
申请人:唐某,女,汉族，内江市东兴区人。
被执行人:何某,男,汉族，内江市东兴区人。
关于唐某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，我院(2014)内东民初字第2660号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一八年八月一日
书记员 黄 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈喆，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈喆信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,755.40元。原告诉称,被告陈喆系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,755.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终186号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢飞，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宿迁市泗洪县。其因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准被以涉嫌假冒注册商标罪逮捕。
原审被告人臧庆华，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宿迁市泗洪县。其因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。2018年1月19日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
原审被告人王光荣，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，曾在扬州晶澳太阳能有限公司工作，兼职经营个体便利店，住江苏省扬州经济技术开发区。其因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年9月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2018年1月11日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
原审被告人傅广站，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省苍南县。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2006年9月6日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年4月18日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。原审被告人傅广站因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月17日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年1月11日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。2018年4月23日扬州市广陵区人民法院决定对其逮捕，次日扬州市公安局开发区分局对其执行逮捕并羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人谢飞犯假冒注册商标罪，指控原审被告人臧庆华、王光荣犯销售假冒注册商标的商品罪，指控原审被告人傅广站犯销售非法制造的注册商标识罪一案，于2018年4月24日作出（2018）苏1002刑初88号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人谢飞犯有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人臧庆华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万六千元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人王光荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元；以销售非法制造的注册商标标识罪判处被告人傅广站有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人谢飞违法所得四万元，追缴被告人臧庆华违法所得六万元，追缴被告人王光荣违法所得五万元，追缴被告人傅广站违法所得五千元；本案中被扬州市公安局开发区分局查扣的假冒注册商标的白酒以及用于犯罪的工具和物品，予以没收。原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢飞在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢飞撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年八月六日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3760号
原告：郭万军，男，1973年出生，汉族。
被告：河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座9层23号。
法定代表人：石根学，总经理。
委托诉讼代理人：袁峰涛，男，该公司工作人员。
原告郭万军与被告河南省双喜园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万军、被告河南省双喜园林绿化有限公司法定代表人的委托诉讼代理人袁峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款201724.2元及从起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告承包被告南水北调生态文化公园项目铺砖工程，工程款共计209929元，被告已支付8204.8元，还剩201724.2元未支付，原告故诉至法院。
被告辩称，其没有意见，欠款属实，但其没有钱，工程款没有回来无法支付。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年下半年，原告承包被告南水北调生态文化公园项目铺砖工程。2016年12月23日，工程结束，原、被告双方制作了工程量汇总，确认工程款共计209929元。后被告通过银行转账方式支付给原告8204.8元，剩余201724.2元工程款被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，根据庭审情况及原告所提交的证据，原、被告之间建立的建设工程施工合同关系真实有效。被告没有按照约定支付款项，原告起诉被告主张支付剩余工程款项201724.2元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省双喜园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭万军201724.2元及按照银行同期贷款利率支付自2018年4月19日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告河南省双喜园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈廷英
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5697号
原告：石魁吉。
原告：马俊萍。
原告石魁吉委托代理人：马俊萍（原告石魁吉妻子）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告石魁吉、原告马俊萍诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊萍、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积82.44平方米，单价5375.33元，房屋总价款443142元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18568元（自2014年8月1日起至2015年9月24日，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，但现在无法支付。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价
5375.33元，房屋总价款443142元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以采信
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金18568元的诉讼请求，合法有据，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石魁吉、原告马俊萍逾期交房违约金18568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1958号
原告：耿国强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：何庆龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告耿国强诉被告何庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国强到庭参加了诉讼；被告何庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，被告因家庭生活所需向原告借款4000元，当时约定借款期限为1个月，利息为每月2分，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4000及利息，利息自2016年1月8日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据，约定还款期限为1个月，约定利率为月息2分。现该款经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆龙于本判决生效后十日内偿还原告耿国强借款4000元及利息，利息自2016年1月8日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年九月三日
书记员 姜 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执887号
申请执行人王亚丽，女，1958年4月30日生，汉族，住本市南明区环南巷6号附16号。
被执行人吴子波，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民煤窑寨社区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2751号民事判决书，立案受理王亚丽申请执行吴子波民间借贷纠纷一案，执行标的：10.3万元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人名下财产暂无执行条件表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初2751号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保107号
申请人：曹春堂，男，1955年12月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：梁章付，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。
申请人曹春堂于2017年7月12日本院申请财产保全，要求扣押被申请人梁章付驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆（保全金额1万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁章付驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执796号
张建：
蚌埠市蚌山区韩悦韩式烤肉与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0102执1850号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：洪银峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省南安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人洪银峰信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为178453.54元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人洪银峰有可供执行财产。另本院已将被执行人洪银峰纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人洪银峰下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十七日
书记员 何晨鋆
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1112号
原告：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道***号。
法定代表人：蒋平，系该院院长。
被告：刘玉珍，女，1954年2月17日出生，汉族，环卫工人，住公安县.
原告公安县人民医院与被告刘玉珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告公安县人民医院于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公安县人民医院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告公安县人民医院撤诉。
案件受理费减半后收取1558元，由原告公安县人民医院负担。
审判员 易超美
二〇一七年七月十七日
书记员 徐正平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何启明，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何启明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,445.47元。原告诉称,被告何启明系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,445.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初7911号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波,系公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，该公司员工，特别授权代理。
被告：鲁晓龙，男，汉族，1985年11月21日出生，户籍登记地址为云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告鲁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，在审理过程中发现被告鲁晓龙已于2017年9月11日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司对被告鲁晓龙的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 祁艺丹
二〇一八年八月十日
书记员 夏伶俐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1913号
上诉人（原审原告）：徐长凯，男，1966年7月20日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县。
被上诉人（原审被告）：韩树珍，女，1939年5月4日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
上诉人徐长凯因与被上诉人韩树珍所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐长凯上诉请求：撤销原判决，依法改判支持徐长凯的诉讼请求。事实和理由：徐长凯有两个哥哥，大哥徐长泽结婚后父母为其在任码村建了新房，二哥徐长源结婚后父母为其在沭城买了房子。徐长凯于1990年结婚，1994年分得老房子，父母与徐长凯共同居住。徐长凯父亲于2000年9月份生病住院，韩树珍趁徐长凯照顾父亲的机会，拆掉老房子后新建了6间瓦房，该6间瓦房也应为徐长凯所有，被拆迁的权益亦应由徐长凯享有。
韩树珍辩称，房屋拆迁前宅基地登记使用人是韩树珍二儿子徐长源，房屋也是韩树珍出资建造，徐长凯并未出资。徐长凯分家的房子是在诉争的被拆迁房屋的南边，并不是诉争房屋。在徐长凯分得的宅基地上建房时，韩树珍给了徐长凯50方砖及5000元，且做饭给其工人吃，已经给予了帮助。韩树珍翻建诉争房屋时，徐长凯帮韩树珍购买大铁门及过道漏水斗等小物件只是母子之间的正常行为，不属于物质上的帮助。
徐长凯向一审法院起诉请求：确认被征收人为韩树珍的房屋征收补偿安置协议上的权利属于徐长凯所有。
一审法院认定事实：2014年3月25日，案外人沭阳县住房和城乡建设局作为征收部门（甲方）、沭阳县房屋征收办公室作为征收实施单位（丙方）与韩树珍（乙方）签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》一份，约定因甲方建设需要决定对韩树珍所有的沭阳县的房屋进行征收。甲方合计补偿乙方63243.88元，补偿安置方式为产权调换。甲方将坐落于梦溪五期小区83号楼1单元101室的房屋与乙方进行产权调换。双方同意产权调换的房屋建筑面积为62.39㎡等内容。2016年，韩树珍韩权珍取得沭阳县梦溪小区五期小区83幢1单元101室房屋的不动产权属证书。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐长凯主张韩树珍于2014年3月25日和案外人沭阳县住房和城乡建设局、沭阳县房屋征收办公室签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》中载明的被征收房屋的所有权及该房屋的宅基地使用权系归徐长凯所有。其中，徐长凯主张涉案被征收房屋所在的宅基地使用权归其所有，理由主要为：1995年下半年，徐长凯结婚后，其家庭成员进行分家，徐长凯分得涉案被征收房屋所在的宅基地使用权及该宅基地上的6间老房屋，并提供分家说明一份，称该分家说明系其父亲生前交给徐长凯，但该分家说明并不是当面对徐长凯出具。韩树珍对该分家说明的真实性不予认可。徐长凯父亲已去世多年，该证据的真实性无其他证据予以印证，故对该分家说明的真实无法核实，不予确认。根据法律规定，宅基地使用权归集体所有。集体经济组织成员可以依法继承宅基地上的房屋，并因该房屋产权的合法转移而享有房屋所在的宅基地的使用权。但是，集体经济组织成员不能单独继承宅基地使用权，作为继承的宅基地使用权人，一旦将房屋拆除就不再享有宅基地使用权，集体经济组织可以收回宅基地。庭审中，徐长凯、韩树珍一致认可涉案被征收房屋建造前的老房屋于2000年被拆除，即徐长凯提供的分家说明上载明的房屋已于2000年被拆除，故即使分家说明是真实的，因分家说明中载明的房屋已于2000年被拆除，故徐长凯亦不再享有涉案被征收房屋所在的宅基地的使用权。综上，徐长凯主张涉案被征收房屋所在的宅基地的使用权归其享有证据不足，不予支持。另外，徐长凯主张涉案被征收房屋所有权归其所有，虽然韩树珍认可涉案被征收房屋的大铁门、过道漏水斗及部分方料系徐长凯购买，但庭审中韩树珍提供的证人张某能够证实建造涉案被征收房屋所需要的砖块系韩树珍委托证人张某购买并支付相应砖款。同时，韩树珍辩解建造涉案被征收房屋的工人系其雇佣，徐长凯对此称不知情，这也能够证明建造涉案被征收房屋的工人并非徐长凯所雇佣。综上，韩树珍对涉案被征收房屋的所有权亦享有份额，故徐长凯主张涉案被征收房屋的所有权归其一人所有的主张与本案查明的事实不符，不予支持。
综上，徐长凯要求确认2014年3月25日被征收人为韩树珍的房屋征收补偿安置协议上的权利属于徐长凯一人所有的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐长凯的诉讼请求。案件受理费1390元，由徐长凯负担。
本院二审期间，徐长凯围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐长凯在二审中提交了武宜年摘抄的土地帐一页、集体土地建设用地使用权证、收据等，用于证明老房子拆迁前宅基地的使用权归徐长凯所有。
韩树珍对上述证据质证认为：1、对土地帐不予认可。主张摘抄人武宜年应当出庭作证，且个人无权确认房屋的所有权，该证据亦不属于新证据。2、对土地使用权证、收据不予认可。即使证据属实，土地使用证载明的房屋方位与本案争议房屋的方位亦不一致，且土地使用证上有更改的痕迹。徐长凯本人有宅基地，在涉案房屋拆迁时一并拆迁。
本院认为，双方当事人对涉案被征收房屋于2000年翻建、于2014年被征收等事实没有异议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点是被征收房屋的归属问题，徐长凯主张被征收房屋是其分家时所得，韩树珍对此不予认可，主张被征收房屋系其翻建并归其所有。关于分家的问题，徐长凯主张被征收房屋系其分家时所得，并在一审中提交了“分家说明”，因徐长凯父亲已去世多年，而韩树珍作为徐长凯的母亲对该“分家说明”的真实性不予认可，且徐长凯亦未能提供其他证据印证“分家说明”确系其父亲所写，故一审法院对该“分家说明”不予认定，并无不当。关于翻建房屋的问题。根据本案现有证据，韩树珍在一审中提供的证人证言可以证明其出资翻建了房屋，同时韩树珍亦认可徐长凯在翻建房屋时有部分出资。徐长凯虽然主张系其委托他人翻建房屋，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明韩树珍的出资系赠与，故一审法院认定韩树珍对被征收房屋享有份额，亦无不当。综上，韩树珍作为徐长凯的母亲，不认可已将翻建前的房屋分给了徐长凯。且即使徐长凯父亲生前已将翻建前的房屋分给了徐长凯，但韩树珍在翻建房屋时的出资行为，亦使其对翻建后的被征收房屋享有了份额。因此，一审法院对徐长凯主张的涉案被征收房屋的所有权归其一人所有的诉讼请求不予支持，有充分事实和法律依据。
综上所述，徐长凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由徐长凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年八月六日
书记员 汤媛媛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00090号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人张钩科，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1399251号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张钩科驾驶渝G151**号重型货车，于2013年7月9日被查处实施了机动车未按规定保持车牌清晰完整的违法行为。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1399251号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月27日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2013）11235号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1399251号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执88号
申请执行人：周筠清，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：柯艳红，女，汉族，1970年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈明耀，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请人周筠清与被执行人柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人柯艳红、陈明耀发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人柯艳红、陈明耀在2016年1月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人柯艳红、陈明耀至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人柯艳红、陈明耀在本院有多起尚未了结的执行案件。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人柯艳红、陈明耀在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人柯艳红、陈明耀在上述部门均无财产可供执行。2018年8月1日，本院向申请执行人周筠清发出执行情况告知书，要求申请执行人在2018年8月8日前向本院举证被执行人柯艳红、陈明耀的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人周筠清至今未提供被执行人柯艳红、陈明耀的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人柯艳红、陈明耀暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
执行员 周 龙
执行员 黄 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 江燊宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00315号
原告王xx。
委托代理人李xx。
被告刘xx.
原告王xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王xx及委托代理人李xx、被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍于2006年4月15日登记结婚。婚后感情尚可，2003年生育一男孩刘某，2008年生育一女孩刘某某。被告从2006年开始一直有外遇，原告曾提出离婚，后被家人制止。因被告有外遇长期夜不归宿，殴打原告，原告于2014年9月16日起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后并未和好，现分居已经十个月，原告再次起诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女儿及儿子由原被告各抚养一个，抚养费均自理，婚后财产住宅楼、两台车、战国玛瑙、钢架、钢圈等夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告和原告是因为长期的猜疑和缺少沟通造成了一定的矛盾，人民法院判决不准离婚后被告去接原告，原告不和我回家，后来被告听说原告去沈阳打工，被告前往沈阳也寻找过原告。被告与原告的财产有被告父母的份额，被告与原告有一定的外债。原告与被告的离婚会给两个孩子带来一定的生活阴影。
经审理查明，原告与被告系经人介绍于2006年4月15日登记结婚。婚初感情尚可，2003年生育一男孩刘某，2008年生育一女孩刘某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。原告于2014年9月16起诉至本院请求离婚，判决不准离婚后现原告再次起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原、被告登记结婚的证明、建民初字第00595号判决书等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发产生矛盾，影响了夫妻感情，经人民法院判决不准离婚后，原、被告并没有进行很好的沟通，原、被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，考虑给两个年幼的孩子一个完整幸福的家庭，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李明星
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审3号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，该局工作人员。
委托代理人陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市恒森园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村北（南堡供销社院内）。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的丛人社监罚字（2016）第025号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中所涉及的相关法律文书并未实际送达邯郸市恒森园林绿化工程有限公司，申请执行人依此所作出的处罚决定书属认定事实不清，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2016）第025号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王佳琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0657号
原告王宏。
原告顾松豪。
原告蔡家伟。
被告袁建伟。
本院在审理原告王宏、顾松豪、蔡家伟与被告袁建伟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏、顾松豪、蔡家伟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 顾建平
二〇一四年七月三日
书记员 沈 霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3488号
原告：崔海斌，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武艳琴，与原告系夫妻关系。
被告:董斌，现住呼和浩特市。
被告：王小妮，现住呼和浩特市。
第三人：内蒙古联德房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵麒，总经理。
原告崔海斌与被告董斌、王小妮及第三人内蒙古联德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海斌撤回对被告董斌、王小妮及第三人内蒙古联德房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币625元，由原告负担。
审判员 王采生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保105号
申请人：王增才，男，1961年9月6日出生，汉族，住冠县。
申请人：王某。
法定代理人：陈梅平，女，1977年2月9日出生，汉族，住冠县，系王某之母。
被申请人：姜瑞宗，男，1975年8月9日出生，住即墨市。
被申请人：即墨世亨汽车发运有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城。
法定代表人：王蓝东，经理。
申请人王增才、王某。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜瑞宗驾驶的鲁Ｂ×××××（临时号牌）重型货车。
案件申请费420元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1252号
申请执行人：沈万江，男，1960年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：刘长栓，男，1963年8月31日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行沈万江申请执行刘长栓租赁合同纠纷一案中，对被执行人刘长栓可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘长栓可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢123号
申请执行人马小军，男，1980年9月24日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人汤洁，女，1986年9月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人汤凤宝，男，1963年1月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）石大民初字第628号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人汤洁、汤凤宝发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2015年11月25日依法委托宁夏正业通房地产评估事务所对被执行人汤洁所有的位于大武口区***房屋进行评估，评估价值为***元。并依法委托宁夏纵横拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。另查明大武口区***房屋在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行有未偿贷款***元。申请执行人马小军同意以流拍价***元以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤洁所有的大武口区***房屋以流拍价***元的价格以物抵债给申请执行人马小军。
二、上述房屋在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行未偿贷款***元由申请执行人马小军偿还。
三、待该房屋具备过户条件时，申请执行人马小军可持本裁定到相关部门办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏荣森
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0060号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，2003年9月28日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，2004年4月9日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年8月11日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10年31日被高邮市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日13时许，被告人郭某在高邮市文游南路康康酒楼吧台，乘隙窃得被害人赵某乙人民币2700余元及钱包等物。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃款、赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人赵某乙陈述，证人管某、赵某甲、陈某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片、被告人郭某辨认作案地点的照片，上海市普陀区人民法院（2003）普刑初字第623号刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会（2006）沪劳委审字第6011号劳动教养决定书、沪劳委（收）折减（2005）379号折减劳动教养期决定书，高邮市公安局邮公（珠）决字（2010）第386号公安行政处罚决定书，人口查询基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人郭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事及行政处罚，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，赃款、赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初15号
原告：刘来恩，男，1959年11月23日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住所地本市北京路花园村16-17号商业网点。
法定代表人：杜义琳。
委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告刘来恩与被告铜陵正明五松置业有限公司（以下简称正明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来恩及其委托代理人吴庚法，被告正明公司委托代理人王代德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》，并协助原告办理铜陵市铜官区天香牡丹园1栋1××1号房产权登记手续；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将铜陵市铜官区天香牡丹园1栋1××1号房屋出卖给原告，总价款784614元，并约定因出卖人违约未办理产权登记等条款。被告于2015年11月30日向原告交付该房及钥匙，原告随后装潢入住。但被告至今未依约办理产权登记手续。
正明公司辩称，1.被告正明公司已于2016年6月30日决定解散公司并成立清算组，现正处于清算中；2.原告诉称的房屋买卖合同属实，房屋总价款784615元，原告以被告欠其天香牡丹园工程款抵充房款699800元，另支付现金4万元，尚欠购房款44815元未付，若原告主张继续履行合同，则应当依约承担逾期付款责任；3.原告诉称的房屋现尚未办理工程竣工验收，且被施工单位申请司法查封，故不具备办理产权登记的条件；4.原告尚欠被告购房款未付清，且被告现已处于清算状态，违约金不应作为清算债权，即使计算违约金，也只能以原告已付房款为基数，计算至2016年6月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定由出卖人将位于铜陵市天香牡丹园1栋1501房出售给买受人。合同约定总房款为784615元；因出卖人原因导致买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人不退房，出卖人应当向买受人按每日20元支付违约金。合同签订后，原告先后向被告支付购房款739800元（其中699800元系以原告欠被告的天香牡丹园工程款抵充）。被告于2015年11月30日将约定房屋交付原告，原告接受房屋后进行装潢并入住至今。另，因本案所涉天香牡丹园工程尚未通过工程竣工验收，暂不具备办理产权登记的条件。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，《证明》，《收据》，工程费汇总，账目，物业费收据，水费燃气费单据等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行义务。签约后，虽然案涉房屋未经竣工验收，尚不具备合同约定的交付条件，但被告已经将房屋交付给原告使用，原告也已接受房屋，且装潢后实际入住至今，故本案应当认定被告已于2015年11月30日履行合同约定的交付房屋义务。按照合同约定，在房屋交付后，被告应当在90日内确保案涉房屋符合办理产权登记条件。现案涉房屋所在工程项目未能办理工程竣工验收手续，原告无法办理产权登记手续，此显然系由被告原因所导致，被告因此已经构成违约，故应当按照约定自交房90日后（即从2016年3月1日起）向原告支付违约金。根据被告当庭陈述，案涉房屋尚不具备办证条件，且原告也未举证证明案涉房屋已经具备法定的办证条件，对于原告要求被告协助办理产权登记的请求，被告客观上尚不具备履行能力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。若案涉房屋符合办证条件后，被告仍不予协助办理，原告可就此另行主张权利。被告称原告未依约足额支付房款，存在违约行为，此系反诉内容，但被告在本案中并未提起相关反诉，本案中对此不予处理。被告正明公司股东会决定解散公司并进行清算，并非破产清算，原告主张违约金不应纳入清算债权，无相关法律依据，不予采纳。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘来恩违约金7500元（每日20元，从2016年3月1日开始，暂计算至本案判决之日，共计375天）；
二、驳回原告刘来恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告铜陵正明五松置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执152号
申请执行人吴强远，证件号码×××113Ｘ。：吴强远，农民。
被执行人：徐子云，农民。
申请执行人吴强远与被执行人徐子云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）合民一初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强远于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐子云支付虾款20098元及违约金。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对徐子云的存款、土地、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现徐子云有可供进行的财产。目前，徐子云下落不明。申请执行人吴强远对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月五日
代书记员 邓 加 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第794号
罪犯肖光荣，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，福建省邵武市人，现在永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年3月21日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，以被告人肖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光荣能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年1月考核达标分累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖光荣减去有期徒刑五个月，刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执248号
申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，组织机构代码：91440169-5。
法定代表人：李民。
被执行人付秀秀，女，汉族，1989年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区中大国际广场B区B-3-7-8，身份证号码：522123198912021526。
我院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2450号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行付秀秀信用卡纠纷一案，本案执行标的24.5911万元及利息，执行费3589元。
在执行过程中，本院于2018年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月22日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人付秀秀名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款,名下车辆、房产不具备处置条件，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人付秀秀采取限制高消费措施。
综上所述，经告知申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行本案无可供执行财产情况，2018年8月15日向我院提出终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初2450号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年八月十五日
书记员 彭中正
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0276号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人严忠奇。
被告孙枫，男。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告孙枫为民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人严忠奇，被告委托代理人孙枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，我司与闻某某签订借款合同，约定我司借款20万元给闻某某使用至2013年7月21日，借款月利率14‰，逾期按合同约定的利率加付40%计收罚息。同日，我司与被告签订保证合同1份，约定孙枫为闻某某向我司借款提供连带责任保证。合同签订当日，我司按约发放了借款。闻某某借款后，仅归还了我司借款本金10万元及部分利息。至2013年8月9日，闻某某尚欠我司借款本金10万元及该款自2013年7月21日以后的利息。后闻某某分文未还，被告亦未尽担保责任。请求判令被告立即归还我司借款本金10万元及自2013年7月21日起按月利率19.6‰计算至还款之日的利息。
被告辩称：对原告所述闻某某向原告借款、我提供担保的事实没有异议，但闻某某借款后归还了原告多少利息，我不知情。我曾于2013年8月8日委托靖江中辰技术推广服务有限公司（以下简称中辰公司）给原告汇款104860.40元，代闻某某归还了原告借款本金10万元及利息4860.40元。请求法院核实证据后确定欠款金额。
本案争议的事实是：1、闻某某给付原告利息的金额；2、被告有无代闻某某归还原告借款本金10万元、利息4860.40元。
针对争议焦点，原告提供以下证据材料：
1、2013年1月21日原告与闻某某签订的借款合同，证明双方约定借款期内按月利率14‰计息，逾期加付40%即按月利率19.6‰计收罚息。
2、2013年2月20日、3月20日、4月22日、5月24日、6月24日原告出具的还款凭证业务留存联，证明闻某某给付了借款之日至2013年6月20日的利息总计16150元。
3、2013年8月8日中辰公司汇款的电子回单及原告出具的还款凭证，证明被告委托中辰公司向原告汇款104860.40元，代闻某某归还了原告借款本金10万元及利息4860.4元（含10万元借款本金自2013年6月21日起至同年8月8日的利息、10万元借款本金自2013年6月21日起至同年7月20日的利息）。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，根据借款合同约定的利率，原告在上述期间内多收了利息，多收的利息应当冲减本金。闻某某自2013年8月8日后有无再归还过原告借款本息，被告不知情。
对被告的质证意见，原告认为：根据借款合同约定的利率，在上述期间内，闻某某应付利息18069.3元，我司实际收取利息21010.4元，多收利息2941.1元。我司同意多收的利息冲减余欠借款本金3000元。现仅要求被告归还我司借款本金97000元及该款自2013年7月21日起按月利率19.6‰计算至还款之日的利息。
被告对原告所述多收利息的金额以及以多收利息冲减借款本金3000元没有异议。其未提供闻某某在2013年8月8日后还款的证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告与闻某某签订借款合同1份，约定原告借款20万元给闻某某使用至2013年7月21日，借款月利率14‰，借款期限内，该利率保持不变。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%计收罚息。同日，原告与被告签订保证合同1份，约定被告为闻某某向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务（含本金、利息、罚息等）。合同签订当日，原告按约发放了借款。闻某某于当日出具了借款借据和收款收据。闻某某借款后，分别于2013年2月20日、3月22日、4月22日、5月24日、6月24日给付了原告利息，总计16150元（借款之日至2013年6月20日的利息），2013年8月8日，被告委托中辰公司向原告汇款104860.40元，代闻某某归还了原告借款本金10万元及利息4860.40元（含借款本金10万元自2013年6月21日起计算至2013年8月8日的利息、借款本金10万元自2013年6月21日起计算至2013年7月20日的利息）。
审理中，原、被告均认可在上述利息计算期间内原告多收了闻某某利息2941.1元，多收的利息在余欠借款本金10万元中冲减3000元。至此，闻某某结欠原告借款本金97000元及该款自2013年7月21日起的利息。
本院认为：我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为闻某某向原告借款提供连带责任保证，在闻某某未按约还款时，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。现闻某某借款后，未按约归还原告借款本金，结欠原告借款本金97000元，依法应按合同约定自2013年7月21日起承担给付原告罚息的违约责任，该借款本金及罚息属被告承担保证责任的范围，故原告要求被告立即归还借款本金97000元并自2013年7月21日起按月利率19.6‰支付原告至还款之日的罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙枫于判决生效后10日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款97000元及罚息（自2013年7月21日起按月利率19.6‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元减半收取计1360元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年七月十七日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00644号
原告：马珺，女，1978年9月23日出生，汉族。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：陈勇强，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告马珺与被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马珺于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马珺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司名下的银行存款21万元或查封扣押其等值财产；
二、查封马珺提供担保的位于合肥市新站区敬亭山路大地家园（权证字号：房地权合产字第102＊＊＊号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十日
书记员 贾红燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2039号
原告：吴国平。
委托代理人：胡珊。
被告：浙江南北联合信息系统有限公司。
法定代表人：徐裕良。
委托代理人：朱欣、夏远航。
原告吴国平诉被告浙江南北联合信息系统有限公司（以下简称南北联合公司）委托合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人胡珊，南北联合公司的委托代理人朱欣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年3月29日再次公开开庭审理了本案。吴国平及其委托代理人胡珊，南北联合公司的委托代理人朱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平起诉称：2010年1月25日，南北联合公司委托吴国平处理其与戴锦明、方小娟、浙江颖三纺织品有限公司（以下简称颖三公司）、兰溪市三颖纺织品有限公司（以下简称三颖公司）等的债权债务事宜，并签订《协议书》一份，约定南北联合公司支付吴国平所讨回款项的百分之十二作为酬金。2010年9月10日，南北联合公司出具《委托书》一份。委托书出具后，吴国平积极向戴锦明、方小娟、颖三公司、三颖公司进行催讨。后吴国平在（2011）杭西商初字第568、569号案件诉讼过程中发现南北联合公司恶意隐瞒其与戴锦明、方小娟、颖三公司、三颖公司等的债权债务早在协议书签订前就已结清的事实，其行为已构成为违约。故诉请判令：一、南北联合公司支付违约金240万元。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：南北联合公司支付损害赔偿金781200元。经法院释明，吴国平明确其第一项诉讼请求为要求南北信息公司赔偿损失而非支付违约金。
南北联合公司答辩称：一、吴国平作为公民从事有偿代理活动，包括代理诉讼活动，违反了法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的《协议书》应认定为无效。二、即便协议书有效，吴国平要求南北联合公司支付违约金缺乏合同依据，且违约金约定过高。
吴国平为支持其主张，提供了下列证据：
1、协议书。证明南北联合公司委托吴国平处理债务事宜及向吴国平承诺支付报酬的事实。
2、委托书。证明南北联合公司委托吴国平处理债务事宜的事实。
3、（2011）杭西商初字第568、569号民事裁定书及证据材料。证明吴国平在通过诉讼方式处理南北联合公司与第三人之间债务的过程中，发现上述债务在南北联合公司委托吴国平处理债务前便已结清，南北联合公司故意隐瞒之行为构成违约的事实。
4、短信记录以及通话详情单。证明吴国平按协议书约定向第三人进行催讨的事实。
南北联合公司未提供证据。
上述由吴国平提供的证据，经南北联合公司质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，证明对象有异议。证据3，对民事裁定书的真实性无异议，但上述两个案件的委托代理人胡珊并非南北联合公司的员工，其代表吴国平参加诉讼；证据材料的真实性无法核实，即便真实，亦不能证明吴国平欲证明的证明对象，南北联合公司并不存在故意隐瞒的行为。对证据4的真实性有异议。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对吴国平提供的证据1、2的真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定，但因（2011）杭西商初字第568、569号案件以南北联合公司撤回起诉结案，不能以此证明南北联合公司与戴锦明等人的债务已结清的事实。证据4，不能仅凭该证据即认定吴国平已履行委托义务。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月25日，吴国平（乙方）与南北联合公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方全权委托乙方处理甲方与戴锦明及浙江颖三纺织品有限公司、兰溪市三颖纺织品有限公司、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司的债务（金额：贰仟万元整）。一、甲方支付乙方所讨回款项的佰分之拾贰作为酬金，酬金于实际回款金额到账叁天内支付。二、甲方应支持乙方工作，应向乙方详细说明本债务的原因，并提供债务人的联系方法、住址、办公地点等。本协议签订之日起算，甲方不得与债务人在协议有效期内自行解决本协议所指债务，不得再行委托其它单位和个人，否则按违约处理，需向乙方支付违约金。金额等同于所追回债款的佰分之拾贰。三、甲方应向乙方预支人民币壹万元整作为工作经费（住宿、交通及必要的公关费用），但费用不得超过叁万元正。四、经乙方协调，如甲方与债务人有别的款项冲抵本协议中所指债务，应视作已回款，甲方应在协议签订后的三日内支付全额酬金。
2010年9月10日，南北联合公司、徐裕良出具《委托书》一份，委托吴国平全权处理南北联合公司、徐裕良与戴锦明、方小娟夫妇及颖三公司、三颖公司、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司借款纠纷事宜。
2011年4月18日，南北联合公司为与颖三公司、戴锦明民间借贷纠纷两案向本院起诉。2011年8月22日，本院作出（2011）杭西商初字第568-1、569-1号民事裁定书，分别准予南北联合公司撤回起诉。
另查明，委托合同签订后，南北联合公司共向吴国平支付了3万元。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）双方签订的《协议书》的效力。（二）南北联合公司是否应当向吴国平赔偿损失。
关于焦点一，双方签订的《协议书》系委托合同，南北联合公司委托吴国平处理其与第三人的债务，并承诺完成委托事务后给予报酬系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。
关于焦点二，吴国平主张南北联合公司故意隐瞒其与第三人之间债务已结清的事实导致委托事项无法完成，其行为构成违约应当赔偿损失，对此本院认为，现无证据证明南北联合公司与戴锦明、颖三公司之间的债务已结清，而吴国平亦未成功催讨《协议书》所涉债务，根据双方签订的《协议书》的约定，吴国平取得报酬的条件并不成就。而且，即便吴国平确为履行委托合同付出了一定的劳动，因南北联合公司已就委托事项支付了3万元的费用，而吴国平又未提供证据证明其实际损失存在且超出该数额，故吴国平要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴国平的诉讼请求。
案件受理费11612元，由吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陆 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李长青，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李长青信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,665.98元。原告诉称,被告李长青系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,665.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1942号
原告：仇鑫，男，汉族，1992年1月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：陈慧英，女，汉族，1971年11月5日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告：陈忠国，男，汉族，1971年2月4日出生，浙江省宁波市人，住宁波市。
被告：汨罗市闵家温泉度假有限公司。
法定代表人：陈慧英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇骁，男，汉族，1993年4月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告仇鑫与被告汨罗市闵家温泉度假有限公司（以下简称闵家温泉公司）、陈慧英、陈忠国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇鑫、被告闵家温泉公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈慧英、陈忠国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付拖欠的装修工程款154581元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月中旬，原告父亲仇俊波与被告陈慧英、陈忠国签订书面合同，约定由仇俊波和原告共同承揽被告闵家温泉公司的室外绿化工程。仇俊波和仇鑫按约定完成装修后，被告支付22000元后拖欠剩余工程款至今未付清。
被告闵家温泉公司口头辩称，请求根据原告提供的证据与庭审查明的事实依法判决。
被告陈慧英、陈忠国未予书面答辩。
原告仇鑫围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、，欲证明原告承揽工程的事实，被告闵家温泉公司工作人员李伟与原告已就工程进行了核算；3、合同，欲证明原告已依照合同约定履行及履行合同的时间，且合同只确认了绿化价格没有将土地平整费计算入总价。对原告上述证据，质证时被告闵家温泉公司认为：1、对原告身份证明、合同无异议；2、李伟不是公司员工，对绿化工程清单的关联性提出异议，合同确认的数额包括土地平整费与绿化价格。
被告闵家温泉公司、陈慧英、陈忠国未提供证据。
对于原告提供的证据，双方无异议的，本院认定为有效证据；对于当事人提出异议的证据，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2015年4月中旬，原告仇鑫授权其父仇俊波经手，与被告闵家温泉公司股东及法定代表人被告陈慧英、股东陈忠国口头约定，由原告承揽被告闵家温泉公司室外绿化工程。由于绿化工地需要平整，双方又口头约定由原告平整土地，由被告闵家温泉公司支付费用。绿化完成后，2015年12月3日闵家温泉公司派遣李伟与原告对工程进行核算，李伟在工程清单上签名。该清单分两部分记载，一是土地平整费用，合计34320元；一是绿化面积及费用，在绿化面积及费用中，计明每平方米绿化费用80元。工程清单记明的绿化面积数额大写为九百七十六平方米，小写为919㎡，费用为919×80=73520元。另外，该清单对面积的计算，本院明显发现有计算错误，如23.5×80=19,24.5×1.3=3等。
2015年12月13日闵家温泉公司与仇俊波协商后补签合同，该合同中约定：（一）温泉室外绿化工程1、小苗带球树干919平方米......；2、二棵桂花树要成球形；3、六根10￠桂花树......；4、紫薇树20根......；5、桂花小树4根......；6、铁树4根......；（二）以上造价为115000元包干......双方协商时，双方均邀请朋友何伟到场共同协商。此后经催讨，被告闵家温泉公司陆续支付30000元工程款，剩余工程款至今未付清。
另查明，庭审时原告仇鑫称，一、温泉室外绿化工程中小苗带球树干面积只计算919平方米有误，按李伟签名的绿化工程清单确认数额计算，应为1493.27平方米，合计119461.6元；二、还有二棵桂花树、六根10￠桂花树、20根紫薇树、4根桂花小树、4根铁树没有记入造价，上述树木费用合计28800元，应由被告支付；三、加上土地平整费用34320元，被告应支付原告174581.6元，不是合同所写115000元；四、原告发现合同有误后多次找被告方协商无果。庭审时被告闵家温泉公司诉讼委托代理人称，合同确认的数额包括土地平整费与所有树木绿化价格。原、被告签订书面时的在场人何伟在本院调查时称，合同确认的115000元包括土地平整费与所有树木绿化价格。
被告闵家温泉公司于2015年1月9日登记成立。被告陈慧英、陈忠国均系该公司登记股东之列。
本院认为，对于原告请求工程款应由谁支付问题，因原告仇鑫与被告闵家温泉公司签订合同，按约定完成被告闵家温泉公司室外绿化工程，故应由被告闵家温泉公司支付欠原告的未付工程款。而被告陈慧英、陈忠国系公司股东，其行为应视为职务行为，故陈慧英、陈忠国在本案中不承担责任。
对于原告请求的174581.6元的实际确认问题，本院核算后认定为93000元，理由如下：一、原告诉求温泉室外绿化工程中小苗带球树干面积只计算919平方米有误，按李伟签名的绿化工程清单确认数额计算，应为1493.27平方米，本院根据李伟签名结算单结合原告提供的计算依据清单考虑，李伟签名工程清单记明的绿化面积数额大写为九百七十六平方米（按李伟书写的结果计算的实数），小写为919㎡，并按919㎡计算费用，说明原、被告之间对测量结果均承认有一定误差，双方协商扣除了一定的误差；二、原、被告签订的合同中约定“（一）温泉室外绿化工程1、......；2、二棵桂花树要成球形；3、六根10￠桂花树......；4、紫薇树20根......；5、桂花小树4根......；6、铁树4根......；（二）以上造价为115000元包干......”，因此，原告虽称还有2棵桂花树、6根10￠桂花树、20根紫薇树、4根桂花小树、4根铁树没有记入造价应由被告支付费用，但在原告没有证据证明另有相同数额树木绿化费用支出的情况下，其该项请求明显重复计算，故本院对此不予支持；三、按合同计明的919㎡面积（虽然该面积有误，但按原告称当时没有发现错误）按每平米80元计算为73520元，加上土地平整费用34320元为107840元，因此在按919㎡面积计算的情况下，合同写明的包干费用如未包括土地平整费用34320元，则被告以远远超出能明显计算出实价的价格向被告支付115000元，此情形显然不符合情理，结合被告闵家温泉公司所称及在场人何伟所称合同约定115000元包括土地平整费与所有树木绿化价格情况，本院认定合同约定115000元包括土地平整费与所有树木绿化价格情况。
综上所述，被告闵家温泉公司应支付原告仇鑫115000元，扣除闵家温泉公司已支付的30000元，闵家温泉公司还应支付原告85000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市闵家温泉度假有限公司应支付原告仇鑫85000元工程款，此款限本判决书生效后十日内还清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告汨罗市闵家温泉度假有限公司承担1000元，由仇鑫承担696元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年一月十九日
书记员 任扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ章，男，汉族，1957年3月23日出生，平阴县孔村镇中学教师，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵臣士，男，汉族，1952年8月16日出生，平阴县华阳紧固件有限公司退休工人，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志波，男，汉族，1972年12月6日出生，无业，户籍所在地平阴县榆山街道东南沟村。
被申请人（原审第三人）：柳青，男，汉族，1976年8月10日出生，居民，住平阴县。
再审申请人ＸＸ章因与被申请人赵臣士、赵志波、柳青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ章申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院认为：ＸＸ章与柳青签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，有效合同，对债务人赵臣士、赵志波发生效力。本案原始借条由ＸＸ章控制，涉案借条中赵臣士的名字被划掉，ＸＸ章主张涉案借条被赵臣士拿走并划掉名字，与常理不符，且未能提供充分证据予以证实。因原审借条中赵臣士名字已经被划掉，故其不应再承担还款责任。故ＸＸ章主张赵臣士应承担共同还款义务的请求不能成立，本院不予支持。再审申请人虽申请再审称，有新的证据足以证明涉案借条中赵臣士的名字系被赵臣士本人划掉，但该证据不足以支持其主张，对此本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，ＸＸ章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ章的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 凡
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6488号
原告：丁博，男，1985年11月2日出生，住河南省罗山县。
被告：方云峰，男，1982年10月8日出生，住浙江省杭州市临安区。
原告丁博与被告方云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁博到庭参加诉讼，被告方云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年12月，原告在被告开设的淘宝店从事仓库发货工作。原告离职后，被告尚欠原告工资15000元并出具欠条一份，承诺于2015年5月底前支付；后被告一直以没钱为由拒绝支付。因原告无法联系上被告，故原告于2017年3月23日向某市人力资源和社会保障局反映被告拖欠工资的情况，经该局联系后，被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告欠原告工资15000元，被告承诺于2015年5月底前付清的事实。
证据二、信访事项受理告知单1份、统一政务咨询投诉举报平台查询结果打印件2份，欲证明原告就拖欠工资的事情向某市人力资源和社会保障局反映过，某市人力资源和社会保障局给原告答复的事实。
被告方云峰未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告方云峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告丁博提供的证据一，与本案具有关联性，符合证据有效形式要件，本院对该份证据予以认定。对原告丁博提供的证据二，该组证据中的统一政务咨询投诉举报平台查询结果系打印件，不符合证据形式要件，本院对该份证据不予认定；对信访事项受理告知单，该证据可证明某市人力资源和社会保障局于2017年3月29日告知原告关于其反映涉及拖欠劳动工资的信访事项，该局已受理并在规定的期限内反馈办理情况的事实，对该份证据本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年1月至2014年12月，被告雇佣原告从事仓库发货工作。在此期间，被告未足额发放工资。2015年4月17日，经原、被告双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资15000元，并约定于2015年5月底前支付。后经原告多次催讨，被告亦未支付，故原告于2017年11月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告方云峰雇佣原告丁博从事工作，应当依约支付劳务工资。现经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资15000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告理应按照约定及时履行付款义务。被告出具欠条后未及时履行付款义务，拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告丁博工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方云峰负担。
原告丁博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年二月五日
书记员 沈昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执367号
申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：涧西区南昌路7号。
被执行人韩飞，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人沈冰，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行韩飞、沈冰借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩飞、沈冰银行存款或收入795975.13元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人韩飞、沈冰自2017年5月19日起以760228.96元为基数，按年利率9.975%计算利息至本金实际清偿之日止；以20973.43元为基数，按年利率9.975%计算利息至本金实际清偿之日止。
三、被执行人韩飞、沈冰自2017年9月20日起以784187.13元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一八年一月二十日
书记员 毛迎涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5020号
原告邹杏媛，女，1955年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告吴绿美，女，1975年9月4日出生，汉族，住龙海市。
被告陈海明，男，1966年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告邹杏媛与被告吴绿美、陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杏媛委托代理人张志强、刘艺珍及被告吴绿美、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杏媛诉称，被告吴绿美以生意周转为由，于2014年11月20日向原告10万元，约定月利息2%，于2015年3月18日向原告借款2万元，口头约定月利息2%，陈海明系连带担保人。双方未约定还款期限，被告承诺原告，只要原告要求还款被告即立即还款。被告依约还了本金10万元的2014年11月20日至2015年4月14日的利息，以及本金2万元的2015年3月18日至4月14日的利息，但是从2015年4月15日起的利息及本金，被告即以资金紧缺为由拒不还款。请求判令被告吴绿美偿还12万元及利息，利息从2015年4月15日起计算至本息实际履行完毕之日止。
被告吴绿美辩称，利息应该是算到2015年6月15日左右，借款前三个月利息按照5%计算，之后月息按照2%计算，钱是跟许志敏借的，是许志敏经手的。
被告陈海明辩称，许志敏之前就有借钱给吴绿美，前面付的利息比较高，后来要求吴绿美找担保人，可以降低利息，他们就找到我单位叫我担保。我是事后对这两笔借款进行担保，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年11月20日，被告吴绿美因生意周转需要向原告邹杏媛借款10万元；2015年3月18日，被告吴绿美再次向原告借款2万元；被告吴绿美分别出具了两张借条，事后被告分别在两张借据上签名担保；借条载明：“本人吴绿美。因生意周转需要向邹杏媛借到人民币10万元，资金交易方式为现金，现在本人已经收到全部款项。月利息2%。担保人：陈海明。2014年11月20日”；“本人吴绿美今向邹杏媛借到人民币现金2万元，现已收到全部款项。借款人吴绿美。担保人：陈海明。2015年3月18日”。被告借款后至今，本金均未偿还，利息均支付至2015年6月15日。诉讼中，被告认可2015年3月18日的借款月利率约定为2%。因被告未偿还借款，原告遂具状诉至本院。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的借条二份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告邹杏媛与被告吴绿美之间因借贷产生的法律关系有被告出具的借条为据，双方形成了合法的债权债务关系，被告依法负有按约定偿还借款本息的义务；被告陈海明对上述借款进行了担保，但双方未对保证的方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案保证方式为连带责任保证；债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间为六个月。由于因双方未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张履行，因此，应认定自原告起诉请求被告偿还借款之日，本案借款期限届满，原告在保证期间内要求被告陈海明承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。根据借条内容，本案出借人明确载明为原告，2015年3月18日出借2万元为现金，因此，被告关于本案出借人为许志敏及2万元是利息的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴绿美应于本判决生效十日内偿还原告邹杏媛12万元及利息（从2015年6月16日起至判决偿还日止，月利率按2%计算）。
二、被告陈海明对上述债务承担承担连带保证责任；被告陈海明承担保证责任后，有权向被告吴绿美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元减半为1478元，由被告吴绿美、陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（一）项、以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。