山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初145号
原告周海生，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。
委托代理人朱世友。
被告纪丕建，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告周海生与被告纪丕建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世友、被告纪丕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日13时14分许，我驾驶摩托车在蓬莱市潮水镇中心大街由西往东行驶，在老馒头店门口与被告驾驶的三轮农用车相撞，致我受伤住院治疗。交警队因证据不足，无法确认事故责任。所以我起诉至法院，要求判令被告赔偿我各项损失共计61089.84元。
被告辩称，事故发生属实。第一，我是给老板工作时发生交通事故，我认为应当有老板纪悦光承担赔偿责任。第二我是有证驾驶，第三，原告也是喝了酒。我承认在本次事故中我有责任，但是原告也有事故责任，不可能没有责任。
经审理查明，2015年8月26日13时14分许，被告纪丕建驾驶鲁F号三轮汽车在事故地点由西向南右转弯时，与由西向东行驶原告周海生驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。因未及时采集二轮摩托车驾驶员的血样相关证据灭失，证据不足无法确认事故责任。本院依职权调取本次事故交警队卷宗，原告在2015年9月15日交警队笔录中承认其事故发生时没有机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，但否认其肇事前饮酒；被告纪丕建在2015年8月26日交警队笔录中承认其当时系转弯时与西面直行原告车辆相撞且其肇事前曾经饮酒。
交警队查明，原告所驾车辆鲁Y号二轮摩托车检验合格至2014年12月；被告所驾车辆鲁F号三轮汽车检验合格至2009年8月，两车均未投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。被告驾驶的鲁F号三轮汽车，登记车主为朱智波。事故发生时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告主张其事故发生时是受其雇主纪悦光雇佣，被指派去给工人购买馒头过程中发生交通事故，应当由其雇主纪悦光承担本次事故的赔偿责任。纪悦光于2015年8月27日在交警队笔录中陈述：“……我就安排他平时开三轮车拉建筑材料，昨天下雨没有干活，纪丕建自己开车出来买馒头，出事后是别人打电话给我的。三轮车我们用了能有1年了，一直是纪丕建开车”。庭审中，原告表示其不追加纪悦光参加本案诉讼，其主张在笔录中纪悦光没有认可被告是职务行为，其只要求被告承担赔偿责任。
原告于2015年8月26日受伤当日去往蓬莱市人民医院住院治疗16天，于同年9月11日出院，出院诊断为：开放性颅脑损伤，双枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（右枕叶），头皮裂伤颅骨骨折（枕），双侧创伤性湿肺，胸腔积液（右侧），肩胛骨骨折（右侧），肋骨骨折（右第3-6），软组织挫伤（右胸），高血压病3级，糖尿病2型，心房纤颤。现治疗终结。
原告于诉讼前委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为1.颅脑损伤构成十级伤残；肋骨损伤构成十级伤残。2.伤后休治时间至定残之日止。3.伤后需1人护理1个月。4.用药符合本次外伤治疗原则。
被告对原告的治疗经过以及司法鉴定意见没有异议。
原告主张的损失有：医疗费22256.64元，提交门诊病历、住院病历、费用清单、住院费发票为证；误工费3515.4元，原告属于农村户口，按照2014年山东省农村居民人均日纯收入标准每天32.55元计算误工108天为3515.4元；护理费2400元，原告伤后由其女婿卢世超护理，卢世超是城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每天计80元计算30天为2400元；伤残赔偿金28516.8元，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均日纯收入标准11882元标准计算20年计算12%为28516.8元；交通费400元；住院伙食补助费480元，每天计算30元计算16天为480元；车辆损失费840元，财产评估费80元，提价蓬莱市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格认证费收据；鉴定费2500元。
被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、财产评估费、鉴定费的数额没有异议；但认为原告的车辆损失费数额过高。
上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队的交通事故证明、询问笔录、病历、医疗费单据、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年8月26日13时14分许，被告纪丕建驾驶鲁F号三轮汽车在事故地点由西向南右转弯时，与由西向东行驶原告周海生驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故虽经蓬莱市公安局交通警察大队调查未查清事故形成原因，但在交通警察大队询问笔录中被告承认其饮酒后驾驶机动车、转弯未让直行、驾驶机动车未按规定进行年审，原告承认其无证驾驶机动车、未戴安全头盔，故本院认定被告应当在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分的损失应当由被告承担70%的赔偿比例。被告驾驶的鲁F号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为侵权人、车辆实际使用人应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
关于被告辩称的，其肇事行为属于职务行为，原告损失应当由其雇主纪悦光承担的辩称观点，由于被告未提交相应的证据予以证明，且被告纪丕建系直接侵权人，原告只要求纪丕建承担赔偿责任，故对于被告的辩称本院不予采信。
关于原告的损失数额，被告认可原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、财产评估费、鉴定费的数额，本院予以认定。被告虽认为原告主张的车辆损失费数额过高，但未能提交相应的证据证实，故本院对其辩称理由不予认可。综上，原告本次的合理损失为：医疗费22256.64元，误工费3515.4元，护理费2400元，伤残赔偿金28516.8元，交通费400元，住院伙食补助费480元，车辆损失费840元，财产评估费80元，鉴定费2500元，合计60988.84元，其中交强险限额内的损失为45672.2元，超出交强险限额部分损失为15316.64元计算70%为10721.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告纪丕建赔偿原告周海生各项损失共计56393.85元限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告负担1225元，由原告负担102元。案件受理费中应由被告负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 鹏