广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂07刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1951年2月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，住合浦县，系被害人张某3（又名“黄永金”）的大姐。
附带民事诉讼原告人黄某2，1963年7月1日出生于广西壮族自治区钦南区，汉族，住钦南区，系被害人张某3（又名“黄永金”）的二姐。
附带民事诉讼原告人黄某3，1969年5月16日出生于广西壮族自治区钦南区，汉族，住钦南区，系被害人张某3（又名“黄永金”）的三姐。
附带民事诉讼原告人黄某4，1975年11月7日出生于广西壮族自治区钦南区，汉族，住钦南区，系被害人张某3（又名“黄永金”）的小妹。
上述四个附带民事原告人的共同诉讼代理人吴敬泰，广西论证律师事务所律师。
被告人施扬交，绰号“墨痣九”，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
指定辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。
被告人施扬南，绰号“哑母四”，男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
指定辩护人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告人施飞，绰号“阿大”、“大奶”，男，1980年12月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
指定辩护人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告人施扬倾，绰号“大眼”、“阿牛”、“牛三”，男，1991年3月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人施扬交犯故意伤害罪，被告人施扬倾、施扬南、施飞犯聚众斗殴罪于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某4及诉讼代理人吴敬泰，被告人施扬交及其辩护人李凡、被告人施扬倾及其辩护人邓金梅、被告人施扬南及其辩护人张湘东、被告人施飞及其辩护人张成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，被告人施扬交与被告人施扬倾因债务问题存在纠纷，双方各自纠集人员谈判，并为斗殴准备砍刀、水管等械具。施扬交纠集了被告人施扬师（另案处理）、施扬南、施飞等人，施扬敏（在逃）、施扬倾纠集了李某（另案处理）、被害人张某3等人。双方于2015年2月14日21时许，相约到灵山县三隆镇蚌降村委会附近谈判，继而双方发生斗殴。在斗殴过程中，施扬交、施扬师持刀砍伤张某3，施扬南、施飞持械积极参与斗殴。张某3被打伤后送医院抢救无效死亡。施扬交、施扬倾、施扬南、施飞等人斗殴后逃离现场。同年2月16日，施扬南、施飞在灵山县那隆镇清水降路口被公安人员抓获、施扬倾到公安机关投案；同年5月29日施扬交在广东省四会市被公安人员抓获。经法医学鉴定，被害人张某3系被锐器砍中腰背部，砍断左骼内动脉，导致创伤性、出血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视频录像等证据以支持其指控。
钦州市人民检察院认为，被告人施扬交聚众斗殴，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人施扬倾、施扬南、施飞聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当以故意伤害罪追究施扬交的刑事责任，以聚众斗殴罪追究施扬倾、施扬南、施飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉求被告人施扬交、施扬倾、施扬面、施飞连带赔偿四原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的经济损失537418元（死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金50000元）中的80%即429934.4元。
被告人施扬交辩解其没有让人去参与打斗，而且对方人多，其是正当防卫，没有证据证实其拿刀了。其辩护人的辩护意见是：施扬交的供述前后不一致，应以录音录像为准。并且是初犯，也不是有预谋犯罪，是正常去谈判。
被告人施扬南对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议，施扬南在本案中是从犯，当庭认罪，并且是民间纠纷所引起的。
被告人施飞对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议，施飞是从犯，也不是直接实施者，没有主观故意追求被害人死亡。
被告人施扬倾辩解其当晚并不知道打架，也不是其组织的，其有自首行为。其辩护人的辩护意见是：1.本案并不是施扬交与施扬倾的债务问题所引发的斗殴，本案的事实不清、证据不足，李玉麟一方并没有带工具参与打架，施扬倾没有组织人参与，也没有起到积极作用。2.施扬倾有法定、酌定从轻、减轻情节，是初犯、自首，并赔偿被害人2万元经济损失。
经审理查明，被告人施扬交与被告人施扬倾因债务问题存在纠纷，双方各自纠集人员谈判，并为斗殴准备砍刀、水管等械具。施扬交纠集了被告人施扬师（另案处理）、施扬南、施飞等人，施扬敏（在逃）、施扬倾纠集了李某（另案处理）、被害人张某3等人。双方于2015年2月14日21时许，相约到灵山县三隆镇蚌降村委会附近谈判，继而双方发生斗殴。在斗殴过程中，施扬交、施扬师持刀砍伤张某3，施扬南、施飞持械积极参与斗殴。张某3被打伤后送医院抢救无效死亡。施扬交、施扬倾、施扬南、施飞等人斗殴后逃离现场。同年2月16日，施扬师、施扬南、施飞在灵山县那隆镇清水降路口被公安人员抓获、施扬倾到公安机关投案；同年5月29日施扬交在广东省四会市被公安人员抓获。经法医学鉴定，被害人张某3系被锐器砍中腰背部，砍断左骼内动脉，导致创伤性、出血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4系被害人张某3（又名“黄永金”）的同胞姐妹。施扬倾家属代赔偿了2万元给被害人家属。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、物证、书证
1、警情登记表、案件登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2015年2月14日匿名群众报称，在灵山县三隆蚌降村委会下蚌降村，十几个人因为饮酒发生口角，引发群殴打架，已经有人受伤，请派人处理。公安机关将该案立为刑事案件侦查。
2、户籍证明及“五项”检查体检表，证实被告人施扬交、施扬师、施扬倾、施扬南、施飞、李某的出生时间、地点等基本身份情况，均具有完全刑事责任能力，以及五项检查未见异常的情况和被害人张某3身份信息情况。
3、抓获经过，证实在案发后，灵山县公安局刑侦大队立即展开侦查，迅速锁定施扬交、施扬师、施扬南、施飞和施扬倾、施扬敏，并马上组织警力进行抓捕。2015年2月16日，施扬师、施扬南、施飞在灵山县那隆镇清水降路口被抓获，施扬倾、李某先后投案自首。施扬交于2015年5月29日在四会市被公安人员抓获。
4、调取证据通知书、调取证据清单、陆屋镇中心卫生院病程记录及死亡证明，证实死者张某3因刀砍腰伤流血不止入院，经抢救无效死亡的过程。
5、提取笔录，证实因案件需要，在见证人黄某5的见证下依法提取黄某4血样一份，用作DNA检验。
6、前科材料，证实施扬南、施飞、施扬倾有吸毒前科的相关情况；（2010）灵刑初字第2号刑事判决书判处施扬南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2012年10月9日刑满释放，属于累犯。
7、汽车租赁合同书及行车路线图，证实2015年2月10日至2月11日施扬楼租过一辆车牌号为桂Ｎ×××××的面包车，即案发当晚开去的面包车。
8、收条，证实2015年2月17日灵山县公安局刑侦大队收到施扬倾家属缴来的殡葬费两万元，即代张某3家属所收。
二、证人证言、辨认笔录
1、证人施某1的证言，证实2015年2月14日晚上，“阿九”（施扬交）和“牛三”（施扬倾）因债务问题而发生争吵，其害怕打起架来就回家关门了，不久就听到外面叫喊打起来了，直到声音停了才出去看，听在场的人说双方打架砍伤了一个，已经拉去抢救了，“阿九”他们每个人都拿着一把刀参与打架。
2、证人刁某1的证言，证实2015年2月14日20时30分左右，李某和“男庞四”、“阿三”、“阿五”、“阿六”开一辆银白色的小轿车来其家接其和刁某2，“阿六”开车。其和刁某2上车后，李某就告诉其是去灵山县三隆镇蛙降村委会下蚌降村，该村的“阿牛”请他们去家里喝茶，其就问李某到底是什么事，李某在车上讲“阿牛”因欠别人赌债要和别人谈判，叫他们去助威。大概20时50分左右，其和刁某2、李某、“男庞四”、“阿三”、“阿五”、“阿六”七人到达三隆镇蚌降村委会下蚌降村的一间商店门前，到那里时已经聚集有五六十人，“阿牛”也在场，商店对面还有七八个人在玩扑克牌以“三公”的形式进行赌博。当时也不知道是什么情况，就和他们去看热闹，七个人就分散了。大概21时左右，就有三四台面包车开到现场，车上下来十几个男子，这些人其都不认识，他们到场后就和“阿牛”及一些在场的人谈了几句话，其当时离得比较远，听不清楚他们谈什么内容，还没有谈到一分钟时间，开面包车来的人就走回面包车那里拿砍刀出来，“阿牛”和他们村的一些人也拿砍刀出来，紧接着双方就捡地上的石头互扔。在扔石头的过程中，对方就拿砍刀冲过来，见到对方冲过来，其这边的人就后退逃跑散了。大概三四分钟后，其见对方没有人追其，就回到了现场，这时对方的人已经开面包车离开了。
3、证人杜某的证言，证实死者张某3经送往医院时，腰部受伤，伤口过大，后经抢救无效死亡。
4、证人刁某2的证言，证实2015年2月14日晚上，李某跟其说施扬倾欠人钱，所以叫其过去助威，在现场施扬倾一方的人和对方的人发生了斗殴，对方持刀，施扬倾一方的人使用石头等参与斗殴，后来“那彭四”被砍伤了。
辨认笔录，证实刁某2将全部照片认真仔细看了一遍，然后辩认出6号照片上的人就是“阿牛”，即施扬倾。
5、证人叶某的证言，证实2015年2月14日晚10点50分左右，蛙降村委会发生打架斗殴事件，有人被砍伤送往陆屋卫生院医治抢救，其向公安机关汇报的情况。
6、证人施某2的证言，证实2015年2月14日晚上大约21时许，当时其正在自家的小卖部里卖东西，当晚很多面包车开进村里面，从那些面包车上下来了一帮人站在施显结家门口，天黑光线不好，具体有多少人不清楚。过了不久有一辆银色面包车从上蚌降村方向开到其家门口附近停了下来，从面包车上下来一个人，其认得是本村委上蚌降村的施扬交（绰号“墨痣九”或者“阿九”）。后来其看到下蚌降村的施扬敏从其家对面的赌场方向朝施扬交走过来，施扬敏走到施扬交他们开来的那辆银色面包车车头处后，施扬敏和施扬交交谈起来，具体他们谈了什么其没有听见，他们谈了没多久其就听到施扬敏喊了一声“那我闪开喔”。施扬敏刚喊完这句话，其就看见从那辆银色的面包车冲下来7、8个人，这些人其认识的除了施扬交之外，还有施扬师、施扬南、施飞、施琴，这些人手上都拿着砍刀或者水管，具体谁拿什么工具记得不是很清楚了，只记得施扬交手上拿着的是一把很长的刀，大约1米5左右长，是一根很长的水管上面焊接着尖刀，施扬师手上拿着一把同施扬交一样的只是比那把较短一点的刀，施扬南手上也拿有刀，其他的人拿什么已经记不清楚了，反正那些人手上不是拿着刀就是拿着水管。这些人冲下车后就朝施扬敏这边冲过去。与此同时其看见原先站在施显结家门口的那帮人也开始往施扬敏和施扬交这边冲，这些人当中有的人手上拿有木棍。
当晚打架的时候其并没有看见“牛三”，但是后来其听村里的人说当晚打架的时候施扬敏那边的人其实都是“牛三”叫来的，而且还有一个情况是当天（2015年2月14日）下午约3、4点钟的时候，其看见在离其家大约20米左右的位置往上蚌降村那个方向，施扬交那帮人就想将“牛三”拉上他们那辆银色的面包车，“牛三”不肯上，后来施扬交还拿了一把大约1米5长的刀出来架在“牛三”的脖子处，后来其还听见“牛三”说了一句“我现在打电话叫人拿钱给你啊，你抓我上车我怎么叫人拿钱给你”。其听说好像“牛三”欠了施扬交的钱，如果他们之间没有矛盾的话也就不会发生当天下午的那件事了。其家对面的那个赌场最开始的时候是施扬交一个人开的，后来“牛三”也入股和施扬交合伙开，打架前的一两天“牛三”刚刚退股不和施扬交一起合伙开赌场了。
辨认笔录，证实施某2将全部6组12张不同照片中，分别辩认出：9号照片上的人是施扬师；9号照片上的人是施飞；11号照片上是施扬南；9号照片上的人是施扬倾；5号照片上的人是施琴；10号照片上的人是施扬交。
7、证人李某的证言，证实在2015年2月14日大约晚上20时许，灵山县三隆镇蚌降村委会人“阿牛”就打电话给其，在电话中“阿牛”就对其说：“我跟别人因为在三隆镇蚌降村委会开赌场的事情有矛盾，今晚要和他们“倾数”（谈判），搞不好还要打架，你帮我找几个人过去帮我充充人数，助助威”。其答应后就电话通知并组织了“那彭四”、“阿六”、“阿三”、刁某1、刁某2等人开着面包车去帮“阿牛”助威，车停在蚌降村委会附近的一幢楼门口，“阿牛”买了一箱矿泉水给大家喝，站在那里看见小卖部附近周边站着很多人，地上有几个蛇皮袋，在对面不远的地方停着三辆车，有人在那发白手套那些人并要求把手套戴在右手上，在小卖部周围站的那些都是“阿牛”的人。另外一边的人数比较少，那伙人是后面搭乘一辆面包车来的，那伙人大约也就7、8个人。打架的时候其看见“阿牛”一方的人都是手持水管，是一些大约一米左右长的铁水管，另外一方的人都是手持砍刀，他们拿得砍刀都很长，长度基本上都在1点2米左右，是那和一根长的铁管上面焊一把刀。当时有几个人在交谈，可能因为谈不拢，就听到好多人在起哄，双方各拿水管和砍刀对峙起来，其意识到双方要打起来，就往村委方向走去，“阿牛”这方开始朝对方7、8个人那边扔石头，后来对方就持砍刀和水管冲过来，其由于害怕就跑到一个角落，后来过了一阵就回到面包车，看到“阿三”、刁某1也在面包车上。之后刁某2打电话说那个老男人“那彭四”被打伤送到陆屋镇卫生院，坐在面包车上的几个人就一起到了陆屋卫生院，将那个老男人“那彭四”抬进去抢救，并且其还打电话给“阿牛”说“那彭四”在抢救，“阿牛”电话中同意拿钱过来抢救“那彭四”，等了很久也不见“阿牛”来，医生说“那彭四”不行了，再之后其再打“阿牛”就关机了。
辨认笔录，证实李某辩认出10号照片上的人就是“阿牛”施扬倾。
8、证人张某1的证言，证实其在现场见到其叔叔张某3被人砍伤后，然后送往卫生院抢救的事实。
9、证人黄某4的证言，证实张某3是其的亲生哥哥，2015年2月15日其听其他亲戚说其哥张某3被人打死了。
10、证人张某2的证言，证实张某3是其的堂弟，现年约40岁，2015年2月15日，其听其他亲戚说张某3被打死了。
11、证人黄某2的证言，证实2015年2月15日大约是中午12时许，其收到堂哥张志林的通知说其弟弟黄永金（又名：张某3）被人打死了，张某3在其母亲改嫁后也叫黄永金。
12、证人施某3的证言，证实其听说是“墨子九”（施扬交）因为开赌场的问题与人发生争执，在2015年2月14日晚上引发打架，“聋七”（施扬师）就是在打架中受伤的，听说“墨子九”也在那晚打架中头部受伤了，“聋七”手出血受伤而去其商店买药。
13、证人施某4、施某5的证言，证实案发当晚施扬交头部受伤而去卫生所治疗。
14、证人施某6的证言，证实2015年2月14日晚上蚌降村委会蚌降村附近有人打架，其到现场看见蚌降村的路上有散落的石头、砖头、木棍、白色的手套，并听讲其中一人因打架受伤后抢救无效死亡。
15、证人施某7的证言，证实2015年2月14日晚上9点多钟，其接到三隆派出所电话，说村里发生打架，去到案发现场，那时已经打架结束了。
16、证人罗某的证言，证实施扬楼于2015年2月5日在平安车行租用一辆银白色面包车，车牌号码为NQF886。开始几天都按时付给租金，到了2015年2月14日那天他就不来了。直到2015年2月17日在三隆镇蚌降村委会上蚌降的一个山头上面找到车子。车子前后挡风玻璃已经被打裂，后面的玻璃整块碎了、其他部位没有损坏，这部车是施扬倾等人开到现场用于打架的车辆情况。
17、证人施某8的证言，证实2015年2月14日晚上，其记得晚上9点半左右六合彩的开奖时间，在本村“雷公十”的小店那里等开奖。当时“雷公十”小店那里大多是下蚌降的人，并且下蚌降的“牛三”也在那里。过后不久就有一辆面包车从上蚌降村向蚌降村委会的方向开过来，该车停在“雷公十”的屋角路边，从车上下来八、九个人左右，其中有“墨痣九”、“阿七”等人，全部是上蚌降村的人。除此之外，在路边还有一些外村人，是“牛三”从陆屋和旧州叫过来的，站在“雷公十”小店门口。接着“墨痣九”、“阿七”等人就在路中间与下蚌降村的施扬敏倾数，具体在那里谈什么，其没有听清楚，由于双方没有谈拢，都准备要打架了。上蚌降施显雄的儿子，其就作为中间人在那里劝双方不要打架，但是双方没有听下去。当时，双方已经聚集很多人，是上蚌降的人和下蚌降的人，站在路的两头对峙。这时下蚌降村人就有人开始起哄扔石头。其突然就看到下蚌降村那些人就开始捡起地上的石头，朝上蚌降村那些人扔去，与此同时，上蚌降村人也从面包车上拖出器械，有刀有棍的。每个人手上都拿着器械准备与下蚌降村人开打。由于小孩在家，其就走上二楼的阳台朝外面看。当时看到路对面有一个不是本村的男人，讲旧州新民话的，认定其不是本村人。并且“墨痣九”、“阿七”、施显立的儿子、施显芳的儿子、“哑母四”、“大奶”等人，大约有八、九个人左右在后面追，他们手上不是持有刀就是持有棍，其中“墨痣九”、“阿七”两人手上各持长柄开山刀追在最前面，其中“墨痣九”的头部是受伤的，流着血，其看见“墨痣九”一手捂住头部，一手持长柄开山刀。后来，那个男人跑到其家楼下附近，就在柴堆拿起一条很长的柴棍，接着那个不是本村的男人就继续朝路边的水沟跑去，其跑到水沟边时就没路可跑了，没等其反应过来，“墨痣九”、“阿七”就持刀追到了。“墨痣九”和“阿七”先后持长柄开山刀朝那个男人的腰部各砍了一刀，第一刀是“墨痣九”砍的，砍中那个男人的腰部，“阿七”跟着继续砍了一刀，也是砍中那个男人的腰部。那个男人被砍中之后，痛苦地呼喊了一声，跌倒在地上，然后“墨痣九”、“阿七”、施显立的儿子、施显芳的儿子、“哑母四”、“大奶”等人就跟着走上去，对那个男人拳打脚踢，并用脚将那个男人踢落水沟后，这些人就不再殴打那个男人了。就转头走回上蚌降村方向了，而“阿七”则继续持那把长柄开山刀朝蚌降村委会的方向走去，并不知道其去做什么。之后，其也没有再听到那个男人呼喊了。等到打架结束了，前后大约五分钟左右，其看到人走得差不多了，就走下楼，开门走去看那个被踢落水沟的男人，但是那个男人已经被拉走了，只能看到地上有很多的血迹。
辨认笔录，证实施某8将全部七组各12张不同照片认真仔细辩认并指出：5号照片上的人就是当晚拿刀砍死者的“墨痣九”，即施扬交；10号照片上的人就是施显立的儿子拿刀追死者，即施琴；2号照片上的人就是施显芳的儿子拿刀追死者，即施扬楼；6号照片上的人就是施扬敏；2号照片上的人就是“哑母四”拿刀追死者，即施扬南；5号照片上的人是施扬倾；11号照片上的人是施飞。
三、被告人的供述、辩解
1、被告人施扬交的供述，供认其在2015年2月从广东回来在蚌降村委会“雷公十”门前开了一个赌场，后来与施扬敏一起合作开了两天，由于双方赌客不一样，产生矛盾，双方就不在合作。同年2月14日下午其到“大眼”那里让“大眼”还钱，因为之前他欠其4000元，“大眼”说身上有1000元，剩下3000元“大眼”从施扬敏那里拿来还了。其还对施扬敏说“老古”还欠其1000元，施扬敏就打电话给“老古”让他还钱给其。当时其感觉施扬敏、“大眼”对其有意见，并上门让“大眼”还钱，一点面子不给他们，所以其与施扬敏等人矛盾就更大了。那上晚上其与哥哥施扬师、施飞、施扬南、施琴还有两个广东佬在家里吃饭，大约9点到10点左右，其接到施扬敏电话让其去下蚌降村那里拿“老古”欠的钱。其预感到了事情不好，所以那天晚上去跟施扬敏谈的时候，其叫施扬南拿了水管和长刀放在面包车上面，准备一旦谈不来，也有水管和长刀来还击。大家一起坐施琴（平时其叫他“二胡”，堂弟）开的面包车去的，也有人是开摩托车去的。当时车是在三隆镇租车行租的，是用施扬楼的身份证和驾驶证去租的，一直是施琴开的，是方便去在蚌降村委会下蚌降村开赌场用的。车上有铁水管和长刀。长刀是铁水管焊接一把尖头，其实就是一把砍刀。水管的长度大概就是1米到1.2米。开车到“雷公十”商店附近停车，下车时看见施扬敏和很多人已经站在“雷公十”商店的门前，约有40-50人戴有白手套，也有没有戴白手套，大概有100多人。由于白天“大眼”向施扬敏说其不让他们打麻将赌钱的事，施扬敏与其谈此事不妥，施扬敏发火了，就对后面的人说“不关你们的事走开”，一部分人散开，一部分人一边冲一边扔石头，其的头部被石头打中，头部流血，其就从面包车上拿出水管和长刀追赶和对方对打。由于对方人多，他们这方人少，想跑回村里时，其亲眼看见“大眼”站在他的屋子附近的地方朝他们这边开枪，并听见两声很响，有两声比较小。当时也跑不了，就对其哥哥施扬师、施飞、施扬南、施琴他们说“他们有枪，不要退，冲回去跟他们拼命”，他们冲上去时对方也被冲散了，这边大家也各自散了，其没有持器械砍伤人。
辨认笔录，证实施扬交辩认出11号照片上的男子就是组织打架斗殴的“大眼”，即施扬倾。
2、被告人施扬南的供述，供认在2015年2月14日晚19时，见到施扬交叫大家去倾数，其就想过去帮忙，顺便到村委会那里去买点毒品回来吸食，于是其就回家骑上一辆摩托车，去到蚌降村委会，而施扬交就和其他人开一辆面包车去，去到村委会附近的十字路口那里停好车，看见“雷公十”小卖部那里有一百多人在那里，其中施扬敏那边的人都戴有白手套，约有四五十人，站在路中间，当时都没见拿着工具。而施扬交这边有“十二”，“阿七”,“阿十”,“阿二”，施飞，还有两个广东仔等人就站在离“雷公十”小卖部相邻的一间铺面前，当时也没有拿着工具。其见到施扬敏和几个人围着施扬交在那里谈着，其走到施扬交的面包车那边，然后就看见施扬交突然跑回来，叫“操家伙”。接着，前面就有石头砸过来，施扬交跑到面包车，拉开中间的门，其此时才看见车上有铁水管和大砍刀，其也被石块砸中胸部。其也从车里拿出一条水管出来，准备冲过去打施扬敏那边的人，对方砸了一轮石头，就停下了，也拿出水管和开山刀出来，还没有冲出来，就听到施扬敏喊“他们还没有走，拿枪出来”。其看见对方的一个绰号叫“大眼”的人拿着20多公分长的短枪出来，其见到有枪，急忙往回走，紧接着就听到“砰砰”两声枪响，其就跑回放摩托车地方，开摩托车离开了，在离开现场约几百米远的江边将水管扔到江里，然后回家了。而其离开时，施扬交他们还没有离开，还在那里跟对方打，但具体怎么打就不清楚了。当晚其在家和施飞碰了面，施飞对其说他拿了一条木棍，后来有人追他，他也跑了。事后听说施扬敏那边的人被砍伤送医院了，是个旧州人，事情的经过就是这样了。
辨认笔录，证实施扬南辩认出7号照片上的男子是组织打架斗殴的“大眼”，即施扬倾。
3、被告人施飞的供述，供认2015年2月14日晚上7点多钟的时候，其搭本村“阿二”的摩托车去到下蚌降村施扬交开设的赌场赌钱。当去到下蚌降村的赌场时，看到在水泥路边停放有三辆面包车以及很多辆摩托车，施扬敏和“牛三”带了七、八十个年轻仔手戴白手套分成三帮人站在赌场的附近。其和“阿二”停车下来后，就接到施扬南的电话问其在哪里，其回答讲在赌场里，然后他就把电话挂断了。过了约五分钟后，其看到施扬交等人驾驶一辆面包车，还有两辆摩托车跟在后面就过来了。接着施扬交一个人就走过去与施扬敏交谈，而施扬敏当时身边还有七、八个人，他们一边谈一边往“雷公十”施某2的商店走去，于是其就走到施扬交停放面包车的地方，当时看到施扬师、施扬南、“十二”、“阿三”等人站在那里，其就与他们一起站在那里看施扬交和施扬敏交谈。大约两、三分钟，其看到施扬交和施扬敏两个动手互相殴打起来，接着施扬交就用手捂住头部走过来，他的头部还在流血，而施扬敏带去的那帮手戴白手套的年轻人就手持开山刀等器械朝他们冲过来又并大喊“打他们、打他们”，还有些年轻人拿石头朝他们这边扔过来，而施扬交、施扬南，施扬师等人就转身回面包车上拿刀具和水管等器械下来，当时其看到施扬交手拿一把砍刀，施扬南手持一根水管，然后他们一帮人就朝施扬敏等人冲过去打，其见到对方人多，怕被打伤转身就走了。一边往回走一边看，当时看到施扬交等人冲过去后又被施扬敏等人压过来，旁边还有其他人扔石头过来。
辨认笔录，证实施飞辩认出11号照片上的男子就是组织打架斗殴的“大眼”，即施扬倾。
4、被告人施扬倾的供述，供认在2015年2月大约8、9号的时候，“墨子九”在村委会“雷公十”的屋门口处开设赌场，其参与赌博，后借了“墨子九”的5000元进行赌博输了。之后其还了2000元钱给“墨子九”，还欠他3000元一直没能还给他。到了2月14日中午的时候，“墨子九”来到其家找其还钱，当时就还1000元给他，并说剩下的2000元过完年再还给他。当时“墨子九”就说，不行，要其马上还钱其说还没有钱，“墨子九”就拉其上车，由于其不上，“墨子九”就拿刀出来想逼其上车，其当时就打电话借钱，过了大约半个小时，筹够了钱就还给了“墨子九”。到了晚上大约7、8点钟的时候，其和“阿宝”、刁某2、刁某1、“四哥”和“四哥”的老侄等人到“雷公十”屋门口处赌钱。到了大约9、10点钟时候，其见到“墨子九”开着一辆银色的面包车来到赌场处。见到“墨子九”后其就站到一边处，后来就有一伙人过去跟“墨子九”“倾数”，倾了一会，听到有人喊“闪开”，见到“墨子九”、“二胡”、“柴油机”等人持刀、铁水管、木棍等追打起，其马上一边跑一边回头看，看见有人用石头回击“墨子九”他们。当走到“雷公十”屋往村委办公楼方向的斜坡处，其回头看见了“墨子九”他们在追砍“四哥”，“墨痣九”拿着的是一把长柄砍刀，长约1.2米，有点像关公刀的，水管做成的刀柄，“柴油机”和施琴具体持什么工具没有看不清楚，也是水管柄的，有没有刀头不清楚。当“四哥”跑到距离“雷公十”屋10多米远的路边，“四哥”跌倒在地上。其就用石头回击“墨子九”他们，他们就有人拿刀追其，其就跑开来。过了大约半个小时，“宝哥”打电话给其说“四哥”被人砍伤了，送去陆屋卫生院抢救无效死亡了。
辨认笔录，证实施扬倾对四组12张不同照片辩认出8号照片上的男子是施扬师；9号照片上的男子是施扬交；10号照片上是施扬南；7号照片上的男子是施飞。
5、同案犯施扬师（另案处理）的供述，供认在2015年2月14日晚上其在弟弟施扬交家里吃晚饭。当时吃饭的时候除了其和施扬交外，还有另外几名男子，名字记不清了。晚上大约9点30分左右“六合彩”就开码了。其看完开码情况后，就从“显平三”商店出来想驾驶摩托车去到本村“雷公十”商店附近的赌场赌钱。就在这个时候，其看见施扬交和当晚一起吃晚饭的另外几名男子从施扬交的家里出来上了一辆面包车往“雷公十”商店的方向开去，其就开摩托车跟上去。由于施扬交他们开的是汽车，速度比摩托车要快，所以等其到了“雷公十”商店附近地方的时候，就看见施扬交他们已经下了面包车了，当时看见施扬交这边有大约有十几个人站在那里，这些人当中其认识的有“阿四”“阿大”“阿三”，其他的人其不记得是谁了。在离面包车不远的地上放着一些水管、砍刀，这些水管和砍刀都是用一个白色蛇皮袋装着的，具体有多少水管和砍刀不清楚。同时其又看见距离施扬交这边7-8米的对面有很多人在那里，估计有70-80人这样，其看见那些人手上都是带着白色的手套的，对方的人其认识的有施扬敏、“牛三”，其他的就不记得是谁了。施扬交在那里和施扬敏谈论事情，具体的事情也不知道谈论什么了，好像谈不来，施扬敏和“牛三”这边的人就朝他们这边扔石块等东西并喊“打其，打其”。他们这边的人就转去面包车处拿刀、棍和水管等工具，当时其和施扬交各拿了一把刀，“阿大”拿了一条不知道是水管还是棍，其他人也都拿了工具准备和对方打。对方的人边向他们扔石头边拿着刀和枪等向我们冲过来，他们的人就退后到面包车后面，施扬交在退后的时候被石块砸到头部手上流血了，其也被对面的人扔石头砸中。于是就过去从面包车附近地上捡起一把尖头的砍刀冲上去，看见施扬交也拿了一把同样的砍刀，接着他们持刀朝对面的人冲过去，对面的那些人看见他们冲过去就往后退，这回就变成他们反追对面的那帮人。在追对面那帮人的过程中其不知道被谁砍了一刀右手“手丫”的地方，其和施扬交追在最前面，后面那个男人想往路边跑去，其和施扬交追到那个男人后，那个男人是背对着他们的，先是施扬交手持砍刀朝那个男人的腰部横劈下去，这刀砍中了，于是其再跟着上去，手持砍刀用力地朝那个男人的腰部横劈下去，也砍中了。跟着“哑母四”、“大奶”、施琴等人也赶上来，那个男人被其和施扬交砍中，受伤肯定跑不了，于是其就和施扬交、“哑母四”、“大奶”、施琴等人在那里继续殴打那个男人，其就接着持长柄砍刀想继续去追砍其他走散的下蚌降村人，没有找到人就回到停放摩托车的地方，然后回家了，并将砍人的长柄砍刀丢弃在“雷公十”屋附近的地上。由于右手“手丫”受伤了，就到“显平三”就拿了一些药粉，敷了药也没有给钱“显平三”，就离开了，事情的经过就是这样。
辨认笔录，证实施扬师辩认出2组12张照片11号是“大奶”，即施飞、12号“哑母四”施扬南。
四、鉴定意见、照片及鉴定意见通知书
1、（灵）公（刑）鉴（法病）字[2015]4号张某3医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人张某3死亡原因系被锐器砍、刺伤腰背部(X型创口，由两刀形成)，砍断左骼内动脉，导致创伤性、出血性休克死亡。
鉴定人、鉴定机构、资格证书，鉴定意见通知书，证实鉴定人、机构均是具有鉴定资格，鉴定意见已经依法告知被害人家属和被告人。
2、钦公物鉴（DNA）字[2015]46号法医生物物证鉴定书及照片，证实公安机关将依法提取案发现场遗留的木棍、编织袋、刀套、水管、水鞋、砖块、手套等物品及案发现场标注的疑似血迹点斑迹等共计29份，委托钦州市公安局物证鉴定所对送检的检材和样本进行鉴定。经鉴定，JC0320150101019、JC0320150101020、JC0320150101021、JC0320150101037与YB0320150101001（标有“张某3”字样的血样）的STR分型相同，采用中国汉族STR群体数据资料计算似然比率为1.9414437×10（20次方）；其余检材未获得STR多态性检验结果。
五、勘验、检查、辩认笔录
1、现场勘查检验笔录、现场勘查提取痕迹物证登记表，
证实案发中心现场位于灵山县三隆镇蚌降村委会蚌降村“中国供销合作社新网工程蚌降便民店”门前的村级道路路段上，以及案发现场的遗留的砍刀、手套、水管等工具，是案发发生了斗殴的现场。
2、辨认笔录，证实在欧松的见证下，张志生对被害人张某3的身份进行了辩认，确定是本村的村民张某3。
上述证据经法庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于被告人施扬交辩解其没有让人去，参与打斗，而且对方人多，其是正当防卫，没有证据证实其拿刀了的辩解意见。其辩护人提出施扬交的供述前后不一致，应以录音录像为准。并且是初犯，也不是有预谋犯罪，是正常去谈判的辩护意见。经查，施扬交与施扬倾案发当天下午因债务问题发生纠纷产生矛盾，晚上施扬师、施扬南、施飞、施琴等人在施扬交家里吃饭，施扬交让施扬南拿水管和砍刀放在面包车上，并组织大家坐面包车或摩托车到案发现场，有施扬交的供述与施扬南、施扬倾供述相互印证，施扬交是组织者并事先有预谋准备打架的工具，双方发生冲突后，有施扬师与证人施某8证言证实施扬交拿砍刀冲在前面，砍伤被害人张某3，施扬交的行为不是正当防卫，而是构成故意伤害罪。施扬交的供述前后是一致的，并有录音录像证实。施扬交的辩解及辩护人的辩护意见除了是初犯可以认定外，其他的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人施扬南的辩护人提出施扬南在本案中是从犯，当庭认罪，并且是民间纠纷所引起的辩护意见。经查，该辩护意见与本案的查证事实相符，本院予以采纳。
关于被告人施飞的辩护人提出施飞是从犯，也不是直接实施者，没有主观故意追求被害人死亡的辩护意见。经查，该辩护意见与本案的查证事实相符，本院予以采纳。
关于被告人施扬倾的辩解其当晚并不知道打架，也不是其组织的，其有自首行为的辩解意见。其辩护人提出：1、本案并不是施扬交与施扬倾的债务问题所引发的斗殴，本案的事实不清、证据不足，李玉麟一方并没有带工具参与打架，施扬倾没有组织人参与，也没有起到积极作用。2、被告人有法定、酌定从轻、减轻情节，是初犯、自首并赔偿被害人2万元经济损失的辩护意见。经查，施扬倾知道施扬交晚上过去会发生斗殴事件，其就电话通知李玉麟并由李玉麟电话通知并组织了“那彭四”、“阿六”、“阿三”、刁某1、刁某2等人开着面包车去帮施扬倾助威，双方人数众多，有备而来。而且案发当天下午施扬交与施扬倾因债务问题所产生矛盾，晚上双方才聚众斗殴，李玉麟一方也带有水管和刀具等工具，并用石头先掷对方发生冲突，发生双方人员斗殴并致施扬倾一方张某3严重受伤死亡的事件，因此施扬倾是积极组织者和参与者，对整个事件的发生起到较大的作用。上述被告人施扬倾的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于施扬倾有自首，初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与查证相符，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉求被告人施扬交、施扬倾、施扬南、施飞连带赔偿四原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的经济损失537418元（死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金50000元）中的80%即429934.4元的款项，经查，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，诉请的张某3的丧葬费人民币21318元，于法有据，应予以支持。至于诉请的死亡赔偿金人民币466100元和精神损害抚慰金50000元，由于死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人依法获得的赔偿款合计21318元。
本院认为，被告人施扬交故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人施扬交犯故意伤害罪的罪名成立。被告人施扬倾、施扬南、施飞在本案中积极参加斗殴，社会影响恶劣，其行为触犯中《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人施扬倾、施扬南、施飞犯聚众斗殴罪的罪名成立。在本案中由于施扬交与施扬倾存在纠纷，双方各自纠集人员并为斗殴准备砍刀、水管等械具，在斗殴中施扬交与同案犯施扬师用砍刀砍伤张某3致使其死亡，后果严重，斗殴行为转化为故意伤害行为，施扬交主犯作用明显，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。施扬倾组织多人到场，聚众斗殴人数多，规模大，是主犯，积极参加的作用明显。施扬南、施飞在聚众斗殴中积极参加，起主要作用，是主犯。施扬倾案发后，主动到公安机关投案，如实供述其','2018-10-10
06:47:08',0,'web',NULL),(21575247,'ce61f0e5-a7dd-4425-a9fc-90e5ad6a06eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）豫01刑更664号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce61f0e5-a7dd-4425-a9fc-90e5ad6a06eb\",\"案件名称\":\"潘禹杰减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘禹杰减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘禹杰减刑刑事裁定书
（2016）豫01刑更664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce61f0e5-a7dd-4425-a9fc-90e5ad6a06eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘禹杰减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫01刑更664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘禹杰减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\