wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更279号
罪犯李金庆，男，40岁（1976年10月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，原北京送变电公司大房Ⅲ回500KV线路工程十四标段项目经理，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）延刑初字第248号刑事判决，判决：被告人李金庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李金庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯李金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李金庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯李金庆的改造及奖励情况，提出对罪犯李金庆减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法���罪犯李金庆认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关已依照有关规定，对该犯的减刑作出了从严提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯李金庆在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市延庆县人民法院（2014）延刑初字第248号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯李金庆的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯李金庆改造表现综合材料及��区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯李金庆在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李金庆系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱已对罪犯李金庆的减刑作出了从严提请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金庆减去有期徒八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第221号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告曹登秀，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告曹登秀金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年6月19日向本院提出撤回对被告曹登秀起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告曹登秀的起诉。
案件受理费476.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年六月十九日
书记员 韩雪东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2666号
原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马俊，男，汉族，现住昌吉市。
原告杨忠与被告马俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告杨忠负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5703号
原告：廖健华，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：林立有，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：李爱玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省梅县。
原告廖健华与被告林立有、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告林立有下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初26号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张贤福，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月21日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人张贤福犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份的一天，被告人张贤福从他人手中购买来路不明的“美国伟哥”（西藏康贝尔生物科技有限公司生产，批准文号为港卫食准字2015第23号）、“绿色伟哥”（西藏正阳生物工程有限公司生产，批准文号为臧卫食进字2012第162号）等保健品，在其经营的位于沛县大屯镇齐心村的徐州林成医药连锁店内向他人销售。2017年8月8日，相关单位向被告人张贤福送达《沛县保健食品安全销售告知书》，被告人张贤福仍向他人销售“美国伟哥”、“绿色伟哥”，同年8月31日侦查机关从被告人张贤福处扣押“美国伟哥”3盒、“绿色伟哥”2盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，“美国伟哥”中检出西药西地那非、他达拉非成份，“绿色伟哥”中检出西药西地那非成份。
上述事实，被告人张贤福在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，《沛县保健食品安全销售告知书》，南京市食品药品监督检验院检验报告，证人曹某瓦的证言，被告人张贤福的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张贤福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贤福明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张贤福犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张贤福犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张贤福系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张贤福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执273号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74307000-X。
法定代表人：李明智，董事长。
被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，董事长。
被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人陆国斌有牌照京���×××××沃尔沃汽车、牌照皖Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车两辆外，被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执826号
申请执行人：何兰萍，女，1979年6月10日，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人，孙峰。
本院在执行申请执行人何兰萍与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川瑞联房地产开发有限公司应支付申请执行人何兰萍借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，诉讼保全费1100元和执行费1400元，但被执行人四川瑞联房地产开发有限公司至今未履行，执行中查明被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在通江县开发建设有江山壹品工程项目住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在通江县开发建设的江山壹品工程项目住房一套，查封期限为三年，查封期内由申请执行人何兰萍负责监管，被执行人四川瑞联房地产开发有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，可在查封期限届满七日前向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年七月七日
书记员 赵江（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02624号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月20日，被告的丈夫刘世斌因家中开办粉条厂所需向原告借款60000元，约定月息1200元，由刘世斌出具了借据。现刘世斌突然去世，原告诉至法院要求刘世斌的配偶被告郭某某承担偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年2月20日刘世斌（已故）向原告李某某借款人民币60000元，月息1200元。利息清算至2015年2月20日。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款、清算利息及该款项是否用于家庭生产等事宜其并不知情。
被告郭某某向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2015年5月21日原告李某某收到刘世斌还款10000元。
经庭审质证被告郭某某对原告李某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求进行笔迹鉴定。原告李某某对被告郭某某所举的收条一支无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹进行鉴定，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举收条一支，原告无异议，故对该收条证明刘世斌还款10000元的事实予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年2月20日被告丈夫刘世斌（已故）向原告李某某借款人民币60000元，月息1200元即月利率为2%。利息清算至2015年2月20日。2015年5月21日刘世斌向原告还款10000元。刘世斌去世后，原告诉至法院要求被告郭某某偿还本金50000元，利率按2%计息，从2015年5月22日起进行主张并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2014年2月20日向原告借款60000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款等事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。因刘世斌于2015年5月21日已还款10000元，故对原告请求被告偿还本金50000元的请求，予以支持。对于原告主张的2%的月利率从2015年5月22日起至兑现完毕之日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月22日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 春
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄志华、黄中杰，该行职员。
被告：梁亮，男，汉族，1980年12月13日出生，住址：广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告梁亮经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亮偿还信用卡透支款，截止2016年6月23日止被告尚欠透支本金19236.63元，利息137.56元，滞纳金150.23元，消费手续费（含额度内分期）398.82元，共欠款19923.24元（2016年6月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁亮没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁亮没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁亮欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的贷记卡透支款项本金19236.63元，利息137.56元，滞纳金150.23元，消费手续费（含额度内分期）398.82元，共欠款19923.24元（2016年6月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告梁亮负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁亮在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4717号
原告白淑叶，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师
被告熊远刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘忠明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址沂水县。
法定代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进,该公司员工。
原告白淑叶诉被告熊远刚、刘忠明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人方、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、被告熊远刚到庭参加诉讼，被告刘忠明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日11时50分许，被告熊远刚驾驶登记在被告刘忠明名下的鲁Q5P6**号轻型厢式货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校西路段116公里+860米处时，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告负主要责任，肇事车辆鲁Q5P6**号轻型厢式货车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该次事故给原告造成93892元损失。为此诉至贵院，请求法院依法处理。原告庭审中将诉讼请求增加至96103.86元，并向本院补交诉讼费。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险属实，未购买商业险，我公司同意在交强险限额内分项承担原告合理合法的损失，对于伤残鉴定书有异议，三期过高，我公司申请重新鉴定，即使不申请鉴定，原告构成伤残，其误工天数应计算至定残日前一日，护理天数按照住院天数计算，营养期因已经存在伙食补助不予承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告熊远刚辩称，我为原告垫付5000元医疗费，其他同保险公司意见
被告刘忠明经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月12日11时50分许，被告熊远刚驾驶登记在被告刘忠明名下的鲁Q5P6**号轻型厢式货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校西路段116公里+860米处时，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告熊远刚负事故的主要责任，原告白淑叶负事故的次要责任。
另查明，原告白淑叶住所地为沂水县黄山铺镇龙山前村122号，该地区已经划入城镇规划区。原告白淑叶受伤后到沂水中心医院住院5天，花费医疗费9994.66元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告白淑叶的损伤构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90日，营养期评定为60日，为此原告花费鉴定费1200元。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的鉴定申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，维持原鉴定结果。原告白淑叶住院期间由其女儿刘露露护理，护理人员刘露露户籍为沂水县黄山铺镇龙山前村122号，其护理费为7777.8元（86.42元*90天）。原告白淑叶所驾驶的电动自行车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为1240元。综上，此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费9994.66元、护理费7777.8元（86.42元*90天），伙食补助费150元（30元*5天）、交通费50元，误工费10370.4元（120天*86.42元）、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费1200元，车损1240元，上述损失共计96672.86元。
另，被告熊远刚驾驶的鲁Q5P6**号轻型厢式货车登记车主为刘忠明，该车在安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，被告熊远刚在事故发生后向原告白淑叶垫付5000元医疗费。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院费单据若干、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、车损评估报告一份、护理人员身份证明一份、司法鉴定书、鉴定费单据一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告熊远刚驾驶鲁Q5P6**号轻型厢式货车，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告熊远刚根据交通事故责任在承担90%的赔偿责任；被告熊远刚为原告垫付的医疗费同意一案折抵。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告白淑叶经济损失93528.2元（医疗费9994.66元、护理费7777.8元（86.42元*90天），交通费50元，误工费10370.4元（120天*86.42元）、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，伙食补助费5.34元，车损1240元，上述共计93528.2元）
二、被告熊远刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告损失2830.2元（伙食补助费144.66元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费1200元，共计3144.66元*90%=2830.2元），折抵被告熊远刚为原告垫付5000元医疗费，原告白淑叶于本判决生效之日起十日内返还被告熊远刚垫付医疗费2169.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告熊远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十二月一日
书记员 翟信华
交通事故人身损害赔偿
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4717号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执51号之二
申请执行人：徐冬莲，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：韩宗友,男，1962年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：夏仙鹤,女，1962年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
徐冬莲与韩宗友、夏仙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0117民初824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐冬莲于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韩宗友偿还借款1,000,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费13,800元、申请执行费12,400元;要求被执行人夏仙鹤对韩宗友向徐冬莲偿还上述借款1,000,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费13,800元、申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年2月9日向被执行人韩宗友、夏仙鹤送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人韩宗友、夏仙鹤未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人韩宗友、夏仙鹤纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人韩宗友、夏仙鹤长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人韩宗友、夏仙鹤的财产调查情况反馈给申请执行人徐冬莲，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩宗友、夏仙鹤应继续履行（2016）鄂0117民初824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 丁昌旺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执318号
申请执行人北京时海祥源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴园南里甲15号。
法定代表人王宝红，董事长。
被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。
法定代表人陈泽滨，董事长。
北京时海祥源投资管理公司与北京万鑫轻纺市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京时海祥源投资管理公司租金2，000，000元；二、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京时海祥源投资管理公司房屋占有使用费1，250，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，800元，公告费560元，由被告北京万鑫轻纺市场有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京时海祥源投资管理公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。已执行到位案款5,786.7元，于2017年5月25日发还给申请人。申请人北京时海祥源投资管理公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京时海祥源投资管理公司也未能向本院提供被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执318号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5488号
原告：翟帮文，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地天津市河东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号“天星河畔广场”第五层。
法定代表人：赵爱伟，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
原告翟帮文与被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国利、被告的委托诉讼代理人李乔姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告40840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2016年初，双方口头约定由原告为被告供应牛、羊肉，2017年6月16日，被告为原告开具招商银行转账支票一张用以支付货款，金额为40840元，但原告持票入账时被银行告知该支票系空头支票，经原告多次联系被告无果，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示目前资金困难，无力给付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”。本案中，被告向原告开具了金额40840元的支票，但因账户存款不足造成原告未能兑现，故应承担票据责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款规定，判决如下：
被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟帮文支付40840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计410.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴磊
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第4号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人田亚欧，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人颜艳红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人田亚欧、颜艳红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月11日作出茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》,认定田亚欧、颜艳红于2012年12月6日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,田亚欧、颜艳红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对田亚欧、颜艳红作出茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限田亚欧、颜艳红收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人田亚欧、颜艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第309号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海秋浦纺织品有限公司，经营地上海市松江区。法定代表人胡润武。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海秋浦纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢28号
��昌芝、杨先文
陈飞、龙星、胡其勇、冯明贵：
杨昌芝、杨先文与陈飞、龙星、胡其勇、冯明贵欠款纠纷一案，本院已根据申请人杨昌芝、杨先文的申请，依据绥宁县人民法院（1999）绥民初字第201号民事判决书，于2016年4月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年四月七日
书记员 李 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民催9号
申请人：乌海市晨阳商贸有限公司，住所地：乌达区工业园区。
法定代表人：胡雪冬，总经理。
委托代理人：马必纯，员工。
申请人乌海市晨阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人在2017年5月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005128510949、出票日期为2016年10月27日、票据金额75000元、出票人为浙江三佳制衣有限公司、收款人为浦江县飞翔衣架厂、汇票到期日为2017年4月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市晨阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人乌海市晨阳商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2313号
罪犯张忠，男，1968年5月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月6日作出(1999)穗中法刑经重字第2号刑事判决，认定被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100元、港币100元、美金5元、英格纳手表1块及乐声牌BP机1台。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年裁定减去有期徒刑一年七个月，2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯张忠的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以罪犯张忠服刑期届满为由，申请撤回对罪犯张忠的假释建议。
本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯张忠的假释建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张忠的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27104号
原告：重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组，住所地重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组。
负责人：徐朝良，组长。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。
被告：胡庆华，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组与被告胡庆华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组撤诉。
本案案件受理费465元（已减半收取），由原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组负担。
审判员 陈 果
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊丹丹
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1621执1035号
移送执行人扶沟县人民法院，法定代表人夏超，职务院长。
被执行人张春林，男，汉族，1970年11月6日出生，住鄢陵县。
本院在执行被执行人张春林犯非法采矿罪罚金及没收非法所得一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月1日，在河南省商丘监狱向被执行人张春林送达了执行通知书、报告财产令；2、2016年10月17日，依法将吕军华纳入失信被执行人名单；3、2016年10月17日、10月19日、11月11日，2017年3月10日、3月26日、4月14日向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询张春林的银行存款、证券、互联网银行的存款信息，车辆登记信息，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月23日，向鄢陵县不动产登记局查询土地、房地产登记；5、2017年4月14日，向鄢陵县彭店乡中油坊村委调查了解张春林的经济收入来源及到期债权。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫1621刑初字177号刑事判决书罚金及没收非法所得项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兵权
审判员 张东峰
审判员 王永同
二〇一七年四月十四日
书记员 娄宪成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426��初1067号
原告：闫大晴，女，1974年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜晓彤（法律援助），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告闫大晴与被告皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮贺贺经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱5000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年2月到5月，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，活干完后，经结算下欠原告工钱5000元，被告给原告出具欠���一份，约定2016年6月30日给清。后经多次催要，被告拒不给付欠款。
被告皮贺贺未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在周口市××沟县干建筑活，被告欠原告2016年2月至5月的工资5000元未付，并给原告出具欠条凭证，承诺2016年6月30日给清。到期后，被告没有支付给原告。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬5000元到期未付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮贺贺于判决生效后五日内支付给原告闫大晴劳动报酬5000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮贺贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟敏
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 李剑
二〇一年七月十四日
书 记 员 刘盼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执539号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人赵德志，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初486号刑事判决书，于2017年03月2日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行赵德志罚金一案。
执行中查明，被执行人赵德志暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2200元，已执行到位0元，被执行人赵德志尚欠罚金2200元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初486号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终787号
上诉人（原审原告）：王贵，户籍所在地黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省方正高速公路管处。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
法定代表人：刘玲，处长。
委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人王贵因与被上诉人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速公路管理处）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王贵及其委托诉讼代理人吕世龙、被上诉人方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审依法对伤残赔偿金、误工费予以改判，在原判基础上残疾赔偿金增加为55,053.60元，误工费增加为43,530.31元,合计增判98,583.91元。事实和理由：一、王贵被肇事车辆撞伤后，方正县人民法院做出的（2013）方民一初字第605号民事判决已经认定王贵伤前居所地为方正县方正镇庆丰路，且该份判决按照2012年度交通运输职工年平均工资赔偿的误工费和伤残赔偿金，一审法院对本案的判决互相矛盾，适用了相反的标准。二、王贵自1996年之后即离开农村，在城镇工作生活，因此不应按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。三、一审法院对王贵的误工时间少算了363天。
方正高速公路管理处辩称，王贵在本次诉讼发生前处于居无定所状态，因此应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金和误工费。
王贵在一审法院起诉请求:请求方正高速公路管理处赔偿残疾赔偿金101,652.60元,误工费116,594.34元,鉴定费3000元,精神损还赔偿金20,000元。
一审法院认定事实：方正高速公路管理处为维修方正县路段内的公路，临时雇佣王贵等四人在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业。2013年5月14日15时许，王贵等人在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤，致使王贵右胫腓骨骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左侧肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，下颌外伤，右肘部外伤。2013年6月8日，王贵住院治疗，进行右胫腓骨骨折外固定架固定术。2013年9月26日，王贵向方正县人民法院起诉张明、李伟涛及中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司。在诉讼过程中，王贵提出司法鉴定申请。2013年12月4日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折固定物取出后另行评鉴；2、伤后医疗终结时间为伤后9个月(至2014年2月13日)。2014年3月2日，方正县人民法院作出（2013）方民一初字第605号民事判决书，该判决已经发生法律效力。其后，王贵未进行二次手术，右胫腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除，至2016年3月20日，王贵住院进行右胫腓骨骨折固定物取出术。在诉讼过程中，王贵提出伤残等级鉴定，法院经依法委托，2016年10月28日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出补充司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵交通事故受伤1个九级伤残，1个十级伤残。另查明：王贵系黑龙江省方正县松南乡向阳村兴发屯农民，现未在方正县方正镇居住，居无定所。一审法院认为，王贵与方正高速公路管理处系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案王贵所提出的诉讼请求除鉴定费以外，未在原机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，故方正高速公路管理处应赔偿王贵残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失。王贵原系农村居民，定残之日前亦未在城镇居住，故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。王贵不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照上一年度农林牧副渔行业的平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据王贵的伤残等级，其要求的精神损害抚慰金较高，法院予以调整。本案司法鉴定未再收取鉴定费，故主张鉴定费的诉讼请求不予支持。判决：方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内赔偿王贵残疾赔偿金人民币46,599元（11,095元×20年×21%）、误工费77,219元（28,556元÷365×987天）（伤后9个月即2014年2月13日至定残日前一日即2016年10月27日，共计621天）、精神损害抚慰金3,000元，以上合计人民币126,778元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：方正高速公路管理处虽对王贵举示的证据提出异议，但王贵举示的证据能够证明王贵的经常居住地为城镇,即王贵在二审举示的证据与本案具有关联性，作为定案依据予以采信。
二审经审理认定:2015年黑龙江省交通运输行业职工年平均工资44,654元，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24,203元。王贵的经常居住地为城镇。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中,方正高速公路管理处雇佣王贵在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业中，王贵被肇事车辆撞伤，方正高速公路管理处应对王贵承担雇主责任。王贵的户籍虽在农村，但在案发之前一直在方正县方正镇生活，其主要生活来源亦来自城镇打工收入，因此王贵的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为101,652.60元（24,203元×20×21%），误工费应当按照2015年黑龙江省交通运输行业职工年平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天即2016年10月27日，误工费为120382.29元（44654元÷365×984）。综上，王贵的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1984号民事判决为：黑龙江省方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内，赔偿王贵残疾赔偿金101,652.60元（24,203元×20×21%）、误工费为120,382.29元（44,654元÷365×984）、精神损害抚慰金3,000元，以上合计225,034.89元。
一、二审案件受理费7,154元（王贵预交），由黑龙江省方正高速公路管理处负担。（待本判决发生法律效力后,黑龙江省方正高速公路管理处同上述款项一并支付给王贵）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年三月六日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执484号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:郭朝明,男,汉族,1944年11月09日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人郭朝明借款合同纠纷一案中，经查询被执行郭朝明的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到可供执行财产；同时本院已依法将被执行人郭朝明采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月三日
书记员 王文杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1486号之一
韩庆松诉张辰彤买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0304民初1821号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的133700元。
在执行过程中，经查被执行人张辰彤无可供执行财产，且申请执行人韩庆松不能提供被执行人张辰彤的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1486号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月八日
书记员 李 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第336号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志成，曾用名代志成，男，1988年1月6日生，汉族，无业。因涉嫌职务侵占犯罪，于20l4年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2015年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人戴志成犯职务侵占罪一案，于2015年11月12日作出（2015）浉刑一初字第295号刑事判决。戴志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人戴志成及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年6月，被告人戴志成受聘于信阳俊儒商贸有限公司，负责向信阳市潢川县、光山县、固始县（部分区域）、商城县（部分区域）等地推销母婴童用品、婴幼儿配方奶粉、玩具等。期间，戴志成通过私自销售公司配发的货物、收取客户的订货款等方式，将公司财产183744.2元据为已有。案发后，戴志成亲属退赔被害公司损失17万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有抓获经过、前科证明、信阳俊儒商贸有限公司营业执照、税务登记证信阳俊儒商贸有限公司提供的批发销售单、批发退货单、豫S×××××车辆盘点表、送（销）货单及报案材料协议书及谅解书等书证，证人王某、龚某、李某、蔡某证言及被告人戴志成供述和辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人戴志成利用担任信阳俊儒商贸有限公司业务员的职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人尚能认罪，其亲属已赔偿被害公司损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以被告人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人戴志成上诉称原判认定其侵占公司财物数额巨大，事实不清、证据不足；其具有坦白情节，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解；原判对其量刑过重。请求依法改判。其辩护人提出，戴志成的行为不构成职务侵占罪，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴志成利用担任信阳俊儒商贸有限公司业务员的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已���成职务侵占罪。关于戴志成的上诉理由，经查，原判认定其利用职务便利将本公司财物非法占为已有的事实，有信阳俊儒商贸有限公司提供的批发销售单、批发退货单、豫S×××××车辆盘点表、送（销）货单等书证，相关证人证言及戴志成在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。戴志成上诉称其具有坦白情节、案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，经查属实，原判对其量刑时已充分考虑。综上，戴志成的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于本案审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释发布施行，致量刑标准发生变化，根据从旧兼从轻的原则，结合戴志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第295号刑事判决关于被告人戴志成的定罪部分，即被告人戴志成犯职务侵占罪。
二、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第295号刑事判决关于被告人戴志成的量刑部分，即被告人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人戴志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊晓梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4295号
原告：邱某，女，生于1989年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田某，男,生于1978年3月20日，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2017年6月8日受理原告邱某诉被告田某同居关系纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终887号
上诉人（原审被告）：赵四方。
被上诉人（原审原告）：贺志宏。
被上诉人（原审原告）：邓立云。
共同委托诉讼代理人:徐航、卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人赵四方因与被上诉人贺志宏、被上诉人邓立云侵权责任纠纷一案，本院受理后，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵四方、被上诉人贺志宏及其与邓立云的共同委托诉讼代理人徐航、卢衍竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵四方上诉请求：依法撤销（2015）楼民一初字第708号民事判决，判令被上诉人履行合同义务并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人于2003年1月8日购置了图书城703、803两套住房，安装了水、电、气，进行了装饰装修，入住了十几年之久，且依约交纳了办理产权证的费用及相关资料。自己购买的房屋，自己占有使用，不存在侵权，两被上诉人明知拍卖物存在瑕疵，未能取得实际控制权，法院无法执行，可能存在第三人对标的物主张权利，影响买受人办理过户手续，两被上诉人应当向拍卖人主张拍卖物不能实现的权利。2、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。如果侵权成立，15000元的租金计算也没有依据。上诉人2003年就占有使用了诉争房屋，且进行了装饰、装修，上诉人善意取得房屋不需要经过他人同意，一审判决是错误的。上诉人为外省人，仅此一套住房，从司法人性化出发，请维护上诉人的合法权益。
被上诉人何志宏、邓立云辩称：不动产房屋买卖过程中，买卖合同本身并不能产生物权效力，还需要办理不动产登记，才产生物权变动的法律效力。本案中先不论赵四方与深建公司签订的《房屋买卖协议》是否有效，上诉人对诉争房屋一直未办理过户登记，未发生物权变动效力。被上诉人贺志宏通过竞拍得到诉争房产，并于2013年3月12日进行了物权变更登记取得了房产证，被上诉人贺志宏、邓立云是诉争房产的合法所有人，被上诉人要求上诉人返还房产，但上诉人至今未返还，上诉人应赔偿因诉争房屋无法正常使用和出租的损失。如果上诉人认为自己受到损失，该损失也不应由被上诉人承担。
贺志宏、邓立云向一审法院起诉请求：判令赵四方赔偿强行占用贺志宏、邓立云的所有的岳阳图书城C栋C703、C803两套房屋，给两人造成的损失50000元；由赵四方承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：贺志宏、邓立云系夫妻。2012年12月17日，贺志宏通过拍买取得位于岳阳图书城C栋26个门面（分布在1-3层）及8套住房（分布在4-8层）的所有权并于2013年3月12日办理了产权登记手续，上述房屋的产权原属于岳阳深建实业发展有限公司（以下简称深建公司），2003年因债务纠纷被岳阳市中级法院裁定抵偿给了原岳阳市商业银行（现在为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行）。2003年1月8日，赵四方与深建公司签订了一份房地产买卖契约，约定赵四方以102354元购买九鑫商城（即岳阳图书城）C栋703房。合同签订当日，深建公司向赵四方出具了收到102354元购房款的收款收据。2004年6月17日，赵四方与深建公司又签订了一份协议书，协议书称因深建公司未能交付房产，给赵四方造成了损失，深建公司同意赔偿14329元给赵四方，并同意将九鑫商城C栋701房作价89350元、C栋801房作价62550元清偿赵四方的债务，赵四方将余款3563元付给深建公司。后赵四方一直居住在C栋703房，C栋803房一直由赵四方对外出租。C栋703房，C栋803房均在贺志宏拍卖所得的8套房屋内。2014年12月13日，贺志宏找到赵四方，要求其搬空房屋，后赵四方于当日收回了C803房，赵四方现在仍然居住在C栋703房。一审法院认为，贺志宏通过拍卖的方式取得九鑫商城C栋703房、C栋803房的所有权，并办理了房屋所有权证，其获得上述房屋的行为合法有效，应当受到法律的保护。赵四方占有使用贺志宏的房屋未经过贺志宏的同意，属于侵权行为，因该侵权行为给贺志宏、邓立云造成的损失应予赔偿。贺志宏、邓立云主张其损失为50000元，贺志宏、邓立云向赵四方要求收回房屋的时间为2014年12月13日，且于同日收回了其中C栋803房，赵四方现只占有使用了贺志宏的C栋703房，贺志宏的损失应为从2014年12月13日起至今的C栋703房的租金损失，贺志宏主张该损失为50000元，从房屋的地段结合岳阳市房屋的出租价格来看，贺志宏的该诉求过高，酌情认定贺志宏的房屋租金损失为15000元（估算至判决之日）。判决：由赵四方赔偿贺志宏、邓立云占用房屋的损失15000元。案件受理费1050元，由贺志宏、邓立云负担875元，由赵四方负担175元。
本院二审期间，上诉人赵四方提交了《关于深建公司将图书城C701、C801房处置给赵四方的情况说明》一份，拟证明诉争房产属赵四方所有。本院组织当事人进行了质证，被上诉人贺志宏、邓立云对上述证据的质证意见：赵四方没有提供证据的原件予以核对，证据中的赵四芳并非上诉人赵四方，并且涉案房产深建公司没有所有权，因此对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对证据的真实性、合法性予以认可，但深建公司无权处理诉争房产C703、C803,故该份证据不能达到证明目的，本院不予以采信。
本院查明，赵四方与深建公司签订房屋买卖《协议书》时，诉争房屋C703、C803即原九鑫商城的C701、C801,后由本院作出的（2000）岳中执字第107-1-1号裁定补正为C703、C803,由本院作出的（2000）岳中执字第107-1号裁定给原岳阳市商业银行。深建公司不是诉争房产C703、C803所有权人，无权处理涉案房产，且赵四方与深建公司签订房屋买卖《协议书》后也未办理房屋过户手续，现在客观也不能取得诉争房产的所有权。二审查明的其他事实与一审法院一致。
关于赵四方认为其不存在侵权行为，本院认定如下：贺志宏、邓立云通过合法的拍卖途径购买了位于岳阳图书城诉争房产C703、C803,并于2013年3月12日办理房产过户登记手续，取得了诉争两套房产的所有权（C703岳房权证岳阳楼区字第××号、C803岳房权证岳阳楼区字第××号），贺志宏、邓立云是诉争房产C703、C803的合法所有人。贺志宏、邓立云于2014年12月13日要求赵四方搬离涉案房屋C703、C803后,C803已被收回，但赵四方至今仍然占有、使用C703侵犯了贺志宏、邓立云合法权益,贺志宏、邓立云有权要求赵四方搬离诉争房屋，并主张租金损失。一审查明基本事实清楚，认定赵四方侵犯了贺志宏、邓立云的合法权益正确。一审法院结合涉案房屋所在的地段的房屋出租价格，酌情认定从2014年12月13日至一审判决之日贺志宏、赵四方C703的租金损失为15000元，处理得当，本院予以维持。
综上所述，赵四方的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由赵四方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪山钧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20551号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘军，男，1983年08月出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月24日，被告刘军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29545.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币29545.81元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2187号
原告李某，男。
委托代理人李某。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某，男。
被告张某，男。
被告某保险公司。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某，职员。
原告李某诉被王某、张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、石军、被告王某委托代理人王某、被告张某、被告保险公司委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，我乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇岭南西路与邑爽南街交汇处左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李某森、李某无责任。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院9天，花医疗费10000余元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费900元，并要求按新标准赔偿误工费、护理费。
被告王某辩称，对事实和责任认定无异议，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告张某辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意按旧标准赔偿。
经审理查明，2016年2月6日10时30分，原告乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李某、李某森无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：头部外伤，腰椎4横突骨折、左耻骨坐骨支骨折。住院治疗10天，花医疗费8137.02元。出院医嘱：全休3个月。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费900元、并按法律规定新标准赔偿误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失应为医疗费8137.02元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费11282.04元（113.96元/天×99天）、护理费1087.38元（120.82元/天×9天），共计21442.44元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与王某、李某森的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按30%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王某按70%的责任比例予以赔偿。被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:
被告某保险公司赔偿原告李某经济损失14542.89元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费8137.02元、住院伙食补助费900元、共计9073.02元中的293.79元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费11282.04元、护理费1087.38元，共计12369.42元中的11292.16元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿2956.94元（21442.44元-293.79元-11292.16元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
被告王某赔偿原告李某经济损失6899.55元[（21442.44元-293.79元-11292.16元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司司负担339元；被告王某负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于海亮
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初428号
原告:张秀芳,女,汉族，1963年11月15日生。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告张秀芳与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀芳委托代理人袁晓今、闫敏到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资2590元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠2590元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额2590元。
被告刘平承认原告张秀芳提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告张秀芳请求的劳务工资2590元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6351号
原告：宋善普，男，1969年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：郭相红，女，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：甘永发，男，1980年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁山县恒远货运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
原告宋善普、郭相红与被告甘永发、梁山县恒远货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋善普、郭相红撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 范秦龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1257号之一
申请执行人：陈张忠，男，1963年2月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇穆王西路104-110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：项华平。
申请执行人陈张忠与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈张忠于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款9000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈张忠尚有债权9000元未受偿。现因被执行人浙江凯博置业有限公司不能全部清偿到期债务，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对浙江凯博置业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0523执1257号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 桂学良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初��第640号
原告：王某甲。
被告：孟某。
原告王某甲与被告孟某因离婚纠纷，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21作出（2014）阜民一初字第109号民事判决，被告孟某不服判决向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）衡民一终字第339号民事裁定，撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第109号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年1月6日举行结婚仪式。婚前原、被告感情还可以，婚后尤其是××××��××月××日有了孩子后，经常为生活琐事吵闹，2013年1月份因原告的房屋被拆迁，被告便回娘家居住，春节被告也未回原告家，以后被再也没回原告家，至今分居两年。2013年5月份原告因感情不和诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，2013年6月7日法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转。2014年2月20日原告再次向阜城县人民法院起诉与被告离婚，阜城县人民法院审理此案时被告同意离婚，法院判决原、被告离婚，后被告孟某不服判决提出上诉。原、被告之间已无感情可言，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告孟某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，婚生子王某乙应随被告生活，原告承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间购买的楼房一处应为夫妻共同财产，由被告和孩子居住。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告生育子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明内容：原告王某甲与被告孟某系夫妻关系。
证据二、河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第247号民事判决书1份，证明内容：原告王某甲向阜城县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据三、河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第109号民事判决书1份，证明内容：原告王某甲再次起诉与被告孟某离婚，被告答辩称同意离婚。
证据四：古城镇政府办公人员赵玉行出具的证明1份，邯黄铁路衡水段拆迁房屋分户估价报告复印件1份，附着物及装饰装修估价表1份，证明内容：原告房屋被拆迁给付补偿款155037元，买楼的钱是在拆迁款里所出。
证据五、商品房合同1份，证明内容：原告购买位于阜城县帝豪丽水蓝湾小区的楼房1处。
围绕争议焦点，被告孟某提交证据如下：
证据一、河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司出具的住房维修基金收据1张，金额4607元。
证据二、河北帝豪房地产开发有限公司销售不动产统一发票2张。
证据三、李桂芹的中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以上三份证据证明内容：位于阜城县帝豪丽水蓝湾小区的房产系原、被告夫妻共同财产。
原告王某甲对被告孟某提交证据的质证意见：对证据一和证据二没有意见。对证据三有意见，原告王某甲曾往证据三回单上的账户上存入107000元，后买房从证据三回单上的账户转账到帝豪房产公司95754元，买房的钱并不是李桂芹的。
本院对原告王某甲提交的证据的认证意见是：证据一系结婚登记部门签发的婚姻关系有效成立的专门证件，真实有效，本院予以认定。证据二系法院作出的生效法律文书，真实有效，本院予以认定。证据三虽是本院作出的判决，对其真实性无异议，但该判决未发生法律效力，对其证明力不予确认。证据四可以证明原告王某甲有过拆迁款，但并不能证明买房的钱来源于拆迁款。证据五系原告与房地产公司签订的购房合同，真实有效，本院予以认定。
本院对被告孟某提交的证据的认证意见是：原告王某甲对被告孟某提交的证据一和证据二没有异议，本院予以认可。证据三可以证实购买楼房的钱是在李桂芹的账户上汇出的。
本院经审理查明：原告王某甲与被告孟某于2009年冬经人介绍相识，×××��年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年1月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。2013年5月份原告诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，2013年6月7日阜城县人民法院判决不准原、被告离婚。2014年2月20日原告再次向阜城县人民法院起诉与被告离婚，法院判决原、被告离婚，被告孟某不服判决提起上诉。
本院认为：原、被告系同村村民，婚前已相识，且双方是自主婚姻，婚后生育一男孩，原、被告之间应有一定感情。共同生活期间因生活琐事发生争吵，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孟某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐晓艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更743号
罪犯曾建平，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出(2014)东二法刑初字第973号刑事判决，以被告人曾建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年6、12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3126号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才,院长。
被执行人段乃征。
案由:盗窃罪(罚金)。
移送机关作出的关于被执行人段乃征盗窃罪一案的(2015)武刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人段乃征缴纳罚金人民币5000元。
本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人段乃征发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人段乃征名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人段乃征纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3126号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1038号
原告：尧波，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告尧波与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告尧波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尧波撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��沪01**民初34316号
原告：王永贵，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王永贵与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王永贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永贵撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执14号之五
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：赖可宾，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖可宾金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金5200万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为1592498.63元，余下利息按（2016）桂14民初3号民事判决书另计算]、案件受理费301800元、执行申请费120992.5元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执14号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初1159号之一
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法务，住。
被告：刘杨华，男，1991年7月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘海东，男，1978年6月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市稀土开发区劳动路21号包头徐工4S店。
法定代表人：王光伟，该公司经理。
本院于2017年2月16日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告刘杨华、刘海东、包头市勤和机械科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6312号
申请执行人杨玉付，男，1972年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人毛广军，男，1994年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费163元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第560号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何飒。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何飒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2100号
原告田红荀,女,生于1987年4月30日，汉族,住山东省青岛市四方区。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司，北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，汉族，住山东省莒县。该公司副总经理。
原告田红荀与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告田红荀委托代理人向芝兰,被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红荀诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资62087元，保证在2015年11月20日前付款，付款后原、被告再无任何纠纷。付款到期后，被告未支付工资，请求被告支付原告工资62087元。
被告北川虹源科技发展有限公司辩称，下欠原告工资是事实，没有异议。
经审理查明：原告系被告北川虹源科技发展有限公司采购部经理，但被告未按期支付全部工资，2015年10月8日原告与被告签订工资确认书载明：北川虹源科技发展有限公司今欠本公司员工田红荀工资62087元，北川虹源科技发展有限公司保证在2015年11月20日前付清全部拖欠工资，工资付清后，该员工与企业再无任何纠纷，公司若不能兑现承诺，逾期不能付清拖欠员工工资，员工可向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，工资确认书，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告北川虹源科技发展有限公司承认原告田红荀主张的事实，对下欠原告工资62087元也无异议，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向法院起诉要求被告支付下欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告田红荀劳动报酬62087元。
本案诉讼费1352元，减半收取676元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田又名
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第364--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶奶树，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
被执行人刘雅萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市康源电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶奶树、刘雅萍金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市康源电子有限公司、刘雅萍名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特138号
申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：薛正全，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人薛正全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与薛正全的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向薛正全支付工资并足额缴纳社保，薛正全的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向薛正全支付二倍工资。2.薛正全请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向薛正全支付4595.95元属于越权裁决，违反法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向薛正全多发放了一个月的工资2000元作为支付给薛正全的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向薛正全支付经济补偿金5683.51元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向薛正全支付了1266.67元的经济补偿金。
被申请人薛正全辩称，首先，家居乐公司与薛正全未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，薛正全表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向薛正全支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付薛正全二倍工资4595.95元、经济补偿5683.51元，合计10279.46元。二、驳回薛正全的其他仲裁请求。
家居乐公司于2014年7月9日登记成立。薛正全于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但薛正全一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除薛正全劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与薛正全的劳动关系。薛正全解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.86元。劳动关系存续期间，家居乐公司为薛正全参加了社会保险。仲裁庭审中，薛正全认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。
本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与薛正全存在劳动关系，则双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向薛正全转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，薛正全认为该《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与薛正全解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，薛正全认为家居乐公司于2018年2月6日向薛正全支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出薛正全的仲裁请求，程序违法。经审查，薛正全向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付薛正全未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁决家居乐公司支付薛正全未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对薛正全关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在薛正全未变更其请求金额的情况下，超出薛正全主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛潇瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1164号之二
原告：高同辉，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高钦军，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐太贵，男，1957男6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王超，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：贺斌，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王军，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王晓东，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年6月4日以（2017）鲁1321民初1164号民事裁定书，对原告高同辉、高钦军、徐太贵、王超、贺斌、王军、王晓东与被告徐新霞合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告徐新霞系公告送达而中止，现公告期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于存学
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 姚道庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 田晓音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1866号
原告高吉文，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王耀龙，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告高吉文与被告王耀龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款本金8250元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告高吉文于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高吉文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高吉文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王利国
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 逍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3327号
申请执行人：徐允霞，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:瞿世金，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：鲍俊云，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行徐允霞与瞿世金、鲍俊云民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况冯。2017年7月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现本案在诉中已经查封瞿世金、鲍俊云共有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路农贸市场A三幢北六户楼房一栋（产权证号：Ｑ0××47），其余未发现其他可供执行的财产线索。��院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院依申请执行人申请评估、拍卖了被执行人瞿世金、鲍俊云共有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路农贸市场A三幢北六户楼房一栋（产权证号：Ｑ0××47），成交价为415000元，该案件分得181250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将可处置的财产处置完毕，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10587号
原告沈阳双利达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人孙广春，系该公司经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
被告李正然，女，汉族。
原告沈阳双利达经贸有限公司诉被告李正然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加了诉讼，被告李正然经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买钢材，欠货款139580.75元。经原告多次催要，被告在2016年1月31日出具欠条，承诺在2016年2月2日前给付欠款及利息150000元，如到期不能还款，愿意按银行利率的三倍给付利息。但到了2月2日，被告并没有按承诺给付欠款。只是又给出具一份还款计划，承诺于2016年2月17日付清欠款，如逾期愿意按银行利率的三倍给付利息。但时至今日未付，故起诉来院，要求被告立即付清货款150000元，判令被告给付违约金15837元并承担本案的诉讼请求。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间被告从原告处购买钢材合计价款139580.75元，2016年1月31日被告给原告出具欠条一张承诺于2016年2月2日归还本息共计150000元，如到期不还，按当期银行利率三倍给付利息。同年2月2日被告又给原告出具欠条一张并承诺于当月17日前归还本金及利息共计150000元，如到期未还，按银行当期三倍给付利息。但事后被告并未如期支付原告货款，现原告索要无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据欠条2张、QQ聊天记录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告依据欠条要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李正然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双利达经贸有限公司货款139580.75元；
二、被告李正然自2016年2月2日起以本金139580.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告货款利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3617元，由被告李正然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3479号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：陈江，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦学英，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈建波，系被告陈江与被告秦学英之子，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告陈江、秦学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事裁定��
(2017)皖0291民初5292号
原告:芮芸芸,女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，汤沟镇法律服务所律师。
被告:刘世平，男,汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芮芸芸诉被告刘世平离婚纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1783号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：张桂平，男，1971年9月6日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：陈明容，女，1965年1月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张桂平、舟桥担保股份有限公司、陈明容金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。