wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更27号
罪犯姜洪，男，1988年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人姜洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2036年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8123号
原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，职务：总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告丁少光，男，1988年5月1日出生，住滑县。
原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）与被告丁少光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和保险公司的委托代理人戚斌，被告丁少光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和保险公司诉称，2016年11月29日12时20分左右，被告丁少光无证驾驶豫Ｅ×××××号车沿着省道307线自东向西行驶至滑县××村乡马厂路口时，与沿省道307线自西向东左拐弯的华俊峰驾驶的宗申电动车发生碰撞，造成华俊峰及电动车乘坐人常爱先受伤。经滑县公安交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任。经河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初238号判决书判决，原告在保险范围内向受害人华俊峰、常爱先赔偿人身损害各项损失共33482元，该判决原告已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：无证驾驶机动车发生交通事故。当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予以支持，赔偿后保险公司依法再向侵权人追偿。被告无证驾驶机动车，原告垫付保险赔偿金后，依法可以向被告追偿，为了维护原告的权益，特请求依法判令被告丁少光还原告垫付保险金理赔款33842元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁少光辩称，只要原告要求合理，法院依法判决，被告一时拿不出钱。
经审理查明，2016年11月29日12时20分左右，被告丁少光驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道307线自东向西行驶至滑县××村乡马厂路口时，与沿着省道307线自西向东左拐弯的华俊峰驾驶的宗申牌电动车发生碰撞，造成华俊峰及其电动车乘坐人常爱先受伤，车辆损坏的交通事故。经划分责任，丁少光、华俊峰均负此次事故的同等责任。后华俊峰和常爱先诉至法院，滑县法院作出(2017)豫0526民初238民事判决书，内容有“一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告华俊峰医疗费10000元、护理费6029元、残疾赔偿金8739元、精神抚慰金3500元、交通费800元，共计29068元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告常爱先护理费4174元、交通费600元，共计4774元；三、。”。鼎和保险公司于2017年8月15日按该判决书履行了义务。
以上事实，有原告提交的(2017)豫0526民初238民事判决书一份、打款单两份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告丁少光在无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车时发生交通事故，造成受害人华俊峰、常爱先人身受到损害，原告鼎和保险公司作为交强险承保人，在交强险限额内承担责任后，有权向侵权人被告丁少光追偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告的请求应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告丁少光于本判决生效后五日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司人民币33842元。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告丁少光负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一七年十二月五日
书记员 史琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢87号之一
申请执行人：何芙蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：唐碧辉，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第3402号民事判决书，执行申请执行人何芙蓉与被执行人唐碧辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何芙蓉应有债权金额本金9000元，现已执行到位本金2000元，未执行到位金额本金7000元。经本院调查，被执行人唐碧辉现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人何芙蓉书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十三日
书记员 胡梦婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6026号
原告：许丽萍，女，1973年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：严超俊，1980年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告许丽萍诉被告严超俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日、同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许丽萍、被告严超俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100000元及利息（自2014年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转，向原告借款100000元，借期3个月。借款到期后原告一直催要，但被告至今未归还，现诉至法院。
被告严超俊答辩称：一、原告所说与事实不符。我与原告是朋友，我从未以经商为由向原告借款，我确向原告出具过10万元的借条，但与原告并不存在真实的借款关系，而是在2013年时，我与原告在一起赌钱，我欠了原告4万多元，当时我向原告提出，再借我6万，凑满10万元，为此我向原告出具了该借条。后我按10万元本金为基数，陆续向原告支付了7万多利息，实际的借款本金已偿还给了原告。二、原告主张已超出法定的诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借许丽萍人民币拾万元整（100000元）归还期三个月”。后原告因催要无着，诉至我院。
另，庭审中原告认可其实际向被告出借款项为94000元。
以上事实由��条及当事人的当庭陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告严超俊向原告许丽萍出具借条的行为是其真实的意思表示，能证明其向原告借款的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。对被告所辩称的，其仅借到现金60000元，因其未提供充足的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。对被告所辩称的，其已向原告支付了7万多元利息，因其未提供相应的证据，原告亦不予认可，故本院对该意见不予采信。对被告所辩称的，原告的借条已经过诉讼时效，根据被告的陈述，原告一直向其催要借款，同时，原告2016年3月1日将诉状交至本院，对被告提起诉讼。故原告的诉请未过诉讼时效。因原告在庭审中明确其实际出借款项为94000元，故借款本金为94000元，又因被告未在借条约定的期限内还款，故原告可要求被告承担94000元自逾期之日（即2014年6月5日）的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严超俊于本判决生效之日起十五日内支付原告许丽萍借款94000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许丽萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告许丽萍负担150元，由被告严超俊负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 宋红明
人民陪审员 花红英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执124号
申请执行人：吴云，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：曹玉峰,男,1984年11月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉峰银行存款余额125000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 张茂盛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3623号
原告：谭亚琼，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：肖翊，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被告：大唐长治新能源发电有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡三义村，统一社会信用代码91140431571084607C。
法定代表人：杨岗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司,住所地云南省昆明市高新区开发区海源北路769号，统一社会信用代码915300005718770098。
负责人：李志宁，总经理。
委托代理人：廖海惠，重庆巴国律师事务所律师。
原告谭亚琼与被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称中国太平洋财险昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭亚琼及其委托代理人刘勇，被告中国太平洋财险昆明支公司的委托代理人廖海惠到庭参加了诉讼。被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告谭亚琼向本院提出的诉讼请求，1、判决被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司连带赔偿原告谭亚琼各项损失103863元，被告中国���平洋财险昆明支公司在保险限额内承担责任。事实和理由，2015年10月14日，被告肖翊驾驶晋X**号小型越野客车将横过道路的原告谭亚琼撞倒，造成原告谭亚琼受伤的交通事故。后经事故认定，肖翊在此次事故中负主要责任。晋X**号小型越野客车登记所有人为被告大唐长治新能源发电有限公司，该车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险。
被告中国太平洋财险昆明支公司辩称，对事故发生的事实无异议，晋X**号小型越野客车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内。因肇事者未到庭参加诉讼，无法核实驾驶证和行驶证，中国太平洋财险昆明支公司在商业险范围内拒赔。对原告谭亚琼主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金提出异议，对牙齿修复费用认可5000元。
被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司未作答辩。
经审理查明，晋X**号小型越野客车登记的所有人为大唐长治新能源发电有限公司，检验有效期至2017年4月30日，驾驶员肖翊准驾车型为B2。该车在中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险（限额200000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2015年10月14日9时45分，肖翊驾驶晋X**号小型越野客车从丰都县三合街道建行宿舍楼往丰都火车站方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路15号楼路段时，将横过道路的行人谭亚琼撞倒，造成谭亚琼受伤的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，肖翊在此次事故中负主要责任，谭亚琼负次要责任。谭亚琼伤后即被送往丰都县人民医院住院治疗，于2015年11月20日好转出院，共住院37天。2016年3月22日，经重庆市弘正司法���定所鉴定，谭亚琼的伤残程度为XX级。2016年12月12日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定谭亚琼牙齿损伤，首次修复费用约为人民币5000元（大写伍仟元），烤瓷桥建议更换年限为10年；左胫骨平台内固定物取出，后期医疗费约为人民币8000元（大写捌仟元）。两次鉴定费共计2435元（含485元检查费）。
另查明，谭亚琼系退休工人（于2010年7月退休），退休后未再就业。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。
本案，原告谭亚琼主张由被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司承担连带赔偿责任。事故实际侵权人为被告肖翊，被告肖翊和���告大唐长治新能源发电有限公司未到庭参加诉讼，原告谭亚琼未举示证据证明被告大唐长治新能源发电有限公司存在过错，故对此请求本院不予支持。原告谭亚琼在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由晋X**号小型越野客车的承保单位即被告中国太平洋财险昆明支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由谭亚琼和肖翊按各自过错程度承担责任。本院根据查明事实，酌定由原告谭亚琼承担30%，被告肖翊承担70%的责任。因晋X**号小型越野客车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保了第三者责任险（含不计免赔），中国太平洋财险昆明支公司应按照合同约定在三者责任险限额内赔偿。被告中国太平洋财险昆明支公司辩称，因被告肖翊未到庭参加诉讼无法核实驾驶证与行驶证拒绝在商业险范围内赔偿。本院认为，根据道路交通事故认定书能够确定���告肖翊准驾车型为B2，车辆检验有效期至2017年4月30日，故对该项辩解理由不予采信。
原告谭亚琼伤后的经济损失（不含医疗费），依法可确认的有：
1、住院伙食补助费1850元。双方无异议，本院予以确认。
2、营养费555元。原告谭亚琼住院37天，根据谭亚琼受伤程度，其住院期间可以适当加强营养，酌定每天15元计算为555元。
3、护理费3700元。双方无异议，本院予以确认。
4、误工费。本案原告谭亚琼已于2010年7月退休，也未举示证据证明因该次交通事故对其造成了实际收入损失。本院不予支持。
5、续医费23000元。其中取内置固定物8000元，双方无异议，本院予以确认。牙齿修复费用，鉴定意见首次修复需要5000元，烤瓷桥更换年限为10年，按20年计算，共计15000元。
6、残疾赔偿金54478元。双方无异议���本院予以确认。
7、精神损害抚慰金2000元。因被告肖翊为主要过错，给原告谭亚琼造成一定的精神损害，结合本案查明事实，酌定精神抚慰金为2000元。
8、鉴定费2435元。有票据为证，本院予以确认。
上述各项损失为88018元。在交强险残疾赔偿金项下为60178元（护理费3700元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金2000元），未超过交强险赔偿限额，应由被告中国太平洋财险昆明支公司承担。在交强险医疗费项下为25405元（住院伙食补助费1850元+营养费555元＋后续治疗费23000元），应由被告中国太平洋财险昆明支公司在交强险医疗费赔偿限额承担10000元。剩余15405元由被告中国太平洋财险昆明支公司在三者责任险限额内承担70%，即10783.5元。鉴定费2435元，由被告肖翊承担70%，即1704.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权��任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后10日内支付原告谭亚琼809**.5元；
二、被告肖翊在本判决生效后10日内支付原告谭亚琼17**.5元；
三、驳回原告谭亚琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告肖翊负担（原告谭亚琼已垫交，被告肖翊在履行义务时一并支付给原告谭亚琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨明容
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3208号之一
申请执行人张文学，男，住沛县。
被执行人许守轻，男，住沛县。
被执行人毛占军，男，住沛县。
被执行人李自存，住沛县。
张继义与许守轻、毛占军、李自存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01055号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告许守轻欠原告张文学借款本金100000元，被告于2016年1月25日前偿还原告借款30000元，于2016年12月30日前偿还借款70000元，借款利息自借款之日起按月利率2分计算至实际偿还之日；被告毛占军、李自存对以上债务承担连带责任。案件受理费减半收取为1733元，由被告许守轻负担。因被执行人许守轻、毛占军、李自存未履行义务，申请执行人张继义向本院申请执行，请求强制执行被执行人193722.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银卡存款、车辆、房地产、工商登记信息。对被执行人李自存在沛县龙固镇的工资收入予以冻结，其履行期限超出本案执行期限。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张继义申请执行许守轻、毛占军、李自存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4109号
上诉人（原审原告)：万永勤，女，1968年4月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：付连，女，1959年9月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告)：杨桂香，女，1963年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人万永勤因与被上诉人付连、杨桂香健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万永勤上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由付连、杨桂香承担。事实与理由：付连和杨桂香预谋殴打万永勤，杨桂香和付连应承担全部责任。
付连、杨桂香均辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
万永勤向一审法院起诉请求：判令付连、杨桂香偿其医疗费5474.33元，误工费1169.44元，护理费930.15元，营养费220元，伙食补助费330元，交通费400元，共计8523.92元。
一审法院认定事实：2016年6月21日21时许，在本市驿城区交通路与薄山路交叉口向南古玩市场美好家园小区门口，万永勤与杨桂香因琐事发生口角，并发生厮打。付连上前拉架时摔倒，接着付连、杨桂香与万永勤一起厮打。2016年6月21日，万永勤到解放军第159中心医院检查、治疗。2016年7月1日出院，住院10天，诊断伤情为：皮肤挫伤。共花费医疗费用5474.33元。万永勤系农业家庭户口，现居住于驿城区美好家园小区，付连、杨桂香予以认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。万永勤与付连、杨桂香因琐事发生纠纷，引发付连、杨桂香与万永勤进行厮打，导致万永勤受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局虽未对双方进行处罚，但双方发生厮打，均存在过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，万永勤承担50%的责任，付连、杨桂香承担50%的责任。付连、杨桂香共同实施侵权行为，其二人应当承担连带责任。万永勤的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5474.33元计算。2、营养费，按住院10天，每天10元计算，计款100元。3、住院伙食补助费，按住院10天，每天20元计算，计款200元。4、误工费，其误工费标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入25576元/年的标准计算，误工期限按住院天数10天计算，计款700.71元（25576元/年÷365天×10天×1人）。5、护理费，万永勤住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期限为10天，计款835.12元（30482元/年÷365天×10天×1人）。6、交通费酌定为100元。以上共计7410.16元。综上付连、杨桂香承担万永勤损失的50％，计款3705.08元（7410.16元×50％）。关于付连、杨桂香辩称的其未殴打万永勤，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告付连、杨桂香于判决生效后十日内连带赔偿原告万永勤各种损失3705.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告付连、杨桂香连带负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人万永勤上诉称付连和杨桂香预谋殴打万永勤，杨桂香和付连应承担全部责任的问题，本案万永勤、付连、杨桂香因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，万永勤与付连、杨桂香发生厮打，故双方当事人均存在一定过错。根据本案的实际情况，原判确定双方各负担50%的责任并无不当。万永勤提供的证据不足以证实付连和杨桂香预谋殴打万永勤，视为其举证不能，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万永勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁慧明
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初574号
原告：余某，女，1986年10月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人:肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：赖某，男，1982年11月18日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。现下落不明。
原告余某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告余某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2006年正月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩，因性格不合、无共同语言，加上被告没有责任心和上进心，喜欢赌博，导致夫妻关系一直不好，在一起共同生活的时间不到一年。2012年5月原告在赣州务工期间，被告因为琐事先动手殴打原告，双方发生吵架后，被告离开原告到其他地方务工。从此，双方一直断绝了来往与联系，分居生活至今。双方2012年曾协议离婚不成，原告向万安县人民法院起诉离婚，由于被告不到庭，原告被迫撤诉。此后，双方仍然无来往和联系，被告与原告家人也无来往。至此，双方感情彻底破裂，为此诉至法院。
被告赖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告余某的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2006年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育孩子，夫妻感情也一直不好，双方在一起共同生活的时间较少。原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另外查明：被告赖某2012年9月份回家过一次，此后没有回过家，与其父母也无联系。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告余某与被告赖某结婚后在一起共同生活的时间较少，未生育小孩，夫妻感情基础差。2012年4月份，原告余某向本院起诉要求离婚，后撤诉，之后双方夫妻关系也没有任何改善。2012年9月份，被告赖某离家外出，音讯全无，长期不归，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定原告余某与被告赖某夫妻感情彻底破裂，故原告余某要求与被告赖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 曾玉华
人民陪审员 肖相平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 微
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初504号
原告:江意华，男，1972年8月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:胡宣传，男，1966年6月30日出生，汉族，住安陆市。
原告江意华与被告胡宣传合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江意华到庭参加了诉讼，被告胡宣传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江意华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元；2、被告承担本案的费用。事实和理由：2014年原告自带吸沙船在被告河沙厂打工，到2015年被告下欠原告工资30000元，同时被告要求将船作价60000元卖给河沙厂，二项共计90000元，被告向原告出具欠条。后经索要无果，现请求法院判决如所请。
被告胡宣传未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡宣传未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对江意华提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：江意华提供身份证明、欠条等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告江意华自带吸沙船在被告胡宣传经营的河沙厂打工，到2015年被告胡宣传下欠原告江意华工资30000元。同年被胡宣传要求原告江意华将船作价60000元卖给河沙厂。以上款项共计90000元，被告胡宣传于2015年11月19日向原告江意华出具欠条，欠条写明“今欠到江意华现金玖万元整”。原告江意华经索要无果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告间构成劳务合同和买卖合同关系，其合同合法、有效。被告胡宣传基于劳务合同和买卖合同的应付款项向原告江意华出具欠条，该欠条是被告胡宣传对其基于合同付款义务的确认，现原告江意华以该欠条主张被告胡宣传履行给付义务，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宣传于本判决生效后三日内给付原告江意华90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告胡宣传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 黎金平
人民陪审员 肖建强
二〇一七年七月十九日
书记 员代 城
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1335号之一
申请执行人：周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨牡丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周雄山与被执行人黄建平、杨牡丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1351号
原告：交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邱晖，行长。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：湖北鸿祥能源有限公司。
法定代表人：刘大林。
被告：刘大林。
被告：马先珍。
被告：荆门市骁龙物流有限公司。
法定代表人��许行风。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行）与湖北鸿祥能源有限公司（以下简称鸿祥公司）、刘大林、马先珍、荆门市骁龙物流有限公司（骁龙公司）借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年9月11日裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人陈燕、刘大林并作为鸿祥公司的法定代表人到庭参加诉讼,马先珍、骁龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理过程中，交通银行申请财产保全，本院裁定将刘大林、马先珍所有的位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府15－1幢102号房屋和鄂HEV1**号汽车予以查封，交通银行交纳保全申请费5000元。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令鸿祥公司偿还借款本金1699900元及利息，利息计算至2017年4月19日为64917.46元，2017年4月20日起至还清借款之日止的利息按年利率7.1775％计算；2.判令交通银行对骁龙公司提供的抵押物（鄂H176**、鄂H07**挂、鄂H19**挂、鄂H199**、鄂HA7**挂、鄂H178**、鄂H15**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H197**、鄂HA8**挂、鄂H170**汽车）在拍卖、变卖价款1900000元的限额内享有优先受偿权；3.判令鸿祥公司支付交通银行为实现债权支出的律师费34000元；4.判令刘大林、马先珍对鸿祥公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全申请费由鸿祥公司、刘大林、马先珍、骁龙公司负担。事实与理由：2015年11月6日，鸿祥公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，合同约定，在2015年11月6日至2016年11月6日期间内，鸿祥公司可在授信额度1900000元内向交通银行申请借款，每笔借款期限一年，年利率为4.785％，如逾期还款，按约定利率上浮50％计收逾期利息，同时约定鸿祥公司逾期未还借款的，交通银行为实现债权支出的律师费由鸿祥公司承担。当日，交通银行还与骁龙公司（由原荆门市阳春液化气销售有限公司变更登记）签订《抵押合同》，与刘大林、马先珍签订《保证合同》，约定骁龙公司用其所有的鄂H176**、鄂H07**挂、鄂H19**挂、鄂H199**、鄂HA7**挂、鄂H178**、鄂H15**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H197**、鄂HA8**挂、鄂H170**汽车为鸿祥公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘大林、马先珍为鸿祥公司的借款提供连带责任保证，同时约定，债权人有权决定担保权利的行使，保证人不因抵押担保免除任何责任。上述合同签订后，鸿祥公司向交通银行申请借款，交通银行于2015年11月17日向鸿祥公司提供借款1699900元，借款到期日为2016年11月16日。目前，借款期限已经届满，鸿祥公司除支付部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，保证人未履行保证责任，为此，交通银行提起本案诉讼。交通银行为证明其主张，提交了流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款额度使用申请书、抵押清单及抵押登记信息、还款明细、委托律师提起诉讼的委托合同书及收费收据等证据。
鸿祥公司、刘大林承认交通银行主张的事实，对交通银行提交的证据亦无异议，但认为交通银行主张的律师费过高，并要求逾期后的利息仍按年利率4.785％计算。鸿祥公司、刘大林未提交证据。
马先珍、骁龙公司未答辩，也未提交证据。
经审核，本院对交通银行提交的证据予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对交通银行陈述的事实予以确认。
本院认为，交通银行与鸿祥公司、刘大林、马先珍、骁龙公司签订的借款合同、保证合同、抵押合同均属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。鸿祥公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故本院对交通银行要求鸿祥公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。交通银行主张逾期利息按约定利率上浮50％即年利率7.1775％计算，符合合同约定，本院予以支持。鸿祥公司要求逾期利息仍按年利率4.785％计算，缺乏依据，本院不予采纳。交通银行要求鸿祥公司支付其支出的律师费34000元，亦符合合同约定，其主张的数额不超过国家规定的律师收费标准，本院予以支持。交通银行主张向保证人和抵押人行使权利，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿祥能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金1699900元并支付利息，截至2017年4月19日的利息为64917.46元，2017年4月20日起至还清借款之日止的利息以1699900元为基数按年利率7.1775％计算；
二、被告湖北鸿祥能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司荆门分行为实现债权支出的律师费34000元和财产保全申请费5000元；
三、被告刘大林、马先珍对上述一、二项湖���鸿祥能源有限公司的债务承担连带责任；
四、原告交通银行股份有限公司荆门分行对荆门市骁龙物流有限公司提供的抵押物即鄂H176**、鄂H07**挂、鄂H19**挂、鄂H199**、鄂HA7**挂、鄂H178**、鄂H15**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H182**、鄂HA0**挂、鄂H197**、鄂HA8**挂、鄂H170**汽车的拍卖、变卖或折价处置价款在1900000元的限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20989元，由被告湖北鸿祥能源有限公司、刘大林、马先珍、荆门市骁龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1876号
申请执行人:张淑丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执800号
申请执行人:谢辉成,男性,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈世伟,男性,汉族,1973年05月19日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谢辉成与陈世伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶红英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3207号
原告：石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号。
法定代表人：王红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告:黄娅琼，女，汉族，生于1979年10月15日,住重庆市丰都县。
原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉被告黄娅琼修理合��纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂撤回起诉。
案件受理费235.00元（已减半），由原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂负担。
审判员 刘文华
二〇一六年十一月八日
书记员 宋来勇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执541号之一
申请人：于云龙，男，生于1957年5月17日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李大明，男，生于1955年10月13日，汉族，住烟台市福山区。
于云龙与李大明合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人栾晓琳于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年9月19日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月19日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人李大明于2006年5月16日注册登记小型汽车一辆，因车辆使用年限过长，无查封变现价值，申请人同意不予查封该车辆；于2017年10月23日依法向烟台市福山区福新街道办事处拆迁办公室送达查封手续，查封被执行人李大明所有的福山区梨苑新城小区133号楼3单元5楼东户房屋一幢，查封期间停止办理该房的一切手续。2017年10月25日本院依法向申请执行人于云龙调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初1046号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1297号
原告陈赓，男，1986年4月17日出生
被告王利民，男，1973年1月13日出生
被告肥乡县坤运汽车队。
被告肥乡县安通汽车运销有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告陈赓诉被告王利民、肥乡县坤运汽车队、肥乡县安通汽车运销有限公司、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王利民驾驶的冀D***66号（挂车号牌：冀DNT**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王利民驾驶的冀D***66号（挂车号牌：冀DNT**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二日
书记员 赵中亭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7719号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：傅仁根，男，1957年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：裘海成，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告傅仁根、裘海成、张赛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月二日
代书 记员 黄振光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初42号
原告毛应贤。
原告毛菊丰。
两原告委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告禹建梅。
被告曾情才。
在审理原告毛应贤、毛菊丰诉被告禹建梅、曾情才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛应贤、毛菊丰于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛应贤、毛菊丰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛应贤、毛菊丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛应贤、毛菊丰负担。
审判员 李 志
二〇一七年一月十三日
书记员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执399号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人林文杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人林文杰偿还申请执行人借款本金35090．94元、借款利息3239．78元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人林文杰邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人林文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 赢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人张野，系该支行行长。
被执行人郭文光。
被执行人温艳秋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人郭文光、温艳秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月19日作出（2015）中民初字第1892号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高毅竹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1226号之六
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
法定代表人：景峰。
被执行人王春花，女，1968年3月23日生，汉族。
被执行人刘泽凤，女，1983年3月8日生，汉族。
被执行人杨小龙，男，1965年11月11日生，白族。
被执行人姜爱珠，女，1969年4月21日生，白族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春花、刘泽凤、杨小龙、姜爱珠金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币821728.00元，另查明，被执行人王春花、刘泽凤、杨小龙、姜爱珠名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月十九日
书记员 周 宏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执522号
申请执行人肖培清，男，生于1963年12月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人刘业松，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人胡光辉，男，生于1964年4月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
肖培清与刘业松、胡光辉合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘业松、胡光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁纯阶于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘业松、胡光辉补偿申请执行人肖培清人民币200000.00元。
执行过程中查明，被执行人赵正贵现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人肖培清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 惠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审240号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人谢鹿生，男，1986年11月17日生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第3款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00502号行政处罚决定，处谢鹿生罚款人民币8000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00502号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初02144号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：任柏旭，男，汉族，1995年3月21日，住长春市朝阳区。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告任柏旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告任柏旭经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6810元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6810元及利息2037元，合计8847元，自2015年7月9日至2016年4月9日分9期付清，每期983元，并于每月9日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款6810元、利息2037元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11379元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年7月9日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为8847元；交货后，被告在9个月内付清手机款，平均每月付款983元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为9期，预付0元给案外人，余款自2015年7月9日至2016年4月9日止，每月9日前支付983元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值6810元，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款8847元，用于购买手机；借款期限为9个月，自2015年7月9日起至2016年4月9日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月9日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到起诉前，被告未向原告给付任何款项。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年7月9日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年7月9日，被告向原告借款6810元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分9个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款6810元后，未偿还任何借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款6810元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任柏旭向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款6810元及利息（自2015年7月10日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告任柏旭负担25元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执293号
申请执行人：吴孟文
被执行人：沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初110号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月二日
书记员 徐辑宽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1052号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王志林，男，1971年11月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，居住地辽宁省盘锦市。因犯盗窃罪，于2002年被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王志林于2016年5月20日7时许，在重庆市渝中区菜园坝小商品市场平台某号摊位，趁被害人罗某某转身不备之机，将其放置于货架上的一个挎包盗走，内有现金7188.5���，价值350元的小米牌3型手机一部、价值60元的华为牌F561型手机一部以及银行卡、身份证等物。被告人王志林得手后逃跑的过程中被群众捉获扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回赃物发还被害人罗某某。公诉机关认为被告人王志林的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、收条，证人熊某某、陈某某、周某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王志林的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向��院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁霄媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史廷华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦彩善。
二审被上诉人（一审被告）：史庆贺。
再审申请人史廷华因与被申请人芦彩善、二审被上诉人史庆贺生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
史廷华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、史廷华所称的新的证据，系其与芦彩善签订的协议书，该证据已经在原审提交，原审以符合法定情形为由不予采信，故，该证据不是法律规定的新的证据。2、关于涉案协议能否作为史廷华免除赔偿责任的依据。从涉案协议的内容看，史廷华与芦彩善约定，在史廷华给付芦彩善45000元后，双方再无任何纠葛，芦彩善在收到该款项后，不再向司法机关主张要求史廷华承担刑事责任，也不得再向史廷华主张任何民事赔偿。并约定剩余款项向史庆贺主张，不再向史廷华主张。可见史廷华与芦彩善之间的约定减轻了雇主责任，对作为其他责任人的雇员而言，显失公平，在雇员未签字认可的情况下，对史庆贺不生效力。从涉案协议的签订时间看，系在芦彩善出院之后近半个月的时间，而芦彩善出院医嘱为出院3个月内每月门诊复查X线片，根据骨折愈合情况指导后期治疗及功能锻炼，可见协议签订时，芦彩善对其伤情的复原及后续发展情况、可能达到的伤残级别尚不能清晰认知，其对自身损害后果的严重性判断远远不足。从法院查明的事实看，芦彩善合理的损失总额达到11万余元，与史廷华实际赔偿的数额45000元比较，结果显失公平。故，原审对该证据不予采信并无不当。3、原审对涉案协议书进行了质证，并以该协议书符合法定事由为由不予采信，未依据该协议书认定事实。故，该情形不是原审认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，史廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史廷华的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5276号
原告汪三元,男,1983年8月2日生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姜俊杰、汪太元，江苏普邦律师事务所律师。
被告邱振华,男,1986年12月16日生,汉族，住江苏省苏州。
原告汪三元诉被告邱振华民间借贷纠纷一案,在本案审理过程中，原告汪三元于2017年9月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汪三元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪三元撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告汪三元负担。
审判长 杨 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏梦娇
第1页共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3704号
原告：徐志刚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄自超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐志刚与被告黄自超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告黄自超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息2000元（自2015年1月1日按年利率6%计算至2016年9月30日），并请求按照年利息6%向原告支付利息至本金还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告经人介绍向原告借款20000元，并承诺于2014年年底还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄自超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款20000元，约定2014年12月底付清。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款20000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告承担2015年1月1日至2016年9月30日的利息2000元及2016年9月30日之后至借款还清之日期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。
被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自超于本判决生效后十五日内向原告徐志刚偿还借款20000元，并支付利息2000元（2015年1月1日至2016年9月30日期间），共计22000元；
二、被告黄自超于本判决生效后十五日内向原告徐志刚支付自2016年10月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告黄自超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张海丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执241号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托代理人：朱朝辉（一般授权），江苏健行律师事务所律师。
被执行人：吴向荣，男，1972年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：伊碧，女，1974年4月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人吴向荣、伊碧金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0602民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协41号执行裁定指定本案由江苏省南通市通州区人民法院执行。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 孙婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执355号
申请执行人:刘国太,男,汉族,1956年8月28日出生，住所大荔县。
被执行人:常万林,男,汉族,1958年04月13日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人刘国太与被执行人常万林民间借贷纠纷（2017）陕0523民初563号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常万林在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月十九日
书记员 苏光磊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初203号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人许连杰，男，1972年10月7日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌抢劫，于2017年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人许连杰犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人���检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人许连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许连杰于2017年6月2日13时许，窜到东丰县东丰镇内兴达桐城B区西侧绿化带附近，将正在溜达的东丰镇居民吴某叫住，持刀逼迫吴某，将其脖子上的黄金项链拽下，又将吴某的手提包抢走后，逃离现场，总价值人民币4000余元。销赃后，许连杰获赃款人民币2760元，被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，常住人口数据查询详细信息，到案经过，辨认笔录，照片，足金项链信誉卡，指认作案地点、销赃地点照片，扣押清单，返还清单，发还清单，证人刘某、张某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人许连杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连杰使用胁迫手段抢劫公民私人所有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许连杰到案后如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年6月14日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张天赐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初161号
原告：毛中海,男,1983年07月18日出生,汉族,住贵州省德江县。
被告：李刚,男,1982年01月29日出生,土家族,住贵州省德江县青龙街道山川学校对面。
原告毛中海与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中海到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告毛中海向本院提出诉讼请求：1、判决被告李刚给付原告货物购买款人民币5534元；2、判决被告按每日欠款的1%支付利息于2016年6月1日起至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年元月，被告到原告经营的“美典门业”购买门等货物，共计人民币5534元。被告李刚于2016年4月5日写下欠条（约定被告于2016年6月1日之前一次性付清，逾期每日按欠款的1%缴纳滞纳金）。后经多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。
原告毛中海为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，拟证明被告李刚欠款事实。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖门并由被告出具欠条，该约定对原、被告双方均具有约束力。被告李刚应当按照约定履行货款义务。但约定日利率1%明显超过法律保护的正常利率，其约定利率不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告李刚给付原告毛中海货物购买款人民币5534元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 三
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢225号
申请执行人李青素，女，出生于1965年10月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人冯西杰，女，出生于1967年7月15日，汉族，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）金民初字第1462号民事判决书，向被执行人冯西杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人冯西杰银行存款或其他收入51058.5元（包含执行费685元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1817号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王全界，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王全界金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告王全界的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王全界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13508号
申请人：段敏。
被申请人：董岭岭。
申请人段敏与被申请人董岭岭健康权纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董岭岭的银行存款人民币48600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4860元提供担保。
本院经审查认为，申请人段敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董岭岭的银行存款人民币48600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月八日
书记员 马雅蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1357号之一
原告：黄湘玲，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告黄湘玲与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告黄湘玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红同是平南县信用社职工。被告赵小红于2016年2月18日向原告借款35万元，并立借条给原告收执，上述借款发生在被告覃夏平与被告赵小红婚姻关系存续期间，现经原告多次追索，被告均未还款。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄湘玲的起诉。
原告黄湘玲已交纳的案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月八日
书 记 员 林雅媚
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执959号之一
被执行人谭正平，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人谭正平犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0821刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭正平应缴纳罚金10000元。因被执行人谭正平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人谭正平缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人谭正平在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下有四辆摩托车，车牌为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，本院已于2017年4月11日送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了上述车辆。另被执行人因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年11月17日起至2020年1月16日止。
本院认为，本案被执行人谭正平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭正平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1856号之一
申请执行人：徐良，男，1969年3月15日��生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杨维友(曾用名杨为友)，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区)葛家坞2号。
被执行人：管亚芬,女,1979年4月29日出生,汉族,住苏州市吴中区。
本院在执行徐良与杨维友、管亚芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人杨维友名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本案档案查封，但目前该车下落不明无法实际处置，被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送��之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邬星晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6540号
原告:马广荣,女,1966年5月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：于筠,女,1965年2月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张家庆,男,1967年8月10日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：于筠（系被告张家庆之妻，本案被告）。
原告马广荣与被告于筠、张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马广荣的委托诉讼代理人刘长伟、姜勋，被告于筠并代理被告张家庆、被告张家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广荣向本院提出诉讼请求：判令被告于筠、张家庆归还原告借款600万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年8月31日为1515266元，自2017年9月1日起，以本金500万元为基数按照年利率20%计算，以本金100万元为基数按照年利率24%计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月15日，两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款400万元，借期一年，按照年利率20%计息，每月8日支付利息，2017年5月8日前归还本金。2016年9月10日，两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款100万元，借期一年，按照20%的年利率计息，每月8日支付利息，2016年9月8日归还本金。2016年9月15日，两被告与原告签订第三份借款协议，约定两被告向原告借款100万元，借期一年，每日按照日息千分之三计算利息。原告已按照协议约定将款项转至被告于筠银行账户，但两被告到期后分文未归还借款。原告催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告于筠辩称，对借款事实无异议。
被告张家庆辩称，借款协议上我的签字是后补的，对借款事实无异议。
经本院审理查明：2016年5月15日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款400万元，借期一年，按照20%的年化利率计息，每月8日归还利息（6.66万/月），2017年5月8日归还本金。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。2016年5月4日、5月6日、5月17日、5月18日，原告的丈夫单强向被告于筠分别转账100万元、100万元、100万元、100万元。
2016年9月10日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款100万元，借期一年，按照20%的年化利率计息，每月8日归还利息（1.66万元/月），2017年9月8日归还本金。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。2016年9月9日、9月11日，单强向被告于筠分别转账50万元、50万元。
2016年9月15日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款100万元，借期一年，按照日息千分之三计算，乙方分三次转账至甲方工商银行账户，明细如下：2016年6月15日50万元、2016年7月22日30万元、2016年9月6日20万元。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。单强此前已按照协议约定的时间和金额向于筠转账交付了借款。两被告未归还前述三笔借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告于筠、张家庆系夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚。
以上事实，有《借款协议》、中国工商银行转账凭条、交通银行转账凭条、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马广荣与被告于筠、张家庆之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，两被告理应按约归还借款。原告要求判令两被告归还借款本金并支付利息，且利息的计算方式符合法律规定及双方约定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告于筠、张家庆于本判决生效之日起10日内归还原告马广荣借款本金600万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年8月31日为1515266元，自2017年9月1日起，以本金500万元为基数按照年利率20%计算，以本金100万元为基数按照年利率24%计算，均计算至被告实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告马广荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64407元，因适用简易程序减半收取32204元，由被告于筠、张家庆负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈彬彬
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1169号
原告：程太强，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告：张惠勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区塔山街3号1幢2楼。
法定代表人：左崇源。
原告程太强、张惠勇诉被告四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告程太强、张惠勇到庭参加诉讼，被告四川省龙辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程太强、张惠勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系，合伙经营沙石建筑材料业务。被告因承建龙门乡五星村曙光敬老院项目工程需要，与原告达成沙石买卖协议，约定由原告向被告承建的该工程提供沙石。协议达成后，原告按被告的要求提供了沙石，2016年1月22日经双方结算，被告还应当支付原告货款30000元。此款经原告多次催收，但至今未付。
被告四川省龙辰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告四川省龙辰建筑工程有限公司因修建芦山县龙门乡五星村曙光敬老院工程需要沙石，向原告程太强、张惠勇购买沙石。2016年1月22日，原、被告双方进行结算，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到张惠勇、程太强沙石款30000元。2016年1月22日前所有票据均作废。”该欠条经手人为顾海洋，加盖四川省龙辰建筑工程有限公司公章。
上述事实有原告举证并经质证的欠条一张，原告陈述等证据在案为证。
本院认为，被告四川省龙辰建筑工程有限公司向原告程太强、张惠勇购买沙石，结算后出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告程太强、张惠勇与被告四川省龙辰建筑工程有限公司成立买卖合同关系，合法有效。被告四川省龙辰建筑工程有限公司应当按照约定支付二原告货款。二原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省龙辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程太强、张惠勇货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司负担。（该费用原告已预交，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 婵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初332号
原告：王红旗，男，汉族。
被告：柴溥渊，男，汉族。
原告王红旗与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加诉讼，被告柴溥渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴溥渊归还借款5万元及利息；2.被告柴溥渊承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年9月11日被告柴溥渊以资金困难为由向原告借款5万元，双方约定借款利息3分，并当场写下借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告立即偿还借款5万元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月11日借条一份。用以证明柴溥渊2013年9月11日向王红旗借款五万元，双方约定逾期归款按20%罚息，未约定还款期限。2、署名李庆安、台刘家证明材料两份，用以证明原、被告借款时口头约定利息为月息3%。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1具备合法性、关联性、真实性，对其证据效力予以认定。证据2因证人未出庭接受质证，对其真实性无法核实，故不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告柴溥渊向原告王红旗借款5万元。出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，逾期归款按20%罚息，借款人柴溥渊。”双方未约定借款期限。经原告催要被告未归还原告本金，将利息付至2016年5月11日，剩余本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告柴溥渊从原告王红旗处借款50000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及逾期利息，合理合法应予支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，仅约定逾期付款利息，故利息应从原告主张之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内偿还原告王红旗借款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数自2016年5月12日起按年利率24%计算，息随本清。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴溥渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月一日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1220号
罪犯巫益民，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)浙杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯巫益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巫益民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫益民准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0321财保1号
申请人陶开国，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人诸葛秀兰，女，1993年11月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请人陶开国因与被申请人诸葛秀兰夫妻感情不和，欲提起离婚诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人诸葛秀兰的银行存款80000元予以冻结，申请人已向本院提供其本人所有的桂Ｃ×××××号货车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人陶开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸葛秀兰在阳朔农村合作银行（卡号：62×××69）的存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫孟林
二〇一六年二月十六日
书记员 杨乃端
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第709号
罪犯姚淋，女，1988年5月27日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年6月21日作出（2012）石棉刑初字第46号刑事判决，以被告人姚淋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期自2012年1月14日起至2016年3月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第709号提请减刑建议书，向本院报请罪犯姚淋减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第759号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姚淋减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚淋在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬奖励，综合考核累计得分136.15分。罚金3000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚淋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚淋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终26号
上诉人（原审原告）顾建华，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人顾建华与江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）不履行法定职责一案,前由江阴市人民法院作出（2016）苏0281行初53号行政判决，顾建华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：顾建华系江阴市璜土镇西贯村村民，其经营的鱼塘在江阴市璜土城乡一体化建设发展公司（以下简称建设发展公司）建设的璜土镇青鱼浜水系整治工程项目占地范围内。2015年4月23日，顾建华向江阴国土局提交了土地违法行为查处申请书，提出因青鱼浜水系整治工程，其承包的鱼塘被违法强推，建设发展公司存在非法占地的违法行为。2015年5月18日，江阴国土局书面告知顾建华，针对其申请书反映的问题，已派员进行调查，正在调查中。2015年8月14日，江阴国土局对建设发展公司的非法占地行为作出行政处罚决定书，认定：建设发展公司在未经依法批准的情况下擅自于2014年11月开始占用江阴市璜土镇篁村村集体土地32.35亩建设青鱼浜水系整治工程配套工程，目前已建成。该宗地地类为农用地31.95亩（其中耕地5.19亩），未利用地0.4亩，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，决定对建设发展公司处罚如下：1、责令退还非法占用的32.35亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的32.35亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定书中明确告知建设发展公司不服决定的，可在收到决定书之日起六个月内向江阴市人民法院起诉，也可以在收到决定书之日起60日内向江阴市人民政府或无锡市国土资源局申请复议。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，但建设发展公司未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。江阴国土局于3月31日向建设发展公司发出履行行政处罚决定催告书，并于4月29日向江阴市人民法院提交强制执行申请。江阴市人民法院于5月4日立案受理，于5月31日作出（2016）苏0281行审86号行政裁定书，裁定准予执行。另查明：2016年4月14日，顾建华向江阴国土局提交土地违法行为查处申请书，申请江阴国土局依据上述澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书向江阴市人民法院申请强制执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，江阴国土局处罚的是建设发展公司建设青鱼浜水系整治工程配套工程中的非法占地行为，顾建华经营的鱼塘所在地在该整治工程占地范围内，故江阴国土局作出的处罚决定这一行政行为与其有利害关系，顾建华作为原告主体资格适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，根据江阴国土局提交的行政处罚决定书、送达凭证、强制执行申请及江阴法院（2016）苏0281行审86号行政裁定书，可证明江阴国土局已在法定期限内向法院申请了强制执行。顾建华主张江阴国土局未向法院申请强制执行，并据此要求确认该局行政不作为违法、责令限期履行法定职责的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回顾建华的诉讼请求。
上诉人顾建华上诉称，一审审理时上诉人对催告书和强制执行申请书申请司法鉴定，一审法院没有准许，一审审理程序错误。请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴国土局答辩意见与一审时相同。
原审被告江阴国土局向原审法院提供的证据有：1、澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书及送达回证。2、履行行政处罚决定催告书及送达回证。3、强制执行申请书。4、江阴市人民法院（2016）苏0281行审86号行政裁定书。
原审原告向原审法院提供了土地违法行为查处申请书及邮寄凭证、行政处罚决定书等证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，行政处罚决定书、送达凭证、强制执行申请书以及（2016）苏0281行审86号行政裁定书等证据，能充分证明江阴国土局对顾建华的土地违法行为查处申请已在法定期限内作出行政处罚决定，并向法院申请了强制执行。顾建华主张江阴国土局未向法院申请强制执行不符合客观事实。对于顾建华提出的原审法院未允许其鉴定申请、审判程序违法的上诉理由，本院认为（2016）苏0281行审86号案件审理过程中，已审核顾建华所提出鉴定申请的证据的真实性，原审法院不予准许其提出的司法鉴定申请符合相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人顾建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1584号
原告：李伟，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：胡学胜，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：夏翠琴，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李伟诉被告胡学胜、夏翠琴民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告李伟承担。
审判员 张智
二〇一七年五月二日
书记员 张波
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初34号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人罗跃来，男，1974年6月11日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月、因犯盗窃罪于2011年7月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
指定辩护人徐云华，江苏首达律师事务所律师。
翻译人员陈玫,贵溪市特教学校老师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗跃来犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人罗跃来及指定辩护人徐云华、翻译人员陈玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月31日10时许，在贵溪市烧箕山菜市场，被告人罗跃来趁被害人徐某不备，从徐某外衣口袋里盗得人民币800元，所盗赃款被其挥霍。2016年11月21日被告人罗跃来在贵溪市烧箕山菜市场被徐某发现并报警，民警接警后赶到现场将罗跃来传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗跃来的供述；被害人徐某的陈述；辨认笔录、扣押笔录等；视听资料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人罗跃来以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗跃来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后具有悔罪表现；请法庭量刑时充分考虑被告人的认罪态度及聋哑人情况予以从轻判决。
经审理查明，2016年10月31日10时许，在贵溪市烧箕山菜市场，被告人罗跃来趁被害人徐某不备，从徐某外衣口袋里盗得人民币800元，所盗赃款被其挥霍。2016年11月21日被告人罗跃来在贵溪市烧箕山菜市场被徐某发现并报警，民警接警后赶到现场将罗跃来传唤到案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2016年10月31日上午10点左右，其到烧箕山菜场买菜，在蔬菜摊被一个男子撞了一下，之后其拿手摸了一下上衣口袋，发现口袋里的1400元钱没有了，等其想找那名男子，那名男子不见了。后来听卖肉的师傅说撞其的男子是个聋哑人，专门在菜场偷东西。后来其就打电话报了110，事后其在监控录像看到那个男子的相貌。2016年11月21日上午，其到烧箕山菜场买菜又看到那个男子，就打电话给烧箕山派出所的民警，后来民警将该男子抓获的经过。
2、被告人罗跃来的供述，证实2016年10月31日上午10点左右，因身上没有钱花，其就一个人到烧箕山菜场，看到一个40来岁买菜的女子外衣口袋里有钱便一直跟着她，后来在菜场中间的一个十字路口其用镊子偷到了那女子口袋里的800元钱的事实。
3、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年11月21日上午，民警接到徐某的报警，称发现了2016年10月31日偷其钱的罗跃来，民警赶到烧箕山菜场将罗跃来传唤到案的情况。
4、辨认笔录，证实被害人徐某通过一组照片辨认指认罗跃来的情况。
5、贵溪市公安局出具的调取证据材料，证实侦查机关在烧箕山管理中心依法调取2016年10月31日10点18分20秒罗跃来窃取徐某钱财监控录像的情况。
6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年11月21日在抓获罗跃来时，在罗跃来身上查获1把镊子，对该镊子依法予以扣押的事实。
7、贵溪市人民法院（2008）贵刑初字第286号刑事判决书、（2011）贵刑初字第143号刑事判决书，证实2009年1月12日，罗跃来因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月1日，罗跃来因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月21日刑满释放。
8、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人徐某于2016年10月31日报案而案发的事实；常住人口登记表，证实被告人罗跃来案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人罗跃来以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人罗跃来系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗跃来有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗跃来归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗跃来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执288号
申请执行人：谢明兰，女，1964年3月11日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：杨春喜，男，1962年7月27日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0404民初13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春喜在你行账户存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 龙