wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3736号
上诉人（原审原告）贝懿俊。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈学元。上诉人贝懿俊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，贝懿俊为上海市宛南六村xx号204室房屋（以下简称系争房屋）权利人。2013年5月10日，贝懿俊委托上海xx装潢设计有限公司（以下简称xx公司）对系争房屋进行装修。双方并未签订书面装修施工合同，xx公司出具预算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、隔音棉铺贴、拆除、铲除顶面墙面涂层、铲除顶面墙面后增批一遍腻子、砌砖墙、水泥粉刷、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计15,047.23元(人民币,下同)。该工程具体由xx公司委托陈学元实施。2013年5月10日、5月20日，贝懿俊通过陈学元向xx公司支付装修款10,000元。同年5月下旬，贝懿俊与陈学元达成口头协议，增加厨房料理台加工作业，施工所需材料由贝懿俊提供，水槽下的进、排水管均未更换。系争房屋装修工程于同年6月7日完工。贝懿俊向陈学元支付800元，陈学元出具收条一张，内容为“今收到加工厨房料理台人工费捌佰元正”。同年6月9日凌晨，系争房屋厨房水槽下一根软管断裂，大量积水渗漏到楼下104室戴x家里，造成戴x房屋及物品受损。同年7月13日，贝懿俊与xx公司进行验收、结算，xx公司收取工程尾款3,800元。同年7月17日，xx公司出具决算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、电视背景墙、隔音棉铺贴、不锈钢条、拆除、铲除顶面墙面涂层、墙面铲除后修补、砌砖墙、水泥粉刷、电路改造、踢脚板、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计14,111.27元。2014年6月法院作出判决，贝懿俊应向戴x赔偿因漏水造成的经济损失12,000元。后贝懿俊履行该判决义务，向戴x支付共计12,100元。另查，贝懿俊于2014年9月向法院起诉，要求xx公司赔偿贝懿俊损失34,635.6元。该案[（2014）徐民四（民）初字第3047号]审理中，xx公司否认装修项目含厨房及拆除料理台等内容，预算、结算时亦均未包含该项内容。后法院作出判决，驳回贝懿俊的诉讼请求。2015年8月，贝懿俊起诉要求陈学元赔偿贝懿俊损失共计34,735.60元。原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。陈学元在xx公司预（决）算表所含工程项目外，另行接受贝懿俊委托加工厨房料理台，与贝懿俊形成承揽合同关系，由收条及贝懿俊、陈学元一致陈述为证。但双方间并未签订书面合同，对具体的工作内容、质量、验收标准和方法等重要合同条款约定不明。陈学元在6月7日交付工作成果，且贝懿俊支付加工费800元，该行为表明贝懿俊已进行验收。此后6月9日发生漏水，从现场照片来看，漏水点为水槽下的一根旧水（软）管断裂。现原审庭审中陈学元否认水管系其施工内容，而贝懿俊并无充分证据证明水管断裂系陈学元施工不当所致，且贝懿俊亦不能排除水管因自身老化原因导致的断裂，故贝懿俊要求陈学元对水管断裂所造成的漏水承担赔偿责任，依据不充分，法院难以支持。原审法院于二○一五年十一月十二日依法作出判决：驳回贝懿俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币330元，由贝懿俊负担。原审判决后，贝懿俊不服，向本院提起上诉称：一、漏水水管不是因老化断裂，而是由于被上诉人施工不当，使得水管承受了重压而导致断裂。系争工程没有验收过，被上诉人并没有尽到提醒义务，如果被上诉人发现水管老化，及时提醒，上诉人不会不更换仅10元的水管。二、被上诉人作为承揽人收取了加工费用，2013年6月7日交工后仅两天就发生了水管破裂事故，被上诉人不能排除自己的过错，至少应当分担损失。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人陈学元辩称，料理台不是合同内容，是上诉人在施工过程中口头要求其做的，而且其只是做料理台，并不提供水管，只是免费帮上诉人拆卸、重装了这根旧水管。在施工的时候，被上诉人曾经提醒上诉人水管可能已经老化，但上诉人表示没有问题。上诉人在施工期间也一直在房间内用水，其施工质量没有问题，水管接好一个多月后才发生破裂漏水。请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人称被上诉人所接的水管是连通着原来的位置，但是被上诉人没有把这根水管固定在橱柜背板上。本院认为，上诉人与被上诉人之间在装修过程中达成了增加料理台制作安装的口头协议，存在事实上的承揽合同关系。2013年6月9日，被上诉人交工离场后，料理台下方的水管发生断裂而漏水，引发相应损失。关于被上诉人对该水管断裂是否存在过错责任的问题。双方当事人均认可：第一，该水管系房间内的原有水管，并非由被上诉人提供；第二，被上诉人在料理台安装过程中曾经因工作需要拆卸该水管，然后将该水管连接至原来的位置；第三，在系争装修工程于2013年6月7日交工时，水管尚未发生断裂，新增的料理台至今也没有出现可能损坏水管的质量问题。从以上事实看，被上诉人只是在安装中重装了原有的水管，并未变更该水管原有的连接点，也没有对水管进行加工处理，而且直至交工时该水管没有出现破损现象，上诉人当时也未对水管安装提出异议。因此，上诉人称被上诉人施工不当导致水管断裂，应当赔偿相应损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人贝懿俊的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币668.40元，由上诉人贝懿俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)神民初字第765号
原告:刘吊儿，女，1939年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告:连青娃，女，1957年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：杨桃，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：杨生祥，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘宝则，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：张丕清，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告刘吊儿与被告连青娃、杨桃、杨生祥、刘宝则、张丕清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吊儿未到庭其委托代理人李瑞芳、王喜梅到庭，被告连青娃、杨桃、杨生祥、刘宝则到庭参加诉讼，被告张丕清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告连青娃之夫、杨桃、杨生祥之父杨埃怀与被告刘宝则向原告借款267000元，约定借款利率为月息2.2%，未约定借款期限。借款后杨埃怀与被告刘宝则分别于2013年1月8日偿还借款本金5万元，于2014年1月7日偿还借款本金2万元，此后再未还本付息。2017年杨埃怀因病去世，经原告多次催要未果。因被告连青娃系杨埃怀的配偶，被告杨桃、杨生祥系杨埃怀的子女，根据《中华人民共和国继承法》的规定，故原告认为被告连青娃、杨桃、杨生祥应当在其继承遗产的范围内偿还上述债务，又因被告连青娃系杨埃怀的配偶，被告张丕清是共同借款人刘宝则的配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当由该二人共同偿还，故诉至法院，请求：1、由五被告共同偿还原告借款197000元及利息（其中借款本金267000元的利息从2012年7月21日起至2013年1月8日止，借款本金217000元的利息从2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款本金197000元的利息从2014年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按月息2%计算）；2、由五被告承担本案诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交了存款单一支，证明2012年7月21日杨埃怀、被告刘宝则共同向原告借款267000元，后2013年1月8日刘宝则偿还5万元本金,2014年1月7日刘宝则偿还2万元本金，尚欠借款本金197000元及其相应利息的事实。
被告连青娃、杨桃、杨生祥辩称：对原告诉称的杨埃怀生前向原告借款之事三被告并不知情，三被告既没有在借据上签字，之前也不认识原告，杨埃怀生前已离家多年，对家庭不管不顾，做什么事都是一意孤行，从不和家人商量，所以被告作为家人对其外面的事情一概不知。直到突发疾病去世后还是警方联系家属才通知被告的。杨埃怀生前未留下有价值的财产，被告方也未继承任何财产，之前听说在煤矿袁建飞名下入过股，但杨埃怀生前也没有留下遗嘱，具体股份有无及入股金额多少亦无从得知，如果有财产优先偿还债务，被告方概不继承，所以被告不应当承担民事责任。
被告连青娃、杨桃、杨生祥未向法庭提交证据。
被告刘宝则辩称：2011年4月份至2012年3月份期间被告与杨埃怀开始交往，杨埃怀是老板，被告是杨雇佣的司机兼会计。当时杨埃怀承诺每月给3000元工资，但后来也未兑现。原告起诉的该笔借款借据上没有被告的签名，对加盖的本人印章也有异议。被告与杨埃怀也不是合伙关系，只是杨埃怀雇佣的员工，该借款是杨埃怀的个人借款。杨埃怀有时会让被告在借据上签字，但是情况很少。当时因杨埃怀将款项投入煤矿，资金被套后无力偿还，杨本人不好意思出面还钱，就委托被告代他出面给村里的老人还过两次钱，借据的背面是被告代付借款签的字。被告猜测这笔借款有可能是在内蒙古露天煤矿入股了。被告本人也在杨埃怀名下入股50万元。对于原告在杨埃怀借款后六、七年时间始终不起诉，却在其去世就立即起诉，被告有质疑，因杨埃怀生前爱喝酒，有可能醉后将钱还掉，但事后没有抽回条据，我个人认为该笔借款已经偿还完毕。
被告刘宝则未向法庭提交证据。
被告张丕清未到庭，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告杨生祥称其不知情，杨桃的签名亦不知是否本人签的。被告连青娃称其不知情。被告杨桃称其我是家庭妇女，我和我父亲关系不好也从来没有参与过借款。没有签过字，所以我不知道。被告刘宝则对原告提交证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该借款是杨埃怀的个人借款，与被告无关。
经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明杨埃怀生前向原告刘吊儿借款的事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年7月21日，被告连青娃之夫、杨桃、杨生祥之父杨埃怀向原告刘吊儿借款267000元，约定借款利率为月息2.2%，未约定借款期限。借款后杨埃怀委托其司机兼会计的被告刘宝则分别于2013年1月8日偿还借款本金5万元，于2014年1月7日偿还借款本金2万元，此后再未还本付息。2017年杨埃怀因病去世，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向杨埃怀出借款项，被告向原告出具借据，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。被告连青娃与借款人杨埃怀系夫妻关系，上述借款发生其与杨埃怀夫妻关系存续期间，且用于家庭投资使用，故应属夫妻共同债务，被告连青娃负有连带清偿的义务。原告要求被告杨桃、杨生祥承担偿还责任，因原告无证据证明该二被告作为杨埃怀的继承人继承了杨埃怀的遗产，且二被告当庭表示放弃对杨埃怀任何财产的继承，故被告杨桃、杨生祥在本案中不承担民事责任。原告亦无相关证据证明被告刘宝则为杨埃怀的共同借款人，故被告刘宝则与被告张丕清亦不承担共同偿还的义务。原、被告在借款时约定月利率为2.2%，原告请求借款利息按月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告连青娃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吊儿借款本金197000元及利息（其中借款本金267000元的利息从2012年7月21日起至2013年1月8日止，借款本金217000元的利息从2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款本金197000元的利息从2014年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按月息2%计算）。
二、被告杨桃、杨生祥、刘宝则、张丕清在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告连青娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1092号
原告上海中图图书连锁经营有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人丁浩磊。
委托代理人赵雅。
被告拜存斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海中图图书连锁经营有限公司与被告拜存斌劳动合同纠纷一案中，原告上海中图图书连锁经营有限公司以双方和解为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中图图书连锁经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中图图书连锁经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海中图图书连锁经营有限公司承担。
审判员 吴晓祥
二〇一五年四月十日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1571号之一
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市鼎盛商贸有限公司，住所地驻马店市。
被执行人河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市。
被执行人王冲，男，1985年10月6日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人曾玉茹，女，1988年5月16日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人王青，女，1986年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被执行人驻马店市鼎盛商贸有限公司、河南省康盛粮油有限公司、王冲、王东、曾玉茹、王青追偿权纠纷一案，依据（2015）驿民初字第4178号民事判决书确定的内容：限被告驻马店市鼎盛商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司返还代为偿还的贷款本金4000000元及利息173721.58元。被告河南省康盛粮油有限公司、王冲、王东、曾玉茹、王青对上述判决款项承担连带清偿责任。本院于2017年3月24日立案执行。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1571号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2453号
原告孙秀敏
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告王海军
本院在审理原告孙秀敏诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据中加盖承德巨龙建筑工程有限公司第三项目部的公章且被告王海军以就此提出诉讼主体异议，故原告所诉被告王海军主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1000.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月三十日
书记员 王 媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执290号
申请执行人:张某某。
被执行人:姬某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某撤销了对被执行人姬某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执290号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷治洲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第758��
原告王贞刚，男，1978年8月28日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市。
代表人张恒文，总经理。
委托代理人尹鹏，系该公司员工。
原告王贞刚与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董云、被告委托代理人尹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B266**、挂鲁U00**号重型半挂牵引车为运营方便挂靠在了青岛玉丰物流有限公司名下，2013年8月15日，原告为该车在被告处分别购买了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔。2014年1月15日8时20分，在大广高速176KM＋600M东半幅南乐段，原告驾驶该车发生了交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门事故认定，原告负事故主要责任。原告事故车辆经评估车损为91405元，原告支付评估费4100元、施救费9800元。原告曾于2014年11月24日向本院起诉，本院判决对方按事故责任比例30%赔偿原告损失31591.50元。原告向被告申请理赔，被告推诿至今。请求法院依法判令被告在车辆损失险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告各项损失共计73714元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内向本院提交书面答辩意见，其委托代理人并在本院庭审中口头答辩称，原告车损评估价值过高，施救费过高，评估费、诉讼费不承担。。
经审理查明，鲁B266**、挂鲁U00**号重型半挂牵引车为原告所有，挂靠在青岛玉丰物流有限公司名下。原告持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。2013年8月份，原告分别为该车主、挂车在被告处购买了一份商业三者险和车辆损失险；赔偿限额分别为：主车：商业三者险500000元、车辆损失险167800元，挂车：商业三者险300000元、车辆损失险100000元；以上各险均覆盖不计免赔率特约。2014年1月15日8时20分，在大广高速1762KM＋600M东半幅（南乐段），原告驾驶该车遇庞世宾驾驶冀A744**、冀A3T**挂车相撞，造成双方车辆损坏。濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2014年1月23日作出濮公交认字（2014）第140115001号事故认定书，认定原告和庞世宾分负事故主、次责任。事故后，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁B266**、鲁U00**挂重型平板半挂车的损失价值进行了估价鉴定，于2014年1月18日作出濮阳环球鉴（2014）损第01033号鉴定意见书，意见为该车的货物、配件及维修工时费为91405元，原告为此支付定损费4100元；同月23日，原告为该车支付拖车施救费9800元。原告曾于2014年11月24日向本院起诉，本院经审理依法作出（2014）南民初字第1679号民事判决书，确认原告合理合法损失共计105305元（车损91405元＋评估费4100元＋施救费9800元），判决事故对方车辆承保保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告31591.50元（105305元×30%）。该判决已生效。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、事故认定书、保险单、鉴定意见书、评估费发票、拖车施救费发票、（2014）南民初字第1679号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆在事故中损坏，事故对方以赔偿原告31591.50元事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告剩余车辆损失73713.50元（105305元×70%）被告应在商业车辆损失险赔偿限额内支付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王贞刚保险金73713.50元。
二、驳回原告王贞刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭家鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10669号
原告：李作灵，男，1963年10月23日出生，北京长信泰康通信技术有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
被告：张付，男，1972年10月25日出生，户籍地黑龙江省七台河市。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告李作灵与被告张付、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作灵委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告张付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
李作灵向本院提出诉讼请求：一、解除李作灵、张付与链家公司于2017年3月23日签订的买卖定金协议书；二、张付返还李作灵定金10万元；三、案件受理费由张付负担。事实与理由：2017年3月23日，我与张付通过链家公司签订了买卖定金协议书，约定我拟购买北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼X号房屋（以下简称诉争房屋）一套。该房屋性质在签约时属于不限购的商办类房屋。协议签订当天，我依约支付了张付定金10万元。同年3月26日，北京市相关部门发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，明确规定商办类房屋属于限购范围。我随后也接到了链家公司的通知，上述协议已经无法履行，我只得委托链家公司通知张付退还定金，但三方多次联系退款事宜后，张付总是借故推脱不予退还，至今张付尚未按约定退还我定金。
张付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
链家公司述称，李作灵所述均属实，同意其诉讼请求。协议签订后，出现了国家商住限购政策。现在李作灵名下在京有房，不符合新政下购买商办房屋的规定，双方确实无法进行交易。协议书中明确了因国家政策导致李作灵没有购房资格，三方免责。我方现在也找不到张付。签协议时，张付委托了李海对诉争房屋进行出售，我公司工作人员亲自找张付签的授权委托书。李作灵一方是委托王胜馨签订的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月23日，李海作为张付（甲方）的代理人、王胜馨作为李作灵（乙方）的代理人与链家公司（丙方）签订买卖定金协议书，主要约定：第一条、房屋情况概述：1.交易房屋座落于北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼11层X，产权证明文件所载建筑面积35.3平方米……第二条、房屋交易：1.乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属情况、设备、装修等情况进行了解，确认以人民币（小写）1800000元整，（大写）壹佰捌拾万元整的总价款购买该房屋……第三条、定金金额及支付：乙方应按照以下哪种方式向甲方支付定金：1、乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币（小写）100000元整，（大写）壹拾万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）……第四条、签署买卖合同的约定：1.甲乙双方应于签署本协议后15个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还……其他约定：甲乙双方协商一致，如果因国家政策调整，导致乙方没有购房资质，合同无法继续履行，则三方免责，互不承担责任，甲方应在双方协商后10日内退还乙方的全部购房定金。甲方账号：招商银行深圳振华支行，收款人：张付，卡号：×××。该协议书下方载有收款日期为2017年3月23日的收据，由李海代张付签署出具，主要内容为：在链家公司的居间服务下，今收到购买人李作灵购买位于北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼11层X的房屋的定金共计人民币（大写）壹拾万元整。
李作灵提交银行转账电子回单及交易明细表，拟证明李作灵按照约定向张付支付了定金10万元。链家公司予以认可。
李作灵另提交3月26日限购政策公告京建发[2017]第112号文件（以下简称“3.26商办新政”）、李作灵名下房产证、诉争房屋房产证复印件，拟证明诉争房屋属于商办类房屋，属于“3.26商办新政”的调整范围，李作灵名下有房、不具有购房资格。链家公司予以认可。
链家公司提交张付授权委托书、李作灵授权委托书，拟证明张付委托李海出售房屋、李作灵委托王胜馨签订协议书。李作灵予以认可。
本院认为，张付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。2017年3月23日，三方签订的买卖定金协议书系各方真实意思表示，不违反强制性规定，应属合法有效。关于张付是否应退还定金，本院认为，首先，各方于2017年3月23日签订买卖定金协议书并于当日由李作灵向张付支付定金，系为了通过交纳定金的方式保证李作灵与张付进一步签订存量房屋买卖合同并由李作灵购买诉争房屋；其次，根据诉争房屋的性质、“3.26商办新政”的内容及李作灵名下有房的客观情况可知，李作灵购买诉争房屋已无实际履行的可能，进一步签订存量房屋买卖合同亦无法实现合同目的；再次，双方在买卖定金协议书中亦约定了因政策调整导致李作灵无购房资质的，三方免责。因此，李作灵要求解除买卖定金协议书及要求张付退还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李作灵、张付与北京链家房地产经纪有限公司于二〇一七年三月二十三日签订的买卖定金协议书；
二、张付于本判决生效之日起七日内返还李作灵定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告张付负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告张付负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 李文海
人民陪审员 边银华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴艳萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银民二初字第00759号
原告韩松，男,现在通辽监狱服刑。
委托代理人韩宝林，男。
被告张明林，男，现羁押于铁岭县看守所。
本院在审理原告韩松与被告张明林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨航
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行赔初2号
原告屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，高中文化，住址：驻马店市驿城区板桥镇（原属泌阳县，现住驿城区。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县林业局。
法定代表人张道通，局长职务。
负责人王搏，泌阳县林业局副局长。
委托代理人张炎，本单位工作人员。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告屈士杰诉被告泌阳县林业局行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。本院于2018年2月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，原告屈士杰、委托代理人任军，被告负责人王搏、委托代理人张炎、袁涛到庭参加诉讼。在判决下达前，原告以案情发生变化为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告泌阳县林业局行政赔偿一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯新亚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申748号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人刘正喜因起诉罗祖华合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘正喜于2018年5月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘正喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘正喜撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3760号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市免度河矿区。
法定代表人：张涛。
被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。
法定代表人：孙彦峰。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司、内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4157元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月三十日
书记员 冯丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19897号
原告陈宝成，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐军平，男，1984年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘怡妍，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈宝成与被告徐军平、刘怡妍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝成撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈宝成负担。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4532号
申请执行人：临海市吉瑞塑化有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。
被执行人：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市吉瑞塑化有限公司与被执行人章维琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市吉瑞塑化有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章维琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人章维琴作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章维琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章维琴有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4532号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二十二日
代书记员 蒋丹萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第628号
原告曹小华。
被告沙莎。
被告李俊强。
本院在审理原告曹小华诉被告沙莎、李俊强民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院在审理原告曹小华诉被告沙莎、李俊强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 谢海婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终5号
上诉人（原审被告）：张方伦，男，汉族，生于1974年12月31日，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：龙雨，女，汉族，生于1967年7月19日，住四川省叙永县。
原审被告：王洪，男，汉族，生于1983年6月5日，住四川省叙永县。
上诉人张方伦因与被上诉人龙雨、原审被告王洪民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年1月14日向上诉人张方伦送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人张方伦未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张方伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）唐振芳，男，1956年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱晓东，男，1970年1月8日生，汉族。
上诉人唐振芳因与被上诉人钱晓东确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钱晓东诉至原审法院后，唐振芳在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在无锡市崇安区，应当由无锡市崇安区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。原审法院认为，本案系确认劳动关系之诉，需审理钱晓东与原无锡市水上十八湾酒店之间在2012年7月2日是否存在劳动关系。因劳动关系纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动者提供劳动的地点所在地法院管辖。原无锡市水上十八湾酒店住所地在无锡市滨湖区十八湾湿地公园内，作为该酒店所在地法院和作为钱晓东提供劳动的地点所在地法院，该院对本案具有管辖权。无锡市水上十八湾酒店为个体工商户，经营者为唐振芳，该酒店已于2012年12月23日注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，故经营者唐振芳成为本案被告，但这不能改变本案的管辖。据此，该院裁定驳回了唐振芳提出的管辖权异议。
唐振芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在劳动关系，本案应当由其住所地崇安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
钱晓东未作答辩。
经审理查明，无锡市人力资源和社会保障局于2013年1月14日作出锡人社工伤认（2012）第6739号《工伤认定决定书》，认定“无锡市水上十八湾酒店职工钱晓东，于2012年7月2日下班途中因交通事故受到伤害，认定为工伤”。该局后因无锡市水上十八湾酒店经营者唐振芳就其同钱晓东之间是否存在劳动关系提出异议，作出《工伤认定中止通知书》。2013年12月24日，钱晓东向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日以不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，无锡市水上十八湾酒店为个体工商户，住所地为无锡市滨湖区十八湾湿地公园华藏寺对面，经营者为唐振芳。该酒店于2012年12月23日注销。钱晓东为请求确认与唐振芳之间存在劳动关系，遂诉至原审法院。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会对于钱晓东与唐振芳一案在2013年12月24日作出不予处理决定。后钱晓东以无锡市水上十八湾酒店经营者唐振芳为被告向原审法院提起诉讼，符合法律规定。无锡市水上十八湾酒店注销前住所地在原审法院辖区，且该案在无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，钱晓东向原审法院提起诉讼，符合有关规定。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谈贤禹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执966号
申请执行人：尹凤美，女，汉族，滨州市邹平县。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人尹凤美与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹凤美依据（2016）鲁0306民初1977号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人尹凤美依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1977号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月六日
书记员 丁 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2233号
原告潘新，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省。
原告李玉荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
两原告共同委托代理人万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。
被告葛大行，女，1940年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
本院在审理原告潘新、李玉荣与被告葛大行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新、李玉荣撤回起诉。
案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保15号
申请人：殷明珠，女，1965年7月7日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人殷明珠于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款17万元或保全其它等值的财产。并提供殷明珠所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人殷明珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币17万元范围内予以保全；
二、对申请人殷明珠所有的的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1370元，由申请人殷明珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1335号
原告：张国琴，女，住安徽省潜山县。
被告：陈生竹，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张国琴与被告陈生竹买卖合同纠纷一案中，原告张国琴于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国琴撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张国琴负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年七月十三日
书记员 刘燕飞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初361号
原告：王金莲，女，1971年3月14日出生，住繁峙县。
被告：韩秀红，女，1968年9月22日出生，住繁峙县。
原告王金莲与被告韩秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王金莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金莲撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由王金莲负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00522号
罪犯沈安庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2007年5月28日作出(2006)京刑初字第287号刑事判决，以被告人沈安庆犯盗窃罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，未退赔的诈骗赃款十五万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0780号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2021年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈安庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈安庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2241号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告：唐琴，女，1989年7月15日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨兴元，男，1983年11月22日生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告唐琴、被告（反诉原告）杨兴元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）杨兴元于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）杨兴元的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告杨兴元撤回反诉。
本诉案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨兴元负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1867号
申请执行人梁春天，男，1955年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王婉凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人梁春天与被执行人丁立新、王婉凤民间借贷纠纷一案，依照本院（2017）苏1204民初2594号民事判决书的判决：丁立新、王婉凤于本判决生效后十日内归还梁春天借款58万元，并支付利息（自2014年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由梁春天负担200元，丁立新、王婉凤负担4700元（梁春天同意其预交的案件受理费中的4700元由丁立新、王婉凤向其直接支付，本院不再退还，丁立新、王婉凤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因两被执行人申请人未按调解书确定的义务履行，申请人梁春天于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人梁春天自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人梁春天撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1867案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吉晨成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2157号
申请执行人蒲勇，男，汉族，生于1968年4月29日。
被执行人罗斌，男，汉族，生于1982年1月8日。
被执行人欧春艳（曾用名欧春琼），女，汉族，生于1982年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初257号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行���未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行���律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗斌、欧春艳的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费425元，公告费950元，执行费296元，一并从被执行人罗斌、欧春艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的��面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1257号
原告：陈松松，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁侠，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住。
以上两被告委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告陈松松与被告王丽平、丁侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈松松、被告王丽平及两被告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金100000元，按银行标准利息计算至归还为止；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中变更诉讼请求为：1、请求两被告偿还原告借款本金89000元，利息自2017年5月8日起，按年息6%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月24号借给被告100000元，在中国建设银行提现金交付给被告。当天丁侠签字做担保，口头约定利息2分，利息付到2013年9月24日。
王丽平、丁侠辩称，原告诉称的89000元借款属实，最初是王丽平因为干工程向原告借款100000元，由丁侠提供担保，后王丽平陆续还了11000元，报案以后在王丽平家当着沛县老城派出所民警的面重新出具借条，原100000元的借条由王丽平收回，当时丁侠也在场。重新出具的89000元的借条，没有约定利息。现两被告愿意偿还原告借款，但是两被告资金困难，希望原告能够给予宽限时间，双方达成一个还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告王丽平由被告丁侠担保向原告借款100000元，2017年3月7日，被告王丽平作为借款人，被告丁侠作为担保人经过结算向原告重新出具借条一份，约定“今借到陈松松现金捌万玖仟元整，（￥89000元）本次借款无利息，借款分两次偿还，2017年4月7日还一半，2017年5月7日还一半……借款人：王丽平担保人：丁侠2017年3月7日”。在约定的第一笔还款时间即2017年4月7日两被告并未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告未在约定的还款期限内偿还第一笔借款，已构成逾期违约，原告有权要求两被告偿还全部借款。
一、关于借款本金。原告与被告王丽平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告王丽平应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告王丽平偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告与被告王丽平约定的借款最后还款日期为2017年5月7日，根据法律规定，原告可以自次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告王丽平支付以89000元为本金，按照年利率6%自2017年5月8日计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于被告丁侠应否承担保证责任问题。被告丁侠为被告王丽平向原告借款89000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告丁侠在2017年3月7日重新出具的的借条上作为担保人签字，原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告丁侠对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效后十日内偿还原告陈松松借款本金89000元及利息（以89000元为本金，按照年利率6%自2017年5月8日计算至借款还清之日止）；
二、被告丁侠对上述债务承担连带责任，被告丁侠承担保证责任后，有权向被告王丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费2025元，减半收取为1013元，由被告王丽平负担，被告丁侠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年四月十一日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423财保3号
申请人：洪雅建国汽车销售有限公司。住所地洪雅县洪川镇柳街村*组。
法定代表人郭威。职务经理。
被申请人：刘磊，男，出生于1997年10月15日生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：刘伏学，女，出生于1975年5月8日，汉族，住四川省洪雅县。
申请人与二被申请人机动车买卖合同一案，申请人以正在收集材料，为防止二被申请人转移或隐匿财产，确保将来生效裁判文书的执行为由向本院申请对以被申请人刘伏学名义登记的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车采取保全措施，禁止其买卖，并交由申请人保管。陈芬（身份证号）自愿以登记在其名下的长城牌小轿车（车牌号：川Ｚ×××××）为前述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全以被申请人刘伏学名义登记的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车符合法律规定，本院予以支持。对保全物的财产保全方法和措施由本院根据被保全物实际情况，以妥善保管被保全物为目的依法采取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人刘伏学名下的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车。
二、扣押登记在陈芬名下的川Ｚ×××××号长城牌小型轿车。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 逊
二〇一八年一月十六日
书记员 杨畅畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1623号
原告：王辉，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘国杰，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告王辉与被告刘国杰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告王辉于2017年03月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费17400元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓艳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行初字第00132号
原告王治荣。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
委托代理人赵德明。
被告东海县交通运输局，住所地东海县牛山镇钢铁路204号。
法定代表人朱迟彦，该局局长。
委托代理人赵靖宇，该局副局长。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王治荣与被告东海县交通运输局（以下简称东海交通局）行政不作为、行政赔偿一案，本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛元建、赵德明、被告东海交通局委托代理人赵靖宇、陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治荣诉称，原告与东海县蔷薇河堤防管理所于2013年1月31日签订《河堤承包合同书》。在连盐铁路东海段的土地征用中，涉及到原告承包的林地东西长34米，南北长80多米。2014年2月，东海县蔷薇河堤防管理所通知原告林地将被征用，并告知与杨增彪洽谈。2014年4月底与原告达成协议：东西长28米，南北长80多米，共补偿给原告16.5万元，口头约定两天后支付补偿款。但补偿款一直未支付，并于5月底强行施工。后东海县蔷薇河堤防管理所又介绍被告一工作人员出面与原告协商，并告知原告与杨增彪达成的协议无效。现在原、被告未就补偿协议达成一致，所有被征用土地上的林木都被砍伐。原告多次找被告就补偿问题进行协商，但至今没有结果。被告在没有与原告达成土地征用补偿协议，没有对土地征用补偿进行公告的情况下强行占地施工，严重违法，给原告造成直接损失36万元。故诉至法院，请求法院确认被告行政不作为违法；判令被告赔偿原告直接经济损失36万元；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1、《河堤承包合同书》，证明原告享有河堤承包经营权，承包范围内的林木归原告所有，同时该林木属于防护用林。
2、东海县交通局网站的信息两份，证明被告作为征收单位负责该标段的征收工作，明确被拆迁主体工程于2014年6月前全面完成目标。
3、原、被告于2014年10月份平移清点被征迁林木的清单，证明被征用的地段林木数量为1215棵。
4、照片9页，证明1、被征用地现场施工情况。2、被清点林木的粗细情况。3、因被告的不作为导致与连盐铁路承建方发生纠纷，车辆被损。
5、价格认证结论书两份，证明车辆的损失。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1，没有异议。
对证据2，真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的证明目的。该证据可以看出，原告所说的征收行为，与被告没有任何关系。
对证据3，三性有异议。因为该证据没有制作单位的公章。
对证据4，对三性有异议。该照片不能显示出拍摄的时间地点，所以也不能证明原告的证明目的。
对证据5，三性有异议，因为是复印件。如属实原告应向侵权人主张权利。与我局没有任何关系。
被告辩称，原告所诉的部分内容与事实不符。本局没有铁路建设领导办公室这一部门，也从未安排工作人员与原告进行协商。原告承包地非本局征用，本局也不存在强行占地施工之说。原告所诉被告主体错误。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2予以确认；证据3没有原、被告双方的签字或印章，证据形式不合法；证据4因没有其他证据与此相印证，无法确认其真实性；对证据5证据形式不合法，对该三份证据本院不予采信。
经审理查明，原告称，其于2013年1月31日与东海县蔷薇河堤防管理所签订河堤承包合同书，由原告承包坐落于河南村段蔷薇河堤，承包期限自2011年1月1日至2028年12月31日。现原告以所承包河堤被被告强行征用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告行政不作为、不履行法定职责，应当对被告具有相应职责或者作为义务提供相应的证据材料。原告称被告对原告承包河堤进行征用并强行占地施工，虽提供被告网站信息，但从信息的内容上看，不能反映被告系原告承包地的征用人和侵权人，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治荣的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初635号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：吴中区城区旭峰酒业商行，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者：赵登文。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中区城区旭峰酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月18日以双方已达成和解协议为由向���院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 赵 晓 青
审判员 林银勇代理审判员徐飞云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 雯 俊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青财保1号
申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，董事长。
申请人北京市第二建筑工程有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省年丰投资有限公司价值75，000,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人青海中鑫融资担保有限公司出具《担保函》在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封青海省年丰投资有限公司开发建设的位于西宁市昆仑路商业用房（建筑面积5060.81㎡）或冻结青海省年丰投资有限公司在中国银行股份有限公司青海省分行账号×××账户的存款75,000,000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人北京市第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年一月五日
书记员 魏雯婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘虎生，男，1986年6月1日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘虎生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,057.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,057.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所��，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13868号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何清云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何清云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21390.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费253元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费253元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1088号
罪犯王能育，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)珠香法刑初字第863号刑事判决，以被告人王能育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王能育在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王能育获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，且其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王能育减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代昌宪，男，汉族，1967年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇政府旁。
负责人：田泽霖，该居委会主任。
再审申请人代昌宪因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代昌宪申请再审称：居委会公布的书面业主大会投票结果表明所有候选人得票均没有达到法定比例，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当重新选举。但居委会以公告形式确认了名单并在镇政府备案。这是居委会根据选举投票结果做出的决定，并非“选举中出现的争议”。原审法院以《民事案件案由规定理解与适用》的内容作为不受理的依据，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
前进社区居委会提交意见称：居委会接受前进镇政府的委托，根据相关规定组织、协助南山花园业委会的换届选举工作，并无违法违规的行为。
本院认为：根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，前进社区居委会在南山花园业委会换届选举工作中所为的组织行为即是接受前进镇政府的委托履行上述职责，该行为依法确不属于民事诉讼管辖范围，一、二审法院适用法律正确。
综上，代昌宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代昌宪的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年二月十三日
书记 员代 孝 聪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执22号之二
被执行人孙文静。
被执行人柯红林。
被执行人孙文静、柯红林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孙文静、柯红林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人孙文静、柯红林犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的孙文静10000元、柯红林10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执504号
申请人:朱广太,男,住沛县
申请人:袁皓,男,住沛县
被执行人:沛县沛城镇农技站金田农化门市部,住沛县沛城北环路孟桥,法定代表人：黄谧,机构代码：71859997-2
被执行人:黄谧,,住沛县
被执行人:黄鑫,住沛县
朱广太、袁皓与沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫未履行义务，申请执行人朱广太、袁皓向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱广太、袁皓与沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5020号之一
申请执行人中山市森海塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文德路3号之一。
法定代表人吴丹。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
原告中山市森海塑料制品有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告中山市森海塑料制品有限公司支付加工款人民币684527.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计5322.64元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市森海塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务689850.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉良
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00553号
申请执行人张某。
委托代理人张某。
被执行人乞某。
张某与乞某机动车交通事故责任纠纷一案,介休市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人乞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乞某新的财产线索，申请执行人张维文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1133号
原告孙秀娟。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱凤开。
本院于2017年2月23日立案受理了原告孙秀娟诉被告朱凤开机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月18日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一七年五月十八日
书记员 庞 聪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执130号
申请执行人：常发胜，男，1961年11月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：苏月旺，男，1962年1月24日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人常发胜与被执行人苏月旺民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人苏月旺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏月旺归还申请执行人常发胜10025元。被执行人苏月旺自动履行了1000元，剩余部分至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人苏月旺的可供执行财产。2017年3月21日将被执行人苏月旺纳入失信被执行人名单。申请执行人常发胜亦未能向本院提供被执行人苏月旺的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月八日
书 记 员 任锦霞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执153号
杨静：
上海杰兆汽车板金厂与你追偿垫付款纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖0422民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、杨静给付上海杰兆汽车板金厂人民币296615.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费5749元，执行费4435元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2973号之一
申请执行人：黄一峰,男,1970年9月27日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：卢家江,男,1970年12月23日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请执行人黄一峰与被执行人卢家江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11066号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元，并负担诉讼费838元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院涉及其他执行案件，另案已冻结被执行人的工资账户并划扣账户内的存款，本案分配得款41936.91元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位41936.91元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二日
书记员 关洁贤
���州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1480号
王黎明：
你与郑珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21563号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人郑珂珂于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1118号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘强支付物业管理费1982.7元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月五日
书记员 张 璐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖乌民初字第373号
原告叶某，住靖远县。
被告田某，住靖远县。
被告李某，住靖远县。
被告胡某1，住靖远县。
委托代理人胡某2，住址同上。系胡某1儿子。
本院在审理原告叶某与被告田某、李某、胡某1返还原物纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告叶某负担。
审 判 长 刘进政
代理审判员 李富梅
人民陪审员 闫宝弟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李春阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执591号之一
申请执行人：杨伟，男。
特别授权委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被执行人：梁勇，男。
本院在执行杨伟与梁勇民间借贷纠纷一案中。执行中查明，被执行人梁勇下落不明，名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙文兵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛霞法民一初字第14号
原告曾某某
被告李某某
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。原、被告在婚后经常因家庭琐事争吵。婚后双方曾与原告的母亲居住在一起，2010年期间被告提出女儿已长大与原告母亲居住不方便，要求搬至原告单位分给原告的房屋居住，原告则认为要照顾母亲故不同意。后来，被告擅自搬至外面居住，并称要照顾朋友的女儿。由于被告没有家庭观念，且双方分居已超过三年，夫妻感情确已破裂，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。为了孩子的健康成长，且夫妻仍然有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年中旬经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。在共同生活中，原告认为与被告性格不合，双方经常争吵，难以沟通，且被告擅自搬至外面居住，不顾家庭；被告则认为双方感情一直很好，并没有分居。
2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告主张双方已分居生活三年多，但未能提供有关证据，被告也予以否认。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，要求和好。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。近几年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，加上被告要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年二月二十八日
书记员 张文军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6202号
原告：蔡金红，女，1975年6月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：白彦杰，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告蔡金红与被告白彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金红到庭参加诉讼，被告白彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及支付自2016年4月5日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告借原告款7万元，并给原告出具一张7万元的借条。原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款7万元及支付自2016年4月5日起至执行完毕之日止的利息。
被告白彦杰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡金红围绕诉讼请求依法提交了被告出具的7万元借条一张，本院对被告借原告借款7万元的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告白彦杰借原告蔡金红款7万元，并给原告出具一张7万元的借条，本院对被告借原告借款7万元的事实予以认定。但是，借条中未约定利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。
综上所述，原告蔡金红要求被告白彦杰偿还其借款7万元，本院予以支持；原、被告未约定利息，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦杰在本判决生效后十日内偿还原告蔡金红借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告白彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月十一日
书记员 凌翔宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初89号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人龚健雄，男,1971年8月21日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人龚某某,男,1969年6月18日出生，系被告人龚健雄的胞兄。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人龚健雄犯贩卖毒品罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人龚健雄及辩护人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人龚健雄驾驶粤Ｊ×××××(户名：龚健雄)二轮摩托车到恩平市大田镇石山村委会深水岗村机耕路段的路边,贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员吴某1；同月28日20时许，龚健雄驾驶上述摩托车到同一地点,又贩卖30元的毒品海洛因给吴某1。
2016年11月28日12时许，被告人龚健雄驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车到恩平市276省道大田镇北合村委会路段的路边，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员刘某1；同月29日14时许，龚健雄驾驶上述摩托车到恩平市276省道大田镇石山村委会路段的桥头,又贩卖100元的毒品海洛因给刘某1；同月30日11时许，龚健雄驾驶上述摩托车到恩平市大田镇大田圩三角市的一间化肥店后面，再次贩卖100元的毒品海洛因给刘某1时,被公安人员当场抓获，现场从龚健雄身上搜出可疑毒品海洛因11小包(净重0.67克)和可疑毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1小包(净重0.14克),从刘某1身上搜出刚向龚健雄购买的毒品海洛因1小包(净重0.11克)。经鉴定,上述可疑毒品海洛因均检出海洛因成分；可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人龚健雄在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、吴某1的证言；现场勘验、辨认、扣押、称量笔录及照片；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。
其辩护人龚某某亦无辩护意见。
本院认为，被告人龚健雄无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。但鉴于被告人龚健雄能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑3至4年、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的作案工具摩托车、手机及毒资,应予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚健雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日至2019年12月6日止)。
二、扣押在案的作案工具粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆、小辣椒牌手机1部及毒资70元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.78克、冰毒0.14克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年五月十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执441号
申请执行人：高杨,男性
被执行人：高金涛,男性
本院在执行申请执行人高杨与被执行人高金涛买卖协议纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月一日
书记员 唐晓田
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初255号
原告：李之龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢炜，男，1995年11月25日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：谢宇来，男，1969年2月23日出生，住于都县，系被告谢炜父亲，代理权限：一般代理。
原告李之龙与被告谢炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之龙及其委托诉讼代理人刘芳芳，被告谢炜及其委托诉讼代理人谢宇来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的损失62746.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日18时30分许，被告驾驶无号牌燃油助力车从于都县楂林工业园管委会方向往于都县楂林医院方向行驶，行至楂林医院路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告与原告负本次事故的同等责任。原告因事故受伤被送往于都县人民医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折；左膝部及左足部擦挫裂伤。原告的损伤经于都中立司法鉴定中心鉴定意见为：李之龙左锁骨骨折内固定术后肩关节活动部分受限，构成十级伤残；左锁骨内固定存留二次手术拆除费用6000元，二次术期休息三周；本次损伤误工期120日，护理期40日，营养期70日。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法处理。
庭审中，原告主张其诉请的残疾赔偿标准按新标准28673元/年计算。
被告谢炜辩称，原告起诉的标准过高。事故发生后，原告的家里人扣押了答辩人的身份证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的于都中立司法鉴定中心出具的于中司[2016]残鉴字第00498号鉴定意见书有异议，但其未在法庭指定期限内提交重新鉴定的申请，视为其对该权利的放弃，本院对该鉴定书予以认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日18时30分许，被告谢炜驾驶无号牌燃油助力车（后载谢标荣）从于都县楂林工业园管委会方向往于都县楂林医院方向行驶，行至楂林医院路段时，与相对方向李之龙驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载陈甲）会车时相撞，造成谢炜、谢标荣、李之龙、陈甲受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，于都县公安交通管理大队作出第201608301830号事故认定书：李之龙与谢炜负事故的同等责任，谢标荣、陈甲不负事故责任。事发后，原告李之龙前往于都县人民医院住院治疗9天，花费医疗费、门诊费共计7059.8元。2016年9月13日，原、被告就本次交通事故的赔偿事宜达成协议如下：1、李之龙的医疗费共计人民币11000元，该费用由谢炜承担50%的赔偿责任；2、谢炜一次性赔偿李之龙误工费、营养费等费用共计2500元；3、谢炜的医疗费由谢炜自行承担；4、本次事故一次性处理，就此结案。
2016年12月20日，于都中立司法鉴定中心作出于中司[2016]残鉴字第00498号鉴定意见书：李之龙左锁骨骨折内固定术后肩关节活动部分受限，构成十级伤残；左锁骨内固定存留二次手术拆除费用陆仟元，二次术期休息叁周；本次损伤误工期120日，护理期40日，营养期70日。原告做上述鉴定支付鉴定费2000元。被告谢炜驾驶的无号牌燃油助力车未投保任何保险。
另查明，原告李之龙系非农业家庭户口。李雪婷（2009年6月20日生）、李慧敏（2012年4月19日生）、李灵泽（2013年12月6日生）系原告李之龙之子女。原告自2015年3月至事故发生前在于都县辉达制衣厂工作。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安交通管理大队经现场勘查作出李之龙与谢炜负事故同等责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原、被告已达成的被告应向原告赔偿误工费、营养费共计2500元，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以认定，但协议中对医疗费的认定与实际发生的医疗费不符，本院以实际发生的医疗费予以认定。
关于原告的其他损失，因双方在赔偿协议当中对该部分的赔偿项目及金额约定并不明确，故对该部分损失，本院根据相关法律法规、司法解释及江西省统计局发布的统计数据确定如下：1、医疗费7059.8元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），4、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）,5、护理费7503元（123元/天×61天），6、被抚养人生活费31790.8元，7、精神抚慰金3000元，以上合计112879.6元。因原、被告在此次事故中负同等责任，故原告的上述损失由被告承担50%的赔偿责任，即56439.8元。
综上所述，被告赔偿原告各项损失共计58939.8元（56439.8元+2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条之规定，判决如下:
一、被告谢炜于本判决生效后十五日内赔偿原告李之龙各项损失共计58939.8元；
二、驳回原告李之龙的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，鉴定费2000元，共计3369元，由被告谢炜负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57