wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4342号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：赵坤明，男，1974年1月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告刘常娥，女，1974年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告赵坤明、刘常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告赵坤明、刘常娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金23471.47元、利息350.54元、罚息686.69元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告中信银行武汉分行与被告赵坤明签订400099号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供123060元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年4月8日至2016年4月8日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款123060元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年10月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期6个月，借款时被告刘常娥与被告赵坤明系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告赵坤明、刘常娥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告赵坤明向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车，该表借款人配偶签字处有被告刘常娥的名字。同年4月1日，被告赵坤明与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告赵坤明借款123060元，借款期限36个月（2013年4月8日至2016年4月8日），还款方式为等额本息，借款年利率8.42%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告赵坤明发放借款123060元，被告赵坤明在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告赵坤明尚欠原告中信银行武汉分行借款本金23471.47元、利息350.54元、罚息686.69元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证时提出有被告赵坤明、刘常娥的结婚证复印件证实，因实际未提交该份证据，本院对此证据不予确认。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告赵坤明未按期归还借款本息，已构成违约。被告赵坤明以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告赵坤明偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告赵坤明提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘常娥与被告赵坤明系夫妻关系，应承担还款责任的诉求，因原告中信银行武汉分行未提供被告刘常娥系被告赵坤明配偶的相关证据，不能证实该案借款系二被告的共同债务，故本院对原告中信银行武汉分行主张被告刘常娥承担共同还款责任、支付相关费用等诉讼请求不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告赵坤明支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告赵坤明、刘常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵坤明向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23471.47元；
二、被告赵坤明向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息350.54元、罚息686.69元；
三、如被告赵坤明未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告赵坤明提供抵押的发动机号为DW069744（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费65元，共计603元，由被告赵坤明负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵坤明随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 张淑玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1047号
罪犯李建勋，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月18日作出(2015)深龙法刑初字第303号刑事判决，以被告人李建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李建勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建勋全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李建勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1285号
再审申请人（被上诉人、原审原告）：陈伟达，男，1965年，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡倩，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（上诉人、原审被告）：葛军，女，1962年，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人：田成元，男，1967年，汉族，住新沂市。
原审第三人：王恒艳，女，1967年，汉族，住新沂市。
再审申请人陈伟达因与被申请人葛军、原审第三人田成元、王恒艳案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐民终字第4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟达申请再审称，其在《二手房买卖合同》签订后，分别于2011年1月12日、1月31日通过银行向第三人田成元、王恒艳支付购房款100万元、205万元。购房款已足额支付给第三人，第三人也向其出具收条予以确认，应当认定申请人已代为清偿债务消灭抵押权。申请人与第三人约定，由第三人自签订合同之日起一年后将银行贷款余额一次性还清后办理过户手续，这一约定并不违反法律规定，对双方具有约束力，一年后第三人未按约定还清按揭贷款，导致涉案房屋未能办理过户手续，并非申请人所能控制的原因造成，故未办理房屋的物权变更登记不是申请人的过错，该责任应由第三人承担。二审法院认定申请人的约定为第三人将其领取的购房款挪作他用提供了便利和机会是错误的，双方的约定仅对偿还银行按揭贷款的时间进行了约定，但对购房款如何使用完全是第三人的权利，申请人无权监督和干涉，故二审法院认定申请人有过错没有法律依据。此外，葛军与田成元之间属于民间高利贷纠纷，期间葛军为了达到占有涉案房屋的目的，其擅自换了房屋的门锁。综上，请求本院撤销徐州中院（2015）徐民终字第4916号民事判决。
被申请人葛军辩称：第一，陈伟达与田成元、王恒艳之间系借贷关系，从双方签订合同及约定的情况可以证实双方名为房屋买卖，实为借贷。第二，徐州中院（2015）徐民终字第4916号民事判决是正确的，再审申请没有事实法律依据，应予驳回。第三，原审立案案由为执行异议之诉，是为了阻却执行，但是二审判决后已经通过司法拍卖处置了涉案房产并且已经办理了过户手续，故本案标的物实际上已经不存在了，因此请求法庭驳回再审申请。
本院归纳本案争议焦点为：再审申请人陈伟达对未办理涉案房屋的物权变更登记是否有过错，其主张能否排除对涉案房屋的执行。
本院认为，再审申请人陈伟达对涉案房屋未及时办理物权变更登记存在过错。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”陈伟达在签订购房合同时已明知涉案房屋上设有抵押权，其既未将购房款用于清偿债务消灭抵押权，又未将购房款交抵押银行提存，而是将全部购房款支付给了原审第三人田成元，由此最终导致涉案房屋因无法清偿抵押债权而无法办理物权变更登记。陈伟达的行为既违反物权法的有关规定，又有违交易主体在交易活动中的谨慎注意义务，其对涉案房屋未能及时办理物权变更登记存在过错，由此产生的风险应由其自行承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋未办理过户登记手续系因再审申请人陈伟达自身原因造成，其对此存在过错，故其主张不能排除对涉案房屋的执行。
综上所述，陈伟达的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟达的再审申请。
审判长 唐志容
审判员 苏 峰
审判员 李 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民初1761号
原告：马克冬，女，1961年12月18日出生，回族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：佛山市裕泽机电有限公司（以下简称裕泽机电公司），住所地广东省佛山市南海区里水得胜工业区。
法定代表人：王全学，该公司总经理。
原告马克冬与被告裕泽机电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马克冬到庭参加诉讼，被告裕泽机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克冬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计119,378.70元（伤残赔偿金54,102元、医疗费11,341.70元、住院伙食补助费435元、护理费9,000元、误工费17,500元、营养费5,000元、后期治疗费10,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原告受雇进入被告位于武汉市青山区北湖工业园内厂区工作，下午三时许，原告被机械挤压致伤，造成原告左中环、小指末节离断。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。原告曾多次要求被告赔偿，均被其拒绝，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告裕泽机电公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马克冬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告裕泽机电公司未到庭参加诉讼，故未能进行质证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：2014年5月5日，原告受雇进入被告裕泽机电公司位于青山区白玉山北湖工业园内的临时厂区，从事钢板切割的工作。当日下午三时左右，原告在推钢板入机床进行切割的时候，由于该机床没有装置防护网，原告的左手中、环、小指末结被机械离断。事故发生后，原告被送至武汉紫荆医院住院治疗十五天，此后又分别于2014年9月9日在该医院住院二十六天，2016年6月17日在该医院住院三天。被告裕泽机电公司垫付了原告第一次住院的费用并赔偿原告现金5,500元，原告自行支付医疗费及住院费共计11,341.70元。
2017年4月11日，本院依原告申请委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马克冬伤残程度属十级伤残；后续治疗费用人民币2,000元；伤后误工时间为伤后90天；护理时间为伤后30天。
原告马克冬的经济损失，经本院核定为：伤残赔偿金54,102元（27,051元/年×20×0.1）、医疗费11,341.70元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、护理费2,559元（31,138元/年÷365天×30天）、误工费7,678元（31,138元/年÷365天×90天）、后期治疗费2,000元、交通费800元（酌情），以上共计78,915.70元。
本院认为，原告马克冬受雇于被告裕泽机电公司，双方系雇佣关系属实。被告裕泽机电公司作为雇主在未对原告马克冬进行相应的岗前培训及安全警示的情况下，直接让原告上岗从事具有一定危险性的工作，因此，被告裕泽机电公司应当对原告在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。护理费、后期治疗费、交通费过高，本院依法调整为护理费2,559元（31,138元/年÷365天×30天）、后期治疗费2,000元、交通费800元（酌情）。营养费因无相关医嘱，故本院不予支持。误工费无劳动合同、收入证明等相关证据予以证明，但考虑到原告在发生事故时确处于务工期间，故本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算误工损失，误工费依法支持7,678元（31,138元/年÷365天×90天）。精神损害抚慰金过高，本院根据双方的伤情酌定精神损害抚慰金为1,000元。
综上所述，被告裕泽机电公司应赔偿原告马克冬各项经济损失共计78,915.70元及精神损害抚慰金1,000元。因被告裕泽机电公司此前已赔偿原告现金5,500元，扣除其应支付的第一次住院伙食补助费225元（15元/天×15天）后尚余5,275元，应从赔偿款中予以扣除。故被告裕泽机电公司还应赔偿原告马克冬各项经济损失共计73,640.70元及精神损害抚慰金1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市裕泽机电有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马克冬各项经济损失共计73,640.70元；
二、被告佛山市裕泽机电有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马克冬精神损害抚慰金1,000元；
三、驳回原告马克冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、鉴定费1,800元及公告费600元，由被告佛山市裕泽机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晶
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执99号
被执行人：张鹏,男性,1995年2月7日出生,住宜城市。
本院在执行与张鹏罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1111号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：熊永铭。
被告：王全英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊永铭、王全英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第64号
申请执行人蔡士梅，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人蔡士梅与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4621元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4559号
原告：孙玉涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。
被告：周征，男，1981年2月14日出生，汉族，原住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。
原告孙玉涛诉被告周征合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙玉涛到庭参加诉讼，周征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还别克轿车一辆（型号为GL8路尊，车牌号为豫Ｃ／×××××）或赔偿原告18万元车款；2、请求依法判令被告给付拖欠的车辆租金57000元（自2016年2月1日起至立案之日止）；3、请求依法判令被告每月支付租金6000元（自立案之日起至还车或给付全部赔偿款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告租赁段金锁的型号为GL8路尊车牌号为豫Ｃ／×××××别克轿车一辆，租金为每月4000元，租赁期限为2015年4月11日至2016年4月10日。原告租赁该车后，由于车辆闲置，便经过段金锁同意于2016年1月31日将车辆转租给被告使用，约定被告租赁期限为一个月，租赁费为6000元。原告将车辆交给被告使用后，被告没有在约定的期限还车，也没有支付租金。原告多次找到被告要求其还车，并支付约定期间及延期使用的租金，被告只是答应，但未履行自己的义务。2016年11月1日，原告接到法院传票得知段金锁已经将原告起诉至法院，要求返还车辆或赔偿损失，并支付拖欠的租金。由于被告的违约行为造成原告无法履行还车义务，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
周征未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年1月31日，周征出具《租车协议》一份，载明：自今日起周征租用孙玉涛别克GL8路尊商务车一辆，用时一个月。到2016年3月1日归还，费用6000元整（陆仟元整），再此期间产生的所有违章由周征本人负责。现车上无任何伤痕。如还车时有任何伤痕由周征负责。
另查明，孙玉涛向本院提交洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3823号《民事判决书》一份，以证明因被告周征未及时将车辆返还原告孙玉涛，造成原告孙玉涛向段金锁承担责任。该判决载明：1、孙玉涛于本判决生效后十日内返还段金锁豫Ｃ×××××号“别克”普通客车，如未在本判决确定的期限内返还车辆，孙玉涛于返还期限届满后三日内赔偿段金锁车辆损失180000元。2、孙玉涛于本判决生效后十日内支付段金锁车辆租金68000元。
本院认为，2016年1月31日，周征向孙玉涛出具的《租车协议》系其真实意思表示。周征负有向孙玉涛支付租金以及承诺到期后返还租赁物的义务。现孙玉涛要求周征返还车辆，于法有据，本院予以支持。孙玉涛主张2016年11月25日之前的57000元租金于法有据，本院予以支持。孙玉涛要求周征自2016年11月26日起每月支付租金6000元至还车之日止，本院予以支持。至于孙玉涛要求周征赔偿180000元车款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告周征于本判决生效后十日内向原告孙玉涛返还2016年1月31日租赁的GL8路尊商务车一辆；
二、限被告周征于本判决生效后十日内支付原告孙玉涛车辆租金57000元；
三、被告周征于2016年11月26日起每月向原告孙玉涛支付租金6000元直至还车为止；
四、驳回原告孙玉涛的其他诉讼请求。
如果被告周征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告周征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丹阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2794号
原告：刘登，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告刘登与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登在审理过程中，向本院申请变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向刘登支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以实际价款为基数，按日万分之三的标准计算，暂计算至2016年12月26日违约金143386元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月12日，刘登与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130907XXXX《商品房买卖合同》，刘登向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为659246元。刘登已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，刘登特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，刘登与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘登向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积99.61平方米，成交金额659246元。刘登已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付刘登使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，刘登有权解除合同。刘登要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向刘登支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，刘登于2016年12月26日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有刘登在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，刘登与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给刘登使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给刘登，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年12月26日止逾期天数为726天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为659246元×0.03%/天×726天＝143583.78元，刘登仅主张143386元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘登支付自2015年1月1日起至2016年12月26日止的逾期交房违约金143386元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向刘登支付自2016年12月27日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付刘登之日止按已付价款659246元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初2813号
原告：胡彦新，男，汉族，1996年12月28日出生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：乔子璇，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省日照市东港区。
被告：丁浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，总经理。
原告胡彦新与被告乔子璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告胡彦新以需进行鉴定为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡彦新的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡彦新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡彦新负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 越
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0930民初1174号
原告：田某，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市望都县。
委托诉讼代理人：张娜，系河北王笑娟律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年5月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：杨某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：保定市曲阳县衡阳街。组织机构代码：80864228-4。
法定代表人：李铁铸，系该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人牛习，系河北尚言律师事务所律师。
原告田某与被告杨某、杨某某、中国人民财产保险有限公司曲阳支公司道路交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自调解书生效之日起中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在二十天内一次性赔偿原告田某152000元，汇入中国建设银行望都县支行账号62×××60中。被告杨某垫付的5000元由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司直接汇入杨某中国农业银行曲阳支行账号62×××12中。
二、一审诉讼费用2050元由原告田某负担，上诉费用1809元由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
三、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 尹 明 月
审判员 ： 吕 健
审判员 ：吴玉超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：展晓敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)湘04刑终131号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：谭练。
上诉人谭练不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初46号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人谭练上诉称，上诉人提交给一审法院的自诉状上有明确的被告人、具体的诉讼请求。上诉人提交给一审法院的报警登记表上写明了凌见新纠集三人实施了故意毁坏财物行为，有事发当时的照片、有关财产受损情况照片也可以佐证凌见新纠集三人实施了故意毁坏财物的行为，且给上诉人造成了财产损失。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人就凌见新涉嫌毁坏公私财物罪、非法侵入住宅罪提起刑事附带民事自诉，虽然属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，但本案系上诉人与凌见新因房屋装修而引发的纠纷，且上诉人提交的报警登记表、财产受损情况照片等证据不足以证明凌见新构成故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪，经原审法院释明并告知其起诉不符合刑事自诉案件的立案条件，要求其撤回起诉，上诉人没有撤回起诉，原审裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月七日
书记员 王林华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执329号
申请执行人佟小军，男，1972年7月26日出生，汉族，。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第689号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人佟小军购房款569307元并支付违约金5693.07元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4842元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月一日
书记员 史彦彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第01212号之二
申请执行人王红生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区，
被执行人汤兆友，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02066号民事判决书，向被执行人汤兆友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤兆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兆友在中国农业银行62×××75账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执72号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：茂县。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
被执行人：杨阳,女,羌族，住四川省茂县
被执行人：严永花,女,羌族，住四川省茂县
被执行人：杨国孝,男,羌族，住四川省茂县
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与杨阳、严永花、杨国孝借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人杨阳、严永花、杨国孝准确住址，本院经网络查控发现被执行人杨阳在中国农业银行成都新城花园支行存款5���105.70元现已强制扣划给付申请人，经申请执行人申请终结本次执行，本院审查后，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执72号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 杨海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 禹静萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保360号
申请人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路41号，统一社会信用代码913502006120060911。
法定代表人：吴金鹿，董事长。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门钜浩机械设备有限公司，住所地厦门市同安区工业园集中区建材园9号301室，统一社会信用代码913502123029506266。
法定代表人：黄宝慧，职务不详。
申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司与被申请人厦门钜浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门钜浩机械设备有限公司价值人民币53900元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门钜浩机械设备有限公司价值56184元（其中保全标的53900元、案件受理费1725元、保全费559元）的等值财产。
本案保全申请费559元，由申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第391号
申请执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司
法定代表人陈某某，该公司董事。
被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司
法定代表人孙某某，该公司董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月29日作出（2015）孝民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人江苏天丰橡塑制品有限公司25万元。承担本案诉讼费（受理费）2242元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3684元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年六月三十日
书记员 李 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1151号
申请执行人：蒋克明，男，汉族，住安徽省马鞍山。
申请执行人：陈玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳分别给付蒋克明借款10万元、陈玲借款776400及相应的利息，并���担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘小三
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执861号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
诉讼代表人：钱伟民，职务：行长。
被告：浙江常山隆昌电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：王坚红，职务：执行董事。
被告：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。
法定代表人：李水祥，职务：执行董事。
本院在执行(2017)浙0822执861号中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江常山隆昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 勇 军
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第01366号之一
申请执行人山东省石油集团莱州公司宏兴加油站。
被执行人李忠山，男，1974年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人山东省石油集团莱州公司宏兴加油站与被执行人李忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日冻结了被执行人李忠山在山东省农村信用社联合社6223190620038221,0101,0账户内存款人民币8126.67元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李忠山在山东省农村信用社联合社6223190620038221,0101,0账户内存款人民币8126.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志成
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初164号
原告：项行俊，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张仕宣，男，汉族，住四川省万源市。
被告：程海波，男，汉族，住四川省万源市。
原告项行俊诉被告张仕宣、程海波运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项行俊、被告张仕宣到庭参加诉讼，被告程海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项行俊提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款26000元及诉讼费。事实及理由：2013年4月份两被告在万源市官渡镇修洗煤厂时多次要求原告运输材料共计26000元货款，完工后以各种理由拒不支付，后经我多次催收未果，原告于2015年12月份向人民法院提起诉讼，经法院调解后原告撤诉，但被告仍然拒不支付，所以原告只能再次提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张仕宣答辩称，欠原告拉沙的运输款26000元是事实，欠条是我打的，欠条上有我和程海波的亲笔签名。但是这个工程是我、程海波、蔡礼华三个合伙承包的，所以这个欠款也应是三个人欠的，我承认偿还欠款的三分之一。
原告项行俊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）各一张。拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条一张。拟证明二被告向原告出具欠条：“今欠到项行俊材料款26000元正，大写（贰万陆千元正）。欠款人：张仕宣程海波，2013年12月20日”。
被告张仕宣的质证意见为：对原告提交的两份证据无异议。
被告张仕宣未向法院提交证据。
被告程海波未作答辩、未提交证据、亦未发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：对原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告项行俊的陈述、被告张仕宣的答辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仕宣、程海波合伙承包了宏夏洗煤厂的食堂和变电站的修建工程，由蔡礼华和程海波联系了原告为该工程拉沙，原告按照约定将沙运送到了指定的地点。2013年12月20日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到项行俊材料款26000元正，大写（贰万陆千元正）。欠款人：张仕宣程海波，2013年12月20日”。由被告张仕宣和程海波在该欠条上签字。
本院认为，原告项行俊与被告张仕宣、程海波之间建立了运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约定履行了拉沙的义务，二被告也给原告出具了尚欠运输费用的欠条，二被告在原告多次催收后拒不支付运输费用的行为，属于违约，二被告依法应承担如数支付原告运输费用的民事法律责任，故原告项行俊要求被告张仕宣、程海波支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张仕宣主张工程为其与程海波、蔡礼华三人合伙承包，该欠款应为三人共同所欠，但被告张仕宣未提供证据予以证明，即使该工程为三人合伙承包，根据《合伙企业法》的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人清偿债务数额超过分担比例的，有权向其他合伙人追偿，因此，被告张仕宣要求只偿还三分之一欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告张仕宣、程海波应在本判决生效后三十日内支付原告项行俊下欠运输费用26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张仕宣、程海波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑞宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3574号之二
申请执行人邓志娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
被执行人洪小尧，女，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人彭博，男，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
申请执行人邓志娟与被执行人彭博民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初7607号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓志娟与被执行人彭博民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审386之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：孙向阳，男，汉族，生于1969年8月6日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对孙向阳作出的编号（2016）94号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以12737.3元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人孙向阳送达了编号（2016）94号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人孙向阳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对孙向阳作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对孙向阳作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对孙向阳作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对孙向阳强制执行罚款12737.3元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更212号
罪犯毕从能，男，1959年2月14日出生，彝族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人毕从能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕从能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕从能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕从能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕从能减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2036年6月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初543号
原告：王从林，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：司秀军，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡长芝，女，1977年8月8日生，汉族，住址同上。
原告王从林与被告司秀军、胡长芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从林到庭参加诉讼，被告司秀军、胡长芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从林向本院提出诉讼请求：1.判令被告司秀军、胡长芝偿还借款本金80000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转，两被告于2014年9月17日、10月20日两次向原告借款80000元，原告多次催要至今未还。
被告司秀军、胡长芝未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告司秀军、胡长芝系夫妻关系。因经营需要。2014年9月17日被告司秀军向原告借款50000元，原告交付现金后，被告司秀军出具借条，在场人吕美生、包世林为该笔借款提供担保。2014年10月20日被告司秀军、胡长芝再次向原告借款30000元，原告如约交付现金，被告向其出具借条。两张借据均未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两张借据能够证明被告司秀军向原告借款50000元、两被告共同向原告借款30000的事实，本院予以采信。被告司秀军、胡长芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。双方没有约定借款期限，经原告催要后，两被告应在合理期限内归还借款，故原告诉请两被告归还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司秀军、胡长芝应于本判决生效之日起十五日内归还借款80000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告司秀军、胡长芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初372号
原告：邓某1，女，1963年8月21日出生，汉族，无业，江西省资溪县人，住资溪县，
委托诉讼代理人：刘江平，江西省平诚律师事务所律师。
被告：邓某2，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县，
委托诉讼代理人：邓金荣，男，系被告邓某2的弟弟
原告邓某1与被告邓某2继承纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告邓某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费2362元,减半收取1181元，由原告邓某1负担。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王冰倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13038号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李光银，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告李光银、张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告李光银、张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李光银、张健返还借款414666元；2.李光银、张健支付借款利息、罚息（2014年11月29日至2016年2月27日期间的利息，以414666元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年2月27日起至还清借款之日止的罚息，以414666元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年8月27日，惠中小贷公司与李光银、张健签订《个人信用贷款合同》约定，李光银、张健向惠中小贷公司借款50万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向李光银、张健发放了贷款，但李光银、张健从2014年11月29日起逾期支付本金414666元及利息。
被告李光银、张健未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，李光银、张健（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额50万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费6000元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为39278元，最后一期还款额为39274元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司支付李光银、张健50万元。2014年9月30日、10月28日、12月18日、2015年1月9日，李光银、张健分别支付惠中小贷公司39300元、39278元、40200元、2000元，其后，李光银、张健未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。虽然李光银、张健同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明李光银、张健还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故李光银、张健之还款应认定为偿还借款本息。根据李光银、张健与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出李光银、张健每一还款期间应支付利息金额，李光银、张健实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年12月18日，李光银、张健尚欠惠中小贷公司借款400147.30元。根据《个人信用贷款合同》的约定，李光银、张健应于2016年2月27日还清借款本息，李光银、张健逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款400147.30元；
二、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年12月19日至2016年2月27日期间的借款利息（以未返还借款本金400147.30元为基数，按月利率1.1%计算，李光银和张健于2015年1月9日支付的2000元从中冲抵）；
三、被告李光银、张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年2月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金400147.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9044元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担300元、被告李光银和张健负担8744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3598号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区前进中路48号1号楼第一层。
负责人：罗丽，行长。
被告：李雪梅，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗德平，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李代群，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李雪梅、罗德平、李代群金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
审判员 付敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民保字第18-1号
申请人龙翠云，女，1973年6月12日出生，苗族，私营业主，住湖南省桑植县。
被申请人湖南省第五工程有限公司，公司住址:湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人:熊用机。
申请人龙翠云因被申请人湖南省第五工程有限公司在修建桑植县龙潭坪烟叶基地单元烟叶工作站工程时，欠付申请人挖机租用费及砂石材料款共计16万元，经申请人多次催收，被申请人一直拖付，2015年10月16日申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款16万元，同时向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人龙翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款160000元元
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋兴武
人民陪审员 向书柏
人民陪审员 向迎春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 余双双
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2740号
申请执行人赵智斐
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司
赵智斐与成都昌盛鸿笙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6142号已经发生法律效力。权利人赵智斐于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为8895.2元。
在执行过程中，将被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6142号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0681执1237号
申请执行人曹国庆，住所地涿州市。
被执行人赵志英，地址涿州市。
曹国庆与赵志英人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0681民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志英新的财产线索，申请执行人曹国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李凡勤
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初439号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施泽银，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住东台市。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月6日被本院判处罚金人民币2000元。因本案违法行为，于2014年8月4日被东台市渔政监督大队决定没收电捕工具，没收渔获物，罚款人民币3万元（已缴纳）；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被东台市公安局取保候审，同年6月21日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人丁朝华，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被东台市公安局取保候审，同年6月21日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人施泽银、丁朝华犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人施泽银、丁朝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月20日至21日休渔期间，被告人施泽银伙同被告人丁朝华驾驶苏东台渔11167号渔船至东经121°14ˊ、北纬32°46ˊ海域，使用电拖网捕捞作业，捕获板鱼18斤，后被东台市渔政执法人员当场查获。经东台市物价局价格认证中心认定，施泽银、丁朝华所捕获水产品市场价格为人民币180元。
被告人施泽银、丁朝华犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、价格认定结论书、现场检查笔录、受案件登记表等证据。据此认为，被告人施泽银、丁朝华的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人施泽银、丁朝华共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，施泽银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，丁朝华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人施泽银、丁朝华投案自首，请依法判处。
被告人施泽银、丁朝华对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年8月4日，东台市渔政监督大队对施泽银作出行政处罚决定：1.罚款人民币3万元；2.没收电捕工具（36伏发电机1台）；3.没收渔获物（18斤板鱼）。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、刑事判决书，证实两被告人的主体身份，以及施泽银受刑事处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等，证实案发及归案情况。
3.东台市渔政监督大队调查报告、询问笔录、现场检查笔录、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书等，证实两被告人非法捕捞水产品被查获，以及施泽银受行政处罚情况。
4.江苏省渔政监督总队直属支队的《省管“两沙”海域综合检查联合执法行动航次任务书》、江苏渔场图等，证实在相关海域查处非法捕捞渔船等规定。
5.被告人施泽银供述，证实其喊小工丁朝华把电捕工具带到苏东台渔11167号船上一起出海捕鱼，其负责开船、开关发电机，丁朝华负责船头试水，一起放网、收网，电了一网，弄了18斤板鱼。
6.被告人丁朝华供述，证实其受施泽银雇佣，与施泽银开苏东台渔11167号渔船使用电网捕鱼，捕获板鱼18斤。
7.价格认定结论书，证实查获水产品的市场价格。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人施泽银、丁朝华非法捕捞水产品犯罪事实成立。
本院认为：被告人施泽银、丁朝华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人施泽银、丁朝华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施泽银、丁朝华共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。
被告人施泽银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的犯罪处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人丁朝华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，为保护水产品资源，打击非法捕捞犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人施泽银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。先行缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人丁朝华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执字第174-1号
申请执行人：合肥世联投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新标商务中心B-1001至1013室。统一社会信用代码913401006726003919（1－1）。
法定代表人：林蔚，该公司董事长。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月5日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付合肥世联投资咨询有限公司房屋销售代理费793228元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10224元，执行费10435元。安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月21日，合肥世联投资咨询有限公司申请查封同鑫第一城小区3#102室、103室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室；
二、被执行人安徽同鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10589号
原告：李永继，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告李永继诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永继委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永继向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，李永继为租赁河南万客来食品城南10-29号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。李永继停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还李永继上述保证金，其行为已构成违约。李永继主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，因未能完成举证责任，且不符合日常经营规则，故对其意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李永继租赁商位保证金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执952号之一
申请执行人：秦昶，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
申请执行人秦昶与朱乃武租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初651号民事判决书确定：一、被告朱乃武于本判决生效后十日内给付原告秦昶租赁费80000元；二、驳回原告秦昶的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆已经依法查封，但未能实际控制，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1150号之一
申请执行人：三星爱商（天津）国际物流有限公司苏州分公司，组织机构代码77641461-4，住所地苏州工业园区时代广场23幢401、402、415室。
法定代表人：RYUJIJOONG(柳志中)。
被执行人：苏州大唐进出口有限公司，组织机构代码79333629-1，住所地苏州市木杏桥2号。
法定代表人：赵武英。
被执行人：赵武英，女，1970年4月7日生，汉族，住苏州市。
申请执行人三星爱商（天津）国际物流有限公司苏州分公司与被执行人苏州大唐进出口有限公司、赵武英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0591民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州大唐进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付三星爱商（天津）国际物流有限公司苏州分公司款4850525.7元；二、赵武英对苏州大唐进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回三星爱商（天津）国际物流有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、本院扣划被执行人苏州大唐进出口有限公司银行存款1427644.03元，���划被执行人被执行人苏州大唐进出口有限公司在苏州三星电子家电有限公司到期债权1248786.21元，扣除执行费51411元余款2625019.24已支付申请执行人。
2、被执行人现苏州大唐进出口有限公司现已不再经营，被执行人苏州大唐进出口有限公司名下现有复印机1台、打印机2台、电脑4台，申请执行人明确该设备陈旧，无处分利益，暂不要求处置，现该设备暂由被执行人苏州大唐进出口有限公司保管。
3、本院已冻结被执行人赵武英持有苏州万购供应链有限公司98%股权、冻结被执行人赵武英持有苏州大唐进出口有限公司35%股权、该股权申请执行人未要求处置。
4、本院冻结被执行人苏州大唐进出口有限公司在苏州三星电子家电有限公司到期的债权，但付款条件尚未成就，暂无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2276079.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 舟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初88号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人ＸＸ奎，男，1971年4月13日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2017年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人ＸＸ奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月17日8时许，被告人ＸＸ奎无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行至307km+970m处时，与前方同向景某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成ＸＸ奎受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月19日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定，ＸＸ奎血液中检出乙醇，平均含量为254.7毫克/100毫升。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人ＸＸ奎无机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国��路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十三条、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定ＸＸ奎承担事故主要责任。被告人ＸＸ奎违反交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ奎有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，证人景某、田某、胡某、曹某证言，被告人ＸＸ奎的供述，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察���队道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ奎违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、应予支持。被告人ＸＸ奎无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、（二）项、(五)项之规定���判决如下：
被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鲜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执741号之二
申请执行人谢利芳，女，1985年9月19日生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被执行人谢水连，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省南安市。
被执行人侯火平，男，1965年8月20日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢利芳与被执行人谢水连、侯火平民间借贷纠纷[（2015）汀民初字第3064号民事判决书]一案中，2017年12月21申请执行人以与被执行人达成分期还款协议且已履行50000元为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈海红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第131号
申请执行人张某。
被执行人徐某某。
申请执行人张某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）建大民初字第00012-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了（2015）建大民初字第00012-1号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民仲审字第27号
申请人（仲裁被申请人）常州市鑫群金属表面处理厂，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇民营工业园。
投资人王建���，该厂厂长。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）范纯山。
申请人常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群厂）因与被申请人范纯山经济补偿金纠纷一案，不服常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称戚墅堰仲裁委）作出的常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人范纯山向戚墅堰仲裁委申请仲裁，要求申请人鑫群厂退还多扣的社会保险费用共计人民币311元，支付一个月经济补偿金人民币4200元。戚墅堰仲裁委于2015年6月25日作出常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决，裁决鑫群厂返还范纯山2014年4月至2014年12月期间多扣除的社会保险费人民币285.6元、支付范纯山经济补偿金人民币3943.25元。
申请���鑫群厂申请撤销仲裁裁决的理由是：一、戚墅堰仲裁委超期裁决，违反45天的审理期限规定，且未对鑫群厂的反申请请求进行审理，违反法定程序。二、范纯山在2015年2月13日劳动合同期满后，仍在原用人单位鑫群厂工作，鑫群厂为其缴纳了3月的社保费用，鑫群厂的实际行为视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。用人单位应当在一个月内与劳动者续订劳动合同，但范纯山在到期日2015年3月12日前自行离开鑫群厂导致在法定期间内无法签订书面合同，因此鑫群厂无需支付经济补偿金。戚墅堰仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款系适用法律错误。综上，申请撤销常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决。
本院在审查本案中查明，戚墅堰仲��委于2015年5月4日立案受理申请人范纯山与被申请人鑫群厂的经济补偿金争议当日，向被申请人鑫群厂送达应诉通知书，其中第四条载明，被申请人如提出仲裁反申请的，需在收到本通知书之日起十日内向本委提交书面仲裁反申请书。仲裁被申请人鑫群厂于2015年5月9日向该委提交劳动仲裁反申请书，认为：一、范纯山签订从2014年2月14日到2015年2月13日的劳动合同，期满后，又继续从事该合同约定的工作，在2015年2月26日，在单位上班，并领取了奖金100元，其单方面提出辞职，离开单位，并结清工资。二、由于范纯山未提前通知单位就离开，导致单位生产及再招聘人员损失1万元，又由于欺骗单位，导致单位多交2015年3月份社保费用810.22元，其应予返还。故申请范纯山退还支付的社保费810.22元，并赔偿损失1万元。仲裁被申请人鑫群厂并在仲裁庭审中再次明确反申请请求。戚墅堰仲裁委对鑫群厂的反申请请求未予理涉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仲裁被申请人鑫群厂在法定期间内向戚墅堰仲裁委提交了书面反申请书，戚墅堰仲裁委既未告知是否受理，也未进行裁决，剥夺了被申��人鑫群厂的仲裁权利，属违反法定程序，依法应予撤销。申请人鑫群厂请求撤销仲裁裁决的理由成立，对其请求本院予以支持，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400元，由申请人鑫群厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 浦 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6328号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：许海兵，男，1986年2月15日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司与被告许海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪及被告许海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠原告贷款本息共计182790.75元，其中本金180666.31元、利息2102.09元、罚息22.35元（截至2017年11月27日），并自2017年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年4月1日向被告账户发放贷款200000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率11.7‰，逾期利率为前述利率基础上上浮50%，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款。贷款发放后，被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告一次性还款。截止到2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金180666.31元、利息2102.09元、罚息22.35元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许海兵于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息共计182790.75元，其中本金180666.31元、利息2102.09元、罚息22.35元（截至2017年11月27日），并自2017年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3286号
原告：李建朝，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：任宗航，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告李建朝与被告任宗航租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建朝、被告任宗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还升降机租金52000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年9月，被告向原告说在郑州有工程需租升降机，约定租金1000元/月，10月中旬被告要求原告将升降机拉到郑州一工地上，交给被告弟弟，运费当时未结，回洛阳后原告到任宗航办公室，任宗航结了600元，到2011年任宗航租用升降机费用已结。2012年原告向被告讨要升降机租金，被告一直推拖，2014年，被告分几次给租金6500元，其余款项迟迟未给，原告一直讨要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
任宗航答辩称，原、被告之间根本不存在升降机租赁关系，原告是将升降机租赁给了任成功使用。当时任成功在郑州承包工程，需要使用升降机，此事实有2004年10月26日河南路达实业有限公司与任成功签订的承包责任书为证。原告在诉状中也认可升降机拉到郑州一工地上，交给被告弟（即任成功）。足以证明原告是将升降机租给了任成功用于他在郑州承包的工程。被告并无任何工程使用升降机，不存在租赁关系，原告不能要求被告偿还租金，任宗航不应是本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2004年9月，原告应被告要求，将升降机拉至郑州一工地，并口头约定租金1000元/月，后任宗航付给原告600元运费。之后，原告称被告陆续支付租金5万多元直到2011年，2014年又支付6000元。被告对原告说法不予认可，称被告支付的54400元是2013年借原告的钱，支付的并不是升降机的租金。原告提交的已生效洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2711号民事判决书，及该案的质证笔录一份，证明原、被告之间确有升降机租赁的事实。被告提供《承包责任书》一份，以证明任成功与河南路达实业有限公司签订协议，任成功确在郑州承包有工程，原告称与该案无关，因为升降机是租给了任宗航。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在升降机租用关系的事实已经由人民法院生效判决书予以认定，因此本院对原告李建朝与被告任宗航之间的升降机租赁关系予以认可。原告称本案诉求52000元是自2012年1月至2016年8月期间的租赁费，月租金1000元，扣除被告2014年支付的6000元，被告应再支付50000元。原告称6000元中的2000元是被告还给其战友的钱，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告任宗航于本判决生效后十日内支付原告李建朝升降机租金50000元；
二、驳回原告李建超的其他诉讼请求。
如被告任宗航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任宗航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丹阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00759号
原告李志銮，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告孙立庚，居民。
被告沈唐峰，居民。
原告李志銮与被告孙立庚、沈唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志銮的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告孙立庚、沈唐峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志銮诉称：被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系。2015年2月4日，被告孙立庚因经营需要向原告借款人民币3万元。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3万元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙立庚未答辩。
被告沈唐峰未答辩。
经审理查明：被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系。2015年2月4日，被告孙立庚向原告借款3万元，并向原告出具收条一份，载明：”今借李志銮人民币叁万元整（30000.00元）。此款到期后，经原告催要未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告孙立庚向原告李志銮借款，有被告孙立庚出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告孙立庚应向原告李志銮返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于被告沈唐峰是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告出具的借条中虽没有被告沈唐峰的签名，但这笔借款发生在被告孙立庚、沈唐峰夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告沈唐峰应对被告孙立庚的借款承担共同还款责任。3、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期还款利息，已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上，原告李志銮与被告孙立庚、沈唐峰之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告孙立庚、沈唐峰在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系，依照法律规定，应与被告孙立庚共同偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告孙立庚、沈唐峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志銮借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年10月8日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告孙立庚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执197号之二
申请执行人纪振英，男，1941年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人济源市金港锌业有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇。
法定代表人：巨保中，该公司董事长。
关于纪振英申请执行济源市金港锌业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人纪振英已于2016年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 炯