山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初179号
原告：济南三元鑫科建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁幸福，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被告：济南天建建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾光武，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1972年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：王红，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告济南三元鑫科建材有限公司（以下简称三元鑫科）与被告济南天建建筑安装工程有限公司（以下简称天建公司）、王红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三元鑫科委托诉讼代理人ＸＸ、被告天建公司委托诉讼代理人李军、贾明凯、被告王红委托诉讼代理人张明阳、王力立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三元鑫科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的外墙保温工程款共计132590元及利息33221.6元（暂计算至2017年4月10日），共计165811.6元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年，原告济南三元鑫科建材有限公司与被告济南天建建筑安装工程有限公司签订了外墙保温施工合同，合同中约定：被告济南天建建筑安装工程有限公司所承建的位于济南平阴县文化路以北青龙路以西的西三里村村民安置工程中2号楼的保温工程分包由原告济南三元鑫科建材有限公司施工；约定外墙外保温工程单价为每平方米76元，付款方式为：合同签订后完成到总工程量的50%时付总工程款的30%，施工完成后付总工程款的50%，竣工验收后一个月内付总工程款的20%。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并如期将符合合同质量要求的工程交付被告济南天建建筑安装工程有限公司。双方于2015年4月12日进行了审计结算，认定该工程外墙保温的总造价为363280元，已实际支付80690元，尚欠工程款为282590元。后经原告多次催要，由另一被告王红出具了欠条并于2016年1月15日出具担保书，承诺余下共计282590元的工程款分两次付款，如违约，承担剩余工程款每日百分之二的违约金。但时至今日，两被告仍未予付款，现为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法裁决。
天建公司辩称，原告所诉与事实不符，2016年1月18日原告代理人胡新超已给被告天建公司开具282590元收条。被告天建公司与原告已经结清所有账目。请求法院驳回原告的诉求。
王红辩称，第一、被告王红与原告不存在直接的债权债务关系，因此被告王红不负有任何偿还原告工程款的义务。理由如下：首先涉案工程系西三里村民安置工程，发包方为平阴县西三里村委会，承包方为本案第一被告。而被告王红仅为该项目管理人之一。其行为均系职务行为。因此该案的直接责任方应为西三里村委会非王红本人。其次，在西三里村委会与本案第一被告所签订的施工合同中约定该工程不允许进行分包，因此即便第一被告擅自与其他第三方签订分包合同产生相关债权债务，其行为也属于违约，与工程的发包方无关，更与王红无关。第二、被告王红不应对涉案工程款承担保证责任，理由如下：虽王红于2016年1月15日在第一被告与原告所签订付款承诺中以担保方的名义进行签字，但该承诺书中第一被告并未签字确认该债务，其次该承诺书中并未约定保证期限，依照担保法相关规定未约定保证期限的自主债务期满六个月，本案立案为2017年1月17日，据该付款承诺书中约定的2016年2月1日和2016年4月10日的还款期限均已超过6个月，因此被告王红不应承担相应的保证责任。第三、据王红了解西三里村委会已向第一被告支付全部涉案工程款，第一被告已出具收条予以确认，因此作为涉案工程发包方的付款义务也已履行完毕。第四、该村民安置工程尚未竣工进行验收，因此与该工程有关的未结工程款尚未最终结算，因此即便各方存在其它债权债务关系也应在工程竣工验收及结算后方可进行支付。第五、原告所主张的利息无事实及法律依据请法院不予采纳，综上被告王红不存在任何债权债务关系及担保关系请法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告天建公司与平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会签订了“平阴西三里村民安置2#住宅楼”工程，2014年，原告三元鑫科与被告天建公司就该工程外墙保温签订了外墙保温施工合同，合同中约定：被告天建公司所承建的位于济南平阴县文化路以北青龙路以西的西三里村村民安置工程中2号楼的保温工程分包由原告三元鑫科施工；合同约定：工程概况为框架结构，建筑面积9215.1平方米，外墙外保温面积3500平方米，单价为每平方米76元，合同价款约计266000元，按最终展开面积计算。并要求内外保温聚合物防水层胶粘厚度50mm，18KG/m?，聚苯板B1级保温层，外表面胶粘标准网格布，安装高强塑料铆钉，抗裂砂浆面层3.5mm厚。付款方式为：合同签订后完成到总工程量的50%时付总工程款的30%，施工完成后付总工程款的50%，竣工验收后一个月内付总工程款的20%，如有出现质量问题，乙方无偿维修。原告分包施工完工后与被告天建公司于2015年4月12日进行了工程结算，该外墙保温工程结算工程款为363280元，施工过程中借支80690元，尚欠工程款为282590元。后经原告向被告催要，于2016年1月15日被告王红与原告三元鑫科签订了付款承诺，承诺约定，平阴县西三里村村民安置工程2#楼外墙保温已按合同要求全部完工验收，按实际展开面积结算总金额为363280元，已付80609元，现欠工程款为282590元，对下欠款项承诺，第一次付款时间为2016年2月1日前付18万元，第二次付款时间为2016年4月10日前付清102590元。如未按以上承诺付款每超一天发包方承诺支付百分之二的违约金。如发包方未按以上承诺付至承包方工程款，我方（担保方）愿意履行以上承诺，并按承诺付清承包方工程款。由被告王红在担保人处签字确认。被告天建公司未在发包人处签字也未盖章。因两被告未予付款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，2016年1月18日，被告王红出具欠条，内容为“欠平阴县西三里安置工程2#楼外墙保温款282590元（贰拾捌万贰仟伍佰玖拾元）总还款日期为2016年4月10日王红2016.1.18”。
再查明，平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会（甲方）、济南东源投资有限公司（乙方）、被告天建公司（丙方）就西三里“城中村改造项目”第一期工程的工程管理及工程结算相关事宜签订协议书，协议第三条约定“丙方就工程款的任何要求只向乙方主张，与甲方无关”。
还查明，被告王红于2016年2月1日支付原告三元鑫科工程款15万元，余132590元工程款未结清。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提交的外墙保温施工合同、分包工程结算清单、付款承诺、欠条及被告提供的协议书予以证明。
本院认为，2014年原告三元鑫科与被告天建公司就平阴县西三里村村民安置工程2＃楼签订外墙保温施工合同系工程专业专项分包，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告三元鑫科分包施工完工后与被告天建公司于2015年4月12日进行工程结算，按实际展开面积结算总金额为363280元，已予支付80609元，未支付工程款为282590元，于2016年2月1日由被告王红支付工程款15万元，其主张被告支付剩余工程款132590元，不违反法律规定，本院予以确认。
被告天建公司辩称其已向原告三元鑫科支付涉案工程款，但未提交相应的证据证实自己的主张，对被告天建公司的上述意见本院不予采纳。根据被告天建公司提交的协议书，因该协议书系平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会、济南东源投资有限公司、被告天建公司三方所签订，根据合同相对性原则，被告天建公司并不能以该协议书的约定提出免责抗辩来对抗原告三元鑫科的主张。故被告天建公司应就涉案工程款向原告三元鑫科承担支付责任。
关于被告王红应承担的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。根据原告三元鑫科提供的付款承诺，被告天建公司并未认可该付款承诺中关于工程欠款的付款时间、付款方式及违约金等约定，也未在发包人处签字和盖章。虽然被告王红在付款承诺担保人处签字，因上述约定未对被告天建公司发生法律效力，故被告王红基于上述约定的担保行为亦无效，并且也超过担保期限；另外，虽然被告王红向原告三元鑫科出具欠条，但该欠条是基于其担保行为所出具，双方并不存在实质性的债权债务关系，故被告王红出具欠条的行为不具有法律约束力。对于原告三元鑫科要求被告王红承担担保责任，要求王红支付下欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告三元鑫科主张的利息，因原告三元鑫科与被告天建公司并未约定欠付工程款利息的计算标准，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综合原、被告提交的证据，该保温工程已经竣工验收且于2015年4月12日已经进行结算，又因为原告三元鑫科已于2016年2月1日收到涉案工程款15万元，故原告三元鑫科主张的利息应分段计算，即以282590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年4月12日计算至2016年2月1日，以132590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日暂计算至2017年4月10日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三元鑫科建材有限公司工程款132590元及利息（以282590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年4月12日计算至2016年2月1日，以132590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日暂计算至2017年4月10日）。
二、驳回原告济南三元鑫科建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，保全费2270元，共计8741元，由被告济南天建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 闫云政
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 冉