wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3341号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨秀朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西浦北县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19990元、利息和复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为34234.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月1日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月11日，被告拖欠信用卡本金19990元、利息、复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元，合计34234.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19990元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀朋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19990元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月11日，利息、复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币655.87元，由被告杨秀朋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币655.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘苑珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初6281号
原告：方升国。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告:赵希桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农。
本院在审理原告方升国诉被告赵希桂、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方升国于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方升国向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方升国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方升国负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 项剑飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初485号
原告:钟洪建，男，1986年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县��
原告钟洪建诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟洪建到庭参加诉讼。被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪建向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费21000元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，从2015年4月1日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林聘请原告钟洪建具体实施抹灰劳务工作，双方对抹灰质量、劳务费计算及支付时间进行了约定，2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。2015年2月17日被告周小林向原告钟洪建出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟洪健大丰花满庭二期人工费￥21000元正大写(贰万壹仟元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，于2017年2月15日起诉来院。
原告钟洪建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。
2、欠条原件1份。证明被告欠原告劳务费用21000元。被告周小林未答辩，未提供证据。
本院依职权调查证人李某的笔录。证明被告周小林现在外务工，家中无人。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告欠原告劳务费21000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于成都市新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林雇请原告钟洪建在该工程从事抹灰劳务。2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。原告钟洪建于2015年2月17日找被告周小林给付劳务费时，被告周小林向原告钟洪建出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟洪健大丰花满庭二期人工费￥21000元正大写(贰万壹仟元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院受理后，根据被告提供的地址邮寄送达应诉法律文书，但被告拒绝签收，导致应诉等相关法律文书无法送达，本院依法公告传唤被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告钟洪建为被告周小林提供抹灰劳务，2014年4月双方经结算，被告周小林欠原告钟洪建劳务费21000元事实清楚。因此，原告钟洪建要求被告周小林给付其所欠劳务费21000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告周小林于2015年2月17日向原告钟洪建出具欠条，约定在2015年3月31日前付清劳务费，但至今被告周小林欠原告钟洪建劳务费21000元未付。双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，被告周小林逾期付款，必然给原告钟洪建造成资金占用利息损失，因此原告钟洪建要求被告周小林从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林在本判决生效之日起十日内给付原告钟洪建劳务费21000元及逾期付款资金利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘天贵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14122号
原告郭林荣，女性，年龄38。
被告王旭东，男性，年龄29。
本院在审理原告郭林荣诉被告王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十日
书记员 索焱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1059号
上诉人（原审被告）：黄木辉，男，1983年11月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄培宗，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈安森，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄木辉因与被上诉人黄培宗及原审被告陈安森健康权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄木辉于2017年1月23日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄木辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执44号之二
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绿，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被执行人：三亚环球智力开发有限公司。
法定代表人：钟海军，该公司总经理。
被执行人：钟兆强，男，汉族。
被执行人：钟月娣，女，汉族。
被执行人：钟海军，男，汉族。
被执行人：三亚热植农业科技有限公司。
法定代表人：谭伟翔，该公司总经理。
被执行人：谭伟翔，男，汉族。
被执行人：胡亚丽，女，汉族。
申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被执行人三亚热植农业科技有限公司（简称热植农业公司）、三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、钟兆强、钟月娣、钟海军、胡亚丽、谭伟翔金融借款合同纠纷一案，2016年9月2日，本院作出（2016）琼02民初19号民事判决书，判决：“一、原告三亚农商行与被告热植农业公司签订的“三农联社2012年流借（诚）字第015号“《海南省农村信用社流动资金贷款合同》提前到期，限被告热植农业公司于向原告三亚农商行偿还借款本金49941275.27元以及至实际清偿日止的利息（利息分段计算：截至2015年10月24日尚欠利息4135754.65元；2015年10月25日至贷款清偿之日止的利息按年利率13.725％计收，并对未支付的利息按年利率13.725％计收复利）；二、由被告热植农业公司承担与本案有关的律师费421408元；三、原告三亚农商行对被告智力公司所有的位于三亚市河东区榕根开发区“中华雅苑“一期第一、二层铺面享有优先受偿权，智力公司在抵押物现有价值范围内对（2016）琼02民初19号民事判决书第一项、第二项债务承担清偿责任；四、被告智力公司、钟兆强、钟海军、钟月娣、胡亚丽、谭伟翔对（2016）琼02民初19号民事判决书第一项、第二项承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，2017年3月1日，申请执行人三亚农商行向本院申请强制执行，2017年3月14日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月31日，本院作出（2017）琼02执44号之一执行裁定书，一、轮候查封被执行人海南中东集团有限公司名下位于三亚市河东区凤凰路妙林田洋8268.9平方米土地使用权及地上建筑物；二、轮候查封被执行人海南中东集团有限公司名下位于三亚市河东区凤凰路4123.84平方米土地使用权及地上建筑物；三、轮候查封被执行人三亚环球智力开发有限公司名下位于三亚市河东榕根一区2099.92平方米土地使用权及地上建筑物及地上建筑物；五、轮候查封被执行人三亚环球智力开发有限公司名下位于三亚市榕根路（中华城旁）“中华雅苑”二期C1、C2栋别墅及分摊土地使用权；六、轮候查封被执行人三亚环球智力开发有限公司名下位于三亚市河东榕根开发区“中华雅苑”一期A栋、二期B栋第一、二层铺面5007.98平方米及相应土地使用权。
2017年9月8日，本院作出（2017）琼02执44号之一执行裁定书，一、解除对被执行人海南中东集团有限公司名下位于三亚市河东区凤凰路妙林田洋8268.9平方米土地使用权及地上建筑物的轮候查封；二、解除(2017)琼02执44号执行裁定对被执行人海南中东集团有限公司名下位于三亚市河东区凤凰路4123.84平方米土地使用权及地上建筑物的轮候查封。
2017年12月18日，申请执行人到庭制作执行笔录，本案轮候查封被执行人土地房产，尚未成就处置条件，请求终结本次执行程序，待查封标的物处置条件成就时，再申请恢复执行程序。
本院认为，本案轮候查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月十八日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2630号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住址：重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：韩旭，分行行长。
被执行人:李亨杞，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省
平安银行股份有限公司重庆分行与李亨杞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19866号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李亨杞应当向申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行850000元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十三日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10026号
原告：李莹，女，1992年3月20日出生。
原告：李洪俊，男，1966年6月16日出生。
二原告委托诉讼代理人：王玉凤（李洪俊之妻、李莹之母），女，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李莹、李洪俊与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、李洪俊的委托诉讼代理人王玉凤、被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹、李洪俊向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付我们逾期办理房屋所有权证违约金10254.27元（以购房款958338元为基数，按日万分之一的标准，自2017年2月21日计算至2017年9月22日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年12月24日，我们与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我们购买海意联公司开发的北京市密云区x区x号（现x号）住宅楼x单元x号房屋，我们交付了全部房款958338元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为我们办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我们支付违约金。涉案房屋于2013年11月15日交付我们使用。2017年4月7日经法院审理：判决北京海意联房地产开发有限公司给付我们2015年11月16日至2017年2月20日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金22135.53元，该判决已生效。2017年9月22日,我们才取得涉案房屋的所有权证。为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对李莹和李洪俊所主张的合同基本情况、合同履行情况、李莹和李洪俊交纳全部房款、李莹和李洪俊于2013年11月15日办理入住手续以及李莹、李洪俊于2017年9月22日取得房屋所有权证等事实均表示认可。但海意联公司认为：已于2017年2月将办理房屋所有权证的相应的手续提交至办证机关，此后逾期办证系因行政机关的原因所导致的，不存在可归责于海意联公司的违约责任，并向本院提交调查核实申请书，申请法院到密云区不动产登记中心、密云区地税局核实分户产权办理相关事宜。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，李莹、李洪俊与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，李莹、李洪俊购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x号（现x号）住宅楼x单元x号房屋，预测建筑面积120.89平方米；房屋单价每平方米人民币9553.83元，总价款人民币946593元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金……。合同签订后，李莹、李洪俊交付了全部房款958338元。2013年11月15日海意联公司为李莹、李洪俊办理了入住手续。2017年9月22日,李莹、李洪俊取得了房屋所有权证。
另查明，2017年1月，李莹、李洪俊起诉至本院，要求海意联公司支付2015年11月16日至2017年2月20日期间的违约金，本院于2017年4月7日作出（2017）京0118民初658号民事判决书，判决北京海意联房地产开发有限公司给付李莹、李洪俊2015年11月16日至2017年2月20日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金22135.53元。海意联公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。
本院依据海意联公司的调查核实申请，到北京市密云区地税局（以下简称密云地税局）核实海意联公司向密云地税局提交涉案房屋税收材料相关事宜，密云地税局以书面函件的形式对本院调查事宜进行了回复：2017年4月25日，海意联公司以批量代办契税方式报送了李莹、李洪俊等人的申报资料，北京市密云区地税局第四税务所（以下简称第四税务所）及时进行初步审核，并一次性告知海意联公司改正、补充材料。2017年5月8日录入金税三期系统，出具《银行端查询缴税凭证》，海意联公司持《银行端查询缴税凭证》到银行缴纳税款后，持银行出具的《电子缴税付款凭证》到第四税务所换开《税收完税凭证》，契税办理完毕；本院到北京市密云区不动产登记中心（以下简称密云不动产登记中心）核实海意联公司向密云不动产登记中心提交办证材料事宜，密云不动产登记中心回复本院：海意联公司于2017年8月17日提交了李莹、李洪俊的申报资料，但因李莹资质审核需多审，2017年8月22日审核退件，密云不动产登记中心于2017年9月22日办理了李莹、李洪俊的房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证、（2017）京0118民初658号判决等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李莹、李洪俊与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司既然与李莹、李洪俊约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。海意联公司未按合同约定在李莹、李洪俊入住后720日内为李莹、李洪俊办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，不应承担责任。但经本院调查核实，根据有关行政机关的回复意见，不能证明系行政机关的原因导致办证迟延，故对海意联公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李莹、李洪俊逾期办理房屋所有权证书违约金一万零二百零六元；
二、驳回原告李莹、李洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元（原告李莹、李洪俊已预交），由原告李莹、李洪俊负担一元（原告李莹、李洪俊已交）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担一百一十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2101号之一
申请执行人张军。
被执行人青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司。
法定代表人王立凯。
申请执行人张军与被执行人青岛鲲鹏伟业建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3023号民事判决书。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3023号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00688号
罪犯赵亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月16日作出(2009)栖刑初字第149号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪、收购赃物罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万三千元。罚金已预缴人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0124号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1499号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打芯线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第242号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长民。
被告上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何定明。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海精正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16,065元，减半收取计8,032.50元，保全费5,000元，合计13,032.50元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
（执行实施）
(2017)晋0925执214号
被执行人：王杰,男性,1993年6月26日出生,住原平市永康北路
本院在执行被执行人王杰罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人王杰收到执行通知书后主动缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十二日
(院印)
书记员 江雪冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执566号
申请执行人王余良,男,1954年9月10日出生,住上蔡县。
被执行人王保庆,男,1954年7月23日出生,住上蔡县。
本院在执行王余良与王保庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年九月五日
书记员 张豪杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22035号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：朱晖，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周武刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告朱晖、周武刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告朱晖、周武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晖向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡欠款本金49919.24元、利息3998元、滞纳金1994.62元（利息、滞纳金计算至2016年11月2日止，此后的按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止），欠款合计55911.86元；2.判令被告周武刚对被告朱晖的欠款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告朱晖、周武刚提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告朱晖、周武刚对被告朱晖2011年8月30日至2017年8月30日期间的贷款本金、利息等承担连带清偿责任，并提供房屋作为抵押。现被告朱晖申请的信用卡未按时还款，构成违约。
被告朱晖、周武刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与原告主张的事实存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年10月18日，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》，约定提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号的的房屋为被告朱晖在2011年8月30日至2017年8月30日期间的债务在最高额1362000元范围内承担抵押保证责任，在该合同第十八条特别约定抵押担保的债权包括信用卡透支所产生的本金及利息等。2011年10月20日，该房屋办理他项权登记，原告为他项权利人，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0311023290号。2011年8月10日，原告与被告朱晖签订《牡丹美食卡申请表》及所附《领用合约》,约定贷记卡逾期则按照日万分之五计算利息、按照每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告朱晖领卡后激活进行取现和透支。合同履行过程中，被告朱晖未按照约定偿还借款本金和利息，截至2016年11月2日尚欠本金49919.24元，利息3998元，产生滞纳金1994.62元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告朱晖发放信用卡，履行自身合同约定之义务，但被告朱晖持卡消费后未按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿所欠款项并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许；至2016年11月2日尚欠本金49919.24元，利息3998元，被告朱晖应予以清偿，之后的按照日万分之五计算至实际清偿日止；原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，本院根据本案违约持续的期间、本金额度及原告寄送对账单等因素认定被告朱晖在本案中应向原告支付原告主张的滞纳金1994.62元，对此之后的不予支持。被告朱晖、周武刚为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且根据交易记录显示包含就医、百货等日常消费事项，被告周武刚也签订了相关合同，证明其对借款的事实清楚，应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。根据《个人借款最高额抵押担保合同》约定，被告朱晖、周武刚以其自有的位佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋在本院确定的债权范围内享有优先受偿权。被告朱晖、周武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晖、周武刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金49919.24元、滞纳金1994.62元及利息（截至2016年11月2日的利息为3998元，从2016年11月3日起，以49919.24为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告朱晖、周武刚所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号房产的拍卖、变卖等所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598.9元，财产保全费579.11元，合计1178.01元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告朱晖、周武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月十六日
书记员 佘凯琪
东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1125号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：李宗霞，男，汉族，农民。
被告：吴焕明，女，汉族，农民。
被告：李宗元，男，汉族，农民。
被告：武红云，女，汉族，农民。
被告：李宗典，男，汉族，农民。
被告：张春焕，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行与被告李宗霞等菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执恢5号之一
申请执行人：李荣光，男，1962年8月12日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
委托代理人:黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：资阳市明鑫建筑安装工程公司。住所地：资阳市雁江区公园路东侧234号。
法定代表人：邹明光，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）资民初字第57号民事调解书，受理李荣光与资阳市明鑫建筑安装工程公司欠款纠纷一案，于2004年元月12日向被执行人资阳市石岭建筑安装工程公司发出了执行通知书，责令被执行人履行向申请人执行人支付工程款642388.2元及利息的义务，但被执行人以公司负债多，无财产执行，现已名存实亡为由，拒不履行。
经执行人员调查查明：被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司前身为资阳市石岭建筑安装工程公司，公司变更后由其法人邹明光承包经营，由于市场经济的影响，公司现经营十分困难，负债多，无可供执行的财产。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。申请人李荣光依据资阳雁江区石岭镇人民政府2004年10月27日石府发【2005】33号文件内容已向本院申请追加资阳市雁江区石岭镇人民政府为本案的被执行人，目前正在立案审查阶段，现被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司尚欠申请李荣光工程款642388.2元及利息。
2018年4月，我院将上述情况通报申请人李荣光，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨承杰
审判员 黄革委
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执23号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人朱钊宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人：范广。
本院于2017年1月10日作出（2017）桂0103执838号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人朱钊宇名下价值人民币610870.02元的财产或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人朱钊宇名下位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡5号楼1单元1801号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 旖 琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1467号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：翁力杰，男，1980年1月14日出生，住铁力市。
被执行人：李红梅，女，1984年10月16日出生，住庆安县。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人翁力杰、李红梅金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4158号
罪犯娄连亮,男,1990年11月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出(2010)蓟刑初字第432号刑事判决,以被告人娄连亮犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑12年,并处罚金11000元。刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第691号刑事裁定,对罪犯娄连亮减去有期徒刑十一个月;以(2014)二中刑执字第3214号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2009年4月12日起至2019年8月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯娄连亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯娄连亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2018年9月11日止),并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6033号
原告：李荣刚，男，汉族，1973年2月7日生，住桓台县。
委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：李长宝，男，汉族，1987年10月10日生，籍贯山东省平原县桃园街道办事处西大马村***号，现住张店区。
被告：商文秀，女，汉族，1989年12月25日生，籍贯山东省平原县桃园街道办事处西大马村***号，现住张店区。被告李长宝之妻。
共同委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
原告李荣刚与被告李长宝、被告商文秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托诉讼代理人杜伟、被告李长宝、被告商文秀及其共同委托诉讼代理人王红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿货物损失74351元；2、要求两被告支付自2015年6月8日起至上述债务履行完毕之日，以74351元为基数，按照日万分之二计算的经济损失；3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告委托两被告将淄博利雅装饰材料有限公司的一宗货物运至乌鲁木齐，运输途中发生交通事故，造成货物损失74351元，对此两被告为原告出具了欠条，该款至今未付。
李长宝、商文秀辩称：1、出具货物损失清单的是“淄博利雅装饰材料有限公司”，因此李荣刚作为原告提起诉讼主体不适格。2、被告是加盟“山东新南方物流有限公司”，每年向公司交纳20万元加盟费，所以本案涉及的债务应由公司承担。3、原告提交的欠条是商文秀在原告未出具货物损失发票的情况下所写，所以原告主张的货物损失应由相关部门进行货损鉴定。4、事故发生后，被告曾与原告口头协商用运费抵扣货物损失，此后被告又给原告运输了几次货物，原告没有支付运费，应自该欠款中减出。5、因原告不提供货物发票，致使被告整车的货物损失至今无法到保险公司理赔。原告不提供发票，仅凭欠条主张权利证据不足，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商文秀所写欠条未写明债权人，谁持有欠条谁主张权利，故李荣刚作为原告提起诉讼主体适格。2、两被告仅提供“山东新南方物流有限公司”的营业执照复印件一份，以及印有“山东新南方物流有限公司”的字样，却并未加盖该公司印章的运单和发货清单一宗，除此未提供其他证据证实其与“山东新南方物流有限公司”之间存在关系，故两被告称原告的货物损失应由“山东新南方物流有限公司”承担不予认定。3、原告持商文秀所写欠条要求两被告赔偿货物损失，被告商文秀认可该欠条是其本人所写，说明原、被告双方就货物损失的价值已达成一致意见，故本案讼争的货损价值已无需评估，可据此予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李长宝、被告商文秀承接运输的货物在运输途中发生交通事故，造成托运货物受损，两被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两被告辩称以运费抵扣该货损，以及要求原告开具货物发票进行保险理赔的主张与本案不属同一法律关系，两被告可另行解决。
综上所述，原告要求两被告赔偿货物损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告主张的经济损失应自其向法院明确主张权利之日即2016年11月9日算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：
被告李长宝、被告商文秀于本判决生效后十日内支付原告李荣刚货物损失74351元。
被告李长宝、被告商文秀于本判决生效后十日内支付原告李荣刚以74351元为基数，自2016年11月9日起至上述债务履行完毕之日，按照日万分之二计算的经济损失。
驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，原告李荣刚负担215元，被告李长宝、被告商文秀负担1636元；申请费870元，由被告李长宝、被告商文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 王进军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3022号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：高俊果，女，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告高俊果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8921号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾晖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,734.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,734.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��农民初字第4478号
原告：王泽琦，男，1995年11月20日生，汉族，现住长春市。
被告：孙凯，男，1978年9月15日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王泽琦诉被告孙凯车辆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽琦撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘玉岚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1231号
郯城县农村商业银行与韩冬明融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1873号
申请执行人赵吉利，男，1956年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2068号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保137号之一
申请人：岳卫刚，男，汉族。
被申请人：邬孝楷，男，汉族。
被申请人：海黑麦，男，回族。
申请人岳卫刚与被申请人邬孝楷、海黑麦诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人邬孝楷驾驶的价值约10万元的川A58S**号标志牌小型客车，被申请人海黑麦驾驶的价值约12万元的青H618**号东风牌重型牵引车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人邬孝楷驾驶的价值约10万元的川A58S**号标志牌小型客车，被申请人海黑麦驾驶的价值约12万元的青H618**号东风牌重型牵引车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初148号
原告：顾龙飚，男，1984年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告:顾建春，男，1978年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘为兵，男，住阜宁县。推荐社区：阜宁县花园街道办事处邓灶居委会。
原告顾龙飚与被告顾建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾龙飚及其委托诉讼代理人姜军荣、何海峰、被告顾建春及其委托诉讼代理人潘为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾龙飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并承担自原告起诉之日起至被告清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告之父顾江之借款6万元，并出具了借条。原告父亲于2017年10月19日因病死亡，其去世前将该借条交付给了原告，让其向被告索要该笔债务。因原告是顾江之唯一继承人，享有对该笔借款的继承权，经原告向被告催要后，被告拒不偿还，故诉至法院请求支持诉请。
被告顾建春辩称，向原告之父出具借条是事实，但原告之父没有将借条上确定的借款实际支付给被告，故双方之间借贷关系不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告顾建春向原告之父顾江之出具借条一份，借条载明：“今借到顾江之人民币陆万元整。借款人顾建春。2013年2月21日”。顾江之于2017年10月19日因突发疾病去世。本案原告通过其堂兄向被告追要该借款无果后即诉来我院，案经调解未果。另查明，原告系顾江之唯一法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应及时清偿。本案原告顾龙飚之父顾江之与被告顾建春之间的借贷关系有借条为凭，被告顾建春对其向顾江之出具借条的事实也无异议，因此双方存在借贷关系依法予以认定。根据法律规定，原告之父顾江之死亡后，其死亡时遗留的个人对外债权属其遗产，应由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案原告作为其唯一继承人，起诉要求被告归还相关借款以及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。针对被告提出原告之父顾江之未将借条载明的借款向其实际交付的辩解意见，本院认为，判断借贷行为是否实际发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案所涉标的并非巨额标的，被告能够向顾江之借款亦说明其知道顾江之存在出借能力，其作为一名具有正常思维的公民，显然应当知道在款项未交付时不收回其所出具的借条所存在的风险，因此，在顾江之已经去世而无法进一步查证款项交付细节的情形下，被告否认该笔债务的存在应当由被告承担举证之责，其不能举证则应当承担对其不利后果。再结合本案原告在庭审中提交的顾江之在2009年1月和2011年10月出售回迁房的两份售房协议、证人到庭证明在顾江之去世后其向被告追要借款而被告表示借款已归还的证言等情况，足可认定顾江之在借款行为发生时具有出借能力且将相关借款已经交付的事实。综上，被告辩解不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告顾建春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾龙飚60000元并承担利息（从2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾建春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一八年二月二日
书记员 程荣乾
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执523号
申请人王某某，女，汉族，生于1944年10月19日。
被申请人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地：宝鸡市岐山县。
法定代表人：张文忠。
王某某与被执行人岐山县宏远客运出租有限公司运输合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初838号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县宏远客运出租有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还417元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执523号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1024号
申请执行人:林艺彪，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈振武，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林永强，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏金兴，曾用名：林金鑫，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林艺彪与被执行人陈振武、林永强、魏金兴、陈振川借款合同纠纷一案中，申请执行人林艺彪以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执809号
申请执行人王磊，男，汉族，1992年8月8日出生，住北票市章吉营子乡牦牛营村。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4610号之一
原告罗小琴，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告罗小琴与被告刘丁镇、许银英民间借贷纠纷一案中，被告刘丁镇在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）狮民初字第4610号民事裁定书，裁定：驳回被告刘丁镇对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告刘丁镇不服，并向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽05民辖终596号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，原告罗小琴于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗小琴以其欲与二被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告罗小琴对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小琴撤回起诉。
本案受理费人民币2830元，减半收取为人民币1415元，由原告罗小琴负担。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘丁镇负担。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 丽 蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3274号
申请执行人蒋魁江，男，1959年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人奚乃功，男，1963年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人蒋魁江与被执行人奚乃功为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0214民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋魁江向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋魁江撤回执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初531号
原告：李光才，男，1970年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张基喜，男，1949年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李光才与被告张基喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李光才撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2595号
罪犯张晓刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2012年10月18日作出(2012)下刑初字第185号刑事判决，认定被告人张晓刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月21日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5061号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晓刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初283号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月18日21时20分许，被告人尤某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇柳河至堤湾公路由东向西行驶至柳河镇小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤某某血液酒精含量为107.18mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人尤某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县柳河镇柳河集东村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于尤某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。尤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶秋勤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执81号
申请执行人石含柱
被执行人李泽蛟
关于申请执行人石含柱申请被执行人李泽蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：凌正元，该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。系原告所属职员。
被执行人：董振华，男，1972年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾庆富，男，1963年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初438号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人董振华、曾庆富金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2017年4月26日将被执行人纳入失信名单，2017年4月28日双方当事人达成了和解协议，截至当日止尚余本金24000元及利息申请人同意被执行人分期归还。申请人申请执行的标的为人民币42000元及利息，已执行到位18000元，余款24000元及利息暂时无法执行全部到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘德秀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终249号
上诉人（原审被告）：汉寿万利置业发展有限责任公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区五通庙巷。
法定代表人：万常能，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴晓峰，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人汉寿万利置业发展有限责任公司（以下简称万利公司）因与被上诉人戴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万利公司的法定代表人万常能及其委托诉讼代理人吴文化、被上诉人戴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由戴晓峰负担。事实与理由：1、双方当事人签订了房屋买卖合同，因涉案房屋没有办理房屋所有权证，依法不得转让，故应认定该合同无效；2、涉案房屋已经被拆除，而万利公司在该土地范围内的开发项目无法启动，万利公司只能按照戴晓峰的实际房屋价值损失并根据过错程度承担赔偿责任，且需抵扣万利公司已实际支付款项。
戴晓峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、本案诉争房屋是戴晓峰所继承的政策性品补房，产权已在汉寿县房产管理部门登记确权备案，三十多年来戴晓峰一直享受该自有产权房应有的权利，万利公司在启动开发项目前也了解该情况；2、双方签订的合同为房屋产权有偿转让，合法有效，万利公司已于2013年依据合同内容品补了戴晓峰商品房一套，根据目前的市场行情和万利公司已开发销售的门面价格，相同地段的门面价格已达10000元/㎡。
戴晓峰向一审法院起诉请求：1、万利公司品补戴晓峰门面房4间共计140平方米或补偿等值1400000元；2、万利公司弥补戴晓峰租房补贴20500元和门面租金损失38880元；3、由万利公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月，汉寿县人民政府决定将城北社区的“棚改”交由万利公司开发与建设。2011年10月3日，万利公司与戴晓峰签订《旧房改造品补合同》，约定戴晓峰将原有县城黄龙街北面163.38平方米房屋的所有权转让给万利公司，万利公司于2013年6月30日品补戴晓峰门面房4间共计140平方米和125平方米商品房一套，之后万利公司已向戴晓峰交付商品房一套，面积超过了125平方米，但是万利公司一直未交付4间门面房，按现在市场价值1400000元。
一审法院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为公共利益房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，万利公司与戴晓峰签订的《旧房改造品补合同》名为征收补偿，实为房屋买卖，该房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。万利公司辩称的商品房一套已交付，且面积超过了125平方米，戴晓峰在庭审中承认，双方对差价可以据实结算，对戴晓峰弥补租房补贴的诉讼请求不予支持；门面至今未修建，对戴晓峰补偿4间门面房等值1400000元的诉讼请求本院予以支持，弥补租金损失的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、汉寿万利置业发展有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付戴晓峰房款1400000元；二、驳回戴晓峰的其他诉讼请求。案件受理费17934元，减半收取8967元，由汉寿万利置业发展有限责任公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万利公司提交的停工（核查）通知书、报告、分户评估报告书和戴晓峰提交的汉寿县政府1953年发放的土地房产证、汉寿地方史、汉寿县房产备案表、汉寿县政府专题会议纪要及红线图与本案双方当事人诉争事实缺乏关联性，不予认定。万利公司提交的涉案房屋照片、情况说明及房屋信息摘要无法推翻一审时戴晓峰提交的证据材料所证明的事实，亦不予认定。一审认定的其他事实双方当事人均无异议，予以确认。另查明，双方签订的《旧房改造品补合同书》第一条约定：“乙方（戴晓峰）原住地县城黄龙街北面宿舍第1、2、4间面积163.38平方米。（因历史形成原因，系政府品补私房）。乙方同意交予甲方（万利公司）开发使用。该合同书第二条第3项约定：“甲方同意品补给乙方其他相关费用陆仟元。合同签订之后戴晓峰将原有房屋交付给万利公司，万利公司已将其拆除，并向戴晓峰支付了6000元。一审庭审时，万利公司表示认可戴晓峰提出品补门面的市场价值为10000元/㎡。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《旧房改造品补合同书》是否合法有效；2、如何确定诉争四间门面的价值。
关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据双方签订的《旧房改造品补合同书》第一条的约定，万利公司对于戴晓峰原有住房系政府品补私房是知晓的，并已在合同中注明。戴晓峰原有住房因历史遗留原因没有办理房产证，并不影响双方签订的房屋买卖合同的效力，故对万利公司要求确认双方签订的《旧房改造品补合同书》无效的上诉请求，不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审期间，万利公司明确认可戴晓峰提出品补门面的市场价值为10000元/㎡，戴晓峰的原有住房已被拆除，万利公司按照合同约定应当向其交付140平方米的门面，但门面至今未修建，故万利公司应向戴晓峰补偿等值1400000元。万利公司已向戴晓峰支付的6000元依据合同第三条约定，属于品补住房和门面之外的其他费用，不应抵扣，故对万利公司要求按照实际房屋损失并抵扣已付款项补偿戴晓峰的上诉请求，亦不予支持。
综上所述，万利公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17934元，由汉寿万利置业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1508号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码：9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：郭春香，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王华、郭春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年6月6日，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 代霞
二〇一八年六月七日
书记员 钱伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1697号
原告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，系原告之子。
被告：陈娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，
本院在审理原告麦汝桦诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告麦汝桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费966元，减半收取为483元（原告已预交），由原告麦汝桦负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0118民初1606号
原告罗某某，女，1980年12月11日生，汉族。
被告冉某某，男，1969年1月6日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷美橙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初689号
原告：刘辅威，女，生于1973年5月23日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:周召平（特别授权），系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：杨春，男，生于1969年1月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘辅威诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辅威向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春偿还借款款本金13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将利息的诉讼请求变更为从2016年2月8日起，至付清时止，按年利率24％计算。事实和理由：被告杨春于2014年5月5日向原告借款16万元，同年10月归还6万元，2015年1月8日再次向原告借款8万元，共计18万元，向原告出具借条，月息2分5。被告已经归还本金5万元，现被告尚欠原告本金13万元及利息。经多次催收无果。
被告杨春辩称：原告主张的借款是事实，但不存在利息，现在确实没有能力还钱，我只好慢慢找来还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。认定事实如下：被告杨春于2014年5月5日向原告借款160000元，同年10月归还60000元，下欠100000元；2015年1月8日再次向原告借款80000元，被告于当天向原告出具借条：今借到刘辅威人民币180000元，大写壹拾捌万元正，月息2分5。被告于2015年8月28日通过银行向原告转账支付本金20000元，2015年12月6日通过银行向原告转账支付本金20000元，2016年2月7日通过银行向原告转账支付本金10000元，共计归还本金50000元，现尚欠原告本金130000元；庭审时原告陈述被告已经按借条约定利率标准支付利息至2016年2月7日。之后的利息按年利率24％计算，至付清时止。
本院认为，被告杨春向原告借款180000元，已经归还一部分，尚欠130000万元及利息的事实有在案证据证明，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款本金及利息，属于不诚信行为。原告请求被告杨春偿还借款本金，并按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借条载明应当支付利息，其辩称不支付利息，与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效后五日内偿还原告刘辅威借款本金130000元及利息（从2016年2月8日起，至付清时止，按年利率24％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨春负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一七年三月十日
书记员 崔美婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3852号
原告:赵忠禄农村承包经营户。
代表人：赵忠禄,男,汉族,1969年5月26日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵忠禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵忠禄农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17688号之三
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
被告：富亨达（厦门）雨具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村坂山社。
法定代表人：吴清团。
被告：吴清团，男，1950年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀谅，女，1951年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建盛鑫彬叁合雨具股份公司，住所地晋江市东石塔头孙村。
法定代表人：孙滨海。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告富亨达（厦门）雨具有限公司、吴清团、吴秀谅、孙滨海、福建盛鑫彬叁合雨具股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初234号
原告：苏义娃，男，1967年3月11日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1968年9月13日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：魏德平,奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告苏义娃与被告林海涛劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义娃及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告林海涛及其委托诉讼代理人魏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付150000元欠款及利息20000元，合计170000元；2、案件受理费，保全费、担保手续费1190元、邮寄送达费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，被告因资金紧张向原告借钱，于2016年3月21日给原告出具借条一张，并对利息进行了约定，现原告向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告林海涛辩称，1、原告所提交的2016年3月21日的借款凭证不是被告所写，被告也从未给原告写过借条；2、原告是被告雇佣的季节临时工，每年4月15日开工，问题出现在2016年4月14日被告的橡胶厂着火，原告在负责生产安全，着火烧毁财产价值40万元。3、被告自始至终未曾向原告借过钱，也未与原告有银行转账凭证，故被告不应当承担还款责任。
根据原告的陈述，其主张的150000元欠款包括了2014年、2015年的工资和借给被告的借款。关于2014年、2015年工资，被告林海涛向本院提交了这两年原告领钱的记录，根据记录显示，原告在2014年领取4000元，2015年领取27000元，原告认可在平时向被告借支生活费，但认为被告的记录不真实。关于借款部分，原告向本院提交了2016年3月21日的借条（内容为：林海涛于2016年3月21日借苏义娃15万元整，每年利息2万元整,本：壹拾伍万元整，利：贰万元整，落款签名：林海涛。）、电话录音、证人马卧虎的证言和2016年3月21日原告向被告通过银行转账汇给被告27250元的汇款回单，林海涛认可电话录音是其与原告及原告的妻子的通话，认为2016年3月21日的转账是原告还的钱，对借条和马卧虎的证言不予认可。被告还提供了两份银行存款业务回单，证实2012年、2013年工资通过银行支付给原告。
通过双方举证质证，本院对事实分析如下：原告夫妻自2009年在被告橡胶厂干活，工资结算至2013年。对2014年、2015年的工资，根据双方的陈述及工资支付情况可以确定，原告的工资是平时借支、年底结算的方式支付，被告所提供的2014年、2015年领款记录仅能证明原告借支情况，不能证明2014年、2015年的工资已经结清，可以确认被告未向原告夫妻付清2013年、2014年工资，对被告认为这两年工资已经支付的辩解，本院不予支持。
对借款的部分，结合电话录音、证人马卧虎的证言及2016年3月21日的转账凭证，可以印证2016年3月21日欠条的真实性，在电话录音中被告并未对双方存在150000元债权债务提出异议，马卧虎的证言可以证实借条上的字系被告所写，被告在答辩状中陈述原告没有通过银行转账汇款给被告，2016年3月21日的转账凭证能够证实被告的这一陈述与事实不符，且被告认为原告2016年3月21日的转账是还的钱，没有相应的证据证实，也不符合逻辑。被告在诉讼中申请对借条上的签字作笔迹鉴定，本院认为，本案有确实的证据证明双方存在债权债务关系，故对被告的申请，本院不予准许。
综上，原告与被告之间在2016年3月21日通过结算，被告以出具借条的形式确认了双方存在150000元的债权债务关系，并约定了每年20000元的利息。原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元，支付诉讼保全担保保险费1190元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告林海涛作为债务人，应当按照约定偿还债务并支付约定利息，对原告要求被告偿还欠款150000元及支付利息20000元的请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保保险费不是诉讼中必然产生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林海涛于本判决生效后五日内偿付原告苏义娃150000元及利息20000元；
二、驳回原告苏义娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（减半收取），保全费1370元，共计3232元，原告苏义娃负担32元，被告林海涛负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年五月十九日
书记员 杜淳汐
1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执13号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金1000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为618067.33元，余下利息按（2016）桂14民初5号民事判决书另计算]、案件受理费81800元、执行申请费78018.07元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执13号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1160号之一
申请执行人：李丽钦，女，汉族，1973年9月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑成香，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李丽钦与被执行人郑成香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3043号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院在本案立案前依法拍卖并处置被执行人郑成香名下坐落于福州市仓山区华润橡树湾（三期）所得款分配后的剩余款项，现被执行人郑成香、李云军无其他可供执行的财产。现上述剩余款项，在扣除被执行人郑成香系列案件诉讼费用后，并无剩余。故本院向申请执行人李丽钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑成香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑成香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林冬琪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0521执155号
申请执行人分宜县权子钢材贸易有限公司，住所地江西省分宜县凤阳乡凤阳村。
法定代表人：李权根，该公司经理。
被执行人廖永红，男，1974年2月18日出生。
本院在执行分宜县权子钢材贸易有限公司与廖永红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人廖永红无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2448号
罪犯廖由初，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人廖由初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖由初在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖由初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖由初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖由初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)1724刑初63号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某,男1977年11月15日出生，福建省南安市人，
汉族,初中文化农民,住济南市市中区。因犯抢劫罪于2000年8月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人曹某某，北市市盈科（济南）律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告
人陈某某以进货为借口，采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，先后骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件、巨野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定，赃物共价值人民币27500元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人陈某某如实供述犯罪，有坦白情节，全部退赔被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月，被告人陈某某以进货为借口，
采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件。经鉴定价值人民币6500元；
2、2016年10月4日，被告人陈某某采取同样手段，骗取巨
野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定价值人民币21000元。综上，被告人陈某某共诈骗作案两次，赃物共价值人民币27500元。
另查明，案发后，被告人陈某某的家人全部退赔被害人损失，被告人陈某某取得被害方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、佳吉快运付(送)货单复印件、罪犯档案资料等；2、证人陈某、赵某证言；3、被害人刘某2陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；6、被告人陈某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪，全部退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币五千元（已交纳二千元，剩余三千元限判决生效后二十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 冲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执131号
申请执行人张海龙，男，汉族，1986年12月12日生。
被执行人蔡强霞，女，汉族，1993年12月12日生。
关于张海龙与蔡强霞民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2432号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款4000元及利息、迟延履行金以及诉讼费25元和执行费50元。由于被执行人蔡强霞未按期履行义务，申请执行人张张海龙于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月10日向被执行人蔡强霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月10日向被执行人蔡强霞送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将蔡强霞纳入失信被执行人名单；3、2018年2月11日、2018年3月11日、2018年4月17日、2018年5月8日共分四次通过网络查控查询了被执行人蔡强霞的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年4月20日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人蔡强霞的房产登记情况；5、2018年5月8日对蔡强霞罚款1000元。目前该案执行到位0元。上述执行措施，已于2018年5月9日告知申请执行人张海龙，申请执行人张海龙认可本院的调查结果和执行情况，并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执131号执行案件案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月九日
书 记 员 莫其昌
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
湘03**执43号
本院执行的周金秀等申请齐燕等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月十五日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初1104号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪泰平法律服务所法律工作者。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高山诉被告方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告方太平经本院采用其他方式均无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓平
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月四日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执575号
申请执行人：覃圣锋。
被执行人：覃后毅。
申请执行人覃圣锋与被执行人覃后毅物权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行，立案号为（2018）桂1202执575号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、将安装在覃圣锋宅基地相邻一面的墙上的排污管拆除；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦忠新送达执行通知书，责令其将安装在覃圣锋宅基地相邻一面的墙上的排污管拆除。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂采取强制执行措施，强制拆除该该排污管。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黎林波
书 记 员 莫育运
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2622号之一
申请执行人：陈某，男，1978年4月24日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山华洋自动化有限公司，住所地唐山市高新区。组织机构代码755462326。
法定代表人：张某，该公司执行董事长。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人唐山华洋自动化有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李兴华