山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初79号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省长治县。
诉讼代理人郭起宏、李淑君，山西北野律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告人景学敏（绰号“大头”），男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2014年9月25日因殴打他人被山西省长治县公安局行政拘留五日，2015年10月10日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2015年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年11月30日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告人申韶辉，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2013年1月5日因殴打他人被山西省长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年12月22日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2016年1月15日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
被告人彭加辉，男，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2015年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2016年1月5日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告人王志刚，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。2016年5月16日因涉嫌敲诈勒索罪被山西省长治县公安局取保候审，2016年7月7日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人景学敏、申韶辉、彭加辉犯寻衅滋事罪，指控被告人景学敏、王志刚犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了合并审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人景学敏及辩护人师学谦，被告人彭加辉及辩护人李志国，被告人申韶辉、王志刚到庭参加诉讼。本案经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
1、2014年12月，长治县X村杨某（另案处理）以宋某在村委选举中替他人拉票至其落选为由，指使被告人景学敏、申韶辉、彭加辉去吓唬宋某。2014年12月16日19时许，景学敏驾驶无牌照“海马”轿车，与彭加辉一起在申韶辉的指引下到长治县X村宋某家附近，待宋某驾驶晋DSXX**“雪佛兰”轿车从外返回时，景学敏驾车冲撞宋某的车辆，致该车毁损，后景学敏驾车与申韶辉、彭加辉逃离。经长治县价格认证中心鉴定：晋DSXX**“雪佛兰”轿车损毁价值共计人民币28725元。
2、2015年1月份，被告人景学敏借秦某5000元，并将其驾驶的一辆“海马”轿车押给秦某，后景学敏在未归还借款的情况下多次向秦某索要车辆未果。2015年6月17日，景学敏与王某2（另案处理）在长治县XX村遇见秦某，二人以要车为由殴打秦，并以打坏自己的手表为由强迫秦某写下2800元的欠条。
3、2015年10月份，被告人景学敏、王志刚以琐事为由，强迫长治县X煤矿风井工地负责人朱某写下2000元装车费的欠条，又以王志刚驾车找朱某时碰坏了车辆为由，强迫朱某写下2500元修车费的欠条，后朱某交给景学敏、王志刚2000元人民币，景学敏、王志刚再次强迫朱某写下6000元的欠条。
综上所述，被告人景学敏寻衅滋事、任意损毁他人财物共计人民币28725元，敲诈勒索他人财物共计人民币13300元；被告人申韶辉、彭加辉寻衅滋事，任意毁损他人财物共计人民币28725元；被告人王志刚敲诈勒索他人财物共计人民币10500元。案发后，被告人王志刚主动投案。
就上述公诉事实，公诉机关提供了报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人姬某等的证言；被害人宋某等的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料。
据此指控被告人景学敏、申韶辉、彭加辉任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；被告人景学敏、王志刚敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人景学敏的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人申韶辉、彭加辉的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人王志刚的刑事责任，请依法判处。
被告人景学敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。但辩称寻衅滋事事实中车辆损失认定数额太高。
被告人景学敏辩护人的辩护意见是：
寻衅滋事事实部分。1、《价格鉴定结论书》存在瑕疵，不应作为定案依据。2、被害人宋某在损害结果的发生中，可能存在过错，如果查实应当适当减轻被告人的责任。3、被告人景学敏寻衅滋事系受他人唆使，属于起次要作用的主犯，希望法庭酌情考虑；
敲诈勒索事实部分。1、被告人景学敏具有中止情节，希望法庭依法量刑。2、秦某高价将景学敏抵押的车出卖，存在明显过错，应当适当减轻被告人刑责。
被告人申韶辉对起诉书指控的犯罪无异议，认罪。
被告人彭加辉对起诉书指控的犯罪无异议，认罪。
被告人彭加辉辩护人的辩护意见是：1、彭加辉与景学敏、申韶辉没有共同犯罪的故意，且景学敏承认是自己驾车撞击被害人车辆，与他人无关。2、即使彭加辉构成犯罪，应属于帮助犯，且彭加辉犯罪时刚满18周岁，希望对彭加辉免予刑事处罚。
被告人王志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
附带民事诉讼原告人宋某诉称：1、依法追究被告人景学敏、申韶辉、彭加辉故意杀人罪的刑事责任；2、依法判决被告人景学敏、申韶辉、彭加辉赔偿其车辆损失相关费用83000元、误工费20000元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神损失费100000元，共计208000元。
被告人景学敏、申韶辉对附带民事诉讼部分的答辩意见是：同意赔偿修理费。
被告人彭加辉对附带民事诉讼部分没有答辩意见。
经审理查明：
第一部分、寻衅滋事事实。
一、刑事部分。
2014年12月，长治县X村杨某（另案处理）以宋某在村委选举中替他人拉票至其落选为由，指使被告人景学敏、申韶辉、彭加辉去吓唬宋某。2014年12月16日19时许，景学敏驾驶无牌照“海马”牌轿车，与彭加辉一起在申韶辉的指引下到长治县X村宋某家附近，待宋某驾驶晋DSXX**“雪佛兰”牌轿车从外返回时，景学敏驾车冲撞宋某的车辆，致宋某的车辆损毁，后景学敏驾车与申韶辉、彭加辉逃离。经长治县价格认证中心鉴定：晋DSXX**“雪佛兰”牌轿车损毁价值共计人民币28725元。
2016年10月27日，被告人景学敏、申韶辉、彭加辉的亲属代三被告人向本院分别交纳民事赔偿款14400元、11300元、3025元，共计28725元。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局2014年12月31日决定对申韶辉等人涉嫌故意毁坏财物案立案侦查、2015年10月27日决定对景学敏等人寻衅滋事案立案侦查。
2、户籍证明：被告人景学敏、申韶辉、彭加辉的基本情况与起诉书中内容一致。
3、在逃人员登记信息表及抓获经过证明：2015年10月9日下午，长治县公安局韩店派出所民警在长治县韩店镇光明南路振东商学院附近将网上逃犯景学敏抓获，因景学敏有吸毒行为，将其移交巡警大队处行政拘留十五日，2015年10月25日将其刑事拘留。
4、在逃人员登记信息表及抓获经过证明：2015年11月29日1时许，长治市公安局高新区分局北中环路派出所民警在晴川阁网吧将在逃人员彭加辉抓获。
5、长治县公安局拘留证证明：2015年10月25日景学敏被长治县公安局刑事拘留；2015年11月29日彭加辉被长治县公安局刑事拘留；2016年1月7日申韶辉被长治县公安局刑事拘留。
6、长治县人民检察院批准逮捕决定书、长治县公安局逮捕证证明：长治县人民检察院2015年11月30日以景学敏涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2015年12月1日被长治县公安局执行逮捕；长治县人民检察院2016年1月5日以彭加辉涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被长治县公安局执行逮捕；长治县人民检察院2016年1月15日以申韶辉涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被长治县公安局执行逮捕。
7、长治县公安局行政处罚决定书证明：2013年1月5日，申韶辉因殴打他人被长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年12月22日申韶辉因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2014年9月25日景学敏因殴打他人被长治县公安局行政拘留五日。2015年10月10日景学敏因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
8、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年11月29日，彭加辉在长治县公安局经甲基安非他明检测尿液呈阳性。
9、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书、车辆受损照片及鉴定意见通知书证明：晋DSXX**号“雪佛兰”牌轿车车损鉴定价格为28725元。该鉴定意见已于2014年12月31日告知宋某和被告人景学敏、申韶辉、彭加辉。
10、被害人宋某的报案材料及陈述证明：2014年12月16日18时许，其驾驶自己的晋DSXX**轿车与妻子张某和朋友姬某、杨某在荫城吃饭，期间接到申韶辉的电话，他说到村里坐坐，有人找其，其说在荫城吃饭。随后他又打电话，说十二点以前不给杨某个交代出不了X村，其就给杨某打电话，问他在哪，有人吓唬其。杨某说“这俩人吸上货了，替我报仇呢，你躲躲，等会回家，我给他们打个电话”。后申韶辉的手机号189XXXX****给其打来电话，但不是申韶辉说话，这人说就是杨某找其，其说过会就回了。19时50分许，其驾车与妻子和朋友姬某、杨某回X村，杨某先下了车，其驾车拉着另二人走到万某家门口时，看到其家门口有辆小轿车亮着灯，其想可能是申韶辉，就往后倒车，在其门口那辆车就加速冲过来，撞了其的车，其往后倒车，那辆车又撞其，共撞了三次，其的车尾部顶到了电线杆，那辆车就跑了。其想掉头追那辆车，因车坏了，就没去追，其没有受伤。那辆车是灰色马自达，无牌照，是本村现任支书杨某用的车，其没看清车里坐了几个人，没看清是谁开车，但看到本村申韶辉在车后排坐着。以前，其和申韶辉、杨某无冤无仇，是因为2014年12月13日选举的时候，杨某作为上一届村主任落选，他们怀疑其给现任村主任跑票。
其的晋DSXX**轿车是银灰色雪佛兰乐风，购车约有三年，购买价格是7万多元。
11、证人张某证言证明：宋某是其丈夫。2014年12月16日18时许，宋某驾驶其家的“雪佛兰”轿车拉着其和姬某、杨某到荫城吃饭，期间其听到申韶辉给宋某打电话说：“这几天小心点，非找人干你不行，先对你警告”。后申韶辉又给宋某打电话，宋某去一旁接电话。吃饭后我们往回返，走到村口时杨某下了车，继续走到万某家门口时，其看见自家门口有辆车，其下车后站在自家车前，那辆车加速撞在其家的车上，宋某往后倒车，那辆车又撞了其家的车，这样共撞了四次，宋某驾驶的车被撞到电线杆上停下了，那辆银灰色的车就跑了，其在后面没追上，就报了警。其只认识对方车副驾驶座上的申韶辉，司机和后座上的人不认识。其家的车是2011年7月以8.5万元的价格分期付款购买的。
12、证人杨某证言证明：2014年12月16日18时许，其乘坐宋某的车与宋某、姬某、张某到荫城吃饭，吃饭期间其听到宋某接听本村申韶辉的电话，后宋某说韶辉要找他的麻烦，饭后宋某开车拉我们往回返，走到X村口时其下了车。
13、证人姬某证言证明：2014年12月16日18时许，宋某驾车拉着其和张某、杨某到荫城吃饭，期间宋某接到电话，并说申韶辉威胁他，后又有电话打过来，宋某到一旁接听。饭后我们往回返，杨某在村口下了车，走到万某家旁时，其看见宋某家门口有辆车，宋某停下车往后倒，那辆车朝宋某的车撞过来，撞在车的前部，宋某驾车往后倒，那车倒了一下继续撞宋某的车，将宋某的车撞到电线杆上，那辆车就跑了。宋某的车不能动了，就报了警。宋某的车前后保险杆、前轮胎、左右侧车身损坏。
14、证人姬某1证言证明：其绰号叫“二刚”，有一辆灰色“海马”牌轿车，车牌是晋DKXX**,但没有悬挂。2014年12月份，其驾车到桑梓村，杨某与“大头”（景学敏）、“笑笑”（彭加辉）、申韶辉三人在一起，杨某向其借车，说让景学敏他们三人去X村一趟，并把车钥匙给了景学敏，他们三人开走了车。一会儿有人给杨某打电话，杨某说把车撞了。景学敏等三人回来后，其看到车左侧门被撞坏，杨某看其生气，就说给其修理，并让他们三人开走了车，从那以后其一直没见到车。其一直问杨某，他也不说车在哪儿，后听说车被喷成了白色。其当时不知道他们开其的车干什么，后来才知道他们开其的车将宋某的车撞了。其的车上没放着铁棍、木棍之类的东西。
15、证人杨某证言证明：2014年底的一天晚上，景学敏、申韶辉、彭加辉，还有“二刚”（姬某1）和村里的几个人在X村其的家中坐着，其让申韶辉去找找宋某，在的话跟其说一声，然后景学敏、申韶辉、彭加辉他们三人就去了，其有事就去了桑梓村。其得知撞了宋某的车，就给申韶辉打电话让他来桑梓村，问他们为什么撞宋某的车，景学敏说不是故意的。我们回到煤场后，宋某给其打电话问其撞车的事情，其说不知道。其当时是让申韶辉走着去的，后来才知道是驾驶姬某1的“海马”轿车去的。其没有跟他们三人说去吓唬宋某，也没有这样的暗示，没有交代景学敏和彭加辉什么事情。其不知道谁给了景学敏车钥匙，没有让景学敏去找宋某，只让申韶辉去找宋某。
16、宋某轿车被撞现场照片七张：证明宋某轿车被撞的地点及车辆损坏状况。
17、指认现场笔录、指认照片及现场方位示意图证明：2015年11月17日10时，犯罪嫌疑人景学敏指认长治县X村秦某1家门口是伙同彭加辉、申韶辉驾车撞击宋某“雪佛兰”轿车的犯罪现场。照片证明现场情况。
18、被告人景学敏供述证明：其绰号叫“大头”。2014年12月16日下午，杨某打电话让其去桑梓村找他，其和申韶辉、彭加辉一起去了一户人家，坐着闲聊时杨某就对我们三个人说有时间去吓唬吓唬宋某。后杨某安排我们三人驾驶“二刚”（姬某1）的灰色海马轿车去荫城买饭。在饭店门口其听见申韶辉和一个人在打电话争吵，申韶辉说是和宋某通话，其接过电话和宋某吵了几句。申韶辉说宋某可能因为选举的事高兴呢，申韶辉就说去宋某家，其开车拉着他们两个，彭加辉在副驾驶坐着，申韶辉在后排坐着。到了宋某家，宋某不在，我们就将车停在巷子里等，车没熄火。过了一会，巷子里过来一辆银灰色雪佛兰轿车，车里下来一个女人，申韶辉说就是这辆车，其就驾车撞了过去，撞在那辆车的左前部，之后其倒车准备走，而那车想拦我们，因那辆车和巷子间的距离不够我们的车通过，其就加油撞在那辆车的驾驶座一侧，两辆车擦挂着，其驾车硬挤了过去，接着其直接去找杨某。找到杨某后，不知道他在与谁通话说我们撞车的事，杨某怨我们太冲动，后我们三人与杨某一起回了北耳村洗煤厂。姬某1不知道我们撞了他的车，其将这辆车喷成白色后，抵押给了秦某。
其不认识宋某，和他没有矛盾，是因为宋某和杨某有矛盾，其与杨某是朋友，杨某让吓唬吓唬宋某，具体吓唬的方法没说。申韶辉、彭加辉事前知道要去吓唬宋某，我们找宋某时是想打他一顿，其撞宋某轿车时没有多想，撞宋某的车就是想吓唬他。
2016年4月20日供述证明：其伺候X村上一任村长杨某，2014年杨某落选后，他和宋某不知因为什么事发生了矛盾。案发当天，我们在一起闲聊时，杨某说“有时间吓唬吓唬宋某”，当时申韶辉、彭加辉也在场听到这些话，后来杨某让其、申韶辉、彭加辉一起去买饭，申韶辉给宋某打电话吵架，其拿过电话与宋某吵了几句。之后申韶辉指路带我们去了宋某家。彭加辉当时也听见我们吵架了，他没说什么，也跟着我们去了宋某家。我们找宋某的目的是想吓唬吓唬他，但没有商量过如何吓唬，吓唬的原因一方面是因为杨某说要吓唬宋某，一方面是因为宋某与申韶辉吵架。之后其驾车撞了宋某的车辆就跑了，撞车前其没有告诉彭加辉和申韶辉。
19、被告人彭加辉供述证明：其绰号叫“笑笑”，景学敏绰号叫“大头”，申韶辉外号叫“老申”。2015年11月29日凌晨2时许其在长治市捉马村附近的网吧被抓获。2014年12月份，X村选举后的一天晚上，其和申韶辉、景学敏三人先是在北耳煤场。杨某给申韶辉打电话让我们去桑梓村找他，我们在桑梓村一户人家找见杨某。其从厕所出来时，看到杨某给了景学敏“二刚”（姬某1）的灰色海马轿车钥匙，杨某让我们三人上车等他一起回他家。在车上宋某给申韶辉打电话，宋某在电话里骂申韶辉，我们嫌申韶辉窝囊败兴，景学敏就用自己的手机给宋某打电话恐吓了他几句，宋某挂了电话，我们三人就商量打宋某一顿。申韶辉带路去了宋某的家门口，宋某不在家，景学敏给宋某打电话时，对面驶来一辆车，申韶辉说是宋某的车，宋某看到我们的车后，倒车准备走，景学敏就驾车撞了上去，宋某的车退在电线杆上，景学敏又加油撞去，这一次直接开了过去，右前轮压上了宋某的车，然后我们就跑了。找到杨某后，跟他讲了我们撞车的经过，杨说“让你们等等，谁让你们干这事来”，说了我们几句，我们三个人就回北耳煤场了。其和景学敏都与宋某没有矛盾，就是因为宋某骂申韶辉，我们想吓唬吓唬他。杨某没让其去找宋某，不知道和申韶辉、彭加辉说了没有。其乘坐的轿车副驾驶座上放着一根木棍，但其没有下车。我们驾驶的“海马”车听说景学敏抵押出去了。其和景学敏、申韶辉在X村、桑梓村吸食过毒品。
20、被告人申韶辉供述。
2014年12月22日供述证明：其在田昊小区被宋某的哥哥找到后送到派出所，其知道派出所传唤其是因为景学敏（外号“大头”）驾驶“海马”轿车（车主是北宋“二刚”）撞了本村宋某的车，其当时就在车上。2014年12月15日晚上，景学敏和“笑笑”（彭加辉）将其拉到了杨某在北耳村的洗煤厂，其住了一晚。2014年12月16日下午，景学敏给其打电话说去找X村的宋某。其问为什么找宋某，景学敏说宋某在村里说杨某的坏话，之前我们村选举，旭岗没有被选上。其问景学敏要不要跟旭岗说去找宋某了，他说不用。景学敏让其给宋某打了电话，宋某问是不是旭岗让找他，其说不是，这时景学敏拿过电话和宋某说了几句。挂断电话后，景学敏让到村里宋某家。到X村后，景学敏将车停在宋某回家的必经之路上，宋某的车来后，彭加辉准备拿铁棍下去，因车门被锁就没下车。宋某的车停下后，景学敏驾车加速撞在宋某车的保险杠上，景学敏倒车后，又加速撞了宋某的车左侧，宋某的车倒在电线杆上，景学敏就开车跑了，其在长治县城宏运宾馆附近下了车。谁也没有说过要撞宋某的车，去时景学敏说找宋某坐坐，让宋某不要说旭岗的坏话，当时景学敏喝了酒，彭加辉没喝酒。
2015年11月10日供述证明：2014年12月16日下午，因为选举的事情，其和杨某、景学敏、彭加辉四人一起开车到了桑梓村一户家中，我们都吸了点“筋”。之后杨某对我们三人说，你们去找找宋某，找见就行，其不清楚他交待景学敏什么。出门时景学敏向“二刚”（姬某1）要了车钥匙，其与彭加辉上了车，景学敏又和旭岗说了几句话，但不知道他们说什么。我们开车去找宋某时，景学敏用其的手机和宋某在通话时吵了几句，景学敏说去宋某家找他，其告诉景学敏宋某的住址。我们刚把车停好，红亮就开车回来了，彭加辉准备拿铁棍下车，景学敏不让下，就驾车撞了过去，撞了两次后，直接开车回桑梓村找杨某，说了撞车的事，旭岗说了景学敏几句，又说事情已经出了，也不要害怕，有什么事情他顶着点，让我们先去煤矿躲躲，我们三人开着姬某1的车到北耳洗煤厂躲了几天。
2016年1月8日供述证明：2014年年底，选举结束后，有一天晚上，杨某让其和景学敏、彭加辉三人去找宋某，找见吓唬吓唬他，并让其打电话找见宋某。因为选举时宋某叫村里人到乡政府告过杨某，所以杨某让找见宋某吓唬吓唬他，也没具体说怎么吓唬。其想景学敏和彭加辉他们要打宋某一顿，因为他们两人都拿着铁棍，到宋某家时彭加辉准备拿棍下车，景学敏没让他下。
2016年1月15日、2016年4月20日供述证明：2014年X村原村长杨某竞选村长落选，杨某让其和景学敏、彭加辉看是谁找杨某的麻烦，杨某听说宋某给他的竞争对手跑票，就交代其给宋某打电话把他叫出来吓唬吓唬他，但没说怎么吓唬，具体跟景学敏怎么说的不知道。杨某虽然没有明确说“吓唬”这个话，但听他的语气就是这个意思。具体时间记不清了，其给宋某打电话时宋某骂其，景学敏与宋某在电话里争吵了几句。景学敏嫌其败兴，说宋某骂其都不敢吭，就说去找宋某，其告诉他宋某家，景学敏就开车去了。宋某不在家，景学敏就将车停在宋某家门口等，宋某的车来后，其确认是宋某的车，景学敏就驾车撞了宋某的车两次，然后就离开了。我们三人开车去找宋某是杨某让去的，撞车的事杨某事前不知道，但事后杨某第一时间就知道了，杨某没有骂我们，他说事出了，让我们不要害怕，先让我们回洗煤厂，他给我们处理。其、景学敏、彭加辉与宋某都没有矛盾。其和彭加辉没有想到景学敏会开车撞宋某的车。当时找宋某是吓唬吓唬他，因为景学敏和彭加辉在车上放着铁棍。
被告人景学敏对以上证据无异议。
被告人景学敏辩护人对以上证据的质证意见是：1、对鉴定结论有异议，没有鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定金额明显高。2、对其他证据无异议。
被告人申韶辉对以上证据无异议。
被告人彭加辉对以上证据无异议。
被告人彭加辉辩护人对以上证据的质证意见是：1、鉴定结论没有减去折旧部分，不符合客观事实。2、证人姬某1证言不能作为定案的依据。
结合被告人景学敏、申韶辉、彭加辉的质证意见，本院对公诉机关提供的以上证据认定如下：
1、公诉机关提供的价格鉴定结论书系侦查机关依法委托，且经鉴定机构依法调查后作出，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且该价格鉴定结论书的鉴定价格与宋某修理车辆的价格相近，并低于修理价格，因此其鉴定结论合理，本院予以认定。对景学敏辩护人的第一点质证意见和彭加辉辩护人的第一点质证意见不予采信。
2、证人姬某1证言系侦查机关依法提取，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与被告人景学敏、彭加辉供述相互印证，本院对该证据予以认定。对彭加辉辩护人的第二点质证意见不予采信。
3、公诉机关提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人景学敏、申韶辉、彭加辉无异议，本院予以认定。
（二）本院依法收集的证据材料。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行汇款收据三支及申某、闫某、姚某证言证明：2016年10月27日，彭加辉亲属代彭加辉向本院交纳民事赔偿款3025元、景学敏亲属代景学敏向本院交纳民事赔偿款14400元、申韶辉亲属代申韶辉向本院交纳民事赔偿11300元，以上共计28725元。
综上，本院认定的以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人景学敏、申韶辉、彭加辉驾驶车辆通过撞击的方式任意损毁被害人宋某的晋DSXX**号“雪佛兰”牌轿车，致车辆损失价值28725元的事实及案发后被告人景学敏、申韶辉、彭加辉亲属主动向本院交纳赔偿款共计28725元的事实存在。
二、附带民事诉讼部分
被告人景学敏驾驶机动车与被告人申韶辉、彭加辉共同任意损毁附带民事诉讼原告人宋某的晋DSXX**号“雪佛兰”牌轿车，给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失包括：晋DSXX**号雪佛兰轿车损失28725元、拖车费900元，共计29625元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人宋某提供，并经质证、认证及公诉机关提供的证据予以证实：
（一）附带民事诉讼原告人宋某提供的证据材料。
1、长治市华丽通汽车销售服务有限公司发票及结算单证明：宋某的晋DSXX**号车辆2014年12月24日进厂维修和2015年1月14日进厂维修的费用共计31441元。
2、长治县东汉顺达轿车维修中心收据一支证明：2015年1月13日收取晋DSXX**拖车费900元。
被告人景学敏、申韶辉、彭加辉对以上证据均无异议。
结合三被告人的质证意见，本院对附带民事诉讼原告人宋某提供的证据分析认定如下：
1、证据1维修发票及结算单，来源合法，内容客观真实，且三被告人均无异议，本院对其真实性予以认定。该证据证明的晋DSXX**轿车维修费用与公诉机关提供的长治县价格认证中心关于晋DSXX**号雪佛兰轿车的车损鉴定价格不一致，但公诉机关提供的鉴定结论书是经权威部门依法作出，附带民事诉讼原告人宋某在得知鉴定结论后也未提出异议，且附带民事诉讼原告人宋某提供的结算单是两次修车的费用，因此本案中确定晋DSXX**号雪佛兰轿车的损失应当以长治县价格认证中心的价格鉴定结论书为准，认定车损价值为28725元。
2、证据2拖车费收据中加盖有长治县东汉顺达轿车维修中心的财务专用章，被告人景学敏、申韶辉、彭加辉均无异议，且公诉机关提供的证人姬某证言及被害人宋某陈述亦证明宋某的车被撞后不能正常行驶的事实，必然产生拖车费用，故本院对该票据予以认定。
（二）公诉机关提供并经本院认定的证据。
长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证明：晋DSXX**号雪佛兰轿车车损鉴定价格为28725元。该鉴定意见已于2014年12月31日告知宋某。
结合本院认定的以上证据，确定附带民事诉讼原告人宋某的经济损失包括晋DSXX**号雪佛兰轿车车辆损失28725元、拖车费900元，共计29625元。
第二部分、敲诈勒索事实。
一、2015年1月份，被告人景学敏通过宋某1向秦某借款5000元，并将其驾驶的一辆“海马”牌轿车押给秦某，后景学敏在未归还借款的情况下多次向秦某索要车辆未果。2015年6月17日，被告人景学敏与王某2（另案处理）在长治县X村郭某家找到秦某，二人以要车为由殴打秦某，并以打坏景学敏的手表为由强迫秦某写下2800元的欠条。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2015年6月17日12时27分，秦某报案称有人打他。
2、被害人秦某报案材料及陈述。
2015年6月17日、2015年10月22日陈述证明：2014年12月份,其在“大兵”（宋某1）家，景某和景学敏向宋某1借5000元钱，正好其有就给了宋某1，他们两人给宋某1写了欠条并将“海马”轿车押下。隔了两天景学敏向其要车，其给宋某1打电话，景学敏和宋某1没有商量好，景学敏就走了，宋某1将欠条和车钥匙放到其桌子上，说不管了。后景学敏一直要车但也不给钱，其就将景学敏的车以15000元卖到二手车市场。2015年6月17日，其在XX村郭某家，景学敏进来什么话也没说，朝其脸上打了几巴掌，另一个人拿凳子朝其头部和腿打了几下。景学敏对其说“我不是要车类，我车里有块玉石，我哥要类”，其让他找宋某1，他就又打了其几巴掌。景学敏用手里拿着的一块手表打其，手表带断了，手表掉在地上，景学敏说这块表是杨某花3000元给他买的，让其赔他的手表，逼其写2800元欠条，其写欠条时他还用手表朝其脸上和头上打。其写完欠条，他们两人坐进其的车，要开走其的车，还动手打其。其下车后，从地上拿其砖块说“大头，你要开走我的车，咱就试试”，其拿郭某手机报了警，景学敏他们两人就下车跑了。他们一走其就发现其5300元购买的三星note3手机不见了，车钥匙也拿走了。其没看见他俩拿手机。
2016年3月21日陈述证明：景学敏抵押的是一辆白色“海马”轿车，听说是“二刚”的，这辆车其去年四、五月份以15000元卖到了二手市场，杨某向其借了10000元，其向他说明这辆车卖了15000元，其抽了5000元。景学敏被抓后，杨某说“我该还你钱还你钱，不要和这个事掺和”，这辆车现在找不见了。
3、证人王某证言证明：2015年6月17日11时许，其和丈夫郭某在家，秦某（绰号“二肥”）进了其家与郭某说了几句话晶晶就出去了。景学敏（绰号“大头”）进来后，向秦某要车，说着话就吵了起来，景学敏朝秦某脸上打了几巴掌，和景学敏一起进来的人拿凳子打了秦某几下，把凳子也打碎了，三个人就分开了。后又说车的事，没说几句又打，就这样打一会，说一会，持续了二十几分钟，郭某回来就让他们出去了。秦某没拿工具，只是挡了几下，其不知道还手了没有。
4、证人郭某证言证明：2015年6月17日11时许，其和妻子王某在家，秦某进来后与其说了几句话，其就去外面打电话，等其返回家时看见景学敏对秦某说“你把我的表弄坏了，我的表值2800元，你给我打个条”，秦某和景学敏都向其要笔和纸，其说没有，景学敏在窗口叫了一声，有个人就拿着纸和笔进来，秦某写了个欠条。秦某写完后，其听见景学敏向秦某要车，秦某不给，景学敏就要打秦某，其让他们去外面打架，景学敏拖着秦某从家出去，三人坐到秦某的车上，景学敏在车上打了秦某几下，秦某下了车，景学敏要开走秦某的车，秦某从地上拿起砖块，指着景学敏说“你开走试试”，景学敏就下车离开了。其家的一把椅子被打碎，床板也碎了几块。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人曹某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\