江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑终67号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯非法拘禁罪，先后于2015年2月12日、9月7日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王向阳、郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍某。因涉嫌犯非法拘禁罪，先后于2015年2月13日、9月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人宋某、伍某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月14日作出（2015）宿豫刑初字第00433号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某、伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市人民检察院指派代理检察员康俯上出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人王向阳、郁建详到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。因宿迁市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院于2016年6月12日决定延期审理，宿迁市人民检察院补充侦查完毕后，本院于2016年7月12日决定恢复审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月13日，被告人宋某任沭阳县韩山新城管委会副主任；被告人伍某系沭阳县房屋征收办公室工作人员，于2013年12月被抽调至韩山新城管委会工作。
2014年8月，沭阳县韩山镇政府在未与洪某乙达成拆迁补偿协议的情况下，将其位于韩山街的房屋强行拆除。2014年10月29日10时许，被告人宋某受沭阳县韩山镇镇长孙某某（另案处理）安排，组织夏某某等人，强行将洪某乙从沭阳县学府花苑小区带至沭阳宾馆进行看管，以达到迫使洪某乙签订房屋征收协议的目的。洪某乙在沭阳宾馆被看管至2014年11月2日，被告人宋某等人又将洪某乙转移至沭阳格林豪泰宾馆，并安排冯某某、陈某某、夏某某、仲某某、骆某甲、骆某乙等人轮流看管。期间，看管人员对洪某乙用布袋套头，用胶带捆绑其手脚。被告人伍某于2014年11月初受领导安排，到沭阳县格林豪泰宾馆负责看管事宜，并与洪某乙商谈房屋征收问题。洪某乙签订房屋征收协议后，于2014年12月1日晚上被送至家中。案发后，被告人宋某、伍某主动投案，如实供述相关犯罪事实。被害人洪某乙对宋某、伍某的行为予以谅解。被告人宋某于2015年11月12日，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人沈某某。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人宋某的供述，证实2014年10月28日下午，孙某某安排宋某寻找洪某乙做拆迁工作。次日，宋某安排人员将洪某乙带至沭阳宾馆，后转移到格林豪泰宾馆，多人轮流看管洪某乙。期间，洪某乙戴着头套，手脚被胶带捆着。伍某在格林豪泰宾馆现场负责。
2.被告人伍某供述，证实2014年11月初一天，领导安排伍某到格林豪泰宾馆做洪某乙拆迁工作，洪某乙戴着头套，脚被胶带绑着，多人轮流看管洪某乙。宋某不在时，伍某临时负责看管事宜。直到2014年12月初洪某乙才回家。
3.被害人洪某乙陈述，证实2014年10月29日10点左右，洪某乙被拖到车上带到沭阳宾馆，后被转移到格林豪泰宾馆，并被带着头套，胶带捆绑手脚。洪某乙被迫签订拆迁协议后，被送回家。
4.同案关系人孙某某的供述，证实2014年10月29日晚上，宋某等人到洪某乙家楼下，孙某某到场后安排人员继续等待洪某乙。第二天，孙某某得知洪某乙被带至沭阳宾馆，后转移至格林豪泰宾馆做拆迁工作。
5.同案关系人冯某某、陈某某、夏某某、骆某甲、骆某乙等人的供述，证实在宾馆轮流看管洪某乙。
6.证人纪某、洪某甲证言，证实2014年10月29日10点左右，洪某乙出门就找不到人了，手机也关机，联系不上，直到12月初一天夜里，才被送回来。
7.任职材料，证实宋某于2014年10月13日任韩山新城党工委委员、管委会副主任；伍某系沭阳县房屋征收办公室工作人员，于2013年12月被抽调至韩山新城管委会工作。
8.谈话笔录，证实洪某乙已对宋某、伍某的行为表示谅解。
9.沭阳县人民检察院出具的发破案经过，证实沭阳县人民检察院于2015年1月27日以涉嫌非法拘禁罪对宋某、伍某立案侦查。同年2月，经电话通知，二被告人均主动到案，后如实供述自己的犯罪行为。
10.沭阳县公安局南关派出所出具的情况说明，证实宋某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院认为，被告人宋某、伍某身为国家工作人员，利用职权非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人宋某、伍某利用职权非法拘禁他人，予以从重处罚。被告人宋某、伍某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人宋某、伍某已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人伍某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人宋某有期徒刑一年八个月，判处被告人伍某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上诉人宋某及其辩护人提出：1.原审法院量刑过重；2.上诉人宋某在取保候审期间另有检举他人犯罪线索，有立功情节，请求对上诉人宋某从轻处罚并依法适用缓刑。
宿迁市人民检察院出庭意见认为，一审法院认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，证实上诉人宋某另具有立功情节，建议对上诉人宋某依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人宋某、伍某等人为了达到迫使洪某乙签订房屋征收协议的目的，于2014年10月29日至同年12月1日，先后将洪某乙带至沭阳宾馆、格林豪泰宾馆进行看管限制其人身自由的事实，有二上诉人及同案关系人供述、被害人陈述、证人证言、书证及沭阳县人民检察院出具的发破案经过、到案经过等证据证实，且二上诉人在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
另查明，上诉人宋某于案发后在取保候审期间另协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，具有立功情节。认定该事实的证据有宿迁市人民检察院当庭出示的在逃人员登记/撤销表、沭阳县韩山派出所出具的情况说明及上海市第一中级人民法院刑事裁定书等书证各一份，该证据均来源合法且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某、伍某身为国家工作人员，利用职权非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应从重处罚。关于上诉人宋某及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人宋某非法拘禁他人的时间、手段、在共同犯罪中的作用及犯罪后具有自首、立功情节并得到被害人谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月，量刑并无不当，上诉人宋某及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人伍某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。鉴于本案二审期间出现新证据，证实上诉人宋某另有立功情节，依法可以从轻处罚，故对原审法院对上诉人宋某的量刑予以适当调整，上诉人宋某及其辩护人请求对上诉人宋某从轻处罚的意见有事实及法律依据，予以采纳。因上诉人宋某伙同他人利用职权非法拘禁他人时间长、手段恶劣且在共同犯罪中作用较大，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，上诉人宋某及其辩护人请求对上诉人宋某适用缓刑的意见，不予采纳。宿迁市人民检察院出庭意见有事实及法律依据，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人伍某撤回上诉。
二、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第00433号刑事判决对上诉人宋某的定罪部分。
三、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第00433号刑事判决对上诉人宋某的量刑部分。
四、上诉人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一七年九月十六日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 芹