wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤仁，男，1965年11月26日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人陈勇，江苏斯维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，淮安市住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴旭东，淮安市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）淮安市园林管理局，住所地淮安市淮海南路89号。
法定代表人刘白，淮安市园林管理局局长。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
再审申请人张凤仁因诉淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安市住建局）行政裁决一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤仁申请再审称，申请人从事码头经营活动，因涉案码头为经营性场所，与房屋有本质区别，原审法院没有查清该拆迁标的的法律属性，属认定事实不清。涉案拆迁许可证多次延期违法，对申请人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征收补偿条例》）的相关规定给予补偿，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》作为判决依据错误。虽然涉案码头原地将进行景观改造，不再建设码头，但是可以考虑异地搬迁重建的拆迁方案，被申请人强制用货币补偿违反了客观公平原则，剥夺了申请人选择补偿方式的权利。因码头以及固定在码头上的吊装机械设备不同于房屋，故对申请人的停产停业损失等补偿应当充分考虑涉案码头的市场价值和盈利性等情况。原审判决认定事实不清、适用法律错误，且有程序瑕疵。请求本院依法撤销（2015）淮中行终字第00035号行政判决，撤销淮安市住建局作出的淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书（以下简称1号行政裁决）。
本院经审查认为，涉案相关拆迁行为系根据被申请人淮安市住建局于2011年1月5日核发的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证作出，而当时《房屋征收补偿条例》尚未颁布实施，故原审法院依据原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定对本案进行判决并无不当。根据淮安市大运河滨水空间景观提升工程拆迁工作和相关城市规划的要求，被拆迁的涉案码头及所在地块不再用于建设码头，且码头建设、经营中的相关行政许可（申请人未举证证明其具有涉案码头的经营等许可）的审核非被申请人职责范围，故被申请人作出1号行政裁决，给予申请人货币补偿并无不当。因对申请人的涉案资产进行评估的江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河评估公司）具有法定房地产估价资质，且申请人就先河评估公司作出的涉案估价报告提出的异议，被申请人申请专家委员会对估价报告进行了鉴定，故被申请人将鉴定后的估价报告作为作出1号行政裁决的依据并无不当。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《淮安市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，淮安市住建局以淮安市物价局等部门制定的相关补偿补助标准核算申请人的停产停业损失并无不当。另，淮安市住建局作出的1号行政裁决中明确，对于给予张凤仁的涉案补偿“如有遗漏，经核实符合拆迁政策规定的应予补偿。”据此，在该裁决作出后，如张凤仁在该裁决之外还存在应当获得其他补偿的情形，则经法定程序后张凤仁仍可获得相应补偿，故张凤仁补偿权益能够得到保障。据此，原审法院判决驳回张凤仁的诉讼请求并无不当。
综上，张凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤仁的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月十日
书记员 胡志成
书记员 张 丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6150号
申请执行人陈俊，男，1971年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市石庄镇西板桥北路。
法定代表人薛煜，镇长。
申请执行人陈俊与被执行人如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)皋商初字第00819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日受理后，由石燕执行。
执行中，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执他28号执行裁定书，裁定如皋市人民法院(2014)皋商初字第00819号民事判决书由南通市中级人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执160号
申请执行人：余小保，男,1966年10月9日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周自红，男,1974年10月24日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人余小保与被执行人周自红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1186号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人单某。
被告朱某。
被告任某。
被告叶某。
被告叶某。
原告某公司与被告朱某、任某、叶某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告朱某、任某、叶某、叶某某的起诉。
案件受理费2700元，退还原告某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二日
书记员 钟南南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第577号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375-5，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6884号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款263757元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1693号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告秦存辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省威海市工业新区。
被告李蓬，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告秦存辉、李蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告已将贷款还清，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费减半收取799元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 丛珊珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1219号
原告:杨创,男,1993年2月16日出生，汉族,农民。
被告:严飞,男,1985年1月8日出生，汉族,农民。
原告杨创与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月12日上午9时，原告杨创经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨创撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘晓芮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执835号之一
申请执行人：朱忠宝，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:李平，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人朱忠宝与被执行人李平身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月十八日
书记员 张焱萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00046号
起诉人王X，女，汉族，退养民办教师,1966年3月6日出生，住安塞县XXX队。
委托代理人汤X，女，汉族，1988年2月21日出生，住址同上。
2015年9月22日，本院收到王X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人王X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初667号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜祥政，男，1960年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1993年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年2月13日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2018年5月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕637号起诉书指控，2018年5月24日15时左右，被告人姜祥政先向赵某某收取毒资100元后，在本市渝中区南纪门水上分局附近将两小包均净重0.07克的海洛因贩卖给赵某某，并额外收取好处费20元，交易完成后被民警捉获。被告人姜祥政归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜祥政的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜祥政对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜祥政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月十九日
书记员 鲁成诚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初754号之一
原告：雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
负责人：曹华，该支行行长。
委托代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：黄丽，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：四川长辉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号19层1907号。
法定代表人：代小红，该公司负责人。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行与被告王伟、黄丽、四川长辉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雅安市商业银行股份有限公司汉源支行撤回起诉。
本案案件受理费14595元，免收。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 奥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初557号
原告:罗明方，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：张书云，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：甘孜州鸿泰汽车运输有限公司，住所地四川省康定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
原告罗明方与被告张书云、甘孜州鸿泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告罗明方于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗明方提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明方撤诉。
审判员 唐力
二〇一七年四月十七日
书记员 陈波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1610号
上诉人（原审原告）吴之伟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）慎璟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴之玲，XX年XX月XX日生。本院在审理上诉人吴之伟与被上诉人慎璟、吴之玲财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案处理涉及上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第549号、第2362号两案的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年八月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初66号
原告许江莉,女,汉族。
委托代理人王建才。
委托代理人董张倩，陕西秦泉律师事务所实习律师。
被告黄小龙,男,汉族。
原告许江莉与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许江莉未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告黄小龙经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许江莉向本院提出诉讼请求：要求被告黄小龙清偿原告借款48000元，并承担2015年1月20日至清结之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告许江莉与被告黄小龙系高中同学，2014年被告黄小龙因做生意融资为由先后三次向原告借款合计48000元，其中2014年5月6日通过支付宝转账8000元；同年8月24日通过长沙银行转账10000元；同年10月9日支付宝转账30000元。2015年1月3日原告催要被告还款，被告回复同年1月20日还款，但至今未偿还借款，故诉至本院。
被告黄小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告许江莉与被告黄小龙系高中同学，2014年被告黄小龙因做生意融资为由先后向原告借款，于2014年5月6日原告许江莉通过支付宝向被告黄小龙在中国工商银行上海市浦东分行转账8000元，黄小龙的账号为：6222021001138011009；同年10月9日原告许江莉从支付宝账户向被告黄小龙转账30000元，支付宝显示转账成功，备注融资顺利、待还，原告合计向被告借款38000元。2015年1月3日原告许江莉通过邮箱（362694360@qq.com）向被告黄小龙邮箱（601345343@qq.com）催要还款，被告承诺于同年1月20日还款，但至今未偿还借款。
对以上事实，有原告提供支付宝网络技术有限公司于2014年5月6日付款凭证专用单及黄小龙账户号、2014年10月9日支付宝转账交易记录、录制光盘及情况说明、同学录、原告与被告通过邮箱催款记录，该组证据相互佐证，均证明被告向原告借款38000元未还的事实，故本院予以确认。
对原告提供的于2014年8月24日转账10000元的证据，只能证明原告该天转出10000元，但不能证明被告黄小龙收取该款项，故本院对该证据不予认定。
本院认为，被告黄小龙从原告许江莉处借款38000元，有被告黄小龙收到款项付款凭证、转账交易记录及原告催要还款的记录为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告清偿欠款38000元的诉请，予以支持；因原、被告之间对借款利率未作出明确约定，依据法律规定，应从被告黄小龙承诺之日即2015年1月20日起按年利率6%承担利息。
综上所述，债务应当清偿。被告黄小龙向原告许江莉借款38000元，被告依法应当予以清偿，并从2015年1月20日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄小龙本判决生效后十日内偿还原告许江莉借款38000元，并从2015年1月20日至清结之日按年利率6%承担利息。
案件受理费1000元，由被告黄小龙负担。
如未按本判决确定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛蓓蕾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民监字第3号
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司与被申请人梁银文、临汾众盛物流有限公司、贾俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一三年九月五日作出（2013）灵民初字第310号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年四月二十五日提交审判委员会讨论认为，有新的证据出现，可能影响案件的公正判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条第一款，第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘艳
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川16刑终25号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬生，男，1979年11月6日出生，汉族，四川武胜人，初中文化，现住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人李冬生犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川1622刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李冬生有期徒刑十个月，并处罚金8000元。原审被告人李冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李冬生申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系李冬生的真实意思表示。
本院认为，上诉人李冬生以非法占有为目的，伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李冬生归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬生撤回上诉。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹文娟
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1212号
原告：王飞，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：李建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：吴莉莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告王飞与被告李建军、吴莉莉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李建军、吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、吴莉莉退还工程定金85000元。事实和理由：2016年3月被告李建军谎称在承建旺苍县人民医院工程，其愿将工程项目的土石方工程转包给原告，并收取了原告85000元定金。事后被告并未承建县人民医院工程，亦不退还原告定金，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李建军、吴莉莉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日原告王飞与被告李建军达成居间介绍工程口头协议，双方约定由被告李建军向原告介绍承建工程。当日，被告李建军收取了原告现金85000.00元，并向原告出具了收条一张，该收条写明：“今收到王飞现金85000.00元(捌万伍仟元整)，此款为旺苍县人民医院工程项目定金，项目名称土方。注：如工程未成一天之内归还现金85000.00元。收款人：李建军。”。被告收取原告现金后，未成功介绍工程，原告经多次催还未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王飞于2017年8月4日撤回对被告吴莉莉的起诉，本院裁定准许撤回对被告吴莉莉的起诉。
本院认为：被告李建军向原告介绍承建工程，并收取原告费用的行为，在双方当事人之间形成了合法的居间合同关系。法律界定的居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，原、被告在达成居间合同关系后，双方应按照约定履行义务。被告居间未成功，应按双方的约定退还原告给付的定金。故原告要求被告李建军退还居间报酬85000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告李建军在本判决书生效之日起十日内退还原告王飞居间报酬85000元。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告李建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何文
二〇一七年八月四日
书记员 李娟
宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执保67号
申请执行人周起沂，男，1958年12月22日出生，汉族，住宁化县，
被执行人夏培秀，女，1969年11月17日出生，汉族，住宁化县，
本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0424执保67号裁定，冻结了被执行人夏培秀所有的账号为89×××49在中国农业银行福建分行宁化支行曹坊营业所的银行账户存款35,865元，现因申请执行人周起沂的债权已经由夏培秀及其丈夫周金发偿清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏培秀所有的账号为89×××49在中国农业银行福建分行宁化支行曹坊营业所的银行账户存款35,865元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢新林
二〇一六年七月二十日
书记员 叶佳佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1202民初3032号
原告：肇庆市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路七星花园商场，统一社会信用代码9144120067950794J。
法定代表人：李秀玲，该公司经理。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：蔡成相，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司与被告蔡成相买卖合同纠纷一案,原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司起诉要求：1、被告蔡成相立即偿付货款42500元及利息21432元；2、本案的诉讼费用由被告蔡成相承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2016年11月23日，被告蔡成相还欠原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司货款42500元。被告蔡成相从2017年1月1日起开始分十二期（每月为一期）偿还上述货款，在每月20日前支付不少于1000元给原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司，于2017年12月31日前全部付清。
二、如被告蔡成相任何一期逾期还款或不足额还款的，原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司可以就剩余货款全额申请法院强制执行，并可向被告蔡成相主张利息。利息以实欠货款为基数，从2014年10月29日起按年利率7.2%计算至货款还清之日止。
三、本案案件受理费调解减半收取669元，由被告蔡成相承担。被告蔡成相在2016年11月30日前支付699元给原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁志树
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁���第806号
申请执行人黄朝江。
被执行人李自珍。
本院在执行黄朝江与李自珍民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第421号民事判决书一案中，申请执行人黄朝江以被执行人李自珍下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雪军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执14号之一
申请执行人金明，男，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人尹勤涛，男，1985年2月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人金明与被执行人尹勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决：尹勤涛偿还金明借款本金37000元，但被执行人尹勤涛至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人金明向本院提出申请，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年六月十五日
书记员 朱耀华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初���第635号
原告刘国彬，男，汉族，1944年2月20日出生。
委托代理人刘志强，男，汉族，1975年4月15日出生，系原告刘国彬的儿子。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告马志广，男。
本院在审理原告刘国彬诉被告马志广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘国彬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国彬申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
本案案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告刘国彬负担。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 付俊花
二〇一四年六月十七日
书记员 贾 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第272号
原告：柳潇雨。
委托代理人：董正根。万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安三佳房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明杰。
委托代理人：蔡永恒。
第三人：俞立华。
本院在审理原告柳潇雨与被告临安三佳房地产开发有限公司、第三人俞立华商品房销售合同纠纷一案中，原告柳潇雨于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柳潇雨以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳潇雨撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告柳潇雨负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，务工，户籍地陕西省洛南县，租住宁夏回族自治区永宁县望远镇。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月8日16时许，被告人张某甲将被害人张某乙的银行卡盗走，后将卡内7500.00元取走。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7500.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙等人同为陕西省洛南县来宁务工人员，共同租住永宁县望远镇。2016年12月8日16时许，被告人张某甲趁其他合租人不在家时，将被害人张某乙存放在卧室内的银行卡盗走。因张某甲曾帮助张某乙使用该卡取钱，其知道该卡密码。后被告人张某甲携卡至永宁县望远镇中国邮政储蓄银行自动柜员机，分三次将卡内的7500.00元取走，后将银行卡丢弃。12月19日，公安民警在张某甲租住的房间内将其抓获。后民警根据张某甲的供述，从张某甲处搜出现金7500.00元，发还被害人张某乙。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了所犯罪行，被害人张某乙对被告人张某甲的盗窃行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年12月12日，张某乙报警称其放在×××室内的一张银行卡被人偷走，卡内7500.00元被取走；
三、抓获经过，证实2016年12月19日，民警在永宁县望远镇×××室将被告人张某甲抓获；
四、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年12月20日民警从张某甲身上及住处搜查出现金7500.00元，予以扣押，当日发还被害人张某乙；
五、账户交易明细，证实2016年12月9日，张某乙×××的账户分别取现3000.00元、3000.00元、1500.00元，共计7500.00元；
六、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置、概貌、痕迹等具体位置；
七、辨认笔录，证实经被告人张某甲辨认，永宁县望远镇×××室就是其盗窃张某乙银行卡的作案地点，永宁县望远镇中心巷中国邮政储蓄银行就是其用所盗张某乙银行卡取出7500.00元现金的地点；永宁县望远镇望通路原”红脸蛋”烧烤店门口就是其扔掉银行卡的地点；
八、谅解书，证实被告人张某甲取得被害人张某乙的谅解；
九、被害人张某乙的陈述，证实2016年12月12日，其用存折去银行取钱时发现钱被取完，回到住处后发现银行卡不见了。和其住在一起干活的小伙子知道其银行卡密码；
十、被告人张某甲的供述，证实因张某乙不会使用自动柜员机叫其帮忙取钱时，其记住了张某乙的银行卡密码。2016年12月8日16时左右，其一个人回到合租的屋内，见合租人都不在家，便进到张某乙住的大卧室，将桌子上一块地板砖压着的一张中国邮政银行卡偷走。然后其在外面闲转到晚上，回来看见合租的人都睡下了，其就到望远中学附近的中国邮政银行自动柜员机取了三千元钱，其查询余额还有四千多，就又取了三千和一千五，总共取走了七千五。从银行出来后，其走到望通路”红脸蛋”烧烤店门前把银行卡扔到垃圾堆里了。12月9日凌晨其回到家后，将三千元钱藏在枕头里，三千元钱藏在焊条里，一千五百元钱装在衣服兜里。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物7500.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪、取得被害人谅解、积极配合办案机关追缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 茹
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1742号
原告：刘永祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：史建吉，男，1990年5月11日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
原告刘永祥与被告史建吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫佳婧与被告的委托诉讼代理人王怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠劳务费307000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2015年7月31日起计算至全部清偿止）。事实与理由:自2014年2月，原告负责为被告装修御景城酒店事宜，2014年10月份完工，经双方结算被告尚欠原告67000元。2014年10月，原告在被告处承包山西陆合集团基安达煤业有限公司的部分工程，2015年7月31日经结算，被告尚欠原告工程款200000元。以上两笔欠款被告向原告出具了欠条一张。2015年6月6日，原告将承包的御景自助涮锅城转让给被告，自2015年6月6日至2020年6月5日，每年由史建吉付给刘永祥8000元正，总计40000元整。但被告至今并未向我履行过还款义务。
被告史建吉辩称，原告所述欠款我已经全部结清。原告所述的转让御景自助涮锅城是租赁合同，与本案不是同一法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告于2015年7月31日书写的借据一份，证明被告欠其装潢款及基安达煤矿工程款267000元；提供被告书写御景涮锅城转让费2015年6月6日至2020年6月5日每年支付8000元，共计40000元。被告提供原告于2015年7月31日书写的收据一份到庭，证明曾给付原告工程费53000元；提供原告于2014年9月3日书写的借条一份，证明原告曾借到被告四十万元承兑汇票一张。双方当事人无争议的事实为：2015年7月31日，被告欠原告御景城酒店装潢费67000元，基安达煤矿工程款200000元整（不含税费）。本院对此予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为：2015年7月31日原告出具的收到工程款53000元，原告对此收条以笔迹不真实予以否认，但并未要求予以鉴定。被告认为御景城涮锅城转让系双方租赁合同，与本案不是同一法律关系。原告对被告提供的借到400000元银行承兑汇票一节称与本案无关。本院认定如下：原告已领取了工程款53000元,御景涮锅城转让一节与本案不为同一法律关系，本案不一并处理。银行承兑汇票在前，被告后向原告出具欠据说明与银行汇票无关。被告保留诉权的主张应自行处分。
本院认为：被告于2015年7月31日向原告出具欠267000元的欠据一份，同日原告收到被告53000元的工程款，被告尚欠原告欠款214000元，被告理应付原告。原告主张对欠款支付利息，双方对欠款未曾约定利息，应在判决生效后被告逾期未还时主张。被告主张原告借其400000元承兑汇票，其保留诉权，本院对此不表异议。原告主张被告欠其御景涮锅城转让费40000元，因该主张与本案不为同一法律关系，不同时处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百一十一条之规定，判决如下：
被告史建吉支付原告刘永祥214000元，于本判决生效后十日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元由被告史建吉负担4133元，原告刘永祥负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员汤文莲
人民陪审员王希平
二〇一七年九月十八日
书记员焦圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11288号
上诉人（原审原告）：成都武岑科技有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人：王洪武，总经理。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢城国，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
上诉人成都武岑科技有限公司（以下简称武岑公司）因与被上诉人谢城国劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武岑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决适用法律错误，劳动者应当先对劳动关系是否存在承担基本举证责任，再由用人单位承担举证倒置的举证责任。本案中，谢城国在一审中提出的证据不符合相关规定，与案件不具有关联性，均不能成为认定案件事实的证据。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了可以要求用人单位提供其掌握的证据，但前提是劳动者必须要先证明其与用人单位存在劳动关系。谢城国未能证明其与武岑公司存在劳动关系，故应当承担举证不能的法律后果。
谢城国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果；劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，武岑公司应当对其主张承担举证责任，在劳动者提供了相关证据，需要武岑公司进一步举证证明其主张时，武岑公司未按要求提供证据，应当承担举证不能的后果。
武岑公司向一审法院起诉请求：判决武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：谢城国于2015年8月到武岑公司处上班，从事板金折弯工作，双方未签订书面劳动合同，武岑公司未为谢城国参加社会保险。2016年5月30日，谢城国向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认武岑公司与谢城国存在劳动关系。2016年7月11日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认武岑公司与谢城国存在劳动关系。武岑公司向法院起诉，请求判决武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。庭审中，一审法院要求武岑公司于2016年9月9日前提供其2015年8月至2015年11月的员工花名册、员工工资表及员工考勤表，武岑公司逾期未提供。
一审法院认为，武岑公司在规定期限内未能向一审法院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对武岑公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。武岑公司与谢城国双方具有合法的劳动关系主体资格，谢城国在武岑公司处从事有报酬的板金折弯工作，并接受武岑公司的管理，其工作系武岑公司业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定武岑公司与谢城国之间存在劳动关系。对谢城国辩称其与武岑公司存在劳动关系的意见，一审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：武岑公司与谢城国之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，武岑公司与谢城国均具有合法的劳动关系主体资格，谢城国在武岑公司从事板金折弯工作并接受其管理，其工作系该公司的业务组成部分，故武岑公司与谢城国之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，双方构成事实劳动关系。
武岑公司上诉称谢城国未能证明其与武岑公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。本案中，谢城国在仲裁庭审中申请了刘永兵、蒋祖成、谢安喜作为证人出庭接受询问，三人均陈述其本人及谢城国均为武岑公司员工，其陈述内容能够相互印证。谢城国对其与武岑公司之间存在劳动关系提供了初步的证据，武岑公司不认可，应当提供相应的证据予以反驳，但武岑公司在仲裁及一审中均未按要求提供公司员工花名册、员工工资表、员工考勤表等证据，且也未提交其他证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，武岑公司未能提交相应的证据证明其反驳主张，故应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对武岑公司的上诉主张不予支持。
综上所述，武岑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都武岑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐益戈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12169号
原告沈锦萍，女。
委托代理人申艳梅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告潘忠礼，男。
原告沈锦萍与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锦萍的委托代理人申艳梅到庭参加诉讼，被告潘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈锦萍诉称，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，借款期限六个月，每月利息6,250元,并出具借条一张。2014年7月16日，被告通过中国工商银行向被告的账号转账50万元.借款期限到期后,被告未按时还款，原告催讨无果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款50万元。
被告潘忠礼未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，确认借款期限为半年，从2014年7月15日至2015年1月15日，月息为6,250元，每月15日前支付。2014年7月16日，原告通过中国工商银行向被告的账户转账50万元。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付钱款，双方的借贷关系成立并生效。期限届满后，被告理应立即还款，现被告未按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦萍借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,400元，财产保全费3,020元，共计7,420元，由被告潘忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终688号
上诉人（原审被告）：广州意思广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗丽红。
被上诉人（原审原告）：刘广东，身份证住址：北京市大兴区。
委托诉讼代理人：程波，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
原审被告：邓洪健，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：罗丽红，身份证住址：广州市海珠区。
原审被告：邓文辉，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：梁晓欣，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人广州意思广告有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7783号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州意思广告有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案依法应当由担保人住所地的法院，即广州市天河区人民法院管辖，广州市越秀区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》是主合同，《保证合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据主合同即《借款合同》来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第八条约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。案涉《借款合同》签订地为广州市越秀区广州世贸中心大厦，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢69号之二
申请执行人：山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店镇大村。
法定代表人：曹晋平，该公司总经理。
被执行人：山西省沃尔康农牧科技有限公司，住所地：山西省原平市循环经济技术开发区。
法定代表人：薛彦平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西安科诺尔轻钢结构有限公司与被执行人山西省沃尔康农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西省沃尔康农牧科技有限公司无其他财产可供执行，且申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3125号
罪犯胡飞，男，1976年8月5日生，原住镇江市京口区。曾因犯介绍他人卖淫罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯抢夺罪，于2011年6月被判处拘役四个月，并判处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年9月24日作出（2012）京刑初字第215号刑事判决，认定被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，尚未退出的赃款人民币900元继续追缴。刑期自2012年5月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡飞确有悔改表现，2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。胡飞被判处罚金人民币五千元以及继续追缴尚未退出的赃款人民币900元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯胡飞未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3959号
原告:重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。
被告：梁正全，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省宜宾市。
被告：蒋抚全，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省宜宾市。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告梁正全、蒋抚全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐亚力、曹海峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梁正全支付原告首付款款4.676万元元及违约金（以4.676万元为基数，从2015年10月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿为止）；2、被告蒋抚全对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年11月24日，原被告签订了《产品买卖合同》，被告梁正全向原告以首付+融资租赁的方式购买型号为SY135挖机一台，首付款14.64万元。因被告梁正全资金周转困难，向原告申请对首付分期，与原告签订了《担保协议（融资租赁首付款部分）》，约定向原告借款6.64万元，被告蒋抚全作为梁正全的担保人向原告提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满后两年，根据原被告签订的《融资租赁借款偿还协议书》约定，最后付款日期为2015年10月20日，同时约定被告应按逾期金额0.05%/天的标准向原告支付违约金。被告梁正全首付款余款4.676万元至今未付。
二被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告梁正全在原告处购买SY135挖机一台，双方约定以首付款+融资租赁方式支付设备款。因被告梁正全资金不足，原被告签订《融资租赁借款偿还协议书》，约定首期租金和相关费用146400元，其中66400元部分由被告梁正全分期偿还给原告，共分10期偿还，2015年1月至10月，每月20日支付6640元，若逾期支付则按逾期金额0.5‰每日的标准向原告支付违约金。
同日，原告作为债权人与梁正全作为债务人、蒋抚全作为担保人签订《担保协议（融资租赁首付部分）》，约定蒋抚全为梁正全《融资租赁借款偿还协议书》项下的债务提供连带责任保证担保，担保期间为自协议签订之日起至最后一期债务履行期限届满后两年，担保范围包括主债务、利息、违约金、甲方为实现债权而产生的费用等。
上述协议签订，被告梁正全于2015年1月27日支付首付分期款6640元，2015年4月29日支付7000元，2015年5月29日支付6000元，前述共计19640元。首付分期款尚欠46760元未支付。
前述事实有终端销售收货确认书、融资租赁借款偿还协议书、担保协议（融资租赁首付部分）、付款明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就购买挖机的首付款项支付而签订的《融资租赁借款偿还协议书》实际上系对首付款支付方式的具体约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现履行期限届满，梁正全尚欠46760元首付款未支付，原告要求被告梁正全支付46760元并按照约定标准（每日0.5‰）计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告蒋抚全自愿为该债务提供连带责任保证担保，现债务人梁正全未能履行债务，原告要求其承担连带支付责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁正全于本判决生效后十日支付重庆国杰工程机械有限公司首付款46760元及违约金（违约金以未付首付款金额为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止按每日0.5‰计算）；
二、蒋抚全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费969元，由梁正全、蒋抚全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢廿民初字第109号
原告：徐某。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：袁某。
本院于2015年6月23日立案受理了原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人戴美娟、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚。2015年5月，被告无故殴打原告2次，导致原告脸部、胸部、肩部等多处严重受伤，且被告多次威胁、辱骂原告。原、被告因婚前缺乏了解，新婚期间就冲突不断。婚后一月余，被告就外出租房另住。原告认为，原、被告间夫妻感情基础薄弱，现确已完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：原、被告相识恋爱及登记结婚的情况均属实。原、被告确从2015年5月底开始分居，但并非因为双方冲突造成，而是原告不愿被告与之同住。被告从未殴打过原告，原、被告间感情并未破裂，双方仍有和好可能，请求驳回原告诉请。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、照片原件三份。上述证据证明原告身份事项；原、被告间存在婚姻关系；被告曾殴打原告等情况。
被告袁某质证称：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告并未殴打原告，原告的擦伤是双方拉扯中，原告自己摔倒在地擦伤的。
被告袁某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份；证明被告身份情况。
原告徐某质证称：无异议。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-2及被告提交的证据，因双方均无异议，且经本院审查，符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议；本院认为，原告提交的证据3仅能证明其受伤情况，但无其他证据证明受伤原因，故对原告的证明对象，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方至衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续。2015年5月底，原、被告开始分居。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽相处时间不长，但夫妻生活中产生一些小矛盾在所难免，只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的矛盾总能化解。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任。原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证明；现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年七月十三日
代书 记员 傅舟婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执140号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人：林浩鸣。
被执行人：陈细论，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴昌招，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈细论、吴昌招金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执298号
申请执行人：刘四子，男，汉族，1968年5月9日出生，山西省保德县东关镇刘家墕村人，现住原籍。
申请执行人：尚二白，女，汉族，1970年10月12日出生，山西省保德县东关镇刘家墕村人，现住原籍。
被执行人：康候狗，男，汉族，1959年5月25日出生，山西省保德县窑洼乡曹虎村人，现住山西省保德县东关镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：保德县府前大街。
负责人：卢高平，该公司经理。
本院在执行刘四子、尚二白申请执行康候狗、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人康候狗在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康候狗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8366.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年七月十三日
书记员 赵旭峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终702号
上诉人（原审原告）:广州市岭南青铜艺术有限公司，住址：广州市番禺区。
法定代表人：梁汝南，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界双键空调有限公司，住所地湖南省张家界市（高云村），统一社会信用代码91430800750604858M。
法定代表人：庄青黎。
委托诉讼代理人：唐汇兵，系湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
上诉人承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初9462-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案诉争标的是合同款履行纠纷。上诉人与被上诉人双方2016年8月1日签订《加工定造合同》，并于2016年8月30日追加合同标的。上诉人方随后按合同履行，被上诉人方迟延验收更迟延付款。后经上诉人多次催收，被上诉人拒绝履行付款义务。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原审裁定适用法律有误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案《加工定造合同》中约定的交（提）货地点不属于本案的合同履行地，故本案属于合同履行地不明确的情形。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人为接收货币一方，其住址为广州市番禺区沙湾镇市良路1407，该址属于番禺区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016）粤0113民初9462号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 钟紫琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初544号
原告：樊小刚，男，生于1970年12月27日，汉族，初中文化。
原告：陈珊，女，生于1970年10月29日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊小刚、陈珊诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件（原件见2017陕05**民初540号）一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份（原件见2017陕05**民初540号）。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊小刚、陈珊系重阳五组村民，婚后于1993年9月19日生一男孩,取名樊佳伟，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊小刚、陈珊婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊小刚、陈珊土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 薛恬然
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执保27号之四
申请执行人胡君志，男，1985年12月4日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦彩军，男，1973年1月15日出生，瑶族，住马山县。
被执行人潘源文，男，1968年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人胡君志与被执行人韦彩军、潘源文侵权责任纠纷一案，申请人胡君志于2018年6月25日向本院申请财产保全，本院依法受理。
现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘源文所有的车牌号为桂Ａ×××××号飞度牌小型汽车一辆。
二、被执行人潘源文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘源文可以使用被查封财产；但因被执行人潘源文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月五日
书记员 林枝新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初485号
原告：陈光亮，男，1989年11月27日出生，住济南市历城区。
被告：王岩，男，1997年12月25日出生，住淄川区。
本院在审理原告陈光亮与被告王岩不当得利纠纷一案中，原告张通于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈光亮负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年三月八日
代理书记员 王甜甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1383号
原告：张某某，男，1968年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨某某，女，1971年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：孙某某，男，1961年6月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：中国人寿保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号沁园村。
法定代表人：柴朝虹，系公司经理。
原告张某某、杨某某与被告孙某某、中国人寿保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某某、杨某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、杨某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某某撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张某某、杨某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙 青
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执137-02号
申请执行人贾洪胜，男，1991年4月28日出生，汉族，住沧县。
申请人赵均立，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住沧县。
申请人李荣霞，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人马艳涛，男，1981年12月1日出生，回族，住青县。
本院在执行贾洪胜、赵均立、李荣霞与马艳涛道路交通事故赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常殿元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更158号
罪犯扎落，男，1990年5月25日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)普中刑初字336号刑事判决，以被告人扎落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎落到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎落在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎落减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执189号
申请人严玉琼，女，汉族，生于1972年12月19日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。
法定代表人贺诗梅。
申请人严玉琼与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2943号民事判决书生效后，严玉琼申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2943号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 吉巧林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1599号
申请执行人东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。
法定代表人孟勤瑞，该公司执行董事。
被执行人营口博创重工有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区滨海路南86号。
法定代表人宋扬，该公司执行董事。
申请执行人东台市中扬机械有限公司与被执行人营口博创重工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0981民初2280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告营口博创重工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告东台市中扬机械有限公司价款182000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东台市中扬机械有限公司负担193元，被告营口博创重工有限责任公司负担1957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执313号之二
申请执行人：张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦203B室。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司与被执行人凯迪思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13作出的（2016）苏0582民初2773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：凯迪思科技股份有限公司应给付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司货款1532437.96元。案件受理费18592元，财产保全费5000元，公告费500元，合计24092元由凯迪思科技股份有限公司负担。此款张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司已预交，本院不再退还，由凯迪思科技股份有限公司于判决生效后10日内直接支付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司。如果凯迪思科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的1556529.96元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人凯迪思科技股份有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人凯迪思科技股份有限公司银行存款26750.45元，查获被执行人名下所有的车牌号：京Ｐ×××××、京Ｑ×××××车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年3月14日，另查明，保全了被执行人凯迪思科技股份有限公司名下的不动产，属于轮候查封，查封到期日2019年3月16日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到26750.45元，尚未执行到位1529779.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月四日
书记员 黄彬彬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1207号
申请执行人马林，男，汉族，1977年2月3日出生，住成都市温江区。
被执行人张云斌，女，汉族，1968年2月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人曹新卫，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第3962号民事调解，于2015年10月19日立案执行马林申请执行张云斌、曹新卫其他案由一案。执行标的500000元。
执行中查明，被执行人张云斌、曹新卫已无财产可供执行。2017年4月17日，本院向申请人马林送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人马林未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人马林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的500000元，已执行到位0元，被执行人张云斌、曹新卫尚欠申请人马林500000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3962号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 雨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1007号
原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇金承街上。
法定代表人苏应飞，系该公司总经理。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
受理费238元，减半收取119元，由原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年六月五日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4821号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1955年11月2日。
委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某2，男，1938年11月24日出生。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩某3，女，1948年9月5日出生。
原审被告：韩某6，男，1951年10月25日出生。
委托诉讼代理人：陈某（韩某6之妻）。
原审被告：韩某4，女，1949年2月22日出生。
原审被告：韩某5，男，1958年9月30日出生。
韩某6、韩某4、韩某5共同委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
上诉人韩某1因与被上诉人韩某2、韩某3、原审被告韩某6、韩某4、韩某5确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某1上诉请求：撤销原判，改判驳回韩某1的起诉或者驳回其诉讼请求。事实与理由：1．我对韩某2、韩某3的身份表示质疑，二人不具备本案原告主体资格。北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书不能排除韩某1与韩某2为叔侄关系。2、涉案房屋是韩某1借用陈某名义购买，韩某1出资，因此过户给韩某1未侵害其他继承人利益。
韩某2辩称，同意原审法院判决。
韩某3提交书面意见称，同意原审法院判决。
韩某6、韩某5、韩某4述称，同意原审法院判决。
韩某2、韩某3向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认陈某与韩某1签订的101室房屋的房屋买卖合同无效；2．诉讼费用由韩某1承担。
一审法院认定事实：韩某7与陈某系夫妻关系，二人育有子女韩某4、韩某6、韩某1、韩某5。韩某7于2006年1月18日死亡，陈某于2016年8月25日死亡。
2003年7月11日，甲方中国轻工总会与乙方陈某签订《公有房屋售房协议书》，协议主要约定甲方同意将坐落在北京市昌平区101号一套三居室单元式住宅楼房出售给乙方。2003年9月18日陈某取得该房屋的房屋所有权证，登记的房屋坐落为昌平区101。2006年4月26日，甲方陈某（出卖方）与乙方韩某1（买受方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方自愿将101房产卖给乙方，经双方协商，房屋总价为人民币150000元。之后，韩某1取得该房屋的房屋所有权证，2009年4月，韩某1将房屋变更登记为韩某1与李某共同所有。
本案庭审中，韩某2、韩某3称二人系韩某7所生子女。韩某1对此不予认可，并向法院申请鉴定二人是否与韩某1、韩某4、韩某6、韩某5存在同父异母兄弟姐妹亲属关系。经法院委托，北京通达首诚司法鉴定所鉴定后出具京通首（2017）法物鉴字第3730号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：1、支持韩某2与韩某3为同母异父的半同胞兄妹；2、支持韩某4与韩某6、韩某1、韩某5为全同胞姐弟；3、支持韩某2与韩某4、韩某6、韩某1、韩某5为同父异母的半同胞兄弟姐妹；4、倾向韩某3与韩某4、韩某6、韩某1、韩某5为无关个体。
本案庭审中，韩某1陈述其与陈某签署的《房屋买卖合同》是真实的房屋买卖合同，并已向陈某一次性支付150000元现金，现房屋已经以1500000元价款出售于案外人。韩某1称其与陈某签订合同一事曾告知韩某4，对此韩某4不予认可。
一审法院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，101房产系陈某与韩某7夫妻关系存续期间取得，韩某1作为二人之子，应清楚该房屋属于陈某与韩某7的夫妻共同财产。在买卖合同订立的过程中陈某、韩某1明知上述房屋的权属状况，却在处置房产时并未告知韩某7的其他继承人，该行为损害了韩某7相关继承人的合法权益。因此，陈某和韩某1签订的《房屋买卖合同》系恶意串通，双方订立的合同当属无效。对此，韩某7的相关继承人有权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认陈某与韩某1就位于北京市昌平区101号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，韩某1提交陈某、王某书写的材料，以证明韩某7生前不认可韩某2是其儿子。陈某手写材料、韩某4代笔材料证明韩某1借陈某名义购房。被上诉人均不予认可。经本院询问交纳房款情况，韩某1称有收据但交款人处空白，亦没有银行转账记录。韩某1主张一审司法鉴定不全面，坚持要求鉴定韩某1与韩某2是否为叔侄关系。
本院认为，人民法院对证据经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对反驳对方主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。
鉴定机构已得出明确结论，即韩某2与韩某1等人为同父异母的半同胞兄弟姐妹，结合相关证据材料，韩某2为韩某7之子一事具有高度可能性，可以认定该事实存在。韩某1只以传言和部分鉴定中技术细节为由怀疑韩某1和韩某2是叔侄关系，法院不予采信，韩某1申请对叔侄关系进行鉴定，理由不足，本院不予准许。
韩某1称涉案房屋是其借用陈某名义购买，但未提交充分证据，且与本案不是同一法律关系，以此为由主张未侵害他人利益依据不足。
综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由韩某1负担（于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费3300元，由韩某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执164号之一
被执行人何飞，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市。
本院在执行被执行人何飞骗取贷款罪罚金一案中，本院作出的（2016）吉0581刑初84号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金二万元，并责令其退赔违法所得30万元，已向被执行人何飞送达执行通知书，责令其履行上述判令内容并负担执行费4600元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 田 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保168号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：刘继桃，男，1982年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：陈乐章，女，1987年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值220340.6元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值220340.6元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执207号之四
申请执行人刘沃志，男，1976年4月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人邓小铁，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西全州县。
刘沃志与邓小铁劳务合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0324民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立���受理。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付劳动报酬10000元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行刘沃志、陆文华分别申请执行邓小铁劳务合同纠纷两案中，于2018年2月22日、4月12日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于2月12日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产。经查证被执行人邓小铁在南宁市建设银行盘龙路支行有近两千元存款，后本院对该账户以44003元限额进行冻结，并委托南宁市青秀区区人民法院划拨被执行人邓小铁存款1900元。另外，本院划拨被执行人邓小铁在广西全州农村合作银行中心路支行17200元，又在陆文华为申请执行人的执行案件中查封邓小铁名��车牌号为桂Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院于2018年2月对被执行人进行限制高消费、于4月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。经强制执行，刘沃志分得执行款4775元，陆文华分得14325元，申请执行人刘沃志尚未实现的债权为劳动报酬5225元及利息，案件受理费25元。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不���备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保100号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：金长海，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保100号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金长海在银行账户存款32300元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 沛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1111号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：童枞兵，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴庆卷，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人童枞兵、吴庆卷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童枞兵、吴庆卷名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童枞兵、吴庆卷银行存款244441.22元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢68号
申请执行人许梦华，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人蔺安军，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人向福香，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第695号民事判决书，在执行许梦华申请执行蔺安军、向福香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔺安军、向福香依照生效法律文书确定，应当履行到期债务60348.78元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并到被执行人家中进行调查，经核实其家中共有五口人，分别为被执行人夫妻，被执行人蔺安军80余岁母亲，儿子蔺福祥及不到一岁孙女，其家庭居住于偏远山区，交通不便，家庭收入主要是种植烤烟和玉米，收入较低，无履行能力，本院已经给申请执行人适当司法救助。现申请人提供不出被执行人的财产或者财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第第（三）项、（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁大伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初71号
原告史华明。
被告印宏杰。
被告刘姗姗。
原告史华明诉被告印宏杰、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史华明、被告印宏杰到庭参加诉讼,被告刘姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华明诉称，2016年3月3日，被告与原告商订借款一事，���告向原告借款80000元，约定利息每月2000元，被告一共付了5000元利息后再未付直至今日。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担连本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告印宏杰辩称，对原告所述无异议，我尽量偿还。
被告刘姗姗未行答辩。
经审理查明，被告印宏杰、刘姗姗系夫妻关系。2016年3月3日，被告印宏杰因做买卖以晋***号“起亚”牌汽车作抵押，出具借据向原告史华明借款80000元，约定每月利息2000元，即月利率2.5%。借据上载明“今借到史华明现金捌万元整（80000）借款人印宏杰2016年3月3日以起亚汽车做抵押晋***登记证五日内送过来电话130********”。借款后，被告印宏杰未将车辆登记证给付原告��华明。后被告印宏杰给付原告史华明借款利息5000元整，即利息结算至2016年5月18日。此后，经原告史华明多次催要无果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一支等证据证实。
本院认为，被告印宏杰、刘姗姗在婚姻关系存续期间，被告印宏杰向原告史华明借款80000元，依法应按夫妻共同债务处理，故被告印宏杰、刘姗姗应承担清偿责任。双方约定月利率2.5%，即年利率为30%，超过了司法保护范畴，故对原告史华明要求按照月息2.5%支付利息的请求不予支持。此前双方约定每月利息2000元，并未超过36%，属自然之债，本院予以认可。至于抵押一节，因被告印宏杰未提供车辆登记证，属所有权不明的财产，依《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项的规定，不得抵押，应另行解决���被告刘姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印宏杰、刘姗姗于本判决生效之日起十日内清偿原告史华明借款80000元整，并从2016年5月19日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1800元，由被告印宏杰、刘姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00942号
申请执行人朱武，男，1978年9月27日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人张军，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人朱武与张军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00018号生效法律文书确定的���容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00018号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晶晶