重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2974号
原告：ＸＸ富，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆玥源纺织有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢19-2，统一社会信用代码91500112304998869P。
法定代表人：罗源。
原告ＸＸ富与被告重庆玥源纺织有限公司(以下简称“玥源公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富及其委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告玥源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元整，并从2016年4月1日起至付清之日止按约定月利率1.8%给付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玥源公司缺乏资金周转，向原告借款60万元，2014年9月25日，原告将借款60万元转款至被告玥源公司法定代表人程斌银行账户，被告玥源公司于同日向原告ＸＸ富出具收据一张，该收据加盖有被告玥源公司财务专用章。该收据载明：凭证号码6029588，月息1.8%，按季付，收款人民币60万元，收款人罗烈(公司出纳)。后原告向被告支付了部分利息，其余利息及本金至今未付。
被告玥源公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩如下：1.ＸＸ富未曾借款给被告玥源公司；2.对公司出具收据的事情不清楚，在罗源成为公司法定代表人后未曾有人找过我；3.公司成立后未曾经营过；4.原告ＸＸ富的借款与公司无关；综上，我公司未向原告借款，也未收到过原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ富围绕诉讼请求依法提交了证据：原告ＸＸ富身份信息、被告玥源公司信息及变更登记表、银行流水、收据、邓仁宏银行流水明细及被告出具给邓仁宏的收据。另原告当庭陈述，被告公司现法定代表人罗源的父亲罗林书来找我帮被告公司借款。因为罗林书说程斌当时是公司的法定代表人，所以让我把钱打给程斌。罗烈当时是被告公司的出纳。收据是罗烈出具后托人交给我的，邓仁宏的收据也是同一天罗烈出具后托人带过来的，因为我与邓仁宏是同一天借款给被告公司的。还款账户是罗烈个人账户。2015年12月27日、2016年5月3日，被告玥源公司出纳罗烈分别向原告ＸＸ富支付了利息32400元；2014年12月25日、2015年4月1日被告玥源公司出纳罗烈分别向邓仁宏支付了75600元；2015年7月14日，被告玥源公司通过冯厚平向邓仁宏支付了75600元；以上三笔中32400元是原告的利息，43200元是邓仁宏的利息，总计通过邓仁宏交转交原告三笔利息97200元。还款的账户系罗烈及冯厚平个人账户。2015年12月25日之前的利息被告已付清，之后的利息及借款本金未支付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告玥源公司成立于2014年7月4日，2015年10月21日前其法定代表人为程斌，2015年10月21日后，其法定代表人变更为罗源。
2014年9月25日，被告现任法定代表人罗源的父亲罗林书以被告的名义向原告ＸＸ富提出借款。原告遂按罗林书的委托向被告时任法定代表人程斌的个人账户(X)内转账600000元。同日，被告玥源公司向ＸＸ富出具了收据，载明：兹收到ＸＸ富600000元，月息1.8%，按季付，收款人为罗烈，并加盖被告玥源公司财务专用章鲜章。2014年12月25日，罗烈向邓仁宏转账75600元（该笔转账中32400元属于给原告的季度利息，41200元属于邓仁宏的季度利息）；2015年4月1日，罗烈向邓仁宏转账75600元（原告ＸＸ富称该笔转账中32400元属于给原告的季度利息，41200元属于邓仁宏的季度利息）。2015年7月14日，通过冯厚平个人账户向邓仁宏转账75600元（原告ＸＸ富称该笔转账中32400元属于给原告的季度利息，41200元属于邓仁宏的季度利息）；2015年12月27日，罗烈向原告ＸＸ富转账32400元；2016年6月3日，罗烈向原告ＸＸ富转账32400元。上述合计支付利息162000元，但借款及其余利息拖欠至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告玥源公司出具收据给原告ＸＸ富的行为是否构成对罗林书以被告名义向原告借款的代理行为的追认?
本院认为，案外人罗林书在未获被告授权的情况下，以被告名义向原告借款的行为构成无权代理。因2014年9月25日被告玥源公司向ＸＸ富出具收据(载明：兹收到ＸＸ富600000元，月息1.8%，按季付，收款人为罗烈，并加盖被告玥源公司财务专用章鲜章)及累计支付利息162000元（已支付十五个月利息）的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的视为对合同的追认。”的规定，被告玥源公司应已对罗林书以被告名义向原告借款及指定原告将借款转入被告玥源公司时任法定代表人程斌个人账户的行为予以了追认。故案涉借款行为系原被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告ＸＸ富与被告玥源公司民间借贷合同关系已依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告ＸＸ富请求被告玥源公司偿还原告借款本金600000元，并从2016年4月1日起按月利率1.8%给付利息至付清时止的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告玥源公司应当返还原告ＸＸ富借款并支付利息。原告ＸＸ富请求被告玥源公司偿还借款本金600000元并自2016年4月1日起以借款600000元为基数至付清之日止按月息1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆玥源纺织有限公司于本判决生效之日返还原告ＸＸ富借款600000元并支付利息(以尚欠借款600000元为基数，从2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率21.6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，申请费4520元，合计10420元，由被告重庆玥源纺织有限公司负担(限于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 员 周燕铭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳