wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1388号
原告：陆凤君,女,1958年12月19日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。
法定代表人季国才，职务经理。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陆凤君与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆凤君到庭参加诉讼，被告围场远大公司、季国才、张艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆凤君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币500,000.00元及利息18,333.33元(利息自2018年1月10日至2018年3月6日止，主张计算至拖欠的本息全部还清为止)。2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告在原告处借款500,000.00元，用于公司周转并约定月利率为20‰，并出具了借据，原告已于当日向被告支付了全部借款,但被告至今尚未偿还,经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院,请求依法判决。
被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行帐户明细清单等证据，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年1月10日，被告季国才、张艳杰向原告陆凤君借款500,000.00元，并为原告出具借条一张。借条内容为“今借到，人民币：伍拾万元整，￥500,000.00元，借现金用于公司周转月息贰分，围场远大电子有限公司，季国才、张艳杰，2018年1月10日。”借条中季国才签名按手印，张艳杰签名，被告围场远大电子有限公司未加盖公章。原告如约将款项给付被告，但此借款经多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告季国才、张艳杰向原告陆凤君借款人民币500,000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，双方之间的债权、债务关系明确。被告季国才、张艳杰未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。借条中虽有“围场远大电子有限公司”的字样，但未加盖公司印章，不能认定围场远大公司系借款人，故围场远大公司在本案中不承担民事责任。综上，原告要求季国才、张艳杰偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告季国才、张艳杰偿还原告陆凤君借款本金500,000.00元；并给付以借款本金500,000.00元为基数，按照约定月息20‰计算自2018年1月10日至实际清偿之日止的利息。
二、被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,983.30元，保全费3,020.00元，公告费800.00元由被告季国才、张艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 左晓辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执495号
申请执行人：黄伟文，男，1971年7月13日出生汉族，住惠州市龙门县。
被执行人：廖伟斌，男，1972年7月9日出生汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人黄伟文与被执行人廖伟斌民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人廖伟斌有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十五日
书记员 茹韵然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5447号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：段士玲，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告段士玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告段士玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金27900元，利息10864元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38764元。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2014年3月27日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款28000元，年利率11.28%，到期日期2015年3月27日；借款用途：购车。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
被告段士玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2014年3月27日贷款28000元，年利率11.28%，到期日期2015年3月27日；借款用途：购车。于2016年4月13日系统自动扣划100元，用于还本金，结欠本金27900元；逾期后该款经原告催要至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金27900元，利息10864元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38764元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金27900元，利息10864元（2016年4月13日经原告系统自动扣划100元，用于还本金已扣除；利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38764元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段士玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金27900元，利息10864元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告段士玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，系申请执行人的员工。
被执行人陈随意，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈随意信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鲤民初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3573号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 出 征
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2801号
原告：张兴涛。
被告：张建敏。
被告：陈建明。
原告张兴涛与被告张建敏、陈建明为民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告张兴涛到庭参加诉讼。被告张建敏、陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴涛起诉称：两被告原系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因周转资金所需，于2010年5月9日向原告借款人民币10万元整。因原告自己资金使用所需，向被告催讨未果。现原告张兴涛提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金10万元整及利息（利息按银行同期利率，自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建敏、陈建明未作答辩。
原告张兴涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告张兴涛的身份证复印件1份、被告张建敏和被告陈建明的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2010年5月9日，被告张建敏向原告张兴涛借款人民币10万元的事实。
3、被告张建敏与被告陈建明的结婚登记审查处理表1份、被告张建敏与被告陈建明的离婚登记审查处理表1份（离婚登记日期为2011年2月22日）。拟证明两被告在发生本案借款时系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告张建敏、陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张兴涛提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告张建敏与被告陈建明于2008年2月21日登记结婚，于2011年2月22日登记离婚（离婚证字号L331082-2011-000193）。2010年5月9日，被告张建敏向原告张兴涛借款人民币10万元整。
本院认为：被告张建敏、陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张兴涛与被告张建敏之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈建明对该债务应当承担共同还款责任。原告张兴涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建敏、陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张兴涛的借款本金10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年9月17日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建敏、陈建明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶常青
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初5号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨梅，女，1983年4月20日生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月10日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨梅犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日0时03分许，被告人杨梅酒后驾驶小型轿车(载蒋某)沿施甸县甸阳镇摩苍路由西向东行驶，行至摩苍路与交通路交叉路口时，被执勤民警当场查获。并对被告人杨梅进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml；随后公安机关提取被告人血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为185.1mg/100ml。被告人杨梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨梅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨梅一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书及尿检照片，证人蒋某、李某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101594号法医毒物司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨梅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年一月十二日
书记员 李 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2299号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元，组织机构代码：73184547-X。
负责人龚朴，该公司总经理。
委托代理人张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8045号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司立即支付给申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司电梯安装费人民币175500元及逾期违约金【违约金按照双方签订的《电梯安装工程合同》（合同编号AH1304XXX）约定的计算方式，自2014年6月26日起计至款项还清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2081元、执行费人民币2533元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司有可供执行的银行存款，但被本院其他执行案件冻结，等待扣划后参与分配。查控到被执行人名下的房产和土地，已被本院其他执行案件查封，并正在拍卖中，等待参与分配。本院于2016年8月30日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初963号
安徽巨力新型环保材料有限公司：
你（单位）诉安徽金至建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费305.0元，其中受理费：305.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初909号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日1时许，被告人谢某在本市白云区云城街齐某浦京酒吧内，因琐事与黄某洲发生纠纷，后谢某伙同多名同案人（均另案处理）在该酒吧门口，持啤酒瓶对黄实施殴打。经鉴定，黄某洲头面部及体表等多处软组织损伤综合评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年9月29日1时许，被告人谢某在本市白云区云城街齐某浦京酒吧内，因琐事与黄某乙发生纠纷，后谢某伙同多名同案人（均另案处理）在该酒吧门口，持啤酒瓶对黄实施殴打，致黄受伤。经鉴定，黄某乙头面部及体表等多处软组织损伤综合评定为轻伤二级。
2015年11月18日，谢某被公安人员抓获归案。2015年12月9日，谢某家属代其赔偿被害人黄某乙的经济损失30000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，涉案现场勘验笔录、现场照片，监控视频截图，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，证人黄某丙、刘某的证言及辨认材料，被害人黄某乙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某的家属代其赔偿了被害人黄某乙经济损失30000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第819号
原告：王金玉，男。
委托代理人：方军。
被告：ＸＸ，男。
原告王金玉告被告孙建租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员马广文适独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及代理人方军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2013年7月，被告孙建在淮北市古饶镇大何村承包村委会办公场所工程，租赁我的铲车，至2013年11月4日，欠我的铲车租金10000元，至今未偿付，为此请求法院依法判令被告支付租金10000元及违约金16800元，诉讼费用由被告负担。
原告王金玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告的身份。3、欠条，证明被告欠原告铲车和租金10000元。4、被告的书面承诺，证明约定送车时间，如违约每天按300元支付给原告违约金。5、古饶派出所证明，因铲车和租金问题发生纠纷，原告已报警。6、够阿米铲车收据及合格证复印件，证明购买铲车的价格及所有权归原告。7、照片，证明被告所租用的铲车仍在大何村未归还给原告。
被告ＸＸ未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的其真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告ＸＸ与原告王金玉哥王玉系朋友关系。2013年7月，被告ＸＸ承包承建淮北市烈山区古饶镇大何村委会办公场所，需要使用铲车施工，经王玉介绍于2013年7月30日租用原告王金玉的铲车，口头约定每天租金300元，至同年11月4日结束。在结算租金时，被告ＸＸ与朋友王玉商量因没挣到钱，叫原告王金玉让部分租金，原告同意放弃部分租金，以10000元租金达成协议。口头协议达成后，被告暂无现金交付，于2013年11月4日给原告出具10000元的欠条一份。此后书面保证在2013年11月10如将铲车送给原告，超期付300元一天。由于被告至今未偿付给原告铲车租金及违约金，为此提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ租赁原告王金玉铲车，尚欠原告租金10000元未偿付给原告，原告要求被告如数偿付，证据充分，理由正当，应予支持。对原告要求被告偿付违约定的主张，违约金是对利息的补偿，但不能超过国家规定，因约定的违约金过高应以约定之日按同期银行贷款利率计算补偿给原告至执行完毕止的利息。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
一、现本判决生效后10日内，由被告ＸＸ偿付给原告王金玉租金10000元及至执行完毕的利息（自2013年11月4日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告负担135元，被告负担100元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年二月十一日
书记员 杜红云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执653号之一
申请执行人黄明全，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄颖峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9046号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人黄颖峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄颖峰立即支付给申请执行人黄明全借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄颖峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄颖峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初6386号
原告：谭科，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李百琛、任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告谭科与被告邵学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭科及其委托诉讼代理人任增超到庭参加诉讼。被告邵学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并自2017年10月7日起至实际还清之日止，以借款本金80000元为基数按每日6?计付利息；2、本案律师费由被告承担。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2017年10月8日。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金紧张向原告借款180000元，原告于当日通过银行转账的方式转入被告账户180000元。因被告未偿还上述借款，原告于2017年8月27日向本院提起诉讼，庭审过程中原、被告双方达成庭外和解并签订还款协议书，约定被告于2017年9月15日前偿还原告借款本金100000元，原告收到后向本院申请撤诉，剩余80000元分两笔支付：被告于2017年10月7日前偿还30000元、于2017年12月31日前偿还50000元；如被告未按期还款，以剩余借款本金为基数按照每日6?的标准计付利息直至还清之日；被告还应承担原告因实现本协议债权而支付的律师费、诉讼费、保全费。协议签订后被告偿还原告100000元，原告依约向本院申请撤诉，但剩余借款80000元被告至今未还。
被告邵学缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵学缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的还款协议书、民事裁定书、委托代理协议、律师费发票、转账凭证复印件，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，原告于2017年7月27日诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并自款项出借之日起至实际还清之日止，以借款本金200000元为基数按人民银行同期贷款利率标准计付利息。诉讼过程中，原、被告达成庭外和解，并于2017年9月14日签订还款协议书，协议书载明：2015年3月4日，被告因资金紧张向原告借款200000元；鉴于被告至今未还上述借款，据此原告业已诉至芝罘区人民法院[案号：（2017）鲁0602民初7828号]。现经双方协商，达成如下一致：1、截至本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金180000元（大写：拾捌万元整）；2、原、被告双方同意并认可被告于2017年9月15日前向原告一次性偿还借款本金100000元（大写：拾万元整），剩余借款80000元（大写：捌万元整）分两次支付，即被告于2017年10月7日前偿还借款30000元，剩余50000元于2017年12月31日前付清；3、原告同意，被告如约偿还借款本金100000元后，原告即向本院提出上述案件撤诉申请；4、如被告未按本协议第二条约定时间履行任何一笔付款义务的，每逾期一日按照未付借款本金为基数以6?为标准计付利息直至还清之日；同时被告还应承担原告因实现本协议债权而支付的律师费、诉讼费等。被告于还款协议书签订当日通过银行转账支付原告100000元，原告于当日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）鲁0602民初7828号民事裁定书，准许原告撤回起诉。剩余80000元借款被告至今未还。原告为实现本案债权，委托山东同济律师事务所参加诉讼，为此花费律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年9月14日签订还款协议书，确认被告尚欠原告借款本金180000元，应分三期还清，如任意一笔逾期则需以未付借款本金为基数按照每日6?计付利息直至还清之日，同时被告还应承担原告因实现本协议债权而支付的律师费、诉讼费等；被告仅于协议签订当日偿还100000元，剩余借款80000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金80000元，自逾期次日即2017年10月8日起至实际还清之日止，以借款本金80000元为基数按每日6?计付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费5000元，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告邵学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵学于本判决生效之日起10日内偿还原告谭科借款本金80000元，并自2017年10月8日起至实际还清之日止，以借款本金80000元为基数按每日6?计付利息给原告；
二、限被告邵学于本判决生效之日起10日内支付原告谭科律师费5000元。
如果被告邵学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告邵学负担，并于本判决生效之日起10日内迳付原告谭科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 王莎莎
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保74号
申请保全人：北川羌族自治县环境保护局
被保全人：四川携云环保科技有限公司
北川羌族自治县环境保护局与四川携云环保科技有限公司环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，依法冻结被保全人（单位）四川携云环保科技有限公司名下所有在中国工商银行成都市扶琴西路支行的银行存款55.35元。至此，北川羌族自治县环境保护局向本院申请执行的(2018)川0726财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第626号
原告：陈剑。
被告：叶东生。
原告陈剑为与被告叶东生担保追偿权纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告陈剑到庭参加诉讼，被告叶东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑起诉称：被告叶东生因做生意需要于2009年3月4日向范芬花借款60000元，约定2009年4月3日归还，并由陈剑提供担保。但借款到期后因叶东生无力归还，故由陈剑代叶东生向范芬花偿还了该笔借款。此后，陈剑经多次向叶东生催讨未果，故起诉法院，请求判令：一、被告叶东生返还陈剑代偿的借款60000元；二、被告叶东生承担利息39168元（按银行同期贷款利率月利率0.68%的四倍自2009年4月3日计算至2011年3月31日止）；三、本案诉讼费用由被告叶东生承担。庭审中，原告陈剑变更诉讼请求为请求判令：一、被告叶东生返还原告陈剑代偿的借款60000元；二、本案诉讼费用由被告叶东生承担。
原告陈剑为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》原件一份，用以证明叶东生在陈剑的担保下于2009年3月4日向范芬花借款60000元，双方对借款期限等事项进行了约定的事实；
2.范芬花于2009年4月10日出具的证明及收条原件各一份，用以证明叶东生向范芬花的上述60000元借款到期后由陈剑代为归还的事实。
被告叶东生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈剑提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈剑提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月4日，叶东生向范芬花借款60000元，为此签订《借款协议》一份，协议约定该借款应于2009年4月3日前还清，陈剑自愿为该借款提供不可撤消的连带责任担保，协议签订同时叶东生已实际取得该借款，故不另行出具收据。借款到期后，由于叶东生未按约还款，陈剑于2009年4月10日为叶东生向范芬花代偿借款60000元，范芬花出具收条及证明各一份。后，叶东生未返还陈剑代偿款。
本院认为：被告叶东生向范芬花借款有《借款协议》为凭，该借贷关系合法有效，原告陈剑自愿为叶东生向范芬花的借款提供连带责任保证，该担保关系亦合法有效。叶东生未按约返还借款致使陈剑作为连带责任保证人向范芬花代偿借款，陈剑在承担保证责任后，有权向叶东生追偿。现叶东生未及时返还代偿款，理应承担返还代偿款的民事责任。原告陈剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶东生于本判决生效后十日内返还原告陈剑代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告叶东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 王学聪
二〇一一年八月十八日
书 记 员 曹兴琦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第555号
原告何某甲，男，住临夏县。
原告韩某某，女，汉族，住址同上。
原告董某某，女，土族，住址同上，系死者之妻。
原告何某乙，女，土族，住址同上，系死者之女。
法定代理人原告董某2，女，土族，住址同上，系原告何某乙之母。
原告何某丙，男，土族，住址同上，系死者之子。
法定代理人原告董某2，女，土族，住址同上，系原告何某丙之母。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人原告何某丁，女，汉族，住临夏市，系原告何某甲、韩某某之女。
被告蒋某某，男，住临夏县。
被告穆某甲，男，汉族，住临夏县。
被告李某甲，男，汉族，住临夏县。
被告穆某乙，男，汉族，住临夏县。
被告李某乙，男，汉族，住临夏县。
委托代理人金某某，女，住址同上，系被告李某乙之妻。
被告李某丁，男，汉族，住临夏县。
原告何某甲、韩某某、原告董某2、何某乙、何某丙诉被告蒋某某、穆某甲、李某甲、穆某乙、李某乙、李某丁生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告李某乙未到庭参加诉讼，其委托代理人均到庭参加诉讼。被告蒋某某、穆某甲、李某甲、穆某乙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日下午，被告王某某、唐某某酒后邀请受害人先后到韩某某2的家和土桥镇后街一餐厅喝酒，期间又叫来了被告韩某某3、张某某。六人共同喝酒，到19时许，受害人驾驶韩某某2的两辆摩托车载着唐某某回家。途径江川中学门口时，撞在路边停放的甘N.481**三轮汽车尾部，受害人因伤势过重抢救无效死亡。经临夏县土桥交警队调解甘N.481**的车主赔偿各项费用14.8万元。现原告以五被告酒后未尽到安全护送、提醒、劝阻等义务为由起诉要求赔偿抢救费、死亡赔偿金、三人的被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等共计254652.49元。
被告韩某某2、唐某某、王某某、韩某某3、张某某辩称，1、原告没有正确陈述事实，是受害人以商量打工事宜为由给张某某打的电话，而不是王某某和唐某某给受害人打的电话；受害人的妻子打电话让其回家时，是受害人叫上唐某某，并且唐某某提议包车时，被受害人拒绝；受害人自己拿上韩某某2摩托车的钥匙；事故发生后，唐某某给其他被告打了电话，及时进行了救助。2、对受害人的事故，五被告表示同情，但此事故的责任不应该由五被告承担。受害人提议喝酒，酒后在韩某某2不知情的情况下拿走钥匙并驾驶摩托车，后发生意外事故，应该由受害人承担全部责任，原告把赔偿责任推到五被告身上于理于法不合。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日下午，受害人及被告韩某某2、唐某某、王某某、韩某某3、张某某六人在被告韩某某2的家中共同饮酒，到19时许，受害人酒后无证驾驶甘N.A36**两辆摩托车载着唐某某回家。途径江川中学门口时，撞在路边停放的甘N.481**三轮汽车尾部，受害人因伤势过重抢救无效死亡。甘N.A36**两轮摩托车的车主是被告韩某某2的父亲韩国明。原告尹世清是受害人的父亲。其他近亲属包括受害人母亲范花平、儿子尹勇伟，他们的出生日期分别为1965年4月7日、1969年5月29日、2014年5月5日。另外，临夏县交警队认定，受害人应负该起事故的主要责任，甘N.481**的实际车主魏润福应负该起事故的次要责任。魏润福赔偿各项费用14.8万元（已履行）。现原告起诉要求五被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等共计254652.49元。
原告尹正清提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、赔偿协议、死亡证明复印件各一份，拟证明受害人发生交通事故后死亡。
2、医药费发票复印件四份，拟证明抢救费。
3、原告及受害人近亲属的身份证、户口本复印件六份，拟证明原告及受害人近亲属的出生日期。
五被告未提供任何证据。
法院依职权调取的临夏县交警队对三被告唐某某、王某某、韩某某2的三份询问笔录，拟证明五被告与受害人共同饮酒的事实。
五被告对原告尹正清提供的第一、三组证据无异议，予以认可；对第二组证据有异议，不认可。双方当事人对法院依职权调取的证据无异议，予以认可。
对原告提供的第二组证据，未提供医药费发票原件，并且发票复印件的数字模糊，无法辨清，其证据效力不予采纳。
本院认为，五被告与受害人系朋友关系，共同饮酒本属人之常情，但受害人明知酒后无证驾驶的危险而轻信能够避免是导致撞车身亡的最直接、最重要的因果关系，自身具有重大过失，应对其死亡后果负主要责任。五被告对受害人酒后无证驾驶的行为，碍于情面未加以劝阻和制止，未履行安全保障义务，也是造成受害人撞车身亡的原因之一，理应负有次要责任。五被告属于共同侵权，应负连带责任。关于原告的各项损失：1、死亡赔偿金=上一年度农村居民人均可支配收入×20年=5736元／年×20年=114720元；2、尹勇伟的被抚养人生活费=上一年度农村居民人均消费性支出×（18-1）÷2=5272元／年×17年÷2=44812元；3、丧葬费=上一年度职工月平均工资×6=46960元／年÷12月×6月=23480元。三项损失合计183012元。原告主张的抢救费没有医药费发票原件而无法核清，因证据不足不予支持。原告主张的原告和受害人母亲的被扶养人生活费，因原告和受害人母亲的年龄不超过60周岁，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某某2、唐某某、王某某、韩某某3、张某某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和丧葬费共计36600元，五被告各赔偿7320元，互负连带责任（本民事判决书生效后一个月内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告负担973元，五被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 史 达
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第01号
申请执行人茫崖福德修理厂。
被执行人段桂萍，女，汉族，1970年12月25日出生。
申请执行人茫崖福德修理厂根据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第84号民事判决书，于2016年1月11日申请强制执行。被执行人段桂萍至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人段桂萍在青海创安有限公司有未领取住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人段桂萍在青海某某有限公司的住房公积金14551.52元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年一月二十一日
书记员 张振隆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03571号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人瞿宇。
被告张远良。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓机械公司）诉被告张远良买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员范珍、李和莲参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。代理书记员黄欣欣担任庭审记录。原告天拓机械公司的委托代理人瞿宇到庭参加诉讼，被告张远良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天拓机械公司诉称，原告与被告于2014年7月6日签订编号×××《产品买卖合同》。合同约定被告以23.5万元每台价格购买原告两台拖泵，共计47万元，货款在被告收到原告交付设备后一次性付清。原告已按合同约定如期将标的物交付给被告，但被告并未按合同约定将货款支付给原告，至今累计欠原告货款4万元及违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款4万元，并按银行同期贷款利率的4倍从2014年8月16日起至所有货款付清之日止的违约金；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告张远良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，原告天拓机械公司与被告张远良签订编号×××《产品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买两台拖泵，单价23.5万元，共计47万元；在本合同签订后三日内被告支付定金5万元，余款42万元由被告在货到指定地点卸货前一次性付清；如被告迟延支付或没有足额支付原告货款超过15日，原告选择继续履行合同时，被告按未付款金额每日5‰标准承担直至付清时的违约金并赔偿相关损失（含诉讼费、律师费等）。合同由原告加盖合同专用章及代理人周红武签名，被告张远良签名。原告依约于2014年8月15日前向被告交付货物，被告分别于2014年7月30日、8月16日及2015年1月7日向原告付款2万元、40万元及1万元，尚欠货款4万元。
以上事实，有《产品买卖合同》、《产品交接单》、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付货物，被告没有按期付款应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付余款4万元，本院予以支持。按约定违约金为未付款金额每日5‰，原告调整为银行同期贷款利率的四倍，但不能证明该实际损失，本院认为违约金仍过高，酌情认定按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。按约定被告在货到指定地点卸货前付清款项，原告在2014年8月15日前将货交付，故违约金自交付次日（2014年8月16日）起算。二、被告张远良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告张远良在本判决生效之日起10日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款4万元及违约金（以4万元为基数，自2014年8月16日至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告张远良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 范 珍
人民陪审员 李和莲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17379号
原告：上海江南造船厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任芳德，总经理。
委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海沪港船舶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王荣发。
原告上海江南造船厂有限公司与被告上海沪港船舶工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海江南造船厂有限公司的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告上海沪港船舶工程技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江南造船厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2017年3月31日所欠付的租金和使用费人民币302,003.88元，水电费17,817.99元，以上共计319,821.87元；2、要求被告支付违约金11,200元。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订租赁协议，约定由被告租用原告所有的上海市逸仙路XXX号原告厂区内(房产编号68-1**)建筑物，面积为500平方米；简易房建筑物面积150平方米及5T行车一台。租期自2013年9月1日至2016年8月31日止。合同第三条约定年租金为112,000元。合同签订后，原告按约交付了房屋。但自2014年开始，被告开始陆续拖欠水电费，原告于2016年6月发过催款通知。现租赁协议已经于2016年8月30日到期，但被告没有按照合同约定及时返还系争租赁物，后又于2017年3月底在未通知原告的情况下自行搬离，也未返还钥匙。原告自行收回了房屋，并于2017年4月1日重新出租。被告拖欠租金等行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告上海沪港船舶工程技术有限公司未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2005年，原告经拍卖取得包括上海市宝山区逸仙路XXX号在内的房地产所有权。2013年9月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁协议，约定由乙方租用甲方所有的上海市逸仙路XXX号原告厂区内(房产编号68-1**)建筑物，面积为500平方米；简易房建筑物面积150平方米及5T行车一台。租期自2013年9月1日至2016年8月31日止。合同第二条约定：1、年租金为112,000元，乙方在每3个租赁月之前的10天内缴付四分之一年租金28,000元(按时缴付后使用)；2、乙方应于本协议签订之日起3日内，向甲方支付保证金2万元整。租赁期满或协议解除后，租赁保证金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及各项违约、赔偿金等之外，结余部分应无息归还乙方。合同第十三条约定，如乙方违反本租赁协议条款，须向甲方支付年租金的10%作为违约金。
审理中，原告表示合同到期后的使用费参照合同约定的年租金112,000元计算，故截止于2017年3月31日止，被告拖欠租金及使用费302,003.88元，水电费17,817.99元，共计为319,821.87元。关于被告支付的2万元押金，要求法院一并处理用以抵扣被告拖欠的费用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守，被告应当根据合同约定履行义务。根据原告提供的证据可以证明被告长期拖欠水电费及租金等，已经构成违约。现双方合同已经到期，原告自认被告已于2017年3月31日搬走，故除了合同期内拖欠的水电费及租金外，被告还应支付截止至2017年3月31日的使用费，原告主张使用费按合同约定的标准计算，于法不悖，本院予以准许。被告拖欠相关费用，已经构成违约，原告主张被告支付违约金11,200元，符合合同约定，本院予以准许。至于保证金2万元，原告认可已收取且同意返还该款用于抵扣被告拖欠的租金等费用，该意见于法不悖，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沪港船舶工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海江南造船厂有限公司支付截止至2017年3月31日止的租金及使用费302,003.88元，水电费17,817.99元；
二、被告上海沪港船舶工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海江南造船厂有限公司支付违约金11,200元；
三、被告上海沪港船舶工程技术有限公司已向原告上海江南造船厂有限公司支付的保证金2万元，用于抵扣上述租金、使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,265元，由被告上海沪港船舶工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 陶 芳
审判员 俞雅蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04340号
原告：ＸＸ。
委托代理人：范准。
被告：时斌。
原告ＸＸ诉被告时斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范准到庭参加诉讼，被告时斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是信用社的信贷员，被告因做生意用钱，向我借款人民币280万元。我陆续向被告借出了280万元。借款到期后，被告偿还了190万元，还差90万元未还。2015年6月10日，被告为我出具了收条，注明还剩90万元未还清。现被告未还钱，也找不到被告。故诉至法院，要求被告偿还借款90万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具收条一张，注明今收到ＸＸ陆续送来的现金合计人民币280万元，时斌已归还现金人民币190万元，还剩人民币90万元未还清。现原告以被告不偿还借款为由，要求法院判决被告偿还借款人民币90万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的收条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了收条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。虽然借款时双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告不及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的收条上载明了未还清的借款额为90万元，本院应予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告时斌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元（原告已预交），由被告时斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年二月十四日
书记员 刘丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1296号
原告：耿玉兰，女，1971年11月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于占峰（与耿玉兰系夫妻关系），男，1970年12月15日生，汉族，市民，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。
法定代表人季国才，职务经理。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告耿玉兰与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿玉兰的委托代理人于占峰到庭参加诉讼，被告围场远大公司、季国才、张艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还拖欠原告借款本金及利息585,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，三被告围场远大公司、季国才、张艳杰分三次向原告借现金人民币50万元，用于公司周转，当时约定用款一年还清，月息1.5分，该笔借款到期后被告只给付2万元利息后下欠本金及利息未付，后经原告索要，但至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据等证据，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年12月23日，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，人民币伍拾万元整，￥500,000.00元，系借耿玉兰的现金，按月息1.5分结算，用于公司周转，围场远大电子有限公司、季国才、张艳杰”。借款到期后，三被告给付原告利息2万元，剩余本金及利息未偿还。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰向原告耿玉兰借款人民币500,000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、张艳杰偿还原告耿玉兰借款本金500,000.00元；并给付以借款本金500,000.00元为基数，按照约定月息1.5分计算自2016年12月23日至实际清偿之日止的利息（扣除已给付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,650.00元，保全费3,445.00元，公告费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年八月二日
书 记 员 左晓辉
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执1472号
何淦如：
申请执行人龙门县人民法院与被执行人何淦如罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00302号
原告北京赛孚制药股份有限公司，住所地北京市大兴区生物医药基地天贵大街9号。
法定代表人杜海月，总经理。
委托代理人刘玉奇，男，北京赛孚制药股份有限公司物流主管。
被告北京宝航货运代理有限公司，住所地北京市丰台区汉龙南站东侧10米。
法定代表人黄立春，总经理。
本院在审理原告北京赛孚制药股份有限公司与被告北京宝航货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京赛孚制药股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京赛孚制药股份有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京赛孚制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京赛孚制药股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马文丽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初10号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某，男，汉族，专科文化，无业，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被阳谷县公安局决定并于2015年10月12日执行刑事拘留，2015年10月20日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2015年11月18日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日11时许，被告人刘某甲的二姐刘某丙和大姐刘某乙去被害人李某丙位于西湖乡孙楼郭寨村的厂子里看孩子，刘某丙、刘某乙和李某丙的儿子李某乙、李某丙的妻子孙某发生打斗，双方家人受伤后在阳谷县中医院住院，同日18时许刘某甲及其家人亲戚进入被害人李某丙所在的四楼病房内，双方再次发生打斗，刘某甲使用手机充电宝将被害人李某丙打伤，致李某丙双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，刘某甲赔偿李某丙50000元，且取得李某丙谅解。
被告人刘某甲于2015年10月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、抓获经过，证人李某甲、孙某、李某乙、孟某甲、孟某乙、刘某乙、刘某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某丙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人刘某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡彦伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执180号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：方光娟女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
何旭英与方光娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3852号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1465号之一
申请执行人：林建焰，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建锦瑞建筑有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：肖小莲。
申请执行人林建焰与被执行人福建锦瑞建筑有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3307号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建锦瑞建筑有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104民初3307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年八月十四日
书记员 李倩雯
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2227号
申请执行人:张华,男性,汉族,1979年2月20日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
本院在执行张华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，通过查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的银行账户、房屋、车辆、土地、股权等财产线索，发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司确无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓存香
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1227-1号
原告白新月，女。
委托代理人董桂山。
被告一渡假日酒店有限公司。
法定代表人：王笑
委托代理人吕学军
原告白新月诉被告一渡假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告白新月于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新月撤诉。
案件受理费10元，由原告白新月负担。
审判员 张常谊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈爱爱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08532号
申请执行人刘永才，男，1981年2月7日出生。
被执行人石恩荣，女，1925年1月10日出生。
被执行人杨玉娟，女，1948年10月27日出生。
被执行人杨玉坤，女，1950年9月12日出生。
被执行人杨玉兰，女，1953年11月7日出生。
被执行人杨玉福，男，1957年2月28日出生。
被执行人杨玉洁，女，1965年6月28日出生。
被执行人杨玉敏，女，1970年1月1日出生。
刘永才与石恩荣、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏、杨玉兰、杨玉娟、杨玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丰民初字第13970号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏于本判决生效之日起十日内协助刘永才将位于丰台区北大街北里4号楼2层1单元4号房屋过户至刘永才名下。二、刘永才于办理完房屋过户手续的当日一次性将剩余房款一百二十五万元支付给石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏。三、刘永才于本判决生效之日起十日内给付石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏违约金二十七万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费八千零二十五元、反诉案件受理费二千六百九十元，由刘永才负担一万零六百八十元（已交纳三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏负担三十五元（已交纳）。
权利人刘永才于2013年11月11日依法向本院申请执行石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏协助其办理位于丰台区北大街北里4号楼2层1单元4号房屋的过户手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘永才于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤销对（2013）丰民初字第13970号民事判决书第一项内容的执行。
本院认为，申请执行人刘永才自愿向本院提出申请，要求撤销对（2013）丰民初字第13970号民事判决书第一项内容的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰民初字第13970号民事判决书第一项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈维克
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24745号
原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告黄鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托诉讼代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为沪DYXX**的别克牌小型轿车一辆(车辆识别代号LSGGFXXFXBHXXXXXX,发动机号XXXXXXXXX)及随车行驶证一本、车辆钥匙一把；2、被告支付前述车辆自2015年1月21日起至实际还车之日止按每日481元计算的车辆使用费。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将牌照号为沪DYXX**的别克牌小型轿车一辆出租给被告使用，双方约定租期自2014年11月17日至同年12月17日，日租金为人民币217元，延期还车日租金为481元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告支付了车辆租金、手续费及押金共计10,000元。合同到期后，被告未返还车辆。同年12月22日，被告至原告徐家汇门店再次支付了租金7,000元，并称租赁车辆在外地暂时无法返还原告。在办理续租手续时，原告发现租赁车辆就停在门店附近停车场，原告发觉异常，遂报警。被告发觉原告报警后，不顾原告工作人员阻拦，至停车处强行将租赁车辆开走，至今被告未再支付租金亦未返还租赁车辆。故原告诉至法院。
被告黄鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将牌照号为沪DYXX**的别克牌小型轿车一辆(车辆识别代号LSGGFXXFXBHXXXXXX,发动机号XXXXXXXXX)出租给被告使用，双方约定租期自2014年11月17日至同年12月17日，日租金为人民币217元，延期还车的租金标准按照每日481元计算。
签订协议当日，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付了车辆租金、手续费、押金共计10,000元(其中租金及手续费共计6,540元、押金3,460元)。合同约定的租赁期限届满后，被告未返还车辆。
2014年12月22日，被告至原告徐家汇门店办理续租手续并再次支付了租金7,000元，并称租赁车辆暂时无法返还原告。在办理续租手续时，原告报警，被告知晓原告报警后，将租赁车辆开走。至今被告未返还租赁车辆。
审理中，原告表示，被告支付的车辆押金暂存于原告处，本案不请求处理，待被告返还涉案车辆后再另行处理。
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间的车辆使用费。现被告未按约返还车辆，故原告要求被告返还车辆及自2015年1月21日起按照延期还车租金标准支付车辆使用费的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告返还车辆时应将原告向被告交付的车辆钥匙及行驶证一并返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司车牌号为沪DYXX**的别克牌小型轿车一辆(车辆识别代号LSGGFXXFXBHXXXXXX,发动机号XXXXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司前述车辆自2015年1月21日起至实际还车之日止按每日人民币481元计算的车辆使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,131元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8382号
原告张某，女，1946年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙玉伟，女，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告曹某2，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告曹某1，女，2007年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人杨某，女，1975年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告曹某3，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张某诉被告曹某2、被告曹某1、被告曹某3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙玉伟，被告曹某1法定代理人杨某到庭参加了诉讼。被告曹某2、被告曹某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与曹尔春（2003年3月去世）系夫妻关系，共生育三名子女：长子曹作忠（2015年8月30日去世），长女曹作霞、次子曹某3。曹作忠于××××年××月××日生有一女，名叫曹某1。原告张某夫妻于1997年在天津市武清区王庆坨镇二街村盖平房三间（面积84平方米，东邻张绪乐，西邻张培全，南邻崔景军、北邻张作会）。现因该房屋的分割问题，原、被告无法协商一致，原告提起诉讼，请求依法分割位于天津市武清区间平房（面积84平方米，东邻张绪乐、西邻张培全、南邻崔景军、北邻张作会）；诉讼费由被告承担。
被告曹某2未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告曹某1辩称：对原告所述的事实及理由没有异议，请求依法分割。
被告曹某3未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张某与曹尔春（2003年3月病故）系夫妻关系，共生育三名子女，长子为曹作忠，女儿为被告曹作霞、次子为被告曹某3。原告张某与曹尔春于1997年在天津市武清区邻张绪乐、西邻张培金、南邻崔景军、北邻张作会）建北平房三间（面积84平方米）。该房产未办理产权证。因房屋分割问题，原告张某诉至本院。
另查明，曹作忠与杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，为被告曹某1。2015年5月21日曹作忠与杨某达成离婚协议并离婚。曹作忠于2015年8月30日死亡。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
综合全案证据及庭审情况，本院认为，坐落于天津市武清区邻张绪乐、西邻张培金、南邻崔景军、北邻张作会）平房三间系原告张某与曹尔春的夫妻共同财产，故其中1/2份额属原告张某所有，另外1/2份额为曹尔春的遗产，应由原告张某（配偶）、被告曹作霞（女儿）、被告曹某3（儿子）、曹作忠（儿子）四人平均继承（每人继承份额为1/2÷4＝1/8），由于曹作忠于2015年8月30日死亡，所以曹作忠对曹尔春遗产继承的份额（1/8）应转继承给曹作忠的母亲（原告张某）和曹作忠的女儿（被告曹某1），故原告张某与被告曹某1因转继承得到的份额均为1/16（1/8÷2）。由于涉案房产未办理产权证，原告张某声明按法律规定的份额进行裁判，本院予以尊重，涉案房产由原告张某、被告曹作霞、被告曹某3、被告曹某1按份共有，其中原告张某的份额为11/16（1/2+1/8+1/16），被告曹作霞的份额为1/8（2/16），被告曹某3的份额为1/8（2/16），被告曹某1的份额为1/16。被告曹作霞和被告曹某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市武清区邻张绪乐、西邻张培金、南邻崔景军、北邻张作会）平房三间由原告张某、被告曹作霞、被告曹某3、被告曹某1按份共有，其中原告张某的份额为11/16，被告曹作霞的份额为2/16，被告曹某3的份额为2/16，被告曹某1的份额为1/16。
案件受理费150元，由被告曹作霞和被告曹某3各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执274号
申请执行人沈刚。
被执行人陕西宝骅置业有限责任公司，公司地址：陕西省西安市高新区西电产业园A座501-506#。
被执行人王林源，陕西宝骅置业有限责任公司总经理。
被执行人张敏，系王林源之妻关系。
本院执行的沈刚与陕西宝骅置业有限责任公司、王林源、张敏借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，沈刚申请强制执行。立案执行后，依法向被执行人陕西宝骅置业有限责任公司、王林源、张敏发出执行通知书，责令被执行人陕西宝骅置业有限责任公司、王林源、张敏履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西宝骅置业有限责任公司、王林源、张敏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币600万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘志强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民668号
原告：刘小平，男，汉族，1969年6月23日出生，住陕西省清涧县双庙河乡惠家沟村人。
委托诉讼代理人：师岗荣，男，陕西清涧县148法律服务所。
被告：惠国前，男，汉族，1945年12月19日出生，住陕西省清涧县双庙河乡惠家沟村人。
原告刘小平与被告惠国前排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘小平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小平负担。
审判员 张琰
二〇一八年八月十四日
书记员 李娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5548号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称2012年10月18日，被告以周转资金为由向原告借款本金100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款发生后，被告向原告清息至2014年6月18日，本金分文未付，后原告多次向被告催要，被告以各种推拖不还，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还100000元本金及利息（月利率按2%计算，从2014年6月18日起至还款之日止）。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2012年10月18日，被告以周转资金为由向原告借款本金100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款发生后，被告向原告清息至2014年6月18日，从此以后本金分文未付。
本院认为：原告李某某与被告刘某某借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日五日内偿还原告李某某人民币100000元及利息（年利率按24%计算，从2014年6月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:2300元，减半收取1150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张大星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3880号
原告：冯坤。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马长青。
被告：石金凯。
被告：马会茹，系被告石金凯之妻。
本院在审理原告冯坤诉被告马长青、石金凯、马会茹民间借贷纠纷一案过程中，原告冯坤于二〇一六年八月二十二日向本院提出撤回对被告马会茹的起诉申请。
本院认为，原告冯坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯坤撤回对被告马会茹的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 卫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2795号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：崔海水，男，1956年9月29出生，汉族
被告：张莹，女，1955年4月16日出生，汉族
被告：耿文学，男，1971年6月14日出生，汉族
被告：赵小丽，女，1972年9月17日出生，汉族
被告：崔钟儿，男，1971年6月1日出生，汉族
被告：董小女，女，1973年1月4日出生，汉族
被告：王跟顺，男，1959年1月16日出生，汉族
被告：张玉兰，女，1968年3月27日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔海水、张莹、耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告崔海水、张莹、耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔海水、张莹偿还借款本金130万元，截止2016年7月21日的利息包括罚息616881.25元以及至偿还之日前的利息，并判令被告耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月27日，被告崔海水、张莹在原告处借款130万元，双方签订了借款合同，由被告耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年11月24日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告崔海水未偿还借款本金，仅偿还利息2000元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金130万元，利息616881.25元。现原告诉至法院请求判令被告崔海水、张莹偿还借款本金130万元，截止2016年7月21日的利息包括罚息616881.25元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告崔海水签订的编号为070700500131127B0XXXXX贷款合同；5、原告与被告耿文学、崔钟儿、王跟顺签订的编号为070700500131127B0XXXXX保证合同；6、由被告崔海水签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告张莹（崔海水妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人张莹为借款人崔海水配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹佰叁拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告耿文学、崔钟儿、王跟顺出具的担保承诺书，承诺“我自愿为崔海水贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告崔海水的结息情况表：共计偿还原告利息2000元。
被告崔海水、张莹、耿文学、赵小丽、崔钟儿、董小女、王跟顺、张玉兰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告崔海水于2013年11月27日签订的贷款合同及2013年11月27日与被告耿文学、崔钟儿、王跟顺签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告崔海水偿还借款本息的请求及要求被告耿文学、崔钟儿、王跟顺承担连带偿还责任的请求予以支持。被告崔海水已偿还的利息2000元应予以扣除。被告张莹作为被告崔海水的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告崔海水的借款应认定为夫妻共同债务，由被告崔海水、张莹共同承担偿还责任。被告赵小丽、董小女、张玉兰作为被告崔海水的保证人耿文学、崔钟儿、王跟顺的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告赵小丽、董小女、张玉兰承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔海水、张莹于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金130万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.25‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年11月27日起至还清之日止，已归还的利息2000元应予以扣除）。
被告耿文学、崔钟儿、王跟顺对上述还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22050元，由被告崔海水、张莹负担，被告耿文学、崔钟儿、王跟顺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩534--1号
被拘留人：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执534号申请执行人王风云与被执行人杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人杨淑梅、任爱武各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月六日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403闽民初1476号
原告瞿承姚，女，汉族。
原告林家祥，男，汉族。
原告林文汪，男，汉族。
原告陈秀玉，女，汉族。
上述四原告委托诉讼代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告三明市旭明大酒店有限责任公司，统一社会信用代码913504030503158523，住所地三明市三元区新市中路127号。
法定代表人陈明英，执行董事。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
原告瞿承姚、林家祥、林文汪、陈秀玉与被告三明市旭明大酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿承姚及四原告共同委托代理人黄书明，被告三明市旭明大酒店有限责任公司的委托代理人王世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿承姚、林家祥、林文汪、陈秀玉诉称，死者林运铭与原告瞿承姚产生家庭矛盾，林运铭欲离开家到外面居住，原告瞿承姚担心其在外不安全，将其身份证扣在家中，但林运铭仍离开家。2016年7月9日11点30分左右，林运铭以其外甥的身份证入住被告酒店。2016年7月12日上午，经酒店人员发现，林运铭在酒店客房内死亡，经公安机关调查，林运铭死亡排除他杀、自杀的可能，应为猝死。原告认为，被告存在重大过错，对入住人员未实名登记及未尽到巡查制度，致使林运铭的尸体三天后才发现，应对原告的全部损失承担60%的赔偿责任。故诉至本院，要求判令被告：1、赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及办理丧葬事宜支出费用等合计491936元，扣除被告已支付的20000元，被告应赔偿471936元；2、承担本案诉讼费用。
被告三明市旭明大酒店有限责任公司辩称：1、答辩人不存在对入住旅客未实名登记的事实，入住旅客登记单可以证明答辩人履行了实名登记的义务。2、答辩人履行了值班巡查义务，巡查不可能到客人入住的客房内巡查，只能在酒店的公共区域进行巡查，因此，不可能发现客人在房间的异常情况，答辩人的行为不存在不妥之处。3、本案是意外事件，死者是因自身健康原因死亡，与答辩人没有因果关系，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日，死者林运铭以其外甥陈知烁的身份证入住被告酒店501房。2016年7月12日11时许，被告酒店员工发现死者林运铭所住的501房有异常情况，即叫酒店电工打开房门，发现房客林运铭已死在床上，随即报警。经公安机关现场勘察，排除林运铭死亡属他杀和自杀的可能，应属于猝死，原告对此无异议。2016年7月16日，原、被告双方在三明市三元区城关街道人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，协议书约定：1、双方同意分两步履行，旭明大酒店先支付20000元，以慰死者家属，差额部分通过司法程序解决；2、死者家属收到钱后，不得再叫亲朋好友在酒店或酒店附近做出影响酒店生意的行为，否则愿意承担法律责任；3、如果进入司法程序，旭明酒店先支付的20000元，可在法院判决或调解中进行抵扣。被告并于当日支付给原告20000元。死者林运铭于2016年7月17日进行了火化。
另查明，原告瞿承姚为死者林运铭妻子，原告林家祥为死者儿子，原告林文汪、陈秀玉为死者父母。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、情况说明、火化证、人民调解协议书，被告提供的住宿登记单、收条、公安机关询问笔录及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，应在合理限度范围内履行安全保障义务。安全保障义务人的过错应根据其提供保障的必要性和可能性，在合理的范围内承担责任。本案中，死者林运铭未能用真实身份登记入住酒店及被告未能认真审查入住旅客的真实身份，均有过错。但酒店是否办理住宿登记与林运铭的猝死之间无因果关系；酒店实行巡查制度，是为了保护住客的人身或财产安全不受外来人员之侵害，酒店工作人员不可能对没有出现异常情况的房间进行敲门询问实施巡查。现林运铭的猝死，经公安机关现场勘查未受到任何暴力的侵害。因此，故原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在三明市三元区城关街道人民调解委员会的主持调解过程中，出于人道主义自愿给予原告20000元的补偿，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿承姚、林家祥、林文汪、陈秀玉的诉讼请求。
案件受理费8379元，减半收取4189.5元，由原告瞿承姚、林家祥、林文汪、陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01324号
原告王振刚，男，1949年7月30日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告王振刚与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振刚，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振刚诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3072.5元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3072.5元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3072.5元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告王振刚工资三千零七十二元五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执477号之二
申请执行人周伟勇
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2279号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 蓝天辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6762号
原告：张某。
法定代理人：张伟强（原告张某之父），居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：张俊雄，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务版块I幢（太古广场）12层。
负责人：郑闽，总经理。
原告张某与被告张俊雄、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告张某于2016年11月29日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢海月（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第436号
罪犯李桃发，男，1990年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1703号刑事判决，以被告人李桃发犯盗窃爆炸物、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李桃发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李桃发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桃发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃发减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1031号
原告：赖翠虹，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：付文、杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州智廉电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李道华。
被告：李道华，身份证住址湖南省桃源县。
被告：马敬平，身份证住址湖南省石门县。
原告赖翠虹与被告广州智廉电器有限公司（下称电器公司）、李道华、马敬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付文到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖翠虹诉称：2013年1月28日，原告与被告一签订《借款协议书》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限一年，年利息26%计26000元，分十二期支付。同年3月25日双方又签订一份《借款协议书》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限一年，年利息20%计20000元，分12期支付。上述两笔借款均于签定协议当日由原告转帐至被告二名下银行帐户（帐号：62×××62）。现两笔借款均已到期，被告一拒不返还，至今尚欠借款本金合计20万元，利息暂计为80318元。被告一系一人有限责任公司，原始股东为被告三。2013年12月4日，公司股东变更为被告二，而原告与被告一之间的借贷关系发生在被告三担任股东期间，依据《公司法》第六十三条之规定，被告二、被告三依法应当对被告一的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：一、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息80318元（截止2015年10月，具体计算见附页）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告电器公司、李道华、马敬平均无答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与电器公司签订《借款协议书》，约定电器公司向原告借款10万元，期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，年利息26%计26000元，月利息2166元，等等。被告电器公司及其法定代表人李道华分别在借款协议书盖章、签名。同日，电器公司向原告出具收据，注明收到原告转款10万元。2013年3月25日，原告与电器公司签订《借款协议书》，约定电器公司向原告借款10万元，期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，年利息20%计20000元，月利息1666元，等等。被告电器公司及其法定代表人李道华分别在借款协议书盖章、签名。同日，电器公司向原告出具收据，注明收到原告转款10万元。2013年3月25日，原告向李道华的62×××62银行转账10万元，原告称于2013年1月27日、2013年1月28日分别向被告李道华转账5万元，共10万元，并提交银行转账记录予以证明。
另查，电器公司于2009年5月21日登记成立，为自然人独资公司，注册资本10万元，现法定代表人李道华。2013年11月20日，电器公司向广州市工商行政管理局白云分局提交变更登记申请书，申请将股东马敬平变更为李道华。
上述事实，有借款协议书、银行转账记录、收据、企业注册基本资料、公司变更记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告电器公司向原告借款20万元的事实，有借款协议书、银行转账记录、收据等证据证实，本院予以认定。双方于2013年1月28日签订的借款协议中，约定年利率26%，超过法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，自2013年1月28日起计算。原告主张于2013年3月25日向被告电器公司借款10万元，利息按约定年利率20%计付，于法有据，本院予以支持。该公司发生股东、法定代表人变更，不影响公司对外承担债务的责任，涉案债务应由电器公司承担，原告主张马敬平对电器公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因电器公司系自然人独资公司，李道华为唯一股东，其未能有效举证证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，李道华应当对电器公司尚欠原告借款20万元及利息承担连带责任。
被告电器公司、李道华、马敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起三日内，被告广州智廉电器有限公司向原告赖翠虹偿还借款20万元；
2、本判决生效之日起三日内，被告广州智廉电器有限公司向原告赖翠虹支付借款10万元的利息（以10万元为本金，自2013年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定还清款之日止）；
3、本判决生效之日起三日内，被告广州智廉电器有限公司向原告赖翠虹支付借款10万元的利息（以10万元为本金，自2013年3月25日起，按年利率20%计至判决确定还清款之日止）；
4、被告李道华对上述第一项、第二项、第三项判决负连带清偿责任。
五、驳回原告赖翠虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5505元，由被告广州智廉电器有限公司、李道华共同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李超梅