wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1237号
申请执行人：何发兵，男，1981年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭妾秋，女，1985年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人何某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)石法民初字第03359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谭某无可供执行财产，且已经采取临控措施。后经查，被执行人现在哺乳期，无法进行司法拘留。申请执行人何某在外务工，通过电话沟通，其本人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执1237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28489号
原告：刘雅灵，北京日化一厂退休职工。
被告：武淑英，户籍地北京市朝阳区。
原告刘雅灵（以下简称姓名）与被告武淑英（以下简称姓名）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘雅灵到庭参加了诉讼，武淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
刘雅灵向本院提出诉讼请求：要求武淑英当面向我赔礼道歉、回复名誉、消除影响；赔偿我精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2018年1月8日凌晨1时，武淑英到我家找她哥哥武xx，后武淑英丈夫史x来我家找武淑英，武淑英对我进行谩骂和侮辱，我感觉身心受到伤害并严重损害了我的名誉，故诉至法院要求支持我方诉讼请求。
武淑英未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日上午1时30分，武淑英前往刘雅灵北京市朝阳区酒仙桥xx号家中找其哥哥武xx。其时，刘雅灵男朋友武xx正在该处。双方谈论内容为家庭房屋分配等事宜，后武淑英丈夫史x约半小时后前来找武淑英，武淑英认为史x与刘雅灵之间有不正当关系，对刘雅灵进行了谩骂，内容主要为“xxxx”。此时刘雅灵在屋内未参与争吵，武淑英的叫骂声主要在公共楼道、走廊内。刘雅灵提供录音予以佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，武淑英因怀疑刘雅灵与自己丈夫存在不正当关系故而用侮辱性字眼，在楼道内大声谩骂刘雅灵，谩骂过程中刘雅灵在屋内克制情绪，没有与武淑英发生正面冲突。事实清楚，证据充分，侵害了刘雅灵的名誉权。本院对刘雅灵要求武淑英恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，本院考虑武淑英过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围、双方的特殊关系等因素酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）、（七）、（八）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武淑英于本判决生效后十日内向原告刘雅灵当面道歉；
二、被告武淑英于本判决生效后十日内赔偿原告刘雅灵精神损害抚慰金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘雅灵负担125元（已交纳），由被告武淑英负担25元（原告刘雅灵已交纳，被告武淑英于本判决生效后七日内给付原告刘雅灵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 饶宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1300号
申请执行人李咸才（曾用名李宪才），男，1954年11月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人郑兴东，男，1975年11月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人张业民，男，1952年10月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李咸才与被执行人郑兴东、张业民民间借贷纠纷一案，申请执行人李咸志要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1675号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执883号
申请执行人谭如容，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朱勇，男，1968年4月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
关于谭如容申请执行朱勇委托合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠13246.14元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执883号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋志伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁旭，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司。
法定代表人：刘言，任该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳名大装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李朝阳，任该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵宇翔，男。
一审被告、二审上诉人：鲁荣勋，男。
一审被告、二审被上诉人：王国显，男。
一审被告、二审被上诉人：张苗，男。
再审申请人鲁旭与被申请人中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司（以下简称中石化南阳分公司）、南阳名大装饰工程有限责任公司（以下简称名大工程公司）、仵宇翔、鲁荣勋、王国显、张苗建设施工合同纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁旭申请再审称：申请人在本案中不是合同的当事人，仅是受鲁荣勋委托指派参与加油站的护场等工作，原审判决申请人承担法律责任错误。申请人和鲁荣勋与被申请人中石化南阳分公司没有任何合同关系，和其签订建设施工合同的是名大工程公司，一审在被申请人中石化南阳分公司放弃了对名大公司及忤宇翔的诉讼请求后，直接判决申请人和鲁荣勋承担责任不当。一审法院在一审被告鲁荣勋已申请且裁定财产保全邓州市桑庄镇田营加油站情况下，仍然判决申请人及鲁荣勋交付加油站，严重损害了申请人及鲁荣勋的合法权益。中石化南阳分公司诉申请人鲁旭、鲁荣勋等人一案与上诉人鲁荣勋诉名大公司、忤宇翔、中石化南阳分公司建设工程合同纠纷一案，应予合并审理，一审不予合并审理不当，显失公平。请求依法撤销原判，公正裁判。
本院认为：2011年12月19日甲方鲁荣勋、鲁旭，乙方张苗、王国显签订的协议书中注明，经协商，甲方将为中石化南阳分公司垫资承建的加油站租赁给乙方。原审据此判决申请人鲁旭承担法律责任并无不当。申请人随称与中石化南阳分公司无直接的合同关系，但在上述协议中可看出其明知该加油站属于中石化南阳分公司所有，仍将加油站对外出租，其行为已侵犯了中石化南阳分公司的合法权益。鲁荣勋与仵宇翔、名大工程公司之间的纠纷，鲁荣勋已另案提起了诉讼，申请人对此如有异议可在另案审理中予以解决。
综上，鲁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁旭的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2314号
原告陈国存，女，1971年12月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王殿华，男，1973年6月25日生，汉族，高邮市人。
被告陈国兰，女，1974年4月3日生，汉族，高邮市人。
原告陈国存与被告王殿华、陈国兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员于素员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国存的委托代理人周中彬到庭参加了诉讼；被告王殿华、陈国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，两被告向原告借款38万元，同时立下借据一份，未约定借款利息及还款时间。原告现经多次催要不成，遂于去年12月诉至本院，要求两被告偿还借款38万元。
两被告未答辩及举证。
经审理查明，2012年1月18日，两被告向原告借款38万元，同时立下借据一份。原告现经多次催要不成，遂诉至法院，要求两被告偿还借款38万元。
以上事实由被告于2012年1月18日所立的借据一份所立的借据一份以及原告的陈述为证。由于两被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告借款38万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还借款，应负本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王殿华、陈国兰于本判决生效后十日内给付原告陈国存人民币38万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告王殿华、陈国兰承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于素权
二O一四年元月八日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执443号之二
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城古城大道36号（广场公寓A栋）。组织机构代码：59715745-6。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
被执行人李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。社会统一信用代码：420923010004574。
法定代表人李春雷，该公司经理。
被执行人河南益嘉林业发展有限公司。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。社会统一信用代码：91411381782238653U。
法定代表人李春雷，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人李春雷、王宋京、王胜建、湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人查封的财产难以处置变现。本案执行债权3000000元，剩余3000000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1057号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范进涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）北京古运来贸易有限公司。
法定代表人黄雨友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）固始县建设投资公司。
法定代表人管友国，该公司经理。
上诉人北京古运来贸易有限公司因与被上诉人固始县建设投资公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的另一案件正在审理中，该案违背一事不两立的民事诉讼原则，即不符合起诉条件；该案合同标的额为381.6万元加违约金共计406.6万元，固始县人民法院没有管辖权；被上诉人是代表固始县人民政府的投资法人主体，固始县人民法院审理该案公正难以保障。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设用地使用权出让合同纠纷。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案被上诉人诉讼请求不是要求履行合同，而是要求解除合同并支付违约金25万元。该案具体的诉讼请求数额为25万元，固始县人民法院管辖该案不违背上述级别管辖的规定。上诉人与被上诉人正在审理中的另一案件是租赁合同纠纷，与本案建设用地使用权出让合同纠纷既不是同一法律关系，也不是同一法律事实，上诉人认为重复立案没有事实依据。上诉人认为被上诉人是代表固始县人民政府的投资法人主体，固始县人民法院审理该案公正难以保障，亦没有法律依据。综上，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年五月十四日
书记员 张瑞雪
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执515号
申请执行人彭贤物，男，1955年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人应城市大顺服装辅料有限公司。住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码：59423599-X。
法定代表人李新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭贤物与被执行人应城市大顺服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人应城市大顺服装辅料有限公司早已停业，本院查封的财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初1101号民事调解书内容的本次执行程序
二、申请执行人彭贤物在发现被执行人应城市大顺服装辅料有限公司具备执行条件时，可以再次向本院申请���行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张四华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1512号
罪犯赵庆英，女，汉族，1961年11月8日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1191号刑事判决，以被告人赵庆英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵庆英不服，提出上诉。本院于二00七年二月二日作出（2007）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二00九年五月十日作出（2009）云高刑执字第1952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第316号
罪犯孔世平，曾用名孔喜平，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年9月15日河南省郑州市二七区人民法院作出（2008）二七刑初字第955号刑事判决，以被告人孔世平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月12日起，至2016年4月11日止。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第246号刑事裁定，对罪犯孔世平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年4月12日起，至2015年8月11日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孔世平入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月31日，冯浪、孔世平预谋后，乘坐蒋四清驾驶的豫ATA5**号出租车，当车行至郑州市惠济区思念果岭度假村附近时，孔世平下车堵住车门，冯浪在车内持仿真手枪对蒋四清进行威胁，后蒋四清趁二人不备之机，下车呼救并逃跑。在逃跑过程中，孔世平将蒋四清的上衣拽掉（内有现金140余元）。冯浪、孔世平驾驶蒋四清的出租车逃跑，后将车丢弃在郑州市黄河路与沙口路附近。2008年4月4日，冯浪、孔世平伙同宋俊广预谋后，乘坐李红亮驾驶的豫AT41**号出租车行至郑州市中原区郑上路大庄村口时，由冯浪、孔世平下车堵住车门，欲对李红亮实施抢劫，因被李红亮察觉而未能得逞。2008年4月7日，冯浪、孔世平预谋后，乘坐闫会霞驾驶的豫AT78**号出租车行至郑州市二七区候寨乡八卦庙村附近时，由孔世平下车堵住车门，冯浪持刀对闫会霞进行威胁，抢走现金480余元及诺基亚1112型手机一部。冯浪、孔世平驾驶闫会霞的出租车逃跑，后将车丢弃在郑州市金水区黄家庵村。
罪犯孔世平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬7次，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。罚金15000元，已缴纳5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔世平服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔世平的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执419号之四
申请执行人黄专,男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人徐琼林，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人邓桂春，女，1961年2月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人黄专与被执行人徐琼林、邓桂春民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0981民初877号民事判决书中，被执行人徐琼林的股权车辆被本院依法冻结查封外,暂无法进行变现，其他均无可供财产执行。现双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0981民初877号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐剑峨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02547号
罪犯常太红，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人常太红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。云南省高级人民法院于2003年10月29日以（2003）云高刑复字第853号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常太红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯常太红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常太红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5041号
申请执行人蒋新，女，汉族住重庆市巴南区。
被执行人张志军男汉族住重庆市渝北区。
被执行人李蓓，女，汉族，住重庆市渝北区0。
申请执行人蒋新依据已经发生法律效力的(2017)渝0113民初360号民事判决书，申请执行张志军、李蓓民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日受理后，已向被执行人张志军、李蓓发出执行通知书，责令被执行人张志军、李蓓偿还申请人借款65000元及利息。
执行中，本院查询了被执行人张志军、李蓓的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。本院另于2017年12月26日查封了张志军名下渝AQ***8号车辆一台，该车辆本院未实际控制无处置条件，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张志军、李蓓纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执5041号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年二月二十七日
书记员 马贵华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保383号
申请人：陈东利，女，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
被申请人：桑英建，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：吴爱妮，女，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人陈东利与被申请人桑英建、吴爱妮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑英建、吴爱妮的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初3905号民事裁定书裁定冻结被申请人桑英建、吴爱妮的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年8月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桑英建、吴爱妮的银行存款400000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月十七日
书记员 孙洪清
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初339号
原告：杭州尊豪实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区西环路11号3楼。
法定代表人：孙丹青，执行董事。
委托诉讼代理人：谢春林、林芳芳，浙江六和律师事务所律师。
被告：袁惠勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙平，男，1960年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州尊豪实业投资有限公司与被告袁惠勇、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杭州尊豪实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月五日
书记员 傅佳丽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执恢13号之一
申请执行人刘德安，男，1958年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人方自华，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山东建金鼎湾0708号商铺。组织机构代码：05201989-7。
本院在执行申请执行人刘德安与方自华、武汉居家满堂红装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘德安于2017年8月8日向本院申请恢复执行。案件在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。本案执行债权136329.10元，剰余债权121229.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘德安在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 程艳红
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1113号
申请人：覃俊杰，，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周茉，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在申请执行人覃俊杰与被执行人霍宏伟,周茉,周菱借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月23日作出的(2015)巴法民初字第05801号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人霍宏伟,周茉,周菱逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人覃俊杰于2017-02-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人霍宏伟,周茉,周菱调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2576号
申请执行人：彭江友，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈洪莲，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095
法定代表人林马，总经理
本院在申请执行人彭江友,陈洪莲与被执行人重庆彩巍物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)渝0113民初243号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆彩巍物业发展有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭江友,陈洪莲于2017-05-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆彩巍物业发展有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执91号
申请执行人：成都川都诚信科技有限公司。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
申请执行人成都川都诚信科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初913号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司应向申请执行人成都川都诚信科技有限公司支付货款65600.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费884.00元。以上共计66484.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能隐藏、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川西南不锈钢有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执344号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：谢洪兴，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人谢洪兴罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初364号刑事判决缴纳罚金人民币8900元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初364号刑事判决中关于被执行人谢洪兴罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执155号
申请执行人李托，男，1989年10月10日出生，汉族,湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被执行人吕小金，男,1950年1月16日出生,汉族,湖北省应城市人,现住湖北省应城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李托与被执行人吕小金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李托向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吕小金目前无其他财产可供执行。本案执行债权88910.29元，剩余债权88910.25元,案件受理费700元、执行费1233元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李托发现被执行人吕小金有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 李宏庆
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜晓樵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2434号
申请执行人赵现容，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区.
法定代表人田先忠，经理。
申请执行人赵现容申请执行被执行人重庆中润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢���执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆中润园林工程有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人案款2184元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2434号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 ��涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初34号
原告张素文，女，1952年生，满族，农民。
被告李宝喜，男，1960年生，汉族，农民。
被告李闯，男。
本院在审理原告张素文诉被告李宝喜、李闯农村土地承包合同纠纷一案中，原告张素文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素文的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素文撤回对被告李宝喜、李闯的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张素文自行负担。
审判员 兆瑞雪
二〇一六年二月二日
书记员 王敏杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1538号
申请执行人:彭映红,女,汉族,1962年04月2日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:何国清,男,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人彭映红与被执行人何国清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巴法民初字第11463民事判决书，向被执行人何国清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何国清至今未履行义务。
本案在执行中查明：暂未发现被执行人何国清名下有银行存款和房屋，其名下的车辆另案处置中，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人何国清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝0113执1538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗恩荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初298号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：李继明，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许广生，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李继彬，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李继明、许广生、李继彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，我行与被告李继明、许广生、李继彬签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。2013年11月26日，被告李继明在我行借款5万元，2014年11月10日到期，月利率10.5000‰。借款到期后，被告李继明并未按照约定履行还款义务，现仍结欠借款本金1835元，被告许广生、李继彬也未履行担保义务。特诉至法院，要求依法判令被告李继明偿还借款本金1835元及相应利息，被告许广生、李继彬承担连带保证责任。
被告李继明、许广生、李继彬均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月7日，被告李继明、许广生、李继彬向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为8万元、9万元、4万元，授信期限均自2012年11月13日至2014年11月12日。同年11月13日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年11月13日至2014年11月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（阿城信用社）个高保借字（2012）年第30042012110028号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李继明、许广生、李继彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月13日起至2014年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年11月26日，被告李继明向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李继明；存款账号×××5339；金额伍万元整；贷出日2013年11月26日，到期日2014年11月10日；利率10.5000‰。后原告将款项支付至被告李继明的上述账户内。借款后，被告李继明支付了利息6161.58元（利息已结清至2014年11月10日），于2014年12月20日偿还本金48165元。2015年8月19日，原告在其账户中扣收现金0.10元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金1834.90元及应付利息未还。2016年1月7日，原告诉至本院。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为1834.90元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、李继明银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李继明发放了贷款，履行了合同义务，但被告李继明在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李继明偿还借款本金1834.90元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告许广生、李继彬自愿与被告李继明组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告李继明的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李继明未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李继明追偿的权利。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继明于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金1834.90元及应付利息（应付利息包括罚息和复利。自2014年11月11日起至2014年12月20日的利息以本金5万元为基数，自2014年12月21日起至2015年8月19日止的利息以本金1835元为基数，自2015年8月20日起至判决确定履行之日止的利息以本金1834.90元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告许广生、李继彬对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告许广生、李继彬在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李继明追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓雨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执723号
本院在执行申请人禚茂生与被执行人孙欣兵、孙欣建借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙欣兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙欣兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执850号之八
被执行人姜文海，男，1972年5月10日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人姜文海因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）桂0721刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金10000元；2、追缴被执行人违法所得160元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结并扣划至本院，但该存款不足以履行本案全部义务，本院执行人员穷尽调查手段，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的无法执结。
本院认为，本案经依法执行，依法冻结并扣划被执行人的银行存款，但该存款不足以履行本案全部义务，本院执行人员穷尽调查手段，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初200号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元及第二项追缴被告人姜文海的违法所得人民币160元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183财保16号
申请人：刘宇，男，1987年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：胡准准，男，1990年1月1日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
被告申请人：胡成士，男，成人，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｎ×××××轿车进行保全，保全金额为人民币50000元。担保人经梅以其所有的位于句容市华阳镇建新小区01幢，建筑面积为43.92平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡成士所有的豫Ｎ×××××轿车轿车一辆，查封期限为两年（2018年8月6日至2020年8月5日），保全金额为人民币50000元。
查封担保人经梅所有的位于句容市华阳镇建新小区01幢，建筑面积为43.92平方米的住宅,查封期限为两年（2018年8月6日至2020年8月5日）。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李民
二〇一八年八月六日
书记员 李艳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执16号之一
申请执行人杨冬年，男，1951年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人范志宗，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人杨冬年与被执行人范志宗、程艳梅民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人范志宗、程艳梅目前暂无财产可供执行。本案执行债权771000元，剩余债权771000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2017）鄂0981民初1156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文学
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07966号
上诉人（原审被告）赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）刘本利，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘艳蓉，女，汉族，1982年8月21日出生，住四川省邛崃市。
原审被告姜露露，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省邛崃市。
上诉人赵威因与被上诉人刘本利，原审被告姜露露借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年1月13日上午9时30分在本院十三法庭公开开庭审理本案，上诉人赵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费6405元元，减半收取3202.5元，由上诉人赵威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣代理审判员刘冠男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡 艳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执357号
申请执行人丁发祥，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人丁超平，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人丁发祥与被执行人丁超平机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的存款及房屋情况，并对被执行人采取强制措施。经查，被执行人丁超平无财产可供执行，本案执行债权118846.26元暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1122号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年十二月七日
书记员 张四华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1564号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：成都市广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李某某
被告：蓝某某
原告深圳市博雅成信金融服务公司与被告蓝某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。现原告深圳市博雅成信金融服务公司于2018年7月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 余 薇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初608号
原告：叶某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某以考虑到孩子的健康成长为由决定撤回起诉，叶某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由叶某某负担。
审判员 吴美云
二〇一六年九月一日
书记员 姜张秀
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执157号
申请执行人吴艳萍，女，1975年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住湖北省应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴艳萍与被执行人应城市鑫龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴艳萍于2017年7月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市鑫龙纺织有限公司无可供执行财产。本案应执行债权29857元，剩余债权29857元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初126号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人吴艳萍在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 胡德生
审判员 张 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1770号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：胡永洲，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告胡永洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2572号之一
申请执行人胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，居住在武汉市硚口区，
被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，居住在武汉市黄陂区，
本院于2017年12月11日作出的（2017)鄂0102执2572号执行裁定书，查封了被执行人汪海红名下位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证：岸201504363，建筑面积：103.61㎡）的房屋。现被执行人已全部执行完毕，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海红名下位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证：岸2015014363，建筑面积：103.61㎡）的房屋查封。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年九���二日
书记员 余 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏玉红，女，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏玉红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,049.62元。原告诉称,被告魏玉红系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,049.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执877号之二
申请执行人：吴建章，男，1963年3月19日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：燕美荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。
吴建章与燕美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鲁0523民初2860号民事判决书：被执行人燕美荣于本判决生效后十日内支付申请执行人吴建章设备款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由申请执行人吴建章负担1217.05元，由被执行人燕美荣负担1426.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建章于2018年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2018年7月18日,通过网络查控系统查询，依法冻结被执行人燕美荣在中国工商银行山东省东营分行账户为16×××95中的存款9320元（实际控制9320元），依法扣划被执行人燕美荣在中国工商银行山东省东营分行账户为16×××95中的存款9320元至广饶县人民法院，扣除执行费1000元后，给付申请人吴建章8320元。未发现被执行人名下有价证券及其他财产，被执行人名下的车牌号码为鲁Ｅ×××××的“松花江”牌汽车价值较低，经申请人同意不对其进行处置。2018年7月26日，本院向广饶县不动产中心查询，未发现被执行人燕美荣名下的不动产登记信息，向广饶县房产管理服务中心查询，也未发现被执行人燕美荣名下的房屋登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2860号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8664号之一
申请执行人苏州腾达源电气有限公司，统一社会信用代码91320583565297761K，住所地昆山市周市镇金清路北侧。
法定代表人王正方，该公司总经理。
被执行人昆山鑫惠能电气节能有限公司，组织机构代码31389178-9，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号五层21室。
法定代表人张长银，该公司总经理。
被执行人张长银，男，汉族，1965年1月17日生，住昆山市。
申请执行人苏州腾达源电气有限公司与被执行人昆山鑫惠能电气节能有限公司、张长银买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10512号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及逾期利息。本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山鑫惠能电气节能有限公司、张长银名下暂无银行存款、无房产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初516号
原告：吴晓萍，女，1968年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市街。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告吴晓萍诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告吴晓萍的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计597252.00元。事实和理由：2013年5月8日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑3号楼4单元401室和1号楼4单元202室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴晓萍向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即295000.00元（2500.00元×50㎡+2500.00元×68㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即101952.00元（118㎡×12元×10个月+118㎡×12元×8个月+118㎡×24元×27个月），共计396952.00元（295000.00元+101952.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金80240.00元，综上合计477192.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴晓萍房屋赔偿款295000.00元；给付临时过渡安置补偿费101952.00元；违约金80240.00元，共计477192.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772.52元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初230号
申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：安徽省宏发实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：戴勇。
被申请人：安徽省勇翔亚博商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：戴亚军。
被申请人：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：戴文山。
被申请人：戴勇，男。
被申请人：戴文山，男。
被申请人：戴亚军，男。
本院在审理申请人绿宝电缆（集团）有限公司与被申请人安徽省宏发实业有限公司、安徽省勇翔亚博商贸有限公司、合肥强生商贸有限公司、戴勇、戴文山、戴亚军追偿权纠纷一案中，申请人绿宝电缆（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省宏发实业有限公司、安徽省勇翔亚博商贸有限公司、合肥强生商贸有限公司、戴勇、戴文山、戴亚军银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为：申请人绿宝电缆（集团）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省宏发实业有限公司、安徽省勇翔亚博商贸有限公司、合肥强生商贸有限公司、戴勇、戴文山、戴亚军银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 徽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4713号
原告：张华芹，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢建明，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶武山，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告张华芹为与被告谢建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：鉴定费2370元、医疗费32870.87元、护理费14130元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费200元、误工费33110.96元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金52938元、精神损害抚慰金3000元，要求被告谢建明在交强险范围内承担120000元，限额范围外按过错比例70%承担22106元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张华芹的委托诉讼代理人王涛、被告谢建明及其委托诉讼代理人叶武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月26日06时00分许，被告驾驶正三轮电动车沿兴海南路自南向北行驶至东旺路路口附近，因不按交通信号灯规定左转弯时，该车右侧与一辆沿兴海南路自北向南行驶的由原告驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。受伤当日原告到宁海县第一医院住院治疗21天，自行花费医疗费32870.87元。2016年1月26日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D00270]号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任、原告负次要责任。2016年6月1日，经宁波三益司法所鉴定原告因交通事故致残等级为十级，建议休息期限累计为210日、护理期限累计为90日、营养期限累计为90日（上述三期包括住院期间、拆除固定期间及出院后相应期限）、后续治疗费（拆内固定费用）约需12000元，并花去鉴定费2370元。原、被告驾驶的正三轮电动车均无号牌亦无保险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费32870.87元。
2.误工费20024.09元（157.67元/天×127天，误工期限从受伤之日计算至定残日前一天）。
3.护理费6761.07元（157.67元/天×21天+50元/天×69天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费2700元（30元/天×90天）。
5.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
6.交通费200元。
7.鉴定费2370元。
8.伤残赔偿金52938元（26469元/年×20年×10%）。
9.精神抚慰金3000元。
10.后续治疗费12000元。
以上合计133494.03元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，而双方驾驶的车辆均是正三轮电动车，无法上牌也无法投保，故应按照各自的过错承担责任，本院认定原、被告按3：7比例承担原告的损失。被告谢建明应承担原告133494.03元损失的70%，计款93445.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢建明应于本判决生效后十五日内赔偿原告张华芹经济损失93445.82元；
二、驳回原告张华芹的其他诉讼请求。
如果被告谢建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3041元，由原告张华芹负担967元、被告谢建明负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 杨斌娣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈巧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24276号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月20日，被告刘亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059742XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23182.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23182.72元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执473号
申请执行人赵起胜，男。
被执行人沈德利。
赵起胜与沈德利借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)东民初字第2388号已经发生法律效力。由于被执行人沈德利没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人沈德利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵起胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈德利新的财产线索，申请执行人赵起胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执375号之一
申请执行人宜都市中小企业信用协会，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码514205816736856145。
法定代表人汪方平，该协会会长。
被执行人李昌来，男，1962年3月20日出生，汉族，住宜都市，
本院在执行宜都市中小企业信用协会与李昌来民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统未查询到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产线索，在宜都市不动产登记局也未查询到被执行人可供执行的不动产信息，综上并未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0581执375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 闫友斌
审判员 郑兰武
二〇一八年九月十七日
书记员 王 珏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执22号
申请执行人徐飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人湖北祥和安居置业有限公司。注册号：420102000323369。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*层**室。
法定代表人熊双阳，公司董事长。
被执行人陈和平，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人湖北祥和安居置业有限公司、被执行人陈和平买卖合同纠纷一案，对被执行人湖北祥和安居置业有限公司开发的房屋进行了查封，对被执行人陈和平的车辆进行了查封，因查封的财产暂时无法变现。本案执行债权308000元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初880号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年六月二十八日
书记员 张四华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1597号
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人王建鹏欠款纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4285号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王建鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第507号
申请执行人杨素霞，女，汉族，个体。
被执行人闫云鹏，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人杨素霞与被执行人闫云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7万元，已执行0元，未执行7万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4283号
原告：张印行，男，1942年7月7日生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所，律师。
原告张印行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳运、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告张印行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计21664元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日11时40分，陆宁驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车沿G205线由南向北行驶至郯城县红花镇龙湖村路口，与顺行向西转弯过路原告张印行驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并下达临公交郯认字【2018】第371322201800038号道路交通事故认定书认定陆宁负此次事故主要责任，原告张印行负事故的次要责任。原告张印行因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费用11368.17元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：护理期90日、营养日90日。被告陆宁驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险、商业险（第三者责任险100万不计免赔），且在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币21664元及本案诉讼费用。
被告人寿财保徐州支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下及不存在免赔事由后，赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告车辆为电动三轮车，应认定为机动车，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2018年1月8日11时40分，陆宁驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车沿G205线由南向北行驶至郯城县红花镇龙湖村路口，与顺行向西转弯过路原告张印行驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并下达临公交郯认字【2018】第371322201800038号道路交通事故认定书认定陆宁负此次事故主要责任，原告张印行负事故的次要责任。原告张印行伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：护理期90日、营养日90日。陆宁驾驶车辆在被告人寿财保徐州支公司投保有交强险、商业险（第三者责任险100万不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：医疗费11368.17元，住院伙食补助费30元*22天=660元，护理费69.75元*90天=6277.5元，营养费30元*90天=2700元，交通费300元，病历复印费28.5元，鉴定费510元，保全费2000元，共计23844.17元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币21664元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人寿财保徐州支公司虽然对原告的鉴定报告提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予赔偿。本院对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告张印行在与陆宁间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告张印行与陆宁责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费11368.17元，住院伙食补助费30元*22天=660元，护理费69.75元*90天=6277.5元，营养费30元*90天=2700元，交通费300元，病历复印费28.5元，鉴定费510元，保全费2000元，共计23844.17元。陆宁驾驶车辆在被告人寿财保徐州支公司投保有交强险、商业险（第三者责任险100万不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人寿财保徐州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费69.75元*90天=6277.5元，交通费300元，共计16577.50元；原告剩余损失医疗费1368.17元，住院伙食补助费30元*22天=660元，营养费30元*90天=2700元，共计4728.17元，由被告人寿财保徐州支公司在三者险责任限额内按70%比例赔偿计款3309.72元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任范围内赔偿原告张印行医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失共计19887.22元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张印行其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取为173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年八月七日
书记员 解亭亭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4367号
申请执行人:徐胜斌,男性,汉族,住四川省武胜县。
申请执行人:陈乃熙,男性,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆傅邦教育咨询有限公司,组织机构代码771754548。
法定代表人罗金兵。
被执行人:罗金兵,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人:刘丹,女性,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人徐胜斌,陈乃熙与被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)巴法民初字第08491号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐胜斌,陈乃熙于2017-08-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第52号
原告：蔡贵珍，汉族，住址江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所地江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司工作人员。
原告蔡贵珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月6日和2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹以及被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，赵健雄驾驶原告的粤J×××××号小型轿车，自北向南方向行驶至广珠西高速公路（南行）36km＋300m时，因操作不当，自身发生交通事故，造成车辆损坏。碰撞部位：粤JD10**车头及路肩的护栏、粤JD10**车左侧、车尾与路肩的护栏。佛山市公安局交警支队高速公路一大队对事故作出认定，认定赵健雄承担事故全部责任。本事故造成原告损失包括维修费54259元、鉴定费2000元、拖车费540元、清场费100元、停车费45元、拆检费280元，合计58327元。原告已向被告保险公司处购买了商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当赔付原告损失，由于被告怠于向原告理赔，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告损失58327元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证、行驶证；2、被告的工商基本登记信息；3、保险单、保险批单；4、交通事故认定书、赵健雄机动车驾驶证；5、车辆粤JD10**的损失鉴定结论报告、定损照片、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票；6、江门市南方价格鉴证有限公司的《价格评估机构资质证明》。
被告保险公司答辩称：原告主张的费用不合理：1、对于维修费保险公司不予确认，我司认为原告提供的价格鉴定结论书鉴定人员没有国家认定的相关资质证、营业执照，违反鉴定程序，且原告是单方委托鉴定没有告知被告。保险公司在庭前已经提交了重新鉴定的申请和了有资质的广州市华盟价格事务所有限公司出具的本案车辆价格评估结论书，鉴定的结果是该车的价值只有32000元，已经达到推定全损，没有修复的价值，那么根据我司与原告签订的保险合同中的条款第10条和第27条的约定，该车辆初次登记到出事故已经使用102个月，按照我司折旧率0.6%，折旧之后该车价值只有31040元，故我司认为该车的维修费不能超过31040元。2、拖车费，保险公司无义务承担。3、鉴定费，由于原告鉴定结果是无效的，保险公司不予确认，故保险公司不承担鉴定费。
被告为其主张提供的证据有：1、《广州市华盟价格事务所有限公司价格评估结论书》；2、保险条款。
经审理查明：：2013年8月7日，赵健雄驾驶原告的粤J×××××号小型轿车，自北向南方向行驶至广珠西高速公路（南行）36km＋300m时，因操作不当，自身发生交通事故，造成车辆损坏。碰撞部位：粤JD10**车头及路肩的护栏、粤JD10**车左侧、车尾与路肩的护栏。佛山市公安局交警支队高速公路一大队对事故作出认定，认定赵健雄承担事故全部责任。
事故发生后，原告的车辆粤J×××××号车辆经江门市南方价格鉴证公司鉴定，损失金额为54259元，另外原告为此支付鉴定费2400元、车辆拖车费540元，合计损失为57199元。原告车辆已经按照鉴证公司提供的维修方案维修完毕。原告在第一次庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆维修费54259元、鉴定费2400元、车辆拖车费540元，合计损失57199元以及承担本案诉讼费用。
原告所有的粤J×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为80000元并购买了该险种的不计免赔条款。保险期限自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。
本案交通事故经佛山市公安局交警支队高速公路一大队对事故作出认定，认定赵健雄承担事故全部责任。对此，本院予以确认。
本次交通事故中原告的损失包括车辆维修费54259元、评估费2400元、车辆拖车费540元，均有相关票据予以证实。事故发生后，保险公司接到报案并派工作人员到现场进行了查勘，但是保险公司并未在合理期限内向原告提供修复方案，保险公司事后虽委托广州市华盟价格事务所有限公司作出《价格评估结论书》，但没有证据证明其已经告知原告或驾驶员，原告亦否认收到保险公司的维修方案。被告答辩称原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论书的鉴定人员没有国家认定的相关资质证、营业执照，违反法定程序，由于原告已经提供了有效的资质证书和营业执照，保险公司也没有足够的证据予以推翻，故本院认为保险公司的答辩不成立。保险公司在答辩意见中认为应按照保险合同中的新车购置价80000元计算事故发生时车辆的实际价值，由于该购置价80000元是保险公司在承保时综合考虑多种因素进行折旧的价格，故按照购置价80000元计算车辆事故发生时的实际价值不合理；拖车费和鉴定费，是本案交通事故发生后原告确定损失所产生的直接费用，故保险公司关于维修费用和评估费的答辩意见本院不予采纳。综上，本院确认本次事故造成原告的经济损失为57199元，属于商业车损险赔偿范围，该数额没有超出保险公司承保的车辆损失险80000元的赔偿限额，保险公司应在保险赔偿责任范围内直接赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡贵珍赔偿经济损失57199元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄银平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执860号
申请执行人：陈星宇，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：王欣，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：汪萃，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈星宇申请执行被执行人王欣、汪萃借款合同纠纷一案,由于被执行人王欣、汪萃没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初7140号民事判决书确定的义务，申请执行人陈星宇于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中查明，本院依法查封了被执行人汪萃名下位于沙坪坝区大学城中路XX号XXX房屋，但该房屋有抵押登记，另，本院依法查封了被执行人王欣名下位于渝北区双龙湖街道福畅路XX号融创·渝北中央公园XXX房屋和渝北区双龙湖街道睦邻路XX号负XXX号融创·渝北中央公园一期XXX地下车库负XXX号以及渝北区双龙湖街道睦邻路XX号负XXX号融创·渝北中央公园一期XXX地下车库负XXX号车位，该查封处于轮候查封且有抵押登记，本案无优先处置权。另查明，被执行人汪萃在奥特斯科技（重庆）有限公司上班，但该工资有另案已在每月提取，本院依法向奥特斯科技（重庆）有限公司发出法律文书，等在先案件提取完后，从次月起，每月给汪萃保留3200元工资后。提取被执行人余下工资用于支付案款。此外，未查到二被执行人有其他可供执行财产。致使被执行人王欣、汪萃尚欠申请人陈星宇借款本金480000元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费和本院执行费不能执行实现。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执860号案的本次执行程序。
申请执行人陈星宇若发现被执行人王欣、汪萃有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初7140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 李 荃
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 攀
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01832号
张曼华、阳辰汐
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年10月21日张曼华、阳辰汐送来申请执行的（2015）宁民初字第03101号民事判决书，确认宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4369号
申请执行人：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：陈乃熙，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆傅邦教育咨询有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路路15号
本院在申请执行人徐胜斌,陈乃熙与被执行人刘丹,罗金兵,重庆傅邦教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出��(2015)巴法民初字第08108号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘丹,罗金兵,重庆傅邦教育咨询有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐胜斌,陈乃熙于2017-08-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人罗金兵、刘丹、重庆傅邦教育咨询有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗恩荣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1184号
上诉人（原审原告）：李雪飞，女，汉族，1968年2月6日出生。
委托代理人（特别授权代理）：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业园区，组织机构代码75970559-1。
法定代表人：张启林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁学安，峨边彝族自治县沙坪法律服务所法律工作者。
上诉人李雪飞为与被上诉人峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李雪飞以其与被上诉人峨边金凯亿电冶有限责任公司达成了和解协议并已实际履行为由，于2014年3月11日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雪飞撤回上诉。
二审案件受理费5.00元（李雪飞预交10元，依法减半收取），由李雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 周 全
审判员 王小萍
二〇一四年三月十一日
书记员 聂佳丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执315号
申请执行人：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区屈原路33号。
被执行人：湖北中潜房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路特一号。
本院在执行荆州市荆建建设工程有限公司与湖北中潜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北中潜房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月五日
书记员 胡德焜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2046号
原告王峰，男，汉族，1980年5月15日出生，住高陵区，
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告房凯，男，汉族，1985年10月12日出生，住高陵区，
被告李玲，女，汉族，1987年12月12日出生，住址同上，系被告房凯之妻。
原告王峰诉被告房凯、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人刘恭正、被告房凯、李玲到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年11月被告说借点钱周转用，很快还。原告碍于情面就答应了。2013年11月25日原告给被告出借了5万元，被告说不够，于是2013年11月26日原告又给被告出借了10万元现金。时间慢慢过去了，也不见被告还钱。2018年春节临近原告急用钱向被告索要借款，被告在2018年2月12日给原告微信转账1万元，之后再未偿还。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即清偿向原告的借款140000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房凯辩称，时间长了交付地址、交付方式我也记不太清楚，我欠他应该是五六万元，其余钱是原告两个朋友的账倒给我了，也没给我打条子。借条是我打的，这钱是在赌场周转资金用的。原告天天晚上在赌场，拿这个钱弄利息。
被告李玲辩称，这事我不知情，我不承担责任。我与被告房凯是夫妻关系，2018年10月与被告登记结婚。
经审理查明，原告与被告房凯系朋友关系。2013年11月25日原告向被告房凯出借5万元，2013年11月26日原告向被告房凯出借10万元，被告房凯向原告出具借条。双方未约定还款时间及利息。2018年2月13日，被告房凯向原告微信转账偿还1万元。另查明，被告房凯与李玲系夫妻关系。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、微信截图等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告按约定向被告房凯提供借款，被告出具借条并在借条上签字。被告房凯辩称借款实际收到六七万元，其余是原告两个朋友账倒给自己，也未给自己打条子，而且借款用于赌博。被告房凯的辩称无证据佐证，本院不予采纳。被告房凯在2018年2月13日偿还1万元，原告主张被告房凯偿还14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时主张被告李玲与被告房凯系夫妻关系，借款用于家庭生活，被告李玲应当承担还款责任。被告房凯所负债务数额较大，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，房凯一次性偿还王峰借款140000元；
二、驳回王峰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告房凯承担（原告已预交3100元，履行判决时被告房凯支付原告1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 张 森