广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初190号
原告覃玉清，女。
被告黄嵩业，男。
被告周业明，男。
第三人黄成业，男。
原告覃玉清与被告黄嵩业、周业明、第三人黄成业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日、4月14日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告覃玉清，被告黄嵩业、周业明，第三人黄成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉清诉称,2014年11月13日两被告通过朋友介绍来到原告仓库说想要育苗土回去育菜苗，原告刚好仓库租期已到，急搬空仓库，就按处理价格卖给被告，在双方商量好价格之后，被告就叫车拉货，车牌号为桂Ａ×××××，周业明说这车是他自家的，不要怕他没钱给，他自家里有两辆车，会有钱给的，然后原告就相信他们，叫他们写好收条，收条里说好2015年1月份付一部分款，到2015年7月底付清。之后双方一直没有联系，到了2015年1月份原告便联系到他们想要回部分本金，被告的回复是还没有钱，过一段时间再给。从此以后原告就不停地连续再问，被告一直找借口不肯给，到了2015年11月19日，原告上门去找他们，白天他们说没有时间，原告又等到晚上约他们出来商量，商量好过十天给一部分，原告还是相信他们，继续再等，一直等到现在还是没给。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律的若干规定，现特向法院起诉，请求：1、判令被告黄嵩业、周业明给付原告育苗土货款项32600元；2、判令被告黄嵩业、周业明给付原告逾期付款违约金和利息（以32600元为基数，按银行双倍利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告覃玉清为证明其主张，在举证期限内提交以下证据:1、收条原件，证明被告于2014年11月14日收到原告育苗土共2350包，每包16元，被告承诺于2015年7月付清货款，但是被告一直没有付款；2、另一张收条复印件，证明原告向中介人韦昌支付了5000元中介费。
被告黄嵩业辩称，原告所提供的育苗土数量不够、养分也不够。2014年11月13日两被告通过韦昌介绍到原告仓库要育苗土，本来想要两三百袋，但是原告说仓库到期叫被告要完全部育苗土，只收成本，可过后再给钱，双方商量好每包育苗土体积为50升，每包16元，不包括运费和装卸车，被告一共要了2350包，共计37600元，当时给了5000元，其余到2015年7月付清。但是拿回来用之后发现育苗土一袋远不够50升，而且养分含量也不够，和原告交涉后，原告一直宣称量够养分也够没有问题，就不予理会，一直想追要余款。2015年底黄嵩业、黄成业、周业明请原告把剩余的不合格育苗土退回去并垫付运费装车费，原告以各种理由拒绝，还说育苗土实际是12元一包，已经以每包4元的中介费支付给了韦昌等人，不可能以每包16元的价格退回去。事后，被告找到韦昌证实，韦昌否认拿了每包4元的中介费。2015年11月原告找到被告要余款，但是育苗土数量和养分不足，耽误了种菜，赶不上旺季卖，给被告造成了损失，被告不同意支付余款。由于这笔欠款是货款，没有约定利息和违约金，被告无理由支付利息。本次交易是由黄嵩业、黄成业、周业明一起完成，应该一起到庭处理此事，被告要求法院：1、对剩余的育苗土给予测量鉴定（体积与养分含量）；2、驳回原告的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。
被告周业明辩称，育苗土的数量不够，质量也不符合标准，而且去拉育苗土的桂Ａ×××××的车辆不是周业明所有。
第三人黄成业述称，育苗土的升数不够，质量不符合标准，其意见与被告黄嵩业的一致。
被告黄嵩业、周业明对其辩解没有向法庭提交证据。
第三人黄成业对其述称没有向法庭提交证据。
综合诉���双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、原告请求两被告给付育苗土货款32600元是否有事实和法律依据；2、原告请求两被告支付逾期付款损失，是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：经过开庭质证，被告黄嵩业、周业明认为证据1是被告黄嵩业所写，名字也是被告黄嵩业、周业明所签，第三人黄成业认为证据1是原告与被告黄嵩业、周业明所签，其不清楚此事，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于证据2，被告黄嵩业、周业明，第三人黄成业均表示不清楚该交易，本院认为证据2是原告私下与韦昌进行的交易，与本案不具有关联性，在本案中不予认可。
经审理查明：被告黄嵩业、周业明于2014年11月13日、14日分两次向原告覃玉清购买育苗土数量共计2350包，每包单价16元，货款总价共计37600元，被告已向原告支付了货款5000元，现有32600元余款尚未支付，双方约定余款的履行期限为2015年1月支付一部分，到2015年7月付清，有两被告出具给原告的收条为据。双方没有签订书面买卖合同，庭审时两被告辩解育苗土的养分含量、数量是按照包装袋上所写明的标准进行交易，但拿回来使用之后发现育苗土的养分和数量均不够，不符合包装袋上的说明故而拒绝支付余款，但未提供相关证据证明，也无证据证明其及时将育苗土存在的质量问题通知了原告。交易时双方没有约定利息及违约金。第三人黄成业表示签收条时其不在场，没有在收条上签名。到期后，原告多次向两被告催收货款未果，2016年1月11日，原告以两被告侵犯了其合法权益为由向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原告覃玉清表示其只要��被告黄嵩业、周业明两人承担还款责任。
本院认为，两被告向原告购买育苗土2350包，每包16元，共37600元，已付5000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，形成了买卖合同关系。被告要求对育苗土的数量、养分含量进行鉴定，被告辩称交易是按照包装袋上的标准进行，但未能提供证据证明，庭审时被告虽然称育苗土每袋50升，实际上只有19.5升，升数相差30.5升，被告作为完全民事行为能力人，也理应认识到其所说的数量差距，而被告却表示其购买时没有发现，显然有悖于常理，原、被告于2014年11月份交易，随着时间的推移，育苗土的养分含量会发生相应变化，故本院对被告的鉴定请求不予支持。综上，本院对被告的辩解不予认可，被告应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务，现原告已实际向被告提供了育苗土2350包，被告却未支付剩余的32600元货款，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的32600元货款，于法有据，本院予以支持；原告主张从2015年8月1日起按照银行双倍利息计付逾期付款违约金、利息至被告还清货款之日，因双方交易时没有约定逾期付款违约金及利息，但在收条上约定了履行期限，故应自2015年8月1日起，以32600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失；另外原告表示只要求被告黄嵩业、周业明承担还款责任，故在本案中，应由被告黄嵩业、周业明承担归还剩余货款32600元及逾期付款损失的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄嵩业、周业明支付原告覃玉清货款32600元；
二、被告黄嵩业、周业明支付原告覃玉清逾期付款损失（损失计算：以32600元本金为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费615元，由被告黄嵩业、周业明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 韦燕梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的���单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约���或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。