广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）惠中法刑一初字第13号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地惠州市惠阳区。系被害人黄某3的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1961年4月4日出生，汉族，户籍地同上。系被害人黄某3的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，2007年9月1日出生，汉族，户籍地同上。系被害人黄某3的女儿。
法定代理人邹某，系原告人黄某2的母亲。
以上原告人的诉讼代理人熊岳明、彭军，惠州市公职律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年2月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。系被害人刘某3的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地同上。系被害人刘某3的母亲。
以上原告人的诉讼代理人周晓雪，广东省惠东县第一法律服务所的法律工作者。
被告人罗小峰，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区。2011年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人向明常，广东德邻律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王长虎，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽淮南市田家庵区。
诉讼代理人刘秋伟，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
附带民事诉讼被告人刘锦波，男，1981年1月18日出生，户籍地惠州市惠阳区。系惠州市惠阳区淡水喜悦酒吧的实际经营者。
被告人罗小峰故意伤害一案，由广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2012）9号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2、刘某1、陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭合并审理本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员钟秀婷出庭支持公诉，被告人罗小峰及其辩护人向明常律师，原告人黄某1、陈某1、黄某6的诉讼代理人熊岳明、彭军律师，原告人刘某1、陈瑞的诉讼代理人周晓雪，附带民事诉讼被告人王长虎及其诉讼代理人刘秋伟，附带民事诉讼被告人刘锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省惠州市人民检察院指控：2011年6月1日晚，被告人罗小峰与王长虎、“佳佳”（二人均另案处理）、张勇、刘某4、邓春香等人到惠州市惠阳区淡水上塘南门南路70号喜悦酒吧喝酒。期间，罗小峰认为刘某4在跳舞时被调戏，遂与被害人黄某3、刘某2等人发生争执，后罗小峰很生气，欲报复黄某3、刘某2等人。次日凌晨1时许，被告人罗小峰与向某（另案处理）、“佳佳”（二人另案处理）等人在酒吧门口守候，当被害人黄某3、刘某2等人离开酒吧在行至该处时，罗小峰与被害人等人发生打斗。期间，罗小峰持刀上前捅刺被害人黄某3和刘某2各一刀，致二被害人受伤倒地。二被害人后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某3系被他人使用锐器(类单刃刀具)刺戳右胸部致右肺破裂，引起失血性休克死亡；刘某2系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳左大腿致左侧股动脉不完全性破裂，引起失血性休克死亡。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料等。据此认为，被告人罗小峰无视国法，故意非法伤害他人身体，并致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2提出的诉讼请求：1、判令被告人罗小峰赔偿丧葬费人民币（下同）20387.5元、死亡赔偿金477956元、被扶养人生活费323566.78元，以上各项损失共计821910.28元；2、附带民事诉讼被告人王长虎承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘锦波承担过错责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2提出的诉讼请求：1、判令被告人罗小峰赔偿丧葬费20388元、死亡赔偿金477960元、被扶养人生活费369780元、误工费3045元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，以上各项损失共计971673元；2、附带民事诉讼被告人王长虎、刘锦波承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王长虎答辩称，原告人要求其承担连带责任是没有法律依据。
附带民事诉讼被告人刘锦波答辩称，案发后我已补偿二被害人家属各6万元。
被告人罗小峰辩解称，刘某4确实被调戏，我没有报复对方，是对方先动手打我。
其辩护人提出：1、公诉机关的起诉书指控被告人罗小峰用了“认为”、“欲报复”、“守候”的词语是主观推定，并非以事实为依据。本案中，刘某4被调戏是事实，没有证据证实罗小峰想报复他人的意念，亦不能认定罗小峰在门口守候要主动攻击对方；2、被告人罗小峰的行为属于正当防卫。罗小峰孤身一人遭受被害方多人致命伤害威胁的情况下，不得已用小刀刺伤二人，其行为符合正当防卫的条件。
经本院审理查明，经本院审理查明，2011年6月1日晚，被告人罗小峰与王长虎（取保候审）、“佳佳”（另案处理）、刘某4、邓某1等人到惠州市惠阳区淡水上塘南门南路70号喜悦酒吧喝酒。期间，罗小峰认为刘某4在跳舞时被调戏，遂与被害人黄某3、刘某3等人发生争执，后被人劝阻。随后罗小峰产生欲报复被害人的恶念。次日凌晨1时许，被告人罗小峰与向某（另案处理）、“佳佳”（二人另案处理）等人在酒吧门口守候，当被害人黄某3、刘某3等人行至该处时，罗小峰与被害人等人发生打斗。期间，罗小峰持刀上前捅刺被害人黄某3和刘某3各一刀，致二被害人受伤倒地。二被害人后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某3系被他人使用锐器(类单刃刀具)刺戳右胸部致右肺破裂，引起失血性休克死亡；刘某3系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳左大腿致左侧股动脉不完全性破裂，引起失血性休克死亡。被告人罗小峰的伤势程度属轻微伤。
另查明，被害人黄某3、刘某3均属于非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人刘某5（酒吧保安）证言证实，2011年6月2日凌晨约0时15分，我看见4名男子在酒吧门口走来走去，其中一名男子上去酒吧约3分钟下来说那个人还在上面，下来的男子还叫另2名男子再上去看看那人走了没有，还说“刁毛还没有走，等多一下再上去“。过了10分钟，又换了另2名男子上去，下来他们用家乡话讲（我听不懂他们讲什么）。过了30分钟，有3、4名男子从一辆黄色的士下来，走到那4名男子身边说话，然后他们7、8名男子走到酒吧门前，有2名挎包的男子将包交给后来的3、4名男子手上。过了约10分钟，从酒吧下来4名客人走到酒吧门口右边转角处，在楼下等待的4名男子从人行道上冲上去，挎包的2名男子先冲上去用拳头打对方4名客人，接着另2名男子中的一名男子（穿青色横格短袖上衣，深色牛仔裤，头发较长）从裤袋内拿一把水果刀（长约15厘米），冲上去推开2名同伙向一名带眼镜的客人身上刺去，第一刀刺胸部，第二刀刺颈部，之后刺腹部（1至2刀），被刺伤的男子倒在地上，拿匕首的男子又继续往另一名穿红色衣服的客人腹部刺去（刺多少刀没看清），这名客人走了2米左右也倒在地上。我马上冲上去抓住其中一名男子（挎着包，先冲上去打对方的，有点胖的男子），拿刀的男子逃走了。从的士下来的那3、4名男子没有参与殴打对方。当时我只看到一把刀，那四名男子打对方四名男子的过程中，还听到一把刀（长40厘米的西瓜刀）掉在地上的声音，那掉下来的刀不知道是那个人的身上掉下来。
刘某5辨认出罗小峰是拿刀刺二名被害人的人；王长虎是与三名男子在酒吧门前等，一起殴打被害人的人。
（2）证人刘某4证言证实，2011年6月1日21时30许，我与罗小峰、王长虎、邓某1及罗小峰的2名朋友（男）在喜悦酒吧7号卡座喝酒。不久王长虎接电话后跟我们说，他有事先走了。凌晨零时许，我与邓某1上台跳舞，有一名男子（穿灰色T恤，他始终背对着我）背部往我正面靠过来，在快接近我的胸口时我用双手把他推开，跟我们一起来的罗小峰的两名朋友看到那背靠我的男子是想“揩我油”的意思，就想上来打这名男子，被我和邓某1拦住他们，叫不要闹事。后来罗小峰与他的2名朋友过去对方的卡座找揩我油的男子，对方有三名男子站了起来，当时对方还有一名女子，有一名戴眼镜的男子拿起电话打，我叫他们走，但他们不肯，他们和对方没有动手，双方都很凶的样子。后我和邓某1下酒吧门口看到罗小峰在酒吧门口，我叫他走不要搞事，他不肯走，叫我们先走，他样子很凶，很严肃。我打电话给王长虎叫他过来劝架，说罗小峰他们要跟对方打架，对方也打电话叫人。我和邓某1先走了，约3分钟，我看到几名男子拉住王长虎，罗小峰及他2名朋友不见了。
刘某4辨认出罗小峰、王长虎。
（3）证人邓某1（王长虎女朋友）证言证实，2011年6月份日21时度，我提议去喝酒，于是，我与王长虎、“峰子”（罗小峰）、刘某4、“峰子”的朋友（男）在喜悦酒吧7号卡座喝酒。半小时后，王长虎说有事要跟一个朋友去澳头，他就先离开。后来又来了一个“峰子”的朋友（男）。24时许，我与刘某4上台跳舞，过程中有一名男子背对着刘某4，向她背贴近，差不多接触刘某4的身体，我感觉不对劲，就提醒刘某4，我与刘某4就回到卡座。我没看见那男子有摸刘某4。“峰子”与他的2个朋友见了很生气说要去打那几名男子，我们劝阻不了，他们就找对方2名男子理论。我和刘某4看情况不对劲就下楼给王长虎打电话，说“峰子”他们3人喝醉酒在闹事，我和刘某4都劝不住，你赶紧回来一下。后我与刘某4去了时代广场上洗手间，约5分钟后看见酒吧门口站了好多人，酒吧一个叫秀秀（刘某6）的经理在电话上告诉我，有人被杀死了，王长虎来到后在劝架，可是没劝住，现被公安带走了。听秀秀说是有人使用刀具行凶的。我当时是叫王长虎来劝住“峰子”几人的，他应该没动手。
（4）证人王长虎证言证实，2011年6月1日21时许，我与罗小峰和他的2个朋友、邓某1、刘某4等共6人在喜悦酒吧喝酒，是邓某1跟酒吧经理秀秀订台。期间，我接到我亲戚的电话，我就跟邓某1说要去澳头玩一下。当晚12时许，刘某4打电话给我说罗小峰他们喝多了，和别人有争吵，让我去劝劝他们。我就回到喜悦酒吧，罗小峰和我说刘某4在跳舞时被人摸了身体，他去劝阻了对方，但对方的人又摸了刘某4一次，罗小峰说要打对方，我劝他算了，当时罗小峰的二个朋友也在场，这时对方有4、5个人从酒吧下来，罗小峰的一个朋友说就是这几个人，罗小峰和他的朋友就冲上去和对方的人打了起来，在打的过程中，我看见罗小峰右手拿着一把短刀（长约15厘米）朝对方捅去，对方的两男青年当场就倒在地上，对方一名男子拿了一把长砍刀出来，罗小峰他们几个人就逃走了。我则被带至派出所。
王长虎辨认出罗小峰是持刀行凶的人。
（5）证人张某1（刘某4丈夫）证言证实，2011年6月2日凌晨，我接到我老婆刘某4的电话，她说“疯子”（罗小峰）和对方在喜悦酒吧门口准备要打架，我马上打电话给王长虎让他过去叫他们不要打架，王长虎说好马上过去。后我与“疯子”通电话，我叫他不能打，他在电话中告诉我说，我老婆刘某4和邓某1在跳舞时被人调戏了，要找对方算账。我拦了摩托车去到喜悦酒吧门口，见围了很多人，地上躺着2名男子，地上有很多血。王长虎被几个人抓住了，我过去问王长虎有没打人，他说没有。6月2日凌晨1时许，我打电话给“疯子”，他说对方也拿了长刀砍他，他才用刀捅的。
张某1辨认出罗小峰是“疯子”。
（6）证人刘某6（酒吧业务经理）证言证实，案发当晚，阿某1（邓某1）向我订七号的卡座。阿某1问卡2是什么人，说卡2的人在跳舞过程中摸了她的女性朋友胸部两回，我说他们是经常消费的客人，叫阿某1他们算了。当时再也没有发生什么事了。后听说卡7的人跟卡2的人在门口打架，案发当晚被公安人员带走的那个胖子（王长虎）是卡7的人，他是最早离开，他比阿某1那几个人先离开。
刘某6辨认出王长虎。
（7）证人黄某4（被害人朋友）证言证实，2011年6月1日22时许，我与黄某3、刘某3、冯嘉惠（女）、“丽莎”（女）在喜悦酒吧2号卡座喝酒。约次日凌晨零时许，黄某3和刘某3上台跳舞，十分钟后他们回到卡座，不久有3个坐在7号卡座的男青年就用手指着黄某3并想动手打他，我站起来拦住他们劝架，后酒吧保安也过来劝阻，那3名男子走开了。黄某3跟我说可能因为刚在跳舞时碰撞到对方的女朋友。凌晨1时许，我们离开酒吧，黄某3、刘某3一前一后走在我前面，出门口时我看见约有5、6个男青年冲上来把黄某3和刘某3推按在酒吧出门靠右的墙边，其中一个青年手持一把匕首刺向黄某3与刘某3，我跑前去时看见地上有一把砍刀（长大约30厘米，黑色刀套），我就捡起一把砍刀冲上去，对方就跑走了，后来我把那砍刀丢在酒吧门口的地上。我追到路边抓到了对方一个男青年（这名男子我没看清他有无打人）。
黄某4辨认出罗小峰是拿刀刺伤2被害人的男子；王长虎是被其抓到的男子。
（8）证人冯某（被害人朋友）证言证实，我是酒吧的啤酒业务员。2011年6月1日22时许，我与黄某3、刘某3等共8人在喜悦酒吧卡2喝酒，我和他们一起喝酒时，他们没有与他人发生冲突。次日凌晨0时30分许，我先离开，在酒吧门口摩托车停放处等他们，0时38分许，黄某3、刘某3等4人走出酒吧，对方5名男子见黄某3、刘某3出来就冲上前去围着他们殴打，对方一个男子拿棍状物（可能是酒吧门口摆放招牌的一块铁条）打黄某3，黄马上倒地，我马上过去抱着他，发现他左颈部在流血，刘某3左大腿动脉处流血。后我们将黄、刘某8送到医院证实已死亡。对方的台是刘秀秀订的。黄某3、刘某3喝了酒。我站的位置离2被害人被打的位置有五米远，没看清当晚被抓的男子有无动手打被害人，其他人有无使用工具，我不清楚。无法辨认打人的人。
（9）证人翟某（被害人朋友）证言证实，2011年6月1日23时15分许，我到喜悦酒吧卡2与黄某3、刘某3、黄某4、阿送、阿某2一起喝酒，次日凌晨0时许，阿送、阿某2先走了。凌晨0时30分许，黄某3上台跳舞，他回到卡座后一会有3名男子过来，其中一名穿黑上衣的男子就动手推黄某4，黄某3当时不知道跟对方说了什么，后对方有2女子过来劝那3名男子不要打架，那3名男子就回去了。对方走了约10分钟，黄某3、刘某3和黄某4就下一楼，我后面下，在一楼见黄某3、刘某3倒在地下，刘左大腿流血，黄某3是左项部流血，看到对方约4、5人跑了，没看到他们手上有工具。后我们拦了一辆的士送他们到医院，经抢救无效死亡。
（10）证人朱某（罗小峰妻子）证言证实，2011年6月2日凌晨1时许，罗小峰打电话告诉我出了点事。4时许，他又说在酒吧拿刀伤到人，叫我一早坐车到深圳龙岗汽车站见面。11时许，我到深圳后，罗小峰告诉我他在淡水酒吧拿刀刺伤2个人，一个人肩膀被刺伤，另一人大腿被刺伤。他还说对方先拿刀刺他，他才拿刀刺对方。当时看到罗小峰左耳背有一道1厘米伤痕，头顶肿起，右手的中指和无名指之间有裂开的伤痕。后我与罗小峰去了福建，之后又去了武汉找他表舅易某和姨外婆，住在武汉青山白玉山姨外婆家里。罗小峰同我表舅易某和姨外婆说了在惠州砍了人，事情闹大了。
（11）证人易某（罗小峰亲戚）证言证实，罗小峰和他妻子住在我白玉山的房子有十几天，不知道他发生什么事。
（12）证人黄某1（被害人黄某3父亲）证言证实，2011年6月2日凌晨1时许，我小儿子黄荣盛打电话告诉我黄某3被砍伤入院。听黄某3的朋友说，是在喜悦酒吧门前被几名用刀刺伤，造成死亡的。黄某32010年6、7月在淡水做啤酒销售员。
黄某1辨认出尸体照片的死者是其儿子黄某3。
（13）证人黄某5（被害人黄某3的弟弟）证言证实，我哥黄某3被人刺，经医院抢救无效而死亡。后法医检验黄某3的尸体，将他身上的物品（身份证、驾驶证、银行卡等）给我辨认确认。
（14）证人刘某1（被害人刘某3的父亲）证言证实，派出所电话通知我，我儿子刘某3死亡的事实。公安机关将刘某3提取的物品给我辨认，我确认是我儿子刘某3的物品。
刘某1辨认出尸体照片的死者是其儿子刘某3。
（15）证人刘锦波（酒吧老板）证言证实，案发当晚我看到打人一方有五名男子，被打的一方有两个人。被打的一方是酒吧熟客，于是我马上报警。
（16）证人李某1（酒吧服务员）证言证实，卡2有两个男子，一个女子，该女子是酒吧业务经理，叫冯某。
（17）证人王某（酒吧服务员）证言证实，我在酒吧门口看到两名男子躺在地上，流了很多血，有两名女孩在扶着两名男孩。听二楼的客人说，两名男子是被酒瓶打的。
（18）证人李某2（酒吧服务员）证言证实，我在一楼看到卡2客人和另一个卡座的客人打架，卡2的客人被对方打倒在地上。
（19）证人廖某1（酒吧服务员）证言证实，我是为卡7客人服务的，有五、六人在喝酒，二女三、四男。卡7客人在案发凌晨0时30分就走了，10分钟后，我在一楼门口看到两个人躺在地上。
廖某1辨认出王长虎是卡7的客人。
（20）证人李某3（酒吧服务员）证言证实，听说卡7的人打了卡2的人。卡7是刘秀秀订的。
2、现场勘验检查笔录、照片、现场提取痕迹、物证登记表证实，现场位于惠州市惠阳区淡水街道办上塘南门南路70号喜悦酒店吧门前。一楼为新万昌本田专卖店铺面，门前摆放有摩托车，摩托车北侧靠近引路东南角放置酒吧招聘告示牌，告示牌金属支架和后侧而见有接触性红色可疑斑迹若干，摩托车北侧引路东铡的水泥斜坡上见有2.5米X1.5米范围的红色可疑斑迹，红色斑迹沿斜坡上向东形成1米X1.5米范围的流柱状红色可疑斑迹，斜坡北侧靠近巷路边路面上见有洋酒口部包装纸圈一个。以酒吧门线为基准，对引路和北侧墙进行勘查发现，距门线1米至3米的引路地面上见有2米X1米范围的红色可疑斑迹，距门线1.8米和2.6米的引路地面上分别见有烟头各一枚，距门线1.8米的引路地面上见有黑色尼龙刀鞘一个，距门线1.6米距地面0.5米的北侧墙上见有点状红色可疑斑迹，距门线2.8米至3米距地面0.4米的北侧墙上见有流柱状红色可疑斑迹，距门线3.5米位置见有绿色塑料凳一个，距门线2.4米至2.6米的引路地面上见有红色“FOV”洋酒包装纸盒一个，纸盒周围的地面上见有玻璃碎片若干，距门线3.6米的巷路边见有黑色金属框眼镜一副、洋酒瓶塞一个，距门线5.5米的斜坡上见有石头一块，石头上粘附有红色可疑斑迹。公安机关现场提取红色可疑斑迹六份、烟头二枚、刀鞘一个、眼镜一个、纸圈一个、石头一块。
3、惠市公（司）鉴（法物）字[2011]347号法医学物证检验鉴定书证实：（1）现场提取的喜悦酒吧门前1.5米处地面上、门外3米处西侧墙面上、门外5米处靠墙侧地面上、门前6米处地面上、门外6米处台阶上、门前拐角处铁牌上可疑斑迹擦拭棉签以及王长虎的短袖T恤上均检见人血，其STR分型与死者刘某3血的STR分型一致；（2）现场提取的喜悦酒吧门前6米处东侧路面上洋酒瓶口碎块上检见死者刘某3的STR分型；（3）现场提取的喜悦酒吧门前3米地面上烟头上检见混合STR分型；（4）现场提取的喜悦酒吧门前4米地面上烟头上检见混合STR分型；（5）现场提取的喜悦酒吧门外2米处店面上刀鞘上未检见STR分型。
4、（惠某）公（司）鉴（尸检）字[2011]134号法医学尸体检验鉴定报告、照片证实：死者刘某3左大腿前内侧膝关节上25cm处见一6.5cm的创口，边缘整齐，创角上钝下锐，符合锐器（类单刃刀具）刺戳所致；右颧部之表皮剥脱，符合与粗糙物体（类地面）碰擦所致；右前臂之线状表浅皮肤划伤，符合锐器（类刀具）切划所致；左大腿前内侧之创口，创腔内见股动脉不完全性断裂，周围肌肉出血，结合死者双侧球睑结膜、口唇粘膜、全身皮肤粘膜苍白之大失血征象分析判断，死者刘某3的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳左大腿致左侧股动脉不完全性断裂，引起失血性休克死亡。鉴定意见：死者刘某3的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳左大腿致左侧股动脉不完全性断裂，引起失血性休克死亡。
5、（惠某）公（司）鉴（尸检）字[2011]133号法医学尸体检验鉴定报告、照片证实：（1）死者黄某3右胸部锁骨中段下缘一2.5cm的创口，边缘整齐，创角下钝上锐，符合锐器（类单刃刀具）刺戳所致；右肩关节后侧、右肘关节外侧、双膝前侧有皮下出血（表皮剥脱），符合钝性暴力作用所致；（2）解剖检验见右侧胸腔积血3000ml，右肺上叶见一盲管创，创面见无名动脉破裂；余重要生命器官未检见肉眼明显可见的损伤，结合死者双侧球睑结膜、口唇粘膜、十指甲床苍白之大失血征象分析判断，死者黄某3的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳右胸部致右肺破裂，引起失血性休克死亡。鉴定意见：死者黄某3的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳右胸部致右肺破裂，引起失血性休克死亡。
6、（惠某）公（司）鉴（活检）字[2011]0361号法医学人体损伤程度鉴定书（2011年7月4日检验）、照片证实：伤者罗小峰左耳后1cm处见0.8cm皮肤疤痕，边缘整齐，符合锐器作用所致软组织断裂愈合后形成；额部正中一0.3X0.3cm色素沉着，符合钝性暴力打击所致；左手环指、小指间见一0.9X0.2cm表浅皮肤疤痕。其损伤程度构成轻微伤。
7、抓获经过证实，被告人罗小峰不具有自首、立功情节。
8、户籍证明证实，被告人罗小峰、被害人黄某3、刘某3的出生日期等个人身份基本情况。
9、被告人罗小峰供述称，2011年6月1日晚，我与王长虎、刘某4、邓某1到喜悦酒吧喝酒，邓某1向酒吧经理订台。后来“佳佳”也过来，23时许，王长虎说有事先离开，剩下我、“佳佳”、刘某4、邓某1在喝酒。23时30分许，刘某4与邓某1去跳舞时，一名光着上身的男子伸出双手去抱刘某4，并用手摸刘某4的胸部，刘某4几次将他推开，他又上去抱，我就和“佳佳”上去将这男子推开，对方用客家话骂我，这时，对方的两个朋友从卡座走上舞台拉那光着上身的男子下台，我、“佳佳”带刘某4、邓某1回到自己的卡座。坐下后，我见对方在打电话，还有人用手指我，我和“佳佳”一起过去对方的卡座，要那名没穿上衣的男子道歉，对方两个男各拿一啤酒瓶，好像要砸我和“佳佳”，刘某4和邓某1见状，怕我们打起来，就叫我们回去。我打电话给刘某4老公张某2，说有人摸刘某4，叫他接刘某4回去。我就叫刘某4等人先走，随后我们就下楼了。我就打电话给王长虎和我老乡向某，把情况讲了，叫他们过来，我让王长虎过来把邓某1接回来。后来他们几个来了。王长虎和向某上楼看了一下，我想等对方下来让他们道歉，一会儿对方8、9名男子下来，我上去就推了一个之前骂我的男子（不是跳舞那个）让他们道歉，被我推那个男青年拿了啤酒瓶砸在我头上，我就从裤袋拿出一把弹簧刀（这刀是我在酒吧洗手盆下拿的），对着抱我的男子的大腿捅了一刀，我想逃跑，对方的人相继拿啤酒瓶、砍刀围着我，其中一个拿砍刀往我头部左耳砍了一刀，我也用刀刺对方一名男青年的肩膀一刀，挣脱后我坐摩托车就跑了。我在万顺路口和白云路交叉口的经绿灯处将弹簧刀丢在路边。然后叫朋友开车送我到深圳龙岗，之后我打电话告诉我老婆朱某，说我打架了，伤了人，叫她立刻过来。后我和老婆去福建我妹妹罗红英家住了两天，之后又到武汉我外婆家住到6月30日。我没看清王长虎有无打人，因为当时我和对方在厮打，我这边只有一人有弹簧刀。
罗小峰辨认出王长虎当晚在现场、作案现场。辨认不出两被害人，无法辨认视频截图。
10、附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2提供的证据有：（1）喜悦酒吧登记资料证实酒吧诉讼主体资格；（2）原告人黄某1、陈某1的身份证、亲属关系公证书、户口本证实，三原告人与被害人黄某3的嫡亲属关系，户口属自理口粮户口。
11、附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2提供的证据有：原告人刘某1、陈某2的身份证、户口本证实，二原告人与被害人刘某3的嫡亲属关系，户口属非农业家庭户口。
12、附带民事诉讼被告人刘锦波提供的协议书、收条证实，喜悦酒吧与被害人黄某3、刘某3亲属达成协议，酒吧基于人道主义各补偿二被害人亲属6万元，二被害人家属不得以任何理由向酒吧进行追偿、诉讼等。二被害人亲属各立收据收到上述款项。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
证据分析：虽然本案的作案工具刀具未缴获，但是认定被告人罗小峰持刀刺戳二被害人的事实清楚，证据确实、充分。
本案起因是否是刘某4被被害方调戏引起的证据分析。作为当事人的刘某4，已经明确表示这名跳舞的男子背始终对着她，既没有抱住她，也没有摸其胸部，在差不多贴近其胸部时，被她用手推开；邓某1亦证实该名男子是背贴近刘某4，并没有直接的身体接触，也没有摸刘某4的胸部；证人黄某4证言证实，黄某3跟其说在跳舞时身体碰撞对方女朋友而引起双方争执；被告人罗小峰交代该名男子既抱住刘某4，又摸刘某4的胸部的供述没有得到刘某4、邓某1的证言印证，不足采信，是其个人单方认为刘某4被人调戏。
被告人罗小峰具有报复的心理状态的证据分析。证人刘某4证实，其、邓某1在酒吧门口，叫罗小峰不要闹事，但罗不听，样子很凶、很严肃，随后打电话给王长虎，说罗小峰要跟对方打架，赶紧过来劝架；证人邓某1证实，其和刘某4打电话叫王长虎过来劝架，她们二人劝不住罗小峰；证人王长虎证实，其接刘某4电话后到酒吧门口，罗小峰说要打对方，其劝他算了；证人张某1证实，刘某4电话告诉他，罗小峰要与对方打架，后其打电话叫罗小峰不要打，而罗小峰说要找对方算账；无利害关系的证人刘某5证实，罗小峰等人反复上酒吧，并在门口守候的行为极不正常，综上，证人刘某4、邓某1、王长虎、张某1与被告人罗小峰相识，作出的证言较客观地反映罗小峰的心理想法；保安刘某5证言证实，罗小峰等人行为异常，符合要找人报复的逻辑要求。
被害方是否先动手殴打被告人罗小峰的证据分析。被告人罗小峰一直供述是其要求对方道歉而被对方持啤酒瓶砸打头部，后持刀刺第一被害人一刀，欲逃离时又被对方持啤酒瓶和砍刀追打，其持刀又刺第二被害人；证人张某1、朱某证言证实，是罗小峰告诉他们，对方先用刀刺罗小峰，罗小峰才还手，但二人证言均来源于罗小峰，属于传来证据，证明力相对较弱；证人王长虎既有交代对方先动手打罗小峰，又交代了罗小峰等人冲上去与对方打起来，其证言是否采信，需要结合其他证据分析。现有证据反映，刘某5是与被害方、被告人无利害关系的证人，其证言能较客观反映本案的事实，证实了被告人罗小峰等人先动手打被害人，应该说比较符合逻辑和案件发展过程。但是从现场勘验检查笔录、罗小峰活体伤势鉴定、证人黄某4、刘某5等证言分析，双方确实存在相互打斗的事实，上述证据均不具有完全排除性、唯一性，不宜认定任何一方先动手打对方，认定双方打斗比较适宜。
综上，被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和证据分析不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗小峰无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗小峰持刀故意伤害致二人死亡，行为极其恶劣，主观恶性极深，人身危险性极大，没有任何法定从轻、减轻情节，依法应予严惩。
被告人罗小峰应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2、刘某1、陈某2的直接物质损失，上述原告人提出要求被告人罗小峰赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定被告人的赔偿责任，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，原告人黄某1、陈某1、黄某2的直接物质损失为：1、被害人黄某3（非农业家庭居民）的死亡赔偿金477956元；2、被害人黄某3的丧葬费20387.5元；3、被扶养人黄某2生活费131741.25元（14年3个月×18490元/年÷2），原告人黄某1、陈某1均未达到法定扶养年龄，且亦无证据证实二原告人已丧失劳动能力，并没有经济收入，故不予支持二原告人的被扶养人生活费的诉讼请求，以上各项损失共计630084.75元。
原告人刘某1、陈某2的直接物质损失为：1、被害人刘某3（非农业家庭居民）的死亡赔偿金477956元；2、被害人刘某3的丧葬费20387.5元；3、原告人刘某1、陈某2均未达到法定扶养年龄，且亦无证据证实二原告人已丧失劳动能力，并没有经济收入，故不予支持二原告人的被扶养人生活费的诉讼请求；4、二原告人没有提交误工时间、个人收入等证据，但考虑确有该项的支出，酌情确定3000元；5、二原告人没有提交交通费的有效票据，但考虑确有该项的支出，酌情确定500元；6、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，不予受理。以上各项损失共计501843.5元。
本案发生地点是喜悦酒吧经营场所之外，案发后实际经营者即附带民事诉讼被告人刘锦波报警处理，被告人罗小峰的故意伤害行为是个人行为，与喜悦酒吧无任何关系。案发后，刘锦波基于人道主义各补偿二被害人亲属6万元，且协议二被害人亲属不得以任何理由向刘锦波进行追偿、诉讼，原告人黄某1、陈某1、黄某2要求刘锦波承担过错责任，原告人刘某1、陈某2要求刘锦波承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予采纳。
现有证据证实被告人罗小峰持刀故意伤害致二被害人死亡，不能证实附带民事诉讼被告人王长虎参与被告人罗小峰的犯罪行为，不是共同侵权行为人，不应承担民事赔偿责任，原告人黄某1、陈某1、黄某2、刘某1、陈某2要求王长虎承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗小峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人罗小峰应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2的直接物质损失人民币630084.75元。
三、被告人罗小峰应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某2的直接物质损失人民币501843.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、陈某1、黄某2、刘某1、陈某2对附带民事诉讼被告人刘锦波、王长虎的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 吴丁著
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:','2018-11-15
01:17:18',0,'web',NULL),(3599870,'19f587fa-8eb8-434a-a26d-a9a600fb8aa3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：12次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"淄川区\",\"法院ID\":\"1530\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）鲁0302民初2333号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543334400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"19f587fa-8eb8-434a-a26d-a9a600fb8aa3\",\"案件名称\":\"王世强与白丽离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淄博市淄川区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王世强与白丽离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王世强与白丽离婚纠纷一审民事判决书
（2018）鲁0302民初2333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19f587fa-8eb8-434a-a26d-a9a600fb8aa3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王世强与白丽离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0302民初2333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市淄川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1530\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王世强与白丽离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-28\\\\\",\\\\\