云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初65号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人苏进南，男，1977年12月30日出生于越南，汉族，初中文化，农民。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，投入云南省元江监狱服刑，2013年10月29日获减余刑被释放。2016年8月18日因涉嫌犯有盗窃罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人苏进南犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院于2017年6月5日以该案需补充侦查为由建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理；2017年7月3日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以该案已补充侦查完毕建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、被告人苏进南到庭参加诉讼。现已审理终结。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年8月18日10时许，被告人苏进南通过使用铁质砖刀砸坏车窗玻璃，再用树枝勾的方法，对被害人杨某某停放在元江县红河街道老213国道线路边云南建工棚户区工地1号门旁的云Aⅹⅹⅹⅹⅹ号桑塔纳轿车内的财物盗窃，盗窃走被害人杨某某放于汽车内的一个黄色皮夹，皮夹里有820余元人民币现金、杨某某身份证及两张银行卡。
2、2016年2月15日14时30分许，被告人苏进南对被害人杨某某1停放在元江县红河街道团树组元农小区旁路边的云AⅹⅹⅹⅹD号微型车上的财物进行盗窃，盗窃走被害人杨某某1军绿色尼龙布挎包内的30000元人民币现金和杨某某1妻子周某红色手提包内的1700余元人民币现金。
3、2014年2月26日9时许，被告人苏进南进入元江县甘庄街道甘庄农贸市场后刀某家中进行盗窃，盗窃走被害人刀某放在客厅茶几上钱包内的1490元港币（折合人民币1175元）现金和220元人民币现金。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人苏进南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏进南先前被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏进南具有累犯、入室盗窃的情节，建议判处被告人苏进南有期徒刑二年零三个月至有期徒刑三年，并处罚金。
被告人苏进南辩称，其只盗窃过起诉书指控的第一起，但因在盗窃过程中被人发现，钱包没有盗得就走了，其他两起指控的不是事实，其没有盗窃过。
经审理查明：
一、2014年2月26日9时许，被告人苏进南到元江县甘庄街道甘庄农贸市场后门刀某家，采用撬窗入室的方式，盗窃了被害人刀某放在客厅茶几上钱包内的港币1490元（折合人民币1174.87元）和人民币220元，尔后，被告人苏进南打开被害人刀某的卧室门，被在卧室内的被害人刀某发现，被告人苏进南随即逃离了现场。
认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年2月26日9时44分，刀某打电话到甘庄派出所报警称，其放在家里客厅茶几上钱包内的1490元港币及220元人民币被盗。接到报警后，元江县公安局于当日对该案进行受理、立案侦查的事实。
2、被害人刀某的陈述，证实2014年2月26日早上9点多，其在卧室睡觉，突然听到卧室外有响声，其以为是姐夫在搬东西，所以没太在意，过了一会儿，有个成年男子就打开了其卧室的门后，喊其“娘娘”，并说“我是你儿子的朋友”，其觉得很诧异，其儿子只有8个月大，不会有成年男子的朋友，那名男子看到其不对劲转身就跑，其起身追到其家的后院时，见他往后院跳围墙出去，然后其往前门追着出去没有追到，还遇到邻居白某。其回家清理了后，放在客厅茶几上的钱包内的现金被盗了，被盗1490元港币和220元人民币，饭厅的防盗窗被撬坏。另外还证实进入其家的那名男子是我们甘庄叫南瓜的人的事实。
3、被害人刀某的辨认笔录、辨认照片、照片说明，证实被害人刀晓芬辨认出进入其家中的那个人是本案的被告人苏进南的事实。
4、证人白某的证言，证实其与刀某是邻居；具体的时间其记不得了，2014年的一天早上9时许，其在其家门外玩，刀某跑出来叫，并和其说“有人把我家的东西偷掉了的事实。
5、现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场平面比例图、现场照片，证实元江县公安局侦查大队于2014年2月26日12时30分至13时30分对刀某家被盗现场进行了勘验检查，刀某家大门双开铁门，门锁完好，客厅内放在两张茶几放有一个粉红色钱包等物品，饭厅的窗子从东向西第二根防盗栏杆被撬坏，其上的一宽约3.7cm的压痕。院子围墙离地高约3米，在围墙下1.5米处发现一根树干搭在石墙上的事实。
6、中国银行元江支行出具的2014年2月26日中国银行外汇牌价，证实2014年2月26日，100元港币与人民币的折算价为78.85元。
二、2016年8月18日10时许，被告人苏进南驾驶号牌为云Ｆ×××××二轮摩托车到元江县红河街道老213国道线云南建工棚户区工地路边，采用砸车窗玻璃的方法，盗窃被害人杨某某停放在路边的云Aⅹⅹⅹⅹⅹ号桑塔纳轿车内的一个黄色钱包，包内里有820余元人民币现金、杨某某身份证及两张银行卡。
认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月18日9时57分，董某报警称，有一个男子砸了停在小寨子路段的一辆桑塔纳轿车的玻璃，偷了一个钱包，骑一辆号牌为云Ｆ×××××的摩托车跑了。接到报警后，元江县公安局于当日对该案进行受理、立案侦查的事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实2016年8月18日8时许，其把一辆黑色的桑塔纳3000型轿车（车牌号云Aⅹⅹⅹⅹⅹ）停放在小寨子出去600米的公路边上，之后其就去云南建工工地（即棚户区）上工作。10时30分左右，警察来工地上问被砸的那辆桑塔纳轿车是谁的，接着其去停放轿车的地方，发现其轿车的旁边丢着一把铁质的砖刀，轿车的驾驶座后面车门旁的三角形小后窗被砸坏了，砸出个直径10cm左右的圆形的洞，其放在驾驶座上的一个棕黄色的蜘蛛王钱包被盗了，钱包内有人民币820多元、其的身份证和一张农村信用社的银行卡、一张红塔银行卡、几张名片的事实。
3、证人董某的证言，证实2016年8月18日早上，其在云南建工棚户区工地旁的地里面干活。10时许，其听见“嘭”的一声，其就走近一点看，其看见一个男子拿着一把砖刀站在桑塔纳轿车旁，驾驶座后门旁三角形的小玻璃窗被砸坏了，当时，其以为是车钥匙忘记在车里了，把车窗砸坏，接着上，其又听见折断树枝的声音，其走到他身后的水沟旁站着看，见那男子用树棍在挑车里的东西，他挑了不到一分钟，把树棍丢了，伸手进去拿了一个黄色的钱包出来，他拿着钱包转过身来时，还对其说：“整哪样？”，其没有理他，接着，他就骑着一辆灰黑色的弯梁女式摩托车往元江县六车队方向走了，摩托车是云F牌照的，尾数是40。那辆黑色的桑塔纳轿车经常停在那个位置，但不知车主是谁，其就报警了的事实经过。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实元江县公安局侦查大队于2016年8月18日11时45分至12时45分对杨某某被盗窃案的现场进行了勘验检查，被盗现场位于云南省元江县红河街道老213国道线路边杨某某的轿车停放处，杨某某的轿车停放处西接元江县棚户区居民安置区，东接良田，南北为老213国道线沿线；杨某某的轿车车牌号码为云Aⅹⅹⅹⅹⅹ，轿车后排座东侧车窗玻璃被砸坏。
5、被告人苏进南的供述及辩解，证实被告人苏进南承认2016年8月18日9时左右，骑摩托车从甘庄家里下来元江。10时左右，其骑摩托车走老路来到小寨子的那条路时，看见路上停着两辆车，一辆是皮卡车，一辆是黑色的桑塔纳轿车，其骑摩托车到旁边时，看见黑色的桑塔纳轿车副驾驶座上放着一个黄色的钱包，副驾驶座那面是安置房的工地，安置房的工地上有人要干活，但离着远，驾驶座这面没有人，其就从皮卡车后厢拿了一把铁质泥刀，其用泥刀把驾驶座后面固定的小后窗砸坏后，旁边检了根棍子，用棍子通过小后窗去挑副驾驶座的钱包，其挑了一分钟左右，其后面有一个男子就问其,你做什么的？其说，其什么都不做，被发现后，其就丢下棍子骑摩托车走了。12时左右，其在哈都宾馆下面看人家打牌时，就被警察抓了。铁质泥刀是用来砌砖砍砖的建筑工具；其骑的摩托车车牌号是云Ｆ×××××的事实。
此外，本案还有被告人苏进南的户口证明、抓获经过，元江县公安局2016038号现场检测报告书，本院（2012）元刑初字第98号刑事判决书，云南省元江监狱释放证明书、吸毒人员苏进南查获详细信息表等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
被告人苏进南提出的，其没有盗窃过刀某家的辩解，本院认为，该起事实，被害人刀某报案笔录，证实其知道进入其家盗窃的人是甘庄的绰号叫“南瓜”的人，案发当日并经公安民警的安排辨认，被害人刀某从15张男性免冠照片中，辨认出进入其家中盗窃的人是被告人苏进南；被害人刀某所证实的其家被盗的现场情况与元江县公安局刑侦大队现场勘验的情况相吻合，且被害人刀某家被盗后，其向邻居白某讲述的事实经过，与证人白某证实的事实能相互印证，故被告人苏进南的这一辩解不成立，本院不予采纳。
被告人苏进南提出的，只盗窃过起诉书指控的第一起，但因在盗窃过程中被人发现，钱包没有盗得就走了的辩解，本院认为，该起事实，被害人杨某某陈述的，其停放在路边的云Aⅹⅹⅹⅹⅹ号桑塔纳轿车的车窗玻璃被砸坏，放在车内驾驶座上的一个黄色钱包被盗，包内里有现金820余元人民币、身份证及两张银行卡被盗的事实，与证人董某证实的，其看见一个男子拿着一把砖刀砸坏桑塔纳轿车的玻璃窗，后又用树棍在挑车里的东西，丢了树棍后伸手进去拿了一个黄色的钱包出来，后驾驶摩托车逃离现场的事实能相互印证，故被告人苏进南的这一辩解与被害人杨某某的陈述和证人董某证实的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏进南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人苏进南被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的第一、第三起犯罪事实、罪名及提出的被告人苏进南具有累犯、入户盗窃的量刑情节，建议对被告人苏进南判处有期徒刑，并处罚金的意见成立，本院予以支持和采纳，但公诉机关指控的第二起犯罪事实，因事实不清、证据不足，本院不予以支持,建议对被告人苏进南判处有期徒刑二年零三个月至三年的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏进南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十八日起至二○一八年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 张志陆
人民陪审员 吕志惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 阳