wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保24号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被申请人：戴生达，男，1975年8月9日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：杨珠华，女，1977年7月2日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴生达、杨珠华珍银���存款8万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTCXXXX型“长江”汽车起重机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTCXXXX型“长江”汽车起重机;
二、冻结被申请人戴生达、杨珠华银行存款8万元或相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民���院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年三月���十九日
书记员 唐园
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0183民初2216号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志民，该公司员工。
被告：曲仁川，男，1976年5月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市边岗乡金星村楼上屯*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲仁川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘志民到庭参加诉讼，被告曲仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款43812.00元；2.要求曲仁川立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司按合同约定计算的利息。事实和理由：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经我公司工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠我公司贷款本金43812.00元及相应利息。
曲仁川未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：曲仁川于2010年11月11日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元，约定于2011年11月10日还款，贷款月利率为6.9‰，贷款逾期按原利率上浮50%计算（即月利率为10.35‰），并从逾期之日起计收贷款利息复利。约定到期后，经吉林德惠农村商业银行股份有限公司的工作人员多次催要，曲仁川陆续偿还部分贷款，至2014年8月27日，尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息。上记事实，有当事人陈述、吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同在卷佐证。
本院认为，曲仁川未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应对吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证、贷款还款凭证及双方于2010年11月11日签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同依法予以认定，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川之间形成金融借款合同关系。吉林德惠农村商业银行股份���限公司与曲仁川于2010年11月11日签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。曲仁川于2010年11月11日向吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款8万元事实存在。该合同对双方当事人均具有约束力，吉林德惠农村商业银行股份有限公司与曲仁川均应按合同约定履行自己的义务。
综上所述，吉林德惠农村商业银行股份有限公司已按约定向曲仁川发放贷款8万元，曲仁川亦应如约偿还该笔贷款。至2014年8月27日，曲仁川尚欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元及相应利息未还，已经违反合同约定。对吉林德惠农村商业银行股份有限公司要求曲仁川偿还尚欠贷款本金、罚息及从逾期之日起计收复利的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲仁川于本判决生效后立即偿还所欠吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金43812.00元，并自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率10.35‰计算支付利息，同时按借款合同约定自该日起计收贷款利息复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计447.50元由曲仁川负担，另1352.50元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司；邮寄送达费112.00元，由曲仁川负担56.00元，另56.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王熙宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1651号
原告：洪丽华，女，1959年10月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人郑诚松，董事长。
本院在审理原告洪丽华与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪丽华在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陈春颜
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7889号
原告：董力斌，男。
被告：吴荣成，男。
原告董力斌诉被告吴荣成运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董力斌，被告吴荣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告运输费人民币27000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠钱情况属实。但我在找原告时已经说清我是给开发商干活，开发商说拿房子抵账，现在正在结算过程中，开发商同意给我7个车库，但车库还没到我手里，我现在没有现金给他，可以以物抵债。
经审理查明，2014年原告为被告承揽的工程运输土方，因被告未给付运输费，被告于2014年12月5日给原告出具欠条一张，内容为：“欠董力斌运费款2014年度贰万柒仟元整。”该款经原告多次催要，被告未能给付，促成原告诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输土方，被告应支付原告运输费，故原告要求其给付运输费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告不同意被告以物抵债的答辩意见，故本院对此无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴荣成于本判决生效后十日内一次性给付原告运输费27000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一六年十月十七日
书记员 李雪琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执��326号
申请执行人赵亮林，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人蒋甲然，男，汉族，住山东省费县。
被执行人临沂市陆翔运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄西一公里。
法定代表人：密琳。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）胶民初字第5424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑 晓 鹏
二〇一六年七月三十日
书记员 贾 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保314号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：李堂海，男，1980年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：刘志凤，女，1979年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：周琴。
被申请人：泸州扬名运输有限公司，住所地泸县兆雅镇安贤东路299号。
法定代表人：王官友。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值73167.27元范围内，对被申请人泸州扬名运输有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州扬名运输有限公司所有的川EX**号车（在价值73167.27元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执846-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地开封市金明东街中段。
负责人高文胜，行长。
被执行人通许县常宽家具厂。住所地通许县四所楼镇陈庄村。
负责人袁义涛。
被执行人袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。
被执行人王春枝，女，汉族，1963年6月17日生，住址同上。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与通许县常宽家具厂、袁义涛、王春枝借款合同及保证合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人通许县常宽家具厂所有的位于通许县四所楼镇陈庄村325省道南侧的房地产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹永红
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初655号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨某某盗窃一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘志锋，男，1971年6月5日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,770.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,770.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09521号
原告张×，女，1975年4月11日出生。
被告朱×1，男，1975年11月16日出生。
原告张×与被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告朱×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于1995年相识，于1997年8月14日生一子朱×2，1997年12月1日补办了结婚登记手续。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，常对原告进行打骂。2012年被告因故意伤害被判3年有期徒刑，于2015年4月8日出狱后又对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割婚后所建房屋等共同财产。
被告朱×1辩称：我不同意离婚。也不同意分割财产。房屋是我母亲的。孩子都这么大了，有什么矛盾直接说，原告自己回避。
经审理查明：1994年，张×与朱×1相识。1995年，双方确立恋爱关系。1996年年初，原、被告举办结婚仪式后开始一起同居生活。1997年8月14日，双方生育一子朱×2。双方于1997年12月1日补办结婚登记。婚后，张×与朱×1为日常生活琐事经常发生争吵。2006年，朱×1曾经酒后打骂张×用暖水瓶打张×，导致原告被开水烫伤。2012年，朱×1因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑4年2个月。2015年4月8日，朱×1被释放出狱。朱×1出狱后，因怀疑张×的生活作风存在问题，对张×进行打骂。双方于2015年5月20日开始分居生活至今。2015年5月29日，原告张×诉至本院，要求与朱×1离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告坚持要求离婚，否认存在生活作风问题；被告当庭表示可以原谅原告，希望同原告继续一起生活。
上述事实，有当事人陈述，照片、结婚证等在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，张×与朱×1自由恋爱，自主结婚，双方生育有子女并共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础。特别是，2006年被告曾致原告烫伤以及2012年被告因犯罪被判刑服刑期间，原告均未提出离婚，说明婚后双方已经建立起牢固的夫妻感情。被告服刑期满后，回家猜疑原告生活作风问题进而打骂原告，导致夫妻关系出现裂痕。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，仍希望同原告一起生活，说明双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告张×要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件���理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何育龙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初917号
原告王斌，男，1973年10月18日生，汉族，住行唐县，原习村粮站正式职工，现已下岗。
委托代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王立平，男，1974年6月15日生，汉族，行唐县欢同村人。
被告王利军，男，47岁，汉族，行唐县欢同村人。
被告行唐县上洋运输服务有限公司。
地址：行唐县东塔子庄村西。
法定代表人：李川川，该公司经理。
统一社会信用代码：91130125084994785M。
委托代理人：叶立新，该公司职员。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130200329813111T。
委托代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：张娜，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王斌诉被告王立平、王利军、行唐县上洋运输服务有限公司、燕赵财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2018年5月31日向本院提出撤回对被告王立平、王利军起诉的申请。
本院认为，原告王斌申请撤回对被告王立平、王利军的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告王立平、王利军的起诉。
审判长 王 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵胜娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执字282-3号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。
法定代表人黄小兰，该公司董事长。
被执行人黄小兰。
被执行人张鸿，系黄小兰丈夫。
被执行人康艳娥。
被执行人李强，系康艳娥丈夫。
被执行人康则清。
被执行人刘先英，系康则清之妻。
被执行人十堰翰鸿汽车零部件有限公司。
法定代表人黄小兰，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、黄小兰、张鸿、康艳娥、李强、康则清、刘先英、十堰翰鸿汽车零部件有限公司借款纠纷一案，判决手续后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法对被执行人申请对被执行人襄阳东源龙锦重工科技股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢、3幢、5幢房产及土地进行了评估，2016年11月24日向被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、黄小兰、张鸿送达了（2016）苏天（襄阳）法鉴估字第022号估价报告书，在规定的期限内被执行人未申请重新评估。2016年12月6日、207年2月15日、5月25日委托拍卖公司进行拍卖，三次拍卖均流拍。拍卖流拍后，申请执行人未接受拍卖物并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 星
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执446号之一
申请执行人：麦积区金丰牧业牛羊肉销售店，住所地天水市麦积区。
经营者：谢梦雨，女，生于1979年4月7日，住天水市麦积区。
被执行人：天水天都一品实业有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：胡建增，该公司董事长。
被执行人：胡建增，男，生于1980年1月1日，住甘肃省秦安县。
本院在执行申请执行人麦积区金丰牧业牛羊肉销售店与被执行人天水天都一品实业有限公司、胡建增买卖合同纠纷一案中,申请执行的标的XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXX元。现查明，被执行人天水天都一品实业有限公司、胡建增无证券信息，无银行存款，无房产登记信息。被执行人天水天都一品实业有限公司无车辆，被执行人胡建增名下有一辆宝马牌XXXX汽车，已被本院查封，因不能实际控制，无法进行司法拍卖。被执行人天水天都一品实业有限公司地址已变更、不知具体位置，被执行人胡建增现在下落不明，已通过公安临控查找未果。对被执行人天水天都一品实业有限公司的法定代表人胡建增采取了限制高消费和纳入失信黑名单的执行措施。申请执行人麦积区金丰牧业牛羊肉销售店亦未向法院提供被执行人天水天都一品实业有限公司、胡建增有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 毅
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 旸
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2979号
原告何利锋，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘刚，男，1975年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆捷尔士显示技术有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区，注册号500228000005550。
法定代表人孙祥敏。
本院在审理原告何利锋与被告刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何利锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何利锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何利锋负担。
审判员 邓先富
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初67号
原告：何永福，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，来厦暂住集美区。
被告：吴金宏，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告何永福与被告吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法依普通程序，公开开庭进行了审理。何永福到庭参加诉讼；吴金宏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何永福向本院提出诉讼请求：判令吴金宏返还借款5000元（人民币，下同），并支付利息500元。事实与理由：吴金宏于2015年11月12日向何永福借款5000元，期限为三个月，期满后未履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。
吴金宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，何永福出具借条一张，载明“今向何永福借款人民币5000元，伍仟元正，三个月之内归还。此据。借款人：吴金宏，2015.11.12”。吴金宏至今未偿还该笔借款。
以上事实，有何永福提供的借条、吴金宏身份证复印件、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，何永福与吴金宏之间的借贷关系依法成立，双方应依约履行各自法律义务。吴金宏至今未偿还借款，故对何永福起诉要求其偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。因借条未约定利息，故对何永福起诉要求吴金宏自逾期之日即2016年2月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，予以支持，超出部分，不予支持；因何永福主张利息500元，故该资金占用期间的利息以500元为限。吴金宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金宏应于本判决生效之日起十日内向何永福偿还借款5000元并支付资金占用期间利息（利息以5000元为计算基数，按年利率6%计算，从2016年2月12日起计至实际还款之日止，但以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由吴金宏负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2367号
原告:曾俊，男。
被告：魏启江，男。
原告曾俊诉被告魏启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾俊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾���撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告曾俊负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 桂 平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督19号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：王鹏鹏，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄��行股份有限公司张北县支行与被申请人王鹏鹏申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督19号支付令，限令被申请人王鹏鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督19号支付令自行失效。
申请费189.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份��限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-4号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第263号
申请执行人陈长胜
被执行人济南海右实业有限公司，住所地济南市。
本院做出的(2010)历民重字第83号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长胜于2015年1月4日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，目前正在和解过程中，本院认为该案应当终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人陈长胜与被执行人济南海右实业有限公司相邻关系纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月三日
书记员 韩勇刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7196号
原告：余水生，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郭义东，男，1975年9月4日出生，苗族，住黔江区。
被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告余水生与被告郭义东、刘辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告余水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙春艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终161号
上诉人（原审被告）吴某，略。
被上诉人（原审原告）王某甲，略。
上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费550元由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20177号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月26日在被告处购得“去头红虾仁”一包，花费37.57元。涉案产品包装日期为2017年11月18日，保质期至2017年11月25日，原告在购买时已过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月26日13:36:48，在被告处购得“冻阿根廷去头红虾仁”1盒，支付价款37.57元。小票交易号01160。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、25”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、25”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款37.57元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第969号
原告孙小育，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告孙小育在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙小育撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2354号
罪犯孙红龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出(2013)天刑初字第50号刑事判决，以被告人孙红龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙红龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯为暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6566号
原告：郑鹤,男,1983年7月3日出生,汉族,住天津市河西区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司。
原告郑鹤与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙袁园
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00051-1号
申请执行人刘红利，女。
被执行人呼和浩特市鑫罡装饰工程有限公司。
法定代表人王俊文，经理。
本案在执行过程中，经过四查被执行人呼和浩特市鑫罡装饰工程有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00051--1号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于立俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13690号之一
申请执行人:谢越群，女，1978年3月14日出生，住广西田阳县。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人梁颖英与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3888号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年2月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共90690元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务38744.05元(含执行费474.05元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执430号之一
申请执行人徐海东，男，1983年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区畜牧兽医局职工，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
徐海东申请执行玉龙公司商品房买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人玉龙公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人玉龙公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内支付申请执行人案件款177672元及利息，承担本案诉讼费7718元、执行费2550元。本院于2017年3月1日扣划了被执行人玉龙公司在银行的存款187950元至本院执行专户。本院依法提取了2560执行费后，徐海东领取了案件款185390元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1507号
罪犯谭勇,男，1962年11月9日生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）遵市法刑二终字第179号刑事判决，认定罪犯谭勇犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院减刑一年零三个月。刑期自2009年12月29日起至2017年9月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清；再查明，该犯居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢85号之一
申请执行人：梁琴，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万永忠，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行���梁琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第987号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元以及违约金5000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人万永忠所有的蒙迪欧牌小车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月26日将被执行人万永忠纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十九日
书记员 张 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1222号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:骆坤泉,男,1985年10月10日出生,汉族,住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告骆坤泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497187.5元及支付逾期利息、律师费16634元，并承担案件受理费4641.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务560955.4元（含执行费7930.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12300号之二
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区。
经营者：陈朝杰。
被执行人：杨文龙，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂与被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂支付货款59140元；二、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂赔偿损失10000元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为829.25元（原告已预交），由被告杨文龙负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务69969.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执36号
申请执行人：吴家旺，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
��院在执行申请执行人吴家旺与被执行人刘涛合伙协议纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初146号民事判决书确定的给付义务。经本院查询，发现被执行人无银行存款、无房产、车辆无处置价值，本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,登记在其名下的批发部现已停业，确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，但至今无被执行人行踪及线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人车辆无处置价值不予处置，终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关���人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执1302号之一
申请执行人：郑某，男，汉族，上海市浦东新区人，户籍地址：上海市浦东新区，现住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：肖某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义人，住播州区。
本院在执行郑某与肖某、赵某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖某、赵某某送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款412600元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费9050元，申请执行费6089元。在执行过程中，被执行人自动履行了30000元后，就余款部分与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由赵某某于2018年5月30日前向申请人偿还20000元，剩余款项362600元，由赵某某自2018年6月起每月28日前向郑某偿还5000元，直至付清为止，申请人郑某于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4704号
罪犯王杰，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市青白江区华金大道二段***号*栋*单元1602，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫罪经四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月26日作出(2014)清白刑初字第174号刑事判决,对被告人王杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千一百元(已缴纳)。刑期从2014年3月13日至2017年12月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分136分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分136分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 岚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1709号
申请执行人张建峰，男，汉族，1969年2月11日出生。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会。
申请执行人张建峰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3488号民事调解书，申请执行人张建峰与被执行人西安市灞桥区狄寨街办事处西车村民委员会合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会向申请执行人张建峰支付案件款649234元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建峰向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张建峰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第12号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，男，1967年3月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。2005年8月因犯诈骗罪被山东省营口市河口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2010年1月、2011年1月、2012年1月因病由山东省监狱管理局分别决定暂予监外执行，期限均为一年。2012年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省江阴市公安局刑事拘留，后于2012年8月31日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，连同前罪没有执行的有期徒刑一年零二十天并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。2013年10月14日被解回再审。现押于富阳市看守所。
辩护人夏炜涛，富阳市法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
被告人冯某，男，1966年12月14日出生，汉族，文化程度初中，无业。2012年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省江阴市公安局刑事拘留，后于2012年8���31日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2013年10月16日被解回再审。现押于富阳市看守所。
辩护人徐玲琳，富阳市法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人张某、冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人张某、冯某，辩护人夏炜涛、徐玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年2月间，被告人张某、冯某伙同“王二”（另案处理）、张某（已判刑）等人，驾车窜至临安市乐平乡、建德市更楼街道、本市万市镇等地，由被告人张某冒充派出所副所长、被告人冯某冒充银行主任、张某及“王二”冒��广东老板，虚构买卖翡翠挂件从中赚取差价的事实，使被害人徐某、余某、谢某、杨某信以为真，后以暂借资金并承诺给予好处费的方式，从被害人徐某、余某、谢某、杨某处共计骗得人民币241400元。具体事实如下：
1.2011年10月7日，被告人张某、冯某伙同“王二”在临安市乐平乡，分别冒充派出所副所长、银行主任、广东老板，以合伙做翡翠挂件生意为名，骗取被害人徐某人民币20000元。
2.2011年10月8日，被告人张某、冯某伙同“王二”在建德市更楼街道，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币100000元。
3.2011年10月26日，被告人张某、冯某伙同“王二”在临安市昌化镇，采用上述同样手段，骗得被害人谢某人民币31400元。
4.2012年2月12日，被告人张某、冯某伙同张某在本市万市镇，采用上述同样手段，骗得被害人杨某人民币90000元。
另查明，张某（已判刑）通���其家属将90000元赃款退还给被害人杨某，被害人杨某对其予以谅解。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、余某、谢某、杨某的陈述，被告人张某、冯某及共犯张某的供述和辩解，取款凭证，户籍证明，归案经过，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，视听资料制作情况说明及光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某、冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决。鉴于被告人张某、冯某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人夏炜涛、徐玲琳均提出被告人张某、冯某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人冯某的辩护人徐玲琳提出被告人冯某系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某在本案共同犯罪中的地位与作用与被告人张某相当，故对该辩护意见，不予采纳。本院根据被告人张某、冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人张某、冯某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。与原判决有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2019年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某、冯某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年一月七日
代书��记员马嶙侃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第162���
上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
法定代表人李凯。
被上诉人（原审原告）赵晓剑，男，汉族。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第845--
1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。
被上诉人赵晓剑未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本���具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1167号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地：河北东路966号康城果岭小区20-1501室。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路1143号。
法定代表人：高月。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部诉被告乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，退还原告131.25元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 富 刚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-23号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5169号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告周焕忠
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告周焕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周焕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元及违约金。
被告周焕忠未答辩。
经审理查明，被告周焕忠系沈阳市沈北新区碧桂街8-11号1门房屋业主，该房屋建筑面积599.63平方米。2009年11月17日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年12月30日被告入住以来，尚欠2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担8元，由被告周焕忠承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1012号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人黄旭东，该行行长。
被执行人武汉天捷重型装备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人武汉天捷工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人刘玄，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人钱艺，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉天捷重型装备有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄、钱艺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00765号民事判决书，依法向被执行人武汉天捷重型装备有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄、钱艺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未能履行。
执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出，武汉市经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处有应支付给被执行人武汉天捷工程技术有限公司土地征收款1920万元（房屋产权证号为武房权证南字第××号，国有土地使用权证号为汉国用（2014）第42788号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止武汉天捷工程技术有限公司提取和禁止武汉市经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处向被执行人武汉天捷工程技术有限公司支付土地征收款人民币1920万元（房屋产权证号为武房权证南字第××号，国有土地使用权证号为汉国用（2014）第42788号），并将该款项支付至本院账户（户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：32×××20；开户行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月二十七日
书记员 严继雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3316号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：任超、许健华，公司员工，特别授权代理。
被告：毛勋勋，男，1985年8月31日出生，汉族，身份证号3308811985********，住浙江省江山市上余镇五程村洪见头**号。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告毛勋勋追偿权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告毛勋勋因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告毛勋勋未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，分别于2011年12月20日垫付12700元，于2012年2月21日垫付18800元，于2012年5月21日垫付18820元，于2012年9月20日垫付12515元，于2012年12月20日垫付12575元，于2013年2月21日垫付18811元，于2013年4月22日垫付12511元，于2013年7月22日垫付12574元，于2013年9月17日垫付18810元，于2013年12月20日垫付7486元，于2014年1月17日垫付6150元，于2014年2月21日垫付7490元，于2014年3月21日垫付6300元，于2014年4月21日垫付6300元，于2014年5月21日垫付7500元，于2014年6月17日垫付7500元，于2014年7月17日垫付8500元，于2014年10月17日垫付14304.84元，合计垫付222220.75元。现原告要求被告立即支付原告垫付款222220.75元，并承担违约金188837.04元（以每日万分之六的标准计算至2017年3月21日，此后至实际付清日另行计算）。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告毛勋勋垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年3月21日的违约金应为188837.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勋勋于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款222220.75元及违约金188837.04（暂计至2017年3月21日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，保全费2575元，由被告毛勋勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汪殷华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，生于1980年6月5日，住岷县。
被告人张某某，男，生于1972年1月28日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某诉称，2016年12月31日下午3时许，自诉人在岷县人民桥载客，与几名乘客商量好价格时，遭到被告人无理阻挠，强行将自诉人的乘客带到被告人自己的车上。自诉人上前理论时遭到被告人的无理谩骂。随后，被告人在自诉人脸上打了一拳、头部打了几拳，致其受伤住院。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、台班费共计36699.69元。
被告人张某某辩称，其认罪，但自诉人动手在先，被告人动手在后。
经审理查明，自诉人何某与被告人张某某系同村村民。2016年12月31日16时许，何某与张某某在岷县岷阳镇人民桥附近因载客事宜发生争吵，引发互殴，致双方不同程度受伤。经临床诊断：何某的伤情为鼻骨骨折、眼外伤；张某某为头部外伤（右侧额部头皮下血肿、左侧额顶部软组织钝挫伤）、左眼外伤、鼻外伤。经司法鉴定，何某的损伤程度属轻伤（二级）、张某某为轻微伤。
另查明，何某受伤后住院治疗8天，支出医疗费3679.69元；张某某受伤后住院治疗7天，支出医疗费2183.34元。在案件审理中，被告人张某某自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币10000元，并自愿放弃向何某主张其各项损失费用的诉讼请求。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表，证实2016年12月31日16时10分许，包某某报警称，人民桥长虹宾馆门口有人打架，请求出警。经查，2016年12月31日16时许，岷县寺沟乡立珠村村民何某与同村村民张某某因出租车载客事宜发生互殴，致双方不同程度受伤。经司法鉴定，何某的损伤程度属轻伤（二级）。
2、自诉人何某陈述，2016年12月31日15时30分许，他和四个藏民达成协议，以80元的价格准备将他们拉到铁尺梁附近，但这时张某某过来对那四个藏民说其愿意以50元的价格将他们拉到地方。他对张某某说他们已经商量好了，叫张某某别再拉了。这时，张某某扑过来撕扯、推搡他，在他左眼部打了一拳，他抱头蹲在地上，后张某某还在打他时被别人劝开了。
3、被告人张某某的供述和辩解，2016年12月31日15时30分许，他在人民桥上正在与四个藏民商量将他们拉往铁尺梁附近的价钱时，和他同村的何某上前与那四个藏民商量成以80元的价钱载他们去铁尺梁，他就过去与那四个藏民说愿以50元的价钱将他们拉往目的地。这时，何某过来与他吵了起来，并撕扯、推搡他，在他左眼部打了一拳，他也在何某的左眼部打了一拳、头部打了几拳，后被人拉开了。
4、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]52、231号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某的损伤程度属轻伤（二级）、张某某为轻微伤。
5、出院证明、病历、医疗费票据证实自诉人和被告人受伤治疗及损失费用。
6、身份证复印件、常住人口基本信息，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人张某某生于1972年1月28日，犯罪时已满44周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用及自愿放弃向何某主张其各项损失费用的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张某某赔偿自诉人何某医疗费、误工费等费用共计人民币10000元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾燕菊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3642号
原告安保成，男，1952年8月8日出生，汉族，住榆次区。
被告晋华中学，地址晋中市榆次区新建路。
本院在审理原告安保成与被告晋华中学承包合同纠纷一案中，原告安保成于2016年12月14日以其他事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安保成撤回起诉。
案件受理费32040元（缓交），减半收取16020元，由原告安保成负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方晋峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1217号
申请执行人：张辉，男，1969年11年28日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：汪斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省
被执行人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市
被执行人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村南双鑫工业园1号路。
法定代表人：汪秀全
本院在执行申请执行人张辉与被执行人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4282号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日立案，请求被执行人给付307165元以及利息和负担执行费。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、汪斌、汪金苗、汪秀全各有车一辆，申请人不要求查封，汪秀全有房产一套，已轮候查封无法处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年××月××日
书 记 员 黄 哲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03044号
原告：倪某，农民。
委托代理人：刘鸿，农民。
被告：沈某，农民。
原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人刘鸿、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1992年10月1日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育长女，××××年××月生育次女。由于原、被告婚后夫妻感情淡薄，被告游手好闲，且爱赌博，双方为此经常吵打，被告经常对原告使用家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，次女由原告独自抚养，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原告所述不实。被告没有殴打过原告，被告现不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、原、被告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
对原告提交的上述证据，被告质证后表示均无异议。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告倪某与被告沈某���1992年9月经他人介绍相识、相恋，不久双方同居生活。××××年××月××日双方生育长女沈国静，××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号：皖定结字250504059号），××××年××月××日生育次女沈月。婚后其夫妻双方经常因家庭琐事吵打，原告遂于2015年9月以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告倪某与被告沈某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且生育俩女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，��院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11213号
申请执行人潘春生，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市忠县。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人潘春生依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1818号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资29178.18元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11213号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执460号
申请执行人王丽华，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘延林，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行王丽华与刘延林婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1680号
罪犯谭振清，男，1987年3月4日出生，汉族，河北省广宗县人，住河北省广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0109刑初927号刑事判决，以被告人谭振清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭振清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振清准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4763号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，沂水农商银行沙沟支行职工。特别代理。
被告于彦欣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告唐丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐厚山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘清菊，女，汉族，居民，住沂水县。
被告唐清宝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王花香，女，汉族，居民，住沂水县。
���告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于彦欣、唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于彦欣、唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月23日，被告于彦欣向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证号为048522772，2016年4月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告于彦欣立即偿还借款本金200000元及利息；被告唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于彦欣、唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香未答辩。
经审理查明，被告于彦欣于2015年4月23日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，借款凭证号为048522772，月利率为9.80333‰，于2016年4月18日到期，合同约定：���款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；以上借款由被告唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香提供连带责任保证，现共结欠借款本金200000元及自2016年4月21日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于彦欣、唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告于彦欣未按合同约定偿还借款本金，原告要求被告于彦欣偿还本金及相应利息，应予支持；被告唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香自愿为被告于彦欣提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告于彦欣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止以200000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于彦欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告于彦欣、唐丽丽、徐厚山、刘清菊、唐清宝、王花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔凡斐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第89号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
代表人：江莺。
委托代理人（特别授权代理）：祝成功。
被申请人：钱建丰。
被申请人：杨美丹。
申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由代理审判员黄小奕独任审理本案。
申请人称，2014年7月10日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资120万元，双方签订了编号为201499074借00668号的《流动资金借款合同》，约定：借期自2014年7月10日至2015年7月5日，借款年利率为7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与钱建丰、杨美丹签订了编号为201299074物00398号的《最高额抵押合同》，约定：二被申请人所担保的主债权为自2012年7月17日至2014年7月16日期间在180万元的最高额范围内申请人与浙江丰峰印务有限公司签订的融资协议而享有的债权，担保物为钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产。双方办理了相应抵押物的抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第002404**号）。申请人已依据主合同约定发放贷款。融资到期后浙江丰峰印务有限公司仅归还借款本金，未能按合同约定支付利息，已构成违约。经申请人多次催收、协商，至今未予归还。申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：1.确认申请人享有主债权利息30477.75元（利息算至2015年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至执行终结之日止）；2.准予对被申请人钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2012第107-02458号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在180万元的最高额担保范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人钱建丰、杨美丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年7月10日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资120万元，双方签订编号为201499074借00668号的《流动资金借款合同》一份，约定：借期自2014年7月10日至2015年7月5日；借款年利率为7.2%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款到期后借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2012年7月17日，申请人与钱建丰、杨美丹签订编号为201299074物00398号的《最高额抵押合同》一份，约定：钱建丰、杨美丹以其所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用2012第107-02458号）为浙江丰峰印务有限公司与申请人在2012年7月17日至2014年7月16日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为180万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。同日，申请人与二被申请人办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第002404**号）。申请人依约于2014年7月11日向被申请人发放贷款120万元。但融资到期后浙江丰峰印务有限公司仅归还借款本金，未能按合同约定支付利息。截止2015年8月25日，被申请人尚欠借款利息30477.75元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱建丰、杨美丹所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号；他项权证号：金房他证婺字第002404**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款利息30477.75元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额120万元担保范围内优先受偿。
案件受理费562元，依法减半收取281元（申请人已预交），由被申请人钱建丰、杨美丹共同负担，限于送达之日起三日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴昱媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9908号之三
申请执行人倪桂香与被执行人赵德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）杭萧民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪桂香于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3444号
原告：神州长城国际工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座608室。
法定代表人：叶云坤，副董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴多友，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告神州长城国际工程有限公司浙江分公司诉被告吴多友返还原物一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员王蓉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告的员工，于2012年8月份入职原告公司工作。2013年1月8日，原告批准被告的申请，为其配备车牌号为浙A269**的红旗牌轿车一辆。同时双方签订了《浙Ａ×××××任书》，对该车辆的使用及维护做出了约定。2015年6月25日，被告离职。按照约定，被告应与原告妥善交接，将涉案车辆返还原告。但被告以与原告存在经济纠纷为由，将车辆开走，迟迟不予归还。原告认为，被告仅是基于劳动关系享有该车辆的使用权，在被告离职后，被告应本着诚实信用原则与原告做好交接，将车辆返还原告。被告不予归还的行为已给原告造成了实际经济损失，故原告请求判令被告返还原告车牌号为浙A269**红旗牌轿车一辆；被告承担本案诉讼费浙Ａ×××××向本院提交了书面答辩状辩称：由于原告拖欠被告工资款达12万元以上，并一直不予支付，被告已就此事诉至法院。被告担忧原告届时无能力支付或故意拖延支付，故未将涉案车辆返还给原告。如果原告能够偿还被告的工资，被告将会返还涉案车辆给原告
原告提供了下列证据材料：
1.机动车登记证书，证明涉案的浙A269**红旗轿车系原告所有的事实；
2.车辆使用安全责任书，证明原告于2013年1月8日批准被告申请，为其配备车辆的事实；
3.员工辞退证明，证明被告已于2015年6月25日与原告解除劳动关系的事实；
4.离职统计表；
5.通话录音光盘、文字整理;
证据4-5证明被告未归还涉案的浙A269**红旗轿车的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院对该些证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月8日，原、被告签订了《车辆使用安全责任书》，约定原告将登记在其名下的车牌号为浙A269**的红旗牌小轿车配备给被告使用，该工浙Ａ×××××所在项目经理部门或部门工作用车等。2015年6月25日，被告与原告解除劳动合同。被告以与原告尚存在经济纠纷未解决为由未将涉案车辆返还给原告。原告遂为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告基于其原为原告员工而有权使用涉案车辆，现原、被告之间劳动关系已解除，被告已无权继续占有该车辆。原告作为涉案车辆的所有权人要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。被告辩称内容与本案分属不同的法律关系，不构成被告占有涉案车辆的合法依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴多友于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙A269**的红旗牌轿车一辆返还给神州长城国际浙Ａ×××××江分公司。
案件受理费1250元，由吴多友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙12×××68王
二〇一六年一月十一日
书记员 陈容容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第269-1号
申请执行人马文娟。
被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司。
申请执行人马文娟与被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第011号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第011号仲裁裁决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初285号之一
原告：王代清，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路，现住四川省彭山区青龙大道292号。
委托诉讼代理人：石磊，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司技术生产副总。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院受理原告王代清诉被告四川名门门业有限公司劳务合同纠纷一案后发现，被告四川名门门业有限公司原住所地已无该公司，现在住所地为四川省彭山区XX大道292号，且本案合同履行地也不在新津。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本院不在被告住所地也不在合同履行地，因此对本案不具有管辖权。本案被告现住所地在四川省彭山区XX大道，因此四川省彭山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省彭山区人民法院审理。
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨丽萍
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审418号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨北民初字第122号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 任中杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 英