江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1249号
原告李素英，女，1931年8月15日生，汉族。
原告刘俊红，女，1987年7月12日生，汉族。
原告刘超，男，1989年6月20日生，汉族。
原告王永秀，女，1961年12月17日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告郝鹏，男，1984年8月20日生，汉族。
被告刘磊，男，1977年6月3日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。
原告李素英、刘俊红、刘超、王永秀与被告郝鹏、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超及四原告共同委托代理人梁斌、被告刘磊及两被告共同委托代理人刘光辉、被告人保沛县支公司的委托代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月27日13时50分许，郝鹏驾驶刘磊所有的苏C×××××号小型轿车沿310国道行驶至189KM＋680M处时，与刘ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生交通事故，刘ＸＸ经抢救无效死亡。该事故经徐州市贾汪区交警队认定，刘ＸＸ、郝鹏分别负此事故的同等责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。现请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计413421元（原告损失死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费8655元、处理丧葬人员误工费2100元、财产损失2000元、医药费25554元，按照责任比例，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、财产损失、医药费合计413421元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝鹏辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故发生时我方系正常行驶，原告亲属刘ＸＸ醉酒且不具备驾驶资质，应负事故的主要或全部责任。2、我方车辆在人保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。3、对于其他我方应承担的费用应按次要责任或无责承担。4、事故发生后我方垫付了7917.8元的医疗费，另，交给原告25000元。5、事故中我方车辆受损10740元，对方是机动车，应优先在交强险限额内赔付，其余部分按责任承担赔偿责任。
被告刘磊辩称，车辆驾驶员为郝鹏，实际所有人也是郝鹏，刘磊不应当承担任何赔偿责任。
被告人保沛县支公司辩称，1、对责任划分有异议，交警大队作出的认定不客观，法院应不予采信。2、根据交强险条款和三者险条款的规定，我公司不承担医保外用药。3、我公司不承担鉴定费。4、原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金没有依据，应按农村标准计算。5、精神抚慰金50000元要求过高，原告亲属醉酒驾驶无牌无证的摩托车是事故的主要原因，具有重大过错，在抚慰金上请求法院酌情考虑，处理丧葬事宜的费用过高，财产损失2000元没有相关证据，丧葬费的计算没有异议。
经审理查明，2013年7月27日13时50分许，郝鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至189KM＋680M处时，与刘ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘ＸＸ受伤后经抢救无效于2013年7月30日死亡，两车不同程度受损。此事故经徐州市贾汪区交警队认定，郝鹏、刘ＸＸ分别负此事故的同等责任。事故发生后，刘ＸＸ被送往徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，支出医药费21100.27元，在贾汪人民医院支出输血费4454元，合计25554.27元。刘ＸＸ死亡后，支出冷冻、火化等费用8570元。
另查明，一、刘ＸＸ，1956年10月13日生，户籍性质为家庭户口，李素英系刘ＸＸ之母、刘俊红系刘ＸＸ之女、刘超系刘ＸＸ之子、王永秀系刘ＸＸ之妻，李素英有子女五人。二、自2012年3月，刘ＸＸ在位于徐州市铜山路圆梦马路市场内经营水果生意。三、苏C×××××号车辆登记车主为刘磊，实际控制人为郝鹏。四、事故发生时，苏C×××××号车辆在人保沛县支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。五、事发后，被告郝鹏已给付原告25000元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、医药费票据、徐州市贾汪区耿集办事处柳元村委会出具的证明、徐州市云龙区子房街道办事处城建卫生股出具的证明、保单、刘ＸＸ的死亡证明、火化证明、尸检报告、徐州市贾汪殡仪馆出具的收据、刘超出具的收条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，当事人认为公安机关作出的责任认定有误应在法定期限内向上级公安机关提出复核申请。本案，被告在法定期限内未向上级公安机关提出书面复核申请，庭审中亦未提供证据证实其主张，公安机关作出的责任认定并无不当，本院予以采信，作为划分双方当事人承担民事责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告郝鹏驾驶的苏C×××××号车辆在人保沛县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期间发生了交通事故，人保沛县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。因苏C×××××号车辆在人保沛县支公司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告人保沛县支公司对郝鹏承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告主张的各项损失确定为：1、医药费25554元，有医药费票据予以证实，本院予以支持。2、死亡赔偿金593540元，刘ＸＸ因交通事故死亡，户籍性质为家庭户口，其在徐州经营水果生意满一年以上，死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（29677元／年×20年=593540元）。3、被扶养人生活费8655元，李素英有五名子女，原告主张的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。4、丧葬费22993.5元，按照当地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。5、刘ＸＸ因交通事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金50000元，可在交强险内优先计算。6、办理丧葬人员的误工费1707.51元，参照当地城镇居民人均可支配收入标准酌情计算7天（29677元／年÷365天×7天×3人=1707.51元）。7、原告主张财产损失2000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。以上各项损失合计702450.01元。8、关于被告辩称的垫付了7917.8元的医疗费，原告认为没有计算到本案的诉请当中，被告亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告辩称的车辆受损10740元，没有提供证据，被告可另行主张权利。对于四原告的上述损失，被告人保沛县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告120000元，超出责任限额的582450.01元，由被告人保沛县支公司承担50%的赔偿责任即291225.01元，扣除被告郝鹏已经给付的25000元，被告人保沛县支公司实际赔偿四原告386225.01元（120000元＋291225.01元-25000元）。被告郝鹏为人保沛县支公司垫付了8774.99元（300000元-291225.01元），人保沛县支公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李素英、刘俊红、刘超、王永秀医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李素英、刘俊红、刘超、王永秀医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费合计266225.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张 远
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 静