wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初337号
原告：湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
法定代表人：杨建伟，系该所主任。
委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南锐奇股权投资管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1003房。
法定代表人：尹彬。
原告湖南金州律师事务所（以下简称“金州律所”）与被告湖南锐奇股权投资管理有限公司（以下简称“锐奇公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告金州律所的委托诉讼代理人易朦、周洋到庭参加了诉讼。被告锐奇公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金州律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专项法律服务费40000元及相应利息4293元（自2016年8月5日起以应付专项法律服务费40000元为基数，按照年利率24%计算至实际付款之日，暂计算至2017年1月13日）；2、判令被告赔偿原告损失300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订《专项法律服务合同》（以下简称“合同”），约定由被告聘请原告为其拟申请私募基金管理人登记以及法定代表人等重大事项变更提供专项法律服务。根据合同约定，被告应向原告支付专项法律服务费共计80000元，合同签订之日起三日内支付20000元，法律意见书上传至私募基金备案登记系统后三日内支付20000元，法律意见书通过中国证券投资基金业协会审核后三日内支付40000元。合同签订后，原告委派的律师于2016年7月27日出具法律意见书并于同日将法律意见书上传至私募基金备案登记系统。2016年8月1日，上述意见书成功通过中国证券投资基金业协会的审核。原告已全面履行了合同约定的义务，而被告在成功登记为私募基金管理人并顺利办理重大事项变更后，仅向原告支付了40000元专项法律服务费，经原告多次催要，至今仍未支付剩余40000元专项法律服务费。此外，原告因催要法律服务费而支付费用共计300元，包括诉讼保险费、邮寄费等。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告锐奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订《专项法律服务合同》，约定由被告聘请原告为其拟申请私募基金管理人登记以及法定代表人等重大事项变更提供专项法律服务。根据合同约定，被告向原告支付专项法律服务费共计80000元，合同签订之日起三日内支付20000元，法律意见书上传至私募基金备案登记系统后三日内支付20000元，法律意见书通过中国证券投资基金业协会审核后三日内支付40000元。合同签订后，原告委派的律师于2016年7月27日出具法律意见书并于同日将法律意见书上传至私募基金备案登记系统。2016年8月1日，上述意见书通过中国证券投资基金业协会的审核。后被告向原告支付了40000元专项法律服务费。
上述事实有《专项法律服务合同》、法律意见书、邮件截图、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告于2016年7月25日的签订《专项法律服务合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，原、被告均应根据合同约定履行各自的合同义务；现被告违反合同约定未按时支付原告法律服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付40000元法律服务费的诉求，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息的诉求。因原、被告签订的合同中没有约定逾期利息，因此原告要求以应付专项法律服务费40000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月5日开始计算至实际付款之日的利息之诉求过高，应予调整，本院酌情认定被告应按同期银行贷款利率，以借款40000元为本金，向原告支付从2016年8月5日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。
三、关于原告要求被告赔偿损失300元的诉求。本院认为，原告要求被告支付其为申请诉讼保全而向保险公司支付保费之诉求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付邮寄费用21.5元之诉求，本院认为，该项费用系因被告违约而使原告所支出的必要费用，属合理范围，本院予以支持。
四、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所法律服务费40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年8月5日至40000元付清之日止）；
二、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所损失费21.5元；
三、驳回原告湖南金州律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费915元，保全费466元，公告费560元，共计1941元，由被告湖南锐奇股权投资管理有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄俊杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初247号
原告：涂雪峰，男，1981年2月19日出生，汉族，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告涂雪峰与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涂雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款17844元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告涂雪峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告涂雪峰提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告涂雪峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费17844元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告涂雪峰拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费17844的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告涂雪峰支付劳务费17844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.1元，减半收取123.05元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初434号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孙贵敏，男，1991年10月16日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业,家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人孙贵敏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人孙贵敏及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月5日晚23时许，被告人孙贵敏在本市开发区长江大道汽车工业园管委会旁中国银行ATM机上，使用伪造的信用卡从被害人兰某的银行卡账户内取出现金共计10800元。
案发当晚，公安机关根据银行保安的报案线索，将正在使用伪造的信用卡取款的被告人孙贵敏当场抓获，并从其身上查获赃款10800元、伪造的信用卡26张。
上述事实，被告人孙贵敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙贵敏在公安机关的供述、被害人蓝某的陈述、证人杨某的证言、伪造的信用卡、银行交易明细、指认照片、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵敏无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人孙贵敏犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙贵敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙贵敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 拯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5503号
原告：许基维，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：山东能量农业股份有限公司，住所地：莘县莘耕街东首。
法定代表人：王进华，总经理。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
原告许基维与被告山东能量农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹良勇，被告委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许基维向本院提出诉讼请求：判令被告山东能量农业股份有限公司偿还欠款33116元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告以股权众筹为名，从原告处筹集资金35000元，每5000为一单，承诺每周每单返现金600元，但是后来被告并未按承诺履行，原告要求撤回资金，被告以资金紧张为由，给原告出具欠条一支，欠款总额为33116元，并约定至12月8日结清。2016年12月8日原告去被告处催要，被告却不予支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉到法院。
山东能量农业股份有限公司辩称，2016年8月份因公司经营向原告借款33116元，我方同意在2017年12月底将欠款偿还。我方在2017年3月1日向原告邮寄了饼干30箱。证明公司现在没有钱了只有货。在欠条中没有约定利息，对于利息的主张，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日被告将以股权众筹为名，从原告处筹集的资金改为欠款，欠款总金额为33116元，约定月息一分，并约定至2016年12月8日结清，被告向原告出具欠条一张，欠条上有原告许基维的亲笔签字，并且欠条上加盖被告山东能量农业股份有限公司的财务专用章及被告山东能量农业股份有限公司董事长张修的私人印章。被告称2017年3月1日向原告邮寄饼干30箱，因被告承认该行为未与原告商定，且原告不认可收到饼干，故本院不予采信。后原告多次向被告催要欠款本金及利息后无果，遂起诉到法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告许基维与被告山东能量农业股份有限公司之间的借款，系双方真实意思的表示，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告许基维履行了出借义务，被告山东能量股份有限公司理应按期偿还本息。原、被告双方约定月利率为1%，该利息约定符合法律规定，依法应予支持。因此被告山东能量农业股份有限公司应按约定偿还原告全部借款的本金及约定利息。
综上所述，原告许基维要求被告山东能量农业股份有限公司偿还本金33116元及相关利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，判决如下：
被告山东能量农业股份有限公司在判决生效之日起十五日内偿还原告许基维借款本金33116元及利息（利息自2016年9月1日按月利率1%计算至本判决指定还款日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，由被告山东能量农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年三月十五日
书记员 郭瑞森
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初995号
原告：谢海兵，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告谢海兵与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢海兵于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计323元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4814号
原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：庄伟东，男，1981年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：申华军，男，1990年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨朝明诉被告庄伟东、申华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告庄伟东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告申华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款60000元；2.承担逾期付款从起诉之日起至判决止按银行贷款同期利率标准双倍计算滞纳金；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求两被告承担以本金60000元为基数按照年利率6%从2016年9月1日至判决之日止计算的利息，并要求被告申华军承担连带保证责任。事实和理由：庄伟东于2013年以生意经营需要，并由申华军担保，向原告借现金60000元。庄伟东出具了借条。原告于2016年春节前找到两被告，要求立即归还借款，但两被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄伟东、申华军未答辩也未举证。
原告杨朝明围绕诉讼请求提交了借条、庄伟东身份证复印件，经原告申请本院调取常住人口信息表，上述证据两被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告庄伟东因需资金周转，向原告杨朝明借款60000元，被告庄伟东于借款当日出具借条一份，交由原告杨朝明收执，借条载明“今借到杨朝明现金陆万元正(60000)用于做生意，借款人：庄伟东，2013.8.30，136××××2611，担保人：申华军”。
原告杨朝明当庭陈述上述借款双方未约定借款期限及借款利息，其自2014年年底开始向两被告催要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨朝明提供的由被告庄伟东出具的借条，可以证明原告杨朝明与被告庄伟东之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告申华军以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告申华军应当对被告庄伟东应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄伟东追偿。本案借贷双方对还款期限、借款利息未作约定，现原告杨朝明要求两被告支付以本金60000元为基数按年利率6%计算自2016年9月1日起至判决之日止的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持，经计算该期间内的利息为1190元。被告庄伟东、申华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟东于本判决生效之日起10日内返还原告杨朝明借款60000元，并支付利息1190元；
二、被告申华军对第一项判决义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄伟东、申华军共同负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 李 萍
人民陪审员 汤红伟
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初82号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶建林，男，1977年4月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人叶建林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人叶建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年10月14日晚上19许，被告人叶建林窜至本市浔阳区双峰路旁巷子内，趁四处无人，将失主陶某停放在该处的一辆电动车盗走。
2、2016年10月的一天上午，被告人叶建林窜至本市开发区丽江菜场附近的一个街道诊所旁，趁失主凌某忘拔钥匙之际，将其停放在该出的一辆白色电动车盗走。
3、2016年8月下旬的一个上午，被告人叶建林窜至本市浔阳区环城路锦湖豪庭附近，趁失主伍某忘拔钥匙之际，将其停放在该出的一辆滨崎牌助力车（价值人民币2058元）盗走。
被告人叶建林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人叶建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、陶某、凌某的陈述、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、被告人指认被盗现场照片、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶建林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶建林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈维超
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1023号
葛利松：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）长刑初字第231号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告葛利松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：冉劲松，系该行行长。
被执行人：张朝曦，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初166号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行张朝曦合同纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为6622.30元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人离开本地下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初166号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨劲力
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终20号
上诉人(原审原告)韩德录，男，汉族。
上诉人(原审原告)韩文明，男，汉族。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路59号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）寺巷镇帅于村村民委员会，住所地泰州市寺巷镇帅于村。
法定代表人赵荣海。主任。
原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地泰州市富野路1号。
法定代表人申忠健，该公司董事长。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人韩德录、韩文明因与被上诉人泰兴市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会、原审第三人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）土地行政协议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人韩德录、韩文明，被上诉人泰州市国土资源局副局长何文忠、委托代理人冯彦彦、高雯，原审第三人华信公司委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被上诉人寺巷镇帅于村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人诉至一审法院要求确认泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会与华信公司于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》违法。一审法院审理认为，涉案《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，相关争议不属于行政诉讼受案范围，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩德录、韩文明的起诉。
韩德录、韩文明不服，提起上诉称：1、涉案《征地补偿协议书》损害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围；2、一审法院在未经开庭的情形下，径行作出一审裁定，程序违法；3、一审法院于2016年9月26日接收了上诉人提交的起诉材料，经上诉人多次催促，才于2016年11月8日受理本案，立案程序违法；4、一审裁定书中列举的证据材料与上诉人提交的证据材料不符。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人泰州市国土资源局答辩称，依据法不溯及既往的原则，上诉人对合同异议提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院在受理案件后经书面审查认为本案不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定认为不需要开庭，迳行裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人华信公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人韩德录、韩文明向本院提交泰州市海陵区人民法院2016年9月26日出具的材料收据，证明泰州市海陵区人民法院未在法定期限内受理上诉人的起诉，立案程序违法。
被上诉人泰州市国土资源局及原审第三人华信公司质证称，该证据并不能证明上诉人的证明目的，一审法院对于案件已经予以立案并且经过书面审查，充分保障了上诉人的诉讼权利，不存在程序违法。
本院认证如下：上诉人提交的证据来源真实，能客观反映本案事实，本院予以确认。
本院另查明，2016年11月28日，一审法院作出（2016）苏1202行初240号之一号行政裁定书，其中载明“原行政裁定书第1、2页‘《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]186号）’应为：‘《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]55号）’。原行政裁定书第2页‘1、泰州市国土资源局《申请公开信息办理告知书》；2、泰州市国土资源局《申请公开信息办理更正告知书》；3、《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》；4、《征地补偿协议书》。’应为：‘1、《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》；2、《征地补偿协议书》’”。上诉人自认于2016年12月5日收到该裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉的《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，根据“法不溯及既往”的原则，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人韩德录、韩文明的起诉正确，依法应予维持。
关于上诉人诉称一审法院立案程序违法问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。”本案中，由庭审中上诉人的陈述可知，一审法院虽于2016年9月26日收到上诉人起诉状，但因上诉人原起诉状中所列被告不当，一审法院为保障上诉人的诉权，向上诉人释明，上诉人亦据此将华信公司由被告变更为本案第三人，一审法院遂于2016年11月8日予以立案受理。综上，本院认为，一审法院立案程序并无不当，上诉人该诉称于法无据，本院不予采信。
关于上诉人诉称一审法院在未经开庭的情形下径行作出裁定，程序违法问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，只有一审法院严重违反法定程序的，方能裁定撤销一审裁判，发回重审。本案中，上诉人起诉明显不属于行政诉讼受案范围，一审法院经书面审查后迳行驳回上诉人的起诉，虽程序存在瑕疵，但并不影响本案的实质处理结果，对上诉人的权利义务亦不造成实质影响，上诉人据此要求撤销一审裁定，指令其重新审理，于法无据，本院不予采信。
关于上诉人诉称一审裁定书中列举的上诉人提交的证据材料与上诉人提交的材料不符的问题，本院认为，该问题系文字笔误，对一审裁定的理由及结果不造成任何实际影响，且一审法院已于2016年11月28日作出（2016）苏1202行初240号之一号行政裁定书，对上述内容予以了更正，上诉人亦明确表示于2016年12月5日收到该更正裁定书，故上诉人据此要求撤销一审裁定，于法无据，本院不予采信。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢908号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号
法定代表人张包平，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1984年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘辉，女，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、刘辉、孙立勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第344号民事判决书，确定被执行人李辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金48000元、利息11807.92元，承担诉讼费1295元、公告费600元，被执行人刘辉、孙立勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人住址进行查找，未能找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院再次申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1508号之二
申请执行人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司,住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人徐弓雚,董事长。
被执行人韩健,男,1987年10月29日生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司与韩健房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张钦耕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1787号
罪犯毕传洋，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0327刑初279号刑事判决，以被告人毕传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币6084元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕传洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毕传洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯毕传洋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毕传洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕传洋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第963号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李智，农民。
被执行人李玲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李智、李玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李智、李玲于2013年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李智、李玲征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李智、李玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李智、李玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22034号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：杨洁贞，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴惠标，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告杨洁贞、吴惠标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告杨洁贞、吴惠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除各方签订的[卡]字[佛山分]行[顺德]支行[2012]年[212]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2判令被告杨洁贞向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡欠款本金206248.05元、利息77443.36元、滞纳金13099.19元（利息、滞纳金计算至2016年11月2日止，此后的按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止），欠款合计296790.6元；3.判令被告吴惠标对被告杨洁贞的欠款承担连带清偿责任；4.判令原告对被告杨洁贞、吴惠标提供用于抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤Ｘ×××××，车架号为LFV3B28R4C3058873）在上述债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告杨洁贞、吴惠标签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨洁贞借款397000元用于车辆购买。现被告杨洁贞申请的信用卡分期付款未按时还款，构成违约。
被告杨洁贞、吴惠标未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与原告主张的事实存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年10月12日，原告与被告杨洁贞签订《工银信用卡申请表》及所附《领用合约》,约定贷记卡逾期则按照日万分之五计算利息、按照每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2012年10月20日，原告与被告杨洁贞签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为其提供总额为397000元的车辆分期贷款，共计36期，如逾期偿还款项则可要求借款方一次性偿还所分期的所有借款本息、滞纳金等款项。同日，被告吴惠标签署《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨洁贞的债务承担共同清偿责任。被告杨洁贞、吴惠标提供粤Ｘ×××××号牌的奥迪小型普通客车为债务提供抵押，2012年10月24日办理抵押登记。合同履行过程中，被告杨洁贞、吴惠标未按照约定偿还借款本金和利息，截至2016年10月31日尚欠本金206248.05元，利息77443.36元，产生滞纳金13099.19元。2016年12月22日，原告向本院提交诉状，本院于2017年1月10日向被告送达诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杨洁贞、吴惠标签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告杨洁贞发放信用卡，履行自身合同约定之义务，但被告杨洁贞持卡消费后未按照约定偿还利息，构成违约，原告要求解除合同并要求清偿所欠款项并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，应诉材料送达之日应视为合同解除之日，即合同解除时间为2017年1月10日；至2016年10月31日尚欠本金206248.05元，利息77443.36元，被告杨洁贞应予以清偿，之后的按照日万分之五计算至实际清偿日止；原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，本院根据本案违约持续的期间、本金额度及原告寄送对账单等因素认定被告杨洁贞在本案中应向原告支付原告主张的滞纳金13099.19元，对此之后的不予支持。被告吴惠标签署文件承诺对被告杨洁贞的债务承担共同清偿责任，应认定为共同债务，由其承担共同清偿责任。根据《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杨洁贞、吴惠标以粤Ｘ×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆在本院确定的债权范围内享有优先受偿权。被告杨洁贞、吴惠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告杨洁贞2012年10月20日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2017年1月10日解除；
二、被告杨洁贞、吴惠标于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金206248.05元、滞纳金13099.19元及利息（截至2016年10月31日的利息为77443.36元，从2016年11月1日起，以206248.05为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告杨洁贞、吴惠标提供用于抵押的粤Ｘ×××××号牌奥迪牌小型普通客车的拍卖、变卖等所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2875.93元，财产保全费2003.95元，合计4879.88元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告杨洁贞、吴惠标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一七年二月十七日
书记员 佘凯琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕开军，男，1976年5月3日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕开军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，844.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，844.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3526号
申请执行人：潘喜年，男，汉族，1969年10月20日出生，住宁夏回族自治区宁县。
被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。
本案执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人到庭执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，该公司法定代表人一次性给申请执行人支付10000元赔偿款，剩余款项申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请先终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解协议时在恢复强制执行。鉴于案件履行期限比较长，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人不履行执行和解计划时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第226号
申请执行人杨建伟，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人吕文章，男，汉族，住赤峰市松山区。
杨建伟与吕文章买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建伟于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现住址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年八月十九日
书记员 龚剑利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁13**执异11号
异议人（被执行人）：姜宝路，男，汉族。
申请执行人：临沂市商业银行罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
代表人：闫正军，行长。
委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人临沂市商业银行罗庄支行与被执行人姜宝路等借款担保合同纠纷一案中，异议人姜宝路对本院审查执行时效的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2007年，王磊在临沂市商业银行罗庄支行借款100万元，由我给予担保。因王磊意外死亡，2008年7月，罗庄商业银行把我和王磊家属唐艳诉至罗庄区人民法院。2009年12月7日，罗庄区人民法院作出（2008）临罗商初字第73号民事判决，判令唐艳偿还100万元借款及利息，判决我承担连带清偿责任。2009年9月8日，罗庄区人民法院向临沂市商业银行罗庄支行送达了判决书，罗庄商业银行未上诉。2012年8月29日，罗庄区人民法院在《临沂日报》B3版公告向我和唐艳送达（2008）临罗商初字第73号民事判决书，六十日后该判决生效。判决生效且履行期限届满后，临沂市商业银行罗庄支行在法定二年期限内没有提出过强制执行的申请，异议人也未收到执行过程中的相关材料。异议人认为，判决生效后，权利人怠于行使自己的权利，不在法定期限内及时提出执行申请，实质上是一种权利放弃行为。请求罗庄区人民法院查明事实，驳回申请执行人对异议人的执行申请。
申请执行人称：
一、首先，需要指出的是，异议人所提异议，本不属于法定执行异议的受理范畴，仅应作为情况反映而受理复核。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，执行异议分为针对执行行为、执行标的、执行依据所提异议共三类。本案中，异议人所反映的超时限立案问题，并非人民法院针对被执行人所采取的具体执行措施，故不应作为执行异议而受理。
二、经查阅原始卷宗资料，作为执行依据的（2008）临罗初字第73号民事判决书作出后，因被告无法送达而决定发布公告时，案件承办单位盛庄法庭于2015年6月19日核定样稿内容，并于同年7月7日正式发布刊载于《临沂日报》。至此，民事判决正式生效。依据民事诉讼法规定的两年时限起算，申请执行人的执行立案并不存在超期问题。
三、异议人所提供的2012年8月29日报纸公告，经对照，其内容与法院核定公告的样稿内容存在不符（核定稿公告要求到“盛庄法庭领取判决”），且并无留存备案记录。因此，即使确系人民法院发布，亦不应视为有效法律文书。故而，不能作为核算民事判决书生效时间的证据使用。
四、即使退一步讲，假设确曾存在两次公告事实的话，从法律上讲，既然判决机关前后两次赋予被告上诉权利，法律文书的生效时间亦应从后生效公告起算。同时还需说明的是，因法院内部工作衔接形成的疏漏，不应当归责于申请执行人。
综上，申请执行人认为异议人的异议理由不能成立，请求人民法院依法裁定驳回。
本院查明：
2009年12月7日，本院作出（2008）临罗初字第73号民事判决书，为被告唐艳、彭军、姜宝路（异议人）对原告（申请执行人）临沂市商业银行罗庄支行设定了义务。（详见该文书）
上述判决书于2009年12月8日向原告临沂市商业银行罗庄支行送达；2012年8月29日，本院曾在《临沂日报》上向被告唐艳、彭军、姜宝路（异议人）公告送达；2015年7月7日，本院又在同一报刊向上述三被告重复公告送达一次。
另，原告对上述判决所确定债权的执行申请本院于2015年11月19日立案受理，案号：（2015）临罗执字第1833号。其依据是本院2015年11月6日向其出具的上述判决于2015年9月22日生效、履行期限为同年10月2日的法律文书生效证明。
本院认为；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，异议人持本院于2012年8月29日，在《临沂日报》上向其等公告送达判决书作为提出执行异议的证据，在申请执行人方无执行时效的中止、中断情形证据的情况下，其主张是成立的，应当得到法律的支持。
至于申请执行人持本院2015年11月6日向其出具的上述判决于2015年9月22日生效、履行期限为同年10月2日的法律文书生效证明（依据是2015年7月7日，本院在《临沂日报》向上述三被告的送达判决公告）向本院申请执行，亦符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，的规定，裁定如下：
撤销（2015）临罗执字第1833号案中对被执行人姜宝路的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 厉 建 鹏
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初58号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡玉宝，1986年5月14日出生，汉族，无职业，居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告人梅宏，男，1964年6月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工，居住地重庆市渝中区。1990年9月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，1996年11月7日刑满释放。因2017年1月18日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人梅宏犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡玉宝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭进行了审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡玉宝的代理人赵乾伟、被告人梅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月17日12时30分许，在重庆市渝中区菜袁路重客隆超市门店外，被害人胡玉宝与超市员工发生过期食品口角纠纷，随后与被告人梅宏发生抓扯，梅宏挥拳致胡玉宝鼻子受伤。后经鉴定，胡玉宝左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月18日，民警通过电话联系，通知梅宏公安机关接受调查，梅宏主动到公安机关接受调查。
公诉机关当庭举止了病历材料、到案经过、出院记录等书证，证人王某某、刘某某等人的证言，被害人胡玉宝的陈述，被告人梅宏的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控视频等证据以证明指控被告人梅宏犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人因工作纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人胡玉宝诉称，因被告人梅宏的行为对其造成伤害，现要求被告人梅宏赔偿医疗费5214.79元、误工费5865元、护理费3400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费900元，合计18679.79元。
被告人梅宏对指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。承认对被害人胡玉宝造成伤害，同意赔偿上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等18679.79元。
经审理查明，被告人梅宏系重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝中区黄沙溪店防损员。被害人胡玉宝于2016年12月17日12时许在上述超市购买商品，后因商品保质期问题与超市员工发生口角纠纷，随后与被告人梅宏在超市门店外发生抓扯，梅宏挥拳致胡玉宝鼻子受伤，于2016年12月19日至同月27日期间住院治疗。经鉴定，胡玉宝左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人梅宏于2017年1月18日接公安机关电话通知后到案并如实供述上述事实。
本案审理中，经本院主持调解，双方就赔偿问题未达成协议。梅宏主动缴纳18679.79元作为赔偿被害人损失的保障。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（1990）沙刑公字第366号刑事判决书及释放证明书、捉获经过、到案经过、病历资料、出院记录，证人王某某、王某某、段某某、谭某某、刘某某等人的证言，被害人胡玉宝的陈述，被告人梅宏的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控视频。
本院认为，被告人梅宏因工作原因与顾客发生纠纷，在抓扯中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。梅宏的行为对被害人胡玉宝造成伤害，应当赔偿被害人胡玉宝损失。梅宏在公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。梅宏主动缴纳赔偿被害人损失的保障，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人梅宏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅宏赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡玉宝因伤所受经济损失18679.79元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谢勘利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈婷宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初150号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被查获，次日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区关王庙乡村村通公路由南向北行驶，至吴楼村委潘坡农场路口南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为：107.84mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。贾某某当庭自愿认罪，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 枫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初405号
原告：苏福静，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告：姜以金，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告：姜以发，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告：刘跃华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：干昌兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：李大勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告：赵璇，女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：赵彦夫，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：童小琨，女，1961年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：罗英明，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：古廷惠，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：周瑜，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：李仪，女，1963年9月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
十三原告诉讼代表人：苏福静，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
十三原告诉讼代表人：罗英明，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区炭与炭烤肉店，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：杨春燕
本院在审理苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪诉被告雅安市雨城区炭与炭烤肉店排除妨害纠纷一案过程中，本院于2017年2月15日立案。原告苏福静等于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪共同负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月五日
书记员 王 玺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00808号
原告蒲城中兴汽车运输有限公司，住所地：蒲城县迎宾路南段。
法定代表人姚四兴，该公司董事长。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地，富平县车站大街东段。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人石兰英，女，1961年12月18日生，汉族，该公司员工，住富平县杜村镇车站大街东段84号。
原告蒲城中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人鲁海鹏、被告人保公司委托代理人石兰英到庭参加了诉讼。原告中兴公司法定代表人姚四兴、被告人保公司负责人张剑经传唤均未到庭。本案现已在法定审限内审理终结。
原告中兴公司诉称，原告公司的陕E828**号车于2012年5月28日在被告人保公司投保了交强险及商业险，保期为一年，车辆损失险保险金额300000元，司乘人员保险金额100000元，并投保不计免赔特约险。2012年11月14日罗文红驾驶陕JD81**号小轿车由北向南行驶至省道204线61km+900m处超车时，与相向董西坡驾驶的豫CC32**（豫CC1**挂）号重型半挂牵引车相撞，致使董西坡驾车失控后与沿204线由北向南行驶胡生江驾驶的陕E828**号重型自卸货车相撞，造成董西坡死亡、胡生江受伤、三方车辆损坏的交通事故。原告的车损经鉴定为45000元，施救费支出6500元，因修理产生停运损失26000元，胡生江住院治疗6天，支出医疗费7529.30元。对此损失，被告一直不予理赔，现请求：1、判令被告赔偿原告车损45000元，鉴定费1100元，施救费6500元，停运损失26000元，胡生江医疗费7529.30元，误工费7000元，住院伙食补助费180元，营养费120元，护理费600元，共计94029.30元。2、由被告负担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，依照交强险及商业险有关条款规定，胡生江驾驶陕E828**号车发生交通事故造成的车损及胡生江本人损失，应由对方车辆陕JD81**号车和豫CC32**号车在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按责任比例由被告公司和豫CC32**号车共同承担30%的赔偿责任。原告应将对方两车及交强险承保公司列为共同被告参加诉讼。原告请求的鉴定费、停运损失不在承保范围，被告公司不予赔付。施救费必须是合理的费用，原告票据载明是6500元，但未证明施救路程，车辆大小，施救过程，施救所用车辆是拖车还是吊车，且票据也不符合规定，属手写。根据现场勘查人员记录出事地点距三通汽修厂只有20公里，该车的施救费应不超过1500元。事故发生后，被告公司委托当地保险公司派员查勘现场，对该车进行了定损，原告未履行索赔手续，且豫CC32**号车的驾驶人已将罗文红、胡生江、中兴公司及被告诉至神木县法院至今未结案。为此，被告公司不承担本案诉讼费。同时，根据法律规定，原告无权主张胡生江的损失。根据责任划分，除交强险外，被告公司只应承担陕E828**号车损的15%，即5665.20元。
经审理查明，2012年11月14日17时许，罗文红驾驶陕JD81**号小轿车由北向南行至省道204线61km+900m处超车时，与相向董西坡驾驶的豫CC32**/豫CC1**挂重型半挂牵引车相撞，致董西坡所驾车失控后又与沿204线由北向南行驶胡生江所驾驶的陕E828**号自卸货车相撞，造成董西坡现场死亡、胡生江受伤、三车受损的交通事故。神木县公安局交通警察大队2012年11月26日作出神公交认字（2012）第567号道路交通事故认定书，认定罗文红负事故的主要责任，董西坡、胡生江负事故的次要责任。事故发生后，原告中兴公司支出施救费6500元（包括由神木交大队指定停车场第二次拖向修理停车场的费用）。原告中兴公司的车损经神木县公安局交警大队委托神木县价格认证中心鉴定，该中心于2013年3月11日作出神价鉴字（2013）069号车物损失价格鉴定结论书，认定陕E828**号车损失金额为41548元。原告另支出鉴定费1100元。原告实际修理花费45000元，被告人保公司为原告中兴公司陕E828**号车定损41065元。原告的陕E828**号车的交强险及商业险由被告人保公司于2012年5月28日在原告中兴公司办理，车损保险金额为300000元，保期为一年，并投保不计免赔特约险。对陕E828**号车驾驶员胡生江医疗费等损失，原告中兴公司未提供证据证明已经赔偿。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、被告答辩状、交通事故认定书、车损鉴定书及收费票据，原告修车清单及票据、施救费票据及榆林市红兴道路清障有限公司关于收费情况的证明，原告方驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、神木县交警大队事故处理中队证明，胡生江治疗的证据，车辆损失保险条款及神木县价格认证中心（2013）069号车辆损失价格鉴定结论书，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，原告依据保险合同向被告索赔符合法律规定，应予支持。原告的车损应以交管部门委托价格认证中心鉴定的金额41548元为准，施救费有收费票据及道路清障公司证明，原告请求按实际收费6500元赔偿，予以支持。原告请求赔偿营运损失不在理赔范围，不予支持。请求赔偿司机胡生江治疗等相关费用，但未履行赔偿义务，其请求应不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后五日内在商业险车辆损失保险范围内赔偿原告蒲城中兴汽车运输有限公司车辆损失41548元，施救费6500元，计48048元。
二、驳回原告蒲城中兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1100元，计3250元，由原告蒲城中兴汽车运输有限公司负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段晓锋
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执302号
申请执行人胡发兰，女，1953年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人屈小刚，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人高凤，女，1979年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2341号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执302号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执127号之二
申请执行人：镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资石马南路99号。
法定代表人：刘晓芳，该公司总经理。
被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人：任革富，该厂厂长。
申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的金额5101757.37元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执127号案件的执行。
申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月八日
书记员 周 珩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1602号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年8月17日出生于青海省都兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省都兰县，暂住张家港市。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，8月28日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1979年2月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。
被告人姜某某，男，1967年3月25日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省洪泽县，暂住张家港市。被告人姜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人董某某、刘某某、姜某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人董某某、刘某某、姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年3、4月某日晚，被告人董某某与韦某2（另案处理）经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。韦某2收购了该0.96吨粗甘油,支付给董某某人民币800元。
2.2015年5月4日晚，被告人刘某某与韦某2经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。韦某2收购了该0.96吨粗甘油,支付给刘某某人民币900元。
3.2015年5月10日晚，被告人刘某某与韦某2经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。韦某2收购了该0.96吨粗甘油,支付给刘某某人民币900元。
4.2015年6月8日晚，被告人刘某某与韦某2经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.72吨，共计价值人民币1656元。韦某2收购了该0.72吨粗甘油,支付给刘某某人民币700元。
5.2015年5月某日晚，被告人姜某某与韦某2经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1200元。韦某2收购了该0.48吨粗甘油,支付给姜某某人民币450元。
6.2015年6月某日晚，被告人姜某某与韦某2经预谋，在韦某2经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管子等手段，窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1104元。韦某2收购了该0.48吨粗甘油,支付给姜某某人民币450元。
被告人董某某盗窃作案1起，价值人民币2400元（销售所得人民币800元）；被告人刘某某盗窃作案3起，价值人民币6456元（销售所得人民币2500元）；被告人姜某某盗窃作案2起，价值人民币2304元（销售所得人民币900元）。
案发后，被告人董某某退出人民币15000元、被告人刘某某退出人民币6500元、被告人姜某某退出人民币2200元，均暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实；被告人姜某某主动投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
另经查明，同案犯韦某2已将涉案全部赃款退出，暂存于长江航运公安局苏州分局。
以上事实，被告人董某某、刘某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有永嘉码头运货单、永嘉码头粗甘油装车记录、证人韦某2、范某、黄某、缪某、钱某、谢某、戴某、卞某、王某、朱某、夏某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证意见书、刘某某通话记录、姜某某通话记录单、江苏奥马物流有限公司2015年5月、6月派车表、宜兴中天助剂有限公司的进口销售合同、送货签收单、过磅单、江苏奥马物流有限公司情况说明、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人董某某、刘某某、姜某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、刘某某、姜某某各自伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人董某某、刘某某、姜某某均起主要作用，均系主犯。被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于长江航运公安局苏州分局的被告人董某某的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、暂存于长江航运公安局苏州分局的被告人刘某某的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
五、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
六、暂存于长江航运公安局苏州分局的被告人姜某某的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景晓晔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1181-1号
申请执行人：曹光林，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王军善，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曹光林与被执行人王军善相邻损害防免纠纷一案，申请执行人曹光林以（2015）莱州驿民初字第455号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军善拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王军善发出执行通知，责令被执行人王军善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军善至今未履行。现查明，被执行人王军善有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军善的银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更35号
罪犯丁爱林，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江��省瑞金市人民法院于2013年4月25日作出(2013)瑞刑初字第53号刑事判决，以被告人丁爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。执行机关所提供的罪犯丁爱林在服刑期间确有悔改表现的事实和证��，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁爱林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁爱林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0055号
原告南京振和轮胎销售有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路88-21号。
法定代表人李振，执行董事。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兴城河路西侧三力集团综合楼A幢6号。
法定代表人艾正洲。
被告艾正洲。
原告南京振和轮胎销售有限公司（以下简称振和公司）与被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司（以下简称耐力之星公司）、艾正洲买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告振和公司委托代理人孙康乐到庭参加诉讼，被告耐力之星公司、艾正洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告振和公司诉称：2014年3月15日起，被告耐力之星公司多次从原告处购买备耐力和耐克森品牌轮胎76条。2014年3月15日，被告耐力之星公司支付部分货款，并承诺余款39190元在同月25日前付清。2014年7月29日，被告耐力之星公司支付货款19190元，现尚欠原告货款20000元。被告耐力之星公司为一人有限责任公司，公司股东艾正洲在与原告的交易过程中，以个人银行卡支付货款，证明被告耐力之星公司的财产不独立于股东自己的财产，应承担连带清偿责任。原告多次催要，两被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告耐力之星公司立即给付原告货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告艾正洲对被告耐力之星公司的债务承担连带清偿责任；三本案诉讼费由两被告负担。
原告振和公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、货运单一份，证明原告按约向被告供应货物；
2、单位明细账本、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；
3、银联POS签购单二份，证明被告艾正洲以个人银行卡支付货款，被告耐力之星公司的财产不独立于股东自己的财产。
被告耐力之星公司、艾正洲均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日起，被告耐力之星公司多次从原告处购买备耐力和耐克森品牌轮胎76条。2014年3月15日，被告耐力之星公司出具欠条，确认欠原告货款39190元，并承诺在2014年3月25日前付清货款。2014年6月6日，被告艾正洲以个人银行卡刷卡支付原告货款10000元。截至2014年9月22日，被告耐力之星公司尚欠原告货款20000元。
另查明，被告耐力之星公司为一人有限责任公司，被告艾正洲为其股东和法定代表人。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的货运单、单位明细账本、欠条、银联POS签购单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告耐力之星公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约履行了交货义务，被告耐力之星公司理应支付货款。现有证据证明被告耐力之星公司尚欠原告货款20000元，原告要求被告耐力之星公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告耐力之星公司系一人有限责任公司，被告艾正洲作为其股东，以个人银行卡刷卡支付公司所欠货款，足以证明股东自己的财产与公司财产并不独立，被告艾正洲应对被告耐力之星公司的债务承担连带清偿责任。被告耐力之星公司、艾正洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京振和轮胎销售有限公司给付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告艾正洲对被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费240元、公告费600元，合计1160元，由被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司、艾正洲共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初285号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苗强，男，1989年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省泗县，暂住南通市崇川区。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）279号起诉书于2018年4月18日向本院提起公诉，指控被告人苗强犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人苗强先后四次在本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，盗取被害人陈某挂在此处的内衣裤。具体事实分述如下：
1、2017年11月22日21时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的黑色胸罩一件。
2、2017年12月26日21时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的粉色胸罩一件及粉色女式内裤一条。
3、2017年12月30日18时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的黑色女式内裤一条。
4、2017年12月31日22时30分许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈���挂在门前晾衣架上的灰色女式内裤一条。
被告人苗强于2018年1月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苗强在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关调取证据清单，监控视频，视听资料制作说明，车辆轨迹列表，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人苗强的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苗强犯盗窃罪的事��清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（该款由苗强于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴潇潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初986号
原告：李某，男，1977年11月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鲍某，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某与被告鲍某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取205元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年三月八日
书记员 姜 楠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初921号
原告：周立敏，男。
被告：沈阳唐氏生物科技有限公司。
法定代表人：石维峰。
原告周立敏（下称原告）诉被告沈阳唐氏生物科技有限公司（下称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年5月17日在淘宝网被告沈阳唐氏生物科技有限公司开设的名为立酸清的淘宝店铺旺旺名（立酸清健康饮品）看到其宣传的标题为《立清酸排尿酸祛痛风降酸茶去痛肿嘌呤排尿酸高茶排酸茶正品》的产品宣传有24小时消肿，去痛，排尿酸，祛痛风，一小时降低尿酸水平，四小时纾解发炎疼痛，并有去肿，消痛，降酸，化石，修复肝脏嘌呤代谢，复原肾脏排酸功能，再顽固的痛风石也不放过等治疗作用以及五项国际专利，宣传专利号为配方发明专利：2003XXXX12945，配方保护专利：2015XXXX9338.2后，使用旺旺号为嘉明家居的淘宝账户联系卖家，后购买4盒，单价580元，总价2320元，订单号：1909XXXX1598157，于2016年5月19日通过顺丰速运，快递运单号为：9222XXX5555,收到上述产品，准备食用及食用中发现如下问题：第一，被告销售的商品执行标准为GBT29602，该执行标准为固体饮料，生产许可证号QS311XXX10263为固体饮料类，被告在没有取得相关许可的情况下在其广告页面宣传商品能够去肿，消痛，降酸，化石，修复肝脏嘌呤代谢，复原肾脏排酸功能等治疗作用，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条及《中国人民共和国广告法》第四条、第八条、第十七条的规定。第二，被告在广告页面宣传产品具有五项国际专利，经过查询，被告宣传的配方保护专利2015XXXX9338.2，该专利属于发明专利，发明人姓名：唐凯，发明名称为：一种基于药食同源的痛风保健品，该专利的申请状态为驳回等复审请求，并没有授予被告，被告使用未授予的专利已违反《中国人民共和国广告法》第十二条规定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告合法权益，特提出以下诉讼请求：依法判令返还购物款2320元，赔偿损失6960元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳唐氏生物科技有限公司辩称，原告在购买我方立清酸产品时，我店铺已经明确告知为功能性食品，且我方承诺用5天无理由全额退款（我方已经随货赠送原告一台进口尿酸检测仪，可随时检测尿酸值），淘宝规则也承诺7天无理由可随时退换货，但原告并不是因为产品质量来解决问题，而是要求仅退货不退款。原告在我方拒绝其要求后，于5月31日在浙江法院通过网上法庭起诉我方，我方一直拒绝原告的要求，后原告在浙江网上法庭进行了撤诉，其目的是为了通过增加我方的成本费用来同意其不合理的赔偿要求，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月17日，原告使用其注册的旺旺号为嘉明家居的淘宝账户在淘宝网立清酸专卖店购买了立清酸海洋鱼低聚肽粉复合固体饮品四大盒，每大盒价格为580元，共计付款2320元。原告下单购买该产品后，通过顺丰速运于2016年5月19日收到该产品。同时，立清酸专卖店随产品赠送了百捷尿酸分析仪一台给原告。原告于2016年5月31日向立清酸专卖店提出了仅退款申请。
另查明，原告在淘宝网上购买产品的立清酸专卖店为被告沈阳唐氏生物科技有限公司所经营。
再查明，专利号为ＺＬ20031012××××.5，发明名称为含有组胺酸及丙胺酸的二肽的用于降低的组合物，于2008年12月10日经中华人民共和国国家知识产权局授权给利统股份有限公司。申请号或专利号为201510209338.2于2015年4月29日向中华人民共和国国家知识产权局申请专利，同日，中华人民共和国国家知识产权局予以了受理。
上述事实，有原告提交的提供产品包装盒、国家食品药品监督管理总局页面打印版截图、宣传页面打印版截图、订单情况、运单情况、原被告淘宝号情况及被告提供的发明专利书一份、入境货物检验检疫证明、《含有海力的鱼肽对于高尿酸血症的效果》报告、仅退款申请截图、百捷尿酸分析仪包装盒及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条规定可知，构成欺诈须同时满足：存在欺诈故意、实施欺诈行为、对方陷入错误并作出错误的意思表示。本案中，原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈的故意，亦未提供证据证明所购买的产品系假冒伪劣产品，同时未提供证据证明被告的产品无其所宣传的作用，即无法证明被告实施了欺诈行为，原告以被告提供的商品存在欺诈而要求被告赔偿的证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周立敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年七月二十一日
书记员 张龙颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2336号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王忠毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢小容，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与谢小容、第三人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张秋玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3489号
原告李辉，女，汉族，1972年5月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告姜海芳，女，汉族，1974年11月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系
原告李辉与被告姜海芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人张怀臣，被告姜海芳的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3462.83元（包括：医疗费3192.83元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日18时许，在濮阳市××区华龙商厦停车场，被告带着吴志敏拦截原告的车辆并动手打骂原告致原告受伤。原告报警后，河南省中原油田公安局大庆路派出所民警出警，对被告进行了行政处罚。纠纷发生当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤。
被告姜海芳辩称，原告诉状所述不属实，原、被告双方在2016年1月5日发生过争执，但是没有肢体接触。被告接到公安机关的传讯是事发后23天，对原告是否受伤及受伤情况均不知情。对原告诉状中称的2016年1月20日作出的轻微伤鉴定不知情，也没有参与该鉴定，因此，原告的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日18时许，在濮阳市××区华龙商厦停车场，被告姜海芳将原告李辉打伤。2017年11月26日，河南省中原油田公安局大庆派出所对该纠纷作出中油公直（大庆）行罚决字［2017］0286号行政处罚决定书，决定对被告姜海芳罚款500元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊检查治疗损伤，检查治疗3天，支付医疗费共计2747.9元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费2747.9元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认。
2、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。
3、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。
4、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计3017.9元（包括：医疗费2747.9元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。被告应赔偿原告各项损失共计3017.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜海芳于本判决生效后10日内赔偿原告李辉各项损失共计3017.9元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交250元，应退回200元），由被告李辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 倩
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初1018号
原告：云南压霸建材有限公司，住所地：通海县河西镇解家营八组（小团山）。
法定代表人：李开品，任总经理。
委托诉讼代理人：王永宝，男，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南三联新型墙材有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区麦子田片区。
法定代表人：黄雪峰，任经理。
原告云南压霸建材有限公司与被告云南三联新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南压霸建材有限公司委托诉讼代理人王永宝到庭参加诉讼，被告云南三联新型墙材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南压霸建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32900元，诉讼费由被告负担。事实及理由：黄雪峰是澄江福暘新型墙材有限公司的总经理。2013年11月1日，黄雪峰以澄江福暘新型墙材有限公司名义向原告订购3300张硅酸钙板，双方签订了加工合同。原告为此加工了42900元的硅酸钙板。黄雪峰收货后到易门县开办云南三联新型墙材有限公司，同时把原告供给的硅酸钙板运到云南三联新型墙材有限公司使用。2014年12月20日，被告写下欠条给原告，明确了原告为澄江福暘新型墙材有限公司加工的硅酸钙板款42900元转入被告支付。经原告几次催要，被告于2016年9月2日支付货款10000元，现尚欠原告货款32900元。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告云南三联新型墙材有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，澄江福暘新型墙材有限公司（总经理黄雪峰）向原告订购硅酸钙板，原告为此加工了42900元的硅酸钙板交付被告的法定代表人黄雪峰。2014年12月20日，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条主要内容为：原澄江福暘新型墙材有限公司欠付云南压霸建材有限公司3300张硅酸钙板，合计金额42900元，转由云南三联新型墙材有限公司支付。2016年9月，被告支付货款10000元，尚欠原告货款32900元。
上述事实，有原告的陈述及硅酸钙板加合同、发货单、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、具体。被告未按约定的数额支付价款，理应承担相应的民事责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南三联新型墙材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南压霸建材有限公司货款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计311元，由被告云南三联新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨玉莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执452号
申请执行人王爱兰，女，汉族，1963年7月11日生，住青岛市市南区。
被执行人毕学德，男，汉族，1959年12月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人毕学德买卖合同纠纷一案，申请人王爱兰2017年3月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十六日
书记员 陈忠恺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执68号
申请人宗永春,男,1983年1月16日出生,33岁,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人黄冲,男,1968年3月20日出生,48岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2298号民事调解书，于2017年01月06日立案执行宗永春申请执行黄冲合同纠纷一案。执行标的30000元。
执行中查明，被执行人黄冲无财产可供执行。
本院认为，申请人宗永春不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人黄冲尚欠申请人宗永春30000元。
二、终结（2016）川0115民初2298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民初1783号
原告：魏亚妮，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡昔沟村小沟组。
被告：王小鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡寨子河村张庄队。
原告魏亚妮诉被告王小鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告魏亚妮于2017年8月18日以其与被告和好补办结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许魏亚妮撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由魏亚妮负担。
审判员 王续成
二〇一七年八月十八日
书记员 胡国庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2528号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人谢红平，男，1980年11月14日出生于安徽省宁国市，汉族，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人谢红平危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初137号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 磊