wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初949号
原告：周碎儿，男，1967年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：兰云财，男，1965年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周碎儿与被告兰云财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周碎儿及其委托诉讼代理人张曷咕到庭参加诉讼，被告兰云财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碎儿向本院提出诉讼请求：兰云财立即还清所欠周碎儿借款本金70000元及利息32614元。事实与理由：周碎儿、兰云财系长埂村同村村民，2004年兰云财在长埂村收购厘竹，因资金不够周转，要求周碎儿借给资金用于周转，周碎儿看到兰云财系同村人且做生意，于是周碎儿分别于2004年1月20日、2012年12月21日，分别借给兰云财10000元、10000元，利息按1分计算。2014年12月1日、2015年4月14日，兰云财又找周碎儿协商分别再借给10000元、40000元，用于周转年底就还，于是周碎儿又借给了兰云财。兰云财分别出具借条交周碎儿收执。2015年以来，周碎儿因需要资金使用，每年年底均找到兰云财索要，兰云财均分文不肯支付。
兰云财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰云财向周碎儿借款，于2004年1月20日出具借条一张，主要内容为：今向周碎儿借款10000元，约定年利率12%；于2012年12月21日出具借条一张，主要内容为：今向周碎儿借款10000元，约定年利率12%；于2014年12月1日出具借条一张，主要内容为：今向周碎儿借款10000元；于2015年4月14日出具借条一张，主要内容为：今向周碎儿借款40000元。周碎儿向兰云财催讨，兰云财只支付2004年1月20日借款的利息1200元，其余款项至今未履行。
本院认为，周碎儿与兰云财之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。周碎儿依约履行出借义务后，兰云财即应依约履行偿还借款的义务。因此，对周碎儿要求兰云财返还借款70000元的诉讼请求，予以支持。兰云财于2004年1月20日、2012年12月21日向周碎儿借款约定的利息未违反法律规定，予以支持，但兰云财对2004年1月20日的借款已支付了1200元的利息应予扣除，故周碎儿主张2004年1月20日、2012年12月21日借款共计20000元利息计算至2018年4月8日为19807元的部分予以支持，超出部分不予支持。兰云财于2014年12月1日、2015年4月14日向周碎儿出具的两张《借条》未约定利息，周碎儿亦未提供证据证明其于2016年向兰云财主张还款，故周碎儿主张2014年12月21日、2015年4月14日借款共计50000元从2016年算至2018年4月的利息7320元，不予支持。兰云财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰云财应于本判决生效之日起十日内向周碎儿偿还借款70000元及利息19807元；
二、驳回周碎儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由周碎儿负担153.5元，兰云财负担1022.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一八年五月四日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2173号
申请执行人邓正尧，男。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：刘诚华胡青
上述申请执行人与被执行人经济补偿劳动争议一案，经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第070号裁决已生效，并于2016年12月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金4000元，迟延履行利息95元（以4000为基数，按日万分之一点七五计算从2016年10月8日暂算至2017年2月22日止），本案执行费50元，以上合计4145元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司的银行存款4145元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶心玫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2660号
申请执行人韩品，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人韩品与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2263号
原告：杨某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：王某某，系公司总经理。
地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层X-Y号Z-Z号。
本院在审理原告杨某某与被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨某某
负担。
审判员 申世举
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴念秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4025号之三
申请执行人：周国平，男，汉族，1969年2月1日生，住泰兴市。
被执行人：戴红兵，男，汉族，1969年5月24日生，住泰兴市。
被执行人李云兰，女，汉族，1972年5月15日生，住泰兴市。
申请执行人周国平与被执行人戴红兵、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1283民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人戴红兵、李云兰于判决书生效后十日内偿还申请执行人周国平借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人戴红兵、李云兰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人戴红兵、李云兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月9日、2017年4月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，于2016年12月9日、2017年4月5日先后冻结了被执行人李云兰名下在中国工商银行股份有限公司泰兴济川支行、中国银行股份有限公司泰兴仙鹤支行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的银行存款账户，并于2017年4月5日依法划拨李云兰名下银行存款18000元发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年11月21日依法查封了被执行人李云兰名下位于泰兴市银杏新村五区8幢202室的房产，因本案未执行到位标的额仅32000元，不宜处置查封的房产。
上述财产查控情况，本院于2017年5月4日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成了执行和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于泰兴市银杏新村五区8幢202室的房产及本院依法扣划的被执行人名下的银行存款余额18000元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，并将执行和解协议提供给本院附卷备查，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5701号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 佳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第215号
郑环军：
你因为犯故意杀人罪一案，对四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第22号刑事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第767号刑事裁定不服，以鉴定程序不合法、没有杀人故意等理由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、关于鉴定机构是否具备鉴定主体资格问题。经查，本案鉴定意见作出机构鼎城司法鉴定所和鉴定人朱某某、唐某某、谢某某在2012年具有交通事故痕迹鉴定资质。故你申诉称“鉴定机构鼎城司法鉴定所不具备车辆痕迹鉴定资格”的理由不成立。
二、关于鉴定程序是否违反法律规定问题。本案二审期间，四川省人民检察院要求侦查机关补充鉴定���动前瞬时速度，并由侦查机关委托鉴定，符合最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第457条规定，程序合法。同时该证据在二审庭审中提交质证，你及辩护人均发表了意见，充分保护了你的辩护权利。你申诉称“由原公安机关委托鉴定程序违法”的理由不能成立。
三、关于你对危害结果所持心态是放任的故意还是过于自信的过失问题。这是本案的关键问题。第一，即使从有利于你的角度出发，以出现“反光背心碎片点”为撞击点，你的制动距离不足十米，该距离已不是防止危害结果发生的有效距离。此时采取措施，危害结果也不可避免。第二，本案众多证据反映出你为达到冲关目的，没有及时有效制动减速，以此逼迫被害人避让。在确认被害人不避让的情况下，你采取了“向左打方向盘、刹车”的避让措施，但这时危害结果的发生已不可避免。因此你驾车冲向被害人以逼迫其避让，其最初故意是冲关的故意，但在能够采取有效措施的时间段内未采取措施即为对危害结果的放任。第三，“过于自信”的过失是指相信自己有能力避免危害结果发生。你将避免危害结果发生的希望寄托在相信“对方看见后一定会躲开”，不属于过于自信的过失。
综上，本院认为，你驾车冲关时有放任被害人死亡结果发生的主观心态，原判认定你构成故意杀人罪正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7426号
申请执行人：冯金志，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人:张德龙，男，1980年8月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
冯金志申请执行张德龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)京0115刑初695号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人冯金志向本院申请执行，要求被执行人张德龙赔偿其损失60084.1。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张德龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人尚在监狱服刑期间，本院未发现被执行人张德龙有可供执行的财产。申请执行人冯金志亦未提供被执行人被执行人张德龙可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张德龙采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人冯金志申请执行的60084.1元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张德龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯金志发现被执行人张德龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张德龙仍负有继续向申请执行人冯金志履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕旌辉
-2-
-1-
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执284-2号
申请执行人张全军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人陈亚珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张全军与被执行人王伟、陈亚珍买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币53500元。本院已提取存在本院执行款账户内被执行人王伟的房屋拍卖差价款53500元后支付给申请执行人张全军抵作本案执行款，执行费553元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔世军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终338号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《7号咨询书（病历续页18、19页）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]66号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]66号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年6月14日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]66号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《7号咨询书（病历续页18、19页）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7081号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。
负责人：苏杰。
委托诉讼代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行员工。
被申请人：宜宾市玉章商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇鱼王街2幢1层，组织机构代码57960084-8。
法定代表人：龚琳玫。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行诉被告宜宾市玉章商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、龚琳玫、吴萍、吴健康、杨科金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行于2017年11月8日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市玉章商贸有限责任公司价值370万元的财产。
本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市玉章商贸有限责任公司价值370万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 岳冬熠
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第175号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人韩某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控:2015年7月13日晚，被告人韩某某在家中饮酒后，于次日10时许，无证驾驶无号牌的二轮摩托车,从家里出发到位于南充市嘉陵区的燕京啤酒厂上班，当行驶至嘉陵区木老乡唐家嘴村时，被执勤民警查获，并抽取韩某某血液检验。经南充市物证鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2015]652号鉴定文书及相关资质材料、韩某某所驾驶的机动车照片、被告人韩某某的供述、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年八月三十一日
书记员 李佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民特12号
申请人:王淑英，女，1964年6月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：王进祥，男，1964年6月23日出生，汉族，55，住南通市港闸区。
申请人王淑英与被申请人王进祥认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人王淑英于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人王淑英撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2094号
原告：邸国菲，女，1987年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：程彦辉，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告邸国菲与被告程彦辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸国菲撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告邸国菲负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 皓
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初740号
原告：冯志强，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。
原告冯志强与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告分别于2015年4月30日、5月5日接受原告委托托运合计价值2081元的货物，并为原告出具托运单二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费及退货款为47元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2081元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告冯志强货款2034元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费41元，合计66元，由原告冯志强负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申3707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓，男，1975年1月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人：姜昆，该公司董事长。
再审申请人李晓因与被申请人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李晓申请再审称：一、实际入住不等于有效交付。法律法规规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。其含义有两点，其一是交付时间上要符合法律的规定；其二，交付质量上符合合同和法律的规定。只有交付具备以上两点的房屋，才是有效交付。二审法院认为再审申请人实际入住之日便是实际履约之日的观点是错误的，其在交付质量上故意忽略了案涉房屋没有验收合格的事实。因此被申请人实际履约之日才是其承担违约责任的节点和保修责任的起点，即为2015年3月2日。二、验收合格标准应为综合验收合格，案涉房屋验收合格之日应为2015年3月2日，即案涉楼盘构成竣工验收备案的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人逾期交房违约金应计算至2015年3月2日的问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定于2013年9月30日交付房屋，但被申请人实际于2013年12月16日交付房屋，故其已经应构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽案涉楼盘在再审申请人入住时剩余消防工程部分没有经过验收，但该项工程亦于其后的2014年9月30日通过验收合格，即在被申请人实际于2013年12月16日交付房屋之后没有继续影响再审申请人居住的情况发生。故二审法院依据再审申请人入住的时间判令被申请人给付再审申请人逾期交房违约金，符合本案实际情况，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李晓的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1553号
原告王雪锋，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王建伟，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告内乡县宏运物流有限公司，住所地河南省内乡县马山口镇工业园区2号。
法定代表人赵轩豪，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。
负责人王涛，公司经理。
本院在审理原告王雪峰与被告王建伟、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪锋于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王雪锋撤回起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
审 判 长 王 凯
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于胜男
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8172号之四
申请执行人：黄友进，男，汉族。
被执行人：张丽萍，女，汉族。
被执行人：胡小萍，女，汉族。
被执行人：重庆市钢劲工贸有限公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初3790号民事判决书，本院在执行黄友进申请执行张丽萍、胡小萍、重庆市钢劲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人重庆市钢劲工贸有限公司名下有一辆长安货车，不具备处置价值；被执行人张丽萍名下的房产已被轮候查封；被执行人张丽萍、胡小萍的银行账户被冻结，但是未冻结到存款。被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人张丽萍、胡小萍、重庆市钢劲工贸有限公司尚欠申请人黄友进借款2370000元及利息。执行费26100元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初3790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1581号
申请执行人闫讲书，男，汉族，农民。
被执行人王文平，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王文平给付款项30000元及逾期利息，并承担案件诉讼费600元、本案执行费360元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执503号
申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：祁海飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人卞瑾依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决书，申请执行被执行人祁海飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案执行。因被执行人祁海飞住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
卞瑾申请执行祁海飞房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第294号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉欣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执737号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李高远，男，1995年2月8日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人李高远盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第122号刑事判决书已于2014年8月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执737号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王博豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执803号
申请执行人刘畅，女，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
申请执行人祖伟峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人刘畅、祖伟峰与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10285号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅、祖伟峰于2016年02月04日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执803号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执620号
申请执行人：党某某，1957年2月16日出生，住巴州市恩阳区。
被执行人：陈某某,女，1970年11月9日出生，住恩阳区。
被执行人：杨某，男，1973年6月13日出生，住恩阳区。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人陈某某、杨某借款合同纠纷一案中查明：二被执行人无其他可供执行的财产，唯一套住房（位于巴中市恩阳区原恩阳镇一号干道3楼（档案管理号xxx，面积174.93平方米）已被我院在执行章某某申请杨某、陈某某民间借贷纠纷一案予以查封。本案拟与该案处理被查封的房产时参与分配。申请人党某某于2017年11月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1903执620号案件中对被执行人陈某某、杨某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 杨东林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02542号之二
原告杨林增，男，1962年9月30日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司。
法定代表人王志广，该公司经理。
被告曹春杰，男，汉族，1980年12月18日生。
二被告委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
本院受理原告杨林增与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨林增于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林增申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林增负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟秀梅
\--
\--
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保60号
申请人陈辉，女，汉族，生于1969年7月15日，住重庆市万州。
被申请人谭秀锋，男，汉族，生于1966年2月14日，住重庆市。
被申请人张永红，女，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市。
申请人陈辉与被申请人谭秀锋、张永红因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人陈辉于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永红所有的位于重庆市沙坪坝房屋、对被申请人谭秀锋位于重庆市九龙房屋、位于重庆市九龙坡房屋予以保全。申请人陈辉已提供位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人陈辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年六月七日
书记员 吴小杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该分行职工。
被告：邹文武，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行（以下简称“邮政银行合川分行”）与被告邹文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告邹文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹文武偿还借款本金305,558.53元及截止到2017年4月25日利息、罚息3,176.78元，从2017年4月26日起的利息及罚息按合同约定标准计算至付清之日止；2.判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市合川区房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日原被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定原告为被告提供32万元的借款用于购买位于合川区的房屋，借款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可以宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告邹文武用上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月10日，原告向被告发放了贷款32万元，约定借款期限为240个月，年利率5.4%，还款方式为等额本息，之后，被告按约还款至2017年1月，从2017年2月开始逾期，截止至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金305,558.53元，利息、罚息3,176.78元。原告为维护其合法权益，故起诉来院。
被告邹文武未作答辩。
原告邮政银行合川分行围绕诉讼请求，举示了《个人购房/购车借款及担保合同》，个人贷款（手工）借据、房产证复印件、还款明细、被告的婚姻登记记录证明等证据，被告邹文武未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告邮政银行合川分行与被告邹文武签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款32万元用于购买位于合川区的房屋，贷款期限为240个月，自2015年7月30日至2035年7月30日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率上上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款实行抵押担保，抵押物为被告名下的位于重庆市合川区的房产，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同报重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。
2015年8月10日，原告邮政银行合川分行按约发放贷款32万元（受托支付至胡慧账户），约定年利率5.4%，被告邹文武按约偿还了一段时间贷款本息，从2017年2月开始出现逾期，截止至2017年4月25日，被告邹文武尚欠原告邮政银行合川分行借款本金305,558.53元，利息（包括罚息）3,176.78元。
本院认为，原告邮政银行合川分行与被告邹文武签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告邮政银行合川分行按合同约定将借款支付给被告邹文武，被告邹文武未按合同约定偿还贷款本金及利息，连续逾期期数已超三月，原告邮政银行合川分行有权宣布贷款提前到期，要求被告邹文武偿还所有剩余贷款本息，故原告邮政银行合川分行要求被告邹文武返还借款本金305,558.53元及支付利息（利息包括罚息，截止至2017年4月25日的利息为3,176.78元，从2017年4月26日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。被告邹文武和原告邮政银行合川支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告以其所有的位于合川区的房产为借款提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权自登记之日起设立；故本院依法认定原告邮政银行合川支行对抵押物享有优先受偿权。
被告邹文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹文武于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行借款本金305,558.53元及支付利息（利息包括罚息，截止至2017年4月25日的利息为3,176.78元，从2017年4月26日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告邹文武提供的抵押物即位于合川区的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,931.02元，公告费600元，合计6531.02元，由被告邹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 向 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡潇月
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01315号
申请执行人温福娣，××，镇江××××电器有限公司职员。
被执行人朱志鹏，××，无业。
被执行人朱献忠，农民。
被执行人杨娟，农民。
温福娣与朱志鹏、朱献忠、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)镇经民初字第0555号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，朱志鹏、朱献忠、杨娟应给付温福娣90000元。因朱志鹏、朱献忠、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，温福娣向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚兆天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1817号
原告:惠文焕，男，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:雷敬民,新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪,新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部(有限公司)，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵新勇，该公司经理。
原告惠文焕与被告乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部(有限公司)合同纠纷一案过程中，原告惠文焕于2016年8月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠文焕撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取（即262.5元），由原告负担。剩余262.5元，由本院退回原告。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 薇 薇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1089号
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。
负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
被告冯伟，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冯克品，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。
被告曹锦，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。
被告刘秋英，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告朱君建，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告冯伟、冯克品、曹锦、刘秋英、朱君建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 张诗涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢585号之一
申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼1903室。
法定代表人：俞向阳，董事长。
被执行人：连云港嘉仁建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦801室。
法定代表人：唐兆林，总经理。
被执行人：唐兆林，男，1961年6月7日生，住连云港市海州区。
被执行人：徐明芳，女，1966年10月10日生，住连云港市海州区。
被执行人：胡勇明，男，1972年12月28日生，住连云港市海州区。
被执行人：许丽华，女，1965年4月20日生，住址同上。
被执行人：韩秀丽，女，1975年9月2日生，住连云港市海州区。
被执行人：李晓东，男，1975年5月21日生，住江苏省东海县。
被执行人：程长玲，女，1966年11月3日生，住连云港市海州区。
被执行人：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路28号众兴华庭A2号楼B1-5室。
法定代表人：尹刚，总经理。
案由：追偿权纠纷
执行依据：连云区人民法院作出（2015）港商初字第939号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3070号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港嘉仁建设工程有限公司、程长玲等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，被执行人胡勇明代为连云港嘉仁建设工程有限公司支付本案执行款项78.41万元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘一龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初344号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初344号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执2776号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
被执行人袁建华。
被执行人钟佳。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告袁建华、钟佳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1202号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁建华、钟佳金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月一日
书记员 张浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3426号
原告：湖北卫华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区任家湾街小区，统一社会信用代码91420115682319085W。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈海军，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告湖北卫华建筑工程有限公司（以下简称：卫华建筑公司）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫华建筑公司的法定代表人陈卫东到庭参加诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华建筑公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告快乐农林公司支付原告卫华建筑公司工程款38.8万元以及利息，利息以38.8万元为本金自2015年12月19日起按月利率2%计算至付清全部工程款止。事实和理由：2013年9月29日，被告快乐农林公司将其加工车间建筑工程项目发包给原告卫华建筑公司施工。至2014年9月22日，全部工程施工完毕。经被告快乐农林公司验收合格后，当日双方结算，被告快乐农林工公司尚欠原告卫华建筑公司工程款1062000元。其后，被告快乐农林工公司支付了部分工程款。2016年3月3日，被告快乐农林工公司出具《说明》一份，主要内容：确认应付原告卫华建筑公司款项余额39.2万元；2016年1月份公司又支付其0.4万元，故截止目前为止实际应付款余额为38.8万元整；根据原告卫华建筑公司的要求，我公司同意每月支付该公司利息0.5万元整，从2015年12月19日起计算等。上述款项经追索，未果。故起诉，要求支付。
被告快乐农林公司未到庭，但庭后提交答辩状辩称：2016年5月，被告快乐农林公司股东会在舒安街街道办事处建议下，为配合重组，聘请了武汉正信会计师事务有限责任公司对我公司财务进行了专项审计，关于原告卫华建筑公司的工程尾款，根据武汉中天衡工程造价咨询有限公司咨询报告及武汉正兴会计师事务有限责任公司的审计报告确定为303632.52元。
原告卫华建筑公司的陈述，经庭审调查，与其提供的工程结算确认单、拖欠工程款的“说明”等书证能够相互印证，本院依法确认原告卫华建筑公司诉称的事实。
本院认为：原告卫华建筑公司与被告快乐农林公司系建筑工程施工合同纠纷，原告卫华建筑公司与被告快乐农林公司就本案涉及的一系列书证，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。原告卫华建筑公司履行了合同项下的义务，且经结算，其索要工程尾款的请求本院依法予以支持。2016年3月3日，被告快乐农林公司出具“说明”，约定从2015年12月19日起每月向原告卫华建筑公司支付利息0.5万元，此利息标准在月息2%的范围之内，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告卫华建筑公司的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告快乐农林工公司辩称原告卫华建筑公司工程尾款经审计为303632.52元的意见，因其提供的报告系其单方委托，对原告卫华建筑公司无约束力，本院对该辩称意见不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北卫华建筑工程有限公司支付工程款项38.8万元及利息，利息从2015年12月19日起每月支付利息0.5万元至本判决书生效之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7120元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 李书强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2792号
罪犯吴俊章，男，1963年3月24日出生于黑龙江省爱晖县，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月30日作出（1999）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴俊章犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月28日以（1999）内刑核字第30号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年9月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴俊章在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴俊章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月、2015年4月、10月、2016年1月连续记功6次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴俊章在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊章减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1798号
申请执行人金银花，女，朝鲜族，无业
被执行人李印海，男，汉族，无业
被执行人马光军，男，汉族，济南汝乐商贸中心职工
被执行人常学芬，女，汉族，山东物华物业管理有限公司职工
本院作出的（2014）历商初字第1733号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金银花2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人金银花与被执行人李印海、马光军、常学芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金银花与被执行人李印海、马光军、常学芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘瀚林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3296号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人侯正禄,男,1978年3月25日出生,39岁,汉族,号码532128197803251911,住云南省镇雄县。
关于被告人侯正禄盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人侯正禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人侯正禄追缴尚未被追回的犯罪所��，发还本案被害人卞某、孟某、牛某、尧某。”因被告人侯正禄未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为2684.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将侯正禄纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江刑二初字第0214号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2b50a4-6cb0-4ef6-a192-a9120101535c&imgId=NGQyYjUwYTQtNmNiMC00ZWY2LWExOTItYTkxMjAxMDE1MzVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2009号
申请执行人犹春，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
犹春与吴建公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07141号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人犹春于2016年05月05日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人吴建有可供执行的财产，申请执行人犹春表示该案暂缓执行，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执245号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人:袁洪坤,男性,1964年08月27日出生,汉族,住綦江县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人袁洪坤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2011)綦法民初字第01525号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人袁洪坤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年1月10日向本院申请执行。执行标的本金10000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 靖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终268号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈星宇，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《17号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划��育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]13号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。
经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年1月16日向被上诉人广东省中医药局提交《17号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院《病历续页11页》。2.《病历续页11页》电脑打印的送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定。被上诉人广东省中医药局于1月25日作出粤中医办公开[2016]2号《关于对林红、谭震17号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年3月22日作出粤卫行复[2016]13号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人���法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执739号之一
申请执行人：左某，男，2001年5月2日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住安徽枞阳县。系左某的母亲。
本院在执行申请执行人左某与被执行人钱某抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1744号之一
申请执行人：曹团辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：邹宇亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行曹团辉与邹宇亮（2016）浙0482执1744号买卖合同纠纷一案中，邹宇亮履行付款101230元，尚欠28000元未执行到位，现邹宇亮名下的坐落于上海市江杨北路1568弄41号房产一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初01924号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱洪潮
代理审判员 ： 苏 阳
人民陪审员 ：朱照庚
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：姚承志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2362号
原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。
被告：广东百源堂医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路10号东楼6楼。
法定代表人：郑民雄，董事长。
委托代理人：黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
本院在受理原告罗凤转诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广东百源堂医药连锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2015年12月23日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤转撤回本案起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告罗凤转负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年一月十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执805号之二
申请执行人：蔡义兵
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民监1号
原审原告南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司，住所地：建阳区人民路15号彩虹楼三楼，统一社会代码91350784779624131K。
法定代表人：吴向群，董事长。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
原审被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地：邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，统一社会信用代码：91350781058447825H。
法定代表人李少强，董事长。
原审原告南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司与原审被告邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷，原经本院于2017年1月23日出具（2017）闽0781民初199号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2017）闽0781民初199号民事调解书的执行。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 危 艳
二〇一八年三月一日
书记员 高 芳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二程序提审，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执273之二号
申请执行人哈斯础鲁，男，1978年11月9日出生，蒙古族。
被执行人斯琴毕力格，女，1984年2月8日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2010）额民一初字第98号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人斯琴毕力格于2016年8月28日前给付申请执行人哈斯础鲁抚养费14400元。但被执行人斯琴毕力格至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斯琴毕力格在额济纳旗农村信用合作联社的存款至额济纳旗人民法院执行局在中国银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 旭 东
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢296号
申请执行人：王士贵。
申请执行人：车宏霞。
被执行人：五莲县水利局，住所地五莲县幸福路30号
法定代表人:崔祥华，局长。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人五莲县水利局下设五莲县长城岭水库管理局存款56887元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王士贵、车宏霞与被执行人五莲县水利局生命权纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民三初字第188号
原告：裴焕明，男，1964年8月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
委托代理人：张继成、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：赵腾飞，男，1985年6月4日出生，满族，户籍住址吉林省吉林市龙潭区，现住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告裴焕明诉被告赵腾飞民间借贷纠纷一案中，原告裴焕明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴焕明撤回起诉。
案件受理费12300元（该款原告裴焕明已预付），减半收取为6150元，由原告裴焕明负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢雅怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3231号
原告：刘红星，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇三里湾村。
原告：王海侠，男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：于杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告刘红星、王海侠诉被告于杰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红星、王海侠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘红星、王海侠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红星、王海侠撤回起诉。
本案受理费1818元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年六月十二日
书记员 郁晓枫
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初30号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨红兵，男，生于1967年11月15日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1990年9月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；1998年9月13日减刑释放；2001年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2016年9月26日因吸毒被行政拘留十五日；同年10月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人杨红兵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年9月26日11时许，被告人杨红兵路过澄江县右所镇旧城村委会中所村某号门口时，发现该处停放有一辆红色踏板摩托车且摩托车钥匙插在车上，杨红兵遂见财起意，在观察周围没有人后，将该踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人杨红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨红兵对起诉书指控的犯罪事实、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日11时许，被告人杨红兵路过澄江县右所镇旧城村委会中所村25号门口时，发现该处停有一辆红色踏板云Ｆ×××××号两轮摩托车，钥匙插在摩托车上。被告人杨红兵趁无人之际，将该踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元，该车已追缴发还被害人。
另查明：被告人杨红兵于1990年9月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，1995年9月13日刑满释放；2001年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元；2016年9月26日盗窃本案摩托车后，在准备购买毒品吸食过程中，被公安机查获并以吸毒为由决定行政拘留十五日；同年10月11日，公安机关以多次吸毒为由，决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人杨红兵的供述和辩解，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，机动车行驶证，提取笔录，物证照片，扣押决定书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、处理、发还清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨红兵秘密窃取他人数额较大的财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨红兵有刑事犯罪前科，再次犯罪，本院决定对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追缴退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙小芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2000号之一
申请执行人段书凡,女,1949年10月16日生,汉族,住郑州市二七区。
被执行人胡筱奎,男,1968年6月19日生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人王海莉,女,1969年6月20日生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区。
郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处于2015年11月17日作出的（2015）郑绿证执字第294号执行证书,于2016年2月23日以(2016)豫0191执44号执行裁定依法查封了被执行人王海莉所有的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层2号房产一套，并责令被执行人在三日内给付申请人借款1470000元及利息，交纳执行费18390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高年人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海莉名下位于郑东新区商务外环路12号8层2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 王冬勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1515号
上诉人(原审被告)高清军，男。
上诉人(原审被告)董秋玥，女。
二上诉人委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房启军，男。
委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
上诉人高清军、董秋玥为与被上诉人房启军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高清军与董秋玥系夫妻关系。2012年8月28日高清军在原告处借款20,000元，并于当日为房启军出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元。庭审中，房启军主张该50,000元转账款是高清军、董秋玥向他借的款，高清军、董秋玥主张是房启军偿还他们的借款。高清军、董秋玥同时主张，20,000元借款已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。高清军在房启军处借款20,000元，并为房启军出具借据，并约定利率，在双方之间形成债权债务关系。因借据中未约定还款时间，房启军可随时向高清军、董秋玥主张权利，并且从房启军妻子与高清军之间的通话录音来看，房启军多次向高清军主张过权利，本案并未超过诉讼时效期间，高清军、董秋玥应履行偿还本金及利息的义务。关于2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元是高清军、董秋玥向房启军借款，还是房启军偿还高清军、董秋玥借款问题，本院认为，该50,000元应认定为借款。理由是：在2013年4月14日汇款之前，高清军、董秋玥尚欠房启军借款20,000元，房启军如果还他借高清军、董秋玥的款，按常理他应将20,000元扣除；另外，从高清军、董秋玥的答辩内容看，双方发生纠纷前，在一起合作过，关系应很好，以转账的方式借款，不出具借款凭证，符合常理；庭审中，高清军、董秋玥又未能提供证据证实房启军在他处借款50,000元。综上，本院认定转账的50,000元为借款，高清军、董秋玥应予偿还。房启军诉讼有理，证据充分，本院予以支持。因转账借款对利率没有约定，故对房启军的利息请求不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高清军、董秋玥于本判决生效之日起7日内给付房启君借款70,000元，并以前述本金中的20,000元为基数，自2012年8月28日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向房启君支付利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由高清军、董秋玥负担。
高清军、董秋玥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定20,000元借款事实错误。2012年8月28日高清军给房启君出具过20,000元借据一张，但高清军已经按照约定以现金形式履行了还款义务。现房启君将未撕毁的借据作为证据加以起诉，有悖伦理道德。按生活常理，双方约定利息的借款，一般每年都会向对方主张支付年利息，现房启君以近4年未支付本金和利息为由起诉，不符合民间借贷的交易习惯，只能因为高清军已经实际履行了还款义务。二、原审判决认定50,000元借款事实错误。房启君向原审法院提交的银行明细，不能支持房启君的主张，并不能排除其他合理性怀疑。双方在纠纷前，有经济往来，并且按照借款习惯订立过借款合同。2013年4月14日这笔款项，已经经过这么长时间，假如真实存在这笔借款，房启君应积极主动与高清军、董秋玥协商，并且补办借条，而不是让这笔借款至今无任何凭证加以证明。现房启君提供的录音凭证，其音质不高，并不能真实反映其中的情况，高清军、董秋玥认为此录音为拼接而成。综上所述，原审判决认定事实错误，采信的证据证明力不足，不能排除合理性怀疑。请求依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，驳回房启军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由房启军承担。
针对高清军、董秋玥的上诉，房启君辩称：不同意高清军、董秋玥的上诉请求。20,000元与50,000元的借款事实存在，要求高清军、董秋玥偿还20,000元借款的本金和利息，要求高清军、董秋玥偿还50,000元借款本金.
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，针对2012年8月28日的20,000元借款，房启君于一审庭审中自认该笔借款借款期限为三个月。除此以外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于20,000元借款，有高清军为房启君出具的欠据为证。高清军主张该笔借款已经偿还，但未能提交相应证据予以证实。故双方之间就该笔20,000元借款所形成的民间借贷法律关系成立。房启君将款出借给高清军，高清军理应按双方约定履行还款义务，然而房启君在高清军未按双方口头约定的3个月的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向高清军主张权利，即应在高清军还款最后期限开始的二年内向其主张权利。因房启君在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期限内向高清军主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，房启君应承担举证不能的法律后果，故应认定房启君就2012年8月28日的20,000元借款本息起诉的诉讼时效已过，丧失了该笔借款的胜诉权。关于50,000元借款，房启君虽未就双方之间存在借贷合意进行充分举证，但其提供的银行汇款凭证可以证实房启君的妻子杨淑凤于2013年4月14日向董秋玥的账户汇款50,000元的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，高清军、董秋玥应就该笔50,000元借款系房启君偿还其二人借款的主张进行举证。但高清军、董秋玥在一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，故其二人应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决；
二、高清军、董秋玥于本判决送达之日起7日内偿还房启君借款50,000元；
三、驳回房启君的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元，由房启军负担590.00元，由高清军、董秋玥负担525.00元；二审案件受理费2,230.00元，由房启军负担1,180.00元，由高清军、董秋玥负担1,050.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬宇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初字496号
原告：刘某，男，1975年3月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：陈某，女，1972年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:判令准许原告刘某与被告陈某离婚。事实与理由：刘某与陈某于2001年下半年经人介绍相识，二个月后便同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。自××××年2月开始，陈某因婚外情而离家外出，并且带走家庭积蓄十几万元，至今未归，刘某数次寻找未果。2013年10月9日，刘某向含山县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月10日，法院判决不准予离婚。2015年1月20日，刘某再次向法院提起离婚诉讼。刘某与陈某的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼。
陈某未答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.刘某的身份证，刘某与陈某的户籍；2.含山县民政局婚姻登记记录证明；3.含山县人民法院（2013）含民一初字第00629号民事判决书，含山县人民法院（2015）含民一初字第00139号民事裁定书；4.含山县清溪镇巨兴社区居民委员会证明；5.证人方某、张某证言。本院认定刘某所举证据具有真实性、合法性、关联性，与刘某的陈述相互印证，依法予以采信。根据上述证据认定事实如下：原告刘某与被告陈某于2001年下半年经人介绍相识，二个月后便同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。自××××年2月开始，陈某离家外出，至今未归，刘某数次寻找未果。2013年10月9日，刘某向本院提起离婚诉讼，2014年2月10日，本院判决不准予离婚。2015年1月20日，刘某再次向本院提起离婚诉讼，2015年7月28日，本院裁定准予其撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，被告于××××年2月离家至今未归，夫妻因感情不和已经分居4年零6个月的时间，在此期间，刘某先后三次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
综上所述：本院对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蔡善明
审 判 员 谷从元
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 菲
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终3992号
上诉人（原审原告）张建清，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人张会恋，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安新县，系张建清之妻。
委托诉讼代理人张影媚，河北凯哥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人谢世会，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安新县，系张建忠之妻。
被上诉人（原审被告）张羽，又名张宇，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
上诉人张建清因与被上诉人张建忠、张羽买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。
本院认为，张建清与张建忠系亲兄弟关系。张羽系张建忠之子。张建清主张与张建忠、张羽之间具有买卖合同关系，自2013年9月18日至2013年11月11日向张羽发送货物107包，其母胡云霞及张淼在原审庭审中证明该事实存在，张建忠、张羽对此予以否认。双方之间是否存在买卖合同关系，张羽是否收到该批货物，应查证核实。一审法院以张建清证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初512号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重审。
上诉人张建清预交的二审案件受理费7456元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王洪月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 佟锡尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1017号
罪犯张高林，男，1976年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人张高林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张高林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执855号
申请执行人钱双清，男，汉族，1988年2月8日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于钱双清申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人翟俊华尾欠工资24700元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱双清向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��湘01**民初6103号
原告：株洲市某区某石料厂。
经营者：常某。
被告：中铁二十五局集团某工程有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。
本院受理原告株洲市某区某石料厂与被告中铁二十五局集团某工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团某工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订两份《碎石加工合同》时已在合同第14条约定“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则向甲方法人注册地的铁路法院申请受理，如无铁路法院的，由甲方注册所在地管辖的法院受理”，遂认为��院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，双方于2013年10月21日签订的《中铁二十五局集团某工程有限公司物资采购合同》约定采购物资名称为碎石，系对铁路设备的采购，且合同中第14条争议的解决中约定“……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。甲方法人是中铁二十五局集团某工程有限公司，其注册所在地在长沙市芙蓉区，甲方法人注册地有长沙铁路运输法院，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由长沙铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，裁定如下：
中铁二十五局集团某工程有限公司所提异议成立，本案移送长沙铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年八月十七日
书记员 陈郡玉
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管��权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1488号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铸，系该公司副总经理。
被告：邝力华，男，生于1991年1月12日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业有限公司与被告邝力华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系��真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年九月十一日
书记员 田永富
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1682号
原告：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街330号。
法定代表人：廖举洪，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，犍为海博春天商场经营管理有限公司法务主任，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，犍为海博春天商场经营管理有限公司法务主任，住四川省犍为县。
被告：彭贤清，男，生于1964年9月3日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告犍为海博春天商场经营管理有限公司与被告彭贤清租赁合同纠纷一案中，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为海博春天商场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告负担。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 蒋晓霞人民陪审员魏晓霞
二〇一七年六月七日
书记员代 周 奇