wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0338号
原告颜志亮。
委托代理人特别授权。
被告李国锋。
被告宋小芳。
原告颜志亮与被告李国锋、宋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志亮的特别授权委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告李国锋、宋小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜志亮诉称，被告李国锋于2013年6月17日向原告借款25000元，约定于同年7月17���还清，但到期后，被告未能偿还。现要求被告立即偿还借款25000元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告李国锋、宋小芳未应诉答辩。
经审理查明，被告李国锋、宋小芳系夫妻关系，被告李国锋于2013年6月17日向原告借款25000元，约定于同年7月17日还清，并出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还。原告于2014年2月25日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、两被告结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国锋向原告借款事实存在，应予偿还。被告李国锋未按约定偿还借款，应承担逾期利息。关于利息计算，根据相关规定可从约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。被告李国锋��宋小芳系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋小芳依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效后，立即偿还原告颜志亮借款25000元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），被告宋小芳承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李国锋、宋小芳负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋胤浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽14民再66号
上诉人（一审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，住所地，绥中县绥中镇绥中剧场。
法定代表人：张焦，该公司总经理。
委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓xx。
委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。
负责人：王建国，系该村民委员会主任。
原审第三人：王xx。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人邓xx、绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会、原审第三人王xx建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司的委托代理人山屹、被上诉人邓xx及委托代理人杨静、被上诉人绥中县大栗屯村民委员会的负责人王建国等到庭参加诉讼。原审第三人王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葫芦岛市鑫业建筑有限公司上诉称，1、原审判决事实不清。绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会受建房的村民委托，以自身名义与上诉人签订《工程承包合同》，该合同合法有效。依据我国《合同法》的相关规定，受托人以自己的名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。本案委托人邓xx等建房户应依法向承包人、施工人支付全部的工程款，被上诉人拒付工程款，应属违约，应承担违约责任。2、本案中，村民是委托人，王xx是代理人，村民应按王忠伟记录的账目付款，原审法院认定王忠伟的账目是单方的记账行为，属认定事实错误。3、村民搬家入住未竣工的别墅，责任方在地方政府，与上诉人没有关系，原审法院认定上诉人违约，没有事实依据。4、该案工程造价经过司法鉴定，被上诉人对该鉴定结论虽持有不同意见，但不能提供新证据予以反驳。该鉴定结论应作为定案的依据。
邓xx辩称，被上诉人除了给上诉人现金18万元之外，额外支付王xx下水道款4000元，取暖管道款4000元，平整场地款1万元。因此，按每平方米1088.75元计算，我已经多支付了工程款。
大栗屯村委会辩称，把村委会列为被告没有依据，当时村委会只是根据移民政策办事，其他都没有参与，后期施工、收款也没有参与，村委会只知道这些。
王xx经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会签订的《工程承包合同》合法有效，双方应依据合同约定依法履行。葫芦岛鑫业建筑有限公司未按合同约定按期竣工交付联建房屋，应查明是否有过错。王忠伟在本案中负责为建筑工程采购的材料质检并记账，应进一步查明其行为的性质，以确定相关证据的使用。在本案中，对涉案的联建房工程造价已经进行了鉴定，被上诉人邓xx虽对该鉴定结论持有异议，但不能提供相关证据予以反驳，该鉴定结论应予以使用。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民再7号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11782号
原告李川川，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省潢川县。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告贾涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省杞县。
委托代理人郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
原告李川川诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满满，被告贾涛及其委托代理人郑艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴，被告经常从原告处进货（玻璃）。2016年被告因无力支付玻璃欠款给原告打下一张欠条：今欠玻璃李川款46000元整（肆万陆仟元整），贾涛。欠款到期后，被告并未如期归还欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款46000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款已用我方车辆抵债，不再欠原告货款。
经审理查明，原告自2014年10月1日起在黄河南路五州玻璃一条街一层A区15号经营至今。期间，被告从原告处购进玻璃，并于2016年4月25日向原告出具欠条一份，载明今欠玻璃李川款46000元，被告在欠条上签字并按手印。
以上事实有证明、欠条等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告当庭自认确实欠原告46000元货款，故对原告请求被告支付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告协商之后，欠款已用车辆抵债，双方互不欠债，但被告提供的现有证据不足以证明以车抵债事实的存在，故对被告辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾涛于本判决生效后十日内偿还原告李川川欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告贾涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月九日
书记员 赵玉杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第421-1号
申请执行人蔡滨徽。
委托代理人陈鹏、陈小菲，北京大成(福州)律师事务所律师。
被执行人陈龙金。
被执行人福州盛恒汽车运输有限公司。
法定代表人何胡香。
蔡滨徽申请执行陈龙金、福州盛恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日作出的(2012)榕民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2013年6月6日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2000万元及利息等。
本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2012)榕民初字第1449号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄岩风
(2013)榕执行字第421-1号第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15585号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈惠芬。委托代理人陈建民。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈惠芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年5月的物业服务费5,266.40元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金473.98元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡及被告陈惠芬的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积121.06平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，但其计算有误，本院予以调整。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,266.11元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈惠芬负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执139号
申请执行人：朱剑彪，男，汉族，1963年7月17日出生，住江西省德兴市，
被执行人：洪妹，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：王永联，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省休宁县，
申请执行人朱剑彪与被执行人洪妹、王永联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初1113号民事判决书，依法向被执行人洪妹、王永联发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人洪妹、王永联至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人洪妹、王永联在相关部门款项人民币54900元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初字第1801号
原告（申请保全人）匡建民，男，1954年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告（被保全人）匡建英，女，1956年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷一案后，匡建民于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里3号楼4门9号房屋。匡建民已向本院提供财产担保。
本院认为，匡建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被保全人匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里3号楼4门9号房屋予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏晓明
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第27号
定州市金通小额贷款有限公司，住所地定州市
张亚平，男，汉族，住所地定州市风景城；王淑军，男，汉族，住所地定州市
本院在执行定州市金通小额贷款有限公司与张亚平、王淑军其他民事中，申请执行人定州市金通小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金82830.72元，利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金82830.72元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金82830.72元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金82830.72元，利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金82830.72元，截至2015年4月4日的利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金82830.72元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息666.79元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2031元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第130号
原告上海赫葛金属材料有限公司。法定代表人周明兰。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司。法定代表人李光。原告上海赫葛金属材料有限公司与被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾慧到庭参加诉讼。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫葛金属材料有限公司诉称：2011年起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告购买钢材，货物由被告自提。截至2014年5月16日，被告欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)823,707.5元。后经原告多次催款，被告仅向原告支付了货款50,000元，余款一直拖延不付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付原告货款773707.5元并支付上述款项自2014年11月18日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：???1、2014年5月16日被告出具的证明，证明被告确认截至2014年5月16日欠原告货款823,707.5元，并承诺在2014年11月17日前付清。2、2014年9月25日上海某银行(某银行上海宝山支行营业部)贷记通知，证明被告于2014年9月25日通过股东马某向原告支付了货款50,000元。3、2014年2月18日上海某物流有限公司(二号库)原材料发货码单及2014年2月19日上海赫葛金属材料有限公司提货单、2014年3月6日上海某物流有限公司(二号库)原材料发货码单及2014年3月6日至2014年3月12日上海赫葛金属材料有限公司提货单，证明原被告之间存在钢材买卖关系。4、原告员工葛某与被告股东马某的电话录音整理资料，证明原被告双方确认被告尚欠原告货款90余万元，原告向被告催款的事实。5、全国企业信息公示系统下载的被告工商公示信息，证明被告的主体资格，且马某是被告股东经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具了一份《证明》，内容如下：河北大唐彩板拱形屋顶有限公司所购上海赫葛金属材料有限公司上海宝钢彩涂板货款共计人民币823,707.50元(大写：人民币捌拾贰万叁仟柒佰零柒元伍角整)，货款付清日期为2014年11月17日，特此证明。2014年9月25日，被告股东马某向原告银行账户内汇款50,000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告出具的证明及之后的付款行为可以确认原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款的事实。被告承诺于2014年11月17日前付清拖欠的货款823,707.5元，但之后仅支付了50,000元，其拖欠货款773,707.5元的行为已构成违约，原告主张货款773,707.5元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫葛金属材料有限公司货款773,707.5元。二、被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海赫葛金属材料有限公司自2014年11月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(以773,707.5元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,537元、财产保全费4,389元(原告均已预缴)，合计15,926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通川民初字第2512号
原告杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。
被告石金鑫，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。
被告刘韩，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨子文与被告石金鑫、刘韩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谭顺富
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 于 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2212号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告高均，男，汉族，1975年4月15日生，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告高均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告高均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初922号
原告黄茂君，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊泽富，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告黄茂君之子。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓立，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄茂君诉被告四川人民政府政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茂君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂君负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 刘 静
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牟其香
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执104号
申请执行人杨旭，女，汉族，居民。
被执行人王建平，男，汉族，农民。
本院在执行杨旭与王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨旭依照生效的（2015）户民初字第02004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建平给付案件款9056.40元，并承担诉讼费60元，执行费50元。
本院在执行中，查询扣划了被执行人银行存款4100元，已发给申请执行人，剩余案件款暂未查找到可供执行财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索，至案件暂无法执结，申请执行人亦同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执104号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审12号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北一九九七文化产业有限公司。住所地：应城市东大街*号。
法定代表人潘志勇，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北一九九七文化产业有限公司在劳动用工中违反劳动保障法律法规，于2017年7月25日作出的应人社理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2017）022号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2017）022号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2017）022号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北一九九七文化产业有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）022号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2017）022号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。即执行：1，立即支付所拖欠阮星、戴珍峰、田思、李芬、陈漫、张凯、邓小芬等7名员工工资48657元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金；2，对无故拖欠劳动者工资的违法行为处以15000元罚款，加处罚款15000元。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年三月十四日
书记员 汪卫东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保150号
申请人：赵明凯，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘盼盼，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请人赵明凯于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘盼盼驾驶的“嘉远”牌电动轿车一辆进行扣押。申请人赵明凯提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵明凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘盼盼驾驶的“嘉远”牌电动轿车一辆，期限为2018年5月18日至2020年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 王翠平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑���字第469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从本市北白象镇开往乐成街道方向，途经柳市镇京福线柳白红绿灯路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月五日
书记员 吴靓靓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5327号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告刘城，男，1990年10月24日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告刘城买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 陈长周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第289号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：马松柏，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第346号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第346号刑事判决书关于马松柏罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执364号之一
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码751354686。
法定代表人叶庆华，总经理。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码726440507。
法定代表人林强钟，总经理。
被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区34号地块（工业西路68号），组织机构代码786944408。
法定代表人赖晓龙，总经理。
被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小红，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李刚，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人吴克敏，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高莹，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人余文淇，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙的银行存款或财产以人民币15050000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。
被执行人李光照，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的(2015)临渭民初字第02295号民事判决书已发生法律效力。因李光照未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息（2013年10月8日至2014年10月7日利息为4500元，2014年10月8日以后的利息按年利率13.5％计算至结清之日止）、延迟履行期间的债务利息及案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光照送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李光照未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02295号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执330号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人黄朝国，男，1979年9月12日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝国借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执94号之一
申请执行人许文沛，男，1986年7月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人嘉华建材（福建）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：61157473-2。
法定代表人：陈伟纲。
被执行人福建省南安官桥自来水有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇马宅埔。组织机构代码：61154178-9。
法定代表人：陈永忠。
许文沛与陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司（以下简称嘉华公司）、福建省南安官桥自来水有限公司（以下简称官桥自来水公司）民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1316号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1316号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6096号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告苏中德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告苏中德下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告苏中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、苏中德偿还信用卡欠款本息共计165,179.69元（截止至2017年7月19日，欠款本金109,778.97元、利息2,339.67元、违约金41,181.05元、手续费合计11,880元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、苏中德承担本案诉讼费用。事实和理由：苏中德于2006年5月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月19日，苏中德尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计165,179.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将苏中德诉至法院。
苏中德在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。苏中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月17日，苏中德向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏中德签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，苏中德在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即苏中德)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向苏中德发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，苏中德激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月19日，苏中德尚有透支消费款本金109,778.97元、利息2,339.67元、违约金41,181.05元、手续费合计11,880元，共计165,179.69元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，苏中德在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与苏中德之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏中德持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张苏中德偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、苏中德对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即苏中德对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在苏中德可预见范围内，亦未加重苏中德的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。苏中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中德于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109,778.97元和手续费11,880元；
二、被告苏中德于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月19日的欠款利息为2,339.67元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告苏中德于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年7月19日的违约金为41,181.05元，违约金自2017年7月20日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,604元，公告费9元，邮寄费20元，共计3,633元，由被告苏中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1507号
上诉人（原审被告）：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口东南角。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高冉，该公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：俞丽妃，女，1980年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李文忠，系俞丽妃丈夫。
被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宣城碧桂园公司）因与被上诉人俞丽妃、李文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宣城碧桂园公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回俞丽妃、李文忠的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院超期限判决，程序违法；2、管道问题已经超过保修期，宣城碧桂园公司对俞丽妃、李文忠主张的质量问题不承担保修义务，另俞丽妃、李文忠接收房屋后进行了装修，因不当装修造成的水管破裂也不属于保修范围。宣城碧桂园公司交付给俞丽妃、李文忠的《住宅质量保证书》，载明了保修责任的承担，原审未予查明存在错误；3、俞丽妃、李文忠主张的地板更换、安装费用及租金损失依据不足；4、俞丽妃、李文忠在原审中超标的进行保全，原审判决保全费用由宣城碧桂园公司全部承担错误。
俞丽妃、李文忠答辩称：原审判决正确，请求维持。
俞丽妃、李文忠向原审法院起诉请求：1、宣城碧桂园公司给付俞丽妃、李文忠因卫生间水管破裂支付的维修费用1954元，客厅过道水管破裂支出的维修费3660元，装木地板的支出300元，三个月的物业费415.8元，房屋租金损失9000元，共计15329.8元；2、本案诉讼费由宣城碧桂园公司负担。
原审法院认定事实：俞丽妃、李文忠与宣城碧桂园公司于2015年1月27签订商品房买卖合同，约定俞丽妃、李文忠购买宣城碧桂园公司位于宣州区夏湾路碧桂园剑桥郡1幢606室的房屋。2015年4月21日房屋（开发商已装修）交付。2015年10月，俞丽妃、李文忠对房屋局部进行重新装修，期间发现房屋质量存在问题。2016年4月1日，宣城碧桂园公司对房屋的6楼、7楼共计四个卫生间的瓷砖空鼓、6楼卫生间门口过道水管破裂问题进行维修至6月10日，其间，俞丽妃、李文忠外出居住并支出更换地板及墙纸费用1632元。2016年9月24日，宣城碧桂园公司对房屋的6楼客厅水管破裂进行维修至10月16日，其间，俞丽妃、李文忠外出居住并支出更换部分地板费用3960元。诉讼中，依据俞丽妃、李文忠的申请，原审法院对宣城碧桂园公司的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。
原审法院认为，案涉讼争房屋系精装修房屋，俞丽妃、李文忠在未入住房屋及未对出现问题的房屋装修部分自行重新装修的前提下，房屋存在瓷砖空鼓、水管破裂问题，系房屋质量问题，宣城碧桂园公司应按照商品房买卖合同的约定及时维修并恢复原状，故俞丽妃、李文忠因维修支出的更换墙纸、地板费用，宣城碧桂园公司应予以赔偿。核定损失为：1、更换墙纸费用660元；2、第一次更换地板费用672元；3、更换地板安装费用300元；4、第二次更换地板费用及安装费共3960元。俞丽妃、李文忠主张的租金损失，因俞丽妃、李文忠并未入住自身购买的房屋，租金损失系必要且合理损失，根据受诉地法院租房市场的平均交易水平，酌定俞丽妃、李文忠月租金损失为1200元，共计3600元（1200元/月×3月），对诉请超出部分不予支持；物业费系业主对公共区域享受服务而支付的费用，与其是否入住无直接、必要联系，故对该项诉请不予支持。以上损失共计9192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决：一、宣城碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿俞丽妃、李文忠各项损失9192元；二、驳回俞丽妃、李文忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取费用），财产保全费用720元，合计870元，由俞丽妃、李文忠负担50元，宣城碧桂园公司负担820元。
本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。各方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，宣城碧桂园公司作为大型房地产开发企业，其向购房业主交付的房屋理应符合质量要求。案涉房屋在交付后不久即出现瓷砖空鼓、水管破裂等质量问题，宣城碧桂园公司应及时维修并恢复原状。宣城碧桂园公司上诉称瓷砖空鼓不属保修范围，水管破裂已超过保修期，宣城碧桂园公司不应承担责任，没有法律依据；上诉称水管破裂系俞丽妃、李文忠不当装修造成，也未提供任何证据证明，故该上诉理由不能成立。原审中，俞丽妃、李文忠已提供收据和相应的销货清单等用于证明更换地板的费用，宣城碧桂园公司对俞丽妃、李文忠更换地板的事实也予以认可，原审法院据此认定更换、安装地板的相关费用并无不当。因房屋维修导致俞丽妃、李文忠无法正常入住，原审法院根据受诉地法院租房市场的平均交易水平，酌定租金损失3600元恰当。宣城碧桂园公司上诉称更换地板与房屋租金的损失计算没有依据与事实不符，该上诉理由亦不能成立。另，宣城碧桂园公司以原审判决超出审理期限为由，请求发回重审缺乏法律依据，该上诉请求本院不予支持。宣城碧桂园公司以保全费用负担不合理为由提起上诉不符合法律规定，本院亦不予支持。保全费用属于诉讼费用，该费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，原审对诉讼费用负担不合理部分，二审直接予以调整。综上，宣城碧桂园公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，财产保全费用720元，合计870元，由俞丽妃、李文忠负担500元，宣城碧桂园公司负担370元。二审案件受理费300元，由宣城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4131号
原告：贾林岩，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：杨雪玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告贾林岩与被告杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾林岩的委托诉讼代理人王学颖、被告杨雪玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾林岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166200元；2.判令被告赔偿原告违约金33240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，被告因资金周转原因，于2017年2月9日向原告借款56200元，当日原告以现金方式将借款金额给付被告，被告出具借条一张。2017年11月3日被告向原告借款50000元，2017年11月6日向原告借款60000元，以上两笔款项被告均当日出具借条，原告通过银行转账转给被告。现还款期限已过，截止起诉之日，被告未偿还任何款项，原告多次催讨未果，起诉来院。
被告答辩，不同意原告诉讼请求，我现在一分钱不应该还原告，我借原告的钱是高利贷，我从2015年的年底到2017年的这两年来，我借原告的钱我现在记不清了，他是高利贷，最低十一个点。我的利息还的比本金还多，我现在还不上了，我利息还太多了，还的钱已经远远超过该还的数额，所以我不同意再还本金了。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.借条、借款收条、照片一张，证明被告于2017年2月9日向原告借款56200元，原告已经将款项实际交付给被告；证据2.2017年11月3日借条一张、中国农业银行交易明细清单，证明被告于2017年11月3日向原告借款5万元，原告同日将款打给被告；证据3.2017年11月6日借条一张，农业银行交易明细清单，证明2017年11月6日被告向原告借款6万元，原告于同日将款项打给被告。经庭审质证，被告对于原告的证据均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦对上述证据均无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。被告申请证人吴某、黄某出庭作证，证明被告向原告还利息的情况。经庭审质证，原告认为二证人与被告存在同事关系且与原告存在另案诉讼，故对证人证言真实性存疑。本院认证认为，二证人因与本案被告存在利害关系，与原告亦存在其他诉讼，故对其证人证言不予采信。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告之间系借款关系。2017年2月9日，被告向原告借款56200元，当日原告以现金方式将借款给付被告，被告出具借条一张，载明：借款金额为56200元，于2017年6月6日前归还，如逾期不还将按每日10%借款数计算违约金，自合同签订之日开始计算。2017年11月3日，被告向原告借款50000元，当日原告以银行转账方式将借款给付被告，被告出具借条一张，载明：借款金额为50000元，于2017年12月2日前归还，如逾期不还将按每日10%借款数计算违约金，自合同签订之日开始计算。2017年11月6日被告向原告借款60000元，当日原告以银行转账方式将借款给付被告，被告出具借条一张，载明：借款金额为60000元，于2017年12月5日前归还，如逾期不还将按每日10%借款数计算违约金，自合同签订之日开始计算。现还款期限已过，被告未偿还本金，成讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告通过现金及银行转账方式向被告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，向原告出具借条，双方借贷关系成立，并合法有效。被告应当按照约定按期偿还款项。被告未按约偿还借款本金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告抗辩其曾多次偿还利息，利息数额远远超过本金数额和法定标准，但其未提交相应的证据予以证实，故本院对其抗辩意见，不予采纳。原告主张被告按照欠款总额的20%支付违约金，因借条中双方有违约金的约定，原告也不再主张利息，故原告主张的违约金标准并未过高，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨雪玲于本判决生效之日起十日内向原告贾林岩归还借款本金166200元；
二、被告杨雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告贾林岩违约金33240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，减半收取2144.50元，由被告杨雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4819号
罪犯礼广伍，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出(2013)普刑初字第185号刑事判决，以被告人礼广伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯礼广伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯礼广伍获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯礼广伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯礼广伍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月13日起至2027年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7172号之一
申请执行人中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人宋昆，中进汽贸服务有限公司职员。
被执行人孙佳，男，1980年6月11日出生。
中进汽贸服务有限公司与孙佳租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币266797元及相应利息，并将大众汽车牌SVW××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LSV××、发动机号为×××）归还中进汽贸服务有限公司。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月21日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员
孙雪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李江南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特10号
申请人：柏杰，男，1985年4月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
申请人：张欢欢，女，1996年10月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院于2018年3月5日受理了申请人柏杰与申请人张欢欢民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
经调解，双方协商，达成如下协议：
申请人张欢欢归还申请人柏杰借款14500元，自2018年3月起，于每月20日归还2000元，最后一笔500元，直至还清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月六日
书记员 许 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初3713号
原告：张长秋,男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朴风兰,女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：千哲,男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案中，原告张长秋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张长秋负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1359号
原告：龙某1，男，2005年09月07日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：龙某2，男，1977年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，（系原告之父）
法定代理人：徐某1，女，1981年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，（系原告之母）
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：唐某1，男，2005年05月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：唐某2，男，1980年06月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系被告之父）
法定代理人：徐某2，女，1982年04月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系被告之母）
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：资阳市雁江区回龙乡中心小学，住所地：资阳市雁江区回龙乡场镇，统一社会信用代码：125118014515156954。
法定代表人：曹建，职务：校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司，住所地：资阳市雁江区雁江镇建设北路5号，统一社会信用代码：9151200071449708X1。
法定代表人：余宏辉，职务：负责人。
委托诉讼代理人：程阳，女，1987年04月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路7号，统一社会信用代码：915120007918491142。
法定代表人：李华，职务：负责人。
委托诉讼代理人：李科林，男，1986年09月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。特别授权代理人。
原告龙某1与被告唐某1、资阳市雁江区回龙乡中心小学（以下简称回龙小学）、中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告龙某1门牙受损情况进行了鉴定。原告龙某1法定代理人龙某2、徐某1、委托诉讼代理人王彬，被告唐某1法定代理人徐某2、委托诉讼代理人唐安永，被告回龙乡小学，被告人保公司委托诉讼代理人程阳，被告财保公司委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼；原告龙某1、被告唐某1及其法定代理人唐某2、被告人保公司、被告财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费782.50元，治疗车费300元，二次治疗费5000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告龙某1与被告唐某1均系回龙中心小学同班学生。2016年4月20日上午二节课休息时，原告龙某1趴在学校走廊铁护栏边休息，被身后的唐某1撞了一下，致原告门牙受伤，后经学校、回龙派出所、司法所调解均未达成赔偿协议。根据《民法通则》第119条、第130条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告唐某1辩称，原告被被告碰撞后门牙受损，需要原告举出证据。学校向两个保险公司均投保，在保险限额承担责任。
被告回龙小学辩称，事情发生在我们学校，学校每个星期都进行了教育不在走廊过道嬉戏，每天各个梯步都有人看管，在监管方面已经是尽职尽责，当时同学老师都不清楚这个事情，按例这个事情，对我们学校的我教育监管，我们学校是没有过错的。
被告人保公司辩称，当时事情发生后，我们并没有收到资料，目前无法了解案件情况，如果意外属实，正常赔偿。根据保险公司条款明确规定，关于植牙，种牙是不赔付的。
被告财保公司辩称，不承担相应责任。牙齿受伤是否在学校受伤不清楚，都是回家过后很长时间才向学校反映，没有证据说明是当时在学校受的伤。
本院经审理认定事实如下：原告龙某1与被告唐某1系资阳市雁江区回龙中心小学2011级学生。2016年4月20日上午二节课休息时，原告龙某1趴在学校走廊铁护栏边休息，被身后跑过的唐某1撞了一下，致原告门牙受伤，后经被告回龙小学、资阳市公安局雁江区分局回龙派出所、资阳市雁江区回龙司法所调解均未达成赔偿协议。4月24日，原告在资阳市第一人民医院门诊治疗，花去挂号费1.00元、诊查费3.00元。暑假期间原告于8月16日、8月23日、8月29日、9月3日，入资阳市雁江区人民医院门诊治疗，诊断为：1、1+根尖周炎；2、1+唇侧漏，花去医疗费779.10元、治疗车费230元，处理意见：1、根管治疗；2、桩修复；3、18岁后冠修复。2017年7月4日，本院征得原、被告各方同意，委托成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2017】临鉴字682号司法鉴定意见书，被鉴定人龙某1牙修复费用共计约需人民币6000.00元（陆仟园）左右。原告支付鉴定费800元、鉴定车费196元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告户口本复印件、原告常住人口详细信息、被告常住人口详细信息、被告人口信息（户籍）证明、资阳市公安局雁江区分局回龙派出所询问笔录复印件二份、雁江区回龙乡中心小学课间发生意外事故的情况说明复印件、资阳市第一人民医院门诊票据、资阳市雁江区人民医院病情证明诊断书、资阳市雁江区人民医院门诊票据、资阳市雁江区回龙乡人民调解委员会证明、车费票据四十七份、成都蓉城司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票，被告唐某1提供的中国人寿保险股份有限公司四川分公司学生险投保单及收款收据复印件，被告回龙小学提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、雁江区2015-2016学年度平安保险花名册、校（园）方责任保险（2000版）保险单（保单号：PZCJ201551390000000535）复印件，被告人保公司提供的营业执照（副本）复印件，被告财保公司提供的营业执照（副本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）复印件等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。二、原告龙某1经济损失8009.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳雁江支公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告3203.64元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某1、被告唐某1负担7.50元、被告资阳市雁江区回龙乡中心小学负担10元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘佩松
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异153号
案外人：李建伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建伟于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建伟称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1903号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年5月4日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年5月4日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2082号
申请执行人：庄小燕，女，1974年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人庄小燕与被执行人史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庄小燕于2018年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庄小燕自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 李 祎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602第723号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社
被执行人贾乐乐,崔龙清,宋国桥。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与贾乐乐,崔龙清,宋国桥金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第733号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第379-1号
原告张建智。
被告刘羡平。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张建智诉被告刘羡平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘羡平驾驶的鲁VF57**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘羡平驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月四日
书记员 赵中亭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-892号
申请执行人郭某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第197号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初867号
原告渠振禄，男，1969年8月26日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇河沿街6组88号，系工人。
委托代理人董英涛，男，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告中国邮政集团公司锡林郭勒盟太仆寺旗分公司。
法定代表人陈宝庆，该分公司经理。
本院于二Ｏ一六年十月十日立案受理了原告渠振禄与被告中国邮政集团公司锡林郭勒盟太仆寺旗分公司劳动合同纠纷一案，原告渠振禄于二Ｏ一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠振禄与被告中国邮政集团公司锡林郭勒盟太仆寺旗分公司劳动合同纠纷一案，原、被告双方通过协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠振禄撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7366号之一
原告：董文强，男，1952年3月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。
被告：任全良，男，1966年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：ＸＸ。
二被告共同委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
原告董文强与被告任全良、大连韬晟工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年二月一日
书记员 柳 桢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第864号之一
申请执行人中国银行股份有限公司厦门金山支行。
负责人张荔红，该支行行长。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人吴光松。
被执行人王红梅。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门金山支行与被执行人吴光松、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴光松所有的闽DQV9**号车辆已被本院依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪福裕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2003号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：方晓红，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告方晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执263号之一
申请人何晋堂，男，汉族，住邵阳县黄塘乡陡水村。
被执行人李端英，女，汉族，住邵阳县谷洲镇谷洲村。
申请人何晋堂与被执行人李端英民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）阳民初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，除本院依法划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明清
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民二初字第00033号
原告：金海风，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
委托代理人：汪德忠，浙江良驹律师事务所律师。
被告：张红星，男，1984年3月18日出生，汉族，个体，户籍住址江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡庆军，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，户籍住址安徽省明光市。
原告金海风诉被告张红星、蔡庆军确认合同无效纠纷一案，本院2013年12月19日接收杭州市下城区人民法院移送案件立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告金海风的委托代理人汪德忠，被告张红星到庭参加诉讼，被告蔡庆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金海风诉称：原告委托蔡庆军、陈正宇用原告的浙Ａ×××××号奔驰牌WDCBB86E小型越野车向银行办理抵押按揭贷款，并将该车及车辆手续、身份证、户口本等原件交于蔡、陈两人。蔡庆军、陈正宇通过他人介绍联系到张红星开办的杭州我就爱车旧机动车经纪有限公司，委托该公司办理抵押按揭贷款事宜。此后，该公司联系多家银行及评估担保机构进行抵押贷款调查审核，均因原告不具备偿贷能力而拒绝贷款。在此期间，蔡庆军未经原告允许和授权，私自以车辆抵押先向张红星借款40万元，并于2010年8月19日，蔡庆军原告名义，以代原告签字的方式与张红星签订《借款抵押协议》一份。协议签订后，张红星将40万元借款交于蔡庆军，但蔡庆军并未将该款交给原告，而是自己拿去挥霍掉。原告认为，蔡庆军超出代理权限、伪造原告签名与张红星签订的借款协议应属无效，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求判决确认两被告签的《借款抵押协议》无效。
张红星辩称：这个案子的事实情况在杭州第一次起诉的时候都已经说的很清楚，事实是金海风的车子抵押给我从我这借钱，然后又把钱借给蔡庆军，然后金海风和蔡庆军把钱一起挥霍掉了。本案是金海风和蔡庆军之间的纠纷，与我无关。
蔡庆军未作答辩。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款抵押协议》，证明原、被告之间的借贷关系以及原告的签名是伪造的，不是原告本人签的；
2、2011年6月9日杭州市余杭区公安分局询问张红星的笔录，证明张红星承认协议是蔡庆军与张红星签的，钱也是蔡庆军拿走的。
被告张红星对原告方所举证据质证意见如下：
对原告方所举证据1，张红星认为，这份协议是真实的，金海风是知道的。金海风的名字是蔡庆军代写的，上面的指纹是谁的，记不得了。对原告方所举证据2，张红星认为，这份笔录只是杭州市余杭区公安分局当初案件笔录的一小部分，是对原告有利的部分。另外事实的完整情况在杭州市下城区判决书上都有明确体现。
为支持自己的抗辩主张，张红星向本院提交了杭州市下城区人民法院(2011)杭下商初字第1256号民事判决书，证明蔡庆军和张红军签订的抵押协议是经过金海风授权的，是有效的。
原告方对张红星所举判决书的真实性无异议，但认为该判决书只是判决侵权之诉不成立，而对协议的效力问题没有做出认定。
蔡庆军未向本院提交任何证据材料。
本院对双方所举证据分析、认证如下：
对原告方所举证据1、2，张红星认可此协议是其与蔡庆军签定，且协议上“金海风”的签名是蔡庆军代签的，本院对此事实予以确认。对被告所举杭州市下城区人民法院已生效的(2011)杭下商初字第1256号民事判决书，原告方对其真实性无异议，本院对该判决书所认定的事实予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年8月11日，朱正祥将其妻子王新亚名下的浙Ａ×××××号奔驰牌WDCBB86E小型越野车过户至原告金海风名下，车牌号码变更为浙Ａ×××××。朱正祥与金海风商量妥借二手车交易过户的契机办理该车的抵押按揭贷款。此后，金海风和朱正祥委托蔡庆军、陈正宇办理此事，并将该车及车辆手续、金海风的身份证、户口本等原件交于蔡、陈二人。蔡庆军、陈正宇通过他人介绍联系到被告张红星开办的杭州我就爱车旧机动车经纪有限公司，委托该公司办理抵押贷款事宜。此后，该公司联系多家银行及评估担保机构至金海风处进行抵押贷款调查审核，均因金海风不具备偿贷能力而拒绝贷款。在此期间，蔡庆军要求以车辆抵押先向张红星借款40万元，待银行贷款办成后以贷款偿还借款。2010年8月19日，蔡庆军以金海风的名义与张红星签订措款抵押协议一份，约定金海风向张红星借款40万元，上述奔驰牌越野车为抵押物，蔡庆军为借款的担保人，借款期间为2010年8月19日至2010年9月19日，逾期不还且不签订续约合同，张红星有权处置抵押物，也可以要求担保人还款。协议签订后，蔡庆军将车辆及车辆手续、金海风的身份证明材料交于张红星，张红星将40万元借款交于蔡庆军，蔡庆军随后将借款之事告知朱正祥和金海风，两人均未明确表示反对意见。蔡庆军取得40万元借款当天随即联系朱正祥等赶往郑州谈生意，40万元借款大部分用于蔡庆军等人在郑州的花费。由于金海风的贷款审查未获通过，张红星为保全自己的债权，于2010年9月10日将抵押车辆过户至自己名下，随后将金海风的身份证明材料和车辆手续交还金海风和朱正祥，表示偿还40万元借款后即返还车辆。但蔡庆军、金海风及朱正祥均未向张红星归还40万元借款，张红星遂将该车转让以冲抵借款。2010年11月25日，金海风以蔡庆军、陈正于诈骗其奔驰车抵押借款40万元用于挥霍为由向杭州市余杭分局报案。经公安机关对相关涉案人员调查取证，认为金海风提出的控告没有犯罪事实，于2011年8月24日作出不予立案决定。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告委托蔡庆军、陈正宇办事车辆抵押贷款，后蔡庆军以原告金海风名义与张红星签订贷款抵押协议，对此行为，杭州市下城区人民法院在(2011)杭下商初字第1256号民事判决书认为，“根据庭审查明的事实，原告知晓且应能知晓蔡庆军以该车抵押向张红星借款40万元的事实，但其未明确表示反对，事后也未对双方借款协议行使撤销权，足以让被告张红星有理由相信蔡庆军具有代理权限”，本院采纳杭州市下城区人民法院的认定，本案蔡庆军的代理行为构成表现代理。且在事后，原告金海风以蔡庆军、陈正宇诈骗其奔驰车抵押借款40万元用于挥霍为由向杭州市公安局余杭分局报案，此即是用行为对蔡庆军代理其与张红星签订借款抵押协议的确认。对原告以蔡庆军超越代理权限为由，蔡庆军与张红星签订的借款协议未经追认应属无效的主张，本院不予采纳。对原告要求确认两被告签订的《借款抵押协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金海风的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年七月三日
书 记 员 龙明浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初567号
原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：深圳市世纪魔派智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张英杰。
本院在审理原告石峰与被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审判员 何海英
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更134号
罪犯马奴海，男，1985年6月12日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月十七日以（2014）格刑初字第44号刑事判决，认定罪犯马奴海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一七年一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马奴海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一六年七月十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更587号
罪犯王晓博，女，1981年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)锦刑二初字第6号刑事判决，以被告人王晓博犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)辽刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓博获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓博减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2024年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更144号
罪犯刘勇，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年4月4日作出了（2010）临刑初字第167号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）刘勇不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）吕刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321���审99号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：江周全，男，生于1963年2月27日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对江周全非法占地一案于2014年11月11日作出的郧国资监处罚字（2014）169号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）169号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人江周全在未经批准的情况下，于2014年9月擅自占用十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村集体土地41.54平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对江周全未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的41.54平方米土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，共计1246.2元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有���地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）169号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关��
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初215号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县海则滩乡掌高图村海则组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被靖边县公安局取保候审，同年5月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时40分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县杨桥畔镇杨家湾村204省道线351KM+550M处时，与由东向西行驶的魏某某驾驶的陕KV***6号小型汽车发生碰撞,继而魏某某驾驶的车辆失控后与相向行驶的由贾某某驾驶的陕K7***6小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，潘某某承担此事故的主要责任，魏某某承担此事故的次要责任，贾某某无责任。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为102.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、申请书、价格认定协助书、车速检验报告鉴定结论通知书、驾驶机动车信息查询，证人魏某某、贾某某的证言，被告人潘某某的供述，血醇检验报告、车速鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人潘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人潘某某从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 昕
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第108-3号
申请执行人：温端巧，男，1962年12月12日出生，汉族，浙江省苍南县龙港镇人，现住原籍。
被执行人：庞永兵，男，1969年12月28日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡崖尧村人，现下落不明。
本院在执行温端巧申请执行庞永兵买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院作出的（2014）保民初字第62号民事判决书，执行事项为一、被执行人返还申请人已加工使用的保鲜袋数量及双方约定的价格给付申请人货款。二、被执行人库存的保鲜袋退还给申请人，保鲜袋应保持完好，如有毁损应按双方约定价格折价给付货款及诉讼费1744元。在执行过程中，我院依法对被执行人庞永兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也下落不明，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞永兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十月八日
书记员 刘永斌