陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1830号
上诉人（原审原告）：贾小利，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
上诉人（原审原告）：李琳，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
原审被告：韩城市腾飞汽车物流服务有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区普照路北侧3号楼西起11号。
法定代表人：鱼红元，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。
负责人：高振虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，1981年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
上诉人贾小利、李琳、李萍因与被上诉人王铁峰，原审被告韩城市腾飞汽车物流服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“腾飞物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下至判决主文前简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾小利、李琳、李萍上诉请求：1、请求依法改判（2017）陕0122民初1425号民事判决书第一项，改判王铁峰赔偿交通费2563.5元，被抚养人生活费45696元，交强险不足部分由王铁峰承担374105.25元；2、依法撤销（2017）陕0122民初1425号民事判决书第二项；3、王铁峰承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审据以划分责任的蓝公交认字（2016）1004号道路交通事故认定书存在程序错误，认定事实不清，不能作为定案依据。王铁峰夜间连续行驶专注力下降是发生是事故的主要原因，应负主要责任；贾小利已年满64岁，丧失劳动能力且无其他生活来源，应当对贾小利的被扶养人生活费予以认定；一审法院扣减垫付的费用44153元有误，应予更正；其为抢救受害人处理丧葬事宜产生的交通费应予支持。
王铁峰辩称，原审判决正确，应予维持。
人寿财险辩称，其已按有责险全部履行了理赔义务。
腾飞物流公司经本院传唤未到庭应诉。
贾小利、李琳、李萍向陕西省蓝田县人民法院起诉请求：1、依法判令王铁峰赔偿医疗费6874.40元、死亡赔偿金426600元、交通费2000元、被扶养人生活费45696元、精神损害抚慰金20000元，合计501170.40元；2、判令腾飞物流公司对上述损失承担连带责任；3、判令人寿财保对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由王铁峰负担。
一审认定的事实：2016年8月3日4时40分许，王铁峰驾驶陕Ｅ×××××号中型仓栅式货车，沿107省道由西向东行驶至大寨十字处时，适逢李中科由南向北跑步横穿道路挡车，因王铁峰驾驶车辆行经路口未做到减速慢行，加之李中科在车辆临近时跑步横穿马路，致陕Ｅ×××××号车前部与李中科身体发生碰撞，造成李中科受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。李中科受伤后先后被送往蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗，花费医疗费（含王铁峰垫付的救护车费）合计7274.37元。蓝田县公安局交通管理大队于2016年8月25日作出蓝公交认字[2016]733号道路交通事故认定书，认定：王铁峰夜间驾驶车辆行经交叉路口未降低行驶速度，遇行人横过道路时未按规定避让，李中科横过道路时未确认安全，双方在事故中均存在过错，王铁峰与李中科在本次事故中应负事故同等责任。后李萍不服蓝田县公安局交通管理大队作出的蓝公交认字[2016]733号道路交通事故认定书，对事故责任划分提出异议，经复核，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字[2016]郊第54号道路交通事故认定复核结论，认为该事故事实不清，调查取证及认定违反法定程序，责令蓝田县公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。2016年10月18日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2016]1004号道路交通事故认定书，认定：王铁峰驾驶车辆行经路口未做到减速慢行，李中科在车辆临近时跑步横穿道路，双方对事故的发生均存在过错，王铁峰与李中科在本次事故中应负事故同等责任。2017年7月13日，贾小利、李琳、李萍诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，贾小利、李琳、李萍最终明确诉讼请求为：依法判令王铁峰赔偿医疗费6874.40元（不含王铁峰垫付的救护车费400元）、死亡赔偿金426600元、交通费2563.50元、被扶养人生活费45696元、精神损害抚慰金20000元，合计501733.90元，由人寿财保在保险限额内先行赔偿118874.40元，其余损失由王铁峰和腾飞物流公司承担连带赔偿责任。另查明，王铁峰系陕Ｅ×××××号车的所有人，事故发生时，车辆的行驶手续合法，王铁峰具有相应的驾驶资格。该车在人寿财保投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2015年9月30日，王铁峰与腾飞物流公司达成挂靠协议，约定王铁峰将其所有的陕Ｅ×××××号车挂靠在腾飞物流公司名下经营，该车以腾飞物流公司名义在人寿财保投保交强险。2016年3月9日，陕Ｅ×××××号车从腾飞物流公司名下变更登记至王铁峰名下，王铁峰与腾飞物流公司解除挂靠关系。李中科出生于1951年11月14日，事故发生时年满65周岁。贾小利系李中科之妻，李琳、李萍分别为贾小利与李中科所生育的长女、次女，李琳、李萍均已成年。
王铁峰垫付救护车费400元、尸体存放费880元、抬验尸体人工费300元、租赁冰棺费1760元；李中科在第四军医大学唐都医院救治期间，王铁峰支付10000元。另，贾小利、李琳、李萍与王铁峰就埋葬事宜达成协议，王铁峰赔偿李中科丧葬费及丧葬补偿金共计37000元。王铁峰要求在本案中一并处理其垫付费用。庭审中，贾小利、李琳、李萍主张按照王铁峰负事故主要责任、李中科负事故次要责任划分本次事故责任。原审法院认为，本次事故经蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2016]1004号道路交通事故认定书，认定：王铁峰驾驶车辆行经路口未做到减速慢行，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，李中科在车辆临近时跑步横穿道路，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，王铁峰与李中科在本次事故中应负事故同等责任，贾小利、李琳、李萍对此事故认定及责任划分提出异议，但未提供充分证据，综合全案证据，交警部门所作[2016]1004号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，依法予以认定。贾小利、李琳、李萍主张王铁峰属于疲劳驾驶，王铁峰不认可，因贾小利、李琳、李萍未就其主张提交相关证据，依法不予采信。因王铁峰与李中科在本次事故中负事故同等责任，又因王铁峰驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险，且事故发生在保险期间，故贾小利、李琳、李萍因本次事故所产生的损失，应由人寿财保首先在交强险分项赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由王铁峰承担60%的赔偿责任，贾小利、李琳、李萍自行承担40%的责任。事故发生时，腾飞物流公司并非陕Ｅ×××××号车的挂靠单位，故对贾小利、李琳、李萍要求腾飞物流公司承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。贾小利、李琳、李萍请求的医疗费依据其提供的医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为7274.37元；贾小利、李琳、李萍请求的丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为30813元；贾小利、李琳、李萍请求死亡赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元/年计算15年为426600元，符合法律规定，依法予以支持；贾小利、李琳、李萍请求的被扶养人贾小利的生活费，因贾小利、李琳、李萍未提交证据证明贾小利属于丧失劳动能力又无其他生活来源，故对贾小利、李琳、李萍此项请求依法不予支持；贾小利、李琳、李萍请求的交通费，酌情确定为1500元；贾小利、李琳、李萍请求的精神损害抚慰金，根据本院所在地实际生活水平及本次事故造成后果的严重程度，本院确定精神损害抚慰金为20000元；王铁峰垫付的尸体存放费880元、抬验尸体人工费300元、租赁冰棺费1760元，合计2940元，属于丧葬费赔偿范畴，不再单独作为赔偿项目进行计算。综上，贾小利、李琳、李萍因近亲属李中科死亡产生的人身损害相关损失合计486187.37元，由人寿财保在交强险分项赔偿限额内赔偿贾小利、李琳、李萍117274.37元，不足部分即368913元，由王铁峰赔偿贾小利、李琳、李萍221347.80元，由贾小利、李琳、李萍自行承担147565.20元。王铁峰支付给贾小利、李琳、李萍的37000元中超出法律规定的丧葬费赔偿标准30813元的部分即6187元，系贾小利、李琳、李萍与王铁峰就丧葬补偿金自愿达成的协议，依法予以准许。王铁峰垫付费用为丧葬费30813元、救护车费400元、尸体存放费880元、抬验尸体人工费300元、租赁冰棺费1760元及在王铁峰在第四军医大学唐都医院支付贾小利、李琳、李萍的10000元，合计44153元，在赔偿时，应予扣减。对于贾小利、李琳、李萍要求腾飞物流公司承担连带赔偿责任的请求，事实及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告贾小利、李琳、李萍因近亲属李中科在交通事故中死亡造成的人身损害相关损失即医疗费7274.37元、丧葬费30813元、死亡赔偿金426600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，合计486187.37元，本判决生效后十五日内，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿117274.37元，由被告王铁峰赔偿221347.80元（已支付44153元），由贾小利、李琳、李萍自行承担147565.20元；二、驳回原告贾小利、李琳、李萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元（原告贾小利已预交），由被告王铁峰负担1805元，由原告贾小利、李琳、李萍负担1200元。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，李中科与王铁峰驾驶的陕Ｅ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定作出[2016]733号交通事故责任认定书，李中科的亲属不服，提起复议，经交警部门补充勘察复议后，重新作出的[2016]1004号交通事故责任认定书，认定李中科与王铁峰负事故同等责任。李中科的亲属仍表示不服，但并不能提供相反证据加以推翻。原审法院依法对交警部门作出的交通事故认定书的证据效力予以确认，作为区分双方当事人权利义务依据符合法律规定。二审中，李中科的亲属仍坚持表示王铁峰应负主要责任，并未提供相应的证据证明其主张成立，本院依法不予支持。关于李中科的亲属要求赔偿贾小利作为被扶养人的扶养费问题。贾小利与李中科系夫妻关系，并无法定的扶养义务，李中科的亲属该请求于法无据，原审法院不予支持并无不当。关于李中科的亲属上诉称尸体存放费、抬验尸体人工费、租赁冰棺费的扣减有误问题。事故发生后王铁峰共向李中科的亲属共计支付50340元，双方协议丧葬费用共37000元；李中科的亲属称尸体存放费、抬验尸体人工费、租赁冰棺费为丧葬费用正确，其收取王铁峰支付的37000元后，不应再向王铁峰主张尸体存放费、抬验尸体人工费、租赁冰棺费，原审法院对王铁峰支付的该费用予以扣减并无不当，李中科亲属的该上诉理由不成立。关于交通费认定问题。原审法院结合本案实际认定交通费1500元，并无不当。综上，贾小利、李琳、李萍的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3355元，由贾小利、李琳、李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雅贤