wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执409号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人伊霞，女，1974年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李启云，女，1947年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人伊光达，男，1943年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与伊霞、李启云、伊光达金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执409号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1573号
上诉人（原审原告）：李广东，男，1977年3月22日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人李广东因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李广东上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
李广东向一审法院起诉请求：1.依法判决李广东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决李广东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回李广东起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回李广东的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案李广东劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据李广东一审陈述和法庭辩论意见，李广东将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此李广东请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，李广东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回李广东起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2198号之一
申请执行人：苏金本，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,
委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人：叶武平，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人苏金本与被执行人叶武平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0212民初2415民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏金本于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人叶武平偿还人民币50000元及利息并承担本案执行费810元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年10月29日对被执行人叶武平名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年11月5日依法将被执行人叶武平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经司法专邮退回确认，被执行人目前不在其住址厦门市翔安区新圩镇上宅村村北同新路21号，未发现被执行人叶武平有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异82号
案外人：杨万财，男，1974年2月27日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
申请人：刘小燕,女,1976年8月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：蒋勇、周艳，重庆德循律师事务所律师。
被申请人：侯俊川,男,1973年12月3日出生,重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被申请人：汪娅,女,1982年1月14日出生,重庆市南川区人，住重庆市南川区。
本院在执行申请人刘小燕与被申请人侯俊川、汪娅民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人杨万财于2017年7月27日对本院查封汪娅所有的位于重庆市南川区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日进行了听证审查，案外人杨万财，申请人刘小燕委托代理人蒋勇、周艳，被申请人汪娅到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人杨万财称，2017年3月2日，案外人杨万财通过久发商务咨询有限公司的介绍与被申请人汪娅签订了房屋买卖合同，汪娅将其所有的位于重庆市南川区房屋一套出售给案外人，房屋转让款350000元，签订房地产买卖合同后，案外人付购房款10万元，2017年3月3日，办理公证委托后，案外人又支付购房款24.5万元，2017年3月10日支付房屋的尾款5000元，汪娅将房屋交给案外人，接房后案外人交清物管费和装修保证金，对房屋进行了装修。2017年6月6日案外人到重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续时，才得知贵院于2017年4月14日作出（2017）渝0111执保163号执行裁定书，对该房屋予以查封。现案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证，根据相关法律的规定，请求中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。
案外人杨万财向本院提交了如下证据：
1、案外人杨万财身份证复印件一份。
2、（2016）渝0111执保163号执行裁定书复印件一份。
3、（2017）渝0111执异72号执行裁定书复印件一份。
4、房地产买卖合同复印件一份。
5、不动产登记证书复印件一份。
6、收条复印件三份、银行转账流水复印件二份。
7、重庆市南川区房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份。
8、自愿离婚协议书、离婚证复印件各一份。
9、重庆市公证处（2017）渝证字第14161号公证书复印件一份。
10、物管费收据和装修保证金收据复印件各一份。
11、不动产登记申请书、不动产登记受理通知单复印件各一份。
经审查查明，本院于2017年3月20日立案受理刘小燕与侯俊川、汪娅、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案（2017）渝0111民初2287号，根据刘小燕诉讼保全申请，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0111执保163号执行裁定书，对汪娅所有的位于重庆市南川区房屋一套予以查封。现案外人杨万财于2017年7月27日向本院提出书面异议，认为杨万财与汪娅于2017年3月2日签订的房地产买卖合同合法有效，案外人支付了全部购房款35万元，房屋已交由案外人使用，案外人已对房屋进行了装修，2017年6月6日到重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续时，发现贵院作出（2017）渝0111执保163号执行裁定书，对该房屋予以查封。根据相关法律的规定，该房屋已归案外人所有，法院查封错误，请求法院中止对该房屋的执行，解除房屋的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据原告刘小燕的诉讼保全申请，对登记在对方当事人汪娅名下的房屋财产作出诉讼保全符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人杨万财与被申请人汪娅虽在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，但因申请人刘小燕与被申请人汪娅、侯俊川有民间借贷纠纷，申请人刘小燕申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产，本院对该房屋予以查封符合法律规定。2、案外人提供的证据，证明杨万财与汪娅于2017年3月2日签订“房地产买卖合同”，合同约定的买卖双方是杨万财和汪娅，而申请办理不动产变更登记的申请人是张强、魏庆英、汪娅，该房屋的不动产变更登记的受让人为张强、魏庆英，张强、魏庆英并未签订房屋买卖合同，也未支付房屋购房款，故杨万财与汪娅于2017年3月2日签订房地产买卖合同的真实性难以认定。因此，现案外人杨万财要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨万财的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9730号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宋晨光，男，1964年03月10日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋晨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋晨光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67449.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67449.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋晨光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67449.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由宋晨光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋晨光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初318号
原告：夏新春，男，1971年9月22日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，家住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市镇康县。
被告：陈甲恩，男，1978年8月3日生，汉族，四川省人，农民，家住保山市龙陵县，现下落不明。
原告夏新春与被告陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏新春到庭参加诉讼，被告陈甲恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新春向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈甲恩支付货款29120元；二、本案诉讼费用由被告陈甲恩承担。事实和理由：2014年至2015年初，被告陈甲恩多次向原告赊购建材，共欠货款29120元。经原告多次催要被告陈甲恩至今未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求依法裁决。
被告陈甲恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初，被告陈甲恩多次在原告夏新春经营的“叠峰建材”赊购建材，共欠货款29120元。
上述事实有原告夏新春的当庭陈述及其提交的《清单》、《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告间系买卖关系。原告作为出卖人按照约定向作为买受人的被告交付标的物，被告对于标的物无异议，且在清单签字认可，就应该按照约定的数额支付价款。故对于原告要求被告支付价款29120元的诉求本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院结合查明的事实及证据依法对本案进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲恩于本判决生效之日起十日内支付原告夏新春货款29120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元由被告陈甲恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨德建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 字红兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第03803号之一
申请执行人贾桂升，女，1964年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人贾桂升与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第10803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾桂升依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至贾桂升（身份证号×××）名下。
二、贾桂升（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2343号
原告刘伦松,男,生于1974年1月1日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告淳桂，男，生于1971年4月7日，住苍溪县。
本院在审理原告刘伦松诉被告淳桂买卖合同纠纷一案中，原告刘伦松于2017年8月24日以原、被告达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘伦松撤回起诉。
案件受理费46元，由原告刘伦松承担。
审判员 田 蕊
二〇一七年八月二十四日
书记员 向小萱
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初976号
原告：张宝祥。
委托诉讼代理人：于春艳。
被告：贺伟民。
原告张宝祥与被告贺伟民健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项经济损失11136.18元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝祥的起诉。
案件受理费80元，退还原告张宝祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年八月三十日
书记员 李娇娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第175号
罪犯吴健军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健军获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4646号之二
申请执行人：深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙兴南路109号2楼,组织机构代码：L2939207-1。
经营者：王雪龙，男，汉族，1968年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被执行人：黄道平，男，汉族，1977年1月3日出生。
被执行人：王艳，女，汉族，1983年3月5日出生。
申请执行人深圳市坪山新区五富旺顺饲料店与被执行人黄道平、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18450号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款149945元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法受理，本案执行费为2299元。
执行过程中，本院依法向被执行人黄道平、王艳送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。2017年6月5日，申请执行人深圳市坪山新区五富旺顺饲料店的经营者王雪龙向本院递交书面申请，确认被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。本案执行费2299元已由被执行人缴纳。
经查，本案在诉讼程序中，本院以（2016）粤0307民初18450号民事裁定书查封了被执行人王艳名下位于惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路润福苑A座7层01号房，同时查封了担保人王雪龙名下位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园5栋11层C房。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18450号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄道平、王艳银行帐户内存款152964元的冻结。
二、解除对被执行人黄道平名下车牌号为粤BE2L**车辆的查封。
三、解除对被执行人王艳名下位于惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路润福苑A座7层01号房的查封。
四、解除对王雪龙名下位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园5栋11层C房的查封五、本院作出的（2016）粤0307民初18450号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈小虎
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终151号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：陈维，男，生于1982年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈涛、陈维、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3711号之一民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
陈涛、陈维、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万元，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年八月十一日
书记员 彭 曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4115-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘振英，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘振英合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2658号
罪犯石俊立，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出(2011)滨刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石俊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失，共计人民币47753.5元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年9月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯石俊立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石俊立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石俊立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石俊立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石俊立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿金人民币47753.5元不变。(刑期自2011年5月1日起至2023年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7593号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告：国艳军，男，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告国艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月八日
书记员 赵园丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���云23**执恢16号
申请执行人王作光，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
王作光申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初137号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人王作光劳务费720元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年10月8日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人王作光自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付646元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人��法院的(2016)云2323民初137号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��黔06**刑初186号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘双平，男，1970年4月8日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省隆回县，捕前住铜仁市碧江区，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月6日被铜仁市碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘双平犯猥亵儿童罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月21日不公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘双平之妻与被害人张某（女，2011年3月28日出生）之母均在碧江区御风锦江路口卖菜。2017年4月30日左右18时许，被告人刘双平之妻要张某去叫刘双平来帮忙收菜摊，张某来到被告人刘双平位于碧江区锦江北路37号附81号的家中后，被告人刘某在自家厨房，将手伸进被害人张某裤子内，抚摸被害人阴部，对被害人进行猥亵。同年5月6月18时许，被告人刘双平又在其家中的厨房内，又对来叫其去帮忙收菜摊的被害人张某的阴部进行抚摸。
上述事实，被告人刘双平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人、被害人的户籍证明，证人向某的证言，被害人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的辨认笔录及刑事照片，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，诊疗证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双平以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触���了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘双平犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以猥亵儿童罪追究被告人刘双平的刑事责任。被告人刘双平猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人刘双平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人刘双平从轻处罚。公诉机关关于被告人刘双平具有坦白情节以及被告人刘双平猥亵儿童具有从重情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于对被告人刘双平判处有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘双平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2019年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗福来
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初726号
原告：莫继发，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告莫继发诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫继发撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初873号之一
原告：陈泽彬,汉族,住成都市,身份证号。
被告：方彬,,汉族,住成都市,身份证号。
被告：杨华,,汉族,住成都市,身份证号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，特别授权。
原告陈泽彬与被告方彬、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈泽彬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽彬的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽彬撤诉。
案件受理费500元，由原告陈泽彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王子依
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3327号之一
申请执行人张昌永，男，1989年3月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。
法定代表人卢永山。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议书，于2017年6月28日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人张昌永工资款人民币30180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币353元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00170号
原告王峰，男，49岁，1965年1月24日，地址：安源区。
被告曾强，男，56岁，1958年11月11日，地址：安源区。
本院在审理姓名权纠纷一案中，原告王峰于向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 尹天兰
审判员 黄雪琳
二〇一七年三月六日
书记员 尹 升
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2225号
原告:李少辉，男，1958年8月2日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人:黄臣，该公司经理。
原告李少辉与被告孝感渝洲印象餐饮管理有限公司（以下简称渝洲印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李少辉到庭参加了诉讼。被告渝洲印象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还牛羊肉货款8439元。事实和理由：2016年4月2日至同年5月11日，原告向被告供应牛羊肉。被告因经营不善倒闭，拖欠牛羊肉货款8439元至今未付。
被告渝州印象公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告渝州印象公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告李少辉向本院提交的二十一张送货单，本院认为，送货单上只有经手人签名，没有加盖被告的公章，无法判断与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告虽然提供了送货单，但该送货单上没有加盖被告的公章，原告亦无其他证据予以佐证，不能证明被告确已收到原告的货物，其提供的证据不足以证明原、被告之间买卖合同关系成立。依据民事诉讼证据规则，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李少辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨碧凡，女，1943年11月16日生，汉族，住云南省洱源县。
委托诉讼代理人：张一廷，男，1937年10月5日生，纳西族，住云南省洱源县，系杨碧凡丈夫。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洱源县水务局。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路**号。
法定代表人：董占雄，该局局长。
委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李洪文，男，1971年6月23日生，白族，住云南省大理州洱源县，系该局工作人员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨碧凡因与被申请人洱源县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨碧凡申请再审称，一审程序不合法，本案不宜用简易程序审理，未依法转为普通程序；被毁树木198棵是80年代初响应政府号召种植，该树木是申请人承包地边及三营河岸边，并非种植于海尾河岸，海尾河岸的87棵树木在河道治理中被砍，申请人已放弃权利。申请人在三营河岸的198棵树木被毁，被申请人未告知，是暗箱操作的非法行为，应承担损害赔偿责任。杨碧凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
洱源县水务局提交意见称，一、二审审理程序合法，认定事实正确，判决公正，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨碧凡主张其198棵树木被砍伐应予赔偿，但对被砍树木的数量、种类、价值等均无合法有效的证据予以证明，举证不能的不利后果应由杨碧凡承担。洱源县水务局是基于洱源县人民政府的批复制定了《洱源县重点河道管理规定》，并依据此规定对洱源县相关河道进行管理，在案无有效证据证明洱源县水务局实施了侵权行为。一、二审判决审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。
综上，杨碧凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨碧凡的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月十五日
书记员 吴丽萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执612号之二
申请执行人王卫东，男，生于1967年12月26日，汉族，居民。
被执行人尹夕超，男，生于1952年5月9日，汉族，农村居民。
被执行人杜去华，女，生于1951年7月13日，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初701号王卫东与尹夕超、杜去华民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹夕超、杜去华偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费4300元的义务。本院在执行中，裁定查封了被执行人尹夕超、杜去华名下位于四川省仁寿县大化镇成仁路227号1栋1单元3层1号建筑面积215.66㎡，权证号为监证0208195号、监证0208196号、房屋唯一号为202475、国有土地使用权证号为仁国用（2014）第9750号的住房一套，因查封房产暂未处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2238号
原告：金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：廖荣贵,男,1971年7月12日出生,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组与被告廖荣贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金寨县桃岭乡高湾村油坊村民组负担。
审判员 王伦坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第3598号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人:张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告赵晓东经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计116863.02元（截止2016年5月5日，欠款本金99769.79元，利息2985.05元，费用14108.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2009年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××07。截止2016年5月5日止累计欠款本息共计116863.02元整未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告赵晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告赵晓东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：43×××07）本金、利息、费用共计116863.02元（其中利息、费用均暂计算至2016年5月5日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元、公告费80元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初52号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘明均，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘明均犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人刘明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年1月3日19时45分许，被告人刘明均驾驶具有安全隐患的赣Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车沿S231由长平往福田方向行驶。途径长平乡大塘村路段时，因被告人刘明均对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人李某1相撞，造成车辆损坏及被害人李某1当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人刘明均负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘明均主动报警并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘明均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某2的证言，指认现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检查记录，道路交通事故认定书，提取笔录、道路交通事故赔偿协议、领条、交通事故刑事谅解书，行驶证、驾驶证复印件，常住人口查询、身份证及户口簿复印件，无犯罪记录证明材料，归案说明，被告人刘明均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘明均犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明均积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘明均的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人刘明均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘思思
二〇一七年二月二十八日
代书记员 肖 伊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2244号
罪犯张杰，男，1981年9月20日生，，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏某刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，赔偿民事诉讼原告人人民币50253元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起至2029年3月17日止。裁定发生法律效力后，2011年6月28日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2027年6月17日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年1月（由2016年7月获得的一个监狱改造积极分子变更）三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯张杰所处罚金2000元以及民事赔偿50253元均未履行，且该犯系暴力犯、数罪并罚且两罪被判10年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯、数罪并罚且两罪被判10年以上，又未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0904民初524号
原告:广东正韩药业股份有限公司，住所：广东省茂名市茂港羊角新城开发区1号。
法定代表人：刘强，职务：董事长。
委托代理人林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告：广东汉康药业有限公司，住所：广东省河源市源城区大道北239-8号。
法定代表人：杨锦，职务：执行董事。
原告广东正韩药业股份有限公司诉被告广东汉康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员黄沛担任审判长，与审判员黄豪新、助理审判员李宇婷组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告广东正韩药业股份有限公司的委托代理人林小平、潘惠文到庭参加诉讼，被告广东汉康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告广东正韩药业股份有限公司诉称：2013年1月1日，原告广东正韩药业股份有限公司与被告广东汉康药业有限公司（原河源市汇康药业有限公司）签订合同编号为0134102的《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，该合同约定期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向被告供应参茸系列产品，被告收到原告的产品后直接电汇款到原告指定的账户内。合同期限届满后，被告未给付原告的货款须在30天内一次性付清。2014年12月31日，原告就截止于2014年12月31日的产品购销往来进行结算，并将结算的结果以对账函（发函编号：G20141241208）的形式给被告，告知被告尚欠原告货款人民币187130.09元，被告收到对账函后，于2015年4月7日函复原告，尚欠原告的货款人民币181406元，并于2015年6月26日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元，被告承诺期限届满后，原告多次催促被告按承诺函的及时履行给付货款的义务，但被告却以种种借口拒绝履行清偿货款的义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币181406元，并自2016年1月1日起按年利率6%承担占用期间货款的利息，利息直计至上述货款全部清偿日止(利息暂计至起诉之日为人民币12286元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广东汉康药业有限公司既不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告广东正韩药业股份有限公司与被告广东汉康药业有限公司(原河源市汇康药业有限公司)签订合同编号为0134102的《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，合同约定：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向被告供应正韩庄、正山庄系列参茸产品，被告收到原告的产品后按批电汇货款到原告指定的账户。合同期限届满后，被告未给付原告的货款须在30天内一次性付清。
合同签订后，原告依约向被告供货。2014年12月31日，原告就双方截止于2014年12月31日的产品购销往来进行结算，并将结算的结果以对账函（发函编号：G20141241208）的形式发给被告，告知被告尚欠原告货款人民币187130.09元。被告收到对账函后进行对账，于2015年4月7日函复原告确认尚欠原告的货款人民币181406元，不予确认差额5724元，被告的财务经理黄月浓签名确认，被告在对账函上盖章确认。被告又于2015年6月26日向原告出具《承诺书》，承诺：在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元。被告承诺期限届满后，原告多次催促被告按承诺函及时履行给付货款义务，但被告却以种种借口拒绝履行给付货款的义务。
另查明：“河源市汇康药业有限公司”在签订合同之后更名为“广东汉康药业有限公司”。
本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，双方之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款181406元未支付，而被告在对账函上确认尚欠原告货款181406元，又出具承诺书给原告承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款181406元，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款181406元未支付，故原告要求被告支付货款181406元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期付款利息问题。原、被告双方虽然没有约定违约责任，但被告出具承诺书承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元，被告到期后没有支付，被告行为已构成违约；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告从2016年1月1日开始按年利率6%承担占用期间货款利息，原告要求计算逾期利息及逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东汉康药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东正韩药业股份有限公司货款181406元及利息（以人民币181406元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算，计至货款全部清偿日止）。
如果被告广东汉康药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取4174元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 沛
审 判 员 黄豪新
代理审判员 李宇婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈全强
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1959号之二
申请执行人：陈栋,男，生于1976年9月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：余明，男，生于1966年7月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2564号民事调解书，于2016年10月19日受理了陈栋申请执行余明民间借贷纠纷一案，并向被执行人余明发出执行通知书，责令被执行人余明在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人余明无银行存款、有住房一套位于广安市广安区，该住房抵押在成都银行股份有限公司广安分行贷款290000元，抵押期限至2017年12月14日，有五十铃牌轻型普通货车一辆，但未找到该车。同时查明被执行人罗常平是水务局工作人员，有固定工资收入，申请执行人陈栋同意先冻结被执行人余明工资帐户，对余明的其他财产暂不处置。2016年11月20日作出(2016)川1602执1959号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人余明在中国建设银行股份有限公司开设的工资帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第2564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更299号
罪犯魏庆斌，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）鹰刑一初字第18刑事判决，认定被告人魏庆斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）赣刑一终字第48刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日以（2011）赣监刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）景刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）赣02刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利改为六年.
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏庆斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系因犯故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏庆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1217号
罪犯王宇鹏，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠博法刑一初字第220号刑事判决，以被告人王宇鹏犯强奸罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王宇鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王宇鹏在服刑���间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宇鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王宇鹏获得表扬3次，剩余考核分40分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更354号
罪犯丁汉清，男，1958年10月10日出生，回族，新疆巩留县人，1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年12月11日作出(2013)巩刑初字第134号刑事附带民事判决，认定丁汉清犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85087.63元。刑期止日为2023年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯丁汉清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁汉清在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁汉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年9月获得改造积极分子二次，2015年2月、2016年2月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁汉清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁汉清予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执48号
申请执行人付涛，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
法定代表人邢春安，职务董事长。
本院在执行付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人付涛亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人付涛申请终结本次执行程序，待发现安达市财富小额贷款有限责任公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙玉富
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更593号
罪犯杨三元，男，1959年5月18日出生于湖北省应城市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭榕法刑初字第246号刑事判决，以被告人杨三元犯购买假币罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年4月7日作出了（2016）鄂0703刑初字22号刑事判决，罪犯杨三元犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；加上前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元。刑期执行至2034年2月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨三元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨三元在2015年4月28日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨三元减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨三元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨三元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4786号
原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区。
法定代表人张媛，店长。
本院在审理原告马卫强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告马卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫强负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王祥英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8a8bff3-beae-4f63-ad01-9d77da4dc9b8&imgId=YThhOGJmZjMtYmVhZS00ZjYzLWFkMDEtOWQ3N2RhNGRjOWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2380号
原告刘鲜女。
被告郝维雄。
原告刘鲜女诉被告郝维雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘鲜女到庭参加诉讼，被告郝维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告刘鲜女申请依法对被告郝维雄所有的房产一套予以查封。
原告刘鲜女诉称，被告郝维雄分别于2009年6月14日、2011年1月20日、2012年2月30日向原告借款50000元、200000元、100000元，并出具借款单三张，其中于2011年1月20日出具的20万元借款单上约定月利率25‰，其余两支借款单均未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告郝维雄将2011年1月20日的20万元借款的利息结算至了2012年1月20日，三笔借款一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金35万元，并支付20万元本金从2011年1月20日至2016年5月4日的利息252000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘鲜女变更诉讼请求为：1、被告郝维雄返还原告借款本金350000元；2、被告郝维雄支付原告20万元借款按月利率20‰计算从2012年1月20日起至2016年5月4日止的利息206000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郝维雄未做答辩。
原告刘鲜女为证明其主张，向本院提供借款单原件三张，证明被告郝维雄向原告借款35万元未偿还及利息206000元未支付的事实。
被告郝维雄未质证。
原告刘鲜女提供的借款单三张因系原件，且与原告刘鲜女的陈述相一致，故本院对原告刘鲜女提供的借款单三张的真实性予以采信。
经审理查明，被告郝维雄分别于2009年6月14日、2011年1月20日、2012年2月30日（借款单所签日期）向原告刘鲜女借款50000元、200000元、100000元，并出具借款单三张，其中于2011年1月20日出具的20万元借款单上约定月利率25‰，其余两支借款单均未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告郝维雄将2011年1月20日出具的20万元借款单的利息结算至了2012年1月20日，三笔借款一直未返还借款本金。
本院认为，被告郝维雄欠原告刘鲜女借款350000元未偿还有原告刘鲜女的陈述及原告刘鲜女向本院提供的借款单原件三张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告刘鲜女要求被告郝维雄偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案中于2011年1月20日出具的20万元借款为有利息借贷，故被告郝维雄应向原告刘鲜女支付利息。原告刘鲜女要求被告郝维雄支付20万元本金按月利率20‰计算从2012年1月20日至2016年5月4日的利息206000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郝维雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百��六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝维雄返还原告刘鲜女借款350000元；
二、被告郝维雄支付原告刘鲜女截至2016年5月4日的
利息206000元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费2270元，合计6950元，由被告郝维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初281号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德才，男，1987年12月21日出生，公民身份号码522121198712212413，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县龙坪镇兴隆村安山组。2015年1月27日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王德才犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月22日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路湖滨二路，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CPW3**长安车内现金20.00余元。
2、2016年1月22日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区“长新军港”小区内，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CPE0**宝马车，未盗得财物。
3、2016年2月13日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区福州路，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CEL6**雪佛兰轿车内价值108.00元的软壳遵义烟三包和现金几元。
4、2016年2月13日凌晨4时许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路航医小区内，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CLT4**白色中华V3越野车内现金25.00元。
5、2016年2月13日凌晨4时50分许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路永嘉巷，采用砸车窗的方式盗窃车牌浙BD93**现代瑞纳轿车，未盗得财物。
公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人王德才之行为已构成盗窃罪，其有系累犯的从重处罚情节、有当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人王德才对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王德才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德才因盗窃犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月七日
书记员 唐 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初3453号
原告：孟宪祥，男，1965年8月10日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：李培义，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孟宪祥与被告李培义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪祥到庭参加诉讼，被告李培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，被告于2017年6月28日向原告借款30000元，原告以现金形式向被告支付上述借款。借款到期后经原告多次催告后被告拒不偿还，故原告起诉来院。
被告李培义未作答辩。
原告孟宪祥围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李培义于2017年6月28日向原告孟宪祥提出借款，原告于当日以现金方式向被告提供借款30000元。同日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年6月28日至2017年7月3日，双方没有约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李培义向原告孟宪祥借款30000元的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现该笔借款的还款期限已届满，没有证据显示被告已偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告李培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪祥借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟宪祥负担58元，被告李培义负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年六月十五日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4106号
原告：郁某甲，男，住安徽省广德县。
被告：吴某某，女，住上海市闸北区。
原告郁某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼,被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郁某甲诉称：2004年3月1日在广德县民政局登记结婚。2005年阴历腊月生育一女，姓名郁某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，语言无法沟通，双方已分居多时，夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能。为此，诉至法院，请求判令:1、判令被告与原告离婚,婚生女郁某乙由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。
吴某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2004年3月1日在广德县民政局登记结婚。2005年阴历腊月生育一女，姓名郁某乙。现因家庭琐事，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2004登记结婚，共同生活了十余年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情分，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某甲和被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年一月十六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执691号
申请执行人:张家勋，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县城关镇洪河路1号1栋1单元202室，身份证号342127195510200036。
被执行人：时庆武，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡罗郢村，身份证号342127196804066615。
本院在执行申请执行人张家勋与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为204500.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人张家勋亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔士东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初781号之一
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长、党委书记。
委托代理人：张翔，黄山市人民医院员工。
被告：张树杰，退休职工。
法定代理人：程俊，祁门县工商银行职员。
本院在审理原告黄山市人民医院诉被告张树杰医疗服务合同纠纷一案中，被告张树杰以原告黄山市人民医院在治疗过程中存在医疗过错需鉴定为由申请中止审理，原告黄山市人民医院同意中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚瑞芳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第133号之一
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人赵兰香，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2020。
被执行人张超雄，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：6831。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第5号行政裁定书，向被执行人赵兰香、张超雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218,686.5元，并向本院交纳执行费3180元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221,866.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4227号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：王琴琴，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元���由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执507号之二
申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘天军，男，住大竹县。
被执行人：唐彦，女，住大竹县。
被执行人：张荣杰，男，住大竹县。
被执行人：付银窈，女，住大竹县。
本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与刘天军、张荣杰等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘天军、张荣杰等偿还申请执行人借款49万元及利息，并负担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日作出（2018）川1724执507号之一执行裁定书，查封了被执行人张荣杰所有的位于大竹县竹阳镇建设路住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张荣杰所有的位于大竹县竹阳镇建设路住房以及位于大竹县竹阳镇竹阳新村住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1947号
原告：苏小东，现住哈尔滨市。
委托代理人，刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被告：张金龙，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
原告苏小东与被告张金龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月17日两次公开开庭进行审理，原告苏小东及其委托代理人刘日晶、被告张金龙及其委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事木工模板工作，2015年8月31日9时许，原告在支二楼模板时，不慎从三米多高的架子上掉下摔伤，致使原告示胸十二椎体压缩性骨折，原告伤后入院治疗，双方就赔偿事宜调解未呆，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费12,353.31元、病例复印费17.00元、住院伙食补助费4,600.00元、残疾赔偿金135,654.00元、误工费21,717.00元、护理费8,602.80元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元,扣除被告已给付的7,000.00元，总计186,944.11元。
被告辩称，原告与被告之间没有形成劳务关系，原告受伤工地的工程是由案外人赵连江等三人挂靠双城市宏兴建筑安装工程有限公司第五分公司以宏兴公司的名义从开发商哈尔滨博大房地产综合开发有限责任么司处承包的，赵连江等三人是实际的工程承包人，被告包括原告在内都是在为赵连江等三人打工，赵连江雇佣被告为其带工，负责找人，安排工人干活，负责计工，下发工人工资等事项，故被告不是实际承包人，原告不是在为被告提供劳务，原告受伤后，赵连江通过被告分几次将7,000.00元交给原告用于治疗。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件和户口簿复印件各一份，意在证明原告身份情况及原告是城镇居民。
证据A2、双城市人民医院住院病例一册、诊断证明一份、出院证一份，意在证明原告伤后住院治疗情况。
证据A3、医疗票据五张、用药明细一份，意在证明原告支付医疗费12,353.31元的事实。
证据A4、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、苏小东椎体压缩性骨折为八级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后1人护理2个月；4、不支持后续治疗。
证据A5、鉴定费票据一张，意在证明原告支付鉴定费3,300.00元的事实。
证据A6、病例复印费票据一张，意在证明原告支付病例复印费17.00元的事实。
证据A7、证人刘某某、曹某甲出庭作证，意在证明证人和原告的妻子去被告的水暖商店，被告的妻子给了原告2,000.00元用于治病。
证据A8、证人曹某乙、李某某出庭作证，意在证明证人和原告受雇于被告在律政花园小区干木工活，带工人并不是被告，被告给木工开支。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、建设工程施工合同补充合同复印件一份，意在证明原告干活的律政花园小区是案外人赵连江以宏兴公司的名议从哈尔滨博大房地产开发公司承包的。
证据B2、赵连江出具的证人证言一份，意在证明赵连江挂靠宏兴公司承包律政花园小区建筑工程，雇佣被告张金龙为其带工，负责找人干活，原告苏小东受伤后，拿了7,000.00元用于给原告苏小东治病。
证据B3、赵连江录像光盘一张，意在证明工地的木工活是赵连江承包的，被告张金龙给其带工，工人由赵连江开支，因赵连江不想承担责任，让被告张金龙对外称木工活是由被告承包的。
证据B4、证人张某某、康某某出庭作证，意在证明被告张金龙给赵连江带工，带工就是领着工人干活，赵连江通过被告找到证人在工地干活。
庭审过程中，被告对原告举示的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7无异议，本院予以采信。被告举示的证据B1系复印件且无法与原件核对，本院不予采信。被告举示的证据B2、B3属证人证言，证人未出庭，本院不予采信。原告举示的证据A8与被告举示的证据B4相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月31日9时左右，原告在双城区律政花园小区工地从事木工工作时，不慎从三米高的铰手架上掉落摔伤，原告伤后入双城市人民医院住院治疗46天，花费医疗费12,353.31元，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1、苏小东椎体压缩性骨折为八级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、伤后1人护理2个月；4、不支持后续治疗。被告在原告受伤后向其支付了7,000.00元医疗费。
本院认为，被告找原告在工地干活，被告每日给原告支付工资，原告受伤后，被告又为其支付了部分医疗费，结合原告当庭陈述及其他工人的证言，应认定原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告依法应承担赔偿责任，但原告在工作中未尽安全谨慎的义务，对自身的损害也应承担30%的责任。被告向支付7,000.00元医疗费应予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元过高，结合发生事故时的场合、行为以及原告自身的过错程度，本院认为6,000.00元较为适宜。尽管原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告和护理人员往返医院以及作司法鉴定必然产生实际支出，本院酌定交通费为500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张金龙赔偿原告苏小东医疗费1,647.32元（12,353.31元×70%-7,000.00元）；
二、被告张金龙赔偿原告苏小东住院伙食补助费3,220.00元（100.00元/天×46天×70%）；
三、被告张金龙赔偿原告苏小东残疾赔偿金94,957.80元（13,654.00元×70%）；
四、被告张金龙赔偿原告苏小东误工费15,201.90元（120.65元/天×180天×70%）；
五、被告张金龙赔偿原告苏小东护理费元6,021.96元（143.38元/天×60天×70%）；
六、被告张金龙赔偿原告苏小东精神损害抚慰金6,000.00元；
七、被告张金龙赔偿原告苏小东交通费350.00元（500.00元×70%））；
八、被告张金龙赔偿原告苏小东病例复印费11.90元（17.00元×70%））；
以上一至八项合计127,410.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,015.00元减半收取2,007.50元由被告张金龙负担1,424.00元原告苏小东负担583.50元，鉴定费3,300.00元由被告张金龙负担2,310元原告苏小东负担990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹素华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115证保1号
申请人：武汉泰普变压器开关有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道。
法定代表人：刘刚，董事长。
被申请人：上海华明电力设备制造有限公司，住所地上海市普陀区同普路977号。
法定代表人：肖毅，董事长。
申请人武汉泰普变压器开关有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前证据保全,请求对被申请人上海华明电力设备制造有限公司从2016年9月至2017年9月期间，向特变电工股份有限公司新疆变压器厂销售的型号为WDGV-600／252-6*5(B)20台无励磁分接开关产品以及从2017年10月至2018年5月期间，向特变电工股份有限公司新疆变压器厂销售的型号为WDGV-600／252-8*7(B)8台无励磁分接开关产品的相关资料、事实以影音录像等形式予以固定。申请人武汉泰普变压器开关有限公司以登记在其名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰普工业园车间一号房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）提供担保。
本院认为，因情况紧急，且证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人武汉泰普变压器开关有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海华明电力设备制造有限公司从2016年9月至2017年9月期间，向特变电工股份有限公司新疆变压器厂销售的型号为WDGV-600／252-6*5(B)的无励磁分接开关产品以及从2017年10月至2018年5月期间，向特变电工股份有限公司新疆变压器厂销售的型号为WDGV-600／252-8*7(B)的无励磁分接开关产品实物及相关资料采取提取、拍照、摄像的方式予以证据固定。
二、查封登记在申请人武汉泰普变压器开关有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰普工业园车间一号房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一幢。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉泰普变压器开关有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 任念
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2350号之一
申请执行人任国飞，男，1954年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人肖明发，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第202号申请执行人任国飞与被执行人肖明发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖明发应支付申请执行人任国飞执行款1000650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕