wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2232号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某某。
被告佳县桦银汽车运输有限公司。
法定代表人马宜军，该公司经理。
被告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟到庭参加诉讼，被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告付款本金4.4万元，判令被告向原告支付违约金5400（本金×10％）元，判令被告李某某向原告支付迟延履行违约金15462.2（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30日，并要求被告李某某支付迟延履行违约金至实际付清之日止），判令被告承担原告支出的各项追偿费用，共计64862.2元。判令以上所列其他被告对被告李某某的还款义务在最高额担保额度内承担保证责任；2、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
被告李某某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004345575083892后，于2015年3月11日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告李某某的授信额度为5.4万元，同时约定，被告李某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年3月11日被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司分别向原告出具了承诺函，自愿就被告李某某项下的债务提供最高额保证，最高额保证额度为叁万元。2015年9月22日，被告李某某在原告卖方会员高莉莉处消费5.4万元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度5.4万元，2015年9月22日，被告李某某在原告卖方会员高莉莉处消费5.4万元，原告垫付了该款项。本院依法对原告主张的事实予以确认。被告李某某于2016年2月15日偿还过垫付款1万元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李某某之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某某在合约签订并取得授信额度于2015年9月22日在原告的卖方会员高莉莉处消费5.4万元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告李某某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫富宝（垫付卡）领用合约》“被告李某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告李某某从还款之日即2015年10月12日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告主张被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司在最高额担保额度内承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告垫富宝公司主张由被告李某某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币4.4万元及违约金（从2016年2月16日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、本判决生效后七日内，由被告李某某偿付原告垫富宝投资有限公司违约金（以垫付款人民币5.4万元从2015年10月13日起至2016年2月15日止，按年利率24%计算）。
三、被告佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司分别在3万元的限额内承担保证责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告垫富宝投资有限公司负担60元，被告李某某、佳县桦银汽车运输有限公司、榆林市福永汽车运输有限公司共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年四月七日
书记员 万强强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）佳执字第00094号之三
申请执行人姬顺林，男，汉族。
被执行人武建军，男，汉族。
被执行人杨小荣，男，汉族。
被执行人许丽萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许丽萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的账户的存款xxx元。
二、冻结被执行人许丽萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月四日
书记员 樊 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3967号
原告袁冬，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。被告张轶，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告袁冬与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冬及其委托代理人钱恒昌到庭参加诉讼，被告张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁冬诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，为此原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2012年12月1日至2013年5月31日，借款利率为年利率15%，若逾期不还，则另加收5%的利息。2012年12月4日，原告通过转账向被告交付借款30万元。借款到期后，被告除支付过利息4.8万元外，拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款30万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，其中2012年12月4日至2013年5月31日期间按年利率15%计算，自2013年6月1日至实际还款之日止按年利率20%计算，并扣除被告已经支付的利息4.8万元；诉讼费由被告承担。被告张轶未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“……甲(原告)乙(被告)双方本着公平、自愿的原则，经双方当事人协商一致，达成如下条款：一、借款情况：(1)借款金额：人民币大写叁拾万元正(手印)；(2)借款期限：2012年12月1日至2013年5月31日；(3)借款用途：生意周转；(4)借款利率：年利率15%……(2)如乙方不按期还款，或有其它违约行为，甲方有权从乙方在任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起，对逾期欠款部分按借款利加收5%的利息……”。2012年12月4日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元。现原告认为，被告除支付了利息4.8万元外，拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》，结合转账凭条，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已向被告交付借款30万元。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轶应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬归还借款人民币30万元；二、被告张轶应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬支付上述借款的借款利息及逾期利息，其中2012年12月4日至2013年5月31日按年利率15%计算，2013年6月1日至实际还款之日止按年利率20%计算，并扣除被告张轶已经支付的利息人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7217元(原告已预付)，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王壁英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更684号
罪犯陈章兴，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年2月10日作出（2014）太刑二初字第00314号刑事判决，认定被告人陈章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。责令二被告人共同退赔尚未退出的违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈章兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈章兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈章兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对退赔已履行27000元，其提供了尉氏县庄头镇民政事务所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈章兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈章兴减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保43号
申请人：苏州龙广钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90号，统一社会信用代码913205060850054324。
法定代表人：代家良，执行董事。
被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，董事长。
申请人苏州龙广钢材有限公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）渝0117执保246号之一执行裁定书，冻结了被申请人北汽银翔汽车有限公司在重庆农村商业银行XX账户内的存款XX元。申请人苏州龙广钢材有限公司以被申请人已经履行债务为由，于2017年5月31日向本院申请解除对前述账户存款的冻结。
本院经审查认为：申请人苏州龙广钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人苏州龙广钢材有限公司的解除诉讼保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 成小虎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00470号
原告煊华担保有限公司
被执行人贾少彬，地址盐山县。
被执行人张玉新，地址盐山县。
被执行人祁晓晶，地址盐山县。
被执行人沧州昆海汽车配件制造有限公司，地址盐山县孟店乡东帽圈村。
法定代表人张玉新。
烜华投资担保有限公司申请执行贾少彬、张玉新、祁晓晶、沧州昆海汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人烜华投资担保有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第2123号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李沙沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
法定代表人：林顺辉。
委托诉讼代理人：任清华、余晶，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：李小尾，男，1983年11月25日出生，汉族，原住所地安徽省界首市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
被告：路庆中，男，1957年10月24日出生,汉族，住所地安徽省界首市。
被告：郭玉芝，女，1957年10月14日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
被告：路某，女，2006年6月3日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
被告：李某，男，2011年3月5日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号。
法定代表人：王凤华，董事长。
委托诉讼代理人：谷敏，男，武汉鼎鑫置业有限公司经理，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告李小尾、路庆中、郭玉芝、路某、李某、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执333号之一
申请人:王承波，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人:陈小刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：何德燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月20日依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2816号民事判决书，受理了申请人王承波申请执行被执行人陈小刚、何德燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈小刚的银行存款17万元并支付给了申请人。执行中查明，两名被执行人名下无车辆登记信息，被执行人陈小刚和案外人陈俊西共有位于广安区房屋一套，被执行人何德燕有备案登记的位于广安市房屋一套，以上两套房屋均已进行了查封。因被执行人陈小刚和案外人陈俊西共有的位于广安区房屋无法确定该房屋中属于被执行人的份额，被执行人何德燕名下备案登记的位于广安市的房屋未办理产权登记证书，均暂时无法进行处置。本院依职权未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的下落及其可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年九月一日
书记员 张 剑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初879号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告乔中亮。
被告王秀珍。
被告甘绍朋。
被告吴海燕。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告乔中亮于2014年9月17日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年9月16日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为甘绍朋。贷款发放后，被告共偿还利息36555.74元，止2016年3月8日结欠本金300000元，利息、罚息32088.35元。王秀珍系乔中亮的配偶，吴海燕系甘绍朋的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告乔中亮、甘绍朋、王秀珍、吴海燕均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告乔中亮与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901142071号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给乔中亮，借款用途为运输，借款期限为2014年9月17日至2016年9月16日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告甘绍朋作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901142071号最高额保证合同，最高额保证合同约定：甘绍朋为曙光路支行与乔中亮自2014年9月17日起至2016年9月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月17日，曙光路支行与被告乔中亮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给乔中亮300000元，贷出日为2014年9月17日，到期日为2015年9月16日，利率为10.75‰。乔中亮在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告乔中亮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告乔中亮于2016年7月30日归还本金578.85元，仍欠本金299421.15元，累计偿付利息36555.74元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失。原告还提供证据证明借款时乔中亮和王秀珍系夫妻关系，甘绍朋和吴海燕系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔中亮和王秀珍的结婚证复印件、吴海燕和甘绍朋的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔中亮签订的借款合同以及与甘绍朋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔中亮发放了借款，履行了自己的义务，被告乔中亮不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告乔中亮借款时，尚属被告乔中亮、王秀珍婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔中亮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告乔中亮、王秀珍给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告乔中亮已经归还本金578.85元，其应归还本金299421.15元，已经偿付利息36555.74元应予扣除。因被告甘绍朋承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告甘绍朋在承担保证责任后，有权向被告乔中亮、王秀珍追偿。原告主张甘绍朋的配偶吴海燕共同承担保证责任，但未提供证据证明甘绍朋的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告吴海燕承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔中亮、王秀珍于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年9月17日、2015年9月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36555.74元应予以扣除。
二、被告甘绍朋对上述债务在450000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔中亮、王秀珍追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，由被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张升芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初942号
原告：白旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆。
原告白旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员高文君独任审判,于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告白旭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白旭诉称，请求判令被告赔偿原告修车费1100元、替代性交通费100元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽CA66**在我公司投保交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。原告主张的车辆损失费1100元同意赔付。误工费、交通费及案件受理费我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年9月20日，原告驾驶辽AF97**号车辆行驶至黄河南大街辽宁大厦门前时，与李树义驾驶的辽CA66**号车辆发生交通事故。导致原告所有的辽AF97**号车辆受损，原告为此支付修车费1100元。该事故经交警部门认定，李树义负全部责任。另查，辽CA66**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、修车费票据等证据材料，在卷佐证，足资认证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆出现交通事故并造成损失。且辽CA66**号驾驶人李树义负全部责任。因辽CA66**号车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。
关于修车费问题，该损失系因本起事故产生，数额合理，本院予以支持。
关于替代性交通费问题，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告虽未能提供交通费票据，但考虑车辆损失情况，本院酌定替代性交通费用为30元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告白旭修车费1100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告白旭替代性交通费30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年三月九日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省虞城县人民法院发文稿
签阅人：
××××年××月××日
签发人：
××××年××月××日
标题：民事判决书
主办单位和拟稿人：
城郊法庭杨新建
文号：（2016）豫1425民初1472号
发文日期：
打字校对：
印刷份数：份
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1472号
原告王某甲，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人吕亚军，河南公仆律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书，并由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2016年5月16日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告王某甲及其委托代理人吴振峰、被告杜某某及其委托代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。原被告均系再婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常无端与原告吵架，生气，嫌弃原告没有能力，现双方已经分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某乙有原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原被告两人均系二婚，经人介绍相亲相爱，原被告关系一直很好，且生育一女。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果符合离婚条件，子女如何抚养。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是，身份证复印件一份，证明原告的基本情况。结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，因被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，××××年××月××日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。原被告均系再婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。自2015年10月4日至提起离婚诉讼，两人一直分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，且共同生育一女，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员杨新建
二〇一六年六月二十三日
书记员刘迪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)四西民管初字第5号
原告李某某，女，现住四平市铁东区。
被告陈某某，男，现住四平市铁西区。
本院受理李某某诉陈某某离婚一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某某与原告李某某自2003年9月登记结婚至2011年春节，一直居住在四平市铁东区。2011年春节至今，被告陈某某一直居住在四平市铁东区黄土坑街双汇社区。被告陈某某认为本案应由四平市铁东区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据原告李某某向本院出具的四平市申奥物业有限公司作出的证明，证实原告李某某与被告陈某某于2010年6月入住四平市铁西区河畔美墅小区，居住至今。故该案符合我院审理的条件，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 雪
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执87号之一
申请执行人：刘华，男，住所地：哈密市，其他不详。
被执行人：楚福军，男，1973年1月2日出生，住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人楚福军保证合同纠纷一案，立案标的110050.38元，案款全部未执行到位。因申请执行人刘华与被执行人楚福军达成执行和解协议，申请执行人刘华向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新7103民初49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦&mi; d dot;艾山
审判员 燕 妮
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一七年十二月六日
书记员 靖 贝 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执869号
申请执行人：新疆宏瑞丰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：马飞。
被执行人：林华，男，汉族,1968年10月04日出生，住新疆阿拉尔市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4121号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73286元、执行费999.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 花
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3712号
原告郭振兵，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张美玲，女，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告郭振兵诉被告张美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭振兵于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭振兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振兵撤回对被告张美玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭振兵负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 范志强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执720号
申请执行人曹海霖,男,1981年7月31日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人钟桥连,女,1976年10月23日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人曹海霖与被执行人钟桥连民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2109号民事判决书一案中，已扣留被执行人工资收入，拍卖被执行人小车，所得价款申请执行人参与分配，申请人已领取执行款人民币5446.15元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚差本金28153.85元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月五日
代书记员 陈海红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢128号之三
申请执行人于永安，男，1979年10月11日出生。
申请执行人陈金玉，男，1952年7月4日出生。
申请执行人李翠英，女，1953年10月11日出生。
被执行人张利军（曾用名张廷凯），男，1987年8月15日出生。
申请执行人于永安、陈金玉、李翠英与被执行人张利军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2011）浚刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已对被执行人张利军采取拘留措施，且经查询暂无发现有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢128号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 高同山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��吉24**民初1431号
原告：张孝林，男，汉族，1984年9月12日出生，住敦化市渤海街利民社区**组。
被告：顾鸣，男，汉族，年龄不详，住敦化市阳光城*期东门睿德汽车租赁。
原告张孝林与被告顾鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
张孝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的宝马牌吉APY6**号车辆，赔偿原告经济损失5万元。
事实和理由：2016年6月20日左右，原告将宝马牌APY680号车辆借用给被告顾鸣，现车辆不知所踪，原告多次向顾鸣索要车辆，被告拒不返还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法���作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，敦化市公安局以诈骗罪对被告顾鸣进行刑事审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张孝林的起诉。
案件受理费1050元，全额退给原告张孝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审��员李花
二〇一七年六月一日
书记员 李春光
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1396号
原告:郑丁贵，男，1948年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：郑小琴，女，1973出生，汉族，江西省安福县人，住广东省五华县。
被告：郑钢琴，女，1976出生，汉族，江西省安福县人，住广东省梅县。
被告：郑风琴，女，1981出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市。
被告：郑四琴，女，1982出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市。
原告郑丁贵与被告郑小琴、郑钢琴、郑风琴、郑四琴赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑丁贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丁贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丁贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑丁贵负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 钰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异40号
案外人陈君。
申请执行人赵艳红。
被执行人闫桂英。
本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人闫桂英民间借贷纠纷一案，案外人陈君于2017年6月8日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈君称，我院扣押的黑EC50**号校车系案外人陈君所有，要求我院解除该车辆的扣押。该车辆系其本人于2016年9月1日以150000元的价格购买，案外人陈君提交车辆买卖协议及二手车车辆发票、民办校车许可证、转让协议书及证明为凭（均为复印件）。
本院查明，申请执行人赵艳红与被执行人闫桂英民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑0604民初5749号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，申请执行人赵艳红申请法院查封黑EC50**号校车车辆手续，在执行过程中，案外人陈君提出执行异议，要求法院解除查封。经查，2016年9月1日案外人陈君与其配偶刘凤彦购买被执行人闫桂英位于大庆市龙凤区龙城街85号环保综合楼商服9号佳音幼儿园，其中包含黑EG50**校车一台。购买后双方办理了幼儿园相关过户手续，因车辆过户需提供大庆地区身份证或居住证方能办理，案外人陈君运营该车辆后，因所持外地户口没能办理相关过户手续。上述事实有案外人陈君向本院提交的转让协议书、购车协议书、及幼儿园现有老师提交的证明所证实。本院予以认定。
本院认为，案外人陈君提出法院扣押的车辆所有权归案外人所有，并提供了相应的证据，证实案外人陈君已实际占有该车辆并已交付全部价款，该车辆所有权已归案外人陈君所有。故案外人陈君的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
一、中止对黑EG50**号校车的执行。
二、解除对黑EG509**号校车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向大庆让胡路区人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月三日
书记员 赵 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6773号
申请执行人鲁凤祥，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张海洋，男，1985年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人鲁凤祥与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7079号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张海洋于本判决生效之日起七日内给付鲁凤祥借款本金56000元；二、张海洋支付鲁凤祥自二〇一七年二月一日起至判决生效之日止的利息（以56000元为基数，按年利率6%计算）；
申请执行人鲁凤祥于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张海洋名下×××、×××号车辆已被法院查封，无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张海洋无可供执行财产，申请执行人鲁凤祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张海洋无可供执行的财产，申请执行人鲁凤祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6773号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林炯然
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2292号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：乔豪杰。
被告：吴霞兵。
被告：乔德步。
被告：乔添光。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金150000元，截止2016年5月15日的利息、罚息23891.72元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔豪杰于2014年6月24日在原告处申请贷款150000元，用于水果经营，期限12个月，到期日为2015年4月25日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔德步、乔添光。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告吴霞兵作为乔豪杰之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、乔豪杰与吴霞兵结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔豪杰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔豪杰300000元，期限自2013年4月12日至2015年4月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔德步、乔添光签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔德步、乔添光为乔豪杰自2013年4月12日至2015年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月24日，原东明集信用社将150000元转入乔豪杰银行账户，乔豪杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年6月24日至2015年4月25日。被告借款后共偿还利息18835.95元。
另查明，被告乔豪杰与吴霞兵系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年4月12日原东明集信用社与乔豪杰、乔德步、乔添光分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔豪杰未按约定按时偿还借款及利息。被告吴霞兵与乔豪杰系夫妻关系，在吴霞兵不能提供证据证明乔豪杰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔豪杰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔德步、乔添光作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔豪杰、吴霞兵追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔豪杰、吴霞兵于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年6月24日、2015年4月26日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18835.95元应予扣除；
二、被告乔德步、乔添光对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乔豪杰、吴霞兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1575号
上诉人（原审原告）徐新龙。被上诉人（原审被告）上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人***，业主代表。委托代理人***。委托代理人***。上诉人徐新龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐新龙为协保人员，于2013年10月28日至上海中星城际置业有限公司中星大酒店（以下简称中星大酒店）从事装饰工工作，月工资人民币3,600元，双方签订有期限为2013年10月28日至2015年10月27日的劳务协议。徐新龙在中星大酒店最后工作至2014年12月12日，工资结算至该日。徐新龙在《离职通知》上勾选的离职方式为辞职，最后工作日为2014年12月12日，离职原因为因身体不适，签署的落款日期为2014年12月15日。徐新龙2014年11月21日至同年12月12日的出勤情况表载明，徐新龙出勤15天，徐新龙在该情况表空白处手写了“共计有薪日15天，本人离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，2014年12月15日，徐新龙”。徐新龙于2014年12月15日签署的《离职结算清单》载明：应付15天的工资2,482.76元，无应付加班、年假等，应付总金额为2,482.76元;我已知晓此列金额为我与上海中星铂尔曼大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额；本人对上述离职薪资结算无异议。中星大酒店已通过银行转账方式向徐新龙支付了上述2,482.76元工资。2015年1月29日，徐新龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星大酒店支付2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元、2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。该仲裁委员会于2015年3月31日作出裁决：对徐新龙的全部申诉请求均不予支持。徐新龙不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。仲裁审理过程中，徐新龙称其于2014年12月12日口头向中星大酒店提出辞职，中星大酒店于当日同意，因为时间已晚，故徐新龙于2014年12月15日去补办了离职手续。原审法院认为，徐新龙于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，中星大酒店应付徐新龙的总金额2,482.76元为其与中星大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。徐新龙表示其系受到中星大酒店的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因中星大酒店对徐新龙该主张不予认可，徐新龙对此未提供有效证据证明，故原审法院对徐新龙该主张不予采信。徐新龙作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便徐新龙本来应享有其在本案中主张的两项权利，但徐新龙作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故徐新龙的两项诉讼请求，原审法院均难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回徐新龙所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，徐新龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。徐新龙的主要理由为：（一）2014年12月12日，中星大酒店开具辞退工作单，要求徐新龙签字确认，并于当天开具退工证明。原审法院认定徐新龙于该日口头提出辞职，中星大酒店当日同意，因时间已晚于2014年12月15日补办离职手续，与事实不符。（二）2014年12月15日徐新龙去中星大酒店归还工作服与工具时，中星大酒店人事人员口头承诺同意支付徐新龙提出的加班工资和年休假折算工资，徐新龙在此情况下才书写了“加班及调休与酒店无任何争议”的纸条。中星大酒店出尔反尔，没有诚信。且，既然2014年12月12日双方已终结劳动关系，徐新龙2014年12月15日所签署的纸条的内容也是无效的。故请求依法改判。被上诉人中星大酒店不同意上诉人徐新龙的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人徐新龙虽主张其在书写“离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议”之内容前，中星大酒店人事人员口头承诺支付其加班工资及年休假折算工资，但该述未得中星大酒店认可，徐新龙亦未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。徐新龙称相关内容因系其在双方劳动合同解除后所写而无效之主张，亦缺乏依据，本院不予采纳。徐新龙在仲裁期间自述其2014年12月12日口头提出辞职，其现称该日系中星大酒店开具辞退工作单要求其签字确认，缺乏证据印证，且即便徐新龙二审改述属实，与本案处理结果亦无直接关联。根据双方当事人举证情况，并结合徐新龙本人所写的“离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议”及其签字确认的《离职结算清单》之内容，本院认为，原审法院认定中星大酒店无须支付徐新龙系争加班工资、未休年休假折算工资，并无不当，本院予以认同。故对徐新龙的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐新龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1122号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地裕德路XXX号三楼。法定代表人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告骆昭，男，住上海市嘉定区金耀南路***弄***号***室。本案在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告骆昭电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币472.00元，违约金482.10元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张周群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8217号
原告：刘全吉，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层。
原告刘全吉诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本案于2017年11月17日立案。原告刘全吉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全吉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全吉撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘全吉承担。
审判员 孙家岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨象婷
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1936号
原告：张小红，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省温县。
委托代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张春来，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：西安圣恒标识标牌有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路26号院三楼308室。
法定代表人：张春来，该公司总经理。
原告张小红与被告张春来、西安圣恒标识标牌有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小红的委托代理人刘春燕到庭参加了诉讼，被告张春来、西安圣恒标识标牌有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，原告与被告张春来系朋友介绍认识，2012年初，被告提出向原告借款，后被告在2012年6月21日、2013年3月17日、2013年5月6日分三次分别向原告借款50000元、200000元、70000元，并出具相应的借条。同时原被告双方也约定了利息及还款期限。款项到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不予支付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返回原告借款320000元，并按同期银行贷款利率的四倍返回利息至实际还款日止。（利息暂计算至2016年2月6日为194200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春来、西安圣恒标识标牌有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提供了三份借条，第一份借条于2012年6月21日出具，内容为：今借到张小红人民币现金50000元，月利率2%，期限自2012年6月21日至2012年12月21日，按月结息，每月利息1000元。若放款人在未到期前急用款，可提前到15日通知借款人（此借条法定代表人签字后方可生效）。该借条上注明的借款人为西安圣恒标识标牌有限公司并加盖公章，法定代表人张春来签名，经办人胡建利签名。第二份借条于2013年3月17日出具，内容为：今借到张小红人民币200000元，月利率2%，期限自2013年3月17日至2014年3月16日共计12个月，按季结息，每季利息12000元，该借条上西安圣恒标识标牌有限公司在借款人处加盖公章，法定代表人张春来签名，经办人胡建利签名。第三份借条于2013年5月6日出具，内容为：今借到张小红人民币70000元，月利息2%，期限自2013年5月6日至2014年5月5日共计12个月，按月结息，每月利息1400元。借款人为西安圣恒标识标牌有限公司并加盖公章，法定代表人张春来签名，经办人胡建利签名。经询，原告称上述三笔款项均是现金交付。原告还申请被告西安圣恒标识标牌有限公司会计胡建利出庭作证，胡建利确认上述三份借条内容真实，该内容由其填写后，原告张小红及被告张春来签字，公章是其按照张春来的要求加盖。三份借条所涉的款项为现金给付，但具体交付细节记不清楚。三笔借款部分用于公司经营，部分用于归还张春来个人借款。款项出借后，据其所知，并未归还，利息支付过，但具体数额不明。根据证人证言内容，法庭要求原告核实，原告张小红向法庭说明：其与张春来商定由张春来将利息还给第三人高年学，按50000元借款每月支付利息1000元，一共支付了一年左右，但本金一直未予偿还。2014年4、5月份，张小红、张春来与高年学对账后确认，张春来一共偿还利息12000元左右，此后再未还本付息。
另查，原告分别以第一笔50000元借款为本金计算自2012年6月21日出借之日起至2016年2月6日的利息；以第二笔200000元借款为本金计算自2013年3月17日出借之日计至2016年2月6日的利息；以第三笔70000元借款为本金自2013年5月6日计至2016年2月6日；三笔借款均按照月息2%计算利息，共计225200元，但在本案中明确主张194200元。又根据，原告张小红在审理中承认被告已支付利息12000元，故截止2016年2月6日，被告尚欠原告本金320000元未予清偿，利息182200元未予支付。
上述事实，有借条、证人证言、情况说明、利息计算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告西安圣恒标识标牌有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告提供借款后，被告西安圣恒标识标牌有限公司仅支付了部分利息，其行为已构成违约，故原告张小红要求被告西安圣恒标识标牌有限公司偿还320000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中原告主张的利息为194200元，因在庭审中其承认被告已偿还12000元，故本院依法认定被告西安圣恒标识标牌有限公司应支付其利息182200元。关于原告要求被告张春来承担还款责任的诉请，经查，西安圣恒标识标牌有限公司财务人员胡建利证明所借款项部分用于企业资金周转，部分用于张春来个人还款。故根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。据此，原告要求被告张春来共同偿还上述债务的诉请，本院亦予以支持。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春来、被告西安圣恒标识标牌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金320000元及利息182200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。
本案案件受理费8942元，由原告承担942元，由两被告承担8000元。因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫15民终2498-1号
本院于2016年10月24日对上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司与被上诉人贵州董酒股份有限公司、郑州市雅正广告有限公司、信阳雅正广告有限公司、河南汉风文化发展有限公司、贵州董酒销售有限公司、北京沃捷文化传媒股份有限公司侵权责任纠纷一案，作出的(2016)豫15民终2498号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫15民终2498号民事判决中第1页第9行“委托代理人梁典芝，河南力天律师事务所律师”补正为“委托代理人梁典芝，河南力天律师事务所实习律师”。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 付 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 熊莉萍
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执38号
申请人更新木加，男，藏族，1967年11月30日出生，系青海省刚察县人。
被执行人切太本，男，藏族，1976年11月7日出生，系青海省刚察县人。
本院依法受理该案后，向被执行人切太本送达了执行通知书。现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 索南多布杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第211号
申请执行人赵小龙，男，住所地通榆。
被执行人乔立娜，女，地址通榆。
赵小龙与乔立娜婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人乔立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小龙于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人乔立娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔立娜新的财产线索，申请执行人赵小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1866号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告张某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，张某某于2011年3月4日向我行申请、我行于2011年4月20日为其办理了卡号为62×××16的金穗贷记信用卡。截止2015年12月24日，张某某使用该信用卡共透支本金8788.55元、利息2468.86元、滞纳金588.14元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金8788.55元，并承担截止2015年12月23日的利息2468.86元、滞纳金588.14元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2011年3月4日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2011年5月2日至2015年12月24日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年3月4日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2011年4月20日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××16的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2011年5月2日至2015年12月23日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2015年12月23日张某某结欠盐都农行本金8788.55元、利息2468.86元、滞纳金588.14元。盐都农行向张某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金8788.55元，并支付至2015年12月23日止的利息2468.86元、滞纳金588.14元及自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 秀
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1878号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1989年11月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，2010年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
法定代理人：周某(系赵某母亲)，本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：赵长三，男，1951年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：兰佐敏，女，1956年4月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：安成良，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人周某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月十日
书记员 高 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4529号
申请执行人刁某，男，1988年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆某，女，1989年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刁某与被告骆某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00297号
申请执行人丁素红
被执行人上海昌钰实业有限公司李勇
被执行人江苏耐尔电动车有限公司李勇
被执行人江苏炫驰门业有限公司王运武
被执行人李勇
被执行人吴从梅
被执行人陆茂丰
本院于2014年11月25日立案执行丁素红申请上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第911号法院生效裁判，被执行人上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰应支付申请人丁素红案款990000.0元，承担执行费12300.0元。本院已执行0.0元,尚有990000.0元未执行,现因被执行人上海昌钰实业有限公司；江苏耐尔电动车有限公司；江苏炫驰门业有限公司；李勇；吴从梅；陆茂丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 宋华章
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第770号
原告：潍坊大成钢结构工程有限公司。地址：临朐县东城街道经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊鑫磊医药包装有限公司，地址：临朐县城关街道办事处。
法定代表人：陈新亭，经理。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊佳润得贸易有限公司，地址：潍坊市奎文区潍州路以东胜利街以北金融服务区B座401室。
法定代表人：苏晓明，经理。
被告：陈新亭。
被告：韩明军。
被告：陈雷。
被告：张丽。
被告陈新亭、韩明军、陈雷、张丽委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊大成钢结构工程有限公司（以下简称大成公司）与被告潍坊鑫磊医药包装有限公司（以下简称鑫磊公司）、潍坊佳润得贸易有限公司（以下简称佳润得公司）、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人刘晓明，被告鑫磊公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告佳润得公司法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫磊公司归还原告代为清偿的银行借款4999806.44元及利息损失20万元；判令被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽在共同担保范围内承担还款责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日被告鑫磊公司向浦东发展银行潍坊分行借款500万元，借款于2015年3月24日到期，被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽提供保证担保。因被告鑫磊公司未按时归还借款本息，原告大成公司履行了保证责任，代为被告鑫磊公司清偿借款4999806.44元，但被告鑫磊公司至今未将上述现金归还原告。
被告鑫磊公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽辩称：原告起诉的借款及担保事实属实，但原告应向借款人被告鑫磊公司追偿，不应向担保人被告陈新亭等追偿。
被告佳润得公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告鑫磊公司与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，由被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽提供连带共同保证担保。被告鑫磊公司取得借款500万元后，却未按时归还借款本息，2015年3月30日原告大成公司履行了保证担保责任，代为被告鑫磊公司向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行清偿借款本息4999806.44元，被告鑫磊公司至今未归还原告代偿的上述现金。
以上事实，有借款合同、保证合同、银行交易明细及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照保证合同的约定代被告鑫磊公司向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行清偿借款4999806.44元后，依法可以向被告鑫磊公司追偿，并可以要求被告鑫磊公司承担自2015年3月30日始、以4999806.44元为本金计算的利息损失，故原告要求被告鑫磊公司归还现金4999806.44元及利息损失20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，依照法律规定，向债务人被告鑫磊公司不能追偿的部分，应由各共同连带保证人平均分担。被告佳润得公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫磊医药包装有限公司于本判决生效后10日内向原告潍坊大成钢结构工程有限公司支付现金4999806.44元及利息损失200000元；
二、原告潍坊大成钢结构工程有限公司对被告潍坊鑫磊医药包装有限公司不能追偿的部分，由原告潍坊大成钢结构工程有限公司、被告潍坊佳润得贸易有限公司、被告陈新亭、被告韩明军、被告陈雷、被告张丽平均分担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48199元，财产保全费5000元，由被告鑫磊公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭士章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹金红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执702号
移送执行人：广安市广安区人民法院
被执行人：林龙燕，男，汉族，生于1962年6月23日，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初88号刑事判决书，受理了广安市广安区人民法院移送执行被执行人林龙燕罚金一案。于2017年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令，并限制高消费，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1307号
上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
上诉人（原审被告）：泰州市江海木业有限公司，统一社会信用代码91321291769883914W，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：陈鹏鹏。
被上诉人（原审原告）：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司因与被上诉人封桂林民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十日
书记员 王 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告丁红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告丁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年11月18日在我行申办贷记卡一张，自2015年7月30日透支以来，累计拖欠透支本金29950.08元，利息2749.12元(截止到2016年5月2日)。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告支付信用卡透支款本金29950.08元，利息2749.12元（截止至2016年5月2日），以及2016年5月3日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金及利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告丁红丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月18日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××29。但被告在使用该卡截止到2016年5月2日累计透支本金29950.08元，利息2749.12元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年5月2日共透支本金29950.08元，利息14960.62元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金29950.08元及利息（截止2016年5月2日利息2749.12元；自2016年5月3日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告丁红丽负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 斌
速 录 员 张 圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4003号
原告：海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所。住所地：浙江省海宁市海州西路***号行政中心*号楼。
法定代表人：章云鹏，所长。
委托代理人：胡京中、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：汪建平，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所诉被告汪建平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡京中、王骅，被告委托代理人高镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原、被告之间签订了一份《协议书》，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由原告委托被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法。但被告此后给《双林禅寺与佛堂古镇》一书提供的书号系丛书号，违反了新闻出版总署《关于重申禁止中国标准书号“一号多用”规定的通知》规定，依据该《通知》，《双林禅寺与佛堂古镇》一书应使用独立书号。贾献能据此向海宁市人民法院起诉原告，法院最终判决原告向贾献能赔偿损失46000元，案件受理费966元由原告承担，且原告为该案聘请律师支付了律师费4000元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计50966元（包括原告向贾献能支付的赔偿款46000元、原告为贾献能案支出的律师费4000元、案件受理费966元）。
原告提供了下列证据：
1、协议书。证明被告应在15年2月10日前办理完成真实合法的书号的事实。
2、（2015）嘉海民初字第874号民事判决书。证明因被告违约行为，原告被法院判决需向贾献能承担赔偿损失46000元，原告负担案件受理费966元。
3、资金往来结算票据。证据原告支付了赔偿款及案件受理费46966元。
4、律师费发票。证明原告支付了律师费4000元。
5、QQ聊天记录。证明《双林禅寺与佛堂古镇》一书的书号系被告于2015年3月4日提供。
被告辩称：一、被告已根据协议书约定办理书号相关手续，且提供丛书号而非单书号系原告的要求，原告委托被告办理的书号系丛书号，被告已按约履行。二、原、被告签订的协议系无偿的委托合同，根据合同法规定，只有在受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，而本案被告是根据原告要求办理书号的相关手续，不存在故意或重大过失，不符合法定赔偿条件。
被告提供了下列证据：
1、丛书号及单书号版权页对比。证明丛书号及单书号的区别明显。
2、聊天记录照片。证明原告员工在与被告聊天过程中确认收到丛书号。
经审查，本院认为，原告证据及被告的证据2的真实性双方无异议，予以认定。被告证据1与诉请事实无关联，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
因原告印刷出版的《海宁旅游志》与案外人贾献能出版的《佛堂古镇的文化遗存》书号重复，构成侵权，经协商，原告与贾献能于2014年8月28日达成协议，约定：由原告于2015年2月底前提供书号用于《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版，并印刷500册。同日，原告出具承诺书一份，承诺如未按期限履行协议内容，则自愿支付贾献能46000元。
为此，因被告与原告在此前有过合作，原告又找到被告后，双方于2015年1月11日签订了协议书一份，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法，费用由被告自负；原告放弃向被告提出民事、刑事等任何主张，不得以任何方式影响被告所从事的业务。2015年3月4日，被告向原告告知《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版书号，并通过网络向原告发送了出版该书的书号（为丛书号）。原告接收出版书号后，对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷。同年3月5日，案外人贾献能短信告知原告向其书籍印刷好邮寄的地址。3月6日，贾献能短信告知原告因该书号系丛书号，不要再印刷了，原告回复称书籍已全部印刷好。
此后，2015年3月23日，贾献能向浙江省海宁市人民法院起诉原告，诉称原告未能履行2014年8月28日的协议，要求赔偿损失50000元，原告辩称协议中并未约定原告提供的书号系单书号或丛书号，原告提供丛书号并不违反协议的约定。2015年9月11日，浙江省海宁市人民法院作出（2015）嘉海民初字第874号同事判决书，判决原告赔偿原告贾献能损失46000元，原告负担案件受理费966元，原告为此诉讼支出律师代理费用4000元。此后，原、被告双方不能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间委托合同法律关系事实成立，合法有效。现双方争议的焦点在于被告履行交付的出版书号为丛书号是否违反双方于2015年1月11日签订的协议。首先说明的是，不能以原告被海宁市人民法院判决未能按约履行其与贾献能间于2014年8月28日签订的协议，来简单推断被告的履行也不符合双方的协议，而应当以被告的履行是否符合原、被告间协议约定加以判断。从协议的文字内容来看，本身未能明确涉案书号应是丛书号还是单书号，被告提供丛书号并不违反协议的约定，而且，原告在接受被告交付丛书号时未表示异议，并对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷，以上均表明，被告交付丛书号是原告认可的，符合原告当时的本意，并不违反双方的约定，因此，原告诉称被告未履行协议约定的主张不能成立，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所的诉讼请求。
案件受理费537元，由海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 慧
、
、
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初10号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李杨议，男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，住孝昌县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李杨议犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华某出庭支持公诉，被告人李杨议到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控:
1、2016年8月中旬，被告人李杨议窜至湖北省孝昌县文博路60号王某家中盗取黄金戒指一枚；
2、2016年8月28日15时，被告人李杨议在孝昌县花园镇“点击网吧”斜对面一楼季某租住房屋内盗取黄金戒指一枚，现金300余元；
3、2016年8月29日18时，被告人李杨议在孝昌县罗马街“席珠书屋”三楼万某租住屋内，盗取黄金项链（含吊坠）一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，银手镯三个，现金500元；
上述盗取财物经孝昌县物价局价格认定中心认定：被告人李杨议所盗窃物品价值为8475元，四次盗窃价值共计9275元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录、照片及指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、户籍证明等相关证据，认为被告人李杨议以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人李杨议在一年内量刑。
被告人李杨议针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人李杨议窜至湖北省孝昌县文博路60号王某家中盗取黄金戒指一枚；同年8月28日15时，被告人李杨议在孝昌县花园镇“点击网吧”斜对面一楼季某租住房屋内盗取黄金戒指一枚，现金300余元；2016年8月29日18时，被告人李杨议在孝昌县罗马街“席珠书屋”三楼万某租住屋内，盗取黄金项链（含吊坠）一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，银手镯三个，现金500元；上述盗取财物经孝昌县物价局价格认定中心认定：被告人李杨议所盗窃物品价值为8475元，四次盗窃价值共计9275元。
又查明：被告人李杨议于2016年8月29日21时许在孝昌县罗马街39号四楼罗某2家中实施盗窃时被罗某2现场抓获；
还查明：被告人李杨议所盗窃财物全部发还受害人，取得四受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人罗某2陈述：
1、2016年8月29日晚上21时许，我回到我罗马街39号家中，我平时住三楼，我儿子住四楼，我去四楼准备给儿子铺床，进房间后我去开窗子时发现地上趴着一名年轻男子，背着背包，我就问他干什么？那名男子说没有偷我的东西，要我放了他，还说家里穷、第一次偷东西，我把他拉到三楼叫我儿子打110报警，不一会警察就来我家把他带走了。
2、被害人王某陈述：2016年8月13日下午，我回老家办事，我走时将我位于孝昌县花园镇文某家的门反锁了，第二天我回家后发现门锁被人撬坏了，我放在房间桌子上篮子里的一对铂金耳环、一个黄金戒指被盗了，于是我就报警了。
3、被害人万某陈述：2016年8月29日上午，我锁好门后去老街我父亲那里，到晚上6点多回到我租住的的屋内，发现家里有被翻动的痕迹，我清理了一下，发现我放在枕头下钱包里的500元现金不见了，还有手提包里的一根黄金项链、黄金戒指和一对黄金耳环都不见了，于是我就到公安局报案了。
4、被害人季某的陈述：2016年8月24日下午，我从我租住的房子出门去附近的茶馆打麻将（女儿在一中读书不在家），21时左右我回家见家里很乱，我放在箱子里的衣服都丢在地上，床上有脚印，我以为是我女儿找东西翻动的就没在意，等我女儿放学回家后我问她，她说没有，我们就意识到可能是被盗了，清点后发现我女儿270元现金被盗，一个红色存钱罐被盗，里面都是硬币，大概7-80元，还有四张1美元的纸钱（酒盒子里面的奖品），因为当时晚了，现场我又清理了，所有没有报案。
（二）孝昌县公安局证据保全清单证实被告人李杨议所盗窃的财物及现金情况。
（三）辨认笔录、照片及指认现场照片证实：被告人李杨议盗窃的地点及盗窃的次数情况。
（四）孝昌县物价局价格认证中心昌价鉴证字[2016]38号关于黄金饰品价格鉴定意见书证实：被告人李杨议所盗窃物品的价格为人民币8475元。
（五）书证
1.被告人李杨议的户籍证明证实了被告人的身份。
2.发还清单证实了公安机关扣押被告人李杨议所盗窃的黄金饰品已发还四被害人。
3.实名制数据库查询证实被告人李杨议以前没有犯罪记录。
4、被害人罗某2、王某、万某、季某出具的谅解书证实其对被告人李杨议予以谅解。
（六）有被告人李杨议的多次供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人李杨议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杨议犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人李杨议犯罪的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨议犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）,并处罚金人民币5000元,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢920号
申请执行人郝西安,男。
被执行人李孝志，男。
申请执行人郝西安与被执行人李孝志买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝西安于2016年9月5日向我院申请恢复执行，执行标的货款50000元，诉讼费1050元，及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人李孝志已向申请执行人郝西安支付68000元，执行费650元被执行人李孝志亦缴纳。申请执行人郝西安同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑双加银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初14号
原告罗廷秀，女，1932年7月2日生，布依族，住贵州省修文县。
委托代理人葛正华，男，1965年8月24日生，布依族，住贵州省修文县。系原告儿子，代理权限：特别代理。
被告修文县六屯镇人民政府，住所地：修文县六屯镇都堡村。
负责人王明德，职务：镇长。
本院在审理原告罗廷秀诉被告修文县六屯镇人民政府土地行政管理纠纷一案，在审理过程中，原告罗廷秀以诉争土地权属尚不明确，原告主体不适格为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗廷秀提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗廷秀撤回对被告修文县六屯镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告罗廷秀负担。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年五月十九日
书记员 唐菲娅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更234号
罪犯杨永斌，男，1970年11月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年4月11日作出(2011)个刑初字第59号刑事判决，以被告人杨永斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯杨永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2572号
罪犯吉波友鬼，男，1983年10月6日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)西刑初字第215号刑事判决，认定被告人吉波友鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉波友鬼准以减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初61号
原告胡某贵，住纳雍县。
被告胡某永，住纳雍县。
委托代理人曹某某，毕节市某某中心法律服务所法律工作者。
原告胡某贵与被告胡某永排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某贵、被告胡某永及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月未经我的同意，霸占了我的地基建房，请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害。
被告辩称：原告对争议的地基无使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告双方系弟兄关系，争议的宅基地位于XX乡XX村XX组毕纳公路旁边，靠胡某某住房的一个出进，面积约50平方米。2015年7月，被告以争议的宅基地是母亲陈某某赠与为由，将其修建住房，双方为此发生纠纷，原告诉来本院要求被告排除妨害。
另查明:原告持有纳集建（）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》的持证人是双方父亲胡某恩，
本院认为：原告主张对争议的宅基地享有使用权，应当对争议的不动产物权享有使用权的主张提供证据予以证实。庭审中，原告虽然提交了集体建设土地使用证，但该证的使用权人不是原告，而是原、被告的父亲胡某恩，故原告对该宅基地不享有合法的使用权，应当对举证不能承担对自己不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某贵的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告胡某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一六年三月二日
书记员 史大祥
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1690号之一
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：梅河口市大嘴猴时尚女装店，住所地吉林省梅河口市。
经营者：陈杨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梅河口市大嘴猴时尚女装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章 抒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高佳音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1370号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡雨阳，男，住四川省攀枝花市。
被告：彭顺品，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告彭顺品物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐红丽