wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初29号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月29日逮捕。现押于东明县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷、吴碧若出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日，被告人杜某用事先在菏泽博胜租车公司租赁的车牌号为鲁A×××××黑色大众朗逸牌轿车作为抵押，并伪造该车辆机动车登记证书及车主身份证复印件，与被害人许某甲签订借款协议，骗取许某甲人民币5万元，并用于偿还个人借款。案发前已归还被害人许某甲1万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、侯某证言，被害人许某甲陈述，借款协议书、杜某租赁鲁A×××××车辆租赁合同、杜某身份证、驾驶证复印件，机动车登记证书、侯某的身份证复印件、侯某与博胜汽车服务有限公司之间的汽车托管经营合同书、鲁A×××××号大众汽车的购买发票、保险单、行驶证复印件、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、在押人员基本情况登记表、银行账户交易明细及取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杜某违法所得的剩余赃款，依法应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某违法所得剩余赃款40000元，责令退赔给被害人许孟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 董合元
二〇一六年二月四日
书 记 员 张艳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初200号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1990年1月26日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，建筑工人，现住河北省廊坊市广阳区。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月19日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人雷某甲酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车追尾撞上张某停放在路边的冀Ｒ×××××号重型普通货车，造成京Ｎ×××××号小型轿车乘车人赵某甲死亡、两车受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人雷某甲负此次事故的主要责任，张某负次要责任，赵某甲无责任。
另查明，被告人雷某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某甲在公安机关的供述，证人张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，交通事故损害赔偿凭证，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人雷某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03209号
原告：郭某某，男，1969年11月26日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年1月16日生，汉族，农民，现因诈骗罪批捕并羁押于昌图县看守所。
被告：任某，男，1987年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某、任某买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及任某委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王某某立即给付卖粮款72000元，并要求被告任某承担保证责任。
被告王某某辩称：原告所述属实，同意给付欠款，但因其现正在服刑，无能力偿还。
被告任某辩称：担保事实存在，但因已超过法定担保期限，不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、借条1份，拟证明被告王某某因欠原告玉米款于2014年5月5日给原告出具借款72000元的借条1张、并约定2014年6月1日偿还及由被告任某提供担保的情况；
2、由被告王某某盖章的出门证2张，拟证明原告向被告出售总价值72000余元玉米的情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王某某于2014年在毛家店镇横沟村正启饲料厂收购玉米期间，原告向其出售玉米2车，被告当时未给原告结算，但因此于2014年5月5日给原告出具借条1张，约定：欠原告借款72000元，还款日期为2014年6月1日，被告任某在担保人处签字。后原告多次向二被告催要，至今未给付。
本院认为，被告王某某因收购玉米给原告出具借条的事实存在，可以认定原告与被告王某某之间的买卖关系合法有效，对于原告的债权依法应予保护；被告任某虽在担保人栏签字，但因双方未约定担保方式，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告任某应对此笔欠款承担连带保证责任，其承担保证责任的期间应从双方约定的还款时间即2014年6月1日起算的六个月内，但原告起诉时已超过被告任某承担保证责任的期限，故对原告要求被告任某承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某欠原告郭某某购粮款72000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭某某要求被告任某承担保证责任的诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年二月二日
书记员 李 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9398号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，董事长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告张炜，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张炜房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付1998年8月1日至2013年12月31日的租金人民币14,626.80。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月7日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民盈城投物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00867号
上诉人（原审原告）：王志素，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，元氏县人，住原籍。
委托代理人：钱海亮，男，1984年7月1日出生，汉族，系王志素之子。
被上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇北吴会村民委员会。
负责人：钱英朝，该村党支部书记（主持村委会工作）。
委托代理人：魏敏贞，男，1967年10月3日出生，汉族，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
上诉人王志素为与被上诉人元氏县姬村镇北吴会村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。
本院认为：由于上诉人王志素在二审期间提供了新的证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第01033号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月十日
（代）书记员 刘召芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3568号
原告成某某，女，汉族，1986年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1981年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
原告成某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告成某某及其委托代理人焦宗文、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年春经人介绍，同年8月19日在桐梓县民政局登记结婚。婚后于2011年1月15日生育长女名赵甲甲、2012年8月15日生育次子名赵乙。因原告系再婚，被告经常歧视原告与前夫所生女儿赵丙丙，双方在生活期间经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方无共同财产、共同债权债务。故诉至法院请求：判决原被告离婚；婚生女赵甲甲由原告抚养、婚生子赵乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告辩称：我和原告结婚以来感情和睦，夫妻关系良好，从未歧视原告与前夫所生女儿赵丙丙，原告近来沉迷网络，不照顾家庭和子女，我们因此发生矛盾。今年10月原告因事离家外出，我希望原告回心转意，为了共同的家庭和子女，共同把家庭关系搞好，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识相恋后于2009年8月19日在桐梓县民政局登记结婚，2011年1月5日生育长女名赵甲甲、2012年8月15日生育次子名赵乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告举出的结婚证复印件和户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自2009年结婚至今，先后共生育两名子女，双方在婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的子女、共同的生活，珍惜彼此的夫妻感情。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵远眺（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初542号
起诉人何培远，男，汉族。1963年1月9日出生。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师，特别授权代理人。
本院收到起诉人何培远诉四川和黄建筑工程有限公司、陈学娇、黄亚娇、刘斌民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：刘斌系四川和黄建筑工程有限公司的实际厉害关系人和实际控股人。2013年7月18日，起诉人与四川和黄建筑工程有限公司签订了一份“借款协议”，该协议约定起诉人向四川和黄建筑工程有限公司借款410万元。2014年12月25日，起诉人向四川和黄建筑工程有限公司和刘斌指定的黄亚娇的账户支付了16万元。之后起诉人陆续向向四川和黄建筑工程有限公司和刘斌指定的陈雪娇的账户支付了280万元。2015年7月22日，刘斌向成都仲裁委员会提起诉讼，要求起诉人何培远归还借款本金及利息共计450万元。成都仲裁委员会做出（2015）成仲字第501号裁决书，现该裁决已生效。起诉人认为四川和黄建筑工程有限公司和刘斌恶意串通，损害了起诉人的合法权益，违背了诚信原则。起诉人依据委托书向黄亚娇和陈学娇付款系重大误解，该付款行为依法应当予以撤销。据此，特依法提起诉讼，请求法院：1、依法解除何培元与四川和黄建筑工程有限公司签订的《借款协议》；2、依法确认何培远支付给陈雪娇、黄亚娇的款项系重大误解行为；3、依法判令四川和黄建筑工程有限公司、陈学娇、黄亚娇、刘斌立即返还起诉人人民币296万元，并支付自2015年1月24日起至付清之日的资金利息。（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由四川和黄建筑工程有限公司、陈学娇、黄亚娇、刘斌承担。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定的从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与四川和黄建筑工程有限公司双方签订的《借款协议》第五条约定“本协议未尽事宜由双方友好协商并签订补充协议；双方因履行本协议发生争议的，任何一方均可向本协议签订地高新区人民法院提起诉讼”。该《借款协议》中并未载明本协议签订地是成都市高新区，对签订地约定不明，故该约定无效。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何培远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年一月十三日
书记员 张洁
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执异16号
异议人：柳林县孟门镇耀头村民委员会。
法定代表人张永平，村委主任。
申请执行人：李爱明，男，1965年10月28日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行李爱明与柳林县孟门镇耀头村委建设工程合同纠纷一案中，异议人柳林县孟门镇耀头村委对我院作出的（2014）柳执字第159-1号冻结账户裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人柳林县孟门镇耀头村委及申请执行人李爱明均提交了书面意见。现已审查终结。
异议人柳林县孟门镇耀头村委称，该案涉及的欠款系山西省村通公路硬化全覆盖项目修路款，该款有上级政府下拨专项资金，且所修道路系三给村之间相邻的道路，工程款不应由异议人一家支付；之外，因法院冻结耀头村委账户，导致村民群体上访，村委工作无法开展，请求法院解除冻结并退还查封的专款。
申请执行人李爱明称，申请人所承揽的道路施工工程合同名称为《柳林县孟门镇吉家塔至耀头村至穆家坡公路改造工程施工合同书》，但实际该工程是耀头村的工程。当初，工程款来源于政府补贴75万元，其余资金由当地政府、村委自筹。之后，柳林县宏盛公司吉家塔煤矿给耀头村委补助了28万元。柳林县法院所冻结的账户中款项也非法律规定的不得扣划的救灾、救济等专项费用。故申请执行人认为异议人的异议不能成立。
本院查明，2010年6月份，孟门镇耀头村车海平代表山西力通路桥工程有限公司与耀头村委签订合同承揽了柳林县孟门镇吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程，合同预算总价为913100元。同年7月2日，车海平与李爱明签订协议，将该工程转包给李爱明承建。工程完工后，实际完成工程量3708l立方，投资金额为1544130元。柳林县交通局和柳林富安吉家塔煤矿分别补偿给耀头村委75万元和28万元。车海平以不同方式支付给李爱明工程款70万元，因余款引发诉讼。2014年5月20日，柳林县法院作出（2013）柳民初字第775号民事判决书，判决耀头村委支付给申请执行人工程款783200元。判决生效后，耀头村委拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，柳林县法院冻结了该村账户。截止到2017年3月份，该账户内有余额67493.36元。
本院认为，异议人与申请执行人之间的建设工程合同纠纷一案，已经法院判决，且已生效。耀头村委系合同的一方当事人，依法应承担付款义务。在法院冻结异议人账户后，现账户内的67493.36元系异议人的正常收益，不属于相关法律禁止执行的救灾、救济款等专项资金，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人柳林县孟门镇耀头村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡利文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0966号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2013］962号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月17日将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2012年11月3日至2013年5月2日，被告人孙某某在担任宿迁某混凝土有限公司办公室主任期间，利用职务之便，在代表公司收取江苏某建设有限公司、上海某建设发展有限公司混凝土货款过程中，采取提供虚假收据、收取资金不入账的手段，挪用资金归个人使用，或者将后次挪用的资金归还前次挪用的资金。截止2013年6月26日，尚欠公司人民币29万元，至今尚未退还。
另查明，被告人孙某某于2013年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月至2013年5月期间，被告人孙某某系宿迁某商品混凝土有限公司办公室主任。2013年3月28日、2013年5月2日，被告人孙某某在代表公司收取上海某建设发展有限公司混凝土货款40万元过程中，采取提供给对方虚假收据、收取资金不入账方式，挪用单位资金归个人使用或者用于归还前次挪用的资金。后被告人孙某某先后归还公司11万元，截止2013年8月21日，尚欠公司人民币29万元，至今尚未退还。
另查明，被告人孙某某于2013年8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人施某、张某某、孙某、金某某、董某某、杜某某、沈某某、燕某某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、企业法人营业执照、合同、民事调解书、收款收据、基本账户交易明细、营销员提成工资发放表、被告人孙某某归还11万元凭证、中国农业银行转账支票、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人孙某某的违法所得人民币29万元予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月三日
书 记 员 侍智敏
第1页/共4页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2019号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、戴松海，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告戚存良。
被告庄兰君。
被告庄海伦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与被告戚存良、庄兰君、庄海伦金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托代理人王泽昀、戴松海到庭参加诉讼；被告戚存良、庄兰君、庄海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告民泰银行普陀支行申请，本院依法对被告庄海伦名下位于舟山市普陀区沈家门东大街55号金三角北楼701室的房产予以查封。本案现已审理终结。
民泰银行普陀支行诉称，2015年10月29日，戚存良因装修所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2015年11月4日，戚存良、庄兰君、庄海伦与民泰银行普陀支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为戚存良，共同借款人为庄兰君，保证人为庄海伦；借款金额为7万元；借款期限为自实际提款日起至2016年4月29日止；借款利率为月利率8.61‰；借款按季结息，借款到期，利随本清；每季末月的20日为结息日；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息，按逾期利率计收复利。借款人承担民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用；庄海伦为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。合同签订后，民泰银行普陀支行按约于2015年11月4日向戚存良发放了7万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但戚存良、庄兰君未按约归还借款本息。故民泰银行普陀支行诉至法院，请求依法判令：一、戚存良、庄兰君归还民泰银行普陀支行借款本金69913.42元，支付截至2016年7月12日止的利息3051.01元，自2016年7月13日起至实际履行日止按合同约定利率计收利息；二、庄海伦对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更诉请第一项为：一、戚存良、庄兰君归还民泰银行普陀支行借款本金69913.42元，支付截至2016年7月12日止的利息3046.20元，自2016年7月13日起至实际履行日止按合同约定利率计收利息。
民泰银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》各1份，拟证明民泰银行普陀支行与戚存良、庄兰君、庄海伦之间保证借款关系及权利义务约定的事实；
2.借款借据、提款申请书、分户明细账各1份，拟证明民泰银行普陀支行向戚存良、庄兰君发放贷款的事实；
3.利息清单2份，拟证明戚存良、庄兰君拖欠利息的事实。
戚存良、庄兰君、庄海伦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与民泰银行普陀支行诉称一致。另查明，民泰银行普陀支行与戚存良、庄兰君、庄海伦所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定：戚存良为借款人，庄兰君为共同借款人；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；庄海伦为合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。民泰银行普陀支行于2016年4月29日自戚存良银行账户划扣86.58元。
本院认为，民泰银行普陀支行与戚存良、庄兰君之间的借款关系有双方之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故本院应予认定。民泰银行普陀支行按约发放贷款，履行了合同义务，戚存良、庄兰君未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。庄海伦作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对民泰银行普陀支行的诉讼请求，本院依法予以支持。戚存良、庄兰君、庄海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚存良、庄兰君在本判决生效之日起十日内共同归还民泰银行普陀支行借款本金69913.42元及利息（截至2016年7月12日止的利息款3046.20元，自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、庄海伦对戚存良、庄兰君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，保全费820元，合计1632元，由戚存良、庄兰君共同负担，庄海伦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月十七日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0936号
原告骆泽松。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告骆泽俊。
被告刘复（夫）连。
二被告共同委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告骆泽松与被告骆泽俊、刘复连民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告骆泽松及委托代理人梁伟，被告骆泽俊及二被告共同委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆泽松诉称：被告骆泽俊、刘复连于2011年12月16日向原告骆泽松借款38800元，并于2012年11月4日制定了还款计划，约定2013年1月20日前偿还20000元，2013年5月20日前偿还18800元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金38800元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月16日起到还清借款时止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告骆泽俊、刘复连共同辩称：对借款事实无异议，但原告耕种了被告的土地，应从中抵偿借款。
经审理查明：被告骆泽俊、刘复连于2011年12月16日向原告骆泽松借款38800元，未约定借款利息，并于2012年11月4日制定了还款计划，约定2013年1月20日前偿还20000元，2013年5月20日前偿还18800元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告向原告出具的借据原件一份、还款协议原件一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告骆泽俊、刘复连向原告骆泽松借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告骆泽俊、刘复连应向原告骆泽松偿还借款本金38800元。由于原、被告双方借款时未约定利息，经原告催要后，二被告应支付催要之后的利息，催要之后的利息可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自原、被告双方制定还款协议之日起计算至本金还清时止。对被告辩称的原告耕种了被告的土地应予抵消债务的意见，与本案并非属于同一法律关系，二被告可在完善相应证据后另行主张。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆泽俊、刘复连于本判决生效之日起十日内偿还原告骆泽松借款本金38800元及利息（利息计算方式为：以本金38800元计算，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付自2012年11月4日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告骆泽松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告骆泽俊、刘复连负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王凡凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初592号
原告：ＸＸ，男，1984年10月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨森，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告ＸＸ与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告ＸＸ于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1125元,减半收取计562.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 焦香梅
二〇一八年六月十一日
书记员 贝芷影
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执157号
申请执行人毛兆其，男，汉族，1944年8月16日生，贵州开阳县人，住贵州开阳县南江乡毛家院村黄家湾组。
申请执行人朱家琼，女，汉族，1943年3月13日生，贵州开阳县人，住贵州开阳县南江乡毛家院村黄家湾组。
被执行人毛万红，男，汉族，1966年10月23日生，贵州开阳县人，住贵州开阳县南江乡毛家院村黄家湾组。
本院在申请执行人毛兆其、朱家琼与被执行人毛万红、宋升丽婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第807号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛万红、宋升丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛兆其、朱家琼于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人毛万红、宋升丽无可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛万红无可供执行的财产，经申请人同意表示可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0121执157号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）开民初字第807号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾候波
审判员 谢贵祥
审判员 杨 容
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖仕杰
湖南省中方县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1221刑初79号
自诉人袁泽尧，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院2018年8月6日收到自诉人袁泽尧诉被告人陈琴琴刑事自诉状及相关证据材料。自诉人袁泽尧向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告人陈琴琴犯诈骗罪，追究其刑事责任。事实和理由：2016年3月4日，自诉人与被告人陈琴琴经人介绍认识，同年7月12日办理结婚登记，为婚姻自诉人共借凑给被告人订亲礼、四金、彩礼179978元；2016年10月10日，被告人检查只有一个肾，同年12月3日被告人趁自诉人不在，搬走全部嫁妆和个人所有用品；2017年1月18日，自诉人到中方县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后上诉，二审维持原判；2017年3月7日，自诉人向中方县公安局控告被告人婚姻诈骗，请求立案，同月9日，中方县公安局通知自诉人不予立案，申请复议，中方县公安局维持原决议，后向怀化市公安局复核，复核决定维持复议决定，申请中方县人民检察院监督立案，也无结果；至此，被告人陈琴琴无孕无子女，长居娘家，而自诉人倾尽家财，负债累累，人财两空，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第3款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，对被告人陈琴琴故意隐瞒实情，借婚姻诈骗自诉人袁泽尧巨额财产一案提起刑事自诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人认为符合第三类案件，而自诉人未能提供其曾经提出控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关证据，本案不符合该类案件的规定。经本院向自诉人袁泽尧进行法律释明沟通，但其拒绝撤回自诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人袁泽尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 杨 毅
审 判 员 谷 若
二〇一八年八月十六日
代理书记员 潘珍珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1894号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181067656901B。
法定代表人：殷来大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：蔡永健，男，汉族，1987年9月12日生，住丹阳市。
被执行人：蔡夕平，男，汉族，1964年7月20日生，住丹阳市。
被执行人：蔡耀章，男，汉族，1958年12月18日生，住丹阳市。
被执行人：林留忠，男，汉族，1969年2月21日生，住丹阳市。
被执行人：江苏合和幕墙装饰工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118173709278XT。
法定代表人：蔡耀章。
被执行人：江苏合和服饰有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MBEUK1M。
法定代表人：蔡夕平。
被执行人：丹阳市华庭家具厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181789926360W。
投资人：林留忠。
丹阳市南方农村小额贷款有限公司与蔡永健、蔡夕平、蔡耀章、林留忠、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、江苏合和服饰有限公司、丹阳市华庭家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1181民初3422号民事调解书已经发生法律效力，因蔡永健、蔡夕平、蔡耀章、林留忠、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、江苏合和服饰有限公司、丹阳市华庭家具厂未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人蔡永健偿还借款本金120万元、律师代理费、财产保全费、诉讼费等合计10万元，并对未还本金应自2017年2月21日按月利率1.5%承担利息；二、被执行人蔡夕平、蔡耀章、林留忠、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、江苏合和服饰有限公司、丹阳市华庭家具厂对上述债务承担连带清偿责任。承担本案执行费。
经查，2018年4月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人蔡耀章名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人蔡夕平名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人林留忠名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押。本院划拨被执行人银行存款共计158101.09元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年7月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人江苏合和幕墙装饰工程有限公司名下坐落于丹阳市××镇白兔村有房地产，该处房地产已被另案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人蔡永健、蔡夕平、蔡耀章、林留忠司法拘留并罚款的决定，因未能找到上述被执行人，没能实际实施。
2018年8月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3422号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月一日
书记员 黄世增
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12778号
上诉人（原审原告）：林×，女，1983年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：张×，男，1981年4月14日出生。
委托诉讼代理人：范文秀（张×之母），1952年2月27日出生，北京第七客运分公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人林×因与被上诉人张×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林×于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人林×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第101号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭某迎，男，1984年9月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体户。2013年12月10日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）988号起诉书指控被告人彭某迎犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人彭某迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月7日0时5分许，被告人彭某迎醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至里村大道上外村对面路段时，车辆与道路右侧花圃隔离带发生碰撞，造成彭某迎受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人彭某迎案发时的血液酒精浓度为209.71mg／100ml。
上述事实，被告人彭某迎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，事故车辆驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果，摩托车信息查询结果，现场勘查笔录及照片，被告人彭某迎的个人身份资料，公安局120接处警表，被告人彭某迎的病历及医疗收据，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人杜某的证言材料，被告人彭某迎的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某迎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某迎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人彭某迎判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某迎于案发时血液酒精含量超过200mg／100ml，严重危害公共安全，应从重处罚。被告人彭某迎犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某迎因醉酒驾驶造成自身急性闭合性颅脑损伤，现仍需定期复诊，基于人道主义，对被告人彭某迎酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某迎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄桂花
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0133执恢4号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
被执行人：高伟，男，1973年6月26日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案中。申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2018年1月17日向本院申请撤销该案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一八年一月十九日
书记员 武凤兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00078号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘晓红。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘晓红对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第915号
罪犯林清旬，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）厦刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人林清旬犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73563元。宣判后，被告人林清旬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林清旬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林清旬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清旬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5200元。
本院认为，罪犯林清旬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清旬予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0411执830号
陈登峰、罗元平、攀枝花市仁和区广奔门窗经营部（王春梅）：
陈登峰与攀枝花市仁和区广奔门窗经营部（经营者：王春梅）、罗元平劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00，申请人放弃其他诉讼请求。至此，申请执行人陈登峰向本院申请执行的（2017）川0411民初740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。
负责人赵喜林，该行行长。
被执行人汤月娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人汤月娥租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第56号民事判决书已生效，并于2015年11月12日立案执行，经本院采取措施，被执行人汤月娥履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第56号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2322号
攀枝花市国钦装饰设计部、黄莉：
攀枝花市国钦装饰设计部与黄莉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计41421.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金41421.8元，迟延履行利息1812.2元。至此，攀枝花市国钦装饰设计部向本院申请执行的(2017)川0402民初1717号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月三日
书记员 何鸿霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第70号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第70号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告韩峰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）144，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A43DN117300）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月26日，借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。原告与被告同时签订《汽车抵押合同》，被告以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，被告从2013年8月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金140，316.32元，支付利息及逾期利息2，293.39元（上述利息暂计算至2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币140，316.32元，支付截止到2013年10月30日的利息及逾期利息人民币2，293.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告韩峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩峰协商，以新帕萨特轿车（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A43DN117300）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩峰所有，不足部分由被告韩峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，152.20元，减半收取计人民币1，576.10元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂花，女，壮族，1982年3月3日出生，烟草公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晖鸿，男，壮族，1983年11月9日出生。
委托代理人：卢忠劭，百色市法律服务所法律工作者。
再审申请人黄桂花因与被申请人黄晖鸿民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 韦晓云
代理审判员 冼 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8540号
原告：聂某某，女，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：聂某，女，2015年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上述二原告法定代理人：聂小培（系二原告母亲），女，1986年4月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告聂某某、聂某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某、聂某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂某某、聂某负担。
代理审判员 杨友义
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初68号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月7出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日11时25分许，被告人李某某驾驶川AXX**小型轿车，由本市柳街镇七里村方向沿金龙大道往成青路方向行驶。车当行驶至柳街镇金龙车14组金龙大道路口时，因超速且未停车瞭望让右方来车先行，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的何某某所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，又致何某某及乘坐电动三轮车上另外4名乘客受伤。其中伤者杨某某在送往医院经医治无效于当月25日去世。
经都江堰市公安局交警大队作事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，何某某承担次要责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属损失且取得了谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，被告人李某某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人李某某的身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险信息，何某某的身份信息、驾驶信息查询、车辆购买信息，伤者身份信息、出院证明，被害人杨某某身份信息及火化证明，司法鉴定意见书，被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，与何某某所驾电动车相撞，已造成重大人员伤亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某自己报警并在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 洁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第822号
原告钟某甲，女，1986年5月18日出生，白族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年11月17日出生，白族，农民。
原告钟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人谷娉骅、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告在浙江打工时相识，不久便共同生活，2011年1月11日双方办理结婚登记，被告系再婚。同年5月31日生育一男孩，取名王某乙。婚后被告经常打牌赌博，与其他女人保持不正当男女关系，经原告多次好言相劝后，被告不仅恶习难改，反而毒打原告。2012年11月，被告外出务工回家后因与其他女人又电话联系，致使原、被告为此大吵大闹，原告便搬回娘家居住至今，期间被告对原告母子不理不问，连小孩生活费也未承担分文，原告便于2015年1月7日以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍我行我素，对家庭及小孩不尽相应义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告委托代理人对钟某乙、钟某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告系自由恋爱相识，被告系再婚，双方婚后生育一子名叫王某乙，双方婚后感情不和主要是因被告经常打牌赌博且和别人有不正当男女关系导致，两人自2012年11月原告带小孩回娘家居住后分居生活至今，原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准予离婚后被告亦未尽家庭义务，原告出嫁时有个人嫁妆；
3、桑植县某地村委会证明及桑植县某地村委会证明各一份，拟证明原、被告自2012年11月原告回娘家居住后两人分居生活达两年以上的事实；
4、（2015）桑法民一初字第50号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
5、被告王某甲的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书记离婚协议书各一份，拟证明被告与原告结婚系再婚的事实；
6、南方家私订货单及收款收据各一份，拟证明原告婚前个人嫁妆情况；
7、常住人口登记卡（王某乙）一份，拟证明原、被告婚后生育小孩的基本信息及小孩户口登记在原告方的事实。
被告王某甲辩称：原告诉称内容部分不属实，两人感情尚好，故不同意离婚。
被告王某甲在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据本院认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2被告虽提出异议，认为对两位证人不认识，证人所陈述内容不属实，但该证据能与证据3、4、5、7相互佐证，对其证实被告系再婚、双方婚后生育一子、婚后两人分居生活达两年以上及原告起诉离婚判决不准予离婚的事实予以认定；证据3系原、被告双方户籍所在地村委会所出具，对其证实双方婚后分居达两年以上的事实予以认定；证据4系生效法律文书，被告没有异议，对其证实原告曾起诉离婚判决不准予原、被告离婚的事实予以认定；证据5被告没有异议，对其证实被告系再婚的事实予以认定；证据6被告没有异议，对其证实原告置办的婚前嫁妆予以认定；证据7户籍部门所出具，对其证实双方婚后生育小孩的基本信息及小孩现落户在原告方的事实予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告在浙江务工时自由恋爱相识，婚前两人感情较好。双方于2011年1月11日办理结婚登记，被告系再婚。同年5月31日生育一子，取名王某乙，现在桑植县新世纪幼儿园读书，随原告生活并由原告承担其相关费用。婚后两人为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般，自2012年11月原告因琐事与被告吵闹并回娘家居住后，开始两人分居生活。期间，原告于2015年1月7日以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，两人仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善。原告婚前嫁妆有滚筒洗衣机一台、TCL液晶电视一台（42英寸）、小天鹅对开门冰箱一台、美的空调一台、音响一套、热水器一台、五门衣柜一个、床一架及床头柜、晚安牌床垫一个（1.8米）。另查明，庭审中原告要求抚养小孩，并自行承担抚养费用，被告亦要求抚养小孩，并自行承担抚养费用。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后虽曾建立起一定的夫妻感情，但自2012年11月原告带小孩回娘家生活后，两人开始分居生活，期间原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，两人夫妻关系仍未得到改善，双方现已分居生活满两年以上且无任何联系，由此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩王某乙的抚养问题，因小孩现一直随原告生活，为利于小孩健康成长，根据现状由原告抚养较为适宜，庭审中，原告自愿要求负担小孩抚养费用，是其真实意思表示，本院予以准许，故对被告庭审中要求抚养小孩并自行承担抚养费用的意见，本院不予支持。关于原告庭审中要求分割夫妻共同财产水泥塔，因被告不予认可，且原告未提供足够证据证实系婚后双方共同修建，故对该请求本院不予支持，而被告庭审中要求两人共同偿还所欠桑植县瑞塔铺信用社贷款30000元，因原告不予认可，且被告亦未提供相应证据证实，故对被告该请求本院不予支持。原告婚前嫁妆系其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
三、原告钟某甲婚前嫁妆滚筒洗衣机一台、TCL液晶电视一台（42英寸）、小天鹅对开门冰箱一台、美的空调一台、音响一套、热水器一台、五门衣柜一个、床一架及床头柜、晚安牌床垫一个（1.8米）归原告钟某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 邓汉军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张延荞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4460号
申请执行人郭连杰，男，汉族，教师，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人郭连杰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3282号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初405号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘宝英，女，1958年2月7日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因涉嫌销售假药罪，于2015年2月13日被原普兰店市公安局取保候审，2016年2月5日被该局监视居住，同年6月3日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人刘宝英犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘宝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年开始，被告人刘宝英为牟取利益，在无医疗知识且无药品销售资质的情况下，将未经审查从他人处购进的“特效风湿王”对外销售。2015年2月9日9时许，在大连市普兰店区皮口镇皇冠假日小区内销售“特效风湿王”的被告人刘宝英被公安机关当场查获，在其身上及家中查获并扣押尚未销售的“特效风湿王”共计316袋。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“特效风湿王”应按假药论处。
本案审理过程中，被告人刘宝英主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘宝英在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；物证照片；搜查证及笔录；扣押决定书；扣押清单；涉案物品的真假进行鉴定的函及鉴定意见通知书；证人张某、王某、林某的证言；被告人刘宝英的供述；同步录音录像光盘2张；情况说明；违法嫌疑人情况查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘宝英到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘宝英所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝英犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“特效风湿王”316袋予以没收，由扣押机关处理。
三、禁止被告人刘宝英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章旭前，男，汉族，1981年10月20日出生于浙江省金华县，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3048号起诉书指控被告人章旭前犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人章旭前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日20时许，被告人章旭前和朋友饶某等人在义乌市嘉年华KTV里玩，期间被告人章旭前喝了四、五小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人章旭前驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市江滨北路139号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章旭前体内血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章旭前在庭审过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人章旭前的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章旭前在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章旭前归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章旭前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月五日
代书记员 鲍丽萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行员工。代理权限：特别授权。
被告：徐家福，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告徐家福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告徐家福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐家福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡（6259960075593905）借款本金19996.30元，利息1609.09元，滞纳金1084.42元，合计22689.81元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为20000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2016年1月3日被告最后一次消费后未按规定还款，导致该金穗贷记卡风险分类为次级类，原告多次电话催收无人接听，现无法联系到被告。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐家福未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证及身份联网核查结果、授权书、个人信用报告、收入证明、资产证明、金穗贷记卡调查表复印件各一份，欲证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；3.欠息证明、交易明细、催收台账各一份，欲证明被告的金穗贷记卡至2016年6月13日止消费本金19996.30元，欠利息1609.09元，滞纳金1084.42元，合计22689.81元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此本院确认如下法律事实：2015年2月5日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960075593905的金穗贷记卡，信用额度为20000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年1月3日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年6月13日止，被告共欠借款本金19996.30元，利息1609.09元，滞纳金1084.42元，合计22689.81元。
本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960075593905的金穗贷记卡并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6259960075593905的金穗贷记卡所欠借款本金19996.30元，利息1609.09元，滞纳金1084.42元，合计22689.81元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐家福于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6259960075593905的金穗贷记卡所欠借款本金19996.30元及至2016年6月13日止的利息1609.09元，滞纳金1084.42元，合计人民币22689.81元。
二、由被告徐家福支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6259960075593905的金穗贷记卡所欠借款自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金（总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告徐家福负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张人尹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0160号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任某甲，男，1962年5月18日出生于淮安市淮安区，初中文化，农民。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月8日21时20分左右，被告人任某甲驾驶苏H×××××号三轮汽车，沿苏2**省道由北向南行驶，行至25KM＋495M上河镇团结路路口处左转弯向东行驶，与沿苏2**省道由南向北行驶的张成留驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致张成留倒地受伤，张成留经淮安市楚州医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任某甲打电话报警，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人任某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人任某甲与被害人张成留亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人任某乙、李某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人任某甲交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对任某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年七月四日
书记员 花 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第192号
原告：翁财富。
被告：林后富。
原告翁财富为与被告林后富保证合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告翁财富到庭参加诉讼，被告林后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁财富起诉称：2008年10月17日，象山县兴科针织厂因资金困难向原告借款50000元，并由被告提供连带责任担保。后因原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告林后富支付担保借款50000元，并支付自案件受理之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告翁财富在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今借到翁财富人民币伍万元正。具借人：谢文海（盖具象山县兴科针织厂印章）。2008年10月17号。担保人：象山亿嘉针织经营部。林后富。2008年10月17日”，拟证明象山县兴科针织厂向原告借款50000元，并由被告林后富提供担保的事实。
被告林后富未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告林后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，由原告提供的借条予以佐证。双方在借条中未约定保证方式及保证范围，被告依法应对借款人象山县兴科针织厂的全部债务向原告承担连带保证责任。故原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林后富于判决生效后十五日内归还原告翁财富担保借款50000元，并支付利息（自2014年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林后富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白东旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01453号
原告王林，男，1970年6月19日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告罗玉芹，女，1951年11月10日出生。
委托代理人崔玉昌，男，1945年8月6日出生。
委托代理人崔建伟，男，1977年2月14日出生。
原告王林与被告罗玉芹农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人周光远与被告罗玉芹的委托代理人崔玉昌、崔建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告王林与被告罗玉芹系同村邻居关系，且前后相邻居住，被告找到原告要求为其建房。经双方协商：被告以大包的形式将建房工程承包给原告，协议书一份在案佐证。2013年3月26日至2013年7月15日，原告为被告建水泥盖板结构北房五间、木结构东西配房各两间。现被告尚欠原告工程款49302元，另原告为被告建附加工程折款37250元，见详细清单在案佐证。现被告尚欠原告工程款共计人民币86552元，当时被告承诺此款十日内付清，怎奈被告言而无信，未履行诺言。经原告多次索要，被告以无钱为由推托未付至今。现诉至法院，要求判令被告罗玉芹立即给付原告王林建房工程款86552元；案件受理费由被告承担。
被告罗玉芹辩称：被告从未欠过原告王林86552元建房工程款。因原告未履行完协议，导致被告无法支付余下49302元，至于37250元，被告不知道从何而来，反之原告应该支付被告垫付的45384.4元房屋建设款和以后的房屋修理款。
经审理查明：原被告签订协议约定原告以包工包料的形式为被告建房。2013年8月4日，原被告就建房工程款进行结算，被告尚欠原告工程款49302元。原告在工程款结算后提交的未算附加工程款清单37250元，被告不予认可。在施工过程中，被告垫付了部分工程款并购买了部分材料，经原告认可，被告垫付做防水工程款为5000元，被告购买的塑钢门窗款为1100元。庭审过程中，被告提供李林发借崔玉昌1000元借条一张，原告同意计入被告所付工程款；被告提出房屋鼓包修复需500元，原告认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、欠据、收条等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应当作为认定事实的依据。
本院认为：原告王林与被告罗玉芹签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。施工结束后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款49302元。在施工过程中，被告垫付了工程款并购买了部分材料，现被告所主张的工程款及材料款，因未能提供相应证据证明，故本院按原告认可的数值予以确认。原告在结算后主张的未算附加工程款37250元，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗玉芹于本判决生效后七日内支付原告王林工程款四万一千七百零二元。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元，原告王林负担五百一十一元（已交纳），由被告罗玉芹负担四百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何双全
二〇一四年三月十八日
书记员 高莹洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢166号
申请执行人陕西怡美教育发展集团有限公司。
被执行人西安电力专修学院。
本院在执行申请人陕西怡美教育发展集团有限公司与被执行人西安电力专修学院合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）长民初字第04636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件款2350000元、利息251726元及2015年8月27日之后的利息、执行费28417元等，被执行人至今未履行。经查，申请人以被执行人可能被拆迁赔偿为线索申请恢复执行，但至今尚无被拆迁赔偿的事实。被执行人学院收益除留有保证正常办公经费外全部用于因陈金炆非法吸收公众存款的退赔，现被执行人银行无存款、无其他可供执行财产。申请人申请暂撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月三日
书记员 秦 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终930号
上诉人（原审被告）：烟台市汇通燃气发展有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路4号。
法定代表人：季道远，该公司董事长。
委托代理人：刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐蕾萍。
被上诉人（原审被告）：林海琳。
被上诉人（原审被告）：胡雪梅。
上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1835元减半收取917.5元，由上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异153号
异议人（被执行人）：文洪明，男，汉族，1952年5月11日出生，住重庆市江津区。
异议人（被执行人）：文洪芬，女，汉族，1955年8月11日出生，住重庆市江津区。
异议人（被执行人）：文洪贵，男，汉族，1961年5月7日出生，住重庆市江津区。
异议人（被执行人）：文洪英，女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：张进光，男，汉族，1943年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在张进光申请执行文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英义务帮工人受害责任纠纷一案中，异议人文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘学生于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 黄明书
审判员 杨再华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刁传金
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1245号
申请执行人：姚瑶，女，汉族，1988年11月29日生，住镇江市。
被执行人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。
申请执行人姚瑶与被执行人韩双凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1330号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人韩双凤欠申请人姚瑶82160.75元，此款由被执行人韩双凤自2018年6月起分别于每月25日前向原告姚瑶支付2500元，直至付清之日止。
根据权利人姚瑶的申请，本院于2018年7月2日立案执行，执行标的金额82160.75元，申请执行费1132元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人姚瑶撤回执行申请。本案尚未执行到位82160.75元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1245号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初1330号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一八年八月一日
书记员 朱 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执239号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年6月7日作出的（2016）米证执字第194号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜名下的银行存款6818297.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 川
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初697号
原告：聂某，女，1988年5月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：付某，男，1987年7月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告聂某与被告付某离婚纠纷一案，本案受理后，原告聂某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某撤回对被告付某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 武巧红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02597号
原告：陈芳,女,1969年12月11日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵应斌，该公司董事长。
本院在审理原告陈芳与被告安徽广业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纠纷一案中，原告陈芳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芳申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉
案件受理费25.00元，由原告陈芳承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年八月三十日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3657号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎,该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王长元,男,汉族，1962年11月17日生,公民身份号码3210831962********,住所地昆山市玉山镇萧林路***号楼***室。
被执行人朱彩华,女,汉族，1961年9月25日生,住所地昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王长元、朱彩华金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的:17359.34元及利息，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王长元、朱彩华的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王长元、朱彩华在昆山无公积金、车辆等登记，亦无适宜可供执行银行存款。被执行人名下登记的昆山市玉山镇城北萧林路982号楼301室，已经由本院评估，但因被执行人朱彩华身体状况不佳、情绪极端，多次来本院要求不予拍卖其房产，申请人向本院申请撤回拍卖，申请终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执449号
申请执行人李明忠，男，1957年12月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人黎碧永，女，1962年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人李明忠与被执行人曾恩阳、黎碧永民间借贷纠纷一案中，依据（2015）桐法民初字第3960号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本息78万元，支付违约金8万元，承担案件受理费5400元，但被执行人未履行。现查明被执行人无存款及车辆登记信息；关于房产情况，被执行人曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，被执行人黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，目前上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人曾恩阳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执71号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：******。
被执行人:李发信，男，1959年5月11日生，汉族，江西大余县人，农民，住大余县。
被执行人:李致全，男，1971年7月10日生，汉族，江西大余县人，农民，住大余县。
被执行人:李斌，男，1984年2月27日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李发信、李致全、李斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌在中国建设银行股份有限公司新会支行、江门新会农村商业银行股份有限公司河北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国建设银行股份有限公司新会支行62×××14_156_1、62×××07_156_1、江门新会农村商业银行股份有限公司河北支行80×××85账户的存款,冻结期限为一年(自2017年12月26日起至2018年12月25日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一八年一月三十一
代理书记员 罗永辉
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执48号
申请执行人张茜，女，汉族，1979年7月23日出生，住荆州市沙市区。
被执行人雷志华，男，汉族，1967年5月26日出生，公民身份证号码：42242309670526545X,住沙市区香格里拉小区3栋2门5楼1号。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初1447号民事调解书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款20万元及相应利息，但被执行人至今并未按期履行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、车辆登记等财产，在不动产登记机构查询，查明被执行人房产已被其他案件查封，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）鄂沙市民初字第01128号民事调解书的执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年六月八日
书记员 阮 平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1240号
原告夏靖。
被告姜霞霞。
被告黄克军。
本院在审理原告夏靖诉被告姜霞霞、被告黄克军民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民