wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终706号
上诉人（原审被告）：重庆坤恩机电技术有限公司。
法定代表人：周坤，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
上诉人重庆坤恩机电技术有限公司（以下简称坤恩机电公司）与被上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月8日进行了调查审理。上诉人坤恩机电公司的法定代表人周坤，被上诉人联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人坤恩机电公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案合同的订立违反公平及诚实信用原则，签订合同前，联瑞重庆分公司称可以获得补贴20万元以上，骗取了上诉人支付第一阶段服务费3万元；根据最终的补助金额，其支付的3万元已占到补贴收入的33.33%，远高于行业收费标准，且联瑞重庆分公司在合同发生重大变更后未尽到相应的说明义务；另，收到补贴后，双方已达成一致，即其不找联瑞重庆分公司退款，也不再支付余下服务费；本案诉讼时效已过，一审法院未予认定有误。
联瑞重庆分公司二审辩称，坚持一审诉请及代理词意见，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
联瑞重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向其支付服务费9000元及该款自2013年12月26日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（在合同中简称民营经济）项目事宜；2、申请企业名称为重庆坤恩机电技术有限公司；3、甲方在签订合同之日起7日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方立项公示、到账后7个工作日内由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额10%支付给乙方；4、乙方承诺为甲方申报2013年批次民营经济专项发展资金，若在2014年1月前仍未申报成功，则乙方退还甲方已缴纳费用。2013年11月29日，原告作出项目申报确认函，主要内容：坤恩机电公司，你公司委托我公司助你公司申报九龙坡区民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月29日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月29日，被告坤恩机电公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。2013年12月24日，重庆市九龙坡区人民政府审补委办公室发布2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目公示表。被告坤恩机电公司已列入该公示表中，拟补助金额为9万元。庭审中，被告确认其于2014年1月21日收到前述9万元补助资金；原、被告双方确认被告已支付第一阶段服务费3万元。
一审法院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，根据双方签订的民营经济发展专项资金服务合同第十一条之约定，第二阶段服务费用在被告立项通过且资助款项到账后7个工作日内支付给原告，因其未举示证据证明原告知晓款项到账的时间，故对其主张不予支持。在原、被告签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金。后在被告盖章确认的项目申报确认函中，双方确认服务内容为被告委托原告助被告申报九龙坡区民营经济发展专项资金项目，应视为双方对委托内容的变更。被告确认其已被列入2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目并于2014年1月21日获得支持资金9万元，应视为原告已经完成了被告的委托服务事项。故被告应当按照合同约定在获得资金之日起七个工作日内支付原告第二阶段服务费9000元。因被告未按期支付前述服务费，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应当支付原告第二阶段服务费9000元并以9000元为基数，从被告收到前述补助资金之日起七个工作日后（2014年1月31日起）按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告重庆坤恩机电技术有限公司支付原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司尚欠的服务费9000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的服务费9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月31日起计算至款项付清之日止）。一审案件受理费60元，由被告重庆坤恩机电技术有限公司负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，根据服务合同、申报确认函等在案证据以及当事人的陈述，本案双方之间形成了合法有效的服务合同关系，在联瑞重庆分公司按照合同约定完成为坤恩机电公司申报相关民营经济发展专项资金项目义务，且双方经签署申报确认函的方式对服务事项予以共同确认的情形下，坤恩机电公司未按合同约定完全履行支付服务费的义务，应当承担相应民事责任。本案服务合同及申报确认函是双方当事人之间经协商一致形成的真实意思表示，对双方均具有约束力，坤恩机电公司关于联瑞重庆分公司在合同变更后未尽说明义务的主张不能成立；其关于联瑞重庆分公司曾作出取得高额补贴承诺、以及双方在其收到补贴后就服务费退款及余下服务费支付事宜已达成一致意见的主张，既未得到联瑞重庆分公司认可，也未举示证据予以证实，本院不予采信；其关于本案服务费在补贴收入所占比例远高于行业收费标准的主张，未举示任何有关行业收费标准的证据予以证明，本院不予采信。另，根据服务合同中有关第二阶段服务费用支付期限的约定，坤恩机电公司未举示证据证明联瑞重庆分公司对于补贴款项到账时间的知晓情况，故对其关于本案诉讼时效已过的主张，本院不予支持。
综上，重庆坤恩机电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人重庆坤恩机电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执963号之一
申请执行人：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人：林庆华，该公司总经理。
委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人：福建恒邦商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。
法定代表人：张虎。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人:林志松。
本院在执行苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海、深圳分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在工商行政管理部门登记情况进行了调查。查明，被执行人福建恒邦商贸有限公司在银行的存款最大金额是在民生银行的存款2100余元，且已被法院冻结，无其他值得扣划的存款，无股票登记，无房产登记，无机动车登记。被执行人福建省第二公路工程有限公司在银行的存款，其中由本院首封的工行福建省福州南门支行存款96999.05元已扣划并退付申请执行人，其余有存款的银行账户均有其他法院查封，本院进行了轮候查封；名下有各类汽车40辆(另有二辆已注销)，已被其他法院查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封；名下有房产3719.30平方米，该房产上设定抵押且有多家法院进行了查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请)；无股票登记信息。现已强制执行到位96999.05元，尚未执行到位580530.65元(不含逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息以655730.85元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。本院已依法将被执行人福建恒邦商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年九月二十日
书记员 韩昔妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1057号
原告：单琳杰，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：郭丽。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人：陈跃华，系总经理。
委托代理人：杨震。
原告单琳杰诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单琳杰的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市****商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年7月21日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年7月15日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金12640元。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年7月21日，而不应当为2012年7月17日。
经审理查明：原告与被告于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区****商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月18日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告单琳杰与被告高力集团于2011年5月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月18日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单琳杰违约金5340元；
二、驳回原告单琳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告单琳杰负担70元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12606号
原告：黄伟平，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：昆山国邦网络科技有限公司，组织机构代码78498231-2，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧。
法定代表人：陈子平。
原告黄伟平与被告昆山国邦网络科技有限公司（以下简称国邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟平及其委托诉讼代理人黄宇峰参加诉讼，被告国邦公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于昆山市XX花园XX号XX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于昆山市XX花园XX号楼XX室房产作价84000元出售给原告，双方约定2016年6月1日前办理过户手续。合同签订次日，原告按照被告要求向其法定代表人陈子平支付了购房款84000元，然而现在已过双方约定的办理过户手续时间，被告始终不予办理房产过户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告国邦公司未作答辩。
本案经审理查明：原告（乙方）提供在昆山好誉家房地产经纪有限公司（丙方，以下简称好誉家公司）居间下与被告（甲方）签订的《昆山市房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其座落于昆山市XX花园XX号楼XX室房屋（建筑面积约63平方米）以84000元价格出售给乙方，含固定装修、家电家具及维修基金。第三条约定双方于2016年6月1日前办理过户手续。第七条约定：丙方有权向乙方收取人民币2000元作为佣金。该合同落款时间为2016年5月23日。庭审中原告提供上述合同，其中被告公章为原件，原告和中介员工的签字及好誉家公司盖章为复印件。合同签订次日，原告向被告法定代表人陈子平账户转账84000元，中介将涉案房屋交付原告，现因被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。
另查明：关于原告与被告的关系及为何涉案房屋价款明显低于市场价，原告陈述：其与被告的法定代表人陈子平系朋友关系，双方之间无其他经济往来，陈子平祖籍福建现定居美国，他在国内做生意原告帮他，他每次回国都是原告去机场接他，所以陈子平很信任他。诉争房屋之前一直是委托中介出租的，有三、五年的时间了，陈子平上次回国（2015年）后说他年纪大了，回美国后不准备回中国了，原告让陈子平把房子卖给原告，陈子平说只要原告付五年租金就可以，当时租金时1400元每月，所以就定了这个价格。但是当时陈子平尚未确定将房屋卖给原告，后来原告和陈子平微信沟通才确定了买卖的价款、过户等具体事宜。关于签订合同的过程，原告陈述：2016年5月23日，签订合同时他和好誉家公司员工樊维奇在场，陈子平并不在场，他和樊维奇签订好《昆山市房屋买卖合同》后，一起到附近的打印店将该合同传真给了身在美国的陈子平，陈子平加盖公章后拍照发过来。原告起诉后，与陈子平取得联系，陈子平将该原件从美国邮寄回来，庭审中原告提供回邮的信封予以佐证。原告陈述其与陈子平大都是通过微信联系，2016年7月陈子平回邮合同原件后双方最后一次联系，之后陈子平就将原告的微信拉黑了，消息无法再发过去，之前的联系内容因为更换手机未保存。原告陈述陈子平作为外国籍个人无法在中国买两套房，其是为了购买涉案房屋才设立的被告，被告实为空壳公司，并不实际经营。原告签署当事人诉讼诚信保证书，称其庭审陈述及所举证据均属实，并愿依法承担相应法律责任。
再查明：本院给好誉家公司员工樊维奇作调查笔录，其向本院提供合同原件一份，该合同中原告签字、樊维奇签字及好誉家公司公章均为原件，无被告公章，其陈述：这份合同就是2016年5月23日签订的合同原件。涉案房屋之前一直是委托该中介出租的，2016年5月，陈子平和他联系说这个房屋可能要卖，后来陈子平将樊维奇的联系方式给了黄伟平，价格的问题中介没有涉及，是买卖双方谈好的，他们只是代办合同，签订合同的时候只有他和黄伟平在现场，签订完合同后他们就将该合同传真给陈子平了，被告加盖单位公章后通过邮箱发过来的。签订合同后樊维奇把被告授权的银行账号提供给黄伟平，黄伟平支付房款后经房东同意，中介将涉案房屋的钥匙交给了黄伟平。樊维奇确认上述陈述均属实，并签署证人诚信作证保证书，如作虚假陈述或提供伪证愿意依法承担相应法律责任。
又查明：昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积63.05平方米）自2007年12月14日起登记在被告国邦公司名下，现该房屋上无其他权利限制。国邦公司登记企业类型为有限责任公司（外国法人独资），现企业状态为吊销后未注销。
上述事实，有昆山市房屋买卖合同、付款凭证、不动产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告国邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供了盖有被告公章的合同原件、好誉家公司提交了原告和中介签订的合同原件，现原告对于合同的签订过程做出了较为合理的解释，且中介员工樊维奇的陈述亦与原告陈述基本一致，根据现有证据，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应当收到保护。合同中双方对于房屋价款、过户时间等均作出了明确约定，合同签订后，原告如约向被告支付了房款，被告向原告交付钥匙后还应按照合同约定配合原告办理过户手续，现被告拒不配合原告办理过户手续的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权转移变更登记手续，要求将涉案房屋登记至原告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山国邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄伟平办理昆山市XX花园XX号楼XX室房屋的产权转移变更登记手续，将该房屋登记至原告黄伟平名下。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1900元，公告费690元，以上合计2590元由被告国邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第386号
罪犯张立权，男，1985年7月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人张立权犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第121号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张立权自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张立权确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张立权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯张立权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2221号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人：陈东。
被执行人：吴蓉晖。
执行中查明，本院（2017）川0603执2221号之二裁定已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金璋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第714--2号
原告高新锡业（惠州）有限公司。
法定代表人苏明斌，董事长。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，总经理。
本院于2014年1月2日作出（2014）武民初字第714－1号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告武平县通成电子科技有限公司开户行中国建设银行股份有限公司武平县支行的银行存款538520元的冻结。
审判员 林福生
二〇一四年四月十六日
书记员 林秋燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3022号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：熊钦友，男，1972年08月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人熊钦友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03469号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月15日向本院申请执行。本金8770元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3022号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东海
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00849号
原告:西安西北工业大学科技产业集团公司。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告:杨春，男，1965年5月11日。
被告：方达，男，1981年9月出生。
本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告杨春、方达租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。
-1-
诉讼费3502元减半收取1751元，由原告负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年十一月二日
书记员 申丽敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7568号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：陆国忠，男，1983年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏中亚新材料股份有限公司诉被告陆国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳玲仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2960号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市。
被告：邱向新，住乌鲁木齐市。
被告：徐磊，住乌鲁木齐市。
被告：贺雪山，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告邱向新、徐磊、贺雪山小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费661.2元（原告已预交），减半收取330.6元，由原告负担，剩余款项本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王雨薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初180号
原告：周某，女，汉族，1984年10月2日出生，住
被告：徐某，男，汉族，1982年5月1日出生，住
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐凤迪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1356号
本院在执行申请执行人张宇与被执行人张庆坤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张庆坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张庆坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
内蒙古达拉特旗人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3039号
原告樊凤茂，又名樊三仁，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告史喜军，男，1977年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨飞，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘朝霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告樊凤茂诉被告史喜军、杨飞、刘朝霞民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告史喜军、杨飞、刘朝霞的起诉。
本院认为，原告樊三仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊凤��撤回对被告史喜军、杨飞、刘朝霞的起诉。
案件受理费2484，减半收取1242元，由原告樊凤茂负担。
审判员 马文娟
二〇一六年八月十五日
书记员 邬培高
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴民初字第06209号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司（组织机构代码证：77848108－7），住所地：重庆市巴南区渝南大道C5-1-16。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市万盛区。
被告：雷继聪，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告雷继聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷继聪的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费280元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何朝霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初1549号
原告：许爱芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住嘉善县(死者姚荣根妻子)。
原告：许佳跃，男，1988年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区(死者姚荣根儿子)。
原告：姚善青，男，1939年12月14日出生，汉族，住嘉善县(死者姚荣根之父亲)。
原告：蔡桂宝，女，1942年10月1日出生，汉族，住嘉善县(死者姚荣根之母亲)。
四原告共同委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼、9楼901、902室。
法定代表人：曹敬之，总经理。
委托诉讼代理人：孙露露，女，1988年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
本院在审理原告许爱芳、许佳跃、姚善青、蔡桂宝与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告许爱芳、许佳跃、姚善青、蔡桂宝于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许爱芳、许佳跃、姚善青、蔡桂宝撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱芳、许佳跃、姚善青、蔡桂宝撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许爱芳、许佳跃、姚善青、蔡桂宝负担。
审判员 王一川
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7156号
原告张志华，
委托诉讼代理人：令霞，
被告何惠萍，
原告张志华与被告何惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，2014年5月8日至同年11月29日间，被告因需向原告借款，后除了归还部分借款及利息后，尚欠原告借款本金及利息合计370957元。因此，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金229700元、利息141257元。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系原告根据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，且原、被告双方并没有约定借贷货币的履行地点。按照法律关于”对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地的兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十一月九日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执965号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。
被执行人:长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。
法定代表人：熊元林,总经理。
被执行人:熊元林
被执行人:方瑞英
被执行人:高明
被执行人:丁月新
被执行人:蔡继龙
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、高明、丁月新、蔡继龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额541296.58元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，因申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司要求暂不对高明、丁月新、蔡继龙三人采取强制执行措施，故本院未对高明、丁月新、蔡继龙三人进行执行。本院现已采取了以下执行措施：1.查询被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英名下的其他财产信息，三被执行人名下财产因涉及多起诉讼已被多次查封，暂时无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执965号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十二日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13534号之一
原告：梁泳轩，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号。统一社会信用代码91440604351267209P。
法定代表人：何淑芳。
被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。统一社会信用代码914401063211135910。
法定代表人：李海燕。
原告梁泳轩与被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，继续审理。
审判员 张小敏
二〇一七年九月三十日
书记员 骆铭莹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执159号
申请执行人：谈某,男,汉族,陕西省永寿县。
被执行人：孙某,男,汉族,陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初612号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的2万元。本院于2017年9月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自公告期满之日起五日内履行上述义务，后被执行人主动履行2000.00元再未履行，该款执行申请人已领取。经本院对被执行人银行存款、车辆等财产查询，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并对被执行人采取信用惩戒措施。本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初605号
原告：陶忠美，女，1971年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，系公司销售经理，住湖北省宜昌市(特别授权)。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师(特别授权)。
原告陶忠美与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶忠美于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶忠美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶忠美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶忠美负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年四月十一日
书记员 高晓云
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民督字第15号
申请人王志彪，男，汉族，1980年1月6日出生。
被申请人刘跃华，女，汉族，1969年10月3日出生。
申请人王志彪于2015年7月14日向本院申请支付令，说明被申请人刘跃华于2013年1月5日向申请人王志彪分三次借款共计人民币300000.00元，有申请人提供的借条及借款人承诺书为据。后经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款300000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘跃华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志彪人民币300000.00元。还应当承担支付令申请费1933.00元，共计301933.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾艳梅二0一五年七月十四日
书记员 苏 日 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初377号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵寅，男，1987年1月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。2005年2月8日因吸毒被行政罚款人民币二千元；2007年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2014年12月29日因赌博被行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月18日因赌博被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。2017年4月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵寅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院于2017年9月4日指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵寅于2017年3、4月间，在其入住的本市梁溪区三阳宾馆511房间，先后4次容留陈某1、费某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人赵寅多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵寅系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人赵寅犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵寅对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年3、4月间，被告人赵寅在其入住的本市梁溪区三阳宾馆511房间，先后4次容留陈某1、费某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年3月下旬的一天晚上，被告人赵寅在本市梁溪区三阳宾馆511房间容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年3月下旬的一天下午，被告人赵寅在上述同样地点，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月上旬的一天晚上，被告人赵寅在上述同样地点，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4月中旬的一天下午，被告人赵寅在上述同样地点，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵寅因涉嫌向他人购买毒品在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人赵寅在开庭审理中无异议，并有证人陈某1、费某、肖某、稽达芬、陈某2、丁某、邵某,谢某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、吸毒工具照片、、扣押清单、收缴物品专用收据、现场检测报告书、旅客住宿信息证明、微信注册信息、支付宝账户信息、微信转账记录、手机通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵寅多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵寅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚；被告人赵寅在接受公安机关盘问时主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6119号
上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：唐小平，农村居民。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。
法定代表人简伟，执行董事。
上诉人简伟与被上诉人唐小平、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付明英
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初884号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李汉福，男，1969年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，寿光市稻田镇张家营前村村委会主任，住寿光市。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。2017年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）866号起诉书指控被告人李汉福犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李汉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日15时50分许，被告人李汉福因怀疑同村村民李某举报其盖板房，酒后到李某家中，与李某、马某夫妇发生争吵并厮打，致马某、李某受伤。经鉴定，马某掌骨完全性骨折的伤情属轻伤二级，李某的伤情属轻微伤。案发后，被告人李汉福已赔偿李某、马某各项损失人民币10万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉福随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李汉福归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李汉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 迪
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执6号
申请执行人：贺小宁,男性,1978年7月8日出生.
被执行人：郭军伟,男性,1985年4月12日出生；李建忠,男性,1976年11月4日出生.
本院在执行申请执行人贺小宁与被执行人郭军伟、李建忠借款合同纠纷一案中,被执行人李建忠自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执6号案件中对被执行人郭军伟、李建忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年六月三十日
书记员 侯瑞娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执501号
申请执行人黄婷婷，女，汉族，1985年10月30日生，身份证×××，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局牛心山经营所委1组194号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执501号黄婷婷与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.4712万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第137-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执710号之一
申请执行人：向绍进，男，1974年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住湖南省桑植县。
法定代表人：秦位祥，该站站长。
本院在执行申请执行人向绍进与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款1000000元，案件受理费6900元，并承担申请执行费12469元，但被执行人桑植县岳虎滩水电站未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人桑植县岳虎滩水电站暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初315号之一
原告：温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园集光路38号（亨达光学公司内第2幢1楼）。
法定代表人：周鸿江，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：镇江健特视光科技有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路73号6幢103室。
法定代表人：王正，总经理。
被告：江苏凯越眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业园中心路。
法定代表人：张晓红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告温州亨瑞光学有限公司与被告镇江健特视光科技有限公司、江苏凯越眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告温州亨瑞光学有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州亨瑞光学有限公司申请撤回对被告镇江健特视光科技有限公司、江苏凯越眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州亨瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州亨瑞光学有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶挺舟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执357号
罗召洪：
你与胡洪伟合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月10日作出的(2016)川1524民初1392号判决，已发生法律效力。申请执行人胡洪伟于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告胡洪伟借款本金40000元及利息。
（2）负担案件受理费400元，申请执行费506.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异19号
案外人：鲍秀文，男，1961年6月24日出生，汉族，住麻城市。
案外人：周建文，男，1975年4月25日出生，汉族，住麻城市。
委托代理人：闫寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人鲍秀文、周建文向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1××2号和1××3号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍秀文、周建文称，被执行人城市综合公司的法定代表人刘守武于2009年将麻城市亚贸商厦房屋建设工程委托陈锋（又名陈峰)投资开发。陈锋于2011年8月20日与案外人签订《铝合金门窗工程承包合同》。门窗装饰工程由案外人施工完后，双方于2014年6月28日进行了结算，总工程款为640448.19元。陈锋除给付10万元现金外，另以麻城市亚贸商厦1××2号和1××3号两套房屋作价40万元抵付工程款，尚下欠案外人工程款140448.19元。陈锋于2013年5月20日与案外人签订《房屋买卖合同》，将上述两套房屋处分给案外人折抵工程款40万元。之后陈锋因债务缠身离开麻城，案外人无法查找其下落，案外人因故未能及时完善商品房买卖合同中的登记事项。案外人周建文因无房居住，便将1××2号和1××3号两套房屋装修居住至今。案外人认为，案外人与被执行人在人民法院查封前已签订房屋买卖合同，已支付房屋对价款，且装修入住，只是由于特殊原因未将两套涉案房屋办理过户登记手续。根据法律规定，人民法院查封案外人已购买的两套涉案房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求依法中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人所提出的执行异议不能成立，应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人城市综合公司辩称，陈锋与案外人签订的房屋买卖合同无效。
案外人提供被执行人城市综合公司的法定代表人刘守武于2009年11月22日对陈锋的《委托书》、陈锋身份证、《建设用地规划许可证》、《铝合金门窗工程承包合同》、工程结算单、《商品房买卖合同》、房屋装修凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为建设工程承包合同与房屋买卖合同是两个不同的法律关系，房屋买卖合同是陈锋个人签名，未加盖被执行人单位公章，不具有合同效力。被执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是陈锋个人签名，未加盖被执行人或亚贸商厦项目部单位公章，属无效合同。本院认为，案外人提供的证据，不能够证明案外人与被执行人在人民法院查封涉案房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同。
被执行人提供陈锋2013年11月7日《承诺书》、《亚贸商厦房源表》、2013年11月14日城市综合公司《通知书》、亚贸商厦《房屋买卖合同》范本和税务发票等证据，拟证明陈锋已明确表示涉案房屋未对外销售，城市综合公司自2013年11月14日起已公开告知陈锋无权处理涉案房屋。案外人对被执行人提供的证据有异议，认为陈锋于2013年11月7日的承诺书意思表示不真实。申请执行人对被执行人提供的证据无异议。本院认为，被执行人提供的证据，能够证明案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1××2号和1××3号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，陈锋以个人名义，于2013年5月20日与案外人签订的《商品房买卖合同》约定，麻城市亚贸商厦1××2号和1××3号两套房屋，每套作价20万元共计40万元卖给案外人。案外人周建文于2013年6月起对1××2号和1××3号房屋进行装修并入住。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。案外人与陈锋签订的房屋买卖合同，因当时未加盖被执行人或麻城市亚贸商厦项目部单位公章，之后也未经被执行人认可，故不具有房屋买卖合同效力。因此，案外人对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，对其所提出的要求对涉案房屋中止执行的执行异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲍秀文、周建文所提出的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁叶青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3298-1号
原告杨宝臻。
被告赵航。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1414号
罪犯刘鑫，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省肇州县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出（2012）禹刑初字第774号刑事判决，认定刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年6月13日起至2027年6月12日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对刘鑫减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘鑫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份，刘鑫伙同他人先后在新郑市、许昌市、禹州市、鄢陵县等地多处小区，通过开锁工具，撬门入室盗窃六起，盗窃现金、轿车、手机、相机、首饰等财物共计价值31万余元。案发后部分赃物已追退。该犯系主犯；于2018年6月12日缴纳罚金20000元。
罪犯刘鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初803号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。
被申请人：于山，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告于山为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于山名下19000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于山名下银行帐户存款19000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年五月四日
书记员 王春风
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执534号之一
申请执行人赵忠袖，女，汉族，1968年5月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院在执行赵忠袖与被执行人绿地集团大庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绿地集团大庆置业有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司名下的银行存款（划拨数额、开户行、账户具体详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵奇奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执389号之一
申请执行人：刘佳松，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨春水，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许容容，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘佳松与杨春水、许容容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初835号民事判决，依法向被执行人杨春水发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨春水与案外人杨辉共有坐落福建省莆田市荔城区东园路中段后塘片区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春水与案外人杨辉共有坐落福建省莆田市荔城区东园路中段后塘片区房产一处及其应份土地使用权。
二、被执行人杨春水与案外人杨辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春水与案外人杨辉可以使用被查封财产，但因被执行人杨春水与案外人杨辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月一日
书记员 戴晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1140号
原告：青州市宏源共有资产经营有限公司，统一社会信用代码：913707817563628292。
法定代表人：潘金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋在志，该公司员工。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东鲁星钢管有限公司，统一社会信用代码：91370700169375342M。
法定代表人：吴学纪,该公司总经理。
被告：山东云门药业有限责任公司，统一社会信用代码：91370781169376820B。
法定代表人：吴华伟，职务总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：赵洪亭，男，1961年11月15日出生，汉族。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下至判决主文前简称云门药业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人蒋在志、房德业，两被告的委托诉讼代理人赵洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500万元及利息（借款期内利率按合同约定的标准计算，逾期利率标准改为按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告鲁星钢管公司与原告签订借款合同一份，向我公司借款1500万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限10天，并约定按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。原告于2015年6月17日将1500万元交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法维护原告的合法权益。
被告鲁星钢管公司辩称：原告所诉属实。但逾期之后的利率过高，应予以调整。
被告云门药业公司辩称：担保情况属实。
原告鲁星钢管公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票、收据，被告鲁星公司、云门公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订借款合同一份。合同主要内容为：被告鲁星钢管公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月26日；借款期限内按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金；被告云门药业公司同意为被告鲁星钢管公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述合同签订后，原告宏源资产公司以中国民生银行转账支票的形式向被告鲁星钢管公司交付1500万元。同日，被告鲁星钢管公司向原告出具收据一份，载明收到上述1500万元。该笔借款到期后，被告鲁星钢管公司未偿还借款本息，被告云门药业公司亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告宏源资产公司不属于以资金融通为主要收入来源的公司，其与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宏源资产公司作为款项出借人，按照合同约定履行出借款项的合同义务后，被告鲁星钢管公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告云门药业公司作为被告鲁星钢管公司的连带责任保证人，应当对被告鲁星公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告鲁星钢管公司偿还所欠借款本息，被告云门药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告鲁星钢管公司抗辩称，合同约定的逾期利率过高，应予调整。原告对此陈述称，借款逾期之后不再按合同约定的每日加收1‰的标准计算逾期利息，改为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍之标准计算逾期利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方对于逾期之后损失的计算方式约定为除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。对此约定，原告主动降低为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍之标准计算逾期利息，降低后的标准不超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金1500万元及利息（利息的计算方式：以本金1500万元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年6月17日计算至2015年6月26日；以本金1500万元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍之标准，自2015年6月27日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告山东云门药业有限责任公司对本判决前述款项负连带清偿责任。
三、被告山东云门药业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费73800元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费147600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年四月一日
书记员 郇蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1663号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告韩静静。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告韩静静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1494元、滞纳金29.88元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉01**民督8号
申请人长春市融缘物业服务有限公司，住所地长春市绿园区和平大街9号二中教师花园小区1栋1门101室。
法定代表人葛中山，经理。
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被申请人张瑾影，女，1976年11月6日生，住长春市绿园区。
申请人长春市融缘物业服务有限公司与被申请人张瑾影申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案。申请人于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人长春市融缘物业服务有限公司撤回支付令申请。
案件受理费17.00元，由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 康宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6566号
罪犯徐跃华，女，1961年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年5月25日作出(2010)皇刑初字第390号刑事判决，以被告人徐跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐跃华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐跃华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐跃华获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年10月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1782号
申请执行人：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：雷宏龙，男，1976年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建力源农业科技有限公司，住所地福建省长汀县河田镇。
法定代表人：雷宏龙，总经理。
申请执行人童凯与被执行人雷宏龙、福建力源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0821民初1200号民事调解书，该调解于2016年6月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童凯于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1782号。立案后，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，另案冻结了被执行人雷宏龙的所有银行账户，2017年11月21日冻结了被执行人福建力源农业科技有限公司的股权，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人福建力源农业科技有限公司的机器设备五台，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的设备外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为1315000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执692号之一
申请执行人同美华，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
同美华申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1325号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币41200元及案件受理费415元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款42139元依法划拨（含执行费524元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈永峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5828号
罪犯朱有亮，男，汉族，1985年12月9日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱有亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱有亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年03月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱有亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执339号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德/；律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初290号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司及刘成滨均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人刘成滨在贷款时提供抵押担保的22处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价8183205元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金820万元、利息1570300元（自2015年3月28日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息344400元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费34600元、资产评估费31538元，共计10180838元；
二、将被执行人刘成滨所有的22套房产（详见抵债清单），以8183205元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；
三、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还给被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中，划拨2085213元用以抵债上述余欠债务1997633元及申请执行费87580元。
申请执行费87580元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第139号
上诉人（原审被告）周颂钧，曾用名周送军，男。
上诉人（原审被告）张巧玲，女。
被上诉人（原审原告）冀朝选，男。
原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。
法定代表人周颂钧，该公司董事长。
上诉人周颂钧、张巧玲与被上诉人冀朝选、原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3022-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人周颂钧、张巧玲的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚永丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00817号之一
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
法定代表人罗志鹏，住所地秦凤路口。
被执行人杨海军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人何胜利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李晶剑，男，汉族，住凤翔县。
凤翔县小额贷款担保中心诉杨海军、何胜利、李晶剑追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00988号民事调解书，本案执行案款为30000元及迟延履行金，诉讼费400元、执行费350元。现查明被执行人何胜利、李晶剑在中国邮政储蓄银行凤翔县支行有存款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人何胜利在中国邮政储蓄银行凤翔县支行的账号为607932***3存款及李晶剑在中国邮政储蓄银行凤翔县支行的账号为607932***6内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宏斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10178号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陕西英讯电子商务有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇人民路24号，统一社会信用代码91610925338701074C。
法定代表人：王子英，总经理。
原告杨文兵与被告陕西英讯电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼。被告陕西英讯电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款912元，并十倍赔偿原告9120元，共计10032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告在京东商城开设的“中国特产﹒岚皋馆”店铺中下单购买了4套“鲁兴富硒茵陈茶男女套装礼盒”，单价228元，共计912元。原告在购买后经查询，涉案产品上有QS标志，应为普通食品，而茵陈为中药、玫瑰花为保健品可添加物品，均不能直接添加到普通食品中，故涉案产品不符合食品安全标准。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告陕西英讯电子商务有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.涉案产品是合格且合法产品。涉案产品取得了生产许可，且注册了商标。经检测，各项检测项目符合国家标准，并不会对消费者产生任何危害。2.原告所称的茵陈、玫瑰花违规添加不成立。茵陈又名香薷，在国家公布的药食同源名单中；玫瑰花经卫计委批准可用于普通食品中，符合法律对食品生产的规定。3.被告作为销售者无过错。被告在销售涉案产品时，检查了厂家的营业执照、生产许可证、商标注册证、检验报告等，被告有理由相信涉案产品是合格产品，被告作为销售者对其所售产品完成了应尽的审查义务，不应承担任何责任。4.原告恶意诉讼，给涉案产品厂家造成了信誉和经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告杨文兵针对被告陕西英讯电子商务有限公司的答辩意见，认为，1.被告举示的陕西中医药大学药学院出具的鉴定报告没有权威性，不予认可，不能证明其销售的产品中添加的是香薷，而不是中药茵陈。2.目前，我国能够作为普通食品添加的仅为重瓣红玫瑰，而非所有玫瑰花，如果被告认为其销售的产品符合食品安全标准，应当举证证明其添加的为重瓣红玫瑰。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告在被告于京东商城上开设的“中国特产﹒岚皋馆”店铺中下单购买了4套“鲁兴牌富硒茵陈茶男女套装礼盒”，单价228元，原告共计支付货款912元。在“鲁兴牌富硒茵陈茶男士养生茶”包装上，配料标示为茵陈、菊花、枸杞、冰糖，厂名标示为汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司，厂址汉阴县观音河乡八庙村四组；在“鲁兴牌富硒茵陈茶女士养颜茶”包装上，配料标示为茵陈、菊花、金银花、玫瑰花、冰糖，厂名标示为汉阴县鲁兴天然绿茶饮品有限公司，厂址汉阴县观音河乡八庙村四组。
《中国植物志》中记载，牛至属为多年生草本或半灌木，约15-20种，主要分布于地中海至中亚。我国产下述一广布种，即为牛至。牛至又名香薷、茵陈等。
2016年11月9日，受汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司委托，陕西中医药大学药学院对鲁兴牌富硒茵陈茶的生产基地原植物进行实地采样后，出具《鲁兴富硒茵陈茶的基源植物鉴定报告》，主要说明：依据《中国植物志》（科学出版社，北京，1977年）第六十六卷和《秦岭植物志》（科学出版社，北京，1983年）第一卷第四册检索，将原植物鉴定为唇形科牛至属.牛至；同时还说明我国不同地域对牛至冠名繁多，包括香薷、茵陈等别名。
另查，2002年2月28日，卫计委（原国家卫生部）公布了既是食品又是药品的物品名单，其中包括香薷；同时公布了可用于保健食品的物品名单，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，卫计委（原国家卫生部）发布2010年第3号公告，载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）、凉粉草（仙草）作为普通食品生产经营”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准应当包括对原材料的要求。本案中，原告要求适用惩罚性赔偿的理由为涉案产品为食品，但被告销售的产品中违规添加中药茵陈及仅能用于保健品的玫瑰花。
对于产品中添加的茵陈。根据涉案产品标明的生产许可证等，可以看出涉案产品应为食品。茵陈确为药品，但如果茵陈如被告所述也名香薷，那么其就是既是药品又可作为食品的物品，可以添加入作为食品的产品中。根据被告举示的陕西中医药大学药学院对鲁兴牌富硒茵陈茶的生产基地原植物实地采样作出的鉴定报告等证据，可以认定涉案产品中添加的茵陈即为香薷。原告提出质疑，认为被告销售的产品中添加的茵陈为中药茵陈而非香薷，但未举示任何证据证明，经本院释明，也不愿申请相关专业鉴定，故对原告认为的被告销售的产品中添加茵陈不符合食品安全标准的说法，不予认可。
对于产品中添加的玫瑰花。卫生部于2002年将玫瑰花归于可用于保健食品的物品名单，在2010年允许重瓣红玫瑰作为普通食品生产经营。对经营的产品是否符合食品安全标准，被告负有举证责任。根据涉案产品包装上标示的配料，产品中添加的为“玫瑰花”，没有写明是否为重瓣红玫瑰，被告需要举证证明其销售的产品中添加的为允许加入普通食品的重瓣红玫瑰，但被告并未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西英讯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文兵货款912元，并赔偿原告杨文兵9120元，共计10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西英讯电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终137号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文龙，绰号“大龙”，男，1990年7月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省岳阳县，；因犯盗窃罪于2009年9月24日经湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月16日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院批准决定逮捕，同年1月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人文龙犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月十四日作出（2017）湘0602刑初114号刑事判决，认定原审被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文龙在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文龙撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更15号
罪犯王二喜，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月10日牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第58号刑事判决，认定王二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二喜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分137分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王二喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王二喜减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京02刑终335号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桩，男，1987年7月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，住北京市大兴区；2014年5月8日因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；现因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被羁押，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张桩犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出(2018)京0115刑初609号刑事判决。一审宣判后，张桩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了张桩，审阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
北京市大兴区人民法院的判决认定：2018年3月8日18时许，被告人张桩驾驶切诺基牌小型普通客车（车牌号:×××），由北向南行驶至北京市大兴区新源大街恒大未来城销售中心南侧路段时，超越前方梁某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）时两车相撞，被告人张桩驾驶车辆又将路边行人刘某（男，殁年54岁）撞出，造成刘某死亡，两车损坏。发生事故后被告人张桩驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张桩负事故全部责任，被害人梁某无责任，被害人刘某无责任。被告人张桩于2018年3月9日经民警传唤后自动投案，到案后如实供述了上述事实。
在北京市大兴区人民法院审理案件期间，被告人张桩已赔偿被害人刘某家属部分经济损失人民币2万元。被害人刘某的家属表示另行提起附带民事诉讼，被害人梁某表示已通过保险获赔，均不在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据，有证人证言，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，车辆转让协议，保险单，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，酒精检测报告，机动车发动机号码、车架号码核对登记表，道路交通事故经济赔偿执行凭证，收条，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证，情况说明，受案材料，到案经过，身份信息等。被告人张桩在一审开庭审理过程中对上述事实、证据均无异议。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张桩违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于张桩案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚，故判决：被告人张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
张桩上诉称：其在一审期间愿意积极赔偿被害人的经济损失，在被害人刘某的近亲属另行提起的民事诉讼中，其亦愿意积极赔偿，并争取获得谅解，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定张桩犯交通肇事罪的事实是正确的，此事实有北京市大兴区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。在二审期间，张桩对上述事实及证据亦无异议。
本院审理期间，被害人刘某近亲属对被告人张桩所另行提起的民事诉讼已审结，被告人张桩近亲属代张桩共赔偿被害人刘某近亲属人民币四十八万零六百七十六元，被害人刘某近亲属出具了谅解书，对张桩表示谅解，请求对张桩从轻判处，该谅解书已在案。
本院认为，上诉人（原审被告人）张桩违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于张桩案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其在本案一审期间能赔偿被害人刘某近亲属的部分经济损失，二审期间能积极赔偿被害人刘某近亲属经济损失并获谅解，且认罪、悔罪，依法可对其减轻处罚。北京市大兴区人民法院根据张桩犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院考虑二审期间张桩能积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失并获谅解，结合张桩具有自首情节，故对量刑予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初609号刑事判决，即：被告人张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、上诉人（原审被告人）张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，即自2018年3月9日起至2020年9月8日止）
本裁定为终审判决。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年八月二日
书记员 韩梦玉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1289号
原告：周正江，男，汉族，1951年1月25日出生，住洛阳市吉利区。
被告：河南博泰机械设备有限公司，住所地孟州市开发区顺涧路。
法定代表人：王承贤，公司董事长。
本院于2017年7月6日立案受理了原告周正江诉被告河南博泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正江、被告法定代表人王承贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月8日签订投资协议书，投资期限自2014年12月8日至2015年12月7日，按月利率1.5％付月息，期间利息分文未付。请求：1、判令被告立即归还原告32.5万元本金及协议商定的利息和违约金（截止到执行完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告庭审中口头辩称：原告起诉属实，现在公司经营困难，暂时无力偿还。
原告提供的证据有：投资协议书和协商协议书，证明被告欠款的事实。被告质证后对真实性无异议。本院审查后对原告证据予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原告诉讼的款项原系洛阳融发投资有限公司所借，被告与该公司存在债务关系，该公司将欠原告款转由被告负责偿还，原被告同意并签订投资协议书。原被告签订的投资协议书约定：如被告不能如期履约，给付原告投资款及收益，应在本协议约定的基础上，上浮20％计算支付投资收益。
本院认为：原被告签订的投资协议书，实为借款协议，合法有效，双方均应自觉履行。原告给付被告投资款32.5万元，被告逾期未还，显属违约行为，原告要求被告归还投资款32.5万元及利息，本院予以支持。双方约定的投资期限内利息按月息1.5％计算，逾期利息按月息1.8％计算。双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告河南博泰机械设备有限公司于判决生效后三日内归还原告借款325000元及利息，利息自2014年12月8日至2015年12月7日按月息1.5％计算，自2015年12月8日起按月息1.8％计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半为3087.5元由被告河南博泰机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年七月二十八日
书记员 李婉瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6763号
原告：汤有先，男，1955年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：奚尊青，男，1973年6月3日出生，汉族，住天台县。
原告汤有先诉被告奚尊青追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤有先到庭参加诉讼，被告奚尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告汤有先担保款本息132635元，并自起诉之日起按月利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第一项请求为判决被告偿还原告汤有先担保款本息129460元，并自起诉之日起按月利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止.事实与理由：2015年2月6日，被告奚尊青与浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行签订《个人循环保证借款合同》，由原告担保在借款合同保证人一栏签字，合同约定借款10万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月1日，合同还就利息、保证方式、保证期间等作了详细约定。借款到期后，被告未按期还款，浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向天台县人民法院起诉，法院判决原告对被告所欠的债务承担连带偿还责任。2017年11月7日，原告替被告向天台县人民法院执行局偿付了执行款132635元（其中用于偿还银行本息129460元，其他费用3175元）。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。
被告奚尊青未答辩。
为证明诉称的事实，原告汤有先向本院提供了个人循环保证借款合同、判决书、证明各一份。
被告奚尊青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告奚尊青向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本息人民币129460元，现原告要求被告奚尊青归还担保款人民币129460元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚尊青拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照月利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奚尊青在本判决生效之日起十日内支付原告汤有先担保款129460元，并赔偿利息损失（利息按月利率6%自2017年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960，减半收取1480元，由原告汤有先负担30元，由被告奚尊青负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨敏敏
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初���第1006号
原告：张海，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，地址玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司经理。
原告张海涛与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，原告经营废纸买卖业务，被告经营造纸业务。2013年6月1日始原被告建立业务关系，被告向原告购买废纸。截止至2013年6月12日，被告向原告购买废纸累计废纸款51445元，并由被告为原告出具唐山宇峰纸业有限公司过磅凭证21张。此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求被告给付原告废纸款51445元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司给付原告张海涛废纸款51445元，于2015年5月1日前付清。
案件受理费543元，财产保全费550元��合计1093元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告张海涛1093元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年四月十七日
书记员 冯宏江