上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3193号
原告：侯强，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：张书伟，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区郑州路XXX号XXX号楼XXX单元701户。委托诉讼代理人杨军芳(系被告张书伟之妻)，1975年11月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区郑州路XXX号XXX号楼XXX单元701户。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路XXX号XXX层、XXX层。负责人李培义，总经理。委托诉讼代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告侯强与被告张书伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。2016年7月12日，上述鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2037号《鉴定意见书》。2016年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告侯强的委托诉讼代理人严瑾洁、被告张书伟的委托诉讼代理人杨军芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯强向本院提出诉讼请求：判令两被告应赔偿原告医疗费人民币(下同)806.50元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、物损费(电动自行车修理费)1,300元、营养费2,250元、误工费17,500元、护理费3,270元、鉴定费1,950元、律师费6,000元、交通费201元、后续治疗费5,000元;被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告张书伟承担全部赔偿责任。事实与理由：2015年6月1日6时30分许，在本市天山路、芙蓉江路路口处，被告张书伟驾驶登记在该被告名下牌号为鲁B3XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告、骑非机动车的案外人发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)责任认定，被告张书伟承担全部责任，原告无某，案外人无某。事发后，原告前往华东医院进行门急诊及住院治疗，支付医疗费806.50元。原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年10月22日出具华政[2015]法医残鉴字第J-4103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人侯强因交通事故致左侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折(左第4、6肋)，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费1,950元。其对重新鉴定意见无异议。事发时，涉案车辆在被告平安保险公司投保的交强险及商业第三者责任险(保额50万，含不计免赔)均尚在承保期内。原告认为根据相关法律规定被告张书伟、平安保险公司应承担赔偿责任。另，原告同意被告张书伟垫付25,094.82元、被告平安保险公司垫付10,000元在本案中一并处理。被告张书伟辩称，其对事故发生的经过、责任认定、原告受伤治疗情况、保险状况、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、垫付费用在本案中一并处理、重新鉴定意见、重新鉴定费、责任承担均无异议。其对其余事宜意见如下：不同意承担医疗费；其他意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的经过、责任认定、原告受伤治疗情况、保险状况、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、垫付费用在本案中一并处理、重新鉴定意见、重新鉴定费、责任承担均无异议。其公司对其余事宜意见如下：医疗费要求扣除非医保部分；不认可物损费(未定损)、误工费(若法院处理，同意二期一并处理)、鉴定费(第一次，已被重新鉴定推翻，由商业第三者责任险赔付)、律师费(非保险理赔范围)、后续医疗费；认可护理费3,000元(含二期)、交通费100元。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月1日6时30分许，在本市天山路、芙蓉江路路口处，被告张书伟驾驶登记在该被告名下牌号为鲁B3XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告、骑非机动车的案外人发生碰撞，致原告受伤。经长宁交通支队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告张书伟因违反让行规定承担全部责任，原告无某，案外人无某。该认定书载明原告所骑电动自行车损坏。2、事故发生后，原告前往华东医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费35,732.82元(不含住院伙食费168.50元)，其中被告张书伟垫付24,926.32元、被告平安保险公司垫付10,000元。另被告张书伟为原告垫付住院伙食费168.50元，共计垫付25,094.82元。原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。3、原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年10月22日出具华政[2015]法医残鉴字第J-4103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人侯强因交通事故致左侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折(左第4、6肋)，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。4、诉讼中，因被告平安保险公司对上述鉴定持异议，本院应被告平安保险公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。2016年7月12日，上述鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2037号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人侯强因交通事故受伤，致左锁骨中段骨折、左侧4根肋骨骨折等，后遗左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗(置内固定术)的休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日，今后若进行二期治疗(取内固定术等)，酌情休息30日，营养15日，护理15日。……”。为此，被告平安保险公司支付鉴定费5,130元。原、被告对该鉴定均无异议。5、事故发生时：被告张书伟所有上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告张书伟所有上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告张书伟所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。6、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请上海新惟律师事务所律师为其代理诉讼。7、原、被告另对如下事宜达成一致意见：住院伙食补助费180元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,250元(含二期);被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告张书伟承担全部赔偿责任。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争点如下：原、被告对医疗费、护理费、误工费、物损费、交通费、鉴定费(第一次)、律师费、后续治疗费项目或金额存争议。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故责任认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告张书伟所有上述机动车之间。根据公安机关责任认定、上述规定及原、被告对责任承担的意见，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告张书伟承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案赔偿范围与数额应当基于原告的诉讼请求、法律规定等合理确定。原、被告确认一致的住院伙食补助费180元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,250元(含二期)，于法不悖，本院予以确认。关于争点。1、医疗费35,732.82元，根据原告就医及伤情，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。2、物损费1,300元，即电动自行车修理费，根据责任认定书载明内容，结合原告提交的电动车修理发票，本院酌情认可。3、交通费201元，根据原告就诊、鉴定次数，本院酌情确认。4、误工费，原告提供证据不足以证明如其主张的误工损失，根据鉴定意见明确的休息期、本市相关行业职工平均工资，本院酌定12,335元(含二期)。5、护理费，根据鉴定意见明确的护理期及原告伤情，本院酌定3,000元(含二期)。6、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付该鉴定费的意见，因重新鉴定未否认原告具有伤残，该费用尚属合理，故对被告平安保险公司上述意见本院不予采纳。7、律师费，根据原告在本案中可获赔数额，结合本市现行律师收费标准，本院酌情认可4,000元。8、后续治疗费，原告二期费用未实际产生，结合被告平安保险公司不同意赔付的意见，原告可待实际发生后，另谋途径解决。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38,162.82元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担10,000元，不足部分28,162.82元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148,644.80元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，不足部分38,644.80元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担;物损费1,300元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担；鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担；律师费，非上述两险理赔范围，由被告张书伟承担4,000元。被告张书伟垫付费用25,094.82元，应予返还。被告平安保险公司垫付费用10,000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告侯强人民币121,300元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已垫付人民币10,000元，余款人民币111,300元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告侯强人民币68,757.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张书伟应赔付原告侯强律师费人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告侯强在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日，返还被告张书伟人民币25,094.82元；五、驳回原告侯强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费人民币5,130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担(已履行)。案件受理费人民币4,400元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,200元，由原告侯强负担人民币134元，由被告张书伟负担人民币2,066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年八月五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。