wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1023号之一
申请执行人：李作龙，男，1957年3月13日出生，现住淄川区。
被执行人：刘惠民，男，1974年4月22日出生，现住博兴县。
申请执行人李作龙与被执行人刘惠民机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）鲁0302民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘惠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李作龙于2017年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3489号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月十二日
代理书记员 孙丙旸
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1574号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭三马。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2011年11月4日作出（2011）安刑初字第195号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2011年11月3日至2016年11月2日）。原判决认定其有从犯、自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第462号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）988号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造��积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、考核表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭三马减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月3日至2015年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执805号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：戴金彪，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：卢月清，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴金彪、卢月清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第447号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息（从2011年5月3日起至2012年4月23日止按月利率8.939167‰计算，从2012年4月24日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇���七年五月八日
书 记 员 黄明霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2121号之一
申请执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马廷林，男，回族，生于1978年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行担保人马发荣，女，回族，生于1981年4月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，系被执行人马廷林之妻。
申请执行人马廷明与被执行人马廷林民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初2998号民事调解书已发生法律效力，权利人马廷明于2016年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的7200元，申请执行人与执行担保人马发荣达成执行和解协议：1.本案执行标的7200元，申请执行人放弃1000元（执行担保人已私下给付申请执行人案件执行款200元）；2.由执行担保人马发荣从2017年3月31日起每月给付马廷明1000元至案件执行结束。申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2998号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛建平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执92号
申请执行人计某某，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，现住四川省成都市金牛区。
被执行人张某某，男，1962年4月25日出生，汉族，务农，住四川省。
被执行人陈某某，女，1965年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县
本院在执行申请人计某某与被执行人张某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、陈某某主动支付了申请人10000元，还剩余180000元未付，只承诺慢慢打工挣钱来还。现查明被执行人张某某、陈某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1166号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张英文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10��辖终90号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市文峰路**号。
负责人梁辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许昌启航汽车贸易有限公司。住所地许昌市许都路与智慧大道交叉口永丰新城国际商业街西区*******号商铺。
法定代表人曾建锋。
委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人许昌启航汽车贸易有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，本案事故发生地在襄城县，在审理过程中会涉及调取事故卷宗等一系列调查取证事宜，���便为审理，节约诉讼审判资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由襄城县人民法院审理较妥。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初641号民事裁定，将本案移送至襄城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在许昌市文峰路63号，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��长许宏伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖洁（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执165号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人谢君与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1052号
原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。
法定代表人：陈若庚，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：游书强，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告游书强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游书强的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告游书强的起诉。
案件受理费2180元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司公司负担。
审判员 刘惠芳
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第962号
原告高晓罕。
委托代理人关亚丽。
被告刘彦俊。
本院在审理原告高晓罕与被告刘彦俊健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓罕撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
本件与原本核对无异
书记员 张 庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初138号
原告金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告金建国，男，1971年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李娟娟，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州市。
原告金明观与被告金建国、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告自愿撤回对被告李娟娟的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金明观委托代理人陈振豫、黄亚平,被告金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2016年3月11日和2016年9月7日，被告金建国以资金周转需要为由向原告借款20万元和10万元，共计30万元。后被告一直未还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建国答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明，2016年3月11日，被告金建国在落款签名向原告金明观出具《借条》一份，写明：“今有金建国因做生意急需资金借人民币￥贰拾万元整（￥：200000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”2016年9月7日，被告金建国在落款签名再次向原告金明观出具同样格式的《借条》一份，写明借款10万元。以上共计金建国向金明观借款30万元，原告并提供银行转账凭证证实借款交付的事实。
庭审中被告对上述借款事实予以认可。
上述事实，有《借条》原件、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中被告对原告诉请的确认可以证实，被告金建国向原告金明观借款本金300000元的事实清楚，被告应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告金建国归还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金建国应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款300000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由被告金建国负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月二日
书记员 肖滕娣
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初248号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被��人滕X，男，1987年4月6日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
被告人滕X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月19日0时许，被告人滕X酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的捷豹牌小型轿车，行驶至本市河东区直沽桥下桥处被交通民警拦检验酒。经天津市天通司法鉴定中心检测，被鉴定人滕X血液中酒精含量为108.46毫克/100毫升。被告人滕X自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人滕X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及���告人行为的社会危害程度，对被告人滕X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年七月五日
书 记 员 王莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1967号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王祥晶，女，1990年2月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富裕县。2016年8月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年8月24日被逮捕，2016年9月27日转取保候审。
辩护人胡志华、杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1756号起诉书指控被告人王祥晶犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜、代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王祥晶及辩护人胡志华、杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月19日，被告人王祥晶在昆山市新镇卜蜂莲花超市门口,因辅警胡某3检查身份证及电动车行驶证而与辅警胡某3发生冲突，后打了警辅吴帆一巴掌。后民警方迪接警后带领辅警至现场，因被告人王祥晶涉嫌殴打他人而将其传唤至派出所。被告人王祥晶拒不配合传唤，后辅警将其强制带上警车并带至新镇派出所。在派出所内，警辅盛某、胡某1将被告人王祥晶带至留置室的途中，被告人王祥晶手抓警辅胡某1胳膊，并咬了辅警盛某左臂一口。被告人王祥晶归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王祥晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王祥晶系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王祥晶如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王祥晶对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王祥晶属限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，并未导致严重后果，且其身体状况很差。综上，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月19日，被告人王祥晶在昆山市新镇卜蜂莲花超市门口,因辅警胡某3检查身份证及电动车行驶证而与辅警胡某3发生冲突，后打了警辅吴帆一巴掌。后民警方迪接警后带领辅警至现场，因被告人王祥晶涉嫌殴打他人而将其传唤至派出所。被告人王祥晶拒不配合传唤，后辅警将其强制带上警车并带至新镇派出所。在派出所内，警辅盛某、胡某1将被告人王祥晶带至留置室的途中，被告人王祥晶手抓警辅胡某1胳膊，并咬了辅警盛某左臂一口。被告人王祥晶归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经苏州市广济医院司法鉴定书鉴定，被告人王祥晶系限制刑事责任能力的人。
上述事实，被告人王祥晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、胡某2、胡某3、胡某1、方某、李某、归某、王某1、王某2、孙某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、精神病司法鉴定书、鉴定材料，病历资料，司法鉴定意见书，昆山市警务辅助人员管理大队出具的证明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王祥晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王祥晶归案后如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力的人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥晶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王祥晶从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 杨正道
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第588号
中国人民财产保险股份公司化隆支公司：
你与杨茹机动车交通事故纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宁民三终字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人杨茹支付欠款112227.5元。
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初67号
原告:邓献春，男，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告邓献春不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告邓献春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓献春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓献春承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初737号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张小雪，女，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭淋，女，系该公司员工，特别授权。
被告：刘德树，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告刘德树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 文成程
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执603-1号
申请执行人梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族,住金台区。
被执行人赵新怀，男，生于1967年8月19日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
梁天明与唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，因义务人唐广劳、赵新怀未自觉履行义务，权利人梁天明向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1173150元。
本案在执行过程中，申请人梁天明向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执603号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵孟华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1422号
原告：周应峻，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：邓显鸿，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告周应峻与被告邓显鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告周应峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周应峻撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一八年二月十四日
书记员 贺 裕
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初693号
原告：王本祥（又名王本强）,男,1969年11月1日出生,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年10月7日，原住四川省德昌县，现下落不明。
原告王本祥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李伟下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。采用公告方式向被告李伟送达了相关法律文书。公告期满后于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王本祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款50000元，支付逾期付款利息12000元，合计62000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包工程一直在原告经营的门市购买水泥，2016年2月24日原被告双方进行了结算，确认被告应当给付原告水泥款100900元。因为被告当时没有现金给付，便向原告出具了欠条一张，并在欠条上签名捺印确认自己欠原告水泥款100900元，双方约定在2016年4月30日前付清，如果到期未付，将按每万元每月利息3分给付逾期利息。到约定付款期限后，被告给付了原告50900元的水泥款。原告多次催要剩余款项未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告李伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交了德州镇南坛村社共同出具的证明原件一份，用以证明“王本祥”与“王本强”系同一人。被告李伟出具的欠条原件一份，用以证明被告欠自己水泥款50000元及双方约定逾期付款将按每月3分利息计算的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告李伟系德昌县人，在德昌县从事建筑工程承包业务。2016初年，被告承包了建设工程后，就一直在原告王本祥所经营的门市购买水泥。2016年2月24日，原、被告双方进行了结算，确认被告应付原告水泥款100900元，被告向原告出具了欠条一张。双方约定在2016年4月30日之前付清，若不能按时付清，被告将按每万元3分／月的利息给付逾期利息。在约定给付时间届满后，被告给付了原告50900元的水泥款，尚余50000元水泥款未付。原告多次催要剩余款项未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告出卖水泥给被告使用，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查本案中原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告李伟欠原告王本祥水泥款50000元的事实清楚，被告李伟应承担支付剩余水泥款50000的义务。因此，原告王本祥请求被告支付水泥款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付50000元水泥款利息的请求，原告提交的欠条上虽有双方的约定，但因该利息约定明显过高并不符合法律规定，本院根据买卖合同的特征，酌定本案逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间从2016年5月计算至本案起诉之日2017年4月8日止。逾期利息共计3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告王本祥货款50000元及逾期利息3600元，以上两项合计为53600元；
二、驳回原告王本祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董康君
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 李祖国
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4811号
原告：卢铜，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金立余，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢铜与被告金立余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢铜的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告金立余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢铜向本院提出诉讼请求：1、请求判令金立余立即偿还借款30000元及利息1575元，合计31575元（并要求金立余利息付至实际还清之日）；2、本案诉讼费由金立余承担。诉讼过程中，卢铜变更诉讼请求为：卢铜要求金立余归还借款本金30000元以及利息按照本金30000元月息0.25%计算至实际付清之日。事实与理由：卢铜与金立余系朋友关系。2014年金立余借口急需要经济，于是金立余向卢铜多次说明情况要求借款。金立余于2014年8月8日出具借据一张，金额为30000元，约定月息二厘五即10000元每月利息25元计算，按季度付息并约定归还日期为2014年12月30日前还清，利息自2014年8月8日-2016年5月8日，按照21个月计算即25×3×21=1575元，以上本息合计31575元。借款后金立余一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
金立余书面答辩称，涉案款项并不是金立余自己所用，是双方合伙人的共同约定，属于公共费用，并非卢铜所诉称的个人借款。金立余与卢铜之父卢昌德是工程合伙人，2014年3月30日签订的江苏徐州恒润家园工程施工合同因故停工后，卢昌德与金立余、张春保（该工程水电负责人）收取涉案款项的30000元作为该工程的上访资费，此款有吴礼明、张春保、徐尚平等人作证，此款由金立余经手，在卢昌德的授权指意下，分配交于上访领头人徐尚平（该工地施工员技术员）同各班组使用此款，另工地会计张启玉、金立富等人皆知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢铜提交以下证据：1、卢铜的身份证一份，证明卢铜是适格的主体；2、金立余的身份证复印件一份，证明金立余的主体身份情况；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。金立余未向本院提交证据。本院对卢铜提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8，金立余向卢铜借款30000元并出具了借条一张，约定月息为0.25%，按季度付息，到2014年12月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢铜主张金立余向其借款30000元，并提供了金立余所立的借条一张予以证明，本院对卢铜主张的借款事实予以确认。金立余提交的证据不足以证明该30000元非其个人借款，故对金立余的辩解意见本院不予采纳。现卢铜请求金立余归还借款本金30000元以及利息按照本金30000元月息0.25%计算至实际付清之日符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立余于本判决生效之日起十日内偿还原告卢铜借款本金30000元及利息（以30000元为借款本金，按照月利率0.25%的标准自2014年8月8日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告金立余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈成云
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初230号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖新平,男,1961年5月3日出生。因犯盗窃罪,于2004年4月12日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2008年9月16日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年1月30日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪,于2015年4月2日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2016年2月1日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年1月2日被广州铁路公安局广州公安处刑事拘留,于2017年1月10日被广州铁路公安局广州公安处取保候审;2017年2月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2017年2月22日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人肖新平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人肖新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月2日18时25分许,被告人肖新平至广州市火车站中广场进站口,趁被害人贺某某排队进站不备之际,扒得被害人贺某某放置于裤左后口袋内的现金人民币2000元,在逃离现场时被广州铁路公安民警抓获,并从其身上起获被盜现金人民币2000元。被窃现金经由公安机关发还给被害人。
2017年2月11日21时许,被告人肖新平至长沙市天心区湘江中路西侧坡子街公交站,趁被害人赵某某搭乘公交车不备之际,扒得被害人赵某某放置于外套口袋里的小米4手机一台,在逃离现场时被公安民警抓获,并从其身上起获被盜手机。被盜手机经由公安机关发还给被害人。经鉴定,被盜手机价值人民币445元。
被告人肖新平归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人肖新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖新平归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖新平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被盗财物已被公安机关扣押并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖新平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖新平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人肖新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜手机及现金的照片，抓获经过、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、户籍资料等，被害人贺某某、赵某某的陈述，被告人肖新平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖新平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人肖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，自2017年2月11日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3727号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：林兴草，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：欧桂珂，女，1971年10月1日出生，汉族。住永安市，
被执行人：廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖宜达，男，1956年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林兴光，男，1958年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
被执行人林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3355号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费517元由林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计567元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊筱芮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1860号
原告昌乐德诚置信投资咨询有限公司，住所地昌乐县交通大厦办公楼716室。
法定代表人田杰，公司经理。
被告潘友庆。
被告张玉萍。
被告焦玉果。
被告张余刚。
本院在审理原告昌乐德诚置信投资咨询有限公司诉被告潘友庆、张玉萍、焦玉国、张余刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产，山东巨鑫融资担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定。的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月十九日
书记员 尹 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更583号
罪犯黄金丹，女，1971年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)明刑初字第2号刑事判决，以被告人黄金丹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)本刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯黄金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄金丹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月13日起至2020年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初321号
原告:薛建生，男，汉族，河津市人。
被告：郭栋明，男，汉族，河津市人。
被告：王青梅，女，汉族，河津市人。
原告薛建生与被告郭栋明、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建生到庭参加诉讼。被告郭栋明、王青梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金14万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭栋明系朋友关系，2008年11月8日被告郭栋明向原告借款5万元，2010年1月10日被告郭栋明向原告借款9万元，并向原告出具两张借条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，为维护原告合法财产权益，故提起诉讼。
被告王青梅递交书面答辩状辩称，其对被告郭栋明在外的借款一概不知，借款合同等债权凭证上没有签字，对借款的真实性表示怀疑。被告郭栋明也从未给其提过此事，并且双方已经离婚，离婚协议约定所有债权和债务由被告郭栋明承担。
原告薛建生针对其诉讼请求依法提交下列证据：1、借条两份；2、原告申请法院调取的二被告婚姻情况资料。
被告郭栋明未递交答辩状，未提供证据。
被告王青梅未提供证据。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭栋明于2008年11月8日向原告借款5万元。2010年1月10日被告郭栋明又向原告借款9万元。上述两笔借款均未约定利息。借款后被告一直未予归还。
另查明，被告郭栋明与被告王青梅于2006年8月11日登记结婚，2016年7月18日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛建生和被告郭栋明之间存在借贷关系，有被告郭栋明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告郭栋明归还借款14万元的诉讼请求予以支持。因该两笔借款发生在被告郭栋明与被告王青梅婚姻关系存续期间，且被告王青梅并未提供证据证明该笔债务为被告郭栋明个人债务，故对被告王青梅的辩解本院不予支持。原、被告对该笔借款并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栋明、王青梅于本判决生效之日起十日内归还原告薛建生借款140000元。
驳回原告薛建生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭栋明、王青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督123号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：刘冠斌，男，1956年4月4日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被申请人：王桂花，女，1956年11月13日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人刘冠斌、王桂花申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月12日发出〔2017〕黑02**民督123号支付令，限令被申请人罗加财、刘淑娟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘冠斌、王桂花现外出治病，三十日内无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院〔2017〕黑02**民督123号支付令自行失效。
申请费347.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。
审判员 林镇海
二〇一七年四月二十七日
书记员 沙晓旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1980号
罪犯金龙七，男，1963年5月21日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）白山刑初字第21号刑事判决，认定金龙七犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元。本院于2014年5月15日为金龙七减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金龙七能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯金龙七在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙七减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2010号
原告:白银市靖远县华金小额贷款有限公司（简称华金公司）。
法定代表人：田某，该公司经理。
委托代理人：魏某，该公司员工。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司（简称天鹏公司）。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在审理原告华金公司与被告天鹏公司借款合同纠纷一案中，因原告就其在本案主张由被告给付的借款本息已经另案判决由另案被告向原告给付。故原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华金公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费29920元，减半收取14960元，由原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司承担。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初139号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘君，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2017年4月11日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘君犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年9月，被告人刘君在自己租住的武宁县城古艾路柒牌男装专卖店后面地下室，和谭某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月，被告人刘君在自己租住的武宁县城古艾路柒牌男装专卖店后面地下室，和谭某一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年2月，被告人刘君在自己租住的武宁县城古艾路柒牌男装专卖店后面地下室，和谭某一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年3月，被告人刘君两次在自己租住的武宁县��古艾路柒牌男装专卖店后面地下室，和刘某一起吸食了甲基苯丙胺。
被告人刘君因吸食毒品被行政拘留期间，武宁县公安局发现被告人有容留他人吸毒的犯罪事实，于2017年4月14日将被告人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、房租收条、行政处罚决定书、甲基安非他明检测试剂现场检测报告、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、证人李某1、谭某、刘某、范某的证言、被告人刘君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君在自己租住的地下室多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘君归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍洁洁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初58号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人兰会君，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化，舒兰市×敬老院副院长，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人兰会君犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录,被告人兰会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰会君系舒兰市×街×村居民，2014年6月，被告人兰会君明知自己不符合农村危房改造补助条件，虚构事实，冒用刘某名字申请危房改造补贴，对自家仓房进行改造，骗取国家危房改造补助金人民币24000.00元。
案件审理过程中，被告人兰会君主动缴纳保金24000.00元，用以退还全部违法所得。
上述事实，被告人兰会君在开庭审理过程中均无异议，并有刘某、兰某等证人证言，被告人兰会君的供述与辩解，案件提起，到案经过，户卡信息，综合材料，刘某危房改造材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰会君虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰会君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人兰会君属初犯、偶犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，并积极退还全部违法所得，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰会君犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人兰会君已退还的违法所得二万四千元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 昭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第773号之一
申请执行人王中奎，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人中国人民解放军第208医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人侯志宏，院长。
申请执行人王中奎与被执行人中国人民解放军第208医院医疗损害责任纠纷一案,由于被执行人中国人民解放军第208医院未能按照长春市绿园区人民法院（2014）长民二终字第779号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王中奎向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）长民二终字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 薄 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3527号之一
原告：苏州高新区建通建材商行，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关镇木材市场旁。
经营者：陈建洪。
委托诉讼代理人：陆晓薇、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。
法定代表人：彭杰。
原告苏州高新区建通建材商行与被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，并于2017年6月27日举行管辖听证，但原、被告双方经本院传票传唤均未到庭参加管辖听证。
原告苏州高新区建通建材商行诉称，2014年10月16日，被告因承建中华绿博产业园2号地块5号坑所需与原告签订《覆膜板购销合同》一份，约定由原告向被告供应木材胶合板，并约定了具体的货物种类、规格、单价，货款支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按合同约定支付全部货款。2014年11月15日，双方经对账确认，原告自2014年7月-11月度的供货物资款为5654782.2元。截至目前，被告仍结欠原告货款2154782.2元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款2154782.2元及违约金430956元（暂计算至2017年5月10日，应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本院没有管辖权，但在管辖权异议申请中并未向本院明确案件应当移送的具体法院。
本院经审查后认为，本案系因购销木材胶合板而产生的买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方均未到庭参加管辖权听证，原告也未向本院提交相关证据原件以供核实，仅从原告起诉时向本院提供的《木材胶合板买卖合同》复印件的内容来看，原、被告双方虽曾于2014年7月4日签订了该份买卖合同，合同第七条约定的争议解决方式为“协商不成，由苏州市姑苏区人民法院管辖受理”，约定的“合同履行地”为“甲方（即原告）苏州新区浒关仓储”，交货地点及方式为“乙方（即被告）工地”；但该份《木材胶合板买卖合同》仅明确了“合同履行地”为苏州新区浒关，并未明确“合同签订地”或者“标的物所在地”为何处。虽然原告提供了陈伟力的证人证言用于证明合同签订地位于姑苏境内，但证人并未到庭质证，本院并不能对证言的真实性予以确认，而原、被告双方的住所地均不在苏州市姑苏区法院辖区，现有证据无法表明苏州市姑苏是“与争议有实际联系的地点”。即使《木材胶合板买卖合同》真实有效，合同中的协议管辖条款也因不符合民事诉讼法第三十四条规定的应选择“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”而无效，本院不能据此合同条款而获得案件管辖权，故被告认为本院没有案件管辖权的异议依法成立。
根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。鉴于被告并未向本院明确提出案件应当移送审理的法院，而原告在答辩意见中已明确提出苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地具有案件管辖权并请求本院将案件直接移送苏州市虎丘区人民法院审理，本院认为，原告的移送意见符合法律规定，本院应予准许。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送至具有案件管辖权的苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4038号
原告：周孝明，男，1984年11月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告周孝明与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝明到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告尚欠油漆材料及工程报酬18000元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠条、送货单及欠款协议书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告周孝明为被告黄名文装修饭店，被告尚欠原告工程报酬及油漆等材料款共18000元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告周孝明装修报酬及材料款18000元，有欠条、送货单及欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告周孝明欠款18000元；
二、驳回原告周孝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初191号
原告威海火炬高技术产业开发区茂琳养殖厂，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇冢子庄村。
经营者张燕燕，女，汉族，1975年11月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号，组织机构代码166680907。
法定代表人赵爱国，董事长。
委托代理人张树军，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人蔡卫平，公司员工。
原告威海火炬高技术产业开发区茂琳养殖厂与被告威海热电集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张燕燕及其委托代理人郭志强，被告之委托代理人张树军、蔡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是以养鸡为主的养殖企业。2011年以来，由于被告在初村建厂，厂址靠近原告养殖厂，其建设和运转严重影响了原告正常生产经营，开始是机械施工噪音，导致原告鸡场陆续出现鸡群烦躁不安、产蛋率下降等情况，后来，随着热电厂建成，吹管噪音导致蛋鸡产生严重应急反应，产蛋率大幅下降，并伴随蛋鸡大量死亡，给原告带来了巨大损失。2012年底，被告进行试供暖吹管，高分贝噪音使原告蛋鸡产蛋率骤减20%左右，一周内死亡蛋鸡数量达200余只，对此原告与被告协调，并上报初村镇政府，后由有关部门专家组对原告的损失进行了评估，认定被告此次吹管造成原告损失96356.55元，被告认可并予以支付；2013年12月至2014年12月，被告又进行三次调试吹管，再次给原告造成巨大损失。根据专家组2015年1月7日出具的损失测算评估意见书，认定被告此三次吹管导致原告损失160451.81元，但被告至今未赔偿该损失，现原告诉至法院，请求被告支付原告2013年、2014年养鸡厂损失160451.81元。
被告辩称，对原告主张的事实和理由予以认可，但是请求法院对原告的主体资格进行审查；另外，对原告主张的数额，其认为过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年以来，被告在威海市初村镇建厂，厂址靠近原告养殖厂所在地。原、被告均认可，由于被告建厂及试供暖期间，产生大量噪音，给原告造成巨大损失。2012年威海市初村镇政府组织了有关畜牧、热点、养鸡场等单位，对原告的损失进行测算评估，最终，专家组认定，2012年由于被告的噪音给原告造成的损失为96356.55元。被告对该损失予以赔偿。2014年12月29日，初村镇政府再次组织专家组对原告2013年度、2014年度因被告噪音而造成的损失进行测算，认定原告两年的损失为160451.81元。
另查明，原告是以养鸡为主的个体工商户，工商登记的经营者为张燕燕。
以上事实，有当事人庭审陈述、测算评估意见、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告在供热设施建设及试供暖过程中产生噪音污染，给原告的养鸡厂造成了损失，依法应当予以赔偿。原告提供的专家组的损失测算评估报告，被告亦认可，该证据足以证实原告的损失数额为160451.81元，本院依法予以确认。综上，原告要求被告赔偿其2013年度、2014年度的损失160451.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告威海热电集团有限公司赔偿原告威海火炬高技术产业开发区茂林养殖厂损失160451.81元，于本判决生效后十日内支付原告。
案件受理费1755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕雅琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1627号
原某德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总裁。委托代理人曹音音。委托代理人苏圣。被告杨燕华，女，1955年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许景武，男，1952年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。原某德佑房地产经纪有限公司诉被告杨燕华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原某委托代理人苏圣、被告委托代理人许景武、杨宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，2015年9月12日，被告与案外人陆某及原某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：被告以人民币155.8万元的价格向案外人购某某于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；协议签订5日内，被告与案外人共同至原某处就该房地产签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订了佣金确认书，确定佣金为2万元。此后，被告无理由不愿签订《上海市房地产买卖合同》，且经原某多次催告无果，故原某起诉要求：判令被告按照合同约定支付违约金31160元(按总房款的2%计算)。被告辩称，居间合同的法律效力待定，房子是2个人共有，1个人代理应当有委托手续，但被告没有看到。原某作为中介专业机构，没有尽到义务职责，被告要求要看产证以及与房东的沟通，原某均未提供或协助。被告至今没有接到房东的解除通知，原某根据第7条要求违约金是不合理的。合同是被告拟定的，关于违约金的约定本身有违公平原则，按照该约定，原某无论居间是否成功，都可以收取2%的费用。原某在签约后5日内去过中介公司，要求原某对有歧义的合同条款进行解释并解决房屋权利人的授权等疑问，但原某未予解决。被告不存在违约，原某的诉请没有事实法律依据。故不同意原某诉请。经审理查明，原某(丙方)、被告(乙方)及案外人陆某(甲方)于2015年9月12日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以总房价款155.8万元购买甲方位于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；乙方为表示对该房地产购买诚意，于2015年9月12日前向丙方支付意向金1万元；如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金；甲、乙双方同意在本协议签订后5日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能按照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能按照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；甲、乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬；甲方保证有权出售该房地产，并在签订本协议时已征得该房地产全体产权人的同意，若因甲方无权处分或越权处分等原因造成本协议未能履行，甲方承诺按本协议违约责任条款的标准向乙方、丙方承担违约责任；甲、乙双方同意，甲方或乙方因相对方违约而获得赔偿的，愿意将获得的赔偿金中相当于总房价款的2%的款项支付给丙方，作为丙方提供居间服务的补偿，且同意丙方可从任何款项中扣收；若本协议因甲乙双方中任何一方违约或双方合意而解除的，二十四个月内甲乙双方或其近亲属或关联企业的人私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为丙方居间成功，甲、乙双方按协议约定的标准向丙方支付居间报酬。协议第七条违约责任约定：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金，同时，违约方应依照本协议约定的总房价款的2%向丙方支付违约金。同日，被告签署《佣金确认书》一份，确认佣金金额为2万元，用于买卖合同成立当日支付。被告于签约当天支付定金1万元。因被告未按约与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原某涉讼。另查，系争房屋在居间协议签订时为陆永昶、陆某共同共有。陆永昶未在居间协议上签字，陆某在协议上表示其代陆永昶完全支配该房地产，愿承担后续一切责任。陆某在签约时未提供陆永昶的授权委托材料。系争房屋于2015年11月13日变更登记至陆永昶一人名下。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、房地产登记簿以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。房屋权利人陆永昶未在该协议上签字不影响该协议对签约当事人的约束力。被告关于居间协议效力待定的抗辩意见本院不予采信。本案系争房屋在签订居间协议时系陆某、陆永昶共同共有，但陆永昶并未在居间协议上签字，陆某也未提供陆永昶的授权委托，且系争房屋在2015年11月变更登记至陆永昶一人名下，故原某提供的证据不足以证明系因被告原因致房地产买卖合同未能按约签订。原某未能促成双方签订房屋买卖合同，且原某在居间过程中未能尽到审核交易主体资格的义务责任，故原某依据协议第七条向被告主张违约责任不符合约定。此外，原某作为拟定居间协议的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。居间协议第七条关于违约方除应向买卖相对方承担违约责任外，还需向原某支付总房价款2%的违约金的约定，明显加重了居间合同委托人的责任，依法应属无效。综上，原某要求被告承担违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原某德佑房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费579元，减半收取289.50元，由原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月九日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2613号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
法定代表人夏刚，该行行长。
委托代理人刘臧化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：朱彩华，女，1961年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王长元、朱彩华金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月23日作出的（2015）昆商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告王长元、朱彩华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金438202.03元，利息7231.34元（暂计至2014年12月11日，之后的利息以438202.03元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至借款全部还清之日止）。二、若被告王长元、朱彩华未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以两被告所抵押的房屋（即位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费8438元，公告费690元，共计9128元，由两被告负担8753元，原告负担375元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人位于昆山市巴城镇巴解蟹市场4号楼3室房产，后经权利人申请，本院依法委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对被执行人王长元名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产[房屋产权证号28××72，土地使用证县编号（2010）XXX，地号XXXXX]的房地产价值进行评估，评估价值为人民币61.8万元[详见（苏州）吴地（2016）（房地产）字第××号房地产估价报告书]。本院依法向当事人送达上述评估报告。经过法定期限后，无人向本院提出异议。经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为61.8万元，因无人竞买而流拍；2016年12月19日进行第二次拍卖，拍卖起拍价为50万元，亦因无人竞买而流拍；2016年12月26日进行第三次拍卖，拍卖起拍价为40万元，亦因无人竞买而流拍；后权利人向本院申请变卖上述财产以清偿债务，为最大限度维护当事人权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定裁定变卖被执行人王长元名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产。2017年1月18日本院依法在淘宝网上公开进行变卖，起拍价为40万元，最终由案外人于2017年1月19日以人民币50.5万元竞拍购得。除去本案执行费，已发放给申请执行人498287元。余款未执行到位。后本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索，经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金、无房产登记信息；另本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、变卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执376号之一
申请执行人夏志彬，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市国门金街锦江旅店。
被执行人谭德永，男，1983年9月17日，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区御龙湾37栋1182号。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初901号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭德永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭德永在于郦雯处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人谭德永在于郦雯处的工程款50000
元。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月十六日
书记员 塔林夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3536号
上诉人（原审原告）：电白县方利达建筑劳务有限公司。
法定代表人：林江波。
委托代理人：冯周仔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:周海风。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被告周海风与原告电白县方某建筑劳务有限公司在2014年9月12日至2015年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告电白县方某建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告电白县方某建筑劳务有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
上诉理由：2014年9月中旬开始上诉人为肇花高速项目施工雇佣被上诉人在工地从事临时性、间隙性的搬运装车等零星工作,其报酬按照被上诉人实际工作的天数,按日结算，被上诉人是上诉人雇佣的临时工。2014年10月31日上诉人与被上诉人的工资全部结清之后,被上诉人就不再上诉人处工作,双方的劳务关系即解除。因此原被上诉人之间不存在劳动关系,更不可能持续到2015年12月1日。同时被上诉人向劳动部门提出仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初26号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年11月经人介绍相识谈婚，同年12月9日登记结婚。其是再婚，与前夫生育有一女李某乙，婚后被告从不关心原告及女儿生活，并经常打骂其。2016年5月，其向法院起诉与被告离婚，后在被告求情下其撤回诉讼。现夫妻感情确已破裂无和好可能，再次起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告2014年农历8月经人介绍相识谈婚，同年12月9日自愿登记结婚。婚后双方相处不错，其很珍惜这段婚姻，其在婚前为原告代偿了4.5万元债款，结婚时又给原告家6万余元彩礼，致其家庭生活困难。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年农历8月原、被告经人介绍相识谈婚，谈婚期间，被告为与原告缔结婚姻代其偿还债务4.5万元。同年12月9日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，同在宝鸡、咸阳打工生活。此后双方在共同生活中，因经济问题时有矛盾发生。2016年5月，原告向本院起诉离婚，后在被告劝解下自愿撤诉。2017年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有原、被告陈述,身份证、结婚证证明、茅坪派出所接处警登记表、原、被告短信记录、证人李某丙、袁某某调查笔录、证人陈某某、周某某、胡某某、翟某某证明、(2016)陕0723民初1119号民事裁定书、（2014）洋民初字第01224号民事调解书。经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，现夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭经济原因产生，遇事未能很好沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力家庭脱贫致富，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张展铭
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）左行立初字第4��
起诉人郝治林，男，汉族。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张时挺，山西弘韬律师事务所律师。
2015年7月27日，本院收到了起诉人郝治林的起诉状，要求人民法院依法撤销被告左权县人民政府做出的“左复驳决（2015）1号《左权县人民政府驳回行政复议申请决定书》”，并判令被告左权县人民政府、被告左权县住房保障和城乡建设管理局履行原告要求履行的职责。
经审查，本院认为，起诉人郝治林的实际诉求是要求为其住宅通水、通暖，该两项业务分别由左权县自来水公司和左权县供暖供气总公司负责。上述两个公司分别是独立的法人单位，是否符合通水、通暖的条件，也由上述两个公司决定。该纠纷是平等主体之间的民事纠纷，被告左权县人民政府、被告左权���住房保障和城乡建设管理局无权决定该行为，该纠纷不属于行政行为，不符合行政案件的受案范围，本院不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郝治林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6163号
原告：徐永军，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告徐永军诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6545元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6545元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告徐永军围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6545元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6545元，经济补偿500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为6545元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款6545元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告提供的工资表工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告徐永军工资款6545元、经济补偿500元，合计7045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1738号
原告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：杜如田，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告杜如田保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费267.63元，减半收取133.82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 马成刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6905号
原告冯胜泰，男，1980年1月25日生，汉族，住福建省。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王泽民，男，1962年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯胜泰与被告王泽民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执503号
申请人崔瑛圃，男，1955年12月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人周喜平，男，1968年8月7日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行崔瑛圃申请执行周喜平劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人崔瑛圃于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0304执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年九月八日
书记员 周宏玉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1614号
李金玉：
关于申请人贾宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1495号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00223号
上诉人（原审原告）王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，现住河南省温县。
王玉瑞与孙小花民间借贷纠纷一案，王玉瑞于2014年11月11日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付300000元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年4月16日作出（2014）温民一初字第00444号民事判决。宣判后，王玉瑞不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王玉瑞，被上诉人孙小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，无法确认孙小花向王玉瑞借款300000元的事实。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王玉瑞诉称被告孙小花向其借款300000元，被告孙小花对原告所举借条的真实性不予认可，原告亦未提供相关交付款项的证据予以佐证，故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王玉瑞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王玉瑞负担。
宣判后，王玉瑞不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人诱骗上诉人，为被上诉人借钱背负债务，并骗取我家所有财产，对我进行殴打。当初写借条时，被上诉人说她写的字不好看，让我写好后，由她签名予以认可，她签名故意潦草，是为了日后来张。2、原审法院没有按鉴定所的要求，让被上诉人写足够的签名共鉴定所用。虽然上诉人一再���求，但原审法院未予准许。鉴定机构拒绝鉴定的责任在法院。我上诉人要求笔迹鉴定，并改判是合法的。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应根据《民事诉讼法》第147条、153条之规定，依法进行鉴定并改判被上诉人偿还借款300000元，并由被上诉人承担本案鉴定费、诉讼法及相关费用。
孙小花答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的诉讼没有事实和法律依据，我对本案也不知情，借条系上诉人伪造的。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方是否存在借款关系；2、原审程序是否合法。
针对争议焦点，王玉瑞的主张同上诉状。另补充：被上诉人说他字写得不好，每次打借条都是我按照她的意思写好，她最后签名认可。被上诉人现不承认签名，我只能请求法庭对证据进行鉴定。再次要求对借条上孙小花的签名进行笔迹鉴定，证明事实真相。
针对争议焦点，孙小花的主张：借条上内容都不是我写的，是上诉人伪造的。上诉人所述不属实。一审时上诉人申请鉴定后又撤回，说明上诉人放弃了鉴定，现再次要求鉴定没有依据。
二审中，王玉瑞为支持自己主张，提交如下证据：快递信封三份、法院调取相关资料8页，证明借条上孙小花是其本人签字。
孙小花对王玉瑞提交的证据质证后认为，三个快递信的名字是我签的，法院调取的8页资料中有一份申请调取证据签名不是我所签，其他7张上面的签名都是我本人签的，但上述证据均与本案无关。
本院认为王玉瑞提交的证据中，虽然部分是孙小花本人签名，但不能推断证明本案争执借条上“孙小花”系孙小花本人签名，本院对王玉瑞提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，王玉瑞主张300000元借款的证据是一张借条，但孙小花对借条上“孙小花”的签名不予认可。为此，在王玉瑞的申请下，原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，因为检材与样本不具有可比性，鉴定机构无法进行对借条上是否是孙小花本人签名进行鉴定。在孙小花对借条上签名持有异议的情况下，本院依法向王玉瑞进行释明，是否对借条上所按指纹是否是孙小花的指纹进行鉴定，王玉瑞明确表示不申请对指纹进行鉴定，鉴于此，王玉瑞二审中再次对签名笔迹进行鉴定的请求本院不予准许。因无法证实借条是否是孙小花出具，王玉瑞又没有举出其他能证明双方存在借款关系的相关证据，且作为300000元��大额交易，王玉瑞亦无转账凭证等证据证明是否将借款交付给孙小花的事实，因此，在案证据无法证实双方存在300000元的借款关系，王玉瑞要求孙小花偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实依据。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由王玉瑞承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵文培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12565号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱研靓，女，44岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱妍靓物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初188号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人阿×××，男，1989年5月4日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年4月28日经丽江市人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人阿×××犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人阿×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日3时左右，被告人阿×××至丽江市古城区金甲村44号107房间旁，将被害人周某停放在此的一辆红色北京现代牌三轮电动车盗走后逃离现场。该车已追回并返还被害人。经鉴定被盗电动车价值人民币3373元。
公诉机关认为，被告人阿×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿×××归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对起诉书指控的事实，被告人阿×××在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、物证照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人阿×××归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人阿×××的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿×××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月二十二日起至二Ｏ一六年八月二十一日止，罚金1500元自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一六年七月十四日
书记员 王 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第488号
原告孔祥华，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告刘忠喜，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告孔祥华与被告刘忠喜买卖合同纠纷一案中，原告孔祥华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥华撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 彤
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初114号
原告:金照平。
委托代理人：肖兴中。
被告：荆州市先隆包装制品有限公司。
法定代表人：邹乐新。
委托代理人：肖献忠。
原告金照平诉被告荆州市先隆包装制品有限公司（以下简称先隆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金照平及委托代理人肖兴中，被告先隆公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告赔偿原告一次性伤残就业补助金137000元、停工留薪期（6个月）工资福利41100元、生活护理费14895元、一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元及医药费414元、重新鉴定费用630元，以上总计350837元。
双方当事人对以下事实不持异议：原告系被告员工。2014年3月15日，原告在工作中受伤，被送至医院住院治疗。2014年5月6日，沙市区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，致残程度八级，停工留薪期6个月。原告对工伤等级不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2015年7月24日，省劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度七级。被告为原告缴纳了工伤保险。2016年7月22日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月14日制发沙劳人仲裁字[2016]20号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
双方争议的要素为：1、原告的工资标准；2、被告是否应向原告给付住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元；3、被告实际应给付的工伤赔偿部分。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、关于原告工资标准的问题。被告对原告提交的4份有原件核对的《司机结算单》持有异议，但其作为用人单位并未针对性地提交原告的工资明细，就其异议进行佐证，故本院依据原告提交的4份《司机结算单》（2013年12月7505元、2014年1月6548元、2014年2月4710元、2014年3月1日至14日4183元），认定原告的工资标准为6556元【（7505元+6548元+4710元+4183元）÷3.5个月】。2、关于被告是否应向原告支付一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元、重新鉴定费用630元的问题。根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，此部分项目应由工伤保险基金支付，本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，故就原告主张被告支付此部分项目的诉求，本院不予支持。3、关于被告是否应向原告支付一次性伤残就业补助金137000元、停工留薪期工资41100元、生活护理费14895元、医药费414元的问题。本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金66080元（3304元*20个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，被告应向原告支付停工留薪期工资39336元（6556元*6个月）。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据原告提交的住院记录，原告在停工留薪期内住院133天，参照2015年湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入28729元的标准，被告应向原告给付护理费14640元（28729元÷12个月÷21.75天×66天）。关于医药费414元的主张，原告提交的出具于2014年12月13日的金额为344元的发票不能显示与本案的关联性，本院依法不予采信；出具于2014年8月29日的金额为70.3元的收据，并非正规票据，也不是由正规医疗部门开具，该证据本院不予采信，故对原告关于医药费414元的主张，依法不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市先隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金照平给付一次性伤残就业补助金66080元、停工留薪期工资39336元、停工留薪期护理费14640元。
二、驳回原告金照平其它诉讼请求。
被告荆州市先隆包装制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告荆州市先隆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一七年四月十三日
书记员 耿巍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初622号
原告冯某某，女。
被告郎某某，男。
原告冯某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1890号
申请执行人：付容，女，1982年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：臧小俊，男，1975年12月10日生，汉族，住盐城市东台市。
被执行人：朱小燕，女，1976年8月28日生，汉族，住盐城市东台市。
被执行人：朱增荣，男，1960年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱增龙，男，1956年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人付容与被执行人臧小俊、朱小燕、朱增荣、朱增龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大西民初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1439号
原告丁文红与被告章旭宝民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金兰商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁文红于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人章旭宝至今归还全额诉讼法和执行费、执行款12305元，尚欠借款本金40695元、利息（按判决书规定计算），及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执,1439号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月一日
代书记员 王旭丹