河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7833号
原告张凤莹，女，1983年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告宋振峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张凤莹与被告宋振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤莹及其委托代理人范光磊、被告宋振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月7日离婚，离婚后双方还在一起生活，被告一直向原告表明离婚是为了购买房产，双方还是夫妻关系。被告轻信原告谎言一直给被告生活和工作上予以支持。在此期间被告因公司经营不善，多次向原告借款，原告以自己名义向光大银行及平顶山银行贷款488568元交给被告。原告还多次为被告的公司支付拓展培训费用，代发员工工资158265元及向被告转账168091元。双方离婚后，被告和刘玲玲结婚并育有一女。原告要求被告还款，被告承诺还款但一直未还。故请求判令被告偿还原告欠款782356元（利息以45600元为基数，自2015年10月15日计算至还款之日）。
被告辩称：原告诉状所述部分不实。被告于2015年10月9日向原告出具的借条是原被告在一起算账，原告对外的债务大概有40多万元，当时我承诺40多万我替她还，就向她出具了借条。对于该借条内容认可，愿意按该借条约定向原告还款，该借条记载的借款已经偿还了31000元。该借条记载的45.6万元非原告实际支付给我，系我对双方共同生活、工作期间所欠款项的确认，愿承担该部分欠款。原告主张的其余部分并非基于借贷关系产生，不应承担。2013年8月11日至2015年期间，原告通过支付宝转账至我账户的钱不是借款。我是河南启涵企业管理咨询有限公司的法人，原告是公司股东和会计，支付宝转账的记录均是公司运营过程中的资金流转，并不是被告向原告借款，所转的款项是公司的资金并不是原告个人的钱。我的支付宝账户也向原告的支付宝账户转过很多钱，也是公司的资金流转，公司有自己的账户，但是为了交易方便经常用支付宝转账。2015年6月19日原告转入我账户的36104元是用于还平顶山银行40万贷款的月供，我收到该款后已用于还贷，不属于双方借款。原告支付宝转给张本立、胡东鹏、孙芳芳、赵占圈的费用是公司的日常开支、经营费用，不是代我还款。支付员工费用不是双方借款，原告是公司会计，是从她账户向员工代发工资。原告主张的还款16967元，是双方夫妻关系存续期间的贷款，该费用并非被告全部使用，不属于借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年8月至2015年期间原告通过支付宝向被告转账交易电子回单一组；2、招商银行转账回单及银行流水各一份，证明原告于2015年6月19日向被告转账36104元；3、支付宝转账电子回单一组，证明2014年原告为被告垫付对外欠款35900元；4、支付宝转账电子回单及银行转账记录一组，证明2014年至2015年原告为被告代发员工工资135406元；5、支付宝转账回单一组，证明双方婚姻关系存续期间被告以原告名义申请贷款，每月需还款1528元，原告已代还16967元；6、平顶山银行交易对账单及借条各一份，证明原告以个人名义向平顶山银行贷款，借给被告使用，被告向原告出具借条；7、录音材料一份，证明被告承认该借款并承诺还款；8、离婚证一份；9、申请证人王某、赵某、陈某出庭作证。
证人王某作证称：2015年9月之前，原被告以夫妻关系生活在一起。2013年初我和原告开始合作做服装生意，原告与启涵公司没有工作上的关系。2015年我见到被告向原告出具借条，但不清楚出具借条的原因。
证人赵某作证称：原告于2014年11月17日贷款40万元，该款先发到原告账上，原告再转到我的账户，再从我账户转出48000元至被告指定的账户，剩余部分我又转给了原告，原告取出15万元现金给了被告。
证人陈某作证称:我于2014年初至2015年３月在河南启涵企业咨询管理有限公司任职。被告系公司法人，每个月工资均由原告通过支付宝转入本人银行卡。原告平时不在公司上班，平时做服装生意，所以我认为她不是公司员工。我只是打工的，不知道公司上层人员的具体情况。
被告质证意见为：对证据15真实性无异议，证明目的有异议，上述证据不能反映双方存在借贷关系，具体同答辩意见。证据6、7真实性无异议，至今仍愿意偿还。对证据8无异议。证人所述部分不属实，王某、陈某我们在一起办公几个月时间，他们不可能不知道原告身份。赵某所述40万元并未转到我的账上。
经审查，证据１、３、４、５不能证明系原被告基于借贷关系所产生，故对该证据本院不予采纳。证据２被告认可收到原告该款，并用于还贷，故对该证据本院予以采纳。证据６、７、８系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。证据９中证人所述原告身份与河南启涵企业咨询管理有限公司工商登记信息中关于股东登记部分不符，故对该部分证言本院不予采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交支付宝转账记录五份，证明其向原告账户转账用于还款，于2015年9月19日转10000元，10月15日转200元，10月22日转22000元，11月17日转1500元，11月19日转1500元。
原告质证意见为：对转款的事实无异议，但该五笔款项均不是被告偿还借条所欠款项，而是被告之前向原告借款的还款。
经审查，因被告向原告出具借条的时间系２０１５年１０月９日，故在该时间之前的转账记录不能证明系还该款，故对２０１５年９月１９日转账记录本院不予采纳，对其他四份转账记录本院予以采纳。
被告于庭后提交以下证据：1、2015年6月19日转账凭证一份，证明其在收到原告于2015年6月19日转的36104元后，已将该款项转入原告账户用于还平顶山银行贷款；2、支付宝交易记录一份，证明被告也通过支付宝向原告转过很多笔钱，均是公司的资金往来。
原告质证意见为：
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，后于2013年８月７日在郑州市中原区民政局协议离婚。2015年10月９日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张凤莹从银行贷款四十五万六千元整，一年内还清，利息一分。从2015年10月15日开始每月固定还款，每月还款金额为三万八千元，如有违约愿负法律责任。如到期未还清欠款，名下所有固定资产抵押。借款人：宋振峰，借款日期：2015年10月９日”。庭审中被告称原告并未实际支付被告该款项，该款系双方离婚后，经双方核算，被告对双方共同生活、工作期间所欠款项的确认，自愿承担该部分欠款，已偿还31000元。被告提交的其向原告支付宝账户的转账记录显示其于10月15日向原告转款200元，于10月22日转款22000元，于11月17日转款1500元，于11月19日转款1500元，共计25200元。原告提交的招商银行转账汇款电子回单显示其于2015年６月19日向被告账户转款36104元，被告称原告转入的该款系用于偿还平顶山银行的贷款，其收到后已用于还款，并提交有其于同日转款36104元至原告账户的转款记录。
另查明，根据全国企业信用信息公示系统查询结果，被告系河南启涵企业咨询管理有限公司法定代表人及股东，原告系该公司股东。庭审中原告称其未在公司设立文件上签过字，其未在该公司担任职务。被告称原告系该公司会计，所以有很多支付宝转账记录，这些记录都是公司的日常资金流转。
本院认为：被告于2015年10月９日向原告出具借条一份，载明其借到原告银行贷款四十五万六千元整，一年内还清，利息一分，从2015年10月15日开始按月还款。庭审中被告称其未实际收到原告该款，其出具该借条是对双方共同生活、工作期间欠款的确认，并愿承担该部分欠款。因民间借贷属于实践性合同，应以实际支付款项作为生效要件，原告未提交有效证据证明其已向被告支付该笔四十五万六千元的借款，故被告出具的该借条实际系其对原告所负债务的确认，双方之间的债权债务关系成立。被告称其已向原告还款31000元，并提交有五份支付宝转账记录，因其向原告出具借条的时间为2015年１0月９日，约定自2015年10月15日开始还款，故其提交的2015年９月19日的转账记录不能认定系其偿还该笔欠款。被告提交的后四笔转账记录共计25200元，扣除该部分还款，被告仍欠原告430800元。被告向原告出具的借条约定月息一分，被告应按该约定以月息一分的标准向原告支付利息，自2015年10月15日至实际还款之日。
原告于2015年６月19日向被告账户转款36104元，并要求被告偿还该款项。被告称原告转入的该款系用于偿还原告平顶山银行的贷款，其收到后已经向银行还款。根据被告提交的证据，可以确认被告于2015年6月19日另转款36104元至原告的账户，该账户并标记有平顶山银行郑州分行字样，故原告该请求依据不足，本院不予支持。
原告请求被告偿还2013年８月至2015年期间通过支付宝向被告账户转款部分168092元，2014年代被告支付拓展培训费用35900元，2014年至2015年代原告发放员工工资135406元。庭审中被告称原告系河南启涵企业咨询管理有限公司的股东，任公司会计，上述转账记录均系公司日常资金流转。原告称其非该公司员工。因全国企业信用信息公示系统显示有原告系该公司股东，上述转账交易记录发生非常频繁，不符合日常的借贷习惯。原告主张的支付拓展培训费、发放员工工资均符合公司日常经营状况，且被告亦提交有其向原告支付宝账户大量转款的记录。故原告主张上述转款记录系反应双方借贷关系依据不足，本院不予支持。
原告请求被告支付其向银行所还贷款的16967元。因该笔贷款发生在原被告夫妻关系存续期间，就双方离婚时剩余未还贷款部分属于双方夫妻共同债务。就该部分产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，故对原告该部分请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振峰于本判决生效后10日内支付原告张凤莹430800元并支付利息（以456000元为基数，自2015年10月15日至2016年10月15日；以430800元为基数，自2016年10月16日至实际还款之日，均按月利率１分标准计算）。
二、驳回原告张凤莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由原告负担4135元，由被告宋振峰负担7762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 婕