南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00247号
原告章水洪，女，1957年8月生，保洁员，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告钱昌槐，男，1973年7月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告章水洪诉被告钱昌槐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告章水洪的委托代理人李宝强；被告钱昌槐、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水洪诉称，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任。原告章水洪受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，治疗终结后，原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告钱昌槐辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、相关的答辩意见同保险公司意见一致；4、事故发生后我垫付相关费用110000元，请求一并处理；5、我认为鉴定费和诉讼费不应由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，原告徐连生和另一伤者三次向我方主张权益，第一次交强险10000元，两人各分得5000元，第二次商业险赔付徐连生医疗费116831.44元，章水洪124688.2元，第三次赔付徐连生医疗费136563.69元，结合三次赔付交强险医疗费项下已用完，商业险赔付378083.33元，商业险限额剩121916.67元，交强险伤残项下剩余110000元，财产项下剩余2000元，对原告诉请的数额有异议，质证发表具体意见；4、超出交强险部分根据责任比例责任60%赔偿责任；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成原告徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告徐连生受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，前后共住院127天，所花医疗费363261.55元，其中230000元已作处理，尚有133261.55元医疗费未作处理。本案在审理过程中，原告章水洪申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经到庭的原、被告双方同意，并经双方对相关检材质证，经本院委托，由南京医科大学司法鉴定所对原告章水洪进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，结论为：章水洪T11椎体粉碎性骨折构成九级伤残，右侧八肋以上骨折构成九级伤残，肝修补术后构成十级伤残，横结肠浆膜修补术后构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，L1-5椎体右侧横突骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.3.1条所规定的“十级伤残”。同时鉴定其误工期限为210日，营养期限为150日，护理期限为150日。此后，原告申请增加诉讼请求，要求被告承担残疾赔偿金261029.6元、护理费12000元、误工费17500元、营养费3000元、伙补费2540元、医疗费363261.55元、鉴定费1560元、精神抚慰金14500元。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任。事故发生前，原告章水洪在南京乐信餐饮管理人限公司打工，从事食堂保洁工作。
另查明，钱昌槐驾驶的苏A×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱昌槐所垫付各种费用计110000元已在本次交通事故另一伤者处理完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险范围内医疗费限额项下支付10000元，第三者商业险限额项下已全部赔偿完毕。
以上事实，有交通事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任强制责任保险单、溧水县人民医院收费收据、用药清单、单位证明、鉴定结论、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。同时被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费363261.55元，经本院核查，原告医药费中230000元已在本院诉讼中处理，剩余133261.55元医疗费，因均有医药费票据、住院费用清单、等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费2540元（127天×20元／天），被告对住院天数有异议，标准18元／天计算。经审核，原告住院127天，标准按18元／天计算，原告住院伙食补助费确认为2286元。3、营养费3000元（150天×20元／天），结合鉴定标准营养期限可确认为150天，标准12元／天计算，本院认定其营养费为1800元。4、护理费12000元（150天＊80元／天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，原告的护理期限可确认为150天，标准可参照同等级别的护工标准60元／天计算，故本院认定原告的护理费为9000元（150天×60元／天）。5、误工费17500元（7个月＊2500元／月），被告质证认为，原告已到退休年龄，且其提供的误工证据不充分，无其他有利证据佐证，故对误工费不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。章水洪于2013年11月26日受伤，受伤后住院127天，结合鉴定结论，原告的误工期限可确认为210日。章水洪主张其月平均收入为2500元，但未举证证明，故对此标准本院不予采信。考虑到目前打工的现实，本院参照相南京市最低工资标准1630元／月计算，据此，本院确认章水洪的误工费为11410元（210天×1630元／月÷30天）。6、残疾赔偿金261029.6元（34346元／年＊4＊1.9），被告质证认为，徐连生伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入为计算标准。本院认为，事故发生前，原告徐连生在南京乐信餐饮管理人限公司工作，属在城镇务工人员，应当足以证明其主要收入来源地为城市，根据相关规定，对于被告的抗辩不予采纳，确定章水洪的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为计算标准。对原告主张的残疾赔偿金本院确认为199206.8元（34346元／年×20年×0.29）。7、精神抚慰金14500元，由于原告因交通事故已构成二个九级伤残、七个十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。8、鉴定费1560元，系原告发生的合理损失，本院予以认定。9、交通费1000元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定为600元。综上，原告的合理损失369124.35元，首先由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿30000元（交强险医药费限额内已全部赔偿完毕，伤残赔偿金限额项下30000元，），超出交强险部分限额范围的339124.35元由被告钱昌槐按事故同等责任承担203474.61元（339124.35＊60%），由于被告钱昌槐驾驶的苏A×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任险和不计免赔，但被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内已全部赔偿完本次交通事故另一伤者，故该部分由被告钱昌槐赔偿即203474.61元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告章水洪30000元。
二、被告钱昌槐赔偿原告章水洪203474.61元。
三、驳回原告章水洪的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告钱昌槐承担4326元，原告章水洪承担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7210元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 程 萍