wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执异4号
案外人：林仙发，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：魏金花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林长青,福建品义律师事务所专职律师。
委托代理人：黄剑明,福建品义律师事务所实习律师。
被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人魏金花与被执行人林仙发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，案外人林仙发对“查封登记在被执行人陈荣发名下坐落于莆田市荔城区凤山居委会东大路2#103室房屋【房屋所有权证号：L201104170、土地使用权证号：莆国用(2011)第J01635号】”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人林仙发称：要求依法中止对登记在被执行人陈荣发名下坐落于莆田市××城区××路××＃××室房屋【房屋所有权证号：L201104170、土地使用权证号：莆国用(2011)第J01635号】查封和拍卖。事实与理由：1、涉案房产预查封之前，林仙发与陈荣发已签订书面《卖房协议书》，约定：陈荣发将其所有坐落于莆田市××城区××路××＃××室房屋【房屋所有权证号：L201104170、土地使用权证号：莆国用(2011)第J01635号】以132万元的价格出售给林仙发。合同签订后林仙发按照合同约定支付定金2万元，截止2017年4月10日(提出执行异议之日)止，林仙发银行通过转帐方式向陈荣发支付购房款120万元，因林仙发要求陈荣发办理产权过户登记手续和银行按揭得知，该房屋已被本院依法查封。林仙发认为：其与陈荣发签订《卖房协议书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，应受法律保护，不存在任何违约，请求依法中止对登记在陈荣发名下坐落于莆田市××城区××路××＃××室房屋【房屋所有权证号：L201104170、土地使用权证号：莆国用(2011)第J01635号】查封和拍卖。
魏金花称：1、林仙发提供的《卖房协议书》系虚假合同，双方为规避执行，虚构房屋买卖合同；2、即使《卖房协议书》系真实，该房屋尚未过户，诉争房屋系陈荣发、陈吓妹合法财产。林仙发卖房不满足善意、无过错的条件，其异议申请不应当予以支持。
本院查明，本院在审理原告魏金花与被告林仙发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日，本院依照魏金花诉讼保存申请作出(2015)荔民初字第4684号民事裁定书，查封陈荣发将其所有坐落于莆田市××城区××路××＃××室房屋(房屋所有权证号：L201104170)，查封价值以60万元为限，查封期限为三年，本院于同年12月7日向荔城区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法对诉争财产进行查封；本院在执行申请执行人魏金花与被执行人林仙发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，2017年3月3日，本院作出(2016)闽0304执1365号之二执行裁定书，查封陈荣发名下坐落于莆田市××城区××路××＃××室房屋的土地使用权【土地使用权证号：莆国用(2011)第J01635号】，查封期限为三年，本院于同日向荔城区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法对诉争房屋的土地使用权进行查封。为此，林仙发提出异议，并提供：1、《卖房协议书》一份，证明：涉案房屋于2012年3月20日转让的事实；2、中国建设银行流水账单一份，证明：林仙发支付购房款共18笔合计109.2万元的事实。
另查明，2011年3月20日，陈荣发将莆田市××城区××路××＃××室房屋产权变更登记在其名下。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。据此规定，本案中，根据不动产登记簿记载涉案房屋产权登记在陈荣发名下，林仙发未能提供相关证据证明其系该房屋的权利人。故此，林仙发的异议缺乏事实依据，异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回林仙发的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈清锋
审判员 翁文清
审判员 陈向阳
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条之规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初684号
原告：杜希茂，男，1951年11月22日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：高淑芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。
被告：崔宝芬，女，1946年3月6日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。
原告杜希茂与被告高淑芳、崔宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜希茂的委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼，被告高淑芳、崔宝芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息10000元。事实和理由：2017年7月1日，被告高淑芳从原告处借款100000元，约定月息1%，被告高淑芳于2017年9月24日为原告出具还款计划一份，载明被告高淑芳欠原告借款本息106000元。被告崔宝芬出借银行账户，依法应承担连带清偿责任。原告后向被告索要，被告拒不归还。
被告高淑芳、崔宝芬未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告高淑芳于2017年6月29日向原告借款100000元，原告于2017年6月29日根据被告高淑芳的指示向被告崔宝芬的账号为62×××58的银行账户内转账存入100000元用于向被告高淑芳提供借款，借款当时被告高淑芳未向原告出具借据。2017年9月24日，被告高淑芳为原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“最晚还款到2017年底12月25日本息10万零6千元。还款人：高芳。2017年9月24日，注：借款时间7月1日”。约定的还款时间到期后，被告拒不偿还。
以上事实有借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高淑芳之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告高淑芳欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款约定了偿还期限，而被告高淑芳不按期偿还，原告要求被告高淑芳偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。
原告主张双方约定借款月息1%，根据被告高淑芳为原告出具的还款计划“最晚还款到2017年底12月25日本息10万零6千元”可见100000元借款本金六个月利息为6000元，则月利率为1%。原告要求被告高淑芳支付截止2018年4月利息10000元，有法律依据，本院予以支持。
被告崔宝芬将其个人账户出借给高淑芳使用，依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的意见，崔宝芬对高淑芳的涉案债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、高淑芳偿还杜希茂借款本金100000元。
二、高淑芳支付杜希茂借款利息10000元。
以上一、二项，合计110000元，于本判决生效后十日内付清。
三、崔宝芬对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由高淑芳、崔宝芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄亚冬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1024号
申请执行人范赛男
被执行人吴凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01267号，依法向被执行人吴凤英发出执行通知书，责令被执行人吴凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凤英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币113450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初395号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1994年3月23日出生于重庆市城口县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日10时40分许，被告人汪某某来到本市蜀山区蜀新苑东区的建设银行自动柜员机取款，发现自动柜员机内遗留了1张建设银行卡（持卡人郭某），汪某某遂通过操作自动柜员机将遗留银行卡内的存款11000元取出，后携带遗留的银行卡、取出的现金离开银行。
2016年6月1日，被告人汪某某被公安机关抓获。到案后，汪某某如实供述了上述事实，并退赔了涉案的全部款项。另查，持卡人郭某向公安机关出具书面谅解书，表示对被告人汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及报案单、指认现场照片、现场方位示意图、银行卡交易记录、银行监控视频光盘、赔偿协议及谅解书、收条、公安机关出具的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某冒用他人银行卡取款11000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人汪某某已退赔涉案的全部赃款等情节。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
唐山市路北区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）冀0203财保35号
申请人：蒋雷，男，41，1976年1月4日，汉族，地址：唐山市路南区。
被申请人：杨军，男，31，1985年11月19日，汉族，地址：唐山市路南区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2107年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北申请人杨军名下286400元存款或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：张嘉琦
审判员 ：潘智峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：戴天娇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执807号之一
申请执行人：林述娇，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人林述娇与被执行人林芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1631号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现被执行人林芳有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金2万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 吴旭新
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月十七日
书记员 施艺璇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3549号
原告田威，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张玉平，曾用名张某甲，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告田威与被告张玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田威及委托代理人石中立，被告委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告承包了雁月湾工地土建工程。2015年9月11日，被告雇佣原告在雁月湾工地从事打地坪工作，工资每天为200元，原告的工资是由被告发放。2015年9月19日上午十点左右，原告在雁月湾工地打地坪时，施工工地正在作业的时风牌三轮机动车熄火之后，打不着火，工地工友田某甲让原告帮忙发动三轮车，原告在摇车过程中因机器反转导致右手腕部受伤。受伤后原告到中医院住院治疗三天，医疗费系被告支付，数额为1300元。原被告双方系雇佣关系，原告系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当按照最高院人身损害赔偿解释承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计53111.33元。
原告向本院提供的证据材料有：
证人田某甲、田某乙、王某出具的书面证明各1份，用以证明原告受雇于被告，原告在从事雇佣活动中受伤；
2、中牟县中医院住院病历2份、诊断证明、出院证各3份、住院费票据1份，用以证明原告受伤后住院治疗情况；
3、中牟县雁鸣湖镇中心卫生院门诊费票据4张，用以证明原告支付门诊费283.6元；
4、郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、郑州市第三人民医院门诊收费票据2张，用以证明原告的伤残等级，支出鉴定费700元、门诊费140元；
5、原告及其父母户口本、永城市酂阳镇黄盆厂村村民委员会、永城市公安局酂阳派出所证明各1份，用以证明原告的被扶养人情况；
6、交通费票据284元，用以证明原告支付的交通费用。
被告辩称：原、被告不存在雇佣关系，只是同村关系，所工作的场地以及机动车辆均不是被告所有，被告不应承担赔偿责任；原告受伤不是因为本职工作造成的，也不是职务行为，是为了帮助别人的个人行为，其本人应当承担主要或全部责任；被告出于同村关系为原告垫付医疗费1620.6元请求返还；原告主张金额过高，不合理的部分请求依法驳回；本案诉讼费、鉴定费等损失应当由原告本人承担。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性有异议，原告应当让相关证人出庭作证，证明其出具的证人证言是真实的；对证据2真实性无异议，但原告已经治疗终结出院，不应进行第二次治疗；对证据3真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对证据4有异议，鉴定结论应当参照受伤人员人身伤害评定准则，不应当参照工伤评定标准，被告对参照工伤评定标准得出的十级伤残不予认可；对鉴定费票据有异议，并不是鉴定机构出具；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，关于被扶养人生活费每年不能超出人均消费性支出；证据6与本案缺乏关联性，请法院酌定。本院于2015年10月27日对被告张玉平制作调查笔录1份，2015年12月7日对杨叶帆制作调查笔录1份。经质证，原告认为上述笔录属实，被告代理人认为这两份调查笔录不能证明原、被告双方是雇佣关系，被告系工地上的代班人，不是工头，被告是替别人管理工人。综合分析认为，被告张玉平在笔录中认可承包了打地坪的活，让同村原告去工地干活，每天工资200元，由被告张玉平向原告发放工资，该证据能够与原告提供的证据1相互印证，可以证明原、被告双方系雇佣关系，原告系在从事雇佣工作中受伤。原告提供的证据2、3、4、5均客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，对上述证据本院予以采信。关于交通费，本院根据本案实际情况酌定为80元。
经审理查明：原、被告系同村人。2015年9月11日，被告雇佣原告在中牟县雁鸣湖镇雁月湾工地从事打地坪工作，工资由被告向原告支付。2015年9月19日，原告在施工工地干活时，拉混凝土的三轮机动车打不着火，原告去帮忙发动三轮车，在摇车过程中因机器反转导致原告受伤。当天原告到中牟县中医院住院治疗3天，被告垫付医疗费789.40元，住院期间陪护1人。被告在中牟县中医院垫付门诊费484元，在中心卫生院垫付门诊费347.2元。2015年9月29日原告到中医院住院治疗1天，支付医疗费874.73元，住院期间陪护1人。原告在中心卫生院支付门诊费283.6元，在郑州市第三人民医院支付门诊费140元。事故发生后，被告共垫付原告医疗费用共计1620.6元。2016年1月18日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人田威右桡骨远端骨折夹板外固定术评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告的被扶养人有其父田某丙，1950年7月5日出生；其母张某乙，1951年1月6日出生；其长子田某，1999年5月1日出生；其次子田某某，2006年5月12日出生。原告父母共生育4个子女。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事打地坪工作，双方形成雇佣关系，原告在摇车过程中操作不当导致受伤，因其系完全民事行为能力人，在工作中应当注意自身安全，其应当对自身的损害承担一定责任；被告作为雇主，有义务提供安全施工条件，保障施工人员的人身安全，防止事故发生，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告承担原告合理损失的50%为宜。本案原告的合理损失为：医疗费2918.93元，误工费8350.8元（2015年农、林、牧、渔业为25402元／年，除以365天，每天按69.59元计算，误工时间计算至定残日前一天为120天）、护理费312元（2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年，除以365天，每天按78元计算，住院4天）、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费80元、残疾赔偿金18832.2元（2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，乘以原告的伤残系数10%）、被扶养人生活费8530.51元（2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，其父计算15年，其母计算16年，其长子计算2年，次子计算9年，该费用计入残疾赔偿金），以上共计39224.44元，由被告承担50%即19612.22元，精神抚慰金酌定为3000元，共计22612.22元，扣除被告已垫付的1620.6元，被告应赔偿原告20991.62元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起五日内赔偿原告田威各项损失共计二万零九百九十一元六角二分；
驳回原告田威的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，鉴定费700元，由被告张玉平负担1162元，由原告田威负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任超杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1572号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告张志和，男，1969年2月22日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张志和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1280号
原告：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告朱义军与被告杨先波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易快审程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告杨先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0821民初1280号民事裁定书，查封了被告杨先波位于京山县坪坝镇团山村的林权（京山政林证字（2010）第000183号、000184号、000185号、000186号）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，并从2016年12月19日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.案件受理费及财产保全申请费由被告负担。事实及理由：2014年6月18日，被告因资金周转向原告借款60万元，并出具了书面借据。到期后，经原告催收，被告只偿还了部分本金及利息，截止2016年12月18日，被告仍下欠本金30万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告杨先波因资金周转提出向原告借款，双方签订了《借款合同书》一份，约定被告向原告借款60万元，利息为月利率24‰，每月20日支付，借款期限从2014年6月18日至2015年6月18日止。合同签订当日，原告通过中国工商银行的账户向被告之女杨雪转账60万元后，被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告偿还原告本金30万元，利息支付至2016年12月18日。现因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的《借款合同书》、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，本案被告杨先波因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同并出具了借条，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告只偿还了部分借款本金及利息，拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告剩余借款本金30万元并支付逾期利息的民事责任。虽然双方约定的借款利率为月利率24‰，明显超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，应予调整，现原告只要求从2016年12月19日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨先波于本判决生效之日起七日内偿还原告朱义军借款本金30万元并从2016年12月19日起按年利率24%支付逾期利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告杨先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初479号
申请人：吴海龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许丽玉、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被申请人：梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：胡晨密，女，1981年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴海龙与被申请人梁志超、胡晨密民间借贷纠纷一案中，申请人吴海龙于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁志超、胡晨密价值3370040元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人吴海龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁志超、胡晨密价值3370040元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人吴海龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人耿江军，男，1984年9月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民工，住江苏省睢宁县。被告人耿江军因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月15日被常熟市公安局刑事拘留（5月14日被羁押），同年5月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1299号起诉书指控被告人耿江军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人耿江军和辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人耿江军于2018年5月14日19时许，在常熟市公安局民警至常熟市莫城街道里湖泾菜场汪家上1号老香饭店处警过程中，饮酒后伙同他人采用辱骂、拉扯、推搡、拳头殴打等方式阻碍民警依法执行职务，造成群众围观、交通阻断。被告人耿江军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人耿江军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人耿江军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿江军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人柏建稼认为，被告人耿江军犯罪主观恶性相对不深，本案所造成的不良社会影响非被告人一人所为；被告人耿江军到案后如实供述自己的罪行，系初犯，被告人家庭情况特殊，父亲残疾，妻子怀孕即将临产（提供了相关证据），恳请法庭对被告人耿江军从轻处罚。
经审理查明，2018年5月14日19时许，被告人耿江军在常熟市公安局民警至常熟市莫城街道里湖泾菜场汪家上1号老香饭店处警过程中，饮酒后伙同他人采用辱骂、拉扯、推搡、拳头殴打等方式阻碍民警依法执行职务，造成群众围观、交通阻断。
案发当晚，被告人耿江军被警方控制，被告人耿江军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿江军在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、耿某、吴某1、项某、陈某、王某1、尹某、李某2、吴某2、张某、王某2、李某3、乔某、李某4、吴某3的证言笔录，证人杨某、冯某、梁某的证言及辨认笔录，执法记录仪（照片），人民警察证及警务辅助人员工作证复印件，行政处罚决定书，录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿江军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人耿江军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿江军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿江军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 涵
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0108行初2号
原告张安龙。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区交通运输局，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾南路6号。
法定代表人孙晋成，局长。
委托代理人马海峰，太原市尖草坪区交通运输局副局长。
委托代理人阎强，太原市尖草坪区交通运输局法律顾问。
本院在审理原告张安龙与被告太原市尖草坪区交通运输局不服行政强制措施决定一案中，原告张安龙于2016年7月22日申请撤回对被告太原市尖草坪区交通运输局的起诉。
本院认为，原告张安龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张安龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张安龙负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张芸菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3352号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王彬，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1574号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告马向明，男，1990年1月15日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告马向明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：夏建伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告夏建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告夏建伟与原告签订50000元的农户小额循环使用贷款，期限1年，贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告夏建伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告夏建伟签订了农户贷款借款合同。合同约定被告夏建伟向原告借款50000元，期限一年，使用方式即自助可循环，借款利率按每年确定的基准利率上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，每季付息，到期还本。合同签订后原告依据约定将50000元通过本行转入被告夏建伟账户内。借款后，被告夏建伟按双方约定，支付利息1575元（自借款开始止2013年8月8日）。上述余借款本金及利息，被告夏建伟至今未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、循环信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告夏建伟向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告夏建伟作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告夏建伟返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告夏建伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年8月9日起按合同约定利率计算利息支付至还清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月四日
书记员 张 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初166号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白某甲，男，1985年9月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年3月11日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月26日、5月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审，同年6月3日经本院决定，当日被中牟县公安局执行逮捕。
辩护人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人白某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月13日，被告人白某甲来到位于中牟县××镇毛庄村被害人白某乙自家宅基地上的商店前，将商店大门上的门把手拽掉后，进入商店内将该商店内的1条红旗渠牌卷烟、1条玉溪牌卷烟、1条芙蓉王牌卷烟、2盒中华牌硬盒卷烟、1台联想牌笔记本电脑、4瓶2升装的雪碧碳酸饮料、1个打火机、2把啄木鸟牌1000响的鞭炮、一个中维世纪摄像头及人民币300余元盗走。后又用打火机将该商店点着，商店内微波炉、烟酒、凉茶、鸡蛋、黄表纸、罐头、玩具、牛肉、叫花鸡、猪蹄、罐装牛奶等被烧毁。经鉴定，被盗物品价值人民币共计2924元，被毁损物品价值人民币共计7112元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；被害人白某乙的陈述，证人毛某等证言；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干；视听资料；中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。据此认为被告人白某甲的行为已构成盗窃罪、故意损坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人白某甲认罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日，被告人白某甲来到位于中牟县××镇毛庄村被害人白某乙的商店前，将商店大门的锁去除后，进入商店内将该商店内的1条红旗渠牌卷烟、1条玉溪牌卷烟、1条芙蓉王牌卷烟、2盒中华牌硬盒卷烟、1台联想牌笔记本电脑、4瓶2升装的雪碧碳酸饮料、1个打火机、2把啄木鸟牌1000响的鞭炮、一个中维世纪摄像头及人民币300余元盗走。后又用打火机将该商店点着，商店内微波炉、烟酒、凉茶、鸡蛋、黄表纸、罐头、玩具、牛肉、叫花鸡、猪蹄、罐装牛奶等被烧毁。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计2924元，被毁损物品价值人民币共计7112元。2016年4月10日，两盒玉溪、中华香烟已追回并发还被害人。
2016年3月19日，被告人白某甲家属赔偿被害人白某乙物质损失人民币47500元。白某乙对白某甲表示予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人白某乙陈述，证明2016年2月13日凌晨，我家院子临街的商店被盗，并被火烧毁部分物品，从监控看是本村白某甲作案。
2.证人毛某证言，证明自家商店着火，店内物品被盗。
3.被告人白某甲对上述事实予以供认。
4.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明相一致。
5.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案物品价值。
另有被告人户籍证明、到案经过、视听资料、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某甲以焚烧方式，故意毁坏他人财物，致他人财产受损，价值7112元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人所犯盗窃罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鉴于白某甲如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。积极赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的对被告人白某甲适用缓刑的辩护意见，经查，白某甲窃取他人物品后，又将被盗商店的物品焚烧，犯罪情节严重，社会危险性较大，不符合缓刑条件。该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月3日至2017年9月16日。已扣除先行羁押的十六日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱鑫烜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3367号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李宏欣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李宏欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保547号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
负责人：李光金，行长。
被申请人：密庆华，女，1972年7月19日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：邢忠泉，男，1971年2月19日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：山东惠民广盈绳网有限公司。住所地:惠民县李庄镇沙珠邢西村。统一社会信用代码：913716215793936077。
法定代表人：邢易飞，总经理。
被申请人：马新亭，男，1966年7月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：山东滨州天马化纤绳网有限公司。住所地:惠民县李庄镇。统一社会信用代码：9137160067453368X9。
法定代表人：马新亭，总经理。
被申请人：邢志平，男，1971年10月13日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：邢尊梅，女，1971年7月18日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：山东省惠民县志昊化纤制品有限公司。住所地:惠民县李庄镇绳网大世界北侧。统一社会信用代码：9137162166809772XB。
法定代表人：邢志平，总经理。
被申请人：牛宗营，男，1978年5月17日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：牛宗燕，女，1977年7月1日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：山东惠民祥益绳网有限公司。住所地:惠民县李庄镇东牛村。统一社会信用代码：91371621579393594H。
法定代表人：王丽，总经理。
被申请人：马先磊，男，1990年7月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：胡鑫，女，1989年5月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：邢本超，男，1982年9月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：田红红，女，1983年10月16日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被申请人：ＸＸ涛，男，1986年12月21日出生，汉族，现住山东省惠民县。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人密庆华、邢忠泉、山东惠民广盈绳网有限公司、马新亭、山东滨州天马化纤绳网有限公司、邢志平、邢尊梅、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、牛宗营、牛宗燕、山东惠民祥益绳网有限公司、马先磊、胡鑫、邢本超、田红红、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款926544.82元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人密庆华、邢忠泉、山东惠民广盈绳网有限公司、马新亭、山东滨州天马化纤绳网有限公司、邢志平、邢尊梅、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、牛宗营、牛宗燕、山东惠民祥益绳网有限公司、马先磊、胡鑫、邢本超、田红红、ＸＸ涛的银行存款926544.82元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十七日
书记员 程向阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初359号
原告：南平市建阳区东鹏瓷砖店，住所地南平市建阳区。
经营者：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴必军，男，1990年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区东鹏瓷砖店与被告吴必军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区东鹏瓷砖店的经营者庄星到庭参加诉讼。被告吴必军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区东鹏瓷砖店向本院提出诉讼请求：吴必军立即支付南平市建阳区东鹏瓷砖店剩余货款19399元。事实和理由：吴必军于2015年4月29日向南平市建阳区东鹏瓷砖店购买瓷砖，购买总价款为29191元，型号、单价、数量按协议附表确定，当初双方协商货到付款，2015年9月6日瓷砖全部送至吴必军提供的地址福建省南平市建阳区，但剩余货款至今未付清。
吴必军未做答辩。
南平市建阳区东鹏瓷砖店围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。吴必军未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。南平市建阳区东鹏瓷砖店提交的证据有吴必军的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴必军分别于2015年4月29日、2015年5月1日向南平市建阳区东鹏瓷砖店购买瓷砖，总价值29191元，并在南平市建阳区东鹏瓷砖店出具的瓷砖《账单》上签字确认金额，交南平市建阳区东鹏瓷砖店经营者庄星收执。吴必军购买瓷砖后，支付部分货款9792元，尚余19399元至今未支付，故南平市建阳区东鹏瓷砖店诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，南平市建阳区东鹏瓷砖店与吴必军虽未签订书面买卖合同，但南平市建阳区东鹏瓷砖店以《账单》主张与吴必军存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定双方存在买卖合同关系。南平市建阳区东鹏瓷砖店依约提供瓷砖等材料，吴必军应按约支付货款。因此，对南平市建阳区东鹏瓷砖店主张吴必军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。吴必军已支付货款9792元，应予扣除。吴必军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴必军应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区东鹏瓷砖店货款29191元（已给付9792元，尚需给付19399元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5，由吴必军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年三月二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1570号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告王敏，男，1967年9月10日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执744号之一
申请执行人：黄远航，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄远航与被执行人高文买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2491号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高文除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人货款8.6万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 吴旭新
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月十七日
书记员 施艺璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1299号
原告：朱爱辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡清林，男，1973年4月16日出生，汉族，住仙游县。
原告朱爱辉与被告蔡清林因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱爱辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱爱辉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱爱辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱爱辉负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年二月六日
书记员 吴孝武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第69号
上诉人（原审原告）潘丽杰，男，汉族，无职业。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人沈爱全，该公司大庆分公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司大庆分公司。
负责人沈爱全，该公司总经理。
上诉人潘丽杰因买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘丽杰及委托代理人邓学生、被上诉人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司大庆分公司委托代理人沈爱全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2014）尖商初字第13号民事判决；
二、发回尖山区人民法院重新审理。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 王永春
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔思婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2332号
原告傅文波，个体劳动者。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告衣志新，个体劳动者。现下落不明。
被告林娣，无业。
委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族，个体劳动者。
原告傅文波与被告衣志新、林娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文波及其委托代理人刁焕洲、被告林娣的委托代理人林海威到庭参加诉讼；被告衣志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文波诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月26日，二被告向原告借款55万元，原告曾多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告的借款55万元，诉讼费由被告承担。
被告衣志新在法定答辩期内未做答辩。
被告林娣辩称，借款是衣志新借的，数额多少我不清楚，当时只签了个字，借款是如何使用的，亦不清楚，此款应由衣志新回来偿还。
经审理查明，2011年8月26日，被告衣志新，林娣向傅文波借款55万元，当日，傅文波书写借条一份，内容如下：今借，傅文波人民币伍拾伍万元，借款人：衣志新、林娣。借款日期：2011年8月26日。如果此款2012年11月17日前不还，自愿以锦绣花园7号楼东一单元五层东户房产为抵押，包括房中所有财产归傅文波所有（房产证号：栖房权证栖城房字第××号），衣志新、林娣在借条上签名。傅文波向衣志新提供了200，000元现金，通过栖霞市农村信用合作社的卡号62×××16的银行卡中转帐350，000元。二被告向原告借款后至今未偿还原告。
另查明，被告衣志新、林娣原系夫妻，2012年7月31日在栖霞市民政局办理离婚，领取离婚证。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院依职权调取的中国农业银行栖霞镇分理处的银行交易记录、录音光盘及同步文字材料及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告傅文波与被告衣志新、林娣于2011年8月26日在平等、自愿的基础上签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议自签订之日即具有法律效力，双方当事人均应遵守借款合同的约定。原告在向二被告提供借款后，二被告应按还款时间的约定时间归还借款，借款到期后，二被告未履行还款义务，原告提供的证据确凿、充分，故对原告请求被告偿还借款550，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告衣志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。关于被告林娣称应由衣志新偿还的辩解理由，因该借款系双方在婚姻关系存续期间形成，且林娣未提供证据证明该借款系衣志新个人使用，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣志新、林娣于本判决生效后十日内共同偿还原告傅文波的借款550，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元由被告衣志新、林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡淼淼
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初183号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人江某某，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，司机，住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被邵武市公安局刑事拘留，同月13日变更取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年2月12日21时许，被告人江某某驾驶闽Ｈ×××××号轿车，运载乘客叶某、侯某，从邵武市燕林电影院附近出发，沿316国道邵武往晒口街道方向行驶，行至316国道321KM＋400M路段时，碰撞前方同向停靠于路右侧的，由郑某驾驶的闽Ｈ×××××号货车，造成叶某、侯某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，江某某主动报警，如实供述了事故发生的经过。2017年2月24日，叶某因医治无效死亡。经邵武市公安局交警大队认定，被告人江某某负事故的主要责任。
被告人江某某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，后随交通警察到邵武市公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，并协助滴滴出行科技有限公司与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属的损失已获得赔偿。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、侯某的证言，书证邵武市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、道路交通事故受理登记表、和解协议书、招商银行的付款回单等；邵武市公安局出具的道路交通认定书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；邵武市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某驾驶机动车通行于道路，未按照操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，后随交通警察到邵武市公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其具有自首情节，积极协助被害人亲属向滴滴公司获得的经济赔偿，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 吕泉生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03065号
原告荣润生，太原市东桥社区居民。
委托代理人常四宝，山西金强律师事务所律师。
被告太原市小店区小店街道办事处东桥社区居民委员会，住所地太原市小店区街办东桥社区，组织机构代码证01223609-6。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告荣德，太原市小店区东桥社区居民。
原告荣润生诉被告太原市小店区小店街道办事处东桥社区居民委员会（以下简称东桥社区居委会）、被告荣德不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣润生及其委托代理人常四宝、被告东桥社区居委会委托代理人闫娅娅、被告荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣润生诉称，我是被告东桥社区居委会集体组织成员，是被告荣德的儿子。2004年我与被告东桥社区居委会因为第三方占用集体经济组织土地发生争执，我受伤住院后2004年鸭场征地补偿款没有发给我。2006年我因故意伤害罪被判处有期徒刑6年，2012年刑满释放。2014年4、5月份我到被告东桥社区居委会领取土地补偿款的时候，东桥社区居委会告知我说补偿款已经让被告荣德领走，我要求我父亲返还补偿款时，我父亲拒不返还给我，这给我的生活造成了极大不便。被告东桥居委会将我应得的补偿款让被告荣德领走，同样损害了我的合法权益。期间还有发放的其他诸如医药费和按成分红及米面油等，我就不主张了。综上，请求法院判令被告荣德返还不当得利58485元，利息3509.1元，被告东桥社区居委会承担连带责任，诉讼费用被告承担。
被告东桥社区居委会辩称，原告从刑满释放至今诉讼时效已经超过两年，而且原告和被告荣德是父子关系，居委会有理由相信被告荣德具有代理权，所以居委会的行为没有不当，不符合不当得利的要件，请求驳回原告诉讼请求。
被告荣德辩称，我是代替原告领了钱，但是当时我是让原告自己去，原告不去，所以我才去领的。原告主张的钱都应该返还，可是2004年领的钱是在原告住院的时候用于医药费了，2013年和2014年领的钱全在原告结婚的时候花了，我现在没有能力给那么多，只能先欠着，等的将来别人占我的地给了我钱之后，我再给原告。
经审理查明，原告与被告荣德系父子关系，二人均系被告东桥社区居委会成员。2004年12月31日被告东桥社区居委会向村民发放福利，其中向原告发放鸭场占地费4335元和500元合计4835元，由荣德签章领取，2004年12月31日发放出售瓦房的分红650元由荣二小签字领取，2013年1月24日发放土地补偿款12000元，由荣德签字领取。2013年12月31日发放土地补偿款6000元，由荣德签字领取，2014年1月4日发放土地补偿款35000元，由荣二小签字领取，以上合计发放58485元。被告荣德对上述领取款项无异议，并自认荣二小系其小名。原告对被告荣德陈述的上述款项用途不认可，被告荣德同意返还原告上述款项，但称现在无能力返还，因双方对返还数额及时间各执己见，调解不成。
本院所确认的上述事实有福利发放明细以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，社区居委会向其所辖居民发放的福利其针对社区居民这一特殊身份，应为居民个人财产。被告荣德在未经原告同意的情况下将被告东桥社区居委会向原告个人发放的58485元款项领取并用于原告医药费及结婚费用，造成原告无法实际获得该款项，给原告利益造成损失，符合不当得利构成要件，应当将所取得的不当利益58485元返还给原告。被告荣德辩称上述款项均用于原告医药费及结婚费用，未提供证据佐证，原告不认可，本院不予采信。被告东桥社区居委会抗辩原告主张超过诉讼时效，原告称对发放福利不知情，并解释因为住院和服刑未领取，原告服刑期满后2013年和2014年的福利由于被告东桥社区居委会未证明发放福利时通知到了原告，原告称对此不知情，本院予以采信。同时，原告提供的福利发放事项中有2014年中秋福利发放表及签字和2015年春节发放福利花名表及领取人员签字，虽然上述明细表中仅加盖被告东桥社区居委会公章，未标注时间，但可推定上述明细表的出具时间应为2015年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告主张被告荣德承担利息，主张被告东桥社区居委会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣德于本判决生效之日起十五日内返还原告荣润生58485元。
二、驳回原告荣润生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元（原告已预交），由被告荣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1379号之五
申请执行人：刘正钦，男，1981年4月13日出生，汉族，东营区天峰净水设备经销部业主，住东营市东营区。
被执行人：燕霞，女，1981年4月13日出生，汉族，胜利油田胜北社区锦霞物业公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘正钦与被执行人燕霞民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人燕霞的工资账户。申请执行人同意以长期冻结被执行人工资账户的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0502执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 李 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1241号
申请执行人：北京东方华强管材有限公司（组织机构代码：74938XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。
法定代表人：陶和全，总经理。
被执行人:牛志刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住郑州市。
北京东方华强管材有限公司申请执行牛志刚纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17794号民事判决书已发生法律效力。北京东方华强管材有限公司向本院申请执行，要求被执行人牛志刚支付货款120000元、违约金15000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人牛志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人牛志刚有可供执行的财产。申请执行人北京东方华强管材有限公司亦未提供被执行人牛志刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京东方华强管材有限公司申请执行的货款120000元、违约金15000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东方华强管材有限公司确认，被执行人牛志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京东方华强管材有限公司享有要求被执行人牛志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牛志刚负有继续向申请执行人北京东方华强管材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方华强管材有限公司发现被执行人牛志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第443号
原告胡迪辉，男，1955年8月19日出生，汉族。
被告刘朝保，男，1955年11月25日出生，汉族。
本院于2015年8月7日受理原告胡迪辉与被告刘朝保民间借贷纠纷一案后，原告胡迪辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迪辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迪辉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡迪辉负担。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钱超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10448-2号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区一号楼106号商铺。
法定代表人仇宏伟，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津西路575号。
法定代表人苏海明，该公司总经理。
本院在审理原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28284元，减半收取14142元，及诉讼保全费5000元，共计19142元，由原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马 骋
二〇一六年一月十三日
书记员 王多敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初718号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋文强，男，1991年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]733号起诉书，指控被告人宋文强犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日3时许，被告人宋文强在本市新市区鲤鱼山南路130号如家酒店五楼员工宿舍内，因琐事与被害人赵某发生争执并用右拳击打赵某鼻部。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋文强如实供述自己的罪行，被告人宋文强家属已赔偿被害人赵某的损失并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人宋文强的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人宋文强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人宋文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月2日3时许，被告人宋文强在本市新市区鲤鱼山南路130号如家酒店五楼员工宿舍内，因琐事与被害人赵某发生争执并用右拳击打赵某鼻部。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋文强如实供述自己的罪行，被告人宋文强家属已赔偿被害人赵某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋文强的供述与辩解、人员基本信息、抓获经过、和解协议、刑事谅解书、证人证言、被害人赵某的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2018]16号法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋文强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人宋文强在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，经社会调查评估，对被告人宋文强判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖雅培
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3585号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：吴经静，男，1985年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐志潮，男，1983年1月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张彩华，女，1980年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝长生，男，1983年12月16日出生，畲族，住泰顺县。
被告：朱廷智，男，1980年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉徐志潮、张彩华、蓝长生、朱廷智金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执371号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖东村村民，现住。系利津县金坤小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：翟国栋，男，1981年10月22日出生，汉族，垦利县黄河口镇生产村村民。
利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告翟国栋小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利陈商初字第329号判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封翟国栋所有的
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 崔首雁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执638号
申请人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：何曙光，男，1982年8月15日出生，汉族，胜利石油工程有限公司渤海钻井一公司职工，住东营市河口区。
被执行人：董芳先，女，1984年6月13日出生，汉族，东营胜利劳务技术服务有限责任公司职工，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人何曙光、董芳先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人何曙光、董芳先达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月十七日
书记员 王 翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第132号
原告烟台思拓客工贸有限公司，组织机构代码：79038995-3，住所地：烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人朱虹，该公司经理。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司，组织机构代码：67813060-X，住所地：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人李周锡，该公司总经理。
被告烟台大京金属商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区向阳街83号。
法定代表人李周锡，该公司总经理。
原告烟台思拓客工贸有限公司与被告烟台大京钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟台思拓客工贸有限公司的委托代理人慕秀超、姜倩到庭参加诉讼，被告烟台大京钢材有限公司、被告烟台大京金属商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台思拓客工贸有限公司诉称，1、请求法院判令二被告偿付原告设备款及消耗品货款合计4340211.16元并承担逾期付款利息；2、二被告互负连带责任。
原告提供证据：证据1、确认书一份，证据2、订购合同四份。
被告烟台大京钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明，自2009年起，二被告因经营所需，多次向原告购买设备、消耗品及杂资材料等产品，截至2014年1月17日，经原被告三方对账确认，二被告共欠原告设备款、消耗品货款合计4340211.16元（见原告证据1、2）。此款经原告多次索要，被告拒付，致原告起诉。
本院认为，二被告欠原告设备款、消耗品等货款合计4340211.16元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付。关于逾期付款利息，因对账时原被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2014年5月6日）按同期银行贷款利率起算。关于二被告责任划分，因三方对账时，并未对二被告应付款项做明确的份额规定，故该合同之债应视为二被告的共同之债，二被告应对此承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台大京钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司给付原告烟台思拓客工贸有限公司货款人民币4340211.16元，并自2014年5月6日起按同期银行贷款利率承担利息至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41870元，诉讼保全费人民币5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一四年七月七日
书记员 王翔存在
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初20号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王海军，男，1972年9月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，系本溪满族自治县海军汽车销售信息咨询服务中心经营者，捕前住本溪满族自治县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年11月22日再次被取保候审，2018年1月24日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人张辉。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王海军犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人王海军于2013年10月，让其朋友李某到中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行申领一张额度为20万元的信用卡（卡号为×××）。同年12月，被告人王海军以做生意需要资金周转为由向李某借用该信用卡，双方约定透支还款及产生的不良后果等均由王海军负责。后被告人王海军使用该信用卡进行大额消费和取现，截至2016年10月25日，被告人王海军透支本金共计人民币170337.32元，银行工作人员多次利用电话、送达及公告的方式对王进行催收，王仍拒不归还。后被告人王海军被审查归案。案发后，被告人王海军于2016年11月25日偿还信用卡本金80000元。
上述事实，公诉机关提供了本案案件来源、到案经过、证人李某的证言、被告人王海军所持有的卡号为×××的农业银行卡消费明细、还款明细及信用卡现金存款回单、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行金穗贷记卡透支催收通知书等证据，认定被告人王海军以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗犯罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王海军辩解：1、被告人王海军对公诉机关的指控事实及罪名均无异议；2、被告人一直积极偿还欠款，在立案后已经偿还8万元，可以从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控事实与罪名均无异议。被告人王海军到案后如实供述案件事实，系坦白，认罪悔罪态度好，积极偿还欠款，可以从轻处罚；2、被告人认为自己不还，则李某会偿还欠款，在还款上对李某有依赖性，主观恶性不大；3、李某亦有还款义务。
经审理查明，被告人王海军于2013年12月，以做生意需要资金周转为由向其朋友李某借用一张中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行额度为20万元的信用卡（卡号为×××），双方约定透支还款及产生的不良后果等均由王海军负责。后被告人王海军使用该信用卡进行大额消费和取现，截至2016年10月25日，被告人王海军透支本金共计人民币170337.32元，银行工作人员多次利用电话、送达及公告的方式对王进行催收，王仍拒不归还。后被告人王海军被审查归案。案发后，被告人王海军于2016年11月25日偿还信用卡本金80000元。
另查明，2018年1月12日，中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行对李某的一张储蓄卡（卡号×××）内存款扣收10424.62元，用作抵扣信用卡欠款本金。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人李某的证言、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行报案材料、被告人王海军所持有的卡号为×××的农业银行卡消费明细、还款明细及信用卡现金存款回单、所欠本金、利息及滞纳金分开列明情况、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行金穗贷记卡透支催收通知书、电子催收记录及情况说明、本溪满族自治县报纸公告、李某办理农行贷记卡的综合材料、被告人王海军与李某签订的协议书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王海军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王海军案发后主动偿还部分欠款，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的”被告人认为自己不还，则李某会偿还欠款，在还款上对李某有依赖性，主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人王海军超过规定期限透支，经银行多次催收后，尚有数额巨大欠款未还，主观恶性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的”李某亦有还款义务”的辩护意见，经查，李某是否应当偿还欠款与王海军定罪量刑无关，故本院对该辩护意见不予评判。关于被告人王海军提出”被告人一直积极偿还欠款，在立案后已经偿还8万元，可以从轻处罚”的辩解及辩护人提出的”被告人王海军到案后如实供述案件事实，系坦白，认罪悔罪态度好，积极偿还欠款，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款四项、二款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2023年5月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王海军退赔被害单位中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行人民币七万九千九百一十二元七角。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年二月六日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执恢104号之二
申请执行人：高霞云，女，汉族，1973年2月10日出生，住福州市仓山区。
被执行人：郑华强,男,汉族,1956年9月1日出生，住平潭县。
本院在执行高霞云申请执行郑华强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2012）岚民初字第765号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶禹
二〇一八年八月十七日
书记员 施琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终872号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，董事长。
被上诉人（原审原告）：美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市外环东路589号。
法定代表人：沈斌，总经理。
上诉人江西中联建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。
江西中联建设集团有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，被上诉人提供的《工程项目责任考核协议书》并非上诉人签订且并不属于施工合同，不适用专属管辖的法律规定。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初575号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王永军，男，1977年8月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，经商，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人王永军酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色二轮摩托车，沿武陟县朝阳一路由东向西行驶至育英学校门口处时，被巡逻交警当场查获，经鉴定，王永军血样中酒精含量为127.21mg/100ml。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王永军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王永军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王永军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第142号
原告刘兰香，农民。
委托代理人牟广武，男，系原告之外甥。
被告于友，农民。
原告刘兰香与被告于友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托代理人牟广武，被告于友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计9125.85元。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿鉴定费人民币1800.00元，合计共要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10925.85元。
被告于友辩称，吵架时因为原告抓我衣服，我让她松手她不松手，我就用拳头打了她的头一下、脸颊一下，后来就让别人给拉开了。我不同意赔偿。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局于2014年1月15日对被告于友作出栖公（亭）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，欲证明被告殴打原告的事实；证据二、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴（2014）临鉴字第264号鉴定意见书，欲证明原告的误工休治时间和护理人员及时间；证据三、栖霞市亭口卫生院、栖霞市人民医院门诊病历，欲证明原告诊疗情况；证据四、医院诊断证明书，欲证明原告的诊疗情况和休息治疗时间；证据五、栖霞市亭口镇宋格庄卫生所、栖霞市亭口镇卫生院、栖霞市人民医院诊疗费票据，欲证明原告的治疗花费情况；证据六、车票，欲证明原告为诊治所花费的交通费；证据七、鉴定费票据，欲证明原告的鉴定花费情况。
被告的质证意见是：对所有证据真实性没有异议，对证明内容看不出什么。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据一至证据七，因被告均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月17日6时许，原告刘兰香与被告于友因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告于友用拳头击打原告刘兰香头部，至原告受伤。原告于当日至栖霞市亭口镇中心卫生院门诊治疗，该院建议原告去上级医院进一步诊断治疗。原告于2013年10月17日至2014年1月4日，先后六次至栖霞市人民医院门诊治疗，该院诊断为：1、外伤性头痛；2、多发性软组织挫伤（头面部、胸部）。原告又于2013年11月16日在栖霞市亭口镇宋格庄卫生所治疗。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该所于2014年3月21日作出烟富司鉴（2014）临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兰香伤后误工时间1个月；2、刘兰香伤后需1人护理5日。栖霞市公安局于2014年1月15日对被告于友作出栖公（亭）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，对于友处以行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。因被告未赔偿原告的各项经济损失，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，原告系农村居民。原告在诊疗期间由其姐姐刘爱香护理，刘爱香系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局作出的栖公（亭）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴（2014）临鉴字第264号鉴定意见书、栖霞市亭口镇卫生院、栖霞市人民医院门诊病历、医院诊断证明书、栖霞市亭口镇宋格庄卫生所、栖霞市亭口镇卫生院、栖霞市人民医院诊疗费票据、车票、鉴定费票据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告于友用拳头击打原告刘兰香头部，至原告受伤，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。原告刘兰香的合理损失有：医疗费7498.70元、误工费872.70元（原告要求按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.09元／天×30天）、护理费145.45元（原告要求按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.09元／天×5天）、鉴定费1800元，交通费酌情认定为400.00元，以上共计10716.85元。关于原告要求被告给付生活补助费的主张，本院认为，因原告未住院治疗，故关于原告的该项主张本院不予支持。原告多请求的部分，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告于友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰香各项经济损失共计人民币10716.85元；
二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73.00元，由被告于友承担人民币72.00元，由原告刘兰香承担人民币1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年七月十日
书记员 王 翔
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初605号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王佳威，男，1998年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2018年9月11日被刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人王佳威犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日20时许，被告人王佳威酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿武陟县映湖路由东向西行驶至武陟县花卉市场门前时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，王佳威血样中酒精含量为108.18mg/100ml。
上述事实，被告人王佳威在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孟某、张某1、张某2的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王佳威犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王佳威如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王佳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十八日
书记员 翟绍辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1161号之三
申请执行人：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。
法定代表人：张晨曦。
委托代理人：王锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司员工。
委托代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
被执行人：林永生,男，1973年10月12日出生，汉族，福建省福州市晋安区。
被执行人：刘用珍,女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建门玛传媒有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区白马北路勺园1号3号楼201室。
本院在执行申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初2378号民事判决书已经发生法律效力，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司偿还借款人民币1000000元及相应利息（按年利率21.6%从2015年7月2日起计至2015年12月14日、按年利率24%从2015年12月15日起计至还款之日），律师代理费20000元。
执行过程中，本院依职权调查了林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，已依法拍卖被执行人林永生名下位于连江县凤城××号傲江景城A19#楼1层06店面，申请人于2018年6月12日领回拍卖分配所得款项574384元、于2018年8月17日领回执行款4053元；已轮候查封被执行人林永生名下的坐落于福州市××山镇××小区××＃楼××单元房屋，且于2018年5月4日向福州市中级人民法院发出参与分配函；查封被执行人刘用珍名下车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车、查封被执行人林永生名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型轿车，但均未实际扣押无法处置；未发现林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林永生、刘用珍、福建门玛传媒有限公司纳入失信被执行人名单。现福建平潭华兴小额贷款股份有限公司同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十七日
书记员 林文栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00488号
申请执行人定边县某某银行股份有限公司
法定代表人李国庆，系该行董事长
委托代理人王梗吏，系该行安边支行行长
被申请执行人佘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
本院在执行（2012）定民初字第02118号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款5300元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋霄楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初604号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈继锋，男，1999年11月17日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，无职业，住广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被长沙市公安局天心分局行政拘留，于2018年5月9日转为刑事拘留；2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]693号起诉书指控被告人陈继锋犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员范某出庭支持公诉。被告人陈继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈继锋盗窃犯罪事实如下：
2018年4月28日20时许，被告人陈继锋在长沙市天心区沙湖村12号101房门口路过时，发现该房间的门没有关，进去后发现一串电动车钥匙，遂用该钥匙将停放于门外的一台红色立马电动车盗走，并以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定：上述被盗电动车价值人民币2736元。
2018年5月3日，被告人陈继锋被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、监控视频及截图、被害人石某和的陈述等证据为佐证，指控被告人陈继锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人陈继锋归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈继锋犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈继锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈继锋在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过、收款收据、指认照片、户籍资料等；证人贺某的证言；被害人石某和的陈述；被告人陈继锋的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈继锋犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈继锋的行为依法予以惩处。被告人陈继锋归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人陈继锋退赔被害人石某和损失人民币2736元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年八月九日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。