江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴国义，系南京XX贸易有限公司法定代表人。2012年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈燕君，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告人朱福跃，农民。2012年11月6日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周明、陈诚，江苏君中律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人戴国义、朱福跃犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，后又以昆检诉刑追诉（2014）3号补充起诉决定书指控被告人戴国义、朱福跃犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院补充提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人戴国义、朱福跃、辩护人陈燕君、周明、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人戴国义利用其开办的南京XX贸易有限公司，伙同被告人朱福跃等人在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山市XX精密模具有限公司等单位虚开增值税专用发票，其中被告人戴国义虚开增值税发票，致使国家税款被骗人民币7931088.96元，被告人朱福跃虚开增值税发票，致使国家税款被骗人民币3047768.29元。公诉机关认为，被告人戴国义为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币7931088.96元；被告人朱福跃为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3047768.29元；均属虚开的税款数额巨大，且均属有其他特别严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴国义、朱福跃均起主要作用，均系主犯。被告人朱福跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴国义对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人戴国义系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，涉案发票的公司已补缴税款，并受到处罚，挽回了国家损失，相关制度及监管不完善，导致了类似案件发生的必然性，请求从轻处罚。
被告人朱福跃辩称其仅参与了受票单位为昆山市XX精密模具有限公司、昆山XX自动化有限公司、昆山市周市XX精密模具厂、昆山XXX特殊钢有限公司的虚开增值税发票犯罪，没有参与公诉机关指控的其他犯罪，发票是南京国税局开给戴国义的，其没有虚开，不构成虚开增值税专用发票罪。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议；被告人朱福跃只涉及昆山市XX精密模具有限公司、昆山XX自动化有限公司、昆山市周市XX精密模具厂、昆山XXX特殊钢有限公司的虚开增值税专用发票犯罪；本案是单位犯罪；部分犯罪应开未开，不存在被骗及造成国家税金损失的问题；虚开的发票作为犯罪嫌疑单位的销项缴纳了相应的税款，不能完全以受票单位的进项税金抵扣金额认定国家税款被骗金额；被告人朱福跃系共同犯罪中的从犯，系初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，受票单位已补缴了相应的税款，并受到了行政处罚，国家损失已得到弥补。综上，建议对被告人朱福跃从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人戴国义利用其开办的南京XX贸易有限公司，伙同被告人朱福跃等人在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山市XX精密模具有限公司等单位虚开增值税专用发票。具体分述如下：
1.2011年7月至2012年7月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山市XX精密模具有限公司虚开增值税专用发票69份，税额计人民币1057084.98元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人汪某甲（昆山市XX精密模具有限公司采购）的证言及辨认笔录，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的69份增值税专用发票，是其以票面价税合计金额10%的开票费从黄某甲的朋友处购买的。
经辨认，被告人朱福跃就是向其公司虚开增值税专用发票的男子。
（2）证人汪某乙（昆山市XX精密模具有限公司出纳）的证言，证实涉案的69份发票是负责公司采购的汪某甲购买的。大约2011年7月，一个陌生男子跟汪某甲联系卖增值税专用发票的事情。其陪那男子走账，他把第一笔钱转到其公司账户，把第一张增值税专用发票给其，其再把这笔钱加上开票费转给开票单位南京XX贸易有限公司账户上。后面的发票都是以走账的方式购买的。其公司和南京XX贸易有限公司没有业务往来。
经辨认，被告人朱福跃就是向其提供虚开的增值税专用发票的男子。
（3）证人李某甲（昆山市XX精密模具有限公司法定代表人、总经理）的证言，证实涉案的69份增值税专用发票怎么取得、有无业务其不清楚，进项发票是其妻子汪某甲负责的。
（4）证人黄某甲的证言，证实2010年下半年，其认识一个朱姓男子，朱姓男子问其有没有客户需要发票，可以介绍给他，谈成就给其1个点的钱。后来其就介绍昆山市XX精密模具有限公司的汪姓老板娘向朱姓男子买发票，后来他们怎么联系买发票的其就不清楚了。过了一段时间，朱姓男子说汪姓老板娘从他这里买了些发票，返点给其。朱姓男子在2011年过年时给了其1万元好处费，在2012年2月又给了其两笔各3000元好处费。其听朱姓男子说他从南京、天津等地买来发票，具体如何操作其不清楚。
经辨认，被告人朱福跃就是其帮忙联系客户、虚开发票的朱姓男子。
（5）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（6）被告人戴国义、朱福跃对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
2.2011年1月至2012年8月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX精密工业有限公司虚开增值税专用发票18份，税额计人民币242362.84元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人孔某甲（昆山XXX精密工业有限公司实际负责人）的证言及辨认笔录、证人孔某乙（昆山XXX精密工业有限公司法定代表人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的18份增值税专用发票，是通过一个姓朱的福建人购买的，姓朱的福建人除了给发票，还给销货清单和钢材购销合同之类的材料。开票费有时是发票总金额的10个点，有时候是9个点。
孔某甲经辨认，被告人朱福跃就是卖发票的姓朱的男子。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义的供述，证实昆山XXX精密工业有限公司取得的18份增值税专用发票，是其公司虚开的，是朱福跃负责联系的。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
3.2011年10月至2012年8月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX精密机械有限公司虚开增值税专用发票17份，税额计人民币268930.97元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人余某甲（昆山XXX精密机械有限公司法定代表人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的17份增值税专用发票系其找一个姓朱的福建人买来的，开票费8.5%。上述发票已申报抵扣。
经辨认，被告人朱福跃就是向其卖增值税专用发票的男子。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义的供述，证实其公司给昆山XXX精密机械有限公司开具的17份增值税专用发票，是虚开的，朱福跃联系的买票公司，其以发票价税合计金额的6.5%卖给朱福跃。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
4.2012年2月至7月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX自动化有限公司虚开增值税专用发票7份，税额计人民币102895.91元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人张某甲（昆山XX自动化有限公司法定代表人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的5份增值税专用发票系通过朱姓福建男子购买的，另外2份系前任法定代表人李晋庆购买的。
经辨认，被告人朱福跃就是朱姓福建男子。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义、朱福跃对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
5.2011年3月至2012年7月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山市周市XX精密模具厂虚开增值税专用发票7份，税额计人民币89843.53元，并已被该厂申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人胡某（昆山市周市XX精密模具厂负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的7份增值税专用发票，是其通过一个姓朱的男子购买的。开票费为价税合计金额的8%-10%。
经辨认，被告人朱福跃就是向其卖增值税专用发票的男子。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义、朱福跃对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
6.2011年8月至2012年7月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX特殊钢有限公司虚开增值税专用发票2份，税额计人民币33396.69元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人林某甲（昆山XXX特殊钢材有限公司实际经营负责人）的证言，证实其公司和南京XX贸易有限公司没有业务往来。涉案的2份增值税专用发票，是其向老乡朱福跃买来的，开票费是发票总金额的7个点。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义、朱福跃对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
7.2011年12月至2012年2月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX精密模具有限公司虚开增值税专用发票2份，税额计人民币31286.25元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人李某乙（昆山XX精密模具有限公司法定代表人）的证言，证实其公司和南京XX贸易有限公司没有业务往来。涉案的2份增值税专用发票，是以8个点的开票费向一个叫朱福跃的福建男子购买的，有走账，附有销货清单。
其对被告人朱福跃进行了辨认。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义的供述，证实其公司给昆山XX模具有限公司开具的2份增值税发票，是无货虚开的，其以价税合计金额的6.5%卖给朱福跃，朱福跃联系的买票公司。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
8.2010年10月至2012年8月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX精密模具有限公司虚开增值税专用发票35份，税额计人民币444922.07元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人熊某（昆山XXX精密模具有限公司法定代表人）的证言，证实其公司与南京XX贸易有限公司之间没有业务往来。涉案的35份增值税专用发票，是其以10个点从黄某甲处购买的，已经全部申报抵扣了。其拿到发票时还有南京XX贸易有限公司的送货单、合同。走账是黄某甲把发票金额扣点10个点的现金转给其，其再转到我公司账上，打给南京XX贸易有限公司。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
9.2009年11月至2012年8月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX精密模具有限公司虚开增值税专用发票30份，税额计人民币418068.37元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人吴某（昆山XX精密模具有限公司实际负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的30份发票，是通过一个姓廖的福建人以发票价税合计8%购买的。
（2）证人廖某的证言，证实钟某找到其，让其帮助昆山XX精密模具有限公司的吴某向姓黄的男子购买了发票，多少份不记得。发票是南京XX贸易有限公司开具的。姓黄的将发票邮寄给其，吴某过来取。开票费是在其开的酒店内刷卡支付的。
经辨认，黄朝期系卖票的黄姓男子。
（3）证人钟某的证言，证实其老乡吴某让其帮忙买发票，其找到廖某帮忙。前两次是其帮忙联系的廖某，后来吴某自己联系的。
（4）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（5）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
10.2011年10月至2012年5月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州XX精密模具有限公司虚开增值税专用发票17份，税额计人民币224804.26元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人王某甲（苏州XX精密模具有限公司实际负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的17份增值税专用发票，是其通过苏州XX模具钢材有限公司老板许某甲向南京XX贸易有限公司联系购买的。钱都汇给了南京XX贸易有限公司走账，南京XX贸易有限公司在把扣除开票费的钱给其。
（2）证人许某甲的证言，证实王某甲通过其向黄朝期购买了南京XX贸易有限公司开具的发票。
（3）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（4）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
11.2011年10月至2012年4月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州XX模具钢材有限公司虚开增值税专用发票13份，税额计人民币186774.78元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人许某甲（该公司负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的16份增值税发票中，其中3张发票是购买原材料的黄朝期提供的。其余13张发票没有真实业务，是通过黄朝期以8%的开票费购买的。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
12.2011年9月至12月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州市吴中区木渎XX机械厂虚开增值税专用发票8份，税额计人民币109086.25元，并已被该厂申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人席某（苏州市吴中区木渎XX机械厂实际负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的8份增值税专用发票，是以9%的开票费向黄朝期购买的。黄朝期提供资金转账。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
13.2012年3月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州市吴中区木渎XX机械厂虚开增值税专用发票2份，税额计人民币33482.14元，并已被该厂申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人余某乙（苏州市吴中区木渎XX机械厂实际负责人）的证言，证实其厂为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的2份增值税专用发票，是花8个点的开票费向黄姓男子购买的。开票费转账给对方账号，户主黄朝期。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
14.2012年3月至5月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州市XX电气设备有限公司虚开增值税专用发票2份，税额计人民币20576.45元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人李某丙（苏州市XX电气设备有限公司法定代表人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的2份增值税专用发票，是付价税合计面值百分之十的开票费通过许某甲向黄朝期购买的。许某甲提供资金走账。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
15.2011年12月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为苏州市吴中区胥口XX热流道加工厂虚开增值税专用发票1份，税额计人民币16947.69元，并已被该厂申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人许某乙（苏州市吴中区胥口XX热流道加工厂负责人）的证言，证实其厂为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的1份增值税专用发票，是向黄朝期购买的。其用转账支票走账，黄朝期拿到转账支票后，扣除开票费用现金返还。
（2）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（3）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
16.2011年4月至11月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX精密模具有限公司虚开增值税专用发票23份，税额计人民币340593.32元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人刘某甲（昆山XXX精密模具有限公司总经理）的证言及辨认笔录，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的增值税专用发票23份，是向一个姓朱的福建人买来的，已经申报抵扣，开票费价税合计8个点，没有真实业务往来。
经辨认，被告人朱福跃是出售发票男子。
（2）证人刘某乙（昆山XXX精密模具有限公司股东）的证言，证实其和刘某甲商量购买发票，由刘某甲联系姓朱的购买南京XX贸易有限公司开出的23份增值税专用发票。
（3）证人刘某丙（昆山XXX精密模具有限公司出纳）的证言，证实其公司取得南京XX贸易有限公司的23份增值税发票，是刘某甲经手联系购买，每次是刘某甲拿到南京XX贸易有限公司开具的发票后让其认证并抵扣，并让其和对方完成走账。转账给南京XX贸易有限公司的钱主要是其公司账上转的，有几次是卖发票的人把扣掉开票费后给其转账的钱，然后加上开票费转到南京XX贸易有限公司。
经辨认，被告人朱福跃就是给其转账所需资金的卖发票的男子。
（4）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（5）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
17.2012年8月至9月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX自动化设备有限公司虚开增值税专用发票19份，税额计人民币297000.38元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人林某乙（昆山XX自动化设备有限公司总经理）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的增值税发票19份，是其以8.5个点向福建人朱福跃买来的，已全部抵扣。
（2）证人陆某甲（昆山XX自动化设备有限公司的采购主管）的证言，证实昆山XX自动化设备有限公司与南京XX贸易有限公司无业务往来，涉案的19份增值税专用发票，是向姓朱的福建人购买的，林某乙经办的。
经辨认，被告人朱福跃就是朱姓男子。
（3）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（4）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
18.2011年7月至2012年7月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用南京XX贸易有限公司在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX电子机械有限公司虚开增值税专用发票25份，税额计人民币360568.32元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人程某（昆山XX电子机械有限公司法定代表人）的证言、证人赵某（昆山XX电子机械有限公司股东）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的25份涉案增值税专用发票，是通过黄某甲介绍向两个福建人购买。先和黄某甲联系，之后黄某甲联系好，南京XX贸易有限公司的人再过来走账和送票，25份发票全部抵扣了。
（2）被告人朱福跃的银行账户明细，证实被告人朱福跃账户有往程某账户打款的记录。
（3）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（4）被告人戴国义的供述，证实厚威公司取得南京XX贸易有限公司的增值税发票25份，是虚开的，联系人朱福跃。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
19.2011年12月至2012年8月，被告人戴国义伙同被告人朱福跃利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XXX机械有限公司虚开增值税专用发票16份，税额计人民币223805.1元，并已被该公司申报抵扣。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）证人张某乙（昆山XXX机械有限公司实际经营负责人）的证言，证实其公司为受票单位，南京XX贸易有限公司为出票单位的涉案增值税专用发票没有真实业务往来。涉案的16份增值税专用发票，是以8%的开票费向一个姓朱的福建人买来的。姓朱的提供资金走账。
经辨认，被告人朱福跃就是朱姓福建男子。
（2）张某乙的银行账户明细，证实被告人朱福跃银行卡给张某乙银行卡打款情况。
（3）增值税专用发票、税款抵扣证明，证实上述涉案增值税专用发票的份数、所开数额、已进行申报抵扣情况。
（4）被告人戴国义对上述犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
20.2011年11月至2012年6月，被告人戴国义伙同他人利用其开办的南京XX贸易有限公司，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费为目的，为昆山XX塑胶模具科技有限公司虚','2018-09-27
04:57:29',0,'web',NULL),(23600997,'74458d7b-5ce3-4da8-8518-87a341e5f050','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1481民初2160号\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74458d7b-5ce3-4da8-8518-87a341e5f050\",\"案件名称\":\"禹晓晗、王宝坤与山东国强博源置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乐陵市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐陵市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的原告禹晓晗、王宝坤与被告山东国强博源置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告禹晓晗、王宝坤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"禹晓晗、王宝坤与山东国强博源置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"禹晓晗、王宝坤与山东国强博源置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1481民初2160号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74458d7b-5ce3-4da8-8518-87a341e5f050\");$(\"#hidCaseName\").val(\"禹晓晗、王宝坤与山东国强博源置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1481民初2160号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐陵市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐陵市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"禹晓晗,王宝坤,山东国强博源置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"禹晓晗、王宝坤与山东国强博源置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\