甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1002民初341号
原告贾风玲，女，汉族，1965年4月24日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街*号。
委托代理人贾海妮，女，汉族，1979年4月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村盖坳队**号。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告赵世勤，男，汉族，1976年4月26日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇廖坳村后庄队。
被告韦德重，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，住甘肃省庆城县驿马镇韦老庄村老庄村小组。
委托代理人杨玉吉，男，汉族，1948年11月36日出生，农民，住甘肃省庆城县驿马镇韦老庄村老庄村小组。
原告贾风玲与被告赵世勤、韦德重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告韦德重的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾风玲诉称，2014年4月3日，被告赵世勤以其建设工程资金周转困难为由，经被告韦德重介绍向原告贾风玲借款10万元，双方约定月利率为4%，被告韦德重自愿为该笔借款提供担保，并在借据中担保人一栏签名按印。原告多次向被告赵世勤、韦德重催要借款无果，遂诉至法院请求二被告连带归还原告借款本金100000元，并支付从2014年12月5日至实际付款之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告贾风玲为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年4月3日，被告赵世勤向原告贾风玲出具的借款一份，证明被告赵世勤向原告借款的金额、利率约定及担保的事实；
3、中国工商银行交易明细一份，证明被告向原告清偿利息的事实；
4、录音光盘一份，证明2016年1月15日，原告向被告赵世勤、韦德重曾经催要借款的事实。
被告赵世勤既未到庭答辩也未提供证据。
被告韦德重辩称，原告诉称的借款金额，利率约定以及借款归还情况均属实。但当时约定的借款月利率为4%，被告韦德重未承诺担保该笔借款，只是充当证明人的角色，因此被告韦德重不愿承担担保责任。
被告韦德重提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告韦德重对原告贾风玲提供的第1、2、3项证据无异议，对第4项证据中被告赵世勤与原告的通话录音，认为与本案无关，未发表质证意见，对其他事实无异议；原告贾风玲对被告韦德重提供的证据无异议。
本院在审理中就案件事实部分与被告韦德重进行了谈话，原、被告对该份谈话笔录均无异议。
经审理查明：2014年4月3日，被告赵世勤以其建设工程资金周转困难为由，经被告韦德重介绍向原告贾风玲借款10万元，双方约定月利率为4%，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到贾粉玲现金100000元，月息4000元，今借人赵世勤，2014年4月3日，担保人贾海妮、韦德重。”被告赵世勤先后向原告归还借款利息32000元，将利息清偿至2014年12月5日，剩余借款本息原告多次索要无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告贾风玲向被告赵世勤提供借款，被告赵世勤向原告贾风玲出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告贾风玲与被告赵世勤未约定借款期限，原告贾风玲可以随时要求被告赵世勤返还借款本息。原告要求被告赵世勤按月利率4%支付从2014年12月5日至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率4%，不符合法律规定，对超出3%的部分不予支持。对已支付的32000元利息，应在利息总额中予以扣除。2014年4月3日至2014年12月5日，被告赵世勤应承担的利息实际数额为24200元，对超出的7800元应扣抵本金，被告拖欠原告借款本金的实际数额为92200元。原告要求的借款利息应从2014年12月5日的第二日即2015年12月6日起按月利率2%支付至实际借款之日止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告在诉讼中放弃对另一担保人贾海妮的起诉，属于对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以确认。被告韦德重辩称其未提供担保，但其在借据担保栏中签名按印，足以证实其具有担保的真实意思表示，故对被告韦德重的该项辩解意见，不予支持。被告韦德重又辩称被告赵世勤借的是贾海妮的钱，其不认识贾风玲。虽被告赵世勤向原告贾风玲出具的借据中将债权人书写成“贾粉玲”，但借据由原告贾风玲持有，庭审时被告也未对原告贾风玲的身份提出异议，故被告韦德重的该项辩解理由不成立。因原告贾风玲与被告韦德重对保证方式未作约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告韦德重应对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵世勤归还原告贾风玲借款92200元，并按月利率2%承担从2014年12月6日至实际归款之日止的利息，被告韦德重对上述借款本息负连带偿还责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由原告贾风玲负担180元，被告赵世勤负担1360元、韦德重负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 王永明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李素素
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。