wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7074号
上诉人（原审被告）：李会明，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杨小蓉，女，藏族，1979年7月2日出生，住四川省泸定县。
原审被告：王红英，女，汉��，1972年5月26日出生，住四川省南部县。
上诉人李会明因与被上诉人杨小蓉、原审被告王红英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李会明收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李会明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚正刚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初550号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱银峰，男，1995年4月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年11月15日被曹县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人朱银峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰出庭支持公诉，被告人朱银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日22时许，曹县庄寨镇庄寨村��民焦百顺喝酒时听信他人说本村村民韩某举报其在家中有赌博之事，焦百顺与韩某通电话后到曹县庄寨镇巴黎假日宾馆找韩某理论。在巴黎假日宾馆韩某办公室内焦百顺和韩某发生口角，焦百顺被王某2打了一巴掌。后焦百顺电话联系李百振，李百振纠集朱贵军和被告人朱银峰等人手持砍刀、台球杆到巴黎假日宾馆，将该宾馆玻璃门损坏。后被告人朱银峰与焦百顺、李百振等人将韩某、郭某、王某2打伤。致韩某左眼内眦充血、左颈部皮下淤血、左肘关节皮下出血；致郭某右上臂、左肩胛区皮下淤血；致王某2头部受伤，住院治疗。王某2拒绝做伤情鉴定。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某、郭某的人体损伤程度均构成轻微伤；经曹县价格认证中心认证，被损坏的门玻璃价值为350元。
被告人朱银峰被抓获归案后，如实供述了自己��罪行。
案发后，被告人朱银峰的代理人代其与三名被害人分别达成一次性赔偿经济损失2万元等调解协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱银峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、郭某、王某2陈述，证人田某、朱某、谢某、岳某、王某1等人证言，现场监控录像照片、辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]2070、2071号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、曹县价格认证中心价格认定结论书、抓获及破案经过、户籍证明、曹县公安局通知王某2鉴定书，被告人朱银峰及同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银峰伙同多人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱银峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱银峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3223号
原告：焦元美，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何永喜，男，汉族，住泰兴市。
原告焦元美与被告何永喜履行协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦元美及其委托诉讼代理人周新国、被告何永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元美向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2014年1月17日签订的离婚协议书，自2008年3月起至其退休之日止，每月将全部工资（5800元）交付原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告6361.64元/月。事实和理由：原被告于2014年1月17日签订的离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定，离婚后被告将自己的全部工资给原告用于家庭开支及子女的婚事。离婚后，被告将原告领取工资的工商银行卡（卡号：62×××05）交原告逐月领取工资自2018年2月。2018年3月，原告再次去银行付款时，被银行告知，此卡已被被告挂失而无效，被告另行办理了银行卡，致原告无法领取原银行卡中被告的工资。原告认为，被告的行为违反了诚实守信的原则，侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法审理，如上述请求判决。
被告何永喜辩称，我相信国家的法律是公正的，法律不可能去支持这一种无情的协议。我们协议的背景是因为夫妻双方为外债而躲避的，该协议的产生都是我一人所为，焦元美毫不知情，在提交协议的时候，人家也劝过我，所以加了协议最后括号中的内容。协议中第五项也约定了负责子女的婚姻、家庭开支生活，我也是家庭的一员，我的生活如何保障。4年来我工资卡上所有的钱都全部付清，我生活能自理的情况下，我没有问你去要过钱，目前我生活出现了故障，医生多次建议我住院，因为没有生活来源，向原告要过两次，原告没有给过我一分钱。在这个情况下，法律肯定要保护我的基本生活。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告于2014年1月17日签订的离婚协议一份，协议第二条注明当时三个子女已经工作，签订协议的时候这已经是事实，而不是被告所称子女需要抚养的情形；第三条约定离婚后将工资全部交给原告作为对她的补偿，原告根据该约定向法院主张权利符合事实和法律规定。
2、取款机的显示记录照片以及被告工商银行卡的照片,证明原告取款时由于被告挂失该银联卡，致使无法实现权利。
3、2018年3月、4月、5月的工资表，证明被告实发工资为6361.64元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告何永喜未能举证。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻。2014年1月17日，原告焦元美（女方）与被告何永喜（男方）签订离婚协议书，协议书载明男方何永喜、女方焦元美，因夫妻感情不和，经双方协商一致，现协议离婚，特订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：三个子女已工作。三、财产分割：位于黄桥镇朱何村3组两间三层楼房归儿子何涛所有；离婚后，男方何永喜将自己的全部工资给女方焦元美作为补偿（时间止男方退休之日）；男女双方各自生活用品归各自所有。四、债权债务：无。五、其它事宜：离婚后，女方负责家庭的一切开支及子女的婚姻、生活；男女双方不得以任何理由干涉对方正常生活。六、上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。七、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议签订后，原被告双方至婚姻登记机关办理了离婚登记手续。被告将其工资卡交给原告领取。原告持被告的工资卡领取工资至2018年2月，2018年3月持卡领取工资时，银行告知其工资卡已被被告挂失。原告遂于2018年4月9日诉至本院。
另查明，被告何永喜2018年3、4、5月工资每月实发6361.64元。
本院认为，夫妻双方为离婚对子女抚养、财产分割签订的协议，经离婚登记即发生法律效力。本案原被告均系完全行为能力人，双方所签订的协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务等方面的内容，并无明显不妥或违法之处，被告未能举证证明该协议是受原告逼迫所订立，退言之，即使存在被告在协商协议内容过程中进行了妥协等情形，至双方向婚姻登记机关提交协议书并领取离婚证之时，此因素已不复存在，且从当时签订协议时的初衷是被告将自己的全部工资交给原告是对原告的补偿。被告在夫妻关系解除后，在已将工资卡交原告领取工资四年多后，认为现在自己无生活来源，将工资卡挂失，拒绝履行协议，无法律依据，且违法诚实信用原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何永喜于本判决生效后十日内将其2018年3、4、5月的工资款19084.92元给付原告焦元美。
二、被告何永喜自2018年6月起每月将工资款6361.64元交付给原告焦元美直至被告何永喜退休之日，此款在每月20日前支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告何永喜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元。
审判员 陈纪平
二〇一八年六月五日
书记员 黄 凯
本案援引部分法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00634号
申请执行人：范世伟，男，1986年6月24日生，汉族，农民。
被执行人：范晴晴，男，1987年9月20日生，汉族，农民。
范世伟与范晴晴健康权纠纷一案，本院（2013）临民一初字第01797号民事判决书确认，范晴晴赔偿范世伟各项经济损失25514.5元，承担案件受理费550元，范世伟于2014年8月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人范晴晴在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月三十日
书记员 韦可军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5473号
上诉人（原审原告）：阎秋合，女，1935年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨莲果，女，1955年11月27日出生。
委托诉讼代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨连珠，女，1964年8月25日出生。
委托诉讼代理人：杨立国（杨连珠之夫），1965年1月2日出生。
委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨恒利，男，1959年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）:杨莲珍，女，1962年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）:陈春明，男，1954年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）:陈威，男，1981年2月14日出生。
上诉人阎秋合、杨莲果因与被上诉人杨连珠、杨恒利、杨莲珍、陈春明、陈威所有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阎秋合、杨莲果于2017年5月9日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人阎秋合、杨莲果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阎秋合、杨莲果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人阎秋合、杨莲果负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一七年五月九日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01318号
原告汤绪英，女。
原告冉茂翠，女。
原告冉汤明，男。
委托代理人杨开元（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告冉啟奋，男。
委托代理人冉兰兰。
被告李善运，男。
被告向廷禹，男。
被告向和全，男。
原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明诉冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全合伙受害补偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明诉称，原告汤绪英的丈夫冉啟国受冉啟奋之雇请在为龙绍财家倒楼打混泥土时，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下楼的过程中不慎摔落地面，致头部受伤当场死亡。经协议无果，现起诉来院要求四被告赔偿因冉啟国死亡所产生的死亡赔偿金189800元、丧葬费28426元、精神抚慰金60000元。
被告冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全辩称，原告汤绪英之夫冉啟国与被告系一同做工的，所得报酬没有提成，是按冉啟奋占三股、李善运占二股、向廷禹、向和全、冉啟国各占一股的比例分钱，故不应当承担赔偿责任，且冉啟国在操作时存在过错。
经审理查明，汤绪英系冉啟国之妻，冉茂翠系冉啟国之女，冉汤明系冉啟国之子。2015年4月29日18时许冉啟国与冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全一起在为龙绍财家打混泥土时，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下楼的过程中不慎摔落地面当场死亡。冉啟国死亡后，经冉汤明等与龙绍财协商达成伤亡赔偿协议，已由龙绍财给付赔偿款122000元。被告四人与冉啟国在对外承揽劳务后，是按冉啟奋占三股、李善运占二股、向廷禹、向和全、冉啟国各占一股的比例分配劳动收入，即“五个人八股帐”。冉啟奋的投入是搅拌机、拉车、发电机等设备及劳力，李善运的投入是铲车及劳力，向廷禹、向和全、冉啟国均是投入劳力。
汤绪英曾于2015年5月20日以提供劳务受害向本院提起诉讼要求冉啟奋支付死亡赔偿金等共计300000元。在该案中，李善运、向廷禹、向和全分别作为冉啟奋申请出庭作证的证人，证明冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全、冉啟国在对外揽活时是合伙关系。经本院释明后，汤绪英撤回起诉。后于2015年7月1日另行提起本次诉讼。
另查明，冉啟国于1962年7月22日出生，系农村户口。
上述事实有原被告的当庭陈述、公安机关的调查笔录、民事裁定书、冉啟国的户口证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下时，不慎摔下死亡，冉啟国作为成年人，在操作的过程中理应注意安全，避免给自己或他人造成损害，故对本案损害后果的发生应承担一定的责任。鉴于冉啟奋的投入是搅拌机、拉车、发电机等设备及劳力，李善运的投入是铲车及劳力，向廷禹、向和全、冉啟国均是投入劳力，冉啟国与本案四被告在分配劳动收入时是按“五个人八股帐”进行，结合出资、出力及收入分配等情况，应认定冉啟国与四被告之间系个人合伙关系。虽然冉啟国的死亡与四被告没有直接的因果关系，但冉啟国是在为了完成合伙事务时而死亡，作为其他合伙人的四被告应对冉啟国的死亡给予适当的经济补偿。
对于原告主张的损失，其中死亡赔偿金189800元，丧葬费28426元，经审查符合法律规定，予以支持，两项共计218226元。原告主张的精神抚慰金60000元，因冉啟国的死亡并非是受到四被告的非法侵害所致，不予支持。龙绍财已赔偿的122000元应从总损失中予以扣减，故余下损失为96266元（218226元-122000元）。四被告应在余下的损失中按劳动收入分配比例予以适当补偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定,判决如下:
一、由被告冉啟奋补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失30000元；
二、由被告李善运补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失20000元；
三、由被告向廷禹补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失10000元；
四、由被告向和全补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失10000元；
五、被告冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全互相承担连带责任，限本判决发生法律效力后30日内支付完毕；
六、驳回原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告冉啟奋负担300元，被告李善运负担200元，被告向廷禹负担100元，被告向和全负担100元，原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年七月二十日
书记员 吕佳莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保18号
申请人：唐超，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：四川云轩科技有限公司。住所地：绵阳市科创园区创新中心。
法定代表人：邹国勇。
申请人唐超于2018年2月12日因劳动争议纠纷向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值21000元财产。2018年2月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值21000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志萍
二〇一八年二月十三日
书记员 夏 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂广水民初字第02073号
原告黄天虹。
被告周建（曾用名周剑）。
本院在审理原告黄天虹与被告周建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄天虹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天虹撤回起诉。
诉讼费1000元由原告黄天虹负担。
审判员 杨 昕
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝中军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1070号
原告：吴金财，男，1957年2月4日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告吴金财与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴金财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金财负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2203号之一
申请执行人王怀林，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-15号。
法定代表人张明华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2946号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月17日前履行到期债务人民币54000元和执行费用710元，但被执行人至今履行。2016年6月7日，本院以（2016）浙1004执2203号执行裁定书查封了被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂所有的机器设备和动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂所有的机器设备91台（套）和存货鞋子约14050双（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年七月二十八日
代书记员 卢梦绮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1855号
白龙池李青云河南省交通建设工程有限公司：
你与张广群侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1731号
原告：王敬，男，1983年1月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。
委托代理人：韦华忠，男，1962年12月27日生，布依族，住贵州省惠水县;
代理权限：特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所地：都匀市客车站旁金穗房地产京都广场A座楼1701号；
统一社会信用代码：91522701675411529X；
负责人：张龙跃，系该公司总经理；
委托代理人：杨振坤，男，1989年7月12日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工，住贵阳市云岩区，
代理权限：特别代理。
本院在审理原告王敬诉被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告王敬以重新搜集证据，另行起诉为由，自愿于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费一千四百八十二元，减半收取七百四十一元，由原告王敬承担。
审判员 乔 冰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初743号之二
原告:朱庆波,男,1973年8月27日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告朱庆波与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱庆波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆波撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂亚运
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)中区法行初字第00038号
原告解朝容，女，1963年1月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人刘曦，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄博，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市南岸区燕梅洗脚城，住所地：重庆市南岸区珊瑚村***号31-5。
负责人何燕春。
原告解朝容诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）履行法定职责一案，于2015年3月6日向我院提起行政诉讼，本院于同年3月6日立案后，依法向被告区人力社保局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告解朝容，被告区人力社保局的委托代理人刘曦、黄博到庭参加诉讼。第三人重庆市南岸区燕梅洗脚城（以下简称燕梅洗脚城）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解朝容于2014年11月13日向被告区人力社保局递交了《申请书》，要求被告区人力社保局对被申请人燕梅洗脚城未足额为原告解朝容缴纳2009年1月至2013年10月期间的社会保险费进行查处并作出处理决定书。
原告解朝容诉称，原告于2009年1月3日应聘到燕梅洗脚担任浴足技师工作。由于燕梅洗脚未足额为原告缴纳社会保险费，原告于2014年8月20日向重庆市南岸区人力社保局书面投诉。同年10月20日，重庆市南岸区社会保险局作出回复，以原告目前的参保地在渝中区社会保险局为由，要求原告向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务。同年11月13日，原告又向被告邮寄了书面申请书，但被告至今没有给原告任何回复。因此，请求人民法院判令被告履行法定职责，对原告的申请作出处理决定书。
原告解朝容向本院提供了以下证据：1、申请书及挂号信收据，拟证明原告于2014年11月13日向被告邮寄了申请书。2、南岸区社会保险局回复，拟证明南岸区社会保险局答复原告，到渝中区社会保险局申请处理。
被告区人力社保局辩称，一、根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十二条例规定，“以口头、信函、电子邮件等方式投诉的，投诉人应当自投诉之日起十个工作日内进行身份和投诉内容确认”。采用上述方式投诉，并到被告确认的：第一，被告会依法告知投诉人应当提供的相关材料，如投诉人应当提供反映劳动关系（包括事实劳动关系）存在、劳动保障合法权益受到侵害等与投诉事项相关的证据材料。第二，被告会根据投诉人有效身份证件核对身份证复印件是否真实，投诉者是否为当事人本人。第三，确认投诉后，投诉人需填写案件投诉登记表。原告并未到被告确认其身份和投诉内容，根据原告信函中所提供材料也无法确认投诉人身份和投诉内容。据此，原告单纯的寄送信函行为不能启动劳动监察投诉受理的行政程序，自然不存在被告未依法履职的事实。二、根据原告申请书中提供的被申请人单位信息查询到，被申请单位重庆市南岸区燕梅洗脚城的经营场所和工商登记注册地址均在南岸区。根据《劳动监察条例》第十三条规定，用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此，原告相关投诉应向南岸区劳动监察机构提出。由于原告的申请书中未载明原告电话信息，被告无法将查实情况及相关法律条文及时告知原告。综上所述，原告所称被告未履行法定职责不成立。
被告区人力社保局在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、《投诉》、南岸区人力社保局《告知单》、南岸区社会保险局《告知单》、《关于解朝容申请补缴社会保险事项的回复》、个体工商户管理登记卡。证明以上证据都是原告邮寄给被告的附件。2、渝中区社会保险局出具的单位参保登记信息证明材料；证明燕梅洗脚城于2007年在南岸区工商登记注册。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，解朝容向重庆市南岸区人力社保局递交《投诉》，要求对其在燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。此后，重庆市南岸区人力社保局告知已将投诉转重庆市南岸区社会保险局依法处理。2014年10月20日，重庆市南岸区社会保险局向解朝容作出《关于解朝容申请补缴社会保险事项的回复》载明，“鉴于你目前参保地是在渝中区社会保险局，因此，你应当向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务”。2014年11月13日，解朝容通过挂号信的方式向区人力社保局邮寄《申请书》，要求对其于2009年1月至2013年10月在燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。被告区人力社保局于2014年11月4日收到该《申请书》。2015年3月6日，解朝容以区人力社保局未对其投诉作出处理为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年4月10日，区人力社保局针对原告解朝容的投诉作出渝中人社监不受[2015]3号《不予受理决定书》并邮寄送达给解朝容。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第十条规定，被告渝中区人力社保局系本辖区劳动保障行政部门，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉进行处理是其法定职责。根据劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，劳动保障行政部门对符合条件的投诉应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处；同时对不符合受理条件的投诉，应针对不同情况作出相应的处理。本案被告区人力社保局在收到原告解朝容的投诉至其提起诉讼，未对其投诉作出相应的处理，违反了上述规定，原告解朝容认为被告区人力社保局行政不作为的理由成立。鉴于被告区人力社保局已在本案审理期间针对原告解朝容的投诉作出了渝中人社监不受[2015]3号《不予受理决定书》，判决被告区人力社保局履行法定职责没有实际意义，故依法应当确认被告区人力社保局未在法定期限内对原告解朝容的投诉作出处理的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1695号
原告：重庆南桐机械制造有限责任���司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林和平二村383号，统一社会信用代码：915001107093181127。
法定代表人：王红戈，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏程，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍敬，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万盛区青城机械铸造有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇青年村，统一社会信用代码：91500110765922883Q。
法定代表人：徐月洪，总经理。
委托诉讼代理人：董中林，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆南桐机械制造有限责任公司（以下简称南桐机械公司）与被告重庆市万盛区青城机械铸造有限公司（以下简称青城机械公司）买卖合同纠纷一案���本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告南桐机械公司的委托诉讼代理人郭鹏程、霍敬，被告青城机械公司法定代表人徐月洪及委托诉讼代理人董中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南桐机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43065.25元；从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼中，原告将逾期利息起算点从2016年1月1日起变更为从2017年2月5日起。事实和理由：2016年1月至2016年12月，原告向被告供应白模，经双方核实欠货款余款37841.25元。2017年1月，双方发生一笔箱体和壳体白模买卖，金额为10224元，欠款总额为48065.25元。被告于2017年12月支付原告5000元，尚欠43065.25元。为此，向法院提起诉讼。
被告青城机械公司辩称，欠货款43065.25元属实，但有11998元的废品，应当退货，扣除退货后，货款应当是31067.25元。由于本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，且双方没有约定逾期付款违约金，被告并不是不付款，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：从2015年开始，原告向被告供应白模。2017年1月13日，原、被告通过对账，确认截止2016年12月31日被告欠原告货款37841.25元。2017年1月4日，原告向被告供货10224元。2017年12月1日，被告支付原告货款5000元。
庭审中，原告陈述开票挂账后付清货款，被告陈述次月结上月货款。
庭审中，被告举示废白模图片及手写退货清单，证明原告于2015年供应的部分白模不合格，被告要求退货，当时就联系退货。原告对该证据不予认可。本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定之日起两年内通知出卖人。被告不能证明于2015年提出过质量异议，在本案中提出质量不合格，已过质量异议期，因此，对该证据，本院不予采信。
上述事实，有《应收账款征询函》、《重庆市增值税专用发票》、保全费收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告收到原告供应的货物后，应当按照约定支付货款。被告逾期支付货款，应当承担逾期付款违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告陈述“次月结上月货款”，原、被告之间最后一笔供货为2017年1月4日，因此，本院主张被告支付原告货款43065.25元，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金至付清货款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区青城机械铸造有限公司于本判决生效时支付原告重庆南桐机械制造有限责任公司货款43065.25元，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元，减半收取523元，诉讼保全费530元，由被告重庆市万盛区青城机械铸造有限公司负担（此款原告已预���，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年四月十八日
书记员 胡欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0802民初283号
原告：黄普。
被告：官军。
被告：李习林。
被告：荆门市鑫丰实业总公司。
原告黄普与被告官军、李习林、荆门市鑫丰实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日向原告黄普送达预交诉讼费用通知书，原告黄普收到通知后七日内未办理交费手续。
本院认为，原告未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄普撤回起诉处理。
审判员 赵香平
二〇一七年二月十六日
书记员 周萌萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1946号
罪犯郑兰芳，曾用名郑某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年10月24日作出(1998)盐刑一初字第49号刑事判决，以被告人郑兰芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月2日，江苏省高级人民法院以(1998)苏刑复字第92号刑事裁定书核准该判决。判决发生法律效力后，于1999年2月13日交付执行。2001年2月15日，该院又以(2001)苏刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日，该院还以(2003)苏刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0577号、(2011)通中刑执字第0735号、(2014)通中刑执字第2355号刑事裁定，共对其减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑兰芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2016年12月28日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执7396号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区，组织机构代码:765202587。
法定代表人任成秀。
被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住义乌市。
被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌市凯秀针织厂，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道荷叶塘开发区，组织机构代码:689981469。
法定代表人任成秀。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782执7396号执行裁定书，于2016年11月15日10时至2016年11月16日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]，2016年11月16日义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）以2160万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人义乌市概伟进出口有限公司时起转移。
二、买受人义乌市概伟进出口有限公司可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一六年十一月二十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执7396号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市凯秀针织厂等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7396号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0782民初6724号民事裁定书中对原被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的查封；
二、义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。注销证号为：义乌房权证稠城字第c000194**号；注销证号为土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号土地使用权，并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号、义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一六年十一月二十四日
说明
义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。由买受人义乌市概伟进出口有限公司办理义乌市凯秀针织厂房地产的解查、解除抵押手续。
义乌市人民法院
2016年11月24日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1301号
上诉人(原审被告)：袁荣。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨州。
委托诉讼代理人：冯彦芳。
上诉人袁荣因健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁荣及其委托诉讼代理人崔树森、被上诉人杨州的委托诉讼代理人冯彦芳到庭参加了诉讼。
本院认为,根据《刑诉法》解释第155条规定，在刑事附带民事诉讼中仅对实际发生的费用进行赔偿，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。同时，被上诉人在提起刑事附带民事诉讼案件中，一审法院对被上诉人的医疗费等损失，由上诉人承担全部赔偿责任，但在本案民事诉讼中，认定被上诉人也有过错并自行承担30%的民事责任，且被上诉人对该赔偿责任划分没有提起上诉，根据二审法院应当围绕上诉请求进行审理的规定，对该案不宜直接作出改判。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初53号民事判决；
二、发回陕西省宜川县人民法院重审。
上诉人袁荣预交的二审案件受理费846元予以退回。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 樊 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3757号
罪犯宫世松，男，汉族，1972年2月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人宫世松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫世松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫世松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4690号
原告苏州登高精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路1465号3号房。
法定代表人殷培民，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告石永涛。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州登高精密模具有限公司与被告石永涛经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州登高精密模具有限公司委托代理人赖艳丽、被告石永涛及委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州登高精密模具有限公司诉称：被告为模具师，为了不缴社会保险，自己要求不签订劳动合同。被告在职期间，由于工作疏忽导致原告赔偿客户175000元，给公司造成很大经济损失。为此，要求被告赔偿原告损失175000元，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告石永涛辩称：原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，原告没有证据证明其要求被告签订劳动合同之事实。原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，模具开发主体是原告，被告只是参与该项目的其中一员，属履行劳动义务的行为，该项目是否完成，非被告一人所为，而是有多个部门员工共同参与，原告此主张显然无据。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年10月4日进入原告处从事模具技师工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2015年5月23日原告与某公司签订模具加工协议，协议约定原告为其进行支架零件的6套钢板模具开发制作，并约定了违约条款。原告进行了模具制作工作（被告参与），模具加工完成后原告将上述模具交于某公司，某公司认为加工的模具没有满足要求，原告派人前往维修，但没有维修好。原告认为被告负责加工、组装技术，项目出现问题出在零件加工及组装上；被告认为其只负责组装技术，加工由生管部负责，出现问题有图纸设计、加工、组装都存在问题，前期开发被告没有参与。
2015年9月19日被告申请离职。被告解除劳动合同前平均工资为6513.11元。原告支付被告2014年11月4日至2015年7月期间工资计58190元。原告没有支付被告2015年8月、9月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月4日至2015年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67276.61元、补缴社会保险。原告要求被告赔偿经济损失175000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年11月4日至2015年9月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额67276.61元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回原告的反诉仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资明细、考勤记录、模具加工协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告没有提供证据证明被告要求不签订劳动合同之事实，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告未支付被告2015年8月、9月工资，该两月工资按二倍计算。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资及工资差额67276.61元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与某公司签订模具加工协议，该模具加工的完成，应当由多个部门共同参与完成，被告仅为模具技师，履行了工作职责，而加工模具未能完成，不能归责于被告一人。同时，原告要求被告赔偿损失也无依据，故原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏州登高精密模具有限公司支付被告石永涛未签订劳动合同二倍工资及工资差额67276.61元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏州登高精密模具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州登高精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1016号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘金波，主任。
委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。
被告：黄俊武，男，1954年1月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告黄俊武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1629号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘金波，主任。
委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。
被告：李玉经，男，1935年4月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告李玉经房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李媛媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执271号
申请执行人：齐永强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：张喜珠，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐永强与张喜珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐永强于2018年2月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1899号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张喜珠给付申请执行人齐永强借款本金及利息共计2.4万元。本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人张喜珠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，2018年5月28日被执行人张喜珠给付了申请执行人齐永强案件款24000元，并交纳了案件受理费200元、执行费260元。同日申请执行人齐永强领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马若愚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5919号
原告：徐光珍，女，1946年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会，住所地遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会。
法定代表人：罗洪祥，主任。
原告徐光珍与被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光珍、被告龙泉村委会法定代表人罗洪祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐光珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告长期履行协议约定，从2015年11月1号至2016年10月30日前必须向原告支付每年租金1440元；2、被告如不按时支付原告租金，原告的务工费、车费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年新庄小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年至10月30日以前支付当年租金，租金按每亩1200斤大米以当地市场价计算（0.4亩×1200斤×3元/斤=1440元）。2016年4月28日因法院只判决了2015年10月31日前一年的租金，到现在即将两年，但被告仍未支付，经原告多次与海龙镇政府协商，均同意再次向法院起诉后以法院的判决书作为被告的付款凭据，故向人民法院提起诉讼。
被告龙泉村委会辩称，因我村所在地的新庄小学于1996年租用原告土地是事实，当时是以减免农业税的方式折算成大米以抵扣租金，至2005年农业税取消，村集体因没有资金支付，就协调相关部门调剂款项来支付，都是足额支付的；在签订协议的时候我未到村支两委任职，所以对当时签订协议的具体情况并不清楚，但根据本地实际情况，达不到每亩1200斤大米的产量，同时在协议上也没有约定大米的单价，结合2015年发放补助的标准是每斤2.5元，原告现主张每斤大米的市场价3元过高，请人民法院合理调整，村委会也会依法履行义务。
本院经审理认定事实如下：
1996年，被告所在地新庄小学改建教学楼，租用包含原告在内的六户农户的土地，其中原告被占土地为0.4亩；农业税改革以前，由全体村民分担农业税按每亩700斤大米予以补助，农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决；2015年2月，被告向原告支付了2014年度的租金折算的480斤大米折价款1200元；2015年因被告未支付该年度租金折价款给原告，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出(2016)黔0302民初2372号民事判决书，由被告支付原告2015年度土地租金1344元。现原告以被告未支付其2016年度租金折价款为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校也不属于村办，但本案涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应向原告支付到期租金。原告主张2016年度大米市场平均价为3元/斤，被告请求调整，庭审中双方均认同以2.8元/斤折算价款，本院对此予以确认，故被告应支付原告2016年度租金0.4亩×1200斤/亩×2.8元/斤＝1344元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会于判决生效后十日内支付原告徐光珍土地租金1344元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会承担，本院退还原告徐光珍25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 姚远
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保8号
申请执行人：魏瑞广，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
被执行人：江树海，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车司机。
被执行人：白志海，男，汉族，现住北京市朝阳区。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车所有人。
申请执行人魏瑞广与被执行人江树海、白志海申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保27号民事裁定书查封被执行人江树海驾驶被执行人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保27号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��冀06**民初806号
原告刘长春，男，1972年1月5日出生，汉族，现住定兴县。
委托代理人王军，高碑店市团结西路弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王伟，男，1981年1月2日出生，回族，现住高碑店市。
原告刘长春与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘素静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1180号
原告：杨小伟，男，1980年6月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。
被告：赵金鹏，男，1972年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，农民。
被告：赵兵兵，男，1946年10月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，农民。系赵金鹏父亲。
本院在审理原告杨小伟与被告赵金鹏、赵兵兵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小伟撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年七月十日
书记员 吕娇阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第343号
原告邓丽毫，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告徐佩珍，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴佳，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两被告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。
被告瞿海荣，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海坂元工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴贵荣，职务不详。
本院在审理原告邓丽毫诉被告徐佩珍、被告吴佳、被告瞿海荣、被告上海坂元工程机械设备有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以需要补充收集相关证据为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽毫撤回起诉。
本案受理费人民币13,926.50元，减半收取人民币6,963.25元，由原告邓丽毫负担(已预付)。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3045c10-babe-429f-b25b-a84a00ab713d&imgId=YTMwNDVjMTAtYmFiZS00MjlmLWIyNWItYTg0YTAwYWI3MTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执259号之一
申请执行人:任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：牧仁，男，1978年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行申请执行人任长城与被执行人斯琴巴特尔、牧仁民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初357号民事判决书，被执行人斯琴巴特尔偿还借款10万元，按照年利率24%自2016年11月1日至实际给付之日止的利息，被执行人牧仁承担连带偿还责任。案件受理费1215元由二被执行人承担。在执行过程中，被执行人斯琴巴特尔给付了25000元,本院扣划了斯琴巴特尔的银行存款22400元，扣划了牧仁的银行存款8600元。经查，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费1418元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠峰
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谷 玥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1879号
原告张连双。
被告山东华惠建设有限公司（变更前名称为潍坊华惠建安有限责任公司），住所地山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。
法定代表人刘玉宝，经理。
本院在审理原告张连双诉被告山东华惠建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华惠建设有限公司（变更前名称为潍坊华惠建安有限责任公司）银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹娇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2765号
原告田倩，女。
被告张卫华，男，系张延军之子。
被告姚元课，女，系张延军之妻。
被告张苗，女，系张延军之女。
被告张敏，女，汉族，系张延军之女。
本院在审理原告田倩诉被告张卫华、姚元课、张苗、张敏民间借贷纠纷一案过程中，原告田倩于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田倩承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 迪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1012号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武林，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省商水县。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人武林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月23日22时许，被告人武林酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区京开辅路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人武林血液内酒精含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人武林具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人武林拘役一至三个月并处罚金。
被告人武林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月23日起至2017年8月22日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2478号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人肖海滨
兴业银行股份有限公司德阳分行与肖海滨金融借款合同纠纷一案，截至2017年12月5日尚未受偿79924.43元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询。查明并查封被执行人房产一处，但该房暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请人于2017年11月30日自愿申请终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3003号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月五日
书记员 丁洪娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5345号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:金煜娇,女,1979年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告金煜娇信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1294号
罪犯范开峰，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月14日作出(2010)深龙法刑初字第38号刑事判决，以被告人范开峰犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。��决生效后，交付执行。因罪犯范开峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范开峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范开峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范开峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范开峰予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初59号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月28日10时15分，被告人张某爬墙进入被害人李某家中，因琐事与其争执后双方发生厮打，致被害人李某受伤。经鉴定，李某胸部损伤致右侧第5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、医院病历、协议书、谅解书、收到条等，证人陈某、唐某等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已自行调解处理），并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 杜玉玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初1163号
原告：李学荣，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：于波涛，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司职员。
原告李学荣与被告于波涛、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣的委托诉讼代理人、被告于波涛、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8878.99元，其中医药费1711.59元、误工费6167.4元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日19时，于波涛驾驶津Ｍ×××××号汽车沿宝坻区进京路自西向东行驶至美通水暖门前右转时，遇李学荣驾驶电动车沿进京路自西向东行驶至此，电动自行车前部与津Ｍ×××××号汽车右侧刮碰，造成李学荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：于波涛负事故全部责任。津Ｍ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告于波涛辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议；原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日19时，于波涛驾驶津Ｍ×××××号汽车沿宝坻区进京路自西向东行驶至美通水暖门前右转时，遇李学荣驾驶电动车沿进京路自西向东行驶至此，电动自行车前部与津Ｍ×××××号汽车右侧刮碰，造成李学荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：于波涛负事故全部责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、双髋关节外伤；2、腰部外伤；3、左膝外伤。诊断证明书记载建议休息8周。
津Ｍ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定于波涛负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津Ｍ×××××号汽车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告于波涛予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计837.59元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。
2、误工费，根据原告提供的诊断证明书，本院确认原告误工期为8周计56天。误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此误工费计6059.2元。
3、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情支持50元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计6946.79元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李学荣经济损失6946.79元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李学荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告于波涛负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十日
书记员 马若轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审11号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人张建华，男，汉族，1962年7月15日，住驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第068号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人张建华未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村李庄组107国道西侧土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、处于每平方米10元的处罚，共计人民币2000元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第068号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第068号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 衍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执431号
申请执行人：艾明，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈松，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人艾明与被执行人陈松民间借贷纠纷(2016)皖1323执431号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初635号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年八月五日
书记员 石 路
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2245号
上诉人（原审被告）：张禄草，女，汉族，甘肃省人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张绪龙，男，汉族，现住甘肃省合水县。(系被告张禄草弟弟)
被上诉人（原审原告）：赵世梅，女，汉族，中专文化，现住库尔勒市。
原审被告：崔亮亮，男，汉族，新疆轮台县人，现住轮台县。
原审被告：崔星星，女，汉族,新疆轮台县人，现住轮台县。
共同委托代理人：张绪龙，男，汉族，现住甘肃省合水县。
上诉人张禄草因民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张禄草及委托代理人张绪龙，被上诉人赵世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：崔小军以资金周转为由向赵世梅借款，原告在库尔勒市农村信用合作联社于2015年6月18日给崔小军银行账号（×××）存入现金100000元，崔小军于2015年10月1日给赵世梅出具一份借条，内容为：”：今借到赵世梅人民币现金壹拾万柒仟元整（107000元）。借款人崔小军2015年10月1日”；崔小军至今未归还借款。
另，张禄草系崔小军的妻子，有两个子女，取名崔星星、崔亮亮，庭后，崔星星和崔亮亮向本院提交了书面放弃继承权的声明书，对其父亲崔小军的遗产自愿无条件放弃继承权。
原审认为，崔小军向赵世梅借款，赵世梅通过银行存入现金的方式向崔小军提供了借款100000元，有崔小军出具的借条及向崔小军银行账户存入现金的凭证佐证，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金问题，赵世梅提供的存款凭证可知，其给崔小借款共计100000元，并不是107000元，赵世梅虽称其余款项7000元是通过现金向崔小军支付，但未提供其它有效证据证实，故本院认定赵世梅向崔小军提供的借款本金为100000元。关于赵世梅请求的利息问题，本院认为，赵世梅提供的借条上并未约定利息，也未约定借款的期限，在赵世梅未提供双方约定过利息或崔小军逾期支付的证据情形下，本院认定崔小军不支付利息及不存在逾期归还借款情形，故赵世梅请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
崔小军与张禄草在夫妻关系存续期间向赵世梅借款，用于共同生活，该借款应按夫妻共同债务处理，故张禄草应偿还，对被告张禄草辩称，崔小军借款用于其注册的公司生产经营，如果借款存在，公司愿意承担，本院认为，从赵世梅提供的借条可知，崔小军是以个人名义向赵世梅借款，并不是以企业名义借款，也无证据证实所借款项用于企业生产经营，故张禄草该辩称理由不足，本院不予采纳。崔星星、崔亮亮作为崔小军的子女，对其父亲崔小军的借款无法律上的偿还义务，且均以书面形式放弃继承崔小军的遗产，故赵世梅请求崔星星、崔亮亮归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张禄草于本判决生效后三日内向原告赵世梅归还借款100000元。二、驳回原告赵世梅其它诉讼请求。案件受理费1250元，由被告张禄草承担1000元，原告赵世梅承担250元。
宣判后，张禄草不服判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人提交的条据是崔小军生前按照被上诉人赵世梅的要求书写的，并非崔小军自愿的。崔小军生前系巴州金辉房地产开发有限公司法定代表人，根据法律规定应当将崔小军公司列为被告，而不是上诉人，原审认定主体错误。原审法院作出的（2016）新2822民初1178号民事判决书认定崔小军及其公司在被上诉人处借款和赊购货物，与本案存在重复计算借款数额的问题。因双方在2015年11月17日签订买卖合同时，对以往的账务已经进行了结算，当然包括2015年3月14日、4月3日的借条所列的款项数额在内。原审判决存在重复计算，判决不当。对于违背社会公德而形成的债务，即使当事人双方事先约定作为借款处理，但因其行为有损社会的公序良俗，应以不属法院民事受案范畴为由驳回起诉。综上，请求二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案被上诉人赵世梅通过银行向崔小军银行账户存入了现金100000元，有崔小军出具的借条及银行凭证佐证，双方成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于上诉人张禄草与崔小军系夫妻关系，崔小军与张禄草在夫妻关系存续期间向被上诉人借款行为，应当认定为夫妻共同债务。在二审中，上诉人出示的崔小兵、李会智、陈英的证明，只能证明被上诉人与崔小军的巴州金辉房地产开发有限公司之间有经济往来情况，并不能证明本案借款未用到上诉人夫妻共同生活中，也不能够证明是巴州金辉房地产开发有限公司借款行为。因此本院对该份证据的关联性及证明力不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，由于上诉人张禄草未提供有效证据证实，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵世梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2346号
上诉人（原审原告）：任曼莉，女，1977年5月26日出生。
委托诉讼代理人：段涧波，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董保钧，男，1967年7月16日出生。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
上诉人任曼莉因与被上诉人董保钧委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任曼莉之委托诉讼代理人段涧波，被上诉人董保钧之委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任曼莉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持任曼莉全部诉讼请求或者发回重审，上诉费由董保钧承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，任曼莉与董保钧是熟人关系，因而没有签订正式的合同，但是根据任曼莉提交的银行汇款凭证、通话记录、证人证言、手机短信、函件等证据能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链，能够证明任曼莉委托董保钧购买股票的事实；董保钧承认收到了30万元，但其认为30万元系劳务费的说法不成立，也不符合常理，其也未能说清楚该劳务的具体项目；一审法院适用法律错误，对待证事实具有高度可能性的，根据民事诉讼法解释的规定法院应当认定该事实存在，任曼莉提供的证据已经能够证明主张的事实具有高度可能性，法院应当采信。
董保钧辩称，双方之间不存在任何委托合同关系，实际上在董保钧任职期间有拖欠工资的情况。同意一审裁定。
任曼莉向一审法院起诉请求：
1.确认任曼莉与董保钧之间的委托关系已于2016年8月18日解除；2.董保钧返还任曼莉30万元、支付利息（以30万元为基数，自2016年8月19日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2011年3月29日，任曼莉通过其助理任敬洁向董保钧汇款30万元。
2016年8月10日，任曼莉向董保钧邮寄催告函，要求董保钧在2016年8月12日之前将该股票归还给任曼莉，逾期不归还的，将解除委托，由此引起的全部法律责任将由董保钧个人承担。2016年8月11日，董保钧本人收到该催告函。
2016年8月14日、8月17日，任曼莉向董保钧邮寄解除委托通知函，通知董保钧于8月17日解除双方之间的委托关系，要求董保钧将30万股票购买款全部退还任曼莉。快递查询信息显示，2016年8月18日，董保钧本人签收该解除委托通知函。
庭审中，任曼莉表示，董保钧曾告知任曼莉确实购买了股票，亦向任曼莉说起过股票的涨跌情况，但是没有给任曼莉看过任何书面材料；董保钧表示，其本人确实购买了哈高科600095股票，但不是替任曼莉购买的。
庭审中，经法院释明，任曼莉坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼。
一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任曼莉主张其与董保钧存在委托合同关系，任曼莉应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现任曼莉提交的证据不足以证明其与董保钧之间存在委托合同关系，任曼莉应对此承担举证不能的法律后果。
本院二审期间，任曼莉提交了（2014）朝民初字第11558号董保钧和北京高触广告传媒有限公司的劳动争议诉讼案卷及劳动合同、员工手册，证明劳动合同中有竞业禁止的约定，董保钧在庭审中也承认没有做过其他公司广告业务，董保钧没有其他劳务业务。董保钧对劳动合同、判决书的真实性认可，不认可证明目的，对员工手册真实性、证明目的及关联性不认可。任曼莉提交了股票走势K线图，证明任曼莉委托董保钧购买股票时股价较高，后一直下跌，所以此期间没有找过董保钧，董保钧对真实性、证明目的及关联性不认可。董保钧没有新证据提交。
本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。任曼莉主张委托董保钧购买哈高科600095股票，董保钧对此不予认可，任曼莉亦未提供充分证据予以证明任曼莉与董保钧之间存在委托合同关系，虽然董保钧未能举证证明收到的30万元系劳务费，但亦不能由此认定任曼莉完成了基本的证明责任，基于上述理由，对任曼莉提出其与董保钧之间委托合同关系成立的上诉意见，本院不予采纳。
综上，任曼莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 左 爽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执623号
申请执行人黄家荣，男，1966年10月3日出生。
被执行人李琼，女，1973年9月8日出生。
本院在执行黄家荣申请执行李琼民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄家荣以与被执行人李琼自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 廖粤玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13977号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋德刚，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告陆晖，女，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告蒋德刚、陆晖物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年十月十八日
书记员 吴少华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015]石民一初字第986号
原告吴新华，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告许兄柳，男，1960年10月13日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴新华诉被告邓扬腾、许兄柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告吴新华及其代理人、被告许兄柳到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，2014年7月1日，被告邓扬腾因生意需要资金周转分别向我借款30万元、15万元，双方约定借期一年，月息2.5分，每月支付利息，并用其房产证和土地使用证做抵押，被告许兄柳作为担保人在借款合同上签字，被告邓扬腾向我出具借条两张。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告吴新华借款45万元，并按月利率2%支付至款清日止的利息，其中30万元自2014年8月16日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对借款承担连带清偿责任。
被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。
被告许兄柳到庭答辩称，原告和邓扬腾之间借款的事我不是很清楚，我是后面才在借条上签的字，但字上的手印不是我摁的。邓扬腾后面跟我打电话说他还了原告两次钱，一次是5万，一次是8万，原告还扣了邓扬腾一辆车。钱是邓扬腾借的，应该由他来还，我可以帮忙追讨，但不愿意替他还钱。
对被告许兄柳的陈述，原告称被告邓扬腾还了一次5万，一次1万，这6万元是归还邓扬腾于2014年10月所借的一笔6万元的借款，这笔借款的借条原件没有拿还给邓扬腾，但因为已经归还，就没有起诉，现可以提交法庭。
原告另向本院提交邓扬腾于2014年10月19日具立的6万元金额、借期一年的借条一份。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓扬腾以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。2014年7月1日，被告邓扬腾再次向原告借款15万元，原告当日通过银行转账支付该款后，被告邓扬腾向原告具立借条，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。被告许兄柳作为担保人在两份借条上签字。借款到期后，被告邓扬腾向原告归还了6万元，剩余借款本息未归还，现原告追索余款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告及被告许兄柳的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告吴新华与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认为被告邓扬腾所归还的6万元应冲抵其于2014年10月所借款项，对该主张不予支持，应优先冲抵先到期债务的利息。经计算，按年利率24%计，被告邓扬腾归还的6万元冲抵了30万元借款部分至2015年3月14日前的利息。被告许兄柳自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告吴新华借款45万元，并按年利率24%计付至款清日止的利息。其中30万元自2015年3月15日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对该两笔借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费9620元，由被告邓扬腾、许兄柳承担9000元，原告吴新华承担620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 郑增琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初335号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳明炜，男，1976年2月7日出生于湖南省长沙市。2004年11月8日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月8日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人阳明炜犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人阳明炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月间，被告人阳明炜先后在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房其家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员朱某、徐某（均已行政处罚），具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月2日晚，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员朱某。
2、2017年1月8日晚，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员徐某。
2017年1月8日晚11时许，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中被公安民警抓获，并从其家中卧室衣柜抽屉内查获白色晶体5小包净重共计2.8克，红色颗粒25粒净重共计1.5克；从吸毒人员徐某身上查获白色晶体1小包净重0.8克，红色颗粒1粒净重0.1克；从其家中客厅桌子上查获毒资人民币200元。
经鉴定，上述2.8克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1.5克红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人阳明炜归案后，如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人阳明炜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品予以非法贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时建议对被告人阳明炜犯贩卖毒品罪在有期徒一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳明炜贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实被告人阳明炜在开庭审理过程中亦无异议，有查获的毒品等物证照片；受案登记表、抓获经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、指认照片、现场检测报告、户籍资料等书证；证人朱某、徐某、雷某（已行政处罚）的证言；被告人阳明炜的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人阳明炜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品予以非法贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阳明炜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阳明炜的行为依法予以惩处。被告人阳明炜有故意犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人阳明炜归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人阳明炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初14123号
起诉人：沈宁春，男，1980年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年9月25日，本院收到沈宁春的民事起诉状，诉状请求：1.判令夏锋归还借款130000元，并支付利息36400元（利息已自2016年7月1日按月2%算至2017年9月1日，以后利息算至实际履行之日止）；2.判令夏锋承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈宁春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 展
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1545号
原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾地区。
原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡应麟。
上述三原告共同委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：杭州力夫机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路118号，
法定代表人：黄贤勇。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司（以下简称三角洲公司）诉被告杭州力夫机电制造有限公司（以下简称力夫公司）侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20081021××××.6）纠纷一案中，被告力夫公司在答辩期内对管辖权提出异议，其认为，一、被告力夫公司的住所地在杭州市余杭区，被诉侵权产品是原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在杭州市余杭区购买，并非通过网络购买，佛山市不是网络购买被诉侵权产品的收货地，也不是侵权结果发生地，所以本案销售行为的实施地及结果发生地均发生于杭州市余杭区，即本案的被告住所地和侵权行为地（包括侵权行为发生地和结果地）均在浙江省杭州市余杭区，本案应由杭州市中级人民法院管辖。二、蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在广州知识产权法院受理本案之前，已经在杭州市中级人民法院提起了相同类型案件的诉讼，并被受理。
原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司答辩称：一、被告力夫公司异议不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，若买家通过上述媒介向卖家订购侵权产品，收货地均应视为侵权行为地。本案被诉侵权产品系原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司委托第三人通过电话机网络与被告力夫公司业务人员沟通，被告力夫公司将购销合同盖章后通过传真方式连同收款账号等信息一并发送到第三人的传真机从而订立的买卖合同，属于通过信息网络方式订立的买卖合同。根据被告力夫公司传真的该合同第四条约定：力夫公司送货上门。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案的合同履行地只能是收货地，也是原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司的住所地。侵权行为地与合同履行地完全一致。二、被告力夫公司异议完全不符合司法实践。就本案情形而言，司法实践均认定为是侵权行为实施地或者侵权结果发生地。三、被告力夫公司抗辩严重歪曲本案基本事实。本案不存在原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司实地购买的情况，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司没有委托物流公司送货，交货之前的所有工作和流程都是被告力夫公司单方实施的，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司只是根据合同约定进行收货。四、本案不存在重复诉讼情形，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在杭州市中级人民法院向被力夫公司告提起专利侵权诉讼，但案件所依据的事实完全不同，本案被诉侵权行为依据的是2015年7月2日公证保全的被诉侵权产品。在杭州市中级人民法院起诉的侵权行为所依据的是2014年10月16日公证保全的被诉侵权产品，不同案件的侵权产品型号、诉讼请求等也都不相同。且杭州市中级人民法院的案件是在2015年7月31日受理，而本案是在2015年7月中旬受理，早于杭州市中级人民法院的受理，即便本案属于重复诉讼的案件，根据在先受理原则，也该由广州知识产权法院受理。
经查，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在起诉时提交了由广东省江门市江海公证处出具的进行证据保全的（2015）粤江江海第004918号公证书，以证明其在广东省佛山市顺德区容桂街道荣英路的德邦物流营业部签收了被诉侵权产品。原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司提交的LEFOO产品购销合同载明，合同签订地点为杭州。该合同第四条规定，运输方式及到达站港和费用负担为力夫公司送货上门。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地既包括被诉侵犯发明专利权的产品的销售行为实施地，也包括该被诉侵权行为的侵权结果发生地。原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司起诉时提交的公证书、产品购销合同证明其向被告力夫公司购买了被诉侵权产品，并由被告力夫公司送货上门的事实。被告力夫公司送货上门是其销售被诉侵权产品行为的一部分，故可认定佛山市顺德区系被告力夫公司销售被诉侵权产品的实施地。同时，广东省佛山市顺德区是原告蔡应麟、三角洲公司的住所地，是被诉侵权产品的收货地，故也可认定佛山市顺德区属于本案被诉侵权行为的侵权结果发生地。此外，本案不存在重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告杭州力夫机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费为100元，由被告杭州力夫机电制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
二〇一六年一月十一日
本
法官助理郝文灿
书记员盛燕冰