wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申574号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林文燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人林文燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原判认定林文燕具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。林文燕2004年与庄金禄(居民户口)结婚，庄金禄不是徐碧村集体经济组织成员，享受城镇居民的粮食、油、肉等定量供应商品的供应保障政策。林文燕于2009年将户口迁入其公公庄国宝的户籍处，这仅仅是户口住址的变化，并没有改变林文燕嫁给的是居民庄金禄的事实。徐碧村从没有经过民主议定程序接受林文燕为本村村民，林文燕也没有任何证据证明其是徐碧村村民。(二)原判适用法律错误。1.举证责任分配错误，导致判决错误。林文燕主张其具有徐碧村的村民资格，即对此负有举证责任，但原判却要求徐碧村委会举证证明林文燕已丧失了徐碧村的村民资格，这违反了举证责任分配规则。林文燕自出生起就是城镇居民，非农业人口，从来没有取得过徐碧村的村民资格，也就无从丧失村民资格。2.原判对徐碧村委会提交的证据不予采信，以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，显然不符合法律规定。3.林文燕与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是林文燕真实意思表示，是林文燕对自己权利的处分，并已实际履行。自协议签订后，林文燕没有再享受过村民待遇。林文燕也已缴纳了城镇职工社保，被纳入城镇职工的社会保障体系，不能再要求分配征地补偿款。综上，原一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回林文燕的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于林文燕在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，林文燕原为广东省大埔县青溪镇溪口村村民，因婚嫁于2009年11月18日将户口迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：”外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定林文燕已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。
其次，林文燕的丈夫庄金禄是否城镇居民，与林文燕能否成为徐碧村集体经济组织成员并无必然联系。庄金禄、林文燕虽与徐碧村委会签订了《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》，但该协议中载明：”乙方(或其母亲：庄国宝)原系甲方村民，后因征地招工、农转非为城镇户籍关系，因户口政策原因造成乙方及配偶、子女为城镇户籍关系。”而实际上，并不存在林文燕变为城镇户籍关系之事实，因此，该协议的内容与实际情况不符，徐碧村委会因此主张林文燕属寄户、不能享受村民待遇，本院不予采信。
再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给林文燕征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5628号
原告张传飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。被告衡万翔，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张传飞与被告衡万翔民间借贷纠纷一案中,原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张传飞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告张传飞负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月十二日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执189号
本院于2018年2月8日受理了申请执行人金某某诉被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某已经履行了（2018）湘0623民初1971号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审7号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道吉兴路延长路线。
统一社会信用代码：11530128015128293C。
法定代表人杨光华,职务局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：刘宗志，女，1969年9月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以被申请执行人刘宗志未缴纳禄国土资执罚[2017]80号行政处罚决定书决定的罚没款23625元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日受理。申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2018年3月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以申请时限等原因为由自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局承担。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执869号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：冯红芳，女，汉族，1963年4月2日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：缪农，男，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人冯红芳、缪农金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人冯红芳、缪农的财产进行了查询，发现被执行人冯红芳名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人缪农名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人冯红芳名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2753号之一
申请执行人：童建丰，男，1984年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李明连，男，1960年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第358号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人童建丰与被执行人李明连合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠欠款28000元及逾期利息（逾期利息按民事判决书规定计算）、受理费250元、执行费422元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款及房产，被执行人李明连所有的江淮牌轻型普通货车已由本院于2016年10月24日查封，本次查封为轮候查封且车辆未能实际扣押。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 恒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2468号
原告：彭秀娥，女，1938年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告：王葵晶，女，1963年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人：张凯，总经理。
原告彭秀娥、王葵晶与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法进行审理。
原告彭秀娥、王葵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理济南市历下区棋盘小区24B楼2号房房产证；2、判令被告办理济南市历下区棋盘小区14号楼底层公建房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年10月25日签订协议书，被告承诺签订协议书一年内为原告办理房产证。为此事，十年之中，原告多次找被告，均被其“再等等”拖到现在。没有房产证，工商部门不给办理营业证，致使这两套房子的租金也很低。没有房产证，给我们带来许多麻烦和经济损失。所以，原告要求法院以事实为依据，依法裁决。
本院经审查认为，原告彭秀娥、王葵晶的诉讼请求系要求被告办理案涉房产的产权手续，虽然原告彭秀娥与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司于2005年10月25日签订《协议书》，约定案涉房产系拆迁安置房，并由被告负责办理案涉房产的产权手续，但经查询济南市住房保障和房产管理局系统，本院对原告彭秀娥、王葵晶提供的案涉房产的原址和现址均查询不到任何房产登记信息。故，案涉房产暂不具备办理产权登记的条件，不属于人民法院受理范围。原告彭秀娥、王葵晶可待条件成就时再行起诉或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭秀娥、王葵晶的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于腾晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3465号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘德宝。法定代理人唐琴芳。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)倪华平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第24158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人李佳佳，被上诉人刘德宝的委托代理人伊建新到庭参加诉讼。被上诉人倪华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月7日10时43分许，倪华平驾驶沪xx**小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路***弄一支弄15幢230-240号处，与骑行轻便摩托车的刘德宝相撞，致刘德宝受伤。经交警部门认定，倪华平负事故全部责任，刘德宝无责任。刘德宝受伤当日即被送至医院住院治疗。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对刘德宝的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月8日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘德宝于2014年10月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人刘德宝休息期120日，护理期60日，营养期60日。”刘德宝为此支付鉴定费人民币(币种下同)3,000元。事故后，倪华平向刘德宝支付现金10,000元及垫付医疗费1,204.10元，合计11,204.10元。另查明，沪xx**小型轿车在平安保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1,000,000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。刘德宝认为，本起交通事故造成其损失为医疗费17,503.02元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、误工费8,080元、护理费3,000元、残疾赔偿金181,298元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，故请求法院判令平安保险公司在保险限额内先行赔偿上述损失，不足部分，由倪华平承担赔偿责任。同意倪华平的垫付款在本案中一并处理。原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，倪华平负事故的全部责任，刘德宝不负事故责任，故刘德宝的合理损失，由平安保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额但属于商业险赔偿范围的损失，由平安保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照倪华平所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由倪华平承担全部的赔偿责任。在核定了刘德宝的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘德宝226,055.12元；二、刘德宝于判决生效之日起十日内返还倪华平7,204.10元；三、驳回刘德宝的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由倪华平负担。平安保险公司不服原判，上诉称：被上诉人刘德宝伤情不致构成九级伤残，其村委会出具的证明中记载的营业场所地址与营业执照登记地址不一致，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。刘德宝在事发时已年满60周岁，不应赔偿其误工费。综上，上诉请求撤销原判，申请重新鉴定并据此改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不承担误工费的赔偿。被上诉人刘德宝辩称：上诉人申请重新鉴定缺乏依据。其经营所在地一直在宣桥镇下盐路***号，后因动拆迁，变更至腰路村丰乐***号。其从事的个体经营主要是铁皮加工，确实存在误工损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告倪华平未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系具有法定资质的司法鉴定机构依照法定检查规范对被鉴定人刘德宝进行查体后，从情感、反应、记忆、智能等方面作出的综合客观评定，依据充分，程序得当，可作为认定被上诉人刘德宝伤残等级的依据。刘德宝伤后出院时的伤情诊断只是医疗机构对治疗刘德宝外伤的结果评价，而非精神障碍司法鉴定的法定要求与内容，因此，上诉人以被上诉人出院诊断为由质疑鉴定意见所作伤残等级，并申请重新鉴定，本院不予采信。被上诉人刘德宝在原审时提供的证据对其居住在城镇地区及具有非农收入的主张具有证明力，二审中，其对个体经营所在地变更的陈述亦具有可采性。上诉人对残疾赔偿金适用标准及误工费的异议，因无相应的反驳证据加以证明，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,287元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年一月四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢642号之一
申请执行人姜全周，男，1963年10月14日生。
被执行人陕西飞乐劳务有限公司。
法定代表人：徐达根。
申请执行人姜全周与被执行人陕西飞乐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初03967号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人姜全周因被执行人暂无可供执行财产向本院提出撤回执行申请，待被执行人有履行能力再恢复执行。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人姜全周撤回本次执行案件的申请，本院（2016）陕0113执恢642号案终结执行。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执541号之一
申请执行人：重庆建永投资股份有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1531号，组织机构代码09124644-3。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄泽国，男，1942年9月21日生，汉族，居民，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：邓建，经理。
被执行人：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，执行董事。
关于重庆建永投资股份有限公司与黄勇、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆建永投资股份有限公司依据本院(2016)渝0118民特第9号民事裁定书，向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金850万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的房产、土地等资产采取了查封、冻结措施，目前均不具备处置条件。同时查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金850万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4071号
罪犯孙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月19日作出(2013)金义刑初字第2508号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月27日以（2014）浙金刑一终字第26号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1723号之二
申请执行人：谷红军，男，汉族，1953年4月22日生。
被执行人：张迎春，男，汉族，1972年11月15日生。
本院在谷红军申请执行张迎春农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1898号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1723号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王荣征
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3549号
原告苏尚文。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，甘肃久铭律师事务所律师。
被告苏安兆。
第三人：兰州市焦家湾粮库有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文革。
委托诉讼代理人：任斌成。
第三人：兰州建投房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告苏尚文与被告苏安兆、第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司、第三人兰州建投房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚文的委托诉讼代理人崔艳、第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司的委托诉讼代理人韩文革、任斌成、第三人兰州建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。被告苏安兆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚文向本院提出诉讼请求：1、撤销原告对被告关于国资三十七佳园一号楼4楼412室的房屋赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司退休职工，因拆迁改造，其原位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路56号第四单元第4层443室房屋被拆除，获得位于国资三十七佳园一号楼4楼412室的安置房一套。原、被告于2014年4月21日约定被告对原告履行抚养义务，原告将安置房赠与被告并口头约定将来对房屋进行过户登记。后因原、被告关系恶化，被告不履行抚养义务，故原告诉请撤销赠与，诉至法院。
被告苏安兆未作答辩。
第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司述称，原告名下原有房屋被拆迁后安置于涉案房屋内，但在安置过程中，原告向第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司提出将涉案房屋赠与其侄子即本案被告，将房屋产权证办理在被告名下。第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司向原告多次提醒了相关风险，但在原告多次坚持下将涉案房屋登记在被告名下，房屋实际是原告所有。
第三人兰州建投房地产开发有限公司述称，第三人兰州建投房地产开发有限公司并非涉案房屋的安置主体，不是适格第三人，该案与第三人兰州建投房地产开发有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查。根据原告陈述和经审查的证据，本院认定如下：被告系原告侄子。2014年4月18日，原告与第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司作为拆迁人将被拆迁人即本案原告位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路56号[产权证号为：兰房（城房改）产字第104837号]房屋予以拆迁，安置方式为产权调换，安置房源系第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司从案外人兰州市国资投资（控股）建设集团有限公司处回购取得；协议另约定产换调换后的产权归原告所有，并由第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司为涉案房屋办理产权手续，办理房屋产权证发生的费用按规定各自承担。安置房屋建成并由第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司回购取得后，即为原告予以产权调换安置，安置的房屋坐落于兰州市城关区国资三十七佳园一号楼412号。
2014年4月21日，第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司通知原告办理上述安置房屋的入住手续，在办理上述安置房屋的相应手续之时，原告向第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司提交声明一份，声明载明原告自愿将上述安置房屋的产权办理至其侄子即本案被告名下。此后被告与原告共同居住生活了半年之久，但半年之后被告即搬离了涉案房屋，不再对原告履行赡养义务。在此情形下，原告向第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司出具了《情况说明书》一份，该说明书主要载明被告系其侄子，因被告承诺对原告进行养老送终，原告方将上述安置房屋赠与被告，但被告并未履行赡养义务，现原告及其妻子王玉珍将上述房屋赠与其女儿苏瑛。现办理涉案房屋产权手续的资料已由第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司以被告名义提交至房管部门，但目前尚未办理至被告名下。涉案房屋现仍由原告及其妻子王玉珍居住使用。
本院认为，原、被告之间事实上形成了赠与合同。《中华人民共和国合同法》第186条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。’’、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现涉案房屋的产权手续仅由第三人兰州市焦家湾粮库有限责任公司以被告名义提交至房管部门，因此，涉案房屋的所有权没有发生转移，被告并未取得涉案房屋的所有权，且原、被告之间的赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未进行公证，故原告依法可以撤销赠与。对原告要求撤销原告对被告关于国资三十七佳园一号楼4楼412室的房屋赠与的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销原告苏尚文对被告苏安兆坐落于兰州市城关区国资三十七佳园一号楼412号房屋的赠与。
案件受理费100元，由被告苏安兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 陈建林
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2660号之三
原告：镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市大港东方路10号，统一社会信用代码91321191718697011A。
法定代表人：杜海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁杰、王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号，统一社会信用代码913211001413815722。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立群，该公司职工。
原告镇江泰普克沥青有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，原告镇江泰普克沥青有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江泰普克沥青有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为19064元、财产保全费5000元，合计24064元，由原告镇江泰普克沥青有限公司负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 坚
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1007号
黄奇：
张前炳与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张前炳于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄奇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张前炳100000元并支付利息（自2016年4月15日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被执行人黄奇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张前炳律师代理费10000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3600元、公告费800元、执行费500元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1667-1号
申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会；
法定代表人：姜洪军，主任。
被执行人：徐向阳，男，1968年8月出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人徐向阳土地租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1718号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐向阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐向阳所有的种植在其承包的土地上的龙柏5000棵、蜀侩5000棵、桃树8000棵、柿子树1000棵、法国梧桐500棵。
二、被执行人徐向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
公告
本院依据（2017）鲁0683执1667-1号执行裁定，于20年，月日查封了被执行人如下财产：
编号
|
财产名称
|
地址、证号及其他
|
数量
---|---|---|---
龙柏
|
莱州市路个庄村
|
5000
蜀侩
|
莱州市路个庄村
|
5000
桃树
|
莱州市路个庄村
|
8000
柿子树
|
莱州市路个庄村
|
1000
法国梧桐
|
莱州市路个庄村
|
500
上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自20年月日至20年月日。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执80号
申请执行人：苏湘道，男，1970年4月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人苏湘道与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第303号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的金额为1013800元。执行中，本院在另案扣划了郑大妹名下的渔船柴油补贴款217268.17元，苏湘道从中受偿了5万元。此外，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执80号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财���已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员廖国良
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审192号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐大利道门窗厂。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县山旺镇席家河村土地11556平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的5765平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5765平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5791平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款346680元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、���场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚���定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐大利道门窗厂在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5791平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3466号之二
申请执行人郭胜利，男，汉族，1946年11月24日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人郭胜利与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4944号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭胜利遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4944号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3466号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋过户至申请执行人郭胜利名下，并已将本院（2016）陕0113执3466号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人郭胜利对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭宗成
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1472号
申请人封祖冠，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗。
被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
申请人封祖冠与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请人封祖冠于2016年10月18日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第810号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 班
永秀
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初92号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人何绍福，男，出生于1976年12月26日，四川省会东县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年1月30日被会东县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何绍福犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人何绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2017年1月30日11时许，吸毒人员海某某1电话联系被告人何绍福购买毒品海洛因，达成约定后，海某某1邀约海某某2一同到会东县鲹鱼河镇新洪村一组冶炼厂背后山坡找被告人何绍福购买毒品海洛因。12时许，被告人何绍福将一包用烟盒锡箔纸包装的海洛因卖给海某某1，收取毒资70元人民币。海某某1、海某某2当即用针筒注射所购海洛因，剩余毒品装在海某某1身上，三人准备离开时被民警抓获。民警当场从海某某1身上查获用烟盒锡箔纸包装的白色粉末状毒品疑似物一包，经称重，毛重0.23克，净重0.04克；从现场查获被告人何绍福丢弃的黑色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物一包，经称重，毛重21.08克，净重20.37克；经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人何绍福毒资为购毒款2100元，贩毒款70元，共计2170元；公安机关案发当日依法扣押了查获的毒品海洛因净重20.41克，毒品已入库保管，并扣押了被告人何绍福持有的人民币2550元。
上述事实，被告人何绍福在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、辨认笔录、提取笔录，称量记录，检测报告，入库证明，通话清单）;2.证人海某某1、海某某2证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍福明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白认罪，本院将结合其认罪态度综合量刑。对公安机关查获扣押的毒品海洛因净重20.41克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；毒资2170元属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三十日起至二0二五年一月二十九日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因20.41克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人何绍福毒资2170元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 帅 娟
审判员 周祥东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7287号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告叶勤，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告叶勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢374号
申请执行人李友运，男，1959年7月14日出生，回族，北京市监狱管理局清河分局锅炉工，住北京市西城区。
被执行人李斌，男，1983年6月9日出生，回族，无业，住北京市西城区，居民身份证号:×××。
被执行人王邺津，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区，居民身份证号:×××。
被执行人王丹,男,1977年2月20日出生,居民身份证号:×××。
本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第17976号民事判决,已向被执行人李斌、王邺津、王丹发出执行通知，责令被执行人李斌、王邺津、王丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李斌、王邺津、王丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李斌、王邺津、王丹的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李斌、王邺津、王丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌、王邺津、王丹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李斌、王邺津、王丹财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终498号
上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：刘聪，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人刘智勇因与被上诉人刘聪变更抚养关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初127号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人刘智勇送达了交费通知书，但刘智勇未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10679号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告吴丽梅,女,1970年5月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告吴波，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张世平，女，1946年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告吴丽梅、吴波、张世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 笛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终515号
上诉人（原审被告）：石钦续，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：石信，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上，系石钦续之子。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花南路二区三楼1号，组织机构代码15999903-9。
法定代表人：李永光，总经理。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人石钦续与被上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5077号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
石钦续预交的二审案件受理费912元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特293号
申请人（仲裁被申请人）：徐丽坤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张新忠。
被申请人（仲裁被申请人）：李威，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（仲裁被申请人）：李基树，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（仲裁被申请人）：毕佳佳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（仲裁被申请人）：广州新月酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢彩霞。
申请人徐丽坤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行、李威、李基树、毕佳佳、广州新月酒店有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐丽坤申请确认仲裁协议无效的理由为：徐丽坤与广州农村商业银行股份有限公司天河支行（下称“农商银行”）所签订的《最高额保证合同》第9.1条虽然约定争议向广州仲裁委员会申请仲裁，但该合同是格式合同，仲裁条款不是徐丽坤的真实意思表示。徐丽坤与农商银行没有达成书面的仲裁条款约定，请求确认《最高额保证合同》的仲裁条款无效。
被申请人农商银行、李威、李基树、毕佳佳、广州新月酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
诉讼中，徐丽坤表示《最高额保证合同》第9.1条符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。
经审理查明，2014年7月10日，李威、李基树、徐丽坤、毕佳佳、广州新月酒店有限公司（以上均为甲方）与农商银行（乙方）签订《最高额保证合同》(编号：0325070201400062)。该合同第9.1条约定，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：向广州仲裁委员会申请仲裁。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第7225号受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《最高额保证合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第9.1条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。徐丽坤虽单方主张案涉仲裁条款是格式条款，该条款的约定不是徐丽坤的真实意思表示，徐丽坤与农商银行没有达成书面的仲裁条款约定，但徐丽坤未否认该合同落款处其签名的真实性，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。徐丽坤主张该条款是格式条款应属无效，没有事实依据，本院不予支持。因此，李威、李基树、徐丽坤、毕佳佳、广州新月酒店有限公司与农商银行在《最高额保证合同》中约定的仲裁条款有效，徐丽坤申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐丽坤申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2014年7月10日签订的《最高额保证合同》(编号：0325070201400062)中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人徐丽坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月三日
书记员 伍静怡
李洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执611号
申请执行人:吕冬,男,1990年11月16日出生,汉族,农民。
被执行人:卫晓平,女,1990年11月21日出生,农民。
本院在执行申请执行人吕冬与被执行人卫晓平离婚纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人吕冬与2017年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更696号
罪犯张建来，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月10日作出(2014)苏刑初字第615号刑事判决，以被告人张建来犯非法携带管制刀具危及公共安全罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张建来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建来减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月5日起至2017年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终244号
上诉人（原审被告）：深圳市铭豪环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区岗厦星河世纪B座1516B3。
法定代表人：林红圩。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫中恒水工业装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人深圳市铭豪环保有限公司（以下简称铭豪公司）因与被上诉人江苏鑫中恒水工业装备有限公司（以下简称鑫中恒公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12859号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2014年12月25日，鑫中恒公司与陆丰市甲子铭豪污水处理有限公司签订“陆丰市甲子镇污水处理厂设备采购合同”、“陆丰市甲子镇污水处理厂设备安装合同”各一份，两份合同分别是环保设备的采购及安装。两份合同均不是建设工程施工合同。两份合同中对争议解决方式均约定，发生纠纷双方协商或调解，协商或调解不成时，由起诉方所在地有管辖权法院裁决。又认为，陆丰市甲子铭豪污水处理有限公司系铭豪公司全资出资设立具有法人资格的企业，该企业于2016年11月15日经陆丰市市场和质量监督管理局核准注销，陆丰市甲子铭豪污水处理有限公司注销后的权利和义务由铭豪公司享有和承担。鑫中恒公司作为原告向该院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且鑫中恒公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。铭豪公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回铭豪公司对本案管辖权提出的异议。
铭豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人虽然约定了争议由起诉方所在地有管辖权的法院裁决，但本案应为建设工程施工合同纠纷，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。本案由广东省陆丰市人民法院管辖便于人民法院审理，亦便于人民群众诉讼。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。
鑫中恒公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为采购合同、安装合同，并非建设工程施工合同，案涉合同均约定争议协商或调解不成时，由起诉方所在地有管辖权法院裁决。该约定合法有效。原审原告鑫中恒公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为起诉方所在地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，铭豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 耿植峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初40号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月15日出生，汉族，，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省新野县。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人肖某（已判刑）与经营中天网吧的张某1的朋友熊某（绰号“老熊”）有过节。2011年11月21日20时许，肖某纠集同案人张某3、常某（均已判刑），同案人张某3纠集被告人高某、同案人柯某（已判刑），携带狼牙棒、砍刀等作案工具，窜至本区澄华街道“中天网吧”准备报复熊某。肖某等人在该网吧未能找到熊某，遂持狼牙棒、砍刀等工具，打砸损毁“中天网吧”的落地玻璃、电脑主机、显示器等物品。过程中，被告人高某持铁锹参与打砸。
2016年8月23日，被告人高某到公安机关投案。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损物品的损失价格为人民币20548元。
上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有同案人肖某、张某3、常某、柯某的供述，被害人高某、张某1的陈述，证人陈某、张某2、龙某、熊某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、中天网吧的监控录像光盘，汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获逃犯情况汇报等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，积极参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人高某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年一月十二日
书记员 许洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12769号
上诉人（原审原告）：袁国俊，女，1951年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：赵艳玲，女，1982年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王贵超，男，1979年2月20日出生。
上诉人袁国俊因与被上诉人赵艳玲、被上诉人王贵超民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初10327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁国俊于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁国俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁国俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月八日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3055号
原告：陈礼蓉，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：杨田伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市华美物业有限公司。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工。
原告陈礼蓉与被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈礼蓉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈礼蓉申请撤回对被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈礼蓉撤回对被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司的起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告陈礼蓉负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏益艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1812号
申请执行人：邢懿远。
委托诉讼代理人：王渊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈静。
委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人邢懿远与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人邢懿远向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢懿远与被执行人陈静达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0996号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈静不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邢懿远可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾明霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异27号
案外人:李红军，男，1953年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人李红军以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层17号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李红军提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月6签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层17号商铺并支付价款13.87万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，李红军提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人李红军提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李红军提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红军提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1799号
申请执行人：刘鸿涛，女，1978年12月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1187号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘鸿涛购房款95353元并支付违约金（以95353元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过19070.6元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1165.3元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执865号
本院在执行王涛与何文树运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2546号
原告：长岭县鑫利商品混凝土有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722339976598G。
法定代表人：潘立海，经理。
被告：范立国，男，1974年10月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘伟，男，1981年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：阚玉伟，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司诉被告范立国、阚玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司法定代表人潘立海、被告范立国委托代理人刘伟、被告阚玉伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县鑫利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付预拌混凝土款655810元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告范立国签订了预拌混凝土供应合同，2016年6月份-9月份由我公司为被告范立国供应混凝土共计1523立方米，被告当时未全部给付现金。合同约定2016年10月31日前付清全部价款，如上述款项于2017年1月1日前仍未付清，混凝土价款按每立方米470元计算，被告阚玉伟在担保人处签字。2016年10月21日被告范立国给付货款60000元。逾期后被告一直未给付剩余货款。故诉至法院，要求二被告共同给付混凝土总价款655810元，请法院依法裁决。
被告范立国的委托代理人刘伟辩称，2016年6月份，我与范立国合作在前七号镇开发楼盘，范立国在原告处赊购了混凝土用于盖前七号联建综合楼，这个楼就是我们俩个开发的，我们俩自己算自己的账，范立国通过亲属阚玉伟在原告处赊购的混凝土。原告所述供应混凝土这事属实，也签过合同，通过银行汇款给过原告70000元，在2017年4、5月份，范立国找到我说商量用盖完的楼顶账，我就拿出两个房照和阚玉伟签订的抵账协议，用这两个楼顶了450000元欠款，账清了，范立国不同意还款。
被告阚玉伟辩称，我和范立国是亲属关系，2016年6月15日经我介绍范立国在原告处赊购了混凝土也签订了合同，我是担保人，定在2016年8月31日之前还款，按照320元计算，泵费20元另算。2016年10月21日范立国通过银行转账转到原告法人潘立海的账户60000元钱，其他的钱都没给呢，剩下的钱我找范立国要，他一直没给上。2017年5、6月份因为我要钱没要上来，我就商量范立国拿两个房照放我这，范立国就给我拿来两个房照，但是原告不知道，我拿房照的目的就是怕过后找不到范立国，原告向我要钱的时候，我有个保障。范立国应该还钱，我同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
原告提供的《预拌混凝土供应合同》及132张供货票据，证实双方约定混凝土价格情况，担保人是阚玉伟，供货总数为1523立方米。被告范立国的委托代理人质证认为，对合同和票据都没有异议，范立权是范立国的弟弟，是现场负责人。被告阚玉伟表示没有异议，阚大伟就是他本人。
原告提供的存款明细账，证实2016年10月21日范立国通过银行转账向原告法人潘立国的账户汇款60000元。被告范立国质证认为，没有异议。被告阚玉伟质证认为，没有异议。
被告范立国的委托代理人刘伟提供2017年6月30日的抵押协议一份，证实刘伟和阚玉伟协议用房屋抵押欠款一事，范立国本人同意按照该抵押协议中显示的欠款数额450000元计算货款，不同意按照时间段计算货款。原告质证时认为，本人不知道此事，和原告无关。被告阚玉伟质证认为，他作为担保人，怕范立国还不上钱，才要求范立国拿出抵押财产的。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告与被告范立国签订了《预拌混凝土供应合同》，被告阚玉伟为担保人。合同约定：“1.2016年8月31日前结清货款，混凝土价按320元/m³计算。2.2016年9月1日至2016年10月31日期间结清货款，混凝土价按370元/m³计算。如上述款项2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算，由担保人偿还款项”。2016年6月份-9月份，原告公司为被告范立国供应混凝土共计1523立方米。2016年10月21日被告范立国通过银行转账向原告公司法定代表人潘立海的账户转账付款60000元。余款经原告多次索要，被告范立国未能支付。故原告诉至法院，要求被告范立国给付所欠货款655810元，被告阚玉伟承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。被告范立国的委托代理人刘伟在庭审中辩称，范立国所欠货款为450000元，已经用两套房屋顶账，不同意原告诉讼请求。被告阚玉伟认为两套房屋是他要求范立国拿出财产进行抵押的，原告不知情，范立国应当还款，本人同意承担保证责任。
本院认为，原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司与被告范立国自愿签订《预拌混凝土供应合同》，该合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，原告为其供应1523立方米预拌混凝土，被告应当按照约定的期限及价格方案支付货款。被告阚玉伟在担保人处签字，双方未约定保证方式，即应当承担连带保证责任。关于货物的价格问题，合同中约定:2016年8月31日前结清货款，混凝土价按320元/m³计算;2016年9月1日至2016年10月31日期间结清货款，混凝土价按370元/m³计算;如2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算。庭审中，原告认为该约定是指货款全部结清才能按该阶段的价格计算，否则按下一个时间段的价格计算。被告阚玉伟认为，赊购混凝土时讲好的价格就是货款全部付清才能按该阶段价格计算，否则按下一个时间段的价格计算。被告范立国的委托代理人认为，范立国同意按抵押协议中的欠款数额450000元计算，不同意按时间段计算。关于混凝土价格的约定，合同中已明确写明“结清货款”，故应当在该时间段内付清全部货款方能按该阶段的价格计算。2016年10月21日被告范立国通过银行转账向原告公司法定代表人潘立海的账户转账付款60000元，但未在2017年1月1日前付清全部货款，符合合同中约定的“2017年1月1日仍未还款，混凝土单价按470元/m³计算”的条款，因此，应当执行470元/m³的价格。故被告范立国应当向原告支付的货款为1523m³x470元/m³-60000元=655810元。关于被告阚玉伟和案外人刘伟之间签订的抵押协议，因无本案买卖合同相对方即原告及欠款人范立国的签字，阚玉伟及刘伟亦非本案债权人的代理人，该抵押协议签订后未征得债权人的同意，因此该协议内容对债权人不产生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范立国于本判决生效后一次性给付原告长岭县鑫利商品混凝土有限公司货款655810元；
二、被告阚玉伟对以上款项负连带保证责任，被告阚玉伟承担保证责任后，有权向被告范立国追偿。
案件受理费10258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾凡通
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初2号之一
原告：张国刚，男，1976年1月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：甄磊，男，1981年8月2日，汉族，穆棱市通源清洁燃料科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被告：穆棱市通源清洁燃料科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇北街加油站。
法定代表人：甄磊，总经理。
原告张国刚与被告甄磊、穆棱市通源清洁燃料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。
原告张国刚诉称，2011年原告张国刚承揽被告甄磊的土地平整工程，工程施工完成之后，被告甄磊应当给付原告张国刚土地���整费用100000元，被告甄磊给原告张国刚出具了一张欠据，并加盖了被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司的公章。原告起诉要求：1.请求法院判令二被告给付原告张国刚土地平整费用100000元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告甄磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司的住所地在黑龙江省穆棱市穆棱镇，原、被告工程施工地点也是在黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司住所地法院为穆棱市人民法院，故绥芬河市人民法院对此案无管辖权，本案应移送至穆棱市人民法院处理。
本院经审查认为，被告甄磊提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下���
被告甄磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省穆棱市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11031号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破���管理人。
管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。
原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无���偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉��立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。
2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。
2010年3月28日，海港公司将讼争房屋出售给案外人向鹏翔、刘静。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。
2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。
上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。
本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执574号
申请执行人张老二，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
法定代表人朱宝润，系该矿矿长。
委托代理人王红权，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
张老二申请执行大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2966号民事判决书判决：大方县凤山乡老屋基煤矿支付张老二运输费用25，169.20元，负担案件受理费215.00元。
执行过程中，查明被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人张老二与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿达成执行和解协议，执行和解协议达成后被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿于2017年11月2日支付张老二12，615.00元，余款大方县凤山乡老屋基煤矿定于2017年12月30日之前支付完毕，申请执行人张老二同意终结本案本次执行程序。据此，依照（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）黔0521执574号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王池
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢230号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人：严定梅，男，55岁，汉族，洪泽县统计局公务员。
江苏洪泽农村商业银行与严定梅等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2009）泽民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被执行人偿还申请人借款。本院于2016年9月28日恢复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严定梅的银行存款。
审判员 章熙全
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 鹏
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2287号
本院在执行焦云与孙金花民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1686号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人颜斯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3408号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜斯的银行存款或扣留、提取其收入人民币331736.39元（未计算以282178元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1624号
罪犯董星，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人董星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人董星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月20日以（2009）浙温刑终字第979号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯董星已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董星准予减刑八个月（刑期自2009年4月5日至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1198号
原告：黄某某,男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1198号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1015号
罪犯殷志荣，男,1985年9月12日生,，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0509刑初255号刑事判决，认定被告人殷志荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2016年2月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷志荣，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷志荣减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷志荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷志荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷志荣，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达728分。为此，2017年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷志荣减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初3509号
原告王某，女，1992年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李某，男，1988年7月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 井月
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执359号
申请执行人：蒋北平，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66290694-4。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
蒋北平与阜阳市鸿港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00143民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人阜阳市鸿港置业有限公司应协助将出售给申请执行人蒋北平位于阜阳市阜王路619号鸿港花苑3-6#103、104号房屋办理过户手续，但上述房屋尚未办理初始登记，不动产登记部门暂不能协助办理过户手续，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾永杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3054号
原告：高雅，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：杨田伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处团结村5社，现住叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市华美物业有限公司。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工。
原告高雅与被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高雅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告高雅申请撤回对被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雅撤回对被告杨田伟、泸州市华美物业有限公司的起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告高雅负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏益艳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2308号
本院在执行王体生与合肥瑶海区金鹏行货物配载服务部、俞河旭、常运军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申92号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京绅特电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1501室。
法定代表人：贺兆磷，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京艺林系统集成有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：宋忠兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中博信息技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行尤家凹08号。
法定代表人：王睿峰，该公司总经理。
再审申请人薛朝辉因与被申请人南京绅特电子科技有限公司（以下简称绅特公司）、南京艺林系统集成有限公司（以下简称艺林公司）、中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛朝辉申请再审称，1.一审法院在庭审中剥夺其辩论的权利，二审法院对此未予纠正。2.涉案《购销合同》形式上表现为买卖合同，但实际上是建设工程施工合同，中博公司应承担连带责任。3.二审阶段绅特公司要求确认中博公司与艺林公司之间签订的合同无效，二审判决不应对此不予理涉。4.一、二审法院存在枉法裁判的行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法确认中博公司存在出借资质的违法行为，认定中博公司承诺优先直接支付给薛朝辉款项的事实，改判中博公司对艺林公司向绅特公司支付的货款40700元及利息损失承担连带责任，由中博公司、艺林公司承担一、二审诉讼费用。
本院认为：薛朝辉的申请再审理由不能成立。
首先，根据一审开庭笔录的记载，整个法庭调查阶段薛朝辉充分行使了辩论权；在法庭辩论阶段开始前，绅特公司明确表示“主要考虑到薛朝辉对我们的承诺，将其列为共同被告，主要是将其追加进来说明一些情况”，“在本案当中不要求薛朝辉承担责任”。据此，在法庭辩论阶段鉴于绅特公司已撤回将薛朝辉作为被告的身份，且明确表示不要求薛朝辉承担责任，法庭经过释明遂提出薛朝辉作为第三人无需发表辩论意见。综合一审开庭的全过程，一审法院保障了薛朝辉充分行使辩论权；二审阶段，薛朝辉参加了庭审，亦充分发表了辩论意见，并不存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。
其次，涉案《购销合同》载明艺林公司为买方，绅特公司为卖方，双方对产品名称、规格型号、数量、金额、交货日期及地点、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限等进行了明确约定，系买卖合同关系而非建设工程施工合同。根据合同相对性原则，中博公司并非涉案合同的当事人，既不享有该合同约定的权利，也不承担该合同约定的义务。故薛朝辉提出中博公司出借资质，应承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据。
再次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审阶段，绅特公司要求确认中博公司与艺林公司签订的合同无效，属于新增加的诉讼请求，各方当事人对此未能达成一致意见，且中博公司亦未明确同意由二审法院一并审理，故二审判决对该新增加的诉讼请求未予理涉并无不当。
另外，薛朝辉主张一、二审法院存在枉法裁判的行为，但其并未提供证据证明。至于薛朝辉主张认定中博公司承诺优先直接支付给薛朝辉款项等情形，属于另外一个法律关系，在此本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛朝辉的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执740号
本院在执行张少军与刘东华合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将刘东华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十七日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执692号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：沈炳文，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：徐秀明，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人：袁瑶慧，女，1970年5月出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与沈炳文、徐秀明、袁瑶慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为167881.37元本金及利息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐殿萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-13号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。现双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部账户为80×××76的银行存款以1909211.83元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 胡远洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初513号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。
被告：刘儒佳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王首弟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王首为，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：任文军，男1983年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘儒佳、王首弟、王首为、任文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽及被告王首弟、王首为到庭，被告刘儒佳、任文军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘儒佳、王首弟偿还原告借款本金35.7万元及利息（利息从2014年6月24日起至2015年1月20日按月利率9.3‰计算；2015年1月21日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王首为、任文军负连带清偿责任；2、由几被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告刘儒佳、王首弟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限8个月，二被告与原告签订借款合同。被告王首为、任文军提供担保，二被告与原告签订保证担保合同。借款到期后，因借款人无力偿还借款，便于2014年5月31日申请借新还旧，借款36万元，期限8个月，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款仍由被告王首为、任文军担保，上述几被告同样与原告签订新的借款合同及保证担保合同。后被告未能按期偿还上述借款本息，故原告诉至本院。
被告刘儒佳、任文军未到庭亦未提供证据。
被告王首弟、王首为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘儒佳、王首弟于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.7万元及利息（利息从2014年6月24日起按照月利率9.3‰计算至2015年1月20日；从2015年1月21日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王首为、任文军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告刘儒佳、王首弟、王首为、任文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘 沛