安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02481号
原告：代登林，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：耿志娥，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱建红，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
原告代登林、耿志娥与被告朱建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张曌、肖蔓莉，被告朱建红及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼，两原告当庭对伤残等级、营养、护理、误工期限等申请鉴定，2015年11月30日，本院向双方送达鉴定书，2015年12月25日，由代理审判员魏田田独任审判，第二次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人肖蔓莉，被告朱建红及委托代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代登林、耿志娥诉称：2015年1月12日20时15分，王威封驾驶皖10／×××××号变形拖拉机，沿阜南县鹿城镇府前路由西向东行驶，至阜南县大亚集团门口时，停在机动车道上准备左转弯，与代登林驾驶的皖Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致皖Ｋ×××××号轻便摩托车受损、代登林及摩托车乘车人耿志娥受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：王威封负事故的主要责任，代登林负次要责任，耿志娥无责任。皖10／×××××号变形拖拉机所有人是被告朱建红。要求被告赔偿原告耿志娥医疗费67234元、住院伙食补助费2000元，合计69234元；要求赔偿原告代登林医疗费3728元、住院伙食补助费500元，合计4228元；二原告保留鉴定后追加误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等权利；被告承担诉讼费。
2015年12月1日，两原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告耿志娥医疗费91763.57元、误工费20088元、护理费11160元、营养费7500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金59496元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6066.93元，扣除代登林应承担责任比例，合计224544.93元；
要求赔偿原告代登林医疗费5326元、误工费8928元、护理费4464元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，合计65850元，扣除责任比例，要求赔偿46095元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2张、户口本1份，证明：两原告身份及户籍信息；
2、被告户籍单1份，证明：被告身份信息；
3、道路交通事故认定书1份，证明：案件事实及责任划分；
4、人体损伤程度鉴定书1份、住院病案、诊断证明书、费用清单各2份、医疗发票2组，证明：两原告受伤治疗及花费情况；
5、安徽中天司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：被告朱建红所有的皖10／×××××号变形拖拉机不合格；
6、鉴定意见书3份、鉴定费票据3张，证明：两原告鉴定的伤残等级、“三期”情况及鉴定费开支情况。
被告质证意见：对二原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议。机动车驾驶员应该带安全头盔，原告代登林在事故发生前，驾驶证已经扣满12分，公安机关对该事实在交通事故书上有遗漏。根据法律规定，王威封仅应承担次要责任，请法庭查明事故责任。原告耿志娥的证据4，两张白蛋白的开支不合理，票号尾号为15189的发票没有公章，该票据不应采信，对尾号32374和91832、72387没有加盖医院公章发票不予认可，对人体损伤程度鉴定书有异议，该重伤鉴定一般应在受伤3个月后申请鉴定，该鉴定违反鉴定规则，鉴定时间过早，应不予采信。对原告代登林证据4，其中两张无医院印章的票据不应采信。对证据5有异议，与本案无关联性，车辆是处于停止状态的，检测的是车辆的前大灯，与本事故无关联性，不必然引起交通事故的发生。证据6，耿志娥的鉴定意见有异议，评定轻度智能障碍鉴定依据不足，精神病鉴定应对被鉴定人的邻居、同事等进行调查，鉴定书欠缺必要的调查，鉴定结论不能采信，对两份鉴定意见书“三期”均有异议，第四人民医院没有出具鉴定报告，对其出具的鉴定费票据有异议。
被告朱建红辩称：原告漏列当事人王威封，其刑事案件已经立案，本案应中止审理，原告部分诉求过高，应依法减免。驾驶员王威封在道路上临时停车，两原告未戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车，且没有驾驶证，原告代登林应负主要责任，请法庭根据查明的事实进行责任划分。其余同质证意见。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张，证明：被告的身份信息；
2、阜南县人民医院预收款收据、署名代登林的收条各1份，证明：被告已分别垫付两原告医疗费各5000元。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年1月12日20时15分，王威封（持B2证）驾驶皖10／×××××号变形拖拉机，沿阜南县鹿城镇府前路由西向东行驶，至阜南县大亚集团门口时，停在机动车道上准备左转弯进厂卸树，与沿府前路由东向西代登林（无证且饮酒）驾驶的皖Ｋ×××××号轻便摩托车发生碰撞，致摩托车受损、代登林及摩托车乘车人耿志娥受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：王威封负事故的主要责任，代登林负次要责任，耿志娥无责任（认定书：3412253201500078号；时间：2015年1月19日）。
原告耿志娥于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年2月8日出院，住院28天，开支医疗费55911.97元（票据2张）。
2015年4月15日，原告耿志娥再次入住阜南县人民医院，2015年4月26日出院，住院12天，开支医疗费29062.57元（票据1张）。原告因鉴定、诉讼复印病案开支复印费110元（票据3张）。原告遵医嘱外购“白蛋白”开支医疗费6680元（票据4张）。
2015年8月17日，原告耿志娥当庭申请对有无外伤性精神智能障碍及其伤残等级、“三期”进行鉴定，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对其有无外伤性精神智能障碍进行鉴定，意见为：颅脑损伤所致轻度智能障碍（鉴定书号：2015-762；时间：2015年11月13日）；本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告耿志娥伤残等级、“三期”进行鉴定，意见为：1、原告耿志娥因交通事故重度颅脑损伤愈合后遗留轻度智能障碍，导致日常生活有关的活动能力受限、社会交往受约束，构成八级伤残，2、建议其损伤误工（休息）期270日、营养期150日、护理期150日（鉴定书号：2015-0190；时间：2015年11月19日）。原告耿志娥开支鉴定费4066.93元（票据2张）。
原告代登林于受伤次日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年1月21日出院，住院8天，开支医疗费4901.21元（票据2张）。因诉讼调取病案开支复印费30元（票据1张）。
2015年8月17日，原告代登林当庭申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、原告代登林左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能严重障碍构成十级伤残，2、建议其损伤误工（休息）期120日、营养期60日、护理期60日（鉴定书号：2015-0191；时间：2015年10月14日）。原告代登林开支鉴定费1650元（票据1张）。
2015年10月11日至2015年10月12日，两原告及陪护人员1人前往合肥参加鉴定，开支公共汽车费240元（票据3张，每人80元），出租车费20.5元（票据1张），从合肥至阜南开支公共汽车费240元（票据3张，每人80元），总计480元。
两原告自认住院期间由其子女护理，两原告及其子女为安徽省农村户口。
“皖10／×××××号”变形拖拉机为被告所有，未投保交强险。事故发生时，变形拖拉机由被告女婿王威封驾驶，王威封受被告雇佣。事故发生后，被告分别垫付两原告医疗费各5000元。
本案两原告系夫妻关系，原告代登林同意在交强险限额内由原告耿志娥优先受偿。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元执行，每天74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为:被告对公安机关《道路交通事故认定书》提出异议，但未提供证据推翻公安机关的事故责任认定，本院认定公安机关的责任认定事实清楚，程序合法，作为本案证据使用，各方当事人应按照责任认定承担责任。王威封作为被告雇佣驾驶员，在事故中负主要责任，被告作为车主，应承担60%赔偿责任。原告代登林在事故中负次要责任，应承担40%的赔偿责任。
被告主张驾驶员王威封应为本案必须参加诉讼的当事人，其刑事案件已立案，本案应中止审理，本院不予支持，王威封受被告雇佣，在事故中负主要责任，其与雇主应承担连带责任，两原告明确表示不对王威封提起诉讼，是原告对其诉讼权利的自由选择，本院尊重原告的选择权。
被告对本院委托鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院不予采纳，因该鉴定均是本院依法委托具有法定鉴定资质的司法鉴定机构进行，鉴定过程在双方当事人共同参与下、在负责鉴定的法院工作人员监督下进行的，被告未能举证证明鉴定程序不合法，也未举证证明鉴定意见明显依据不足，本院对鉴定意见书的证明力予以认定，作为证据使用。
原告耿志娥的各项合理损失计算为：医疗费91764.54元，原告仅要求赔偿91763.57元，本院予以支持；根据鉴定意见，误工费20109.60元（74.48元/天×270天），原告仅要求赔偿20088元，本院予以支持；根据鉴定意见，护理费11172元（74.48元/天×150天），原告仅要求赔偿11160元，本院予以支持；住院伙食补助费2000元（50元×40天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费4500元（30元×150天）；原告系八级伤残，残疾赔偿金59496元（9916元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级及因事故导致轻度智能障碍情况，本院酌情确定精神损害抚慰金21000元；根据原告家到阜南县人民医院的实际距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况及原告和陪护人员1人去合肥鉴定开支交通费情况，本院酌情确定交通费为400元；鉴定费4066.93元，因鉴定费是确定原告伤残程度、误工、护理、营养期限等必要开支，应当由被告赔偿；耿志娥损失合计214474.50元。
原告代登林的各项合理损失计算为：医疗费4931.21元，原告要求赔偿5326元，对超出部分不予支持，原告提供的28元“弥可保”票据，因未能提供相应医嘱，本院不予以支持；根据鉴定意见，误工费8937.60元（74.48元/天×120天），原告仅要求赔偿8928元，予以支持；根据鉴定意见，护理费4468.80元（74.48元/天×60天），原告仅要求赔偿4464元，予以支持；住院伙食补助费450元（50元×9天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费1800元（30元×60天）；原告系十级伤残，残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级、双方当事人过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；根据原告家到阜南县人民医院的实际距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况及原告去合肥鉴定开支交通费情况，本院酌情确定交通费为180元；鉴定费1650元，因鉴定费是确定原告伤残程度、误工、护理、营养期限等必要开支，应当由被告赔偿；代登林损失合计47235.21元。
事故车辆未投交强险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》的规定，结合两原告的交强险分配意见，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告耿志娥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿志娥伤残赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；余款94474.50元（214474.50元-120000元），由被告赔偿60%，计款56684.70元（94474.50元×60%）；被告合计应赔偿原告耿志娥176684.70元（120000元+56684.70元），被告已垫付5000元，执行时予以扣除。
因交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已由原告耿志娥分配完毕，按照责任划分，原告代登林的损失应由被告赔偿60%，计款28341.13元（47235.21元×60%），被告已付两原告各5000元，执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿志娥各项损失176684.70元（被告朱建红已付5000元，执行时予以扣除）；
二、被告朱建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告代登林各项损失28341.13元（被告朱建红已付5000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告代登林、耿志娥预交1581元），本院减收2810元，由被告朱建红负担2058元，原告耿志娥、代登林负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡雅涵