wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初785号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人税国栋，男，1972年9月22日出生于本市，汉族，大专文化程度，系个体运输。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]791号起诉书指控被告人税国栋犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人税国栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日0时25分许，被告人税国栋酒后驾驶黑色新A***75号朗风牌小型轿车，沿本市头屯河区西站机务段路由北向南行驶至每日每夜超市路段时，与对向行驶的由俞某驾驶的白色新A***98号大众牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成财产损失的交通事故，被民警达到现场后查获，经检测，税国栋体内静脉血酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，税国栋承担事故全部责任，当事人俞某不承担责任。
案发后，被告人税国栋已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人税国栋的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人税国栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人税国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月28日0时25分许，被告人税国栋酒后驾驶黑色新A***75号朗风牌小型轿车，沿本市头屯河区西站机务段路由北向南行驶至每日每夜超市路段时，与对向行驶的由俞某驾驶的白色新A***98号大众牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成财产损失的交通事故，被民警达到现场后查获，经检测，税国栋体内静脉血酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，税国栋承担事故全部责任，当事人俞某不承担责任。
案发后，被告人税国栋已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人税国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人税国栋的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人税国栋的身份信息、谅解书、证人俞某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0223号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获、抽血照片及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人税国栋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖雅培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保940号
申请人：周舟。
委托诉讼代理人：林春江。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：李云焕。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代表人：付建平。
申请人周舟于2018年7月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款xx元，或等值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周舟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款xx元，或查封、冻结等值的其他财产
案件申请费xx元，由申请人周舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1172号
原告：胡保林，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：胡庆庆，女，1991年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：胡文哲，男，1997年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：魏雪兰，女，1993年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张先平，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：余干县腾达货物运输有限公司，住所地：江西省上饶市余干县社庚少政府院内。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市带湖路72号，组织机构代码：78411671-3。
负责人：陈清，该支公司负责人。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告胡保林、胡庆庆、胡文哲、魏雪兰诉被告张先平、余干县腾达货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保林、胡庆庆、胡文哲、魏雪兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡保林、胡庆庆、胡文哲、魏雪兰撤回起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告胡保林、胡庆庆、胡文哲、魏雪兰承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万雪红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82783号之一
原告黄玉新，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余祖法。
被告余祖奎，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省。
被告余祖法，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省。
被告余培成，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省。
本院受理原告黄玉新诉被告上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法、余培成民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告余祖奎、余培成需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄玉新诉被告上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法、余培成民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1776号
上诉人（原审被告）：徐斯铭，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：江西茂昌公司有限公司。住所地：进贤县经济开发区高新产业园燕曹路***号。统一社会信用代码：91360100612411310K。
法定代表人：汪昊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓文，男，1958年8月8日生，汉族，公司职员，住江西省南昌市进贤县。
上诉人徐斯铭因与被上诉人江西茂昌公司有限公司（下称茂昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员陈大奎、龚江参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1700号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人徐斯铭预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 陈大奎
审判员 龚 江
二〇一八年八月九日
书记员 徐 偲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2244号
申请执行人：肖永茂,1964年02月25日出生,住天津市河西区。
被执行人：北京玖零创科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王士龙。
申请执行人肖永茂与被执行人北京玖零创科技有限责任公司工资等争议一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京玖零创科技有限责任公司清偿债务43363元及利息等款项。本院于2018年01月25日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十五日
书记员 贡菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第187号
原告：李夏飞。
被告：刘补正。
本院在审理原告李夏飞与被告刘补正民间借贷纠纷一案中，因原告李夏飞未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3132号
申请执行人：韩冰，男,1976年05月24日出生，住北京市大兴区。
被执行人:王凤民，男,1965年02月06日出生,住北京市东城区。
韩冰申请执行王凤民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩冰向本院申请执行，要求被执行人王凤民赔偿其医疗费43802.62元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费9900元、误工费40513.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129535.3元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、伤残鉴定费4550元以及二审案件受理费1536元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王凤民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王凤民有可供执行的财产。申请执行人韩冰亦未提供被执行人王凤民可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩冰申请执行的医疗费43802.62元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费9900元、误工费40513.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129535.3元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、伤残鉴定费4550元以及二审案件受理费1536元未受清偿。经申请执行人韩冰确认，被执行人王凤民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩冰享有要求被执行人王凤民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王凤民负有继续向申请执行人韩冰履行债务的义务。申请执行人韩冰发现被执行人王凤民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘云成
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执693号
申请执行人景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：915308232184330118G。
住所地：景东彝族自治县锦屏镇凌云路***号。
被执行人冯周明，男，生于1960年10月25日，汉族，中专文化，景东彝族自治县林业局职工，住景东彝族自治县。
申请执行人景东农村商业银行股份有限公司与被执行人冯周明借款合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云0823民初1039号民事判决书已经发生法律效力，权利人景东农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，执行费1435.00元。在执行过程中，经本院查明采取执行措施，自2017年2月份起按月扣划被执行人冯周明工资4500.00元，至借款清偿止。此次执行到位自2017年10月份至2017年12月份的被执行人工资共计13500.00元，因被执行人冯周明涉及系列案件，执行所得案款按照申请执行人债权比例进行分配，申请执行人景东农村商业银行股份有限公司此次分配得2565.00元。申请人景东农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人冯周明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执693号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月三十日
书记员 钟梓迦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1039号
原告：沈某某，男，1973年11月8日出生，住庆城县。
被告：朱某某，男，1984年3月20日出生，住庆城县。
被告：王某某，男，1982年5月7日出生，住庆城县。
原告沈某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款45000元，并按月利率2%给付2015年5月7日至还款之日利息，二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告朱某某因家中有事向原告借款50000元，由被告王某某提供担保，到期后被告朱某某未及时归还，2015年5月7日经双方清算，原告给被告免去借款本金5000元及利息10000元后，被告朱某某给原告重新出具45000元借条1张，由被告王某某提供担保，约定2016年2月1日还款，逾期不还按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
朱某某辩称，原告所述借款属实，其愿意偿还，但暂时没钱。
王某某辩称，原告所述借款属实，希望朱某某尽快给原告还钱。其不愿承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某、王某某未向本院提交证据。
本院认为，被告朱某某因家中有事向原告沈某某借款，原告为其提供借款，被告王某某就本起借款提供担保，各方已形成合法有效的借贷、担保关系。被告应按照约定偿还借款。因借条中对被告王某某的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应承担连带保证责任。现双方约定的还款时间已过，故原告要求二被告连带偿还借款本金并按月利率2%支付从2015年5月7日起至实际还款之日的利息诉请理由正当，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内向原告沈某某归还借款本金45000元，并按月利率2%支付2015年5月7日至实际还款之日的利息，被告王某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑攀峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第11-2号
申请执行人张琴，女，1956年9月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人何崇发，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人张琴与被执行人何崇发民间借贷纠纷执行一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2009年12月9日作出的（2010）富民一初字第22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张琴于2010年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何崇发仍未履行。经查询何崇发在金融部门有账号无存款，因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月，非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，并正在服刑。经本院穷尽各项执行措施均查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院于2010年3月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定终结本次申请执行程序。2015年12月10日申请执行人张琴向本院申请重新立案执行，申请执行的标的为借款本金90000元，案件受理费1037.50元，合计91037.50元。本院依职权查询到被执行人何崇发在金融部门有银行存款可供执行，依法裁定扣划被执行人何崇发的银行存款91037.50元。本案标的已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院于2009年12月9日作出的（2010）富民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛云云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初350号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人魏盛梅，女，1986年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。分别因吸毒于2017年3月27日、2017年4月26日、2017年5月18日、2017年6月6日、2017年11月28日、2018年3月1日被行政拘留十五日，于2018年3月7日被强制隔离戒毒二年。2018年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年3月24日被释放后继续强制隔离戒毒。2018年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人魏盛梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人魏盛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月5日晚上22时许，被告人魏盛梅经与钟某微信联系，商定向其贩卖150元钱的毒品冰毒，钟某向其微信转账100元，后二人在遵义市红花岗延安路中兴灯具市场后面的人行道上见面，钟某向魏盛梅支付100元现金，魏盛梅准备找零并将一包用透明塑料纸包装的毒品冰毒晶体交给钟某时被公安民警当场抓获，当场从魏盛梅处查获毒品冰毒疑似物一小包、作案手机一部及毒资100元。经称量、鉴定，毒品疑似物净重0.25克，含有甲基苯丙胺成分。
2、2018年3月1日凌晨2时许，被告人魏盛梅与刘某通过微信、电话联系，魏盛梅在遵义市��花岗区大连路遵义市第十二中学巷道内，以300元钱的价格将毒品冰毒疑似物一小包贩卖给刘某，双方交易结束后被公安民警抓获，当场从刘某处查获毒品冰毒疑似物一小包，在被告人魏盛梅处搜出作案手机一部。后经称量、鉴定，毒品疑似物净重0.17克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏盛梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人魏盛梅供述，证人钟某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人魏盛梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏盛梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏盛梅到案后能���实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内对被告人魏盛梅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏盛梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌、小米牌手��予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 何成伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 欧国娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7874号
上诉人（原审被告）：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区齐心东路19号，统一社会信用代码91500115903397790U。
法定代表人：朱益全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号,统一社会信用代码915000009029221430。
负责人:张翔，该分行行长。
原审被告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
原审被告：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：杨媛媛，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：樊奇，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：卢晓华，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：罗正华，女，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：尹袖风，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：黄淑兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：周向阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：孔玉，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道风园路1-4-2号，统一社会信用代码9150011577178638XL。
法定代表人：高德明，该公司董事长。
上诉人重庆兴发新实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆新川塔实业股份有限公司、朱云榆、吕兰红、朱川晶、杨媛媛、卢毅、樊奇、樊彦、卢晓华、罗正华、尹袖风、黄淑兰、周向阳、孔玉、重庆顺帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆兴发新实业有限公司在申请缓交诉讼费未获批准的情况下，且在收到法院催缴诉讼费用通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兴发新实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世海
审判员 罗太平
审判员 黄春燕
二〇一八年十一月二十七日
法官助理潘国伟
书记员王娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6391号
原告：陈萱英，女，1972年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所律师。
被告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602570954690M。
法定代表人：彭圣雄，执行董事。
被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，住莆田市荔城区。
原告陈萱英与被告福建中粮华港饲料有限公司、漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈萱英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萱英在诉讼中以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈萱英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈萱英负担。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年八月九日
书记员 林飞虹（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终862号
上诉人（原审被告）：孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，江苏慧谷水泥制品有限公司董事长，住吴江市。
委托诉讼代理人：徐文忠，男，江苏慧谷水泥制品有限公司副经理，住吴江市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小平，男，1971年6月15日出生，汉族，自由职业者，住东台市。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孙金根因与被上诉人顾小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙金根上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判驳回顾小平的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.该款系赌债，依法不应归还；2.本案当事人涉嫌赌博犯罪，依法应当予以移送公安机关，等刑事程序终结后再恢复审理。
顾小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。应驳回上诉，维持原判。
顾小平向一审法院起诉时请求，1.判令被告偿还我借款本金145.8194万元及利息（自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算，暂计算至2016年6月20日，利息为17.8872万元），并承担诉讼代理费5万元，合计168.7066万元；2.案件受理费由被告孙金根承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，被告因经营需要立据向原告借款200万元，该借条载明：因个人经营需要，经营单位：江苏慧谷水泥制品有限公司。今借到顾小平人民币大写：贰佰万元整。小写：￥2000000.00元整，借款期限从2015年6月9日至2015年8月9日。利息按月息2%到期还本息。如到期不归还，由借款人从逾期之日起，利息按约定利率的双倍计付，并承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等。）备注：此款以银行转账方式支付，转账户名:账号62×××73借款人孙金根。日期2015年6月9日。同日，原告于银行转给被告200万元。后被告给付原告利息10万元。
2016年5月14日，原告与其委托诉讼代理人所在盐城市大丰区经济开发区法律服务所签订了一份委托代理合同，双方约定合同签订时原告缴纳代理费5万元。2016年6月20日，顾小平承保了诉讼保全责任保险，并为此支付了5160元。
一审法院认为，本案原、被告间的借贷有被告出具的借条及原告的转账记录予以证明，故可以认定本案借款事实的存在，且该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此对原告主张被告归还借款本金200万元及其相应利息应予支持。被告辩称本案借款已归还且系赌债，因未能提供相关证据予以证明，对此辩称，不予采信。
关于原告主张的代理费5万元。因双方约定“承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等）”，且此代理费未违反相关法律规定，法院酌定支持4万元。关于原告主张的保险费，因双方对此未有约定，且该费用并非必然发生，故对此主张不予支持。遂判决：一、被告孙金根于判决发生法律效力之日起15日内向原告顾小平支付本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算，减去被告孙金根已给付的利息10万元）；二、被告孙金根于判决发生法律效力之日起15日内向原告顾小平支付代理费4万元；三、驳回原告顾小平的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人顾小平向本院提交两份新证据。拟证明：孙金根向顾小平借款客观真实，且曾表达过用管桩抵债的意思。孙金根对此证据材料发表意见为对真实性有异议且与本案无关联性，也不能达到顾小平的证明目的。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙金根关于案涉债务系赌博形成的上诉主张，得不到顾小平的认可，且孙金根也没有向法院提供相应证据予以佐证。诉中提及的知情人包伟伟一审出庭亦不能证明孙金根的案涉债务系赌债的事实。相反，顾小平为证明借款事实的存在，向法院提供了孙金根本人书写的借条，该借条形式规范，权利义务内容明确，条据中载明的出借款项数额、汇入账号、出借的时间与顾小平通过银行转款给孙金根账号、数额，收款时间所形成的流水单内容一致，形成证据锁链。孙金根的上诉主张无证据证明，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人孙金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2257号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：刘如震，男，1971年3月16日生，住江苏省泗洪县。
被执行人:刘如乾，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：隋从月，女，1974年12月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7790号民事判决书，被执行人刘如震、刘如乾、隋从月应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金2.71万元及利息，案件受理费733元由刘如震、刘如乾、隋从月共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月19日，本院立案执行，2017年4月22日，本院向被执行人刘如震、刘如乾、隋从月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱���
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 强 弢
第2页/共22页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初117号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1988年12月22日出生于山东省济宁市太白湖新区，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被刑事拘留羁押于贵阳市南明区看守所，2018年4月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2018年6月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日21时20分许，被告人范某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁高新区济邹路接庄常营村附近时，与郑连宗驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，随后民警到达现场。经检验，范某血液中乙醇含量为223.7mg/100ml。经交警部门认定，范某承担本次事故的全部责任。2018年2月12日，范某与郑连宗达成赔偿协议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告、人民调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一八年八月十七日
书记员 王 苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1325号
原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1984年12月5日生，汉族，原告公司职工。
委托诉讼代理人：高惠玲，女，1987年12月31日生，汉族，原告公司职工。
被告：张强，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告雷沃重工股份有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告雷沃重工股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司以需要进一步补充证据及完善相关法律程序为由向本院提出对被告张强的撤诉申请，系对自身权利的有效处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。
案件受理费1955元，减半收取计978元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月十一日
书记员 李健
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初456号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖胜，男，1984年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系摩的司机，住长沙市天心区。因犯故意伤害罪，于2014年4月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月25日释放。于2018年4月9日被抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2018年5月2日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人肖胜犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月9日8时许，被告人肖胜在长沙市天心区友谊路地铁4号出口处开摩的等客，与同在此接客的摩的司机朱某因发生口角，被告人肖胜拿铁棍追逐殴打被害人朱某，被害人朱某用龙头锁抵挡，导致被害人朱某头部等全身多处受伤送医院救治。随后，被告人肖胜被出警民警抓获。
经法医鉴定，被害人朱某右侧尺骨下段骨折，右手拇指骨折，左侧额颞部硬膜下出血，左侧眶顶壁、双侧眶内侧壁、右侧上颌窦顶壁、前壁、外侧壁骨折并双侧筛窦、右侧上颌窦积血等损伤，其伤势构成轻伤一级。
经法医鉴定，被告人肖胜的伤势评定为轻微伤。
被告人肖胜归案后，如实供述自己罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据为佐证，指控被告人肖胜故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖胜被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人肖胜到案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人肖胜犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人肖胜对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖胜犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人肖胜对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案工具铁棍及伤情照片，证明被告人肖胜依法指认其致伤被害人朱某所使用的工具铁棍及被害人朱某受伤的具体情况等事实。
2、被害人朱某的陈述，证明被告人肖胜致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、受案登记表、到案经过，证明2018年4月9日8时许，公安机关接到报案称长沙市天心区友谊路地铁站4号出口处有人打架。公安民警随即赶至现场，并将殴打他人的被告人肖胜抓获的事实。
4、证人陈某、李某1、李某2的证言，证明被告人肖胜与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节等事实。
5、病历本、疾病诊断书，证明被害人朱某受伤后就医治疗的事实。
6、刑事附带民事判决书，证明被告人肖胜因犯故意伤害罪，于2014年4月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年的事实。
7、法医致函、法医鉴定意见，证明经法医鉴定被害人朱某右侧尺骨下段骨折，右手拇指骨折，左侧额颞部硬膜下出血，左侧眶顶壁、双侧眶内侧壁、右侧上颌窦某、前壁、外侧壁骨折并双侧筛窦、右侧上颌窦积血等损伤，其伤势构成轻伤一级。被告人肖胜的伤势评定为轻微伤的事实。
8、辨认笔录，证明证人陈某、李某1依法辨认出被告人肖胜系致伤被害人朱某的行为人的事实。
9、被告人肖胜的户籍信息，证明被告人肖胜已达到刑事责任年龄的事实。
10、被告人肖胜的供述，证明被告人肖胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖胜故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖胜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人肖胜的行为予以惩处。被告人肖胜被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖胜归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖胜自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人肖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李建湘
人民陪审员 葛自力
二〇一八年九月三日
法官 助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0486号
上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。
法定代表人年世波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王宁章。
上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人王宁章商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初97381号
原告：上海迪富装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江德海，经理。
委托诉讼代理人：王国水，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海金旭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：戴育宗，董事长。
委托诉讼代理人：霍同标，男。
第三人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。
法定代表人：陈明东，执行董事。
委托诉讼代理人：李虎，男。
第三人：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人：徐飚，董事长。
委托诉讼代理人：王梦莹，女。
委托诉讼代理人：张慧，女。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告上海迪富装饰工程有限公司诉被告上海金旭建筑装饰工程有限公司、第三人中建东方装饰有限公司、第三人上海建工一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序审理。
原告上海迪富装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币(以下币种相同)11,545,133.5元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告将位于上海市浦东新区上丰路XXX号交通银行数据处理中心(上海)三期新建项目精装修工程(包件2)(以下简称系争工程)发包给原告施工，该工程系第三人上海建工一建集团有限公司发包给第三人中建东方装饰有限公司(曾用名“中建三局东方装饰设计工程有限公司”)，再由第三人中建东方装饰有限公司发包给被告。原告按约完成施工，2016年3月8日，被告书面委托原告直接到中建东方装饰有限公司办理相关请款手续。2017年9月1日，两个第三人就系争工程进行了结算，结算总价为24,946,237.96元，被告目前已经支付原告13,401,104.46元(包括两个第三人之间的税费、第三人中建东方装饰有限公司与被告之间的税费)，还欠原告工程款为11,545,133.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海金旭建筑装饰工程有限公司支付原告上海迪富装饰工程有限公司工程尾款11,545,133.5元，支付方式为：由第三人上海建工一建集团有限公司代被告上海金旭建筑装饰工程有限公司于2018年2月5日前支付原告上海迪富装饰工程有限公司9,050,509.704元，待原告上海迪富装饰工程有限公司提供供应商付款证明后十个工作日内由第三人上海建工一建集团有限公司代被告上海金旭建筑装饰工程有限公司支付原告上海迪富装饰工程有限公司1,247,311.898元，待业主交通银行股份有限公司付清第三人上海建工一建集团有限公司尾款后十个工作日内由第三人上海建工一建集团有限公司代被告上海金旭建筑装饰工程有限公司支付原告上海迪富装饰工程有限公司1,247,311.898元；若逾期支付上述任何一期工程款，原告上海迪富装饰工程有限公司有权就剩余全部未付工程款申请执行，由被告上海金旭建筑装饰工程有限公司、第三人上海建工一建集团有限公司共同承担付款责任；
二、案件受理费91,070元，减半收取计45,535元，由原告上海迪富装饰工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 政
审 判 员 秦冬红
人民陪审员 郁宝馀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨丽琼
审 判 长 黄 政
审 判 员 秦冬红
人民陪审员 郁宝馀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨丽琼
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1304号
申请执行人王兴杰，男，住历下区。
被执行人王培利、尹承华，住长清区。
本院在执行王兴杰与王培利、尹承华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1304号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 房玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初792号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人合力·肉孜，男，1997年1月3日出生于新疆沙雅县，维吾尔族，高中文化程度，无业，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]803号起诉书指控被告人合力·肉孜犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人合力·肉孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月21日6时59分，被告人合力·肉孜酒后驾驶红色新A5***0号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路路段时被民警当场查获。经检测，合力·肉孜体内静脉血酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人合力·肉孜的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人合力·肉孜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人合力·肉孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月21日6时59分，被告人合力·肉孜酒后驾驶红色新A5***0号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路路段时被民警当场查获。经检测，合力·肉孜体内静脉血酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人合力·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人合力·肉孜的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人合力·肉孜的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**8号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人合力·肉孜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人合力·肉孜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人合力·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 施青青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码66988313-2。
负责人石伟东。
被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之一C座西303A号。组织机构代码76382481-7。
法定代表人曾乾峰。
被执行人曾乾峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍惠清，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区港峰贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金290万元及利息、负担律师费52500元、案件受理费和保全费共计20552元。被执行人曾乾峰、霍惠清对上述债务承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。本案执行费33908元。
本案在诉讼阶段，本院已于2014年11月6日依法查封了被执行人曾乾峰名下位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1240号、1241号铺、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区二座202号房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区3号车库、顺德区乐从镇平步社区居民委员会河滨花园红棉小区南六巷23号，共五处房产。上述房产均已办理抵押登记，抵押权人分别为招商银行股份有限公司佛山分行、邓伟钊和郭敏强。在执行过程中，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述五处标的进行评估，并委托广东鼎盛拍卖有限公司进行拍卖。经公开拍卖，其中位于顺德区乐从镇平步社区居民委员会河滨花园红棉小区南六巷23号房产被该房产抵押权人郭敏强（公民身份号码）以最高价人民币151万元竞得上述房产(因买受人郭敏强对该房产享有优先受偿权，故买受人仅向本院缴纳部分拍卖款人民币126000元（保证金），尚欠拍卖款人民币1384000元直接抵消被执行人曾乾峰所欠相应债务，免予向本院缴纳)，其余四处房产在首次拍卖中均流拍；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区二座202号房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区3号车库首次拍卖流拍后，抵押人邓伟钊向本院书面申请以物抵债，本院裁定准许以物抵债；第三次公开拍卖时，位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1240号铺，被竞买人佘俊利（公民身份号码）以最高价人民币697600元竞得，顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城1241号铺被竞买人苏通广（公民身份号码）以最高价人民币505600元竞得。另，因被执行人霍惠清名下位于龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座1301的房产、乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42.44号商铺十（两处房产）正由顺德区人民法院评估拍卖，遂本院于2015年6月15日向该院发函参与分配。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案可供执行的财产均以拍卖或以物抵债的方式处理完毕。在扣除诉讼费、保全费、评估费、执行费等相关费用后，实际抵消债权人郭敏强债权数为人民币1417930.84元；实际抵消债权人邓伟钊债权数为人民币776249元；实际偿还债权人招商银行股份有限公司佛山分行债权数为人民币1143824元；实际偿还本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉讼费和保全费共计人民币20552元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第558号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘莉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第244号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍勇，男，1979年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区新城子街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人霍勇犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2014）北新刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人霍勇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月份，刘某甲与辽宁裕鑫机电设备有限公司签订协议，通过融资租赁的方式以人民币30.5万元的价格购买了一台徐工牌装载机。装载机买回后在沙场干活使用了一段时间。当年9月份，沙场的活干完后，刘某甲将装载机运回停在沈阳市沈北新区新城子街龙江鑫都小区西侧。同年10月份的一天，被告人霍勇许诺将刘某甲的徐工牌装载机换成翻斗车。之后，霍勇将刘某甲的装载机运至高某某经营的鑫山采石场，意图用该装载机与高某某交换一台翻斗车，最后因故未能如愿。在此期间，因霍勇拖欠颜某某运沙款，颜某某多次催要，霍勇在无力偿还的情况伪造了“顶账协议”等手续掩盖其并非该装载机合法所有人的事实，将刘某甲的装载机交给颜某某抵账。颜某某以人民币10万元的价格将该装载机卖给他人。在此期间，被害人刘某甲一直向霍勇催要交换的翻斗车，霍勇找理由予以推脱。
案发后经鉴定，被告人霍勇骗取的徐工牌装载机价值人民币292800元。
2014年9月7日9时许，公安机关侦查人员在沈阳市第一监狱门前将因犯容留他人吸毒罪刑满释放的被告人霍勇抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某甲的陈述；证人高某某、颜某某、刘某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、外商投资企业变更登记核准通知书、伪造的顶账协议、融资租赁协议、服务协议、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证及被告人霍勇的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人霍勇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人霍勇当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人霍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人霍勇退赔被害人刘某甲经济损失人民币二十九万二千八百元。
上诉人霍勇的上诉理由是：1.其帮助被害人刘某甲用徐工牌装载机交换翻斗车，并先后联系高某某和颜某某，后涉案车辆被颜某某卖与他人，其没有诈骗被害人；2.涉案徐工牌装载机评估鉴定价值过高。
经审理查明，上诉人霍勇诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人霍勇在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人霍勇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人霍勇提出其没有诈骗被害人刘某甲及涉案车辆鉴定价值过高的上诉理由，经查，被害人刘某甲陈述证实上诉人霍勇以承诺用翻斗车交换其徐工牌装载机为由将该车辆骗走，后经多次催要一直未予归还，以及其从未与高某某、颜某某商谈换车事宜的事实。证人高某某证实上诉人霍勇曾将一辆徐工牌装载机停放其采石场，并以该车辆抵顶从其处开走的一辆翻斗车，后霍勇以需抵押借款为由将装载机开走的事实。证人颜某某及书证顶账协议证实霍勇签署两份虚假顶账协议并用一辆徐工牌装载机抵顶工程款的事实。同时，证人高某某、颜某某均亦证实不认识，也从未与被害人刘某甲电话联系换车事宜。上述证据相互印证，能够形成一完整的证据链条，证实上诉人霍勇以非法占有为目的，虚构换车的事实，骗取被害人刘某甲的诈骗犯罪事实。沈阳市沈北新区价格认证中心具备法定资质，鉴定程序及鉴定结论书内容合法、有效，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾天月
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初607号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人朱小虎，男，1986年10月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人朱小虎犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人朱小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月3日22时许，被告人朱小虎酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县城沁河路由东向西行驶至振华巷口，被巡逻民警当场查获，经鉴定，朱小虎血样中酒精含量为154.78mg/100ml。
上述事实，被告人朱小虎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人白某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱小虎犯危险驾驶罪的指控成立。被告人朱小虎如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年10月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十八日
书记员 翟绍辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2679号之三
申请执行人：魏小荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0655。
被执行人：珠海保税区加华货柜码头有限公司，住珠海保税区。
法定代表人：WONGCHUNHO（中文名：黄振豪）
珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人珠海保税区加华货柜码头有限公司名下的位于珠海市保税区40号地综合办公楼（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地出口查验箱库（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地进口查验箱库（权证号码：0）。现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人珠海保税区加华货柜码头有限公司名下的位于珠海市保税区40号地综合办公楼（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地出口查验箱库（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地进口查验箱库（权证号码：）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一五年九月二十二日
书记员石洁琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1514号
罪犯蒋坤龙，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2006年10月17日作出（2006）华刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒋坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿24772.9元。2006年10月29日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋坤龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分135.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋坤龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执306号
本院在执行（2017）甘0502执306号马爱明与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司公司支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2918号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1176号之一
申请执行人：黄淑兰，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被执行人：戴福阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：杨燕华，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5773号民事判决书，于2018年2月06日向被执行人戴福阳、杨燕华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴福阳、杨燕华立即支付申请执行人黄淑兰人民币50000元及利息（利息自2017年7月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元、案件受理费人民币525元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴福阳、杨燕华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年8月2日对被执行人戴福阳、杨燕华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年4月12日，本院向被执行人戴福阳、杨燕华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人戴福阳、杨燕华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人戴福阳、杨燕华采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈颖燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03509号
原告谭某某，男，2004年1月15日出生，汉族。
法定代理人谭自有，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告奉节县东升出租汽车有限公司。
法定代表人尹德平。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部。
代表人金泽林。
被告李品荣，男，1974年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告李品荣、奉节县东升出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取530元，由原告谭某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 郭祥龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钟樊连
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢477号
宁乡市卫生和计划生育局、刘森林、黄银燕：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘森林、黄银燕行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第680号
罪犯刘宇洪，男，1970年11月13日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）乐刑初字第315号刑事判决，以被告人刘宇洪犯爆炸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘宇洪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘宇洪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇洪减去自2014年3月17日至2014年11月9日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初805号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：于兴华，男。
原告柳瑞梅与被告于兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢振涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民特字第00002号
申请人杨彩萍，女，汉族，城镇居民。
被申请人孙如霖，男，汉族，城镇居民。
申请人杨彩萍要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年12月6日作出（2013）碚法民特字第00026号民事判决，宣告杨彩萍失踪。现杨彩萍已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告杨彩萍失踪的（2013）碚法民特字第00026号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 曦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2857号
原告罗杨，男，生于1991年9月27日，汉族。
被告钟开文，男，生于1982年4月19日，汉族。
原告罗杨与被告钟开文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗杨及被告钟开文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗杨诉称：被告因开诊所生意周转困难，向原告提出借款37000元，作为医疗正常运转。借款时间为2015年8月23日，被告向原告出具借条一张，并承诺在两个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告均未归还。遂起诉要求被告归还原告借款37000元及支付迟延还款期间的资金利息。
被告辩称：被告现在经济确实困难，已在想法归还欠款。另被告在尚有借款没有收回，原被告之间是朋友关系，希望被告能多给原告一些时间，待原告的债权实现之后尽快归还原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告钟开文因生意周转向原告借款37000元，于2015年8月23日出具借条一张，约定于2015年10月24日还清，双方未约定利息。后经原告罗杨多次催收，被告至今未归还。因原告罗杨催收未果，故诉至本院，要求被告归还借款37000元及迟延还款期间的资金利息。庭审中，原告罗杨明确表示放弃迟延还款期间的资金利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，即应按期向原告归还借款。借款到期后被告未归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款符合双方约定，也符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定、判决如下：
被告钟开文于本判决生效后十日内归还原告罗杨借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元，由被告钟开文负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨祖平
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初123号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟二弟，男，1998年9月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2018)108号起诉书，指控被告人钟二弟犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟二弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年12月21日下午，被告人钟二弟在钟山县级公路旁以100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员黄某鹏。二人交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从钟二弟身上查获疑似毒品10小包、手机一台、现金100元，从黄某鹏身上查获疑似毒品1小包。经鉴定：被钟二弟、黄某鹏身上查获的疑似毒品中检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了证人证言，现场勘查笔录，扣押清单，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据，据此认为被告人钟二弟明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟二弟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月21日下午，被告人钟二弟在钟山县级公路旁以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某鹏。二人交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从钟二弟身上查获疑似毒品海洛因10小包，净重0.63克，手机一台，现金100元；从黄某鹏身上查获疑似毒品海洛因一小包，净重0.065克。经鉴定：被钟二弟、黄某鹏身上查获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的证人黄某鹏证言，通话清单，现场勘验、检查笔录及辨认照片，扣押物品清单及称重、提取笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟二弟明知是毒品海洛因还贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟二弟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟二弟归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟二弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一八年七月四日
书记员 黎多多
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔26执179号之二
申请执行人:贵州省从江县红枫木业有限公司（以下简称从江红枫木业公司）。住址：从江县丙妹镇北上新区。
法定代表人：胡忠发，该公司总经理。
委托代理人：冯俊，男，从江县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司（以下简称富泰公司）。地址：贵州省从江县丙妹镇北上新区鸿亿公司二楼。
法定代表人：张义松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黔26民初84号民事调解书，已向被执行人富泰公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，于2017年11月27日查封被执行人富泰公司所有的位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）土地一宗【土地使用权证号：从土国用（2014）第011号，面积22980平方米】；于2017年12月18日委托黔东南州黔元房地产估价有限公司对该宗土地进行了评估，评估总地价为3805.49万元；于2018年5月14日裁定以3805.49万元对该宗土地在本院淘宝网司法网络平台上进行了公开拍卖，最终从江红枫木业公司（抵押权人）、贵州中建伟业建设工程有限责任公司从江分公司（抵押权人）、贵州省恒天房地产开发有限公司以最高价3805.49万元竞得。现买受人从江红枫木业公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司从江分公司、贵州省恒天房地产开发有限公司一致同意所购得的土地使用权过户到贵州省恒天房地产开发有限公司名下。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的位于贵州洛贯经济开发区（从江县洛香镇岩寨村）土地使用权【土地使用权证号：从土国用（2014）第011号，面积22980平方米】一宗归买受人贵州省恒天房地产开发有限公司所有。使用权自本裁定送达买受人贵州省恒天房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人贵州省恒天房地产开发有限公司可持本裁定书到从江县不动产登记中心或从江县国土资源局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 开 禄
审 判 员 龙 久 顺
审 判 员 林 青
二〇一八年八月八日
法官助理 姚宗华书记员刘开智
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初152号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
被告烟台通用置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号公路大厦1号楼11层。
法定代表人周承志。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台通用置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13291元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 张建山
二〇一六年二月四日
书记员 苏 林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2264号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人宋为民，男，1970年3月9日出生。
被执行人宋为民因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2015年11月13日作出（2015）密刑初字第346号刑事判决书，判处宋为民罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人宋为民未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人宋为民发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人宋为民未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年8月14日、2018年9月13日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、动车登记信息，无证券登记信息，无银行开户信息，2018年8月14日，本院通过执行办案系统事项委托，委托吉林省桦甸市人民法院到被执行人户籍所在地吉林省叶甸市启新街道春阳委九组的村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人宋为民未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
-2-
-1-
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初275号
原告：李喜强。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告李喜强与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李喜强负担。
审判员 李恩
二〇一六年二月十四日
书记员 杨朔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第196-1号
申请执行人杨斌。
被执行人伍学良。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第339号民事调解书，于2014年10月20日查封了被执行人伍学良所有的车牌号为川x五菱牌小型普通客车一辆。现因申请执行人杨斌撤回对被执行人伍学良的执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人伍学良所有的车牌号为川x五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年八月四日
书记员 竹永洪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初222号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳县城关君文日杂店，经营场所：衡阳县西渡镇建设南路。
经营者：王君文。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告衡阳县城关君文日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 陈龙飞
审判员 刘娟凤
审判员 张 武
二〇一八年八月三日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执349号
申请执行人袁明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。
法定代表人向成举，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款38634元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年九月二日
书记员 邓仕新
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢25号
申请人：黄家平，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：贺瑶，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄家平与贺瑶借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年九月二日
书记员 杨兴彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第673号
罪犯李宾，男，1975年4月10日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2007年6月14日作出（2007）红刑初字第124号刑事判决，认定被告人李宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，合并原判有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2006年12月23日起至2016年11月7日止。宣判后，2007年7月23日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2009年11月2日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2006年12月23日起至2015年11月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李宾减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李宾2006年6月29日、7月11日及7月13日，该犯以签租赁合同和伪造担保方新乡市凤泉区耿黄乡小黄屯社区公章方式，分别诈骗被害人架子管和十字扣，价值37万余元。
罪犯李宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2006年12月23日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1965号
原告：宁夏永盛伟业劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际公寓13-5-17。
法定代表人：孙永胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋承远，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：北京中海建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园兴谷A区6号-16号。
法定代表人：胡素芝，系该公司总经理，
被告：北京中海建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路1718号7栋2202室。
负责人：杨兰萍，系该公司总经理。
被告：李伟，男，回族，年龄不详，系甘肃分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏永盛伟业劳务有限公司（以下简称永盛公司）与被告北京中海建筑工程有限公司（以下简称中海公司）、北京中海建筑工程有限公司甘肃分公司（以下简称中海公司甘肃分公司）、李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永盛伟业劳务有限公司委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼，被告北京中海建筑工程有限公司、北京中海建筑工程有限公司甘肃分公司、李伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告工程保证金60万元及赔偿违约金60万元，共计120万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经人介绍一个与第三被告李伟相识。被告李伟向原告承诺由吴忠市工业园区宁夏麒阳清真食品有限公司厂区建设工程发包，由原告承包劳务。经双方协商就工程承包及保证金达成协议，原告于2014年11月8日向被告李伟银行账户支付保证金10万元，2014年11月11日被告李伟与被告中海公司甘肃分公司共同与原告签订《建筑工程劳务承包合同》一份。2014年11月29日，三方又签订补充协议一份，该协议约定：如2015年3月15日之前原告不能按时进场开工，二被告退还保证金并赔偿同等违约金。后原告按照约定分别于2014年11月18日、2014年11月21日、2014年11月30日分别向被告李伟银行账户转款30万元、10万元、10万元，并由被告中海公司甘肃分公司给原告出具了收据。之后原告按照约定要求进入工地开工，但被告均以与发包单位未协调好为由推诿，原告一直未进入工地开工，原告多次向二被告索要保证金，被告一直不予履行。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告中海公司、中海公司甘肃分公司、李伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定，证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月11日，被告李伟、中海公司甘肃分公司与原告签订《建筑工程劳务承包合同》一份，将宁夏麒阳清真食品有限公司厂房建设工程的土建工程分包给原告，被告李伟在合同中以中海公司甘肃分公司的名义签字确认，并加盖中海公司甘肃分公司印章，双方约定开工时间为2014年11月11日。2014年11月29日，三方又签订补充协议一份，约定由原告向被告缴纳工程保证金70万元，并约定如2015年3月15日之前原告不能按时进场开工，被告退还保证金并按缴纳保证金的数额赔偿同等违约金。原告分别于2014年11月8日、2014年11月18日、2014年11月21日分别向被告李伟银行账户转款10万元、30万元、10万元，共计50万元，并由被告李伟给原告出具30万元的收据一张，由被告李伟以被告中海公司甘肃分公司麒阳项目部的名义给原告出具20万元收据一张。后涉案工程未由原告实际施工，原告向三被告索要保证金，被告未支付。
本院认为，原告永盛公司与被告李伟、中海公司甘肃分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且未违背法律的相关规定，应认定为有效。因双方签订的工程承包合同未实际履行，被告应按照承包合同及补充协议的约定退还工程保证金并承担违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告李伟加盖中海公司甘肃分公司印章，以被告中海公司甘肃分公司的名义与原告签订工程劳务承包合同，并收取原告工程保证金，又因被告中海公司甘肃分公司系被告中海公司依法设立的分支机构，并无法人资格，根据相关法律规定，被告中海公司甘肃分公司的民事责任应由被告中海公司承担。庭审中，原告自认其实际支付工程保证金为50万元，故对于原告要求三被告返还工程保证金60万元的诉讼请求，本院支持由被告李伟、中海公司返还原告工程保证金50万元；对于原告要求被告支付违约金60万元的诉讼请求，因双方约定如原告不能按时进场开工，被告以原告交付工程保证金的数额承担违约金，因双方对违约金的约定未违背法律的限制性规定，且因双方签订的施工合同未实际履行，被告已构成违约，被告李伟、中海公司应按照约定及保证金的数额支付原告违约金50万元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告中海建公司、李伟退还原告工程保证金50万元并支付违约金50万元，共计100万元。被告中海公司、中海公司甘肃分公司、李伟经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中海建筑工程有限公司、李伟共同退还原告宁夏永盛伟业劳务有限公司工程保证金50万元，并支付违约金50万元，共计100万元，限被告北京中海建筑工程有限公司、李伟于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏永盛伟业劳务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15600元，由被告北京中海建筑工程有限公司、李伟负担13800元，原告宁夏永盛伟业劳务有限公司自行负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二0一七年三月十三日
书记员胡馨
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初314号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李邦才，男，生于1968年4月27日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因盗窃，1995年7月被绵阳人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，1998年8月被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2001年11月27日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二千五百元（已付一千元）；因犯盗窃罪，2007年12月17日被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2018年7月23日被三台县公安局刑事拘留，7月30日变更强制措施为取保候审，次日被三台县人民检察院决定取保候审；2018年9月12日，经本院决定，2018年9月21日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人李邦才犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人李邦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年7月23日上午，李邦才在三台县城凤凰山下“狗儿市场”，趁被害人涂某买菜时不备，将其放置于身边小推车背包内的一部手机盗走，离开现场时被抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人李邦才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李邦才对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明事实与指控事实一致。
该事实，有立案决定书、受案登记表，被害人涂某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，归案情况说明，被告人李邦才前科材料，被告人李邦才的供述，鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李邦才自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李邦才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月21日起至2019年3月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年九月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复29号
申请复议人（原异议人、被执行人）：深圳市新光台电子科技股份有限公司（下称新光台公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木盛低碳科技园E栋2楼。组织机构代码：071131008。
法定代表人：翁小勇，该公司董事长。
申请执行人：共青城超群科技股份有限公司（下称超群公司），住所地：共青城市新区工业大道西。组织机构代码：556045730。
法定代表人：黄琦，该公司董事长。
申请复议人深圳市新光台电子科技股份有限公司不服共青城市人民法院（2016）赣0482执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
共青城市人民法院查明，超群公司与新光台公司买卖合同纠纷一案，二审判决于2016年10月25日生效。因被执行人新光台公司未按生效法律文书确定的义务履行，超群公司于2016年11月1日申请执行，共青城市人民法院立案受理后发现被执行人新光台公司有银行存款账户，遂于2016年11月7日作出(2016)赣0482执571号执行裁定书，扣划被执行人新光台公司的银行存款人民币1255090.6元，上述款项包括货款942547.5元，利息损失125081.1元，诉讼费13837元、执行费11825元和未退回产品价值161800元。
共青城市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。终审判决生效后，被执行人新光台公司未主动履行义务，该院执行员接到执行申请后为防止财产转移，直接对被执行人银行存款予以扣划于法有据，并无不当，故对异议人的相关意见不予采纳。关于扣划利息损失金额，执行法院从有利于被执行人利益角度出发，以实际逾期未还款天数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年以下档标准）分阶段计算，以此计算出的利息损失小于被执行人新光台公司认为应当扣划的金额；因被执行人银行账户已在诉讼阶段被冻结，故执行法院在执行中并未要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息；关于诉讼费金额，本案生效依据确定的被执行人新光台公司应承担的诉讼费金额为13837元，新光台公司所称反诉应退回的诉讼费4290元与本案无关；关于执行费的收取，符合《诉讼费用缴纳办法》第十四条规定，故对其相关意见该院不予采纳。关于新光台公司称其已将判决确定的货物退还给申请执行人，申请执行人拒绝接收，导致本案执行难的意见，该院于2016年11月8日上午9时对被执行人新光台公司银行存款予以扣划，依其提供的快递单网络流程查询明细，新光台公司系当日下午16时33分交由顺丰速运邮寄，而该院受理执行后即实施扣划行为时新光台公司并未将价值161800元的电子产品退回超群公司。综上，该院扣划金额无误，异议人新光台公司的辩解意见，该院不予采纳，故裁定驳回异议。
新光台公司不服，向本院申请复议称，一、执行法院未向被执行人发出执行通知，直接扣划银行存款程序违法；二、生效判决确定由新光台公司向超群公司退回价值161800元未使用产品，而执行法院却改变判决内容，在该未使用产品可以退货的情况下，直接扣划新光台公司银行存款161800元代替退货，属执行错误；三、另一案件中超群公司应支付给新光台公司的违约金50000元和应承担的诉讼费用4290元，也应在本案中冲抵，故执行法院应退还多扣划的银行存款216090元。请求撤销共青城市人民法院（2016）赣0482执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在向被执行人送达执行通知前采取查封冻结措施，符合民诉法相关规定，申请复议人的复议理由不能成立；九江市中级人民法院二审判决书明确载明，由新光台公司向超群公司“退回价值161800元未使用产品”，但共青城市人民法院却在原物可以退回的情况下，不遵照判决内容执行，擅自扣划相应价值的银行存款，确属执行错误，该执行行为应予撤销，改为执行退回原物；复议申请人提出另一案件的执行款和诉讼费等应在本案的扣划款中冲抵的问题，可以在另一案件的执行程序中协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销共青城市人民法院（2016）赣0482执异3号执行裁定书；
二、变更共青城市人民法院“扣划应退回161800元未使用产品价款的执行行为”为“退回价值161800元未使用产品”；
三、驳回申请复议人的其他复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年三月十日
书记员 向夏黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11671号
原告：陈朝云，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。
法定代表人：顾玮国,总经理。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告陈朝云与被告中科建设开发总公司（以下简称“中科建司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝云及其委托诉讼代理人郭林，被告中科建司的委托诉讼代理人李泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝云向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2017年10月22日至2018年7月12日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年10月22日原告陈朝云受聘到被告中科建司位于重庆市渝北区区府广场对面重庆太平洋森活广场项目工地从事木工班组模板工工作，后原告与被告公司的重庆太平洋森活广场建安工程项目部签订了一份临时用工合同，合同对双方的权利义务进行了约定。2017年11月28日下午4点左右原告在重庆太平洋森活广场项目工地三施工段-3F处顶模时，因模板掉下来砸到其身上，导致其从5、6米高的翘板上坠落到地面而受伤，后原告于当天下午6点左右由其工友罗某某、何某及项目工地安全员送到渝北区中医院进行治疗。2018年1月9日原告在住院42天伤情稳定后出院，原告出院时经渝北区中医院将其伤情诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、胸椎骨折；3、腰椎骨折；4、右肋骨骨折。原告住院期间的医疗费及出院后2018年1、2月的生活费5000元被告已经支付。现原告因需申请工伤认定故申请确认劳动关系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中科建司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，临时用工合同、关于陈朝云受伤事故调查报告、出院记录、出院证、诊断证明、重庆市建设工程直接发包备案表、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书等本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何某、罗某某的证人证言，因二人无正当理由未出庭作证，本院无法核实证人身份，故对证言不予采信；2.建设工程施工劳务分包合同，陈朝云认为其不是合同相对方，故不清楚真实性，但该合同有双方签章确认，故本院予以采信。
经审理查明：2017年4月10日，重庆太平洋森活辉太置地有限公司（发包人）与中科建司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定中科建司承包重庆太平洋森活广场的地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、屋面、建筑给水排水、通风与空调、建筑电气、智能建筑、建筑节能等工程项目，工期为2017年4月20日至2018年12月25日。中科建司作为施工单位，由相关单位颁发了建筑工程施工许可证。
同日，中科建司作为承包人（甲方）与分包人上海鼎黎建筑工程有限公司（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将重庆太平洋森活广场的抹灰、砌筑、混凝土及钢筋、水暖电安装、模板、木工等二结构劳务作业分包给了上海鼎黎建筑工程有限公司。
2017年11月28日，陈朝云因受伤到渝北区中医院住院治疗，共住院42天。2017年11月30日，中科建司重庆太平洋森活广场项目部作出了《关于陈朝云受伤事故调查报告》，载明：八、事故经过：木工班组模板工陈朝云在拆三施工段-
F顶模时，因高处作业未系安全带，违规操作，由于用力过猛，模板掉下来砸在其本人身上，导致站立不稳发生坠落事故。……十二、事故处理意见：班组负责人负责全部医疗费用，部分由工伤保险赔偿费补偿。
后，陈朝云因确认劳动关系争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月14日，该委出具了仲裁裁决书，以未举示充分证据为由驳回了陈朝云的仲裁请求。
庭审中，陈朝云举示了其与重庆太平洋森活广场项目部（甲方）签订的《临时用工合同》，合同主要约定：合同期限为2017年11月23日至2018年2月10日止，陈朝云在该项目部木工班组务工，应按照甲方要求，按时完成规定的工作数量达到规定的质量标准，应遵守甲方依法制定的规章制度；陈朝云完成规定的工作任务，甲方按照总的劳务协议工资支付办法向其支付。合同尾部盖有中科建司重庆太平洋森活广场建安工程项目部项目部专用章。
庭审中，陈朝云陈述，2017年10月22日左右其由宴迎峰叫到案涉工地任木工，工资与宴迎峰约定为200元/天，由中科建司将生活费拿给肖德东，肖德东给宴迎峰，宴迎峰再发给陈朝云的，其从未从上海鼎黎建筑工程有限公司领取过工资或生活费，未与该公司建立劳动关系。中科建司陈述，宴迎峰、肖德东均不是其工作人员，案涉工程已经分包给上海鼎黎建筑工程有限公司，所有工人的招聘管理均由该公司负责，与其无关，其也没有向陈朝云支付过工资。
本院认为，本案的争议焦点在于陈朝云与中科建司是否存在劳动关系。首先，中科建司虽系案涉工程的施工单位，但已将案涉工程包括陈朝云木工工作在内的劳务分包给了上海鼎黎建筑工程有限公司，中科建司不负责劳务部分，故并未与陈朝云建立劳动关系；其次，临时用工合同由陈朝云与重庆太平洋森活广场项目部签订，并非与中科建司签订，而项目部仅为协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸，在案涉工程劳务分包给上海鼎黎建筑工程有限公司的情况下，案涉工程项目部无权代表中科建司招录员工。且临时用工合同上加盖的也是项目部专用章而非公司公章，不能将用工主体扩展为中科建司；再次，陈朝云陈述其由宴迎峰招聘，工资由宴迎峰向其发放，均不能证明其与中科建司存在人身和财产上的从属性。综上，陈朝云主张双方存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年八月十六日
书记员 李婧姣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1468号之一
申请人：刘天真,女,汉族,1981年3月6日出生，汉族,住沛县。
被执行人：鹿启蒙,男,汉族,1986年3月20日出生,汉族,住沛县。
刘天真与鹿启蒙民间借贷纠纷一案，(2014)沛栖民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因鹿启蒙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天真向本院申请强制执行。该案于立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有起亚牌苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0322执1468号执行裁定书查封了该车辆，查封期限2年，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘天真与鹿启蒙民间借贷纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十九日
书记员 王荣祺