wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3827号
上诉人（一审原告）：刘龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市颍州区新视窗门窗经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#8101。
经营者，姚涛，男,1981年9月12日出生,汉族,住阜阳市颍上县。
上诉人刘龙与被上诉人阜阳市颍州区新视窗门窗经营部（简称新视窗经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘龙一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由新视窗经营部负担。事实和理由：1、新视窗经营部违反合同约定，混淆OBN门窗6515型、6525型概念，向刘龙提供50型产品按照65型断桥铝平开窗的价格收取刘龙款项构成欺诈行为，一审判决驳回其诉讼请求认定事实错误、适用法律错误。
刘龙向一审法院起诉请求：1、判令解除其与新视窗经营部签订的买卖合同；新视窗经营部返还已支付货款20800元并赔偿78000元；2、本案诉讼费由新视窗经营部承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，刘龙与阜阳新视窗门经营部签订《新视窗订货单合同》，约定，产品名称:OBN65型断桥平开窗,型材颜色:外灰内素园柚木,玻璃型号:5+15+5中空钢化，产品图例：以图纸为准，总面积34.59平方米，金额26000元，付款方式：首付总款50%，产品入场经客户确认后的30%，安装完成后，尾款一次性付清（款项未付清之前，阳台窗或阳光房归新视窗所有）。交货日期2017年4月27日。合同签订后，阜阳新视窗门经营部为刘龙制作并安装了宽度为52mm的断桥平开窗，刘龙二次支付货款20800元。
一审法院认为：刘龙与新视窗经营部签订《新视窗订货单合同》是双方当事人的其实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。刘龙按约支付货款，新视窗经营部也按约完成了制作安装，现刘龙认为所安装的产品与合同型号不符，并非合同约定的65型,是不合格产品。因合同中约定，产品名称:OBN65型断桥平开窗，而非产品的厚度应为65mm，且合同第2条付款方式明确约定为产品入场经客户确认后付总款的30%，刘龙刘龙也按约定支付了该款，应视为刘龙对安装的断桥平开窗的认可。故对刘龙要求返还已付货款20800元并赔偿78000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘龙的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告刘龙负担。
二审双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：新视窗经营部经销的OBN门窗产品介绍图册载明65型断桥平开窗有两种规格，6515型厚度为52mm,6525型厚度为61mm。新视窗经营部为刘龙安装的门窗厚度为52mm。
本院认为：根据《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的买卖合同约定产品型号为65型断桥平开窗，但新视窗经营部经销的OBN门窗产品介绍图册载明65型断桥平开窗有两种规格，厚度不同，新视窗经营部为刘龙安装的平开窗厚度为52mm，其并没有证据证明向刘龙明确告知并解释了65型存在两种型号供刘龙选择，刘龙作为普通消费者与作为专业门窗经营者的新视窗经营部在对产品型号、规格、质量的认知、理解程度显然处于劣势，故应当按照不利于新视窗经营部的理解，认定双方买卖的平开窗为6525型断桥平开窗。新视窗经营部履行合同不符合约定，显然构成违约。刘龙要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。鉴于新视窗经营部平开窗已经安装完毕，如果双方返还财产，拆除的窗户就没有太多利用价值，势必造成物资浪费，不符合物尽其用原则，可由新视窗经营部给与刘龙一定的差价补偿，从公平、等价有偿、诚实信用的角度考量酌定4000元。刘龙称新视窗经营部构成欺诈，但没有提供充分证据证明，对其要求赔偿78000元的请求不予支持。综上，刘龙上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初3847号民事判决；
二、解除2017年4月6日刘龙与阜阳市颍州区新视窗门窗经营部签订的《新视窗订货单合同》；
三、阜阳市颍州区新视窗门窗经营部于判决生效之日起10日内支付刘龙人民币4000元；
四、驳回刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，减半收取1135元；二审案件受理费2270元，合计3405元，由阜阳市颍州区新视窗门窗经营部负担2500元，刘龙负担905元。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初855号
原告：牛绍旭，男，1994年8月20日出生，回族，住天津。
被告：田小林，男，1994年8月2日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。
原告牛绍旭与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告牛绍旭于2017年4月21日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛绍旭撤诉。
案件受理费25元，由原告牛绍旭负担。
审判长 张旭东
审判员 韦长青
审判员 孟令玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8378号
申请执行人钱丽芳,女,1979年12月4日出生,36岁,汉族号码320525197912045940,住苏州市吴江区。
被执行人陈文松,男,1962年4月4日出生,54岁,汉族号码330725196204043512,住义乌市。
被执行人吴福芳,女,1973年7月2日出生,43岁,汉族号码362334197307022825,住义乌市。
原告钱丽芳与被告陈文松、吴福芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈文松应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款56422元及相应利息（以56422元为本金，从2015年2月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告吴福芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费628元，公告费600元，共计2548元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈文松、吴福芳未履行法律文书所确定的义务，权利人钱丽芳于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67680.00元，执行费915.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月六日
书记员 张 炜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初155号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时6分许，被告人杨某某驾驶鲁****99重型半挂牵引车（挂车号鲁****A挂）沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱北路与北海路交叉路口向东右转弯时，与沿海岱北路由南向北行驶的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某某颅脑崩溃死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述其交通肇事经过。
本案民事赔偿部分，由肇事车辆所投保的长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共计666325.80元。被告人杨某某向本院交纳补偿金60000元，表示在法定赔偿数额之外自愿将该款项补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、方某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、破案经过、人口信息、机动车驾驶证信息、火化证明、道路交通事故认定书、民事调解书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某明知他人打电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿被告人近亲属损失，且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执392号之一
申请执行人闫亚明，女，1978年12月4日生，满族。
法定代理人闫文岐，男，1944年1月25日生，满族，住吉林省。
被执行人孙璐，女，1985年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人闫亚明与被执行人孙璐房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第96号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人孙璐自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 薄 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2209号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告：胡子云，男，1948年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告胡子云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告胡子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡子云归还原告借款本金9000元及至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡子云于1994年5月4日在原告兰考农商银行贷款1000元，贷款期限为1994年5月4日至1995年12月20日，月利率16.5‰。被告胡子云于1994年7月28日在原告兰考农商银行贷款8000元，贷款期限为1994年7月28日至1994年10月30日，月利率16.5‰。以上贷款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还借款本息。故依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告胡子云辩称，对起诉状有意见，该两笔借款事实不存在。我虽然在两份贷款催收通知书上签我的名字了，但是这两份贷款催收通知书均没有加盖兰考农商银行的公章，不生效。
经审理查明，1994年5月4日，原告兰考农商银行与被告胡子云签订了一份贷款借据，借据载明原告兰考农商银行向被告胡子云提供借款1000元，借款期限自1994年5月4日至1995年12月20日，月利率为16.5‰，利息支付至1995年11月28日，借据上有被告胡子云的身份证号码和个人印章进行确认，兰考县张君墓镇郑庄村民委员会作为担保人进行了担保并加盖了印章。1994年7月28日，原告兰考农商银行与被告胡子云签订了一份贷款借据，借据载明原告兰考农商银行向被告胡子云提供借款8000元，借款期限自1994年7月28日至1994年10月30日，月利率为16.5‰，利息支付至1999年9月28日，借据上有被告胡子云的个人印章进行确认，兰考县张君墓镇郑庄村民委员会作为保证人进行了担保并加盖了印章。
另查明，原告兰考农商银行于2016年9月6日对上述两笔借款向被告胡子云催收，被告胡子云在上述两笔借款的催收通知书上签字确认，信贷员刘宽松也进行了签名。
以上事实有原告提交的借据两份、兰考农商银行贷款催收通知书两份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告兰考农商银行按照约定向被告胡子云两次发放借款共计9000元并约定了利息，但被告胡子云未按照借据的约定归还借款本息，应负违约责任，故原告兰考农商银行要求被告胡子云归还借款本金9000元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，对于1000元的借款，利息支付的起止期限为1995年11月29日起至该笔借款还清之日止；对于8000元的借款，利息支付的起止期限为1999年9月29日起至该笔借款还清之日止。被告胡子云在原告兰考农商银行的两份贷款催收通知书上进行了签名，并且有信贷员刘宽松的签名确认，因此可以认定这两笔借款客观真实存在，虽然原告兰考农商银行没有在该两份贷款催收通知书上加盖公章，但被告胡子云的签字确认行为属于自认，不影响该两笔借款的客观真实存在，故对被告胡子云的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡子云于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从1995年11月29日起至该笔借款还清之日止）；
二、被告胡子云于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从1999年9月29日起至该笔借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年七月二十一日
书记员 金冬磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第503号
原告潘卫星，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告张华，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告潘卫星诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘卫星撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该行职员，
被告：刘德炎，
被告：廖菊华，
被告：尹士福，
被告：廖开国，
被告：刘大斌，
被告：官文广，
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告刘德炎、廖菊花、尹士福、廖开国、刘大斌、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘德炎、廖菊花、尹士福、廖开国、刘大斌、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德炎、廖菊花按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘德炎因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告尹士福、廖开国、刘大斌、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告刘德炎只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告刘德炎下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告刘德炎、廖菊花、尹士福、廖开国、刘大斌、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告刘德炎已还借款本金140元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告刘德炎在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人刘德炎发放了贷款，刘德炎未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘德炎依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告尹士福、廖开国、刘大斌采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告廖开国的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告廖菊花与被告刘德炎系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告刘德炎的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告廖菊花共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德炎、廖菊花、尹士福、廖开国、刘大斌、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘德炎、廖菊花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告尹士福、廖开国、刘大斌、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告刘德炎、廖菊花、尹士福、廖开国、刘大斌、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
乌审旗人民法院
执行���定书
(2015)乌法执字第1736号
申请人那顺毕力格，男，蒙古族，个体。
被执行人苏龙高娃，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，干部。
申请人那顺毕力格与被执行人苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺毕力格于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1556号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十九日
书记员
班永秀
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初431号
原告彭科，男，出生于1973年8月28日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵学碧，女，系原告母亲。
被告雷建明，男，出生于1959年11月17日，汉族。住正安县。
原告彭科诉被告雷建明民间借贷纠纷一案，原告彭科于2017年4月6日以双方和解并另行约定还款时间为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭科撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告彭科负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月六日
书记员 余 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00409号
罪犯马永平，男，1989年6月30生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第00021号刑事判决，以被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马永平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永平减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邯山执字第00400号
申请执行人：戴景前，男，1957年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李超，男，1985年3月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人戴景前与被执行人李超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月3日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯山执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 勇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执435号之一
申请执行人：骆成芬，女，1952年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：裴志英，女，1942年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：竹元秀，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：竹川，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于骆成芬申请执行裴志英、竹川、竹元秀健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初369号民事判决，责令被执行人裴志英、竹元秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人竹元秀中国农业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人竹元秀在中国农业银行芦山县支行的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年九月八日
书记员 周 杰
第1页共2页
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初84号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月29日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月13日被刑事拘留，2月5日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1988年5月8日生，苗族，云南省屏边县人。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月13日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖姗姗、徐燕出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年1月12日晚20时许，被告人李某甲、杨某甲在未办理任何伐木手续的情况下，在开远市白土墙林场热冲林区一处名为“核桃冲学生地”的山林内盗伐云南松3棵。后被公安机关当场查获。经鉴定，被盗伐云南松活力木蓄积为6.685立方米。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款的规定，对被告人李某甲、杨某甲定罪处罚。
被告人李某甲、杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出二人是因家庭贫困才去砍树卖钱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日晚20时许，被告人李某甲与杨某甲在未办理任何伐木手续的情况下，共谋驾驶农用车并携带油锯到开远市白土墙林场热冲林区一处名为“核桃冲学生地”的山林内盗伐林木3棵。后被公安机关当场查获。
经鉴定，被盗伐林木树种为云南松，活立木蓄积为6.685立方米。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月12日晚8时许，李某甲与杨某甲驾驶两辆农用车到白土墙林场林区核桃冲学生地里盗伐云南松林木，在运输途中被森林公安局查获。公安机关已作为盗伐林木案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李某甲、杨某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年1月13日凌晨4时许，森林公安局民警查获两辆拉运木材的新天力农用车，车上装有木材，农用车驾驶员李某甲、杨某甲无运输木材的手续，两人衣服、鞋子及身上粘有红土、松脂，形迹可疑，民警将二人传唤到森林公安局接受调查。
4、证人白某某、马某某的证言，证实二人接到通知说森林公安抓到两个盗伐林木的人，让我们去看现场，到了现场后，嫌疑人做了现场辨认。盗伐的林木是云南松，位于核桃树冲上段，属于白土墙林场的林区范围。
5、被告人李某甲、杨某甲的供述和辩解，证实2016年1月12日晚20时许，二人携带油锯，驾驶农用车到核桃冲学生地那里去砍树，共砍了3棵，锯了28节，凌晨4时许准备拉到鸡街去卖时就被森林公安民警查获。
6、红河红林司法鉴定中心出具的林地林木检验报告书，证实开远市白土墙林场热冲林区核桃冲被砍伐的3株林木伐桩，树种为云南松，活立木蓄积6.685立方米。
7、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、林权证等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。”第四条规定“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”本案中被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，二人共同商议、擅自砍伐云南松3棵，活立木蓄积达6.685立方米，数量较大，其行为已触犯刑法第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某甲、杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人李某甲、杨某甲自愿认罪、积极悔罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对二被告人适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保护国家森林资源，维护国家对森林资源、林木所有权的管理，根据被告人李某甲、杨某甲的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 跃 成
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万 雪 媚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5741号之一
原告：苏州康华物业管理有限公司,住所地苏州市广济南路199号全景大厦A座辅助楼6号楼。
法定代表人：费强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：许赟,男,1981年12月26日出生,汉族，住苏州市金阊区。
被告：许树国,男,1952年8月14日出生,汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人（代理上述二被告）：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
原告苏州康华物业管理有限公司与被告许赟、许树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州康华物业管理有限公司于2017年12月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州康华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告苏州康华物业管理有限公司承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆心雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7041号
原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告:陶美玲,女,1976年4月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:缪克伪,男,1977年11月13日出生,汉族，住苍南县。
原告许明眼、李法宝与被告陶美玲、缪克伪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶美玲、缪克伪共同偿还原告许明眼、李法宝借款2万元并赔偿利息损失（自2015年6月28日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陶美玲、缪克伪于2001年1月6日登记结婚。2015年7月7日、同年7月18日，被告陶美玲分别向原告许明眼、李法宝借款1.5万元和2万，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告只归还借款本金1.5万元并支付自起诉前的利息，尚欠借款本金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陶美玲、缪克伪于判决生效后十日内共同偿还许明眼、李法宝借款2万元并支付利息（自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由陶美玲、缪克伪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1586号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人：江树萌，行长。
委托代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人：涂清龙，男，1980年6月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：王燕（系被执行人涂清龙妻子），女，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人中国农业��行股份有限公司邵武市支行与被执行人涂清龙、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0781民初521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、国土等部门查询，已在车管查封了被执行人涂清龙所有的车牌号为闽Ｈ×××××起亚牌小型轿车，但未能实际扣押，致使发现的财产未能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行尚有人民币98795.87元及利息至今未受偿，对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自���行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初1815号
原告：徐延福，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：郑勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告徐延福与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，徐延福于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，徐延福申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐延福撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由徐延福负担。
审判员 邱启开
二〇一七年五月九日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1201号
罪犯刘礼飞，男，1986年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。2008年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放。现在建阳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榕刑初字第57号刑事判决，以被告人刘礼飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第32号刑事裁定，将罪犯刘礼飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘礼飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2422分，表扬5次。2017年10月16日向本院缴纳没收财产1000元（票号02659268）。监狱建议对罪犯刘礼飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼飞减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1302号之二
申请执行人：陈启宗，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国民，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林秀清，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈启宗与林国民、林秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初594号民事判决，依法向被执行人林国民、林秀清发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国民、林秀清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈启宗以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2273号
申请执行人：王永跃,男,1966年4月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：代永兵,男,1961年6月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行王永跃与代永兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人代永兵的存款21228.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月五日
书记员 俞 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3803号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：韩宝军,男,汉族，1972年9月16日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告韩宝军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告韩宝军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年5月8日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告韩宝军将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00823849、车架号LWU2PM2C39KM03407）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行���纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告韩宝军之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告韩宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初192号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年9月26日被诸城市人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日至2017年3月16日，被告人张某到诸城市龙都街道老水产城南门口等地盗窃作案共3起，其中既遂2起，价值2550余元，未遂1起。具体为：
1、2017年3月7日，被告人张某到诸城市龙都街道老水产城南门口，盗窃董某停放在该处的粉红色小鸟牌电动自行车一辆，价值1800余元。
2、2017年3月13日10时许，被告人张某到诸城市舜王街道胡家箭口村卢某的汽修厂处，盗窃卢某停放在小推车上的雷舰牌汽车电瓶一块，价值750余元。
3、2017年3月16日14时许，被告人张某伙同丁某（另案处理）到诸城市龙都街道大栗元村北荒地上，拆卸并盗窃刘某停放在该处的桑塔纳轿车上的启动机1个、水箱2页，鉴定价值200元。在作案现场即被发觉并抓获归案，后被诸城市公安局行政处罚。
另查明，案发后被告人张某交款2550元退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明，证人丁某的证言，被害人董某、卢某、刘某的陈述、辨认笔录，价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某其中一起盗窃作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 高兰香
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8690号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：韦又瑞，男，1992年8月30日生，汉族，四川省宜宾市临港区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韦又瑞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执192号之一
申请执行人褚圣君，女，汉族，1985年2月生，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人褚圣君与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00421号民事判决书，该案执行标的租金187200元及利息、房屋回购款360000元，已执行到位租金187200元，未执行到位租金利息及房屋回购款360000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金187200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款360000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人褚圣君的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人褚圣君及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00421号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款360000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第608号
原告朱仰斌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱仰斌与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仰斌及委托代理人王贤鹤到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月14日,被告因资金紧张,向原告借款人民币5万元,约定借款期限5个月,自2012年12月14日至2013年5月14日止，被告为原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还欠款，为此原告起诉，要求判令被告给付欠款5万元；承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，证明被告于2012年12月14日向原告借款5万元。
证据二、证人吕某某出庭作证证言。证明原告到证人处借款3万元，原告将此3万元借给被告。
证据三、证人尹某某出庭作证证言。证明被告向原告借款5万元。
分析原告举证，原告举示的证据一、证据三真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。原告举示的证据二，不能直接证明被告向原告借款的事实，故本院对该证据不予采信。
综上，本院确认如下事实：2012年12月14日，被告向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定2013年5月14日还款，未约定借款利息。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款5万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告朱仰斌借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1050元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟祥录
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初263号
原告：陆河某某社。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某甲。
被告：叶某乙，男，住广东省陆河县，
被告：叶某丙，女，住广东省陆河县，
原告陆河某某社与被告叶某乙、叶某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币24000元及相应的利息（从2012年8月23日至2015年8月22日止，期限内利息按年利率11.84%计；从2015年8月23日起至执行完毕时止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙、叶某丙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告叶某乙向原告借去人民币24000元，并由被告叶某丙作保证人。被告叶某乙未能依合同约定归还借款本金24000元，2012年9月21日被告偿还贷款利息104.56元，仍拖欠利息124.35元，截止至2017年8月3日共拖欠利息26258.92元。被告叶某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告叶某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告叶某乙、叶某丙未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告叶某乙、叶某丙身份证，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证，逾期未还款查询表，无折转账放款凭证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2012年8月23日原告陆河某某社与被告叶某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶某乙提供贷款24000元，用于经商，借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮85%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告叶某丙与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告叶某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河某某社依约向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金24000元和利息。截止2017年8月3日被告叶某乙尚欠利息26258.92元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金24000元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金24000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某丙作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶某丙对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河某某社借款本金24000元及利息（截止2017年8月3日的利息26258.92元，自2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。
二、被告叶某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告叶某乙、叶某丙共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 范智宣
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陈石豪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕海景
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执190号之一
申请执行人张洁，女，汉族，1971年4月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人张洁与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00426号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款200000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款200000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款200000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人张洁的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人张洁及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00426号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款200000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初1414号
原告陈新峰，男，1981年6月24日出生，汉族，福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告贺卫文，男，1966年9月7日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
原告陈新峰与被告贺卫文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳浩、被告贺卫文及其委托代理人邓伟荣均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告迅速向原告支付货款118400元。2、被告向原告支付自2017年8月11日起至起诉之日止同期银行贷款利息3962.95元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告的货款属实，但是，原告催讨欠款的方式严重欠妥，败坏了被告的商业声誉，影响了被告的正常的生产经营，给被告造成了重大的损失，故此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月17日，被告贺卫文向原告购买一批塑料颗粒，总价款为178464元。2016年12月25日，原、被告就下欠货款进行了结算，原、被告签订了一份还款协议，该协议的内容是：今欠到陈新峰货款118400元整，双方约定，2017年1月25日前还38000元整，余款从2017年3月1日起每月10号还欠15000元，到8月10前全部还清。协议签订以后，虽然原告多次催讨，被告至今未还分文。2018年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：原告陈新峰向被告贺卫文供应了塑料颗粒，被告贺卫文应按约支付全部货款。被告贺卫文至今未支付清楚，系违约行为，应负违约责任，将所欠原告陈新峰偿还给原告陈新峰，并以支付利息的方式支付违约金，对原告陈新峰要求被告贺卫文偿还货款并支付相应违约金（以支付利息的方式）的诉讼请求，本院予以支持；被告贺卫文主张原告陈新峰催讨货款的方式严重欠妥，造成了其重大损失，但是，被告贺卫文既没有提起反诉，也没有举证证明原告确实造成了其重大损失，故此，被告贺卫文的此一答辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告贺卫文于本判决书生效的第二天起七日内偿还原告陈新峰货款118400元，支付原告陈新峰违约金3962.95元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告贺卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一八年七月四日
代理书记员 李夏芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:方红兵，男，汉族，1968年12月16日出生，住址安徽省桐城市，
被告：徐云姑，女，汉族，1967年09月12日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告方红兵、徐云姑、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执434号
田明月、李金星：
本院在执行田明月与李金星婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的房屋已过户至申请执行人田明月名下，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初464号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 鑫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初120号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋述陶，男，1977年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：山东省菏泽市成武县，在津无固定住址。2016年11月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王伟，山东省常春藤律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人宋述陶犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋述陶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月19日0时40分许，被告人宋述陶酒后至本市南开区咸阳路庆达园小区内，无故将庆达园写字楼大门玻璃及被害人陈某的车牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车玻璃砸坏，造成该写字楼大门玻璃破碎，该出租车前挡风玻璃破碎、左前门玻璃破碎。经鉴定，上述被砸损物品的价值共计3252元。宋述陶被民警当场抓获。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
辩护人的辩护意见，被告人宋述陶主观恶性较小，系初犯偶犯；宋述陶当庭认罪悔罪，其家属赔偿了损失，得到了谅解，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月19日0时40分许，被告人宋述陶饮酒后至本市南开区咸阳路庆达园小区内，无故将小区写字楼大门玻璃砸碎，又用小区门卫室内的铁火筷子将被害人陈某的车牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎。经小区物业管理人员报警，公安警员将被告人抓获归案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被砸损的物品价值共计3253元。
另查，被告人宋述陶之兄宋某与庆达园小区物业管理部门及被害人陈某签订了和解协议书，一次性赔偿经济损失共计6400元，被害方均表示对被告人宋述陶的谅解。
上述事实，被告人宋述陶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人宋述陶的经过、接警单、情况说明，被砸碎的写字楼大门玻璃、被砸出租车、使用作案工具铁火筷子等照片，被害方修复被损物品的发票，其他涉案人员身份户籍证明；经济赔偿和解协议书、谅解书；证人孙某、吕某、李某、魏某2、朱某、费某证言；被害人陈某、梁某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋述陶酒后在公共场所任意损毁公私财物价值共计3252元，属情节严重，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋述陶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见，考虑被告人宋述陶在犯罪过程中，使用作案工具砸损他人汽车玻璃之情节较为严重，故不采纳缓刑的量刑建议；对辩护人的其他辩护意见可酌情予以采纳。考虑被告人宋述陶系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋述陶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 吴月中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10171号
原告：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：童镇河，男，1986年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告童镇河劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮航公司的委托诉讼代理人冯少雄、薛睿，被告童镇河的委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，童镇河继续履行劳动合同，其无需为童镇河出具解除劳动合同证明、安保评价，无需为童镇河办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需将飞行技术档案和运行记录等材料转移到民航华北局。事实与理由：其与童镇河签订了无固定期限劳动合同。2016年4月7日，童镇河提出辞职，并随后申请仲裁。2016年8月12日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。童镇河虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求童镇河继续履行劳动合同。飞行技术档案属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。
被告童镇河辩称：其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司应当按照仲裁裁决的事项出具解除劳动合同证明、安保评价并办理相关材料的转移手续。现要求邮航公司为其出具解除劳动合同书面证明以及安保评价，为其办理社会保险、人事档案、健康记录本的转移手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告童镇河于2009年11月3日入职原告邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2016年4月6日，童镇河向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月7日收到解除通知书。随后，童镇河向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年8月12日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告童镇河提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。童镇河要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为童镇河出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十月十日
书记员 刘 瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1143号
申请执行人张帆，男，汉族，居民。
被执行人张玉花，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年11月23日作出的(2011)临民初字第02062号民事调解书已发生法律效力。因张玉花未按生效调解履行义务，申请执行人张帆依法向本院申请执行，执行标的为：830000元及利息976569.元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉花送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人张玉花未���行。执行中，申请执行人张帆于2017年9月22日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2011)临民初字第02062号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 周华锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2907号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体。
被告：张双喜，男，45岁，蒙古族，人，农民。
原告冯立春与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告冯立春向本院提供被告张双喜的送达地址未能送达，且向原告冯立春释明在规定的期限内向法院提供被告张双喜的准确送达地址，但原告冯立春未能向本院重新提供，导致无法向被告张双喜送达。
本院认为，原告冯立春的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯立春的起诉。
案件受理费减半收取62元,退回原告冯立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年五月十日
书记员 周立国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1598号
罪犯侯文平，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月8日作出(2013)宜刑初字第33号刑事判决，以被告人侯文平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯侯文平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯文平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4603号
原告冉景珩，男，汉族，生于1946年1月18日，住湖北省武汉市。
原告崔碧珍，女，汉族，生于1945年2月8日，住湖北省武汉市。
被告冉静，女，汉族，生于1970年10月22日，住重庆市黔江区。
被告冉墨男，男，汉族，生于1974年12月2日，住湖北省武汉市。
被告杨路，女，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省武汉市。
本院在审理原告冉景珩、崔碧珍与被告冉静、冉墨男、杨路共有权确认纠纷一案中，因原告冉景珩、崔碧珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冉景珩、崔碧珍负担。
审判员 唐璜
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终70号
上诉人(原审被告):镇江新房房地产开发有限公司，住丹徒区世业镇计生站西2楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):孙来贵，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）:张世华，住南京市下关区。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人孙来贵、张世华商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司的上诉请求：本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地在镇江市老北门23-1号，一审法院对本案无管辖权，应由住所地人民法院管辖。
孙来贵、张世华向一审法院起诉称：要求解除商品房买卖合同；镇江新房房地产开发有限公司返还购房款155000元，并赔偿损失，承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案合同标的为不动产，该不动产位于镇江市丹徒区世业镇，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回镇江新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1037号之三
原告：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
法定代表人蒲汉林，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，总经理。
本院受理原告晋泽民诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（下称黄埔公司攀分司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款450000元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为4个月，到期后，被告多次延期还款，截止2016年10月11日，被告最后一次签字承诺借款延期至归还之日，利息为每月2%，违约金30000元，原告按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，被告却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金、支付利息、违约金并承担本案的诉讼费。
经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回晋泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十日
书记员 侯佩伶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4762号
原告陈朴，男l978年12月30日出生，汉族，��南阳市。
被告ＸＸ，女，1977年3月15日出生，汉族，租住南阳市宛城区。
原告陈朴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈朴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 马俊会
陪审员 王书浩
二〇一七年五月十五日
书记员 卫本理
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初651号之一
原告：淄博新鹏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇邵家村。
法定代表人：邵春田，董事长。
被告：山西同世达煤化工有限公司，住所地：山西省临汾市河西工业区。
本院在审理原告淄博新鹏化工有限公司诉被告山西同世达煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新鹏化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山西同世达煤化工有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西同世达煤化工有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 马清清
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02975号
原告：甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人：马学才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军、田耀，系该行职工。
被告：王祥。
被告：陈亚玲。
被告：魏小军。
被告：李公超。
被告：罗琴芳。
被告：刘爱军。
被告：曹钰。
被告：李明。
被告：马晓玲。
原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人田耀与被告魏小军、李公超、刘爱军到庭参加了诉讼，被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西合行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祥、陈亚玲偿还原告借款本金450000元，至2016年10月14日的利息20797.54元，合计470797.54元，按年利率14.85%支付自2016年10月14日至本金清偿之日的利息，并支付复息。2、被告魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、诉前财产保全费由被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲承担。事实与理由：2015年5月被告王祥因农副产品收购向原告陇西合行借款500000元，双方约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日；借款利率为年利率9.9%，逾期后利率上浮50%，按季结息，否则计收复息。被告陈亚玲系被告王祥妻子，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。被告魏小军、李公超、刘爱军、李明为该借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告罗琴芳、曹钰、马晓玲分别系被告李公超、刘爱军、李明的妻子，承诺对该借款承担连带清偿责任。现该借款已逾期，被告王祥尚欠原告借款本金450000元，利息20797.54元（至2016年10月14日），本息合计470797.54元。被告未按双方签订的合同的约定履行义务，已构成根本违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告魏小军辩称，我认可为该借款提供担保，但我无偿还能力。
被告李公超辩称，我为本案贷款提供担保属实。被告王祥贷款时，我妻子也去了银行，且在担保证明书上签字。我的工资已被陇西县人民法院冻结，我现在无能力偿还本案借款。
被告刘爱军辩称，我为该借款提供担保属实，我现在无能力偿还本案借款。
被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月25日原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：被告王祥向原告借款500000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率9.9%，同时约定了借款人逾期偿还借款本息的违约责任；被告魏小军、李公超、刘爱军、李明为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗琴芳、曹钰、马晓玲承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告王祥发放借款500000元。该借款系被告王祥与陈亚玲婚姻关系存续期间的共同债务。借款后被告王祥未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约。截止2016年10月14日，被告王祥欠原告借款本金450000元，利息20797.54元，本息合计470797.54元。2015年12月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、担保人主要家庭成员同意担保证明书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告王祥未按合同约定偿还原告借款利息，已构成违约。因该借款系被告王祥与陈亚玲的夫妻共同债务，原告要求被告王祥、陈亚玲偿还借款本金450000元，利息20797.54元，本息合计470797.54元请求，理由正当，予以支持。被告魏小军、李公超、刘爱军、李明作为连带责任保证人，被告罗琴芳、曹钰、马晓玲承诺对该借款承担连带清偿责任，在被告王祥未按约清偿借款本息的情况下，被告魏小军、李公超、刘爱军、李明、罗琴芳、曹钰、马晓玲均应承担连带清偿责任，故原告要求被告魏小军、李公超、刘爱军、李明、罗琴芳、曹钰、马晓玲承担连带清偿责任的理由充足，予以支持。对原告要求被告按合同约定计收复息的请求，因该项约定未违反法律规定，予以支持。被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥、陈亚玲于本判决生效后十日内偿还原告陇西合行借款本金450000元，至2016年10月14日的利息20797.54元，本息合计470797.54元。并按年利率14.85%支付自2016年10月15日至本金清偿之日的相应利息及复息。
二、被告魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲对以上借款本金、利息及复息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8360元，因适用简易程序审理减半交纳4180元，诉前财产保全费3070元，合计7250元由被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1118号
罪犯郝东升，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2000年4月28日作出（2000）张刑初字第44号刑事判决，以被告人郝东升犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日本院作出（2006）张刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝东升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功1次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝东升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝东升减去有期徒刑一年三个月（刑期自2000年1月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执38号之二
申请执行人：吴永胜
被执行人：李红军
被执行人：张秋英
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初246号民事判决书，依法向被执行人李红军、张秋英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人李红军、张秋英逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人李红军、张秋英的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，并已将被执行人李红军、张秋英纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。申请执行人吴永胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 刘 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第842号
原告：金根芝。
被告：王拥鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，经理。
委托代理人：于慧君，公司员工。
原告金根芝为与被告王拥鑫、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金根芝、被告王拥鑫、被告平安财险公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根芝起诉称：2013年5月20日下午14时许，被告王拥鑫驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿马泉线从水礁村方向驶往琅琊镇方向，与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏。原告受伤住院38天及后续治疗，共花费医疗费12523.16元。该事故经交警部门责任认定，被告王拥鑫负事故主要责任。浙G×××××号二轮摩托车在被告平安财险公司投保强制险。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告王拥鑫赔偿原告交通事故损失共计31243.16元；2.由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王拥鑫答辩称：对事故责任无异议，车辆投保了交强险和驾驶员意外险。
被告平安财险公司答辩称：1.在王拥鑫两证有效的前提下，合理的损失由保险公司愿意承担。2.肇事车辆在我公司只投保交强险，医疗费项目已经超保额10000元，我司未垫付医疗费用，事故发生在保险有效期限内。3.误工费缺少证据不予认可；交通费无票据不能证明其交通费用的支出，不予认可；财物损失无依据不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；2.病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤治疗过程相关事实；3.医疗费用发票及用药清单，证明原告治疗费用相关事实；4.合同及工资表复印件，证明原告系受雇工作于汇鑫特色农业发展有限公司的事实；5.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告误工费、营养费、护理费等相关事实及鉴定费用；6.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
被告王拥鑫提出质证意见：对证据4：工资单有异议，一个月共31天就上班31天不可能。对住院天数有异议，多次去看望原告，原告都不在病房。对其他证据均无异议。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据4：有异议，工资单系复印件不能作为证据，按法律规定应当提供原件，工资单上也没有单位盖章，没有用工单位的营业执照，原告主张误工费赔偿缺乏依据。对其他证据均无异议。
经查，对证据1、2、3、5、6：本院确认其证明力。对证据4：被告平安财险公司异议成立，本院不确认其证明力。
被告王拥鑫未向本院提交证据。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月20日14时06分许，被告王拥鑫驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿马泉线从水礁方向驶往琅琊方向，当车行驶至马泉线8KM+400M地方时，超越前方同方向行驶，与骑自行车的原告金根芝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王拥鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到金华市婺城区第二人民医院住院治疗38天，于同年6月27日出院。共花费医疗费12705.37元。2014年9月26日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其误工、护理、营养时间进行鉴定。该所于2015年1月21日出具鉴定意见书，认为误工时间3个月；营养时间为30天；护理期限建议为住院期间。原告支出鉴定费840元。
另查明，事故发生时原告已年满61周岁。事故发生期间，浙G×××××号二轮摩托车在平安财险公司投保交强险。事故发生后，王拥鑫为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙G×××××号二轮摩托车在平安财险公司投保交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由平安财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的由王拥鑫按责承担。本院酌定由王拥鑫承担80%赔偿责任。事故发生时原告已年满61周岁，原告提供的证据不足以证明原告仍从事劳动，故对其误工费的主张不予支持；营养时间、护理时间按鉴定结论计算；营养费的标准主张100元/天过高，应按48元/天计算；对于交通费及财物损失，因原告未提供相应票据，本院不予支持。对于医疗费，原告只主张12523.16元是对其权利的自由处分，本院予以支持。本院依法核实原告主张的各项损失为：医疗费12523.16元、住院伙食补助费1140元、护理费5700元、营养费1440元、鉴定费840元，合计21643.16元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告金根芝交通事故损失15700元。
二、被告王拥鑫赔偿原告金根芝交通事故损失4754.53元。
因王拥鑫已为原告垫付医疗费8000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，与第二项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告金根芝12654.53元，返还被告王拥鑫3045.47元。
三、驳回原告金根芝的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告王拥鑫负担（已与赔偿款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王妍芯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执933号
申请执行人：许田勇。
被执行人：李田枝。
本院在执行申请执行人许田勇与被执行人李田枝附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初45号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李田枝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民六终字第00915号
上诉人(原审被告)河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼，组织机构代码77131473-7。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李宁，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人李宁商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 苒