江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）贵民一初字第821号
原告齐玉珍，职工。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告苗维占，司机。
被告阜南县第二运输公司，住所地：安徽省阜南县洪河桥镇政府院内。
法定代表人丁广朝，公司经理。
被告余钱保，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路61号。
负责人赵雷，公司总经理。
委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地:江西省鹰潭市南站路28号金鹰综合楼1016号。
负责人黄玲,公司经理。
原告齐玉珍与被告苗维占、阜南县第二运输公司、余钱保、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司(以下简称人保财险阜南支公司)、天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司(以下简称天安保险鹰潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉珍及其委托代人邓峰进、被告苗维占、余钱保、人保财险阜南支公司的委托代理人罗柳到庭参加诉讼，被告阜南县第二运输公司、天安保险鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐玉珍诉称,2013年11月3日12时30分许，被告余钱保驾驶赣L×××××号小型普通客车从龙虎山镇往鹰潭方向行驶，当行驶至事故路段时占道会车，与相对方向被告苗维占驾驶的皖K×××××号重型仓栅厢式货车发生碰撞，造成两车受损、余钱保和赣L×××××号小型普通客车的乘客齐玉珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告齐玉珍被送往中国解放军第一八四医院住院治疗，被告支付了全部的医疗费。2013年11月11日，龙虎山公安分局交通警察大队对本次事故作出了龙公交认字2013第（117号）号道路交通事故认定书，认定被告余钱保负本次事故的主要责任，被告苗维占负本次事故的次要责任，原告齐玉珍不负责任。2014年4月30日，原告齐玉珍的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工损失日为180天、护理期限和营养期限均为90天。原告齐玉珍花去鉴定费1700元。经查，被告余钱保系赣L×××××号小型普通客车车主，该车在被告天安保险鹰潭中心支公司投保了交强险、商业险。被告苗维占驾驶的皖K×××××号重型仓栅厢式货车登记车主为被告阜南县第二运输公司，该车在被告人保财险阜南支公司投保了交强险、商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告齐玉珍因本次交通事故共造成各项损失74730元（住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费8000元、误工费2534元、护理费90天×90元/天=8100元、残疾赔偿金21873元/年×20年×0.1=43746元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1700元、交通费600元）。原告齐玉珍为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由五被告赔偿各项损失共计74730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗维占辩称，对原告齐玉珍起诉的事实与赔偿金额无异议，请依法判决。
被告余钱保辩称，对原告齐玉珍起诉的事实无异议，请依法判决。
被告人保财险阜南支公司辩称,本次交通事故中另一伤者余钱保受伤花去医疗费数万元，请法院在交强险责任限额范围内预留其份额；原告齐玉珍系企事业单位职工，但未提供工资单，无法确定其误工费是否属实；护理费、精神抚慰金过高；交通费请法院酌定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告阜南县第二运输公司、天安保险鹰潭中心支公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失,各被告应如何赔偿？
被告天安保险鹰潭中心支公司、阜南县第二运输公司未答辩。
原告齐玉珍为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件,证明原告齐玉珍的诉讼主体资格及按城镇居民标准赔偿;
2、道路交通事故认定书,证明在本次事故中，被告余钱保负主要责任,被告苗维占负次要责任,原告齐玉珍不负责任;
3、诊断说明书,出院小结,证明原告齐玉珍的伤情及住院治疗情况;
4、司法鉴定意见书,证明原告齐玉珍为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工损失日为180天、护理和营养期限各90日;
5、鉴定费发票，证明原告齐玉珍花去鉴定费1700元；
6、证明一份，证明原告齐玉珍因本次事故受伤后未上班被扣除11、12月份加班工资等2524元的事实；
7、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告苗维占的驾驶资格及车辆登记情况和保险情况；
被告苗维占为支持其答辩意见,在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
道路交通事故调解记录、刘康明出具的收条复印件各1份,证明被告苗维占在龙虎山公安分局交通警察大队交了押金9万元,被告余钱保领取了3万元,原告齐玉珍领取了1万元用于支付原告的医疗费,还有5万元在交警队。
被告余钱保为支持其答辩意见,在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
医疗费票据、费用清单，证明原告齐玉珍花去医疗费为40659元，其中余钱保垫付了30659元、被告苗维占垫付了10000万元。
被告阜南县第二运输公司、人保财险阜南支公司、天安保险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内均未提供证据。
经庭审质证，被告苗维占、余钱保对原告齐玉珍提供的证据均无异议。被告人保财险阜南支公司对原告齐玉珍提供的证据的质证意见为：对证据1、3、5、7无异议；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告余钱保驾驶赣L×××××号小型普通客车存在逆行行为，请法院减轻保险公司的赔偿责任；对证据4中的后续治疗费有异议，认为评定的金额过高且原告齐玉珍没有必要进行后续治疗；对证据6有异议，因为原告齐玉珍没有提供工资表，无法确认原告是否存在加班工资。
原告齐玉珍、被告余钱保、人保财险阜南支公司对被告苗维占提供的证据无异议。
原告齐玉珍、被告苗维占对被告余钱保提供的证据无异议。被告人保财险阜南支公司对被告余钱保提供的医疗费发票及用药清单的真实性无异议,但要求扣除10%的非医保用药费用。
经各方当事人质证,本院认为,原告齐玉珍提供的证据1、2、3、5、7，到庭的三被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认;证据4，司法鉴定意见书系贵溪公众司法鉴定中心依法作出,该鉴定意见书合法有效,予以确认；证据6，龙虎山卫生院出具证明证实原告齐玉珍系其单位职工，因交通事故受伤住院未上班，卫生院扣除了其2013年11月、12月加班工资、年终奖金等合计人民币2524元,真实可信,本院予以采信。
原告齐玉珍、被告余钱保、被告人保财险阜南支公司对被告苗维占提供的证据无异议，予以确认。
原告齐玉珍、被告苗维占、被告人保财险阜南支公司对被告余钱保提供的证据真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月3日12时30分许，被告余钱保驾驶赣L×××××号小型普通客车（善意搭乘原告齐玉珍）从龙虎山镇往鹰潭方向行驶，当行驶至事故路段时占道会车，与相对方向被告苗维占驾驶的皖K×××××号重型仓栅厢式货车发生碰撞，造成两车受损、被告余钱保和赣A×××××号小型普通客车乘客齐玉珍受伤的道路交通事故。2013年11月11日，龙虎山公安分局交通警察大队对本次事故作出龙公交认字2013第（117号）号道路交通事故认定书，认定余钱保驾驶机动车在事故路段未靠右行驶,是造成该事故的主要原因,苗维占驾驶机动车发现危险时未采取有效措施避让，是造成该事故的次要原因。余钱保应负本次事故主要责任，苗维占负事故次要责任，齐玉珍不负事故责任。事故发生后，原告齐玉珍被送往中国解放军第一八四医院住院治疗12天，花去门诊医疗费588元、住院医疗费40071元，合计40659元。原告齐玉珍的伤情经医院诊断为：一、胸部外伤：1、肺挫伤；2、两侧胸腔积液；二、创伤性颅脑损伤：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；三、左锁骨骨折；四、左内踝骨折；五、下唇贯通伤；六、多处软组织挫伤。2014年4月30日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告齐玉珍的伤情为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工损失日为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告齐玉珍花去鉴定费1700元。赣L×××××号小型普通客车系被告余钱保所有，该车在被告天安保险鹰潭中心支公司投保了交强险、商业三者险，未投保车上人员险。皖K×××××号重型仓栅厢式货车系被告苗维占所有，该车辆挂靠于被告阜南县第二运输公司，在被告人保财险阜南支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人保财险阜南支公司在庭审过程中,要求扣除10%的非医保用药费用,被告苗维占在诉讼过程中,要求一并处理其为原告齐玉珍垫付的医疗费。
另查明：被告余钱保在龙虎山公安分局交通警察大队领取了被告苗维占交纳的押金30000元用于支付原告齐玉珍的医疗费，被告余钱保自己支付了原告齐玉珍医疗费659元。原告齐玉珍在龙虎山公安分局交通警察大队领取了被告苗维占交纳的押金10000元支付医疗费。原告齐玉珍系非农业家庭户口，为龙虎山卫生院职工，因交通事故受伤不能上班,该卫生院扣除了原告齐玉珍2013年11月、12月的加班工资、年终奖金等合计人民币2524元。嗣后,因赔偿事宜协商未果，原告齐玉珍诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计74730元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告苗维占、余钱保驾驶机动车,未确保安全，造成原告齐玉珍、被告余钱保受伤,两车受损的交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队认定在本次交通事故中余钱保负主要责任，苗维占负次要责任，齐玉珍不负责任。被告对该责任认定均无异议，本院予以采纳。被告苗维占要求一并处理其为原告齐玉珍垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告齐玉珍的损失认定：1、原告齐玉珍因本次交通事故花费医疗费40659元，经审核与医院出具的发票及用药清单一致，本予以采信；2、原告齐玉珍主张住院伙食补助费12天×30元/天=360元，本院部分予以支持，酌情按15元/天×12天=180元计算；3、原告齐玉珍主张营养费90天×30元/天=2700元，结合原告齐玉珍的伤情、出院医嘱、鉴定意见的营养期限及本地居民生活水平，本院部分予以支持，酌情定为90天×15元/天=1350元；4、原告齐玉珍主张误工费2534元，根据原告齐玉珍提供的误工证明，对原告齐玉珍该项诉讼请求，本院部分予以支持，按2524元计算；5、原告齐玉珍主张按90天×90元/天=8100元计算护理费，参照2013年度江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资情况,本院部分予以支持，按90天×87.81元/天=7902.9元计算；6、原告齐玉珍主张的残疾赔偿金21873元/年×20年×0.1=43746元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告齐玉珍主张交通费600元，根据原告住院时间，居住地到医院的路程，本院部分予支持，酌定为200元；8、原告齐玉珍主张精神损害抚慰金7000元，综合考虑原告齐玉珍的伤残情况、本地居民生活水平及被告的赔偿能力等因素，本院部分予以支持，酌定为3000元。综上，原告齐玉珍的损失为：医疗费40659元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、后续治疗费8000元、误工费2524元、护理费7902.9元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计109261.9元。
关于原告齐玉珍因本次交通事故造成的损失，各被告应如何赔偿问题的认定：1、根据皖K×××××号重型仓栅厢式货车驾驶员被告苗维占的过错程度、车辆挂靠及投保情况，原告齐玉珍因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险阜南支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分按30%的比例由被告人保财险阜南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足部分由被告苗维占与被告阜南县第二运输公司连带赔偿；2、根据被告余钱保在本次交通事故中的过错程度、赣L×××××号小型普通客车在被告天安保险鹰潭中心支公司的投保情况及事故发生时被告余钱保系善意搭乘原告齐玉珍，超出交强险责任限额范围的部分由被告余钱保赔偿70%×80%，被告天安保险鹰潭中心支公司在本案无需承担赔偿责任；3、被告人保财险阜南支公司未提供证据证明在商业三者险条款中约定了不承担鉴定费并切实履行了明确说明义务，对被告人保财险阜南支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；4、被告人保财险阜南支公司要求按10%计算非医保用药费用，被告苗维占未提出异议，本院予以采纳，即非医保用药费用40659×10%×30%=1219.77元由被告苗维占与被告阜南县第二运输公司连带承担。
综上所述，原告齐玉珍因本次交通事故造成的损失由被告人保财险阜南支公司在交强险责任限额范围内赔偿67372.90元【医疗费10000元、误工费2524元、护理费7902.9元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿11346.93元【（损失总额109261.9元-交强险赔偿67372.90元）×30%-非医保用药费用1219.77元】，由被告苗维占与被告阜南县第二运输公司连带赔偿非医保用药费用1219.77元，与被告苗维占垫付的医疗费40000元相抵后，由原告齐玉珍返还被告苗维占38780.23元，由被告余钱保赔偿原告齐玉珍22798.84元【（损失总额109261.9元-交强险赔偿67372.90元）×70%×80%-垫付医疗费659元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告人保财险阜南支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告齐玉珍67372.90元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告齐玉珍11346.93元，合计78719.83元；
二、由原告齐玉珍于被告人保财险阜南支公司支付赔偿款时返还被告苗维占38780.23元；
三、由被告余钱保于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告齐玉珍22798.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款汇至本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）
案件受理费1304元（原告齐玉珍已预交835元），由原告齐玉珍负担78元，被告苗维占负担897元，被告余钱保负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一四年八月二十五日
书记员 李旭红