wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初110号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司(组织机构代码09031647－0)，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。
法定代表人：刘知之，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：杨忠衡，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杨忠衡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告杨忠衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款5万元，并按照月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限2014年12月9日至2015年1月9日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅支付了截止2015年4月9日的利息。
杨忠衡未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限2014年12月9日至2015年1月9日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅支付了截止2015年4月9日的利息。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、贷款利息凭单等证据,上述证据经法庭举证，内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币5万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、支票存根、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已偿付截止2015年4月9日利息，原告要求被告按月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨忠衡偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币5万元，并按月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨忠衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕文燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1730号
申请人：苏州默纳克控制技术有限公司，住江苏省苏州市苏州工业园区通园路25号。
法定代表人：朱兴明，董事长。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住齐河县经济开发区名嘉西路7号。
法定代表人：徐天中
申请人苏州默纳克控制技术有限公司申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年11月13日作出的［2015］深仲裁字第1661号裁决书已经发生法律效力，申请人苏州默纳克控制技术有限公司于2016年9月6日依法向德州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款183575，承担案件仲裁费12057元，被执行人依法应承担执行费2835元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结［2015］深仲裁字第1661号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 震
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3252号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市。
负责人区思涛，主任。
委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告龙福珍，女，1958年5月10日出生，汉族，广东省高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告龙福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告龙福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告龙福珍偿还贷款本金18000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙福珍在1990年4月8日至1990年7月28日向原告借款3笔，金额18000元，分别为：一、1990年4月8日借款4000元，月利率18‰，用途做生意，1990年8月30日到期；二、1990年4月23日借款4000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年10月23日到期；三、1990年7月28日借款10000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年12月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年9月25日尚欠贷款本金18000元及利息47177.83元。最后一次催收日期是2017年4月27日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙福珍不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙福珍与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1990年4月8日至1990年7月28日签订三份《借款借据》，分别为：一、1990年4月8日借款4000元，月利率18‰，用途做生意，1990年8月30日到期，若逾期未还，从逾期之日起加息30%；二、1990年4月23日借款4000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年10月23日到期，若到期不还，超期部分约定加息30%；三、1990年7月28日借款10000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年12月28日到期，若到期不还，从贷款逾期之日起加息20%。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告龙福珍没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，到2017年9月25日尚欠贷款本金18000元及利息47177.83元，经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告龙福珍与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告龙福珍尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金18000元及利息47177.83元，有原、被告双方签订的三份借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龙福珍不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。另外，原告仅要求被告偿还贷款本金，而放弃对利息的诉求，为其真实意思表示，本院予以准许。因此，被告龙福珍应承担偿还借款本金给原告的民事责任。被告龙福珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙福珍于本判决生效后十日内偿还借款本金18000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告龙福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余 敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初19号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，家住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被大理市公安局取保候审，2018年1月8日被大理市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月26日，被告人张某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车在大理市大凤路沿凤太线由下关向宾川方向行驶，同日4时30分许行驶至凤太线K1+900米处时，遇赵某骑人力三轮车载王某沿凤太线由宾川至下关方向行驶，被告人张某避让不及，其所驾驶的车辆的车头与赵某骑行的人力三轮车右前侧相撞，造成赵某、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为223.04mg/100ml。事故发生后周围群众报警，民警到达现场对张某进行调查，被告人张某在归案后对所犯罪行供认不讳。后张某赔偿了被害人的经济损失。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任，被害人赵某、王某不负事故责任。上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有归案后如实供述其罪行、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任、致二被害人受伤、积极赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；造成交通事故且负全部责任，从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳，且可适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第10760号
原告张树红，女，1982年9月20日出生。
委托代理人康健，男，1984年4月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告北京康洁丽商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下1层127-1室。
法定代表人孙永建。
原告张树红与被告北京康洁丽商贸有限公司（以下简称康洁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张树红之委托代理人康健到庭参加诉讼，被告康洁丽公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树红诉称，2011年7月14日，康洁丽公司自张树红处购买保洁用品货值14940元，其经理孙永建交给张树红一张空白支票用以支付货款，约定第二天填写好后告知张树红支付密码。之后张树红多次致电孙永建索要支票的支付密码，但孙永建以各种理由推脱，至今未支付货款，故诉至法院要求：1、判令康洁丽公司支付货款14940元；2、案件受理费及公告费由康洁丽公司承担。
被告康洁丽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，康洁丽公司于2011年7月14日自张树红处购买绿网、座板等物品，货值总计14940元。康洁丽公司
向张树红交付北京银行空白转账支票一张，密码处亦为空白。张树红为其出具收据，载明今收到康洁丽公司支票（空白）票号2751，康洁丽公司法定代表人孙永建在交款人处签字。后康洁丽公司未告知张树红转账支票密码，致使支票无法兑现，现康洁丽公司欠货款14940元未付。
上述事实，有收据、转账支票及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康洁丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张树红与康洁丽公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，张树红为康洁丽公司提供货物，康洁丽公司即应当给付货款。现张树红向康洁丽公司主张货款14940元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京康洁丽商贸有限公司给付张树红货款一万四千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元及公告费二百六十元，由北京康洁丽商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月九日
书 记 员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1516号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1192号
原告马延宽，男。
被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。
统一社会信用代码：210113600024917。
经营者：方涛，男。
原告马延宽与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告马延宽到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告6557元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月23日被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款6557元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并交纳给被告6557元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月23日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年10月28日还清。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。
本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告马延宽办理房产证等费用6557元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费65元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年七月十日
书 记 员 金鑫
本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审29号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人苏永禄，男，1959年7月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5319号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3199号
申请人：亢某1，男，2001年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：亢某2，男，1971年5月23日出生，汉族，住址同上，系亢某1父亲。
法定代理人：李某，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上，系亢某1母亲。
被申请人：王小伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理申请人亢某1与被申请人王小伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人亢某1于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对王小伟驾驶的登记在新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司名下的皖Ｌ×××××号大型普通客车采取查封的财产保全措施,并向本院提供了担保。
本院认为，申请人亢某1的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王小伟驾驶的登记在新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司名下的皖Ｌ×××××号大型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人亢某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁萍
二〇一七年七月十一日
书记员 耿婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终496号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾付兰，女，1958年7月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人李成春，男，1952年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月25日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年10月12日被万州区人民法院决定监视居住。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人曾付兰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出(2017)渝0101刑初1095号刑事判决，判决：被告人曾付兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人李成春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人曾付兰不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人曾付兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾付兰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人曾付兰撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 青
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初503号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴动，男，1990年2月17日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，农民。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月24日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴动涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人吴动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月22日至23日被告人吴动两次实施盗窃，共盗得财物3753余元，具体分述如下：
1、2016年5月22日下午13时许，被告人吴动来到长沙市岳麓区雨敞坪镇西湖村香卜子组被害人周某某经营的商店内，趁商店内无人，在商店内盗窃现金1000元，华为手机一台、联想手机一台、和气生财香烟一条、黄芙蓉王香烟一条、蓝芙蓉王香烟一条、黄盒芙蓉王香烟两包。经鉴定，手机和香烟共计价值1753元。
2、2016年5月23日下午14时许，被告人吴动来到宁乡县夏铎铺镇龙凤山村袁家湾附近，趁无人之际，进入被害人陶某经营的“某某菜园”卤菜点二楼卧室内，将放在卧室内的手提包中的钱包盗走，钱包内有现金1000余元。
2016年5月23日下午19时许，宁乡县公安局民警将被告人吴动抓获，当场扣押了被告人吴动盗窃而来的两台手机、三条香烟、两包散装香烟以及现金348元，并将以上财物返还给了被害人周某某、陶某。案发后，被告人吴动家属分别赔偿了被害人周某某、陶某各1000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，刑事判决书，收条，谅解书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单；辨认笔录，调查笔录，提取笔录，现场指认笔录；价格认定结论书；被害人周某某、陶某的陈述；证人吴艳红的证言；被告人吴动的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴动曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴动归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极退赃，又可酌情对被告人吴动从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人吴动判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年九月五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执317号之一
申请执行人：成勇，男，生于1981年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终391号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执388号
（2017）黑1283执388号之二
申请执行人：郝梓涵，女，1987年11月8日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。
被执行人：赵春雷，男，1975年6月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：尚勇，男，1973年12月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王彦平，男，1957年4月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行郝梓涵与赵春雷、尚勇、王彦平民间借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）黑1283民初844号民事判决，经本院再审判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张权
审判���陈洪威
审判员 佟禹
二０一七年十二月十八日
书记员 王雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2964号之一
执行申请人舒天平。
被执行人袁宇翔。
被执行人王春。
舒天平申请执行袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1990号民事判决已经生效，权利人舒天平于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币510660元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人十六处房产，查封房产均为轮候查封。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1990号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十二日
书记员 李锐锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1683号
上诉人（原审原告）：顾在香。
上诉人（原审原告）：王秀珠。
共同委托代理人：秦峰。
共同委托代理人：陈鸣。
被上诉人（原审被告）：仪征市新城镇马坝村村民委员会，住所地仪征市新城镇马坝村。
法定代表人：王正慧，村主任。
委托代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人顾在香、王秀珠因与被上诉人仪征市新城镇马坝村村民委员会（以下简称马坝村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪新民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人王秀珠、顾在香以其个人意愿为由于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秀珠、顾在香向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀珠、顾在香撤回上诉。
二审案件受理费146元，依法减半收取73元，由上诉人顾在香、王秀珠负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱思佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1901号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【4门】，建筑面积660.48平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15840元，支付违约金1584元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号4门商铺,建筑面积660.48平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1584元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1584元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15840元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2808-1号
原告张瑞红。
被告杨琨。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张雷，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告杨琨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨琨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2756号
原告吴琦，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路****号。
负责人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告吴琦与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人王占兵，被告人寿保险公司委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，1994年10月原告与被告签订劳动合同在被告单位工作，历任科长、经理助理等职。在工作期间，为被告垫付了大量的业务费，并且被告还拖欠原告的培训费及提成。2014年4月，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委于2014年7月9日作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、依法判决原、被告之间解除劳动关系；2、被告偿还原告垫付的业务费、培训费以及提成合计106460元及利息；3、被告支付2002年11月工资1200元；4、被告支付12个月的经济补偿金60000元；5、被告补发原告2013年2月至解除劳动关系日的工资。
被告人寿保险公司辩称，原告陈述与事实不符，原告违反公司章程，2013年2月被单位开除，双方解除劳动关系；2013年1月原告与其他单位签订劳动合同，因原告过错不应再支付经济补偿金；我司从未收取过原告垫付的费用，且该费用也是公司明令禁止收取的；我司不存在拖欠原告工资的情况，且该项请求已经超过劳动仲裁的时效。
经审理查明，吴琦于1994年10月到人寿保险公司处工作，从事保险业务，工资发放至2013年2月。工作期间双方签订有劳动合同。2013年2月25日，人寿保险公司以吴琦长期旷工为由将其开除，并向吴琦下发了国寿人险驻发（2013）16号《关于吴琦除名的通知》以及解除劳动合同通知书。另查明，2013年1月1日，吴琦与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。庭审中，原告吴琦陈述其于2013年3月离开人寿保险公司，未办理任何离职手续。2014年4月，吴琦因支付经济补偿金和补发工资等事由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。吴琦对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告吴琦的工资发放至2013年2月份，而证据显示，2013年1月1日，原告吴琦已与中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订劳动合同，已与新的用人单位建立劳动关系。对原告吴琦要求支付12个月的经济补偿金60000元的请求，因其已与新的用人单位建立劳动关系，系自动离职，不符合支付经济补偿金的法律情形，不予支持。对原告吴琦要求偿还垫付的业务费、培训费以及提成106460元以及利息的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，同时，因该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件审理范围，对其该项诉请，亦不予支持。对原告吴琦要求支付2002年11月份工资1200元的请求，因其未提供证据证明主张，不予支持。因原告吴琦已于2013年1月已与新的用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，被告人寿保险公司以此为由与原告吴琦解除劳动合同，原告吴琦亦未再向被告人寿保险公司提供劳动，故对其要求补发2013年2月之后的工资的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 娄 璨
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初135号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：葛友。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人葛友犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人葛友在麦市镇井堂村7组万荣恩家1楼其开设的赌博游戏厅内提供甲基苯丙胺（冰毒）给本县吸毒人员葛某3、葛某1、何某吸食，被公安民警查获，当场查获3包疑似甲基苯丙胺、2把吸壶、1卷锡纸。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的3包疑似甲基苯丙胺净重1.11克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、尿液定性检测结论、湖北省咸宁市通城县公安局吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人何某、葛某3、葛某2、吴某、葛某1、万某的证言、鉴定意见、搜查、提某,4、称量、辨认笔录、现场照片、被告人葛友的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛友容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛友犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛友有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3175号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1—201号，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：蔡莹，男，1986年7月5日生，汉族，涉案物业江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告蔡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05488号之三
申请人执行人：汪文礼，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处找梢峁村。
申请执行人：苏秀兰，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处找梢峁村。
被执行人：李永刚，又名李永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇杨城村。
被执行人：刘相玉，又名王香玉，女，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇杨城村。
本院在执行汪文礼、苏秀兰与李永刚、刘相玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日向被执行人李永刚、刘相玉发出执行通知书，责令被执行人李永刚、刘相玉支付申请执行人汪文礼借款本金5万元及利息（利息从2013年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担案件受理费1150元及申请执行费1420元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李永刚、刘相玉在神木市店塔镇杨城村及李家渠村有分红款及其他收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人神木市店塔镇杨城村及李家渠村分红款及其他收益。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月九日
书记员 刘 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第539号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人冯博维，男。被告林兴长，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告黄泽明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林兴长、黄泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人吴烨丰、冯博维到庭参加诉讼，被告林兴长、黄泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月3日被告林兴长以购买细木工板为由向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为200,000元(人民币，下同)。2012年5月31日，原告与被告黄泽明签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由黄泽明对林兴长在200,000元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。至2015年6月30日，被告未偿还的本金、利息及罚息合计269,782.90元。原告多次催讨无着，故起诉要求：1、被告林兴长偿付原告欠款本金197,478.15元、暂计至2015年6月30日的利息66,056.44元、罚息6,248.31元；2、被告林兴长支付原告以197,478.15元为本金自2015年7月1日起至上述款项实际清偿日止的透支利息和罚息；3、被告黄泽明对被告林兴长上述付款义务承担连带保证责任。原告向本院提供了以下书面证据：1、商惠通卡申请表及领用合约1份，证明原告与被告林兴长之间的债权债务关系；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告黄泽明对林兴长的付款承担连带保证责任；3、贷记卡交易明细报表1份，证明林兴长违约的事实；4、本息明细表1份，证明林兴长欠款事实。被告林兴长、黄泽明未作答辩，亦未提供书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月3日，被告林兴长向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2012年5月31日，被告黄泽明与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为林兴长使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为200,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为林兴长透支期限届满之次日起两年。2012年5月31日，原告向被告林兴长核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。林兴长领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2013年7月30日转账累计金额达3,145,480元。林兴长期间亦有还款，但自2013年7月30日后再无还款行为，至2015年6月30日尚欠原告透支本金197,478.15元、利息66,056.44元及罚息6,248.31元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告林兴长签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。林兴长从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，双方构成借款合同关系，林兴长应按期还款付息。然林兴长自2013年7月30日后再无还款行为，该行为已构成违约，林兴长应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告黄泽明与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为林兴长使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现林兴长已产生违约，黄泽明应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴长于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金197,478.15元；二、被告林兴长于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月30日的商惠通卡透支利息66,056.44元、罚息6,248.31元及自2015年7月1日起至全部透支款结清日止以197,478.15元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告黄泽明对被告林兴长上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告黄泽明承担保证责任后，有权向被告林兴长追偿。案件受理费5,346.74元、公告费560元，由被告林兴长、黄泽明共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海非诉行执字第0073号
申请执行人泰州市卫生局，住所地江苏省泰州市海陵区永泰路318号。
法定代表人徐洪涛，局长。
委托代理人（特别授权）钱玉华、李霞，泰州市卫生监督所工作人员。
被执行人田叶金。
申请执行人泰州市卫生局与被执行人田叶金其他行政非诉纠纷一案，泰州市卫生局于2014年3月18日作出的泰卫罚字2014-14号行政处罚决定书已经本院（2014）泰海非诉行审字第0096号行政裁定书裁定准予强制执行。依该决定书：被执行人田叶金应向申请执行人缴纳罚款4000元��加处罚款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院并于2014年9月25日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市卫生局泰卫罚字2014-14号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一���年三月九日
书记员 李 祎
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执23号
申请执行人：曹庆波，男，1966年8月10日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省砀山县。
被执行人：胡玉成,男,1970年4月2日出生,住山东省莱州市。
被执行人：潘晓东,男,1994年9月8日出生,住山东省淄博市沂源县。
本院在执行申请人曹庆波与被执行人胡玉成、潘晓东买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯 海 燕
审判员 张红雨审判员卢次川
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2955号
原告：贾义朋，男，1979年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：贾雅丽（系原告妻子），住莱州市。
被告：原绍林，男，1943年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾义朋与被告原绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雅丽到庭参加诉讼，被告原绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102159元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时11分许，原告持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐沙路由西向东行驶至徐沙路于家路口东，与顺行左转弯被告无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
被告原绍林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任分担。
2.原告提交莱州市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细，证明原告2016年9月18日在莱州市人民医院住院治疗24天，又于2017年2月13日在该医院实施颅骨缺损钛板修补术，住院18天，共花费医疗费85732元。
3.原告提交威海威明司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤情构成十级伤残，第一次住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月（含第二次住院期间），误工时间为7个月（含二次住院期间），花费鉴定费2080元。
4.原告提交莱州市沙河镇石埠村村民委员会出具的证明、户口本、护理人员身份证明、被扶养人身份证明，证明原告的护理情况及被扶养人情况。
原告提交的上述证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。
原告主张医疗费85732元、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费8134元（13954元/年÷12个月×7个月）、被扶养人生活费26176元（父亲贾绍杰9519元/年×16年×10%÷2人、母亲赵显英9519元/年×19年×10%÷2人、长女贾蕊蕊9519元/年×7年×10%÷2人、二女贾嘉9519元/年×13年×10%÷2人）、鉴定费2080元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费4648元（13954元/年÷12个月×2个月×2人），计算有误，本院予以纠正，应为4128.85元（13954元/年÷365天×108天）；原告主张住院伙食补助费294元（7元/天×42天），计算错误，本院予纠正，应为252元（6元/天×42天）。原告的合理损失共计154610.85元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车与顺行左转弯被告无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告的电动三轮车在实际生活中不能投保交强险，故原告的损失应根据原、被告的过错按责任赔偿，本院认定被告原绍林承担30%的赔偿责任。
原告合理的经济损失共计154610.85元，由被告赔偿原告经济损失46383.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原绍林缺席判决如下：
被告原绍林赔偿原告贾义朋经济损失46383.26元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由原告贾义朋负担639.50元（已交纳），由被告原绍林负担532元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月三日
书记员 赵子菡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4562号
原告白永利与被告白永成物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1548号
申请执行人：赵中明，男，1975年06月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65806.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3336号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领。
被告臧新世。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告臧新世挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张园园
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初42号
原告：夏延菊，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市荣昌区。
被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市荣昌区。
原告夏延菊与被告张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏延菊到庭参加诉讼，被告张惠芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏延菊向法院提出诉讼请求：1、被告张惠芬还原告的借款50000元，并以50000元为基数自借款之日起按月息2%归还利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告口头承诺原告于2013年年底归还，同时立下借据。2013年底时，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故诉至法院。
被告张惠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张惠芬向原告夏延菊借款，并于2013年7月1日出具借条一张，借条上载明：今借到夏延菊现金50000元正，利息贰分（一个月壹仟元正），借款人张惠芬。借条出具后，被告未还款，也未支付利息。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，被告未作抗辩，借条上载明了借款的金额和利息的约定，对借款的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芬于本判决生效后十日内归还原告借款50000元，并从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告张惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，实际收取1050元，公告费560元，以上合计1610元，由被告张惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘鹭鸶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8930号
原告:天津北中国际旅行社有限公司南开区西马路门市部,住所地天津市南开区西马路161号。
负责人张蕊,门店经理。
委托诉讼代理人:孙笠,该公司职员。
被告:天津英信科技有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2403、2404、2405室。
法定代表人:汪先文。
原告天津北中国际旅行社有限公司南开区西马路门市部与被告天津英信科技有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告天津北中国际旅行社有限公司南开区西马路门市部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津北中国际旅行社有限公司南开区西马路门市部撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年九月六日
书记员 李婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2111号
罪犯高学闯，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2004)温刑初字第296号刑事附带民事判决，以罪犯高学闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿49046元，对其余部分承担连带赔偿责任，服刑期间未曾履行，2015年9月至2017年12月实际消费3406余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定民事赔偿能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高学闯准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初4018号
原告：高尧根。
被告：吴荣江。
原告高尧根诉被告吴荣江买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高尧根到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买两套轮胎，计货款3340元，该款一直未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款3340元；2、判令被告支付利息300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款3340元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买轮胎，2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款3340元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款3340元并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，亦无证据表明原告最后一次向被告主张债权的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣江应支付给原告高尧根货款人民币3340元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高尧根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢56号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：张某某
被执行人：高某某
被执行人：赵某某
被执行人：刘某某
被执行人：吴某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与张某某、高某某、赵某某、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保122号之一
申请人周红。
被申请人卢文。
申请人许梅与被申请人訾富民、牟宗俊申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1103财保122号民事裁定书。现被申请人卢文提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢文驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘文晋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路149号。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:安徽红星包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。
法定代表人：吴晓维，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新岗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛文欢，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同安路月辉广场北侧。
负责人：齐劲松，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司(以下简称人保桐城公司)因与被上诉人安徽红星包装有限责任公司（以下简称红星公司）、毛文欢、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
人保桐城公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少赔偿款24400元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、皖Ｈ×××××车损公估报告在法律程序上存在瑕疵，该公估是被上诉人自行委托公估机构作出的，并未通知保险公司相关人员到场对损失部位及修复方式进行核对商议，违反保险法相关规定，剥夺了保险人核定损失的权利。2、皖Ｈ×××××车损公估报告内容不具有真实性、合法性，从该评估报告的照片无法看出主要零部件的更换情况，该报告的残值金额为241元，与其更换的两个车门等情况严重不服，一审中人保桐城公司要求其提供更换零部件的进货来源情况证明，被上诉人以遗失等理由未能提供，此辩解明显说明其更换项目存疑，且一审中人保桐城公司要求更换的了部件也符合法律规定，同时此种残值处理方式也足以证明部件实际更换情况，被上诉人应当满足此合理要求。
红星公司辩称，1、红星公司是自行委托的，已通知保险公司相关人员到场，符合法律规定。保险公司在一审中没有提出重新鉴定的请求，应视为同意鉴定结果。因此鉴定报告是合法有效的。2、保险公司认为报告的残值金额为241元，与实际的残值不符，残值主要指两个门。残值与修理费用没有任何关联性。换下来的门与零部件已作为废铁卖掉处理。
毛文欢、太平桐城公司未发表意见。
红星公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的车损34000元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月26日7时20分，毛文欢驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿铁东二路由南向北行驶至铁东二路与和平路路口时，与沿和平路由东向西吴晓维驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队认定：毛文欢负事故的主要责任，吴晓维负次要责任。2017年3月27日，红星公司委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，该公司车损公估报告意见：皖Ｈ×××××车辆损失金额为人民币32100元。鉴定费1900元。另查明：毛文欢所驾车辆在人保桐城公司投保了交强险和商业险，吴晓维所驾车辆属红星公司所有，在太平桐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。红星公司表示由于毛文欢未到庭，法院判决由毛文欢承担的部分，红星自愿自行承担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对交警部门作出被告毛文欢负事故主要责任、吴晓维负事故次要责任的认定予以采信。因此，毛文欢承担70%、吴晓维承担30%的责任。皖Ｈ×××××车向人保桐城公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。因此人保桐城公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，承担70%赔偿责任。本起交通事故给原告造成的损失有：1、车辆损失32100元，该损失经有相应资质的第三方机构安徽同正行保险公估有限公司评估，并提供了车损公估报告。而被告方在红星公司报案后，并未对车辆损失做出定损。人保桐城公司和太平桐城公司虽对红星公司提供的公估报告有异议，但未提供相关证据证明，因此，该公估报告应当作为本案的定案依据，对于红星公司主张的车辆损失本院予以支持。2、评估费1900元，系红星公司为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，予以认可，对人保桐城公司和太平桐城公司的抗辩意见，不予采纳。红星公司损失合计34000元。此起交通事故给红星公司造成财产损失，为此红星公司提出合理数额的物质性损失诉讼请求于法有据，应予支持。红星公司自愿放弃毛文欢应承担赔偿的责任，应予许可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告安徽红星包装有限责任公司车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失22400元，合计24400元，须于本判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告安徽红星包装有限责任公司车辆损失9600元，须于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告安徽红星包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽红星包装有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：评估报告的制作是否违反法律程序，其报告的内容是否具有真实性和合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，皖Ｈ×××××车损虽系红星公司自行委托有关部门作出的鉴定意见，人保桐城公司对报告存在异议，但未提交充分的证据证明并申请重新鉴定，对人保桐城公司主张不予采信该公估报告的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，人保桐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年八月十六日
书记员 张旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审405号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第1193号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执427号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人刘盛胜，男，汉族，1980年6月15日出生，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘盛胜金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 宾海林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第687号
申请执行人：尚纹全，男。
被执行人：夏国永，男。
本院在执行尚纹全申请执行夏国永民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金龙下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谷振环
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2357号
原告倪雪梅，住农安县伏龙泉镇房身沟村蔡家屯。
被告贾振学，住长春市朝阳区。
原告倪雪梅诉被告贾振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅到庭参加诉讼,被告贾振学经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告倪雪梅诉称，被告于2016年4月1日向原告借款20,000.00元，约定借期5个月，有被告亲手写的借条为证。经原告多次催收，被告仅还5,000.00元，剩余15,000.00元未还。现原告诉讼请求判令被告立即偿还原告借款15,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告贾振学未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，被告向原告借款20,000.00元，并出具借条，约定借期五个月。原告自认被告还款5,000.00元。上述事实有借条、微信截图等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的借条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的借条及借款事实予以确认。原告自认被告已还5,000.00元，尚欠15,000.00元亦应确认，被告应当依约偿还借款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾振学于本判决生效后十日内偿还原告倪雪梅借款15,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告贾振学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更671号
罪犯魏毛城，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月14日作出(2012)苏刑初字第609号刑事判决，以被告人魏毛城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏毛城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏毛城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯魏毛城获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏毛城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏毛城减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月22日起至2019年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初441号
原告:高天泰，男，1966年12月24日生，住甘肃省古浪县。
被告：李玉星，男，1975年8月8日，住甘肃省古浪县。
原告高天泰与被告李玉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天泰到庭参加诉讼，被告李玉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天泰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款55000元；2.请求被告按约定偿还原告借款利息11550元（截止2016年12月19日利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李玉星经高某介绍，于2015年3月20日以种地为由向原告借款55000元，双方约定自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止，还款期限为2016年1月20日。借款到期后原告多次催要，被告推诿拒付。
李玉星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份和证人高某证言。证明李玉星向高天泰借款55000元及约定利息的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉星经高某介绍，于2015年3月20日以种地为由向高天泰借款55000元，双方约定自借款之日起按月利率1%承担利息，还款期限为2016年1月20日，并向高天泰出具借条一份，高某以证明人在借条上签了字。但李玉星并未按约定偿还借款。
本院认为，李玉星以种地为由向高天泰借款55000元，由其所立借据证实，足以认定，现李玉星未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，高天泰要求李玉星归还借款55000元，事实清楚，数额明确，本院予以支持。李玉星自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉星于本判决生效后10日内归还原告高天泰借款55000元及利息。利息自2015年3月20日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，被告李玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马国宏
��苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第369号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
被告李运。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告李运物业服务合同纠纷一案中，原告益多物业公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益多物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益多物业公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由益多物业公司预交），由益多物业公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁舟扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3612号
赵杰:
赵杰犯非法吸收公众存款一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1297号
申请执行人:梁小利
被执行人:任新国,任立伟
本院在执行梁小利与任新国,任立伟的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2013)滨杜民初字第549号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘秀山
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执120号
申请执行人：杨丽，女，生于1995年10月7日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：经万鑫，男，生于1994年9月6日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。
被执行人：周正云，男，生于1982年1月11日，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨生成，男，生于1983年12月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨素娇，女，生于1989年2月4日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人杨丽、经万鑫与被执行人周正云、杨生成、杨素娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨生成、杨素娇已履行生效调解书确定的义务，被执行人周正云履行1000元后下落不明。现查明被执行人周正云暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执875号之二
申请执行人骆新，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区市东湖巷40号。
被执行人徐多瑞，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区北大街124号建行家属楼321室。
本院在执行申请执行人骆新与被执行人徐多瑞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1211号民事判决书：被告徐多瑞归还原告骆新借款本金200000元，并按月息2%的利率，从2015年5月13日至2015年9月10日按本金25万元支付利息，从2015年9月11日至归还本金之日止按本金20万元支付利息。案件受理费4300元，由被告徐多瑞负担。
执行中，被执行人徐多瑞表示分期履行，但其分四次交付现金21万元后，余款未履行。目前被执行人徐多瑞下落不明，本院于2017年9月26日作出（2016）甘1002执875号之一执行裁定书裁定冻结其工资账户。经征求申请执行人骆新意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执875号案的本次执行程序。
申请执行人骆新可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月三十日
书记员 尚斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6855号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。
法定代表人方波，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1596号
上诉人（一审起诉人）:时秀琴，女，汉族，1953年9月22日生，住江苏省张家港市。
时秀琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，时秀琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复时秀琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：时秀琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把时秀琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，时秀琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复时秀琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，时秀琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为时秀琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使时秀琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，时秀琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持时秀琴的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。时秀琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故时秀琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对时秀琴的起诉不予立案。
时秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以时秀琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、时秀琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，时秀琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据时秀琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，时秀琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、时秀琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，时秀琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。时秀琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。时秀琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。时秀琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，时秀琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。时秀琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏光明湖度假村有限公司，住所地江苏省句容市边城镇。当事人确认法律文书送达地址：江苏省南京市洪武路239号9楼卓亚所转张经建律师。
法定代表人：孙维纶，系该公司负责人。
委托代理人：张经建。江苏卓亚律师事务所律师。
再审申请人江苏光明湖度假村有限公司(以下简称光明湖度假村)因诉句容市国土资源局土地行政管理（土地）一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
光明湖度假村向本院提出再审申请称：一、二审法院不受理本案系非法剥夺其诉权，本案不属于重复诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院（2004）苏行终字61号至94号行政判决查明以下事实：1994年光明湖度假村的股东即（香港）金富发有限公司（以下简称金富发公司）领取涉案土地的国有国土使用权证，2003年8月句容市国土资源局作出行政处罚决定，决定无偿收回涉案土地的土地使用权，金富发公司与光明湖度假村不服该行政处罚，于2003年12月22日向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼，该案一审法院判决维持上述行政处罚决定，该案后经本院二审，判决驳回上诉，维持原判决，该判决已发生法律效力。
2014年11月18日，光明湖度假村以句容市国土资源局为被告提起本案诉讼，请求：1、确认句容市国土资源局至今没有纠正错发土地权证的行为违法；2、要求句容市国土资源局赔偿因其违法行政造成的损失计102526231元及相应利息。句容市人民法院于2015年2月6日作出（2014）句行初字第24号行政裁定，驳回光明湖度假村的起诉。光明湖度假村不服上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）镇行终字第00045号行政裁定，维持一审裁定，该裁定中载明，对光明湖度假村提出的赔偿请求不予理涉。光明度假村于2015年10月20日以句容国土局为被告提起本案诉讼，请求：1、确认句容国土局至今不发土地使用权证的行为违法；2、判令句容国土局赔偿损失102526231元及相应利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，光明湖度假村的第一项请求，已经生效判决和裁定作出处理，现其再次提起本案诉讼，参照上述司法解释规定，构成重复起诉。因其第一项诉求不符合起诉条件，其以第一项诉讼请求为前提的第二项诉讼也不符合起诉条件。故一、二审法院裁定对光明湖度假村的起诉不予立案并无不当。光明湖度假村申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏光明湖度假村有限公司的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 许勇敢
审判员 顾洪青
二〇一七年四月十一日
书记员 汪明珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初957号
原告康云学，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康云学诉称，2015年3月26日，郑晓军向康云学借款50000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款50000元。
被告郑晓军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，郑晓军向康云学借款50000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董相杰
审判员 李伟峰
审判员 张俊青
二〇一六年六月十五日
书记员 白 银
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执279号之一
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：都力根，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：阿木古楞(与都力根系父子关系)，男，蒙古族，陈巴尔虎旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：敖登高娃(与阿木古楞系夫妻关系)，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人都力根、阿木古楞、敖登高娃借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人阿木古楞的银行存款149157元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 慧