wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1586号
原告：李成茂，男，1957年8月20日出生，汉族。
被告：魏晋龙，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告李成茂与被告魏晋龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成茂、被告魏晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成茂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11000元及利息（利息计算期间从2009年1月1日起至还款之日，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2008年4月20日，原告将自己的一辆农用车作价11000元售于被告，被告当时未付款，只是给原告出具了欠条。原告一直催要，直至2015年10月份、11月份被告分两次给原告共还了2000元。被告还的2000元应作为利息。
被告魏晋龙辩称，被告欠原告11000元车款属实。2015年10月份、11月份被告分两次给原告还了2000元，被告现在只欠原告9000元。因双方没有约定利息，被告不同意给付原告利息。另外，原告的起诉已超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月20日，原告将自己的一辆农用车作价11000元售于被告，被告给原告出具了欠条，欠条约定：8月份付6000元，其余年底付清。2015年10月份、11月份，被告分两次给原告还款2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按期履行自己的付款义务，应当承担继续履行及赔偿原告因此造成的损失的义务。原告要求按年利率6%承担利息损失的请求，于法有据，应予支持。被告给付原告的2000元，应从被告应支付原告的利息中扣除。2015年10月份、11月份被告的还款行为导致诉讼时效中断，被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款11000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告魏晋龙偿还原告李成茂欠款本金11000元及利息3048元（扣除已支付的2000元。按6%年利率，自2009年1月1日起计算至2016年8月23日止），判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担38元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17305号
原告刘刚，男，1976年7月18日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告毛伟志，男，1957年3月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告刘刚与被告毛伟志、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人孙玮，被告毛伟志、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2012年9月28日17时，原告刘刚乘坐刘宽驾驶的电动自行车行驶至丰台区角门北路马家堡西路北口时，适有被告毛伟志驾驶车号京XX小汽车经过，车辆左侧前部与电动自行车左侧车身相接触，造成乘车人刘刚受伤、电动自行车损坏。事故经交管部门认定被告毛伟志负事故的全部责任。刘刚的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14864.77元，住院伙食补助费2250元，营养费9000元，护理费18180元，交通费610元，误工费90880元，鉴定费2250元，残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费4480元，被抚养人生活费29189.95元，住院生活用品费176元，诉讼费由被告承担。
被告毛伟志辩称：原告部分诉请过高，财产损失不存在。事故发生后，我积极给原告治疗。原告住院期间的医疗费、护理费都是我支付，共计94000余元。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司承保了事故车辆的交强险和五万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求，同意赔偿原告有证据支持的合理损失，不合理费用不同意赔偿，不同意支付诉讼费。
经审理查明：2012年9月28日17时许，原告刘刚乘坐刘宽驾驶的电动自行车行驶至丰台区角门北路马家堡西路北口时，适有被告毛伟志驾驶车号京XX小汽车经过，车辆左侧前部与电动自行车左侧车身相接触，造成乘车人刘刚受伤、电动自行车损坏。事故经交管部门认定被告毛伟志负事故的全部责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗45天，经医院诊断原告为左胫腓骨骨折，左内踝骨折，左小腿皮擦伤。住院费共计54556.92元。医院出具证明，证明原告出院后需休假至2013年7月，需陪护一人。被告毛伟志支付了原告住院期间的医疗费45000元，给付原告现金49000元。原告支付住院费及门诊医疗费14257.69元。2013年1月10日，原告经北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为九级伤残。赔偿指数为20%。诉讼期间，被告毛伟志对此提出异议。2013年12月4日，经北京市高级人民法院摇号确定由北京明正司法鉴定中心对原告的伤势进行重新鉴定，结论为刘刚的伤情为十级伤残，赔偿指数为10%。误工期确定至评残前一日，营养期180日，护理期180日。原告购买辅助器具，支付3880元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明刘刚在该单位上班，月工资3000元，自2012年9月至2013年12月受伤期间未上班，工资未发放。提供北京XX有限公司出具的证明，证明刘刚系该单位合同制员工，月工资3400元，自2012年9月至2013年12月因受伤未上班，扣发工资48280元。并提供了劳动合同。辽宁省XX村民委员会、XX乡公安派出所出具证明，证明刘国金（1949年12月7日出生）、于桂珍（1953年4月10日出生）系夫妻，共生育子女二人，刘刚系长子。刘刚与韩文玲于2001年8月28日生育一子刘XX。
另查，京XX小轿车发生事故时在保险公司投保机动车道路交强险及50000元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、休假证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告毛伟志驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。被告毛伟志驾驶的XX小轿车发生事故时在保险公司投保机动车道路交强险及五万元商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由毛伟志承担。对原告主张的护理费，其中出院后的护理费按照当地的护理标准确定每日60元；营养费酌定每日30元；误工时间确定至第一次伤残鉴定前一日，时间为3个月11天，误工费按每月3400元计算。对原告提供的北京XX有限公司出具的误工证明，缺乏事实依据，证据不足，本院不予采信；原告主张的精神损害抚慰金依据伤残等级本院酌定5000元；交通费酌定500元。被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。毛伟志垫付的现金49000元在赔偿款里折抵，由保险公司直接理赔毛伟志。毛伟志支付的医疗费可自行到太平洋北京分公司依据保险合同理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘刚医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘刚护理费一万一千三百二十元，交通费五百元，误工费一万一千四百四十六元，辅助器具费三千八百八十元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金七万七千八百五十四元，扣除毛伟志垫付的四万九千元，应再给付六万一千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘刚商业三者险项下医疗费四千二百五十七元六角九分，住院伙食补助费二千二百五十元，营养费五千四百元，伤残赔偿金二万四千二百七十三元九角五分。
四、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十九元，由原告刘刚负担二千元（已交纳）；由被告毛伟志负担四千四百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李 静
人民陪审员 韦 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈双双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民特1号
申请人齐鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，武汉西邮文化艺术交易中心市场总监，住枣阳市，户籍登记地湖北省枣阳市西城开发区，系齐向东之子。
申请人齐鑫要求宣告齐向东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐鑫申请诉称，我父亲齐向东自1997年7月外出到深圳打工，失去联系后至今下落不明，近十年来，我父亲一直未和家里任何人联系。经亲友多方寻找未果，至今下落不明。为维护我的合法权益，请求法院宣告齐向东为死亡。
经查，齐向东，男，1962年9月10日出生，汉族，原枣阳市二运公司员工，户籍地枣阳市××开发区××号，住枣阳市卷烟厂××小区××单元××楼西。公民身份号码为，系申请人齐鑫的父亲。齐向东自1997年7月外出后，经家人多方寻找至今下落不明。经枣阳市经济开发区华荣社区居民委员会证明，齐向东下落不明已达九年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月9日在枣阳市人民法院发出寻找齐向东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，齐向东仍然下落不明。
本院认为，齐向东于1997年7月离家外出至今已超过四年以上，经本院发出寻找公告，公告期满仍下落不明，其死亡事实应予确认。齐向东没有个人财产，故无需指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告齐向东为死亡。
本判决为终审判决。
审判长 孙延学
二〇一七年三月八日
书记员 郭一樊
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执150号
上海家化联合股份有限公司、南充市红太阳大药房连锁有限公司第10店：
上海家化联合股份有限公司与南充市红太阳大药房连锁有限公司第10店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4000元，申请执行人垫付诉讼费200元，执行费50元。本院已于2018年6月19日将该款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初179号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执68号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李跃，女，1986年4月7日出生，住所地古冶区吕家坨南小区17楼3单元2号，联系电话139××××0378。
被执行人；熊国周，男，1977年11月3日出生，住所地古冶区吕家坨南小区17楼3单元2号，联系电话139××××9293。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李跃等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1131号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保49号
申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070067263206XG。
负责人：赵俊荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码340721000017812。
法定代表人：崔光美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司与被告铜陵美子园农特产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵美子园农特产品加工有限公司银行存款1130000元予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额1130000元的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵美子园农特产品加工有限公司银行账户存款1130000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年九月一日
书记员 邓涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00397号
申请执行人：徐明真，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李效民，该分公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
申请执行人徐明真与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司在金融机构存款98万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨志
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1324号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，该公司经理。
委托代理人党水宁，该公司职员。
被告姜宗珍，女，1973年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉被告姜宗珍物业服务合同纠纷一案，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取后，由原告公司负担。
审判员 王新权
二〇一六年四月十一日
书记员 铁丽颖
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初13号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月23日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年5月28日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月至2015年3月，被告人李某在献县本斋村，租用其表弟哈某甲（另案处理）经营的沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司的部分冷库和车间，加工生产牛羊鸭肉制品，2015年3月16日，尚未销售的肉制品被献县质监局查获。经河北出入境检验检疫中心检测，部分产品不合格；经献县价格鉴定中心鉴定，伪劣鸭肉价值47010元、伪劣牛肉价值164250元，合计211290元。同年4月23日。李某向公安机关投案。
同时提供了被告人供述，证人证言，献县质监局涉案物品清单，现场勘查笔录，查封决定书，监督检查抽样单，河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，献县发改价局价格鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性小，未造成严重后果，犯罪数额不大，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至2015年3月，被告人李某在献县本斋村，租用其表弟哈某甲（另案处理）经营的沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司的部分冷库和车间，加工生产牛羊鸭肉制品，2015年3月16日，尚未销售的肉制品被献县质监局查获。经河北出入境检验检疫中心检测，部分产品不合格；经献县价格鉴定中心鉴定，伪劣鸭肉价值47010元、伪劣牛肉价值164250元，合计211290元。同年4月23日。李某向公安机关投案。
认定上述事实的证据：
1、献县质监局执法文书、涉案物品清单、监督检验抽样单，证实2015年3月16日，因沧州伊杰清真肉类食品有限公司涉嫌掺杂掺假，献县质监局对其待销的肉类加工产品进行查封扣押，并抽样检查。
2、工商登记资料及献县质监局证明，证实沧州伊杰清真肉类食品有限公司系经营牛羊肉收购加工，且已办理全国工业产品生产许可证，但附页未发。
3、租赁协议，证实沧州伊杰清真肉类食品有限公司自2014年4月15日至2015年4月14日将厂房及配套设施一并租赁给李某。
4、送货单及李某银行卡信息，李某生产的肉类产品的交易情况，证实其生产肉类产品目的是销售。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告二份，证实献县质监局送检的精制肉卷、精选肥牛（三号）经检测不合格。
6、献县发改局价格中心鉴定书，证实伪劣鸭肉价值47040元，伪劣牛肉价值164250元。
7、被告人李某供述，证实其2014年4月租用沧州伊杰清真肉类食品有限公司哈某甲的冷库，自2014年7月份开始从事清真肉制品加工，被查封的冷库里的肉制品都是他加工的，加工时添加了保水剂，并购买粘贴了从兽医王振处领来的动物产品检验检疫合格标签。曾与银川的周某、山西的张某都有过交易。
8、证人哈某甲、哈某乙、哈某丙、马某、哈某丁、白某证言，证实哈某甲于2014年将沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司部分车间及设备承包给李某。
9、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某已达到刑事责任年龄，经河间市果子洼派出所查询，未发现违法犯罪记录。
10、献县公安局治安行动大队出具投案证明，证实被告人李某于2015年4月23日到献县公安局投案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某生产不合格肉制品用于出售，尚未销售即被查获，货值金额211290元，其行为构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且其所生产的肉制品尚未销售，属未遂，故对其依法减轻处罚。经调查，对被告人李某适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十七日
书记员 史净依
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2655号
原告：蔡利君，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。经常居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘素珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告蔡利君与被告刘素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼，被告刘素珍经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39896元及逾期付款利息16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多次为被告提供喷胶棉、门禁棉、线、胆布等，经结算，截至2014年11月17日，被告仍欠原告货款39896元，并给原告出具了借条一份，另签订抵押合同一份，被告同意用标致408豫Ｎ×××××号车抵押。后经原告多次催款，被告拒不偿还。
被告刘素珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、抵押合同原件一份；4、机动车行驶证复印件一份。本院认为证据2、3系原件，能够认定被告欠原告款39896元，并用其标致408豫Ｎ×××××号车作抵押的事实，证据1、4虽然是复印件，但能够证明被告的身份及车辆所有人的身份，本院对原告提交的4份证据均予确认并采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告多次为被告提供喷胶棉、门禁棉、线、胆布等，后经结算，2014年11月17日，被告仍欠原告货款39896元，并给原告出具了借条一份，其内容为“借条今借蔡利君（）现金大写叁万玖仟捌佰玖拾陆元整（39896.00元）。逾期按每日1%的滞纳金附加。欠款人：刘素珍身份证号：2014年11月17日”，同时签订抵押合同一份，被告同意用自己的标致408豫Ｎ×××××号车作抵押。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还。
本院认为，被告购买原告货物有给原告出具的借条为据，事实清楚，本院依法认定原、被告买卖关系成立，被告应支付原告下欠货款39896元。被告给原告出具的借条逾期滞纳金按日息1%计算，原告主张逾期付款利息按年利率24%，自愿降低了借条中的约定利率，且符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息从2014年11月17日计算至2016年6月1日止应为14947.7元，并非其主张的16000元，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍于判决生效后十日内偿还原告蔡利君货款39896元及逾期违约利息14947.7元；
二、驳回原告蔡利君的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一六年九月六日
书记员 孙雅楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1727号
原告：余永祥。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：郑承球。
原告余永祥与被告郑承球民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑承球立即归还原告借款本金260000元并支付利息，利息自2014年1月1日起按银行贷款利率计付至本案本息两清止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告余永祥的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告郑承球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告郑承球因资金周转，多次向原告余永祥借款。2015年6月7日，双方经过结算，被告郑承球向原告余永祥出具了借条具名，借到原告借款人民币260000元，双方未约定还款时间及借款利率，现原告诉至本院要求被告返还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告郑承球自本判决生效后十日内返还原告余永祥借款本金260000元并支付利息（自2016年6月24日起按年利率6%计付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，保全费2120元，共计4720元，由被告郑承球负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3415号
原告：谭某甲。
被告：胡某。
委托代理人：沈某。
原告谭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年10
月12日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序公开开庭
进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告
谭某甲，被告胡某及其委托代理人沈某到庭参加第一次庭审。
原告谭某甲到庭参加第二次庭审。被告胡某经本院合法传唤，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相某
某爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子
，名谭某乙。由于双方婚前了解不多，草率结婚后，原告发现被
告个性暴燥、易怒、自私，不仅对原告蛮不讲理，也极不尊重
原告父母。原告多次与其沟通，希望被告能稍微改变一下个性
，但被告不但未加改变反而变本加厉。在忍无可忍的情况下，
2007年原告准备委托律师提起离婚诉讼，后因被告多次表示能
改过自新，原告考虑年幼的儿子打消了离婚念头。没多久，被
告又恢复往日本性，随意殴打原告父母，致使原告父母多次受
伤。2009年9月始，原、被告分居生活至今，原告于2009年9月
、2010年6月、2011年3月三次向法院提起离婚诉讼，但均被判决驳回，此后夫妻关系仍未得到改善。双方一直处于分居状态
，期间被告也未尽母亲之责照顾某某。现双方已无夫妻感情可
言，若强行在一起对双方都无益。故再次提起诉讼，请求判令
原、被告离婚；婚生儿子由原告某，被告支付抚
养费每月400元；依法分割夫妻共有财产；本案的诉讼费用由
被告负担。
被告胡某辩称：对原告陈述的相某某爱、登记结婚、
生育情况、多次起诉离婚的情况均无异议。产生夫妻感情不和
的主要原因在于婆媳之间关系不佳，原告诉称是被告的原因造
成的不予认可，哪怕双方分居也是因为婆媳关系不佳而非夫妻
关系不和，不能认定夫妻感情破裂。如果法院认为夫妻感情彻
底破裂，准予双方离婚的话，现被告居某某所，要求原告给予
一定的经济补偿，并要求原告返还婚前嫁妆。子女的抚养要求
法院从有利于子女健康成长的角度判决，抚养费依法确定。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定
事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
原、被告于2004年上半年相某某爱，于××××年××月××日在
绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子，名谭某乙，现
小孩与原告一起生活。婚后由于原、被告性格不合以及婆媳关
系处理不佳等因素，致夫妻感情失和。2009年9月始，原、被
告分居生活至今，原告于2009年9月、2010年6月、2011年3月
三次向本院提起离婚诉讼，但其诉讼请求均被判决驳回。此后
，夫妻关系无明显改善。以上事实，由结婚证、计划生育证明、出生医学证明、（2011）绍民初字第853号民事判决书及原
、被告的陈述等证据所证实。
二、关于原、被告的财产情况。
1、婚前财产。原告无婚前财产在被告处；被告称有婚前
财产海信空调一台，组装电脑一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣
机一台，油烟机一台，美的落地扇一把，电热水器一台，功放
一只，长虹25寸、29寸彩电各一台，煤气灶一台，饮水机一只
，电汤斗一只，西餐桌一套、玻璃桌一套，红木家具一套、席
某某一张、八仙桌一套，圆件、餐具、穿戴在原告处。原告予
以认可，本院予以确认。被告主张有婚前财产浴霸一只、vcd
一只、电饭煲二只等在原告处，原告予以否认，被告未提交证
据证明，本院对被告的意见不予采信。
2、夫妻共同财产。被告陈述婚后有笔记本电脑二台、小
彩电一台、电三轮车一辆、电瓶车二辆、液晶电视机一台、太
阳能热水器一台。原告陈述电三轮车一辆、太阳能热水器一台
是原告父亲所买，其余均不存在。因被告未能提供证据证明，
本院对被告的意见不予采信。
三、夫妻共同存款、债权、债务。
原、被告陈述一致无夫妻共同存款、债权、债务，本院
予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾
，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，且双方分居
已两年有余，且原告多次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原
、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，本院从目前小孩随原告
共同生活及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认原、被告
婚生子谭某乙由原告负责抚育为宜，被告应分担必要的抚养费，
具体数额本院依法确定，离婚后被告可行使探望权。被告要求
原告给予经济补偿，但被告未能提供充分有效的证据证明其生
活困难，也无证据证明原告有个人财产能够提供帮助，故对被
告的该意见本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加第
二次庭审，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，由此产生的不
利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告胡某离婚；
二、双方婚生子谭某乙由原告谭某甲负责抚养、教育，被告
胡某应自2012年2月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩
抚养费400元，款一年一付，于每年12月31日前付清；其中201
2年2月至2012年12月的抚育费4400元于本判决生效之日起十日
内付清；
三、被告胡某可于每月第一个星期天探望儿子，原告
谭某甲应予协助；
四、现在原告处的被告的婚前财产：海信空调一台，组
装电脑一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，油烟机一台，
美的落地扇一把，电热水器一台，功放一只，长虹25寸、29寸
彩电各一台，煤气灶一台，饮水机一只，电汤斗一只，西餐桌一套、玻璃桌一套，红木家具一套、席某某一张、八仙桌一套
，圆件、餐具、穿戴归被告胡某所有，原告谭某甲应于判决生
效之日起十日内将上述财产交付给被告胡某。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。被告应负担部
分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3899号
原告张新明，居民。
被告徐军，居民。
被告韦增桃，居民。
本院在审理原告张新明诉被告徐军、韦增桃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新明负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月三十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1047号
原告：安图恒大物业管理有限公司，住所地:安图县。
法定代表人：孟祥义，经理。
委托代理人：杨士馨，该公司职员。
被告：刘德静，女，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图恒大物业管理有限公司与被告刘德静物业服务合同���纷一案中，原告安图恒大物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图恒大物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图恒大物业管理有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年十月八日
书记员 孙新雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终7号
上诉人（原审被告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。
法定代表人：张其珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。
法定代表人：李景贤，该公司董事长。
上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
九鼎公司上诉称，原审法院忽视合同转让后债权人主体发生变更的事实，作出错误裁定。合同转让后，合同中的甲方已经由天津市福浩实业有限公司变更为芭蕾雨公司。合同对管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”，故该“甲方”应为芭蕾雨公司，因此本案应由芭蕾雨公司住所地法院天津市第二中级人民法院管辖。原审法院依据天津市福浩实业有限公司住所地确定本案管辖错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人芭蕾雨公司同意原审裁定。
本院经审查后认为，根据查明的事实，案外人天津市福浩实业有限公司作为甲方即出借人与乙方借款人九鼎公司签订涉案借款合同。在上述合同中约定甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉。因此甲乙双方就涉案借款合同发生的纠纷应由天津市福浩实业有限公司住所地法院管辖，因天津市福浩实业有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故天津市第一中级人民法院对涉案借款合同纠纷有管辖权。芭蕾雨公司因受让天津市福浩实业有限公司对九鼎公司的债权而主张涉案借款合同中出借人的权利，形成本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，涉案借款合同中约定管辖条款对芭蕾雨公司有效，即芭蕾雨公司与九鼎公司就涉案借款合同形成的本案纠纷应受依据约定管辖条款所确定的管辖法院的管辖。因此天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确应予维持。
综上，上诉人九鼎公司提出本案应依据被上诉人芭蕾雨公司的住所地确定本案管辖法院的上诉主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第24号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某，男，1978年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1534号起诉书，指控被告人童某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日16时许，被告人童某驾驶浙G×××××号牌小型轿车在永康市西城街道桐塘村晒场起步行驶时，未注意观察车辆前方情况，与操场上玩耍的儿童郑思涵、罗钰发生碰撞，郑思涵经送永康市第一人民医院抢救无效于10月12日死亡。事故发生后，童某主动打电话报警、积极抢救受伤儿童，并于10月9日到永康市交警大队投案。经永公交认字（2013）第11586号《道路交通事故认定书》认定：童某负该事故的全部责任。现本案的民事部分已调解并全部兑现。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述、证人谢某、郑某、罗某的证言、交通事故现场图及勘查笔录、事故车辆检查笔录、道路交通事故照片及说明、事故车辆检查笔录、车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、出院记录、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录及车辆信息、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、到案经过、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在晒场内起步时未注意车辆前方情况，因而发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人童某的意见，予以支持。被告人童某在案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人及家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月二日
代书 记员 张芳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8883号
原告：宋立友，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：高玉彪，该公司负责人。
原告宋立友与被告江阴市固邦机械制造有限公司（以下简称固邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告宋立友到庭参加诉讼，被告固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立友向本院提出诉讼请求：1、判令固邦公司立即支付货款29314.70元；2、本案诉讼费由固邦公司承担。事实和理由：固邦公司自2016年9月1日至2017年9月5日向他购买黑砂。2018年2月9日，双方对账确认固邦公司结欠他货款39314.70元。后固邦公司支付了10000元，余款29314.70元未予支付。
被告固邦公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：宋立友与固邦公司之间存在业务往来，由宋立友向固邦公司供应黑砂。2018年3月5日，双方对账确认截至2018年1月15日固邦公司结欠宋立友货款39314.70元，固邦公司法定代表人高玉彪在对账单上签字。后固邦公司支付了货款10000元，余款29314.70元未予支付。2018年6月11日，宋立友以固邦公司、高玉彪、邢克军为共同被告具状起诉来院。审理中，宋立友撤回对高玉彪、邢克军的起诉。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，宋立友与固邦公司之间的买卖合同关系合法有效。固邦公司收货后未付清货款系纠纷产生的原因。截至2018年1月15日，固邦公司结欠宋立友货款39314.70元，有对账单为凭，且固邦公司对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。宋立友自认固邦公司对账后支付了货款10000元，故固邦公司对剩余货款29314.70元应负偿付之责。固邦公司未提供对账后支付货款金额多于10000元的证据，应承担举证不能的法律后果。宋立友撤回对高玉彪、邢克军的起诉，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市固邦机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付宋立友货款29314.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取266元（宋立友已预交），由江阴市固邦机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋立友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月一日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1433号
申请执行人凌某，男，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人凌某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为31197.02元，案件受理费550元，执行费367元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1433号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1433号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1433号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1433号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1433号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1433号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00278号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲。2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月8日22时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁Cx**“长城”牌小轿车，由南向北行驶至定边县鼓楼转盘处，被定边县公安局交警大队执勤民警当场查获。经血醇检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为83.91mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、证人王伟的证言、扣押、物品文件清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2013年12月8日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹艳芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2213号
原告史凤英，女，1969年12月19日生，汉族，住商水县。
委托代理人张军旗，系河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙军旗，男，1981年5月4日生，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院在审理原告史凤英诉被告孙军旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史凤英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史凤英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告史凤英负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程俊生
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审709号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张绮媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人张春红，女，1981年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人彭志伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年12月27日作出的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年九月二十九日
书记员 罗盛权
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执796号
申请执行人：芒市华荣瓷砖经营部，地址：芒市鑫辰建材市场11栋13号，注册号：533103600038500。
经营者：雷华荣，男，汉族，1975年7月21日出生，住云南省芒市。
被执行人：任光辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住云南省芒市。
本院在执行芒市华荣瓷砖经营部与任光辉买卖合同纠纷一案中，执行标的为6769.00元。执行过程中，被执行人任光辉已按生效法律文书全部履行6769.00元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十二日
书记员 左明国
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执283号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初5228号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人许天榕向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金177034.96元,并支付利息、滞纳金（截止至2016年10月10日，利息为11623.68元，滞纳金为27313.72元。自2016年10月11日起至实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）、律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计6385元，执行费3140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许天榕银行存款230497.36元及相应利息；
二、如被执行人许天榕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保7号
申请人：刘国华，男，1959年5月8日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：周国平，男，1967年11月12日出生，汉族，武邑县紫塔乡小孔村人，现住。
申请人刘国华于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国平名下银行存款15000元予以保全，申请人以刘国华名下银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周国平名下银行存款15000元采取保全措施。
案件申请费170元，由申请人刘国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 王宏蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第84号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2009年10月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年1月7日刑满释放。2013年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日凌晨，被告人黄某窜至永康市石柱镇下里溪村下新路46号被害人陈某经营的火腿店，以撬锁的方式进入店内，盗得联想牌商务电脑一台、火腿一只、火腿心六袋、安利牌洗发水七瓶、香烟一包等物。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2725元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未缴赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月十日
代书 记员 张芳琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初165号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，个体。被告人卢某曾因赌博，于2014年5月30日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被沭阳县公安局取保候审，于2016年3月30日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人卢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日20时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为苏H轿车行驶至沭阳县周集乡周淮路周集大桥北侧时被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血中检出乙醇，含量为157mg／100ml。
案发后，被告人卢某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人卢某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人卢某的前科劣迹；基本信息表，证明了被告人卢某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人卢某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十日起至二〇一六年五月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月三十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2026号
申请执行人：张献春，男，1973年4月24日出生，汉族。
被执行人：夏长梅，女，1974年9月1日出生，汉族
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5367号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108120元、执行费1521.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗轶
二〇一八年五月三十日
书记员 冯凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3060号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李祥恒，男，1971年6月24日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告：蒙阴县常路镇小张台村民委员会。
法定代表人：侯昌安，主任。
被告：蒙阴县常路镇西北楼社区村民委员会（原蒙阴县常路镇岭南头村民委员会）。
法定代表人：秦元春，书记。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县常路镇小张台村民委员会、蒙阴县常路镇西北楼社区村民委员会（原蒙阴县常路镇岭南头村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2958号
申请人：朱甲。
申请人：秦某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人朱甲、秦某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、秦某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女朱某乙，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、秦某某于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初407号
自诉人樊某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人樊某某、王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊某某、王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1711号
原告：ChinaPioneerCement(HongKong)CompanyLimited,住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心2座26楼2609室。
代表人：张家华，董事。
委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告：山东竹晟经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
被告：济南天地政翰经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张戈，总经理。
委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
第三人：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，总经理。
原告ChinaPioneerCement(HongKong)CompanyLimited（以下简称先锋水泥）与被告山东山水水泥集团有限公司（以下简称山东山水）、山东竹晟经贸有限公司（以下简称竹晟公司）、济南天地政翰经贸有限公司（以下简称政翰公司），第三人山东山水重工有限公司（以下简称山水重工）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
先锋水泥向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告于2015年9月30日签署的《山东山水重工有限公司股权转让协议》无效；2.请求法院判决竹晟公司、政翰公司协助山水重工将工商登记恢复至2015年10月9日的登记状态。事实和理由：山东山水系先锋水泥的独资子公司，截至2015年10月9日，山东山水持有山水重工99.99%的股权。2015年9月30日，在未经先锋水泥决议的情况下，山东山水前任董事张才奎、张斌、陈学师任职山东山水董事期间，以山东山水名义参加山水重工股东会作出股东会决议，同意增加竹晟公司、政翰公司为山水重工股东，山东山水将持有的山水重工股权4617万元转让给竹晟公司，将4788万元转让给政翰公司。变更后，山东山水占山水重工注册资本44.99%，竹晟公司占山水重工注册资本27%，政翰公司占山水重工注册资本28%。同日，张才奎、张斌、陈学师以山东山水名义与竹晟公司、政翰公司签署《山东山水重工有限公司股权转让协议》。2015年10月10日，山水重工完成工商变更登记。至此，竹晟公司与政翰公司合计持有山水重工55%股权，山东山水丧失对山水重工绝对控股权。经查，案涉股权转让价格显著低于股权评估值，同时，在山东山水未收到全部股权转让价款时，山水重工先行为竹晟公司、政翰公司完成了股东工商变更登记，不符合股权转让交易习惯。张才奎、张斌、陈学师被罢免山东山水董事职务后，占据在由竹晟公司、政翰公司享有控股权的山水重工办公场所，导致先锋水泥及山东山水丧失对山水重工的实际控制权。该股权转让行为严重损害了先锋水泥的合法权益，存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，应属无效。
本院经审查认为，2015年9月30日，山水重工股东会作出股东会决议，同意增加竹晟公司、政翰公司为山水重工股东，山东山水将持有的山水重工部分股权分别转让给竹晟公司和政翰公司。先锋水泥作为山东山水股东，其提起本案诉讼要求确认山东山水与竹晟公司、政翰公司之间关于转让山水重工股权的协议无效并要求将山水重工的工商登记恢复至股权转让之前，先锋水泥就本案主张的诉讼利益归属于山东山水，本案系股东代表诉讼。根据《公司法》的规定，公司股东提起股东代表诉讼，应当先请求公司提出诉讼。只有在公司机关收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才可以提起公司代表诉讼。经审查先锋水泥提交的证据，先锋水泥在提起本案诉讼前，未请求公司机关提出诉讼，本案亦不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害的情形，故先锋水泥的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回ChinaPioneerCement(HongKong)CompanyLimited的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 高 静
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 焦琳晰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第150号
罪犯阿代，男，1968年3月14日出生，哈族，大学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯受贿、贪污罪被呼图壁县人民法院于2011年11月24日以（2011）呼刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。执行机关昌吉监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯阿代在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿代减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷 苑 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初464号
原告：乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站一路西四巷41号，统一社会信用代码916501005893229176。
法定代表人：张新忠，经理。
被告:陈军，男，1969年7月31日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1682元，由原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司负担。
审判长王圣佳
人民陪审员陈德新
人民陪审员张生成
二〇一八年十月九日
书记员孙千惠
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2016）甘0602民初7590号
原告:武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组。
负责人：杨臻元，系该组组长。
委托诉讼代理人：王荣，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部部长。
委托诉讼代理人：单益斌，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部工作人员。
被告：杨发元。
原告武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组与被告杨发元不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负责人杨臻元、委托诉讼代理人王荣、单益斌，杨发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组向本院提出诉讼请求：杨发元返还集体征地补偿款116610元。事实与理由：黄羊镇镇区道路工程是甘肃省发改委批准实施的项目，项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，2016年9月30日，黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会将集体征地补偿款先行拨付给土地被征用的杨发元等7户，其中杨发元获得补偿款116610元，现凉州区黄羊镇广场村三组部分村民自愿提出调地分钱的方案，要求杨发元退还征地补偿款由集体分配，给杨发元另行调地，杨发元拒绝退还集体征地补偿款。
杨发元辩称，我不同意返还征地补偿款，当时政府征收我的承包地用于修路时，我和政府的工作人员商量好后，他们把钱打到我的卡上，我才同意将我的承包地推平修路的，我的承包地被征收后我应当获得相应的补偿，而且现在土地确权刚完成，再行调地也不方便。
本院经审理认定事实如下：黄羊镇镇区道路工程项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，尽快完成土地征收工作，2016年10月28日，黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会给土地被征收的杨发元等7户支付了征地补偿款，其中杨发元获得补偿款116610元。另查明，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组现在就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨发元的承包地被政府征收用于修路后获得征地补偿款，现凉州区黄羊镇广场村第三村民小组就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组提供的证据不足以证明被告获得的征地补偿款是不当利益，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组要求杨发元返还征地补偿款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 段先年
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7744号
原告：胡小燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：王丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈贤长，男，1975年1月7日出生，汉族，住平阳县。
原告胡小燕与被告王丽平、陈贤长民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告王丽平、陈贤长偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从2011年2月23日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：以本金35000元为基数，从起诉日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王丽平、陈贤长系夫妻关系，二人于1997年1月27日登记结婚。2011年6月29日，被告王丽平向原告胡小燕借款5万元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还借款期限。借款后，被告王丽平于2014年12月间向原告偿还了借款15000元，尚欠原告借款本金35000元至本案原告起诉之日未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王丽平、陈贤长于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小燕借款35000元及利息（以35000元为基数，从本案原告起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由王丽平、陈贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年一月十一日
代书记员 曾新伊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1387号
申请执行人：张建奎，男，1976年8月6日出生，住河北省黄骅市渤海路市。
被执行人：常文博，女，1985年2月8日出生，住河北省黄骅市
被执行人：张建朋，男，1987年1月1日出生，住黄骅市
被执行人：张国祥，男，1963年11月18日出生，住黄骅市
本院在执行申请执行人张建奎与被执行人常文博、张建朋、张国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常文博、张建朋、张国祥暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5346号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2779号
原告于和成，住东海县。
委托诉讼代理人王健，江苏金牛律师事务所律师。
被告孔凡福，住东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人孙正明，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告于和成诉被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于和成申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
原告于和成撤回对被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年六月三十日
书记员 赵艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢463号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王建建，男，1990年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自明，男，1983年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王建建、董自明、王伟、徐德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1300号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告王建建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年7月18日起至2014年5月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告董自明、王伟、徐德胜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人董自明所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际扣押,未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人董自明所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1622号
申请执行人:谢昌金,男性,汉族,1968年04月24日出生,住荣昌区。
申请执行人:陈登富,男性,汉族,1970年11月20日出生,住荣昌区。
申请执行人:黄和彬,男性,汉族,1972年12月27日出生,住荣昌区。
被执行人:张春燕,男性,汉族,1987年04月02日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人谢昌金、陈登富、黄和彬与被执行人张春燕劳务合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第05358号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春燕逾期未履行义务，申请执行人谢昌金,陈登富,黄和彬于2016年08月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，被执行人有小车一辆，未找到车辆，其他未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21080元及利息，执行到位0元，未执行到位21080元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1622号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
助理审判员 周 阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾琳惠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1661号
申请执行人:都树波，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：张连喜，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于志良，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
都树波与张连喜、于志良民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连喜、于志良未履行义务，申请执行人都树波向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但二被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向二被执行人送达了执行决定书，并将二被执行人纳入了失信名单。
3、本院依法对被执行人张连喜的车辆、工商登记信息进行查询，经查，被执行人张连喜名下无车辆、工商登记信息。查询被执行人张连喜的房产、银行存款，经查，被执行人张连喜名下有位于大屯煤电公司姚桥矿工人村40号楼302室住房一套，申请执行人暂不要求处置，查询到被执行人张连喜有银行存款信息，本院依法扣划被执行人张连喜在招商银行昆明分行圆通支行3300元，由申请执行人都树波领取。
4、本院依法对被执行人于志良的房产、车辆、工商登记信息进行查询，经查，被执行人于志良名下无房产、车辆、工商登记信息。查询被执行人于志良的银行存款，经查，被执行人于志良有银行存款信息，本院依法扣划被执行人于志良在中国邮政储蓄银行无锡分行8051.69元，扣划被执行人于志良在徐州市永安路营业所1400元，由申请执行人都树波领取。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：都树波与张连喜、于志良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在二被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行义务的权利，二被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月二十七日
书记员 李欣欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1000号
上诉人（原审原告）：周爱民，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖翠芳，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：肖宝强，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人周爱民因与被上诉人肖翠芳、肖宝强债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人周爱民于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周爱民申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 陈前香
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年九月二十七日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。
法定代表人：彭艳军，村主任。
再审申请人郑福荣因与被申请人北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑福荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事裁定；2.依法改判指定一审法院对本案进行实体审理或发回重审；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审法院适用法律确有错误，不应裁定驳回其上诉，维持一审裁定，应当对本案进行实体审理，支持其请求确认对涉案山场享有土地承包经营权的诉讼请求，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人郑福荣提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释。
经查，在国家实行农村土地承包经营权制度后，郑福荣并未取得涉案清水沿山场的土地承包经营权。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回郑福荣的起诉，二审法院认为处理并无不当，并维持了一审法院的裁定。本院认为，一、二审法院的裁定结果是正确的。
本院指出，关于郑福荣提出的请求确认对涉案山场享有土地承包经营权的诉讼请求问题，不是人民法院主管范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，郑福荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑福荣的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执281号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：文桂平，男，1957年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人文桂平向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金25585.58元,并支付利息、滞纳金（截止至2017年4月20日，利息为4412.43元、滞纳金为2822.36元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1150元，执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文桂平银行存款34310.37元及相应利息；
二、如被执行人文桂平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1653号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：杨英刚。
被告：杨骏力。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨英刚、杨骏力金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告杨英刚偿还本金100000元及自2014年9月26日起到2016年1月27日止的利息、罚息、复息22142.52元和从2016年1月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；杨骏力对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告杨英刚、杨骏力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨英刚由被告杨骏力担保于2014年9月26日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨骏力自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告杨英刚发放借款100000元，但被告杨英刚未按约返还借款及支付利息，被告杨骏力作为保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英刚在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年9月26日起至2016年1月27日止的利息、罚息、复息22142.52元及从2016年1月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定
利率计算的罚息、复息；被告杨骏力负连带责任。被告杨骏力
承担上述保证责任后，有权向被告杨英刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告杨英刚、杨骏力负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年四月一日
代书记员 缪娅薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雅宁，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连东，女，1960年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建国，男，1948年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人朱雅宁因与被申请人王连东、刘建国第三人撤销之诉（财产损害赔偿纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱雅宁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定，指令再审本案；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院认定北京市丰台区横五条41号房屋为两被申请人的夫妻共同财产缺乏证据证明；2.原审法院未考虑上述涉案房屋对应的拆迁安置款系补偿实际居住人，而再审申请人自1998年至2009年期间一直居住于该房屋中，属于适用法律错误；3.其提出有新证据，即再审申请人在原审中多次提到的案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司在（2014）二中民申字第04634号民事裁定中的陈述，即“……考虑到王连东在此实际居住，所以我们就给了王连东一些补偿款……”的陈述，该陈述可以证明补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿，因此该新证据足以推翻本案裁定，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人朱雅宁提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提交有新证据，即再审申请人在原审中多次提到的案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司在（2014）二中民申字第04634号民事裁定中的陈述，即“……考虑到王连东在此实际居住，所以我们就给了王连东一些补偿款……”的陈述，再审申请人认为，该陈述可以证明补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿，因此该新证据足以推翻本案裁定。
对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释，即本案中，协议书中明确约定补偿款是对与临时建筑物相关的一切费用及拆除的补偿。因涉案房屋并非合法建筑，该笔补偿款系对物的补偿而非用作对实际居住人的安置。又因涉案房屋由王连东与刘建国共同出资建造，故补偿款由其二人分割。朱雅宁对涉案房屋并不享有权益，并非原诉的第三人。本院认为，二审法院的上述裁定理由，并无不当。
经审查，再审申请人提到的上述案外人在另案中的陈述内容的新证据，并不能证明其认为补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿的主张，因此该新证据不能推翻本案驳回其起诉的裁定。据此，本案一、二审法院的裁定处理结果并无不妥，亦即朱雅宁提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，朱雅宁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱雅宁的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保24号
解除保全申请人：克山宇祥热电有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人张磊，职员。
被申请人：高山，男，1973年3月23日出生，汉族。
被申请人：赵彦刚，男，1974年1月24日出生，汉族。
克山宇祥热电有限公司与被申请人高山、赵彦刚机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黑1181财保145之二号民事裁定，将被申请人高山、赵彦刚的车辆户籍予以查封，申请人向本院提供的担保物为ＸＸ所有的房屋。申请人克山宇祥热电有限公司于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除ＸＸ所有的，位于南岗区哈尔滨大街建筑面积39.15平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初109号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张士庭，男，1981年5月25日生，安徽省颍上县人，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省颍上县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张士庭犯交通肇事罪,于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张士庭及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日17时许，被告人张士庭驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿无锡市锡山区建港路由南往北行驶至港下东大桥时，车头右侧碰撞前方同向由被害人顾某某驾驶的常熟0629472电动自行车车尾。电动自行车左侧倒地后，重型仓栅式货车底盘右侧与电动自行车车头高位刮擦，致顾某某当场死亡。经鉴定，被害人顾某某系外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张士庭驾车行驶中未注意路面情况，未确保安全行驶，车头撞击同向电动自行车车尾，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张士庭主动报警并在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人张士庭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张士庭的驾驶证、行驶证信息复印件，被害人顾某某的身份信息、电动自行车信息、死亡证明，保险单，证人顾某清、韩某、秦某的证言，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人张士庭的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张士庭对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人张士庭提供的《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人张士庭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张士庭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张士庭能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人张士庭系自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据被告人张士庭的犯罪情节及悔罪表现，本决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“请求对张士庭适用缓刑”辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张士庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 华 奋
二〇一八年八月一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审194号
申请执行人：南召县环境保护局。
法定代表人：王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局工作人员。
被执行人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所南河店长岭工业园区。
法定代表人：宋万荣。
统一社会信用代码914113216741383136。
申请执行人南召县环境保护局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定。
本院于2018年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未采取有效覆盖措施防治扬尘污的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，已构成违法。2017年12月14日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处2万元罚款。2018年6月14日南召县环境保护局向对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司送达了催告书。
本院认为，申请人南召县环境保护局2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2024号
原告吴文先。
委托代理人赵景范。
委托代理人赵蕾。
被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所。
法定代表人潘高飞。
委托代理人吕爱军。
被告马华中。
原告吴文先与被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所、马华中装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴文先及其委托代理人赵景范，被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（以下简称“娱乐会所”）的委托代理人吕爱军，被告马华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文先起诉称：两被告与原告于2012年5月2日签订装修安装合同。合同签订后，原告按照约定对两被告指定的房屋进行装修，装修过程中被告一指派其员工和被告二对装修过程进行监工，关于该工程进度问题被告一指派的员工与原告及施工人员签订会议纪要，原告按照合同及会议纪要的规定，完成合同项下的装修工程项目。经与被告二进行最终结算，两被告应付装修工程款为295000元，被告一的现场负责人潘高飞于2013年2月21日支付50000元，其余245000元一直未付。被告一于2013年9月6日注册登记。为此，请求法院判令被告永康市芭芭伊臻娱乐会所、马华中支付装修工程款245000元，并支付逾期付款利息。
原告吴文先为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、安装合同原件一份，证明原告与两被告之间存在合同关系。
被告娱乐会所质证意见：我方并不知情，合同中的印章也不是我方盖的。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院认证意见：因被告娱乐会所对证据的真实性没有提出异议，被告马华中对证据也没有提出异议，故本院对原告提供证据一的真实性予以确认。
二、工程进度会议记录原件一份，证明被告娱乐会所对各装修项目的进度要求。
被告娱乐会所质证意见：记录中没有潘高飞的本人签名。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院认证意见：被告娱乐会所对证据的真实性没有提出异议，被告马华中对证据也没有提出异议，故本院对原告提供证据二的真实性予以确认。
三、结算单原件一份，证明2013年1月8日被告二与原告进行结算，确认尚欠装修工程款295000元的事实。
被告娱乐会所质证意见：如何结算我们不清楚。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院认证意见：因被告娱乐会所没有提出实质性异议，且经手人马华中没有提出异议，故本院对原告提供的证据三予以确认。
四、银行对账单原件一份，证明被告向原告已支付装修款5万元的事实。
被告娱乐会所质证意见：对证据的真实性没有异议。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院认证意见：两被告都没有提出异议，本院对原告提供的证据四予以确认。
五、律师函以及邮寄的EMS快递单原件一份，证明原告向两被告催促支付欠款的事实。
被告娱乐会所质证意见：确实收到过，没有异议。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院认证意见：两被告都没有提出异议，本院对原告提供的证据四予以确认。
六、合伙企业设立登记申请书复印件一份，证明潘高飞与李月宵是该会所的合伙人，对该会所的债务承担无限连带责任。
被告娱乐会所质证意见：说明原告起诉的主体不符。
被告马华中质证意见：我不知情。
本院认证意见：因被告娱乐会所和马华中对证据的真实性均没有提出异议，故本院对原告提供证据六的真实性予以确认。
被告娱乐会所答辩称：一、原告所诉的主体不符，被告设立的时间晚于安装合同签订的时间。二、当初原告是与博雅公司签订合同，并不是与被告签订的合同，尚欠的款项应与博雅公司进行结算。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告娱乐会所为证明自己的抗辩意见向本院提供企业营业执照复印件一份，证明永康市伊芭芭伊臻娱乐会所成立的时间。
原告吴文先质证意见：无异议。
被告马华中质证意见：没有异议。
本院质证意见：因原告吴文先和被告马华中均没有异议，本院对被告娱乐会所提供的上述证据予以确认。
被告马华中答辩称：一、我当初只是作为博雅公司的该项目的负责人，负责会所的现场施工管理和工程量的决算。不应承担支付装修款的义务。二、当时会所的老板叫胡大伟，后来胡大伟转让会所的事情我并不清楚。
被告马华中提供2013年2月5日的领付款凭证原件一份，证明原告已领取装修工程款50000元。
原告吴文先和被告娱乐会所对被告马华中提供的上述证据没有提出异议，本院对被告马华中提供的上述证据予以确认。
经审理，结合原、被告双方的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2012年5月2日，原告与被告娱乐会所（当时处于筹备阶段）签订安装合同一份，将其会所装修工程中大理石部分承包给原告。原告按照合同及被告娱乐会所的进度要求完成了约定的装修项目。2013年1月8日经原告与被告娱乐会所指派现场施工管理的被告马华中结算确认，除已付外欠原告装修工程款295000元。此后，经原告催讨被告娱乐会所于2013年2月5日支付50000元，对尚欠的装修工程款245000元至今未付。
本院认为：原告吴文先为被告娱乐会所进行大理石装修，经双方结算确认，被告娱乐会所至今尚欠原告吴文先装修工程款245000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告吴文先要求判令被告娱乐会所支付装修工程款245000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息的起算时间，因双方没有约定付款日期，本院确定从原告起诉之日开始计算。被告娱乐会所提出原告所诉的主体不符，尚欠的款项应与博雅公司进行结算要求驳回原告诉讼请求的辩解，依据不足，本院不予采纳。对于被告马华中只是负责会所的现场施工管理和工程量的决算，但不应承担支付装修款的义务。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、由被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所支付原告吴文先装修工程款245000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴文先的其他诉讼请求。
如果被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（已减半收取），由被告永康市芭芭伊臻娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一四年一月十日
书记员 吕卓毅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第999-2号
申请执行人姜振和，男，1951年11月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人卜令香，女，1951年11月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南华凯尔特殊钢有限公司，住所地商河县。
法定代表人童曦舟，总经理。
姜振和、卜令香与济南华凯尔特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南华凯尔特殊钢有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人姜振和、卜令香于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人济南华凯尔特殊钢有限公司现确无其它财产可供执行，该案标的额为1121910.50元及逾期付款违约金，案件受理费16109元。申请执行人姜振和、卜令香如发现被执行人济南华凯尔特殊钢有限公司具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十二日
书 记 员 周 燕