wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初465号
原告：周明生,男,1964年2月20日出生,汉族，住四川省荣县。
被告：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告周明生与被告王德纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明生到庭参加诉讼，被告王德纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金人民币15万元，利息4.9万元，合计19.9万元，诉讼过程中，增加诉讼请求：要求利息支付到被告还清欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因生意需要资金周转，向原告借款15万元，期限1年，按月息2%计息。截止起诉时尚欠原告借款本金15万元及利息4.9万元。经原告多次催收被告均拒绝还款。原告特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.被告王德纯2015年7月5日出据的借条：今借到周明生现金人民币150000元，借款期限一年，按月息2%计算，每月5日付息；3.庭审后原告根据合议庭要求提交的银行转账凭证及证人聂雅琴证明原、被告之间的借款经过等。
被告王德纯未提交证据，亦未进行答辩。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德纯因生意需要资金周转，于2014年7月11日通过其公司员工聂雅琴以银行转账方式向原告周明生借款150000元。2015年7月5日，被告王德纯出具借条：今借到周明生现金人民币150000元，借款期限壹年，按月息2%计息，每月5日付息。此后，被告王德纯先后支付了原告周明生13000元利息，借款到期后却未归还原告周明生借款本金150000元及其余利息，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条交原告持有，并对借款事实和利息约定进行了确认，该借条内容是双方当事人真实意思表示，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务，对原告诉请被告归还借款本金150000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德纯于本判决生效后十日内归还原告周明生借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2015年7月5日起按月利率2%计算到借款还清时止，减去已支付的13000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告王德纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 段培政
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一七年七月十日
书 记 员 李扬昕
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑7515刑初15号
自诉人吴某，女，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省鹤壁市淇滨区。
自诉人张某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。
自诉人杨某，男，1959年1月1日出生，汉族，高中文化，长春市建工局下岗工人，住长春市南关区。
被告人李某，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。
自诉人吴某、张某、杨某以被告人李某犯诽谤罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴某、张某、杨某指控被告人李某犯诽谤罪，因缺乏证罪，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人吴某、张某、杨某指控被告人李某犯诽谤罪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴琦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申940号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京朝阳区小红门乡鸿博家园B区*号楼*单元1402。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执660号之一
申请执行人:攀枝花市东区生吉租赁站，经营场所:攀枝花市东区沙坝村，代码：L2573959-2。
经营者：聂生吉，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。
被执行人:重庆两江建筑工程有限公司，住所地:重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一代码：91500234621193706E。
法定代表人：张迅雷，公司总经理。
申请执行人攀枝花市东区生吉租赁站依据生效的（2017）川04民终72号调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执660号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执284号
被执行人：王贵林,男,1965年3月3日出生,山西省五寨县人。
本院在执行王贵林罚金一案中，查明被执行人王贵林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳城法执字第111号
申请执行人:秦友庄，男，汉族，1982年2月生，初中文化，现住柳城县
被执行人:严焕坚，男，汉族，1975年10月15日生，中专文化，现住广西柳城县，
被执行人:郑辉明，男，汉族，1978年12月1日生，中专文化，现住广西柳城县，
本院在执行秦友庄申请执行严焕坚、郑辉明关于身体权纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第218号民事判决书，已经发法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人严焕坚、郑辉明目前确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第218号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请立案执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃明朗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初285号之四
原告高祝峰，男，1975年4月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告王秀梅，女，1972年8月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告高祝峰与被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告高祝峰于2016年12月15日以王秀梅已偿还其全部欠款为由，向本院提出解除保全申请，要求解除被告王秀梅名下位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧的福成公寓1号楼6单元602室、5号楼2单元102室房产的查封。
本院经审查认为，原告高祝峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除被告王秀梅名下位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧的福成公寓1号楼6单元602室、5号楼2单元102室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晶爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初261号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某某，女，1969年3月10日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省丰县，捕前暂住张家港市。2014年8月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留三日；2016年5月27日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月18日晚，被告人于某某在张家港市锦丰镇江苏沙钢集团有限公司结算中心东侧大门处，因停车问题与被害人张某2发生争执并互相扭打，后被告人于某某采用持玻璃杯砸等手段，致被害人张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人于某某家属已代为赔偿被害人张某2的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人姜某、高某的证言、调取证据通知书、监控录像、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、行政处罚决定书、同意人民调解组织调解意见书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人于某某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁慧雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1605号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林国祥，男，1929年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林家忠，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林国祥、林家忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第387号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林国祥、林家忠进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第387号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0621民初746号
原告王兴武，男，生于1986年4月15日，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。
负责人：朱小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珺璘，中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司营运部经理。
原告王兴武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴武的委托诉讼代理人邱胜玉，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王斌、孙珺璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，太平洋公司未要求委春花体检。2016年7月11日，王兴武交纳二期保费2856元。同年，委春花因身患肺恶性肿瘤，于2016年9月14日在家病故，王兴武要求太平洋公司按保险合同约定赔付保险金，太平洋公司以被保险人委春花在投保前即身患恶性肿瘤、带病投保为由拒绝赔偿，并通知王兴武解除保险合同，退还保单价值1352.82元。现原告王兴武提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金20000元，退还其余保费4359.18元（2856元×2－1352.82元）。
被告辩称，原告投保时，亲笔签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。被告在保险合同健康告知事项部分，书面询问原告被保险人之前是否身患恶性肿瘤，原告均选项为”否”。被保险人委春花去世后，原告提出理赔申请，被告在保险理赔调查时，发现被保险人在投保之前于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。原告作为被保险人之子，在其母亲出院次日投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，明显属于带病投保，且未能向保险人履行如实告知义务，被告不应当向其赔偿保险金。被告作出了解除合同通知书，通知原告解除合同并退还保单价值1352.82元。现原告要求被告赔偿保险金并退还其余保费，不应当予以支持。
原告出示了下列证据：
1.人身保险合同解除通知单、保险合同退保业务批单各1份。根据证据记载，王兴武提出理赔申请后，太平洋公司于2016年11月3日以被保险人委春花投保前肺癌病史为由通知王兴武解除保险合同，并于2016年11月7日通知王兴武退还保单价值1352.82元。
被告无异议。
2.公安机关出具的户籍证明及委春花户籍所在地村民委员会出具的书面证明，委春花因身患肺癌于2016年9月14日在家去世，公安机关注销其户籍。
被告无异议。
3.保险费发票，王兴武于2015年6月11日、2016年7月11日分别交纳保费2856元
被告无异议。
被告出示委春花住院病例、保险合同各1份。根据证据记载，委春花于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。在保险合同健康告知事项部分，书面询问王兴武被保险人之前是否身患恶性肿瘤等疾病，王兴武均选项为”否”。被告以此证明：原告作为被保险人之子，在其母亲出院次日投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，明显属于带病投保，且未能向保险人履行如实告知义务。
原告对证据的真实性无异议，但认为原告投保时，被告并未要求被保险人体检，仍应当由被告承担一定的理赔责任。
本院分析、认证认为，原告出示的人身保险合同解除通知单、保险合同退保业务批单、书面证明、发票，被告对其真实性无异议，被告出示的保险合同、病历，原告对其真实性无异议，本院对上列证据的真实性予以认定。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
王兴武之母委春花于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。在保险合同健康告知事项部分，书面询问王兴武被保险人之前是否身患恶性肿瘤等疾病，王兴武均选项为”否”。太平洋公司未要求委春花体检。2015年7月11日，王兴武再次交纳保费2856元。2016年7月11日，王兴武再次交纳保费2856元。2016年9月14日，委春花因身患肺癌在家去世，王兴武向太平洋公司申请理赔，太平洋公司在保险理赔调查时，调取了上述委春花在武威市人民医院住院治疗的病历。太平洋公司于2016年11月3日以被保险人委春花投保前肺癌病史为由通知王兴武解除保险合同，并于2016年11月7日通知王兴武退还保单价值1352.82元。现原告王兴武提起诉讼，要求被告太平洋公司赔偿保险金20000元，并退还其余保费4359.18元。
本院认为，当事人订立保险合同应当遵守诚实信用原则。保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意未履行告知义务，足以影响保险人决定是否承保的，保险人有权解除合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险金给付义务，并不退还保险费。原告之母在投保前即经医疗部门确诊为肺恶性肿瘤，原告为其母在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险时，未能向被告履行如实告知义务，现要求被告给付保险金并退还保险费，不应当予以支持。原告投保时，被告未要求被保险人进行体检，但保险人要求被保险人体检，系保险人评估承保风险的方式，并非其法定义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王兴武的诉讼请求。
案件受理费409元，由原告王兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 靖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终570号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李世英的财产损失赔偿款4000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初253号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人黄井双，男，1959年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄井双犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人黄井双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月13日20时许，被告人黄井双无机动车驾驶证驾驶无号牌×牌农用四轮车，沿×公路由南行驶，行至舒兰市×乡×村后山屯路口处左转弯时，没有避让直行车辆，致牛某受伤，摩托车损坏。经鉴定，牛某腹部外伤已构成重伤二级。舒兰市公安局交通大队认定黄井双承担本起交通事故的主要责任，牛某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人黄井双违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄井双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人黄井双赔偿被害人家属的经济损失人民币80000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄井双在公安机关的供述，吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见，并出示了道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶人办证核对证明，勘验笔录，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、协议书、收条、电话记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄井双违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄井双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄井双案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄井双无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄井双犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄井双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月二日
书 记 员 张艳波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢261号
申请执行人:仝林科,男性,汉族,1956年11月25日出生,住金台区。
被执行人:仝周科,男性,汉族,1962年02月17日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00845号民事判决书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仝周科银行存款及其他收入4050元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月八日
书记员 段 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2106号
罪犯孙玉强，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)丹刑一初字第00031号刑事判决，以被告人孙玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)辽刑三终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙玉强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月15日起至2026年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8983号
原告：苟贵洪，男，出生于1969年3月26日，汉族，住新市区。
被告：袁中林，男，出生于1970年1月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告苟贵洪与被告袁中林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日日立案。原告苟贵洪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟贵洪撤诉。
减半收取收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自负担。
审判员 关菱
二〇一七年十一月十五日
书记员 海迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5929号
原告：刘兆原,男，1953年2月24日出身，满族，住沈阳市和平区。
被告：陈兆环,女，1953年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王媛,女，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈兆环，女，1953年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，系母女关系。
原告刘兆原诉被告陈兆环、王媛民间借贷纠纷一案，原告刘兆原于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兆原撤回起诉。
案件受理费已减半预收取1,300元，由原告刘兆原负担。
审判员 马 利
二〇一七年六月十四日
书记员 万又源
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初24号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木基克布，男，1981年10月20日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月13日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人木基克布犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木基克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年12月3日19时许，被告人木基克布在甘洛县新市坝镇阿尔铺子桥上，贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员阿某后，被民警抓获，从其身上查获贩卖毒品海洛因所得人民币100.00元，从购毒人员阿某身上查获购买的毒品海洛因零包1个(抓捕过程中丢失1个海洛因零包)，经称量，查获的毒品海洛因零包毛重0.3克，净重0.2克。
公诉机关提供被告人木基克布的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证、物证等材料证实，认为被告人木基克布明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.2克已作理化检验使用。
上述事实，被告人木基克布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人木基克布的供述及辩解，被告人木基克布指认现场笔录，购毒人员阿某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明及调取的移动电话通话详单，凉山州公安局物证鉴定所
凉公物鉴(毒品)[2016]1324号理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片和毒品指认照片，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木基克布违反国家对毒品的管制，在非法贩卖海洛因后抓获，从其身上缴获海洛因1个零包，从购毒人员身上缴获海洛因1个零包，共计海洛因0.2克，被告人木基克布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木基克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、获的海洛因0.2克，依法予以没收(已被公安机关作理化检验使用)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年三月十六日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0302刑初278号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘炜，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市岐山县五丈原镇同星村，现租住于宝鸡市渭滨区党家村。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人刘炜驾驶陕CH29**号小型轿车在宝鸡市高新大道天下汇门前发生轻微交通事故，事故后处理完毕。群众举报，被告人刘炜有酒后驾车嫌疑，民警将其带至高新人民医院提取血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘炜血样内乙醇含量为225.09mg／100ml。另查明，被告人驾驶证准驾车型是E。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶信息及车辆信息、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，证人杜某某的证言，被告人刘炜的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘炜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘炜无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳 璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执333号之一
申请执行人张海侠，女，住沛县。
被执行人石磊子，男，住沛县。
张海侠与石磊子机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4809号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告石磊子赔偿原告张海侠的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计17008.19元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张海侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石磊子负担。因被执行人石磊子未履行义务，申请执行人张海侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人17208.19元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。执行中双方当事人达成和解协议，其履行期限超过本案执行期限。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张海侠申请执行石磊子机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初356号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：济源市沁园睿祺门业商行，住所地，河南省焦作市济源市市中盛商贸城。
法定代表人：郑天红。
被告：郑天红，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000163459/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催促后，被告仍未偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金630元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月14日，原告与被告济源市沁园睿祺门业商行签订了合同编号：垫000163495/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人郑天红签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费3000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市沁园睿祺门业商行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郑天红作为被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月9日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款30000元按年利率24%计算利息。
三、被告郑天红对上述一、二项被告济源市沁园睿祺门业商行所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月六日
书 记 员 焦靖杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2348号
起诉人：邓科,男,生于1973年10月17日,四川省苍溪县人。
本院收到邓科的起诉状。起诉人邓科向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告签订的《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车管理合同》为违法无效合同；2.判令被告返还2014年2月19日至2017年4月10日由于违法经营收取原告的费用合计196875.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告进入四川广运集团苍溪有限公司担任驾驶员，在未入职期间要求缴纳高额押金后才可安排工作，后原告与被告签订了《劳动合同》以及《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》。原告多次要求对合同的条款进行更改或提供行政部门行政许可以及行政审批文件，但一直被告拒绝。被告将《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作为内部的管理规章制度。苍溪县人民法院判决书（2016）川0824民初2251号，（2017）川0824民初724号以及广元市中级人民法院判决（2016）川08民终1085号等已经明确指出了被告与原告签订的《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》属于企业内部的管理规章制度。原告与被告签订的此合同是从公司内部来说他是没有经过民主通过的规章制度，合同是无效的。
本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了邓科与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。保证金载明在《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》中。邓科不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]11号仲裁裁决书向苍溪人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人邓科在诉讼过程中再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对邓科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一七年七月十八日
书记员 范微
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初496号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，小学文化，个体户。被告人邢某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被灌云县公安局取保候审，同年7月18日经灌云县人民检察院院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年3月19日9时许，被告人邢某某因琐事与被害人印某1互殴，互殴中致被害人印某1受伤。经鉴定，印某1右眼钝挫伤，右眼上睑皮肤裂创，属于轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年3月19日9时许，在灌云县圩丰镇芦场村，为排水沟一事，被害人印某1与邢某1（系被告人邢某某之父）发生口角后撕扯，被告人邢某某到场后与被害人印某1互殴，致被害人印某1受伤。经鉴定，印某1右眼钝挫伤，右眼上睑皮肤裂创，属于轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级。
另查明：2017年5月25日，被告人邢某某与被害人印某1就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某1的陈述，未到庭证人杨某、邢某1、房某、孙某某、邢某2、邢某3、徐某、薄某某、王某等人的证言，灌云县公安局现场勘验笔录，现场照片及方位图，鉴定书，调解协议、领条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邢某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邢某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张凤山
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 侍天民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
申请执行人李来有与被执行人杨龙、武茂珍
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执409号
申请执行人李来有，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨龙，住内蒙古自治区包头市。
被执行人武茂珍，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人李来有与被执行人杨龙、武茂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第103号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人杨龙、武茂珍的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或有财产不宜执行。后被执行人杨龙、武茂珍与申请执行人李来有已达成执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十六条第五款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
二〇一六年十一月三日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0611行初32号
原告朱国峰，男，1971年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局交通警察支队九大队，住所地南通市崇川区崇川路6号。
负责人周振丰，职务大队长。
原告朱国峰诉被告南通市公安局交通警察支队九大队（以下简称交警九大队）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱国峰诉称，原告朱国峰2017年1月20日去被告交警九大队处理苏Ｆ×××××车辆交通违章时，窗口民警王禹骁告知处理违章实行“一车三证、一证三车”，原告朱国峰待处理的车辆上已有三名驾驶员进行了处理，其他驾驶员就不能处理了，该车辆的信息已被锁定。原告朱国峰的车辆已到年检日期，违章行为不处理，车管所就不予签章，不颁发车辆检验合格标志，原告朱国峰就无法继续上路行驶。请求判令被告交警九大队履行法定职责，并承担本案诉讼费用。
被告交警九大队辩称：1.被告交警九大队未对原告朱国峰作出过任何行政行为。2.被告交警九大队的窗口民警王禹骁2017年1月20日未接待原告朱国峰，且未与原告朱国峰有任何交流。被告交警九大队也未以“一车三证、一证三车”为由拒绝驾驶人员或车辆所有人、管理人处理交通违法行为。3.原告朱国峰提供的苏Ｆ×××××小型轿车已经按期审验完毕，截止2017年1月20日，该车辆已经没有任何交通违法行为，故不存在原告朱国峰所称因交通违法行为未处理导致车辆不可以参加年检的情况。4.原告朱国峰并非苏Ｆ×××××小型轿车的所有人、管理人、驾驶人，故原告朱国峰与本案无直接利害关系。请求驳回原告朱国峰的诉讼请求。
经审理查明，苏Ｆ×××××小型轿车的所有人为南通驿驰汽车服务有限公司，原告朱国峰不是该车辆的所有人和使用人。原告朱国峰于2017年1月22日向本院提起行政诉讼时，未提供其向被告交警九大队提出履行法定职责申请的证据材料。
上述事实有当事人提交的机动车信息查询结果单及本院依法对原告朱国峰所作《谈话笔录》等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告朱国峰2017年1月22日向本院提起诉讼时，未提供其向被告交警九大队提出申请的证据材料，因此，原告朱国峰的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国峰的起诉。
原告朱国峰预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2125号
原告：王涛，男，1971年8月20日出生，汉族，教师，住曹县。
被告：王伟楠(曾用名王成轩)，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住曹县。
原告王涛与被告王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告王伟楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟楠偿还偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日被告王伟楠在原告处借款8000元，并出具借据，后经多次催要不还。
被告王伟楠未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、2015年5月1日被告书写借据一份，证明被告借原告款8000元的事实。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，本院予以确认其效力。对原告诉讼请求中主张的被告2015年5月1日从原告处借款8000元事实本院予以认定。庭审中，原告放弃让被告支付利息。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告王伟楠借原告现金8000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告王伟楠偿还借款本金8000元，应予以支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟楠偿还原告王涛借款8000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王忠德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2059号
罪犯陈天浩，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月5日作出(2014)沈铁西少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈天浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈天浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈天浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈天浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月11日起至2025年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第9881号
申请执行人杨福春，男，1963年12月9日出生。
被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。
被执行人北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A。
法定代表人：刘润祥。
本院在杨福春与胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为45.5万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6831号
原告马东林，男，1989年9月15日生，汉族，住东海县。
被告范月松，男，1979年12月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告马东林与被告范月松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失179750.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月17日上午，被告范月松驾驶苏Ｇ×××××号工程车在东海县城北新建县医院工地拉土时，该车爆胎致使地上的土崩起来，砸到原告眼睛，造成原告双眼受伤。原告受伤后，先后在东海县人民医院、南京医科大学附属眼科医院、北京同仁医院住院治疗，花去大量医疗费，原告的伤情经司法鉴定已构成八级伤残。综上，为维护原告的合法权益，根据相法律规定，恳请法院查明事实，判如所请。
被告范月松辩称，本案起诉程序不对，之前已起诉过，东海县人民法院和连云港中级人民法院作出生效判决，原告的起诉违反了一事不再理的原则，本案已过诉讼时效。被告没有任何过错，导致事故发生的原因是施工道路铺设不平，钢板翘起造成的，被告已经支付原告10000元。
经审理查明，2014年1月17日上午，被告范月松驾驶苏Ｇ×××××号工程车和王光明驾驶苏Ｇ×××××号工程车（该车系姜京京所有）××东海县新建人民医院建筑工地一起施工，苏Ｇ×××××号工程车左后车胎爆胎将旁边作业人员马东林眼睛崩伤。
另查明，原告伤后在东海县人民医院、南京医科大学附属眼科医院、北京同仁医院治疗，支付医疗费31603.23元。2014年8月1日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。医疗终结及休息时间止于报告前一日（212日），护理期限为陆拾日，营养期限为陆拾日。原告提供交通费票据9315元。治疗期间，被告通过姜京京支付原告10000元。
再查明，事故发生后，因苏Ｇ×××××号工程车保险过期，范月松与姜京京商议由苏Ｇ×××××号工程车顶替苏Ｇ×××××号事故车，指使王光明做虚假证明，范月松找人调换了事故轮胎，伪造事故现场，后电话报警和理赔。
2014年8月21日，马东林将姜京京、王光明、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称：人寿财险公司）列为被告诉至本院，要求人身损害赔偿，本院于2014年10月25日判令人寿财险公司赔偿马东林损失161322.23元，后人寿财险公司上诉至连云港市中级人民法院，在二审期间，王光明称其驾驶的车辆未曾发生交通事故，人寿财险公司后向公安机关报案，并撤回上诉。
公安机关立案后，进行调查，后检察院提起公诉，2015年12月31日，姜京京、范月松因犯保险诈骗罪，被判处相应的刑罚。
2016年8月1日，人寿财险公司就其与马东林、姜京京、王光明等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请再审，2017年5月5日，再审法院支持人寿财险公司的再审请求，撤销原生效判决和裁定，驳回马东林的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、（2014）连东民初字第2398号民事判决书、（2015）连民终字第00327号民事裁定书、（2015）连东刑初字第713号刑事判决书、（2016）苏07民再20号民事判决书及相关卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告所有并驾驶的苏Ｇ×××××号工程车左后车胎爆胎，将旁边作业人员马东林眼睛崩伤,应对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照相关部门的统计数据，原告在本次事故中各项损失为：医疗费31603.23元、误工费10176元（48元/日×212日）、营养费900元、护理费2880元（48元/日×60日）、残疾赔偿金105636元（17606元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费9315元，合计175510.23元。扣除已付10000元，被告还应赔偿165510.23元。
马东林诉姜京京、王光明、人寿财险公司生命权、健康权纠纷一案，相关生效判决和裁定书已被再审判决撤销，并驳回马东林的诉讼请求，现马东林依据本次事故客观事实为依据提起诉讼，事实理由和被告主体均不同，并不违反一事不再理的原则，原告之前已提起诉讼，本案诉讼时效发生中断，故被告抗辩诉讼时效已过，没有依据。本案中，被告的车胎爆胎将旁边作业的原告崩伤，应当认定被告作为车辆的管理人具有全部过错，原告在本次事故中并无过错。综上，被告的抗辩没有事实法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范月松于本判决生效后十日内赔偿原告马东林165510.23元；
二、驳回原告马东林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执719号
申请执行人李荣华，女，汉族，北方动力有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区千渭渭阳路。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道。
负责人魏永林，任公司经理。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。
申请执行人李荣华与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣华向本院申请执行，要求被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿李荣华各项经济损失共计6915元；被执行人ＸＸ飞承担案件受理费150元。
本案执行过程中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、ＸＸ飞已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初620号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第03770号
罪犯乔德才，男，汉族，1975年6月26日出生，中专文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第00365号刑事判决，认定被告人乔德才犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯乔德才确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔德才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初295号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：刘贤忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住洪湖市。
被告：张凤莲，女，1968年2月10日出生，汉族，住洪湖市，系被告刘贤忠之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告刘贤忠、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告刘贤忠到庭参加诉讼。被告张凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤忠、张凤莲谌渐平、李汉秀共同偿还贷款本金金额8万元并支付欠息4567.36元（利息计算至2017年6月27日止），并以贷款本金8万元元及欠息4567.36元，合计84567.36元基数自2017年6月28日按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告刘贤忠提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2016]第00195号；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2016年6月30日，被告刘贤忠因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为捌万元，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月27日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告刘贤忠自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘贤忠的提款申请，于2016年6月30日将8万元发放到被告刘贤忠的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年6月27日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告刘贤忠、张凤莲都以各种理由推脱。
被告谌渐平辩称，我在原告处办过贷款，但我没有办过卡，贷款没有发放到我手中，我也没有用过钱，这笔贷款我肯定不会还的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。被告刘贤忠对原告所举证据均无异议。被告张凤莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年6月30日，被告刘贤忠因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为捌万元，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月27日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告刘贤忠自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘贤忠的提款申请，于2016年6月30日将8万元发放到被告刘贤忠的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2016年12月20日，下欠合同期内利息4567.36元。2017年6月27日借款到期后，二被告对8万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为989.7元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金8万元，支付合同期内利息4567.36元，并从逾期之日即2017年6月28日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率分别计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘贤忠辩称其没有办过卡，贷款没有发放到其手中，其也没有用过钱，故其不应偿还这笔贷款。因被告刘贤忠已与��告签订借款合同，只是在办理银行卡时将身份证交给他人，委托他人代为办理，他人以被告刘贤忠名义办理银行卡，并接收原告贷款，其行为后果应由被告刘贤忠承担。故被告刘贤忠之辩称理由不能成立，至于他人占有并使用被告刘贤忠之案涉借款，其可以另行向他人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤忠、张凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金8万元，支付合同期内利息4567.36元，并分别以8万元和4567.36元为基数，从2017年6月28日���至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告刘贤忠、张凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费989.7元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取计1226元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十七日
书记员 雷 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执261号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陈飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00013号民事判决，于2016年3月22日向被执行人陈飞邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈飞自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞银行存款125311元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执���人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终869号
上诉人（原审原告）赛春霞，女，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人赛春霞因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同,故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第13--1号
申请人张健萍，女，1995年8月3日生，汉族，职工，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村1社。
委托代理人张云峰，男，1967年4月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区中学家属楼6门411室。
被申请人白海波，男，1987年3月20日生，汉族，司机，住长春市德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯4组。
被申请人杨晓明，男，1964年5月11日生，汉族，车主，住长春市朝阳区同志街87--8号。
申请人张健萍与被申请人白海波、杨晓明诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘晓丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125���1668号
申请执行人赵向东，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住阿城市巨源镇繁兴村一组。
被执行人郭明，男，1977年11月6日，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行赵向东申请执行郭明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款14.747.00元，案件受理费84元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3486号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一��年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执102号之一
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市楼。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人穆德君，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住址不详。
根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行穆德君物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费757元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行中，查明被执行人穆德君住址不详，无法找到。通过查询发现有银行存款后划拨了280元，无其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 思 艨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执152号之二
申请执行人：曹五根，男，汉族，1959年10月17日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，公司总经理。
关于曹五根申请执行侯马市昊星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第605号民事调解书于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人1889872元。并于2016年9月22日作出（2016）晋1081执152号执行裁定书，查封了被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司地上车库4间，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该车库进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人昊星房地产开发有限公司所有的位于侯马市昊星花园小区内的地上车库4间（11号-14号）交付申请执行人曹五根（身份证号：142601195910171314）抵偿侯马市昊星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中所欠纠纷款224960元。所有权自交付时起转移给曹五根。
二、申请执行人曹五根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 保 国
审判员 朱素忠人民陪审员许星
二〇一八年一月十日
书记员 于 慧 珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执582号
申请执行人上海上春仪机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈磊，董事长
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
上海上春仪机电设备有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出(2015)泰靖商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，判决确定：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内，给付上海上春仪机电设备有限公司质保金31707.2元、赔偿利息损失2303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初616号之一
原告：山东汇锋传动股份有限公司。
被告：浙江大发齿轮有限公司。
原告山东汇锋传动股份有限公司与被告浙江大发齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。山东汇锋传动股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东汇锋传动股份有限公司提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东汇锋传动股份有限公司撤诉。
案件受理费6883.02元，减半收取计3442元，由山东汇锋传动股份有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一八年六月十三日
书记员 尚 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2573－2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田庆文。
被告张丽娟。
被告张利昌。
被告崔秀英。
被告田甜。
被告刘顺财。
被告张利国。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2573号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田庆文、张丽娟、张利昌、崔秀英、田甜、刘顺财、张利国名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴福娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00073号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭奇。
被申请人王改红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭奇、王改红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1386号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭奇、王改红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费836元，由被申请人谭奇、王改红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1999号
原告曾兆宇。
委托代理人王阳、徐海阔，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李洋俊。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
原告曾兆宇与被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兆宇及委托代理人王阳、被告关王庙乡政府的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆宇诉称，2001年1月17日，被告向其借款30000元，约定利息为月息1分，没有约定还款时间，后被告陆续归还利息30000元，剩余本息一直未付，经原告多次催要本息均无果，请求判令：1、被告支付借款本息51300元，该利息计算至2015年4月18日；2、借款30000元的利息从2015年4月19日以后计算至法院判决确定的还款之日，按月息一分计算。
被告关王庙乡政府辩称，1、当时借贷关系是否发生，只有乡财政所账上记账联存根记载，没有乡党委会研究讨论的记录，也没有转账或现金交付的记录，现在无法查清；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、关于利息问题，当时没有标明是月息还是年息，原告主张的利息计算有误；4、被告一直没有见过原告的借据原件。
经审理查明，2001年1月17日，被告关王庙乡政府向原告曾兆宇借款30000元，关王庙乡政府向曾兆宇出具借据一张，内容为：“今收到曾毛交来暂借款叁万元整（利息按壹分计算）”。借据上加盖了遂平县关王庙乡财政所财务专用章。后该款经原告催要，被告关王庙乡政府于2005年9月7日返还3000元，并在原据上注明：“于2005年9月7日还3000元”。关王庙乡政府于2007年2月15日返还3000元，关王庙乡政府工作人员赵永山在原借据上注明：“于07年2月15还3000元，下欠24000元”。2011年2月23日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到原借款壹万元正（10000元）曾兆宇,2011、2、23日”。2012年1月28日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府壹万元正（10000元）。领款人曾兆宇,2012、1、28日”。2013年2月4日，关王庙乡政府向曾兆宇返还4000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府原借本人现金肆仟元正（4000元）。曾兆宇,2013、2、4”。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告关王庙乡政府借原告曾兆宇30000元款的事实有被告关王庙乡政府财政所出具的借据为凭，且关王庙乡政府财务账上也有该笔借款和还款的记载，双方之间形成合法的民间借贷关系。至于被告关王庙乡政府辩称本案借款没有乡党委会讨论研究的记录，系内部管理问题，不能对抗原告所主张本案借款的实际发生。本案的焦点之一是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，被告关王庙乡政府在给原告出具的借据上没有明确约定还款期限，自2005年9月7日至2013年2月4日，被告关王庙乡政府一直在陆续还款，且原告提供的证人证言证明，原告一直在找被告催要借款，故诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。本案的焦点之二是，被告关王庙乡政府所返还的30000元款是借款本金还是利息。原告曾兆宇提交的借据上记载被告关王庙乡政府返还第二笔3000元时，在借据明确注明“下欠24000元”，原告曾兆宇并未提出异议，说明双方对该两次还款系返还本金没有异议。后三笔还款，原告曾兆宇在出具收条时均写明“收到借款”，并未注明收到的是利息，原告主张被告返还的30000元系利息证据不足，本院不予采信。故应认定关王庙乡政府所归还的30000元均系借款本金。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，被告出具的借据上所载明的“利息按壹分计算”根据民间交易习惯一般应理解为利率按月息一分计算，故原告主张的利息应根据被告的还款情况，分段计算，利率为月息一分，为28850.34元（利息分段计算：一、2001年1月17日至2005年9月7日，计1327天，本金30000元。30000元×0.01元÷30天×1327天=13270元；二、2005年9月8日至2007年2月15日，计525天，本金27000元。27000元×0.01元÷30天×525天=4725元；三、2007年2月16日至2011年2月23日，计1102天，本金24000元。24000元×0.01元÷30天×1102天=8816元；四、2011年2月24日至2012年1月28日，计331天，本金14000元。14000元×0.01元÷30天×331天=1544.67元；五、2012年1月29日至2013年2月4日，计371天，本金4000元，。4000元×0.01元÷30天×371天=494.67元，以上五项合计：28850.34元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于判决生效后十日返还原告曾兆宇借款利息28850.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告负担300元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更483号
罪犯陈勇，男，1985年3月14日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年7月16日作出（2014）金牛刑初字第31号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附带民事赔偿共计人民币91077.44元（未履行）。刑期自2013年10月7日起至2026年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)一中民终字第7213号
上诉人（原审原告）王明智，男，1955年2月19日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃，营业场所北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房。
负责人牛力文，场长。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
上诉人王明智因与被上诉人北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃（以下简称东北旺苗圃）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第20213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明智及其委托代理人赵永利，被上诉人东北旺苗圃之委托代理人王伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明智在一审法院起诉称:王��智承包东北旺苗圃绿化工程二组期间与外单位签订了多份工程合同，一直在东北旺苗圃处保管。经王明智多次索要，东北旺苗圃均未返还。同时，王明智与东北旺苗圃签订的三产承包协议书亦未给付王明智。1985年2月9日批准王明智的干部工作证亦未给付王明智。现王明智诉至法院，要求东北旺苗圃返还王明智回复函上报材料(一、王明智与外单位签订的工程合同书：1、北京龙象啤酒厂；2、天津阳村酒精厂；3、北京西郊粮库；4、北京粮食工业公司；5、北京昌平构件厂；二、单位三产承包协议书；三、工作说明；四、1985年2月9日批准的王明智的干部工作证)。本案的诉讼费由东北旺苗圃负担。
东北旺苗圃在一审法院答辩称：由于时间太长了，王明智所主张的材料是否存在，东北旺苗圃无法核实，故东北旺苗圃不同意王明智的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王明智���东北旺苗圃员工。王明智主张，其曾承包了东北旺苗圃的绿化工程二组。在承包期间，其以绿化工程二组的名义对外签订合同，现要求东北旺苗圃返还。同时，其要求东北旺苗圃返还双方签订的三产承包协议书。另外，1985年2月东北旺苗圃批准其转为干部，应当有干部工作证，其也要求东北旺苗圃返还。东北旺苗圃主张，因时间较长，其单位无法核实王明智所主张的材料是否存在。庭审中，王明智就其主张的材料客观存在未提供相应证据。
王明智以要求东北旺苗圃返还材料为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年5月6日作出不予受理的决定。王明智不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字(15)第330号通知书、回复函证据在案佐证。
一审法院认为：王明智要求东北旺苗圃返还材料，但针对其主张，王明智未提供相应的证据证明材料客观存在，而东北旺苗圃亦表示由于时间较长，其单位也无法核实材料是否存在。在此情况下，王明智要求东北旺苗圃返还材料，缺乏相应的事实依据。同时，王明智要求东北旺苗圃返还材料，亦缺乏相应的法律依据。综上，王明智要求东北旺苗圃返还材料的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回王明智的全部诉讼请求。
王明智不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王明智要求东北旺苗圃返还上述证书协议完全符合法律规定。
东北旺苗圃答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确���
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，王明智为证明其上诉主张，提交2013年2月1日东北旺苗圃出具的关于王明智申请恢复工作的回复，以及王明智的工作经过说明。东北旺苗圃的质证意见为：回复与本案无关，工作经过说明是王明智的单方陈述，不能作为证据使用。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王明智要求东北旺苗圃返还工程合同书、三产承包协议书、工作说明及干部工作证，但王明智未提供充分证据证明上述材料客观存在，王明智要求东北旺苗圃返还上述材料缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王明智负担(已交纳)。
二审案件受理费十元，由王明智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
代理审判员 张瑞
代理审判员 姚红
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁萌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第880号
罪犯田东旭，男，1976年3月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人田东旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111828元。被告人田东旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月1日以（2012）川刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯田东旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田东旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田东旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1387号
申请执行人:何益安，女，1976年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：丁中仁，男，1956年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行何益安与丁中仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，其中被执行人丁中仁名下银行存款被我院查封、冻结、扣划并支付给申请人23300.00元，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人丁中仁列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱金帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初180号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)162号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日19时30分，被告人聂某某酒后驾驶小型轿车行驶至前进区中山街与长安路交叉口时，与申某某驾驶的出租车发生碰撞。导致申某某驾驶的出租车追尾李某某驾驶的哈佛小型普通客车，造成三辆车不同程度损坏，出租车乘客梁某某受轻微伤。交警接到报案赶到现场，将被告人聂某某带至公安机关。经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。佳木斯市交通警察支队事故认定被告人聂某某负此事故全部责任。案发后，被告人聂某某与被害人梁某某、李某某、李某某达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议等，证人证言梁某某、李某某、李某某等证言，被告人聂某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人聂某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晓雨