广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复162号
复议申请人（异议人、被执行人）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：姚明球，该公司总经理。
委托代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：韶关市大宇管桩有限公司，住所地广东省韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园18栋商务楼三层A室(自编)。
法定代表人：陈佛坚。
被执行人：郑邦顺，男，1975年10月27日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
复议申请人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称广州二建）不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于韶关市大宇管桩有限公司（以下简称大宇公司）诉广州二建、郑邦顺、石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年10月9日作出(2015)穗从法房初字第394号民事判决书，判令：“一、限郑邦顺在本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠工程款700216.72元给大宇公司；二、由郑邦顺从2015年5月11日起以700216.72元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给大宇公司；三、广州二建对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。”因大宇公司及广州二建均不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年3月6日作出（2016）粤01民终19448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2017年3月14日发生法律效力。因广州二建、郑邦顺均不履行生效法律文书确定的还款义务，大宇公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年4月24日以（2017）粤0184执1512号立案执行。执行过程中，广州二建以向本院申请再审为由，向执行法院提交暂缓执行申请，执行法院于2017年5月25日向广州二建发出（2017）粤0184执1512号通知书，告知广州二建提交的材料不满足暂缓执行申请的条件，执行法院将继续执行。2017年6月7日，执行法院以（2017）粤0184执1512号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了广州二建在中国建设银行广州仓边路支行开设的银行账户44×××21存款人民币812106.18元至执行法院代管款账户。
执行法院认为，关于广州二建以向本院申请再审为由要求暂缓执行及暂缓向申请执行人移交执行财产的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条的规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。”现广州二建只提供了广州中院出具的收取其再审申请的回执，广州二建未能提供上级法院已决定对本案执行依据予以再审的裁定书，故执行法院作出(2017)粤0184执1512号案继续执行的决定，符合法律规定。广州二建要求执行法院暂缓(2017)粤0184执1512号案执行及暂缓向申请执行人移交执行财产的异议请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：驳回广州二建的异议请求。
复议申请人广州二建向本院申请复议称，一、其司已就本案据以执行的(2015)穗从法房初字第394号及(2016)粤01民终19448号民事判决书向广东省高级人民法院提出再审申请，其司已提交充分证据证实，但执行法院罔顾该事实并将其司无法控制的因素归责于其司，据此驳回其司的异议请求属于查明事实不清、认定事实错误。其司作为再审申请人已经按照法律规定在期限内向法院提起再审申请，法院内部再审案卷移卷、立案都需要一定时间，广东省高级人民法院何时能够立案及出具裁定书属于其司无法控制的客观因素，现暂无法提供立案证明及裁定书并不能归责于其司，更不能要求其司对此承担不利后果，执行法院对此查明事实不清、认定事实错误，以此为由驳回其司的异议请求更有违公平原则。二、执行法院驳回其司的异议请求属于适用法律错误。根据民事诉讼法第206条的规定，我司已申请再审的情况下，执行法院应当适用该条规定，待再审审理完毕后再予以执行，以免出现难以执行回转的局面。其司作为大型建筑国有企业，所有资产均属于国有资产，对待及处理国有资产都应谨慎、严肃，在其司的再审申请未有定论前应暂缓执行，否则一旦其司的再审请求被依法支持，日后其司的财产将难以执行回转，将造成国有资产的流失，届时各方当事人将产生新的争议，增加诉累，浪费司法资源。综上所述，其司已提交充分的证据证实其司已申请再审，且目前执行法院已划扣其司的财产至法院代管账号，暂缓执行并不会损害申请执行人的利益，更有利于避免国有资产流失，执行法院罔顾以上事实驳回其司的异议请求属于认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。恳请法院依法支持其司的异议请求，依法暂缓本案执行，待再审结果出具后再予以处理。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
复议审查期间，广州二建向本院提交（2017）粤民申5407号《广东省高级人民法院民事申请再审案件案件受理通知书》、《广东省高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书》，拟证明广州二建、大宇公司均就（2016)粤01民终19448号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条的规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”根据上述法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行；按照审判监督程序决定再审的案件，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。本案的执行依据是(2015)穗从法房初字第394号及（2016)粤01民终19448号民事判决书，广州二建以其司已向广东省高级人民法院申请再审且已被立案受理为由主张暂缓本案执行，但该理由不符合前述法律规定；执行法院决定继续执行已发生法律效力的(2015)穗从法房初字第394号及（2016)粤01民终19448号民事判决，符合法律规定。广州二建请求暂缓执行及暂缓向大宇公司移交执行财产的主张，于法无据，执行法院驳回其的异议请求正确，本院予以维持。广州二建的复议请求及理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广州市第二建筑工程有限公司的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年八月十七日
书记员 何红丽