wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02500号
上诉人（原审原告）邹开利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，组织机构代码20281590-2。
法定代表人周全福，董事长。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
上诉人邹开利因与被上诉人华西包装（集团）有限责任公司（以下简称华西公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年3月19日作出（2014）中区民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，邹开利于1970年起在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校工作。1996年起，邹开利承包经营该校校办工厂（重庆包装培育印刷厂）。2001年9月27日，重庆包装技工学校作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，载明“1996年1月该同志向学校申请承包重庆包装培育印刷厂至1998年1月。在承包期间，由于疏于经营管理，造成重庆包装培育印刷厂严重亏损，同时该同志还长期拖欠学校承包费，至今仍欠学校金额肆万贰仟余元未还。其间学校多次催其偿还欠交款，但该同志总以拿不出钱为由拒绝偿还，其行为已给学校造成了严重的经济损失。据此，根据《重庆包装技工学校职工奖惩条例》中第五条第九款和《重庆包装技工学校专业技术人员和管理人员辞职辞退管理办法》第三条第七款之规定，经学校研究决定，对邹开利同志予以辞退的处理，并请本人于2001年10月10日前来学校办理有关手续。”邹开利不服该决定，于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认华西公司解除邹开利劳动关系违法。2014年1月2日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹开利遂向法院起诉。另查明，2011年3月15日，重庆包装技工学校作出《关于重庆包装技工学校注销登记的清算报告》，并于同月21日提交《事业单位法人注销登记（备案）申请书》，其后该校的事业单位法人主体资格被注销。审理中，邹开利陈述，2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，华西公司陈述已于2001年9月向邹开利送达了该决定。再查明，重庆包装技工学校创办于1986年，由中国包装总公司批办，华西公司主管，属于自收自支事业单位，邹开利在该校期间属于事业编制。
邹开利向一审法院诉称，原告于1970年在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校。1996年，原告承包了重庆包装技工学校校办厂（重庆包装培育印刷厂），由于差10000元承包费没有支付给学校领导，重庆包装技工学校就借此解除了与原告的劳动关系（但是原告一直不同意），致使原告的社会保险关系中断，失业金、住房公积金也没有领到。原告被开除后，多次找该校反映，但该校均未予以理睬。2008年，重庆包装技工学校解体，该校是被告的下属企业。原告现起诉来院，请求判决：确认原告被被告解除劳动关系违法。
华西公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。理由如下：一、原告将华西公司作为被告，诉讼主体不适格。二、重庆包装技工学校将原告予以辞退是合法合理的。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告已于2002年1月知道重庆包装技工学校作出的《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，而原告于2013年12月12日才因不服该决定向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且原告未举示证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求已超时上述法律规定的仲裁时效一年的期限，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邹开利的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹开利负担。
宣判后，邹开利不服一审判决，向本院上诉称：华西公司单方面违法解除劳动关系，邹开利曾从事有毒工作16年，用人单位不应当解除劳动合同。请求本院依法改判。
华西公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。重庆包装技工学校于2001年9月27日作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利于2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利因不服该决定于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其并未举示证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，其要求确认解除劳动关系违法的请求，已超过法律规定的一年仲裁时效。故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹开利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 帝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5599号
原告车兴才，男，1982年9月7日出生。
被告高琳婧，女，1982年4月7日出生，北京市同仁医院医生。
委托代理人暨共同被告张郡（被告高琳婧之母），女，1952年6月24日出生。
委托代理人王峥（被告高琳婧之夫），男，1980年12月10日出生，国家康复医院医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告车兴才（以下称原告）与被告张郡、高琳婧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张郡及高琳婧委托代理人王峥到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日16时50分，张郡驾驶京X号小轿车行驶至朝阳区弘燕路，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警认定张郡负事故全部责任。张郡所驾车辆车主为高琳婧，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费232.78元、误工费6000元（3500元＊1.5个月）、护理费500元、交通费300元，共计7032.78元，并承担本案诉讼费。
张郡、高琳婧共同辩称：对此交通事故事实和责任认定无异议，高琳婧是车主，张郡是高琳婧母亲，系借用车辆关系。我方车辆在平安保险公司投保了交强险、三者险等相关保险，应由该公司承担责任。
平安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事机动车在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的保险责任，不承担诉讼费。原告主张的医疗费应当以正式票据为凭且与此次事故存在因果关系。原告伤情按相关规定休假天数应为10天至15天，其主张休息1个半月过长，且没有提交劳动合同、收入减少证明、纳税证明等相关证据，对误工费不予认可。护理费、交通费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月2日16时50分，在本市朝阳区弘燕路，张郡驾驶京X号小客车由东向南左转，原告驾驶电动自行车由西向东直行，两车接触，致原告受伤。经交通管理部门简易程序认定，张郡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至北京朝阳区急诊抢救中心治疗，经诊断为软组织损伤（右膝、左小腿），支付了医疗费232.78元，医嘱建议休3天。2013年9月5日、9月10日、9月16日，医嘱分别建议休3天。
庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京骏飞物流有限公司公章的请假条、工作证明、误工证明，以证明妻子薛盟为护理他请假3天及其本人在该公司任快递员，月基本工资3500元，全勤工资300元，业务提成按业务揽收10%，近期工资档在4500元至5000元之间。2、出租车票及汽油费发票各1份，以证明为就医支出交通费300元。
另查，京X车在平安保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险责任限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额100000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、各类票据、请假单、误工证明、工作证明、照片打印件、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，张郡负事故全部责任，平安保险公司作为其车辆交强险承保单位，应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次交通事故所致损伤产生的相关费用，且其提交了诊断证明书、票据、处方等对真实性、关联性及合法性进行了佐证，故对该诉请本院予以支持。2、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、原告伤情轻微，未有医嘱建议需要护理，其主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。4、原告在京从事速递业务，因伤治疗及休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，但其未予证明需休息1个半月及每月收入损失达4500元，其主张误工费6000元本院无法支持，对误工费本院参考医嘱病休时间、收入证明等酌情判决1750元。
平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告车兴才误工费一千七百五十元、交通费三百元、医疗费二百三十二元七角八分，共计二千二百八十二元七角八分；
二、驳回原告车兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张郡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8805号
原告苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。
法定代表人王铭达，总经理。
委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告浙江万吉工贸有限公司，住所地浙江武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人施勇伟，董事长。
委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
原告苏州永立涂料工业有限公司与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州永立涂料工业有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州永立涂料工业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永立涂料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2967元，由原告苏州永立涂料工业有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年九月十九日
书记员 张沛力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12679号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞，董事长。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告何大燮，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告程雨瑛，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告何哲勤，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告何大燮、程雨瑛、何哲勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的自2013年1月份起至2013年4月份止的物业管理费人民币602.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2063号
原告：重庆永发汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31-1-1-4号。组织机构代码：7688687-3。
法定代表人任永华，职务经理。
被告：何安胜，住重庆市九龙坡区。
原告重庆永发汽车租赁有限公司（以下简称永发公司）诉被告何安胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员杨丽、范利娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永发公司的法定代理人任永华到庭参加了诉讼。被告何安胜因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称：2014年6月12日，原被告签订《重庆永发汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告所拥有的车牌号为渝ARH0**号的奥迪牌轿车一辆，租用期限为2014年6月12日至2014年6月13日，租金每天500元。被告实际于2014年7月7日将车交回原告公司，期间共计25天，被告拖欠原告租金12500元。经检查，该车辆尾部发生擦挂，事后原告维修该车辆花费1500元。2014年12月27日原被告通过电话短信的方式确认租金及维修费用共计14000元，被告承诺2015年2月18日还清，但之后原告多次催收无果，为维护原告的利益，特起诉来院，请求:1、判令被告立即支付原告汽车租金12500元，维修费1500元；2、判令被告以14000元为本金，以银行同期贷款利率，支付资金占用损失，计算时间从2016年1月29日起至本清止；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告何安胜未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2014年6月12日签订《重庆永发汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同上载明：“六、租赁车辆、租价、租期：车型奥迪，牌照号码渝ARH0**，颜色黑，租金标准500元每天，租赁限期2014年6月12日16:22时至2014年6月13日16:22时共计1天，实际还车时间2014年7月7日16时，共25天；七、租赁车辆交接表：里程表交接读数，交67245，接71975…汽油表交车刻度，差点二格…承租方：何安胜，鑫记，签订时间2014年6月12日。”。
庭审中，原告称述被告何安胜亦从事汽车租赁行业，被告租车属于同行调车，故租金比正常800元每天要低，仅500元每天。被告何安胜于2014年7月7日还回车辆后，并未及时付款，经多次催要后，双方通过短信对账确认租金及维修费14000元。
庭审中，原告举示重庆增值税普通发票一张，载明开票日期：2016年2月20日，服务名称为汽车维修费，价税合计1500元，名称：沙坪坝区双诚汽车修理厂。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆永发汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、重庆增值税普通发票一张、电话短信复印件一份等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告何安胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。
《重庆永发汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。根据该合同上记载，被告从2014年6月12日至2014年7月7日，实际原告车辆使用25天，根据原被告双方约定，承租人应于合同签订之日，一次性预缴纳足额的租金，现租赁时间确定，且履行期已届至，故对原告要求被告立即支付原告汽车租金12500元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张的要求被告支付维修费的诉讼请求，庭审中，原告主张被告在使用租赁车辆期间造成车辆擦挂，但原告举示的租赁合同中交车车辆车身情况图表说明处虽记载租赁车辆后尾部有擦挂，但其并未举证证明该“交车”一词表述系被告还车时对车辆情况的描述而非原告在向被告交付租赁车辆的描述，结合该合同中另处对“交”车表述为原告方将车辆交付承租人的情况，加之原告举示的维修费发票的时间为2016年2月20日，该时间与合同履行时间相距较远。故，原告主张的要求被告支付维修费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
针对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告拖欠租金的行为造成了原告资金的占用损失。对本金的数额，原告主张14000元，即原被告双方短信对账确定金额，但并未举示短信发送人信息等证据予以佐证，本院不足认定该对账短信与本案的关联性。故，本院酌情以租金12500元为本金，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失。针对具体计算时间，原告主张从2016年1月29日起算，该时间实际晚于租赁合同约定被告应当支付租金的时间，对此，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何安胜于本判决生效之日起七日内支付原告重庆永发汽车租赁有限公司汽车租金12500元；
二、被告何安胜于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，以12500元为本金，支付原告重庆永发汽车租赁有限公司资金占用损失，计算时间从2016年1月29日起至实际支付本金时止；
三、驳回原告重庆永发汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元、公告费800元由被告何安胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏 瑜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区。
负责人张兴军，行长。
被执行人：马悟盛,男性,1984年7月3日出生,住济南市市中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与马悟盛借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2018年3月16日、2018年5月16日、2018年6月22日、2018年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马悟盛名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院将被执行人马悟盛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，于2018年8月11日主动向本院提交终结本次执行程序申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 任梦雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19889号
原告：钟某。
被告：陈某，系香港居民。
原告钟某诉被告陈某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告钟某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2964号
原告顾荣昌。
被告曹福生。
本院在审理原告顾荣昌与被告曹福生民间借贷纠纷一案中，原告顾荣昌应当预交公告费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周珅烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4429号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人朱冬藏。
被执行人彭秀林。
被执行人朱彬彬。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初2694号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人朱彬彬、彭秀林、朱冬藏发出执行通知书，责令被执行人朱彬彬、彭秀林、朱冬藏履行给付金融借款合同纠纷款210万元，但被执行人朱彬彬、彭秀林、朱冬藏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱彬彬在浏阳市******有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱彬彬所有的位于浏阳市******房。
二、被执行人朱彬彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱彬彬可以使用被查封财产；但因被执行人朱彬彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 李维
二〇一七年一月十日
书记员 寻勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1586号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：覃品林，男，成年人，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告覃品林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以与被告覃品林达成一致为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 张明龙
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执416号
申请执行人：韩桂芹，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩桂芹与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保532号
申请人：泸州润宏石油有限公司，住所四川自贸区南港片区。
法定代表人：钟祥勇。
被申请人：泸州市桑树湾建材有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：马开良。
申请人泸州润宏石油有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市桑树湾建材有限公司在葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司的应收款150万元和停放于葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司住所内的机器设备予以财产保全，案外人钟祥福用其所有的位于泸县的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人钟祥福所有的位于泸县的房屋；
二、冻结被申请人泸州市桑树湾建材有限公司在葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司的应收款150万元，不足部分，查封被申请人泸州市桑树湾建材有限公司停放在葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司的机器设备。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月十七日
书记员 黄婉怡
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00058号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人付某，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度。2012年9月20日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年4月17日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人朱某某，男，1962年12月12日出生，回族，高中文化程度。2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2012年6月6日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第326号起诉书指控被告人付某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人付某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年8月17日14时许，被告人付某在西藏民族学院1号教学楼前向吸毒人员耿某出售毒品100元重0.1克海洛因。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2013年8月19日上午11时许，被告人朱某某到咸阳市毕塬路钢管厂家属院6号楼下向被告人付某出售100元重0.1克海洛因后，被告人付某赶往西藏民族学院南门口准备向吸毒人员耿某出售时被咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获，从被告人付某身上当场查缴海洛因0.1克。
2013年8月19日下午16时许，被告人朱某某在咸阳市毕塬路钢管厂家属院6号楼下被抓获。当场从其身上查缴重0.46克海洛因一包。破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、朱某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人付成出售海洛因两次共计重0.2克，被告人朱某某出售海洛因一次重0.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付成系累犯、被告人朱某某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2014年4月4日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内日缴清）。
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2014年4月4日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第180号
罪犯许锋，男，1983年1月28日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2008年3月18日作出了（2008）丹刑初字第59号刑事判决，认定被告人许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许锋在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许锋减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00057号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张荣磊，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。
委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。
被告：陈良虎，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告陈良虎侵犯商标专用权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告陈良虎的起诉。
案件受理费减半收取为701元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年七月二十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1333号
上诉人（原审原告）山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝德敏，董事长。
委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金乡县金乡镇百事利自行车经营部，住所地金乡县金山街南段路西。
经营者周辉，男，1967年4月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司及金乡县金乡镇百事利自行车经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，判决结果有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1925号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月二日
书记员 黄 灿
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初274号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖大成，男，1971年7月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被安化县公安局刑事拘留，同年5月7日被安化县公安局取保候审，2018年7月3日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年7月13日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]289号起诉书，指控被告人廖大成犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人廖大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖大成与被害人谌某1解除非法同居关系后，迷信自己亲近女人的内衣内裤泡茶可以治病。在2017年9月的一天，被告人廖大成通过揭开顶楼瓦片撬开客厅楼顶天花板的形式秘密进入位于安化县谌某1家中，在卧室内靠北边的衣柜中，用起子撬开一个红色的皮箱，将皮箱内的四套红色内衣和一枚铂金戒指（价值2800元）以及28个红包内的335元现金盗走。被害人谌某1发现被盗后，打电话给被告人廖大成，被告人廖大成承认自己盗窃的事实，将所盗财物返还给了谌某1，并于2018年5月2日到安化县公安局东坪镇派出所自首。2018年5月4日，被害人谌某1出具谅解书。
被告人廖大成主动投案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖大成在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案回执、立案决定书、金饰珠宝质量保证单、钻石戒指标签、照片、安化县入民法院民事调解书、到案经过、谅解书等书证，勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，视听资料，被害人谌某1的陈述，证人谌某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖大成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人廖大成主动投案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人廖大成的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖大成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人廖大成必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初899号
原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。（以下简称保险公司）
负责人：黄建清，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为应诉、答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被告：周红明，男，1978年6月10日出生，汉族，住沅江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被告周红明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司诉讼代理人罗如意、被告周红明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向法院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金110000元及相应利息（按照本金110000元，年息5.6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；
2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月9日，被告周红明持C1D证（准驾不符）驾驶未按规定装载、不符合机动车安全技术条件的湘09G77**小型方向盘式拖拉机，在发生故障后未按规定停放、未按规定设置警示标志，与案外人黄安泰驾驶的摩托车发生交通事故，造成黄安泰当场死亡和一车受损的交通事故。沅江市公安局交通警察大队认定黄安泰负事故主要责任，周红明负事故次要责任。
因本次交通事故导致损失312955元，原告公司根据人民法院的生效判决，在交强险范围内赔偿了黄安泰亲属110000元的保险赔偿金，但被告周红明一直未向原告公司归还垫付的上述款项。
原告认为，被告周红明驾驶与准驾车型不符的车辆，造成了他人的损失，但因其在原告公司购买了交强险，原告公司在实际垫付保险赔偿金后取得了对被告的追偿权。因此，原告为维护合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告周红明辩称，请法院依法判决支付保险公司的赔偿金，准驾不符属实。
经审理查明，2016年12月9日，被告周红明持C1D证（准驾不符）驾驶未按规定装载、不符合机动车安全技术条件的湘09G77**小型方向盘式拖拉机，在发生故障后未按规定停放、未按规定设置警示标志，与案外人黄安泰驾驶的摩托车发生交通事故，造成黄安泰当场死亡和一车受损的交通事故。沅江市公安局交通警察大队认定黄安泰负事故主要责任，周红明负事故次要责任。原告公司根据人民法院的生效判决，在交强险范围内赔偿了黄安泰亲属110000元的保险赔偿金，但被告周红明一直未向原告公司归还垫付的上述款项。故酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、判决书、赔偿明细以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告相应未取得相应驾驶资格，驾驶湘09G77**小型方向盘式拖拉机发生交通事故，导致第三人死亡。原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，该责任经本院（2017）湘0981民初197号民事判决书及益阳市中级人民法院（2017）湘09民终933号判决书确定。原告依该两份判决书向本院执行局交纳了执行赔偿款110000元即取得对被告周红明的追偿权。因此，原告的诉讼主张于法有据，原告要求被告周红明支付垫付德赔偿金损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。利息主张，宜认定为资金占用期利息，该主张未超过法定标准，自向本院主张权利之日开始计算并无不妥，亦予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周红明于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司垫付的保险赔偿金110000元及利息（按照本金110000元，年利率5.6%计算，自2018年5月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚攀
二〇一八年八月一日
书记员 王艳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法〉》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3094号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人杨斌，行长。
被执行人：上海市松江区岳阳街道天晴服饰店，住所地上海市松江区。
业主杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区焦东南路XXX号院12号楼343号。
被执行人：匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海市松江区岳阳街道天晴服饰店(业主杨华)、匡海彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第1957号民事判决，要求俩被执行人支付欠款人民币2,904,220.67元及利息。
本院在执行过程中查明,杨华名下上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房产和杨华、匡海彬名下共同共有上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院依法于2016年9月12日轮侯查封。申请人为上述房产的抵押权人，本院现已启动对杨华、匡海彬名下共同共有的坐落于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房产的评估拍卖，除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人杨华、匡海彬纳入失信被执行人名单，2017年1月19日，本院对杨华、匡海彬作出限制出境决定，期限至2017年4月18日。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，因被执行人财产本院正评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8185号
原告阿不都木台力甫·阿不都外力，男，1966年8月21日出生，乌兹别克族，住新疆库尔勒市。
被告王少华，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告阿不都木台力甫•阿不都外力与被告王少华占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告阿不都木台力甫•阿不都外力、被告王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都木台力甫•阿不都外力起诉称：2013年年底，被告向原告要走一块和田玉（40公斤，价值260万元）。至今为止，虽然经原告多次催讨，但被告仍然以各种借口推脱，未归还原告玉石。为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告立即返还原告价值260万元的玉石一块。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：由被告立即返还原告价值260万元的玉石一块，如不能返还则由被告折价赔偿原告260万元。
原告阿不都木台力甫•阿不都外力为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、由被告出具的条子原件一份，用以证明被告收到原告40公斤、价位为260万元的和田玉一块，并承诺在2013年8月15日前卖不掉就还料的事实。
二、（2015）金永刑初字第277号民事判决书复印件一份，用以证明被告未有将玉石的相应款项支付给原告的事实。
被告王少华当庭质证后，对上述证据的真实性及证明内容均无异议，但认为有支付过其中的50万元，公安的案卷里对此双方有份协议书。
被告王少华答辩称：原、被告之间原来并不认识。当时原告被关在义乌派出所，黄海荣与殷世兴系被告朋友，殷世兴就打电话让被告先拿10万元将原告赎回来，在被告拿了10万元之后原告就放出来了。殷世兴在没有跟原告讲好的情况下，让从原告处拿来一块玉石卖掉，其中部分款项用以抵这10万元，后来原告过来让被告出具了一张条子。后殷世兴在北京说有人要买这块玉石，被告就将该玉石让黄海荣带到北京。2014年元旦时在公安被告又打过一张条子给原告。另外被告后来又给过原告40万元，故对本案中的这块玉石，被告已共有50万元支付给原告。
被告王少华对其抗辩主张，未有证据向本院提交。
对原告阿不都木台力甫•阿不都外力提供的证据，本院认证意见为：因被告王少华对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2013年6、7月份，原告阿不都木台力甫•阿不都外力将一块报价为260万元的玉石在永康交由被告王少华代卖，被告王少华则向原告阿不都木台力甫•阿不都外力出具条子一份，条子上载明：“条子收到木台力甫一块40公斤白料和田玉，价位260万.贰佰陆拾万8月15日卖不掉还料。王少华”。后被告王少华又将玉石交给殷世兴代卖，后被告王少华一直未能从殷世兴处拿到玉石款。
另查明，2013年12月18日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议上约定“…由王少华在2013年12月29日前催讨和田玉款50万给木台力甫，如果不能付上50万在2014年1月5日将42公斤和田玉送到永康市公安局，木台力甫返还已付款50万给王少华。…”2014年1月23日，木台力甫签字确认的付过钱的玉石，其中有“41公斤玉石总价位260万已付款50万剩余款210万”，没有付过钱的玉石清单中则没有价位为260万的玉石。
本院认为，本案讼争的价位为260万元的玉石系原告阿不都木台力甫•阿不都外力交由被告王少华代卖，后被告王少华仅支付了其中的50万元款项，对其余款项至今未有支付，该玉石也未有在协议约定的期限返还原告阿不都木台力甫•阿不都外力的事实清楚，证据充分。故对原告阿不都木台力甫•阿不都外力要求被告王少华返还价位为260万元的玉石一块，若不能返还则由其赔偿相应损失的诉讼请求，本院应予支持。对被告王少华抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王少华返还原告阿不都木台力甫•阿不都外力价位为260万元的玉石一块；如不能返还，则由被告王少华赔偿原告阿不都木台力甫•阿不都外力人民币210万元（已扣除支付的50万元）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（已减半收取），由被告王少华负担11800元，由原告阿不都木台力甫•阿不都外力负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一七年一月十一日
代书记员 周 群
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1826号
原告熊某某，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告古某某，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告熊某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年7月27日以缓和家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告熊某某负担。
审判员 窦雨
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾夙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2328号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：刘学敏,男性,1981年2月13日出生,住山东省济南市商河县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘学敏信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 陈光彩
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初374号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵喜琦，男，汉族，1992年2月25日出生于河南省修武县，初中毕业，住河南省修武县，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵喜琦犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人赵喜琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日21时30分许，被告人赵喜琦酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市焦武路限高架时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：赵喜琦的血样中酒精含量检测值为110.89mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人赵喜琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵喜琦拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人赵喜琦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵喜琦的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人赵喜琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵喜琦的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵喜琦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵喜琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3435号
原告：赵玉华，女，1966年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑红，女，1976年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告赵玉华与被告陈碧鸿、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈淑红的诉讼请求，并变更诉讼请为判决被告陈碧鸿偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈碧鸿因做生意缺乏资金分别于2011年8月20日、2012年3月31日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈碧鸿出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈碧鸿均未能偿还。
被告陈碧鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈碧鸿分别于2011年8月20日、2012年3月31日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。
本院经审查认为，被告陈碧鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告陈碧鸿以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧鸿因需要资金别于2011年8月20日、2012年3月31日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元,两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈碧鸿立下借条2份交原告收执。此后，被告陈碧鸿未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈碧鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈碧鸿偿还借款35000元，并自2018年4月30日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈淑红的诉讼请求，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告陈碧鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款35000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈碧鸿负担；公告费560元，由原告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年八月三日
书 记 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1201号
原告李文元，男，1973年3月28日出生，侗族。
被告尹明红，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告舒清清，女，1970年11月21日出生，汉族。
原告李文元与被告尹明红、舒清清民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、黄三玉组成合议庭进行审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李文元的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告舒清清、尹明红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元诉称，2014年4月8日，被告尹明红向原告李文元借款50万元整，并约定借期半年，月利率3%，到期一次性付清，原告依约将借款支付给被告，被告并向原告出具了借据一份。被告尹明红依约支付利息至2014年10月，余款经原告催要，被告尹明红于2015年6月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年内将本金50万元还清。现期限已过，原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，并按约定支付利息（自2014年10月1日起计至被告还清之日止），诉讼费及财产保全费由被告负担。
原告李文元为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份、承诺书原件一份、转账凭证原件一份，拟证明原、被告借款的相关约定；
证据3、结婚登记证明复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据4、手机短信摘要一份，拟证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
被告尹文元、舒清清未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年4月8日，被告尹明红向原告李文元借款50万元整，并约定借期半年，月利率3%，到期一次性付清，原告依约支付了498500元本金给被告，被告并向原告出具了借据一份。被告尹明红依约支付利息至2014年10月，余款经原告催要，被告尹明红于2015年6月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年内将本金50万元还清等。现期限已过，原告多次催要还款未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，上述借款发生在被告尹明红与被告舒清清夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明红向原告借款人民币50万元整，有借据、汇款凭证、承诺书及短信予以真实，但原告仅支付了借款本金498500元，应以原告实际出借金额为准。借期到后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金，已构成违约，因实际出借本金数额与约定借款金额不符，被告每月多偿还的利息应折抵借款本金；至2014年10月1日，被告多偿还借款利息应折抵本金数额如下：50万元×3%×6个月-498500元×3%×6个月=270元，故被告尚欠原告借款本金数额如下：498500元-270元=498230元，对于原告要求被告尹明红偿还借款本金498230元的诉讼请求，本院予以支持；被告尹明红偿还利息至2014年10月，因双方约定借款利率超出法定标准，此后利息应按月利率2%的标准计付（期限自2014年10月1日起至被告尹明红还清借款本金之日止）。上述借款发生在被告舒清清与被告尹明红夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告舒清清对上述借款本息应承担共同偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明红、舒清清于本判决生效之日10日内共同偿还原告李文元借款本金498230元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2014年10月1日起至被告尹明红、舒清清还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3026元，共计13626元，由被告尹明红、舒清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9461号
原告：永康市前杭轻钢龙骨厂，住所地：永康市古山镇前杭村。
投资人：胡关良。
委托代理人：陈璐，系员工，女，1984年10月9日出生，汉族，住永康市。
被告：方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：谢璐，女，1990年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告永康市前杭轻钢龙骨厂与被告方永平、谢璐买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告永康市前杭轻钢龙骨厂的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告方永平、谢璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市前杭轻钢龙骨厂起诉称：原被告之间素有业务往来。2015年3月20日，原告与两被告之间进行核对结算，截止2015年3月20日，两被告尚欠原告货款68900元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今没有归还。
为此，请求判令：1、由两被告归还原告欠款68900元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方永平、谢璐未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方永平、谢璐的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年3月20日，被告方永平、谢璐尚欠原告前杭轻钢龙骨厂货款68900元的事实。
被告方永平、谢璐未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
本院认定事实如下：2015年3月20日，被告方永平、谢璐确认尚欠原告永康市前杭轻钢龙骨厂货款68900元。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市前杭轻钢龙骨厂与被告方永平、谢璐之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方永平、谢璐支付原告永康市前杭轻钢龙骨厂货款68900元，并赔偿损失（损失自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费761元，由被告方永平、谢璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114破3号
申请人上海闽朝经贸发展有限公司管理人。
2018年1月30日，上海闽朝经贸发展有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经调查，无法联系到上海闽朝经贸发展有限公司股东及经营者，该公司财产无法偿付破产费用，故请求本院终结上海闽朝经贸发展有限公司破产清算程序。
本院认为，上海闽朝经贸发展有限公司人员下落不明，管理人未接管到任何财产、帐册、重要资料等，故无法继续进行破产清算。管理人的申请符合破产法的规定，现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结上海闽朝经贸发展有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 宗小时
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初525号
原告：刘顺龙，男，生于1953年12月10日，汉族，四川省岳池县村民。
被告：王国荣，男，生于1971年8月12日，汉族，四川省岳池县村民。
原告刘顺龙与被告王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘顺龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺龙撤诉。
案件受理费10元，由原告刘顺龙负担。
审判员 刘浏
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执54号
申请执行人方胜，男，汉族，1971年9月29日生，住六安市金安区。
被执行人徐永军，男，汉族，1968年12月30日生，住六安市金安区。
被执行人徐雯雯，女，汉族，1986年4月22日生，住六安市裕安区。
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初689号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人徐永军、徐雯雯至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐永军拆迁补偿款20万元（房号为H7，以其子徐浩名字登记）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一七年七月三日
书记员 张晨
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2314号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人马宝军，男。
被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢5层518室。
法定代表人陈小强，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第317号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第317号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第317号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第142号
原告叶春梅，女，1963年2月13日生。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告章菊香，女，1979年9月29日生。
委托代理人苏斌、齐灵水，江苏法契律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张虎，该公司员工。
原告叶春梅与被告章菊香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅的委托代理人顾璇、被告章菊香的委托代理人齐灵水、保险分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶春梅诉称，2012年4月11日9时许，在龙园西路新城市广场附近，被告章菊香驾驶苏AVUX**轿车由北向南行驶中，在超越同向驾电动自行车行驶的叶春梅时，其车右视镜刮到叶春梅车子的左手把，致叶春梅摔倒受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定，被告章菊香负此次事故的全部责任。车辆已在保险分公司投保交强险。原告在南京从事家政服务工作，每月在三家做钟点工。原告经司法鉴定构成十级伤残，被告章菊香的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，故要求被告赔偿原告医疗费1808.54元（含被告垫付医疗费301.5元）、营养费1200元（20元×60天）、误工费23220元（3870元×6个月）、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金52682元（26341元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，章菊香已为车辆在保险分公司投保交强险，事故发生在交强险期间，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险分公司对原告伤残鉴定有异议，原告各项诉求过高，具体的在质证时发表意见。保险分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告章菊香辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其余同意保险分公司的意见。
经审理查明，2012年4月11日9时许，在本市龙园西路新城市广场附近，被告章菊香驾驶苏AVUX**轿车由北向南行驶中，在超越同向驾电动自行车行驶的叶春梅时，其车右视镜刮到叶春梅车子的左手把，致叶春梅摔倒受伤，发生交通事故。交管五大队认定本起事故章菊香负事故全部责任。
事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，诊断为左侧肱骨大结节粉碎性骨折。原告委托金陵司法鉴定所进行伤残等鉴定，2012年10月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，阅片记录中载明，叶春梅左侧肩关节间隙略增宽，左肱骨大结节骨皮质不连续，见多发不规则骨折线，提示左肱骨大结节粉碎性骨折。鉴定意见为，叶春梅左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另被告章菊香系车辆苏AVUX**车所有人，该车已在保险分公司投保交强险，被告章菊香已垫付原告医疗费301.5元。
审理中，双方就原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费1808.54元、交通费500元，提交门诊病历1本，医疗费发票、交通费票据为证，被告认为其中医疗费（2012年4月12日）金额为56.6元与本起事故没有关联性，认可交通费200元。原告主张营养费1200元（20元×60天）、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金52682元（26341元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，提交鉴定意见书、鉴定费发票、X光片、房屋租赁合同为证，被告认为原告单方委托鉴定，通过X光片的阅片，原告不是肱骨大结节粉碎性骨折，且原告受伤后没有住院，也没有进行手术治疗，不符合粉碎性骨折的临床特征，原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，认可营养费600元（10元×60天，），护理期限计算到原告5月24日拆除石膏，每天50元。原告主张其在三家从事钟点工工作，造成误工费23220元（3870元×6个月），提供吴湘芬、李宁、吴玉苏的证人证词为证，其中吴湘芬到庭作证，被告认可误工期限5个月，对原告在吴湘芬家做钟点工无异议，但对误工损失标准持有异议。
以上事实，由原告提供的上述证据、交通事故认定书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告章菊香负本起事故全部责任，肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，对于超出被告保险分公司赔偿限额或免赔的部分，由章菊香承担赔偿责任。
对司法鉴定部门的鉴定意见，保险公司持有异议，缺乏依据，本院予以采信。原告主张1808.54元，已提供医疗费发票、病历等证据为证，本院予以支持。根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，本院认定营养费900元（15元×60天）、护理费4500元（50元×90天）。原告主张误工期限6个月，从事家政服务工作，已提供相应证据证明，本院予以采信，但主张误工费标准证据不足，参照同行业居民服务业误工费标准每月按3277.5元计算，计19665元。交通费，结合原告的伤情，就诊次数，本院酌定交通费300元。本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，符合规定，本院予以支持。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计87215.54元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶春梅87215.54元（被告在给付上述款项中，应扣除章菊香301.5元，实际支付原告86914.04元，支付章菊香301.5元）.
二、驳回原告叶春梅的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元减半收取，由被告章菊香负担255元（鉴于原告已预交510元，由被告给付原告，本院退还原告255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年一月七日
见习书记员 陈笑笑
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1640号
原告：李然，男，汉族，1989年8月3日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：余强，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告李然与被告余强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加了诉讼，被告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款14973元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告给被告承担的房屋做木工装修，2018年6月19日经结算，被告尚欠原告木工款14973元，双方约定在2018年6月29日全部付清。现约定期限届满，被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求人民判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包他人房屋修建，原告负责房屋木工工程。2018年6月19日，原、被告经结算，被告欠原告木工工资14973元。被告向原告出具欠条一张。并约定2018年6月29日全部付清。期限届满，被告至今未付。
上述事实，有欠条凭证及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，原告以自己的技能、设备和劳动力为被告加工房屋木工工程，被告提供材料，双方形成承揽关系。原告已按被告要求交付加工成品，被告应按约定支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效后十日内向原告李然支付报酬14973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告余强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 向启波
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4626号
原告张鹏，男，汉族。
被告苏静静，女，汉族。
被告王道金，男。
本院在审理原告张鹏与被告苏静静、王道金追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年十二月二日
书记员 耿晓静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初742号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑学军，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于1997年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；于2001年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2002年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2003年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2015年2月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）621指控被告人郑学军犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人郑学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑学军于2016年4月21日17时30分许，在沈阳市铁西区建设西路2甲号兴隆大都汇商场一层名创优品门店内，趁被害人张某敏不备，盗走其左侧外诊兜内白色三星A8000手机一部，经鉴定价值人民币1572.5元。
上述事实，被告人郑学军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某敏陈述，公安机关出具的辨认笔录、购机发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00125号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑学军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极退赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金款已交纳。）
二、追缴赃款人民币一千五百七十二元五角，依法发还被害人张某敏。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞琪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初52号
原告：杜银锋，男，汉族，1959年3月5日出生，住威县。
委托代理人：王金霞、妙济良，河北邢广习律师事务所律师。
被告：陈兴超，男，汉族，1989年8月13日出生，住威县。
被告：于书海，男，汉族，1974年3月16日出生，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
原告杜银锋诉被告陈兴超、于书海、中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜银锋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜银锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1023号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年2月23日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人杨某与其妻子候某（另案处理）到苍南县钱库镇龙金大道东社路口的苍南农商银行ATM机上存钱时，被告人杨某发现被害人李某的银行卡遗忘在ATM机中,且已输入密码，遂分两次共取走卡内现金人民币5000元。后候某在得知钱款来源的情况下，与被告人杨某共同花销以上钱款。案发后，被告人杨某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案人员候某的供述，归案经过，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月到六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初610号
原告：张国申，男，汉族，生于1968年8月13日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。执业证号：A3770424。
被告：周俊山，男，汉族，生于1981年1月10日，住邓州市。
原告张国申诉被告周俊山为农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张国申与被告周俊山达成和解，现原告张国申自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国申撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国申承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第649号
朱世吨：
周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司：
本院于2015年7月30日受理你们之间提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初829号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈岩松，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告陈红梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住址，系陈岩松之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告陈岩松、陈红梅为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、雷静洁到庭参加了诉讼。被告陈岩松、陈红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2011年9月1日，被告陈岩松与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据陈岩松的选定购进租赁物矿用车给陈岩松使用，陈岩松支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告陈岩松与陈红梅向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告陈岩松未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按约定代被告陈岩松向一拖财务公司先后代偿共计371695.72元。后原告多次要求被告陈岩松夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告陈岩松偿还原告款项371695.72元及相应利息；2、被告陈红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。
被告陈岩松、陈红梅在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明,被告陈岩松、陈红梅系夫妻，于2001年7月30日登记结婚。2011年9月1日，被告陈岩松与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110901-131）一份，约定中国一拖财务公司向被告陈岩松提供其选定的原告一拖神通公司生产的LT3550K矿用车壹台，被告陈岩松采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年9月1日起至2013年3月1日止。租金本金为人民币456000元，租金利率为月利率7.204167‰。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告陈岩松于2011年9月1日向一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告陈岩松、陈红梅（甲方担保方）与原告一拖神通公司（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于陈岩松与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110901-131），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担承担连带清偿债务的责任。
为保证融资租赁合同的履行，一拖财务公司与原告签订了《保证合同》一份，约定原告一拖神通公司为被告陈岩松提供连带责任保证，如果被告陈岩松未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。2015年5月30日，中国一拖财务公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖财务公司与承租人陈岩松签订的《融资租赁合同》（29-110901-131）、中国一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2013年3月1日承租人陈岩松逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计371695.72元。
另查明，原告曾以追偿权纠纷为由向本院起诉被告陈岩松、陈红梅。后因原告申请撤诉，本院于2014年12月10日作出（2014）涧民初字第501号民事裁定书，准许原告一拖神通公司撤回起诉。
本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金371695.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月2日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。
本院认为，被告陈岩松与中国一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与中国一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告陈岩松、陈红梅签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈岩松未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告陈岩松、陈红梅亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金371695.72元及相应利息。因此，对于原告要求被告陈岩松支付所欠租金371695.72元以及以本金371695.72元为基数，从2013年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈岩松和陈红梅又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告陈红梅对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告陈岩松、陈红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岩松应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金371695.72元及利息。（利息以本金371695.72元为基数，从2013年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告陈红梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费6875元，保全费2378元，由被告陈岩松、陈红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 何新康
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6316号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人叶晓红，××，务工。
被执行人叶晓红危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月1日做出的(2016)苏0509刑初584号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人叶晓红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，提取被执行人叶晓红在苏州市吴江区看守所现金1050元，后依法查询被执行人叶晓红在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人叶晓红住所地在安徽省利辛县马店镇叶寨村叶老家14户，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初584号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：王维云，女，1965年11月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：韩业伍，男，1960年10月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙其伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王维云、韩业伍、孙其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告王维云、韩业伍、孙其伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王维云偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为8,016.04元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%（2011年6月利率计算标准为6.31%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告韩业伍、孙其伟在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月16日，原告与王维云签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告韩业伍、孙其伟为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年4月10日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告王维云、韩业伍、孙其伟均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月16日，原告与被告王维云、韩业伍、孙其伟签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告王维云提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告韩业伍、孙其伟为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告王维云发放贷款30,000元。贷款于2012年4月10日到期后，被告王维云没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息8,016.04元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王维云、韩业伍、孙其伟签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告王维云发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告王维云未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王维云偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩业伍、孙其伟应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王维云追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王维云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为8,016.04元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩业伍、孙其伟在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任；承担责任后，有权向被告王维云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王维云、韩业伍、孙其伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2058号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市杨舍镇开发区家乐购超市，住所地江苏省张家港市（中大汽车修理厂内）。
负责人柳建南，系个体工商户。
原告中粮集团有限公司诉被告张家港市杨舍镇开发区家乐购超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第678号
原告黄金贵。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告吴红平。
被告张卫平。
二被告共同委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告黄金贵与被告吴红平、张卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告吴红平因家庭生活所需具条向原告借款30000元，时双方约定借款利息为年息12%，借款期限自2014年9月6日至2015年9月5日。借款期满后，经原告多次催要，被告未能还款。被告吴红平与张卫平系夫妻，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款30000元并承担利息3600元（按照年息12%计算1年），合计33600元。
查明：被告吴红平系江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司）的负责人，誉商公司的经营范围为：实业投资，投资咨询、国内贸易，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，社会经济咨询，计算软、硬件的开发、销售。被告吴红平以誉商公司投资经营为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。
审理中，吴红平称借款均是公司行为，并非其个人借款，并向本院提交了记账凭证和委托投资表等证据，该证据显示吴红平负责的誉商公司已向不特定对象吸收存款达269万元。
本院认为，江苏誉商投资发展有限公司、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司、吴红平未经中国人民银行批准，以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金贵的起诉。
原告预交的案件受理费320元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。