wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3393号
原告徐某某，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告陈某某，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人洪斌晖、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1981年11月25日登记结婚，1982年生育一子取名徐晓松，现徐晓松已成家立业。原、被告结婚多年，却因婚后缺乏沟通而感情不和，家庭生活矛盾进一步加深，夫妻感情已经破裂，目前亦无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，上海市闵行区纪王镇红卫村徐家22号房屋归原告所有，上海市闵行区华漕镇纪王镇红卫村陈三房XXX号房屋归被告所有。被告陈某某辩称，对双方相识、登记结婚及生育情况无异议，现其同意离婚，原、被告婚后建造的房屋由法院依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年11月25日登记结婚，并于1982年7月27日生育一子取名徐晓松。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。原、被告确认婚后建造上海市闵行区纪王镇红卫村徐家22号房屋及上海市闵行区华漕镇纪王镇红卫村陈三房XXX号房屋，上述房屋均由原、被告及徐晓松三人申请建造。诉讼中，徐晓松向本院明确放弃上述房屋中其应享有之份额，由原、被告进行分割。以上事实，由原告提供的结婚证、宅基地使用权证等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告对于婚姻问题意见一致，双方同意解除婚姻关系，本院予以准许。至于婚后双方夫妻共同财产部分，因上海市闵行区纪王镇红卫村徐家22号房屋及上海市闵行区华漕镇纪王镇红卫村陈三房XXX号房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同建造，且本院结合双方之子对上述房屋权利份额之意见，予以确定上海市闵行区纪王镇红卫村徐家22号(地号为纪王红卫村42丘23)房屋均归原告所有，上海市闵行区华漕镇纪王镇红卫村陈三房XXX号(地号为纪王红卫村85丘2)房屋均归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；二、坐落于上海市闵行区华漕镇纪王红卫村徐家22号(地号为纪王红卫村42丘23)房屋均归原告徐某某所有，三、坐落于上海市闵行区华漕镇纪王红卫村陈三房XXX号(地号为纪王红卫村85丘2)房屋均归被告陈某某所有。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年四月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04077号
原告石正，工人。
被告汤磊，农民。
被告刘露，农民。
原告石正诉被告汤磊、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告石正到庭参加诉讼，被告汤磊、刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正诉称：被告汤磊和刘露因结婚需要，于2011年6月8日向原告借款20000元，口头约定月利率8%，未约定还款期限，并由被告刘露向原告出具借条一张（借条内容均为刘露所写）。后被告仅于2011年7月给付利息1600元，余款经原告催要未果，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤磊、刘露未做答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告刘露向原告石正借款20000元。2011年7月被告向原告还款1600元。余款催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告石正与被告刘露之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告石正要求被告刘露偿还借款的主张予以支持。借条中虽载明汤磊为共同借款人，但根据原告的陈述，并非由其本人签名，且原告石正也未能提供被告汤磊应承担共同还款责任的法律情形，故对原告该项主张，本院不予支持。原告石正认为借款时约定利率为8%，但未提供充足证据予以证明，故其该项主张依法不予支持。原告自认已经偿还的1600元，应当从本金中给予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露偿还原告石正借款本金18400元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告石正对被告汤磊的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告刘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1169号
上诉人张明良，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人陈建刘，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
法定代表人戴锋，市长。
上诉人张明良、陈建刘因其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明良、陈建刘上诉称：一审法院对本案不立案的裁定是对事实的歪曲，是对法律和最高法相关规定的抵触，应当予以纠正。要求撤销一审不予立案裁定，由省高院提审或异地管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争的是国有建设用地使用权拍卖，与两上诉人并无法律上的利害关系，原审认定其不具有起诉资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二○一七年一月十六日
---
书记员许赛俐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6202号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被告吴江市浩宏织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人范菊方，该公司总经理。
被告吴江市互得利丝绸整理有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇开发区。
法定代表人平建民，该公司总经理。
被告平建民。
被告吴江市平望环保化工厂,住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
投资人朱红梅，该厂厂长。
被告朱红梅。
被告范菊方。
被告秦小明。
本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市浩宏织造有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、吴江市平望环保化工厂、朱红梅、范菊方、秦小明金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟桢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00628号
原告郭某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局某某法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郭某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1564号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：田广友，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告田广友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖，被告田广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年11月1日至2018年10月30日的物业服务费4568元并自对应年度1月11日起按日3‰标准支付逾期交费违约金直至物业费缴纳完毕之日止。2、判令被告向原告给付2014年12月4日至2018年12月3日的电梯费1920元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，被告系该小区XXXXX室业主，住房面积为79.28平方米。2013年10月2日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务服务协议》（以下简称协议），被告2013年8月31日办理了房屋入住手续。但是，自2014年11月1日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4-2的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，双方还约定电梯运行服务费按40元/月/户计算。被告至今欠付原告物业服务费4568元、电梯费1920元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议9-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并自逾期之日起按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝缴纳，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
田广友对原告主张的欠费时间及数额予以认可，同时辩称，我不交纳物业费是因为原告的服务达不到二级物业的标准。小区管理混乱，只有一个门供进出。物业公司擅自改变公有地用途，把公共绿地建车位出售，侵害业主利益。小区懂主道低下是下水沟，下雨时臭气从楼地漏反出，物业不管不问。小区里有开饭店的，噪声大、气味大，物业不予处理。原告进驻清华园小区程序不合法，物业费收费标准过高，且无相关依据。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是大洼区清华园小区的物业服务企业，被告田广友于2013年8月31日入住该小区，是该小区21号楼1单元301室业主，其所有的房屋建筑面积为79.28平方米。2013年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保等，同时对物业管理服务质量作出约定。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年首月10日前。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰支付违约金。被告于签订《清华园前期物业管理服务协议》当日交纳物业费1142元、电梯费480元。现被告拖欠2014年11月1日至2018年10月31日物业费4，566.53元（79.28平方米×1.2元/平方米/月×48个月）；拖欠2014年12月4日至2018年12月3日的电梯费1920元（480元/年/户×4年）。该款经原告书面催要，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《清华园前期物业管理服务协议》一份、入住通知单一份、收款收据2张、缴费通知单附联4张及正联张贴照片4张、照片18张与原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，其内容对双方均具有约束力。现原告依据该协议对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因协议中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告主张的电梯费，虽然在协议中未作约定，但电梯属房屋共用设施设备，其运行的维护和管理由原告负责，且被告按照每年480元标准交纳过电梯费，视为对交纳电梯费的认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不交纳物业费是因为原告物业服务不达标等的抗辩主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田广友于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年11月1日至2018年10月31日物业费4，566.53元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付，2014年11月1日至2015年10月31日物业费1，141.63元的违约金自2014年1月11日起计算；2015年11月1日至2016年10月31日物业费1，141.63元的违约金自2015年1月11日起计算；2016年11月1日起至2017年10月31日物业费1，141.63元的违约金自2016年1月11日起计算；2017年11月1日至2018年10月31日物业费1，141.63元的违约金自2017年1月11日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告田广友于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年12月4日至2018年12月3日的电梯费1920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由田广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年八月一日
书记员 乔国香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第174号
原告：方先根。
被告：姚建丰。
原告方先根（以下简称原告）为与被告姚建丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序进行审理。并根据原告申请，依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方先根到庭参加诉讼，被告姚建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年12月14日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款600000元，约定借款期限是47天，于2011年1月31日前归还。当天，原告将现金600000元交给被告。但到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款600000元；二、被告支付利息48000元（暂计至2011年4月13日，此后利息按年利率24%计算）；三、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全申请费）由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息40800元（自2010年12月14日至2011年4月13日止按金额600000元的年利率5.1%的四倍计算），以后至判决生效之日的利息按金额600000元的年利率5.1%的四倍另计。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、借款协议1份，用以证明被告向原告借款600000元的事实；二、收条1份，用以证明被告收到原告600000元的事实；三、银行卡取款业务回单1份，用以证明借款资金的来源。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信原则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2010年12月14日，原、被告签订借款协议1份，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限自2010年12月14日至2011年1月31日，借款利息为月利率2%，自借款之日起计算。若逾期归还，则每日另加总金额的1%作为违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告将借款交付给被告，被告同时出具了收条1份。借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。为此原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约归还借款已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚建丰于本判决生效后十日内归还原告方先根借款600000元；
二、被告姚建丰于本判决生效后十日内支付原告方先根利息40800元（利息截至2011年4月13日，自2011年4月14日至本判决确定履行之日止的利息按金额600000元的年利率5.1%的四倍计付）；
三、被告姚建丰于本判决生效后十日内支付原告方先根为本案支出的财产保全申请费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10208元，减半收取5104元，由被告姚建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10208元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 尹何康
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执33号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地广东省肇庆市大旺区。
负责人：何志佳。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市古塔中路。
法定代表人：彭佐宇，中国银行股份有限公司肇庆分行负责人。
上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：温亚荣，男，1984年7月5日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温亚荣金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年1月4日作出的[2016]肇仲案字154号裁决书已经发生法律效力。依中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
经查明，本案申请执行标的金额为274518.57元，涉案抵押物即登记在被执行人温亚荣名下的肇庆市大旺区龙王庙大道榕园F6幢601房位于广东省四会市人民法院辖区内。
本院认为，被执行人温亚荣的住所地和财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字154号裁决书由广东省四会市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
审 判 员 毛晓云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 裴惠华
书 记 员 钟庆华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第15号
罪犯石志华，男，1988年3月15日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南剩花垣县人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）花刑初字第53号刑事判决，以被告人石志华犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳5000元），判决生效后，于2011年6月8日交付执行，刑期至2025年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石志华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石志华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志华减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年4月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更43号
罪犯周卫斌，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人周卫斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周卫斌不服判决，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬4次。另查明，罪犯周卫斌系累犯，同时也是毒品再犯。本院在立案后五日内将罪犯周卫斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周卫斌在判处无期徒刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3956号
罪犯徐永强，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出(2010)甬余刑初字第224号刑事判决，以被告人徐永强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永强准予减刑一年四个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢35号
申请执行人王超，男，汉族，1979年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵红霞，女，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王超与被执行人赵红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第6492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人赵红霞已履行全部案件款”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2802号
原告张建利，男，1984年9月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年4月26日出生，蒙古族，农
民，现住巴林左旗。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告腾达，男，1990年1月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告徐杨，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告温立民，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告付丽娜，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告钱昊，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贺宝力，男，1992年4月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张建利与被告贺秋力、王菲、腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、钱昊、贺宝力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利到庭参加诉讼，被告贺秋力、王菲、腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、贺宝力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺秋力与王菲是夫妻关系。2016年1月6日，二被告在原告处借款240000元，约定月利率2%，被告腾达、徐杨、温立民、付丽娜、钱昊、贺宝力为此笔借款担保。原告多次向���上被告索要，均拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告贺秋力、王菲偿还借款本金240000元，利息33600元；2、判令被告腾达、徐杨、温立民、付丽娜、贺宝力承担连带偿还借款及利息；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告贺秋力、王菲、腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、钱昊、贺宝力未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告贺秋力、王菲借款24万元及被告腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、钱昊、贺宝力为借款提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月6日，被告贺秋力、王菲在原告处借款24万元，约定月利率2%。被告腾达、徐杨、温立民、付丽娜、钱昊、贺宝力为此笔借款担保。原告向被告索要，被告没有偿还。原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告贺秋力、王菲偿还借款本金24万元，利息3.36万元；2、判令被告腾达、徐杨、温立民、付丽娜、钱昊、贺宝力承担连带偿还借款及利息；3、本案诉讼费用由以上被告承担。原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告钱昊的起诉。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告贺秋力、王菲向原告张建利借款24万元、被告腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、钱昊、贺宝力为借款提供担保的事实清楚，原告张建利要求被告贺秋力、王菲偿还借款、被告腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、贺宝力承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张建利撤回对于被告钱昊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依���《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力、王菲在本判决生效后立即给付原告张建利借款240000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月6日起，到全部还清借款时至）。
被告腾达、徐杨、温丽民、付丽娜、贺宝力对上述款项承担连带给付责任；在其承担连带给付责任后有权向被告贺秋力、王菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢久遥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执238号之二
申请执行人：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张某，男，1986年1月20日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）故民一初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2017年3月14日再次向本院提出执行申请，申请执行标的17976元。
执行中，于2017年3月22日冻结了被执行人张某在工商银行故城支行04×××29账号存款18146元，2017年3月23日被执行人张某向我院0407001229300222060账号缴款18146元用于履行（2017）冀1126执238号案件义务。2017年3月24日我院将18146元案款中17976元转付李某余款170元转付执行费并解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）冀1126执238号案件予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王顺志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3785号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林。职务：董事长。
委托代理人王源，男，蒙古族，1984年12月22日出生，农民。
被告李德格吉日呼，男，蒙古族，1973年9月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李德格吉日呼金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告李德格吉日呼的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓颖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第549号
申请执行人：郑树文。
被执行人：殷春良。
申请执行人郑树文与被执行人殷春良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）普民初字第4456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷春良未按法律文书履行义务，申请执行人郑树文于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人银行无存款，其妻子潘桂荣名下三处房产被我院查封，上述房产均有人居住，且已有案外人提出异议，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1366号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告范俊才，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告金玉敏，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告安会清，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，身份证号2101221952********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告朱玉荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221970********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告范俊才、安会清、朱玉荣、母德明、金玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员郝玉学组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告范俊才、金玉敏、安会清、朱玉荣、母德明经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范俊才于2008年3月24日经被告金玉敏、母德明、朱玉荣、安会清担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告范俊才截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告范俊才偿还贷款本金2万元及利息，要求被告金玉敏、母德明、安会清、安会清负连带偿还责任。
被告范俊才未做书面答辩。
被告金玉敏未做书面答辩。
被告朱玉荣未做书面答辩。
被告母德明未做书面答辩。
被告安会清未做书面答辩。
经审理查明，被告范俊才需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月24日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年2月20日，被告金玉敏、母德明、朱玉荣、安会清系担保人，该借款到期后，被告范俊才截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告范俊才偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告金玉敏、母德明、朱玉荣、安会清负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告金玉敏、朱玉荣、范俊才、母德明、安会清经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告范俊才未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告金玉敏、母德明、安会清、朱玉荣系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊才偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月24日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息4707元，从2011年2月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告金玉敏、母德明、朱玉荣、安会清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费500元，公告费800元由被告范俊才承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 郝玉学
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1444号
申请执行人吕伟伟，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人徐春华，男，1961年1月3日生，汉族，现住江苏省常熟市。
申请执行人吕伟伟与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：徐春华应于判决发生法律效力之日起十日内支付吕伟伟借款本金人民币150000元，并支付自2012年11月1日起至2014年10月31日止的利息人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1950元，由徐春华负担（吕伟伟同意其预交的诉讼费由徐春华向其直接支付，本院不再退还，由徐春华在判决生效之日起十日内向吕伟伟支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案立案标的计人民币171950元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，依法扣划被执行人多个银行账户中的存款合计11257元并发还申请执行人，同时在被执行人的多个银行账户中扣划了应由其负担的案件执行费2479元，但未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院于2017年6月13日查封被执行人名下的、初始登记为2005年9月的车号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日，因未查找到该车辆，故暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币171950元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到部分银行存款已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月七日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2515号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈世川，男，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈雄英，女，1973年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈世川、陈雄英行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋林志，绰号“二伢子”，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人蒋志林犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月十日作出（2013）岳刑初字第312号刑事判决。原审被告人蒋志林不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于2013年12月30日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月6日晚8时许，吸毒人员刘强、刘猛在刘强家附近相遇，二人决定一同去找被告人蒋林志购买毒品吸食。刘强用刘猛的手机打被告人蒋林志的电话，称其要到蒋家去拿东西（指冰毒），被告人蒋林志经询问得知刘强就在其家附近时，便叫刘强在家等候。片刻后，被告人蒋林志驾驶自己的本田小车来到刘强家附近与刘强、刘猛汇合，刘猛找被告人蒋林志购得100元钱的冰毒，并支付被告人蒋林志毒资100元，然后各自离开。随后刘强与刘猛将所购毒品在刘强家采取水壶过滤的方式予以吸食。2013年4月7日下午3时许，公安民警接到举报，在被告人蒋林志家地坪的丰田小车内，将被告人蒋林志及魏增长（“大牛”）抓获。公安民警在被告人蒋林志的小车后座一手包内查获5个装有疑似冰毒透明晶体物质的方形塑料袋、2个装有疑似冰毒的透明晶体物质的瓶子及1个装有60颗红色药丸的瓶子、2个装有可疑米黄色粉末的方形塑料袋及小剪刀、镊子、电子称等，另在被告人蒋林志住宅的保险柜中搜查出一个装有可疑红色粉末的方形塑料袋。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒋林志住宅保险柜中搜获的红色粉末状物质一袋，净重3.9345克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，搜获的米黄色粉末状物质2袋，净重0.5486克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人蒋林志湘F×××××的丰田小车内手包中搜获透明晶体状物质6袋（其中两瓶疑似冰毒的毒品倒入一个塑料袋），净重17.8277克，含甲基苯丙胺成分；搜获的红色药丸状物质60粒，净重5.8190克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员刘猛的证词，证明2013年2月初的一天，他曾打电话给蒋林志要求购买200元的冰毒。2013年2月14日，他打电话给蒋林志拿300元的毒品，蒋林志驾车来到他家，因当天他家中没有其他人，两人就在他家里吸食了毒品，也未给钱。2013年4月6日晚20时许，他与刘强在刘强的家中打电话给蒋林志，要蒋林志送100元的毒品到刘强家，蒋林志开车送来毒品后，两人便在刘强家中吸食毒品。
2、吸毒人员刘强的证词，证明2013年4月6日晚20时许，他与刘猛找到蒋林志，要求买100元钱的毒品，蒋林志将毒品送到他家中后，两人便在家里吸食毒品。
3、证人吴某（“来雀子”）的证言，证明他与蒋林志并不是很熟，也没有棕色手包。
4、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片。证明公安机关在蒋林志家中的保险柜和湘F×××××的丰田小车内手包中搜出的含甲基苯丙胺成分的毒品28.1298克。
5、公安机关调取的通话详单。证明2013年2月7日、2月14日、4月6日，蒋林志与刘猛均有电话联系，印证了刘猛的证词。
6、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）224号毒品鉴定书。证明送检的17.8277克冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分；送检的60粒麻古疑似物、0.5486克米黄色粉末和3.9345克红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录。吸毒人员邓雄从10张不同正面免冠照片中辨认出8号照片上的人，被告人蒋林志，就是2012年7月份以来多次向其售卖毒品的人。
8、户籍证明。证明被告人蒋林志的身份情况。
9、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字
第859号刑事判决书。证明被告人蒋林志因贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。
10、抓获经过。证明2013年4月7日下午15时，岳阳县公安局柏祥派出所接到匿名报警电话称贩毒人员蒋林志正在自己家中，该所民警在岳阳县柏祥镇蒋渭村沙塘组犯罪嫌疑人蒋林志家屋前一台湘F×××××的丰田小车中将蒋林志抓获，并在车中和屋内查获涉案毒品。
原判认为，被告人蒋林志无视国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为构成了贩卖毒品罪。公安机关抓获被告人蒋林志时，在其家里及小车内查获的含甲基苯丙胺的毒品28.1298克应计入其犯罪数额。被告人蒋林志曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，且拒不认罪，应当从重处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条之规定，判决：被告人蒋林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人蒋林志不服，上诉称：1、公安机关查获的棕色手包不是他的，是吴某欠他的钱抵押在他那里的；2、与吸毒人员刘猛、刘强有过节，二人陷害他；3、仅构成非法持有毒品罪，认罪态度好，毒品没有流入社会，希望二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋林志贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋林志无视国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为构成了贩卖毒品罪。蒋林志上诉称其的行为仅构成非法持有毒品罪的意见不能成立。其上诉称公安机关在他的车内查获的装有毒品的棕色手包是吴某欠他的钱而从其手中扣押来的意见。经查，证人吴某证实与蒋林志并不太熟，也无棕色手包。蒋林志还提出因欠钱等原因与吸毒人员刘猛和刘强有过节，二人在侦查阶段作假证称在他手中购买过毒品的辩解意见。经查，吸毒人员刘猛、刘强二人对在蒋林志手中购买毒品的时间、地点均有详细的陈述，与通话详单能相互印证，上诉人贩卖毒品的事实足以认定。故对上述上诉意见本院均不予采信。上诉人蒋林志因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年一月二十日
书记员 张琼花
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保215号
申请人：陕西建工集团有限公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司董事长。
被申请人：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市。
本院在审理申请人陕西建工集团有限公司与被申请人胡锡祥侵权责任纠纷一案中，依申请人陕西建工集团有限公司财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初7620号民事裁定书，冻结被申请人胡锡祥银行存款280万元或查封、扣押同等价值财产。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡锡祥银行存款280万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 高建辉
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 锐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初92号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年10月24日出生，住阿克苏市。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被库车县公安局取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日4时57分许，被告人陈某无驾驶证、醉酒后驾驶陕DX号小型轿车，沿库车县天山路由西向东行驶至八楼猪蹄饭店前时，与同方向艾某某驾驶的新N**号小型轿车尾随相撞，后被告人陈某驾车逃逸至库车县长江路塔运司家属院前又与路边建筑物相撞，造成两车损坏，被告人陈某受伤的道路交通事故。2015年12月4日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人陈某的静脉血中酒精含量为193㎎∕100ml。经库车县公安局交警大队事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实：被告人陈某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋 梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第48号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月30日被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月16日作出（2014）上刑初字第90号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月25日21时30分，被告人赵某甲驾驶豫17－303**四轮拖拉机沿206省道自南向北行驶至上蔡县蔡都镇石像北“德裕量贩”超市附近，与骑自行车的周某甲相撞，致周某甲当场死亡。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队认定，赵某某应负此次事故的主要责任。被告人赵某甲与被害人周某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人周某甲的近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并已履行完毕。被害人近亲属对赵某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人赵某甲一审庭审过程中无异议，证人王某甲、王某乙、胡某某、赵某、赵某乙、张某某、周某乙、周某丙、谢某、周某、丁某某、庞某等人的证言，上蔡县公安局出具的搜查笔录、提取笔录、物证照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（痕）字（2011）001号检验报告书、（上）公（交）鉴（法医）字（2011）96号法医学尸体检验鉴定书、物证照片、搜查笔录、提取笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、受理道路交通事故现场伤情登记表、上公（交）认字（2013）第11122509号道路交通事故认定书、到案经过证明、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。赵某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵某甲上诉称，其积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，归案后认罪态度好，量刑重，请求依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲在发生交通事故后逃跑，属交通肇事后逃逸。关于上诉人赵某甲上诉辩称其积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，归案后认罪态度好，量刑重，请求依法改判缓刑的意见，经查，原判已作考虑并对其量刑适当。原判对赵某甲行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某甲的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0166号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日18时许，被告人周某某醉酒驾驶苏N*号小型轿车沿宿迁市宿城区苏3**线由南向北行驶至该路段87KM处，与相对方向吴某某驾驶的货车发生交通事故，致被告人周某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为178mg/100ml,达醉酒标准。
另查明，被告人周某某于2014年2月19日经公安机关盘问时主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某某、丁某某、杨某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、驾驶证、车辆信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、被告人周某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第232号
��请人：宁波卢港汽车有限公司（组织机构代码证：67769713-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧***号。
法定代表人：卢建平，该公司总经理。
委托代理人：陈卫亚，该公司员工。
申请人宁波卢港汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20997518的银行承兑汇票（出票日期2012年7月12日、出票金额30000元、出票人慈溪科海汽车有限公司、收款人宁波卢港汽车有限公司、付款行慈合行天元支行、背书人宁波卢港汽车有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波卢港汽车��限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波卢港汽车有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月六日
代书记员 龚雅科
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣04行终113号
上诉人（原审原告）黎志强，男，1966年1月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人（原审第三人）黎志坚，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局。住所地：武宁县沙田新区市民服务中心东区6号楼，统一社会信用代码12360423767000962B。
法定代表人吴毛生，系该局局长。
上诉人黎志强、黎志坚因房屋行政登记一案，不服永修县人民法院（2018）赣0425行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告2014年8月发现房屋错误登记在第三人名下，于同年8月15日向被告申请变更，被告于当日作出了变更登记。原告于2018年2月28日向本院起诉，明显超过一年的法定起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黎志强的起诉。案件受理费50元，退回原告黎志强。
宣判后，上诉人黎志强、黎志坚不服，向本院上诉称，本案错误登记行为一直持续，何来超过起诉期限的说法，行政诉讼起诉期限不是凝固不变的，况且我们在起诉之前多次要求被上诉人更正错误行政行为，诉讼时效也应从上诉人向被上诉人提交书面申请要求履职时计算，即2017年12月4日，而不是从2014年8月15日起计算。而被上诉人对其应履行的行政法定职责视为特权，一审法院亦置老百姓的诉权于不顾，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。
本院经审查认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人黎志强、黎志坚在2014年8月发现房屋错误登记，于同年8月15日向被上诉人申请变更，被上诉人于当日作出了变更登记，此时两上诉人就应当知晓本案涉诉房屋的行政登记行为。上诉人黎志强于2018年2月28日才对2014年的房屋行政登记行为提起行政诉讼，明显超过一年的法定起诉期限。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案属于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定作出处理，事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年八月九日
书记员 肖鹏坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初915号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛冠闽娱乐有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路。
法定代表人：王友恩。
被告：俞培勇，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省福州市。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告青岛冠闽娱乐有限公司、俞培勇侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告青岛冠闽娱乐有限公司、俞培勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年十一月二十三日
书记员 任秀秀
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人柴某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人耿某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曲某某，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第925号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人柴某某、耿某某、曲某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人柴某某、耿某某、曲某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费610元、公告费700元、执行费405元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第925号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1096号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县
被告：石丽珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住高青县。
被告：常建军，女，1964年7月13日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告石丽珍、常建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人王长湖到庭参加诉讼。被告石丽珍、常建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人石丽珍偿还我行借款本金15000.00元及利息29795.02元（利息截止日2017年12月21日），本息合计44795.02元及至该贷款清偿日利息。2、担保人常建军承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人石丽珍于2008年5月15日与原告签订借款合同，并于当日贷出，到期日2009年5月14日，贷款金额15000.00元，借款用途：借新还旧，担保人：常建军。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金15000.00元、利息29795.02元（利息截止日2017年12月21日），本息合计：44795.02元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告石丽珍、常建军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息计算明细1份，5号证据催收证明一宗，6号证据被告身份证复印件1份。被告石丽珍、常建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
2008年5月15日，石丽珍与原告签订借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为15000.00元；借款月利率为12.45‰；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告常建军与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。2008年5月15日，原告向被告石丽珍发放贷款15000.00元，到期日为2009年5月14日。贷款逾期后，原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告石丽珍、常建军进行公告催收。截止2017年12月20日，被告石丽珍尚欠原告借款本金15000.00元、利息29795.02元，被告常建军未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告石丽珍签订的借款合同、与被告常建军签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款15000.00元给付被告石丽珍使用，被告石丽珍按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告石丽珍偿还借款本金15000.00元、利息29795.02元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告常建军是否应对石丽珍的借款承担连带保证责任的问题。根据保证合同约定，原告与被告常建军签订的保证合同中约定的保证期间为2009年5月15日起至2011年5月14日止。原告虽于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告常建军进行了公告催收，但双方并无公告催收的约定，应视为在保证期间内未要求被告常建军承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告常建军对被告石丽珍的借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元、利息29795.02元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告石丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 王晓静
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫 洵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4789号
原告：崔长江。
委托代理人：郑宝珍。
被告：张锦。
被告：王忠臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告崔长江与被告张锦、王忠臣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔长江撤回起诉。
案件受理费371（原告已减半预交），由原告崔长江负担。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特48号
申请人：淄博蓝海国际大饭店有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号。
法定代表人：张春良，董事长。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被申请人：陈立峰，女，1977年3月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人淄博蓝海国际大饭店有限公司（以下简称蓝海国际）与被申请人陈立峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蓝海国际申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、我公司不是适格的被申请主体，陈立峰向我公司主张生育津贴没有事实和法律依据。陈立峰自2011年3月26日入职以来，我公司依法每月按时足额给陈立峰交纳生育保险费及各项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，陈立峰在休产假期间享有生育津贴的权利，该生育津贴包含在生育保险待遇之中，应由社保部门从生育保险基金中支付，并非由我公司支付。《山东省人口与计划生育条例》没有明确规定，增加的60天产假由用人单位负担生育津贴。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位只有在法定情形下，才应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。陈立峰解除劳动合同的理由是我公司拖欠生育津贴，陈立峰以此主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上，请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决。
经审查查明：蓝海国际和陈立峰于2011年3月26日建立劳动关系，并连续两次签订书面劳动合同，期限至2021年3月25日。蓝海国际为陈立峰正常交纳各项社会保险。2017年10月1日，陈立峰开始享受产假。生育保险基金已按照98天产假支付陈立峰生育医疗费及生育津贴11000.00元。陈立峰因主张按照《山东省人口与计划生育条例》规定增加的60天产假的工资待遇及解除劳动合同经济补偿金，申请劳动仲裁。2018年5月3日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出淄高新劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决：一、蓝海国际支付陈立峰2018年1月至2月的产假工资4496.50元；二、蓝海国际支付陈立峰解除劳动合同经济补偿金18583.25元。
《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费和生育津贴。第五十六条规定，女职工生育享受产假，可以按照国家规定享受生育津贴。国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。根据上述法律规定，女职工生育按照国家规定享受产假、生育津贴，如果用人单位已经缴纳生育保险费的，生育津贴从生育保险基金中支付。山东省人大常委会法制工作委员会关于《山东省人口与计划生育条例》有关条文适用问题的答复（鲁人法工答[2016]1号）第一条规定，符合新《中华人民共和国人口与计划生育法》、原条例和新条例生育子女，女方尚处于国家规定的产假期间的，可以顺延享受新条例第二十五条规定的增加产假和其他待遇。该答复明确顺延享受增加的产假和其他待遇，亦即顺延享受生育津贴待遇。综上，蓝海国际已经为陈立峰交纳生育保险费，仲裁裁决蓝海国际支付陈立峰产假期间的工资待遇，无法律依据。女职工在产假期间享受生育津贴，该生育津贴并非女职工劳动的对价，是社会保险待遇，并非劳动报酬，且该待遇并非由蓝海国际负担，陈立峰以蓝海国际未支付增加的60天产假工资待遇为由，解除劳动合同而主张经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。
本院认为，申请人有证据证明淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决，适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人陈立峰负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 沈 峰
二〇一八年六月七日
书记员 赵 佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执632号
被执行人：陈国权，住址：鹤山市。
关于被执行人陈国权诈骗罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终18号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈国权应于2017年3月8日前交纳罚金100000元及迟延利息，但陈国权未能依照上述判决履行义务，本院于2017年4月18日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向陈国权发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费1400元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十二日
书记员 冯泽荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3749号
原告:东海县牛山街道和堂村民委员会,住所地东海县牛山街和堂村。
法定代表人：狄维东，主任。
委托诉讼代理人：贡大庆。
被告:程兴宝,男,1976年8月9日出生,汉族，住东海县。
原告东海县牛山街道和堂村民委员会与被告程兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告东海县牛山街道和堂村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县牛山街道和堂村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东海县牛山街道和堂村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县牛山街道和堂村民委员会承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月二一日
书记员 李 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3901号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告于海生。
被告张学民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告于海生、张学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年8月11日，被告于海生向原告借贷款本金88000元，被告于海生提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告分三次还贷款本金28000元，尚欠贷款本金60000元。请求被告于海生立即偿还原告贷款本金60000元及至2013年12月20日的利息27290.48元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告张学民承担连带责任。
被告于海生、张学民在法定期限内未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，2009年8月11日，被告于海生向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金88000元，利率为7.965‰，使用期限至2010年8月10日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告张学民为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告于海生使用。贷款到期后，经原告催要，被告于海生于2011年7月11日还贷款本金8000元、2011年11月15日还贷款本金10000元、2012年6月27日还贷款本金10000元，尚欠贷款本金60000元。原告于2012年7月20日分别以逾期贷款催收函形式向被告于海生和履行连带责任保证通知书形式向被告张学民催收欠款，二被告均签字确认。后二被告仍未还款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告于海生亦应按约归还借款本息，现被告于海生未如期履行还款义务，属违约行为。被告张学民为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告于海生给付原告贷款本金60000元及至2013年12月20日的利息27290.48元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告张学民承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费991元，由被告于海生负担，被告张学民承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初6170号
原告赫某某，男，1955年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告买某某，男，1954年11月8日出生，回族，住廊坊市广阳区。
被告买某1，男，1986年4月12日出生，回族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告赫某某与被告买某某、买某1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，2014年9月29日，被告买某某向原告赫某某借款人民币20万元，并口头约定3日内还清。在原告的追要下，被告买某某于2014年11月11日还款5万元，并写下保证书在2014年11月25日还清余款。在2015年12月之前，被告买某某又偿还8.2万元。后来被告买某某之子买某1承诺在2个月内还清，并写下借条。之后买某1又陆续还款，现剩余欠款3.5万元及利息。因原告无法联系到被告，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还本金3.5万元，利息1.5万元，共计5万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2018年6月29日告知原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达有关诉讼文书。原告自接到本院通知后，至今未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 尤爱青
人民陪审员 杨金环
二〇一八年八月二日
书 记 员 王新朗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民督6号
申请人：ＸＸ，男，1984年6月3日出生，汉族，住无为县。
被申请人：吕亚东，男，1989年9月18日出生，汉族，住无为县。
申请人ＸＸ与被申请人吕亚东申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后，于2018年8月3日发出（2018）皖0225民督6号支付令，限令被申请人吕亚东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内，因无法找到被申请人，支付定无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0225民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人ＸＸ承担。
审判员 赵 翔
二〇一八年八月十七日
书记员 许孟孟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑终字第89号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐祝生（绰号：小把子），男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日被富蕴县公安局刑事拘留，2014年11月22日被富蕴县公安局取保候审，2015年10月23日由富蕴县人民法院决定取保候审，2015年12月9日经富蕴县人民法院决定，被富蕴县公安局执行逮捕，2012年1月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人唐祝生犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9作出（2015）富刑初字第55号刑事判决。原审被告人唐祝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员胡艳霞出庭履行职务，上诉人唐祝生及其辩护人杜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年5月至2014年7月，被告人唐祝生向别某贩卖大麻烟6次，每次8.1克，共计48.6克。2013年11月，被告人唐祝生向哈某贩卖大麻烟8.1克。2013年11月，被告人唐祝生向阿某贩卖大麻烟4.5克；2014年5月至8月，被告人唐祝生向阿某别克贩卖大麻烟4次，每次8.1克，以上共计36.9克。2013年11月至2014年7月，被告人唐祝生向阿某贩卖大麻烟3次，每次8.1克，共计24.3克。2014年5月份，被告人唐祝生向帕某贩卖大麻烟8.1克。2013年11月至2014年9月，被告人唐祝生向马某贩卖大麻烟9次，每次8.1克，共计72.9克。2014年3月至2014年9月，被告人唐祝生向哈某贩卖大麻烟7次，每次8.1克，共计56.7克。2014年5月，唐祝生向沙某贩卖大麻烟4.5克；2014年7月，唐祝生向沙某贩卖大麻烟4.5克；2014年9月，唐祝生向沙某贩卖大麻烟20.7克，以上共计29.7克2014年5月，被告人唐祝生向杨某贩卖大麻烟8.1克；2014年7月，被告人唐祝生向杨某贩卖大麻烟20.7克，以上共计28.8克。案发后，公安机关对被告人唐祝生住所及办公室进行搜查，搜查出黄褐色块状物127克、黄褐色烟叶状物4.8克、黄褐色粉末状物14.3克。经鉴定，以上三类物品均检出四氢大麻酚成分。被告人贩卖的大麻烟系从张某和冯某处购买，每克大麻烟购买价格为12元，出售给他人的价格为4.5克小包100元以及8.1克大包200元。
原审经法庭调查认定的证据有，1、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、烟斗、黑色小包、黄褐色块状物、黄褐色烟叶状物、黄褐色粉末状物、蓝色矩形铁盒、银色圆形铁盒、透明玻璃瓶；3、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）507号理化检验鉴定报告、毒品照片及称重情况、侦查实验笔录；4、证人阿某、帕某、哈某、马某、沙某，杨某、张某、叶某的证言；5、被告人唐祝生的八份供述及两份辨认笔录；6、富蕴县看守所的证明一份、阜康市公安局博峰街派出所的证明一份、新疆五鑫铜业有限公司出示的证明一份、医院证明及诊断书各三份等证据。
原审认为，被告人唐祝生明知是毒品而故意向多人实施贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，予以支持。贩卖毒品罪中的贩卖包括明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，本案中被告人购买大麻烟后向本单位多达九人出售，其行为符合贩卖毒品罪中的严重情节，另外，被告人的身体状况也不影响量刑，故对辩护人关于被告人未向社会传播且没有盈利故不构成贩卖毒品，被告人身患多种疾病且取保候审期间表现良好，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采信。鉴于被告人唐祝生自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人唐祝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；二、烟斗、黑色小包、黄褐色块状物、黄褐色烟叶状物、黄褐色粉末状物、蓝色矩形铁盒、银色圆形铁盒、透明玻璃瓶予以没收。
上诉人唐祝生提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人唐祝生对起诉书指控的贩卖大麻烟460.2克犯罪事实及罪名均没有异议，但原审法院量刑过重，1、上诉人如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，是法定从轻情节，但原审判决没有查明该情节，请二审法院予以查明并采纳。2、从理化检验鉴定报告分析，该检验只是做出上诉人持有的大麻烟检出四氢大麻酚成分，但没有对含量做出分析，而通常大麻烟的纯度都是很低的，上诉人被指控的460克，就因为多人多次就要受到有期徒刑四年的处罚，量刑过重。新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第（十五）走私、贩卖、运输、制造毒品罪：6、有下列情形的，可以相应增加或减少刑罚量：⑸毒品含量明显偏低的，可以减少基准刑的30％以下，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人唐祝生犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人唐祝生明知大麻是毒品而故意向多人并且多次进行贩卖，贩卖数量为460.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，从重处罚。
关于辩护人提出上诉人唐祝生具有坦白法定情节的辩护意见，经查，在本案侦查阶段，上诉人唐祝生向公安机关如实供述了自己贩卖大麻的事实经过、贩卖人数、次数和贩卖数量，上诉人唐祝生的行为符合《刑法》六十七条第三款的规定，属于坦白，且在庭审中自愿认罪，辩护人关于上诉人唐祝生具有坦白的辩护意见，予以采信
关于辩护人提出上诉人唐祝生贩卖的大麻烟纯度很低，应从轻处罚的辩护意见，经查，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》的检验意见为，所送1、2检材中均检验出四氢大麻酚成分。该报告没有对含量进行鉴定，故辩护人关于大麻含量很低的辩护意见，没有事实依据，对辩护人关于上诉人唐祝生贩卖大麻含量很低，应从轻处罚的辩护意见，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，程序合法，但原审法院没有认定上诉人唐祝生具有坦白的量刑事实，导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》六十七条第三款、第二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持富蕴县人民法院（2015）富刑初字第55号刑事判决第二项，即“二、烟斗、黑色小包、黄褐色块状物、黄褐色烟叶状物、黄褐色粉末状物、蓝色矩形铁盒、银色圆形铁盒、透明玻璃瓶予以没收”；
二、撤销富蕴县人民法院（2015）富刑初字第55号刑事判决第一项，即“一、被告人唐祝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元”；
三、上诉人（原审被告人）唐祝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 张 剑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 也尔江*艾尔木江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保9-2号
申请人高密市远华贸易有限公司。
被申请人山东天鹰电子科技股份有限公司。
被申请人单钰婷。
被申请人潍坊大信机械有限公司。
被申请人陈晓峰。
被申请人潍坊市惠农水利设备有限公司，法定代表人：李伟，住所地：高密市阚家镇驻地。
被申请人李伟。
被申请人王文杰。
申请人高密市远华贸易有限公司与被申请人山东天鹰电子科技股份有限公司、单钰婷、潍坊大信机械有限公司、陈晓峰、潍坊市惠农水利设备有限公司、李伟、王文杰借款担保合同纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文杰所有的位于高密市醴泉街道立新街（西）3005号1幢8号面积为114.31平方米的营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人王文杰所有的位于高密市醴泉街道立新街（西）3017号1幢10号面积为114.31平方米的营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月四日
书记员 李全显
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执361号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人叶某某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2610号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人叶某某，张某某送达了执行通知书，责令被执行人叶某某，张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶某某，张某某至今未履行。现查明被执行人张某某在黔西县房屋征收补偿局每月有工资收入5609.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某某工资收入205050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第174号-2
申请执行人吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生。
被执行人何桂芳，女，汉族，1965年1月23日出生。
被执行人芦玉莲，女，汉族，1958年3月3日出生。
关于吴永津与何桂芳、芦玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何桂芳、芦玉莲应向申请执行人吴永津偿还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1031元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈敏锐
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘炳秋，男，壮族，1954年11月14日出生。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫华，男，汉族，1975年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬稔，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人：王卫华，男，汉族，1975年6月14日出生。
再审申请人潘炳秋因与被申请人王卫华、杨敬稔承揽合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年四月十日
书 记 员 周艳华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初412号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：姚建安
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚建安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,159.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,612.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚建安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,771.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1885号
原告：刘炳胜，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林振球，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘炳胜与被告林振球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳胜、被告林振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳胜向本院提出诉讼请求：请求判令林振球支付刘炳胜饲料款448000元及利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告林振球因养殖生猪，长期向刘炳胜购买饲料，截止2014年6月13日，共结欠刘炳胜饲料款520000元，后只支付饲料款72000元，尚欠饲料款448000元未支付。
林振球辩称，刘炳胜所述属实，现尚欠刘炳胜饲料款448000元。但现经济困难，有能力肯定会还钱。
本院经审理认定事实如下：林振球因养殖生猪，长期向刘炳胜购买饲料，经双方结算，截止2014年6月13日，林振球共结欠刘炳胜饲料款520000元。结算后，林振球支付刘炳胜饲料款72000元，尚欠饲料款448000元未支付。
上述事实，有刘炳胜提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，林振球因养殖生猪而向刘炳胜购买饲料，尚欠饲料款448000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘炳胜请求林振球支付尚欠的饲料款448000元及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告林振球应于本判决生效后十日内支付原告刘炳胜饲料款448000元及利息（利息从2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由被告林振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年九月一日
书记员 邱雪真
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11492号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：马跃明，男，汉族，1988年10月11日出生，住浙江省临海市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告马跃明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告诉请：1.被告马跃明归还原告垫付款18891.72元，并支付违约金8058.73元，要求按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告马跃明承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告马跃明因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续。合同另约定，若发生诸如被告马跃明逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告马跃明逾期贷款本息、罚息、被告马跃明应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告马跃明除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告马跃明应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告马跃明承担。被告马跃明与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定被告马跃明向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金61550元。后清泰支行按约向被告马跃明发放了贷款。然被告马跃明未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告向清泰支行分别于2014年3月28日垫付8402.33元、2014年5月29日垫付4410.78元、2014年7月31日垫付4248.46元、2014年10月31日垫付2160.57元、2014年12月25日垫付8816.01元、2015年3月31日垫付6578.83元、2015年6月26日垫付6550.83元、2015年9月25日垫付6546.56元，合计垫付款为47714.37元，扣除被告已履行部分，尚欠18891.72元。至今，被告马跃明未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃明于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项18891.72元，并支付截至2017年11月9日的违约金8058.73元，自2017年11月10日起至实际付清之日止的违约金以18891.72元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算。
二、被告马跃明于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告马跃明负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马跃明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4241号之二
申请执行人夏某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省溆浦县，身份证号码：。
被执行人深圳某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人廖某某。
关于申请执行人夏某某与被执行人深圳某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳某某实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某某实业有限公司退还申请执行人夏某某租赁保证金人民币（下同）69600元及利息（以69600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月17日计算至判决确定的给付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费1560元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳某某实业有限公司已停产倒闭，且法定代表人廖某某下落不明。本院依法向被执行人深圳某某实业有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳某某实业有限公司立即履行义务，但被执行人深圳某某实业有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳某某实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳某某实业有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人夏某某告知上述情况，申请执行人夏某某在指定期限内亦未提供被执行人深圳某某实业有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳某某实业有限公司纳入失信被执行人名单。现有租赁保证金69600元及利息（待计）、受理费1560元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳某某实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某某实业有限公司新的财产线索，申请执行人夏某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科辉