阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1482号
原告：周露霞，女，1959年12月9日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：柯胜张，男，1975年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*******层。
负责人：马文涛，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告周露霞诉被告柯胜张、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周露霞的委托代理人阮永华到庭参加了诉讼，被告柯胜张、平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周露霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯胜张赔偿原告经济损失共48256.5元；2、判令被告平安保险阳江支公司在保险限额范围内对被告柯胜张给原告造成的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月25日，被告柯胜张驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江江城区东风二路东往西方向行驶至东风二路与石湾南路交叉路口调头时遇原告周露霞驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿东风二路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，周露霞受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理,认定被告柯胜张承担此事故的全部责任，原告周露霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，医生诊断原告周露霞的伤情为：1、左踝关节周围软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告周露霞在阳江市人民医院住院治疗至2016年10月10日伤情好转后出院，共住院76天，住院期间留陪人一名。医生医嘱：“出院后加强营养，不适门诊随诊”。原告周露霞的经济损失为:1、医疗费18050.83元；2、误工费6985.67元（33090.05元/年÷360天×76天=6985.67元）；3、护理费9120元（120元/天×76天=9120元）；4、交通费500元（家属往返医院探护所产生的交通费用）；5、伙食补助费100元/天×76天=7600元；6、营养费5000元;7、摩托车修理费1000元，上述7项合计为48256.5元。粤Ｑ×××××号小车在被告平安保险阳江支公司处购买了交强险及商业险,被告柯胜张应对原告48256.5元的经济损失承担赔偿责任，被告平安保险阳江支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险阳江支公司没有到庭，但提出书面答辩称，1、事故粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险阳江支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告在交强险限额内支付了医疗费10000元，故原告诉请的医疗费用应予以扣减。3、根据原告的病情，结合道路交通事故临床诊疗指南，其合理住院时间为60天，并且根据原告住院期间的临时医嘱以及长期医嘱，原告于2017年1月5日开始停药，故原告诉请的护理费、伙食费应按60天计算。4、原告诉请的营养费明显过高，应调整至500元为宜。
被告柯胜张没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月25日，被告柯胜张驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江江城区东风二路东往西方向行驶，于当天15时30分许行驶至东风二路与石湾南路交叉路口掉头时遇周露霞驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿东风二路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告周露霞受伤的道路交通事故。2016年8月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201601816号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定柯胜张驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的有关规定，承担此事故的全部责任，周露霞不承担此事故的责任。事故发生后，被告平安保险阳江支公司支付了10000元医疗费给原告。原告以经向被告理赔无果为由，向本院提起诉讼。因周露霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月31日作出（2017）粤1702民初414号民事裁定，按撤诉处理。2017年5月3日,原告周露霞再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
事故发生当天，原告周露霞即被送往阳江市人民医院住院治疗至2016年8月19日出院，共住院治疗76天，产生住院医疗费16078.88元、门诊费1563.33元（730元+59.93元+12元+499.50元+129.90+132元），住院诊断为：1、左踝关节周围软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。处理意见：（1）、于2016年7月26日至2016年10月10日住院治疗；（2）、住院期间留陪人壹个，出院后加强营养；（3）、不适门诊随诊。期间于2016年9月12日到阳江中医院门诊治疗，并产生门诊费408.62元（130.55元+278.07元）。对此，原告称：2016年9月12日，医生在查房时发现原告的脚还未消肿，建议找中医师开些中药热敷，故原告去阳江中医院黄昌计医生处门诊，并提供中药处方予以证明。
2017年5月18日，被告平安保险阳江支公司自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告周露霞的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所受理后，于2017年5月18日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周露霞的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、综合评定误工20日，营养7日，无需护理。
另查明，周露霞于1959年12月9日出生，非农业家庭户口，据原告提供的员工证、阳江名濠饭店有限公司出具的证明、工资表证实周露霞是阳江名濠饭店中厨部员工，每月工资2150元，全勤奖300元，2016年5月、6月的应发工资均为2450元。被告柯胜张是粤Ｑ×××××号小轿车车主，已向被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告主张误工费是按城镇收入33090.05元/年标准计算；交通费500元是原告家属多次探望原告的交通费用，摩托车车辆损失1000元是其自行到维修店维修摩托车，但均没有提供证据予以证实。被告平安保险阳江支公司主张支付了医疗费10000元给原告，但亦没有提供证据予以证实。
以上事实，有庭审陈述记录、询问笔录在案及原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书》、病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、员工证、证明、工资表、保险单、门（急）诊通用病历、收费清单，被告平安保险阳江支公司提供的营业执照、司法鉴定意见书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417012201601816号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，适用法律正确，是客观公正的，本院予以采信，被告柯胜张应承担此事故的全部责任，原告周露霞不承担此事故的责任。粤漠司鉴所[2017]临鉴自第201号《司法鉴定意见书》是被告平安保险阳江支公司于诉讼前自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，《司法鉴定意见书》认定的事实与阳江市人民医院的诊断内容有明显差异，且原告提供提供的诊断证明书、入院记录、出院记录均记载原告住院治疗76天，因此本院对该《司法鉴定意见书》不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告周露霞的合理经济损失有：1、医疗费18050.83元（医疗费16078.88元+门诊费1971.95元）；2、住院伙食补助费，原告周露霞于2016年7月26日在阳江市人民医院住院至同年10月10日出院，住院76天，住院伙食补助费应按76天计算，故原告的住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天），被告主张住院伙食补助费按60天计算，本院不予采纳；3、护理费，我市目前护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，原告周露霞在住院期间需留陪人一人护理，护理76天，原告主张护理费每天120元，没超出目前我市护工的劳务报酬标准，因此原告的护理费为7600元（76天×120元/天），被告主张护理费按60天计算，本院不予采纳；4、误工费，原告周露霞属非农业家庭户口居民，发生事故时年满56周岁，原告提供了员工证、阳江名濠饭店有限公司出具的证明、工资表证实周露霞是阳江名濠饭店中厨部员工，每月应发工资收入2450元，结合我市的实际情况，本院对原告在阳江名濠饭店有限公司工作的事实予以认定，因此原告的误工费为6206.67元（2450元/月÷30天×76天），原告请求按每年33090.05元的标准计算误工费，本院不予支持；5、虽然周露霞的损伤未构成伤残，但阳江市人民医院出具的诊断证明有“出院后加强营养”的建议，被告应赔偿原告的营养费，但原告主张被告赔偿营养费5000元过高，本院酌情支持营养费1000元。以上1-5项合计40457.50元。原告主张交通费500元、摩托车车辆损失费5000元，均没有提供证据予以证实，本院不予支持。
粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及保险赔偿限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的经济损失40457.50元，由被告平安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失23806.67元（医疗费用10000元，误工费6206.67元、护理费7600元），原告超出交强险部分损失为16650.83元（40457.50元－23806.67元），由于被告柯胜张在本案事故中承担全部责任，因此，被告平安保险阳江支公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿16650.83元给原告。
被告柯胜张、平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失23806.67元给原告周露霞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿经济损失16650.83元给原告周露霞；
三、驳回原告周露霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费503元（原告已预交），由原告周露霞负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云