wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111���初374号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘文玉，男，1975年1月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。1999年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月4日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘忠祥，男，1966年11月30日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因本案于2017年2月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人刘文玉、刘忠祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘文玉、刘忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时许，买毒人员杨某与被告人刘忠祥联系购买毒品，刘忠祥即与被告人刘文玉联系购买毒品，并按以往约定，由刘忠祥介绍他人向刘文玉购买毒品，刘忠祥从交易的毒品中扣除一部分毒品作为好处费，后杨某向刘文玉通过微信转账支付400元购买毒品。2017年2月26日0时许，刘文玉将毒品分装二袋放在��个烟盒中，放在福州市晋安区三兴加油站附近路边一辆面包车车底后离开现场。刘忠祥与杨某到该地点取出毒品后，刘忠祥趁杨某不注意，将小的一袋留作自吸，后被公安机关当场抓获。公安机关从刘忠祥身上提取到净重0.08克疑似甲基苯丙胺（冰毒）一小袋；从杨某身上提取到净重0.45克疑似甲基苯丙胺一小袋。经鉴定，提取到的两袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘文玉、刘忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕871号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文玉、刘忠祥结伙违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量达0.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘文玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘忠祥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘文玉的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年七月十日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚���
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除��。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终166号
上诉人（原审被告）：高志红，女，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
原审被告：天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：范德秀。
原审被告：天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人：朱智星。
原审被告：范德秀，女，1944年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：朱智星，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人高志红因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司及原审被告天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津市众鹏物资有限公司、范德秀、朱智星金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1003号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高志红以同意原审法院裁定为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高志红撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 底 健
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
事由：
民 事 判 决 书
事由：
民事判决书
事由：
民事判决书
发送：
发送：
备注：
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份
文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发
文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发
文号：（2016）黔2326民初572号2016年5月日封发
贵州省望谟县人民法院
民事判决书
（2016）黔2326民初572号
原告韦某某，农民。
委托代理人蒋国飞，女，1965年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州人民医院职工，住兴义市老城街七巷**号附***号。系原告所在村委会推荐。
被告王某某，农民。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所。
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人蒋国飞、被告王某某及其委托代理人胡海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，2007年生育长女王欢，2014年生育次女王瑞，同年双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚姻存续期间共同修建了一栋砖混结构房屋。2014年3月被告发生交通事故受伤，使家庭欠下外债，且被告好吃懒做，游手好闲，家庭的开支全靠原告，且经常打骂原告。2015年4月，原告带着孩子返回娘家居住生活，至今一直与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；两个孩子，原、被告各自抚养一个；共同债务19000.00元，由被告偿还14000.00元，由原告偿还5000.00元；共同财产：电视机、冰箱、床上用品归被告所有，价值10万的房屋一栋平均分割，原告所得部分作为跟随被告生活孩子的抚养费；案件受理费原告自愿承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称不属实。
经审理查明，原告韦某某与被告王某某于2006年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，2008年4月5日共同生育长女王欢，2014年4月30日生育次女王瑞，2014年3月11日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同债权，双方共同修建了位于石屯镇喜独村二组的砖混结构房屋一栋及置办了部分生活用品。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原、被告身份证复印件、户口本复印件、房屋照片两张、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告以夫妻名义开始共同生活后，生育子女，并于2014年3月11日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告好吃懒做，经常打骂原告，但未向法庭提交证据加以证实。故原告韦某某要求与被告王某某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。希望在今后的生活中，夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告王某某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员代志兴
二○一六年五月二十五日
书记员王德意
彭山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1403行初15号
原告陈玉辉，女，生于1942年2月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈锡祥（系原告弟弟），男，生于1952年5月25日，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住眉山市，(特别授权)。
被告眉山市东坡区尚义镇人民政府，住所地眉山市东坡区尚义镇建镇中街49号，统一社会信用代码：11511701008577808Ｘ。
法定代表人赵思泽，镇长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。(特别授权)。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。(特别授权)。
第三人王维太，男，生于1960年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告陈玉辉诉被告眉山市东坡区尚义镇人民政府、第三人王维太房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告陈玉辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉辉负担。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 向诚勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 甘 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1057号
原告潘星，男，1987年8月12日出生，汉族，习水县人，住浠水县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告潘星诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘星及其委托代理人李静、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘星诉称：2010年7月20日，原告业主潘星分两次向被告支付贰拾肆万零陆佰壹拾柒元整用于购买被告于2010年3月25日开发建设的佰利花园小区二单元8层801号房，面积95.224平方米一套住房。由于该小区是预售商品房，被告于2012年5月1日才将房屋交付入住。2013年至2015年原告多次要求被告办理房屋所有权证，原告多次联系被告方法定代表人都联系不上，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金及造成的经济损失叁万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告付逾期办理房屋所有权证的违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中主张的事实，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。愿意按照合同约定的以总价款的1%支付违约金，原告主张的赔偿金没有依据。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2406.00元（240,617.00×1%）。对于原告潘星主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告潘星现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘星逾期办证的违约金2406.00元。
二、驳回原告潘星在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告潘星已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年六月四日
书记员 ：毛志平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执957号之一
被执行人谭泽汉，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人谭泽汉犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0821刑初79号刑事判决，其中对被执行人谭泽汉判处罚金5000元。因被执行人谭泽汉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人谭泽汉缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人谭泽汉在银行的存款情况，被执行人无有价值可执行的存款。本院查询了被执行人慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车三辆，本院于2017年4月11日送达协助通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了被执行人所有的湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××三辆摩托车。另被执行人犯盗窃罪被本院于2016年10月12日判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年11月17日起至2018年6月16日止。
本院认为，本案被执行人谭泽汉目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭泽汉的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审101号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人杨鹏，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨鹏作出的运国土资盐执罚字【2015】227号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】227号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨鹏未经批准，非法擅自与西城办事处韩家营居民委员会协商购买宅基一块，用于建住宅。该宗地占地面积204平方米，北邻乔迎春，东邻巷道，南邻裴磊，西邻空地，所在图幅号I49G024048，图斑号1，地类为耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月5日作出了运国土资盐执罚字【2015】227号行政处罚决定，决定处罚：退还占用的土地，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物120平方米和其它设施。并于2015年11月5日将运国土资盐执罚字【2015】227号行政处罚决定书送达被申请人杨鹏，又于2016年1月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】227号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执16号之一
申请执行人阙佩光，男，1961年2月1日出生，汉族，住博白县。
被执行人博白县国土资源局，住所地：博白县博白镇60米大道。
法定代表人黄道志。
本院在执行阙佩光申请执行博白县国土资源局关于建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）博民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 廖志祥
二〇一六年四月十九日
书记员 宾海林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2461号
申请执行人：王德强，男，1978年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇大张村。
申请执行人：胡艳红，男，1984年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿大张村。
申请执行人：李德普，男，1978年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇马营村。
申请执行人：段健军，男，1980年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇马营村。
申请执行人：杨文清，男，1963年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区肖湾办事处潘台社区。
申请执行人：姜红军，男，1977年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇街道。
被执行人：王耀兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。
本院在执行王德强、胡艳红、李德普、段健军、杨文清、姜红军与王耀兵劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王耀兵有可供执行的财产，申请执行人王德强、胡艳红、李德普、段健军、杨文清、姜红军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 菲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第415号
罗先中
罗显军：
罗先中与罗显军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人罗先中的申请，依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第920号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年三月二日
书记员 彭勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更185号
罪犯刘章亮，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月3日作出(2012)章刑初字第215号刑事判决，以被告人刘章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1206号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年3月23日起至2018年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘章亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。本次缴纳罚金四千五百元。执行机关所提供的罪犯刘章亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘章亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积执行财产刑，极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘章亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07财保3号
申请人：王宪成。
被申请人：松原市冠成石油机械设备有限公司，住所地宁江区飞宇街金钻第一城B13幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王金友，总经理。
被申请人：王金友。
被申请人：王磊磊。
申请人王宪成因股权转让纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人松原市冠成石油机械设备有限公司、王金友、王磊磊的银行存款210万元，并查封松原市冠成石油机械设备有限公司所有的本田雅阁轿车一辆（车牌号为×××），长城皮卡车一辆（车牌号为×××），王金友所有的奔驰轿车一辆（车牌号为×××），并于同日向本院提供自有四套房屋及沃尔沃越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王宪成称，其于2016年5月22日将松原市冠成石油机械设备有限公司的100％的股权转让给王金友、王金宝，约定转让价款为1000万元，如不能给付转让价款，公司仍归王宪成所有。现王金友未给付股权转让款，且将公司财产转移到自己及妻子王磊磊个人名下，为了防止王金友恶意转移财产，故申请保全。王宪成提交了协议书，借条及银行的账户交易明细证明其上述主张，申请人王宪成的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王宪成所有的下列房屋：松原市宁江区沿江街飞宇嘉里不夜城281幢2单元103室面积97.58平方米［不动产权证书号为吉（2017）松原市不动产第0003383号］；松原市宁江区沿江街飞宇嘉里不夜城281幢102室面积97.58平方米［不动产权证书号为吉（2017）松原市不动产第0003385号］；松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园161幢1单元301室面积71.62平方米［不动产权证书号为吉（2017）松原市不动产第0003522号］;松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园166幢6单元303室面积71.69平方米［不动产权证书号为吉（2017）松原市不动产第0003384号］。查封期限三年。
二、查封王宪成所有的沃尔沃越野车一辆（车牌号为×××）。查封的期限为二年。
查封期间的财产由原所有人负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 哈 靓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2511号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告关刚，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告关刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 鄂 贝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执639号
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘晓刚，男，1967年5月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地鹿寨县中心工业园内。
法定代表人刘晓刚，该公司总经理。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人莫深发依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初839号民事判决书，申请执行人于2016年7月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法受理。该案总执行标的为6720000元。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已履行部分，其余部分尚未到履行期限，且申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦秋玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一(2016）粤0605民初15970号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发。
委托代理人：朱喜燕，女，原告职员。
委托代理人：卢迪明，男，原告职员。
被告：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告赵秋云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷记卡透支本金1810.96元，利息556.63元，费用（含滞纳金）1515.79元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，之后按上述规则计至全部欠款清偿日止），合计3883.38元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年1月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××04，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年2月27日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。截至2016年9月10日账单日，被告尚欠透支款项合共3883.38元，其中透支本金1810.96元，透支利息556.63元，费用（含滞纳金）1515.79元，逾期期数达15期以上，构成违约。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金1210.96元、利息（含复利）719元、费用（指滞纳金）2402.98元，合计4332.94元。复利以透支的本金和利息及相关费用为基数按照日利率万分之五计收。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、恒通贷记卡申请表、章程（各1份，原件），恒通贷记卡欠款明细表（2份，原件），用以证明被告向原告申请恒通贷记卡，及双方间的权利义务，被告尚欠原告的透支本金、利息及费用情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。标准为最低还款额未还部分的5%。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为2028.3元。
本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年2月10日的信用卡欠款本金1210.96元、利息（含复利）719元、计算至2016年12月31日的滞纳金2028.3元，及以本金从2017年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并以应付未付利息按上述利率标准计付复利，已提供依据，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1210.96元，计至2017年2月10日的利息（含复利）719元、计至2016年12月31日的滞纳金2028.3元及以本金1210.96元从2017年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终722号
上诉人(原审被告）：白英柱，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤，女，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：毕丽晶，女，现住辽宁省沈阳市辽中区，辽中县浦东法律服务所法律工作者。
上诉人白英柱因与被上诉人于凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白英柱及其委托诉讼代理人戴俊秋、被上诉人于凤的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白英柱上诉称：我的信用卡一直在于凤的手中持有，于凤每次向我的信用卡存钱后均用POS机刷出，我实际没有收到汇款。
于凤辩称，原审判决正确，应该维持原判。
于凤向一审法院起诉请求：我与白英柱是通过朋友介绍认识的，是朋友关系，白英柱因欠银行信用卡钱无钱偿还，白英柱和我口头约定借款，白英柱让于凤替他偿还欠银行信用卡的钱。我共计分五笔借给白英柱2.33万元钱。第一笔是2016年2月3日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款8200元，第二笔是2016年2月4日我通过手机银行向白英柱指定的平安银行账户汇款2200元，第三笔是2016年2月25日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款5000元，第四笔是2016年4月1日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款1200元，第五笔是2016年4月1日我通过手机银行向白英柱指定的平安银行账户汇款6700元。以上五笔汇款我均是按照白英柱的要求打入到白英柱指定的银行账户，有汇款记录为证，白英柱总计从我处借款2.33万元。白英柱答应该款在2016年5月1日归还，我多次催促白英柱偿还借款，但是白英柱至今拒不返还，故我诉至法院，要求白英柱立即给付我借款本金2.33万元及利息，利息的计算方式为从于凤起诉之日起至实际偿还之日止，以本金2.33万元按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：于凤、白英柱口头约定由于凤替白英柱偿还白英柱欠银行信用卡的钱，于凤通过手机银行用自己卡号为6212xxxxxxxxxxxxxxx的中国工商银行牡丹灵通卡分五次共计向白英柱名下银行卡汇款2.33万元，时间分别是：2016年2月3日汇款8200元、2016年2月4日汇款2200元、2016年2月25日汇款5000元、2016年4月1日汇款1200元、2014年4月1日汇款6700元。另查，2016年10月26日白英柱向法庭提交申请书要求法庭调取辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行ATM机上2016年7月1日15:10分到15:30分的监控录像，2016年10月27日下午14:30分左右，法院2名工作人员携带工作证件等相关手续前往辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行调取该行ATM机2016年7月1日15:10分至15:30分的监控视频。该行工作人员查看监控视频后口头告知其银行的监控视频保存期间为3个月，现在只能查看2016年7月14日至现在的视频监控。另查，辽中县公安局辽中镇东街派出所2016年12月14日出具的情况说明证实该所接到白英柱报案称辽中居民于凤为其提供信用卡垫付套现从中收取手续费，为其信用卡套现30余万元人民币，从中收取手续费1.6万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定非法经营罪及最高法的司法解释，使用销售终端机具（POS），数额达到100万以上的构成此罪，故于凤的行为暂不构成非法经营罪。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。白英柱向于凤借款2.33万元用于偿还其信用卡欠款，事实清楚，证据充分，现于凤已按照双方约定将2.33万元汇入白英柱指定银行卡，故双方的借贷关系成立，且合法有效。由于双方没有约定还款期限，故于凤可以随时白英柱履行还款的义务，白英柱在于凤向其催要欠款后至今未能偿还，故白英柱应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，因白英柱提供的证据材料无法证明已将2.33万元偿还给于凤，故对于凤要求白英柱给付借款本金2.33万元及逾期利息的诉求予以支持。关于白英柱提出的自己与于凤之间不存在民间借贷关系，于凤已通过POS机将为白英柱垫付的信用卡钱从白英柱银行卡中刷走，白英柱只欠于凤垫付款2470元，于凤违法从事信用卡套现及垫还业务涉嫌犯罪等辩解。因于凤对白英柱的辩解均不予认可，而白英柱提供的证据材料并不能证明自己所述，且本案经公安机关侦查未能认定于凤涉嫌违法犯罪，故对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白英柱给付于凤借款本金人民币2.33万元；二、白英柱支付于凤逾期借款利息（利息计算方式为：自2016年9月26日起至实际偿还之日间利息以本金2.33万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）；上述款项限判决书生效后十日内履行；判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454元，由白英柱承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，于凤通过手机银行将款项五次存入白英柱的信用卡是事实，白英柱对此未予否认，只是称存入款项的信用卡在于凤手中持有及每次均使用POS机将存入的款项刷出却未能提供充分证据加以证明，于凤亦对白英柱的该主张予以否认，故原审法院在白英柱未能提供证据证明其信用卡在于凤手中持有及于凤刷出存入款的情况下认定白英柱承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由白英柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3496号
申请执行人：福建乐昆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾9号楼1502室，统一社会信用代码91350500559558857N。
法定代表人：黄池水，执行董事。
委托代理人：刘小庆，福建乐昆贸易有限公司职员。
被执行人：杨振灿，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建乐昆贸易有限公司与被执行人杨振灿买卖合同纠纷一案中，被执行人杨振灿于2017年5月24日还款5000元并与申请执行人福建乐昆贸易有限公司达成分期付款协议。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杨振灿纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按还款协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5090号
申请执行人：包国华。
委托诉讼代理人：赵华。
被执行人：江苏弘金环保设备有限公司。
法定代表人：袁国华。
本院在执行申请执行人包国华与被执行人江苏弘金环保设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人书��向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁洪亮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初549号
原告:倪再美,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告倪再美与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪再美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金69629元。事实和理由：原告倪再美于2011年10月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋调换协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年12月1日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告倪再美与被告签订了一份房屋调换协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍楼1单元2层201号的房屋交被告拆迁，被告按120平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积117.27平方米。2012年12月1日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪再美的诉讼请求。
本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告倪再美负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，职务经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建奇，男，1973年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常振军，男，1969年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：河北省曲周县人民路西头路北。
法定代表人：苏增安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：何富国，男，1980年1月13日出生，汉族。
被上诉人常振军、被上诉人曲周县力安汽车贸易有限公司、被上诉人何富国的共同委托诉讼代理人：王真，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张建奇、常振军、曲周县力安汽车贸易有限公司、何富国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人提供的《商业险第三者责任保险条款-
机动车辆保险条款（最新版）》中约定了保险人对保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等间接损失不负责赔偿，一审法院仅查明被上诉人涉案车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险，判决由上诉人在商业第三者责任险内承担停运损失24162元，未查明该商业第三者责任险组成合同条款中是否包含上述免责条款，以及上诉人是否对该条款尽到了提示说明义务。另，鉴于一审法院根据被上诉人张建奇和被上诉人何富国之间的约定将被上诉人何富国垫付的医疗费、误工费等7020.03元一并处理，由被上诉人承担有悖合同相对性原则，一审法院应根据实际情况重新认定上述费用数额，依法予以处理。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初736号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费1624元予以退回。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈红芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初101号
原告庆阳市人民秦腔剧团。住所：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**号。
法定代表人胡武娟。
委托代理人王华，该剧团副团长。
被告白银市平川区农业机械管理局。住所：甘肃省白银市平川区*号统办楼。
法定代表人孙军学。
委托代理人黄明珠，该局职工。
本院于2016年1月11日立案受理了原告庆阳市人民秦腔剧团与被告白银市平川区农业机械管理局演出合同纠纷一案，在审理过程中，原告以主要证据未收集为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民秦腔剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告庆阳市人民秦腔剧团的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年四月八日
书记员 白丽民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20638号之一
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人戴树林，男，1957年3月29日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人戴树林物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21993号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执17-2号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，董事长。
被执行人黄署祥，男，1968年5月8日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人黄燕超，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行黄署祥、黄燕超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）岳民二初字第25号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日依法扣划了黄燕超在中国邮政储蓄银行衡山县五一北路营业所账户上的6400元，之后双方当事人于2016年5月30日达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执723号之一
申请执行人：廖某，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁某，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞某1，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞某2，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞某3，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人梁某、庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案中，已依法查封了座落在博白县博白镇城北开发区原债务人庞永生（系被执行人梁某、庞某1、庞某2、庞某3的被继承人）遗留的房地产一宗（国有土地使用证为：博国用（2000）字第012798号；所有权证号为：2007009550）。现上述查封的执行标的物暂不能处置变现，被执行人梁某、庞某1、庞某2、庞某3尚未履行本金人民币77724元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费1244元、执行费1065.86元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人再有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初2112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一八年五月九日
书记员 黄春贵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初1305号
原告：周黎明，男，1962年6月1日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省中江县。
被告：吴美霞（曾用名吴玲玲），女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告周黎明与被告吴美霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告周黎明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎明申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周黎明负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年五月十八日
书记员 董俊梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5640号
申请执行人郄中校，男，1972年12月20日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郄中校与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为4825元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初1353号
原告福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号，组织机构代码06659619-3。
法定代表人张玉巍，执行董事。
被告徐贺，男，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告任治国，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院受理原告福建金柏夷能源科技有限公司与被告徐贺、任治国合同纠纷一案后，被告任治国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，应将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同发生的纠纷，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为南平市建阳区，因此本院依法对本案享有管辖权。被告任治国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告任治国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年五月四日
书记员 余静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保152号
申请人：龙海市九湖清勇花卉场，住所地龙海市九湖镇埔尾山国道272号，统一社会信用代码92350681MA2XXAU84K。
法定代表人：黄清勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被申请人：漳州市正禾林景观工程有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村下埕196号，统一社会信用代码91350623MA2Y3Q8MX4。
被申请人：林碧燕，女，1987年2月7日，汉族，住漳浦县。被申请人：王鸿彬，曾用名王洪彬，男，1986年9月10日，汉族，住漳浦县。原告龙海市九湖清勇花卉场与被告漳州市正禾林景观工程有限公司、林碧燕、王鸿彬买卖合同纠纷一案，申请人龙海市九湖清勇花卉场于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款253220.95元。担保人福建日鑫担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龙海市九湖清勇花卉场在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人龙海市九湖清勇花卉场的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州市正禾林景观工程有限公司、林碧燕、王鸿彬银行存款253220.95元，冻结期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止。
案件申请费1786元，由龙海市九湖清勇花卉场负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1569号
桦甸市汇城物业服务有限公司、王洪翠：
桦甸市汇城物业服务有限公司与王洪翠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的533.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人王洪翠银行存款583.00元（其中执行款533.00元，申请执行费50.00元），本院已于2017年11月30日将执行款533.00元转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更909号
罪犯杨明昌，男，1965年2月27日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年10月24日作出（2013）马刑初字第109号刑事判决，以被告人杨明昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨明昌不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出(2013)文中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执275号
申请执行人李军宁，男。
被执行人赵立生，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初572号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人不得阻挡申请人在其宅基地施工建房及承担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权���全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初572号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西少民初字第35号
原告王某甲，学生。
法定代理人宋某甲，女，1974年4月12日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之母。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲，学生。
法定代理人鞠某乙，男，1968年7月13日出生，汉族，莱阳市人，农民。系被告鞠某甲之父。
被告鞠某乙，男，1968年7月13日出生，汉族，莱阳市人，农民。
以上二被告委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告鞠某甲、鞠某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人宋某甲及委托代理人韦风波，二被告鞠某甲、鞠某乙的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年8月14日，原告王某甲与被告鞠某甲在老家望城街道西谭格庄村一起玩耍时，被告鞠某甲拿来一支玩具汽枪对准原告的胳膊放了一枪，致原告胳膊受伤，后原告在莱西市人民医院治疗12天，好转出院。双方在原告受伤后达成协议一份，约定一切费用由二被告负担。住院费用已由被告鞠某乙支付。原告出院后经中医医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币79541元（以下均为人民币），其中护理费1593元（132.75元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费120元（10元/天×12天）。2、诉讼费用由被告负担。
被告鞠某甲、鞠某乙辩称：一、原告要求费用过高。二、原告与被告鞠某甲是在一起玩耍无意识中致伤原告，并非原告诉称故意对准原告，且原告系未成年人，其法定代理人应当承担相应的责任。被告鞠某乙为其垫付的医疗费应当在计算总数额分责后予以抵顶。三、针对原告的伤残等级被告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年8月14日，原告王某甲与被告鞠某甲在老家望城街道西谭格庄村一起玩耍时，被被告鞠某甲持有的玩具汽枪打伤右臂。原告在莱西市人民医院治疗12天，好转出院。原告受伤后，原告之母宋某甲与被告鞠某乙于2014年8月18日签订《意外伤害赔偿协议书》一份，约定：1、自乙方（王某甲，下同）受伤之日起，甲方（鞠某甲，下同）支付乙方治疗所需的所有医疗费、交通费等各项费用。2、……。3、甲方在签订并支付乙方治疗所需的治疗费用后，如乙方因本次伤害所造成的术后并发症及遗留病症或伤残等，甲方必须配合并赔偿后续的各种治疗所需费用。4、甲方在乙方完全治疗康复后，给予乙方一次性的后续赔偿（误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等）。5、……。6、……。后被告鞠某乙按约定支付了原告住院期间的医疗费。
另查明，2014年9月30日，宋某甲委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同年10月10日，该所出具中医司鉴所[2014]临鉴字第1443号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲的损伤程度为X(十)级伤残。为此，原告支出鉴定费1000元。二被告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经双方同意，本院于2015年4月16日委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年5月28日出具青万方司[2015]临鉴字第1100号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲外伤致右上肢损伤评为十级伤残。为此，被告支出鉴定费1500元。
还查明，王某甲系农村户口，自2012年9月开始在本市洙河花园3号楼1单元302户居住，自2012年9月至今在莱西市第七中学上学。
上述事实，有门诊病历、住院病案、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、户口簿、莱西市第七中学证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鞠某甲致伤原告王某甲事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要是责任的承担问题，原告主张应按照双方达成的协议，由被告承担全部费用，而被告主张原告系未成年人，其法定代理人应承担部分责任。由于原告法定代理人宋某甲与被告鞠某乙均为完全民事行为能力人，双方于2014年8月18日自愿达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法、有效。按照该协议约���，原告因伤产生的所有费用应由被告承担，且被告也已按约定支付了原告住院期间的全部医疗费。故本院对被告的辩解不予采纳，对原告的主张予以支持。由于被告鞠某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其法定代理人鞠某乙承担，被告鞠某甲不承担责任。
原告王某甲虽系农村户口，但事发时，在城镇居住生活、上学已达一年以上，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费属于本案赔偿范围，且合理合法，本院予以支持。交通费票据与事实不符，本院不予支持。
综上，被告鞠某乙应赔偿原告各项经济损失：护理费人民币1593元（132.75元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计78421元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十��条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鞠某乙于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲各项经济损失人民币78421元；
二、驳回原告王某甲对被告鞠某甲的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元、鉴定费1000元、速递费120元，合计2909元，由被告鞠某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 赵金屏
二0一五年八月十日书记员赵俊平
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审20号
申请执行人丰县安全生产监督管理局，住所地丰县人民路658-7号。
法定代表人宋庆同，该局局长。
委托代理人李军，男，该局工作人员。
委托代理人孙祥龙，男，该局工作人员。
被执行人王宁施工队。
负责人王宁，男，1981年5月15日生，汉族，住沛县。是
申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行丰安监罚（2016）J01号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县安全生产监督管理局对王宁施工队申请强制执行罚款200000元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：王宁施工队无相关通信线路施工资质，不具备安全生产条件的情况下非法组织他人从事通信线路的施工作业，2016年5月29日下午3点半左右，在丰县××齐阁村汪楼加油站斜对面322省道北侧、沛县过境丰县的通信线路三线（通信、广电、供电）交越处实施网线布设施工中发生触电事故，造成一人死亡。丰县人民政府批准成立事故调查组对该事故进行调查，形成调查报告，并报经丰县人民政府批复同意事故调查报告提出的对有关责任单位和责任人的处理建议。申请执行人根据《安全生产法》第一百零九条第一款第一项规定，认定王宁施工队对这起一般生产安全事故负主要责任，于2016年12月7日对王宁施工队送达行政处罚听证告知书，告知拟作出20万元罚款的行政处罚，2016年12月15日申请执行人作出行政处罚决定书，罚款20万元，两份行政文书均直接送达王宁。2017年5月16日申请执行人向王宁施工队送达履行行政处罚决定催告书，2017年6月21日申请执行人向王宁施工队送达行政强制执行事先催告书。
申请执行人提交的主要证据：事故调查报告及批复，询问笔录，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和催告书等行政文书及送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县安全生产监督管理局对王宁施工队作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县安全生产监督管理局作出的丰安监罚（2016）J01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执449号
申请执行人巩海潮，男，汉族，正宁县人。
被执行人彭亮，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初426号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初426号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第488号
原告：陈明英，女，汉族，1990年1月9日出生。
被告：靳俊江，男，汉族，1993年10月6日出生。
原告陈明英与被告靳俊江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托代理人宋红祥、被告靳俊江的委托代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2014年12月4日，原告与被告签订《转让协议》，约定：被告将位于兵团一中卫生巷11号门面转让与原告。转让费为32500元，租金12500元。协议签订后，原告得知兵团一中作为房东已经于2014年9月下达了通知，要收回门面，不再对外出租。被告在签订合同时故意隐瞒房屋要收回的事实，构成缔约过失。现要求撤销与被告签订的转让协议，要求被告赔偿经济损失45000元。
被告靳俊江辩称：我方不构成缔约过失责任，双方协议已经履行完毕。被告转让涉案房屋时，原告知道被告不是房东，也知道房屋租赁期限，且原告也没有任何经济损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将位于兵团一中卫生巷11号的门面转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，在甲方转让租期满后，并由乙方与房东按原合同条款重新签订合同；房东与甲方签订了租赁合同，租期到2015年5月5日止，甲方已交付一年房租，剩余租期为5个月，剩余租金12500元由乙方支付给甲方；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款；乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费32500元，包括店铺押金，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。协议签订后，原告向被告交付了租金12500元、转让费32500元。2015年3月30日，原告将店铺转让于案外人曹江瑶，收取转让费40000元。2015年4月，曹江瑶从相邻商铺处得知涉案房屋产权人新疆生产建设兵团第一中学（简称兵团一中）欲将商铺拆除，遂前往兵团一中了解情况。兵团一中告知其在2014年9月曾向与兵团一中签订租赁合同的承租户下发过通知，告知承租户在2015年3月停止使用，在4月30日前全部腾空。2015年4月底，曹江瑶搬离了涉案商铺。2015年4月28日，曹江瑶将本案原告诉至本院，要求原告退还转让费40000元，赔偿交通费500元。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告当庭退还曹江瑶款项33000元。2015年5月27日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有转让协议、通知、起诉状、庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人享有变更、撤销合同请求权的前提是因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案争议的焦点在于，被告在与原告订立合同时，对兵团一中于2014年下发的停止使用通知是否知情。其是否向原告隐瞒了其对涉案房屋租赁使用期限。根据双方订立合同的内容可知，被告在与原告订立转让合同时已明确告知其承租房屋的使用期限至2015年5月5日，租期满后，由原告与房东按原合同条款重新签订合同。且根据证人证言可以证实，涉案房屋产权人兵团一中在2014年9月仅系向其合同相对方的承租户下发过停止使用房屋的通知。被告作为房屋多次转租的受让人对上述通知并不知情。故被告在与原告订立合同时并不存在欺诈行为，原告对被告的租赁使用期限也已作详尽的了解。双方订立的转让合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。系合法有效合同，现双方也已按约履行完毕。故对原告是诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈明英的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交）,减半收取462.5元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初269号
原告：吕君，女，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
被告：夏红丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告吕君与被告夏红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称：原告吕君于2015年和被告夏红丽签订《房屋出租合同》，将原告吕君所有的江岸区台北一路天下国际公馆1栋五单元801、802室的房屋出租给被告夏红丽从事美容院经营，租期自2015年5月1日至2020年4月30日，租金为每月13000元，租金按季支付。2017年初因被告夏红丽的经营出现问题，未能于2017年2月按时向原告吕君支付当年2月至4月的房租；后被告夏红丽出现擅自将租赁房屋进行转租的迹象。为解决被告经营的困难状况，在被告夏红丽承诺于2017年6月15日前将租赁房屋内装修全部拆除、清理的前提下，原告吕君可以就提前终止合同与被告夏红丽进行协商。但被告夏红丽将自有物品从租赁房屋中搬离后，拒不履行装修、装饰的拆除义务，也不同意承担拆除费用。到目前为止，被告仍未向原告腾退租赁房屋。故原告吕君提出如下诉讼请求：1.被告夏红丽向原告吕君支付江岸区台北一路2号天下国际公馆1栋5单元801、802室的房屋占用使用费（自2017年6月1日起至被告夏红丽将房屋全部清退完毕之日止按每月13000元计算）；2.被告夏红丽将租赁房屋内的装修、装饰全部拆除、清理还原至房屋的毛坯状态或向原告吕君支付拆除、清理费用50000元；3.被告夏红丽向原告吕君支付违约金156000元；4.被告夏红丽承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于武汉市江岸区。故本案应由涉案房屋所在地的武汉市江岸区法院管辖，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付若林
二〇一八年一月十七日
书记员 汪锦锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初242号
原告马某，女，生于1990年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1978年12月8日，土家族，住重庆市石柱县。
原告马某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈江碧，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月便登记结婚，未举行婚礼。随后被告带原告到浙江务工。原告由于幼年时脑部外伤留下后遗症，生活和劳动能力相对较差。被告屡为日常小事殴打原告。夫妻关系极不和谐，也未生育子女。原告为了躲避被告的暴力，被迫回到娘家居住。2013年9月，被告撵到原告娘家，当时只有原告一人在家，被告强行要求原告与其一块走，原告不从，被告就抄起一根锄把殴打原告。原告的父母听到后赶回家制止。原告的膝盖和身上被打伤，被告与原告从此之后再未见面。2015年5月，原告被迫起诉与被告离婚。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。然而双方仍然没有任何联系和往来，分居生活已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求：依法判决原告与被告离婚。
被告唐某辩称，要求法院处理好经济问题，在原、被告结婚前，原告收取了被告的彩礼33629元，要求原告返还给被告。
经审理查明：2010年12月，原告马某与被告唐某经人介绍相识恋爱，2011年3月4日在石柱县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。2013年9月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年，原告马某曾起诉与唐某离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）石法民初字第02871号民事判决书判决驳回了原告马某的诉讼请求。在判决后，原、被告仍分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2015）石法民初字第02871号民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告在2013年9月因感情不和就开始分居生活，至今已逾两年，原告方在法院第一次判决不准离婚后，再次起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告唐某要求原告返还彩礼，但被告唐某未举证证明本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形。因此被告唐某要求原告返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告唐某离婚；
二、驳回被告唐某要求原告马某返还彩礼33629元的请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明书或者重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 周凌云
二〇一六年三月九日
书记员 郭妮恒
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初669号
原告：林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地址：广东省揭西县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：廖映珊，女，1966年1月20日生，住址同上，系陈细奴之妻。
被告：陈镇涛，男，1976年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州市雄鑫电器有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街**号。
法定代表人：陈镇涛。
被告：章贡区伟中家用电器经营部。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场电器城西街**号。
法定代表人：陈镇忠。
原告林廷炎诉被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告林廷炎及其委托诉讼代理人徐安诚到庭参加诉讼。被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部立即向原告偿还借款560000元及利息（截止2016年2月9日止的利息为89600元，之后的利息按月息2%计算），2、由五被告承担律师费15000元及原告为实现债权产生的一切费用；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告经同乡介绍认识了被告陈细奴，被告陈细奴因经营周转向原告提出借款。原告念在同乡关系的份上，于2014年8月9日与被告陈细奴、廖映珊签订借款协议，约定被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，期限为2014年8月9日至2014年12月8日止，月息为3%，协议签订后，原告通过银行转账支付了借款840600元，另支付现金59400元。借款到期后，被告陈细奴、廖映珊未能按约还款。2014年12月8日，原告与被告陈细奴、廖映珊重新签订一份借款协议，确认被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，期限为2014年12月8日至2015年2月8日，月息为3%。如发生诉讼，被告陈细奴、廖映珊承担本金、利息、诉讼费、律师费等费用，被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部作为连带责任保证人在上面签字捺印。之后，被告陈细奴、廖映珊于2015年6月9日归还原告借款本金340000元及之前的利息，剩余借款本金560000元及利息至今未归还。原告多次向五被告催要未果，故诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议，证明原告与被告陈细奴、廖映珊签订了借款协议一份，被告陈镇涛、赣州雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部在借款协议中签字担保；
证据3、银行卡转账业务回单，证明原告于2014年8月9日转入被告陈细奴账户840600元；
证据4、借条，证明被告陈细奴收到借款900000元后，于2014年12月8日出具了借条一张，被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部签字担保。
五被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的4组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈细奴、廖映珊系夫妻关系。2014年8月9日，被告陈细奴向原告借款900000元，其中原告通过银行转账向其支付了840600元。2014年12月8日，因被告陈细奴未能还款，原告与被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部签订《借款协议》，约定借款本金为900000元，借款期限为2014年12月8日至2015年2月8日，月息为3%，逾期归还借款则按每天3%计收违约金直至还清款为止。如发生诉讼，被告陈细奴、廖映珊应承担本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部为借款协议所涉的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任保证。之后，被告陈细奴、廖映珊归还了原告借款本金340000元及2015年6月9日前的利息，剩余借款本息至今未还。原告向两被告催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈细奴、廖映珊之间的民间借贷行为系其意思表示真实，合法有效。被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，原告亦提供了转账凭证、借条等证实已经实际交付，被告陈细奴、廖映珊亦是按借款本金900000元为基数支付了部分利息，故原告要求被告陈细奴、廖映珊归还剩余借款本金560000元符合规定，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中确认被告陈细奴、廖映珊已按月利率3%的标准支付了2015年6月9日前的利息，虽然双方约定的月利率3%高于法律规定，但对已给付部分利息本院不进行干预，对于未给付部分利息，本院依法调整为月利率2%，起算时间自2015年6月10日起至欠款清偿之日止。因被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对该笔借款提供连带责任保证，原告向其主张权利亦发生在担保期限内，故被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告诉请被告承担律师费15000元，但未提交证据证实，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈细奴、廖映珊自本判决生效之日起七日内向原告林廷炎归还借款560000元并支付利息（以560000元为基数，自2015年6月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对上述第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告陈细奴、廖映珊追偿；
三、驳回原告林廷炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，由被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1550号
罪犯沈为正，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰中刑初字第0024号刑事判决，以被告人沈为正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈为正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈为正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈为正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈为正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执966号之一
申请执行人西安银行股份有限公司西安分行。
负责���：秦江。
被执行人李永利。
被执行人武昕。
被执行人张文林。
申请执行人西安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永利、武昕、张文林金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第14370号具有强制执行效力的公证债权文书、（2016）西证执字第239号执行证书已经发生法律效力，被执行人李永利、武昕、张文林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司西安分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西证经字第14370号具有强制执行效力的公证债权文书、（2016）西证执字第239号执行证书向被执行人李永利、武昕、张文林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效���律文书所确定的义务，被执行人李永利、武昕、张文林收到执行通知书后，主动与申请人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。本案执行费24300元，被执行人李永利已缴纳。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执966号案执行完毕。
二、解除登记于李永利名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区6号楼30802号房屋的查封（产权证号：1125102017-6-6-308**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙姣姣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4167号
罪犯李常杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人李常杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，���夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月21日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年。现刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李常杰准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5603号
原告：赵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：吴肌南，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院在审理原告赵伟诉被告刘超、吴肌南、韩小毛公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵伟负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 秀
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第159号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告黄生光，男，1953年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县安山乡。
被告文秀兰，女，1954年5月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告黄生光之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告黄生光、文秀兰金融借款合同纠纷一案中，因被告信息采集错误，原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3189号
罪犯夏兴袖，男，汉族，小学文化，1983年3月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑初字第0900号刑事判决，以被告人夏兴袖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏兴袖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏兴袖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴袖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴袖减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执59号之一
申请执行人：方满仙，女，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区金川路，组织机构代码证号56496669-5.
法定代表人：江炳坤，公司总经理。
本院于2017年1月11日作出（2016）皖1824执59号执行裁定书，冻结了被执行人江炳坤、程肖燕在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款。现因被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除江炳坤（公民身份号码）、程肖燕（公民身份号码）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执430号之一
申请执行人：潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地：安丘市华安路中段路西。
法定代表人：王文娟，经理。
被执行人：临沂大将军建陶有限公司。住所地：临沂市郯城县李庄镇驻地南2公里路西。
法定代表人：于孝英，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊硕恒机械制造有限公司与被执行人临沂大将军建陶有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人临沂大将军建陶有限公司在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂大将军建陶有限公司在中国民生银行16×××07账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年二月七日
书记员 李士廷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第877号
原告：杨志权，男，汉族。
委托代理人：李帆、廖计房，广东指针律师事务所律师。
被告：刘四兵，男，汉族。
委托代理人：徐春芳，女，汉族，系被告之妻。
委托代理人：刘良宪，男，汉族。
原告杨志权与被告刘四兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨志权诉称：2014年4月23日，原被告签订《建房施工合同》，约定原告将建设房屋的工程交由被告负责，并约定（一）：建设主体价格为200元/m2；（二）：楼面顶梁露光为25x50公分，挑梁要求平路不准斜挑，楼面顶梁的平度倾斜度不得超过1公分，否则罚款3000-5000元；(三）：柱头（子）垂直度超过半公分的需要拆除重建，所需费用由被告承担，如有蜜蜂窝则罚款500-1000元。（四）地梁的平度、倾斜度不得超过1公分，如超过要求必须重建，费用由被告承担，如有蜜蜂窝则罚款500-1000元。付款方式：地梁倒正后付款2000元，楼面完工后付6000元，剩余10400元作为押金，直至原告在房屋居住满一年没有出现漏水、裂缝、掉粉等质量问题后在支付。原告依进度己经支付被告工程款11000元。经原告肉眼及测量发现：楼面顶梁露光不是合同约定的25x50公分，而是20x40公分;柱头(子）垂直倾斜达3公分；地梁呈现凹凸不平。原告发现后与被告协商，要求被告整改修正，然被告不听劝告，坚持施工。为了房屋的质量、居住的安全，原告遂口头与被告解除合同，并让其他施工队进场修补整改，被告却多次无理阻挠施工，并要求原告支付8000元的退场费，导致工地停工两月余，原告无奈报警处理。原告认为，这些安全隐患直接影响房屋的安全性、可居住性。现原被告己经多次协商，仍未能达成一致意见，原告于2014年10月17日向被告发出《解除合同告知函》。综上，被告的违约行为己造成原告房屋严重的质量问题，现诉至贵院，请求：一、依法判令解除原被告之间的《建房施工合同》；二、依法判令被告向原告支付违约金5000元；三、依法判令被告向原告支付修补整改房屋的费用15000元；四、本案诉讼费、鉴定费等原告维护合法权益的一切费用由被告承担。
被告刘四兵在庭审中辩称：原告主张事实与事实不符，涉案房屋的楼面顶梁没有不符合合同约定，是原告方要求师傅改的，地梁已经过原告方的验收，且该部分的工程款2000元也已实际支付给我方。原告诉称柱子有歪斜，但没有通过专业人士进行测量。原告诉称房子出现质量问题，但其没有与我方解除合同即让他人进行修理，解除合同时，我方没有要求原告方支付退场费，我方当时要求原告支付基础费用。我方认为涉案房屋没有质量问题。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《建房施工合同》，双方约定，由原告将其位于沥林镇英光村的房屋建设工程交由被告施工，共建3层，地梁宽度为25公分、高度为50公分，楼面顶梁露光为25×50公分；柱头（子）垂直超过半公分需要拆除重建，所需费用由被告承担，如有“蜜蜂”窝严重需要拆除重建，轻度则罚款500-1000元人民币；地梁的平度、倾斜度不得超过1公分。合同签订后，被告组织人员进行施工。2014年10月17日，原告向被告发出《解除合同告知函》，称因被告修建的楼面顶梁露光实际为25×40公分及20×40公分、柱头（子）垂直度达到三至四公分、地梁的平度、倾斜度超过两公分，已违反合同约定，要求解除双方签订的《建房施工合同》，并保留要求被告赔偿损失的权利。被告否认其施工的房屋存在质量问题。双方产生纠纷。2014年10月23日，原告以被告未按合同约定施工，房屋存在质量问题为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告一致陈述涉案房屋的基础及主体一层建设已完工，原告已向被告支付工程款11000元；被告自认其没有承揽建筑工程的相关资质；双方均表示不申请对涉案房屋的工程质量进行鉴定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系农村建房承包合同纠纷。涉案楼房的建设虽在农村范围内，但因其系三层楼房的建设，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应交由具有相应建筑施工资质的单位进行施工。原告将该楼房交由无任何建筑施工资质的被告施工，并签订了书面《建房施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）项、第二百七十二条第三款的规定，原、被告于2014年4月23日签订的《建房施工合同》属于无效合同，即自双方签订成立时无效。合同的解除及违约责任的承担均应以合同合法、有效为前提，现原告要求解除双方签订的《建房施工合同》，以及要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付修补、整改房屋的费用15000元，原告就此负有举证责任。现原告未提供任何证据证明其相关损失，且亦不申请司法鉴定。故，对原告要求被告赔偿房屋修补、整改费用的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨志权的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 周莎莎