湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第341号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，土家族，该公司法务人员。
被告彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族，经商。
被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村。
法定代表人彭猛，该公司负责人。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称毕节三和建筑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员瞿长军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告彭猛、毕节三和建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联融资租赁公司诉称，2013年3月20日，被告彭猛与原告中联融资租赁公司签订了1份合同编号为CNTJ-
XZ／QZ2013GZ00000798的《融资租赁合同（回租）》以及附件，合同约定原告中联融资租赁公司向被告彭猛出租设备型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机3台、设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台，被告彭猛每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。为保证合同的履行，被告毕节三和建筑公司与原告签订了《连带责任保证合同》。现原告中联融资租赁公司按约定向被告彭猛交付了租赁设备，但彭猛未按约定及时足额支付租金。至2015年3月31日止，彭猛已拖欠到期租金656989.59元，已经构成严重违约。原告现要求解除与被告彭猛签订的的《融资租赁合同（回租）》及其附件；要求被告彭猛支付到期未还租金656989.59元及违约金141600元；确认租赁设备所有权归原告，判令被告返还，若未返还，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；要求被告彭猛承担本案的相关费用；要求被告毕节三和建筑公司对被告彭猛的债务承担连带清偿责任。
原告中联融资租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、合同顺序号为13004861的融资租赁（回租）三方协议1份，拟证明原告、被告彭猛、供货商中联重科股份有限公司就产品买卖、融资租赁（回租）意向达成三方协议的事实；
2、合同顺序号为13000565的产品买卖合同1份，拟证明被告彭猛向供货商中联重科股份有限公司就购买用于融资租赁（回租）的设备达成协议的事实；
3、合同编号为CNTJ-
XZ／QZ2013GZ00000798的融资租赁合同（回租）1份，拟证明原告、被告彭猛之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告向被告彭猛已告知融资租赁存在的风险，被告彭猛已了解融资风险的事实；
4、收据5份，拟证明被告彭猛已收到融资租赁回租设备款的事实；
5、租赁物件签收单5份，拟证明原告已向被告彭猛交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
6、首期款明细表5份，拟证明被告彭猛应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；
7、租赁支付表5份，拟证明原告与被告彭猛对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
8、欠款明细表，拟证明被告彭猛拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
9、连带责任保证合同1份，拟证明被告毕节三和建筑公司对被告彭猛签订的融资租赁合同及附件承担连带担保责任的事实。
被告彭猛未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告毕节三和建筑公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
对原告中联融资租赁公司提供的证据，被告彭猛、毕节三和建筑公司未到庭质证。经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告举证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日，中联重科股份有限公司与被告彭猛、原告中联融资租赁公司签订了融资租赁（回租）三方协议，约定彭猛向中联重科股份有限公司购买塔式起重机，被告彭猛再与原告签订《融资租赁（回租）》协议，将所购设备转让给原告，再由原告向被告彭猛提供融资租赁服务。同日，原告与被告彭猛签订了编号为CNTJ-
XZ／QZ2013GZ00000798的《融资租赁合同（回租）》以及附件，合同约定原告中联融资租赁公司向被告彭猛出租设备型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01300922、1012TC01301115、1012TC01301528），设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01300983、1012TC01300985），被告彭猛每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告中联融资租赁公司按约定向被告彭猛交付了租赁设备，但彭猛未按约定及时足额支付租金。至2015年3月31日止，彭猛已拖欠到期租金656989.59元。根据《融资租赁合同（回租）》约定，原告有权要求解除与被告彭猛的租赁合同，取回租赁物，被告彭猛还应支付全部租金本金总和8%的违约金141600元（1770000元×8%），截至2015年3月31日止，彭猛已拖欠到期租金656989.59元及违约金141600元，合计798589.59元。
另查明，被告毕节三和建筑公司作为被告彭猛的担保人，于2013年3月20日与中联融资租赁公司签订了编号为CNTJ-
DB／QZ2013GZ00000798《连带责任保证合同》，同意为被告彭猛与原告签订的《融资租赁合同》及其附件承担连带担保责任。
本院认为：本案属融资租赁合同纠纷。原告中联融资租赁公司与被告彭猛签订的《融资租赁合同（回租）》和附件是合同当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资租赁公司已全面履行了合同约定义务，被告彭猛未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，属违约，应承担相应的民事责任。基于合同当事人的约定，在彭猛违约后中联融资租赁公司可以解除合同、收回租赁设备，并可以向彭猛收取产生的租金、违约金等，故对中联融资租赁公司请求解除与彭猛签订的《融资租赁合同（回租）》以及附件，主张彭猛支付已到期未付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。中联融资租赁公司请求有关租赁物归中联融资租赁公司所有，并选择解除相关合同、收回有关租赁物的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。合同解除后，彭猛应当返还租赁物，租赁物返还前，彭猛应按照合同约定的租金标准赔偿原告的租金损失，故本院支持该诉讼请求。虽然原告依照合同约定，可以要求被告彭猛承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相关证据佐证，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担本案的诉讼费用，本院在判决时依法决定其负担。被告毕节三和建筑公司作为彭猛的连带责任保证人，对彭猛的债务承担连带保证责任。彭猛未全部履行其到期债务，故毕节三和建筑公司应承担连带清偿责任。因此，中联融资租赁公司要求毕节三和建筑公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，毕节三和建筑公司为彭猛的债务承担保证责任后，有权向彭猛追偿。
被告彭猛、毕节三和建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告彭猛签订的编号CNTJ-
XZ／QZ2013GZ00000798的《融资租赁合同》以及相关附件于本判决生效之日解除；
二、被告彭猛于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年3月31日止已拖欠到期租金656989.59元及违约金141600元，合计798589.59元。从2015年4月1日起至《融资租赁合同（回租）》解除之日的租金，按《租赁支付表》的约定另计；
三、确认设备型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01300922、1012TC01301115、1012TC01301528），设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01300983、1012TC01300985）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被告彭猛于本判决生效之日起十日内予以返还。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司可就上述5台中联牌塔式起重机与被告彭猛协议对价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告彭猛按本判决第二项所负的债务及按《租赁支付表》所应承担的未到期租金；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告彭猛继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告彭猛所有；
四、被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司对被告彭猛的上述债务承担连带清偿责任，毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司承担连带清偿责任后，可向被告彭猛追偿；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11786元，减半收取5893元，财产保全费4513元，合计10406元，由被告彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 瞿长军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。