wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初279号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何追风，男，1981年5月23日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX乡X村*组。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，5月5日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何追风犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人何追风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日3时50分许，被告人何追风驾驶川AXX5**号重型自卸货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2292km+200m羊安镇老纸板厂大门处，准备驶入厂内时，越过道路中心双实线实施左转弯，与相对方向直行被害人杨某驾驶的川ZXX3**号正三轮载货摩托车（逾期未检验）发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏。交通肇事后，被告人何追风立即拨打报警和抢救电话，并留在事故现场接受公安机关交通管理部门处理，到案后如实供述了罪行。当日8时05分，被害人杨某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人杨某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经检测，川AXX5**号货车和川ZXX3**号摩托车机件均不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人何追风承担此次事故主要责任，被害人杨某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人何追风向被害人亲属先行支付了丧葬费2万3千元，并就民事赔偿问题达成一致意见，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、驾驶证及查询信息、公安机关交通管理部门扣留机动车行政强制措施凭证、川AXX5**号货车行驶证及查询信息、川ZXX3**号摩托车查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被害人常驻人口详细信息及身份证、驾驶证及查询信息、病情证明单、居民死亡医学证明书、被害人亲属出具的谅解书，证人马某某、徐某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何追风违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人何追风即拨打报警和抢救电话，并留在事故现场接受公安机关处理，到案后，如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何追风赔偿了被害人亲属丧葬费，并就民事赔偿问题达成一致意见，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人何追风表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何追风的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人何追风犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何追风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年五月十日
书记员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1287号
原告尚亚军。
被告王刘平。
被告尹春艳。
原告尚亚军与被告王刘平、尹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚亚军、被告尹春艳到庭参加了诉讼，被告王刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚亚军诉称：被告王刘平与被告尹春艳系夫妻关系。2014年8月6日，被告王刘平因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，约定借款期限一个月，并打下借条一支。借款到期后，被告王刘平以种种理由拒绝还款，躲避不见。无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王刘平、尹春艳立即偿还原告借款本金人民币5万元，并承担从2016年1月12日起至案件执结之日止的利息（暂计5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚亚军向法庭提交以下证据：
借条一支,用于证明被告王刘平向原告借款5万元，双方约定“下个月25号还清”。
被告王刘平未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告尹春艳辩称：借钱的时候她不知道，钱并未用于共同生活。她一直在起诉王刘平离婚，后因法院给王刘平无法送达，故离婚案件她撤回起诉，现她也不知道被告王刘平在何处，原告起诉的借款与她无关，她没有能力偿还。
被告尹春艳向法庭提交以下证据：
民事裁定书三份，用于证明其一直在起诉被告王刘平离婚。
经庭审质证，被告尹春艳对原告提供的证据有异议，认为条子是否是被告王刘平所打她并不清楚；原告尚亚军对被告尹春艳提供的证据的真实性无异议，但被告王刘平、尹春艳是否共同生活原告并不知道。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以采纳；被告提供的证据系本院已生效的法律文书，能够证明被告尹春艳从2011年以来已三次向本院提起离婚诉讼的事实。后因王刘平无法送达，被告撤回起诉。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王刘平与被告尹春艳系夫妻关系。2014年8月6日，被告王刘平向原告借款5万元，并出具借款条据一支，内容为：“借条今借到尚亚军人民币伍万元整注：下月25号还清借款人：王刘平2014年8.6号”借款到期后，原告多次向被告王刘平催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：从2011年以来，被告尹春艳先后三次向本院提起诉讼，要求与被告王刘平离婚，后因无法送达，尹春艳申请撤回起诉，本院分别于2011年10月8日做出（2011）榆民一初字第1309号民事裁定书、于2013年1月21日做出（2013）榆民一初字第00044号民事裁定书、2013年11月21日做出（2013）榆民一初字第01110号民事裁定书，裁定“准许原告尹春艳撤回起诉”。
本院认为：被告王刘平立据向原告尚亚军借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王刘平依法应承担还款义务，现原告诉请被告王刘平偿还借款5万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原被告双方在借款时并没有约定借款利率，故原告请求被告承担从2016年1月12日起至案件执结之日止的利息，依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借据虽系形成于二被告夫妻关系存续期间，但被告尹春艳所提供的证据能够证明上述借款并未用于夫妻共同生活，故本院依法认定该笔借款系被告王刘平的个人债务，被告尹春艳不承担还款义务，故原告诉请被告尹春艳共同偿还上述借款，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告王刘平一次性偿还原告尚亚军借款本金人民币5万元。
二、驳回原告尚亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月一日
书记员 陆鹏飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执330号
申请执行人陈惠钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈伟生，男，1982年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈惠钦与被执行人陈伟生、黄毓万债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟生、黄毓万无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执27号
申请执行人:单强，汉族，男，1965年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：洛阳澳林置业有限公司，住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：林伟东。
本院在执行单强申请执行洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为204300元及利息、执行费2965元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初267号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年9月30日11时许，在青州市东夏镇拾甲村，被告人王某甲因邵某某与其有旧有矛盾，遂故意将邵某某放水浇地的电闸拉下来，不让邵某某浇地，邵某某遂找王某甲理论，后双方发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某甲用砖头将邵某某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿已自行调解处结，被告人王某甲已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某陈述，证人王某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1860号
原告：李静。
被告：耿磊。
被告：王晓静。
原告李静与被告耿磊、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告耿磊、王晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：耿磊、王晓静自2015年11月8日开始多次从李静处借款，截止到2017年5月10日共借款150万元。经李静多次催要，至今仍未偿还。现诉至法院，请求法院支持李静的诉讼请求。
耿磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王晓静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，耿磊向李静借款100万元，双方约定借期叁个月，月息叁万元。当日，李静通过中国建设银行活期账户向耿磊银行账户转款100万元。
耿磊于2016年1月15日、2016年5月13日，分别向李静借款10万元、10万元。李静于借款当日通过中国建设银行活期账户向耿磊银行账户分别转款10万元、10万元。
2016年7月6日，耿磊向李静借款31万元，双方约定借期贰拾天。当日，李静通过中国建设银行活期账户向耿磊银行账户转款30万元。
2017年5月10日，耿磊、王晓静作为借款人出具确认书，夫妻双方共同确认自2015年11月18日至2017年5月9日止共借李静现金150万元整。
李静称耿磊、王晓静至今未将上述借款归还。
本院认为，李静与耿磊、王晓静之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，且李静提交的银行转款凭证能够证明已经履行了出借150万元的义务，故李静与耿磊、王晓静之间的民间借贷关系成立并有效。其中两笔借款合计130万元双方明确约定了还款期限，耿磊、王晓静至今未返还借款，已构成违约；其余两笔借款合计20万元双方未约定借款期限，李静可以催告耿磊、王晓静在合理期限内返还。耿磊、王晓静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，李静要求耿磊、王晓静返还借款150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿磊、王晓静于本判决生效之日起十日内返还原告李静借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告耿磊、王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执26号
申请执行人：烟台海外联谊会
法定代表人：程德智
委托诉讼代理人：杜德华
委托诉讼代理人：高月明
被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司
法定代表人：张庆爱
本院在执行申请执行人烟台海外联谊会与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人烟台声远工贸饮食有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人烟台海外联谊会房租55万元，并从2015年3月1日起至判决之日每日按55万元的万元之五支付延付金（截至2016年8月20日共147950元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10330元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0691执26号执行决定书、限制消费令将被执行人烟台声远工贸饮食有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙梦琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人何成，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村韩家屯。
被执行人任瑞涛，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村韩家屯。
被执行人陈立新，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村韩家屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉何成、任瑞涛、陈立新借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初02368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2027号
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290,住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
被执行人：苏州卓卡精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506579503757L，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路。
法定代表人：姜明明。
被执行人：姜明明。
被执行人：肖欢。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州卓卡精密机械有限公司、姜明明、肖欢融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州卓卡精密机械有限公司、姜明明、肖欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州卓卡精密机械有限公司、姜明明、肖欢银行存款人民币89926元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱文峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初114号
原告:余海群，男，1969年12月18日出生，住新疆兵团第七师129团。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：韩忠华，男，1974年1月5日出生，住新疆兵团第七师奎东农场。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
原告余海群与被告韩忠华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海群及其委托代理人陆霞，被告韩忠华的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地经营管理费200000元、支付违约金60000元，合计260000元；2、诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方经充分协商，在平等、自愿的基础上签订《土地经营管理协议》。协议约定被告的经营管理期限为13年（2013年1月1日至2026年1月1日），经营管理费为1000000元，分四次付清。2016年1月底为最后一笔200000元付款时间，付款期满后被告以各种理由拒付，请求公正裁决。本案在诉讼过程中，原告认为在2016年3月31日其所打的70000元收条中，被告仅支付了40000元，还有30000元未支付，故变更诉讼请求第一项为被告支付土地承包费30000元，违约金9000元。
被告韩忠华辩称，1、原告诉状中所称的的《土地经营管理协议》是原告和田仕明共同与被告签订的，原告单独起诉遗漏主体；2、被告已经全部付清该合同项下的全部承包费。
本院经审理认定如下事实：2012年底，余海群、田仕明（甲方）与韩忠华、赵代平（乙方）签订《土地经营管理协议》，约定：“甲方将其位于奎东农场27号地面积为680亩交由乙方经营管理，经营管理期限为13年（2013年1月1日至2026年1月1日），甲方向乙方收取经营管理费1000000元，分四次付清，2013年1月底付300000元，2014年1月底付300000元，2015年1月底付200000元，2016年1月底付200000元……甲乙双方全面履行本协议，否则应承担违约责任，违约金为甲方向乙方收取经营管理费总额再加30%”。在诉讼中，双方确认赵代平未履行该协议。
2012年11月，田仕明收到韩忠华管理费100000元，2013年1月25日，余海群收到韩忠华土地管理费200000元,2013年6月28日，余海群收到韩忠华土地管理费50000元,2014年1月25日，田仕明收到韩忠华土地管理费300000元,2014年10月18日，余海群收到韩忠华土地管理费20000元,2014年11月7日，余海群收到韩忠华30000元，2014年12月18日，余海群收到韩忠华土地租金100000元,2015年3月4日，余海群收到韩忠华土地管理费20000元，2015年4月8日，余海群收到韩忠华土地管理费30000元,2016年1月26日，余海群收到韩忠华土地管理费80000元,2016年3月31日，余海群收到韩忠华土地管理费70000元，以上款项均有余海群、田仕明出具的收条证明。余海群在质证中对以上款项的收条的真实性没有异议，但对最后一笔2016年3月31日70000元的收条，认为仅收到了40000元，尚余30000元未支付。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费281元。
以上事实有双方当事人陈述、《土地经营管理协议》、收条、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张最后一笔付款70000元，被告仅付了40000元，尚余30000元的主张，被告提交了由原告出具的70000元的收条予以反驳，原告向法庭提交的电话录音及银行转款凭证不足以证明其主张的事实，其作为完全民事行为能力人能够认知向债务人出具收条的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于余海群仅对其出具的最后一笔收条有异议，并未涉及田仕明，在征求双方当事人意见后，不予追加田仁明为本案当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余海群的诉讼请求。
原告余海群实际交纳案件受理费2600元（减半收取），依据《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，原告变更诉讼请求后，减少诉讼请求数额，余海群应交纳诉讼费388元（减半），由原告余海群负担。退还原告余海群2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年五月十二日
书记员 杜淳汐
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1992号
原告：龚胜文，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：章小龙，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:章进明，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告龚胜文与被告章小龙、章进明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龚胜文的委托代理人董淑红到庭参加了诉讼，被告章小龙、章进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告章小龙、章进明共同偿还本金40000元及利息6740.8元；2、判令被告章小龙、章进明依法支付违约金10000元；3、判令被告章小龙、章进明赔偿原告龚胜文支付的律师费；4、判令本案诉讼费由被告章小龙、章进明，2015年3月21日,被告章小龙向原告龚胜文借款40000元，双方约定还款日期为2015年6月20日，逾期还款，被告章小龙按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日利率5%支付违约金，同时该债务清偿的一切费用均由被告章小龙承担。并被告章进明自愿为被告章小龙的借款作担保。到期后，被告章小龙、章进明未按期还款。
被告章小龙、章进明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告章小龙、章进明放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利
经本院对原告龚胜文提交的证据进行审查，认定如下，原告龚胜文提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，被告章小龙因资金周转向原告龚胜文借款40000元，被告章小龙于当日给原告龚胜文出具借条一份，双方约定还款期限为2015年6月20日，逾期还款被告章小龙则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并每日承担借款总额的百分之五支付违约金，因被告章小龙逾期还款引起诉讼，则原告龚胜文支付的律师费、诉讼费由被告章小龙承担。合同签订后，原告龚胜文将借款转入被告章小龙指定的账户中。被告章进明对被告章小龙的借款提供担保，双方约定，被告章进明为被告章小龙的借款行为提供全部清偿责任。借款到期后，两被告至今分文未付，逐引起诉讼。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
原告龚胜文与被告章小龙之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告章进明为被告章小龙的借款行为提供担保，被告章进明与原告龚胜文之间形成担保合同关系，该行为该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告龚胜文与被告章小龙约定的要求支付利息、违约金、律师费的诉讼请求是否合法；2、被告章进明是否承担担保责任。
关于原告龚胜文与被告章小龙约定的要求支付利息、违约金、律师费的诉讼请求是否合法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定出借人与借款人约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告之间约定的利息、违约金及律师费的总和明显超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，故原告龚胜文的利息损失应按24%计算，利息计算时间应自2015年6月21日至付清之日止。
关于被告章进明是否承担担保责任。
原告龚胜文与被告章进明在担保合同中未约定担保期限及担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告章进明应承担的担保责任为连带保证责任，原、被告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在六个月内，原告龚胜文未要求被告章进明承担保证责任，被告章进明的保证责任应被免除，故原告龚胜文要求被告章进明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告章小龙应偿还原告龚胜文借款本金40000元及利息（自2015年6月21日按年利率24%计算至付清之日），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小龙偿还原告龚胜文借款本金40000元及利息（自2015年6月21日按年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告龚胜文其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告章小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1200元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更530号
罪犯蒋吉青，女，1975年8月25日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日作出(2012)沈刑二初字第42号刑事判决，以被告人蒋吉青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月19日作出(2013)辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯蒋吉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋吉青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒���八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋吉青获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋吉青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉青减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月25日起至2022年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初35号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日19时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MXX**挂）号重型半挂车，沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路117KM（诸城市皇华镇驻地）路段处，未实行右侧通行，雨天未降低行驶速度，驶入道路左侧行驶，与对行的赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号面包车、张某驾驶的鲁Ｃ×××××号雪佛兰轿车、王某1无证驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐赵某驾驶车辆的王某2死亡，赵某（轻伤一级）、王某1、路某受伤。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某于案发后主动打电话报警并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过。其驾驶的肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。
上述事实，被告人李某及被害人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人张某等人的证言，被害人王某1、路某等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；其投保机动车交通事故交强险及商业险，各被害人及亲属的经济损失可通过民事诉讼获得足额赔偿（已另行民事诉讼），故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张秀英
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初882号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋小卫，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告宋小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初430号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人段玉平，男，曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月28日刑满释放。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人段玉平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月10日凌晨2时许，被告人段玉平窜至首钢·水城钢铁（集团）XXX菜场内，盗窃失主吴某某菜摊上的22坨碱豆腐和20斤青椒，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。
2、2017年4月18日凌晨2时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的25斤青椒，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。
3、2017年4月27日凌晨2时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的44斤南瓜、18斤青椒和50斤西红柿，后将部分赃物转移销赃毁弃。破案后，赃物未追回。
4、2017年5月3日凌晨l时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的15斤小瓜、20斤青椒、24斤西红柿和11坨碱豆腐，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。
5、2017年5月3日23时许，被告人段玉平再次窜至“XXX菜场”内准备实施盗窃时，被菜场内摊主祝某富抓获，并将其移交公安机关。
经价格认证中心估价认定，被告人段玉平四次所盗窃的赃物共价值人民币962.00元。
公诉机关认为,被告人段玉平此次作案系累犯,归案后如实供述其盗窃事实。并有抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认证结论书，失主陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人段玉平的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人段玉平在有期徒刑八个月至一年零四个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人段玉平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段玉平此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、赃物或估价赃款继续追缴后分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵悦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1186号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人韩水华,男,1960年6月25日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩水华未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人韩水华所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人韩水华列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初585号
原告：张胜利，男，生于1968年3月3日，汉族，初中文化。
原告：胡艳芳，女，生于1969年2月17日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告张胜利、胡艳芳与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、胡艳芳的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1992年2月7日生育一女孩，取名张丹，2000年9月10日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为5人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月10日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告张胜利、胡艳芳系被告三星村三组村民，婚后于1992年2月7日生育一女孩，取名张丹，2000年9月10日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张胜利、胡艳芳系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张胜利、胡艳芳集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3016号之一
申请执行人鲤城区弘毅电脑经营部，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道百源社区。
经营者陈剑溪。
被执行人吴玉宣，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人鲤城区弘毅电脑经营部与被执行人吴玉宣买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0502民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币17980元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴玉宣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴玉宣名下的少量银行存款，并划拨其名下的财付通存款，申请执行人依此受偿人民币683.06元。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落,并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初632号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执958号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人林惠云，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林幼朵，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人林伟团，男，1982年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴豆腐，女，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林惠云、林幼朵、林伟团、戴豆腐借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林惠云、林幼朵、林伟团、戴豆腐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）融安民一初字第96号
原告郑某，农民。
被告林某甲，农民。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系同村人，于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。为了过上幸福生活，原、被告借钱外出共同做生意，但被告并不珍惜幸福的生活，先后染上赌博的恶习，不思干活，因此引起原告的反感，感情也日渐破裂，特别是被告在平时生活中除了不思干活，整日赌博上网夜不归家以外，还动不动就殴打原告，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破��。2011年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院主持下调解双方自愿和好，但被告并没有改正；2013年6月原告再次提起诉讼要求离婚，但经法院调解，被告写了保证书一份，取得原告的谅解，原、被告再次和好，但事后被告仍然没有改正缺点，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年2月12日再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告郑某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、保证书复印件一份，证明被告曾为挽回夫妻感情写给我的，也证明我们的夫妻感情一直不好；3、（2013）融民一初字第348号民事裁定书复印件一份，证明我在2013年6月20日曾经起诉过要求与被告离婚；4、融安县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告郑某于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府办理结婚登记手续，原���被告系夫妻关系。
被告林某甲依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票后未到庭应诉也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，经自由恋爱后于××××年××月××日在融安县雅瑶乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙，现在两个小孩都跟随被告林某甲生活。原告分别于2011年4月8日、2013年6月20日诉至本院，要求与被告离婚，两次均是自愿和好，但双方夫妻感情至今没有好转，双方分居已经两年多。2014年2月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、���告虽然经过自由恋爱后登记结婚，并且生育了两个小孩，由于双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚，双方自愿和好后又长期分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，婚姻关系难以维持，故原告请求离婚理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告林某甲离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 尹 珏
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺昌平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执32号
申请执行人：蒲传美，女，生于1973年7月4日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人：雷友华，男，生于1979年6月13日，汉族，达州市渠县人，住达州市渠县。
本院在执行蒲传美与被执行人雷友华机动车交通事故责任一案中，截止2017年5月21日，被执行人尚下欠申请人蒲传美61543.15元及利息未付，现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产，申请执行人蒲传美书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 江
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执177号
申请执行人：余士贤,女,1958年2月27日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇庄头村苏种组。
申请执行人：种波，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：种婷，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吝满池，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住华州区下庙镇什字村五组。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00237号民事判决书，要求被执行人吝满池赔偿经济损失489041.20元及延迟履行期间债务利息，并承担案件受理费1500元、执行费7258元。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吝满池名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）华民初字第00237号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 许天龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初910号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏远涛，男，1986年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，于2016年3月31日被减刑释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人崔持全，男，1991年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2010年4月11日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）893号起诉书指控被告人魏远涛、崔持全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人魏远涛、崔持全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日至同年8月17日，被告人魏远涛、崔持全结伙窜至青州市高柳镇康宝药店、寿光市圣城街道北关村“好当家有机刺参”门头、青州市口埠镇口埠村、寿光市洛城街道留吕社区康华药店等处，分别盗窃高某人民币400元及洗发膏套装3套、卫生纸1提，苗某干红葡萄酒2瓶，刘某鱼缸1个、茶具1套、树脂金龙鱼一个，杨某2化妆品4套，张某2人民币1000元及联想电脑一台。其中，被告人魏远涛、崔持全在张某1、王某家中未窃得物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7237元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、苗某、杨某2、张某1、王某、刘某、张某2的陈述，证人杨某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、（2009）寿刑初字第446号刑事判决书、（2012）寿刑初字第287号刑事判决书、（2009）寿刑初字第355号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏远涛、崔持全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏远涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人魏远涛、崔持全归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔持全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 迪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初663号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×1，男，1972年5月12日，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人郑×1犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，在北京市顺义区李桥镇李天路火车道路口，被告人郑×1与孙×因行车问题发生冲突，后北京市公安局顺义分局李桥派出所民警郑×2等人接警后到达现场处理警情，被告人郑×1在被依法传唤过程中拒不配合民警执法，辱骂、推搡民警，致民警郑×2倒地受伤。后被告人郑×1被强制传唤到案。经鉴定，郑×2的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×2的陈述，证人孙×、柯×、郭×、田×、吴×、刘×的证言，被告人郑×1的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，执法记录仪录像，受案登记表，110接警单，到案经过，谅解书，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人郑×1到案后如实供述犯罪事实，且获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郑×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵京
书 记 员 康斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3821号
原告：王孝宇,男,汉族，1979年12月15日出生,住四川省三台县。
原告：王文佳,女,汉族，1982年1月13日出生,住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告成都兴泰置业有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港南片区
法定代表人任斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
原告王孝宇、王文佳与被告成都兴泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告代理人、被告成都兴泰置业有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝宇、王文佳于2016年12月12日向本院申请撤回对被告成都兴泰置业有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孝宇、王文佳撤回对被告成都兴泰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币104元，由原告王孝宇、王文佳负担。
审判员 杨平
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾琳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初227号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人叶某某在自己的车上、青州市王府东头瑞喜登宾馆及自己家中，先后四次容留卞某某吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理中亦无异议，并有证人卞某某的证言，书证受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人叶某某认罪态度较好、且积极愿意缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明的事实一致，应予采纳。鉴于被告人叶某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年4月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2382号
申请执行人杨靖禧，男，1970年7月28日，汉族，住所地北京市丰台区。
被执行人果效强，男，1970年6月5日，汉族，住所地北京市丰台区。
申请执行人杨靖禧与被执行人果效强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06059号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、果效强于2016年11月30日前支付杨靖禧货款448530元；二、如果效强未能按期履行第一项调解内容，则应另向杨靖禧支付货款利息（以448530元为基数，从2013年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件鉴定费3500元，由果效强负担（已交纳），案件受理费4239元，由果效强负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。权利人杨靖禧于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人果效强名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2382号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林炯然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初325���
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李瑜峰，男，1980年1月28日出生。被告人李瑜峰曾因吸毒，分别于2010年11月10日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日；于2012年1月21日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日并处罚款二千元；于2012年12月7日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2012年12月22日被原苏州市公安局金阊分局处强制戒毒二年。被告人李瑜峰于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李瑜峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5��15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李瑜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年8月10日至11日，被告人李瑜峰先后2次在本市姑苏区某某街附近、某小区向时某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2克。2016年8月17日，被告人李瑜峰因涉嫌吸毒被抓获，主动向公安机关供述其向时某贩卖毒品的事实。2016年8月19日，被告人李瑜峰配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人李瑜峰贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李瑜峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款���规定。被告人李瑜峰有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
对公诉机关的指控，被告人李瑜峰当庭表示无异议，并且自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月10日晚，被告人李瑜峰在本市某某街附近，以人民币300元的价格向时某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2.2016年8月11日晚，被告人李瑜峰以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给时某，时某按约到李瑜峰居住的小区楼下，李瑜峰将上述毒品从窗户内扔下给了时某。
2016年8月17日，被告人李瑜峰因吸毒被抓获，主动向公安机关供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
2016年8月19日，被告人李瑜峰协助公安机关通过控制下交付毒品的方式抓获其“上家”���某。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李瑜峰的供述，证人时某的证言，被告人李瑜峰与证人时某的微信转账记录、通话记录，公安机关制作的现场检测报告，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，(2016)苏0508刑初772号刑事判决书等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人李瑜峰的身份情况。公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人李瑜峰的劣迹情况。
本院认为，被告人李瑜峰贩卖毒品甲基苯丙胺合计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李瑜峰因吸毒被抓获，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李瑜峰协助公安机关抓获“上家”，系立功，依法可从轻处罚。被告人李瑜峰曾因吸毒有多次行政处罚的劣迹表现，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李瑜峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月1日至9月14日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年5月3日起至2017年7月19日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年五月十五日
书记员 苏莉莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初875号
原告：陈某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：张某，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈某某与被告张某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令张某向陈某某双倍返还订金4000元。事实与理由：2015年8月20日，陈某某在金府机电市场看到张某张贴的追债广告，于是通过电话与张某联系。张某承诺能够追回欠款，双方于2015年8月24日签订协议，陈某某向张某支付订金2000元。张某未追回欠款，并以各种理由搪塞，现陈某某提起诉讼请求支持其诉讼请求。
张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，陈某某作为甲方，张某作为乙方共同签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，向浙江省建工集体成都分公司追收欠款，甲方向乙方支付代理费为追回款项的20%；乙方向甲方收取订金2000元，如此款未收回，退还甲方2000元等内容。同日，陈某某向张某支付订金2000元，张某向陈某某出具一份《收条》。由于张某未能代陈某某收回欠款，现陈某某提起诉讼请求判令张某向其双倍返还订金4000元。
上述事实有当事人身份信息、委托代理协议、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，陈某某、张某签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照约定履行相应义务。根据协议约定，如张某未能代为收取欠款，应当向陈某某退还订金2000元，因张某未按照约定履行收款义务，故陈全林要求张某退还订金2000元符合当事人约定及相关法律规定。因陈全林、张某并未约定定金责任，陈某某主张适用定金罚则无法律依据，故对陈某某要求张某双倍返还4000元的诉讼请求，本院不予支持。张某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八头，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内向陈某某返还订金2000元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年二月十三日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第15号
宁高才、宁青便、宁育斌、宁红秀、宁高武、高淑妮
本院执行的宁高才申请宁青便、宁育斌、宁红秀、宁高武、高淑妮财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月十二日
书记员 杨绍东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1846号
原告：周凤珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨成祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：毛坦厂镇阳光幼儿园，住所地六安市金安区毛坦厂镇街道，组织机构代码32546725-8。
法定代表人：金达军，该园园长。
两被告共同委托诉讼代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告周凤珍与被告杨成祥、毛坦厂镇阳光幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案，原告周凤珍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凤珍撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2480元，由原告周凤珍负担。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年十月八日
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4942号
原告宋占军，男。
被告张学付，男。
本院在审理原告宋占军诉被告张学付民间借贷纠纷一案中，原告宋占军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年十月十七日
书记员 王 乐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执380号
申请执行人:任正湖，男，1979年5月25日出生。
被执行人:王鹏，男，1989年4月13日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王鹏犯故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京02刑终792号刑事裁定书已发生法律效力。任正湖于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人王鹏给付赔偿款合计25260元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王鹏名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任正湖申请执行的给付案款25260元未受清偿。现申请执行人任正湖无法提供被执行人王鹏可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02刑终792号刑事裁定的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二日
书记员 梁 栋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1790号
原告戚某某，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告叶某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告戚某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救��未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执391号
申请执行人张欢生，男，1957年6月29日出生，汉族，榆林市清涧县人，住延安市安塞区真武洞镇郝家尧村。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张欢生与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中，查明，本院受理被执行人烟东学系列案件中（2017）陕0624执114号案件，查封被执行人烟东学位于延安市安塞区马家沟小区B区9号楼1单元602室房产一处。因案外人苗宝梅向本院提起案外人异议之诉纠纷一案，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴磊磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第480号
罪犯潘启俊，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省怀集���狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月6日作出(2015)珠斗法刑初字第174号刑事判决，以被告人潘启俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)珠中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯潘启俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10��获得表扬；罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘启俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘启俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初373号
原告宋某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告宋某与被告马某承揽合同纠纷一案中，原告宋某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
（此页无正文）
审判员 陈宝珍
二〇一七年四月十四日
书记员 龚军军
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执273号
本院执行的申请执行人王本富与被执行人陈水淼民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：陈水淼欠王本富162000元及利息，从2017年10月、11月、12月每月偿还3000元，从2018年元月起每月偿还5000元，至欠款偿还完毕。现被执行人已按执行和解协议确定的内容自动履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初847号
原告崔某某
被告王某某
原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因被告王某某外出打工，去向不明，本案中止审理。于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年12月11日，被告王某某向原告借款5,450.00元，用于购买饲料，约定还款时间为2015年31日，到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告王某某与2016年3月16日为原告出具了借据一份。要求被告立即偿还借款5,450.00元。
原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告借款的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2013年2015年12月11日，被告王某某向原告借款5,450.00元，用于购买饲料，约定还款时间为2015年31日，到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告王某某与2016年3月16日为原告出具了借据一份。要求被告立即偿还借款5,450.00元。
本院认为，原被告债权债务明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中共和人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告崔某某借款人民币5,450.00。
案件受理费50.00元由被告王某某负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更43号
罪犯刘勇，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年6月10日作出(2013)石刑初字第56号刑事判决，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，责令其与另一同案犯退赔21200元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2018年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。该犯本次缴纳罚金三千元，退赔五千元。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1327号
申请执行人:王剑辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王剑辉与被执行人林贵盛借款合同纠纷一案中，申请执行人王剑辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢13号
申请执行人：原告：嘉兴华越医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇工业园区，组织机构代码74204642-X。
法定代表人：魏荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号，组织机构代码56342425-3。
法定代表人：徐建荣，该公司董事长。
本院在执行嘉兴华越医疗器械有限公司与安徽亚环生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院财产调查，依法查封了被执行人安徽亚环生物科技有限公司部分房产，在公告拍卖期间获悉中国工商银行股份有限公司明光支行对该房产有优先受偿权，不宜先行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琪琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5055号之一
申请执行人李成岳，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李成良，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5060号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李成良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成良立即支付给申请执行人李成岳劳动报酬人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年7月19日先后对被执行人李成良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月9日向被执行人李成良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李成良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人李成良采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15588号
原告屈丽娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23#，统一社会信用代码91500113750051907M。
法定代表人彭云辉，董事长。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告屈丽娟诉被告重庆天极旅业有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈丽娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈丽娟撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告屈丽娟承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2096号
申请执行人：肖世魁，男，1964年10月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖世魁与被执行人蔡周进债权纠纷一案中，申请执行人肖世魁2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2022号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十八日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9958号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人：肖卫中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁欣雅，女，1973年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张秉银，男，1961年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市大洋房地产开发公司因与被上诉人梁欣雅、张秉银商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初15683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州大洋房地产开发公司以其与被上诉人梁欣雅、张秉银达成庭外和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回上诉和撤回原审反诉。同日，被上诉人梁欣雅、张秉银也以同样理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人广州市大洋房地产开发公司申请撤回上诉和撤回原审反诉,被上诉人梁欣雅、张秉银表示同意。被上诉人梁欣雅、张秉银申请撤回起诉，上诉人广州市大洋房地产开发公司亦表示同意。上诉人广州市大洋房地产开发公司和被上诉人梁欣雅、张秉银上述撤诉申请是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初15683号民事判决；
二、准许上诉人广州市大洋房地产开发公司撤回上诉和原审反诉；
三、准许被上诉人梁欣雅、张秉银撤回起诉。
本案一审案件本诉受理费434.6元，反诉受理费1144.34元，由梁欣雅、张秉银负担409.6元，广州市大洋房地产开发公司负担1169.34元；二审受理费50元减半收取为25元由上诉人广州市大洋房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年七月三十日
书记员 李志康
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2242号
原告焦全，男。
被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
委托代理人马连玉。
本院在审理原告焦全与被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告焦全于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年五月七日
书记员 王 乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1530号
申请执行人：福建京广商贸有限公司，住所地福建省福鼎市体委大院内。
法定代表人：罗云杰，总经理。
被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福��省福鼎市。
本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，经查，许生勇在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国光大银行、中国银行、招商银行账户有存款，李真真在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结许生勇、李真真所有银行账户存款人民币17800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月���二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得��过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1175号
申请执行人蔡雨君，男，汉族，1990年5月13日出生，住庆元县。
被执行人罗志灵，男，汉族，1970年1月5日出生，住庆元县。
关于申请执行人蔡雨君与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗志灵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨君于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币12万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询被执行人的存款、车辆、工商、房地产等财产信息。经查明，本院另案处置了被执行人罗志灵名下所有的庆元县濛洲街道沁心园10幢1单元601室房产，本案分配受偿纠纷款人民币6628元。本案拍卖了被执行人罗志灵名下车牌号码为浙Ｋ×××××的大众帕萨特牌小型汽车，本院另案提取了被执行人罗志灵的工资收入，合计本案分配受偿纠纷款人民币9762元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人罗志灵尚欠申请执行人蔡雨君纠纷款人民币103610元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年4月26日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执1175号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年五月十日
书记员 吴瑞梅
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执705号
申请执行人：孔庆湘，男，1943年8月22日生，汉族。
被执行人：袁殿刚，男，汉族，小学文化，农民。
本院在申请执行人孔庆湘与被执行人袁殿刚借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黔0526民初2525号判决书已发生法律效力。被执行人袁殿刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔庆湘于2016-09-30向本院申请执行。
本案在执行过程中：依法扣划被执行人袁殿刚的存款40000.00元，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意未履行部分终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执705号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2525号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初827号
原告：高少辉，男，1982年9月3日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市东西湖区。
被告：饶威，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭新民，女，1955年3月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区向群制帽厂退休职工，住址同上。
原告高少辉与被告饶威、彭新民、武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告申请撤回对被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员谢磊独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高少辉；被告饶威的委托诉讼代理人雷元松；被告彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金4万元，佳美嘉公司赔偿原告至今未买到房屋的损失；2.被告承担本案诉讼费用。后原告撤回了对佳美嘉公司的起诉及诉讼请求。事实和理由：原告于2016年12月26日通过佳美嘉公司古田帝园店购买被告居住的天顺园小区507栋3单元6层1号房屋，当日饶威的母亲彭新民代理饶威与原告签订房屋买卖合同，原告的妻子通过支付宝向被告彭新民转账支付定金18000元，并代被告向佳美嘉公司转账2000元作为房屋交割保证金。合同约定签订合同次日办理贷款手续，但被告反悔，不愿以合同约定价格出售房屋，亦不配合协商解决，故原告向本院提起诉讼。
被告饶威辩称，饶威不知道诉争房屋的买卖，未委托彭新民出售房屋，也未参与买卖过程。原告明知彭新民不是房屋产权人，应该承担全部责任。房屋买卖合同不成立，不适用定金罚则。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告彭新民辩称，自己卖房子是想换电梯房居住，当时想着房子是自己出资购买，认为自己有权卖房，所以才将房屋挂在中介处卖。签订合同时，中介要求提供饶威的身份证等资料，还要饶威本人来，自己回家跟儿子商量，饶威表示不同意卖房子。我将情况告诉中介后，中介跟饶威做工作，饶威表示如果非要卖，心理价是200万。因为饶威不想卖房，我就找到中介，要求退钱给原告，但中介不同意，要求支付中介费。现在只同意退还本金，不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：彭新民与饶威系母子关系。武汉市硚口区天顺园小区507栋3单元6层1号房屋（建筑面积226.34平方米）于2007年8月登记至饶威名下。2016年12月26日，彭新民作为饶威（甲方）的代理人与高少辉（乙方）、佳美嘉公司（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市硚口区天顺园507栋3单元6层1号，建筑面积226.34平方米；经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价185.5万元；乙方于过户当天向甲方支付首付款50.5万元，余款135万元乙方经银行贷款向甲方支付。甲、乙双方应在五个工作日内签订贷款合同并补齐贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。”合同附件约定：“乙方于2016年12月26日向甲方支付购房定金2万元（冲抵购房款），其中2000元暂存丙方，丙方待房屋全部手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用（包括水、电、燃气、物业等费用）交接清楚并在结款通知单签字后五个工作日内（遇节假日时间顺延），向甲方支付暂存于丙方的款项；合同签订后，因乙方原因导致本合同无法履行，定金不退，定金属于甲方所有；因甲方原因导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金。”合同签订当日，高少辉通过其配偶向彭新民转账支付18000元，并向佳美嘉公司工作人员转账支付2000元，彭新民出具《收条》，确认收到高少辉购房定金2万元。后彭新民将出售房屋事宜告诉饶威后，饶威表示不同意卖房，双方协商未果，故合同未继续履行。
本院认为，彭新民作为饶威的代理人与高少辉、佳美嘉公司签订《存量房居间（买卖）合同》并无饶威的授权，事后也未经过饶威的追认，亦无证据表明饶威明知彭新民以其名义签订合同而不作否认表示���故彭新民无权代理产生的民事责任应由彭新民承担，饶威无需承担民事责任。《存量房居间（买卖）合同》明确约定“因甲方（被告）原因导致本合同无法履行，甲方向乙方（原告）双倍返还定金。”现因饶威不同意卖房导致合同无法履行，故彭新民应当按照合同约定双倍返还购房定金4万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭新民于本判决生效之日起7日内向原告高少辉双倍返还定金4万元；
二、驳回原告高少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告彭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月一日
书记员 夏建飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初333号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：甄杰，女，1988年12月30日出生，汉族，无职业，现住大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告甄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告甄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告甄杰给付物业服务费5955元。事实和理由：原告是筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告是该小区业主，2014年4月至今，被告共欠交物业费5955元。经多次催要，被告以各种理由拒不交纳物业费用。
被告甄杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甄杰所有的房屋为盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区21号楼1单元1001室，面积为105.39㎡。2013年4月12日，被告甄杰与原告盘锦筑景物业管理有限公司签订物业管理服务协议，协议约定：由原告对筑景蓝河湾小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告甄杰在交纳了当年的物业费后，再没缴纳物业费用，现欠交物业服务费5955元。
以上事实，有原告的庭审陈述、物业服务合同在卷，本院经审查予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告作为小区的业主应履行交纳物业管理费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄杰于判决生效后15日内日给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业服务费人民币5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告甄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。