wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3260号
原告：王荣揩，男，1976年5月10日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂振兴区。
被告：黄美华，女，1962年7月16日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。
原告王荣揩与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣揩到庭参加诉讼，被告黄美华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王荣揩向本院提出诉讼请求：判令黄美华偿还王荣揩借款85000元并支付自起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2011年9月5日、20日、29日，黄美华因家庭生活需要三次向王荣揩借款20000元、45000元、20000元，并出具借条交由王荣揩收执。后王荣揩未能履行还款义务。对此，王荣揩向本院提交借条三份，证实借款情况。
黄美华未作答辩。
本院认为，黄美华经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王荣揩提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：黄美华分别于2011年9月5日、9月20日、9月29日向王荣揩借款20000元、45000元、20000元，没有约定利息及还款期限，后黄美华未能履行还款义务，至今尚欠王荣揩85000元。王荣揩于2018年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，王荣揩与黄美华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄美华拖欠王荣揩借款85000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因未有约定还款期限及逾期利率，黄美华在王荣揩起诉催告后未能还款，王荣揩请求黄美华支付其自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持；黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄美华应于本判决生效之日起十日内返还王荣揩借款85000元并支付自2018年3月7日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 舒 旋
人民陪审员 吴金连
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许玉娇
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5487号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告左惠华，女，1966年02月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告左惠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告左惠华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51922.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51922.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左惠华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51922.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由左惠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由左惠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３１３４号
申请执行人：王爱民，男，1964年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：钱新文，男，1968年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7734号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65527.21元、执行费882.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年九月十七日
书记员 薛鹏伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1672号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李贵勇，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳县，
被告人李贵勇行贿一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1382号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日就被告人李贵勇刑事罚金、没收违法所得部分移送立案执行。执行被执行人李贵勇罚金人民币100000元、没收违法所得人民币100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李贵勇应执行款项合共人民币200000元已全部交纳(上述款项现扣押于广州市海珠区人民检察院),被执行人在本案的义务已履行完毕。本院已向广州市海珠区人民检察院发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市海珠区人民检察院将扣押被执行人的200000元移交我院作罚金及没收违法所得，上缴国库，现有待广州市海珠区人民检察院回复。
经审查认为，被执行人李贵勇在本案的义务已履行完毕，本案有待广州市海珠区人民检察院将扣押被执行人的款项后作进一步处理。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1672号案终结执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月三日
书记员 梁毅娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第611-1号
原告李国生，男，汉族，1961年3月4日出生。
被告庞玉庄，男，汉族，1962年5月15日出生。
本院受理原告李国生诉被告庞玉庄民间借贷纠纷一案后，原告李国生于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告庞玉庄在克什克腾旗经棚镇河东村大四队的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告庞玉庄在克什克腾旗经棚镇河东村大四队的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年二月十四日
书记员 郭海涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯祖阶，男，1960年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月9日被浦北县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯祖阶犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人冯祖阶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年11月份，被告人冯祖阶向黎某1购买了其位于广西浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗（又名飞机场）的林木。被告人冯祖阶在未办理林木许可证的情况下，于2011年12月开始雇请十余个砍伐工人，砍伐大量椎木、荷木等林木制材成约2米长的原木材，将原木材运往木材厂加工。经浦北县林业局技术鉴定，浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗被滥伐林木蓄积72.0立方米（其中红椎木蓄积60.0立方米，荷木蓄积12.0立方米）。
案发后，被告人冯祖阶一直在逃，直至2014年4月8日在广东省佛山市南海区狮山镇被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯祖阶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年11月份，被告人冯祖阶向黎某1购买了其位于广西浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗（又名飞机场）的林木。被告人冯祖阶在未办理林木许可证的情况下，于2011年12月开始雇请十余个砍伐工人，砍伐大量椎木、荷木等林木制材成约2米长的原木材，将原木材运往木材厂加工。经浦北县林业局技术鉴定，浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗被滥伐林木蓄积72.0立方米（其中红椎木蓄积60.0立方米，荷木蓄积12.0立方米）。
案发后，被告人冯祖阶一直在逃，直至2014年4月8日在广东省佛山市南海区狮山镇被公安机关抓获归案。被告人冯祖阶归案后，如实供述了上述罪行。被告人冯祖阶自4月9被羁押在浦北县看守所以来，多次检测血压都极高，4月10测得195/118mmhg。同月11日浦北县看守所再次组织民警将被告人送县中医院检查治疗，诊断为：（1）高血压（180/126mmhg）,高危三级，极高危组；（2）肝硬变？（3）右肾结石。反映被告人患多种严重疾病，随时有生命危险。
上述事实，被告人冯祖阶在开庭审理过程中亦无异议，提出其患有高血压，请求本院从轻处罚，判处缓刑。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明、证人黎某1、李某、彭某、黎某2的证言、黎某1及黎某2的辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论书、浦北县看守所关于冯祖阶入所后的情况反映、被告人冯祖阶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祖阶违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯祖阶归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚，故该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，以及被告人冯祖阶患高血压，高危三级，极高危组等疾病，对被告人冯祖阶适用缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人冯祖阶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯祖阶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆业辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3263号
原告：邓永伟，女，1968年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：李全，男，1967年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：曾有明，男，1965年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谢英，女，1968年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告邓永伟、李全诉被告曾有明、谢英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月1日，原告邓永伟、李全以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永伟、李全自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永伟、李全撤诉。
案件受理费25.00元，由原告邓永伟、李全负担。
审判员 郭启军
二〇一八年八月一日
书记员 范国勤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4555号
申请人：戚春荣，女，1949年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：韩怀先，女，1949年7月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人戚春荣与被申请人韩怀先追偿权纠纷一案，申请人戚春荣于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩怀先10000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并以戚春荣在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院审查认为，申请人戚春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩怀先10000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一八年八月十七日
书记员 刘长亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1135号
申请执行人代某某。
被执行人王某。
被执行人汪某某。
申请执行人代某某与被执行人王某、汪某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年10月24日作出的（2017）黑0204民初1988号民事调解书，于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代某某于2018年4月26日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执1135号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷印鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初16153号
原告魏忠平，男，彝族，1989年4月23日生，住所地贵州省。
法定代理人汪某，女，彝族，1968年4月15日生，住所地同上，系魏忠平之母（因魏忠平现处于昏迷状态，由其母代理）。
委托代理人刘昶，贵州瀛黔律师事务所。代理权限：一般代理。
被告胡雄，男，汉族，1989年7月27日生，住所地湖北省仙桃市。
被告中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人殷湘林，职务总经理。
委托代理人张真琳，系该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告魏忠平诉被告胡雄、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏忠平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠平提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠平撤回起诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，已免交。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4777号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：杨长建，男，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨长建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十三日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1374号
上诉人（原审被告）：张惠敏.
上诉人（原审被告）：王迪.
被上诉人（原审原告）：朱珍.
上诉人张惠敏、王迪因与被上诉人朱珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初943号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人张惠敏预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 张德权
审 判 员 张 丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 浦红梅
书 记 员 罗云云
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２４９７号
申请执行人：余钢，男，生于1978年2月23日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾奎，男，生于1978年9月20日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8885号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131821.78元。（执行费1877.33元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马卫国
二〇一八年八月一日
书记员 薛鹏伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5285号
原告：陈风承，男，1966年8月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：李永湘，男，1967年1月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：汤铜钟，女，1968年11月25日出生，汉族，住兴化市。系被告李永湘之妻。
原告陈风承与被告李永湘、汤铜钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风承委托诉讼代理人翟洪俊，被告李永湘到庭参加诉讼。被告汤铜钟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风承向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金39万元及违约金（以本金58.8万元从2007年2月19日计算至2016年2月18日、以本金54万元从2016年2月19日计算至2016年8月2日、以本金49万元从2016年8月3日计算至2017年1月23日、以本金44万元从2017年1月24日计算至2017年6月27日、以本金39万元从2017年6月28日起计算至实际给付之日止，上述违约金均按年利率24%计算），后经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还原告借款本金39万元及利息（以本金39万元从2007年2月19日按年利率24%计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永湘因资金周转需要于2007年2月17日向原告借款60万元，2007年2月19日向原告借款62万元。后被告偿还部分款项。双方于2016年2月1日签订还款协议，约定两被告共同分期偿还原告借款58.8万元。如有一期违约，原告有权就两被告未偿还的款项一并要求两被告偿还，两被告并承担以本金58.8万元从2007年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。但两被告仅偿还原告19.8万元，余款一直未按期偿还。
被告李永湘辩称：原告借给我的钱是让我放贷给别人，现在我也在跟别人打官司要钱。
被告汤铜钟未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借据复印件2份（原件已注明被被告收回）及还款计划一份，证明被告分别于2007年2月17日和2007年2月19日向原告借款60万元和62万元。后双方于2016年2月1日签订还款计划，确认截止2016年1月21日两被告尚欠原告借款本金58.8万元，被告承诺分期偿还，如有一期违约，原告可就实际欠款金额向被告主张权利，被告并支付违约金，违约金按年利率24%从2007年2月19日至借款全部归还之日止；2、提供银行交易明细清单5份，证明被告于2016年2月6日偿还了4.8万元、2016年8月3日偿还5万元、2017年1月24日偿还5万元、2017年6月28日偿还5万元的事实；3.民事裁定书以及保全费发票各一份，证明原告支付保全费用5000元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1两份借条的原件我已经收回了，最初借款时的本金是各50万元，给的现金，后来我出具的60万元和62万元借条里面包含了一部分利息。还款协议是在我喝了酒的情况下签订的。另外我家属在上面签名是事实，是我叫她签的，实际上她不识字；对证据2的还款情况没有异议。
经审理本院认定事实如下：2007年2月17日和2007年2月19日被告李永湘分别向原告出具金额为60万元和62万元的借据各一份。2016年2月1日，原、被告达成还款协议，两被告再次确认认可在2007年2月17日和2007年2月19日共向原告借款122万元。截止2016年1月21日，两被告尚欠原告借款本金58.8万元，被告承诺从2016年2月8日起至2019年6月30日止分8次偿还所欠原告借款。双方同时约定，被告如有一期未按约全部履行，原告有权就被告实际欠款一并要求被告偿还，被告并承担从2007年2月19日起至借款全部归还之日止按年利率24%计算的违约金，其中2007年2月19日至2016年2月18日以本金58.8万元计算，2016年2月18日后按实际未还金额计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2016年1月21日两被告尚欠原告借款58.8万元，有原告与被告李永湘当庭陈述及原告与两被告签订的还款计划予以证实，本院予以认定。原告自认双方签订还款计划后被告偿还原告19.8万元，对此被告无异议，应认定两被告尚欠原告借款39万元。原、被告约定如两被告未按约定按期还款，两被告应以本金58.8万元从2007年2月19日起按年利率24%计算违约金。两被告未按约还款，现原告只要求两被告以本金39万元从2007年2月19日起计算违约金，原告有关要求被告承担违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永湘、汤铜钟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈风承借款本金39万元及违约金（从2007年2月19日起按年利率24%计算至两被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17963元，保全费5000元，合计22963元由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17963元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 纯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4834号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：张楠,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区9号楼443。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第543号
原告邵记明，男，重庆市奉节县人，农民，现住庆阳市西峰区。
被告户文静，女，庆阳市西峰区人，农民，现住该区。
委托代理人高建忠（系户文静丈夫），男，庆阳市西峰区人，农民，现住该区。代理权限：特别代理。
被告高建忠，男，庆阳市西峰区人，农民，现住该区。
原告邵记明与被告户文静、高建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵记明与被告户文静委托代理人，高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵记明诉称，其长期从事水产熟食批发，系“西峰区成渝水产熟食批零部”经营者，从2015年5月开始，应被告要求向其经营的“天天乐高建忠自助海鲜火锅”供应干调、冻货，现尚有38500元货款未支付。因被告高建忠是该店经营者，被告户文静是该店财务人员，故诉至法院，请求判令：1、请求被告归还原告邵记明货款38500元人民币；2、诉讼费由二被告承担。
被告户文静未答辩。
被告高建忠辩称，其欠原告邵记明水产款38500元是事实，但已经给付500元，现实际欠款38000元，但今年火锅店生意清淡，已濒临破产，无力还款。
原告邵记明提供的证据为欠条二张，内容为：今欠成渝水产10000元（已付3000元），大写壹万元整，今欠成渝水产31000元，大写叁万壹仟元。落款时间分别为2015年9月24日、9月21日，署名人均为户文静。
经当庭举证、质证，被告高建忠对原告邵记明提供的证据无异议，承认欠原告邵记明水产款38000元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
被告未举证。
经审理查明，2015年5月开始，被告高建忠因经营天天乐高建忠自助海鲜火锅店欠原告邵记明水产款38000元，2015年9月21日、9月24日书写欠条，并先后六次归还了3000元货款，尚有38000元货款未支付。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告水产后，尚有38000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告户文静、高建忠支付原告邵记明欠款38000元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，适用简易程序减半收取381.5元，由被告户文静、高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执10797号
申请执行人：张立业，男，1981年10月28日出生，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行张立业诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2342号
罪犯刘艳秋，男，汉族，1965年9月16日出生，高中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月27日作出（1998）哈刑初字第87号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人刘艳秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）黑刑执字第931号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年11月27日以（2008）哈刑执字第4774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3226号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘艳秋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯刘艳秋予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘艳秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯该走啊积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳秋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年10月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6477号
原告:王峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：崔文娣，女，1967年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告：王旋，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王峰（崔文娣之夫、王旋之父），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王峰、崔文娣、王旋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、原告崔文娣、王旋的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰、崔文娣、王旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款5782元；2、判令被告海丰公司向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款28910.05元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款违约金1665.2元（自2017年5月20日至2018年5月20日）共计36357.25元；3、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0001697的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款14455.025元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款14455.025元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金1665.2元。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告王峰、崔文娣、王旋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告王峰、崔文娣、王旋与被告海丰公司签订了编号为YF0001697的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款14455.025元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款14455.025元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金1665.2元。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城D座一层D1138号房系原告王峰、崔文娣、王旋共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告赵慧慧与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告王峰、崔文娣、王旋作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告王峰、崔文娣、王旋支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向王峰、崔文娣、王旋支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王峰、崔文娣、王旋到期未支付第六年上半年委托经营收益款5782元、第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款28910.05元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1665.2元（自2017年5月20日至2018年5月20日止），共计36357.25元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2118号
申请执行人：厉秀荣，居民。
被执行人：范啸，居民。
被执行人：陈为国，居民。
被执行人：孙俊英，居民。
申请执行人厉秀荣与被执行人范啸、陈为国、孙俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）东民一初字4934号民事判决书，已发生法律效力。被执行人范啸、陈为国、孙俊英应给付申请执行人厉秀荣本金284000元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2118号申请执行人厉秀荣与被执行人范啸、陈为国、孙俊英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执926号
申请执行人：孙建，男，1976年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市太原路6号建业小区2期2-2-601室。
法定代表人：满春霖，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新亚证字42号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入460957.8元、执行费6814.37元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月十五日
书记员 裴瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6639号
原告:魏超,男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
被告：侯有伟。
被告：李莉莉。
本院在审理原告魏超与被告侯有伟、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告魏超负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2549号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村，组织机构代码68587408-4。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事。
被执行人：宿迁市永强工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路，组织机构代码58996419-4。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
被执行人：宿迁鹏壮工贸有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区金沙江路，组织机构代码58846054-1。
法定代表人：刘永，该公司执行董事。
被执行人：刘永，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱红，女，1973年3月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱龙生，男，1978年8月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：ＸＸ，女，1979年4月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9043号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宿迁市永强工贸有限公司、宿迁鹏壮工贸有限公司、刘永、朱红、朱龙生、ＸＸ应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，案件受理费15208元由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宿迁市永强工贸有限公司、宿迁鹏壮工贸有限公司、刘永、朱红、朱龙生、ＸＸ共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月4日，本院立案执行，2017年5月7日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宿迁市永强工贸有限公司、宿迁鹏壮工贸有限公司、刘永、朱红、朱龙生、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月22日，查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司名下所有的位于泗洪县车门乡车门工业园1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、-7幢房产和朱龙生名下所有的位于泗洪县西环路东侧1幢403室房产（上述房产均有抵押，申请人暂不要求处置），2017年7月27日，查封刘永名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱强弢
第3页/共333页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5587号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨耀嫦，女，1972年09月23日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨耀嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨耀嫦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币479633.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金479633.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀嫦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金479633.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，由杨耀嫦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨耀嫦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1648号
申请执行人：李淑萍（平），女，1962年8月20日生，汉族，沛县人民医院退休职工，住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日生，汉族，干部，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日生，汉族，居民，住沛县。
李淑萍与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秋芳、刘胜儒、刘景秀未履行义务，申请执行人李淑萍向本院申请执行，执行立案标的为201333元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号）、被执行人刘胜儒、刘景秀名下位于沛县××路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号），本院于2018年8月9日查封了上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李淑萍与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00376号
原告田某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人陈某某，某某律师事务所律师。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告杨某某与2012年3月相识，经过短暂接触，被告花言承诺，巧语装饰，后双方于2012年8月16日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后多次发生矛盾，被告杨某某对原告酒后动粗，言语辱骂，人格诋毁，推脱责任。至今未给原告住房钥匙。被告不履行丈夫责任，原告怀孕后，与原告未得到被告的关心和经济支持，为此，二人发生矛盾，被告态度消极且恶劣。被告不履行父亲的责任，原告在生产期间，被告未在身边照顾，也未给经济帮助，且言语威胁，推脱狡辩。2012年12月19日、2013年元月8日、3013年9月初，原告三次找部队领导协调，被告都是先道歉，后推脱；先答应，后变化。现原告起诉到法院，请求为：1、要求原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、个人衣物归各人。4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告结婚，完全是双方真实的意思表示，被告不存在欺骗等违反法律和道德的不当方式取得与原告结婚的情形。原告在怀孕期间，被告给过原告费用，小孩出生后，被告一次性支付原告20000元，其中10000元是生小孩的费用。原告生小孩时，故意不告知被告。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养等问题不做任何答辩。综上，被告与原告的感情并无破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告田某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.保证书一份。证明被告曾对原告做出承诺，如无法改正，则两人离婚被告不索要任何彩礼。
2.离婚协议书1张。证明被告曾给原告说过要协议离婚。
3.短信内容9张。证明被告曾叫原告去单位说要离婚，被告让原告打掉孩子。
4.照片3张。证明原告及其亲友曾联系被告，被告不理。
5.结婚证复印件一份。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的证件，证明原被告要离婚应取得被告的同意。
2.部队政治处证明一份。证明被告的实职是副营职助理员。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性予以认可，确实是被告所写，但该保证书是原告逼迫被告写的，该证据不能证明原被告感情破裂，反而证明被告想同原告维持夫妻关系；对证据2的真实性不予认可，上面没有原被告之间的签字确认；对证据3的真实性予以认可，只表示原被告日常对话的内容，不能证明双方夫妻感情破裂，其内容都是被告在生气时说的气话；对证据4的真实性不予认可；对证据5的真实性予以认可。原告对被告提供的证据没有异议。
经合议庭评议，本院对原告提供的第1、3、5证据及被告提供的证据予以确认。原告提供的第2证据，没有经被告签字确认，且被告表示否认，故对该证据的真实性不予确认；原告提供的第4证据，不能证明其真实性，且被告不认可，故本院对该证据不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告杨某某系现役军人。原告田某某与被告杨某某于2012年8月16日登记结婚，2013年6月19日生一男孩田宵业。被告杨某某给付原告田某某彩礼68000元，价值18000元的钻戒一枚，原告的嫁妆有被子4床、床单6个、毛毯1条。在婚姻存续期间，原、被告双方无共同债权债务，亦无共同财产。
本院认为，现役军人的婚姻受法律的特别保护，原、被告双方应珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系，在处理经济及抚养孩子的问题中应互相理解和支持。原告起诉离婚，未能提供证据证明夫妻感情破裂，且被告作为现役军人不同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
助理审判员 赵佩璋
助理审判员 戴乐丫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘宓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)新0104执2162号之一
申请执行人：何小军，男，汉族，1968年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李敏，女，汉族，1975年7月17日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李平平，女，汉族，1970年11月11日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的申请执行人何小军与被执行人李敏、李平平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)新0104民初3536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。本案申请执行标的156480.00元，已执行标的为0元，未执行标的为156480.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年6月12日、2018年9月25日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3���本院于2018年7月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年9月8日走访被执行人住所地或所在社区、未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5.本院于2018年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行���对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 仪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2710号
申请执行人舒常运
被执行人叶元峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01726号，依法向被执行人叶元峰发出执行通知书，责令被执行人叶元峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元峰（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初808号
原告：姜跃利，男，1957年11月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人暨原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。
被告：李世民，男，1974年9月28日出生，满族，农民。住桓仁满族自治县。
原告姜跃利、李文科与被告李世民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜跃利、李文科于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜跃利、李文科撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由二原告共同负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晓光
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2784-1号
申请执行人陈曼丽，女，生于1965年11月3日，汉族，住禹州市。
被执行人徐红喜，男，生于1967年10月4日，汉族，住禹州市。
被执行人王淑君，女，生于1969年5月7日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈曼丽申请执行徐红喜、王淑君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初3077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红喜、王淑君在有关单位的存款274586元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其274586元的收入；或查封、扣押其价值274586元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十八日
书记员 ：苏浩锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2884号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：张文镇，男，1967年9月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：唐林华，女，1964年6月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨行金，男，1964年8月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：金运芝，女，1964年8月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张改，男，1971年12月25日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：鲍素红，女，1970年5月28日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1763号民事判决书，被执行人张文镇、唐林华、杨行金、金运芝、张改、鲍素红应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息，案件受理费900元由张文镇、唐林华、杨行金、金运芝、张改、鲍素红共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人张文镇、唐林华、杨行金、金运芝、张改、鲍素红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，扣划银行存款19400元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第2页/共233页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6413号
原告:柏茂光，男，1970年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：宫来云，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏茂光（宫来云之夫），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告柏茂光、宫来云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏茂光、原告宫来云的委托诉讼代理人柏茂光到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏茂光、宫来云向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司、被告亿丰公司向原告支付第六年、第七年上半年到期未支付的委托经营收益50000元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000867的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款51157元（自2016年12月31日至2018年5月20日止），被告海丰公司未按时支付，经多次催要被告海丰公司于2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日分别支付给原告8000元、2300元，剩余41557元未支付，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告柏茂光、宫来云围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，原告宫来云与被告海丰公司签订了编号为YF0000867的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款51157元（自2016年12月31日至2018年5月20日止）被告海丰公司未按时支付，经多次催要被告海丰公司于2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日分别支付给原告8000元、2300元，剩余41557元未支付。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城A座一层A1249号房系原告柏茂光、宫来云共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告柏茂光与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告柏茂光、宫来云作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告柏茂光、宫来云支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向柏茂光、宫来云支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告柏茂光、宫来云到期未支付第六年、第七年上半年委托经营收益款41557元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金3034元（自2017年5月20日至2018年5月20日止按日万分之二计算），共计44591元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：徐立友，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉（系公司职工），女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李光群,女,1969年4月5日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹林（系李光群之夫）,男,1968年1月18日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘奎,男,1987年3月28日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：蔺蓉,女,1990年12月18日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李青石,男,1982年10月22日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：胡烈会（系李青石之妻）,女,1992年1月16日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈蓉,女,1982年11月3日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告李光群、马兹林、刘奎、蔺蓉、李青石、胡烈会、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判，与人民陪审员曾春和、刘治海组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取372元，公告费130.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 曾春和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９２９号之一
申请执行人：薛姊，女，1988年5月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人：新疆承宇瑞祥珠宝有限公司,住所地乌鲁木齐市天津北路463号银城大厦1号商铺
法定代表人：景国新。
申请执行人薛姊与被执行人新疆承宇瑞祥珠宝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲【2017】第371号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月16日向本院申请执行，并于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆承宇瑞祥珠宝有限公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2014年11月7日至2015年6月30日期间的社会保险费。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月16日至2018年9月15日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人账面无财产。
3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年7月12日，查找被执行人的住所地，现该地址已不是被执行人被执行人新疆承宇瑞祥珠宝有限公司的住所地。
6、2018年9月15日给申请人做笔录询，申请人称其一直在找被执行人的下落未果，同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十五日
书记员 裴 瑾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2276号
申请执行人：刘海云，女，1980年6月17日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
被执行人:吴应才，男,1981年10月4日出生,汉族，无业，住重庆市奉节县。
刘海云申请执行吴应才刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初894号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海云向本院申请执行，要求被执行人吴应才给付6686元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴应才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴应才有可供执行的财产。申请执行人刘海云亦未提供被执行人吴应才可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘海云申请执行的6686元未受清偿。经申请执行人刘海云确认，被执行人吴应才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘海云享有要求被执行人吴应才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴应才负有继续向申请执行人刘海云履行债务的义务。申请执行人刘海云发现被执行人吴应才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十日
书记员 李少华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢992号
申请人:马金河,男,1966年4月23日出生，住沛县。
被执行人:徐州华龙励精钢结构有限公司,住沛县工业园区。
法定代表人：刘涛。
马金河与徐州华龙励精钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5232号民事判决书已发生法律效力。因徐州华龙励精钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金河向本院申请强制执行。该案于2018年08月21日恢复执行。
执行中申请执行人马金河向本院申请撤回对被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢992号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 王荣祺
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执711号
申请执行人：罗贤林,女，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人：王世琼，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人：赵发祖，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人罗贤林与王世琼、赵发祖借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2709号民事判决书已发生法律效力。王世琼、赵发祖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行请求被执行人偿还借款10万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向王世琼、赵发祖发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对王世琼、赵发祖名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人名下无银行存款、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行财产。本院委托重庆市大足公证处对被执行人去向及其家庭、财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，采取临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗贤林与王世琼、赵发祖借款合同纠纷(2018)渝0111执711号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2892号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：张小民，男，1972年5月19日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:周果团，女，1970年7月1日生，汉族，住址同上。
被执行人:刘康武，男，1971年10月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:贺翠云，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
被执行人:张明栋，男，1975年4月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:位红梅，女，1974年3月13日生，汉族，住址同上。
依据（2017）苏1324民初1742号民事判决书，被执行人张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金6万元及利息，案件受理费650元由张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月21日查封刘康武名下所有的位于泗洪县苏阳·卧龙湾9幢1单元401室房产；于2017年8月22日查封张小民、周果团名下所有的位于泗洪县星河上城6幢1单元101室和张明栋名下所有的位于泗洪县山河佳苑18幢1-1403室房产（上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十二日
书记员 朱强弢
第3页/共333页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初253号
原告李凤焕，女，1967年11月10日出生，汉族，住台前县。
被告刘月英，女，成年，汉族，住台前县。
原告李凤焕诉被告刘月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤焕到庭参加诉讼，被告刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤焕诉称，2014年元月12日，因被告还贷款说是周转一下，两三天归还，至今未归还，后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告支付欠款3万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月英未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，被告刘月英通过岳彩凤向原告李凤焕借款3万元，后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘月英向原告李凤焕借款3万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘月英偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月英偿还原告李凤焕借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告刘月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘胜文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1740号
原告：文章勇,男,1977年8月10日出生,汉族，住隆昌县。
委托代理人：郑儒飞，女，本案原告，与原告文章勇系夫妻。
原告：郑儒飞,女,1980年6月21日出生,汉族，住隆昌县。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
统一社会信用代码：91511028680410299F。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理文章勇、郑儒飞与四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告文章勇、郑儒飞以其撤销其委托代理代交专项维修金、契税的诉讼请求已与被告达成协议，其他诉讼请求尚不具备起诉条件为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文章勇、郑儒飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文章勇、郑儒飞负担。
审判员 徐平
二〇一七年八月三日
书记员 李洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4815号
申请执行人：张艳荣，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张艳荣申请执行赵新颖房附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初154号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳荣向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付2483000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张艳荣亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张艳荣申请执行的借款2483000元未受清偿。经申请执行人张艳荣确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张艳荣享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张艳荣履行债务的义务。申请执行人张艳荣发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1924号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人：田加宝，主任。
被告：郑承参，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑美玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承参偿还借款本金50000元，利息14552.71元（利息计算至2016年7月22日止），本息合计64552.71元，及2016年7月23日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决郑宣德、郑宣鹏、郑美玉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年12月6日，郑承参向广平信用社借款50000元，郑宣德、郑宣鹏、郑美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年7月22日，郑承参尚欠借款50000元及其利息14552.71元。
郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，广平信用社与郑承参签订一份借款合同，合同约定：郑承参向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年12月6日起至2014年12月5日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑宣德、郑宣鹏、郑美玉签订一份保证合同，合同约定：郑宣德、郑宣鹏、郑美玉为郑承参该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑承参发放了贷款50000元。截止2016年7月22日，郑承参尚欠借款50000元及其利息14552.71元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑承参签订的借款合同以及与郑宣德、郑宣鹏、郑美玉签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑承参偿还尚欠的借款本息，并要求郑宣德、郑宣鹏、郑美玉对郑承参尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承参应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息14552.71元（计至2016年7月22日止），合计64552.71元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年7月23日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉对上述第一项郑承参应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月一日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第94号
原告徐金海。
被告杭州市发展和改革委员会。
法定代表人高乙梁。
委托代理人刘成林、曾瑞胜。
原告徐金海（以下称原告）不服被告杭州市发展和改革委员会（以下称被告）城建行政批准一案，于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于2011年9月21日受理后，于2011年9月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2011年6月，原告通过信息公开获悉被告作出了杭发改投资（2009）271号《关于西溪国家湿地公园（二期）河渚街区块配套用房项目可行性研究报告的批复》。原告的承包地在被告批准建设的项目范围内，原告的宅基地使用权受国家法律保护。被告在作出具体行政行为之前没有履行相应的告知义务，且在实体和程序方面存在违法，侵害了原告的合法权益。诉请判令：撤销被告作出的杭发改投资（2009）271号《关于西溪国家湿地公园（二期）河渚街区块配套用房项目可行性研究报告的批复》；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作出的《关于西溪国家湿地公园（二期）河渚街区块配套用房项目可行性研究报告的批复》（杭发改投资（2009）271号）对原告不产生直接的实际影响，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告诉请撤销的《关于西溪国家湿地公园（二期）河渚街区块配套用房项目可行性研究报告的批复》（杭发改投资（2009）271号），系被告针对西湖区发展改革和经济局的请示所作的批复，该批复对原告的权利义务不产生直接的实际影响，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月九日
书 记 员 郑福余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2362号
罪犯木柏男，男，汉族，1986年4月25日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年4月10日作出（2008）南刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人木柏男犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人1921.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3251号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯木柏男自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2011年局级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯木柏男予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯木柏男确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、局级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯木柏男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯木柏男减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木柏男减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年8月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审119号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。
被执行人杜春义，男，1979年8月14日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月26日作出的榆国土资执罚字（2016）第99号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人杜春义未经批准擅自占用东阳镇要村集体土地3.389亩（设施农用地3.389亩，全部不符合土地利用总体规划）建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人杜春义作出行政处罚决定：1、责令被执行人杜春义退还非法占用的集体土地3.389亩；2、责令被执行人杜春义拆除非法占用的3.389亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，并恢复土地的农业用途；3、对被执行人杜春义非法占用3.389亩土地的行为处以每平米5元的罚款，共计壹万壹仟贰佰玖拾捌元（11298元）。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）第99号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁梦恺
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审44号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐互动公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改[2015]90号《责令限期缴存通知书》（以下简称90号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的90号缴存通知中认定：职工赵萌在新锐互动公司工作期间，新锐互动公司未依法按时、足额为赵萌缴纳自2012年10月至2013年5月的住房公积金共计3584元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新锐互动公司自收到通知书之日起7日内为赵萌补缴住房公积金共计3584元。2016年5月11日，公积金中心将90号缴存通知直接送达新锐互动公司。在法定期限内，新锐互动公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向新锐互动公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新锐互动公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的90号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐互动公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改[2015]90号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1445号
原告：金楚云，男，1970年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：游继军，男，1973年3月16日出生，汉族，身份住址为张家界市永定区。
原告金楚云与被告游继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金楚云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金楚云以自愿撤回起诉符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金楚云撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金楚云负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执506号
申请执行人：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人：黄昌创，男，1971年4月20日生，汉族，钦州市人。
本院在执行申请执行人凌小艳与被执行人黄昌创民间借贷纠纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年7月7日作出的（2017）桂0703民初1397号民事调解书确定的义务，但其不履行。2018年9月28日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执506号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第334号
原告叶国权，男，住佛山市南海区。
委托代理人陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。
被告佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地：佛山市南海区。
投资人张广明。
被告张广明，男，住佛山市南海区。
原告叶国权与被告佛山市南海耀皇金属制品厂（以下简称“耀皇厂”）、张广明合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈梓林到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月初，被告耀皇厂因生产需要，委托原告安装调试挤压机、棒炉、生产线设备，原告按照被告耀皇厂的要求组织人员进行安装、调试，于2013年4月全部完成交付给被告耀皇厂使用。2013年5月3日，原告与被告耀皇厂对安装调试费用进行结算，确认总金额为130800元。结算费用后原告多次要求被告耀皇厂付款，该厂均以各种理由拖延，至今尚未支付。被告张广明系耀皇厂的投资人，应当对该厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、两被告向原告支付安装、调试费用130800元及逾期付款的利息（自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止，暂计至2013年11月27日为4472.28元）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告耀皇厂的机读档案登记资料（经佛山市南海区工商行政管理局盖章的打印件）、被告张广明的身份证（复印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、送货单1张（原件）、农村信用合作社支票1张（原件）、退票理由书（原件），证明：2013年5月3日经原、被告核算，被告佛山市南海耀皇金属制品厂尚欠原告货款130080元，被告张广明在“收货单位及经手人”处签名确认。被告张广明于2013年6月23日向原告出具一张收款人处空白的支票用于支付货款，后原告将该支票交给原告的客户佛山市南海某金属贸易有限公司进行承兑，但是该支票因余额不足被退票。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告耀皇厂、张广明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告为被告耀皇厂提供挤压机、棒炉等机器设备的安装、调试服务（包括部分零配件的替换）。2013年5月3日，原告与两被告对账后确定服务报酬合计130800元。两被告于2013年6月23日开具支票支付上述款项，后该支票因余额不足被退票，原告遂诉至法院。
另查明，被告耀皇厂系张广明投资经营的个人独资企业。
本院认为：被告耀皇厂欠原告服务报酬130800元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告耀皇厂支付欠款的请求理据充分，予以支持。原告主张自对账次日即2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告张广明作为耀皇厂的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海耀皇金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款130800元及以尚欠款为本金自2013年5月4日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告叶国权。
二、被告张广明对上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1502.72元（原告已预交），由被告佛山市南海耀皇金属制品厂负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告张广明负无限清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张璨