wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7469号之一
申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：邓国英，男，1982年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：杜杏桥，女，1983年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人王锦平与被执行人邓国英、杜杏桥借款合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、邓国英应清偿借款本金70000元以及利息给原告王锦平；二、杜杏桥对上述债务承担连带清偿责任；受理费1550元，公告费260由邓国英、杜杏桥承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锦平申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邓国英、杜杏桥的财产状况进行调查，划扣了被执行人杜杏桥的银行存款34400元并已交付申请执行人。除上述已划扣的银行存款外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。被执行人邓国英作为被执行人在本院涉及多宗案件，这些案件至今仍未执行到位。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄泽兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6894号之一
原告：马会超，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，男，1969年1月5出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏星，男，1995年6月8出生，汉族，沭阳县人，住住江苏省沭阳县。
原告马会超诉被告刘娟、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月29日，原告马会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马会超撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费820元，计4845元，由原告马会超负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初254号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周瑜，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月21日被芒市公安局刑事拘留，同年10月24日经芒市人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人周瑜犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人周瑜及其辩护人马荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人周瑜拟乘坐MU5735航班将毒品可疑物从芒市运至广州，12时30分在芒市机场行李托运检查处被查获，当场从其托运的行李箱内查获黑色膏状毒品鸦片可疑物1盒，经称量净重283.5克，经鉴定是毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周瑜明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周瑜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周瑜携带的毒品鸦片是用于治疗疾病服用，没有证据证明其为牟取非法利益而为他人运输毒品，公诉机关的指控定性不准，适用法律不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人周瑜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月21日，被告人周瑜拟乘坐MU5735航班将毒品可疑物从芒市运至广州，12时30分在芒市机场行李托运检查处被公安民警查获，当场从其托运的行李箱内查获黑色膏状毒品鸦片可疑物1盒，经称量净重283.5克，经鉴定是毒品鸦片。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片16张，证实查获的毒品可疑物的外观形态及包装情况，毒品的称量、提取情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明、身份证复印件各1份，证实被告人周瑜的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人周瑜持有的毒品可疑物、手机、登机牌、行李箱等物品。
5、执法办案区使用情况登记表1份，证实被告人周瑜在执法办案区接受讯问期间人身检查情况无异常。
6、智能轨迹分析1份，证实被告人周瑜的活动轨迹情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录各1份，证实被告人周瑜持有的182××××1908手机在2016年9月期间的通话记录情况。
8、随案移交物品情况说明、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表各1份，证实涉案物品已移交办案单位芒市公安局禁毒大队。
9、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人周瑜入所时体检项目未见异常。
10、登机牌1份，证实被告人周瑜2016年9月21日拟从芒市飞往广州。
11、收据、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实本案中扣押的手机、毒品交由芒市公安局禁毒警察大队保管。
12、芒市公安司法鉴定中心出具的证明1份，证实本案毒品可疑物的外包装物不具备检验条件。
13、芒市公安局禁毒警察大队出具的情况说明1份，证实本案中涉及的缅甸男子无法查找；对毒品进行称量、提取、扣押过程中，无人愿担任见证人。
14、抓获经过2份，证实抓获被告人周瑜及查获毒品可疑物的经过。
15、被告人周瑜的供述与辩解，证实2016年9月16日其在盈江支那边境向一缅甸男子购得毒品鸦片，准备带至广州药用，同月21日在芒市机场安检时被查获的事实。
16、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从查获的283.5克毒品可疑物中随机提取3.0克进行定性检验，送检材料中检出毒品鸦片成分。鉴定意见已告知被告人周瑜，其未提出异议。
17、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实被告人周瑜的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性，冰毒阳性。
18、当场盘问、检查笔录1份，证实检查人员对被告人周瑜进行盘问、检查，查获毒品的情况。
19、称量、提取笔录1份，证实从被告人周瑜的行李箱内查获的毒品可疑物，经称量净重283.5克，随机提取3克进行鉴定。被告被告人周瑜对称量、提取过程无异议。
20、电话通讯勘查笔录1份，证实侦查人员依法对被告人周瑜持有号码为182××××1908的白色手机电话通讯记录进行勘查的情况。
21、检定证书1份，证实本案用于称量的电子计价称的检定结论为合格。
22、视频光盘1张，证实公安民警在芒市机场行李托运检查处依法对被告人周瑜进行盘问检查，从其托运的行李箱内查获毒品可疑物的经过。
23、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人周瑜有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人周瑜希望从轻判处。
本院认为，被告人周瑜无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周瑜运输毒品鸦片283.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周瑜如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出关于被告人周某以非法持有毒品罪定罪、判处缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律不相符，本院不予采纳；其余辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年9月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品鸦片283.5克及包装物、行李箱一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂竹山执字第00685号之二
申请执行人：谢微，农民。
被执行人：吕绪华，农民。
本院在执行申请执行人谢微与被执行人吕绪华分期买卖合同纠纷一案中，于2014年12月28日向被执行人吕绪华送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付货款17000元，并承担本案的受理费225元、公告费300元、执行费155元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人吕绪华财产进行调查，现查明，被执行人吕绪华暂无财产可供执行。申请执行人谢微也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7849号
原告：太仓市璜泾镇旭初水暖商店,统一社会信用代码320585600156965，住所地太仓市璜泾镇园林路。
经营者：朱旭初，男，汉族，1967年12月6日出生，住太仓市。
被告：苏州澳辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码32050800119758，住所地苏州市干将西路515号1208室。
法定代表人：姚鹏鹏，执行董事。
原告太仓市璜泾镇旭初水暖商店与被告苏州澳辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。诉讼中，原告太仓市璜泾镇旭初水暖商店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市璜泾镇旭初水暖商店申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市璜泾镇旭初水暖商店撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告太仓市璜泾镇旭初水暖商店负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月十二日
书记员 史福宜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初691号
原告张林，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦13楼。
诉讼代表人沙晓燕，该公司经理。
委托代理人刘豪，该公司职员。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张林与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通泰山财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人曹阳、被告南通泰山财保公司委托代理人刘豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年10月30日，原告驾驶苏F×××××号普通客车行驶至灌云县伊山镇任老庄东西水泥路段与何月兰骑人力三轮车发生碰撞，致何月兰受伤，经交警部门认定，张林承担事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，张林与何月兰达成调解协议，由张林一次性赔偿何月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用26294元，原告于2016年1月14日履行了赔偿义务。原告驾驶的苏F×××××号普通客车的登记车主为南通安华贸易有限公司，实际车主为原告张林，事故发生后南通安华贸易有限公司将苏F×××××号普通客车的保险权益转让给张林。苏F×××××号普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔，对于原告因交通事故造成的损失应当由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险金26294元，并承担本案诉讼费用。
被告南通泰山财保公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、该车在我公司投保也无异议，事故发生在保险期间内，同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。3、原告没有具体分项列明。4、我公司不承担诉讼费，我公司不是交通事故的侵权人。
经审理查明，2015年10月30日16时35分许，原告张林驾驶苏F×××××号普通客车行驶至灌云县伊山镇任老庄村东西水泥路段与何月兰骑人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，何月兰受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，张林负全部责任，何月兰无责任。
事故发生后，何月兰从2015年10月30日至2015年12与7日在灌云县中医院住院治疗，支付医疗费22066.31元。
2016年1月14日，经灌云县公安局交警大队调解，张林一次性赔偿何月兰医疗费、伙食补助费、营养费等一切费用合计26294元。现张林已向何月兰实际支付了26294元。
苏F×××××号车辆在被告处投保交强险，被保险人为南通安华贸易有限公司，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日。苏F×××××号车辆在被告处投保不计免赔第三者责任保险，被保险人为南通安华贸易有限公司，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。
南通安华贸易有限公司出具情况说明一份，表明苏F×××××号车辆的经营权和所有权归张林所有，本次事故由张林行使相应的理赔权。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、保险单、住院手续、交通事故认定书、收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了交强险、不计免赔率第三者责任险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故，致何月兰受伤。原告提出何月兰的各项损失为医疗费22066.31元、护理费3575.42元、住院伙食补助费760元、营养费643元、交通费500元，被告对医疗费之外的费用认可3444元。本院依法认定何月兰的各项损失为25510.31元（22066.31元＋3444元）。原告赔偿何月兰26294元，对于赔偿超过部分因原告未能提供证据证明是何月兰实际损失，对该超过部分本院不予支持。被告应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告计25510.31元。被告辩称对医疗费应当扣除非医保用药4356.31元，因无充分证据证实，本院本院支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张林保险金25510.31元。
本案案件受理费460元,减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太���字第0169-1号
申请执行人程惠民。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州众华国际马业文化发展有限公司。
程惠民与苏州众华国际马业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州众华国际马业文化发展有限公司应归还程惠民借款20万元，并支付自2007年2月11日起至本判决确定的最后一日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。苏州众华国际马业文化发展有限公司并应直接支付程惠民预交的案件受理费10720元。因苏州众华国际马业文化发展有限公司未按该民事判决书履行义务，根据程惠民的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的602720元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)七民初字第20059号
原告甘肃和源柳工机械销售有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人刘民，系该公司总经理。
被告许磊，男，汉族，1983年出生，住甘肃省文县，个体工商户。
被告尚应学，男，汉族，1960年出生，住甘肃省文县，个体工商户。
本院在审理原告甘肃和源柳工机械销售有限公司诉被告许磊、尚应学买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和源柳工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2788元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一四年二月十八日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执223号之二
申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。
法定代表人陈朋，总经理。
本院在执行蔡荣与北海市闽建房地产开发有限公司民间借贷一案中，经申请执行人与被执行人及建筑工程施工方达成的执行和解协议，申请执行人已实现了大部分的债权，余下债权待北海市中级人民法院统一拍卖被执行人名下的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及项下的房产后才得以实现。此外，本院未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6949号
申请执行人王从凯，男，1984年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人石大元，男，1986年4月4日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2403号
罪犯李秀容，女，1964年3月29日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月28日作出（2012）乐中刑初字第233号刑事判决，以被告人李秀容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑终字第119号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年5月7其止于2017年5月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秀容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李秀容被判处罚金10000元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3224号
申请执行人赵辰，男，汉族，1978年12月29日生。
被执行人郭佳，女，汉族，1979年2月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2334号民事调解书立案执行的赵辰申请执行郭佳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵辰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辰银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月十六日
书记员 刘璞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2857号
原告宋丽，女，1991年2月27日生，汉族，农民。
被告张国宏，男，1987年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋丽与被告张国宏同居关系子女抚养纠纷一案中，在审理期间，原告没有提供其婚生子女的出生时间及应分得土地的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供自己所主张的证据,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第六十四条、第六十五条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告宋丽对被告张国宏的起诉。
案件受理费300元退回原告宋丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘思佳
张智民与垣曲县国土资源局撤销集体土地建设用地使用证纠纷
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
(2016)晋0828行初50号
原告张智民，男，汉族，1951年11月5日出生。
被告垣曲县国土资源局。
法定代表人牛满泉，局长。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
第三人张明月，男，汉族，1951年10月3日出生。
委托代理人樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告张智民诉被告垣曲县国土资源局撤销集体土地建设用地使用证一案中，原告张智民以被诉集体土地建设用地即将重新确权为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张智民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 皇甫苏丽
审判员 王 淑 丽
二〇一七年一月九日
书记员 任 婷 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第713号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，男，1962年2月17日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告查干夫，男，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗
被告阿拉坦其木格，女，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告五十七，男，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告敖都那，女，1986年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告查干夫、阿拉坦其木格、五十七、敖都那借款合同纠纷一案中,原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 衣亚琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执705号
申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司，住所地：福建省永安市燕江南路188号，组织机构代码：66686475-3。
法定代表人罗永赛,总经理。
被执行人永安市辰易房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：567333439-4。
法定代表人叶小青。
关于申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司与被执行人永安市辰易房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款157678.78元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2265元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市辰易房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市辰易房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈林欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4026号
罪犯翁某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出(2014)台玉刑初字第1045号刑事判决，以被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人翁某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以（2015）浙台刑一终字第64号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁某准予减刑三个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1952号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：王娟娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙发珍。
委托代理人：单春华。
委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡春景。
被上诉人（原审被告）：李殿龙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人：衡峰，该公司总经理。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙发珍、胡春景、李殿龙及中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以与孙发珍达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，依法减半收取420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱思佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2982号
申请人：迟明江。
被申请人：李梦娇。
申请人迟明江诉被告李梦娇民间借贷纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封李梦娇及李梦娇之夫刘辉位于昌邑市颐城华府xx楼房一套。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1843号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人奚腊云与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第621号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2632号
原告陈某某
被告吕某某
原告陈某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年7月12日张某因资金周转困难向原告陈某某借款15000元，约定月利率为50‰，由被告吕某某担保。后经原告多次索要，现某某下落不明，原告诉至法院，请求由被告偿还借原告本金15000元（利息按月利率20‰计算，从2015年7月12日起至该案款兑现完毕止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月12日某某向原告借款人民币15000元，月息750元，由被告吕某某作担保。
被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年7月12日某某向原告借款人民币15000元，月息750元，由被告吕某某作担保，立有借据一支，后经原告催要被告支付利息3000元，余款款付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，某某向原告陈某某借款人民币15000元，因被告吕某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告吕某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币15000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月12日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9710号之二
原告：施乐百机电设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区新浜镇上虞路168号3、4号厂房。
法定代表人：PeterFenkl,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，上海陆德劭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诤，上海陆德劭和律师事务所律师。
被告：英格索兰（中国）工业设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路2333号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。
本院在审理原告施乐百机电设备（上海）有限公司与被告英格索兰（中国）工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告施乐百机电设备（上海）有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施乐百机电设备（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施乐百机电设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19805元，由原告施乐百机电设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年七月五日
书 记 员 郁 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4775号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路353号。
主要负责人：张进，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸新铁物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北。
委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸公司）因与被上诉人邯郸新铁物流有限公司（以下简称新铁物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财保邯郸公司上诉请求：1.依法认定该公司不承担本案损失；2.本案上诉费用由新铁物流公司承担。事实与理由：承保车辆在事故中发生时严重超载，系事故发生的直接原因，依据保险责任免除条款第九条第四项规定：违反安全装载规定的免除赔偿责任。一审开庭时已提交相关证据，证明该公司已尽到明确告知义务，本次事故应免除该公司的赔偿责任。新铁物流公司车辆损失鉴定价格过高，该公司同时申请重新鉴定。该公司在本次事故中承担主要责任，如果承担赔偿责任也是按照事故责任比例承担，一审法院判决该公司承担车辆的全部损失。综上，请求二审法院依法支持该公司的上诉请求。
新铁物流公司辩称，第一、关于超载，太平洋财保邯郸公司未尽到提示及明确告知义务，该公司不应当免责；第二、关于重新鉴定，太平洋财保邯郸公司在一审中未提到过，在二审中提出不应支持；第三、本案系保险合同纠纷，不应按照责任比例进行赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新铁物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保邯郸公司连带赔偿新铁物流公司车辆施救费、车辆损失费、评估费、对外赔偿道路损失等共计43395元；2.本案诉讼费用全部由太平洋财保邯郸公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在新铁物流公司名下，冀Ｄ×××××车登记在邯郸市明道物流股份有限公司（以下简称明道物流公司）名下，明道物流公司出具书面证明，证明该挂车已转让给新铁物流公司，尚未办理产权变更手续，同意因交通事故造成的车辆损失由新铁物流公司对外行使索赔权利，并受领全部赔偿款。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在太平洋财保邯郸公司处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，主车的车损险保险金额为200000元，商业三者险保险金额为500000元，挂车的车损险保险金额为72000元，商业三者险保险金额为50000元，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶被保险车辆在曲周县东环路曲周镇张庄村路口处与他车相撞，造成车辆受损及人员伤亡的交通事故，经曲周县公安交通警察大队对事故责任认定为张义平负事故主要责任。被保险车辆经过施救，发生施救费8000元。本次事故造成公路隔离墙损坏，新铁物流公司赔偿路产损失2880元。被保险车辆的损失在他案中经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，主车车损为7335元，挂车车损为22680元。新铁物流公司支出公估费2500元。以上共计43395元。
一审法院认为，新铁物流公司作为被保险车辆的实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时新铁物流公司可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。新铁物流公司的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，主挂车的损失均未超过保险限额，太平洋财保邯郸公司应当据实予以理赔。车损评估费是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，太平洋财保邯郸公司亦应予以理赔。新铁物流公司对路产损失的赔偿，太平洋财保邯郸公司应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向新铁物流公司进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，太平洋财保邯郸公司亦应予以理赔。太平洋财保邯郸公司辩称车辆超载所以拒绝理赔，因保险条款对此没有相应约定，对其该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：太平洋财保邯郸公司于本判决生效之日起十日内给付新铁物流公司保险理赔款43395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由太平洋财保邯郸公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财保邯郸公司上诉理由有三，第一、关于承保车辆超载应否免责问题。太平洋财保邯郸公司虽然称该公司已就该免责条款尽到明确告知义务并提交相关证据，但本院生效的(2016)冀04刑终643号刑事附带民事裁定书已认定其提交的证据不能证实其在订立合同时履行了提示及明确说明义务，故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，不予支持。第二、关于承保车辆损失应否重新鉴定问题。太平洋财保邯郸公司虽然提出车损鉴定价格过高申请重新鉴定，但该公估报告系法院委托有资质的公估机构作出，且该公司于一审既未提出重新鉴定也未能提供公估价格如何过高的相应反驳证据，故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，不予支持。第三、关于应否按照事故责任比例赔偿问题。太平洋财保邯郸公司虽然提出应按照事故责任比例承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，保险法并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，车辆损失“按责赔付”的约定，不管保险人是否尽到提示及明确说明义务，其系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，应当认定为无效。故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年十月九日
书记员 芦萧辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11082号
申请执行人魏星，女，1979年7月12日出生。
被执行人国计海，男，1978年3月28日出生。
本院在执行魏星申请执行国计海合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2130号
罪犯刘宝，男，汉族，1983年11月14日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）宿中刑初字第49号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人刘宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）皖刑终字第453号刑事判决，维持对被告人刘宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2018年11月12日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3700号
原告：蒙航，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵丽，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省盘县，
原告蒙航与被告赵丽保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒙航于2017年8月4日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙航撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费1189元，由原告蒙航承担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月四日
书记员 张 聪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5460号
原告；王川蓉。
被告；王强。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，2016年12月21日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告向我借款1.5万元，约定原告需用时提前告诉后将迅速还清。因双方系同事关系，加之不急用，同意被告延期还钱要求。2010年因购房找被告，被告却借故拖延，几年避而不见。2015年7月30日，被告重新给原告更换借条，口头承诺尽快归还，但至今仍拒绝归还。被告已丧失诚信，请求法院判令被告立即偿还借款15000.00元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告为单位同事。2006年，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，后经原告多次催收，被告一直不予偿还，甚至避而不见。2015年7月30日，被告重新给原告更换借条，注明“原借条作废，此条永远生效”，但被告就是不愿偿还，原告催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款15，000.00元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王川蓉借款15，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯雨果
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保1号
申请人冉敬虎，男，1959年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
被申请人冉小兵,男,1973年8月17日出生,土家族,酉阳县人，住酉阳县。
被申请人熊秀华,女,1981年2月18日出生,土家族,酉阳县人，住址同上。
申请人冉敬虎于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉小兵、熊秀华在渝怀铁路二线酉阳段建设协调指挥部的补偿款10万元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司为该保全金额提供担保。
本院认为，申请人冉敬虎的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉小兵、熊秀华在渝怀铁路二线酉阳段建设协调指挥部的补偿款10万元；期限为一年，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月十三日
书记员 冉书琴
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初188号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人吴某1,男,汉族,初中文化,云南省楚雄市人,住云南省大理州祥云县,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年10月19日被祥云县公安局取保候审,2016年10月31日被祥云县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第177号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人吴某1在祥云县祥城镇饮酒后驾驶云LCY8**号小轿车沿清红路由北往南行驶至祥姚路交叉路口时被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为83.5mg/100ml，民警随即将吴某1带至祥云县人民医院进行提取血样。后经祥云县祥龙司法鉴定所检测：吴某1血液中乙醇含量136mg/100ml。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人吴某1的户口证明；查获经过；指认笔录及照片；被告人血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知书及照片；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；证人吴某2、王某1证言；被告人吴某1的供述与辩解；司法鉴定书及鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1驾驶机动车时血液中的酒精含量为136mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人吴某1忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴某1自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对吴某1适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一六年十二月一日
书记员 杨春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11443号
原告：陈浩斌，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张慧芳。
原告陈浩斌诉被告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告陈浩斌于2017年9月13日以与被告达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩斌撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取146元，由原
告陈浩斌负担。
审判员 邬青山
二〇一七年九月十五日
书记员 潘有鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2065号
罪犯李开尧，男，1979年5月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)漳刑初字第8号刑事判决，以被告人李开尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(已缴纳)，追缴非法所得人民币250元(已缴纳)。宣判后，被告人李开尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出(2009)闽刑终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李开尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李开尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计达标分二十四点八分。二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开尧予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执286号
申请执行人：裴思思，女，1987年2月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于裴思思与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1832号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人裴思思的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执362号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执362号。被执行人合城煤业公司应履行的义务为：向申请执行人缴纳文兆明的社会养老金50607元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人合城煤业公司已向本院缴纳了文兆明的社会养老金50607元，本院已将该款处分给申请人领取。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于文兆明的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初831号
原告：四川广安思源酒店有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区五福西路301号（广安市会展中心）。
法定代表人：黄学。
委托诉讼代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
被告：成都中医药大学，住所地：成都市十二桥路**号。
法定代表人：余曙光。
委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范自力，四川明炬律师事务所律师。
原告四川广安思源酒店有限责任公司与被告成都中医药大学所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川广安思源酒店有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安思源酒店有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川广安思源酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费530140元，减半收取计265070元，由四川广安思源酒店有限责任公司负担。
审 判 长 邓凌志
审 判 员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初606号
原告：龚海国，男，1981年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被告：陈昭霖，男，1982年4月3日出生，汉族，桂林起点汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。
被告：陈张柠，女，1982年11月28日出生，汉族，桂林起点汽车租赁有限公司股东，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。
被告：桂林起点汽车租赁有限公司，住所地：桂林市七星区建干路51号桂容苑（福隆园）1栋14号，注册号：450307200000439。
法定代表人：陈昭霖。
原告龚海国与被告陈昭霖、陈张柠、桂林起点汽车租赁有限公司（以下简称：起点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭审理。原告龚海国的委托诉讼代理人王华林到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%，从2015年11月7日计算至款项付清时止）。事实和理由：被告陈昭霖和起点公司于2015年11月6日、11月7日两次借款10万元，借款期限2个月，约定月利率4%。原告通过银行转账9万元、付现1万元的方式向被告交付款项。借款期限届满，被告未还款，亦未付息。被告陈昭霖、陈张柠系夫妻关系，被告起点公司由两人开办，故三被告应当承担共同还款责任。
原告提交证据如下：⒈借条2张，证明被告陈昭霖、被告起点公司借原告人民币10万元，并约定月息为4%的事实；⒉桂林银行交易明细，证明原告向被告陈昭霖转账9万元、付现1万元的事实；⒊结婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在被告陈昭霖、陈张柠夫妻关系存续期间；⒋桂Ｃ×××××车辆登记信息，证明该车辆并未办理抵押登记。
三被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年11月6日，原告向被告陈昭霖转账5万元，取款1万元并交付，被告出具借条：“今借到龚海国现金人民币陆万元整，利息为每月2400元，双方约定还款为2016年元月6日，本人愿意用名下所有资产为此笔款项进行担保。（现用本人名下的车牌号为桂Ｃ×××××车辆登记证书作为抵押）”。被告陈昭霖在借款人一栏签名。在借条左下方空白处，有被告起点公司的公章。
2015年11月7日，原告向被告陈昭霖转账4万元，被告出具借条：“今借到龚海国现金人民币肆万元整，利息为每月1600元，双方约定还款为2016年元月7日，本人愿意用名下所有资产为此笔款项进行担保。（与11月6号的陆万一起共计壹拾万元整）”。被告陈昭霖在借款人一栏签名。在借条左下方空白处，有被告起点公司的公章。
另查明，被告陈昭霖和陈张柠于2007年4月登记结婚，均系被告起点公司的股东。
本院认为，被告陈昭霖向原告出具借条，原告向其支付款项，双方的借贷关系成立，被告陈昭霖应当承担还本付息的责任。本案争议焦点为被告陈张柠和起点公司是否应当承担责任。
被告起点公司的责任：被告陈昭霖在借条上承诺愿意用个人名下资产进行担保，且使用个人账户收取款项，因此该笔借款属于公民之间的民间借贷。被告起点公司在借条空白处盖章，没有盖在借款人一栏，不能认定为借款的义务人。而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告起点公司亦非保证人。因此，该司不具备借贷关系权利义务人的身份要件，本院对原告要求该司承担责任的诉讼请求不予支持。
对于被告陈张柠的责任：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明存在法律规定的但书情形，而且二被告不仅系夫妻关系，亦共同为公司的股东，共同生活、共同生产经营，故应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭霖、陈张柠共同偿还原告龚海国借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年11月7日开始，按照年利率24%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告龚海国的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3020元、公告费700元（原告已预交），由被告陈昭霖、陈张柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈嫣炎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更910号
罪犯陈稳贵，男，1984年12月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年7月12日作出（2012）罗刑初字第139号刑事判决，以被告人陈稳贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈稳贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈稳贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈稳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈稳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢510号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：孙刚，男，1975年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区抚华胡同*****号。公民身份号码：2202041975********。
被执行人：李和平，男，1951年9月18日生，汉族，原沈阳捷健旅游汽车有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街60-1号1-4-2。现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。公民身份号码：2101031951********。
被执行人：陈秀艳，女，1953年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街****号1-4-2。公民身份号码：2101031953********。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路25号。
法定代表人：李森，该公司总经理。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告孙刚、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的253192.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0202执恢510号执行裁定，于2017年8月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人孙刚名下的车牌号为辽A445**北方奔驰牌大型普通客车。2017年8月22日竞买人梁国林（公民身份号码：441324196609305312）以16800.00元的最高价竞得。现已将该笔执行款16800.00元交付给申请执行人。经查询，被执行人孙刚、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司名下无可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2016）吉0202执恢510号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 刘 力
二〇一七年九月十二日
书记员 ：李雨潼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2152号
原告上海市青浦区宏奎粮油商店，经营场所上海市青浦区。
负责人聂占龙。
被告上海玉红绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汤玉红。
原告上海市青浦区宏奎粮油商店诉被告上海玉红绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海市青浦区宏奎粮油商店于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区宏奎粮油商店撤回起诉。
本案受理费人民币143.1元，减半收取人民币71.55元，由原告上海市青浦区宏奎粮油商店负担。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1002号
罪犯王应武，男，生于1973年10月25日,汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)荆刑终字第00074号刑事判决，以被告人王应武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年1月缴纳罚金人民币5000元，2013年5月、2015年2月两经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王应武在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王应武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王应武在服刑期间，确有悔改表现，执行依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王应武减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年12月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初219号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：徐朝群，女，1987年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，男,1986年1月13日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。系被告之夫。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告徐朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告徐朝群的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼的请求。
被告徐朝群辩称：物管费1元每平方不合理，不够标准；原告管理期间服务很差，公共场所有私搭乱建的行为；被告的摩托车在该小区被盗与物业管理有直接关系；电梯也无合理的日常维修，在原告撤走后业主自己交钱对电梯进行了维修；我们交了1000元的装修保证金也抵扣我们的物业费没有退还。
本院经审理认定事实如下：被告徐朝群系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月22日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2013年10月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵，被告家的摩托车在原告管理期间被盗。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提交的受案回执；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月22日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告徐朝群作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月22日办理装修至2013年10月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为61元（122.4元×1月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后的物业管理服务费3525（122.4元×36月×0.8%）元。综上被告应向原告支付物业费共计3586元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐朝群于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3586元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告徐朝群负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终149号
上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806。
负责人：吴少岩。
被上诉人(原审原告)：邹碧峰，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人邹碧峰劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长城公司提出的管辖异议。
长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要机构办事处位于无锡市××山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人邹碧峰未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中长城公司上诉称其实际主要办事机构位于惠山区，但未能提供相应证据予以证实，邹碧峰选择向长城公司住所地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，长城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华智旸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5934号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯万琼，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告冯万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。
原告诉称，2010年原告与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订了《【中海·锦城】（1期）前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海·锦城小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自双方签字之日起至业主委员会代表业主大会与新聘请物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日止。该合同亦对物业服务费的计算标准、支付时间与方式进行了约定。被告系中海·锦城1期7-2-1001号物业业主，该房屋建筑面积95.71平方米。自2014年7月至2017年1月期间，被告共拖欠原告物业服务费6230.69元，逾期违约金1869.20元。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费6230.69元（2014年7月至2017年1月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金1869.20元；以上合计8099.89元。
经查，被告冯万琼的住所地为成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组，成都中海鼎盛房地产开发有限公司与原告中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中并未对管辖法院进行约定。
本院认为，在原被告没有对管辖法院进行约定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告冯万琼的住所地属武侯区，且依日常生活经验与交易习惯，物业合同的“合同履行地”理应为该物业公司所服务的小区，而该小区所在地亦为武侯区。综上，对本案有管辖权的法院应为成都市武侯区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程为清
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭瀚优
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1728号
申请执行人：薛坤炜，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。
被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。
法定代表人：刘公坦，公司负责人。
本院在执行申请执行人薛坤炜与被执行人泉州博腾服装有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更709号
罪犯李洪忠，男，1971年2月6日出生，瑶族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于2015年2月13日作出（2015）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李洪忠不服，提出上诉。云南省马关县人民法院于2015年7月3日作出（2015）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1159号之一
原告赵猛，男，汉族，1986年12月10日生，住河北省沧州市新华区，。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告武雪梦，女，汉族，1994年5月29日生，住河北省沧州市盐山县。
原告赵猛与被告武雪梦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执863号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人魏利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人魏利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终70号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平昌华昌建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家嘴社区新平街西段。
法定代表人：王文椰，该公司经理。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人平昌华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初132-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定“兵团人民法院管辖以下人民案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区内、生活区内或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”1、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司川东北国际商贸物流中心项目部属于我公司的工作区、生活区、管理区内；2、被上诉人提供的《采购合同》签订地点是在我公司川东北国际商贸物流中心项目部；3、本案的实际发生地属于我公司的工作区、生活区、管理区内，而不是在平昌县；4、《采购合同》并未约定具体、明确的管辖法院；5、此案不符合民事诉讼法专属管辖条件。综上，四川省平昌县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初132-1号民事裁定；驳回被上诉人的起诉或者将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区内、生活区内或者管理区内的案件。”该规定适用的前提条件是案件发生在兵团范围内，虽上诉人系兵团范围内的企业法人，住所地亦在兵团范围内，但本案《砼采购合同》实际发生地在四川省平昌县，并未在兵团范围内发生，因此上诉人主张本案应适用该项规定的理由不能成立。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同履行地系四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张四川省平昌县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵灿菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：追偿权纠纷
立案日期：2017年1月6日
适用程序：
简易程序
案号：（2017）豫1025民初111号
当
事
人
原
告
岳留聚，男，汉族，住襄城县。
被
告
王帅涛，男，汉族，住襄城县。
诉讼
请求
原告岳留聚的诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还借款本金23000元及利息20240元。2、判令被告承担误工费3000元。3、诉讼费等由被告承担。
被告王帅涛缺席未答辩。
案
件
事
实
2015年1月27日，经原告岳留聚介绍，被告王帅涛借王晓丽现金23000元，约定借款期限为2个月，利息为月息2分，超期加息两倍，原告为该笔借款担保。被告王帅涛在借款条上签署自己的名字并按指印。借款后，被告一直未还款付息。王晓丽向被告追要无果的情况下要求原告承担还款责任，2016年12月29日，原告以担保人的身份向王晓丽偿还了被告王帅涛所借的本金23000元及利息20240元。原告岳留聚代为偿还借款本金及利息后，向被告追要无果，于2017年1月6日诉至本院。
裁
判
理
由
被告王帅涛向出借人王晓丽借款，岳留聚为该借款担保，有其签名的借款条为证，应予认定。原告岳留聚作为保证人，因被告王帅涛不履行还款义务，向王晓丽代为清偿本金23000元及利息，事实清楚，原告履行清偿义务后，依法享有向主债务人追偿的权利，故被告对该23000元本金及利息负有清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向王晓丽代为偿还借款利息超出了法律约定，超出部分被告不应承担清偿义务，利息自借款之日按月息2分计算至原告偿还之日应为10580元。原告诉请第二项误工费损失，因原告未提供书面证据证明误工损失且没有法律依据，对该项请求不予支持。原告向被告追偿23000元及利息10580元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅涛于本判决生效之日起五日内偿还原告岳留聚代偿款人民币23000元及利息10580元。
二、驳回原告岳留聚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王帅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审判员 乔亚琴
二〇一七年二月十六日
书记员 姜培亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7522号
申请执行人江阴市振宏印染有限公司，组织机构代码70352479-1，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。
法定代表人赵正洪，该公司董事长。
委托代理人朱虹、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司，注册号320282400006707，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人陈永军。
申请执行人江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）与被执行人宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0281民初2743号民事判决书已发生法律效力。��该裁判：舜天公司应支付振宏公司加工款155617.35元，并支付该款自2015年12月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及诉讼费用3020元。
因被执行人舜天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人振宏公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人舜天公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有房产3处，均被其他法院查封在先，此外，未发现被执行人舜天公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人振宏公司，要求其向本院提供被执行人舜天公司的其他财产线索。申请执行人振宏公司未提供被执行人舜天公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录���照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舜天公司的财产进行了调查，查明被执行人名下的房产，均已被其他法院查封在先，本院无权处置，此外，未发现被执行人舜天公司有其他可供执行的财产，申请执行人振宏公司亦未提供被执行人舜天公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人舜天公司有可供执行财产后，申请执行人振宏公司可向本院申请恢复执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终476号
上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
上诉人金晓松诉被上诉人东台市动物卫生监督所（以下简称东台动监所）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案，原告只是意向收购生猪者，并不是货主。故不能视为以“货主”身份向被告提起检疫申报。被告工作人员当天到场只是对养殖户陈兵申报检疫所作的行政处理行为。该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人金晓松上诉称，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，被上诉人作为当地动物卫生监督机构，在接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明，故出具《动物检疫合格证明》属于被上诉人履行的法定职责。本案中被上诉人到达现场实施检疫但未向上诉人出具《动物检疫合格证明》，导致上诉人收购生猪未能完成，造成实际经济损失，该行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，故应审查被上诉人到达现场实施检疫后为何未向上诉人出具《动物检疫合格证明》，至于一审法院审查的何人、何时申报检疫没有任何实际意义。一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉法律依据不足，明显侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理并作出公正判决。
被上诉人东台动监所答辩称，我所并未对金晓松作出其所称的行政行为。案涉生猪养殖户陈兵所饲养，金晓松并非货主，我所人员到场时，生猪仍在猪舍中，即使我所作出行政行为，行政相对人也是陈兵，而不是金晓松。因陈兵未能提供养殖档案，未满足检疫合格的要求，故我所未予出具《动物检疫合格证明》。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。另《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案中，案涉生猪系养殖户陈兵所饲养，金晓松只是意向收购案涉生猪者，并不是货主，不能以“货主”身份向东台动监所提起检疫申报，金晓松二审中认为其系案涉生猪的“货主”没有事实依据。东台动监所工作人员当天到场只是对养殖户陈兵所饲养的生猪是否进行检疫并出具检疫证明作出相应的行政处理行为，与金晓松没有法律上的利害关系，且未对金晓松的合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回金晓松起诉并无不当，金晓松的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02484号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人韩志淮、顾怀荣。
被告薛家路。
本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告薛家路物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告薛家路的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月六日
书记员 徐凤芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1616号
申请人：安徽中闽置业有限公司（以下简称中闽公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
被执行人：光涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：葛婷婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2017）皖0504民初348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人光涛、葛婷婷所有的位于本市花山区朝辉东方城四区3-402室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月二十五日
书记员 房 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1014号
原告：赵某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻关系彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，现随原告生活，原告现无孕。原告称其有婚前财产四组合被橱、三组合条几、一二三式沙发各1套，菜橱、梳妆台各1件，冰箱、空调、电脑、洗衣机各1台，长形饭桌1张，大椅子8把，小椅子4把，被子12床，床单34床，均在被告处。原告主张，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务4万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供被告书写的保证书一份，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，并生育一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年四月七日
书 记 员 李胜龙
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执14号
申请执行人杨某某，女，羌族，农民，生于1984年3月9日，四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人刘某某，男，羌族，农民，生于1984年6月15日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行杨某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某全部履行法律文书确定的义务，给付申请人杨某某执行标的款2231.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）茂民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年七月十四日
书记员 禹静萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初986号
原告郭某，住广州市南沙区。
被告冯某，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方共同协商前往民政局办理离婚为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郭某负担。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄志伟