广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初297号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，男，绰号“青瓜”，2001年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
法定代理人陈某2，男，1963年12月9日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。系被告人陈某1的父亲。
辩护人黄健，由雷州市法律援助处指派的雷州市公职律师事务所律师。
被告人庄某，绰号“古某”，男，2000年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈春花，由雷州市法律援助处指派的雷州市法律援助处陈春花律师。
辩护人苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告人洪某1，绰号“傻某”，男，2001年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
法定代理人洪某2，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。系被告人洪某1的父亲。
辩护人蔡教英，由雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所蔡教英律师。
雷州市人民检察院以雷检未检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人陈某1、庄某、洪某1犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2018年7月18日依法不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、检察员助理刘艳出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人陈某2、指定辩护人黄健，被告人庄某及其指定辩护人陈春花、委托辩护人苏卿，被告人洪某1及其法定代理人洪某2、指定辩护人蔡教英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年1月8日凌晨1时许，被告人庄某驾驶一辆鬼火摩托车搭载被告人陈某1（手持长刀）、洪某1（手持短刀）行驶到雷州市人民法院门口附近处时，发现被害人罗某驾驶一辆白色百C摩托车搭载着一名男子行驶在他们的前面，庄某、陈某1、洪某1便认为该两名男子是殴打他们朋友的人，于是，庄某等三人就加速追赶罗某，罗某搭载着陈某3加速逃跑。当罗某骑车到“洪都大酒店”附近处时，庄某等人已经追近约有二米的距离，这时，陈某1就持长刀对罗某和陈某3砍去，罗某和陈某3为了躲开，罗某就骑车冲到马路对面的“湿辣牛肉店”门口处，弃车跑进该店里面躲藏。接着，陈某1、洪某1等追赶至湿辣牛肉店门口，把罗某丢在“湿辣牛肉店”门口的摩托骑走。案发后，该车已被追回并已发还给被害人。经雷州市发改局价格认证中心鉴定：该车值款4506元。
被告人陈某1、庄某、洪某1的亲属一次性付给罗某经济补偿1800元并取得谅解。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某1、庄某、洪某1以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，值款4506元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某1、庄某、洪某1作案时均未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某1的辩护人黄健发表辩护意见称：1、被告人陈某1是未成年人，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人所盗窃的摩托车已归还车主，车主的损失得到弥补；3、被告人家属和被害人已达成和解协议，并取得对方的谅解。
被告人庄某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人庄某的辩护人苏卿发表辩护意见称：1、被告人庄某属于未成年人犯罪；2、被告人庄某的家属积极赔偿被害人的损失，被害人也已经谅解了被告人庄某；3、涉案金额4506元，数目不大，接近量刑起点，因此，应该按照最低起步量刑；4、被告人庄某得知有人认识被害人之后，就打算还车回被害人，只是由于被害人额外要求赔偿38000元，才无法归还；5、被告人庄某积极配合办案机关，具有悔罪表现，且表示重新做人，以后不会再做违法犯罪的事情；6、被告人庄某具有正当职业，且没有违法犯罪记录，雷州市司法局调查评估意见书认定被告人庄某符合“非监禁刑罚”条件。综上所述，被告人庄某符合判处缓刑的条件，请求对被告人庄某判处缓刑。
被告人庄某的辩护人陈春花发表辩护意见称：一、被告人庄某在本案中起辅助作用，是从犯，依法有从轻或减轻情节：1、没有抢劫的目的，仅有实施殴打报复他人的目的；2、被告人庄某在本案中没有持有凶器，持有凶器的人员是陈某1、洪某1；3、受害人的人身没有受到伤害，社会危害性相对减少；4、盗窃摩托车是临时起意；二、案发前已经有将被盗窃的财物返还受害人；量刑时应考虑从轻情节；三、被告人庄某认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解，依法有从轻处罚情节。
被告人洪某1对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人洪某1的辩护人蔡教英发表辩护意见称：1、被告人犯盗窃罪是临时起意，故主观恶性较小；2、被告人积极退赃，赔偿并且取得被害人谅解；3、被告人洪某1犯罪时未满18周岁，属于未成年犯罪；4、被告人的认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日凌晨1时许，被告人庄某驾驶一辆鬼火摩托车搭载被告人陈某1（手持长刀）、洪某1（手持短刀）行驶到雷州市人民法院门口附近处时，发现被害人罗某驾驶一辆白色100C摩托车搭载着陈某3行驶在他们的前面，被告人庄某、陈某1、洪某1误认为罗某、陈某3是殴打他们朋友的人，于是，被告人庄某等三人就加速追赶被害人罗某及陈某3，被害人罗某见状便搭载着陈某3加速逃跑。当被害人罗某骑车到“洪都大酒店”附近处时，被告人庄某等人已经追近约有二米的距离，这时，被告人陈某1就持长刀对被害人罗某和陈某3砍去，被害人罗某和陈某3为躲避追砍，便骑车冲到马路对面的“湿辣牛肉店”门口处，弃车跑进该店里面躲藏。接着，被告人陈某1、洪某1等追赶至湿辣牛肉店门口，找寻不到被害人后，就把被害人罗某丢弃在“湿辣牛肉店”门口的一辆双鹰女式两轮摩托车骑走。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗窃的涉案摩托车于2018年1月8日的价格认定为人民币4506元。
另查明，案发后，涉案被盗的一辆双鹰女式两轮摩托车于2018年1月8日已由公安机关追回并发还被害人罗某。
又查明，案发后，2018年2月14日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持及见证下，被告人陈某1、庄某、洪某1的亲属陈某2、王某、莫某与被害人罗某就民事赔偿自愿达成和解协议书，由被告人陈某1、庄某、洪某1的亲属代被告人一次性付给被害人罗某经济补偿款人民币1800元，已取得被害人罗某的谅解。被害人罗某书面向本院请求不予追究被告人陈某1、庄某、洪某1的刑事责任。
再查明，被告人陈某1于2001年9月24日出生；被告人庄某于2001年7月8日出生；被告人洪某1于2001年6月16日出生。被告人陈某1、庄某、洪某1于2018年1月8日作案时均不满十八周岁。
上述事实，有下列证据证明：1、扣押发还清单、扣押摩托车等物证；2、被告人身份证明、到案经过、归案情况说明、调解和解协议书、受案登记表、司法局调查评估意见、谅解书、收据、立案决定书、违法犯罪查询说明、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈海民的证言；4、被害人罗景伯的陈述；5、被告人陈锦星、庄文勇、洪铎浩的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认等笔录；8、其他相关证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某1、庄某、洪某1及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对被告人陈某1的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人陈某1是未成年人，其所盗窃的摩托车已归还车主，车主的损失得到弥补，被告人家属和被害人已达成和解协议，并取得对方的谅解，对被告人陈某1应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经查，被害人陈某1在实施盗窃犯罪时，尚未年满18周岁，属未成年犯罪，且在案发后其亲属与被害人就民事赔偿自愿达成了和解协议，并代被告人陈某1向被害人给付了经济补偿款，已取得了被害人的谅解。涉案被盗窃车辆也已被追回并发还被害人。辩护人该辩护意见与本案查明事实相符，故辩护人建议对被告人陈某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对被告人庄某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人庄某没有抢劫的目的，盗窃摩托车是临时起意；被告人庄某在本案中没有持有凶器，且被告人庄某在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见。
经查，被告人庄某驾驶摩托车搭载持刀的被告人陈某1、洪某1在大街上追赶他人，且在被害人被迫丢弃摩托车躲避伤害时，与同案人陈某1、洪某1将被害人的摩托车盗走。其与同案被告人共谋并实施了盗窃行为，在本案中的作用与其他同案被告人相当。故辩护人认为被告人庄某系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人庄某案发前已将被盗窃的财物返还受害人，且被告人庄某认罪态度好，有悔罪表现，并已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法有从轻处罚情节的辩护意见。
经查，辩护人上述辩护意见与本案查明的事实相符，其建议对被告人庄某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。
对被告人洪某1的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人洪某1犯盗窃罪是临时起意，主观恶性较小，在案发后积极退赃，赔偿并且取得被害人谅解，并且在犯罪时未满18周岁，属于未成年犯罪以及到案后认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人洪某1从轻处罚的辩护意见。
经查，辩护人上述辩护意见与本案查明的事实相符，其建议对被告人洪某1从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某1、庄某、洪某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，值款人民币4506元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1、庄某、洪某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、庄某、洪某1共谋并实施盗窃行为，构成共同犯罪，故各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。
鉴于被告人陈某1、庄某、洪某1犯罪时均不十八周岁，属未成年人犯罪，且到案后能如实供述自己及同案人罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某1、庄某、洪某1的亲属能积极主动代被告人给付被害人经济补偿款并已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的鬼火摩托车一辆，由侦办机关依法处理。
为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人洪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、缴获随案的鬼火摩托车一辆，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 李 贡
人民陪审员 戴李春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 欧耿飞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款【刑事责任年龄】已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。