wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6010号
原告明方平。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人张志愿。
委托代理人王敬茹。
委托代理人崔海燕。
原告明方平与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告明方平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明方平撤回起诉。
案件受理费人民币3，170元（原告已预缴），减半收取计人民币1，585元，由原告明方平负担。
审判员 仲佳宁
二〇一四年一月十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2167号
原告：刘婧。
被告：韩同凯。
被告：莱芜市信诚会计服务有限公司
法定代表人：韩同凯
住所地：莱芜市莱城区北埠民营经济园。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2015年8月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告刘婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1076号
申请执行人谌云全，男，1969年11月21日出生，汉族，现住杭州市江干区。
被执行人刘芳满，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县。
本院在执行谌云全与刘芳满民间借贷权纠纷案中，双方达成了和解协议，且履行周期较长。申请人谌云全向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0104执1076号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初12708号
原告：田某某，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海达新染织总厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋云飞，厂长。
委托诉讼代理人：邱曙东。
委托诉讼代理人：吴炜敏。
原告田某某与被告上海达新染织总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张晓，被告上海达新染织总厂的委托诉讼代理人邱曙东、吴炜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求确认1988年6月29日至1996年6月30日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告原系江苏阜宁农业户籍，1988年6月29日经在上海第十四织布厂员工刘美芳介绍至上海第十四织布厂做临时工，担任布机摆梭工。1996年6月30日，上海第十四织布厂因人员多余，将原告等外地户籍工辞退。2006年，原告的户籍从江苏阜宁迁至上海。自2006年后在上海缴纳社会保险费，现原告已53岁，不符合退休条件，去社保部门查询后发现，没有原告在上海第十四织布厂的工作记录，社保部门对原告该段工作经历不予计算工龄。因上海第十四织布厂早已关闭，故要求接收托管单位上海达新染织总厂承担责任。
被告上海达新染织总厂辩称，原告的情况被告不了解，根据上海第十四织布厂原始记载的用工、退工材料记载，原告系1988年6月29日经刘美芳介绍进入上海第十四织布厂担任临时工，因原告系外地农村户籍，按照当时的用工政策，无法为原告办理录用手续及在1993年后交纳社会保险费，1996年6月30日辞退。现原告已离职20多年，早已超仲裁时效，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2005年9月，上海荣峰实业公司吸收兼并上海第十四织布厂，接收上海第十四织布厂全部资产、债权、债务、人员及有关事项，并按有关规定对上海第十四织布厂实行销号。2016年9月，上海荣峰实业公司由上海达新染织总厂吸收合并，上海达新染织总厂承继上海荣峰实业公司全部资产、债务及人员。上海荣峰实业公司实施工商、税务注销。原告田某某1988年6月29日进入上海第十四织布厂做临时工，1996年6月30日被辞退。2006年原告的户籍从江苏阜宁迁至上海。自2006年后在上海缴纳社会保险费2018年4月20日，田某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1988年6月29日至1996年6月30日期间田某某与上海达新染织总厂存在劳动关系。仲裁对田某某的请求事项不予支持。田某某不服诉至本院。
审理中，原告提供了1996年7月上海第十四织布厂出具的证明：“田某某同志自一九八八年六月二十九日进我单位工作，于一九九六年六月三十日合同终止。特此证明”经庭审质证，被告表示，该证明只能说明原告在该期间在上海第十四织布厂上班，不能证明双方具有劳动关系。被告提供了上海第十四织布厂招工、退工记录本，证明根据原始记载，原告系1988年6月29日由刘美芳介绍进入上海第十四织布厂担任临时工，1996年6月30日临时工期限到期后离开。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但表示，原告1988年虽以临时工入职，1995年国家取消临时工，实行劳动合同制，故1995年1月至1996年6月原告与上海第十四织布厂存在劳动关系。
本院认为，我国的劳动用工制度经历了由国家统一分配、统一安置到国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》后统一实行劳动合同制。原告系外地农村户籍的务农人员，1988年6月29日进入上海第十四织布厂工作时，按照当时的用工政策，原告不符合本市用工主体资格，无法办理正式用工手续。原告以现行法律规定为依据，要求确认1988年6月至1996年6月期间与上海第十四织布厂形成劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。原告1996年6月30日从上海第十四织布厂离职。2005年9月，上海第十四织布厂被上海荣峰实业公司吸收兼并后法人地位取消。后经再次吸收合并，被告上海达新染织总厂承继原上海第十四织布厂的债权债务及在编人员并不能等同于承继上海第十四织布厂与员工之间在合并前的劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告田某某要求确认与被告上海达新染织总厂1988年6月29日至1996年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一八年八月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初674号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人彭某，于江西省乐平市，农民。2013年9月16日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留10日；2013年10月1日因盗窃被浦江县公安局处以行政拘留10日；2016年4月5日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月22日凌晨，被告人彭某至浦江县黄宅镇上市村77号门口，发现一辆白色丰田汽车（车牌号浙G×××××）车门未锁，便拉开该辆车车门，进入车内翻找财物，将被害人黄某甲放在车内的一包价值人民币65元的软中华香烟盗走。
2、2016年6月22日凌晨，被告人彭某至浦江县黄宅镇下店菜市场北门附近，采取同样方法将被害人黄某乙放在白色大众高尔夫汽车（车牌号浙G×××××）内的15元人民币盗走。
3、2016年6月22日凌晨，被告人彭某至浦江县黄宅镇邮政银行门口，采取同样方法将被害人黄某丙放在黑色起亚汽车（车牌号浙G×××××）内的30元人民币盗走。
4、2016年6月22日凌晨，被告人彭某至浦江县黄宅镇信华村下于市，采取同样方法将被害人蒋某放在灰色大众汽车（车牌号浙G×××××）内的一包价值人民币45元的硬中华香烟和12元人民币盗走。
上述涉案财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、黄某乙、蒋某、黄某甲的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片，犯罪地点轨迹图，前科资料，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，清点笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像；被告人彭某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月十一日
代书 记员 潘连连
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉翔，男，1963年5月10日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,366.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,366.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3443号
原告杨华正，男，1980年8月6日生，汉族。
委托代理人杨顺和，盘县洒基镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103724。
被告邓永志，男，1974年8月15日生，汉族。
被告孙永，男，1986年6月25日生，汉族。
原告杨华正与被告邓永志、孙永劳务合同纠纷一案，原告杨华正于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨华正及其委托代理人杨顺和，被告邓永志、孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华正诉称，被告邓永志于2013年5月16日找原告协商，请求原告在盘南大道工业园区为二被告驾驶挖掘机挖土方，每月工资6?000元，按月支付。自2013年5月16日至2014年1月16日止，二被告应支付原告工资48?000元，实际支付了46?100元，下欠1?900元未支付。自2014年2月26日至2014年4月29日止共计64天，二被告应支付原告工资12?800元，二被告支付原告1?500元，下欠11?300元未支付。二被告共下欠原告工资13?200元。后原告多次寻找二被告要求支付余下工资，二被告以各种理由推诿，甚至避而不见，原告因寻找二被告产生了误工、交通费、住宿费、生活费等损失。为此，请求法院判令二被告支付原告工资13?200元；请求判令二被告支付原告因讨要工资导致的损失误工费1?800元、交通费500元、住宿费300元、生活费540元，合计3?140元。
原告杨华正为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。二被告无异议。2、通话录音光盘三张，用以证明原告与二被告通话，二被告认可了下欠原告工资13?200元的事实。被告邓永志的质证意见为，二被告下欠原告工资13?200元是事实，但被告孙永已将工资支付给了原告。被告孙永的质证意见为，被告孙永于2015年9月20日左右将13?200元工资支付给原告，电话录音是在支付工资之前的通话，对通话录音不予认可。
被告邓永志辩称，二被告下欠原告工资13?200元是事实，但被告孙永已将工资支付原告，二被告不再承担履行工资支付义务。
被告邓永志未向本院提交证据。
被告孙永辩称，原告为二被告驾驶挖掘机是事实，下欠原告工资13?200元是事实，但被告孙永已于2015年9月20日左右将下欠原告的工资支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙永未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、通话录音光盘三张，能够证明原告与二被告于2015年7月18日、8月5日、9月12日进行通话，二被告认可了下欠原告工资13?200元的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告邓永志于2013年5月16日找原告协商，请求原告在盘南大道工业园区为二被告驾驶挖掘机挖土方，口头约定每月工资6?000元，按月支付。自2013年5月16日至2014年1月16日止，二被告应支付原告工资48?000元，实际支付了46?100元，下欠1?900元未支付。自2014年2月26日至2014年4月29日止共计64天，二被告应支付原告工资12?800元，二被告支付原告1?500元，下欠11?300元未支付。二被告共下欠原告工资13?200元。后原告与二被告于2015年7月18日、8月5日、9月12日进行通话，二被告认可了下欠原告工资13?200元的事实。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告杨华正与被告邓永志、孙永口头约定，由原告为二被告驾驶挖掘机挖土方，二被告每月支付原告工资6?000元，并按月支付，原、被告按照约定履行了相应义务，原告为二被告提供了劳务，二被告按照约定向原告支付了相应报酬，原、被告之间的约定符合劳务合同关系的性质，原、被告之间形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告在与原告的通话中认可了下欠原告工资13?200元的事实，且在庭审中进一步认可了下欠原告工资13?200元的事实，对被告下欠原告工资13?200元的事实，本院予以确认。二被告关于已经将工资13?200元支付给原告杨华正的辩解，因二被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对原告要求二被告支付工资13?200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付因讨要工资产生的相关费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓永志、孙永共同支付原告杨华正工资13?200元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨华正的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告邓永志、孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张天柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催35号
申请人：佛山市南海区金高丽化工有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3090005327778038号（出票日期2016年4月21日，出票金额440000.00元。出票人：浙江亚厦幕墙有限公司，账号：35×××10，付款行：兴业银行杭州分行。收款人：上海原宏幕墙有限公司，账号：03×××41，开户银行：农行上海练塘支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区金高丽化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪艺娴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2140号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地：克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。（未到庭）
委托代理人李春明，男，1969年6月6日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联职员，住所地克什克腾旗。
被告邢玉新，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张聪颖，组，1989年12月24日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
被告张志刚，男，1971年11月5日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
被告陈景库，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告邢玉新、张聪颖、张志刚、陈景库金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 江新龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 野
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1766号
原告崔凤生，男。
委托诉讼代理人郑立华，女。
被告苑青伟，男。
原告崔凤生与被告苑青伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告崔凤生于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凤生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔凤生负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 菡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执612号之二
申请执行人吉林省金冠电气股份有限公司。住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人徐海江，总经理。
被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华镇。
法定代表人林立，总经理。
申请执行人吉林省金冠电气股份有限公司与被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠货款等978760.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了被执行人名下的银行存款，因存款数额较小未扣划；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，查封了被执行人在内蒙古金昊热电有限公司持有的股份1000000.00元。经向房屋及土地部门查询，被执行人名下的房产及土地均在抵押状态。因被执行人未履行义务且未报告财产，本院依法作出（2017）吉0112执612号决定书及罚款决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时对被执行人罚款50000.00元。现因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
结 案 通 知 书
申请人施合欢与潘继峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执2817号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06189-2号
原告彭淑芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所。
被告重庆建发运输有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人吴蓉
委托代理人陈强，男，汉族，住重庆市。
本院在审理彭淑芳、重庆建发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭淑芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭淑芳撤回起诉。
本案案件受理费2525元由原告承担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李清鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审19号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北义坤矿山机械有限公司。
法定代表人李新艳，职务总经理。
2017年2月24日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北义坤矿山机械有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）34号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初782号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴跃华，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴跃华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5860号
原告：杜金鹏，男，1986年6月18日出生，汉族。
被告：黄祥钦，男，1988年4月23日，汉族。
本院在审理原告杜金鹏诉被告黄祥钦民间借贷纠纷一案中,原告杜金鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜金鹏撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150，由原告杜金鹏负担。
审判员 刘 彧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦涵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1388号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：胡玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人胡玲信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10235号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玲名下银行存款180529.17元或查封被申请人胡玲名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保61号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路41号。
主要负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞耿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁伟军，男，该支行工作人员。
被申请人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区D幢402房。
被申请人：邓景方，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：邓景文，男，x年x月x日出生,汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：谭文东，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：邓景月，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司遂溪支行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湛江市东浩港口服务有限公司、邓景方、邓景文、谭文东、邓景月的财产，保全价值以600万元为限。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人湛江市东浩港口服务有限公司、邓景方、邓景文、谭文东、邓景月的财产，以600万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 文 静
审 判 员 程 亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 迪
书 记 员 郑丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程兴，男，1986年7月20日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,453.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,453.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1479号
原告：杭州创信纸张有限公司，住所地：萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。组织机构代码证号：××
法定代表人：林春妹。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥村288号。组织机构代码证号：××
法定代表人：吕超。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司与被告浙江恒禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州创信纸张有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州创信纸张有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告杭州创信纸张有限公司负担。
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡瑜洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1392号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：李峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李峰信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10244号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰名下银行存款88190.91元或查封被申请人李峰名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2181号
罪犯邓祖华，男，1956年3月1日出生，重庆市北碚区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年5月16日以（2011）碚法刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人邓祖华犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金一万三千元，退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日经重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑执字第01005号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓祖华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓祖华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓祖华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6979号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：梁森，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁雪梅，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告梁森、丁雪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后拒绝交纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉处理。
审判员 王 颖
二〇一八年八月十七日
书记员 黄秋扬
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终751号
上诉人(原审被告)：冀冠胜，男，汉族。
委托代理人：曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：路纪川，男，汉族，居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原审被告：冠县广安饲料科技有限公司。住所地：冠县振兴路路东首。
法定代表人：冀冠胜，经理。
上诉人冀冠胜因与被上诉人路纪川、原审被告冠县广安饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冠县人民法院一审查明：2014年03月25日，被告冀冠胜向原告路纪川借款100万元，借款期限至2014年04月23日，双方未明确约定借款利率，被告冠县广安饲料科技有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告冀冠胜就其主张的本案争议借款的借款人为被告冀冠胜和赵某两人、冀冠胜借款数额为60万元、赵某借款数额为40万元的主张未提交充分有效证据，法院对被告冀冠胜主张的这一事实不予认定。2014年05月17日，被告冀冠胜在收到原告手机发送的“华夏银行北京通州支行卡号62×××93侯某”字样的短信后，于当日通过张明账户向侯某转账10万元，于2014年05月20日通过冀豹账户向侯某转账30万元，于2014年05月22日通过张明账户向侯某转账5万元。法院认定上述转账经过了原告授意，认定被告冀冠胜已向原告偿还借款45万元，还剩55万元未还。被告冀冠胜就其他的还款主张未提交充分有效证据，原告不予认可，法院无法认定相关还款事实。原告就其要求被告支付代理费39000元的主张未提交相关证据，法院对原告主张的这一事实不予认定。
冠县人民法院一审认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告有权利要求被告偿还借款，被告有义务偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告已偿还部分借款，已偿还的部分应从借款总额中扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就借款利率的约定不明确，原告关于利息的主张，可自原告第一次起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冠县广安饲料科技有限公司为本案争议借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
据此，冠县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告冀冠胜于本判决生效后十日内偿还原告路纪川借款本金55万元及利息（自2014年07月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。二、被告冠县广安饲料科技有限公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告冀冠胜追偿。三、驳回原告路纪川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14781元、由原告负担6651元、被告负担8130元；案件保全费5000元，由被告负担。
上诉人冀冠胜不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）冠民初字第752号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，对证据认定不实，判决错误。上诉人冀冠胜和赵某于2014年3月25日共同向被上诉人路纪川借款100万元。在路纪川的授意下，借款到账后转给赵某，现有赵某使用，后赵某转给冀冠胜60万元。其余40万元由赵某使用并还款，冀冠胜不应承担40万元的债务。借款后，冀冠胜按照路纪川的要求，多次向路纪川指定的账户付款共计61.1903万元。因此，冀冠胜的借款已经还清。
被上诉人路纪川答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：路纪川与冀冠胜签订借款合同，并将借款汇入冀冠胜指定的账户，路纪川与冀冠胜之间形成借款合同关系。冀冠胜上诉称借款人是冀冠胜与赵某，并未提供更加充分的证据支持其上诉主张。借款是否由赵某使用与路纪川和冀冠胜的借款合同关系并非同一法律关系，冀冠胜以此为由要求免除还款责任，没有法律依据。原审法院结合冀冠胜与路纪川的通讯记录及转账汇款的时间，认定冀冠胜偿还借款金额为45万元，认定事实清楚。冀冠胜上诉称已还款61.1903万元，没有相关证据予以证明，且对45万元以外的还款与本案借款的关系无法做出具有说服力的解释，本院无法予以认定。
综上，冀冠胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由冀冠胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖军辉
结 案 通 知 书
关于张雨墨;毛琼与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1560号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1240号
原告：李克英，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘义明，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李克英与被告赵树平、刘义明民间借贷纠纷一案。本院于2011年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告刘义明到庭参加诉讼，被告赵树平经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告赵树平向原告借款30000元，并由被告刘义明提供担保，双方约定借款使用期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告赵树平偿还利息至2010年6月17日，借款本金及剩余利息未付。请求判令二被告偿还借款本金30000元及8100元利息。
被告刘义明辩称：担保属实，但是该笔借款已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任，请依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
被告赵树平未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：借款单一份，证明被告赵树平于2009年5月26日向原告借款30000元，并由被告刘义明提供保证的事实。
经庭审质证，被告刘义明对原告提交的证据的真实性无异议，但称担保期间已过，其不应再承担保证责任。
经审理查明：2009年5月26日，被告赵树平向原告借款30000元，并由被告刘义明提供担保，双方约定借款使用期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告赵树平偿还利息至2010年6月17日，借款本金及剩余利息未付。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称曾多次向被告刘义明催要借款，但被告刘义明予以否认，称原告从未向其主张权利。
依据上述事实，本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵树平向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告赵树平偿还借款，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。因被告赵树平逾期还款给原告造成的损失，被告赵树平理应承担，故对原告要求被告赵树平支付利息的诉讼请求本院亦予以支持，但当事人未对利率作出明确约定，应按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告未提交在法定的保证期间内向被告刘义明主张权利的证据，故被告刘义明的保证责任免除，对原告要求被告刘义明承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵树平于本判决生效之日起十日内偿还原告李克英借款30000元及利息（利息自2010年6月18日起至本判决执行完毕日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告刘义明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年九月二十日
书 记 员 李为龙
—1—
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1396号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：白珊珊，男，1993年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。
法定代表人：刘迎春。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人白珊珊、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初11100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白珊珊、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款共计297931.99元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执92、93号之二
申请执行人:江门市浩银贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省江门市蓬江区丰乐路41号之一三层（2-21）-（0-4）+2.50M（0-B）-（2-A）轴。
法定代表人：汤富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被执行人：联泰物流（UnionLogistics,Inc.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州孵化大道工业城（950S.HatcherAVECityofIndustryCA91748U.S.A.）。
法定代表人：甘靖国（ChingKwokKam）,该公司总裁。
本院在执行申请执行人江门市浩银贸易有限公司与被执行人联泰物流（UnionLogistics,Inc.）海上货物运输合同纠纷二案中，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，及对申请执行人提供的财产线索进行核实，发现被执行人授权收取及支付海运费的国内代理人广州升扬国际货运代理有限公司已搬迁，下落不明。除对网络查控发现的登记在被执行人名下，并经申请执行人确认的有关车辆限制权属处分外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤72执92、93号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1523号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市民主街天合小区5号楼西裙房。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：杨军，男，汉族，43岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市永安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2612号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：卓雪，女，1986年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卓雪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告卓雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××74信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：35240.13元(暂计至2017年11月8日)；2、从2017年11月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××74，至2017年11月8日信用卡发生欠款共计35240.13元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卓雪未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2012年10月19日被告卓雪在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××74，2012年11月25日被告开卡消费，截至2017年11月8日被告卓雪拖欠本金28967.82元、利息531.9元、违约金1240.41元（自2017年1月1日计算至2017年11月8日）、其他手续费4500元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卓雪签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告卓雪使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金28967.82元、利息531.9元及其他手续费4500元（截至2017年11月8日，自2017年11月9日起至本判决实际清偿之日止的利息、手续费等按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费800元,由被告卓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3531号
罪犯潘长生，男，1990年10月28日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗花法刑初字第974号刑事判决，以被告人潘长生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘长生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币一千元已执行二百二十元，未出具经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘长生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初925号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地沈阳市和平区。
负责人：梁杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王浩，该支行三小信贷中心副主任。
委托诉讼代理人：赵子龙，该支行清收中心工作人员。
被告：高元庆，男，1979年4月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高元庆、侯秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行沈阳和平支行的委托诉讼代理人王浩、赵子龙到庭参加了诉讼，被告高元庆、侯秀菊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100，000元及利息、罚息、复息合计370.43元，以上合计100，370.43元以及从2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%的基础上浮50%计算罚息2、要求二被告承担相应的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金95，500.57元及利息、罚息合计370.43元以及从2018年6月10日起至2018年6月18日止以100，000元为本金，从2018年6月19日起至实际清偿之日止以95，500.57元为本金，以上均按照年利率6.525%的基础上浮50%计算罚息。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告高元庆签订借款合同编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年个借字第[039]号个人借款合同，约定被告高元庆向原告借款100，000元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，同时，被告侯秀菊作为被告高元庆的共同还款人在上述借款合同上签字。按合同约定，被告侯秀菊对上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年6月6日，原告向被告高元庆发放了100，000元个人经营贷款，贷款到期后被告高元庆未能按照合同约定日期偿还该笔贷款，经多次催要，截止到2018年6月9日欠贷款本金100，000元，利息、罚息合计370.43元。
被告高元庆、侯秀菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、锦银[沈阳和平支]行[2017]年个借字第[039]号个人借款合同及补充协议，证明原、被告之间借款合同有效及借款金额、借款期限、利率；
2、借款凭证、交易明细（账户流水单）、贷款账号信息、二被告身份证明、二被告结婚证、二被告户口簿、个体工商户营业执照，证明2017年6月6日原告实际向二被告发放了10万元及截止到2018年6月9日二被告拖欠原告利息及罚息的金额；
3、还款凭证，证明被告偿还了一部分本金4499.43元，被告尚欠本金95500.57元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借款合同、补充协议、借款凭证、交易明细、贷款账号信息、二被告身份证明、二被告结婚证、二被告户口簿、个体工商户营业执照，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高元庆系沈阳市和平区圣野隆食品商行的个体工商户。2017年6月6日，原告与二被告签订编号为锦银[沈阳和平支]行[2017]年个借字第[039]号个人借款合同，约定二被告在原告处贷款100，000元用于采购干果，借款期限12个月，从2017年6月6日至2018年6月5日，年利率6.525%，逾期罚息利率为合同约定利率6.525%基础上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。如二被告违约承担原告为实现债权而产生必要、合理的费用以及因违约造成的损失。同一天，原告与二被告又签订一份补充协议，约定了二被告的送达地址，该地址适用于仲裁、民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序。上述个人借款合同签订后，2017年6月6日，原告向被告高元庆的银行账户发放贷款100,000元。贷款到期后，二被告未偿还本金，截止到2018年6月9日二被告欠贷款本金100，000元及利息、罚息合计370.43元，以上本息合计100，370.43元，2018年6月19日，二被告先行偿还贷款本金4499.43元，现尚欠贷款本金95，500.57元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据约定履行了借款合同发放贷款的义务，二被告未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金95，500.57元及利息、罚息合计370.43元以及从2018年6月10日起至2018年6月18日止以100，000元为本金，从2018年6月19日起至实际清偿之日止以95，500.57元为本金，以上均按照年利率6.525%的基础上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高元庆、侯秀菊于本判决生效后十日内共同给付原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金95，500.57元，利息、罚息合计370.43元，以上合计95，871.00元；
二、被告高元庆、侯秀菊于本判决生效后十日内共同给付原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行以100，000元为本金从2018年6月10日起至2018年6月18日止，按照年利率6.525%的基础上浮50%计算的罚息；
三、被告高元庆、侯秀菊于本判决生效后十日内共同给付原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行以95，500.57元为本金从2018年6月19日起至实际付清之日止，按照年利率6.525%的基础上浮50%计算的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，保全费1045元，以上合计3352元，由被告高元庆、侯秀菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 赵秋红
人民陪审员 石 际
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾天琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1669号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜兆平。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第416号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第939号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告余杰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告余杰信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告余杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2010年9月28日，余杰向建行萧山支行申领了卡号为53×××76的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、余杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、余杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。余杰已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求余杰支付透支款本金7516.99元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计223.89元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月12日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明余杰向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.余杰的龙卡信用卡交易明细1份，证明余杰使用龙卡信用卡的状况。
被告余杰未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经余杰质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月28日，余杰向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对余杰的申请审核后予以准许，向余杰发放了卡号为53×××76的龙卡信用卡。此后，余杰持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月12日，余杰尚欠建行萧山支行本金7516.99元、利息223.89元。
本院认为：余杰向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。余杰在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求余杰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。余杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、余杰归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7516.99元；
二、余杰支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月12日止的欠款利息223.89元，并支付从2012年1月13日起至本判决限定的欠款7740.88元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限余杰在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余杰负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意余杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第163号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈现华，男，1973年3月11日出生于湖南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因犯强奸罪于2007年12月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年10月2日至2010年10月1日止）。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈现华犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月25日晚上11时许，被告人陈现华与被害人唐某甲因琐事在中山市沙溪镇某制衣厂一楼车间发生争执。期间，被告人陈现华用拳头殴打唐某甲鼻子致其受伤（经法医鉴定，唐某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤）。随后，唐某甲的儿子唐某乙到场与被告人陈现华互殴（经法医鉴定，被告人陈现华损伤程度未达轻伤）。随后，被告人陈现华被送中山市沙溪镇隆都医院治疗时，被接报到场的公安人员抓获。归案后，被告人陈现华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈现华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人岑某某、孟某某、唐某乙的证言，辨认笔录，被告人陈现华的供述及户籍证明材料、湖南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈现华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈现华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈现华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈现华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈志贺
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖20号
锦州市凌河区人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人杜某涉嫌容留他人吸毒罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年八月一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2015年5月9日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因本案，于2015年4月30日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告人张某丙，无业。因本案，于2015年4月30日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年8月份以来，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙，租用本市福田区华强北电子科技大厦C座1021B商铺，由被告人张某甲从外购入假冒商标的“魔音”系列牌耳机、音箱以及“BOSE”牌音箱，并负责联系客户，再由被告人张某乙、张某丙配货、开单、对外送货非法牟利。同年4月22日，叶某某女友以人民币400元的价格，向被告人张某甲等人购买了一套“魔音”牌耳机。次日，被告人张某甲等人即将耳机快递到叶某某位于本市罗湖区东湖路彩世界花园的住所。叶某某发现所购耳机系假冒后于同年4月24日向公安机关举报。经侦查，民警于同年4月30日，在被告人张某甲的商铺内将被告人张某乙、张某丙当场抓获，并现场缴获用于销售的“魔音”牌耳机860个、音箱2246个、“BOSE”牌音箱160个（经鉴定，均系假冒注册商标的商品，按其实际销售价格及鉴定价格计算，合计价值人民币4548468元）。经侦查，被告人张某甲于2015年5月9日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品快递单、涉案耳机、涉案商品价格的情况说明、报案材料、涉案物业租赁合同、核查登记表、归案情况说明、身份信息；2.证人证言：证人叶某、危某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案公司的未授权声明、价格证明、鉴定报告、鉴定说明、鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图2张、现场照片17张。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人张某甲、张某乙、张某丙如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某甲承认控罪，但辩解起诉书认定的金额过高，涉案物品其没有卖那么高的价格。其辩护人辩称：1、本案的销售金额应当为170180元，应属数额较大。2、被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。3、本案系犯罪未遂。辩护人提交了发票等证据。
被告人张某乙承认控罪，但辩解起诉书认定的金额过高。其辩护人辩称：1、本案犯罪数额不能按正品价格计算。2、被告人张某乙属于从犯，应当从轻、减轻处罚。3、本案属于犯罪未遂。4、被告人张某乙认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯。
被告人张某丙承认控罪，但辩解起诉书认定的金额过高。其辩护人辩称：1、同意第二被告人辩护人关于数额的意见。2、被告人张某丙与第一被告人系事实劳动关系，在犯罪中起到协助作用，系从犯。3、被告人张某丙年龄小，属于初犯偶犯，主观恶意不大。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人张某甲、张某乙、张某丙犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲系老板，起主要作用，系主犯；被告人张某乙、张某丙受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人已着手实施犯罪，但因意志以外因素未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对三被告人及各自辩护人关于本案鉴定价格过高意见，本院认为，本案涉案侵权产品部分有销售价格，部分没有标价，也无法查清实际销售价格。公诉机关依照相关司法解释，对能查清销售价格的产品按销售价格计算，对无法查清销售价格的产品按照被侵权产品的市场中间价格计算，从而得出本案的犯罪数额，该计算方式符合法律规定，且有相关的鉴定意见予以佐证，应予以认定。辩护人的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人张某乙、张某丙系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的音箱、耳机等侵权物品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦恩贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：滕立柱，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：李盟，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告滕立柱、李盟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员冯文、人民陪审员陈建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告滕立柱、李盟经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计339675.37元（截至2018年3月6日，拖欠本金333253.55元，利息6421.82元，自2018年3月7日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于沈阳市大东区（建筑面积73.61平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为6.754%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按价款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告滕立柱、李盟未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告滕立柱、李盟于2014年6月4日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告滕立柱、李盟向原告申请贷款人民币35万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积73.61平方米的房产，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.754%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告滕立柱、李盟作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月6日被告滕立柱、李盟拖欠贷款本金333253.55元，利息6421.82元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕立柱、李盟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告滕立柱、李盟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告滕立柱、李盟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告滕立柱、李盟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金333253.55元；
三、被告滕立柱、李盟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金333253.55元的利息6421.82元（截至2018年3月6日，自2018年3月7日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告滕立柱、李盟逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告滕立柱、李盟抵押的房产（位于沈阳市大东区，建筑面积73.61平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，公告费800元，由被告滕立柱、李盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 冯 文
人民陪审员 陈建国
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执97号
被执行人：江门市中信矿业有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门苍山渡口侧。
法定代表人：戴兆忠，该公司总经理。
本院在执行被执行人江门市中信矿业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费13564.09元，财产保全申请费5000元，共18564.09元，并负担申请执行费178元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执25号案中查封了被执行人所有的勾机二台、推土车三台，现正在等待拍卖处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年八月十五日
书记员 梁诗颖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执305号
申请执行人程某，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人吕某，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人陈某，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人程某与被执行人吕某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费1164元，执行费1417元。
执行立案后，本院于2018年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人已继承死者吕子丹银行卡内存款18000元，已扣划。扣除诉讼费1164元、执行费1417元，剩余15419元已支付给申请执行人。查明借款人吕子丹名下有蓝色宝马牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，已轮候查封但未实际控制到位。经向磐安县扶贫办查询，位于磐安县××移民小区××单元××房产有借款人吕子丹份额，属遗产范围，本院已对该房产进行预查封。经365不动产登记中心查询，该房产目前尚未做证，按照县国土、房管部门要求安置房屋五年内不得上市交易，故暂时无法处置。本院已将该信息告知申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月17日，本案执行标的已执行到位15419元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执305号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王 杰
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄陆军
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2228号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：谭润初，男，汉族，1975年7月20日出生，住湖南省沅江市大同乡大福村十一村民组***号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告谭润初物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第469号
申请执行人邵尚忠。
被执行人张巧忠。
原告邵尚忠与被告张巧忠建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东巍商初字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人邵尚忠于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人张巧忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵尚忠未实现债权320000元及利息。现因被执行人张巧忠长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第469号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2158号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周全颖，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周全颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告周全颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××74信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：22540.35元(暂计至2017年10月11日)；2、从2017年10月12日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××74，至2017年10月11日信用卡发生欠款共计22540.35元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周全颖未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2011年5月被告周全颖在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××74，2011年6月1日被告开卡消费，截至2017年10月11日被告周全颖拖欠本金7859.15元、利息6097.45元、违约金8583.45元（自2017年1月1日计算至2017年10月11日）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周全颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周全颖签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告周全颖使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金7859.15元、利息6097.45元（截至2017年10月11日，自2017年10月12日起至本判决实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费800元,由被告周全颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告易琳昆，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告易琳昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一五年九月六日
书记员 杨 林
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1022号
申请执行人刘俊光，男，1973年9月26日出生，住所地邵东县两市镇东风路*号，证件号码430521197309266917。
被执行人罗志银，地址邵东县石株桥乡花园村*组*号。
刘俊光申请执行[罗志银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第675号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘俊光于2015年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异27号
异议人（被执行人）：蔡秀柑，女，1954年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：吴振添，该支行行长。
被执行人：吴海鹰，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与吴海鹰、蔡秀柑金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡秀柑的银行账号。异议人蔡秀柑于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡秀柑称，因泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与吴海鹰、蔡秀柑金融借款合同纠纷一案，法院于2017年2月份冻结了异议人的社保账户：14×××78。异议人是一个老人现已年老丧失劳动能力，异议人有养老金，社保公司按月以货币形式支付异议人养老金，每月准时将异议人的养老金汇入到该账户，由于该账户被法院冻结使得异议人的养老金不能领取，养老金主要用于保障职工退休后的基本生活需要，且异议人还有两个年幼的孙女要靠异议人领取自己的养老金来抚养，如异议人的养老金不能领取异议人将无法生存，两个年幼的孙女也不能成长。异议人将积极配合法院拍卖异议人与吴海鹰按份共有址在石狮市福利东路129、131、133号房产，因该房产拍卖后的价钱足够偿还拖欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款及利息，根据我国《民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”，养老金是异议人及其抚养家属的生活必需费用，因此请求法院根据异议人的实际情况尽快解除冻结异议人的社保账户。
本院审查查明，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴海鹰、蔡秀柑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0581民初5855号民事判决书，判决：
一、被告吴海鹰应在本判决生效后立即偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2016年10月24日的借款本息共计1855472.53元（其中本金1800000元，利息、罚息及复利55472.53元），并按讼争《刺桐红个人“循环贷款”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、若被告吴海鹰未履行上述还款义务,原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以登记于被告吴海鹰、蔡秀柑名下的抵押在原告处的址于石狮市福利东路129、131、133号[狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2009）第03317号]的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告蔡秀柑应当对被告吴海鹰上述债务承担连带保证责任。被告蔡秀柑承担保证责任后，有权向被告吴海鹰追偿。案件受理费21499元，减半收取计10750元，由被告吴海鹰、蔡秀柑负担。该判决生效后，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0581执587号。2017年3月9日本院作出（2017）闽0581执587号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴海鹰、蔡秀柑的财产（以执行标的额为限）。2017年2月10日本院冻结了被执行人蔡秀柑的银行账号，其中包括异议人在中国工商银行石狮支行的退休金发放的银行账户：14×××78。为此，异议人蔡秀柑于2017年3月27日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述法律规定，我院有权冻结被执行人蔡秀柑的银行账号，包括其在中国工商银行石狮支行的退休金发放的银行账户：14×××78。我院在冻结、提取被执行人蔡秀柑的银行存款时，应当依照上述法律规定保留被执行人蔡秀柑及其所扶养家属的生活必需费用，具体可由执行法官根据被执行人的实际情况进行处理。异议人蔡秀柑请求法院解除冻结其退休金发放的银行账户，缺乏法律依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡秀柑提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月七日
书记员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初264号
原告（申请执行人）：王同声，男，1964年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区长青路***号***室。
委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。
被告（执行案外人）：田杨杨，女，1983年11月18日出生，香港特别行政区居民，住FLA35ATOWER9THELEIGHTONHILL2BBROADWOODROADHAPPYVALLEYHONGKONG。
委托诉讼代理人：崔强，北京市商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，北京市商通律师事务所律师。
第三人（被执行人）：九江联达建设有限公司，住所地江西省九江市长虹大道30号。
诉讼代表人：江西柴桑律师事务所，九江联达建设有限公司管理人。
委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
原告王同声与被告田杨杨、第三人九江联达建设有限公司（以下简称联达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。
王同声起诉请求：准许对位于江西省九江市庐山南路名湖广场沃尔玛购物中心负一层（沃尔玛配套专用停车位）面积为6491.73平方米的房产进行执行。事实和理由：一、讼争房产只是商品房买卖合同在房产部门进行了登记备案，其不等同于物权法规定的受让物物权预告登记，进行了备案登记的房产，尚未发生物权转移的法律效力，仍然是开发商名下的房产。二、根据田杨杨与联达公司签订的合同及补充协议可知，联达公司是将讼争房产无偿登记在田杨杨名下，田杨杨没有支付讼争房产的购房款。三、田杨杨在执行异议期间所提的打包销售理由不成立。该说法既无体现在合同及补充协议，也未体现在财物报表、审计报告及税收中。四、田杨杨不但没有支付讼争房产任何购房款，也没有支付过购买其他房产的购房款，还涉嫌伙同其父母（其父为联达公司原法定代表人、董事长、实际控制人）通过虚假销售的形式恶意转移联达公司资产、逃避巨额税款及巨额债务，该行为不具有法律效力，而且已涉嫌构成违法犯罪。
本案在审理中查实，江西省九江市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）赣04破1号民事裁定书，裁定受理周小华对联达公司的破产清算申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”。本案受理时间晚于破产裁定时间，受理后发现联达公司已经进入破产程序，因此本案应当移送受理破产申请的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （李向阳）
审 判 员 （胡林蓉）
二〇一八年一月二十三日
代书记员（ 肖子 发）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2006号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告崔凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为40×××70和62×××27及52×××42信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：125042.35元(暂计至2017年9月4日)；2、从2017年9月5日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××70和62×××27及52×××42，至2017年9月4日信用卡发生欠款共计125042.35元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔凤英未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2007年12月20日、2011年6月24日、2011年8月10被告崔凤英在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡三张，卡号分别为40×××70、62×××27、52×××42，被告开卡消费，截至2017年9月4日被告崔凤英三张信用卡分别拖欠本金13327.47元、利息147.34元、违约金168.2元（自2017年1月1日计算至2017年8月8日）、其他费用848元；本金12625.69元、利息513.46元、违约金390.2元（自2017年1月1日计算至2017年8月8日）、其他费用791.19元及年费800元；本金82492.39元、利息1309.2元、违约金2723.6元（自2017年1月1日计算至2017年9月4日）、其他费用6047.51元及年费2858元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔凤英签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告崔凤英使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金、超限费，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤英于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金108445.55元、利息1970元、其他费用7686.7元及年费3658元（截至2017年9月4日，自2017年9月5日起至本判决实际清偿之日止的利息、费用等按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元,由被告崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2686号
申请执行人:唐锦辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈世龙，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：唐凤英，女，汉族，1978年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人唐锦辉与被执行人陈世龙、唐凤英民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1836号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐锦辉于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为414万元。本院在执行过程中，依法于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈世龙名下位于仓山区建新镇杨周东路258号融信*美家美户4#楼1003单元（房产权证号：Ｒ1××19号）被本院另案查封，申请人已申请参与分配，本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月9日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2222号
罪犯鲍征保，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月18日作出（2014）狮刑初字第00077号刑事判决，以被告人鲍征保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人鲍征保不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）铜中刑终字第00102号刑事判决,维持对鲍征保的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍征保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍征保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍征保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍征保减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年9月19日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。