wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初109号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄土才，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月9日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄土才犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄土才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时16分许，被告人黄土才饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从县政府往北街方向行驶，途经莲中路灯控路段时被民警查获。经对其进行酒精含量吹气测试，测试结果为89mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄土才血液中乙醇含量为80.84mg／100ml。
另查明，2017年1月16日，被告人黄土才在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄土才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人黄土才户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人黄某的证言；被告人黄土才的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄土才在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人黄土才从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄土才在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄土才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄土才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1161号之一
申请执行人:广西梧州市水元化工有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村大冲口。
法定代表人：秦南利，该公司董事长。
被执行人:广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
申请执行人广西梧州市水元化工有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初520号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的290727.6元及利息9449元、诉讼费3122元、执行费4260元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，其名下的房产、土地均已被其他法院查封而无法处理，本院已轮候查封，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的290727.6元及利息9449元、诉讼费3122元、执行费4260元全部未执行到位。
上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 覃耀田
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执160号之一
申请执行人：樊德林，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨思森，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：蒋桂云，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人樊德林与被执行人杨思森、蒋桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊德林于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人杨思森、蒋桂云未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。被执行人杨思森于2018年4月3日缴纳4662元（其中包括案件受理费及诉讼保全费906.00元，执行费756.00元和案款3000.00元），案款已于2018年4月11日过付完毕。经网络执行查控系统查询，被执行人杨思森、蒋桂云名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人杨思森、蒋桂云现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项51300.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费906.00元及执行费756.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月十三日
书记员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1277号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3050号
原告：陈丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：温江区高格酒馆，住所地：成都市温江区南江路210号。
经营者：赵东丹。
案由：演出合同纠纷
本院在审理原告陈丹诉被告温江区高格酒馆演出合同纠纷一案中，因原告陈丹在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛晓娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马静丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6168号
原告榆林市公共交通总公司，住所地榆林市榆阳区高新区裕华路5号。
法定代表人付明荣，系该公司总经理。
委托代理人王杰、张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
法定代理人黄某，系该公司经理。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市公共交通总公司与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘晓静适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告榆林市公共交通总公司的委托代理人张向军、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林公共交通总公司诉称：2015年12月30日9时许，驾驶员白生友驾驶陕Ｋ×××××号“黄海”牌8路公交车行驶在麻地湾驾校时，乘客刘世飞上车后突然对车上的乘客大吼大叫，司机白生友见刘世飞情绪异常激动，对其进行好言相劝，不料，刘世飞非但不听劝告，而且用车上自带的灭火器朝白生友头上、身上疯狂打击近50下，致使白生友颅骨闭合性骨折并深度昏迷。后白生友被送往榆林星元医院进行住院治疗，花医疗费272218.96元。2016年1月26日，白生友因中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。经原告与白生友家属协商，原告向其家属赔偿89万元。原告所有的陕Ｋ×××××号“黄海”公交车在被告处投保承运人旅客责任保险，司乘人员保险限额为100000元/座，保险期间为2015年9月20日零时至2016年9月19日二十四时止。被告应当在其保险范围内向原告赔偿驾驶员白生友因本次事故遭受的相关人身损失，故原告提起诉讼，请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内向原告赔偿100000元并承担本案的诉讼费用。
原告榆林公共交通总公司向本院提供以下证据：
1.道路客运承运人责任保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，本案事故发生在保险期间内。
2行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份。证明原告方司机和车辆均具备相应资格。
3.报警记录一份，居民死亡证明书一份。用于证明在保险期间内发生本案事故致原告方司机死亡。
4.白生友身份证、户口本复印件各一份，户籍证明信一份，一次性工亡补助协议书一份，收条两支。证明原告向本案死者家属垫付了89万元赔偿款的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司辩称：对本起事故的真实性无异议，但本案系第三人刘世飞故意犯罪行为引发的伤害后果，不属于意外事件，故不属于保险事故，被告不承担保险责任，诉讼费也不应由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司向本院提供保险条款一份，证明根据保险条款，车上人员责任保险只承担对车上人员发生意外事故且不属于免除保险人责任范围内的赔偿责任。同时，由车上的其他人员故意行为造成的伤亡，保险人不负责赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为根据报警记录中内容可以证明本起事故为故意行为，并不属于意外事件，本案不属于保险事故，保险公司不予赔偿。
原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议。认为在投保时，保险条款未向原告方履行说明义务，因此责任免除条款对原告不生效。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的四组证据被告质证均无异议，应为客观真实，能够证明本案的相关事实，与本案有关联性，依法予以采信；被告提供证据，原告质证对真实性无异议，该证据应为客观、真实，对其真实性依法予以采信。但因被告未提供证据证明其就免责条款向原告履行了相应的告知义务，故对其证明目的依法不予采信
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司于2015年9月17日签订了《道路客运承运人责任保险合同》，为其所有的陕Ｋ×××××号“黄海”牌公交车投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任险附加司乘人员险，其中司乘人员险投保1座，限额为每人100000元。保险期间为2015年9月20日零时至2016年9月19日二十四时止。2015年12月30日9时许，原告司机白生友驾驶陕Ｋ×××××号“黄海”牌8路公交车行驶在麻地湾驾校时，被乘客刘世飞用车上自带的灭火器在其头部、身上疯狂打击，白生友于2016年1月24日死亡。原告与白生友家属于2016年2月5日签订了《一次性工亡补助协议书》，向白生友家属支付了赔偿款89万元。故原告提起诉讼，请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内向原告赔偿100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆发生了保险事故、该事故致受害人白生友死亡，被告理应在道路客运承运人责任险附加司乘人员险内赔偿原告100000元，原告的诉请依法应予支持。被告辩称事故系第三人故意犯罪造成，保险条款明确规定属免责条款，不属于意外事故，保险公司不承担赔偿责任。经审查，保险中意外事故应具备三个要素：1、非本意的，即保险人未预料到的和非故意的事故。2、外来原因造成的，指被保险人身体外部原因造成的事故。3、突然发生的，即意外伤害在极短时间内发生，来不及预防。本案中的事故虽系第三人造成，但对受害人来说是非本意的、突然发生的外来原因造成的，应属意外事故，另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告虽提供保险条款，但被告未提供证据证明其向原告进行过对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出过常人能够理解的解释说明，故免责条款对被告不产生法律效力。综上，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪菊梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6035号
罪犯吴中肆，男，汉族，文盲，1971年7月8日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年11月20日作出(2008)丹刑初字第616号刑事判决，以被告人吴中肆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年9月1日作出(2012)宁刑执字第1743号、（2014）宁刑执字第5609号刑事裁定,对罪犯吴中肆减去有期徒刑三年(刑期至2017年7月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴中肆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴中肆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中肆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中肆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初649号
原告孙某，女1980年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李某1，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。
原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告在2003年自由恋爱谈婚，××××年××月生育女儿李某2，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。原告于2012年外出打工谋生，至今与被告分居已5年多。分居期间，原告曾先后两次向法院起诉离婚，但法院均作出不准予离婚的判决。夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，我不想与原告离婚，原告如要求与我离婚，要求原告支付俩孩子四年的抚养费给我。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱谈婚，××××年××月生育长女李某2，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某3。因婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵，原告曾先后于2015年、2016年向本院提起过两次离婚诉讼，本院均作出不准原、被告离婚的判决。原告再于2017年3月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起第三次离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，生育孩子后自愿补办结婚登记手续，双方建立了较好的夫妻感情。现一对儿女处于学龄阶段，正需父母关怀照顾，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，共同抚养教育好子女。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应相互体贴对方、理解对方并尊重对方，夫妻双方还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。因此，依照>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某1离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月二十七日
书记员 周柏怀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保38号
侯淑惠申请赵菲财产保全一案，申请标的80万元，实际保全标的3489.9元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月七日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初54号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人李联，广东理恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人吴某伪造公司印章一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人吴某伪造了一枚“广州市第三建筑有限公司”公章，并在其出具给王某甲涛的《2013年10月至2014年1月2日木方、合板核算明细表》使用该公章。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，具体意见如下：1、该罪属于比较轻微的刑事犯罪，行政处罚与刑事处罚的界定不明显，本案中被告人的行为仅为拖延欠款，法院量刑应审慎；2、被告人行为对他人并未造成危害，也未对相关社会秩序造成妨害，社会危害性较小；3、被告人如实供述且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；4、建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人吴某伪造了一枚“广州市第三建筑有限公司”公章，并在其出具给王某甲涛的《2013年10月至2014年1月2日木方、合板核算明细表》使用该公章。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦予以供认，并有证人周某、王某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，广州市番禺区市场监督管理局出具的证明，广州市公安局番禺区分局出具的调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明、证明材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人吴某的行为发生在《刑法修正案九》之前，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，被告人如实供述且当庭认罪为由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但要求免予刑事处罚理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 梁润富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 麦启亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀鹤民一初字第475号
原告杨繁，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告怀化市鹤城区农村信用合作联社。
法定代表人杨小峰，系怀化市鹤城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨繁与被告怀化市鹤城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员陈发林独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨繁、被告怀化市鹤城区农村信用合作联社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨繁诉称：原告于2015年前多次向各大银行申请信用卡均未获批准，但当时因业务员告知是因提交材料及其他各种原因而未告知信用状况，原告也就未予核实。2015年原告因担保事宜在中国建设银行进行担保资格审查又未获批准，这才得知自己的个人信用记录有问题，意识到问题的严重性后，原告于2015年4月13日在中国人民银行怀化市中心支行查询了个人信用信息。不查不知道，一查吓一跳，信息显示原告居然在2007年有一笔50000元的逾期贷款，单月最高逾期额达65521元，最长逾期月数有7月之久，查询人员直接告知原告：这样的信用状况以后都别想贷款别想办理信用卡了。原告是欲哭无泪，何曾有过贷款？经仔细看过个人信用报告，更让原告气愤之极，信息显示原告2002年就进入被告单位工作，可怜原告当时才16岁呢；另外个人基本信息中显示的单位电话及住宅电话更是离谱的让人无法直视。被告就是依据这样虚假的信息在2007年6月6日向“杨繁”（此处的“杨繁”不知为何人所冒名顶替，原告从来未曾知晓此笔贷款）发放了50000元贷款，信息显示当时的业务号为：92012210032000002015。得知此种情况后原告多次找到被告，要求被告对当时办理贷款的情况进行核查，对相关人员问责，并停止对原告的侵权行为，恢复原告信用，赔礼道歉并赔偿损失，但被告不但没有查清此事问责当时的相关人员，而且对原告采取欺骗糊弄的方式，多次答应补偿却又多次变卦推诿，最后态度强硬不予理会。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失及精神困扰。现虽然被告说原告的不良信用记录已经被删除，但根据中国人民银行的相关规定，被告无权对中国人民银行征信报告进行更改和删除，只能向征信中心申请更正和删除，原告也并没有见到被告提交申请，所以以后会否受此不良信用记录影响不得而知，而被告对原告的请求又视而不见，故原告无奈，为维护原告的合法权益、恢复名誉，澄清事实，捍卫国家法律的尊严，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告予以澄清，并经当地广播为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失20000元，包括信用卡审批受阻、办理房产申请贷款受阻、担保资格审查受阻的损失，为调查信用受损情况以及为恢复个人信用所产生的所有损失；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费用及为制止被告侵权行为支出的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告承担。
被告怀化市鹤城区农村信用合作联社口头辩称，本案杨繁的征信并未在不特定人群进行传播，不良信息不对原告造成社会评价降低的后果，原告杨繁要求登报公告不符合法律规定，杨繁没有任何证据证明其产生的实际损失，法院应当不予采信，原告发现不良信息之后，被告当天进行核实，第二天进行申报，且将原告的不良信息记录消除，被告积极履行征信管理条例规定的义务，并没有对原告造成实际的损失。
经审理查明：2007年6月6日，被告以原告的名义发放贷款一笔，贷款金额50000元，贷款日期2007年6月6日，到期日2009年6月5日，该款到期未还，但该贷款的真实借款人为丁某，系冒用原告名义借款，且原告在中国人民银行征信中心被记录有贷款逾期不还。2015年4月14日，原告在发现征信不良记录后，向被告提交《个人（企业）征信信息异议申请表》。同日，被告经核查后确认原告被他人冒名贷款，并向上级部门递交《征信异议数据修改申请表》，请求删除原告名下不良交易记录。2015年4月21日，原告的征信不良记录被删除。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告企业信息、组织机构代码复印件一组，证明原告身份及被告的企业登记情况；
2、《个人信用报告》复印件一份，证明原告在中国人民银行有征信不良记录；
3、怀化市鹤城区农村信用合作联社怀鹤农信联[2015]76号文件、征信异议信息修改汇总表、征信信息异议申请表、征信异议数据修改申请表复印件、信用报告异议核查证明、关于杨繁征信数据修改的调查报告复印件各一份，证明被告已申请删除杨繁不良记录；
4、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：被告在发放贷款时，对他人冒用原告名义贷款未严格审查，在贷款不能如期收回后，导致原告名下产生不良交易记录的事实有充分证据证明，本院予以确认。但是，被告按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于原告名下真实借款，并非捏造。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，故不能认定原告名誉受损的后果，对原告要求被告赔礼道歉，登报澄清并经当地广播消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。同理，因无原告名誉受损后果，对原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告对其办理信用卡、办理房贷、担保资格审查等受损的事实及为制止被告侵权行为支出的费用未予举证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨繁的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更111号
罪犯李云川，男，1970年1月8日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）怒中刑二终字第32号刑事判决，以被告人李云川犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月23日起至2018年1月22日止）。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，罚金5000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执46号
申请执行人：段诗元，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款7140元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执308号
申请执行人：张雪花，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：张华，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张雪花与被执行人陈木莲、周晓明民间借贷
纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0924民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木莲、周晓明未履行生效法律文书确��的义务，申请执行人张雪花于2017年7月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈木莲、周晓明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人陈木莲名下银行存款共计12165.63元；划拨了被执行人周晓明名下银行存款共计2008元；冻结了被执行人陈木莲在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为14×××17的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；冻结了被执行人周晓明在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为13×××90的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；扣留了被执行人陈木莲在平溪镇中心小学的每月工资收入1500元；扣留了被执行人周晓明在平溪镇人民政��的每月工资收入2200元。截止至2017年10月26日，已提取被执行人陈木莲7个月的工资收入共计10500元，提取被执行人周晓明7个月的工资收入共计15400元。同时，本院于2017年10月25日作出裁定将原扣留被执行人陈木莲在寿宁县平溪镇中心小学的每月工资收入1500元变更为扣留、提取被执行人陈木莲在寿宁县平溪镇中心小学的保留每月1200元工资之外的其他所有收入；将原扣留被执行人周晓明在寿宁县平溪镇人民政府的每月工资收入2200元变更为扣留、提取被执行人周晓明在寿宁县平溪镇人民政府的保留车补、通讯费、每月1200元工资之外的其他所有收入。此外，本院还查询了被执行人陈木莲、周晓明名下车辆、船舶、国土、工商、房产方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈木莲、周晓明发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未就本院终结（2017）闽0924民初512号民事判决书的本次执行程序提出异议，未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或者财产线索。同时，本院依法组成合议庭对该案的财产调查情况进行审查核实，院长亦批准终结本院作出的（2017）闽0924民初512号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初512号民事判决书的本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡文彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13471号
原告：宁某。
法定代理人：宁永新，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省高州市。系原告父亲。
法定代理人：李凤，女，汉族，1973年4月20日出生，住广东省高州市。系原告母亲。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：杜江波，男，汉族，1993年10月1日出生，住江西省丰城市。
被告：熊辉打，男，汉族，1962年4月13日出生，住江西省丰城市。
以上两被告共同委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理，被告太平洋财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2015年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失156883元（医疗费36887元、住院伙食补助费13700元、残疾辅助器具费1040元、护理费13700元、误工费9423元、交通费5500元、住宿费920元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2240元、救护车出车费88元，非社保用药和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年12月9日，被告杜江波驾驶粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告熊辉打）在途经东莞市大朗镇某路段时，在人行横道上与原告宁某发生碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告杜江波负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满12周岁，属农村居民户口。
原告提供的证据显示：（1）2014年10月开始，原告父母在东莞大朗镇办理了居住证。2015年8月3日，原告父亲宁永新开设个体户，名称为“东莞市大朗宁记百货店”。原告诉称，其父亲从2014年7月开始就在大朗水口村开办百货店，字号为“兴隆百货”，后因工商登记时该字号已被他人登记，因此登记名称为“东莞市大朗宁记百货店”。为证明以上事实，原告提供了2014年10月开始的铺位租金收据；（2）东莞市大朗镇水口学校证实，原告从2010年9月1日开始在该校就读，因交通事故从2016年2月20日请假休学至同年8月31日；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗49天（2016年1月27日出院），医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护两人（宁永新和李凤）、必要时到康复医院功能锻炼等，诊断：左膝部皮肤裂伤伴神经血管肌腱损伤、左大腿皮肤裂伤伴肌腱损伤。至2016年7月28日，原告共计支出医疗费37926.61元（含矫形器费用1040元，车方支付12000元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×49天=4900元。原告主张在虎门医院康复治疗约88天，并在就近租房居住，因此，诉请88天的住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费为住院期间的伙食补助，原告并没有实际住院，因此，该部分诉请本院不予支持；
7.营养费：酌情支持1000元；
8.护理费：原告住院49天，其母亲的护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×49天=2450元。原告父亲的护理费本院参照同行业标准中的零售业计算，即：70191元/年÷365天/年×49天=9422.9元。根据原告伤情、医嘱休息及康复治疗情况，原告主张康复治疗期间88天的护理费合理，护理费按50元/天计算，即：50元/天×88天=4400元。以上共计16272.9元。原告主张其父亲的护理费列入误工费，本院予以调整；
9.残疾赔偿金：2016年9月1日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其跟随父母在城镇居住满一年，且其父母有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元；
10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
11.鉴定费：2240元；
13.交通费：酌情支持3000元；
14.住宿费：原告诉请920元合理，予以支持;
15.救护车出车费：该项费用实际为医疗费一部分，且已根据发票金额纳入医疗费中，原告单独诉请不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告杜江波承担100%的赔偿责任，由被告熊辉打作为登记车主应承担连带责任。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计43826.61元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余33826.61元，应由被告杜江波赔付原告。
以上8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计87818.7元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告87817.7元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告97818.7元。被告杜江波共需赔付原告33826.61元，扣减已支付的12000元，仍需赔付21826.61元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付97818.7元给原告宁某；
二、限被告杜江波自本判决生效之日起五日内赔付21826.61元给原告宁某，被告熊辉打承担连带责任；
三、驳回原告宁某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1719元（原告预交），由原告负担408元，由被告太平洋财险东莞公司负担1072元，由被告杜江波和熊辉打共同负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初1600号
原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。
被告：王宾（别名王彬），男，1984年5月3日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨子贵与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王宾给付拖欠油款22100.00元；2、请求判令被告王宾偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宾在我处购买柴油所欠费用共计22100.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告王宾给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。
被告王宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：
1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告22100.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初3436号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。
经询问，被告王宾对原告杨子贵提交的欠条无异议。
被告王宾未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王宾在原告杨子贵处赊购柴油，2014年9月20日，被告王宾为原告杨子贵出具欠条，内容为：“欠条兹欠杨子贵油款共计人民币贰万陆仟伍佰玖拾拾元整（￥26590元）。上述款项本人承诺最迟于2014年9月20日前无条件偿还于杨子贵。如有违反，本人愿意接受杨子贵为此所采取的一切处罚措施。并承担因此引起的一切法律责任。特写此据以资证明。欠款人（签字、按手印）：王彬（手印）2014年9月20日”。之后，被告王宾偿还原告杨子贵一部分油款，尚欠原告杨子贵油款22100.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宾在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王宾之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王宾，履行了出卖人的义务，被告王宾应按照约定期限给付油款，被告王宾未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王宾给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王宾没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王宾应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币22100.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终159号
上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。
法定代表人何彦，经理。
委托代理人张艳，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。
法定代表人李娟，董事长。
委托代理人赵琦，女，1985年4月14日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。
原审被告：曹江云，女，1979年1月1日出生，职业不详。
原审被告：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。
法定代表人杨剑锋，经理。
以上二原审被告共同委托代理人张艳，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人内蒙古乾通担保有限公司（以下简称：乾通担保公司）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称：邦信贷款公司）、曹江云、北京乾通盛世资产管理有限公司（以下简称：乾通盛世公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第12944号民事裁定，向本院提起上诉。
乾通担保公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
邦信贷款公司对于乾通担保公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邦信贷款公司依据《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据提起本案诉讼，请求判令曹江云归还借款40万元及利息等，乾通担保公司、乾通盛世公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，邦信贷款公司与曹江云签订的《借款合同》第七条中约定了：“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同约定“借款人：曹江云，贷款人：邦信贷款公司”；邦信贷款公司在分别与乾通盛世公司、乾通担保公司签订的《保证合同》第十五条中均约定了：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，合同均约定“债权人（乙方）：邦信贷款公司”。综上，双方在合同中选择邦信贷款公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案邦信贷款公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。乾通担保公司认为该案应当由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月五日
书记员 谭雅媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03038号
申请执行人廖质斌，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人廖质斌与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第100号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12293.57元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第100号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初968号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：马海燕。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执398号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人税宁，男，1977年2月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行税宁责令退赔一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书已发生效力，被执行人税宁应缴责令退赔3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，本院于2017年3月8日立案受理，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人税宁在看守所服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人税宁尚欠罚金及责令退赔人民币3050元（含执行费）。
据此，本院认为，被执行人税宁暂无财产可供执行，应当终结对（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第二项的关于判处责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年六月十二日
书记员 李 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执90号之三
申请执行人杨富财，男，1953年10月29日生。
被执行人任黑娃，男，1943年7月1日。
杨富财申请执行任黑娃民间借贷一案，本院做出的（2016）豫1224民初2117号民事判决书现已经生效。在执行过程中，申请人主动前来法院，申请撤销执行案件。经本院研究，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2117号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 海 龙
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初918号
原告：赵庆红，女，1969年9月25日出生，布依族，住云南省昆明市西山区。
被告：舒议娴，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
被告：���家凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
委托诉讼代理人:李成俊,男，汉族，1966年11月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。系杨家凤丈夫。
原告赵庆红与被告舒议娴、杨家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月17日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告赵庆红、被告杨家凤诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼，被告舒议娴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告欠款人民币2万元。事实和理由：2015年7月10日，由被告杨家凤介绍舒议娴向原告借款人民币2万元，并由杨家凤签字担保，借期三个月，现还款期限届满，原���多次与被告催要没有结果，现在已无法联系到舒议娴本人，故向法院起诉，请求法院支持诉求。
本院在法制日报2017年2月14日第4版上刊登公告依法向被告舒议娴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告舒议娴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告杨家凤诉讼代理人李成俊辩称,原告诉称的上述借款经过以及杨家凤担保是事实。但当时说好的帮忙担保的时间是三个月。借款时限到后，原告找被告舒议娴催要钱，被告作为担保人也帮忙向舒议娴催款，舒议娴开始称要继续借用后又称没有钱还款，现在已无法联系到舒议娴。
庭审中，原告赵庆红向法庭提交了如下证据：1、原告本人身���证复印件一份，证明原告的身份情况;2、借条一份，证明被告舒议娴向原告借款的事实及杨家凤为借款担保人的事实。经被告杨家凤诉讼代理人质证后,对原告提交的上述证据未提出异议也未向法庭提交证据。被告舒议娴在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告赵庆红提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆红与被告杨家凤系相熟朋友关系。杨家凤与舒议娴亦是朋友关系。2015年7月10日，被告舒议娴因资金周转需要，经杨家凤介绍，舒议娴向原告赵庆红借款2万元，约定借款期限为三个月，双方签订了借条，借条载明借款金额为2万元，但已预先在本金中扣除利息2000元，实际借款本金为1.8万元。杨家凤作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告未按约定的时限归还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。被告舒议娴向原告借款并约定还款时间，被告杨家凤签字担保。故二被告应当分别承担偿还借款义务以及相应的担保责任。根据庭审中原告赵庆红陈述，在出借给被告借款2万元金额中预先扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”据此，本院认定原告实际向被告出借本金为1.8万元。在借款时，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨家凤对上述债务应承担连带保证责任。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒议娴应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告赵庆红借款本金1.8万元，被告杨家凤对上述借款承担连带保证还款责任；
二、驳回原告赵庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告舒议娴、杨家凤共同承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 李海庆
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 江
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执252-2号
申请执行人河间市国强名烟名酒城。
经营者魏国强，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾芬芬，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1803号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人货款2850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾芬芬银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5776号
上诉人（原审被告）：宛江珍，女，1974年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：申忠良，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1972年9月16日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。
原审第三人：北京顺奚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-127。
法定代表人：奚修金，总经理。
上诉人宛江珍、申忠良因与被上诉人张蕾、北京顺奚房地产经纪有限公司（简称顺奚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，张蕾要求宛江珍、申忠良向其支付迟延取得房屋所有权证书的违约金。双方虽于2016年3月6日所签房屋买卖合同中约定“买受人未能在90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内向买受人支付。”但根据一审法院查明的合同履行情况，付款方式等已发生变化，且顺奚公司通知双方的网签时间为2016年6月24日，亦已经超过了上述条款约定的时间。故逾期过户的情况与宛江珍、申忠良拒绝网签之间是否存在因果关系应慎重作出认定。
另，本案中张蕾起诉要求宛江珍、申忠良继续履行双方就涉讼房屋买卖所签合同，配合其办理网签、缴税、过户、交房等义务。但根据查明的事实，本案一审中，宛江珍、申忠良另案起诉提出要求解除就涉讼房屋买卖所签合同。在此情况下，应注意两案的协调处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19340号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人宛江珍、申忠良预交的二审案件受理费15400元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙辰姝
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保303号
申请人:谢泽芳,女,汉族,生于1973年1月2日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：胡涛，男，汉族，生于1990年4月8日，住重庆市开州区。
申请人谢泽芳于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡涛之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡涛价值30万元的财产进行保全。申请人谢泽芳以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢泽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保37号之一
申请人：邱春雅，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
申请人邱春雅与被申请人衢州冠科置业有限公司申请保全案件，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州冠科置业有限公司价值2300000元的财产。担保人徐长福以其所有的位于浙江省常山县天马街道桑园小区28号东单元201室的房产，担保人浙江广茂建设有限公司以其所有的位于浙江省常山县青石镇澄潭山背320国道北侧的厂房向本院提供担保。
本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封担保人徐长福所有的位于浙江省常山县天马街道桑园小区28号东单元201室的房产（证号：常房权证房改综字第××号）；
二、查封担保人浙江广茂建设有限公司所有的位于浙江省常山县青石镇澄潭山背320国道北侧的厂房（证号：常房权证青石镇字第××号）；
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 璐
二〇一八年二月九日
书记员 徐望峰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初450号
原告：李庆海，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：周景利，固始县���剑法律服务所法律工作者。
被告：徐华军，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住固始县。
被告：甘成友，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，该公司工作人员。
原告李庆海与被告徐华军、甘成友、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海委托诉讼代理人周景利、被告徐华军、甘成友、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆海向本院提��诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告交通事故损害款51701.22元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告徐华军驾驶被告甘成友所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车将原告撞伤，伤后在安徽省六安市人民医院治疗，给原告造成51701.22元损失，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险和商业险。
中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司辩称，出险后我公司已向甘成友支付赔款26655.78元，其中车损1100元，公估费500元，医疗费25055.87元。
本院经审理认定事实如下：1.2015年11月28日19时许，被告徐华军驾驶被告甘成友所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型客车将原告撞伤，伤后在安徽省六安市人民医院治疗，原告在六安市人民医院住院治疗两次，共花医疗费25867.96元，误工费16088.69元，护理费1482元，营养���390元，交通费200元，误工期按3个月另13天计算。2.该起事故发生徐华军负事故全部责任，李庆海无责任。3.皖Ｎ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险12.2万元和商业险50万元。4.李庆海系从事交通运输行业人员。5.保险公司已向甘成友支付原告医疗费25055.87元。以上事实有六安市公安局叶集分局交警大队责任认定书、六安市人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、车辆保险单、保险公司汇款表、李庆海驾驶证、营运证等在卷佐证，原被告双方无争议，本院予以确认。原告要求住院期间伙食补助按每天100元之标准，被告主张住院伙食补助每天30元。比照安徽省一般公务员出差伙食补助2016年标准是每天100元，故原告的主张依法应予支持。
本院认为，本起交通事故的发生有公安交警部门的道路交通事故责任认定书���予以证实，原告无责任的认定本院予以采信。事故发生后，因被告车辆投有交强险和商业险，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任。因该车辆的保险限额远大于原告的损失，保险公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。甘成友收到原告的医疗费应返还给原告。
综上所述，原告请求被告赔偿其因受伤造成的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等各项费用合理部分本院予以支持，已赔付部分医疗费由甘成友支付原告，下余部分由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告甘成友在本判决生效后十日内支付原告李庆海医疗、误工等费用25055.78元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司在本判决生效后十日内支付原告李庆海医疗、误工等费用20272.87元。
当事人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508.3元，由被告徐华军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十日
书记员 朱新年
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)鄂0302执1971号
崔跃勤：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂03民终759号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
十堰市茅箭区人民法院
提供被执行人财产状况通知书
(2016)鄂0302执1971号
李巧玲：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂03民终759号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十日
（院印）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初994号
原告杨昭岩，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街7委**组。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇泰和大市场综合楼。
被告朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通达塑料布商店。
原告杨昭岩与耿士明、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭岩及其委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭岩诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月23日，被告朱玉兰以做生意缺少周转资金为由向原告借款20,000.00元，约定每月利息300.00元，被告至今只给付了1年的利息，余款至今未给付。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20,000.00元，并按月利率1.5分自2015年3月23日起至借款付清之日止向原告支付利息。
被告耿士明、朱玉兰未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条，载明：人民币贰万元，￥20,000.00元，从2014年3月23日起每月300.00元利息，欠款人：耿士明、朱玉兰，2014年3月23日。欲证实被告朱玉兰向原告借款的事实，耿士明的签名虽系朱玉兰所签，但借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
证据二、在（2015）讷商初字第206号民事卷宗内调取的二被告离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证实二被告1996年2月2日结婚，于2014年11月19日离婚，本案借款系发生在二被告离婚前，应为二被告共同债务。
被告耿士明、朱玉兰未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二，被告耿士明、朱玉兰未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：被告朱玉兰与被告耿士明于1996年2月2日登记结婚，于2014年11月19日办理离婚手续。2014年3月23日，被告朱玉兰在原告杨昭岩处借款20,000.00元，约定利息每月300.00元，未约定还款期限，被告朱玉兰向原告出具欠条一份，借款时被告耿士明未在场，其欠据上的签名系被告朱玉兰所签。被告朱玉兰按约定给付了12个月利息，2015年3月23日之后的利息及借款本金至今未给付。
本院认为：被告朱玉兰向原告杨昭岩借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任。欠据上耿士明的签名虽为被告朱玉兰所签，但该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且双方约定利率未超过年利率24%的限额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后10日内给付原告杨昭岩借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月23日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告耿士明、朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6161号
原告苍成城。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告丁晓刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，总经理。
委托代理人冯浩然，男，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作。
本院在审理原告苍成城与被告丁晓刚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请并且未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍成城撤回起诉。
(本页无正文)
审判员 顾煜麟
二〇一四年十二月八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2989号
原告：范宁，男，1978年8月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范力（系原告哥哥），男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。
被告：郁丹华，女，1992年9月11日生，汉族，住启东市。
被告：郁井生，男，1955年6月28日生，汉族，住启东市。
原告范宁与被告郁丹华、郁井生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范宁的委托诉讼代理人范力到庭参加诉讼，被告郁丹华、郁井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告郁丹华偿还借款200000元；2、被告郁井生对案涉借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告郁丹华因资金周转紧张向原告借款200000元并出具借条一份。被告郁井生为案涉借条提供担保并在借条担保人处签字。原告向被告郁丹华现金支付22000元，转账支付178000元。两被告至今未向原告还款，故诉至法院。
被告郁丹华、郁井生未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告郁丹华向原告范宁出具借条一份，载明“借条，今借范宁现今人民币贰拾万元整（￥200000），该款用于父亲郁锦涛工程周转，借款人郁丹华，2014年1月29日，担保人郁井生，2014年1月29日”。被告郁井生在案涉借条担保人处签名。同日，原告范宁通过案外人范力的账号向被告郁丹华汇款178000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告郁丹华向原告范宁借款200000元，有被告郁丹华出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告郁丹华归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郁井生为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未约定还款期限，现原告要求被告郁井生承担案涉借款的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郁井生承担连带保证责任后，有权向被告郁丹华追偿。被告郁丹华、郁井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁丹华于本判决生效之日起十五日内归还原告范宁借款200000元。
二、被告郁井生对前款确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告郁丹华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元(原告已预交)，由被告郁丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执313号
申请人:吕谋根,男,汉族，1949年5月25日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:吕小伟,男,汉族，1979年10月10日出生,住江苏省铜山县。
被执行人:孙红梅,女,汉族，1981年5月30日出生,住江苏省铜山县。
申请人吕谋根与被执行人吕小伟、孙红梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吕小伟、孙红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吕小伟、孙红梅向本院缴纳执行款46455.32元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费597元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人孙红梅名下有一辆2008年注册登记车牌号为苏Ｃ×××××解放牌汽车，该车已被他案查封且本院未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初202号
原告:王代勇,男,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告:蒋祖顺,男,汉族,住重庆市开州区。
第三人:重庆黄金建设（集团）有限公司,统一社会信用代码9150023373982637X8。
法定代表人方健宇，执行董事。
本院在审理原告王代勇与被告蒋祖顺、第三人重庆黄金建设（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王代勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王代勇负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李中云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冉 超
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第229号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任新全，男，1983年4月17日出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，系个体，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第100号起诉书指控被告人任新全犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人任新全到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月30日1时22分许，被告人任新全酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任新全血液中酒精含量为117.42mg/100ml。
上述事实，被告人任新全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任新全的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任新全违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任新全自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任新全悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳霞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初97号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李建华，女，1974年2月20日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日由建水县公安局决定取保候审，同年5月8日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李建华驾车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李建华以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李建华对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月15日，被告人李建华驾驶云GKX9**号小型面包车载着人沿通建高速公路建水方向驶往羊街收费站方向，当日6时30分，车辆行至通建高速公路羊街收费站出口处时被警方查获，经民警当场核实，李建华驾驶的云GKX9**号小型面包车载人17人，云GKX9**号小型面包车核定载人为7人，李建华驾驶的云GKX9**号小型面包车严重超过额定乘员载客。
上述认定事实，被告人李建华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李建华的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杨某某、谈某某、刘某某、朱某某、李某某、白某某、胡某某、罗某的证言，云GKX9**号小型面包车11月份鸡石通建高速公路通行情况，视频资料，被告人李建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华驾车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建华系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李建华具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宇航
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执53号之一
申请执行人:梁小华，女，1972年3月11日出生，汉族，乐安县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行梁小华与曾乐红民间借贷纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人梁小华表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币200000元及利息，未执行标的额为人民币187400元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费4300元、执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年七月二十五日
书记员 周闵川
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初834号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1962年11月24日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，住清涧县，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人高洲航，男，1970年3月28日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，住子洲县，无业。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人ＸＸ、高洲航犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人ＸＸ、高洲航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月24日8时30分许，被告人ＸＸ、髙洲航至西安市雁塔区东仪路世家星城早市伺机盗窃，由ＸＸ蹭挤正在挑选水果的被害人张某，髙洲航趁机盗走张某上衣右侧口袋内的苹果6手机一部。张某发现手机被盗后，在群众提示下向高洲航索要手机，髙洲航遂将手机归还张某，二人欲逃离时被便衣民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值1700元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ、髙洲航在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某的陈述；被告人ＸＸ、髙洲航的供述及同步录音录像；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人ＸＸ系累犯，本案系犯罪未遂，被告人髙洲航如实供述罪行，系坦白，综上，建议对被告人ＸＸ判处一年左右有期徒刑，对被告人髙洲航判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ、髙洲航以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚；本案系犯罪未遂且二被告人认罪态度好，对其依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2017年12月23日止）。
二、被告人髙洲航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第710号之一
原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。
法定代表人：胡志强，经理。
委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。
被告：李从华，住广东省广州市天河区。
原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。
本案受理费47045元，减半收计23522.5元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2178号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:郑仕刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑仕刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑仕刚的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月十二日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1351号
原告：吕树银,女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告吕树银与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕树银的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕树银向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬5910.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，被告尚欠原告工资5910.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为5910.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告吕树银劳动报酬5910.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告吕树银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7225号
原告：蔡哲民,男,1962年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金晓东,男,1980年7月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：单宇康,男,1983年6月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告蔡哲民与被告金晓东、单宇康民间借贷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告金晓东、单宇康经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡哲民诉称，2015年8月14日，被告金晓东向原告借人民币6万元，并出具借条一份，约定借期为30天，利息为月2.5%支付，如逾期归还，除支付上述利息外再按逾期余额的日万分之五支付违约金，并由被告单宇康提供担保，担保期限为借期届满之日起五年。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告金晓东立即向原告归还借款计人民币6万元，并支付该款自2015年8月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2016年7月14日的利息13200元）；二、判令被告单宇康对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告金晓东、单宇康未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款借据一份，拟证明被告金晓东向原告借款6万元，该借款由被告单宇康提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月14日，被告金晓东向原告借现金人民币6万元，并出具借款借据一份。约定借期为自借款之日起30天，利率为月2.5%支付，如逾期归还，除支付上述利息外自愿按逾期余额的日万分之五向原告支付违约金。上述借款由被告单宇康自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为五年。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告金晓东之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金晓东向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告金晓东归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告单宇康在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告单宇康承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓东归还原告蔡哲民借款本金6万元，并支付自2015年8月14日起至款项实际履行之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单宇康对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，财产保全费670元，公告费400元，合计2700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1630元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1417号
原告：王有信，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王有信与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金510元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.35亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告王有信为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王有信等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.35亩（含田0.3亩，土0.05亩）在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.3亩×600斤×1.2元+0.05亩×400斤×1.2元＝240元，2016年度的租金为0.3亩×600斤×1.35元+0.05亩×400斤×1.35元＝270元，以上共计510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王有信及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王有信的租金510元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审175号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00225号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00225号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执533号
被执行人：韦燕妮，女，1989年11月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人韦燕妮罚金一案中，因查无被执行人有可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。