wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初96号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李x，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年5月30日因敲诈勒索被肇州县公安局行政拘留15日。2016年3月30日因涉嫌盗窃被肇州县公安局取保候审，2016年7月6日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李x在肇州县亿光年网吧上网时，趁邻座常xx熟睡之际，将常xx放在电脑桌上的金色苹果手机盗走。案发后李x母亲王xx将被盗手机交给公安机关，该手机已返还常xx。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2016年3月30日，被告人李x在肇州县凯乐宾馆被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李x盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李x如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李x在肇州县亿光年网吧上网时，趁邻座常xx熟睡之际，将常xx放在电脑桌上的金色苹果手机盗走。案发后李x将手机放在家里窗户外后逃跑，其母亲王xx将被盗手机交给公安机关，该手机已返还常xx。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2016年3月30日，被告人李x在肇州县凯乐宾馆被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗手机照片；证实物品的情况。
2、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、手机信誉卡、扣押、返还物品清单、户籍证明，发破案经过及抓获经过证实失主常xx报案，2016年3月30日被告人李x在宾馆被抓获的事实，户籍证明证实被告人李x于1993年6月4日出生，具有刑事责任能力。2014年5月30日肇州县公安局（2014）412号行政处罚决定书证实李x因敲诈勒索被行政拘留15日，并处罚金人民币1000元的事实。手机信誉卡证实常xx以4900元的价格购买该手机。扣押返还清单证实在被告人李x母亲王xx处扣押手机一部，已返还失主常xx。
3、被告人李x的供述和辩解，供述2015年7月份在亿光年网吧上网，我左侧一男孩睡着了，把他的苹果6手机数据线拔下来拿走，出去后把手机关机手机卡拔扔了，过了两天我妈打电话说公安局上我家来找我，我害怕晚上回家在窗外把手机扔在窗台上跑了去大连打工。被盗手机屏左下角钢化膜磕坏了。
4、失主常xx的证言，证实2015年7月25日报案称苹果6手机在亿光年网吧丢了，手机屏左下角钢化膜磕坏了。经查找网吧监控是邻座的人把手机拿走了。
5、证人王xx的证言，证实系李x的母亲，派出所到家找李x才知道他盗窃了一部手机，28日晚李x把手机送回家放在窗台上在窗户外告诉我手机送回来就走了，2015年7月29日我将这部金色苹果6手机送到公安局。
6、肇州县价格鉴定中心出具的价格书；鉴定手机价格为人民币4500元。
7、辩认笔录，失主常xx对被告人李x的辩认。
经质证，被告人李x对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李x犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李x到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物依法返还给被害人，可予以从轻处罚，被告人李x有劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年七月十八日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初259号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某甲。因吸毒于2016年5月21日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]258号起诉书指控被告人曲某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日17时许，曲某乙（另案处理）电话联系被告人曲某甲欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区峰山路与少山路路口处交易，后曲某甲至约定地点，以人民币500元的价格卖给曲某乙冰毒约0.8克。次日20时许，曲某甲因涉嫌吸毒被民警抓获，当场从其身上查获冰毒5小包。经鉴定，5小包冰毒共重3克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曲某甲贩卖毒品3.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，情况说明，证人曲某乙的证言及辨认笔录，被告人曲某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某甲的行���构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执1668号
申请执行人：陈文笔，男，1979年9月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈启智，男，1984年11月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏佳琼，女，1984年6月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈文笔与陈启智、苏佳琼民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初28号民事判决书一案中，申请执行人陈文笔要求被执行人陈启智、苏佳琼履行偿还借款人民币335000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02576号
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代理人朱国平，该公司董事长。
被执行人丹阳市振武工具厂，住所地丹阳市埤城镇镇南村*组。
投资人邵雄飞。
被执行人邵雄飞。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人丹阳市振武工具厂、邵雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的(2014)丹后商初字第0027号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市振武工具厂于本判决生效后15日内给付申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司价款116050元；被执行人丹阳市振武工具厂财产不足以清偿上述债务的，则由被执行人邵雄飞承担清偿责任。案件受理费已减半收取1311元（减半收取），由被执行人丹阳市振武工具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市振武工具厂、邵雄飞的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位117361元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第0027号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02576号
本院在执行江苏飞达钻头股份有限公司与丹阳市振武工具厂、邵雄飞买卖合同一案中，被执行人丹阳市振武工具厂、邵雄飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市振武工具厂(组织机构代码××)、邵雄飞(居民身份证号码321181197705227039)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初558号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人王东，该社职工。
被告文斌，男，生于1988年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告文斌金融借款合同纠纷一案，原告广元市昭化区农村信用合作联于2016年6月28日以被告已履行债务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费73元，由原告广元市昭化区农村信用合作联负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 张清莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更714号
罪犯胡文涛，男，1992年9月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出(2012)楚刑初字第266号刑事判决，以被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年4月9日起至2021年9月8日止。判决宣告后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日以(2012)楚中刑终字第125号刑事判决书,撤销楚雄市人民法院（2012）楚刑初字266号刑事判决第三项，即原审被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡文涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02503号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号，组织机构代码79070756-0。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告陈刚，男，汉族，1987年12月10日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告陈刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月二十六日
书记员 付双庆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初966号
原告陈明涛。
被告潘珍珠。
原告陈明涛与被告潘珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宁璐独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈明涛到庭参加诉讼，被告潘珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明涛诉称，2013年7月1日，原告将自己所有的位于苏州市相城区阳澄湖中路中环百汇大厦内1627室房屋租赁给被告潘珍珠居住，租期一年，租金1800元/月，押金1800元。租期期满后，原告按原租金标准继续出租给被告。2015年以来，被告经常拖欠房租，至2015年年底，被告共结欠原告房租5000元。2016年1月12日，被告突然短信通知原告其已搬离，在得知被告已搬离后，原告查看房屋发现被告拖欠电费617元、水费810元。原告多次向被告讨要拖欠的房租、电费和水费未果，现诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方的房屋租赁关系于2016年1月12日解除；2、被告支付原告拖欠的房租5720元、水费810元，电费617元，扣除被告支付的押金1800元，尚需支付人民币5347元。
被告潘珍珠未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告陈明涛作为甲方（出租方）、被告潘珍珠作为乙方（承租方）、苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部作为中介方，三方签订《房屋租赁合同书》一份，其中约定：甲方将其位于中环百汇广场1627室（苏州市相城区元和街采莲路505号百汇商业广场5幢1627室）房屋租赁给乙方居住使用，租期自2013年7月1日至2014年6月30日止，租金为1800元每月，乙方每3个月支付一次租金，租房保证金为1800元，存放于甲方处，在合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用（包括房屋、房内物品损坏及短缺等）扣除后一次性不计利息退回乙方。第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方，甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方。乙方应承担租赁时产生的水费、电费、电话费、煤气费、有线电视月租费。原告陈明涛、���告潘珍珠、苏州市相城区元和铭诚房产信息咨询服务部均在合同尾部签字或盖章予以确认。合同签订后，被告即入住涉案房屋。
另查，苏州市相城区元和街采莲路505号百汇商业广场5幢1627室为丁雪清和陈明涛共同共有，审理中，丁雪清向本院明确，涉案房屋租金均由原告陈明涛向被告主张即可。
审理中，原告向本院明确，在合同期满后，因被告想续租，原告遂以原合同约定的租金标准、租金支付方式等让被告继续租住，双方未再另行签订书面租房合同。后被告于2016年1月12日突然以短信方式告知原告其已搬离涉案房屋，被告搬离之后，涉案房屋一直空置，故应以被告搬离之日即2016年1月12日为双方租赁关系解除之日。截至2015年12月30日，被告共计结欠原告房屋租金5000元，而2016年被告所欠房租也应以合同约定之租金标准计算至2016年1月12日止，为此���告举证其与被告（被告手机号码：137××××2133）短信聊天记录一组，其中有如下内容：（30/12/2015，下午12：50，原告发至137××××2133）此前收到2000元，现在收到3800元，还欠5000元，请确认；（30/12/2015，下午12：51，137××××2133回复原告）是的！晚上再转给你！钱没到账；（12/1，上午12：50，137××××2133发至原告）房东，我把东西都搬出来了！你空了去看下吧！还差你5000元，一个月的押金抵用，我再给你余下的可以吗；（12/1，下午1：07，原告回复137××××2133）没见你提前通知。至15年底，你欠5000元，何时给我？水电费还得另外结算。押金是抵1月份的，你意下如何？另外还有水电缴费卡、钥匙等，是否还在？需要空时交接。另原告还向本院明确，被告欠缴其续租期间的电费617元、水费810元，该两笔费用为原告之后补缴，为此原告举证电费发票2张，水费发票9张。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、房屋租赁合同书、电费发票、水费发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、情况说明、短信聊天记录、话费发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据原告陈述，在上述合同期满后，原告继续以原合同约定的租金标准、租金支付方式等将房屋租给被告，双方未明确续租期限，也未再另行签订书面房屋租赁合同，对此有原、被告双方的短信聊天记录可以印证，本院据此认定在租赁合同到期后，原、被告双方一致确认将原租赁合同转为不定期租赁合同，原合同约定的各条款不变，故被告潘珍珠理应按双方《房屋租赁合同书》中约定的租金标准、租金支付方式等条款继续向原告支付租金。现因被告潘珍珠已于2016年1月12日以搬离涉案房屋的行为表明其不愿意继续租住涉案房屋，且原告也主张双方租赁关系于2016年1月12日予以解除，故本院认定原、被告之间的租赁合同关系于2016年1月12日协议解除，被告应支付原告租金至2016年1月12日止。截至2015年12月30日，原告主张被告共结欠其租金5000元，在双方的短信聊天记录中被告对此已认可，本院予以认定，对于2016年1月1日至12日的租金，应当按照合同约定的月租金1800元标准计算，经核算，本院酌情认定为720元，现并无证据证明被告支付了上述租金，故被告应支付拖欠原告的租金共计5720元。另根据合同约定，租赁期间产生的水费、电费应由被告承担，根据原告提供的水、电费发票，可以认定是由原告补交的被告续租期间所拖欠的电费617元、水费810元，故对于该两笔��用理应由被告支付原告。对被告在签订《房屋租赁合同书》时交纳的租房保证金1800元，原告同意返还，并抵扣租金，本院予以认可。综上，被告应支付原告租金、水电费合计7147元，扣除原告应返还给被告的租房保证金1800元，被告尚需支付原告租金、水电费等合计5347元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告陈明涛与被告潘珍珠于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同书》于2016年1月12日解除。
二、被告潘珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告陈明涛房屋租金、水电费等合计人民币7147元，扣除原告应返还给被告的租房保证金1800元，被告尚需支付原告人民币5347元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告潘珍珠负担（被告潘珍珠负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，被告潘珍珠于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈明涛）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年五月七日
书 记 员 遆志恒
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审91号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160424号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160424号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05441号
上诉人(原审被告)：刘财海。
被上诉人(原审原告)：刘洪英。
被上诉人（原审被告）：重庆贤丰信用担保有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号祥瑞大厦*幢12-4。
法定代表人：刘财海，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆福无限贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4。
法定代表人：黄健，董事长。
上诉人刘财海与被上诉人刘洪英、重庆贤丰信用担保有限公司、重庆福无限贸易有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月2日作出(2015)津法民初字第02451号民事判决，刘财海对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月6日向上诉人刘财海送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘财海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘财海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月六日
书记员 范艺馨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执158号
申请执行人:万建泼,男性,汉族,1975年04月25日出生。
被执行人:万永茂,男性,汉族,1957年05月10日出生。
本院在执行申请执行人万建泼与被执行人万永茂民间借贷一案中，被执行人应给付案件款14000元，并承担案件受理费75元、执行费110元。执行中双方达成和解协议，且协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执158号案件的执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晨光
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1452号
申请执行人：登封市大冶镇朝阳沟村第三村民组。
负责人：赵振卫，该组组长。
被执行人：赵保义，男，1953年6月12日出生，汉族。
被执行人：赵保动，男，1959年10月23日出生，汉族。
被执行人：赵林义，男，1969年5月8日出生，汉族。
申请执行人登封市大冶镇朝阳沟村第三村民组与被执行人赵保义、赵保动、赵林义侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵保义、赵保动、赵林义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保义、赵保动、赵林义的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4231号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎新城F座。
负责人：陆乙，该支行行长。
被执行人崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙��执行字第2977号
申请执行人龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层503-504。
法定代表人陈奠基，队长。
委托代理人陈钦河，该公司员工。
被执行人曾炳武，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区农机车队与被执行人曾炳武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾炳武现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区农机车队借款本金70000元及利息未支付。本院经办人员通过银行、龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等部门查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人曾炳武没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2977号案的本次执行程序，待有财产可供���行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第112号
上诉人(原审被告)：平安养老股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：史进，经理。
被上诉人（原审原告）：胥风森，男，汉族，现住山东省垦利县。
被上诉人（原审原告）：宋光美，女，汉族，现住山东省垦利县。
被上诉人（原审原告）：崔新新，女，汉族，现住山东省垦利县。
被上诉人（原审原告）：胥柄言，男，汉族，现住山东省垦利县。
法定代理人：崔新新，女，汉族，现住山东省垦利县。系胥柄言之母。
上诉人平安养老股份有限公司东营中心支公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非涉案保险合同的保险人，被告的主体不适格；保险合同中关于管辖的约定内容唯一而明确，为平安养老股份有限公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院，应属有效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人胥风森、宋光美、崔新新、胥柄言辩称，平安养老保险保单中订立的管辖条款为上诉人单方提供的格式条款，未采取合理的方式提请被保险人的注意，该管辖条款是无效的，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系因人身保险合同引发的纠纷，被上诉人在原审提交的保险合同第5条载明：“本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决，如协商未达成协议的，可向签发保险单的平安养老股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人未能提交证据证明采取了合理方式提请投保人注意管辖条款，该管辖条款排除了合同履行地、被告住所地和相对方选择有连接点的其他法院管辖的权利，极大地方便了经营者诉讼而不利于消费者诉讼，该管辖条款应为无效。本案应根据最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款关于因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖的规定确定管辖，本案被保险人的住所地位于山东省垦利县境内，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初5034号
原告：杭州中联物业管理有限公司,住余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许列明,男,1984年11月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州中联物业管理有限公司诉被告许列明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中联物业管理有限公司于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州中联物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中联物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐迪佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2941号之一
解除保全申请人：铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村。统一社会信用代码913407007489277030。
被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区经三北路。统一社会信用代码91341525705007640W。
法定代表人：华兴龙，该公司总经理。
申请人铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司诉被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)皖0705民初2941号民事裁定，对被申请人在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000086084510300000026）、建行营业部（账号：34×××87）存款1650000元采取了保全措施。解除保全申请人于2018年7月9日（申请书记载日期为2018年7月5日）向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000086084510300000026）、建行营业部（账号：34×××87）存款1650000元或查封价值相当的财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新会
二０一八年七月九日
书记员 崔 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00423号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：毛骏。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告毛骏信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告毛骏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告毛骏于2012年8月12日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××84的牡丹贷记卡。被告自2014年3月6日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金7807.14元及利息3259.71元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛骏归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金7807.14元及利息3259.71元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告毛骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甘咏华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7600号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何巡，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何巡、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初229号
原告刘青海，男，1959年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告阳泉震元燃气股份有限公司。
法定代表人张万星，公司经理。
原告刘青海与被告阳泉震元燃气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘青海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青海的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘青海负担
审判员 荣 峰
二〇一七年四月六日
书记员 郑晓丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执641号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人吴玲玲，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人焦进娃，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人吴金荣，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初847号民事判决书，与2017年12月26日向本院申请执行与被执行人吴玲玲、焦进娃、吴金荣借款合同纠纷一案，执行标的15万元及其利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人吴玲玲通过本院向申请执行人履行借款10万元，并交纳执行费200元。现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初847号民事判决书执行终结；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 秦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第765号
原告江佩声。
被告钟海平。
被告魏新江。
被告杨志军。
被告包汉华。
原告江佩声为与被告钟海平、魏新江、杨志军、包汉华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江佩声、被告钟海平、魏新江、包汉华到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告钟海平、杨志军以承包工程为由向原告江佩声借款200000元，约定每月利息4000元，每月底付息。被告包汉华作为保证人承担连带保证责任，在该借条上签字。2014年6月始原告多次催收被告还款，被告推脱未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟海平、魏新江、杨志军归还原告借款本金200000元并支付自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、被告包汉华对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告钟海平、杨志军于2013年12月30日向原告借款200000元，约定每月利息4000元，每月月底付息，借期壹年。
庭后原告补充提交了：3、中国银行个人业务交易单二份，证明原告于2013年12月30日从原告妻子廖某某账户领取200000元现金后交付钟海平存入其账户；4、被告钟海平、魏新江结婚登记申请书一份，证明俩被告于1996年3月13日申请登记结婚。
被告钟海平辩称，答辩人和被告杨志军共同向原告借款200000元属实，被告魏新江并未知晓借款事实，答辩人会负责还款，因资金大，一时难以筹措，望原告能宽限时日。
被告钟海平未提交证据。
被告魏新江辩称：1、被告杨志军与被告钟海平向原告江佩声借款一事，答辩人毫不知情；2、借款后，被告钟海平未告知答辩人借款用途，也未将此款用于家庭生活开支；3、原告向被告杨志军、钟海平借款时，明知答辩人与钟海平为夫妻关系，未向答辩人提起，该行为明显默认此借款为钟海平个人行为，与答辩人无关。
被告魏新江未提交证据。
被告包汉华辩称，答辩人在借条上作为担保人签名是在受到被告钟海平的欺骗下签名的，借款时被告钟海平承诺三个月内归还借款，在借款前答辩人不认识原告，借款后也多次到被告钟海平家里和单位催钟海平还款。
被告包汉华未提交证据。
被告杨志军未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告钟海平对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；被告魏新江对原告提交的证据1、2不发表质证意见；被告包汉华对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，对证据3有异议，认为该笔借款不是从江佩声的账户转出，有可能非本案借款。
经本院审查，被告钟海平、魏新江、包汉华对原告提交的证据1、2均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3，被告钟海平庭审时承认收到款项200000元，该证据与被告钟海平的庭审陈述能相互印证，本院予以认定；对证据4，被告钟海平、魏新江均认可两人的夫妻关系，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告钟海平与被告魏新江系夫妻关系。2013年12月30日，被告钟海平、杨志军以生意资金周转为由向原告江佩声借款200000元，原告江佩声从其妻子廖某某的中国银行账户里领取200000元交付被告钟海平，被告钟海平存入其中国银行账户。当日，钟海平、杨志军向原告出具借条一张，被告包汉华作为担保人借条上签字，借条言明：“今借到江佩声手现金贰拾万元整（￥200000.-元），利息每月人民币肆仟元整（￥4000.00元），每月月底付息。借期壹年，中途可提前至六个月后归还。此款用于承建工程。此据。担保人：包汉华，今借款人：杨志军、钟海平，2013年12月30日。”借款后，被告利息付至2014年7月29日。
本院认为：被告钟海平、杨志军向原告江佩声借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告钟海平、杨志军归还借款本金200000元并自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟海平个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告魏新江对该借款应承担连带偿还责任。被告包汉华自愿为被告钟海平、杨志军的借款提供担保，在借款时对保证方式及保证期间未作约定，依法应当认定为连带责任保证，保证期间为2014年12月31日至2015年6月30日，在保证期间内被告包汉华应对被告钟海平、杨志军的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告包汉华对借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包汉华承担连带清偿责任后，有权向被告钟海平、魏新江、杨志军追偿。被告杨志军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平、魏新江、杨志军应于本判决生效后十日内归还原告江佩声借款本金200000元并自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、被告包汉华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告包汉华承担清偿责任后，有权向被告钟海平、魏新江、杨志军追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告钟海平、魏新江、杨志军承担，该款原告江佩声已预交，被告钟海平、魏新江、杨志军应于本判决生效后十日内返还原告江佩声。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00506号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王率先，江苏理华律师事务所实习律师。
被告扬州亿泽汽车贸易有限公司，住所地在扬州市来鹤台广场4撞111号。
法定代表人汤恒平。
被告汤恒平。
被告蒋兴燕。
被告扬州市京高包装机械有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人吉如海，总经理。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告扬州亿泽汽车贸易有限公司（以下简称亿泽公司）、汤恒平、蒋兴燕、扬州市京高包装机械有限公司（以下简称京高公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞菊华、王率先到庭参加了诉讼，被告亿泽公司、汤恒平、蒋兴燕、京高公司、润扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告亿泽公司签订授信额度协议，约定自协议生效之日至2014年10月15日，原告为其提供200万元的授信额度。同日，被告汤恒平、蒋兴燕、京高公司、润扬公司分别与原告签订最高额保证合同，均为亿泽公司授信额度协议及其项下债务承担连带责任保证。次日，原告与被告亿泽公司签订流动资金借款合同，约定原告向其发放借款200万元。合同签订后，原告依约向亿泽公司发放了借款，约定的还款日期为2014年6月2日。但被告亿泽公司仅偿还了部分借款本息，已构成违约。原告诉至本院要求被告亿泽公司向原告偿还借款本金950000元及至被告实际还清之日止按协议约定计算的利息（含罚息、复利等，暂计算至2014年9月9日利息为20103.4元）和律师费47500元；被告汤恒平、蒋兴燕、京高公司和润扬公司对亿泽公司的上述债务承担连带保证责任。
原告所提交的证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、授信额度协议（编号为：2013年扬中小企业授字第462号），证明原告向被告亿泽公司提供200万元的授信额度及约定的相关权利义务；
3、最高额保证合同三份，证明被告润扬公司、汤恒平、蒋兴燕、京高公司为《授信额度协议》及其项下亿泽公司的债务提供连带责任保证；
4、流动资金借款合同、对账单及拖欠本息单据、借款借据各一份，证明原告依约向被告亿泽公司发放借款本金200万元，约定的还款日期为2014年6月2日,截至2014年9月9日被告欠原告本息合计970103.4元；
5、委托代理合同、律师费用发票，证明原告为此次诉讼支付律师费47500元。
被告亿泽公司、汤恒平、蒋兴燕、京高公司、润扬公司未答辩亦未提交证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告亿泽公司签订授信额度协议，约定自协议生效之日至2014年10月15日，原告为其提供200万元的授信额度。同日，被告汤恒平、蒋兴燕、京高公司、润扬公司分别与原告签订最高额保证合同，均为亿泽公司授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下债务承担连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。次日，原告与被告亿泽公司签订流动资金借款合同，作为上述授信额度协议项下的单项协议，约定原告向其发放借款200万元，借款期限6个月，年利率6.888%，按季结息；借款人逾期还款的，从逾期之日计收罚息直至清偿本息为止。不能按期支付利息及罚息的，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年12月4日，原告依约向亿泽公司发放了借款200万元，约定的还款日期为2014年6月2日。被告亿泽公司仅偿还了部分借款本息，截止2014年9月9日，拖欠原告借款本金950000元、利息20103.4元，共计970103.4元。原告为主张本案债权，发生律师费47500元。
本院认为，原告和被告亿泽公司签订的授信额度协议及借款合同，原告和被告汤恒平、蒋兴燕、京高公司和润扬公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告亿泽公司未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告亿泽偿还所欠贷款本息并承担违约责任。汤恒平、蒋兴燕、京高公司和润扬公司作为亿泽公司的借款保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人行使追偿的权利。原告主张的律师费用，有合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州亿泽汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金950000元、利罚息（暂计算至2014年9月9日为20103.4元，此后发生费用按合同约定计算至实际还清之日），并承担律师费47500元；
二、被告汤恒平、蒋兴燕、扬州市京高包装机械有限公司、扬州润扬担保有限公司承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元、保全费5000元、公告费600元，合计19558元（原告已预交），由被告扬州亿泽汽车贸易有限公司负担，于履行本判决时一并交给原告，被告汤恒平、蒋兴燕、扬州市京高包装机械有限公司、扬州润扬担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 范永泉
审 判 员 李 卫
人民陪审员 王 坚
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 袁 静
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初977号
原告：朱隆圣，男，1949年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：朱绍礼，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：朱绍全，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：朱绍琼，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：韩永虹，女，1992年9月23日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人赵猛。
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼与被告韩永虹、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼的委托代理人王利平，原告朱绍全，被告韩永虹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼诉称，2018年1月8日，韩永虹驾驶川Ａ×××××号车在317线郫都区郫筒镇郫彭路口将周某撞伤，后周某经医院抢救三天无效而死亡。郫都区交通警察大队认定韩永虹承担事故主要责任。原告遂向本院起诉，请求判令韩永虹赔偿各项损失共计560943.96元，保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。
被告韩永虹辩称，韩永虹对交通事故认定提了行政复议，但是韩永虹去的时候原告已经提起诉讼，交警就退回了韩永虹复议申请。对原告的诉请没有意见，对于责任认定有异议。韩永虹驾驶的车辆系自营用，并非用于经营，对于保险公司不予赔偿的主张不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，投保的机动车应承担同等责任而非主要责任。在本案中，涉案车辆的驾驶人无道路运输从业资格证，根据合同约定保险公司予以免赔。不认可租房合同及雇佣合同、收入证明。交通费认可1000元。自费药按15%扣除。
经审理查明，2018年1月8日，韩永虹驾驶川Ａ×××××号车行驶至317线郫都区郫筒镇郫彭路口时右转弯时，遇车行方向由左至右经人行横道骑行无号牌人力三轮车过路口的周某，周某骑人力三轮车避让川Ａ×××××号车时，人力三轮车侧翻倒地，周某头部被川Ａ×××××号车左后轮挤压，周某经医院抢救三天无效而死亡。周某抢救期间产生医疗费17673.45元。2018年2月1日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出责任认定，韩永虹承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
另查明，川Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××号车系韩永虹经营蔬菜生意自行运货，非用于运营。
另查明，朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼系周某的法定继承人。周某自2016年10月15日起居住在郫筒镇鹃兴路222号怡家小区二单元8－1号；周某在本案交通事故发生前在四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司工作。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡记录、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、雇佣合同、收入证明、租房合同、医疗费票据、摊位租赁证等证据予以佐证。
本院认为，交通警察作出的责任认定，韩永虹与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司虽对该认定有异议，但未提交相应证据予以证明自己的主张，故本院对该责任认定予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定韩永虹承担80%的责任，周某承担20%的责任。周某收入来源于城镇，居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。韩永虹驾驶车辆系用于自己运输蔬菜，并非用于经营用途，故中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司关于免赔的主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为17673.45元，其中不属于基本医疗保险费用为2651.02元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为90元（3天×30元／天），营养费90元（3天×30元／天）；3、护理费。本院确定为300元（3天×100元／天）；4、死亡赔偿金。本院确定死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）；5、误工费。本院确定为240元（80元/天×3天）；6、丧葬费。本院确定为27212.50元（54425÷2）；7、交通费。本院酌定为2000元；8、精神损害抚慰金。本院确定为25000元；9、处理丧事误工费。本院酌定为1800元。上述费用共计641105.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担534763.94元[（17673.45×85%+90+90+300+566700+240+27212.50+2000+25000+1800－120000）×80%+120000]，周某承担104221.19元[（17673.45×85%+90+90+300+566700+240+27212.50+2000+25000+1800－120000）×20%+17673.45×15%×20%]，韩永虹承担2120.82元（17673.45×15%×80%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内向原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计534763.94元。
二、被告韩永虹于本判决生效后五日内向原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼支付自费药费用共计2120.82元。
三、驳回原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费4705元，由原告朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼承担202元，由被告韩永虹承担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一八年三月十五日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3121号
原告：高金伟，男，汉族，1991年10月出生，无固定职业。
被告：蒲世凯，男，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告高金伟诉被告蒲世凯民间借贷纠纷一案中，原告高金伟于2016年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高金伟负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路桂华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4759号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张中华，男，1976年07月10日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张中华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张中华支付本金113384.59元及息费、一审案件受理费2568元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保193号
申请人：齐术敏。
申请人：申连坡。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14030号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申连坡名下的银行存款110000元或查封其等值财产。
二、查封担保人孙春苓名下牌号为津Ｋ×××××的大众牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李国军
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执287号
申请人孔细连，女，1969年6月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：周钰，总经理。
本院在执行申请人孔细连申请执行被执行人江西乐研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向本院申请强制执行，执行标的额172000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余172000元未履行。因被执行人江西乐研科技有限公司财产已抵押给银行（正在另案处理），其公司法人周钰正在监狱服刑，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2437号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 朱勇淳
审判员 余福生
二〇一六年十月二十八日
书记员 王柯亮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永中法民二终字第188号
上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司。
法定代表人尹飞。
委托代理人张水清，系该公司法律顾问。
委托代理人邓卫民，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）李大华。
委托代理人刘洁泉。
上诉人永州市第二公共交通公司因与被上诉人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年二月三日作出的（2014）永冷民初字第1481号民事判决，于2015年2月12日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月10日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市第二公共交通公司的委托代理人张水清、邓卫民，被上诉人李大华及其委托代理人刘洁泉均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决所依据的（2014）湘永潇临鉴字���204号司法鉴定及补充鉴定意见鉴定结论明显依据不足。根据《湖南省关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指导》（试行）的规定：“4.确定后续治疗费应把握的原则：（1）后续治疗费应是必然发生的后续治疗费；（2）已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用……（3）后续治疗费原则上按普通价格或参照市级经治医院收费标准评估……6.后续治疗费用数额估算准则。根据确定的医疗项目和措施，参照地市级三甲医院用药标准计算需要的医疗费（说明：1、各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%上下浮动，对省级三甲医院的颅骨修补、内固定取出等费用，上浮不能超过50%）。”本案中，鉴定意见参照近十年来物价上涨因素按涨幅132%来计算十年后、二十年后的手术费用不妥，一审法院以未得到重新鉴定结果为由未支持上诉人的辩称理��不充分，应予重新鉴定。综上，一审判决依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1481号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费10，978元，由本院退还给上诉人永州市第二公共交通公司。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终00572号
上诉人(原审被告)：陆菊林。
委托代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浙江巨鑫建设有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。
法定代表人：沈伟，公司董事长。
委托代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
原审第三人:桐乡久华置业有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇世纪新路北庄朗。
法定代表人：唐永华，公司经理。
原审第三人：唐永华，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇灯塔村铁家浜**号。公民身份号码3305011973********。
上诉人陆菊林因与被上诉人浙江巨鑫建设有限公司、原审第三人桐乡久华置业有限公司、唐永华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆菊林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆菊林申请撤回上诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陆菊林撤回上诉。
本案二审案件受理费46800元，减半收取计23400元，由上诉人陆菊林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张靖怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初556号
原告：武淑英，女，1954年4月14日出生，汉族，工人，住河北省承德市开发区。
委托诉讼代理人：陈建峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住承德市开发区，（与原告系母子关系）
被告：王伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告武淑英与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭缺席进行了审理。本案原告武淑英的委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武淑英向本院提出诉讼请求：要求被告王伟偿还借款人民币33000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告王伟向我借款人民币33000元，用于生意周转，当时双方未约定借款期限，月息按国家银行贷款利息四倍计算。我多次向被告催要此款，但被告至今未付。现起诉要求被告给付借款本金人民币33000元及利息，并承担本案的诉讼费。
王伟未答辩。
武淑英围绕诉讼请求依法提交了被告王伟于2015年5月12日出具的借款协议、借条各一张，用以证明被告在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告王伟向原告武淑英借款人民币33000万元，用于生意周转，被告于当日出具了借款协议及借条，协议约定被告同意将此款打到农行付国臣6228482146245366563卡号，且借条载明：“今借到武淑英人民币叁万叁千元整，王伟”，借款协议约定月息按国家银行贷款利息四倍计算。被告至今未偿还原告借款本金人民币33000元及利息。
本院认为，原告武淑英与被告王伟签订的借款协议合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武淑英借款本金人民币33000元，并按合同约定给付借款利息（自2015年5月12日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 海
人民陪审员 佟 启 帆
人民陪审员 刘娜娜二〇一八年三月九日
书 记 员 郝 妍
附页
一、(2018)冀0827民初556号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费625元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审32号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年5月8日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对高海龙作出的代国土上罚字[2018]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的���行申请进行了审查。
高海龙未经县级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用代县上馆镇韩曲村集体土地4266.7平方米建物流园区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月7日对高海龙作出了代国土上罚字[2018]7号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.没收非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共计105平��米，2.对非法占用土地4266.7平方米处以5元/平方米的罚款，共计21333.5元。代县国土资源局于2018年5月8日申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2018年3月7日对高海龙作出了代国土上罚字[2018]7号行政处罚决定，2018年月5日8日申请本院强制执行，不是在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二〇一八年五月十五日
书记员刘彦彤
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执509号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：谭丽华，女，1958年8月26日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇贯塘村蒸水组*号。
被执行人：申东林，男，1968年11月16日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇第四中学宿舍*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人谭丽华、申东林金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭丽华、申东林需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1414元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人申东林邮政储蓄银行有存款登记记录，并扣划64562元，后经双方同意先偿还50000元给申请人中国农业银行股份有限公司邵东县支行；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执509号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6133号
罪犯徐小朋，男，1981年1月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)通中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人徐小朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万八千六百七十六元。2006年5月22日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0036号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年10月25日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年8月15日、2010年12月20日作出（2008）苏刑执字第0638号、(2010)苏刑执字第0679号刑事裁定，将罪犯徐小朋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年3月19日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月3日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第483号、（2015）宁刑执字第5485号刑事裁定，对罪犯徐小朋共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐小朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐小朋在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬四次；民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐小朋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第00140号
申请执行人闫桂兰，女，汉族，1963年2月13日出生，甘肃省民勤县人，退休职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人王永柱，男，汉族，1962年10月3日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民初巡字第35号民事判决书，责令被执行人王永柱履行生效法律文书所确定的义务，但被���行人王永柱没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永柱在阿拉善右旗信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永柱在阿拉善右旗信用联社所有的账户。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3841号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：卢胜权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢胜权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审43号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人吴某，男，生于1987年2月23日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00129号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月25日，利川市道路运输管理所执法人员在东方城路口检查时，发现吴某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月23日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了吴某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向吴某送达。
2017年8月25日，利川市道路运输管理所以吴某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00129号”《行政处罚决定书》，决定给予吴某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达吴某。在法定期限内，被执行人吴某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月3日，利川市道路运输管理所向被执行人吴某邮寄送达“鄂利运强催（2018）020号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00129号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，吴某于当日签收，后被执行人吴某仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人吴某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00129号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0903民初675号
原告徐永伏，男，汉族，1954年7月2日出生，现住沧县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告支文鹏，男，汉族，1993年2月22日出生，现住沧州市运河区光荣路县。
被告支立军，男，汉族，1971年10月10日出生，现住沧州市运河区光荣路县。
被告陶德新，男，汉族，1977年11月1日出生，现住沧州市运河区。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91130900106622676Y。
法定代表人冯会祥，任该公司经理。
本院在审理原告徐永伏诉被告支文鹏、支立军、陶德新、沧州市恒信出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永伏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永伏撤回对被告支文鹏、支立军、陶德新、沧州市恒信出租汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2700元，由原告徐永伏承担。
审判员 徐福新
二〇一七年二月二十日
书记员 苏欣雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1333号之一
原告：河北正扩房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-2008室。
法定代表人：江连锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室9935。
法定代表人：王正森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润秀，珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司董事长。
被告：何进，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住江苏省通州市。
原告河北正扩房地产开发有限公司诉被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、何进建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告河北正扩房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出对何进的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北正扩房地产开发有限公司撤回对被告何进的起诉。
审判员 杨文英
二〇一七年四月五日
书记员 张保昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第19号
申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）,住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：楼定波，该公司董事长。
申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0100007855的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月28日、出票金额50000元、出票人宁波斯凯特体育器材有限公司、收款人慈溪市长河镇健健文体用品厂、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市长河镇健健文体用品厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十四日
代书记员 毛晓敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01323号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住该公司宿舍。
被告曹雪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告曹雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。（已缴纳）
审判员 张文
二〇一四年三月二十一日
书记员 董怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2404号
原告朱金霞。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告丹阳市宏云房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路234号，组织机构代码证号：××。
法定代表人徐江星，总经理。
本院在审理原告朱金霞与被告丹阳市宏云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月五日
书记员 史 亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初954号
原告：邱明林，男，1947年3月13日出生，汉族,农民。
被告：邱胜东，男，1969年2月5日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告邱明林与被告邱胜东民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明林到庭参加诉讼，被告邱胜东经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明林向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告一次性偿还借款人民币贰拾陆万贰仟元（小写：262,000元），并支付本金贰拾伍万元的从2017年1月1日至2018年2月1日的利息，月利息1分，计利息32,500元，并支付本金贰拾陆万贰仟元从起诉之日起至还清借款之日止中国人民银行同期同类存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告急需用钱，资金周转不开，向原告借款人民币贰拾陆万贰仟元（小写262,000元），并约定月利息一分，期限为2017年1月1日至2018年1月1日，到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿搪塞，原告为维护自己权益，无奈诉至法院。
被告邱胜东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱明林并提供证据：借据二份，证明借款事实。被告邱胜东未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。被告未提供证据。经法庭调查对于原告提供的证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告为亲属关系。被告因买房及开设影楼需要，多次找到原告借款。截至2017年1月1日，被告共欠原告借款本金250,000元及利息2万元。2017年1月1日被告给原告并出具借条两份，2017年4月5日和2017年4月13日被告分两次偿还原告利息8000元，后原告向被告索要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱胜东向原告借款，并出具了借条，结合原告对借款过程的陈述以及其他案件中的相关证据材料可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告邱胜东多次向原告借款，且重新给原告出具了借条，借款利率为年利率12%，符合法律规定，被告所欠的利息20,000可以认定为后期借款本金。由于2017年4月5日和2017年4月13日被告分两次偿还原告利息8000元，所以被告尚欠原告本金262,000元。原告诉请被告偿还借款本金262,000元符合法律规定，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。所以原告主张按月利息1%支付本金250,000元从2017年1月1日至2018年2月1日的利息，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付欠款262,000元从起诉之日起至还清借款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告邱胜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告邱胜东于判决生效后10日内偿还原告邱明林借款262,000元，并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类存款利率计算支付利息。
二、被告邱胜东于判决生效后10日内偿还原告借款本金250,000元的利息，时间从2017年1月1日起至2018年2月1日止，按年利率12%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告邱胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部门的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初24号
原告丁艳辉，女，1973年1月27日生，汉族，系“小刀”牌两轮电动车车主，现住阜新市太平区。
委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告孙月荣，女，1962年11月13日生，汉族，系“大众”牌小型轿车车主，现住阜新市太平区。
委托代理人孙强，男，1978年7月1日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告丁艳辉诉被告孙月荣、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳辉及其委托代理人李帅、被告孙月荣委托代理人孙强、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳辉诉称，2017年8月29日7时42分许，阚红蕾驾驶孙月荣所有的“大众”牌小型轿车，由南向北行驶至阜蒙县飞鸿酒店门前路段处右转弯时，与同向行驶丁艳辉驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成丁艳辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定阚红蕾负此事故的全部责任，丁艳辉无责任。丁艳辉在阜新矿总院住院治疗，孙月荣所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失4.323435万元。
被告孙月荣辩称，肇事车辆登记在我的名下，该车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费均无异议；请求的误工费，因未提供其与李志民系夫妻关系的证据，且其是保洁员，故同意按照其户籍性质给付；请求的财产损失中电瓶车修理费无异议，衣物损失同意给付200元；请求的鉴定费，不在保险赔偿范围内，应由车主承担。
经审理查明，2017年8月29日7时42分许，阚红蕾驾驶“大众”牌小型轿车，由南向北行驶至阜蒙县飞鸿酒店门前路段处右转弯时，与同向行驶丁艳辉驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成丁艳辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定阚红蕾负此事故的全部责任，丁艳辉无责任。
丁艳辉受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗62天，其中一级护理3天、二级护理59天，共支付医疗费1.267935万元、救护车费160元。丁艳辉系农业家庭户口。丁艳辉与李志民系夫妻关系（1997年4月10日登记），二人居住在阜新市太平区水泉镇长哈达村的房屋于2011年5月拆迁；2014年11月，丁艳辉随丈夫李志民、婆母韩淑华一起回迁至阜新市太平区城南街道盛城社区116号楼1单元112室居住。李志民系非农业家庭户口。
经丁艳辉申请、阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年3月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为丁艳辉伤后误工期为120日，营养期为60日。丁艳辉支付鉴定费720元。丁艳辉所有的电瓶车在阜新市新邱区德豪租车行进行维修，发生费用850元，另支付施救费200元。
孙月荣所有的肇事车辆“大众”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、阜新市太平区城南街道盛城社区证明及房屋拆迁安置协议书、结婚证、户口本、鉴定费收据、车辆维修费收据、施救费收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，阚红蕾负此事故的全部责任，原告丁艳辉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告丁艳辉的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，被告孙月荣同意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
原告丁艳辉的具体诉讼请求1.诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，被告均表示无异议，本院予以支持；2.诉请的误工费，提供了阜新市太平区城南街道盛城社区证明及房屋拆迁安置协议书、结婚证、户口本等，证明其在城镇居住生活已经超过一年，且不以农业收入为主要生活来源，被告保险公司虽对其在城镇居住生活有异议，但未提供相反证据予以证明，故对原告要求按照城镇标准计算该项损失的诉请，本院予以支持；3.请求的鉴定费，提供了鉴定费收据，本院予以支持，因该笔费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；4.诉请的财产损失，其中电瓶车修理费，提供了车辆维修费收据，被告表示无异议，本院予以支持；衣物损失，未提供相关证据，被告保险公司同意赔付200元，本院予以支持。综上，原告丁艳辉的合理损失为医疗费1.283935万元（1.267935万元＋160元）、误工费1.08万元（90元／天×120天）、护理费6955元[107元／天×（62＋3）天]、伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费620元（10元／天×62天）、鉴定费720元，财产损失1050元（850元＋200元）、施救费200元，合计3.928435万元。
因阚红蕾在本次事故中负全责，被告孙月荣所有的肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告丁艳辉医疗费1.283935万元、误工费1.08万元、护理费6955元、伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费620元、鉴定费720元，财产损失1050元、施救费200元，合计3.928435万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一八年五月四日
书记员 姜 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初1016-1号
原告姜永亮，居民。
委托代理人姜友清，居民。
被告刘尚军，男，1979年10月14日生，居民身份证号码3208261979********,汉族，居民，住涟水县涟城镇仁和福邸小区商铺***号。
原告姜永亮诉被告刘尚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告刘尚军去向不明，本院裁定适用普通程序审理，原告姜永亮自接到本院交纳诉讼费用通知后7日内未补交案件受理费用，经本院送达催缴通知后，仍未在规定期限内补交。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姜永亮撤诉处理。
案件受理费357元，减半收取，由原告姜永亮负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴孟秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第258号
罪犯孙如江，男，1967年2月17日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡树皮村委会大龙树村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年3月25日作出(2015)蒙刑初字第47号刑事判决，以被告人孙如江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙如江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙如江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯孙如江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙如江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林乐平，男，1975年2月3日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林乐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,051.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,051.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1180号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013)奎梨民一初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胥 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3535号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，原告员工。
被告：何承钱（曾用名：何承兵、何钱），男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告何承钱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月20日向本院申请撤回对被告何承钱的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告何承钱的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 茜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1002号
原告高志林，男，1953年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨明成，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人邱杰。
委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
原告高志林与被告杨明成、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告高志林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志林撤回起诉。
案件受理费797元，由原告高志林负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01890号
上诉人（原审原告）长治银行股份有限公司。
法定代表人马平恒，职务董事长。
委托代理人姜亮,北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）降凌霄,男,汉族。
被上诉人（原审被告）张萍,女,汉族。
被上诉人（原审被告）程瑞,男,回族,无业。
委托代理人李杨洋,山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市日昌盛贸易有限公司。
法定代表人降凌霄，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）长治市冠众商贸有限公司。
法定代表人张萍，职务执行董事。
上诉人长治银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认为“原告要求五被告支付违约金40000元，但本院已判令被告方支付原告利息，利息即具有违约金性质，故本院对原告要求五被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。”原、被告合同中对罚息、违约金等款项有约定，则一审法院判决的利息能否替代双方合同中约定的罚息、违约金等款项？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第312号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王栓成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 左樱桃