wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5054号
原告沈安平，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人邱惠峰，上海市海铨律师事务所律师。被告袁春平，男，1956年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。原告沈安平诉被告袁春平身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年9月10日进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理中经双方同意本案延长调解。本案现已审理终结。原告沈安平诉称，原、被告系同胞兄弟。2015年2月11日晚上六时三十分许，原、被告在父母家中因家事发生口角，被告将右手残疾的原告推出门外并摁倒在地，造成原告左环指末节外伤疼痛不能伸直，同时造成原告心房颤动明显，受伤后原告去医院门诊就医并住院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：左手外伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。现原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2190.20元、误工费16353元、护理费1800元、交通费1070元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费900元、律师代理费3000元，共计31733.20元。并要求被告承担原告的后续治疗费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据(以下证据均为复印件)：一、上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡一份、出院记录一份、医疗收费票据6张、住院费用清单一份。二、崇明县公安局(事)件接报回执单一份、验伤通知书一份及对原告沈安平、被告袁春平、案外人袁某某的询问笔录；治安案件调解笔录；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书。三、司机季某某、倪某某出具的交通费证明一份。四、律师代理费发票、法医鉴定费发票各一份。五、原告的残疾人证、户籍资料及农商银行的养老金存折各一份。被告袁春平辩称，原、被告为赡养父亲素有矛盾。2015年2月11日傍晚六点左右，原告在父亲借住的住所为赡养和分割父亲财产的事和父亲争吵，被告闻讯后即去父亲家，让原告不要和父亲吵，父亲让被告赶原告走，被告口头要求原告出去，原告却将母亲推到，被告即拉原告衣领让其出去，原告就故意摔倒在家门外，被告也顺势倒在地上，随后被告翻身在原告身上后就起来了，被告没有殴打原告。现被告愿按实际发生的费用根据各自责任大小承担赔偿责任，已给付原告的3000元在本案中一并处理。被告为证明其主张向本院提供了事发后原告已收取被告3000元的收条一份及财产赠与书复印件一份。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2015年2月11日晚上六时三十分许，原、被告在父母家中因家事发生口角，被告将原告推出门外致使原告倒地受伤，受伤后原告去医院门诊就医并住院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为左手外伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。另查明，纠纷发生后被告已向原告支付了3000元。审理中，原告表示后续治疗不要求在本案中处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、误工费：原告主张16353元(按照上一年度上海市职工平均工资每年65417元，90天计)，被告认为原告没有实际损失，不认可误工费。本院认为，事发后原告仍按正常情况在当地企业领取收入，平时也不从事其它工作，即被告没有实际误工损失，故本院对原告误工费的主张不予采纳。二、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告认可40元/天的标准。本院根据原告的伤情，参照本市护工市场标准及护理时限，对原告的护理费酌定为1500元。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告认可30元/天。本院按照原告的伤情，参照有关营养费的标准，对原告的营养费核定为900元。四、交通费：原告主张1070元，被告认可300元。本院根据原告的就医情况、伤情，酌定为500元。五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。本院结合原告之伤没有构成伤残等情况对原告的主张不予采纳。六、律师代理费：原告主张3000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况酌定为1500元。被告对原告的医疗费2190.20元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费900元予以认可，本院予以确认。综上，原告的经济损失计人民币7710.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告作为同胞兄弟，理应和睦相处，遇有矛盾也应通过正当途径解决。被告在父母家中为家事和父母发生矛盾，原告应采取合理的方式劝阻，但被告到场后先和原告发生言语冲突，继而动手推拉原告，致使原告倒地受伤遭受经济损失，对此被告应负民事赔偿责任。但纠纷发生后被告已给付的3000元应从赔款总额中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告袁春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈安平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、法医鉴定费共计人民币7710.20元。扣除被告已给付的人民币3000元，被告还应给付原告人民币4710.20元。二、原告沈安平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.33元，由原告沈安平负担人民币543.33元，被告袁春平负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4483号
：
陈曦犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第596-1号
原告冯爱军，男，1970年10月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区西白兔乡西白兔村西北街362号。
委托代理人宋红伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省潞城市西华路地税局家属楼3号楼1单元501室，特别授权。
被告潞城市鑫发煤业有限公司，住所地潞城市店上镇韩村。
法定代表人赵燕，公司经理。
本院在审理原告冯爱军与被告潞城市鑫发煤业有限公司合同纠纷一案中，原告冯爱军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱军的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱军撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告冯爱军负担。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一五年三月九日
书记员 郭杜娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特29号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:李新红。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人李新红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
李新红称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人李新红解除劳动合同的经济补偿金16229.3元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资��为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清���即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李新红负担（此款分界镇政府已预交，李新红于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执602-1号
申请执行人陈伟，男，生于1986年9月3日，汉族,住金台区。
被执行人廖海，男，生于1965年10月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人西安艺得意广告装饰有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人廖海,任公司总经理。
陈伟与廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1271号民事调解书已发生法律效力，因义务人廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司未自觉履行义务，权利人陈伟向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1774557.67元。
本案在执行过程中，申请人陈伟向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵孟华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第102号
申请执行人兴安盟就业局，住所地乌兰浩特市乌兰西大街10号。
法定代表人王晓军，局长。
被执行人乌兰浩特市迪宁汤姆大叔餐饮有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰西大街10号。
法定代表人白如月，执行董事。
被执行人白如月，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人暴金霞，女，1966年2月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李俭峰，男，1964年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟就业局与乌兰浩特市迪宁汤姆大叔餐饮有限责任公司、白如月、暴金霞、李俭峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴安盟就业局���回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）乌执字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1092号之一
申请执行人：刘永山。
被执行人：金先华。
被执行人：梅桃坤。
本院在执行刘永山与金先华、梅桃坤民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人金先华达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人金先华于2016年9月10日前归还人民币30000元；于2016年12月31日前归还人民币70850元；于2017年4月30日前归还人民币56909元。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原判决恢复执行。执行费人民币1560元，由被执行人金先华承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 纪维林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2970号
原告:罗大国,男,汉族,1963年04月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗大国与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗大国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告罗大国的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告罗大国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗大国负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执499号
申请人：田希庆，男，汉族，1984年出生，住济宁市梁山县。
被执行人：汶上县诚华酒店管理有限公司，住汶上县广场路东段路北。
田希庆诉汶上县诚华酒店管理有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田希庆诉被执行人汶上县诚华酒店管理有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第319号
上诉人（原审原告）万胜，男，汉族,住四川省新津县。
委托代理人：喻波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托代理人：项高峰，公司法务部职员。
委托代理人：邵晓森，公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）范叔燕，男。
委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
上诉人万胜因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、被上诉人范叔燕建设工程施工合同纠纷案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2885号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人万胜及其委托代理人喻波，被上诉人浙江东南网架股份有限公司的委托代理人邵晓森，被上诉人范叔燕的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人万胜自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人万胜的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人万胜撤回上诉。
二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由万胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华峰
审判员 沈秦荣
审判员 李 维
二〇一六年三月三十日
书记员 谭朝晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终839号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张月兰，女，1971年4月10日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第267号
原告高某某，女，1932年3月14日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告田某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田凤丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告高某某诉被告田某某、田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年四月一日
书记员 王姿懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第154号
原告XX公司,地址长岭县长岭镇。
法定代表人腾某某，经理。
委托代理人杨某某，长岭县法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告XX公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人腾某某、委托代理人杨汉国、被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司法定代表人腾某某及其委托代理人诉称，原告是经营养殖项目的企业（经营方式为公司加农户的方式），2011年5月25日被告在松原市建行贷款本金296000元，原告为被告提供的担保，因被告没有按照借款合同约定进行偿还，松原建行要求担保人偿还全部本金及利息，原告替被告偿还了被告欠松原建行的本金及利息354871.51元。现原告多次向被告索要本金及利息未果，故诉至法院，要求被告偿还替其偿还的本金及利息354871.51元及诉讼费用。诉讼请求的本金及利息还要重新计算到起诉之日。
被告辩称，当时在松原市建行贷款是事实，但是建行放款我没签字，也没有拿着钱。等到2011年的十月份，我们才知道他们公司提供的羊放到张某某那里，然后我们找到他们公司的孙经理，孙经理说因为张某某是主贷人，所以我们把羊放在他那里。然后我们找到毕某某，因为毕某某也是担保人之一。当时他的羊已经死得差不多了。然后张某某又找到孙经理，说你们提供的羊都是病羊，但是孙经理说死了就那么地了，原告提供合同是假合同。我们不同意返还原告说的本金及利息，因为我们没有看到钱也没有拿到羊，还有他们还建行的钱我也不知道。
经审理查明，2011年5月11日原、被告签订了《绒羊肉羊养殖合作协议》和《借款人担保人责任书》，约定由原告XX公司借款给李某某用于购羊210只，并由原告为被告提供担保向松原市建行贷款。2011年5月25日被告李某某在松原市建行贷款本金296000元，贷款后��告按照约定向被告李某某提供了210只绒山羊。因被告没有按照借款合同约定进行偿还，松原建行要求担保人偿还全部本金及利息，原告替被告偿还了被告欠松原建行的本金及利息354871.51元。
认定上述事实的证据如下：
1.原告提供的《绒羊肉羊养殖合作协议》，证明原、被告之间存在养殖合作关系。
2.农户借款合同，证明被告李某某曾在松原市建行贷款。
3.原告提供的《借款人担保人责任书》，证明由原告向被告借款用于购羊。
4.李某甲收羊的收条，证明被告李某某受到羊。
5.证人张某某的证言，可以证明被告李某某将210只绒山羊取走。
6.证人毕某某的证言，可以证明李某某和李某甲将210只绒山羊取走。
7.原告提供的中国建设银行贷款还款凭证，可以证明原告替被告李某某偿还了贷款本金及利息。
8.动物检疫合格证明，可以证明原告向被告提供的210只绒山羊合格。
上记事实，有原、被告陈述、被告与吉林沐坤农牧业有限公司签订的羊养殖合作协议、农户借款合同、原告提供的李某甲出具的收羊收条、羊群检疫证明、证人张某某、毕某某证言及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告李某某和中国建设银行松原分行的农户借款合同有被告的签字，应当认定为合法有效。原告做为保证人替其偿还上述贷款本金及利息，因此对被告享有追偿权，原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告XX公司替其偿还的松原市建设银行的贷款本金296000元及利息108031.07元（利息从2011年5月25日至判决之日，按照合同约定利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苗建秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第86号
申请执行人田红娟。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第三村民小组（以下简称皇子坡三组）。
负责人田俊。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会（以下简称皇子坡村委会）。
法定代表人朱军民。
本院在执行田红娟与皇子坡三组及皇子坡村委会征地款一案过程中，经查询、扣划，申请人已于2012年2月14日足额领取了执行案款1850元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第125号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月十四日
书记员 刘新民
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执182号
申请执行人邹某某。
申请执行人高某某。
被执行人共青龙盛织造染整有限公司。
本院执行的申请执行人邹某某、高某某与被执行人共青龙盛织造染整有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，需执行借款本金1798650元及利息（另算），案件受理费10494元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初第4619号
原告王继业。
委托代理人王崇行（系原告之父）。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场。
住所地：凉州区丰乐镇怀西村。
法定代表人王光宝，系该农场场长（缺席）。
原告王继业与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场种植回收合同纠纷，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王崇行到庭参加了诉讼，被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告双方口头达成甜玉米种植协议，由原告为被告种植甜玉米。并口头约定由原告为被告种植8亩甜玉米，种子由被告提供，收购价为湿果穗每公斤1.30元，于2015年12月30日前付清甜玉米款。2015年10月甜玉米收割完毕后，被告收购了原告所种植的湿果穗11895公斤，合计价款为15463.5元。但协议约定的付款日期到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告偿付原告甜玉米款15463.5元及逾期利息。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭做实体答辩。
原告对其主张成立提供了收据2张，证明被告收购原告种植的甜玉米计11895公斤，每公斤单价为1.3元的事实。
本院认为，原告提供的收据2张均加盖有被告“武威市凉州区恒丰养殖家庭农场财务专用章”，在收据上注明了玉米的数量及单价，经审查收据客观真实，应予确认其证据效力。
经审理查明，2015年4月原、被告达成口头种植甜玉米回收协议，双方约定由被告提供甜玉米种子30斤，每斤单价25元，合计价款750元，约定收购价为湿果穗每公斤1.30元。2015年9月底甜玉米成熟后，被告分二次收购了原告的甜玉米湿果穗共计11895公斤，由被告出具了收据共2张，在收据中注明了收购价每公斤甜玉米为1.3元，合计价款15463.5元，扣除种子款750元后，被告欠原告甜玉米款14713.5元，双方约定于2015年12月30日付清甜玉米款，逾期被告仍不偿付至今,原告遂诉讼本院要求处理。
本院认为，原、被告口头达成的玉米种植收购协议合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照协议约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告履行了缴纳甜玉米的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付玉米款的义务，被告违反约定除履行付款14713.5元的义务外，还应当承担迟延履行的违约责任，原、被告约定其付款至2015年12月30日付清。逾期被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息，故原告要求被告承担利息的请求应予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场偿付原告王继业甜玉米欠款14713.5元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清（限于本判决生效后20日内全部付清）。
案件受理210元，减半收取105元，由被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1067号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张焕荣，性别，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年10月10日被申请人在该信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年8月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2006年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张焕荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2006年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1390号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：王辅训，男，1957年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华北街**号6-6-2。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街***号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
再审申请人王辅训因与被申请人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（以下简称华润雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辅训申请再审称：请求判令单位按照中国医科大学法医司法鉴定书中认定的六级伤残给付各项工伤待遇。判令单位按照2006年沈财行第313号规定的50元标准给付伙食补助费7300元。因华润雪花公司的原因订出无效合同，劳动合同被确认无效后，应判令单位按照同期、同工种、同岗位即三同工资标准给付工资差额78，188.95元。判令单位给付因克扣工资而给予25％经济补偿金195，472.37元及给付三同工资标准的差额加上经济补偿金合计数额5倍的赔偿金488,680.93元。判令单位给付交通费1200元。
华润雪花公司提交书面答辩意见：王辅训的再审请求没有任何法律依据，请求依法驳回。
本院认为，王辅训系华润雪花公司的职工，双方形成劳动关系。关于王辅训要求按照中国医科大学法医司法鉴定书认定的六级伤残的给付其各种工伤待遇的问题，因王辅训作为劳动者在工作中所受伤害应由劳动部门进行伤残等级鉴定，并以此作为其享受工伤待遇的依据。中国医科大学法医司法鉴定结论不应作为支付工伤保险待遇的依据。
关于王辅训要求按照2006年沈财行第313号规定的50元标准给付伙食补助费7300元的问题。《工伤保险条例》第二十九条明确规定“……职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费……”，故原审法院依照此规定判决给付王辅训伙食补助费并无不当。
关于王辅训要求因华润雪花公司的原因订出无效合同，劳动合同被确认无效后，应判令单位按照同期、同工种、同岗位即三同工资标准给付工资差额78，188.95元的问题。因双方签订的合同并未违反法律、行政法规的规定，也非采取欺诈、胁迫等手段订立的合同，故该劳动合同系有效合同。而王辅训要求同工同酬同岗位的待遇系确认劳动合同无效的情况下才适用，故原审对此请求不予支持正确。
关于王辅训请求判令单位给付因克扣工资而给予25％经济补偿金195，472.37元及给付三同工资标准的差额加上经济补偿金合计数额5倍的赔偿金488,680.93元的问题。原审依据《劳动合同法》第八十五条的规定，因王辅训的上述请求未经劳动行政部门责令限期支付程序，故原审对此请求不予受理正确。
关于王辅训请求判令单位给付1200元交通费的问题。因本案原审期间王辅训要求交通费的数额为600元，原审法院已予以支持。其此再审请求已超出原审范围，本院不予审查。
综上，再审申请人王辅训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辅训的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执179号之一
申请执行人李某某,住。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地陕西省西安市某某某。
本院在执行李某某与西安某某有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人西安某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止侵害李某某xxx实用新型专利权的行为，赔偿李某某损失10000元、承担案件受理费950元、承担案件执行费64元。上述相关款项已向申请执行人李某某支付，申请人申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00024号
起诉人巩祥甫诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2411号
原告张志高，教师。
被告江海涛，个体户。
被告许银银，1982上2月16日生，无业。
原告张志高诉被告江海涛、许银银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张志高到庭参加诉讼，被告江海涛、许银银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志高诉称，2009年，被告江海涛因做工程需要资金两次向原告各借款80000元、45000元。2011年8月1日，被告江海涛重新立下借条。后原告多次索要借款，被告江海涛未偿还。现要求被告江海涛、许银银共同偿还借款125000元及利息（其中本金80000元从2011年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际履行时止）。
被告江海涛未答辩。
被告许银银未答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告江海涛因做工程需要资金向原告张志高借款80000元，约定月利率3%。同年8月29日，被告江海涛再次向原告张志高45000元，未约定利息。2011年8月1日，被告江海涛重新立下数额为8000元、45000元借条两张。其中数额为80000元借条中，书面约定月息2400元。原告在庭审中陈述，被告江海涛在2011年8月1日前断断续续支付利息37000元。
另查明，被告江海涛、许银银于2003年6月23日登记结婚，2012年1月5日登记离婚。中国人民银行2009年同类贷款年基准利率为4.86%。
以上事实由原告张志高提供的借条原件两份、交易清单一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实。
本院认为：原告张志高与被告江海涛之间的借贷关系合法有效。在原告张志高催要借款后，被告江海涛在合理期限内未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。本金80000元从2009年3月20日至2011年8月1日期间按19.44%计算，利息超过3700元，故被告江海涛在2011年8月1日前断断续续支付利息37000元可视为该期间内的利息支付完毕。原告主张本金80000元从2011年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于被告江海涛、许银银婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海涛、许银银偿还原告张志高借款125000元及利息（其中80000元本金从2011年8月1日起按年利率19.44%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告江海涛、许银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杨有同
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5847号
原告陈梦莹，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告成都太平园家俬广场管理有限公司。住所地：成都市武侯区南桥村二组
法定代表人冯开明。
案由：定金合同纠纷
本院在审理原告陈梦莹与被告成都太平园家俬广场管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈梦莹自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈梦莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈梦莹撤回起诉。
案件诉讼费800元，因撤诉减半收取400元，由原告陈梦莹承担。
审判员 杨大容
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟秋吉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初30号
原告：李玉冬，男，1972年12月11日出生,汉族,住丹棱县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人:王容,系公司执行董事。
本院在审理原告李玉冬与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告李玉冬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉冬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李玉冬负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00055号
原告：刘晓燕，女，1977年6月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省××××号。
被告：陈献军，男。
本院受理原告刘晓燕诉被告陈献军离婚纠纷一案。原告刘晓燕于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 缪立洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00168号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，男,1993年8月27日生，居民身份证号码3212841993********，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区沈高镇河横村天佑路*号。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年9月10日0时许，至泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区2-26号被害人沈某家中，以被害人沈某损坏其朋友孙某摩托车后视镜为由，持菜刀欲砍被害人沈某未果，又持美工刀划伤被害人沈某左上臂及左手指。经鉴定，被害人沈某的损伤属轻微伤。
被告人陈某于2015年5月8日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人沈某经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；立案决定书、受案登记表、归案情况说明、收条及谅解书等书证；被害人沈某的陈述；证人孙某、樊某的证言；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人沈某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一四年七月二十日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终10号
上诉人（原审被告）：杨汉斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：蔡灿辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：卓国栋，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李其量，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨汉斌因与被上诉人蔡灿辉、卓国栋、李其量民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10277号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杨汉斌上诉称：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，债务人卓国栋的住所地及经常居住地在北京市，李其量的住所地及经常居住地在福建省南安市，杨汉斌的经常居住地位于北京市，均不在福建省厦门市，且蔡灿辉的住所地或经常居住地也并非位于厦门市湖里区，原审法院不享有对该案的管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷诉讼，因双方未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为蔡灿辉，而蔡灿辉住所地为厦门市湖里区，故原审法院对本案有管辖权。杨汉斌主张应由北京市朝阳区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1580号
原告：代飞飞，男，汉族，1983年8月14日出生，现住荆州市沙市区。
被告：余兴发，男，汉族，1988年2月24日出生，现住荆州市沙市区。
被告：张雨,女,汉族,1988年10月7日出生,住荆州市沙市区。
本院在审理原告代飞飞诉被告余兴发、张雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告价值35万元的财产，原告代飞飞以其所有的鄂Ｄ×××××北京现代越野车(价值30万元)作为申请财产保全提供的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告余兴发、张雨价值35万元的财产;
二、立即冻结原告代飞飞所有的鄂Ｄ×××××北京现代牌越野车(价值30万元)的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1155号
原告：赵振华，男，1983年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：姬淑玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告赵振华与被告张燕、姬淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告张燕、姬淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，二被告以资金周转为由，从原告处借款200000元，约定借款期限为2个月，口头约定月息2分。借款到期后二被告未及时还款，直至2016年12月30日收到被告偿还的借款本金100000元。2016年12月31日，原告收到张燕短信称过一段时间偿还下欠的100000元。但被告一直未还款，故原告诉至法院。
二被告未作答辩。
赵振华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信截图一份，经审核，本院认为上述证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵振华现金贰拾万元正。人民币：<￥200000>借款人：张燕姬淑玲借款日期2015年10月2日还款日期：2015年12月2日”。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率2%，被告支付3个月利息共计12000元，并于2016年12月30日偿还100000元借款本金，之后再无任何偿还支付行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告称借款时口头约定月利率2%，但无证据予以佐证，视为对利息没有约定，因此根据原告庭审陈述，二被告共偿还借款112000元（12000元+100000元），故原告要求二被告偿还88000元（200000元-112000元）借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中二被告逾期还款之日为2015年12月3日，但原告主张利息的时间为2016年12月31日，故原告要求二被告支付利息（自2016年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉请合法有据，本院予以支持。原告其他过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕、姬淑玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵振华借款本金88000元并支付利息（自2016年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵振华负担300元，被告张燕、姬淑玲负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 解瑞娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执336号之一
申请执行人华贵珍，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖登显，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人华贵珍与被执行人赖登显民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖登显所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖登显所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖登显所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖登显所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖登显的银行存款或财产以人民币56000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第214号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴某盛，男，成年，住揭西县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
被告人吴某明，男，成年，住揭西县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某盛、吴某明犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人吴某盛、吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日凌晨0时许，揭西县公安局民警对被告人吴某盛位于揭西县塔头镇阔园村委阔园新寨16号家中开设的赌场进行查处，抓获被告人吴某盛、吴某明及参赌人员吴某明、吴某俊、吴某卿、吴某城、李某华等人，还查获扑克牌一副及赌资人民币1100元。经查，2015年8月份，被告人吴某盛在其家中开设一赌场，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。被告人吴某明多次到该赌场做庄家。案发当天被查处时，被告人吴某明在该赌场做庄家，参赌人数累计达二十多人。
上述事实，被告人吴某盛、吴某明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，被告人吴某盛、吴某明的户籍证明，揭西县公安局塔头派出所出具的到案经过，揭西县公安局检查笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（塔头）行罚决字（2015）00014、00016、00015、00017、00018号行政处罚决定书，证人吴某明、吴某俊、吴某卿、吴某城、李某华的证言及辨认笔录，证人吴某敏的证言，被告人吴某盛、吴某明的辨认笔录，揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452227200002015090002号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人吴某盛判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚，对被告人吴某明判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人吴某盛无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽水渔利。被告人吴某明明知被告人吴某盛开设赌场，仍多次在该赌场内做庄聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某盛、吴某明归案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人吴某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初523号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江锦辉，男，1977年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，司机，住福建省龙海市。因本案于2018年6月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人江锦辉犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某，被告人江锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日14时许，被告人江锦辉与余某1在漳州开发区大唐世家二期龙江路19-3号门口，因工资支付问题发生纠纷并打架。行为中，被告人江锦辉持木板殴打余某1的手、腹部等处致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，余某1的伤情评定为轻伤二级。
2018年4月28日，被告人江锦辉明知他人报警仍留在现场向出警的漳州市公安局南太武派出所民警投案。
审理中查明，被告人江锦辉与被害人余某1达成赔偿协议，由被告人江锦辉赔偿被害人余某1经济损失50000元，被害人余某1对被告人江锦辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人江锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述；证人许某、余某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；证据保全清单、扣押物品文件清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；调解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江锦辉因琐事持械故意伤害他人，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人江锦辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人江锦辉在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人江锦辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江锦辉可适用缓刑，被告人江锦辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年八月九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-2-
-3-
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执886号
范满红、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人范满红与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第53号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2033号之一
申请人曾耀坤，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省平和县小溪镇东风新村**号，现住芗城区。
被执行人陈宝发，男，汉族，1967年12月27日出生，住漳州市龙文区。
申请人曾耀坤与被执行人陈宝发民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0602民初508号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经本院多次查询，被执行人名下无可供执行财产的，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）闽0602执2033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 :陈文辉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执105号
申请执行人侯美兰，女，住封开县。
被执行人冯肇强，男，住广宁县。
被执行人程祥，男，住住广西博白县。
申请执行人侯美兰与被执行人冯肇强，程祥机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯肇强赔偿79746.1元及利息，受理费799元合计：80545.1元。程祥赔偿9527.35元及利息，受理费119.33元合计：9646.68元，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人冯肇强有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。
另一被执行人程祥，本案在执行过程中已对赔偿款自动履行完毕。
本院认为，被执行人冯肇强无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯肇强有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 植连洲
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 侯金海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初60号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨义均，男，1991年9月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码5002411991********，土家族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇南龙村龙凤场组***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人余富杰，男，1996年11月17日出生于江西省乐平市，公民身份号码3602811996********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江西省乐平市双田镇耆德村***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人袁田，男，1988年6月21日出生于河南省内乡县，公民身份号码4113271988********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省内乡县王店镇雷沟村袁沟****号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王卉，上海华尊律师事务所律师。
被告人杨义华，男，1987年12月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码5002411987********，土家族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇南龙村龙凤场组176号。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月13日被广东省云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因吸毒行为，于2016年4月17日被广东省云浮市新兴县公安局行政拘留5日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
被告人杨彪，男，1992年11月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码5002411992********，土家族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇南龙村湾里组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪及辩护人邱泽海、吴寿腾、王卉、张晓霞、邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时15分许，被告人杨义均、余富杰在本区南桥镇老街绿地新苑带客户看房时，与同在该小区带客户看房的前同事被害人ＸＸ文发生口角，并推搡殴打ＸＸ文。后为发泄情绪，又纠集了被告人袁田、杨义华、杨彪共同在该小区门口再次殴打ＸＸ文，致ＸＸ文受伤。经鉴定，被害人ＸＸ文的伤势构成轻伤。
2016年12月16日，被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪赔偿了被害人ＸＸ文人民币15万元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人ＸＸ文的陈述，证人王妮俊、宋志奇、王旭的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，刑事判决书，行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彪的辩护人提出被告人杨彪系从犯的辩护意见，经查，被告人杨彪和其他四名被告人一起殴打被害人，其在共同犯罪中的地位、作用与同案犯相当，依法不能认定为从犯，故本院对此不予采纳。被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，五名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨义均犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余富杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁田犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨义华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨义均、余富杰、袁田、杨义华、杨彪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第556号
原告郑建伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住郑州市中原区。
被告焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司，住所地焦作市西环路北段。
法定代表人焦庆保。
被告河南建亿置业有限公司，住所地焦作市解放区西环路钢材市场西侧。
法定代表人焦庆保。
被告焦作市千秋钙业有限公司，住所地焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。
法定代表人毋二狗。
被告焦庆保，男，汉族，1964年7月10日出生，住焦作市解放区。
被告马春花，女，汉族，1962年4月19日出生，住焦作市解放区。
原告郑建伟与被告焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司（以下简称龙庆建筑公司）、河南建亿置业有限公司（以下简称建亿置业公司）、焦作市千秋钙业有限公司（以下简称千秋钙业公司）、焦庆保、马春花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告龙庆建筑公司、建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑建伟诉称：2013年5月26日,被告龙庆建筑公司与原告签订借款协议书，被告龙庆建筑公司借原告人民币2400000元，期限自2013年5月27日至2013年11月26日。同日，被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花分别向原告出具信用保证函，就上述借款向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括债务本息，违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告却未按时还款,经原告多次催要，被告至今仍欠原告本金1900000元及2014年4月10日以后利息未还。现要求依法判令：1、被告龙庆建筑公司偿还原告借款本金1900000元，从2014年4月10日按月息百分之二支付利息至债务清偿之日，并支付违约金190000元，财产保全担保费、公告费和诉讼费。2、被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花对上述债务承担连带还款责任。
被告龙庆建筑公司未答辩。
被告建亿置业公司未答辩。
被告千秋钙业公司未答辩。
被告焦庆保、马春花未答辩。
经审理查明：2013年5月26日,原告与被告龙庆建筑公司签订借款协议书，该协议约定：被告龙庆建筑公司因生产经营需要借原告人民币2400000元，期限自2013年5月27日至2013年11月26日。月息百分之二，被告龙庆建筑公司按时付清本息，逾期支付按逾期金额每日千分之一支付违约金。同日，被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花分别向原告出具信用保证函，保证函的主要内容是：被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花就上述借款向原告提供连带保证担保，保证范围包括债务本息，违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全担保费、财产保全费等），保证期间为借款到期之日两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告却未按时还款,经原告多次催要，被告至今仍欠原告本金1900000元及2014年4月10日以后的利息未还。
以上事实有原告提交的借款协议书及转款凭据，被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花分别向原告所写保证函和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郑建伟与被告龙庆建筑公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，协议内容除违约金约定违反法律规定无效外，合同其他内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告龙庆建筑公司未按合同约定还款，属违约行为，应按合同约定承担偿还本息的民事责任,原告要求被告龙庆建筑公司偿还本息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花分别向原告郑建伟出具担保书，承诺在借款到期后两年内承担连带还款责任，原告要求被告建亿置业公司、千秋钙业公司、焦庆保、马春花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司自本判决生效后十日内偿还原告郑建伟借款1900000元，并自2014年4月10日起按月息2分支付利息至本判决限定还款之日。
二、被告河南建亿置业有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告郑建伟要求被告焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司支付违约金190000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26955元，财产保全费5000元，财产保全担保费7500元，公告费260元，共计39715元，原告郑建伟负担2000元；被告焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司负担37715元，被告河南建亿置业有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 长 军
审判员 崔 霞
审判员 徐 红 展
二〇一五年十一月三日
书记员 陈俊南（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3223号
原告：广东华南智慧城发展有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢801办公楼之四，统一社会信用代码91441200792976457E。
法定代表人：莫细文。
被告：肇庆市端州区恒诚清洁服务有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区3幢301A单元。
法定代理人：李明跃。
关于原告广东华南智慧城发展有限公司与被告肇庆市端州区恒诚清洁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告广东华南智慧城发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东华南智慧城发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢诗瀚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初416号
原告：左丽江，女，1983年05月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：农艳芳，女，1975年10月10日生，汉族，住南宁市。
原告左丽江与被告农艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年1月28日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告左丽江未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左丽江自动撤诉处理。
审 判 长 唐运明
审 判 员 顾能娜
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈壹仟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更780号
罪犯梁美朋，男，1967年8月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于1999年9月29日作出(1999)穗中法刑经初字第44号刑事判决，以被告人梁美朋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁美朋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月25日以(2000)粤高法刑经终字第29号刑事裁定，维持上诉人梁美朋原审的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人梁美朋犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年1月24日至2024年9月23日止）；2008年1月12日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年3月16日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月16日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁美朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯梁美朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分156.99分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁美朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁美朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年1月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3721号
申请执行人陈桂芳
被执行人王安明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00363号，依法向被执行人王安明发出执行通知书，责令被执行人王安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1503号
原告：周星宇，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县公民镇。
法定代表人：张炳全。
原告周星宇与被告四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼，被告四川东泰铸业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周星宇向本院提出诉讼请求：1被告四川东泰铸业有限公司立即归还原告借款200万元及利息；2、被告四川东泰铸业有限公司支付原告为实现债权费用9.5万元；3、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告四川东泰铸业有限公司因周转之需与原告签定了借款合同，约定：被告四川东泰铸业有限公司向原告借款200万元；借款期限自2014年2月25日至2014年3月26日止；月利率2%，按月支付；被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为被告四川东泰铸业有限公司的该笔借款向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告四川东泰铸业有限公司在借款到期后借款本金及利息均未支付，原告多次催收未果。
被告四川东泰铸业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向四川东泰铸业有限公司股东会决议向原告借款200万元，同日，原告与被告签订了《居间借款合同》，约定被告四川东泰铸业有限公司向原告借款200万元，借款期限1个月，自2014年2月25日至2014年3月26日，月利率2%，按月支付（以借款到账之日起计息），借款用于被告四川东泰铸业有限公司流动资金周转，不得挪作他用，其中现金支付10万元整，委托原告中信银行成都领事馆支行6226961XXXX99260账户转账支付人民币190万元，被告四川东泰铸业有限公司收款人张伟，开户行中国工商银行资中支行，账号6222082307XXXX67827；被告四川东泰铸业有限公司在借款到期之日归还本金并按约定按期支付利息，若需要延期归还借款，应于借款期限到期前提前15日向原告提出申请同意，并按原告规定办理延期还款手续。2014年2月25日，被告四川东泰铸业有限公司向原告出具划款委托书一份，委托原告将2014年2月25日签订的《居间借款合同》中的借款人民币200万，扣除支付现金10万元后的银行转账人民币190万元，由中信银行成都领事馆路支行6226961XXXX99260原告账户汇入指定账户6222082307XXXX67827，开户行中国工商银行资中支行，收款人张某。原告于2014年2月26日通过中信银行（账号62269610XXXX9260）向张伟在中国工商银行资中支行（账号62220823070XXXX7827)转款人民币190万元。
借款后，被告未按照约定归还借款本息，并于2014年3月26日与被告及案外人张某1、胡某签订《〈居间借款合同〉及〈居间借款担保保证合同〉补充协议》，约定原告与被告一致同意将《借款合同》约定的借款期限从2014年2月25日到2014年3月26日变更为2014年2月25日至2014年6月24日，期限为4个月。借款到期后，经原告周星宇多次催收，被告未归还借款本息。
在诉讼中，原告申请撤回了对四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的起诉，并自愿放弃要求被告支付为实现债权费用9.5万元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及被告四川东泰铸业有限公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议、居间借款合同、划款委托书、个人电子转账凭证、《〈居间借款合同〉及〈居间借款担保保证合同〉补充协议》、（2015）内民管字第20号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告四川东泰铸业有限公司与原告周星宇签订的《居间借款合同》、《〈居间借款合同〉及〈居间借款担保保证合同〉补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告周星宇分别通过银行转账和交付现金的方式支付了借款本金200万元的义务，被告在借款后，未按照约定归还本金和利息，经原告催收，被告仍未偿还借款本金及利息，应承担本案的全部责任，对原告请求被告立即归还原告借款200万元及利息的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周星宇与被告四川东泰铸业有限公司约定的月息2%，本院予以支持，利息应从双方约定的借款到账之日起计算，故被告应从2014年2月26日起按照月利率2%支付原告利息至付清该款时止。
原告放弃要求被告支付为实现债权费用9.5万元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川东泰铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周星宇借款本金200万元及利息（利息自2014年2月26日起按月利率2%计付至还清借款本金时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告四川东泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李丽叶
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 赖福林
二〇一六年九月二日
书 记 员 兰云天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18164号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常金丰，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告常金丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼,被告常金丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订编号为HXZY20130731-3143号《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定由被告承租原告经营管理的、位于郑州市郑东新区商务内环路的天下收藏文化街北区负一层编号为140#、141#的店铺2间，面积41.12m2，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金按照60元/m2/月的标准计算。2013年9月4日，原、被告双方共同对租赁场所进行了验收、交付。自2014年10月1日起，被告不再按照约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告均未按照合同约定履行义务。2015年5月22日，原告以邮政快递的方式向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，2015年5月27日，被告予以签收。双方租赁合同解除后，原告又多次向被告催要2014年10月1日至2015年11月20日期间的房屋租金及违约金，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2015年11月20日期间的租金33718元、违约金19556元（违约金按照2%/月的标准，暂计算至2017年3月1日，后续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HXZY20130731-3143的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定甲方将其位于河南省郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为140#、141#的店铺出租给乙方，面积为41.12平方米。租赁期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。合同约定租金按照租赁面积为基准计算，租赁期间，租赁标准以租赁场所租赁总面积60元/m2/月计算，每月租金为2467元。计租第一年，免租期五个月，计租第一年应交租金总计17269元；计租第二年和计租第三年，无免租期，租金标准以租赁场所租赁总面积60元/m2/月计算，每月租金2467元，年租金总计29604元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，乙方于合同签订之日一次性向甲方交纳计租第一年的租金共计17269元，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金，即每6个月阶段交费周期期满前六十日内向甲方支付下一期六个月的租金。如乙方逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，乙方向甲方支付应付款项的3‰作为违约金。为保证甲、乙双方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订合同时向甲方支付人民币2467元作为履约保证金，在合同正常履行期间，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项。合同违约责任约定，如乙方未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且乙方未能在10天之内付清所有未付款项，包括利息和违约金，甲方有权没收履约保证金并依合同约定向乙方追索其他赔偿。合同尾部有原告的签章及被告签字捺印对合同内容予以确认。
天下收藏文化街北区商铺租赁交接表及租赁场所交付确认书显示双方于2013年9月4日完成房屋交接。
原告自认，2015年11月20日原告将房屋收回现已另行出租；被告已于2013年7月31日交纳履约保证金2467元，未冲抵租金，被告对此未提出足以否定的证据。
以上事实有原告提交的天下收藏文化街商业店面租赁合同、商铺租赁交接表、履约保证金缴纳情况说明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面适当履行各自义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付相应的租金。原告提交的扣押物品登记表显示其已于2015年11月20日收回房屋，故对原告主张被告支付2014年10月1日至2015年11月20日期间的租金33718元的诉讼请求，应扣除被告交纳的履约保证金2467元，剩余31251元由被告向原告支付，超出部分不予支持。对原告主张的违约金，以所欠租金为基数，按照月息2%的标准暂计算至2017年3月1日，后续按照上述标准计算至实际清偿之日止，本院认为，原告诉请的违约金计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付截至2017年3月1日的违约金18125.58元，后续违约金以所欠租金31251元为基数，按照月息2%自2017年3月2日计算至实际清偿之日止。被告常金丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金丰于本判决生效后十日内支付原告河南商都古玩艺术品投资有限公司自2014年10月1日至2015年11月20日的租金31251元及截至2017年3月1日的违约金18125.58元（后续违约金以租金31251元为基数，自2017年3月2日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告河南商都古玩艺术品投资有限公司负担83元，由被告常金丰负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 禹相如
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01286号
原告张某甲。
委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人张某乙，系张某甲父亲。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙，系胡某甲父亲。
原告张某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张小艳、张某乙、被告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告2007年10月结婚后，两人感情较好。2010年7月21日，被告因交通事故受伤，致精神障碍，意识不清，行动不便，生活不能自理。事故发生后，她对被告悉心照顾，愿和被告承担家庭不幸。但被告父母对她百般挑剔、打骂并将她赶出在外，致她无法与被告共同生活，所以现起诉要求与被告离婚，女儿胡某丙由她抚养。
被告胡某甲的法定代理人胡某乙辩称，原、被告两人感情尚好，仍可以和好，所以不同意两人离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年9月25日登记结婚，2007年10月3日举行结婚仪式后共同生活，2009年1月9日生一女儿胡某丙。婚后两人感情一直较好。2010年7月21日，被告因交通事故受伤，意识不清，行动不便，2011年7月8日经交大一附院诊断为器质性精神障碍。事故发生后，原告在家照顾被告生活。但在共同生活中，原告与被告父母多次因家庭琐事发生争吵。2012年春节农历正月初九，又因故发生吵架，原告遂住回其娘屋并于此后诉至本院要求离婚。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述；原、被告的结婚证；家庭户口本等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一直较好，而且生有一女，建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜。现原告要求离婚的主要原因是原告与被告父母间因相互误会及互不信任常发生矛盾，而原、被告两人夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 曦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1069号
原告：柴赛男，女，住四平市铁西区。
被告：高艳荣，女，住四平市铁东区。
被告：王丽英，女，住四平市铁东区。
原告柴赛男与被告高艳荣、王丽英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴赛男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还腾出非法侵占的原告享有所有权的房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与已故前夫贾英男于2011年5月4日离婚，2011年7月5日贾英男将其名下单独所有的坐落于四平市铁西区房屋，以94000元价格卖给了原告，原告于2011年7月5日领取了房屋所有权证书，取得了该房屋的所有权。贾英男于2015年12月10日病故，二被告强行侵占原告所有的房屋至今，原告多次要求被告返还腾出非法侵占的房屋，被告拒不返还腾出。
本院经审查认为，原告柴赛男仅在诉状中列明被告高艳荣，女，62岁，住四平市铁东区，被告王丽英，女38岁，住四平市铁东区，并没有提交二被告的身份证信息及准确住址，经本院告知原告应提供被告的身份证信息及经常居住地，原告明确表示无法提供。按照原告提供的地址，本院多次查找无果。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及明确的居住地点，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴赛男的起诉。
案件受理费2150元，全额退还原告柴赛男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 张军秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘天娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第983-1号
申请执行人曹健。
被执行人李波。
本院在执行曹健与李波离婚纠纷一案，查明被执行人李波无财产可供执行。申请执行人曹健申请执行的标的7200.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹健在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5470号
罪犯苟国操，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出（2012）门刑初字第16号刑事判决，以被告人苟国操犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元（已履行），刑期止于2023年4月28日。责令被告人苟国操退赔赃款人民币29565.66元（未履行）。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟国操在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟国操在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟国操减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年一月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执316号之一
申请执行人:王某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人：谭某某，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的（2018）川1681执316号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭某某存款、收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，申请执行人王某某于2018年8月8日向本院提出撤回对被执行人谭某某的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭某某6000元存款、收入，或查封、扣押其相应价值财产的冻结、扣押等措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年八月八日
书记员 李远斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执302-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张光明，男，1956年9月12号出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘水仙（张光明之妻），1954年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人魏达成，男，1963年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾茂君（魏达成之妻），女，1963年4月2号出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王文龙，男，1965年4月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人杨素仙（王文龙之妻）,女，1966年9月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）资中民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙支付其借款本金30000元及利息，案件受理费280元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙发出执行通知书，责令六被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第1552号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，案件受理费280元，并承担本案执行费354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了六被执行人的银行存款、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5467号
罪犯韩舵，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人韩舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩舵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩舵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩舵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢38号
申请执行人：昝某,女，汉族,生于1970年7月15日,住四川省旺苍县。
被执行人：何某,男,汉族，生于1968年12月5日,住四川省旺苍县。
本院在执行昝某与何某婚姻家庭纠纷一案中，通过强制执行，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第512号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冷 兴