wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1447号
原告：郎洪均。
委托诉讼代理人：何德明（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市弘益养殖有限公司。
委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼平。
被告:袁祥洲。
原告郎洪均与被告荆门市弘益养殖有限公司（下称弘益公司）、袁祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪均及其委托诉讼代理人何德明、被告弘益公司的委托诉讼代理人陈燕、王礼平、被告袁祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎洪均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，袁祥洲向原告借款8万元，约定二个月还，未约定利息。原告依约于当日按袁祥洲要求将8万元汇入其个人账户。2015年11月下旬，借款到期后，袁祥洲未偿还，仅将弘益公司于2015年9月27日出具的收据交给原告。该收据由弘益公司主管财务的赵代明出具，并对附注以证明人的身份加以证明。该收据表明，袁祥洲以个人名义所借8万元用于弘益公司。
被告弘益公司辩称，1.本案涉嫌虚假诉讼。2.即使袁祥洲与原告之间确实存在借款关系，其对外借款行为不属于职务行为，系其个人行为与公司无关。3.本案袁祥洲向原告所借8万元系用于偿还其在公司的欠款，并非是为了公司的经营所借，因此公司不应承担还款责任。4.原告诉请利息没有法律依据。
被告袁祥洲辩称，请审查被告弘益公司代理人的资格，未经过法定代表人的授权，代理人没有代理资格；被告弘益公司辩称本人与公司的债务与本案无关，是否有此事，本人保留起诉的权利；本人对被告弘益公司辩称不做解释，本人向原告借款后找公司财务赵代明出具收据，收据上署本人的名字，当时就跟赵代明说这笔借款是原告的，不是本人的，要求他把名字改过来，但是赵代明说这笔钱要还的，不用改，后来本人就用笔注明了这件事。至于为何未加盖公章，现准备起诉维权，公章为实际控制人长期占有，且在2017年5月份召开的股东会议中已说明，在无法定代表人授权的情况下，公章使用和对���委托系实际控制人个行为，与公司无关，所以实际控制人不能代表公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认证如下：原告提交的证据收据、汇款明细、录音，经被告弘益公司质证提出异议，本院审核认为该三份证据能够证明原告将8万元钱借给时任弘益公司法定代表人的被告袁祥洲，予以采信。关于被告弘益公司提交的证据收据原件、公司往来明细账、审计报告、借条、领条，不能证明袁祥洲所交8万元现金系偿还公司的债务，不予采信；关于证据判决书、股东会决议，虽能证明袁祥洲欠弘益公司借款，但与本案无关联，不予采信；关于证据证人赵代明出庭作证，其证言能证明公司以开支手续形式收到涉案借款，��不能证明袁祥洲用该借款偿还个人欠公司债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁祥洲约定向原告借款8万元。2015年9月15日，原告依约向袁祥洲账户汇款8万元。同年9月27日，弘益公司主管财务的赵代明应袁祥洲要求出具收据，内容为：交款单位袁祥洲交来现金，人民币捌万元整（80000.00元），收款事由此款借郎洪均的钱，不应记入我的往来，证明人赵代明。
另查明，弘益公司于2009年12月31日注册成立，出资股东为王礼平、赵代明、袁曦（袁祥洲之子），王礼平任法定代表人，袁祥洲受委托管理养殖事务。2014年11月，弘益公司股东会决议袁曦将股份转让给袁祥洲，袁祥洲担任公司法定代表人。2016年6月21日弘益公司股东会决议，法定代表人袁祥洲变更为王礼平，后王���平系弘益公司实际控制人，担任公司经理。
本院认为，袁祥洲向原告借款属实，两者之间存在合法有效的民间借贷关系，应承担还款的民事责任。
关于弘益公司承担责任的认定。本案中原告提交录音向被告袁祥洲个人主张借款，在庭审中被告袁祥洲承认案涉借款是原告借给他的，后将该款项交给公司。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，结合庭审查明的事实，本案属于袁祥洲向原告借款后交入弘益公司财务入账，原告持弘益公司收据向法院起诉要求二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具收据未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市弘益养殖有限公司、袁祥洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郎洪均借款人民币80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告荆门市弘益养殖有限公司��袁祥洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宵祎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1999号
罪犯和秀生，男，1971年7月16日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人和秀生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和秀生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和秀生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永宁，男，1975年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：池虹，女，1975年11月6日出生，汉族，居民。
再审申请人李永宁因与被申请人池虹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李永宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王世樑
审 判 员 沈元祥
代理审判员 刘永红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭书琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1561号
原告：谢明宝。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沈照成，村民。
原告谢明宝与被告沈照成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明宝的委托代理人伊斌、被告沈照成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明宝诉称：被告于2011年2��19日向我借现金50000.00元，我多次找被告催要，被告以无钱为由拒付，为此诉至法院，要求被告归还欠款50000.00元，并赔偿自借款日至还款日的经济损失，诉讼费由被告负担。
被告沈照成辩称：借条是我写的，但是原告逼着我写的，钱是徐志祥用的，没有经我手。
经审理查明：被告沈照成向原告谢明宝借款50000.00元，并书写借条一份，内容为“今借谢明宝现金伍万元50000元借款人沈照成2011年2月19日”，并在借条中注明电话号码及座机号码。
上述事实，有原告谢明宝提供被告沈照成书写的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效。被告沈照成对涉案借条由其出具并无异议，并且认可原告谢明宝已将款项实际借出，其虽辩称系受原告威胁出具借条及涉案款项系由他人使用，但并无证据证实，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告谢明宝要求被告沈照成支付欠款50000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告要求的经济损失，应以50000.00元为基数，自2014年11月14日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈照成于本判决生效后十日内支付原告谢明宝借款50000.00元。
二、被告沈照成于本判决生效后十日内支付原告谢明宝经济损失（以50000.00元为基数，自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告谢明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告沈照成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何玉红
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清刑初字第47号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日被宝清县公安局取保候审。2015年5月15日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日10时许，被告人李某某在自家看到被害人赵某某（男，49岁）因机耕费纠纷与父亲李某1、母亲姜某某发生争吵，并相互撕扯，便从西屋炕上拿起一把砍刀，将被害人赵某某的左臂砍伤，造成其左尺骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，2014年8月12日，被告人李某某被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某未被采取强制措施时主动到公安机关投案自首，案发后积极主动赔偿被害人赵某某的损失并取得谅解，庭审中认罪态度好，且被害人赵某某有一定的过错，可对被告人李某某判处拘役三个月的辩护意见。
经审理查明，2012年12月31日10时许，被害人赵某某在被告人李某某家,因机耕费纠纷与被告人李某某的父亲李某1发生争执，被告人李某某的母亲姜某某在劝阻过程中与被害人赵某某发生撕扯，姜某某将被害人赵某某脸部挠伤，被害人赵某某将姜某某左侧脸部及胸部打伤，被告人李某某见状便从自家西屋炕上拿出一把砍刀并用刀背将被害人赵某某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某左尺骨损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级残。经宝清县人民医院诊断，姜某某创伤性轻型颅脑损伤，胸部软组织挫伤。被告人李某某于2015年8月12日被宝清县公安局七星泡派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某某与被害人赵某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币93000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某1、姜某某的证言；有被害人赵某某的陈述；有被告人李某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有作案工具砍刀1把；有双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2015]55号分析意见书；有被告人李某某的到案经过、户籍证明及被害人赵某某的户籍证明；有调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某持砍刀实施伤害行为，且导致被害人赵某某身体九级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人赵某某的损失，且本案系因邻里纠纷引发，被害人赵某某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李某某从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人李某某从重处罚。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某积极赔偿被害人赵某某的损失，且被害人赵某某有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，宝清县公安局七星泡派出所于2014年8月8日依法传唤被告人李某某，被告人李某某于同年8月12日到公安机关接受讯问，并非自动投案，不构成自首，故对以上辩护意见不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出可对被告人李某某判处拘役三个月的量刑意见不予采纳。被告人李某某作案时使用的砍刀应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王志国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1911号
罪犯赵应得，男，1983年12月16日生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）昆铁中刑初字第430号刑事判决，认定被告人赵应得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应得准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执保16号
申请人：安徽天洲混凝土工程有限公司,住谢家集区李郢孜淮南工业园。
被执行人:湖北民族建设集团有限公司，主湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0404民初453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对湖北民族建设集团有限公司在淮南矿业（集团）有限公司的尚未支付的债权79945.92元予以保全，请暂停支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 龙
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初89号
原告徐某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人徐学友，男，汉族，湘乡市人，系原告哥哥。
被告罗某甲，男，汉族，韶山市人。
原告徐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员李芊雨独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人徐学友、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日结婚。婚后由于感情不和，家庭经济管理和收支不统一，并且被告沉迷于打牌，因此双方经常吵架。原告与被告已经分居两年半，逢年过节双方都不来往，被告让其家人限制原告看望或带走小孩。双方屡次协商离婚不成，现特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告罗某甲辩称，原、被告于2006年3月12日结婚，并于同年生了儿子罗某乙，婚后被告一直很爱原告，并于2007年两人一起在深圳打工，儿子由父母在家带养，一直到现在，本来两人感情好，家庭和睦，由于经济上的矛盾，原告于2012年8月1日离家出走。之后，被告多次去原告娘家接原告回家，遭到原告及其母亲反对，便对被告和小孩漠不关心。期间还私下将小孩接回娘家。但是被告一直在等原告回家，请求法院调解。若原告执意离婚，必须补偿被告损失费20万元，小孩归被告抚养，原告支付抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日办酒，3月28日办理结婚登记，婚后夫妻关系尚可，并于2006年8月6日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告2007年一同前往深圳打工，儿子在家由被告父母照顾。后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，并于2013年8月开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和共同债务。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原被告的陈述证实。
本院认为，（一）关于原被告夫妻感情是否确已破裂问题。经本院查明，虽原、被告至今已分居满两年，但原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后生育了一个男孩，建立了一定的感情基础，男方也一直很爱原告，并期待与原告和好，等待原告回家。现原告起诉离婚的原因是基于经���上的琐事。只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，是可以和好的。原告也未提供证明双方感情确已破裂的证据。故此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。（二）关于小孩抚养和被告提出20万元的损失问题。本院认为，本案在判决不准予原、被告离婚的前提下，对该问题不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某和被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初1360号
原告：夏进方，男，1972年11月3日出生，汉族，住三明市。
原告：江莉萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告夏进方、江莉萍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏进方、江莉萍撤回起诉。
案件受理费203元，因夏进方、江莉萍申请撤诉，减半收取101.5元，由原告夏进方、江莉萍负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林海蓉
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 彬
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂黄陂民商初字第00337号
原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川街民安街23号。
法定代表人梁俊启，该支行行长。
被告彭丹，男，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告李泽芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上，
被告杜宝文，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告方四连，女，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告荣建新，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告杨红艳，女，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告彭丹、李泽芳、杜宝文、方四连、荣建新、杨红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。
审判员 徐燕
二〇一四年八月六日
书记员 刘静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2856号
原告：钟ＸＸ，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司。
住所地：重庆市南川区西域办事处西大街果园路**号。
法定代表人：曾繁忠。
案由：买卖合同纠纷
原告钟ＸＸ与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告方于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费12838元，因原告方撤诉减半收取6419元，由原告方负担，退还原告钟ＸＸ预交款12838元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1676号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某申请支付令一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月二日
书记员 王华鑫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执656号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：朱勇立，男。
被执行人：马书涛，男。
被执行人：马军祥，男。
被执行人：冯建科，男。
被执行人：陈庆龙，男。
被执行人：马书伟，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇立、马书涛、马军祥、冯建科、陈庆龙、马书伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第295号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保444号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马某,行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人马某某。
被申请人张某某。
被申请人汤阴县某有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人马某某。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人马某某、张某某、汤阴县某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款1262944元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行为已为本案的诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某、张某某、汤阴县某有限公司名下银行存款1262944元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4292号
申请执行人张秀娟
委托代理人吴慧强，天津至大律师事务所律师
被执行人麻井洪
申请执行人张秀娟与被执行人麻井洪买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0114民初9727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人麻井洪给付申请人张秀娟执行款人民币381624.1元及利息，负担诉讼费4156元。
本案受理后，本院依法向被执行人麻井洪发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人麻井洪仍未按期履行，在执行中查明，被执行人麻井洪名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人麻井洪暂可供执行的财产，申请执行人张秀娟亦提供不出麻井洪有可供执行的财产且申请人张秀娟书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4292号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月七日
书记员 李存乡
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3528号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇、被告李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2010年5月21日，原、被告就重庆市丰都县X幢X单元X房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费123.04元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决李雪梅交纳2015年1月1日至2016年1月31日共13个月的物业服务费、公摊费1599.52元，违约金925.8元，共计人民币2525.32元，并请求被告承担诉讼费。
被告李雪梅辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告未按合同之约定全面履行义务，包括保安车辆管理、门禁管理、监控管理、绿化、卫生等问题。被告的车子，不知被谁用金属物划了一圈，看不到监控，保安说与他们无关，还要原告另外交一份停车费。故请求法院应判决驳回原告丰都联军物业的诉讼请求。
经审理查明，李雪梅在丰都县X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县X街道X幢X单元X。2010年5月21日，李雪梅与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积132.99平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，李雪梅将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2016年1月31日，累计欠费13个月。期间，丰都联军物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统不到位、公共区域管理、清洁等不到位等问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、设备维修记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告李雪梅是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告李雪梅作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告李雪梅应给付原告丰都联军物业的物业服务费及水电公摊费1599.54元。原告丰都联军物业请求被告李雪梅支付物业服务费及水电公摊费1599.52元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李雪梅以原告丰都联军物业服务不到位、车辆被划、视频监控不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告丰都联军物业请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费1599.52元；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪梅负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告李雪梅在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海虹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执695号
申请执行人：陈守云，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。
负责人：龙昊，该公司总经理。
本院在执行陈守云与万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿劳动争议一案中，经通过给双方当事人做工作达成执行和解。但是目前短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟必春
审 判 员 王 滔
代理审判员 周康勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳顺英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执813号之一
申请执行人：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：秦瑞军，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗有义，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人邱中柱与被执行人秦瑞军、罗有义合伙协议纠纷一案过程中，被执行人罗有义偿还欠款，申请执行人与被执行人罗有义达成执行和解协议，本案无其他可供执行财产，短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡成院
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执985号之二
申请执行人崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人张丽娟，女，1959年10月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告崔兆宇与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01174号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。该生效判决书明确：被告张丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告崔兆宇借款人民币56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费1520元，公告费300元，合计11220元，由被告张丽娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因张丽娟逾期未履行生效判决书确定的付款义务，崔兆宇遂向本院申请执行，要求被执行人张丽娟归还借款560000元。
本院受理后，即向被执行人张丽娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的付款义务并申报财产。但被执行人逾期既未履行付款义务、亦未申报财产。邮寄至被执行人户籍和住房所在地的信件也被邮局以“人已他往”、“迁移新址不明”为由退回。
执行中，本院根据申请执行人提供的线索，依法查封了被执行人张丽娟名下苏州市姑苏区新塘路21号2幢301室房屋及相应的国有土地使用权并张贴封条。因该房屋建筑面积仅25.03平方米，且是目前查到的被执行人名下唯一住房，比较破旧且已纳入国家征收范围，不宜采取评估、拍卖措施。本院向苏州市姑苏区虎丘地区综合改造工程指挥部调查、了解该房屋的征收情况后，已向该指挥部依法送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其在苏州市姑苏区新塘路21号2幢301室房屋被征收后在征收补偿款范围内协助冻结人民币568000元，并在征收补偿款确定后通知本院承办人。此外，本院还依职权对被执行人的银行存款情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及在证券登记部门登记的证券情况、公积金管理部门管理的公积金情况及社保部门的社保金缴纳及退休金发放情况进行了查询，目前未查到被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产。被执行人虽已退休，有退休金，但退休金账户目前无款，本院已予以冻结。被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。上述执行情况和对被执行名下财产的调查情况已向申请执行人告知，申请执行人对被执行人目前无财产可供执行表示认可。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并告知其不能提供的相应风险。申请执行人提供了被执行人名下房屋的线索，本院已采取了相应的执行措施。后又告知申请执行人目前被执行人无财产可供执行的情况及执行不能的风险。申请执行人对本院的执行情况及被执行人目前无财产可供执行没有异议，同意本院裁定终结（2015）姑苏民四初字第01174号民事判决书本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、退回邮件、协助执行通知书回执、协助冻结存款通知书回执、送达回证、各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中经对被执行人名下财产进行调查，除被执行人名下建筑面积仅25.03平方米的住房已纳入征收范围，不宜采取评估、拍卖措施，已经查封并要求相关部门协助执行；被执行人退休金账户因无款已被冻结外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，认可被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第01174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建飞
审判员 林 遐
审判员 徐 柯
二〇一六年五月二十日
书记员 许晓陆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1543号
上诉人（原审被告）：曾永华。
被上诉人（原审原告）：谭龙友。
上诉人曾永华与被上诉人谭龙友承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出(2015)津法民初字第08298号民事判决，曾永华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年11月13日向上诉人曾永华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1160元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾永华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行初114号
原告青岛源春建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人张敬红，总经理。
委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人刘云中，山东晨鸿律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，区长。
委托代理人王小鹏，该政府工作人员。
委托代理人张本军，该政府工作人员。
原告青岛源春建筑劳务有限公司不服被告青岛市黄岛区人民政府于2016年3月7日作出的青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，于2016年4月13日依法向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛源春建筑劳务有限公司的委托代理人张晓丽，被告青岛市黄岛区人民政府的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市黄岛区人民政府于2016年3月7日作出青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，以原告提出的行政复议申请已经超出六十日的法定行政复议申请期限、不符合法定受理条件为由驳回原告的行政复议申请。
原告青岛源春建筑劳务有限公司诉称，其于2015年12月28日收到青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，其认为该工伤认定决定事实不清，程序违法，遂于2016年1月8日向被告申请行政复议。被告认为原告于2015年9月2日收到上述工伤认定决定书，遂以原告提出行政复议申请已经超过法定六十日的申请期限为由驳回原告的行政复议申请。实际上，原告于2015年12月28日才收到上述工伤认定决定书。因此，被告驳回原告复议申请错误，请求法院依法撤销被告青黄政复决字[2016]2号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告青岛市黄岛区人民政府辩称，其所作青黄政复决字[2016]2号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年5月3日向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、第三人参加行政复议通知书；5、送达回证。上述1-5号证据共同证明被告作出的行政复议决定程序合法。6、工伤认定申请表；7、认定工伤决定书送达回证；8、授权委托书。上述6-8号证据共同证明被告作出的行政复议决定事实清楚，证据充分。被告同时提交的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的1-8号证据均没有异议，本院均予以采信。
经审理查明，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局针对案外人韩桂英的申请，经审查于2015年8月27日作出青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，认定韩桂英所受事故伤害属于工伤，同时告知原告“如对本工伤认定结论不服，可自接到本决定书之日起60日内向青岛市人民政府或者黄岛区人民政府申请行政复议……”，并于2015年9月2日向原告委托代理人孙连强直接送达了该决定书。原告不服，于2016年1月8日向被告提出行政复议申请。被告依法受理后，经审查于2016年3月7日作出青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，以原告提出的行政复议申请已超出60日的法定行政复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年8月27作出青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，明确告知原告相应的复议权及复议期限，并于2015年9月2日向原告委托代理人孙连强直接送达了该决定书，故原告自2015年9月2日起就已知道该决定书的内容，并应自该日起60日内提出行政复议申请，但原告直到2016年1月8日才申请行政复议，显然超出了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的行政复议申请期限。因此，在原告仅主张其于2015年12月28日才收到涉案认定工伤决定书不存在超期复议这一理由的情况下，被告作出驳回原告行政复议申请的青黄政复决字[2016]2号行政复议决定正确。
综上，被告所作青黄政复决字[2016]2号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛源春建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告青岛源春建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 姜玉玲
人民陪审员 葛剑萍
二〇一六年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d194db52-e622-4a8e-bdcc-a8c700fe95e6&imgId=ZDE5NGRiNTItZTYyMi00YThlLWJkY2MtYThjNzAwZmU5NWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵洪峰
书记员王周浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5045号
罪犯杨棡，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月16日作出(2014)沈铁西刑初字第798号刑事判决，以被告人杨棡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨棡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨棡获得记功奖励1次；表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨棡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨棡减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月4日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3607号
原告梁洪飞，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省西华县。
被告河南子奇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼8层802号，统一社会信用代码914101003580585733。
法定代表人陈顺海。
委托代理人王邵华，河南良承律师事务所律师。
委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
原告梁洪飞诉被告河南子奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪飞，被告河南子奇汽车销售有限公司委托代理人王邵华、曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，原、被告签订购车协议，零首付购买长城牌哈弗白色H6车，因为分期付款不到位，被告将车开走，2016年10月27日，原告将剩余的车款24705元付清，有票据为证，利息2141元已付清，现被告扣住原告的车不给原告，要原告支付5天停车费2万元、滞纳金9982元。为维护原告合法权益,诉至法院，请求判令：1、被告返还原告长城牌哈佛H6豫Ｐ×××××白色汽车一辆，并退还原告滞纳金、违约金7882元，车辆价值9万元，以上总计10万元；2、诉讼费由被告承担；3、交通费每日300元；4、请求开具发票。
被告河南子奇汽车销售有限公司辩称，车辆可以返还；按照合同约定，已经收取的违约金、滞纳金是双方合议的结果，不应退还；交通费与本案无关；第四项诉讼请求不明确；被告不应当承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订了合同编号为奇字20160020号的协议书一份，约定：1、原告在被告处购买哈弗牌汽车一辆（车架号LGWEF4A5XGF453367,发动机号1625146457），总价款109800元；2、原告在提车前向被告支付首付租赁款32940元，被告负责为原告垫付首付租赁款，原告为被告垫付首付租赁款后，原告向被告分期偿还垫款时应支付相应的利息，月利率为垫付总金额的2%。当日，双方签订首付款还款计划，约定原告应向被告偿还首付垫款32940元，分十二期偿还，如原告逾期还款，每逾期一日，应向被告支付逾期金额千分之一的违约金；如果原告逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起，被告有权对原告所有未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。双方签订担保协议约定，原告未按时、足额支付任一期被告首付垫款，被告有权自己或者授权第三方将车辆控制、收回，因此产生的拖车费、收车费用及其他一切损失，均由原告承担；设备被被告控制、收回的十日内，原告向被告一次性付清被告已垫付的费用、首付欠款、租金、逾期付款利息和违约金、收回车辆的费用后，被告将设备交还原告。后原告未按时支付2016年9月15日至10月21日欠款，被告于2016年10月17日将系争车辆收回。原告于2016年10月27日向被告支付车款24705元，利息、滞纳金、违约金10023元，被告出具收据并加盖公司财务专用章予以确认。庭审中，双方共同确认所有款项已全部结清，被告仍未归还系争车辆。
以上事实有协议书、收付款还款计划、担保协议、收据、银行交易明细清单、完税证明、交通费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书、首付款还款计划、担保协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，被告依约为原告垫付首付租赁款并交付车辆，原告应按时、足额支付垫付款。被告当庭辩称车辆可以返还，故对原告要求被告返还长城牌哈弗H6豫Ｐ×××××白色汽车的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定滞纳金及计算标准，且原告已向被告支付违约金及利息，该违约金及利息已足以弥补被告的损失，故对原告请求被告退还滞纳金、违约金7882元的诉讼请求，本院在被告已收滞纳金4941元的范围内予以支持。因车辆发票已由被告公司足额开具给原告，故对于原告要求开具发票的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按每日300元的标准支付交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告申请对车辆进行评估并要求被告按正常折旧进行赔偿的请求，本院认为，被告将车辆收回，系行使合同赋予自己的权利，且协议约定因收回车辆所产生的拖车费、收车费用及其他一切损失，均由原告承担，故对原告该申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南子奇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将长城牌哈弗H6白色汽车（车架号LGWEF4A5XGF453367）交付原告梁洪飞，并退还原告滞纳金4941元；
二、驳回原告梁洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁洪飞承担300元，被告河南子奇汽车销售有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵玉杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1767号
申请执行人:刘刚明,男性,汉族,1964年09月28日出生,住荣昌区.
被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。
法定代表人：蒋智萍。
本院在申请执行人刘刚明与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人刘刚明向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的267980元及利息，执行到位0元，未执行到位267980元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1767号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十四日
书记员 曾琳惠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金��保字第0006号
申请人杨玉梅，金湖县金玉绣花厂业主。
被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司，住所地金湖县经济开发区建设西路351号。
申请人杨玉梅与被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司银行存款进行诉前保全，保全金额27000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人金湖爱迪佳服饰有限公司银行存款27000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一四年八月十八日
书记员 季晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8548号
原告吴永志，男，1982年3月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告贺小利，女，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨红军，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴永志与被告贺小利、杨红军、赵书发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告贺小利、杨红军、赵书发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月18日，被告贺小利向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，月息3000元。被告杨红军、赵书发对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告催要未果。
被告贺小利、杨红军、赵书发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告贺小利向原告借款10万元，约定借款期限自2014年8月18日至2014年9月18日，月息3000元。被告杨红军、赵书发为被告贺小利的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告至今尚未还款。
本院认为，原告借款给被告贺小利，有被告贺小利给原告出具借据为证，原告与被告贺小利借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告贺小利提供了借款，被告贺小利应当及时偿还借款。本案中，对原告要求被告贺小利偿还借款10万元的请求，根据原告提交法院的借据，本院予以支持。对原告要求被告贺小利自借款之日起按年利率24%向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告杨红军、赵书发承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借据，本院予以支持。被告贺小利、杨红军、赵书发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴永志的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小利于本判决生效后十日内偿还原告吴永志借款十万元并支付利息（自二○一四年八月十八日起至本判决确定的还款之日止，以十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告杨红军、赵书发对被告贺小利的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，公告费五百六十元，共计三千八百二十元，由被告贺小利、杨红军、赵书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫颖芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00922-1号
申请执行人周凤兴。
被执行人朱燕燕。
申请执行人周凤兴与被执行人朱燕燕定金合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)虎民初字第0562号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告朱燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告周凤兴定金10000元并赔偿损失1500元，合计11500元。”因被执行人朱燕燕拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人周凤兴于2015年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计12588.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人朱燕燕的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门未查询到被执行人朱燕燕名下有房产登记信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人朱燕燕名下有车牌号码为苏E6TB**汽车一辆，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人朱燕燕纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位12588.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉懿
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第308号恢1
申请执行人：戚志光，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：邓增阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人戚志光申请执��被执行人邓增阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人应支付赔偿款xxxxx元及诉讼费xxxx元共计xxxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按生效法律文书的协议履行，本院于2015年4月27日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按协议履行，至今仍欠xxxxx元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案恢复执行。
在本次执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现扣押被执行人的车辆已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结���次执行程序。
本院认为，本案被执行人的车辆已经进入评估拍卖程序，所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第308号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓饶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1459号
原告：尼景洲，男，1972年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王瑞科，男，1970年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张红英，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尼景洲与被告王瑞科、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼景洲的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼。被告王瑞科、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款33400元及自2015年5月19日起至2018年3月19日的借款利息23483.6元，共计56883.6元，判令两被告自起诉之日起至该款付清之日止以33400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担案件受理费。事实与理由：两被告共同经营莱州通泰石材有限公司。2015年4月17日两被告向原告借款6万元，原告给付两被告现金后，被告王瑞科为原告出具借款条及收款条，被告张红英在收款条上签字确认，此后两被告偿还原告部分款项后，尚欠原告本金33400元未付。
二被告未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告尼景洲主张，其与被告王瑞科系朋友。2015年4月中旬，被告电话联系原告借六七万元用于石材工程周转，2015年4月17日上午二被告来到原告家里，原告将6万元现金交付给二被告，被告王瑞科当场为原告出具了借条及收条，被告张红英也在收条上签字确认。
后被告王瑞科于2016年8月5日通过转账偿还借款本金1万元，2016年11月5日通过现金偿还借款本金1500元，2016年12月2日通过转账偿还借款本金1万元。2017年4月20日原告到被告处催款，被告王瑞科与原告对账后确认截止2017年4月20日被告已还款21500元，被告王瑞科在收条上载明“付贰万壹仟伍佰元正2017.4.20号王瑞科”进行确认。
后被告王瑞科于2017年6月1日通过转账偿还借款本金3500元，2018年2月10日偿还借款本金1600元（通过支付现金偿还1000元，用三箱白酒顶账600元）。借款后被告共偿还借款本金26600元，现尚欠借款本金33400元。
为此，原告提交了借条和收条，分别载明：“借款条今借到人民币6万元整（大写：陆万元正）借款期限：从2015年4月17日到2015年5月18日止。借款到期后，不按期限偿还借款，承担违约金元，并从借款之日起至还清欠款之日止按银行日期贷款利率的四倍承担利息。借款人：王瑞科2015年4月17日”；“今收到现金陆万元正￥60000.00元付款方式现金王瑞科付贰万壹仟伍佰元正2017.4.20号王瑞科”，在上述收条上载有被告张红英的签名及手印。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，后偿还借款本金26600元，尚欠借款本金33400元，提交了被告王瑞科出具的借条以及被告王瑞科出具、被告张红英签字确认的收条。二被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。民间借贷纠纷虽为实践性合同，以出借款项的实际交付为生效要件。考虑到借款后被告多次偿还过借款，并在收条上进行了确认。本院依法认定原告主张的通过现金交付的借款，理由正当，本院予以支持。而原告提交的收条上有被告张红英的签字，故原告要求二被告给付借款本金33400元及自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。其中，原告主张自2015年5月18日起至2018年3月18日止的利息按年利率4.35%的四倍计算，经查，自2015年5月18日至今的中国人民银行六个月以内的贷款利率最低时为年利率4.35%，而借条上载明的利息按“银行日期贷款利率的四倍计算”，故原告对于利息的计算方式，符合规定，本院予以支持。原告在利息计算明细中主张，自2015年5月18日起至2018年3月18日止按年利率4.35%的4倍计算的利息为23484元，符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞科、张红英给付原告尼景洲借款本金33400元、利息23484元（自2015年5月18日起至2018年3月18日止的利息），以上共计56884元，并给付自2018年3月19日起至实际给付之日止以本金33400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.09元，减半收取计611元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵静
二〇一八年四月二十四日
书记员 林娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初9263号
原告：沈满满，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：莫月健，男，1993年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范晓平，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈满满诉被告莫月健、范晓平民间借贷纠纷一案中，因原告沈满满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告沈满满负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱少梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执789��
申请执行人饶福泉。
被执行人饶为民。
申请执行人饶福泉与被执行人饶为民抚养费纠纷一案，申请执行人饶福泉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2957号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人饶为民给付抚养费2399元。
执行中查明，被执行人饶为民无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶福泉本次申请执行本金2399元、。被执行人饶为民尚欠申请执行人饶福泉本金2399元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字���62号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽C88L**二轮摩托车至石狮市嘉禄路防疫站路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为101.48mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某某的驾驶证状态为逾期未换证。
在本院审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户口证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在驾驶证已过期的情况下，酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾���罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年1月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9956号
原告：刘英，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘洪，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘英与被告刘洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2018年4月27日原告刘英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘英负担。
审判员 皇传刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 干海林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1694号
原告郭某。
委托诉讼代理人巩晓英、黄牧川。
被告李某1。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人巩晓英到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告按月给付抚养费。
原告郭某主张的事实和理由：2009年，原告郭某与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后被告好赌且好逸��劳，对原告及家庭没有责任感，对原告母子关爱颇少，几乎未对孩子尽抚养义务，经常以工作为由外出不归。2013年，原告远赴外地工作，双方已分居四年多。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告郭某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后因李某1一直在外打工，郭某在娘家带孩子，而致双方产生一定隔阂。郭某认为李某1对家庭未尽义务，缺乏家庭责任感，而对李某1产生不满。目前，双方分别在两地打工，婚生子李某2随郭某的母亲生活。2017年4月6日，原告郭某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子李某2由��告抚养，被告每月给付抚养费。
本院认为，原告郭某与被告李某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系同村人，其婚姻基础较好，婚后双方因工作原因不在一起生活，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，肯定会使夫妻关系和好如初。本院认为原告郭某与被告李某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 浩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00278号
原告苏州昌谷五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人尤泉元，总经理。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市炫峰电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。
法定代表人俞金惠。
原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏州昌谷五金制品有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告苏州市炫峰电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昌谷五金制品有限公司诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了《厂房租赁协议书》，由被告承租原告的部分厂房，租赁期限为1年，年租金95000元。合同到期后，厂房继续由被告使用，因被告结欠房租及电费，原告于2014年8月15日书面通知被告解除合同，但被告继续占用租赁房屋，故原告诉讼至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》解除，被告迁出所租房屋并将租赁房屋返还原告。2、被告支付原告房屋租金139580元、电费41564元，合计人民币181144元。3、被告支付原告自2014年8月18日起按95000元/年标准计算至被告实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第1至第3项诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》解除；2、被告支付原告房屋租金178000元、电费41564元，合计人民币219564元。
被告苏州市炫峰电子材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司签订《厂房租赁协议书》一份，被告承租原告名下的位于苏州市相城区太平街道金泰路的部分厂房使用，租赁期限为1年，自2012年3月18日起算，租赁面积为722平方米，年租金为人民币78000元，支付方式为每季度提前一个月交清下季度房租，期满回收；如承租人有利用承租房屋进行非法活动，损坏公告利益的或拖欠租金累计一个月，出租方可以终止协议，收回房屋；租赁期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；水电房租必须按时交纳。协议另约定了其他双方权利义务、违约责任等相应事宜。协议签订后，因被告需要，双方约定将租赁面积增加至882平方米，每年租金按95000元计算。租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。协议签订至今，被告向原告支付租金共计90000元。2014年2月27日，被告法定代表人俞金惠向原告法定代表人尤泉元出具《欠条》一份，载明“俞金惠欠尤泉元房租金拾万元整：￥100000.00元，电费肆万壹仟伍百陆肆元正（￥41564.00元），2014年3月15前一次性付清”。因被告结欠原告房屋租金，原告委托代理人于2014年8月15日向被告法定代表人邮寄律师函一份，要求解除房屋租赁合同，该函于2014年8月19日送达。嗣后，被告既未支付租金，亦未搬离，故原告诉至法院。2015年3月24日，被告搬离承租的厂房，向原告出具《证明》一份，载明“关于苏州市炫峰电子材料有限公司租苏州昌谷五金制品有限公司金泰路厂房截止2015年3月25号结欠房租不含税价为壹拾柒万捌仟元整，电费肆万壹仟伍佰陆拾肆元整。房屋中苏州市炫峰电子材料有限公司所有财产已于2015年3月24号全部搬走，房屋归回苏州昌谷五金制品有限公司。装修归苏州昌谷五金制品有限公司，不得拆除。”。
审理中，原告明确：1、虽然协议约定了租金标准，现愿意按照被告确认的数额主张结欠的租金178000元，该金额已包含房屋租赁关系解除之后被告继续占用承租房屋至搬离之时的使用费；2、被告承租的位于金泰路的厂房即座落于苏州市相城区太平街道兴太路28号苏州昌谷五金制品有限公司内部分厂房（房屋所有权证所附房产分丘平面图上编号为16到20的五个建筑主体以及在建筑主体外搭建的彩钢棚）；3、电费均由原告预付，再根据分电表与承租人结算。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、厂房租赁协议书、房屋所有权证、欠条、律师函、邮寄凭证、邮寄送达查询打印件、被告出具的《证明》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告签订的《厂房租赁协议书》可认定，双方存在房屋租赁关系，被告租用了原告的厂房。期限届满时，双方未再签订书面续租协议，但事实上存在不定期租赁关系，双方未对先前约定的租赁条款进行变更，被告仍应按照先前的约定履行给付租金的义务。因被告结欠原告房屋租金，经原告催讨后仍未支付，原告有权解除租赁合同，双方的租赁关系应自原告的书面解除通知送达被告之日即2014年8月19日解除，原告主张合法有据，予以支持。根据原告提供的《房屋租赁协议书》、《欠条》、《证明》等证据，可以确定被告结欠原告房屋租金178000元及预付的电费41564元，故被告应向原告支付房屋租金178000元及电费41564元，原告的该项诉讼请求，应予支持。被告苏州市炫峰电子材料有限公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》已于2014年8月19日解除。
二、被告苏州市炫峰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昌谷五金制品有限公司结欠的租金人民币178000元及电费41564元，合计人民币219564元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2297元，由被告苏州市炫峰电子材料有限公司负担（被告苏州市炫峰电子材料有限公司负担之款，原告苏州昌谷五金制品有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州市炫峰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州昌谷五金制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）长民初字第01431号
原告：丁李月，男，1982年7月10日生，汉族。
委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：陈亚声，男，1977年7月23日生，汉族。
被告：宋鸽，男，1980年1月7日生，汉族。
本院在审理原告丁李月诉被告陈亚声、宋鸽返还原物一案中，原告丁李月于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁李月申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁李月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁李月承担。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹丽平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第765号之二
原告：柳载勋，男，朝鲜族，籍贯地黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
被告：金明春，男，朝鲜族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：金丽娜，女，大韩民国。
原告柳载勋与被告金明春、金丽娜合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。
柳载勋诉称，2014年被告组织3000人到韩国旅游，被告因此欠原告675339元未付，故请求判令被告偿还原告欠款675339元，并按银行同期贷款利率承担利息。
金明春、金丽娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告于2015年6月10日向本院起诉被告金明春，因被告金明春的住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路某号811室位于本院辖区内，故本院依法予以立案处理。本案在审理过程中，依原告的申请，本院追加担保人金丽娜为本案被告参加诉讼，因被告金丽娜的国籍系大韩民国，本案又系合同纠纷，故本案由普通民事案件变为涉外案件，本院依法对该案不再享有管辖权，本案应移送威海市中级人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹玉翔
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜晓林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3081号之一
申请人：杨某润，女，汉族，1941年08月23日出生，住泰安市泰山区。
申请人：庄某东，女，汉族，1966年06月05日出生，住泰安市。
被申请人：泰安某化工有限公司。住所地：泰安。
申请人杨某润、庄某东于2017年07月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安某化工有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安某化工有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯存海
二〇一七年七月三日
书记员 宋宪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保2215号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，行长。
委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
委托代理人王康佳，河南建创律师事务所律师。
被申请人张向东。
被申请人郝豫云。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张向东、郝豫云金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张向东、郝豫云存款1104417.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向东、郝豫云银行存款1104417.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月九日
书记员 尼琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4017号之一
原告黄洪滔，男，1986年10月22日生，重庆市黔江区人，住该区。
委托代理人赵华祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田大峰，男，1992年9月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。
住所地：重庆市江北区五红路*号。
法定代表人杨敏，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告黄洪滔诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄洪滔于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告黄洪滔撤回起诉。
案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1304号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：张在强，男，1964年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。
原告饶日清与被告张在强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告张在强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：张在强偿还借款50000元及利息（按年利率6%从2017年4月20日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2017年3月31日，张在强因需要资金周转向饶日清借款50000元，被告为此向饶日清出具《借条》、《收据》各一份。饶日清以转账方式将借款交付张在强。借款到期后，张在强未偿还。
张在强未作答辩。
饶日清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、《银行转账凭证》。张在强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对饶日清的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，饶日清的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，张在强向饶日清借款50000元并出具《借条》、《收据》各一份给饶日清，《借条》内容为：“借款人因资金周转困难，特向饶日清借款以渡资金周转难关。借款人张在强身份证号码：，今借到人民币伍万元整(￥50000元)，借款期限20天，本金归还时间为2017年4月19日。借款人张在强，身份证号码：，2017年3月31日等”。《收据》内容为：“本人张在强于2017年3月31日收到饶日清大写伍万元整，小写50000元整，收款人张在强，身份证号码：，2017年3月31日等”。该借款饶日清以转账方式将借款交付张在强。张在强借款到期后未还款，经饶日清多次催讨未果。饶日清遂诉至本院。
本院认为，张在强向饶日清借款，并出具《借条》、《收据》，饶日清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。张在强未按约定期限还款，饶日清有权要求张在强返还借款。饶日清要求张在强自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张在强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，饶日清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张在强应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款50000元及利息（按年利率6%从2017年4月20日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张在强负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2867号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈凤贵，男，1974年02月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈凤贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈凤贵支付本金103940.11��及息费、一审案件受理费1189元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执309号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南九茂建材装饰有限公司。
被执行人稻之道供应链有限公司。
被执行人湖南德华工贸有限公司。
被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。
被执行人李精华。
被执行人谭双雄。
被执行人刘挺峰。
被执行人张小玲。
被执行人刘献中。
被执行人罗德华。
被执行人贺慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7156号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南九茂建材装饰有限公司、湖南德华工贸有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧的银行存款或扣留、提取其收入人民币2832974.28元（未计算2017年1月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执808号之一
申请执行人陈广玲，女，汉族，1987年11月20日出生，住广西陆川县，
被执行人杨兴兰，女，汉族，1975年9月6日出生，住广西陆川县，
本院在执行陈广玲与杨兴兰身体权、健康权纠纷一案中，于2017年11月9日依法扣划被执行人杨兴兰存款3708.95元，该款已支付给陈广玲赔偿款3643.95元、缴纳案件受理费15元、执行费50元。申请执行人陈广玲自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宗保
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15827号
原告吴江恒宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇商城二区128号。
法定代表人陈雪华。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告南文会。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告吴江恒宇纺织有限公司（简称恒宇纺织公司）诉被告南文会劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告恒宇纺织公司的委托代理人颜舜俊、被告南文会及其委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇纺织公司诉称：2016年7月14日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提出仲裁申请，认为原告违法解除与被告之间的劳动关系，要求原告支付赔偿金等。2016年11月30日，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金62500元。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，首先，根据被告仲裁程序中提供的劳动合同、社会保险清单等证据，用人单位为江苏恒宇纺织集团有限公司（简称恒宇集团公司），并非原告；其次，被告也没有提供初步证据证明存在原告违法与被告解除劳动关系的情形。综上，请求判令原告无需向被告支付经济补偿金62500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告南文会辩称：一、被告自2003年开始一直在原告处工作，原告与恒宇集团公司系相关公司，被告一直由恒宇集团公司代为购买保险，劳动合同也是因为购买社保的需要才与恒宇集团公司签订的，实际上被告一直是在原告处工作的。二、原告的委托代理律师在仲裁庭审中自认被告系原告的员工，原告的代理律师系特别授权，所以被告与原告之间存在劳动关系；三、原告违法解除双方之间的劳动关系，并且于2016年1月11日将被告的社保中断，2016年6月16日，原、被告双方调解未成功，被告申请劳动仲裁，原告为了应对仲裁需要，于2016年6月23日将之前未缴纳的保险补缴进去，此举明显是为了逃避用人单位的责任，从原告中断社保到补缴社保，体现了违法解除的事实。
经审理查明：恒宇集团公司自2013年5月起为南文会缴纳社会保险，2015年1月1日，南文会与恒宇集团公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年6月16日，南文会向仲裁委申请仲裁，要求恒宇纺织公司支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并补缴2003年12月至2013年4月期间的社会保险。2016年11月30日，仲裁委裁决恒宇纺织公司支付南文会经济补偿金62500元，驳回南文会的其他仲裁请求。恒宇纺织公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：仲裁庭审中，江苏合鼎律师事务所律师颜舜俊作为用人单位代理人出庭，认可南文会为其所代表的用人单位的员工，但颜舜俊在该仲裁审理过程中提交的授权委托书中载明的委托人为“吴江恒宇纺织染整有限公司”。
再查明：恒宇纺织公司及恒宇集团公司的法定代表人均为陈雪华，恒宇集团公司股东为陈雪华及沈水英，恒宇纺织公司的股东为沈水英及恒宇集团公司。
庭审中，南文会提交了发放工资的银行明细，本院经查询得知向南文会发放工资的对方帐户为沈水英等个人，并非恒宇纺织公司或恒宇集团公司。
庭审中，恒宇纺织公司陈述：陈雪华有多家企业，名称都包含恒宇两字，而颜舜俊是在仲裁开庭前临时接受了委托，劳动合同上面显示的是恒宇集团公司，所以误以为在仲裁阶段的被申请人是恒宇集团公司，才在仲裁庭审中认可南文会是被申请人的员工；同时由于疏漏，委托书上面的主体也不对。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、个人参保证明、被告提交个人参保证明、企业信息、工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、授权委托书、银行证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：仲裁审理过程中，颜舜俊未接受原告恒宇纺织公司委托，其仲裁庭审的陈述并不能作为原告恒宇纺织公司的自认。被告恒宇纺织公司与恒宇集团公司虽系关联企业，但却是独立的法人，考虑到被告南文会与恒宇集团公司签订过劳动合同，且几年来被告南文会的社会保险一直由恒宇集团公司缴纳，本院认为被告南文会主张其与原告恒宇纺织公司存在劳动关系，依据不足，本院难以支持，据此，被告南文会在仲裁时主张的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江恒宇纺织有限公司无需向被告南文会支付经济补偿金62500元。
案件受理费减半收取5元，由被告南文会承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1989号
罪犯徐爱武，男，1961年1月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年6月19日作出（2014）建刑二初字第0030号刑事判决，以被告人徐爱武犯行贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年12月11日止）。被告人徐爱武不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）盐刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐爱武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐爱武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐爱武在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱武予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3838号
申请执行人：姚艳琳，女，汉族，1986年12月26日生，住昆山市。
被执行人：刘小兆，男，汉族，1984年3月1日生，住昆山市。
被执行人：苏州维沃非融资性担保有限公司，住所地昆山市玉山镇合光西路10号，组织机构代码31400982-5。
申请执行人姚艳琳与被执行人刘小兆、苏州维沃非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昆民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告刘小兆于本判决生效后十日内支付原告姚艳琳借款105903.11元及利息（以本金105903.11元为基数，自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）。二、被告刘小兆于本判决生效后十日内支付原告姚艳琳律师费9000元。三、被告苏州维沃非融资性担保有限公司对于被告刘小兆的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费，公告费，由被告刘小兆、苏州维沃非融资性担保有限公司负担3654元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已经立案受理。
在该案诉讼过程中，本院依法查封被执行人刘小兆名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌小型普通汽车一辆。后依据权利人申请，本院依法委托苏州名典资产评估事务所对被执行人刘小兆名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌小型普通汽车的市场价值进行评估，该公司出具苏名典评报字（2016）第S022号资产评估报告书一份，评估价格为9.88万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。经过法定期限后，无人向本院提出异议。经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述车辆以清偿债务。2016年12月5日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为9.88万元，最终由案外人于2016年12月5日以人民币9.88万元竞拍购得。扣除执行费1382元，支付权利人97418元，余款未执行到位。后本院依法调查被执行人名下财产线索（银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息）；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘小兆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、成交裁定、执行决定书，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下车辆，未能全部清偿权利人债权；之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5003号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：王颖，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执322号之一
申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾惠德与倪宗耀民间借贷纠纷一案中，被执行人倪宗耀未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3672号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月17日立案后，于2017年2月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已履行执行款16000元，另查明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保124号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人刘同礼，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村071号。
被申请人何树清，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村104号。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘同礼、何树清合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保124号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰