河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初750号
原告：和发安，男，汉族，1951年4月24日出生，住孟州市，
委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：河南省孟州市新华书店有限公司
法定代表人：刘东，公司经理。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告和发安诉被告河南省孟州市新华书店有限公司（以下简称孟州市新华书店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和发安及其委托诉讼代理人张鸽，被告孟州市新华书店的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和发安诉称，原告曾是被告单位固定职工。1973年退伍安置到被告单位工作至2011年5月退休。2001年2月被告认为原告挪用了被告单位委托原告代收的被告单位教材款，并向孟州市检察院举报，导致原告及原告家人先后向孟州市检察院交80000元、35609.641元、19620元。后孟州市检察院将上述款项退还给被告。被告以此为证，停止原告工作，停发原告工资，并以孟新字（2002）8号文对原告做出“撤销教材科长职务，行政降二级工资”的处理决定。后原告发现是被告账算错，随提出与被告对账，被告先是不对账，后是对账不算账，此事，从2008年10月一直拖到2014年5月无果。被告依豫邦会专审字（2015）第002号审计报告结论确定的金额：从1998年12月到2002年5月止，原告儿子和立功多交款金额为：115101.58元。后被告将这115101.58元退给了原告。经孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00379号民事判决书和河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终972号民事判决书确认：被告应将115101.58元的利息和被告原收取原告的利息款3546.33元共计118755.53元退给原告。之后，被告退还原告119774.45（含执行中逾期的利息）元，以上事实证明原告未挪用被告的教材款，为此，被告应据原告未挪用公款的事实纠正被告对原告不公正的做法和错误的报复行为。请求：1、依法判令被告补发原告从2001年2月到2011年4月止未得工资：122671.00元（不含被告降原告二级工资在内），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟州市新华书店辩称，原告和发安于2001年被刑事处罚，被告以该刑事判决为依据，对原告和发安做出了合理合法的行政处分。被告完全充分保障了对和发安的工资和保险待遇。请求依法驳回和发安的诉讼请求。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告和发安提供的证据有：1、（2001）孟刑初字第57号刑事判决书、孟新字(2002)8号文件，证明：原告2001年被孟州市人民法院以挪用公款罪判刑，被告以该刑事判决书撤销了教材科长职务，行政工资降两级，后被告一直没有给原告安排工作；2、（2015）孟民二初字第00379号和（2016）豫08民终972号民事判决书，证明被告已经按照判决书确定的内容返还原告当时通过其家属缴纳的款项及利息，通过被告的退款行为，可以证实原告不存在挪用公款的行为，被告退息的行为也证明被告在2001年账算错，被告不给原告发工资存在过错，致使原告自2001年2月至2011年4月未发工资，应当予以补发；3、被告给付原告的孟州市机关事业单位参保人员基础数据录入表及原告制作的被告未发工资明细，证实原告自2001年至2010年的工资具体数额，及被告应补发工资的具体数额。
被告孟州市新华书店质证后认为，1、对原告证据1、2真实性无异议，但被告对原告作出行政处分的依据是孟州市人民法院作出的（2001）孟刑初字第57号刑事判决书，认定原告和发安在任职期间涉嫌挪用公款罪，因该判决书，被告才对原告作出撤销教材科长职务，行政工资降两级的处分，虽然判决其退回23万余元，但并不代表和发安无罪，该刑事判决书依然合法有效，故原告要求补发工资的要求没有事实和法律依据；2、原告的证据2不能证实原告的观点，原告真实的工资情况，应当分为三个阶段，2001-2004年原告处于服刑期，停发其所有工资待遇；2005-2008年孟州市劳动仲裁委员会作出的孟劳仲案字（2005）6号，裁决被告每月发给原告240元的工资；2008年3月-原告退休，孟州市劳动仲裁委员会以孟劳仲案字（2008）12号仲裁调解书，被告每月发给原告工资700元直至原告退休。被告孟州市新华书店提供的证据有：1、孟州市人民法院（2001）孟刑初字第57号刑事判决书一份、2002年11月25日河南省新华书店孟州市店和发安基本情况一份、孟州市新华书店孟新字（2002）8号文件一份、2004年孟州市新华书店会议记录一份，以上证据证实原告和发安于2001年因挪用公款罪被孟州市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，被告依据该判决撤销了其教材科长的职务，行政降二级工资的行政处分，在服刑期间，工资福利待遇停发，和发安的以往发教材手续交接不清，在其子和立功名下尚欠公款5万余元，经集体研究决定，在和发安结清手续后，再研究其生活费问题；2、孟州市劳动争议仲裁委员会孟劳仲案字（2005）6号裁决书一份，证实原告在服刑期满后，曾就服刑期间及今后的生活费、社会保险费向孟州市劳动争议仲裁委员申请仲裁，孟州市劳动争议仲裁委员经审理后，依法作出了孟劳仲案字（2005）6号裁决书，被告支付原告2005年元月至2005年5月的生活费600元，裁决书生效后每月发给原告生活费240元，办理社会保险手续；3、孟州市劳动争议仲裁委员会孟劳仲案字（2008）12号仲裁调解书一份，证实被告不再安排原告上班，自2008年3月起，被告每月支付原告生活费700元直至退休，为原告缴纳社会保险；4、2004年11月15日河南省新华书店孟州市店孟新（2004）18号通知一份，2007年10月17日河南省新华书店孟州市店孟新（2007）8号通知一份，证实被告单位已经打破档案工资制，以及被告单位工作人员的工资待遇情况；5、河南省新华书店孟州市店工资表14份，证实被告从2005年至2008年2月，被告每月支付原告生活费240元，从2008年3月至原告退休，被告每月支付原告生活费700元，按月缴纳社会保险费。
原告和发安质证后认为，对证据1真实性无异议，但依照处分决定，仅是撤销原告教材科长的职务，行政降二级工资的行政处分，并没有对原告作出不让其上班的处分，被告应当安排原告到被告单位去工作，结合原告提交的两份民事判决书，证实原告和发安不存在挪用公款的事实，印证了被告处理决定是错误的，应当补发原告的工资；对证据2、3真实性无异议，但该两份证据仅能证明解决了原告生活费的情况，对工资问题没有解决；证据4仅有文件通知不能证明单位工资的发放情况；证据5中工资表给原告和发安发放的仅是生活费并非工资。
本院经审查后认为，原被告提供的证据的真实性双方均不否认，故本院对原被告提供的上述证据均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和发安原系被告孟州市新华书店职工。2001年2月被告举报原告挪用教材款后，孟州市人民检察院将原告儿子正在向被告单位交纳的教材款80000元收走，原告被孟州市人民检察院传讯并采取强制措施后，原告亲属又先后两次分别向检察院交款35609.64元和19620元。上列款项合计135229.64元，孟州市人民检察院已分别于2001年2月19日、2001年2月20日和2001年4月9日分三次退还给被告。被告还于2001年2月20日收取原告亲属上述款项的利息3546.33元。2001年6月20日，本院作出（2001）孟刑初字第57号刑事判决书，认定原告和发安犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2005年1月12日，河南邦威会计事务所接受被告委托，经对原告和发安销售课本、读物业务而形成的往来款项的情况进行专项审计，做出豫邦会专审字（2015）第002号专项审计报告，认定从1998年12月到2002年5月止原告儿子仅欠被告教材款20128.06元。被告据此审计报告，将此前收取原告的退款135229.64元减去原告应退的教材款20128.06元后，将余款115101.58元于2015年5月22日退还原告。后原告对被告提起诉讼，要求被告退还原告不当占有115101.58元的利息和收取原告的利息3546.33元，经（2015）孟民二初字第00379号民事判决和（2016）豫08民终972号民事判决确认，被告应退还原告118755.53元。之后，被告退还原告119774.45元（含执行中逾期的利息）。
另查明，从2005年元月至2005年5月的生活费600元，2005年6月至2008年2月，被告每月支付原告生活费240元，从2008年3月至2011年4月原告退休，被告每月支付原告生活费700元，并按月缴纳社会保险费。
本院认为，2001年6月20日，原告和发安因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告以该刑事判决为依据，对原告和发安做出了相应的行政处分。之后，被告给原告发放了生活费，缴纳了社会保险。本院作出（2001）孟刑初字第57号刑事判决并未依法被撤销，故原告以（2015）孟民二初字第00379号和（2016）豫08民终972号民事判决为依据，认为原告未挪用被告的教材款，被告应纠正被告对原告不公正的做法和错误的报复行为，并要求被告补发原告从2001年2月到2011年4月止未得工资款122671.00元（不含被告降原告二级工资在内）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告和发安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告和发安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人(代表人)的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 武娜娜
人民陪审判员张新红
二〇一七年六月二十日
书记员 林明娟