wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3713-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人：王黎红，系该分行行长。
被执行人何金友。
被执行人蒋伟。
被执行人许生南。
被执行人寿钦。
被执行人周泽鑫。
被执行人赵海英。
被执行人陈建钢。
被执行人寿雪梅。
被执行人诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市。
负责人：许生南。
被执行人浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何金友。
被执行人诸暨市唐人袜业针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：赵海英。
被执行人诸暨市伊美特针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：陈建钢。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告何金友、蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绍越商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何金友应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2064065.18元并支付相应利息及相关律师代理费21000元，被告蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;审理中已查封蒋伟、何金友名下位于暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元706室房产（权证号为F0000061985、F0000061986），周泽鑫、蒋海英名下位于暨阳街道东江路25号帝景苑28幢1单元201室房产（权证号为F00000862**），寿雪梅、陈建钢名下位于暨阳街道浣沙北路118号天成锦江苑7幢1单元1102室房产（权证号为F00000350**），以及陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢000121、000120、000119、000118房产（权证号为F00000664**），诸暨市新益佳针织厂名下位于安华镇球山村房产（权证号为F0000065273、F0000065274），诸暨市伊美特针织厂名下位于同山镇同心村房产（原上王村）（权证号为F000006180**），上述房产均系轮候查封，暂无法处置；已查封何金友名下牌号为浙D×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆,但系轮候查封,故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3713号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9385号
原告龙禹杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告杭州钱江新型装饰市场锦峰装饰商行，经营地址浙江省杭州市江干区杭海路***号*******号。
经营者戴寅峰，男，1974年3月19日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
被告上海艾森塑业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号18幢110室。
法定代表人郑道富。
原告龙禹杰与被告杭州钱江新型装饰市场锦峰装饰商行、上海艾森塑业有限公司买卖合同纠纷一案于2016年12月21日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于当日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙禹杰自动撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年一月五日
代书记员 董颖子
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执231号
申请执行人：区兴文，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，所在地：鹤山市。
法定代表人：陈浩然，该公司负责人。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，所在地：鹤山市。
法定代表人：陈岸然，该公司负责人。
本院在执行区兴文与鹤山市优越家具发展有限公司、鹤山市善时实业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的鹤劳人仲案非终字第（2016）第1033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人鹤山市优越家具发展有限公司、鹤山市善时实业有限公司应于2017年2月1日前支付赔偿款46026.53元给申请人区兴文，但鹤山市优越家具发展有限公司、鹤山市善时实业有限公司未能依照上述裁决履行义务，区兴文于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人46026.53元，并向本院缴交执行费590.4元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人有小额的存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。期间，申请人与被执行人经自行协商，并已达成一致的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽荣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2374号
原告安红，女，汉族，1971年1月30日生，住长春市。
被告朴炳守，男，汉族，1934年1月26日生，住九台市。
被告金锦顺，女，汉族，1939年8月15日生，住九台市。
本院认为，原告安红与被告朴炳守、金锦顺房屋租赁合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安红的起诉。
案件受理费6100元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 炎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1176号
申请执行人：陈碧昆，男，1975年4月20日出生，德化县人。
被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司。
法定代表人涂友才。
申请执行人陈碧昆与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运费102400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王礼源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1661号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：王雅红，女，1963年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据（2017）黑0103民初1511号民事判决书执行孙敏与被执行人王雅红借款合同纠纷一案，申请执行标的44333.27元。
本院立案执行后，依法向被执行人王雅红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年3月14日、2018年5月16日、2018年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王雅红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王雅红无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年8月14日对被执行人王雅红采取限制消费措施，并将被执行人王雅红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王雅红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张思文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执557号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：沈发英，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人沈发英银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年九月二十一日
书记员 马智群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2537号
原告济宁市天健假肢矫形科技有限公司。
法定代表人张申勇，总经理。
被告夏玉国。
被告阴红梅，成年人。
本院在审理原告济宁市天健假肢矫形科技有限公司与被告夏玉国、阴红梅民间借贷纠纷一案中，原告济宁市天健假肢矫形科技有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告济宁市天健假肢矫形科技有限公司承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执737号
申请执行人毛礼源
被执行人金苏呈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02187号，依法向被执行人金苏呈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金苏呈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金苏呈（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金苏呈（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执122－1号
申请执行人：鹤山市沙坪镇飞越五金塑料加工厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：邱卓远，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：鹤山市雅瑶镇祥豪海绵厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：杨培，住安徽省颍上县。
被执行人：王恩杰，住安徽省颍上县。
被执行人：冯建南，住广东省鹤山市。
被执行人：李艳英，住广东省鹤山市。
被执行人：李红英，住广东省鹤山市。
本院在执行鹤山市沙坪镇飞越五金塑料加工厂与王恩杰、李艳英、鹤山市雅瑶镇祥豪海绵厂、李红英、冯建南财产损害赔偿纠纷一案中，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1527号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市雅瑶镇祥豪海绵厂、王恩杰应于2016年12月3日前向申请执行人支付赔偿鹤山市沙坪镇飞越五金塑料加工厂经济损失67627.5元及案件受理费1830.20元；李艳英、李红英、冯建南应于2016年12月3日前向申请执行人支付赔偿鹤山市沙坪镇飞越五金塑料加工厂经济损失67627.5元及案件受理费1830.20元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市沙坪镇飞越五金塑料加工厂向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执122号立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人李红英、王恩杰的银行存款并转付给申请人后，经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除了轮候查封权属被执行人王恩杰的粤X×××××汽车外，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1654号
申请执行人：裴洋，男,1986年10月28日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:刘杰，男,1958年7月4日出生,汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人:刘军，男,1965年12月23日出生,汉族，北京百根康诺生物技术有限公司总经理，住北京市。
被执行人:沈海燕，女,1972年8月21��出生,汉族，北京玉渊潭中学教师，住北京市大兴区。
裴洋申请执行刘杰、刘军、沈海燕民间借贷一案，本院作出的(2017)京0115民初10774号民事判决书已发生法律效力。裴洋向本院申请执行，要求被执行人刘杰、刘军、沈海燕给付借款540000元及利息、案件受理费4634元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘杰、刘军、沈海燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘杰、刘军、沈海燕有可供执行的财产。申请执行人裴洋亦未提供被执行人刘杰、刘军、沈海燕可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人裴洋申请执行的借款540000元及利息、案件受理费4634元及迟延履行期间的债务利息受清偿。经申请执行人确认，被执行人刘杰、刘军、沈海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人裴洋享有要求被执行人刘杰、刘军、沈海燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘杰、刘军、沈海燕负有继续向申请执行人裴洋履行债务的义务。申请执行人裴洋发现被执行人刘杰、刘军、沈海燕有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初780号
原告张小红，女，1969年10月20日出生。
被告张艳玲，女，1964年4月6日出生。
原告张小红与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张小红起诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月4日，被告分两次找原告借款，借款金额分别50万元及45万元，被告为原告出具两张借条。2015年12月4日，被告又向被告借款5万元，被告为原告出具了借条。综上被告共计向原告借款100万元。借款时被告未明确说明借款用途，只说让原告挣点钱，也未明确约定还款期限，只说随时可以返还，也未明确约定利息，只说会给好处。现因该款至今未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，针对被告辩称的该款系分多次陆续借给周明光的借款，周明光月月支付原告利息，原告称不认识周明光，也不知道该款是被周明光所用，称借款是陆续分多次出借给被告的，2015年10月4日被告为原告出具的借条是总的借条。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，被告从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周明光出借资金861万元，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初587号
原告：欧林，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。
被告：李新祥，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。
原告欧林诉被告李新祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林的委托诉讼代理人莫志文到庭参加了诉讼；被告李新祥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但庭后提交了证据。本案现已审理终结。
原告欧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新祥偿还借款本金100000元给原告欧林，并从2018年7月1日起按年利率6%计算支付利息。2、判令被告李新祥承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告李新祥以资金周转困难为由，于2013年2月6日向原告欧林借款10万元。被告收到借款后立下借据，借据记载“今借到欧林（身份证：）现金壹拾万元正。到2018年2月15号前最少还三万元（30000.00）至伍万元（50000.00），其余到2018年6月份还清。借款人：李新祥，身份证：，2013年2月6日”。现约定的还款时间已过，被告至今未向原告归还借款，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告偿还借款本息，为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李新祥辩称：我向欧林借款100000元，双方商议好后由我立写借据,但是我没有收到原告支付的现金，原告是否转账给我，我也不清楚。2015年12月底，原告向我追讨借款，我遂于2016年1月12日，向原告欧林账户转入50000元；2017年2月6日，通过苏凤荣账户向原告账户转入30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：
一、被告李新祥因资金周转困难，于2013年2月6日向原告欧林借款100000元，承诺2018年6月还清的事实，有被告签名确认的借据为凭，本院予以认定。虽被告抗辩认为原告并未实际支付借款，但被告已亲笔立写借据，事后多年也没有提出借款异议，且其向本院提交汇款业务凭证，主张已向原告还款80000元。被告的主张明显前后矛盾，不符合常理，本院不予采信。
二、被告李新祥于2016年1月12日向原告归还借款50000元，有被告提交的工商银行转账凭证予以证实，本院予以采信。原告主张该笔款项是被告归还案外人欧意标的借款，与本案无关，但其未提供证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的不予采信。
三、被告主张其通过案外人苏凤荣的账户向原告欧林归还借款30000元，但未提供证据证实苏凤荣向原告欧林转账30000元是代其归还原告本案的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予认定。
本院认为，原被告双方的借贷关系是合法成立的，借贷双方的合法权益应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应当按照与原告的约定按期向原告归还借款，但至今尚有50000元未归还，已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照年利率6%自逾期之日（即2018年7月1日）起计算利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李新祥在本判决生效之日起十日内向原告欧林归还借款本金50000元及利息（利息的计付方式：从2018年7月1日起以尚欠借款本金50000元按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告欧林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告欧林承担575元，由被告李新祥承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 莫湛慈
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更820号
罪犯梁建英，男，1968年12月20日出生于河北省怀安县。汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)金中刑一初字第17号刑事判决书，以被告人梁建英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元。浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年9月5日起至2025年3月4日止）；经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2008年5月8日裁定减去有期徒刑1年4个月；于2009年11月10日裁定减去有期徒刑1年；于2011年10月8日裁定减去有期徒刑11个月；于2013年9月29日裁定减去有期徒刑1年1个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯梁建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区一百六十六人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁建英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2005年9月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1794号
上海市奉贤区人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：(2017)沪0120执字第1794号
签发：审核：
拟稿单位：执行庭拟稿人：杨阳
校对人：份数：5
诉讼文书名称：执行裁定书
申请执行人上海忠熠纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海忠熠纺织品有限公司诉上海皇锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海皇锦实业有限公司现有资产暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海皇锦实业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初
12623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员金杰
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执947号
申请执行人张红凯
被执行人许威
申请执行人张红凯与被执行人许威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初5963号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许威应给付申请执行人张红凯18145.00元；根据申请执行人张红凯的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人许威采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人许威送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人许威报告财产、履行义务；
2、向被执行人许威发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人许威的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人张红凯未能提供被执行人许威下落，亦未提供被执行人许威其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海兰
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初375号
原告：孙磊，女，1972年7月24日出生，汉族，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈雅玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
二被告共同委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
原告孙磊与被告张勇、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙磊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙磊负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年二月六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1181号
申请执行人：冯某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初401号
原告：李汶陶，男，1969年4月1日出生，住四川省蒲江县。
原告：廖健秀，女，1972年3月16日出生，住四川省。
二原告共同委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：王建和，男，1949年11月11日出生，住四川省蒲江县。
被告：陈先洪，男，1954年10月18日出生，住四川省蒲江县。
被告：龙济根，男，1951年11月8日出生，住四川省蒲江县。
被告：范金玉，女，1962年11月25日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告李汶陶、廖健秀与被告王建和、陈先洪、龙济根、范金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李汶陶、廖健秀在诉讼过程中未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交、减交的相应手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪旺
二〇一六年八月四日
书 记 员 何娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初444号
原告：杨国华，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告杨国华诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国华负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲宇嫣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初204号
原告：冉军，男，汉族，1965年8月9日出生，现住重庆市忠州县。
被告：黄兴忠（常用名黄新忠），男，汉族，1967年6月27日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告冉军诉被告黄兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告价值400万元的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告黄兴忠（常用名黄新忠）价值400万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 惠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执135-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
负责人李海明。
被执行人汪丽霞，女，1989年1月22日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪丽霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪丽霞的存款、收入111444.71元，或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年一月十六日
代书记员 韦文彬
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4170号
原告：徐翠，女，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：蒋鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐翠诉被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审理。因被告蒋鸣下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐翠的委托诉讼代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告蒋鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款97500元，并支付自2014年12月24日起至实际履行之日止的利息，暂计至2017年8月5日为2686.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告蒋鸣因生意需要，向原告借款100000元，并口头承诺一个月内还款，后一直未归还借款。2016年11月，被告蒋鸣向原告作出保证，自2016年起每个月向原告还款500元。截至2017年5月，被告蒋鸣共计归还本金2500元，利息13000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审理认定，原告徐翠持有落款日期为2014年11月24日的《借条》原件一份，载明：“本人因生意来往向徐翠借款人民币拾万圆整（？100000）。本人身份证号：，电话：159××××8195,183××××1188.归还日期由出借方提前一星期通知，借款人要准日归还。”被告蒋鸣在借款人处签名、捺印。2016年11月8日，因被告蒋鸣未按时还款，向原告徐翠出具材料一份，载明：“本人蒋鸣因生意来往于2011.11.24日向徐翠借款人民币大写：拾万圆整（？100000），原本双方约定为于2014年12.24日归还的，现在借条已两年到了法律约束效力，所以双方重新约定。从现在2016年12月开始，每月归还人民币大写伍佰圆整（？500元）打入借款人提供的杭州银行账号：60×××29卡内。如本人有能力的前提下多还或提前还清余下欠款。以上文字经双方确定协双。本人身份证号为：。”2014年11月23日，原告徐翠分三次分别向被告转账9815元、5000元、35185元。2014年11月24日，原告向被告转账47000元。庭审中原告认可在借款当日即先行扣除利息3000元，被告于2016年12月31日归还本金250元，于2017年1月24日归还本金300元，于2017年2月22日归还本金300元，于2017年3月16日归还本金500元，于2017年4月12日归还本金500元，于2017年5月15日归还本金650元，剩余借款本息未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，原告徐翠与被告蒋鸣之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，故被告应依法承担还款付息的法律责任。原告要求被告归还借款本金97500元，对此，本院认为，借款本金应以实际交付的金额为准，虽然借条上载明的借款金额为100000元，但结合原告庭审陈述，原告实际交付给被告的借款总额为97000元，庭审中原告认可被告陆续归还借款本金共计2500元，因此本案中被告应当归还的借款本金为94500元。原告要求被告按年利率6%的标准支付自2014年12月24日计算至2017年8月5日止的利息2686.2元，此后计算至实际付清之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告蒋鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鸣应于本判决生效之日起10日内归还原告徐翠借款94500元、支付利息2686.2元（暂计至2017年8月5日），并按年利率6%支付原告徐翠自2017年8月6日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐翠的其他诉讼请求。
如果被告蒋鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告徐翠负担74元，被告蒋鸣负担2230元。公告费650元，由被告蒋鸣负担。
原告徐翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一八年二月五日
书 记 员 张秦雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1735号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉刚。
被执行人李坤。
被执行人赵凤敏。
被执行人李衍法。
被执行人孙瑞霞。
被执行人秦晓娟。
被执行人李玉昌。
被执行人王莉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李坤、赵凤敏、李衍法、孙瑞霞、李玉刚、秦晓娟、李玉昌、王莉借款担保合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓娟在银行账户存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李益凯
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第653号
原告：陈粤生，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄伟鑫，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道。
原告陈粤生诉被告黄伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈粤生的委托代理人方鸿生、陈志良到庭参加诉讼，被告黄伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日起，被告黄伟鑫对向原告称因做生意资金周转困难，开始陆续向原告借款。2013年7月6日起至2014年9月23日止，被告共向原告借款人民币（下同）145000元，并立下借款凭证确认借款事实，其中105000元有约定利息。被告借款后一直没有还清各笔借款。经原告多次催讨，至今仍没有归还。据此，原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款145000元及利息（其中105000元自2014年10月2日起至还清借款之日止，40000元自起诉之日起至还清借款之日止，利率均按2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈粤生的居民身份证1份，证明原告陈粤生的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告黄伟鑫的户籍证明2份，证明被告黄伟鑫的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据7份、借条4份，证明被告黄伟鑫自2013年7月6日起至2014年9月23日止，被告黄伟鑫共向原告陈粤生借款145000元，并立下借款凭证确认借款事实，其中105000元有约定利息。
被告黄伟鑫没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄伟鑫因资金周转困难，于2013年7月6日起至2014年9月23日止，总共向原告借款人民币（下同）125000元，每次借款都有立下借款凭证交原告存执。原、被告对借款期限基本没有约定，其中105000元有约定利息，约定的利率有3%和2%不等。被告借款后一直没有还清各笔借款。经原告多次催讨，至今仍没有归还。原告于2015年9月21日向本院起诉。
另查明：原告还提交了两张金额各10000元的借条，内容都为“现有黄伟鑫向陈粤生借款人民币10000元正”，但只有落款日期，没有借款人签名。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两张只有落款日期，没有借款人签名的借条，不符合借条的基本要件，本院不予认定。原告请求被告支付其中105000元自2014年10月2日起至还清借款之日止，利率按2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求其中40000元自起诉之日起至还清借款之日止，利率按2%计算的利息，本院不予采纳。其中20000元的利息应自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈粤生借款125000元及利息（其中105000元自2014年10月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，20000元自2015年9月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄伟鑫负担1380元，。原告陈粤生负担220元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执237号
申请执行人：鹤山市环境保护局,地址：鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源，该单位工作人员。
委托代理人：黄建伟，该单位工作人员。
被执行人：鹤山市高峰织带制线有限公司,地址：鹤山市。
法定代表人：张志坚。
本院在执行鹤山市环境保护局与鹤山市高峰织带制线有限公司行政处罚一案中，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审639号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，鹤山市高峰织带制线有限公司应停止纺织品制造项目生产，缴交罚款50000元，但鹤山市高峰织带制线有限公司未能依照上述裁定履行义务，鹤山市环境保护局于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向鹤山市高峰织带制线有限公司发出执行通知书责令其自收到通知书之日起3日内履行生效裁定确定的义务，除其已经停止纺织品制造项目生产外，此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市高峰织带制线有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年五月二十日
书记员 冯泽荣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5912号之一
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司职工。
被告：张银生，男，1964年出生，汉族，陕西人，现住。
被告:杨补平,女，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告张银生、杨补平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元。
审 判 长 焦子博
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张 爽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王美艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1495号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:马维军，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告马维军、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第872号
原告倪成国，男，1974年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗新国，男，1980年11月12日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，男，该公司员工。
本院在审理原告倪成国与被告罗新国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪成国申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告倪成国撤回起诉。
案件受理费4524元，依法减半收取后，本院再决定减交2237元，由原告倪成国负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年九月二十三日
书记员 贺 剑
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第512号
原告陈本珍，女，1948年7月20日出生，汉族，居民，住长宁县。
法定代理人蔡启金，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告周家全，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
本院在审理原告陈本珍诉被告周家全、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本珍于2013年9月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈本珍撤回起诉。
案件受理费6341元，依法减半收取3170.50元后，本院再决定减收3120.50元，由原告陈本珍负担50元。
审 判 长 罗小容
代理审判员 周先华
人民陪审员 周乾高
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘作强
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初214号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2017年3月1日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年7月11日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年8月24日16时许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在某某高速公路某收费站内碰档杆后摔倒，被出警民警现场查获。经鉴定：在送检的被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月24日16时许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在连霍高速公路某收费站内碰档杆后摔倒，被出警民警现场查获。经鉴定：在送检的被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解笔录，未到庭证人任某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，酒精含量呼气测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通违法行为查处经过，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1883号理化检验鉴定报告，证据保全决定书、证据保全清单，返还物品凭证，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1735-1号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉刚。
被执行人李坤。
被执行人赵凤敏。
被执行人李衍法。
被执行人孙瑞霞。
被执行人秦晓娟。
被执行人李玉昌。
被执行人王莉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李坤、赵凤敏、李衍法、孙瑞霞、李玉刚、秦晓娟、李玉昌、王莉借款担保合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉刚在银行账户存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李益凯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1311号
原告董某。
被告赵某，男。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 危莉贞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00046号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告龚成明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告龚成明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第43号
申请人赵滨，男，汉族，1974年5月30日出生，住漯河市郾城区海河路。
被执行人河南华东实业有限公司，住所地漯河市黄河路中段。法定代表人王富贤，该公司董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
赵滨与河南华东实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年5月8日作出（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书，由于被执行人没有履行仲裁裁决书中确定的义务，申请人赵滨向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人河南华东实业有限公司向郾城区法院提出撤销仲裁裁决申请，郾城区法院于2015年11月11日立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止漯河仲裁委员会于2015年5月8日作出（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘华锋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执247号
申请执行人：鹤山市环境保护局,地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源，该单位工作人员。
委托代理人：黄建伟，该单位工作人员。
被执行人：鹤山市毕加图斯卫浴有限公司,地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘威。
本院在执行鹤山市环境保护局与鹤山市毕加图斯卫浴有限公司行政处罚一案中，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审235号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，鹤山市毕加图斯卫浴有限公司应停止家具制造项目生产，缴交罚款40000元及加处罚款40000元，但鹤山市毕加图斯卫浴有限公司未能依照上述裁定履行义务，鹤山市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向鹤山市毕加图斯卫浴有限公司发出执行通知书责令其自收到通知书之日起3日内履行生效裁定确定的义务，除其已经停止家具制造项目生产外，此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，除在中国工商银行股份有限公司鹤山桂北支行有小量存款外，暂未发现鹤山市毕加图斯卫浴有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年五月二十日
书记员 冯泽荣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初13号
原告：祝德利，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省丹棱县。
被告：万朝君，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
原告祝德利与被告万朝君租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祝德利于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝德利的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝德利撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由祝德利负担。
审判员 张 宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李皓羽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1616号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一,统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东职务：分行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：何仁坤，男，汉族，1975年5月24日出生，居民身份证住址广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告何仁坤金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黄杰明到庭参加诉讼。被告何仁坤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方签订的编号为107170000214的《个人贷款合同》；2、判令被告何仁坤立即向原告归还贷款本金余额人民币121087.07元、逾期利息11615.56元、逾期罚息169.14元、复利768.88元，合计133640.65元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，并按《个人贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告何仁坤于2017年2月22日签订了编号为107170000214的《个人贷款合同》，约定由原告向被告何仁坤提供贷款12.3万元用于借新还旧以清偿编号为107139001594《生意红额度贷款合同》项下债务，额度期限为120个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。上述合同签订后，被告何仁坤又于2017年3月2日签署了《借款借据》确认收到了合同约定的款项。截至2018年3月7日，被告何仁坤应偿还贷款本金余额人民币121087.07元、逾期利息11615.56元、逾期罚息169.14元、复利768.88元，合计133640.65元。经原告多次催告，被告何仁坤仍借故推托，未予归还。根据《个人贷款合同》的规定：第十五条第二条款，乙方（被告何仁坤）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；同时按第十六条第三条款约定，如上述违约情形的，甲方（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告何仁坤）立即归还借款本息及相关费用。现原告已要求被告何仁坤提前偿还全部欠款，截至起诉之日，被告仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与被告何仁坤已构成借贷合同关系，双方签订的上述文件及条款是其真实意思表示，合同已依法成立并生效，合同的履行应受法律的保护，双方当事人应严格按照合同的规定履行约定之义务。而被告何仁坤拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。
被告何仁坤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。
经审理查明，2017年2月22日，被告何仁坤与原告广发银行肇庆分行签订编号为107170000214《个人贷款合同》，约定贷款人给予借款人借款额度人民币128000元，借款利率以年利率18%计息。罚息利率为借款利率上加收50%；本合项下借款用于借旧还新以清偿编号为107139001594的《生意红额度贷款合同》项下的债务，贷款人将贷款发放至借款人名下的广发银行股份有限公司肇庆分行营业部的6214620738000009643账户；借款人选择等额本息还款，如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，有权行使担保权利；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2017年3月1日，被告何仁坤向原告广发银行肇庆分行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，申请借款12.3万元，被告何仁坤在申请人处签名并按印，2017年3月2日，原告广发银行股份有限公司肇庆分行向被告何仁坤发放了贷款12.3万元，《借款借据》载明借款期限自2017年3月2日至2027年3月2日，年利率18%，借款用途是借旧还新以清偿编号为107139001594的《生意红额度贷款合同》项下的债务，被告何仁坤在借款借据中签名确认。上述借款发放后，被告何仁坤未能按期还本付息，截止至2018年3月7日，被告何仁坤共拖欠原告本金121087.07元、利息11615.56元、罚息169.14元、复利768.88元，合计133640.65元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告何仁坤签订的《个人贷款合同》、《借款借据》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
对于原告要求解除与被告何仁坤签订的编号为107170000214的《个人贷款合同》及要求被告返还借款本金及利息的请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还本付息，显属违约。根据原被告双方所签订编号为107170000214的《个人贷款合同》约定，原告有权要求解除原告与被告何仁坤所签订编号为107170000214的《个人贷款合同》及要求被告何仁坤一次性归还余下贷款并支付相应的利息、罚息及复利。故原告主张解除原告与被告所签订编号为107170000214的《个人贷款合同》及原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何仁坤应向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金121087.07元。根据《个人贷款合同》、《借款借据》的约定，被告何仁坤应当向原告支付相应的利息及自逾期还款之日起支付复利、罚息。截至2018年3月7日，被告何仁坤尚欠利息11615.56元、罚息169.14元、复利768.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告何仁坤签订的编号为107170000214的《个人贷款合同》；
二、被告何仁坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金121087.07元、利息11615.56元、罚息169.14元、复利768.88元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，以后按《个人贷款合同》的约定计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元、财产保全费1188.2元（原告已预交），由被告何仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龙 静
书 记 员 李锡泉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5134号
原告：裴利利，女，1984年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：常向涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：李凤霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告裴利利与被告常向涛、李凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利利，被告常向涛、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款195000元及利息（自2017年3月10日起至还清欠款之日止，按照每月4000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年8月份期间，被告从原告处购买腐竹。2017年3月10日经结算，被告欠原告货款195000元。故原告诉至法院。
常向涛辩称，欠货款属实。但该笔欠款与妻子李凤霞无关。
李凤霞辩称，李凤霞没有参与生意经营，且夫妻经济相互独立，故该笔欠款属于常向涛个人债务。
经审理查明：2013年5月13日，二被告在许昌市建安区民政局登记结婚。被告自2015年起从原告处购买货物。2017年3月10日经结算，被告常向涛向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠裴利利腐竹货款壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）2017.6.10号之前货款支付清注：自2017.3.10-2017.6.10按4000元/月支付利息给裴利利欠款人常向涛2017.3.10”。庭审中原告称欠条出具后被告仅支付一个月利息4000元（即月利率2.051%）。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告向被告出卖货物，被告逾期未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。本案欠款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同偿还本案欠款。原告称被告已经支付一个月利息，故原告要求二被告给付货款195000元及利息损失（自2017年4月10日起至还清货款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告常向涛、李凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告裴利利货款195000元及利息损失（自2017年4月10日起至还清货款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告裴利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取计2221元，由被告常向涛、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年八月二十三日
书记员 解瑞娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈思凤，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈孙库，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈贵柳，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐从强，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮建军、陈思凤、陈孙库、陈贵柳、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹、徐从强金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出的(2015)宝民二(商)初字第974号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人阮建军、陈思凤、陈孙库、陈贵柳、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹、徐从强支付人民币1,283,421.39元。本院受理后，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈思凤、陈贵柳、徐从强名下无房产，已经查明的被执行人阮承彪名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室(该房产系与案外人共有)、被执行人阮建军名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室(该房产系与案外人共有)的房屋、被执行人陈孙库名下位于上海市宝山区高跃路XXX号XXX室的房屋、被执行人阮承彪、李仕苹名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室、上海环仕实业有限公司名下位于上海市逸仙路1258-34、35号1-2层的房屋、上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX层及地下车位1-28的房屋均设定大额抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置之必要及可能。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第974号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执547号
江苏东南米业有限公司虚开增值税专用发票罪一案，金湖县人民法院于2018年2月24日作出的（2017）苏0831刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人江苏东南米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，申请执行罚金250000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向被执行人住所地不动产登记中心查询，已查封被执行人名下不动产，已设置抵押，暂不具备处置条件；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为250000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除设置抵押的不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初155号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 黄建波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终205号
上诉人（原审原告）：上海兆邦电力器材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2934-2940号。
法定代表人：王哲斐，总经理。
被上诉人（原审被告）：天虹电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑海忠，总经理。
上诉人上海兆邦电力器材有限公司因与被上诉人天虹电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海兆邦电力器材有限公司既未在一审法院告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兆邦电力器材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月四日
书 记 员 王莉莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1192号之一
申请执行人黄海雕，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人苏炳辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3954号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人苏炳辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏炳辉立即支付给申请执行人黄海雕人民币152000元及利息（利息自2013年10月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1657元、执行费人民币2180元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏炳辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人苏炳辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，2016年9月8日双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16603号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告金建华，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告金建华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执192号
申请执行人冯付明，男，汉族，住临漳县，
被执行人黄献军，男，汉族，住大名县，
被执行人齐保军，男，汉族，住大名县，
本院在执行申请执行人冯付明与被执行人黄献军、齐保军承揽合同纠纷一案中，被执行人黄献军、齐保军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄献军、齐保军银行存款xx元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓军
二〇一八年八月二日
书记员 熊彦敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1719号
原告：福建省大田县饮食服务公司，住所地大田县均溪镇凤山中路72号。
法定代表人：乐丁穗，经理。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：施文成，男，1962年12月19日出生。
原告福建省大田县饮食服务公司与被告施文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省大田县饮食服务公司的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告施文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大田县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告2016年4月至6月的租金10000元、滞纳金516元，合计10516元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃租金10000元的诉讼请求。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《店面租赁合同》，原告将位于大田县均溪镇凤山中路72号一楼12＃店面租赁给被告使用。现被告计欠原告2016年4月至6月的租金10000元，并应支付滞纳金516元。在诉讼过程中，被告支付给原告上述尚欠的租金10000元。
被告施文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、证明、《店面租赁合同》、律师函等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告福建省大田县饮食服务公司（出租方、甲方）与被告施文成（承租方、乙方）签订《店面租赁合同》，主要约定：1、甲方将位于大田县均溪镇凤山中路72号岩城宾馆一楼12＃店面租赁给被告使用。2、租赁期限5年，自2014年7月1日至2019年6月30日。3、前三年的月租金为4000元，第四年的月租金为4400元，第五年的月租金为4840元。4、租金按月缴纳，于每月的3日前为缴纳租金日期。5、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金为实欠租金额按日1‰收取等。合同签订后，原告将上述店面租赁给被告使用。2016年5月23日，原告委托福建岩城律师事务所向被告出具催缴租金律师函，要求被告于收到律师函后3日内缴纳2016年2月至4月的租金12000元。截止2016年6月30日，被告计欠4月份租金2000元、5月份租金4000元、6月份租金4000元。在诉讼过程中，被告支付给原告上述尚欠的租金10000元。
本院认为，原告福建省大田县饮食服务公司与被告施文成签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告将店面租赁给被告使用后，被告未按合同约定按期支付租金，应按合同约定支付滞纳金。原告主张滞纳金按合同约定的每日1‰为计算标准，即每月3%为计算标准，该计算标准过高，滞纳金以按每月2%计算为宜，故原告主张的滞纳金为344元。
综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告以被告已支付尚欠的租金10000元，放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的部分滞纳金过高，应予剔除。被告施文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，缺席判决如下：
被告施文成应支付滞纳金344元给原告福建省大田县饮食服务公司，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年九月一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1364号
原告：孟智，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张宝清，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告孟智与被告张宝清财产损害赔偿纠纷一案。于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常宝独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告孟智,被告张宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告与原告发生口角，将原告手机摔坏，被告还曾于2015年10月份到原告家中，将原告石英钟摔坏，又曾于2015年11月17日，将原告摩托车砸坏，被告先后三次毁坏原告财物，给原告带来了经济损失，至今未给予原告任何赔偿，故诉至法院要求被告给付原告赔偿款873.00元。
被告辩称：我摔原告手机是因为原告用手机对我拍照；摔石英钟是因为原告骂我，我到他家与其发生争吵才摔的；我将原告摩托车推倒摔坏是因为原告污蔑我，我找他理论，发生争吵才将原告摩托车推倒的，对摩托车损失的数额有异议，摩托车仅损坏一个后视镜，其它没有损坏；原告有过错，所以我不赔偿。
经审理查明：2015年10月份，因原告言语过激，与被告发生争吵，被告到原告家中与其理论过程中，将原告石英钟损坏；2015年11月14日，原告在被告家附近与被告相遇，因言语不合，双方发生争吵，被告将原告摩托车推倒损坏，经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚；2016年2月22日，在胡家镇曹家村裴家屯小茹商店，原告用手机对被告拍照，被告将原告手机抢过来之后，因未发现照片，所以将原告手机摔碎，经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
另查明：被损坏的石英钟于2015年10月21日购买，花费50.00元；原告于2015年11月18日修理摩托车花费235.00元；被摔碎手机于2015年12月2日购买时花费400.00元，损坏时价值350.00元，原告经济损失合计635.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的受案登记表、收据、照片，本院调取的胡家派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵，被告采取过激行为造成原告财产损失，应承担赔偿责任；原告在与被告发生纠纷的过程中，对损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；根据双方的过错程度，综合全案，原、被告对上述财产损失各负50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第二十六条之规定，判决如下：
被告张宝清于判决生效后十日内赔偿原告孟智经济损失635.00元的50%，即317.50元；原告孟智自负经济损失635.00元的50%，即317.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王剡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2937号
原告朱忠海。
被告张立。
被告王燕。
二被告委托代理人崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。
原告朱忠海与被告张立、王燕拖欠煤款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱忠海、被告张立、王燕的委托代理人崔冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠海诉称，原、被告于2011年开始发生煤炭买卖关系，双方经算账，被告尚欠原告煤款157700元，期间被告偿还原告煤款10000元，尚有147700元未付。被告张立、王燕系夫妻关系，依照法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令二被告偿还拖欠的煤款147700元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张立、王燕辩称，原告朱忠海与被告张立的确存在煤炭买卖合同关系，被告张立尚欠原告朱忠海煤款147700元亦属实；但因原告朱忠海与被告张立存在多年煤炭买卖合同关系，原告曾经供应给被告的煤炭（约10吨）存有质量问题，被告曾多次向原告提出，原告未予答复，故希望原告在货款上给予让步.原被告系合同纠纷，双方在合同中对利息未约定，故原告要求支付利息的请求不应支持。二被告虽系夫妻关系，但被告王燕不是合同当事人，故不应承担法律责任。
经审理本院认定，被告张立、王燕系夫妻关系。原告朱忠海与被告张立存有煤炭买卖合同关系，双方经算账，被告张立尚欠原告煤款147700元，被告张立分别于2014年1月25日和2014年3月9日向原告朱忠海出具了欠煤款134000元和23700元的欠条。原告朱忠海多次向被告张立、王燕催要该款，二被告拖欠至今未还，请求判令二被告偿还拖欠的煤款147700元及欠款期间的利息，诉讼费用由被告负担。被告张立、王燕辩称原告曾经供应给被告的煤炭（约10吨）存有质量问题，原告朱忠海予以否认，二被告亦未提供任何证据予以证实。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张立拖欠原告朱忠海煤款人民币147700元，事实清楚，证据充分；原告朱忠海要求被告张立偿还原告煤款人民币147700元，理由正当，本院依法应予支持。二被告系夫妻关系，被告张立在夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应由二被告共同偿还。原被告对于欠款期间的利息未约定，故本院对原告要求支付欠款期间利息的诉求不予支持。被告辩称的煤炭供应中存有质量问题的观点和意见因无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张立、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠海煤款人民币147700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元由被告张立、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 田本鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第1220号
罪犯赵立涛，男，1989年3月2日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2010年12月17日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2010）铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人赵立涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵立涛服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年10月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵立涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年11月15日起至2033年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘元德
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1419号
申请执行人伍喜卫
被执行人李超英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00092号，依法向被执行人李超英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李超英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李超英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币21265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
福建省厦门市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）闽02刑他7号
厦门市湖里区人民法院：
你院2018年2月1日关于被告人赵某受贿一案报请本院批准延长审理期限的报告收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、第一百五十六条第（二）项的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。
二〇一八年二月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5458号
原告：王永佳。
委托代理人：田飞、张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：周新国。
原告王永佳与被告周新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告周新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月29日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月。即2013年5月29日至2014年5月28日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金12500元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款12500元及相应利息7242元，共计19742元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告周新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2013年5月29日王永佳（甲方）与周新国（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订的《借款合同》一份、提供《借据》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“二被告向原告借款的本金为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限为12个月，即2013年5月29日至2014年5月28日；借款利息为月2%，按月计算，每月人民币（大写）陆佰元整，（小写）600元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每账号月11日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；还款金额为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整，（小写）2500元整。此外，合同还约定因丙方为乙方提供上述服务，丙方收取乙方服务费及每月人民币：30000×月费率0.7%，即人民币（大写）贰佰壹拾元整，（小写）210元整。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向丙方支付违约金”等。《借据》的内容是：王永佳借给周新国借款的本金为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，于2013年6月28日前陆续还清。周新国签字。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。周新国签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒周新国每月通过工商银行还款账户每月还款人民币2500元。如发生逾期情况每天收取150元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2014年5月29日，被告尚欠借款本金12500元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年5月29日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币30000元，庭审中，原告自认至2014年5月29日，被告尚欠借款本金12500元，本院对欠借款本金数额人民币12500元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年5月29日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币12500元；
二、被告周新国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币12500元的利息及违约金（自2014年5月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，公告费人民币800元，由被告周新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初20号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人罗保勇，男，1974年11月14日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年8月11日被江城县森林公安局决定取保候审，2017年2月10日被江城县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗保勇犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人罗保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人罗保勇在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县宝藏镇龙马村旧国大寨小组大窝塘（地块属宝藏镇23林班1小班）的林木任意砍伐，共滥伐林木3336株，活立木蓄积122.9872立方米。并认为被告人罗保勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗保勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江森公（江森刑）鉴通字[2016]10号鉴定意见通知书、江城县宝藏镇林业服务中心出具的证明、江城县森林公安局出具的情况说明二份、杨某滥伐林木案的受案登记表、证人郝某、杨某、蒋某、罗某的证言、被告人罗保勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗保勇为了种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县宝藏镇龙马村旧国大寨小组大窝塘的轮歇地滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积122.9872立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗保勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗保勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗保勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的作案工具黄色油锯一台，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年三月一日
书记员 梅 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执122号之二
申请执行人：孙伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区永佳新天地小区。
被执行人：徐金福，男，1959年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。
本院在执行孙伟与徐金福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人的财产，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执653号
申请执行人刘全金，男，1964年1月生，汉族，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人李学俭，男，1958年7月生，汉族，住项城市。
本院在执行申请人刘全金与被执行人李学俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全金于2018年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李学俭履行（2017）豫1681民初3765号民事调解书确定的义务。
经审查，本院认为，本案的执行依据是（2017）豫1681民初3765号民事调解书。该调解书上被告李学俭的身份证号码为，本院经公安机关协助调查李学俭的身份证号码为，与本案被执行人李学俭的身份信息不一致，故本案被执行人李学俭（）身份不明确，其作为本案主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘全金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉东
审判员 董洪田
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱宏伟