wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更220号
罪犯董晶，女，1976年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)沈刑（1）初字第129号刑事判决，以被告人董晶犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年1月3日作出(2002)辽刑一复字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晶死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董晶获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执633号
申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：严跃平，男，1964年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人尹启球与被执行人黄正、严跃平（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）门开民初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未依上述调解书规定履行义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，要求二被执行人归还借款人民币60万元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费用人民币10832元。本院于2016年3月7日立案受理，二被执行人应负担执行费人民币8508元。
在执行过程中，被执行人严跃平向申请执行人尹启球履行了人民币23万元给付义务。2017年6月28日，申请执行人尹启球向本院提出书面申请，以准备协商解决纠纷为由提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人尹启球提出撤销本案执行申请的要求，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十八日
书记员 陈 浩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初7号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王朝昌，男，1972年9月16日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2016年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王朝昌犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨诏清出庭支持公诉，被告人王朝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日10时许，临沧市临翔区森林公安分局民警在临沧市临翔区博尚镇弯子村弯子组“糯气山”山林巡查时，在被告人王朝昌的窝棚内查获疑似枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王朝昌的供述和辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、平面图、现场照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝昌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人王朝昌有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判��如下：
一、被告人王朝昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月九日
书记员 石亚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11490号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：黄昌宇，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告黄昌宇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
法定代表人谢爱军,行长。
被执行人田雪林，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。
被执行人崔玉平，女，1966年5月12日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。
被执行人马德才，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人刘连英，女，1962年12月18日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与田雪林、崔玉平、马德才、刘连英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人田雪林、崔玉平、马德才、刘连英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田雪林、崔玉平、马德才、刘连英暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为19408.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑8104执96号
申请执行人张德金，男，1950年7月3日出生，汉族。现住黑龙江省嫩江县崂山农场。
被执行人孙艳民。
本院在执行申请执行人张德金与被执行人孙艳民劳务雇佣合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2007号
原告:李刚，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省筠连县人。
委托诉讼代理人：李国银，男，1949年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人。系原告伯父。
被告:宜宾市世纪物流连锁有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进村市环卫一所1-2楼，统一社会信用代码91511502756604576X。
法定代表人：詹聪，总经理。
原告李刚与被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告李刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告李刚负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 李洪亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13756号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵红琴，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘宇，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告赵红琴、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊、被告刘宇到庭参加诉讼，被告赵红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵红琴、刘宇立即偿还借款本金329999.55元，支付截至2016年6月15日的利息43242.52元、罚息及复利59958.62元；2.赵红琴、刘宇支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.赵红琴、刘宇承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月2日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向赵红琴、刘宇授予自助额度为33万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向赵红琴、刘宇的借记卡发放了33万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，赵红琴、刘宇未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告赵红琴未答辩。
被告刘宇辩称，借款属实，对尚欠的借款本金无异议，但原告主张的罚息、复利过高，律师费不应由我承担；主借款人是赵红琴，我愿意承担一半的还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵红琴（债务人）、刘宇（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币33万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月2日起至2015年9月2日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，赵红琴、刘宇于2014年9月3日使用自助额度33万元。之后，赵红琴、刘宇于2015年9月2日支付利息0.68元，于2015年9月21日归还借款本金0.45元。截至2016年6月15日，赵红琴、刘宇尚欠兴业银行重庆分行借款本金329999.55元、利息43242.52元、罚息和复利59958.62元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵红琴、刘宇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。赵红琴、刘宇实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。赵红琴、刘宇借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由赵红琴、刘宇负担。对刘宇辩称的其仅承担部分还款义务的答辩意见，本院认为，《零售授信额度借款合同》已明确约定“共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务”，故兴业银行重庆分行有权要求二被告共同承担所有还款义务，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红琴、刘宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金329999.55元，并支付借款利息43242.52元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为59958.62元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告赵红琴、刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7858元，由被告赵红琴、刘宇负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告赵红琴、刘宇于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 李 骏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0108刑初638号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭金林，男，1997年3月15日出生，汉族，公民身份号码5002371997********，初中文化，农民，住重庆市巫山县官阳镇。因涉嫌犯强奸、抢劫罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谭金林犯强奸罪、抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月28日不公开（因涉及被害人隐私）开庭进行了审理（期间延期审理一次）。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军出庭支持公诉，被告人谭金林及其辩护人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日23时许，被告人谭金林在重庆市南岸区南坪步行街“国美电器”门店附近处，见敖某某（女性，2000年9月出生）孤身一人，遂萌生了强奸恶念。随后，被告人谭金林将敖某某强行拖到南岸区惠工路15号贝迪新城二期车库一角落，逼迫敖某某脱掉衣服后，强行与敖某某发生了性关系。期间，被告人谭金林还逼迫敖某某反复为其口交和用手撸被告人的生殖器，以及由被害人敖某某骑在谭金林身上发生性关系。谭金林强奸敖某某之后，将敖某某的OPPO牌A31型手机一部抢走。得逞后，被告人谭金林逃离现场，途中担心被公安机关查获而将手机丢弃。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，被害人敖某某在案发后即时报案，公安机关于3月15日凌晨进行现场勘验，提取现场监控录像、两根毛发以及烟头等，还提取了敖某某身体上的擦拭物。监控录像拍摄到了谭金林挟持敖某某的情景。
2017年3月16日，被告人谭金林被公安民警抓获。归案后，谭金林如实供述了上述犯罪事实。民警分别提取了被告人谭金林、被害人敖某某的血样，还提取了敖某某购买手机的销售单。经鉴定，现场提取的一根毛发与被害人敖某某的基因座基因型一致。敖某某身体擦拭物中找到了被告人谭金林的基因。另经鉴定，谭金林所抢手机价值369元。归案后，被告人谭金林主动向被害人敖某某赔偿了经济损失10800元，并取得了敖某某的谅解。
上述事实，被告人谭金林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、手机销售单、被告人和被害人的户籍资料等书证物证；有被害人敖某某的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、有辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片；有价格认定结论书、渝公南鉴（DNA）[2017]0281号、0300号DNA鉴定书；有现场监控录像以及截图指认；有被告人谭金林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金林违背妇女意愿，强行与被害人敖某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谭金林还以非法占有为目的，采取恐吓、威胁等手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人谭金林针对未成年人实施性侵、抢劫，依法应当从重处罚；被告人谭金林归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谭金林主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人谭金林同时犯强奸罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条之规定，判决如下：
被告人谭金林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16起至2022年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 烽
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹文娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2912号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：霍彦杰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张红亚，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告霍彦杰、张红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告霍彦杰、张红亚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告霍彦杰、张红亚立即归还借款本金300000元，截止2016年7月23日的利息、罚息76834.71元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告霍彦杰于2013年10月16日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2014年10月15日，利率10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为张红亚。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告霍彦杰、张红亚未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告霍彦杰、张红亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告霍彦杰与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给霍彦杰，借款用途为承包建筑工程及土方工程，借款期限为2013年10月16日至2015年10月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张红亚作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张红亚为曙光路支行与霍彦杰自2013年10月16日起至2015年10月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月16日，曙光路支行与被告霍彦杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给霍彦杰300000元，贷出日为2013年10月16日，到期日为2014年10月15日，利率为10.75‰。霍彦杰在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款300000元划入被告霍彦杰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2015年12月14日归还借款本金5000元，2016年4月20日归还本金1000元，累计偿付利息30372.64元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金294000元及部分利息、罚息未能清偿。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告霍彦杰签订的借款合同以及与张红亚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告霍彦杰发放了借款，履行了自己的义务，被告霍彦杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告霍彦杰归还借款本金及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告已经归还本金6000元，故被告应归还的本金数额为294000元。因被告张红亚与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告张红亚在承担保证责任后，有权向被告霍彦杰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告霍彦杰、张红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍彦杰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金294000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月16日、2014年10月16日按本金300000元计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起利息、罚息均按本金295000元计算至2016年4月20日、自2016年4月21日起利息、罚息均按本金294000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30372.64元应予以扣除。
二、被告张红亚对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告霍彦杰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王万民
二〇一七年一月五日
书 记 员 张升芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执79号
申请执行人:毛桂云,女,1966年8月16日出生,住繁昌县。
被执行人:操志棚,男,1995年3月9日出生,住繁昌县。
被执行人:陈孝汉,男,1965年7月20日出生,住繁昌县。
本院在执行毛桂云与操志棚、陈孝汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十日
书记员 李忠国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2960号
申请执行人：房顺周，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王学伟。
关于房顺周与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广州鑫磊实业有限公司应履行向房顺周支付2015年8月至2016年6月的工资44975.98元的义务。因广州鑫磊实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费575元由被执行人广州鑫磊实业有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州鑫磊实业有限公司有部分办公设备、电缆、钢管、五金部件等公司财产，本院已于2017年11月23日对上述财产进行了现场查封;因被执行人在本院还有其他执行案件，本院将在（2017）粤0115执3829号案中对被执行人已被查封的财产进行处理，若拍卖成功，本案将会依法参与财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州鑫磊实业有限公司至今仍未履行义务的情形，本院已依法对被执行人广州鑫磊实业有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人房顺周，申请执行人房顺周在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2321-2322号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州鑫磊实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3287号
原告高成联，女，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告高成联诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高成联于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高成联的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高成联撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高成联负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第512-1号
原告巩崇昂。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省滕州市益康大道北路993号。
负责人华洪星。
本院受理原告巩崇昂与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院。
经审查，2014年10月原被告签订保险合同，被告为原告承保车辆损失险、车上人员险等。2015年1月19日10时50分许，郑凯驾驶车辆在泰肥一级路与他人车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定:因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为岱岳区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月十七日
书记员 郑雪梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异310号
案外人：戴志洁，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A栋。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人戴志洁于2017年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴志洁称，其所购买的位于成都市武侯区佳灵路××××号九峰国际负一层784号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权20××××73、权20××××39、权20××××34、权20××××32、权20××××30、权20××××28、权20××××21、权20××××18、权20××××16、权20××××04、权20××××99、权20××××97、权20××××81、权20××××478、权2××××475、权2××××63、权2038424、权2××××23、权2××××12的房屋。案外人戴志洁提出异议的车位在上述查封范围内。
2011年2月13日，戴志洁与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定戴志洁购买位于武侯区佳灵路20号九峰国际3栋-1层784号车位，建筑面积29.63平方米，总价110000元。2012年2月4日，四川九峰投资有限公司向戴志洁出具购房收据。
另查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民保字第774-4号民事裁定，对戴志洁所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对戴志洁所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。2017年2月15日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第8797号之一民事裁定，解除对成都市武侯区佳灵路20号九峰国际3栋-1层784号车位的查封。
为证明以上事实，异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、《地下停车位认购协议》、《收据》、成都市武侯区人民法院2017年2月15日作出（2015）武侯民初字第8797号之一民事裁定等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中案涉房屋，戴志洁已提交证据证明在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同，查封之前已合法占有，已交付全部价款，非因其自身原因未办理产权过户登记。戴志洁对案涉房屋提出排除执行异议的理由符合上述规定，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”3栋-1层784号车位的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年三月九日
书记员 周科非
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执319-1号
申请执行人某银行。
委托代理人高某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人某银行与被执行人张某某融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证执字第0001号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查封了登记在被执行人张某某名下位于某地房屋一套。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人张某某名下有位于某地房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张嘉宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3646号
申请执行人招商银行股份有限公司北京宣武门支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街30号2号楼一、二层。
被执行人韩京，男，1961年9月28日出生。
被执行人熊玉竹，女，1969年12月23日出生，北京麦斯特科贸有限责任公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司北京宣武门支行与韩京、熊玉竹金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人韩京在中国工商银行的账户余额20701.09元；本案在执行过程中查封了被执行人韩京所有的车牌号为×××、×××的机动车两辆;本院轮候查封了韩京所有的位于北京市丰台区莲花池西里11号1号楼603号房屋。经本院查明，被执行人熊玉竹名下无房产、车辆登记信息；被执行人熊玉竹名下银行账户存款不足。申请人招商银行股份有限公司北京宣武门支行亦未能提供被执行人韩京、熊玉竹可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高云鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9766号
上诉人（原审原告）：陈小琼，女，汉族，1966年1月8日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂帆，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂尧，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂伦，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市。
以上六被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人陈小琼因与被上诉人沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈小琼向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦共同赔偿陈小琼损失106450元及利息（以106450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费由沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦负担。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈小琼的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1289元，由陈小琼负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9136号民事判决。
陈小琼不服原审判决，向本院上诉称：一、沈改明等六人到案涉荔枝园拜祭后留下火种引起火灾烧毁陈小琼种植的荔枝树。东莞市公安消防局凤岗大队已查明，起火部位位于拗背祖山东南面半山腰处的沈改明等六人家的墓地附近草地，起火原因已排除雷击、自燃、电气线路故障，不排除遗留火种、人为引燃可燃物。消防大队出具的责任认定书中显示的目击证人肖某及现场拍摄照片可直接证明最先着火的地方为沈改明等六人家墓地附近20平方米。沈改明等六人承认当天去案涉荔枝园祭祖。因着火点远离其他墓地，且沈改明等六人未提供证据证明当天周围有其他人扫墓，所以排除了其他遗留火种可能性。一审法院直接以消防大队未列沈改明等六人为火灾事故肇事嫌疑人为由，未深入查清本案事实。一审法院将消防法适用的刑事诉讼举证规则与民事诉讼举证规则混为一谈，否认陈小琼的举证效力是认定事实不清，适用法律错误。沈改明等六人以消防大队程序违法等理由否认本案的证据效力及事实，未提供其他有足够说服力的证据反驳，陈小琼提交的证据相对于沈改明等六人一方具有明显优势，足以达到法律真实，理应作出对陈小琼有利的判决。二、被烧毁的荔枝树是陈小琼家庭的唯一经济收入来源。一审法院不对陈小琼提交的关于被烧毁荔枝树的损失的证据进行审查，将该损失计算依据和责任全推给消防大队，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判沈改明等六人赔偿陈小琼1064**元及利息7430.06元（以106450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日计至沈改明等六人全部款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为7430.06元（106450×437÷360×5.75%=7430.06元）；2.沈改明等六人承担本案一审和二审的诉讼费用。
沈沈改明等六人向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。
案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈小琼等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈小琼在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。
综上，陈小琼的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2578元，由陈小琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎中越
胡运科
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初198号
原告葛佑春，男，生于1949年3月15日，汉族，江苏省盐城县人。
特别授权委托代理人葛书荣，女，系葛佑春女儿。
被告黄莉，女，生于1972年11月4日，汉族，陕西省石泉县人，。
原告葛佑春诉被告黄莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告葛佑春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛佑春撤诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告葛佑春负担。
审判员 李芳梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧莎莎
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2083号
ＸＸＸ：
本院于2017年2月8日立案执行你与姚远、沈佩民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十一日
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初172号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人阚某甲之妻。
附带民事诉讼原告人阚某乙，女，汉族，1983年4月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区四史街**号*单元***室。系本案被害人阚某甲之女。
诉讼代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市五常镇，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2015年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙及诉讼代理人许雪松，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月28日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌号电动三轮吗（正三轮轻便摩托车），在哈尔滨市香坊区衡山路由北向南行驶至万达广场附近时，将正在作业的环卫工人阚某甲（男，59岁）撞伤，阚某甲后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。公诉机关认为，被告人陈某某无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙诉请被告人陈某某赔偿经济损失共计527042.22元。其中医疗费52844.22元、丧葬费22018元、死亡赔偿金452180元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，但表示其无力赔偿。
经审理查明，2015年12月28日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌号电动三轮车（正三轮轻便摩托车），在哈尔滨市香坊区衡山路由北向南行驶至万达广场附近时，将正在作业的环卫工人阚某甲（男，59岁）撞伤。肇事后，陈某某立即拨打120急救电话，将阚某甲送往黑龙江省医院抢救，阚某甲经抢救无效死亡。后陈某某向公安机关投案。经法医鉴定，阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。
另查明，被告人陈某某的行为给被害人阚某甲家属造成如下经济损失：医疗费52844.22元、死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元（44036元／年÷2），共计527042.22元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图证明事故现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书证明陈某某驾驶的电动三轮车不属于非机动车，属性为正三轮轻便摩托车。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事痕迹前端右侧与软体碰撞痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实：阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。
6、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的驾驶人信息查询结果单证明陈某某未申领机动车驾驶证。
7、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实：被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。
8、黑龙江省医院医疗费票据及住院病案证明阚某甲受伤后在黑龙江省医院抢救，花费医疗费52844.22元。
9、被告人陈某某的供述供认上述的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，无证驾驶未经登记的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某案发后积极抢救被害人，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2017年7月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙医疗费52844.22元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元，共计527042.22元。该款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘菲菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执470-2号
申请执行人：柳相春，男，汉族，1971年4月28日出生，住临泽县鸭暖镇小屯村二社，身份证号622224197104282518。
被执行人：文飞，男，汉族，1967年3月5日出生，住临泽县平川镇五里墩村二社，身份证号622224196703054010。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民事104号民事判决书，该判决书确定被执行人文飞限期交纳案件款70632元，违约金14126.4元，案件受理费1156元，执行费1189元，合计87103.4元。被执行人文飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人文飞及其妻子赵玉芝的存款71239.4元，予以冻结、扣划；对被执行人文飞及其妻子赵玉芝的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年十一月八日
书记员 张永麒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初173号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘忠建，男，1965年12月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被取保候审，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。2017年3月15日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人刘忠建犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人刘忠建在菏泽市牡丹区马岭岗镇刘坊行政村西刘坊村街里，因琐事与被害人刘某发生争执并相互厮打，致使双方不同程度受伤，经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘忠建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人庞某的证言，协议书、收条，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠建故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，但在取保候审期间违反取保候审规定，传唤不到庭，以逃避国家法律的追究，该行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不构成自自。但归案后能如实供述自已罪行，可依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失1万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁浩然
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审27号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人陈文铨，男。
被申请执行人曾清华，女，
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的会计生征决（2016）第1526号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1526号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人陈文铨、曾清华夫妇于2015年8月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1526号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月十日
书记员 邹丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1245号之一
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路6号。统一社会信用代码：91370305164350322L。
法定代表人：王立民，总经理。
被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。
法定代表人：姜能毅，总经理。
被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。
法定代表人：闫树吉，总经理。
被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费58900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 安 丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初229号
原告：舟山中匀船务有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾95号-83室。
负责人：唐忠飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江舟山佰润石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10493室。
原告舟山中匀船务有限公司普陀分公司诉被告浙江舟山佰润石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申��撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山中匀船务有限公司普陀分公司撤诉。
案件受理费988元，由原告舟山中匀船务有限公司普陀分公司负担。
审 判 员 张科雄
二〇一八年三月二十六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢172号
申请执行人南郑县小额贷款担保中心。
住所地汉山街道办事处人力资源局一楼。
负责人陈祥，该中心主任。
委托代理人张仕波，南郑县人社局干部。
被执行人李汉玲，女，1965年9月5日生，汉族,南郑县新集供销社下岗职工。
被执行人秦仕润（李汉玲之夫），男，1963年4月16日生，汉族，南郑县濂水镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01104号民事判决书，向被执行人李汉玲、秦仕润发出执行通知书，责令其向申请执行人南郑县小额贷款担保中心偿付款项及利息48579.50元，并负担案件受理费545元及案件执行费635元，合计49759.5元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人李汉玲银行存款1200元、秦仕润11000元，合计12200元。已支付申请人11940元，收取案件执行费260元。二被执行人还应清偿申请人到期债权36639.5元，承担案件受理费545元、案件执行费375元，合计37559.5元。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵06民初68号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。
法定代表人：帖德建，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰伟业公司）因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾，被告永峰伟业公司的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告永峰伟业公司签订的17份《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告青辰公司与被告永峰伟业公司签订《商品房买卖合同》17份，合同约定，被告永峰伟业公司购买原告青辰公司开发的碧水戎18-2-1602、18-2-1502、18-2-1402、18-2-1302、18-2-1202、18-2-1102、18-2-1002、18-2-902、18-2-802、18-2-701、18-2-601、18-2-501、19-2-1504、19-2-1104、19-2-1004、19-2-904、20-1-1604室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
永峰伟业公司辩称，双方之间在签订涉案的《商品房买卖合同》时，原告青辰公司并没有告知被告永峰伟业公司其所购商品房未办理商品房预售许可证，故原告应当承担相应的责任，双方签订《商品房买卖合同》合法有效，原告青辰公司的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明：2014年7月23日，永峰伟业公司与江苏天目公司签订混凝土供货合同，永峰伟业公司提供了混凝土，江苏天目公司未给付货款。2015年11月3日，江苏天目公司、青辰公司、永峰伟业公司签订《债务转让三方协议》一份，协议约定，江苏天目公司所欠永峰伟业公司的货款4444337元由青辰公司支付。青辰公司以房抵债。2015年11月4日，青辰公司与永峰伟业公司签订了17份《商品房买卖合同》，商品房的房号分别是18-2-1602、18-2-1502、18-2-1402、18-2-1302、18-2-1202、18-2-1102、18-2-1002、18-2-902、18-2-802、18-2-701、18-2-601、18-2-501、19-2-1504、19-2-1104、19-2-1004、19-2-904、20-1-1604室，房屋总价4627549元，同日，青辰公司给永峰伟业公司出具共计4627549元的17份收据。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。目前青辰公司由指定的破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月8日，常德宗辉建筑有限公司代表永峰伟业公司等人向青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年3月29日，青辰公司向本院提起诉讼。
另查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、《债权转让三方协议》债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、购房收据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号、19号、20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。青辰公司的请求依法成立，本院予以支持。青辰公司在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，是造成本案诉讼的主要原因，青辰公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告永峰伟业公司于2015年11月4日签订的17份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员渠源
二0一七年九月八日
书记员张然
1
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初559号
原告：刘维敏，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘德文，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘维敏与被告刘德文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘维敏于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘维敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘维敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘维敏负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年二月六日
书记员 吴昱曦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执206号
申请执行人：苟权，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第66号仲裁裁决书依法受理了苟权申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人苟权14366元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第185号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月26日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许,罗某醉酒后驾驶临时牌照的海马越野车沿信阳市平桥区平安大道由东向西行驶至平桥办事处东侧200米路段时，与步行的涂某某发生相撞，造成车辆受损、涂某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗某拨打120电话报警后离开现场到交警队投案，供述了肇事的事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，罗某血液中乙醇含量为243.77mg/100ml;经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的全部责任。
另查明：临时牌照的海马越野车购买有责任强制险、三者责任险50万元。受害人亲属涂某某已在我院就责任强制险起诉，该案正在审理中。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人罗某及其亲属除强制责任险外自愿赔偿被害人涂某某亲属涂某某等人各项损失共计60万元整，已履行。涂某某对罗某表示谅解，请求对其从轻处罚，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、前科调查情况说明、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人彭某某、周某某、邱某证言，谅解书，平桥区司法局《调查评估意书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人罗某醉酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某案发后主动打电话报警，随后到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被��人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年七月二十日
书记员 余抒衡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民监字第21号
一审原告：刘志军，男，1957年2月9日出生，汉族，中国农业银行大成支行大堂护卫，住长春市宽城区。
一审被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路138号。
法定代表人：郑炳宽，经理。
委托代理人：高铁铮，男，1954年9月18日出生，汉族，吉林省吉鑫物业开发有限公司工作人员，住长春市绿园新区。
刘志军与吉林省吉鑫物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出（2013）南民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第36次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜晓涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德��字第2164号
申请执行人：曾清泗，男，1975年6月5日出生，德化县人。
被执行人：许秀珍，女，1982年1月13日出生，德化县人。
本院在执行曾清泗与许秀珍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第1457号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许秀珍立即支付抚养费13000元，在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3010元，申请执行人受偿3010元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执��员钟德才
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初813号
原告吕某，女，生于1975年7月23日，汉族，四川大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告胡某1，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省大英县人。
原告吕某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1995年10月原、被告经人介绍相识，同年1月18日按农村风俗举行婚礼，1995年10月29日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记，1999年5月14日生育子胡某2。由于原、被告认识时间较短缺乏必要了解，婚后因性格不和经常发生吵闹。原告曾于2012年2月28日向大英县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务，自愿承担本案诉讼费。
被告胡某1书面答辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，1995年10月原、被告经人介绍相识，同年1月18日按农村风俗举行婚礼，1995年10月29日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记，1999年5月14日生育子胡某2，现已成年。婚后双方常因性格不和发生吵闹。原告曾于2012年2月28日向大英县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方分居生活至今且仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证一份、大英县蓬莱镇豪子口村民委员会证明一份、（2012）大英民初字第284号民事判决书及原告方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求与原告吕某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务，且被告也向本院邮寄书面答辩意见同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告吕某、被告胡某1离婚；
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 林思怡
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执379-1号
本院在执行刘兆清与于霞、王波其他案由一案中，经查，被执行人于霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施印,男,1952年7月6日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。
法定代表人:朱进良,该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。
再审申请人施印因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1772号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
施印申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。
本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丽青民初字第186号
原告：张某，农民。
被告：吴某甲，务工。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：2002年2月，原告与被告经自由恋爱，开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2007年8月，被告出境至意大利，自被告出境后，双方联系较少。2010年，原告因身体不好住院治疗，被告在国内也不来看原告，也未出钱给原告治疗。2011年被告回国定居，双方一直分居生活至今。2011年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告张某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、被告身份证复印件、护照复印件各一份，证明被告的身份。
三、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
四、婚生子户口簿复印件、计划生育证明书原件各一份，证明原、被告生育儿子吴某乙的事实。
五、（2011）丽青民初字第873号民事裁定书复印件，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2002年2月，原告与被告认识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日双方到青田县民政局办理了结婚登记手续。因感情不睦，原告于2011年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2011年9月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现去向不详，无法承担抚养义务，且婚生子吴某乙长期跟随原告生活，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，故原告要求婚生子吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告张某抚养至能独立生活时止，被告吴某甲于本判决生效后十五日内一次性支付给原告子女抚养费40000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年七月一日
代书 记员 陈莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第418号
上诉人（原审被告）董敏。上诉人（原审被告）朱宣娇。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人***，行长。原审被告上海色度纺织品有限公司。法定代表人***。上诉人董敏、朱宣娇因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人董敏、朱宣娇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董敏、朱宣娇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7401号
上诉人(原审原告)：广东欧格斯科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王超。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德新，身份证住址：广东省阳山县。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东欧格斯科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月3日作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，广东欧格斯科技有限公司支付孔德新20**年6月23日至2015年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48378.24元。二、于本判决生效之日起五日内，广东欧格斯科技有限公司支付孔德新解除劳动关系经济补偿金5639.22元。三、驳回广东欧格斯科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东欧格斯科技有限公司负担。
上诉人广东欧格斯科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额48378.24元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金5639.22元；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人的主要理由：不同意签订劳动合同的主要过错在于被上诉人，双方解除劳动合同关系的情况属于被上诉人辞职，依法不需支付经济补偿金。
被上诉人孔德新答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称未签订劳动合同的原因在于被上诉人，并称被上诉人是辞职，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东欧格斯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法公执字第16-3号
申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马强，男，汉族，齐河县。
被执行人：路战华，女，汉族，住址同上。
被执行人：张明宁，女，汉族，齐河县。
被执行人：马欣，男，汉族，住齐河县。
吴桂芝与马强、路战华、张明宁、马欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封被执行人马欣名下位于齐河县城区天宫花园8号楼1单元102室房产一套，现被执行人马欣主动履行（2013）齐证经字第1682号公证书确定的义务，申请人吴桂芝书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马欣名下位于齐河县城区天宫花园8号楼1单元102室房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘子健
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告牟光旭。
被告王从竹。
被告牟军国。
被告丁中群。
被告曹淋灏。
被告张小露。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟光旭、王从竹、牟军国、丁中群、曹淋灏、张小露金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告牟光旭、王从竹、曹淋灏、张小露的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年四月十八日
书记员 焦亚丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初93号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘飞，男，1984年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，小学文化，无固定职业，群众，住乌海市。2017年3月11日，因注射海洛因被乌海市公安局海南区分局强制隔离戒毒两年（自2017年3月11日至2019年3月11日）。因涉嫌贩卖毒品罪，乌海市公安局海南区分局决定，于2017年4月24日被刑事拘留。2017年5月3日，经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月9日14时许，被告人刘飞在海南区公乌素镇八栋楼附近，以200元的价格卖给吸毒人员郭某海洛因1小包，重约0.1克。
公诉机关认为，被告人刘飞为牟取利益，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月21日，公安机关将吸毒人员郭某查获，郭某陈述其于2017年3月9日14时许，向被告人刘飞购买毒品海洛因的事实。2017年4月24日，公安机关依法讯问被告人刘飞，刘飞如实供述了其于2017年3月9日，在海南区公乌素镇八栋楼附近，以200元的价格卖给郭某海洛因1小包，重约0.1克。
认定上述事实的证据如下；
受案登记表，侦破案件报告，手机通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人郭某的证言，被告人刘飞的供述与辩解；讯问刘飞同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘飞为牟取利益，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。刘飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月24日至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘小燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1726号
罪犯刘建超，男，汉族，1992年4月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)浙金刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯刘建超曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘建超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘建超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯刘建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00195号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
被告：韦某某，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李某某、韦某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3621元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00195号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执35号
申请执行人：焦作市宏程工程建设有限责任公司,住所地：焦作市民主北路21号。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托代理人：林兰弟，公司员工。
被执行人：山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司,住所地：蒲县黑龙关镇碾沟村。
法定代表人：贾牛骏，董事长。
委托代理人：王岳刚，生产矿长。
本院在执行焦作市宏程工程建设有限责任公司申请执行山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司于2018年6月23日提出申请，请求撤销该案的执行,本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1033执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 牛 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1401号
原告：皇甫勇军，
被告：朱文杰。
被告：李晓莉。
原告皇甫勇军与被告朱文杰和李晓莉和沈洁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在诉讼过程中，本院根据原告皇甫勇军的申请，依法裁定准许原告皇甫勇军撤回对被告沈洁华的起诉。原告皇甫勇军到庭参加诉讼。被告朱文杰和李晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫勇军起诉称：2013年8月8日，被告朱文杰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保，担保期限为二年。借款后，被告朱文杰至今未还款。被告李晓莉和沈洁华也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1和判令被告朱文杰立即归还借款20000元，并支付利息4000元。庭审中，原告放弃利息请求。2、判令被告李晓莉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱文杰向原告借款20000元，由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保的事实。
被告朱文杰、李晓莉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月8日，被告朱文杰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保，担保期限为二年。借款后，被告朱文杰至今未还款。被告李晓莉和沈洁华也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告朱文杰借款后负有按约归还借款之义务。被告李晓莉为被告朱文杰借款提供保证担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款20000元。
二、被告李晓莉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李晓莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵银娟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执14号
申请执行人：聂昌银,男性,汉族，1962年5月24日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川斯洋食品有限公司,住所地：四川省马边彝族自治县石梁乡永和村2组888-1号，统一社会信用代码：91511133592752862D。
法定代表人：袁均洪，该公司总经理。
本院在执行聂昌银与四川斯洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，现该公司已停工，石梁山上的加工厂已荒废，法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133执14号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈华尧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1171号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：邓浪，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗跃，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告邓浪、罗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1557号之一
被执行人覃秀妮，女，1981年11月16日生，壮族，住广西融安县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0221刑初250号刑事判决书，依法向被执行人覃秀妮发出执行通知书，责令被执行人覃秀妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃秀妮至今未履行。
现查明，被执行人覃秀妮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃秀妮在农行柳州阳和分理处账号62×××10内存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 覃晓霜
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第084号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人郭春雨，男，1977年11月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无业，群众，原籍：内蒙古自治区根河市，现住卢龙县。1999年9月因犯故意伤害罪被内蒙古自治区根河市法院判处有期徒刑四年。2007年10月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月16日被卢龙县公安局取保候审，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守��。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭春雨犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉、被告人郭春雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2012年11月25日晚，被告人郭春雨与卢龙县刘家营乡侯各庄村李刘学（已判刑）在潘庄镇文生饭店吃饭时，李刘学与潘庄镇大杨庄村的李某某带来的人因故发生厮打，李刘学遂伙同郭春雨在潘庄镇一五金商店购买斧子两把，后乘坐出租车前往李某某家，郭春雨与李刘学用斧子将李某某家五间正房、西偏房门窗及大门砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被砸物品价值5965元。并当庭提供了被害人陈述、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明信等证据，认���被告人郭春雨为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郭春雨对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年11月25日晚，被告人郭春雨与卢龙县刘家营乡侯各庄村李刘学在潘庄镇文生饭店吃饭时，李刘学与潘庄镇大杨庄村的李某某带来的人因故发生厮打，李刘学遂伙同郭春雨在潘庄镇一五金商店购买斧子两把，后乘坐出租车前往李某某家，郭春雨与李刘学用斧子将李某某家五间正房、西偏房门窗及大门砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被砸物品价值5965元。2013年9月16日，被告人郭春雨到卢龙县公安局投案自首。案发后，被告人郭春雨等与被害人李某某就经济损失达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，���有被害人李某某的陈述、卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春雨伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人郭春雨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，符合法律规定的自首情节，应认定为自首。被告人郭春雨等与被害人李某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭春雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 丽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审112号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人阮慧芳，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序对阮慧芳处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡 汉 青
代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 晓 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01408号
原告宁社娃，男，1954月9月3日生，汉族，农民。
被告西安建立工程橡塑有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
本院在审理原告宁社娃与被告西安建立工程橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁社娃于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁社娃撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁社娃负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王亚萍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初598号
原告:蔡翔,男,26岁,汉族,住四川省资中县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,41岁,汉族,住重庆市渝北区，
本院在审理原告蔡翔与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡翔于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翔申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡翔撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1080号
原告：周宁军，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告：陕西长恒实业有限公司，住所地：西安市经开区未央路140号。
法定代表人：孙胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文刚，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系该公司副总。
委托诉讼代理人：王腾毅，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，系该公司职工。
被告：雷永利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
原告周宁军与被告陕西长恒实业有限公司、雷永利运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周宁军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁军自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁军撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告周宁军负担。
审判员 左杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4050号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈国平，男，1961年6月4日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告陈国���物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈国平的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈国平的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。