wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳鲁15**执恢173号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：赵宪立，男，农民。
被执行人：赵贵来，男，农民。
被执行人：赵月阳，男，农民。
在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵宪立、赵贵来、赵月阳借款担保合同纠纷一案中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人自愿协商，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史衍魁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1139号
原告：朱世高，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：许理伦，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告朱世高诉许理伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱世高到庭参加诉讼，被告许理伦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告许理伦向原告朱世高借款90000元，并承诺于2016年10月1日前归还，若未按时归还，则按违约金的1%一并支付。现被告未还钱，现原告诉至法院。
被告许理伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告许理伦向原告朱世高借款90000元，并出具借条一张。借条载明：“今有许理伦向朱世高借到人民币玖万元整（¥90000.00），上述借款约定于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担按本金利率为每月1%的违约金。双方约定本纠纷由重庆市荣昌区人民法院管辖。借款人许理伦签字并捺印。注：本借条为出借人收取借款人所借人民币的法律凭证。”原告以现金方式将借款90000元支付给被告。现借款期限已到，被告未归还借款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许理伦向原告朱世高借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告许理伦应当按时归还借款。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告未按时还款，则应当按照月利率1%支付违约金。原告要求被告从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许理伦于本判决生效后三日内向原告朱世高偿还借款本金90000元，并从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止。
如果被告许理伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预收1025元，实际减半收取1025元，由被告许理伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖晓秋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初242号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：开县情窦文具店，个体工商户，经营者张宝林，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道********号，统一社会信用代码/注册号500234600163138。
主要负责人：张宝林。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县情窦文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯 进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第415号
申请执行人蔡文波，现住扶余市。
被执行人娄立志，现住扶余市。
申请执行人蔡文波与被执行人娄立志其他债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年7月30日作出（2000）扶民初字第198号民事判决书，判决如下：被告娄立志偿还原告蔡文波欠款本金16246元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第82号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第198号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初1197号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：王桂华，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人贺成海、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23965元及违约金4793元，共计28758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告与被告签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同中约定了双方的权利与义务关系。被告共赊欠原告（1、2）号饲料款100400元，鸭苗款46800元，鸭药款10087元，共计款157287元，并为原告出具欠据，并在欠据中约定逾期支付承担20%的违约金。卖鸭后及退料经结算，原告收回133322元，被告尚欠原告23965元货款。后来原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。
被告王桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告判断错误，错误用药导致其所养的鸭子死亡，不应当向原告支付货款，原告还应当赔偿其损失。
本院认为，被告王桂华承认原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告王桂华支付剩余货款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告王桂华的主张，没有事实依据，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付货款23965元及违约金4793元，合计28758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6684号
原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人:施凯丰，行长。
委托诉讼代理人:肖国晨，该行职员。
委托诉讼代理人:乌朝晖，该行职员。
被告：章志全，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住海门市。
被告：陈玲，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地海门市，现居住海门市。
原告中国银行股份有限公司海门支行(以下简称中行海门支行)与被告章志全、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国晨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行向本院提出诉讼请求:1、两被告共同归还借款本金人民币631460.01元（以下币种同）并按合同约定支付利息；2、原告对两被告用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年5月4日，两被告与其签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，向其借款80万元，并以购置的房产作为抵押。现两被告已逾期数月未还款。故其具状来院，诉如所请。
两被告均未答辩。
原告中行海门支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及房屋他项权证各一份，证明双方之间存在的借款及抵押合同关系。
2、《零售贷款借款借据》，证明其已向两被告实际发放贷款80万元。
3、利息清单一份，证明截至2016年11月10日，两被告尚欠的本金金额为575130.52元、利息56329.49元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向两被告送达，其均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2009年5月4日，中行海门支行与章志全、陈玲签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，主要约定：中行海门支行向章志全、陈玲发放贷款80万元，用于二人购买房屋，借款期限180个月；借款利率为浮动利率方式：浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款法；未按约归还贷款本息的，贷款人有权根据合同约定宣布贷款全部提前到期，并有权就全部贷款本息主张权利。借款人章志全、陈玲以其名下住宅设定抵押，主合同所指债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）和其他所有应付费用。
同年7月1日，双方至海门市房产交易登记中心办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为海政房他证字第2002255**号，债权数额80万元，抵押房屋坐落于海门港大达路2555号62幢104室。
另查明，章志全、陈玲于2005年1月25日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。截至2016年11月10日，两被告尚欠借款本金金额575130.52元、利息56329.49元。
本院认为，原告中行海门支行与被告章志全、陈玲签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按约发放贷款，其已履行作为贷款人的相应义务。至诉讼时，两被告已连续数月未按约归还本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告承担相应民事责任，并有权要求两被告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。
两被告以其房屋作为涉案借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以相应他项权证登记的债权数额为限。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志全、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海门支行归还借款本金575130.52元、利息56329.49元，并按合同约定支付自2016年11月11日至实际给付之日的逾期利息。
二、如被告章志全、陈玲未履行本判决确定的上述义务，则原告中国银行股份有限公司海门支行有权以被告章志全、陈玲提供抵押的位于海门港大达路2555号62幢104室的房屋（他项权证：海政房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在80万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元、公告费600元，均由被告章志全、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10115元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张闽娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执136号
申请执行人吕佑学，男，生于1962年5月2日，汉族。
被执行人刘基德，男，生于1966年10月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初字第19号民事判决书，于2016年3月9日受理执行吕佑学申请执行刘基德劳务合同纠纷一案，并于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人劳务费本金人民币3300元，诉讼费人民币25元，本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管、房管均无登记记录，且未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹 春
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
代表人喻荣，系该行行长。
被执行人周善，男，1982年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人陈燕，女，1985年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人周新民，男，1955年7月23日出生，汉族，居民。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周善、陈燕、周新民金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03643号民事判决书已产生法律效力。本院于2016年1月21日以（2016）湘0124执307号案立案执行。
在执行过程中，被执行人周善、陈燕、周新民按照（2015）宁民初字第03643号民事判决书全部履行了义务。
本院认为，被执行人周善、陈燕、周新民按照（2015）宁民初字第03643号民事判决书全部履行了义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初811号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1969年5月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月25日16时许，被告人刘某1与同事刘某2、刘某3、韩某在北京市房山区某镇某村被害人程某承租房屋门前，向被害人程某、王某夫妇收取卫生费、水费。在该过程中，双方发生矛盾，产生肢体冲突。被告人刘某1用压力钳殴打被害人程某头部，造成其头部流血受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某身体所受损伤程度为轻伤一级，王某身体所受损伤程度为轻微伤。2017年5月25日18时30分许，被告人刘某1在闫仙垡村村委会被传唤到案。
2017年6月15日，闫仙垡村村委会张伟代表刘某1、刘某2、刘某3、韩某与程某达成和解协议，赔偿被害人程某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人刘某1积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的压力钳一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年八月十日
书记员 任红岩
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1852号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：关永成，男，1970年7月18日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月10日以其与被告关永成已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
书记员 何 芳
二〇一七年七月十日
书记员 许彩燕
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初196号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌故意伤害，于2016年6月9日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于同年6月22日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日13时许，乾安县大布苏工业园区前草村村民苑某某到本村刘某甲家中，因琐事与刘某甲发生口角，并将刘某甲手机摔碎。被告人张某某听刘某甲告知苑某某欲强奸其妻子刘某甲，并对刘某甲进行殴打，又将刘某甲手机摔碎后，回到家中携带一把尖刀，在本村张某甲家院内找到苑某某，持刀将苑某某扎伤。经鉴定苑某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某某委托刘某甲报案。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年6月7日13时许，乾安县大布苏工业园区前草村村民苑某某到本村刘某甲家中，因琐事与刘某甲发生口角，并将刘某甲手机摔碎。被告人张某某听刘某甲告知苑某某欲强奸其妻子刘某甲，并对刘某甲进行殴打，又将刘某甲手机摔碎后，回到家中携带一把尖刀，在本村张某甲家院内找到苑某某，持刀将苑某某扎伤。经鉴定苑某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某某委托刘某甲报案。附带民事部分已经调解解决，并已经履行完毕。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人苑某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、张某甲、李某甲、李某乙的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)32号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，现场、物证照片，被告人张某某妻子刘某甲伤情照片及门诊诊断书，乾安县公安局110接处警综合记录单，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人张某某到案经过证明、常住人口数据查询详细信息及电话查询前科劣迹记录，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ： 张 勇
人民陪审员 ：郑福仁
人民陪审员 ：张金莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 陈 鹤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2833号
申请执行人叶静仪，女，1990年5月15出生，住广州市增城区，。
被执行人李星霖，男，1969年10月24日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人叶静仪诉被执行人李星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2416号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李星霖应支付申请人执行人叶静仪欠款45190.00元及利息。因被执行人李星霖未履行义务，申请执行人叶静仪向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人李星霖发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李星霖没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人李星霖所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰一街16座302房的房产（房产证号：××号）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封且正被其他案件查封之中。本案对上述财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人李星霖有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李星霖有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2833号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年八月十四日
书 记 员 江俊杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1867号
原告:吉林省圆方农业开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘汉文，经理。
委托代理人：孟庆荣，男，1953年4月17日生，住吉林省长岭县。
被告：张天永，男，57岁，现住址不详。
被告：崔玉灵，女，54岁，现住址不详。
原告吉林省圆方农业开发有限公司诉被告张天永、崔玉灵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张天永、崔玉灵的确切地址，且无法找到张天永、崔玉灵，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省圆方农业开发有限公司的起诉。
案件受理费4756元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 常志国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执933号
申请执行人黄俊杰，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人安徽亚太园林绿化有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人袁有华，公司经理。
申请执行人黄俊杰与被执行人安徽亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚太园林绿化有限责任公司尚未履行应尽的法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04961号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十月十八日
书记员 于恺琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执981号之一
申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠强，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王一明与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执641号之一
申请执行人：唐茂华，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴厚侠，女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行唐茂华与李春明、吴厚侠债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李春明的别克牌汽车一辆，期限为两年。
查封、扣押被执行人吴厚侠的解放牌汽车两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年七月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初440号之一
原告：李宏坤
被告：郝金星
被告：李志刚
原告李宏坤与被告郝金星、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月14日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏坤撤回起诉。
案件受理费1,576元，减半收取788元由原告李宏坤负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 翟秀颀
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初1120号
原告刘忠雄，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告费俊仙，男，汉族，1962年12月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被告王种田，男，汉族，1950年3月15日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告李学民，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被告：榆中县甘草店镇果园社砖厂，住所地榆中县。
法定代表人费俊仙，系该厂厂长。
原告刘忠雄与被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠雄及其委托代理人王正龙，被告费俊仙、王种田、李学民，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂的法定代表人费俊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带向原告支付煤款97000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：从2008年开始，原告长期给被告合伙经营的榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤。从2013年开始，被告开始拖欠原告煤款。后经计算，被告尚欠原告煤款97000元，其中2013年欠13000元，2014年欠43060元，2015年欠40940元。2016年12月，得知四被告以合伙协议纠纷诉诸法院后，原告多次向四被告催要欠款未果，因此形成诉讼。原告认为，原、被告长期以来存在买卖关系，被告拖欠原告煤款97000元。现因各被告之间存在纠纷，原告要求支付欠款，各被告推诿的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告费俊仙辩称：被告榆中县甘草店镇果园社砖厂已经付清原告刘忠雄的欠款，自己不应该承担给付义务。
被告李学民辩称：2013年自己和原告刘忠雄对了条子，砖厂欠原告12901元；2014年年底计算后原告倒欠厂里几百块钱；2015年3月自己从砖厂退伙，2015年欠了多少钱自己不清楚。自己不应该承担责任。
被告王种田辩称：2013年是否欠款自己不清楚；2014年4万多元有异议，因为原告一直没有同各被告完整的算过账；2015年欠的具体数字说不上。如果计算清楚，厂里有自己的股份自己愿意承担，如果没有自己的股份则不同意承担。
被告榆中县甘草店镇果园社砖厂辩称：对于原告计算的数字有异议，只要数字能够算清楚，该厂里承担的，砖厂愿意承担。
本院经审理认定事实如下：从2008年开始，原告刘忠雄给被告费俊仙、被告王种田、被告李学民合伙经营的被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂采用现金给付及用砖款抵付煤款的方式向原告付款。2015年3月，经被告王种田、被告李学民、被告费俊仙协商，被告王种田与被告李学民退出合伙，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂由被告费俊仙承包，债务由被告费俊仙承担。2016年9月，费俊仙与王种田、李学民因合伙协议纠纷提起诉讼。2017年4月19日，原告刘忠雄以买卖合同纠纷对被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂提起诉讼，截止起诉之日，原、被告之间未就债权债务进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘忠雄自2008年起长期给被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤，双方存在事实上的买卖合同关系。原告刘忠雄申请本院调取的“欠2013年工资表”中虽记载“欠刘忠雄煤款13000”，但没有原、被告签字，也没有出具的日期，无法证明原、被告2013年的债权债务关系。原告刘忠雄提供的2014年供煤的39张收据仅能反映其向被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤的数量与价值，无法证明原、被告2014年的债权债务关系。原告刘忠雄提供的证人常逢海、成英称原告刘忠雄在2015年8月向被告供煤4车，但未能提供相应的供煤单据予以佐证，而且证人的陈述与被告费俊仙提供的收据存在较大差异，同时也无法证明煤款是否已经结清，故两名证人的证言无法证明原、被告2015年的债权债务关系。被告费俊仙提供的结算单系其单方面作出，无原告刘忠雄及其他合伙人的签字确认，无法证明原、被告的债权债务关系。在本案庭审过程中及庭审结束后，本院组织原、被告进行了结算，但因双方分歧较大未能结算清楚。故原告刘忠雄提供的现有证据无法充分证明原、被告之间的债权债务关系，原告刘忠雄要求被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂连带支付煤款97000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，本院对原告刘忠雄的诉讼请求不予以支持，对被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂合理的答辩意见予以采纳，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取1113元，由原告刘忠雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2290号
上诉人（原审原告）:周光华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆攀腾科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号C栋16楼6号，组织机构代码67612738-6。
法定代表人：黄立辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴浪，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄仁发，男，汉族，该公司员工。
上诉人周光华与被上诉人重庆攀腾科技有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人周光华送达了开庭传票，周光华未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 熊学敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4968号
原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：秦皇岛拓畅商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区兴隆国际城2栋1706号。
法定代表人：孙亮，经理。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）津滨大道95号。
法定代表人：穆彦魁，经理。
委托诉讼代理人：冯玲，该公司职员。
原告张铄与被告秦皇岛拓畅商贸有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年7月4日立案。现原告张铄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铄撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告张铄自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执167号之一
申请执行人洪秀珠，女，汉族，1948年4月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张东升，男，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人洪秀珠与被执行人张东升、陈芝敬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行到位本金3113元，未执行到位46887元及利息。执行过程中，查封了被执行人张东升名下的车辆，并扣留了被执行人陈芝敬的工资收入。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执167号案终结本次执行程序。
申请执行人洪秀珠发现被执行人张东升、陈芝敬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十日
代书记员 蓝欣怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终225号
上诉人（一审原告）付义才，女，1948年1月27日出生，汉族，住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：重庆市永川区凤凰大道***号。
法定代表人陈建国，主任。
委托代理人谭立平，该委员会工作人员。
上诉人付义才因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会履行安置补偿职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，付义才起诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对其所有的5间土瓦房进行还产安置，虽有具体的诉讼请求，但付义才提供的证据证明不能证明其要求还产安置的5间土瓦房存在，故付义才的起诉无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回付义才的起诉。其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，付义才与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年5月26日、12月2日分别签订了《房屋拆迁货币安置协议》，付义才于2017年1月3日才向一审法院起诉，早已超过2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回付义才的起诉。综上，付义才的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回付义才的起诉。
本院认为：本案中，付义才起诉请求判决重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会履行征地拆迁安置补偿职责，要求对其所有的5间土瓦房进行还产安置。但付义才提供的证据不能证明其要求还产安置的5间土瓦房存在，故付义才的起诉无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。同时，付义才与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年5月26日、12月2日分别签订了《房屋拆迁货币安置协议》，而付义才于2017年1月3日才向法院起诉，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回付义才起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年六月五日
书记员 杨柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5455号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2634号
申请人于浩云。
被申请人刘华玉。
申请人于浩云与被申请人刘华玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供于浩云所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由申请人于浩云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 翠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初257号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月10日出生，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县天赐湾乡墩坬村门前洼村小组，现住靖边县张家畔镇河东靖边二小附近。2013年2月6日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日23时38分许，被告人何某某醉酒后驾驶宁AE***8号大众牌小型汽车，从靖边县乔沟湾乡出发，准备去往靖边县河东靖边二小附近家中，沿包茂高速由靖边县南出口驶出，后沿靖边县城迎宾大道由东向西行驶至永平加油站斜对面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为139.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、现场呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人何某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某因犯贪污罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，且其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从严惩处。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人在法定刑幅度内予以从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月八日
书记员 高改荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢828号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：郭志磊，男，阳谷县南街居民。
被执行人：王爱芳（系被执行人郭志磊之妻），女，职业、。
被执行人：张吉光，男，阳谷县南街居民。
被执行人：郭海荣，女，阳谷县南街居民。
被执行人：布如冰，男。
被执行人：王继伟，男。
被执行人：王广栋，男。
被执行人：李道民，男。
被执行人：王爱敏，女。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第164号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏银行存款235000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月四日
书记员 朱培康
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初914号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月21日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月20日23时40分许，被告人李某酒后驾驶长城牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺白路中国石化加油站路口处时，与庞某驾驶的车辆发生交通事故。经认定，庞某负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为198.3mg/100ml。事故后被告人李某主动报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵京
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执411号
申请执行人沈祥娥，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人邓云飞，男，1955年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人沈祥娥与被执行人邓云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)荆民初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈祥娥申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行中发现，被执行人邓云飞已于2012年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结本院(2006)荆民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海燕
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初220号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年4月10日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年8月28日被乾安县公安局刑事拘留，同年9月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日被乾安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人刘某某，女，1971年11月4日出生，吉林省大安市人，住乾安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年8月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日被乾安县人民检察院取保候审；由本院决定，同年12月2日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第211号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人范某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，范国君(在逃)与许恩才土地纠纷一案，2010年9月10日经乾安县人民法院一审，判决范国君交还许恩才争议土地，范国君上诉后，经松原市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。2011年4月22日许恩才向乾安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，乾安县人民法院多次协商范国君卖未果。2015年6月10日，法院在强制执行过程中，遭到范国君、被告人范某某、刘某某的暴力阻拦，执行未果。8月25日，法院再次执行时，范国君持砖头阻拦工作人员，被告人刘某某也进入现场阻拦执行，被告人范某某身浇汽油、持打火机威胁执行人员，三人被控制后，当日被法院司法拘留。
公诉机关认为，被告人范某某、刘某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人范某某、刘某某犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人范某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，范国君(在逃)与许恩才土地纠纷一案，2010年9月10日经本院一审判决范国君交还许恩才争议土地，范国君上诉后，经松原市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。2011年4月22日许恩才向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多次协商范国君未果。2015年6月10日，本院在强制执行过程中，遭到范国君、被告人范某某、刘某某的暴力阻拦，执行未果。8月25日，本院再次执行时，范国君持砖头阻拦工作人员，被告人刘某某也进入现场阻拦执行，被告人范某某身浇汽油、持打火机威胁执行人员，三人被控制后，当日被本院司法拘留。
上述事实，被告人范某某、刘某某在庭审过程中无异议，并有证人田某某、王某某、武某某的证言，本院移送函，本院执行立案审批表及本院(2011)乾民执字第347号执行卷宗，松原市中级人民法院(2010)松民一终字第1024号民事判决及证明，本院(2010)乾民初字第914号民事判决书，本院关于申请执行人许恩才与被执行人范国君、范喜山土地承包经营权纠纷执行情况说明，乾安县公安局刑事侦查大队关于二被告人常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局鸣凤派出所关于二被告人前科劣迹证明，被告人范某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、刘某某对人民法院判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，接受法院执行，将争议土地交还申请执行人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈鹤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执957号之一
申请执行人：王伟英，女，1984年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王伟英与被执行人赖雯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1108号民事调解书，已经发生���律效力。申请执行人王伟英于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖雯应归还申请执行人王伟英代偿款75150元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，其座落于妙高街道君子路8号2单元304室房产已抵押给遂昌县农村信用合作联社贷款49万元，且已被本院他案查封，一时无法处置，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人王伟英发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终227号
上诉人（一审原告）汪池贤，男，汉族，1962年6月2日出生。住址：重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆话信运输有限公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟街**号16-3。
法定代表人廖良敏，总经理。
上诉人汪池贤因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月1日16时左右，汪池贤在重庆话信运输有限公司（以下简称话信公司）库房平台搬运桶装水上车时受伤，经重庆华山医院于次日诊断为右胸T5肋骨骨折，于同年9月4日经重庆大坪医院诊断为右侧第5肋骨骨折。2014年8月4日，汪池贤向渝中区人社局提出工伤认定申请，其在《工伤认定申请表》上“受伤害部位或职业病名称”一栏填写为右侧五肋、九肋、六肋骨折。2014年9月30日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认决字（2014）1236号《认定工伤决定书》，认定汪池贤于2013年9月1日16时左右在话信公司库房平台将桶装水装车时受伤，经重庆华山医院诊断为右胸部第五肋骨骨折，受伤性质属于工伤。话信公司对此不服，提起行政诉讼。该案经终审判决，话信公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求被驳回。2016年5月19日，汪池贤针对2013年9月1日搬运桶装水上车时受伤，再次向渝中区人社局申请认定其右胸部第九肋骨骨折为工伤。同年6月3日，渝中区人社局作出渝中人社伤险不受字（2016）2号《认定工伤申请不予受理决定书》，决定不予受理汪池贤提出的本人的工伤认定申请。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局系劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，汪池贤受伤时间为2013年9月1日，向渝中区人社局提出工伤认定申请的时间为2016年5月19日，显然已经超过《工伤保险条例》规定的提出工伤认定申请的期限，故渝中区人社局作出的渝中人社伤险不受字（2016）2号《认定工伤申请不予受理决定书》并无不当。遂判决驳回汪池贤的诉讼请求。
上诉人汪池贤不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：上诉人曾于2014年7月向渝中区人社局申请认定右胸部第五、六、九肋骨骨折为工伤，但渝中区人社局只认定了第五肋骨骨折为工伤，侵犯了上诉人的权利。上诉人当时并不晓得，在申请工伤等级鉴定时，才被告知第九肋骨骨折不能认。因此，上诉人于2016年5月19日又向渝中区人社局邮寄了工伤认定申请书，申请认定右胸部第九肋骨骨折为工伤。同年6月3日，渝中区人社局作出渝中人社伤险不受字（2016）2号《认定工伤申请不予受理决定书》。上诉人认为其提出的工伤认定申请没有超过时效。
被上诉人渝中区人社局、话信公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，渝中区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。
本案争议的焦点是上诉人汪池贤申请工伤是否超过了法定期限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人汪池贤受到事故伤害时间为2013年9月1日，故上诉人于2016年5月19日申请工伤显然早已超过法定期限。另外，根据一审法院查明的事实，上诉人汪池贤在2014年8月4日向渝中区人社局提出过工伤认定申请，其在《工伤认定申请表》上“受伤害部位或职业病名称”一栏填写为右侧五肋、九肋、六肋骨折。而渝中区人社局仅认定上诉人右胸部第五肋骨骨折属于工伤，且该认定经过了人民法院两审终审予以维持。因此，上诉人如对当时的工伤认定结果有异议，也应在法律规定的期限内通过上诉、申诉等程序维护自身合法权益。
综上，被上诉人渝中区人社局作出的《不予受理决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人汪池贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2511号
申请执行人：阎玲玲，女,1996年4月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司，组织机构代码30205340-7，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢721室。
法定代表人：金言。
申请执行人阎玲玲与被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司银行存款人民币3700.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4103号
原告：郭秀美，汉族。
委托诉讼代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告：柴娇娇，女。
被告：卢兵兵，男。
委托诉讼代理人：贾保胜，男，系被告柴娇娇丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：乔建宾，经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，经理。
负责人孙灵玲，公司员工。
原告郭秀美与被告柴娇娇、卢兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀美的委托代理人贾凌巍、被告柴娇娇、卢兵兵的委托代理人贾保胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称人寿保险公司）的委托代理人刘茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平洋保险公司）的委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11701元、住院伙食补助费800元、营养费800元、伤残赔偿金51656元、误工费10600元、护理费1600元、精神抚慰金300元、交通费10600元、护理费1600元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费1500元，共计84157元。
被告柴娇娇、卢兵兵的答辩要点：在医院为原告垫付医疗费2575元，向事故队交押金5000元，原告领取了3000元。
被告人寿保险公司的答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份122000元，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司的答辩要点：事故车辆在我公司投保有商业第三者责任险30万元及不计免赔，在本案中负责赔偿交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项。不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2016年6月12日13时40分左右，被告柴娇娇驾驶×××”奥迪”牌小型轿车行驶至华州路九州花园小区东路段后，将车头东尾西停放在道路南侧非机动车道内，开门时与由西向东行驶的原告郭秀美骑驶的”雅迪”牌电动自行车相撞，致一人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：柴娇娇负事故全部责任，郭秀美无责任。原告于2016年6月12日在经济技术开发区新立医院住院治疗16天，2016年6月28日出院。主要诊断：腰1椎体压缩性骨折、右上肢软组织损伤。原告共支付住院医疗费11701元。出院医嘱：继续卧床4周，建议休息半年。被告为原告支付门诊检查费1405元，被告向交警部门支付5000元押金，原告领取了3000元。为处理事故原告支付拖车费230元。2016年9月21日，经原告郭秀美申请，山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结论：郭秀美损伤致腰椎体压缩性骨折，前缘高度减少1/3以上，属十级伤残。原告支付鉴定费1500元。2015年10月28日，因原告原房屋折迁，原告还迁至尧都区辛寺街办事处华州社区二号还迁小区10-1-1004号房屋，现在该房屋居住。
晋L56R26车辆登记所有人为卢兵兵，该车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，限额为122000元，在被告太平洋保险公司投保有商业三者责任险一份，限额300000元及不计免赔。
被告人寿保险公司认可原告的精神抚慰金3000元，被告太平洋保险公司认可原告的住院伙食补助费800元，对营养费认可480元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、对原告的护理费、误工费如何认定。原告主张其与他人合伙开餐馆，月收入3000元，护理人员田坤也在该餐馆工作，月收入3000元左右。被告人寿保险公司主张按临汾市最低工资标准1470元计算原告的护理费和误工费。本院认为原告从事居民服务业，原告主张的护理费及误工费标准未超过居民服务业收入标准，因此对护理人员及误工人员的收入标准予以认可，对护理期限按住院期间16天计算，误工期间计算住院期间及出院后3个月，护理费计算为1600元，误工费计算为10600元。
2、残疾赔偿金如何计算。原告虽为农村户籍，但其居住地由于城市的发展，已变为城镇社区，因此对其残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入25828元计算，结合其残疾程度残疾系数应为0.1元,年限按20年计算,残疾赔偿金计算为51656元。
2、交通费、财产损失如何认定。交通费及财产损失系事故当中的必然产生的损失，因此对该两项费用分别酌定为400元及500元。
综上原告在此次事故当中的损失为：医疗费11701元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1600元、误工费10600元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费400元、财产损失500元，共计82237元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中由于机动车投保有商业第三者责任险，对机动车一方的责任可由商业第三者责任险限额直接赔付原告。对被告为原告垫付的医疗费1405元，及支付原告的3000元本案一并予以处理。对原告的损失82237元其中77756属于交强险限额,由人寿保险公司承担,另有原告的损失2981元及被告柴娇娇、卢兵兵垫付的医疗费1405元属于商业第三者险限额，由被告太平洋保险公司承担。鉴定费1500元由被告柴娇娇、卢兵兵承担。诉讼费1905元由被告负担。被告柴娇娇、卢兵兵实际负担了4405元，应负担3405元，其多承担的1000元由被告太平洋保险公司从理赔款中扣除支付被告柴娇娇、卢兵兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司赔偿原告77756元。
二、被告太平洋保险公司理赔原告3386元。
三、被告太平洋保险公司理赔被告柴娇娇、卢兵兵1000元。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1905元，由被告柴娇娇、卢兵兵负担（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员梁辉
人民陪审员王向京
二O一六年十二月二十六日
书记员郭青平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1549号
罪犯黄斌，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失369747.63元，并与同案被告人共同赔偿被害人经济损失123249.21元承担连带赔偿责任。罪犯黄斌于2013年6月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第999号刑事裁定，对罪犯黄斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1427号提请减刑建议书，建议对罪犯黄斌予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌减刑后曾一次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，宁德市蕉城区人民法院于2014年12月8日出具案件执结证明，证明罪犯黄斌故意伤害赔偿纠纷一案已履行完毕，被害人家属对其表示谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、宁德市蕉城区人民法院案件执结证明。
本院认为，罪犯黄斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2024年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢647号
申请执行人姚丽新
被执行人杜国华（曾用名杜明华）
申请执行人姚丽新与被执行人杜国华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2708号民事判决书，判决如下：被告杜国华于本判决生效后立即给付原告姚丽新红砖款47060元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告杜国华承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行，并于2016年7月11日恢复执行。执行过程中查明，本案执行依据即（2013）扶民初字第2708号民事判决书已被撤销，本案应予终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2708号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年七月二十五日
书记员 ?贾晓明
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初135号
原告黄春林，男，汉族，1956年4月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告福泉市牛场镇人民政府。住所地：福泉市牛场镇。
法定代表人刘刚，系该镇镇长。
本院在审理原告黄春林诉被告福泉市牛场镇人民政府行政不作为一案中，原告黄春林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗国佩（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4018号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：席云，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：金莉，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：祁春萍，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告席云、金莉、夏绪祥、祁春萍、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初5369号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：叶玉清，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告杨斌、叶玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告杨斌、叶玉清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌向原告归还截至2016年1月24日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计299841元，及从2016年1月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告叶玉清对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告杨斌向原告申请，原告授予被告杨斌信用卡（卡号：62×××19）及相应的信用额度，被告杨斌使用该信用卡进行消费，截止至2016年1月24日止，被告杨斌的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计299841元。经原告多次以各种形式向被告杨斌催收欠款，但被告杨斌至今仍未履行还款义务。被告杨斌与被告叶玉清系夫妻关系，叶玉清对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡对账单流水。
因被告杨斌、叶玉清下落不明，本院依法于2016年6月1日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告杨斌、叶玉清未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告杨斌向原告递交长城环球白金信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为300000元。之后，被告杨斌持该卡消费。从2015年9月24日开始逾期还款，至2016年1月24日止，被告杨斌共拖欠信用透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元。原告经多次追讨未果，遂于2016年3月18日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告杨斌签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告叶玉清价值相当于299841元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初5369之一号民事裁定书，查封了被告叶玉清名下位于中山市石岐区××地下车库××号车位[土地证号：国（2014）易23015**；房产证号：02××45]相当于价值299841元的产权份额。
杨斌与叶玉清系夫妻关系，双方于2002年11月4日登记结婚。
本院认为，被告杨斌向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告杨斌持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。原告主张被告杨斌欠款的具体数额，中行中山分行提交了银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告主张截止2016年1月24日，被告杨斌仍欠原告信用卡透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元，被告杨斌应予清偿；2016年1月25日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。杨斌与叶玉清系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨斌的上述债务发生在其与叶玉清的婚姻关系存续期间，且杨斌、叶玉清没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明杨斌、叶玉清对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告叶玉清对杨斌的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告杨斌偿还信用卡透支本息、滞纳金，叶玉清承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年1月24日的信用卡透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元；2016年1月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金283478.53元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告叶玉清对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，财产保全费2019元，合计7817元（原告已预交），由被告杨斌、叶玉清连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 伟
林雷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终40号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路*号。
法定代表人：张正天，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上犹县正丰混凝土有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇南塘村瓦屋组高桥下。
法定代表人：陈雅卓，公司执行董事兼总经理。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人上犹县正丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称，请求撤销（2016）赣0724民初1069号民事裁定，将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，上诉人也没有与被上诉人约定过管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案未约定管辖，双方当事人不存在合同关系，且合同履行地不明，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案上犹县正丰混凝土有限公司起诉要求浙江省东阳市江南建设有限公司支付款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方上犹县正丰混凝土有限公司所在地江西省上犹县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)二七民一初字第3252号
本院于2014年1月6日对原告河南亚星混凝土有限公司诉被告杨鹏确认劳动关系纠纷一案作出的（2013）二七民一初字第2570号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中“（2013）二七民一初字第2570号”，应补正为“（2013）二七民一初字第3252号”。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙园园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保518号
申请人：李长青，男，1957年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住巩义市。
申请人李长青于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封。申请人李长青已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玲驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人李长青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岳璐瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初151号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。
主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1394号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍某甲，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2012年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押并于次日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人伍某甲犯抢夺罪一案，于2017年6月9日作出(2017)粤0111刑初957号刑事判决。原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月12日19时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村高桥西路江氏祠堂附近，趁途经此处的张某不备之机，抢得张iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2996元。
同年8月18日14时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村顺德乐超市附近，趁途经此处的全某不备之机，抢得全内有VIVO牌无线移动电话机1台及人民币30元的挎包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币157元。
同年8月31日7时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区北村黄埔技工学校附近，趁途经此处的方某不备之机，抢得方iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2444元。
同年9月4日6时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村龙河西路8号附近，趁途经此处的文某1不备之机，抢得文某2有iPhone6S无线移动电话机1台及人民币400余元的皮包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2370元。
同年10月17日19时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村永胜路慧兴钢材五金电器店附近，趁途经此处的奉某不备之机，抢得奉OPPO牌无线移动电话机1台。
同年11月29日18时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村鸿新钢材厂附近，趁途经此处的谢某1不备之机，抢得谢某2有iPhone7无线移动电话机1台及人民币数十元的手提包1只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4352元。
同年12月1日20时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区龙河西路32号附近，趁途经此处的孔某不备之机，抢得孔iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2085元。
同年12月7日18时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区北村北太路19号附近，趁途经此处的韩某不备之机，抢得韩内有人民币400余元的手提包1只。
同年12月10日6时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村小天才幼儿园附近，趁途经此处的区群大不备之机，抢得区内有iPhone6S及小米牌无线移动电话机各1台、人民币4000元、港币1500元的手提包1只。经鉴定，上述iPhone6S无线移动电话机价值人民币4170元。
同年12月12日21时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区南村高路大巷43号诚信超市附近，趁途经此处的丘某不备之机，抢得丘内有iPhone6无线移动电话机1台及人民币200余元的手提包1只。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机价值人民币2018元。
同年12月13日7时许，被告人伍某甲驾驶摩托车在本市白云区龙归管理区夏良村永胜路69号附近，趁途经此处的李某不备之机，抢得李魅蓝牌无线移动电话机1台。
2016年12月15日，被告人伍某甲被公安人员抓获。
综上，被告人伍某甲共实施抢夺十一单，抢夺金额共计人民币25622元及港币1500元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人伍某甲的供述，被害人张某、全某、方某、文某1、奉某、谢某1、孔某、韩某、区群大、丘某、李某的陈述，证人林某1、曹某1的证言，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，到案经过，被告人伍某甲的前科材料，视频监控及截图等。
原审法院认为，被告人伍某甲无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人伍某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、追缴被告人伍某甲犯抢夺罪的违法所得人民币25622元、港币1500元，分别返还给被害人张某人民币2996元、全某人民币187元、方某人民币2444元、文某1人民币2770元、谢某1人民币4352元、孔某人民币2085元、韩某人民币400元、区群大人民币8170元、港币1500元、丘某人民币2218元；追缴不足以清偿的，责令被告人伍某甲向前述被害人退赔。
宣判后，原审被告人伍某甲不服，以原判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定被告人伍某甲自2016年8月12日至2016年12月13日共实施抢夺十一单，抢夺金额共计人民币25622元及港币1500元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
关于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，经查，伍某甲曾多次在其所在的白云区实施抢劫犯罪，并被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，连续十几次实施飞车抢夺犯罪行为，系累犯，对所在区域造成较大的社会危害，应当从重处罚。原审判决依据查明的抢夺犯罪事实、性质，结合伍某甲是累犯的情节以及危害程度、认罪态度等情况，采纳原审公诉机关对被告人在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的建议，在法定量刑幅度内对伍某甲判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。上诉人伍某甲关于原判量刑过重的意见无理据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某甲多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。伍某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年八月十五日
书记员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1418号
罪犯叶建平，男，1966年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月16日作出(2015)丽莲刑初字第399号刑事判决，以被告人叶建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币18000元；违法所得予以追缴，上缴国库；被公安机关扣押的涉案款项，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯叶建平已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶建平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平准予减刑二个月（刑期自2015年2月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初850号
原告:逯宗恕，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逯本勇，男，汉族，，住胶州市。
被告：隋宗莲，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗恕与被告隋宗莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告逯宗恕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯宗恕在诉讼中自愿撤回对被告隋宗莲的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯宗恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张洪森
代理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年七月五日
书 记 员 李相楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初94号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄海云，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地荆州市，大学文化，湖北省禹捷建设有限公司员工，住荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄海云犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人黄海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经��理查明，2016年12月16日22时55分许，被告人黄海云酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的黑色丰田小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由西向东行驶至荆州市交通局路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为121mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：黄海云血液中检出乙醇含量为117.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审质证的查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明驾驶证等书证、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人黄海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄海云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。黄海云犯罪情节轻微，此次犯罪行为未造成其他损害后果，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。希望黄海云吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的公民。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄海云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王雅群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初85号
原告王涛，男，1978年4月8日出生。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
被告傅冠嫦，女，1979年9月5日出生，职业不详。
原告王涛与被告傅冠嫦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由本院法官胡正喜担任审判长，人民陪审员孟燕、高泱参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告傅冠嫦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王涛诉称，2014年6月27日原告分三次向被告指定账户转账汇款90万元。2014年8月27日被告立借条，认可借款事实并承诺于2014年10月1日前、2014年10月15日前、2014年10月31日前、2014年11月20日前分四次清偿欠款，每次逾期支付违约金2万元，月利息2%。借款到期被告迟迟不能偿还。2015年3月26日被告再次向原告出具承诺书，承诺随时还款并以股权抵偿欠款364046元，双方认可。后经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还以上欠款。故原告王涛诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金535954元及利息（借款月利率3%，自借款之日起至全部本息清偿之日止）；2、判令被告支付违约金80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王涛向本院提交了如下证据：
证据一：借条，证明双方的借贷关系及借款金额。
证据二：承诺，证明被告承诺还款，双方的借贷关系及借款金额。
证明三：招商银行业务回单2张及工商银行账户明细表1张。证明原告已经向被告指定的账户转账90万元，被告已经收到原告的借款。
证据四：录音，证明双方的借贷关系。
被告傅冠嫦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅冠嫦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王涛提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对原告王涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月27日，王涛分三次向傅冠嫦指定账户转账汇款90万元。2014年8月27日，傅冠嫦向王涛出具借条。内容为：“兹有傅冠嫦身份证号×××欠王涛人民币玖拾万元整（小写￥900000）：还款以转账形式到账后此借条自动作废）。注：还款时间于2014年11月21号之前全部还清，具体还款时间明细如下：2014年10月1日前还10万（拾万元），2014年10月15日前还20万（贰拾万元），2014年10月31日前还款30万（叁拾万元），2014年11月20日前还款30万元（叁拾万元），每逾期一次额外支付2万元正。借款人：傅冠嫦，借款日期：2014年8月27日”。2015年3月25日，傅冠嫦出具承诺：“本人傅冠嫦于2014年8月7日向王涛借款109万（壹佰零玖万元整），原先约定于2014年11月份一次性全部还清，后由于本人财务状况不佳没有偿还。现在本人傅冠嫦承诺根据王涛本人要求还款。备注：双方约定傅冠嫦将其名下所在上海融甲实业公司股权89888股（合人民币364046元）转入王涛所在上海融己公司股权名下，若此股权没有转让成功，傅冠嫦承诺将此89888股以市值现金方式归还王涛。”傅冠嫦以公司股权折抵还款的约定没有最终实现。王涛与傅冠嫦约定了借款逾期利息为月利率2%。
上述事实，有原告王涛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王涛与傅冠嫦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。傅冠嫦收到王涛交付的借款后，应当按时偿还借款。关于借款本金数额问题，从王涛提供的招商银行业务回单结合录音内容来看，王涛确实于2014年6月27日给傅冠嫦指定的案外人梁松林转账72万元，虽然工商银行明细单中的18万元没有显示转入账户的具体户名，但结合王涛提供的借条、承诺、录音以及当庭陈述来看，已经完整的形成证据链，可以认定傅冠嫦向王涛借款90万元。而关于承诺中所称的傅冠嫦以公司股权折抵还款问题，最终并没有实现。本案中，王涛要求傅冠嫦偿还本金535954元，其他部分另案主张，其主张的金额小于傅冠嫦所欠金额，故本院对其诉讼请求予以支持。关于利息计算问题，一是利率的确定。从录音内容来看，双方最终确定的逾期利率是月利2%，即年利率24%，该约定未超过法律的限制性规定，本院予以支持。二是利息起算时间，借款期内未约定利息，故利息应自借款期限届满次日起算。2014年8月27日的借条中约定分四次还款90万元，但在2015年3月25日的傅冠嫦的承诺中有不同表述。现王涛对承诺中约定2014年11月一次性全部还清的说法表示认可，故本院以此来确定约定的还款期限。因承诺中只写明了2014年11月，而未写明具体日期，本院认定，傅冠嫦应在2014年11月30日前一次性还款。故本院对王涛要求傅冠嫦从借款之日起支付利息的诉求不予支持，本院认定王涛主张的利息应自2014年12月1日起开始计算。关于违约金问题，因王涛对承诺中约定2014年11月一次性全部还清的说法表示认可，视为双方对还款问题的重新约定，且王涛已经主张了年利率24%的借款利息，其再主张违约金，已经超过了法律的限制性规定，故本院对其违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅冠嫦于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金五十三万五千九百五十四元及利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告傅冠嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十元、公告费二百六十元，均由被告傅冠嫦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡正喜
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 高 泱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董鑫月
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1769号
原告朱华，男。
被告张晓东，男。现下落不明。
原告朱华与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2015年3月11日，被告张晓东以开手机店为由向他借款2万元，约定期限一年，利息为月息3分，并以其所有的宝鸡市房权证陈仓区字001068**号房屋所有权证作抵押。后被告向他支付了两个月借款利息1200元。现借款期满，他多次向被告索要借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元，并承担从2015年5月至判决之日的借款利息。
原告朱华为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告张晓东于2015年3月11日书写的借条一张，以证明被告借他2万元的事实。
2、被告张晓东所有的陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户房权证1本，以证明被告以其房产作抵押的事实。
被告张晓东未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告朱华与被告张晓东经人介绍相识。2015年3月11日，被告张晓东将其所有的陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户房权证交给原告朱华，向原告朱华借款2万元，并将其身份证复印后，在复印件上给原告书写一张借据：“今借到朱华现金贰万元整（￥20000）利息三分。使用周期为壹年，每月12日前按时清息。借款人：张晓东2015年03月11日”。但双方并未办理房屋抵押登记。后被告张晓东仅向原告支付了两个月借款利息共计1200元。借款到期后，原告向被告索要借款无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款2万元，并支付从2015年5月至判决之日的借款利息。
本院认为，本案争议焦点是原告朱华与被告张晓东之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告朱华主张被告张晓东借其2万元，有原告陈述及被告出具的借据、房权证为证，故可以认定原告朱华与被告张晓东之间存在民间借贷法律关系。但房屋抵押并未依法办理抵押登记，抵押权未生效。现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息三分，超过了年利率24%的标准，对超出部分的利息不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告朱华借款本金2万元，自2015年5月11日至判决之日，按年利率24%支付借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 冯素莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢28号
申请执行人：熊英,女,1977年9月10日出生,汉族，住赤壁市林业局宿舍。
被执行人：秦艳，女，1970年6月24日出生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
本院在执行申请执行人熊英与被执行人秦艳民间借贷合同纠纷一案中，被执行人秦艳于2018年4月24日已将执行款30000元全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢28号一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴纯平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保72号
申请人：陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：张玉，男，1975年5月24日生，汉族，现住松原市。
申请人陈明达于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉在长岭县三十号乡人民政府的工资内的人民币50,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张玉在长岭县三十号乡人民政府的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币50，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费520元，由申请人陈明达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二日
书记员 杜 锐