湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初309号
原告：杨环莹，女，1981年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨进，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：徐敏，女，1973年10月14出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告杨环莹与被告杨进、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环莹，被告杨进，被告徐敏委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨环莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨进、徐敏共同偿还原告杨环莹借款40000元；2.请求法院判令被告杨进、徐敏对上述借款负连带清偿责任；3.请求法院判令由被告杨进、徐敏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨进、徐敏于2014年10月结婚。被告杨进以急需结婚费用为由向原告杨环莹借款40000元，并于2015年2月20日向原告杨环莹出具了借条，同时承诺一年内偿还。上述借款到期后，原告杨环莹多次向两被告索要，均遭两被告拒绝。原告杨环莹认为上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告杨环莹为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告杨环莹的各项诉讼请求。
被告杨进辩称，1.原告杨环莹所诉属实，被告杨进与被告徐敏结婚过程中给付被告徐敏财物、礼金等价值78000余元，用于支付结婚费用81850元，两者合计150000元，被告杨进向原告杨环莹所借40000元用于以上开支；2.原告杨环莹所诉40000元借款发生于夫妻关系存续期间内，属两被告的夫妻共同债务，虽两被告现已离婚，依法仍应共同偿还上述借款；3.被告杨进愿意偿还原告杨环莹所诉40000元借款中的20000元，其余部分应由被告徐敏偿还。
被告徐敏辩称，1.被告徐敏与被告杨进结婚后不到一个月便因感情不和而分居生活，被告徐敏对被告杨进向原告杨环莹借款一事完全不知情，且被告杨进所借款项亦未用于夫妻共同生活支出，故该借款应属被告杨进的个人债务，被告徐敏无偿还之义务；2.被告杨进与原告杨环莹系亲兄妹关系，本案不能排除被告杨进与原告杨环莹恶意串通，虚构债务，损害被告徐敏合法权益的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨环莹提交的被告杨进于2015年2月20日出具的借条一份（证据一），被告徐敏对该证据的真实性有异议，认为被告杨进与原告杨环莹系亲兄妹关系，被告杨进向原告杨环莹出具借条存在恶意串通，虚构债务的嫌疑。本院认为，鉴于借条出具人杨进对上述借条的真实性无异议，本院对被告杨进向原告杨环莹借款40000元的事实依法予以采信。同时，经本院庭审查明，上述借条系在借款行为发生后所补写，借条落款时间为被告杨进书写借条的时间，并非借款行为发生的时间，本院对该事实亦依法予以采信。2.被告徐敏提交的（2015）鄂孝南民初字第00551号民事判决书、（2015）鄂孝感中民一终字第00433号民事判决书各一份，被告杨进对上述证据的真实性无异议，但对被告徐敏提交上述证据拟证明被告徐敏、杨进自2014年11月13日起分居的事实有异议，认为被告徐敏、杨进分居的起始时间应为2014年10月13日。本院认为，被告徐敏、杨进对双方分居起始时间的陈述虽有分歧，但综合被告徐敏、杨进的陈述，可确认被告徐敏、杨进实际共同生活的时间短暂（不足40天）的事实，本院对该事实依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨进与原告杨环莹系亲兄妹关系。被告杨进曾向原告杨环莹借款40000元，原告杨环莹在交付借款给被告杨进时，被告杨进未当即向原告杨环莹出具借条。2015年2月20日，被告杨进就上述借款向原告杨环莹补写了一份内容为“今借到杨环莹人民币合计肆萬元正（¥40000.00元）……借款人：杨进……二0一五年二月二十日”的借条。被告杨进与被告徐敏于2014年10月9日登记结婚，在短暂同居生活后分居。被告徐敏于2015年3月9日向孝感市孝南区人民法院提起离婚诉讼，被告杨进在该案庭审中提出其向原告杨环莹借款40000元的行为发生于被告杨进、徐敏夫妻关系存续期间内，属被告杨进、徐敏的夫妻共同债务，应共同偿还的抗辩理由。该案后经孝感市中级人民法院于2015年11月30日终审判决被告徐敏与被告杨进离婚，同时对被告杨进提出的其向原告杨环莹所借40000元属夫妻共同债务的抗辩理由未予采信。此后，原告杨环莹认为上述40000元借款属两被告的夫妻共同债务，向两被告索要未果，以致成讼。
另查明，在本案庭审中，本院分别对原告杨环莹、被告杨进就本案所涉40000元借款的相关情节单独进行了询问。原告杨环莹陈述，上述40000元借款系分两次借给被告杨进，其中第一次是被告杨进在为结婚而购买家具时所借，金额为10000元，该款系通过银行转账交付；第二次是在被告杨进结婚后，原告杨环莹向其送贺礼时所借，金额为30000元，该款系现金交付。被告杨进的陈述与原告杨环莹的陈述基本一致。被告徐敏对原告杨环莹、被告杨进的上述陈述表示质疑，认为被告杨进与原告杨环莹系亲兄妹关系，不能排除双方恶意串通、虚构债务，损害被告徐敏权益的嫌疑。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。鉴于原告杨环莹、被告杨进对被告杨进向原告杨环莹借款40000元的事实均无异议，本院对该事实予以采信。根据本案原、被告的诉、辩意见及庭审情况，本院将原、被告的争点归纳为：被告杨进向原告杨环莹所借40000元是否属被告杨进、徐敏的夫妻共同债务？对上述争点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，针对债权人就夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，人民法院在确认该债务是否为夫妻共同债务时，首先应确认该债务是否发生于婚姻关系存续期间内，如不能确认该债务发生于婚姻关系存续期间内，在当事人无共同借款合意的情况下，则不能认定该债务系夫妻共同债务。本案中，被告杨进与被告徐敏的夫妻关系存续期间自2014年10月9日起至孝感市中级人民法院于2015年11月30日作出的终审判决书送达之日止。原告杨环莹为证明本案所涉借款为被告杨进、徐敏的共同债务向本院提交了由被告杨进出具的借条，该借条的落款时间（2015年2月20日）虽在被告杨进与被告徐敏的夫妻关系存续期间之内，但根据本院查明的事实，上述借条系在借款行为发生后所补写，借条落款时间为被告杨进书写借条的时间，并非借款行为发生的时间，故上述借条不足以证明被告杨进以个人名义向原告杨环莹所借40000元债务发生于被告杨进与被告徐敏的夫妻关系存续期间内的事实。此外，原告杨环莹、被告杨进在本案庭审所作被告杨进以个人名义向原告杨环莹借款40000元的行为发生于被告杨进与被告徐敏婚姻关系存续期间内的陈述，因被告杨进与原告杨环莹系亲兄妹，存在利益关系，且该陈述无其他证据相佐证，不足以排除被告徐敏对该陈述的真实性提出的合理怀疑，故本院对原告杨环莹、被告杨进关于被告杨进以个人名义向原告杨环莹借款40000元的行为发生于婚姻关系存续期间内的陈述不予采信。由于原告杨环莹提交的证据不足以证明被告杨进以个人名义向原告杨环莹所借40000元债务发生于被告杨进与被告徐敏的夫妻关系存续期间内的事实，本案所涉40000元债务依法不能确认为被告杨进、徐敏的夫妻共同债务，对原告杨环莹请求判令被告徐敏亦应承担40000元借款偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本案所涉40000元借款系被告杨进的个人债务，应由其个人偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决生效后五日内支付原告杨环莹借款40000元。
二、驳回原告杨环莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙继武
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 余厚润
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告杨环莹向本院提交的证据：
证据一、被告杨进于2015年2月20日出具的借条一份。证明被告杨进在被告杨进与被告徐敏夫妻关系存续期间内向原告杨环莹借款40000元的事实。
证据二、被告杨进与被告徐敏的结婚证及被告徐敏的常住人口登记卡复印件各一份。证明被告杨进与被告徐敏于2014年10月9日登记结婚的事实及被告徐敏的身份信息。
证据三、原告杨环莹的身份证复印件一份。证明原告杨环莹的身份信息。
被告杨进向本院提交的证据：
（2015）鄂孝南民初字第00551号民事判决书、（2015）鄂孝感中民一终字第00433号民事判决书各一份。证明被告杨进与被告徐敏的夫妻关系存续期间自2014年10月9日起至孝感市中级人民法院终审判决被告杨进与被告徐敏离婚的民事判决书送达之日。
被告徐敏向本院提交的证据：
（2015）鄂孝南民初字第00551号民事判决书、（2015）鄂孝感中民一终字第00433号民事判决书各一份。证明被告徐敏与被告杨进自2014年11月13日起便分居生活的事实。