wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初166号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人周春，该局登记中心副主任。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月19日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树乾，被告委托代理人明小飞、周春到庭参加诉讼。被告行政负责人经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司诉称，原告是重庆市金融办依法批准成立的小额贷款公司。2014年8月7日，原告因业务关系与李某1、重庆××实业（集团）有限公司建立了合法的借贷关系，借贷1000万元本金，同时，与李某2、李某3、重庆××饮食文化有限公司设立抵押担保合同，用重庆市合川区合阳办共计19套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因借款人不能按约定偿还借款，原告通过诉讼形式确认原告合法债权后，于2015年2月15日向重庆市合川区人民法院申请强制执行。2016年8月24日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法公执字第00003、00004号执行裁定书，裁定解除上述房屋查封及该标的物上的原有担保物权及其它优先受偿权，注销原房屋所有权证，该房屋归原告所有。原告收到裁定后，到被告处办理过户手续，但被告以上述物业被重庆市合川区公安局查封为由，拒不办理过户手续。原告认为，被告的行为已构成行政不作为，致原告的财产因无法取得合法手续造成重大经济损失。请求法院确认被告不履行协助执行合川区人民法院作出（2015）合法公执字第00004号执行裁定书内容的行政行为违法。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，原告于2017年5月22日以与本案相同的事实和理由提起行政诉讼，要求被告履行合川区人民法院作出（2015）合法公执字第00003、00004号执行裁定书协助执行义务，其起诉被合川区人民法院以（2017）渝0117行初161号行政裁定书驳回起诉，现原告再次起诉，构成重复起诉，其请求应当被裁定驳回。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》([2012]行他字第17号)意见，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，2014年12月23日，重庆市璧山区人民法院向被告送达（2015）璧法民保字第00002号民事裁定书及协助执行通知书，对包括两套涉案房屋在内的李某4和重庆××饮食文化有限公司的房屋予以查封。2015年1月5日，重庆市第一中级人民法院向被告送达（2014）渝一中法民保字第368-2号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案17套房屋在内的房屋予以查封。2016年12月16日，重庆市第五中级人民法院向被告送达（2015）渝五中法民执字第542-1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定解除涉案19套房屋的查封，2017年1月13日，被告办理完毕查封变更登记。2016年8月17日，被告根据重庆市合川区公安局合公（经侦）封通字（2016）8号协助查封通知书，查封包括涉案房屋在内的共计101套房屋，于2016年8月24日办理完毕查封登记。因此，原告诉称中所涉案房屋在查封期间不能办理产权过户手续。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、国土资源部等部委关于《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（公通字〔2013〕30号）的规定，协助执行部门和单位应该按照有关争议机关协商一致后达成的书面意见办理。对涉案房屋在合川区公安局查封有民事执行的特殊情况下，被告作为协助执行部门只能按照有关争议机关协商一致后达成的书面意见办理。请求法院裁定驳回原告起诉。
审理中，被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在法庭上举示了合川区人民法院（2017）渝0117行初161号行政裁定书和《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》([2012]行他字第17号)意见，拟证明原告的诉讼系重复起诉，且不属于行政诉讼受案范围。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为，对其真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》([2012]行他字第17号)意见：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”，本案原告起诉请求确认被告不履行协助执行合川区人民法院（2015）合法公执字第00004号执行裁定书内容的行政行为违法，虽然原告请求了确认不履行协助执行义务行为违法，但未提出并予以行政赔偿要求，其请求仍不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱玉洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4028号
原告：魏某，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告魏某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李秉军
二〇一七年九月六日
书记员 丁志达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终444号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法事初字第4号
原告：郑伯虎，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：林友军，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省岱山县。
本院在审理原告郑伯虎与被告林友军海上人身损害责任纠纷一案中，原告郑伯虎于2013年2月5日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伯虎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伯虎撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郑伯虎负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年二月六日
代书 记员 陈玉洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
主要负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何承德，男，1953年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许霆，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色典雅36#楼101室、201室。
主要负责人：吕亮，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人何承德、许霆、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生时，何承德已满退休年龄，不应再计算误工费。何承德构成两处十级伤残，故残疾赔偿金系数应为11%。
何承德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许霆未作答辩。
平安公司辩称，同意人寿公司意见。交强险应按比例承担。诉讼费、鉴定费、医保外用药费用不属于保险理赔的范围。
何承德向一审法院起诉请求：1、许霆、人寿公司、平安公司赔偿各项损失合计169826元；2、许霆、人寿公司、平安公司承担诉讼费。
一审法院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与何承德所陈无异。许霆在事故发生后为何承德垫付了1500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，许霆驾驶机动车不慎与何承德相撞造成三方事故，造成何承德受伤，许霆应当承担相应的赔偿责任，无责方车辆应当在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。作为许霆所驾驶机动车交强险承保单位，人寿公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；平安公司应在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。涉案事故中，许霆承担事故全部责任，故何承德的损失超交强险限额的部分由许霆全额承担。何承德主张的诉请，一审法院认定如下：
具体赔偿项目何承德主张（元）人寿公司、平安公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费17883在交强险限额内理赔17883何承德的医疗费经审核为17883元，由人寿公司负担10000元，由平安公司负担1000元，由许霆负担6883元。营养费720在交强险限额内理赔720何承德的主张有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持，该款由许霆负担。住院伙食补助费700在交强险限额内理赔700何承德的住院天数无误，按照50元/天计算，支持700元，该款由许霆负担护理费3600在交强险限额内理赔3600何承德主张的护理天数60日有鉴定报告为据，护理标准依法按照60元/天计算，支持护理费为3600元。误工费32045何承德已届退休年龄，不认可误工费16200何承德的误工期180日有鉴定报告为证，依法予以认可。何承德仅提交误工证明一张，无法证明其收入标准，故酌情按照90元/天支持误工费为16200元。残疾赔偿金102387伤残系数应当按照11%予以计算102387何承德的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论予以认可。何承德主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准无误，依法予以支持。精神损害抚慰金75007500何承德在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金按照其伤残等级依法支持7500元。车损1700在交强险限额内理赔1700何承德主张的车损有价格评估报告予以证明，100元评估费系确定车损的必要支持，依法予以认可。交通费、停车拖车费1270在交强险限额内理赔970何承德主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定���通费500元；何承德主张的拖车停车费470元有发票为证，系其处理事故的合理支出，依法予以支持。何承德的伤残费用合计130657元，由人寿公司负担110000元，由平安公司负担11000元，由许霆负担9657元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿公司于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损失合计121619元。二、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损��合计12081元。三、许霆于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损失合计17960元（已支付1500元，还需支付16460元）。四、驳回何承德其他诉讼请求。案件受理费减半收取为675元，鉴定费3520元，合计4195元，由人寿公司负担3000元，由平安公司负担300元，由许霆负担400元，由何承德负担495元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。何承德在事故发生时确已年满60周岁，但何承德已提供了常州市武进区湖塘鸣凰消费品综合市场出具的误工证明、摊位费缴款书，可以证明何承德确在从事相关工作，原审法院据此酌情支持了何承德的误工费赔偿请求，并无不妥。
受害人在交通事故中多处受伤，鉴定机构认定其构成两处以上伤残等级，人民法院应要求鉴定机构对其伤残等级进行综合评定，作出总的伤残等级。鉴定机构如无法作出总的伤残等级，人民法院可分别情况确定伤残等级。即伤残等级不一致可确定伤残等级中最高的伤残等级，相同可在该等级的基础上再加半级。原审法院据此计算涉案残疾赔偿金，并无不妥。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈晁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民终54号
上诉人（原审原告）王长江，男，汉族，1966年10月5日生，住湖北省通山县，现住瑞丽市。
被上诉人（原审被告）雅居乐物业管理服务有限公司。
法定代表人：冯欣，该公司经理
住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
被上诉人（原审被告）雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司。
法定代表人：蔡文会，该公司经理
住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞柠路**号。
上诉人王长江因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司、雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2017年9月18日作出的(2017)云3102民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长江因与雅居乐物业管理服务有限公司达成和解，于2017年11月16日向瑞丽法院送交申请，要求撤回对(2017)云3102民初199号民事判决的上诉。
本院认为，王长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王长江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王长江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年一月十五日
书记员 郭锴洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第183号
原告黄某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告宋某，女，1989年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告黄某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于2012年7月自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记手续。2013年7月5日生育一对双胞胎，取名黄子瑞、黄某2。婚后被告经常在外吸毒和赌博，对家庭没有承担义务，不负责任。为此，原、被告之间经常吵架，导致夫妻关系不和。婚后原、被告及被告父亲三人成立了一家物业公司，被告父亲是公司法人，被告任公司财务，原告在公司主要负责管理。但当公司收取业主物业费时，被告却拿着公司的115000元跑掉了，失踪一个礼拜后回来说钱全部赌博输完了。被告的种种行为，深深地伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄子瑞由原告抚养、婚生子黄某2由被告抚养。
原告黄某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证2份,以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、中国工商银行取款单12张，共计81700元，以证明被告取走了81700元；3、十里利民寄卖保管商行抵押单2张，以证明被告卖掉了金首饰共计3700元；4、被告离家出走写的手书一份，以证明被告对家庭不负责任，逃避问题。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记手续。2013年7月5日生育一对双胞胎，取名黄子瑞、黄某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂，作为区分界限的。本案原告要求与被告离婚，由于其未能提供相应的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告黄某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执589号之一
申请执行人：周丰，男，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：陈正传。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行的周丰与实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司履行案款146000元及自2016年2月3日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，承担诉讼费1610元及执行费2114元，合计149724元。本院于2017年9月25日依法委托温州鹿城法院执行冻结了被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵博伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执异1号
案外人：甘肃绿地园林工程有限责任公司（以下简称“绿地园林公司”）。
法定代表人:王泽龙。
申请执行人：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。
法定代表人：陈虎。
被执行人：许学贤。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称“红安房地产公司”）。
法定代表人：许学贤。
在本院执行农商银行与许学贤、红安房地产公司合同纠纷一案中，案外人绿地园林公司于2017年1月10日对本院执行的嘉国用（2013）第0110-1-3-1号、嘉国用（2016）第4139号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案件外人绿地园林公司称，绿地公司于2014年10月26日与嘉峪关市红安房地产公司签订了该块土地使用权购买协议，付清了全部款项，于2016年11月29日依法足额缴纳了税金，并于2016年12月1日提交了《不动产登记申请》，现申请法院对该土地使用权予以解封。
申请执行人称，该土地的登记使用权人为红安房地产公司，现该公司有债务未清偿。在债务人红安房地产公司未能全额清偿债务前不同意解封。
被执行人许学贤、红安房地产公司称，该块土地原先就不是我们公司买的，只不过是第三人挂在我公司名下。后来第三人又将该块土地卖出，我公司对这些交易是知道的、也是认可的。同意案外人解封土地的请求。
本院查明，2014年10月26日红安公司与绿地公司签订土地转让协议书，红安公司将位于嘉峪关市和诚西路北侧宗地编号为GT-075项下的1096.9平方米土地使用权转让与绿地公司。2016年11月29日缴纳了税金。2016年12月1日向相关部门提交了办理产权手续的申请并被受理。2016年12月10日，本院在执行过程中将上述土地使用权查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被查封的嘉国用（2016）第4139号土地使用权，在本院查封前，案外人绿地园林公司已与该土地的权利人红安房地产公司签定了转让协议，并支付了对价，该块土地使用权的实际权利应属案外人绿地园林公司，对案外人的此项请求应予支持。对于本院查封的嘉国用（2013）第0110-1-3-1号土地使用权，案外人未提交证据证实该权利属于绿地公司，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、中止对登记在嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的嘉国用（2016）第4139号土地使用权的执行；
二、驳回案外人的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特235号
申请人姜淑霞。
申请人董秀芝。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人姜淑霞与申请人董秀芝关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第232号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人姜淑霞与申请人董秀芝因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人董秀芝偿还申请人姜淑霞借款本息合计252000元，此款于2016年5月22日一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23003号之一
申请执行人天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B号，组织机构代码56610091-6。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
被执行人刘琨，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津中海海华地产有限公司与被执行人刘琨物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十八日
书记员 王帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执506号之二
申请执行人陈春善，男，1950年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方普通，男，1938年4月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈玲琴，女，1966年5月13日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人陈春善与被执行人方普通、陈玲琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7658号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人方普通、陈玲琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方普通、陈玲琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈春善借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1165元、申请执行费1296.5元。但被执行人方普通、陈玲琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方普通、陈玲琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方普通、陈玲琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封被执行人方普通、陈玲琴有与案外人方晓红、方卫国共有的座落在台州市路桥区方林村的房地产（产权证号：路集用2010第009**号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人方普通、陈玲琴在台州市区范围内无车辆登记信息。
目前，未发现被执行人方普通、陈玲琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方普通、陈玲琴拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人方普通、陈玲琴纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款2000元，优先偿付诉讼费704元、执行费1296元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方普通、陈玲琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方普通、陈玲琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方普通、陈玲琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执506号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 金 一
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初40号
原告：吴皓，女，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市公安局江北区分局寸滩派出所，地所地：重庆市江北区海尔路179号。
负责人：郑斌，所长。
委托诉讼代理人：戴镇洪，该所副所长。
委托诉讼代理人：游荣，该所民警。
原告吴皓不服被告重庆市公安局江北区分局寸滩派出所（以下简称寸滩派出所）注销户籍一案，于2016年12月7日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。2017年1月6日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖8号行政裁定，指定本院管辖。本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告吴皓，被告寸滩派出所的委托诉讼代理人戴镇洪、游荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣华“常住人口登记表”显示，“2002年9月12日因失踪下落不明已四年注销户口，身份证未收缴”。
原告吴皓诉称：被告于2002年9月单方注销原告父亲户口，原告于2014年9月在派出所办理小孩户口时才得知。后我不服该注销，经江北区法院、市一中院、市高院诉讼未果。江北区法院于2016年2月宣告原告父亲死亡，故原告重新起诉，请求法院判决确认被告于2002年注销吴荣华户籍的行政行为违法。
原告吴皓为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：
1.常住人口登记表，证明我父亲的户籍情况。2.邮政国内挂号信函收据复印件，证明原告已经通过信件送达的方式告知了被告该情况，被告已收件。3.（2016）渝行申140号行政裁定书；4.（2015）渝一中法行终字第00017号行政裁定书；5.（2015）江法民特字第00015号民事判决书，证据3-5证明原告一直为此维权。其中证据5证据原告父亲于2016年2月5日经法院宣告死亡，被告于2002年注销原告父亲的户籍没有法律依据。6.原告母亲陈长英的申明书。
被告寸滩派出所辩称：2002年9月，原告母亲陈长英申请将其再婚丈夫李文华的户口从渝北区迁来江北区寸滩街道羊坝滩村古岚垭社入户，户籍民警审查时发现，陈长英的户口本上已有一个丈夫吴荣华，陈当时说明，吴荣华已下落不明四五年，有江北区法院（1999）江民一初字第413号判决书，上面载有吴下落不明的事实，根据以上情况，民警按当时的户籍政策，请示时任所长批准同意，将吴荣华户口注销。2016年2月5日，江北区法院宣告吴荣华死亡后，被告将吴的常住人口登记表上的信息作了相应的变更。被告的管理并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寸滩派出所在庭审中提供了如下证据：
1.中华人民共和国户口登记条例，证明户口登记机关的管理权限和职责；2.公安部三局转发浙江省公安厅《关于户口整顿工作中若干问题的处理意见的通知》，证明中华人民共和国户口资料汇编（一九八一年——一九八五年）第三册，针对下落不明的注销户口依据；3.重庆市公安局关于印发在第五次全国人口户口整顿工作中若干问题处理办法的通知，证据公安机关对长期下落不明的注销户口依据；4.2002年9月9日入户审批表，证明原告的母亲到被告申请登记吴皓的养父李文华的户口的时候，发现该户口本上的户主仍然是吴荣华，所以被告民警就将这个情况告知了陈长英，然后陈长英就出示了法院出具的离婚判决书，当时吴荣华就已经失踪好几年了，然后被告处民警就请示了领导注销户口；5.重庆市江北区人民法院（1999）江民初字第413号民事判决书，注销户口依据；6.吴荣华迁出注销证明，证明吴荣华的户口当时是因为失踪，公安机关予以注销的，并非因死亡注销户口；7.重庆市江北区人民法院行政裁定书；8.重庆市第一中级人民法院行政裁定书，证据7、8证明原告起诉已经超出了诉讼时限；9.常住人口登记表（吴荣华），证明吴荣华的死亡时间已经照生效判决的内容更正了；10.关于吴荣华的死亡情况证明；11、（2015）江法民特字第00015号重庆市江北区人民法院民事判决书，证明吴荣华的死亡时间。
经庭审质证，对原告举示的证据，被告寸滩派出所的质证意见为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6不认可，该声明的内容与当时申请户口的内容不相符。
对被告寸滩派出所在举证期限内举示的证据，原告的质证意见为，证据1无异议；对证据2、3不认可，因为与《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定不符；证据4是虚假的，我母亲从未申请过注销吴荣华的户籍；证据5只是判决了我父母亲离婚，并非注销户口的依据，判决书上有明确的记载；证据6不认可，因为被告并未出示失踪的证明，原告才不服；证据7、8的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的；证据9、10、11的真实性、合法性、关联性无异议。同时，被告在规定的举证期内，未提交证据，逾期提交的证据请求不予采纳。
本院对原、被告举示的证据，结合双方的质证意见作如下确认：对原告举示的证据的真实性予以确认。对寸滩派出所在庭审中举示的证据1-3的真实性予以确认，对证据4，本院认为，该组证据中，对于“户口迁移申请”，申请人签名栏为打印字体，既无申请人亲笔签名，也不符合常理，对该份证据的真实性不予确认，因而对该组证据的真实性也不予确认。证据5-11的真实性予以确认。
经审理查明：2014年，原告得知，其父吴荣华的户口在2002年9月被被告寸滩派出所迁出注销。原告对此不服，随后向江北区法院诉讼，江北区法院（2014）江法行初字第00202号行政裁定书驳回了原告的起诉，后原告向重庆市第一中级人民提起上诉，该院（2015）渝一中法行终字第00017号裁定书驳回上诉、维持原裁定。原告不服申请再审，重庆市高级人民法院于2016年5月26日以（2016）渝行申140号行政裁定驳回原告的再审申请。该裁定认为，“吴皓于2014年9月30日向重庆市江北区人民法院提起撤销寸滩派出所注销吴荣华户籍的行政诉讼时，吴荣华并未被依法宣告死亡，因此，吴皓不能依据上述规定主张权利，而寸滩派出所注销吴荣华户籍的行政行为涉及其身份权，吴皓于当时并无就该注销行为提起行政诉讼的主体资格。……吴皓之父吴荣华于2016年2月5日被重庆市江北区人民法院宣告死亡后，吴皓可以依据上述规定另行向人民法院主张权利。”
2016年2月5日，江北区法院（2015）江法民特字第00015号民事判决书作出“宣告吴荣华死亡”的判决。同年4月，原告再次向江北区法院起诉，该院（2016）渝0105行初86号裁定书以超过起诉期限驳回起诉。后原告向重庆市第一中级人民提起上诉，该院（2016）渝01行终613号裁定书驳回上诉、维持原裁定。2016年12月，原告再次提起本次行政诉讼。
另查明，2016年4月5日，被告在吴荣华常住人口登记表的登记事项变更栏中记载：“2016年2月5日，重庆江北区法院宣告死亡”。
本院认为：本案原告的起诉已构成重复起诉。原告的诉求经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初86号行政裁定、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终613号行政裁定已有处理结果，现原告重复起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告吴皓的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初444号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈忠，男，1975年9月9日生，汉族，大学文化，小岛庄园经营人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市经济开发区。被告人陈忠曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月30日释放转取保候审，2016年11月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈忠犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月至8月份间，被告人陈忠虚构其经营的小岛庄园内欲建宾馆及宴会中心需装潢的事由，骗取被害人蔡某、王某2、张某与其签订宾馆建筑合同、宴会中心装潢合同，先后作案3起，骗得被害人蔡某、王某2、张某合同保证金共计人民币180000元。案发前，被告人陈忠已归还被害人蔡某人民币20000元、被害人王某2人民币10000元，尚造成三被害人损失共计人民币150000元。被告人陈忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈忠虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈忠对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，同时辩称，在案发后其曾通过ATM机向张某退赃4000元。
经审理查明：2015年5月至8月份间，被告人陈忠虚构其经营的小岛庄园内欲建宾馆及宴会中心需装潢的事由，骗取被害人蔡某、王某2、张某与其签订宾馆建筑合同、宴会中心装潢合同，先后作案3起，骗得被害人蔡某、王某2、张某合同保证金共计人民币180000元。案发前后，被告人陈忠分别退还被害人蔡某人民币20000元、被害人王某2人民币10000元、被害人张某人民币4000元。被告人陈忠被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
具体事实如下：
1.2015年5月15日，被告人陈忠在盐城市大丰区新丰镇小岛庄园内，与被害人蔡某签订小岛庄园宾馆建筑合同，骗得被害人蔡某合同保证金人民币50000元，后被告人陈忠退出人民币20000元返还给被害人蔡某。
2.2015年6月26日，被告人陈忠在盐城市大丰区新丰镇小岛庄园内，与被害人王某2签订小岛庄园宴会中心装潢合同，骗得被害人王某2合同保证金人民币30000元，后被告人陈忠退出人民币10000元返还给被害人王某2。
3.2015年8月10日，被告人陈忠在南京市雨花区汉庭宾馆内，与被害人张某签订小岛庄园宾馆建筑合同，骗得被害人张某合同保证金人民币100000元，后被告人陈忠退出人民币4000元返还给被害人张某。
认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事判决书、服刑证明、抓获经过、建筑工程施工合同、合同协议书、工程装饰装修施工合同、转帐凭证、收条、盐城市大丰区人民法院调查笔录、借款合同及借条、陈忠债务一览表等；证人卞晓翼、单某、朱某、孙某、沈某、李某、高某、葛某、陈忠1、王某1、陈忠2、汤某、陈忠3、陈忠4、柏某、黄某、束某等人的证言；被害人蔡某、王某2、张某的陈述；被告人陈忠的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日<羁押之日>起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人陈忠继续退出人民币146000元，发还给被害人蔡志平30000元，发还给被害人王石云200**元，发还给被害人张克成96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年五月十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初101号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈前云，男，1974年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1998年4月因犯绑架罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]88号起诉书指控，2016年11月12日8时30分许，被告人陈前云溜门进入重庆市万州区山湾街246号1单元12-1被害人谢传建家，盗走饭桌上价值2133元的手机一部。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。被告人陈前云的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈前云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被申请人：四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、
许奋波
申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波借款合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波查封合计不超过500万元的财产。申请人承诺若保全错误，自愿承担一切法律责任。经本院立案执行，依法冻结被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波5000000万银行存款，冻结期限为2019年3月5日；或查封被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波相应价值的其他财产。至此，申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2018)川0726民初485号民事裁定书已部分保全，现已结案。
二〇一八年四月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2957号
原告：汝连荣，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县巩店镇。
被告：王阳阳，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。
本院在审理原告汝连荣与被告王阳阳民间借贷纠纷一案中，原告汝连荣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝连荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝连荣撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由汝连荣负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王小宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初550号
原告：罗文开，男，1972年2月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。
被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元。
被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。
法定代表人：李中焘。
本院在审理原告罗文开诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗文开于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文开的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许罗文开撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八���二月十三日
书记员 罗兴容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6005号
原告钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李珞斌，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区
案由：民间借贷纠纷。
原告钟论昭起诉来院，要求被告李珞斌归还借款8000元及利息，诉讼费由被告李珞斌承担。
2016年8月3日原告钟论昭自愿撤回诉求，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟论昭撤回诉讼。
本案诉讼费25元由原告钟论昭承担。
审判员 何茂华
二〇一六年八月三日
书记员 邓圣川
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初2401号
原告：李海东，男，1976年8月16日出生，住滦平县。
被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，住滦平县。
被告：赵美娜，女，1986年5月30日出生，住滦平县。
被告：蔚会春，男，1960年1月9日出生，住滦平县。
被告：马春峰，男，1980年9月30日出生，住滦平县。
原告李海东与被告刘一龙、赵美娜、蔚会春、马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李海东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海东负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 程沥淳
人民陪审员 彭 嘉 菂
二〇一七年八月三日
法官 助理 姚 金 丽
书 记 员 程 月 妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1357号
申请执行人,上杭县人民法院刑庭。
被执行人,李启昌（绰号缺八），男，1980年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人李启昌、邱克辉罚金一案中，查明被执行人李启昌在银行没有存款，邱克辉在中国工商银行股份有限公司上杭支行的1650元已被法院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李启昌没有车辆登记信息，被执行人邱克辉所有的F×××号汽车也已被法院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人民法院刑庭也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2504号
原告：阎玲，女，生于1962年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告阎玲与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告阎玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告阎玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字934号
申请执行人王己春，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省郫县。
被执行人王仕华，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人王己春依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3519号民事判决书于2016年6月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王仕华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仕华的存款27315元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46053号
原告魏美丽，女，1971年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。被告周大海，男，1965年6月13日生，住上海市浦东新区。被告木爱琴，女，1968年5月9日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏美丽诉被告周大海、木爱琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告周大海、木爱琴名下价值人民币736,750元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告周大海、木爱琴名下价值人民币736,750元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2018号之二
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街158号1楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。
法定代表人：李冬友。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人宁波豪润置业有限公司申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波豪润置业有限公司名下位于宁��市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产。2017年7月15日，买受人杨靖以380万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产的查封；
二、宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字���××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2304487号、甬国用（2013）第2304488号、甬国用（2013）第2304489号、甬国用（2013）第2304490号、甬国用（2013）第2304491号、甬国用（2013）第2304492号、甬国用（2013）第2304485号、甬国用（2013）第2304484号、甬国用（2013）第2304483号、甬国用（2013）第2304481号】归买受人杨靖(公民身份号码)所有；
三、买受人杨靖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7145号
原告袁姗姗。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告袁姗姗与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁姗姗的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁姗姗诉称，原告于2014年8月5日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任发型师，双方口头约定原告月工资人民币3,278元(币种下同)左右，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年11月1日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1,639元；2、被告支付原告2014年8月5日至2014年11月8日期间的平时延时加班工资5,595.21元、休息日加班工资4,219.95元、法定节假日加班工资1,808.55元；3、被告支付原告2014年11月1日至2014年11月8日的工资差额4,332.99元；4、被告支付原告2014年9月5日至2014年11月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,857.43元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-
XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第881号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月有一笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁姗姗的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告袁姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终334号
上诉人（原审被告）：林修荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
主要负责人：李香芳，总经理。
上诉人林修荣因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林修荣上诉称,上诉人林修荣的经常居住地在福建省南平市延平区，故本案应由福建省南平市延平区人民法院审理。
被上诉人银典物业福建分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人林修荣应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十日
书记员 魏坤贵
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执25号
申请执行人：岳志光，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省保德县义门镇岳家沟村人，现住原籍。
被执行人：岳玉存，男，1963年11月21日出生，汉族，山西省保德县义门镇岳家沟村人，现住原籍。
被执行人：保德县保富养殖专业合作社。
负责人：岳永强
本院在执行岳志光申请执行被执行人岳玉存、保德县保富养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据保德县人民法院（2016）晋0931民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款278589元。在执行过程中，被执行人履行5000元后，经我院调查再未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人岳玉存、保德县保富养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一八年七月五日
书记员 刘永斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2613号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄美芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗善湖、罗善斌、罗祥前、罗祥非、黄美芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人罗善湖、罗善斌、罗祥前、罗祥非、黄美芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3048号
原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。
被告：广州小也生物科技有限公司。。
法定代表人：王焕光，系该公司负责人。
本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执437号
张献悦：
你与王丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执771号
申请执行人:周根花，女，1965年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
周根花依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第215号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执771号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币56000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1234号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人姜方亭。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人姜方亭借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0203民初4500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2594499.67元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0203民初4500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5719号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6-8号。
负责人：吕群，行长。
被执行人：冯玉平，男，1963年08月02日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：叶慧慧，女，1963年12月07日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与冯玉平、叶慧慧公证债权文书纠纷一案中，被执行人冯玉平、叶慧慧未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，本院裁定查封被执行人冯玉平所有的车牌号为浙Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆。2018年4月15日，本院依法对上述车辆进行了拍卖，买受人龚铮（身份证号）以406000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ｅ×××××奔驰牌轿车的所有权归买受人龚铮（身份证号）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人龚铮时起转移。
二、买受人龚铮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈雪梅
二〇一八年四月二十日
书记员 赵梦其
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执29号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，住址：姚安县栋川镇。
申请执行人陈某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。
申请执行人刘某乙，男，彝族，住址同上，系刘某甲之孙。
法定代理人刘某丙，女，汉族，农民，住址同上，系刘某乙之母。
申请执行人刘某丁，男，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之孙。
法定代理人刘某戊，女，汉族，农民，住址同上，系刘某丁之母。
被执行人杨某，男，汉族，农民，住楚雄市东华镇。
被执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
在本院执行的申请人申请执行杨某、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）姚民初字第287号民事判决确认：申请人的经济损失由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责赔偿34978.55元、由杨某负责赔偿73156元，扣除已经支付的20510元，实际还应付52646元；案件受理费302元由杨发富承担。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责赔偿的34978.55元已经执行完毕，被执行人杨某负责赔偿的52948元（含案件受理费302元）已经执行到位42948元，上述执行款已兑付申请人。本案依申请人申请，向申请人发放了司法救助金10000元，现被执行人杨某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院（2012）姚民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
姚安县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判员 张毅平
二〇一七年一月十八日
书记员 徐国江
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1266号
申请执行人:张艳丽，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张艳丽与被执行人兰美建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初1995号民事调解书，向被执行人兰美建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰美建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人兰美建银行存款和其他合法收入32万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢43号之一
申请执行人高先富，男，1967年7月8日出生，汉族，转业军人，住高青县。
被执行人任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人高先富与被执行人任建忠买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2006）滨中民四终字第111号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销邹平县人民法院（2006）邹民二初字324号民事判决；二、任建忠于本判决生效之日起十日内返还高先富购车款27000元。一审案件受理费1420元，其他诉讼费710元；二审案件受理费1420元，其他诉讼费426元，均由任建忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金27000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2006）滨中民四终字第111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4312号
罪犯岑波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出(2013)金义刑初字第1520号刑事判决，以被告人岑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑波准予减刑十个月（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢50号
申请执行人:杨天将
被执行人：陈耀东
杨天将与陈耀东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76434元。本院已于2017年12月15日将该款转付给杨天将（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锡峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人李昌国因与被申请人徐锡峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昌国申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案徐锡峰诉李昌国借款21.8万元的事实根本不存在，此21.8万元是另案两笔借款合计70万元，按月息6分共5个月累计的利息和徐锡峰让李昌国多打了8000元保证金，徐锡峰没有履行给付借款义务。李昌国向徐锡峰借款后，5个月利息共计21万元未付，徐锡峰让李昌国分别为其出具了12.6万元、4.2万元、5万元的利息条3张，徐锡峰提供不出向李昌国付款21.8万元的任何凭证。一、二审仅凭徐锡峰口头所说给付李昌国现金而加以认定是错误的。㈡一、二审认定事实错误。本案是由另两案的利息形成的条，一、二审将21.8万元的空条认定为借款并承担利息，另两案再判决李昌国承担70万元借款本金的利息，李昌国承担了5个月的两份利息。李昌国向徐锡峰借款，徐锡峰从未给过现金，21.8万元既未与李昌国签订借款合同，也未让李昌国找人担保，足以说明这不是借款而是累计的利息。关于借条中多了8000元保证金的事实，在通话录音中，徐锡峰要求李昌国还利息和给其保证金，根本没有提到本金，足以证明这是利息的事实。㈢保全程序违法，判决错误。徐锡峰申请法院保全查封李昌国的工资等财产，使其失去最基本的生活来源两年半多，李昌国要求法院给其留出必要生活费，法院置之不理。㈣对李昌国所提供的证据均不采信。2013年3月1日李昌国与徐锡峰的通话录音中，徐锡峰没有否认李昌国给付其利息的事实、给付时间以及数额，能够证明本案21.8万元是利息形成的借条的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2014）龙石民初字第27号民事判决及（2015）烟民四终字第2071号民事判决，驳回徐锡峰的诉讼请求；诉讼费由徐锡峰承担。
本院经审查认为，本案中，徐锡峰为证实与李昌国之间存在借贷关系，提交了李昌国于2013年1月4日、2月26日及4月19日出具的借条，3张借条载明李昌国共计借徐锡峰人民币21.8万元。李昌国主张该21.8万元是另案两笔借款70万元的利息所形成，每月4.2万元，其中5万元的借条中包括8000元保证金，21.8万元徐锡峰并未出借给李昌国。对该主张李昌国并未提供充分证据予以证明，李昌国提交的录音整理材料不能得出本案借款是另案借款的利息形成的结论。一、二审通过对借条等证据进行综合审查判断，认为李昌国作为完全民事行为能力人，应当清楚其向徐锡峰出具借条将产生的法律后果，从而认定涉案借款事实成立并无不当。李昌国申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昌国的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2970号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：徐忠义，总经理。
被执行人：许志杰，男，1987年1月9日出生，汉族。
被执行人：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族。
被执行人：张秀华，女，1967年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许志杰、许朝辉、林迈香、张秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6531号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初291号
自诉人罗美芝，女，汉族，1956年9月10日出生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。
委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区法律援助中心法律服务工作者。
被告人朱俊梅，女，汉族，1967年7月5日出生，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。
辩护人暨民事诉讼代理人魏荣英，曲靖市麒麟区妇女儿童法律援助中心法律工作者。
被告曲靖元宏物业服务有限公司。
法定代表人樊龙宾，总经理。
委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
自诉人罗美芝以被告人朱俊梅犯故意伤害罪，并要求被告曲靖元宏物业服务有限公司承担赔偿责任，于2018年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗美芝以诉讼主体不适格，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人罗美芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗美芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘玉艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3085号
原告：宁绍，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：乳山市海立方房产营销策划中心。住所地乳山市银滩之心福海苑小区****号商铺。
法定代表人：王楠，经理。
被告：宋晓娜，女，1989年1月4日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告宁绍与被告乳山市海立方房产营销策划中心（以下简称海立方中心）、宋晓娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁绍委托诉讼代理人宋辉、被告海立方中心法定代表人王楠、二被告委托诉讼代理人马振海、宋世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月30日与被告签订《购房定金协议》，购买坐落于乳山市银滩之梦小区19号楼4单元308室楼房一栋，原告于协议签订之日支付被告60000元整定金，于2017年5月24日支付房屋首付款92000元，协议约定该房屋过户费等一切费用由被告负责。2017年7月5日原告要求被告履行合同办理过户事宜时被告明确表示涉案房屋不再售与原告，被告违约事实成立，经协商就赔偿定金事宜未达成一致意见，现诉至法院请求依法判决。
二被告答辩称，不同意原告诉请。双方签订的购房定金协议中约定：双方于2017年5月31日前到乳山市房管局办理过户手续和银行抵押贷款手续。而因原告自身无法办理银行抵押手续，导致无法办理房屋过户。因原告的违约行为致使购房定金协议终结，二被告不应返还原告交纳的定金，后为促使交易完成，双方约定原告全款支付，但原告一直未全款支付，且因交易税等原因，双方无法达成一致意见，故双方一致同意并在2017年7月5日被告已将所有款项退还原告，此事已一次性了结，再无纠葛。
经审理查明，2017年4月30日原告宁绍（××）与被告海立方中心（××）签订购房定金协议，约定：一、房屋坐落：海之梦19号楼4单元308室，建筑面积75.65平方米。（最终面积以房产证为准）；二、销售价格：该房屋成交价格（小写）192000元（大写）壹拾玖万贰仟元整。房屋过户费等一切费用由甲方负责。三、乙方交付给甲方定金（大写）陆万元整，双方约定于2017年5月31日前到乳山市房管局办理过户手续和银行抵押贷款手续……被告海立方中心在甲方处加盖公章，法定代表人王楠在甲方处签字按手印。原告宁绍在乙方处签字按手印。同日，原告向被告交付60000元购房定金。被告海立方中心向原告出具NO.7779596号收款收据。
涉案房屋所有权人为被告宋晓娜，宋晓娜同意该房由被告海立方中心进行出售。
原被告均认可，原告宁绍共向被告海立方中心交付房款152000元（包含定金60000元）。
原被告均认可，因原告无法办理银行按揭贷款，双方协商将付款方式变更为全款支付。但综合被告提交的微信聊天记录，原告提交的通话录音证实双方未就全款支付的时间方式、交房时间、办理过户时间等内容重新达成一致。
被告海立方中心提交银行交易明细记载2017年7月5日王楠通过银行转账将152000元房款退还给原告宁绍。2017年7月5日原告宁绍出具收条记载其交纳海之梦小区19-4-308购房款及其定金共计152000元，壹拾伍万贰仟元整，已全部退回。
证人林某出庭作证证实：2017年7月份上午，其去王楠店里喝茶，碰到王楠在与客户谈房产的事，具体他两说什么不清楚，只知道最后报警了，在警察在场的情况下协商完毕，原告向被告出具了收条并按手印，事情了结。后宁绍和警察一起离开。
证人陶某出庭作证证实：2017年7月初，客户宁绍过来协商房子的事，当时协商合同解除，收的钱全部退还宁绍。后双方有争执，宁绍报警，警察来之前王楠通过转账将宁绍交的十几万房款全部退还。警察来了之后让双方自己协商，怎么协商没有听清。后看到宁绍打了个收条。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的购房定金协议书、收据、录音资料，被告提交的微信聊天记录、收条、银行交易明细，证人证言等在案为证。
本院认为，原、被告签订购房定金协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告未按约定于2017年5月31日前办理银行抵押贷款，后双方虽协商变更为全款支付，但就全款支付的时间方式、交房时间、办理过户时间等主要条款未能重新达成一致，应认定为不可归责于双方当事人的事由导致购房协议不能继续履行。因不可归责于当事人双方的事由导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任，且被告海立方中心将全部购房款退还原告，原告接受并出具收条，视为双方已达成解除合同的合意，原告主张被告违约应双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁绍诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告宁绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 魏瑞华
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行初2号
原告中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组。
负责人李传福，组长。
原告中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组。
负责人蒲宏均，组长。
原告中方县泸阳镇杨桥村老穷山村民小组。
负责人王小春，组长。
委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生，住怀化市鹤城区。
被告中方县国土资源局。
法定代表人滕建贵，局长。
第三人中国邮政集团公司怀化分公司，地址怀化市鹤城区人民南路118号。
负责人许名军，总经理。
委托代理人张建国，系中国邮政集团怀化市分公司职工。
原告中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、中方县泸阳镇杨桥村老穷山村民小组诉被告中方县人民政府土地行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日，中方县机构编制委员会以中县编[2015]21号《关于设立中方县不动产登记中心的通知》，决定设立中方县不动产登记中心。2016年6月17日，中方县人民政府以中政函[2016]93号《中方县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，明确不动产统一登记工作由县国土资源局负责实施，县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”2016年6月17日，中方县人民政府以中政函[2016]93号《中方县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，明确不动产统一登记工作由县国土资源局负责实施，县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。由于行政机关行政职能发生了调整，经向原告释明，原告同意变更被告为中方县国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是中方县人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送中方县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年四月十八日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00542号
申请执行人：甘水清。
被执行人：雄红云。
申请执行人甘水清与被执行人雄红云民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年6月2日立案执行。申请执行标的10.11475万元，已经执行1.0165万元，未执行标的9.09825万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第119号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63156号
原告：史真喜，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，河南省安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799（16-15）。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
被告：高现红，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告史真喜与被告中石化第四建设有限公司、高现红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史真喜的委托诉讼代理人王志平，被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人区强、张鹏到庭参加了诉讼，被告高现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史真喜向本院提出诉讼请求：二被告连带支付劳务报酬11775元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月24日至还清为止）。事实与理由：2016年8月、9月，原告等11人受被告高现红雇佣在被告中石化第四建设有限公司承接的天津石化总厂维修管道。被告高现红给原告制定工资标准每天300元。2016年9月27日三方协商支付工资事宜，被告高现红承诺先给付20000元，其余工资在10月1日前一并给付，后支付10000元，其中尚欠原告工资款11775元，故起诉至法院。
中石化第四建设有限公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，基于合同相对性原则，被告公司与原告不存在劳动合同关系，不是本案原告的雇主，因此也不承担合同产生的工资给付义务，本案仅是简单的劳务合同纠纷，原告应当找其真正雇主实现诉求。
高现红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下简称四公司）承包案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司的炼油部火炬系统隐患治理（一期）安装工程。2016年8月14日四公司将该工程范围内老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给案外人天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称恒裕公司）。2016年8月1日恒裕公司委托被告高现红签订合同事宜，2016年8月14日双方签订了建设工程施工专业分包合同，该工程由被告高现红实际施工。2016年8月、9月份期间被告高现红雇佣包括原告等11人在内的人员对上述工程进行施工，并由高现红支付劳务费。2016年9月24日、9月27日经高现红的妻侄杨飞签字确认，拖欠原告劳动报酬13575元，后被告高现红给付2000元后，尚欠11575元约定于2016年10月1日前付清。另被告四公司在分包过程中，案外人恒裕公司具有建设施工资质，涉案合同标的300000元，被告四公司已将工程款项中的绝大部分给付施工方，尚有工程质保金及材料款未与施工方结算。被告高现红委托其雇佣人员赵朋宽到庭参加诉讼，但其委托代理手续不符合法律规定，本院依法缺席审理。本院就案件事实对赵朋宽进行了调查，赵朋宽陈述被告高现红系挂靠恒裕公司进行施工，对拖欠原告劳务费认可。原告不要求案外人恒裕公司承担责任。
本院认为，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，被告高现红作为雇主，雇佣原告为其承包的工程进行施工，原告提供了劳务，被告高现红应向原告支付劳务费11575元。原告主张的利息问题，应以11575元为基数，自2016年10月2日开始计付。原告主张由被告四公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告四公司将承包的火炬系统隐患治理（一期）安装工程中老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给有施工资质的恒裕公司，虽未进行工程结算，但已支付绝大部分工程款，原告未提供证据证明高现红拖欠劳务费是由于四公司未结清全部工程款造成的，因此原告要求被告四公司承担给付劳务费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高现红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史真喜劳务费11575元及利息（以11575元为基数给付自2016年10月2日至实际给付之日止，按中国人民同期同档存款基准利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告高现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙广
二〇一七年九月十三日
法官助理 王昆
书 记 员 李敏
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执253-1��
申请执行人黄志勇，男。
被执行人梁秀琴，女。
本院依据已经发生法律效力的河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第793号民事判决书，在执行申请执行人黄志勇与被执行人梁秀琴民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1602执253号案的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年十二月七日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5016号之一
申请执行人吕龙目，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人张阿勤，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人吕龙目与被执行人吕尚生、张阿勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1927号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕尚生、张阿勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕尚生、张阿勤立即付给申请执行人吕龙目人民币73940元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1649元和执行费人民币1009元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吕尚生、张阿勤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人吕尚生、张阿勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吕尚生、张阿勤名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人吕尚生、张阿勤无银行存款。经查，被执行人吕尚生、张阿勤不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保44号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶建平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人陶建平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人陶建平的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保28号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1423号
原告：邹晓萍，女，1948年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告邹晓萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告邹晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01152号
原告王宝玺。
被告燕利霞。
本院于2015年1月19日立案受理原告王宝玺与被告燕利霞租赁合同纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年四月十日
书记员 张 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)奎执字第1072号
申请执行人李武润，
被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司，驻潍坊高新区。
被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司颐杰鸿源大酒店，驻潍坊开发区。
申请执行人李武润诉被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司、潍坊颐杰物业管理有限公司颐杰鸿源大酒店劳动争议纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎民一初字第170号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月五日
书记员 刘 正
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执714号
申请执行人：罗友菊，女，汉族。被执行人：刘兆雄，男，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初第1216号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出通知书，限被执行人三日内履行还款本金22000元及利息之义务。在执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初第1216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1580号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人谢汪卡，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人徐海英，女，1981年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人谢汪卡、徐海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00824号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且轮候查封了被执行人徐海英名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园4栋1501号房屋（权证号码：7100861**）。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 邓翰菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5212号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女。因非法经营嫌疑，于2015年10月12日被羁押，10月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7554号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人李某在宝安区福永街道桥头社区桥南21巷3号1003房通过手机短信、QQ投注等方式接受他人六合彩投注，而后其再通过徐某（另案处理）提供的六合彩网站进行投注，从中抽水获利。公安机关于李某于2015年10月12日20时许在现场将其抓获，经查其于同年8月15日至9月17日期间在网站上的投注金额为人民币77848元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄