河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初780号
原告：董文亮，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所。
被告：严利平，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告董文亮与严利平机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰、被告严利平及其委托诉讼代理人陈德法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各种损失15万元（具体数额待进行相关鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告负担。后原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求中的第一项变更为要求被告赔偿其医疗费222312.07元、误工费28000元、住院伙食补助费2250元、交通费5000元、营养费3600元、伤残赔偿金26522.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元等共计329710.77元。被申请人在交强险范围内承担12万元，在商业第三责险内承担50%，即104855.39元，共计224855.38元。事实和理由：2015年11月12日，被告严利平驾驶冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车，沿邯郸市马头马峰路由西向东行驶至车骑关村路口西侧地段处，将由东向西行驶的原告驾驶的劲力牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通交警支队第五大队道路交通事故认定：原、被告承担此次事故的同等责任。原告受伤花费巨额医疗费，但被告未支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告严利平辩称，责任事故不持异议，具体各项赔偿标准按照国家规定赔偿标准及双方的责任进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭未提交证据，但庭后提交了四份垫付款共计6500元的证明，原告对这四份证明均无异议。被告对原告提交的无异议的证据如下：原告的身份证复印件、事故认定书原件、邯郸市中心医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据、河北医科大学第二医院出具的病历及十一份医疗费票据、邯郸市第一医院出具的病历、两份医疗费票据、鉴定意见书原件、鉴定费票据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的购买白蛋白的票据有异议，其认为不是正规发票，对马头医院治疗费票据有异议，不予认可。本院认为，原告购买人血白蛋白的票据和护理垫的收款收据不是正规发票，本院不予认定。但邯郸市马头镇医院出具的医疗费票据两张，是正规的医疗费票据，本院予以认定；2、原告提交的原告的误工证明，被告认为原告的工资表不真实，工资表签字是同一时间段形成的，不是每个月签的字。本院认为，原告提交的误工证明包括其用人单位出具的误工证明、用人单位的营业执照、法人身份证明及工资表，以上证据能够证明原告因交通事故请假导致的工资扣发，故本院予以认定；3、原告提交的磁县台城乡林峰村村民委员会出具的护理关系证明、护理人员董文华及董开亮的误工证明，被告对董文华及董开亮与原告之间的护理关系无异议，但对两位护理人员的误工证明的质证意见同对原告的误工证明的意见。本院认为，护理人员董文华和董开亮的误工证明包括其用人单位出具的误工证明、用人单位的营业执照、法人身份证明及工资表，且能够证明其为护理原告董文亮而导致的工资扣发的损失，故本院均予以认定；4、原告提交的交通费票据及两份急救车收费收据，被告认为，交通费票据请求法院根据病情需要酌情处理，但是对5500元的收据和2500元的收款收据有异议，这两份收据上均没有公章，也没有收款单位。本院认为，原告提交的交通费票据均是正规票据共计555元，本院均予以认定。5500元和2500元的收据，其中2500元的收款收据，该收据上注明了交款人为董文亮并加盖有救护车现金收讫的红章，本院予以认定，但5500元的收据上，既没有加盖公章也没有注明交款人和收款人，故本院对该收据不予认定。因此，对原告主张的交通费，本院认定其中一部分共计3055元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日03时30分许，被告严利平驾驶冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车，沿邯郸市马头镇马峰路由西向东行驶至车骑关村路口西侧段处，与由东向西行驶中的董文亮驾驶的无号牌劲力牌二轮摩托车侧面相撞，造成董文亮受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的马公交认字[2015]第1117号道路交通事故认定书认定，原告董文亮和被告严利平对此次事故均负同等责任。事故发生后，原告董文亮先后在邯郸市中心医院、河北医科大学第二医院、邯郸市第一医院住院治疗，住院时间分别为邯郸市中心医院自2015年11月12日至2015年11月26日，实际住院14天；河北医科大学第二医院自2015年11月26日至2015年12月20日，实际住院24天；邯郸市第一医院自2015年12月20日至2015年12月28日，实际住院8天，故原告董文亮实际住院共计46天。其伤情为：复合外伤，右额颞部颅板下血肿；双侧额叶及右侧额叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑颅骨及面颅骨多发骨折；多发面部开放伤；右眼睑皮裂伤；双眼球钝挫伤；下颌骨骨折；舌体贯通伤；11、21、22、31、41、42外伤性牙齿缺失牙龈撕裂；左侧气胸；肺挫伤；吸入性××；右侧锁骨骨折；右侧股骨下端骨折；右下肢开放伤；右小指挫裂伤。原告董文亮向本院主张其医疗费为225202.07元，但根据原告提交的医疗费票据，本院认定其中部分医疗费共计218493.07元。原告董文亮住院期间，被告严利平分四次向原告垫付医疗费共计6500元。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队委托邯郸县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定费用为1000元。后受法院指定委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，根据邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，原告董文亮的伤残等级评定为X（十）级两处，误工期限为二百四十日，护理期限为一百二十日，护理人数为一人（住院期间2人），鉴定费为2000元。原告住院期间的护理人员为其哥哥董文华及其弟弟董开亮，出院后的护理人员为其哥哥董文华。另查明，河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为11919元，被告严利平所有的涉案车辆冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车未在保险公司投保。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的事故中，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队冀公交认字[2016]第1136号道路交通事故认定书认定，原、被告对此次事故均负同等责任，故被告严利平应当对原告的各项损失承担50%的责任。据此，原告董文亮的赔偿范围是医疗费218783.07元（71元+21元+20元+20元+20元+20元+64.2元+290元+123075.4元+13461.95元+76552.61元+0.5元+11元+82元+201元+116元+85元+556.41元+2800元+90元+1225元）；由于原告住院时间共计46天，故其住院伙食补助费为3000元（46天×50元），营养费为3000元（46天×50元）；根据原告董文亮提交的误工证明，其月工资为3480元，又根据邯郸市律政司出具的鉴定意见结论其误工期为240天，故原告的误工费为27840元（3480元÷30天×240天）；根据原告提交的护理人员董文华及董开亮的误工证明，其两人的月工资分别为3300元和3450元，原告住院期间的护理人员为董文华和董开亮，出院后的护理人员为董文华，根据邯郸市律政司出具的鉴定意见结论原告董文亮的护理期限为120天，原告董文亮的住院时间共计为46天，故其出院后的护理天数为74天（120天-46天），故原告董文亮住院期间护理人员董文华的护理费为5060元（3300元÷30天×46天），护理人员董开亮的护理费为5290元（3450元÷30天×46天），原告董文亮出院后护理人员董文华的护理费为8140元（3300元÷30天×74天），故原告董文亮的护理费共计为18490元；根据原告提交的交通费票据，本院认定其中部分交通费共计3055元；根据邯郸市律政司出具的鉴定意见书原告董文亮的伤残等级为十级，又原告董文亮系磁县台城乡林峰村的村民，故原告董文亮的伤残赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）；由于原告董文亮为十级伤残，根据相关法律的规定，原告董文亮的精神抚慰金应为5000元；鉴定费为3000元。综上，原告董文亮的各项损失共计306006.07元。由于被告严利平作为投保义务人未在保险公司投保交强险，因此原告在交强险范围内的损失应当由被告全部承担。故交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，被告严利平应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费218783.07元中的10000元；死亡伤残赔偿金的赔偿限额为110000元，该项下的赔偿范围为误工费27840元、护理费18490元、伤残赔偿金23838元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计78168元，被告应当在交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告78168元。综上，被告严利平在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计88168元。由于原、被告在此事故中承担同等的责任，故原告剩余的各项损失共计217838.07元应当由原、被告各自承担其中的50%，即被告应承担108919元，由于被告严利平在原告住院期间已向其垫付医疗费共计6500元，应当在赔偿总额中予以扣除，故被告严利平应当承担原告的各项损失共计190587元。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
（2）被告严利平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告董文亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金共计190587元。
二、驳回原告董文亮其他诉讼请求。
案件受理费4573元，由原告董文亮负担686元，被告严利平负担3887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。