wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第251号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店作出的（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店作出的《（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1336号
罪犯罗竞芬，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市电白县。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年11月2日作出(2010)电刑初字第338号刑事判决，以被告人罗竞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗竞芬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗竞芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得改造积极分子;嘉奖5次;已交罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗竞芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗竞芬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00154号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人刘志林，行长。
被执行人李中山。
被执行人许良正。
被执行人何广芳。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称江都农商行谢桥支行）与被执行人李中山、许良正、何广芳担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月10日作出的（2013）扬仲裁字第380号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：李中山于本裁决书送达之日起十日内返还江都农商行谢桥支行借款本金300000元，并支付相应利息；许良正、何广芳对李中山上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除扣划李中山、何广芳银行存款40723.68元、轮候查封李中山名下的位于扬州市江都区仙女镇工农东路绣苑公寓603室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封的��产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第380号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王有展
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初578号之一
原告：李萍，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路城中城商业城。
法定代表人：梁锡安，董事长。
委托诉讼代理人：刘中坚，公司员工。
本院在审理原告李萍与被告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，原告李萍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费876元，撤诉减半收取438元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年八月四日
书 记 员 黎晓梅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初57号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人辜发伟，曾用名“辜华伟”，男，1968年11月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月26日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人辜发伟犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人辜发伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辜发伟于2017年4月在南充市高坪区斑竹乡梯子坎村翻修房屋时发现其父亲辜荣强生前留下的一把火药枪，但未上缴相关部门，而是将枪存放于其居住的房屋3楼杂物室内至今。该火药枪系钢管枪管，木质枪托，有扳机和撞针，以火药作动力发射金属弹丸，枪管长1691mm，枪身全长约1879mm。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，被告人辜发伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的立案决定书、受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、被告人辜发伟供述、证人姚某1证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、枪支照片、指认照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜发伟违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辜发伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人辜发伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人辜发伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年四月十三日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第2502号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张易，系该行员工。
委托代理人曾晓，系该行员工。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人方远平。
被告方远平，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴维琳，住址重庆市云阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《借款合同》约定的还款义务，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳宝航建设集团股份有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年1月28日，该利息、罚息及复利为145826.12元，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、原告和被告深圳宝航建设集团股份有限公司签订的最高额抵押担保合同合法有效，原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告深圳宝航建设集团股份有限公司提供的、其名下位于深圳市工业区坪山镇的XXX厂房一、XXX厂房二、XXX单身宿舍抵押房产（房产证号为：深房地字第××号），并对所得款项优先受偿；3、被告东莞市宝航建设工程有限公司、方远平、吴维琳对上述被告深圳宝航建设集团股份有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2000万元、利息145666.68元、复利159.44元，合计20145826.12元（利息、罚息及复利暂计至2015年1月28日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市工业区坪山镇XXX厂房一、XXX厂房二、XXX单身宿舍，房产证号为：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告深圳宝航建设集团股份有限公司继续清偿；
三、被告东莞市宝航建设工程有限公司、方远平、吴维琳应对被告深圳宝航建设集团股份有限公司在本案中承担的债务承担连带保证责任。
如被告深圳宝航建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142529元，财产保全费5000元，合计147529元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 董志新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓程倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1287号
罪犯岑明胜，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2008年1月27日作出（2008）晴刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。违法所得3830元，依法予以追缴。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）兴刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分171.7分，折算新考核分值1459.45分，转换为二个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岑明胜准予减刑六个月(刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2373号-4
申请执行人周建雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区.公民身份号码×××1517。
被执行人唐玲英，女，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××0066。
关于周建雄诉唐玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐玲英应向申请执行人清偿借款本金7万元及利息（自2014年7月1日起以7万元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐玲英未履行上述法律文书确定的义务，权利人周建雄向本院申请执行。本案于2015年5月26日立案执行。案件执行费1162元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了登记在被执行人唐玲英名下的粤S×××××车辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述汽车进行评估。上述汽车评估价值为55944元（基准日为2015年7月20日），并依法委托佛山市汇浚拍卖有限公司对上述汽车进行拍卖。经拍卖，于2015年9月25日，买受人洪康寿（公民身份号码××）以最高价75000元竞得上述汽车。上述拍卖款已足额交至本院，在扣除评估费用2000元及本案执行费1162元后，余款71838元退回申请执行人。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2373号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴寿康
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初964号
原告：王魁，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。
被告：桂洲，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王魁与被告桂洲买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告桂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎货款63000元；2.判令被告按约定按照63000元的3%支付违约金，违约金从2017年7月起算，计算至被告支付之日或诉讼终止之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告经营轮胎，被告拖欠原告的轮胎货款63000元。2017年1月27日，被告给原告打了一张欠条，明确欠原告63000元轮胎货款，并约定，2017年6月30日前付清，如到期未付清，则每月按照未付清款项的3%支付违约金。现原告经过索要，被告一直没有支付拖欠的轮胎货款，根据相关法律规定，被告应当按照欠条上的约定，支付轮胎货款和违约金，并承担诉讼的全部费用。为维护原告的合法权益故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告桂洲未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告曾从原告处购买轮胎。2017年1月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条姓名桂洲（身份证号码）居住地址：界首市居安时代小区2-2-504，联系方式：139××××9311。今欠王魁（身份证号码），轮胎货款大写陆万叁仟元整，小写63000元，此款经双方约定于2017年6月30日前付清，如到期未付清，则每月按照未付清（总）款项的3%支付违约金，若发生纠纷可在原告所在地法院起诉。欠款人桂洲2017年元月27日”。后被告未按照约定偿还原告货款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告王魁向被告桂洲销售轮胎，被告出具欠条予以认可，双方已经形成债权债务关系，被告理应按照双方约定的欠款数额和时间支付给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。从原告提供的证据能够证明双方约定的违约金为每月未付清款项的3%，本院认为，结合原告的损失等案件综合因素，违约金为每月2%较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂洲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王魁货款63000元及违约金（违约金按照每月未付清款项的2%支付，自2017年7月1日至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告桂洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一八年四月十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015��郯执字第1183号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人夏继功、王丽强借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王丽强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2705号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：冯根生，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告冯根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15149号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告陈张伟，男，33岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月三十日
书记员 马存君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2931号
申请执行人：陈良生，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：池赛金，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被执行人陈仕弟之妻。
本院在执行申请执行人陈良生与被执行人陈仕弟、池赛金民间借贷纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第4033号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4387号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：张晓莉，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。在审理中，原告于2017年7月24日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计28.7元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭奕婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执726号
本院在执行吴越诉于连伟、王秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人于连伟、王秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人于连伟、王秀丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月五日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执715号
申请执行人:王XX。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行王XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执715号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初484号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张建胜，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，原杭州江丰燃气有限公司业务员，户籍所在地渭南市白水县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张建胜犯挪用资金罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人张建胜及辩护人朱琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建胜于2015年7月至2016年6月担任杭州江丰燃气有限公司业务员期间，利用负责液化气销售业务拓展及货款收取的职务之便，在收取望园饭店（榆园餐厅）、隐上青年旅舍（隐上四眼井店）、流火餐厅（隐上小河店）及香巴拉茶庄（青桃龙井店）的燃气款项时，要求上述单位以现金或打入其个人工商银行卡的形式共计支付人民币21万余元，用于个人使用，至今未归还。
上述事实，被告人张建胜在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某2、叶某、伍某、陈某、施某的证言，接受证据清单，营业执照，劳动合同，付款凭证，银行交易明细，收据，已收货款未交清单，户籍证明，抓获经过及被告人张建胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建胜身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建胜归案后能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张建胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张建胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止)。
二、涉案赃款人民币21万余元，责令被告人张建胜返还杭州江丰燃气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月九日
书记员 曹圆圆
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1958号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人徐强，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省卫辉市。
被执行人王玉军，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省卫辉市.
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行徐强、王玉军追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初3571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款218164.6元和违约金21816.46，被告王玉军对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1958号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1654号
上诉人（原审原告)：郭辉利。
委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁铭轩电力工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：夏士荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人郭辉利因与被上诉人辽宁铭轩电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郭辉利及其诉讼代理人石凤来、被上诉人辽宁铭轩电力工程有限公司的诉讼代理人腾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉利上诉请求：撤销原判，依法改判确认劳动关系。事实及理由为：原审判决认定事实错误，我按月开资，按时上下班，在工作中发生工伤。
辽宁铭轩电力工程有限公司辩称：请求驳回郭辉利的上诉，维持原判。
郭辉利一审起诉请求，我于2015年在辽宁铭轩电力工程有限公司处工作，工资是每月3000元，加班费另算；工作时间是每天早6点至晚6点，上班是指纹打卡；发工作服，工种是剥线工。工资发放是打卡里，工资卡是农业银行的，于2015年10月13日开卡；我于2016年8月1日在工作时将右眼崩伤，当即送至医院，经诊断，右眼球破裂伤，右眼视网膜出血，右眼玻璃体积血，住院15天，医疗费共花14000元，辽宁铭轩电力工程有限公司只给拿了1万元，以后辽宁铭轩电力工程有限公司不管了，故诉至法院，要求确认我与辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动关系；本案诉讼费用由辽宁铭轩电力工程有限公司承担。
辽宁铭轩电力工程有限公司辩称，第一、郭辉利与我公司之间不存在劳动关系，我公司聘用郭辉利干活，干一天活给100元工钱。双方没有劳动法的管理和被管理的关系，我公司有力工活郭辉利就上班挣一天钱，没有活，郭辉利不上班也不挣钱，郭辉利这种干活与劳动力市场力工没有任何区别；第二、郭辉利陈述的事实、理由与事实不符，郭辉利自称是剥线工，我单位没有这个工种，我们是电力施工单位，电线是买现成的，不是电缆企业，发放工资是现金，郭辉利说每月3000元与事实不符；第三、郭辉利确实是干活时受伤，我公司不否认，但应该按提供劳务者受害处理，不能按确认劳动关系来处理。
一审法院认定事实，辽宁铭轩电力工程有限公司及辽宁中源电力技术服务有限公司住所地均为沈阳市苏家屯区牡丹街89号（9门），法定代表人都是张向晖。2015年7月郭辉利在该地点工作，工作性质为力工，工种不固定，按日计算报酬，每日100元。辽宁铭轩电力工程有限公司自认从2016年2月开始郭辉利为辽宁铭轩电力工程有限公司工作，按日计算劳动报酬，每日100元，包活另算。郭辉利根据每月工作天数获得不等的劳动报酬。2016年8月1日，郭辉利在工作中受伤，郭辉利认为属于工伤，在与辽宁铭轩电力工程有限公司确认劳动关系时发生争议，郭辉利于2016年8月22日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日做出沈苏人仲字（2016）131号仲裁裁决书，对申请人郭辉利的仲裁请求不予支持，故郭辉利诉至法院。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。2008年1月1日，劳动合同法即已实施，郭辉利做为劳动者应当知道做为劳动合同一方的劳动者在屠行劳动合同过程中应当享有的各项权利，郭辉利在工作过程中并未获得养老保险等各项社会保险，其工资、工作时间、工作种类也不是稳定的，郭辉利应当意识到所从事的工作与劳动合同有本质的区别，郭辉利所从事的工作不属于一种稳定的、持续性的工作，而是临时性、短期性、报酬不固定性的工作，不符合劳动合同的特征，而是劳务合同的性质。郭辉利、辽宁铭轩电力工程有限公司人身依附性不强，管理与被管理者、监督与被监督者特征不显著，郭辉利提供的证据不足以证明郭辉利、辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动合同关系，故对郭辉利的诉讼请求不予支持，郭辉利受到的伤害可从其他方式寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条之规定，一审判决：郭辉利与辽宁铭轩电力工程有限公司不存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取，由郭辉利负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有郭辉利及辽宁铭轩电力工程有限公司提供的证据及双方当事人的陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案郭辉利在工作过程中并未获得养老保险等各项社会保险，其工资、工作时间、工作种类也不固定，按照郭辉利签字确认并经辽宁铭轩电力工程有限公司认可的郭辉利干活明细记载，可以确定郭辉利所从事的工作不属于一种稳定的、持续性的工作，其中出勤天数及包活内容体现的是郭辉利系从事临时性、短期性、报酬不固定性的工作，郭辉利与辽宁铭轩电力工程有限公司人身依附性不强，管理与被管理者特征不明显，郭辉利属于在辽宁铭轩电力工程有限公司处灵活工作，辽宁铭轩电力工程有限公司依法制定的各项规章制度并不适用于郭辉利，即郭辉利不受辽宁铭轩电力工程有限公司的劳动管理，郭辉利系完成半年的工作后一次性获得劳务费用。郭辉利提供的证据不足以证明其与辽宁铭轩电力工程有限公司之间具备劳动关系的全部法律情形，故一审法院对郭辉利的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，郭辉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭辉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢 媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1585号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人：江山，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与江山借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人江山有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂礼乔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5481号
原告：朱某。
法定代理人：王丽丽（原告朱某之母），女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：魏光亮、吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：马某。
法定代理人：纵琼琼（被告马某之母），女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马学武（被告马某。
被告：崔宝月，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱某诉被告马某、马学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告朱某申请追加被告崔宝月，本院予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人王丽丽及其委托代理人魏光亮、吴继涛，被告马某的法定代理人纵琼琼，被告马学武、崔宝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告朱某与被告马某在托管学校上课时，被告马某无故将原告朱某推倒，造成原告朱某头部受伤及安装的人工耳蜗损坏。事故发生后，原告到山东大学第二医院住院治疗，支出大量的费用，协商赔偿未果。
被告马某辩称，无故推倒不符合事实，事故发生后的5月1日才通知被告马某的法定代理人，在电话上也没有说清楚。
被告马学武辩称，事发时托管的人没在现场，托管的人告诉被告时不知道伤情严重。两个孩子在做作业时，原告朱某不让被告马某出去，让被告马某在他的腿下过去。原告说花了30000元，让被告马学武赔偿15000元，托管赔偿15000元。托管一直未出面，孩子在托管出事，托管应承担责任。
被告崔宝月辩称，原告朱某在托管属于免费，因是被告崔宝月公公的亲戚，不知道原告是先天性的情况，就和普通孩子放在一起。
经审理查明，被告崔宝月开办托管班，原告朱某和被告马某系托管班的同学。2016年4月29日，在托管期间，原告朱某不让被告马某通行，被告马某在无视原告朱某阻挡的情况下通过时，将原告朱某绊倒，造成原告朱某头部受伤及人工耳蜗损坏。原告朱某受伤后，在山东大学第二医院住院治疗12天，支付医疗费14661.2元。被告崔宝月付给原告朱某现金2000元。原告朱某住院期间由其父朱传彬护理，朱传彬从事交通运输行业。后原告多次找到被告要求赔偿损失，双方协商未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证、录音资料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告朱某和被告马某作为无民事行为能力人，在托管期间，被告崔宝月应尽到教育、管理职责。被告崔宝月疏于管理，对原告朱某受伤具有重大过错。被告马某无视原告朱某的阻挡，继续通行将原告朱某绊倒，对原告朱某的受伤存在部分过错。原告朱某阻挡被告马某通行，对自身受伤也应承担部分责任。原告朱某受伤造成的经济损失，原、被告应根据过错承担相应的民事赔偿责任。因被告马某系未成年人，其监护人被告马学武应承担赔偿责任。原告朱某未提供需要加强营养的证据，其请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某因受伤造成的经济损失：医疗费14661.2元、护理费为2196.13元（66799元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费根据本案实际情况酌定为500元；以上损失合计为17717.33元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马某、马学武赔偿原告朱某各项经济损失3543.47元（17717.33元×20%）。
二、被告崔宝月赔偿原告朱某各项经济损失8630.4元（17717.33元×60%2000元）。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担118元，被告马某、马学武负担53元，被告崔宝月负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李星星
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更231号
罪犯杨阳，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。2014年3月27日江西省高级人民法院作出（2015）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年5月22日投入景德镇监狱服刑，执行机关江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬8次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00006--2号
申请人冯雄飞。
被申请人张少光。
本院于2014年1月6日作出（2014）赵民保字第00006号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张少光四不像拖拉机采取的保全措施。
审判员 郑存华
二〇一四年二月十日
书记员 王少辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初468号
原告高树峰。
被告李念松。
被告唐魏。
被告孙秀芬。
本院在审理原告高树峰诉被告李念松、唐魏、孙秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款207000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款207000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 娇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2687号
本院在执行申请执行人闫小保与被执行人赵海玲离婚过程中，查明被执行人赵海玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵海玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执193号
申请执行人余发义，男，汉族，住四川省。
被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县北街189号。
法定代表人李亚男。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初450号民事判决书，立案执行余发义申请执行成都豪兴建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，立案标的25425元。执行过程中，本院对被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0129民初450号民事判决书所确定第一项事项的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十八日
书记员 熊述春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初980号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吴泽楷。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴泽楷物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9257号
申请执行人：杨燕，男。
被执行人：徐振洪，男。
被执行人：张训梅，女。
本院在执行杨燕与徐振洪、张训梅民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二���一日
书记员 薛 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2221号
原告：成玉国，男，1968年7月9日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：李公凯，男，1957年10月16日生，满族，农民，住兴城市元台子乡。
原告成玉国诉被告李公凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成玉国委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告李公凯经本院依法送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲成国栋在1985年2月7日获得了兴城县人民政府和兴城县元台子乡人民政府颁发的自留山(滩)使用证，标明：姓名：成国栋；住址：元台子乡枣山屯；坐落：蝈蝈山南侧；东：沟底、南：沟底、西：沟头、北：山顶。当时生产队解体时荒山一家分一块，一直由原告成玉国的父亲成国栋开荒经营管理，种地和部分树木。2009年成玉国的父亲成国栋死亡，原告接管继续种地，当时种玉米和花生，因原告家在东八里住，被告在原告不知道的情况下在原告的荒山范围内开荒两处大约4亩地，2013年原告回来盖房子时发现被告在原告荒山范围内种地去找过被告，被告未做表态。后来原告又找到村委会要求解决也未解决好，又回到司法所要求调解未成，2014年被告夫妻离家外出打工，交给被告妻子的外女继续种，原告去种地被破坏，原告又多次找司法调解未果。故诉至法院要求被告返还占用的土地并停止侵害。
被告李公凯未出庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：兴城县人民政府于1985年2月7日为原告的父亲成国栋颁发了自留山(滩)使用证，取得了元台子乡蝈蝈山南侧自留山的承包经营权，其四至范围为：东至：沟底、南至：沟底、西至：沟头、北至：山顶。该自留山一直由原告成玉国的父亲成国栋经营管理。2009年成国栋死亡后，原告继承了该自留山的承包经营权。现原告诉讼来院称：2013年，原告发现被告在该自留山的范围内开荒了两处大约4亩的土地，经村委会与被告协商一直未能达成一致意见，被告也未退出侵占的土地，原告为此诉至法院，要求被告返还占用的土地并停止侵害。
上述事实，有原告陈述、自留山(滩)使用证、兴城市元台子满族乡姜女村民委员会证明、放弃声明书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其享有元台子乡蝈蝈山南侧自留山的承包经营权，提供了兴城县人民政府为原告的父亲成国栋颁发了自留山(滩)使用证来证明其主张，经审查，该自留山(滩)使用证真实合法，原告确享有该自留山的承包经营权。但原告称被告在2013年就发现被告在该自留山的范围内开荒了两处大约4亩的土地，侵占了原告的自留山的承包经营权，其于庭审中并未提供任何相关证据来证明被告占有4亩土地的事实，故原告主张被告排除妨害于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成玉国的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1883号
申请执行人：陈希禹，男，1962年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：张清瑞，女，1962年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：浦银花，女，1986年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：陈某。法定代理人：浦银花（系原告陈某之母）
被执行人:青岛沃隆花生机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前家村村南。组织机构代码07236123-6。
法定代表人：陈俊旭，董事长。
本院在执行申请执行人陈希禹等四人与被执行人青岛沃隆花生机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3352号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
待删除空行
(2017)云25民终920号
待删除空行
上诉人（原审原告）：陈慧萍，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）：刘秋涵，女，1991年10月20日生，彝族，学生，住个旧市。
上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1938年4月12日生，农民，住个旧市。
二上诉人委托诉讼代理人：陈慧萍，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路渝州花园*幢*楼。
法定代表人：施伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘云婷，个旧市宝华房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈慧萍、刘秋涵、陈桂英与上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈慧萍及其委托诉讼代理人黄宝清，被上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的委托诉讼代理人刘云婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初1500号民事判决；
二、本案发回个旧市人民法院重审。
上诉人陈慧萍、刘秋涵、陈桂英预交的二审案件受理费14143元、上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费11549元均予以退回。
待删除空行
待删除空行
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
待删除空行
二〇一七年九月十九日
待删除空行
书记员 朱蔼玲
待删除空行
待删除空行
待删除空行
待删除空行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30846号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:孔维鹏,男,1987年1月27日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孔维鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4324号之一
原告：孟宪刚，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴紫霄，女，1994年11月4日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
原告孟宪刚与被告吴峰、吴紫霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孟宪刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计
1045元，由原告孟宪刚负担。
审判员 周长民
二〇一七年七月十四日
书记员 陈思巧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初3395号
原告：侯艳，女，生于1980年8月23日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：彭信莲，曾用名彭静，女，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯才银，男，生于1979年11月22日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原告侯艳与被告彭信莲、冯才银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳及其委托代理人王斌，被告彭信莲，被告冯才银的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭信莲立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年2月1日起至清偿日按年利率18%支付利息；2、判决被告冯才银承担本债务的连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年4月3日向被告彭信莲借款10万元，并约定借款利息。2016年7月彭信莲出具借条对借款事实及利息予以确认。原告催收无果。二被告系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，被告冯才银应依法承担连带清偿责任。
被告彭信莲辩称，2015年3次向冯瑜借款共计10万元并支付过几个月的利息属实，冯瑜的钱是怎么来的不清楚，最后一次是银行转账，冯瑜让出具借条给原告侯艳，彭信莲愿意清偿本息。该款由彭信莲打牌、吃喝玩用掉。
被告冯才银辩称，借款不成立，原告未举证证明其取款等款项来源的事实；冯才银不知道该笔债务，且与彭信莲分居多年，已于2016年初离婚；彭信莲2016年出具落款时间为2015年4月3日的借条，可能串通损害冯才银的利益；彭信莲的自认不能约束冯才银。应驳回原告对冯才银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于10万元借款是否属实的争议。
原告侯艳在法庭上陈述：2015年4月3日侯艳在医院做手术，冯瑜打电话说彭信莲需要借10万元，侯艳的丈夫宋丹即去银行取款、在宋丹的父母处拿的现金共10万元交给冯瑜。为证明借贷属实，侯艳提交的证据有：1.被告彭信莲出具的借条，证明彭信莲借款本金及利息约定等事实。
2.冯瑜出庭作证的证言，证明彭信莲、侯艳、冯瑜均是朋友。2015年彭信莲在电话中向冯瑜借款做生意，冯瑜无钱即电话代彭信莲向侯艳借款，侯艳的丈夫宋丹将10万元在电话当日下午交付给冯瑜，因不需要全部借款，在一个月内冯瑜分2至3次将侯艳的借款10万元现金交付给彭信莲的事实。交付地点、时间均已记不清楚。
被告彭信莲质证认为：借条是彭信莲按照侯艳拟定的借条内容抄写的，签名与指纹是彭信莲的。是当面向冯瑜借款，冯瑜当时就借给彭信莲几万元，3次共交付借款10万元，月利率一分五属实。
被告冯才银质证认为，不认可借条的合法性，借款没有支付事实。原告方没有取款记录，不予认可的冯瑜证言，10万元借款非一次性交付违背常理，彭信莲的自认不有能约束冯才银。
上述证据中的借条，彭信莲认可借条的真实性，借条与本案事实相关联，应予采信；冯瑜的证言，彭信莲认可三次共计收到冯瑜交付的10万元，该事实与本案有关，予以认定。冯瑜的证言中借款的细节事实，彭信莲有异议的不予确认。原告的证据足以认定10万元借款已交付。原告主张该借款交付的时间是2015年4月，虽有被告彭信莲认可，证人冯瑜亦证实款项交付于2015年，而原告陈述有银行取款交付的事实，未提供该证据佐证；原告未排除冯瑜将代为借到的10万元现金分三次交付的疑点；借条形成时间是2016年7月；故不能确定借款10万元的交付时间是2015年4月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭信莲向冯瑜借款，冯瑜即电话向原告侯艳告知彭信莲需借款一事，侯艳的丈夫宋丹在当日将10万元现金交给冯瑜，冯瑜分三次将款项交付给彭信莲。2016年7月，被告彭信莲向原告侯艳出具借条：“今向侯艳借人民币大写拾万元整，小写100，000元整，月息1分5（另2016年2月至2016年7月未付利息合计玖千元整，小写9000元整）”。借款后，彭信莲未偿还借款本息。
被告彭信莲与被告冯才银于2011年9月19日结婚，于2016年1月25日登记离婚。
本院认为，被告彭信莲给原告侯艳出具借条，冯瑜对借款进行了交付，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告彭信莲承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，原告要求彭信莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，未提供充分证据证实，其要求被告冯才银承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯才银认为该借款是赌博所欠，彭信莲系利害关系人，其承认不能免除冯才银对该事实成立的证明责任，冯才银申请出庭作证的证人不能证明彭信莲的赌博行为与本案借款的发生有关，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告冯才银抗辩原告与被告彭信莲串通损害其利益的意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭信莲在本判决生效后立即清偿原告侯艳10万元借款本金及支付自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告侯艳要求被告冯才银承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭信莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张庭婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1494号
原告：张传祥，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张传祥与被告张治权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张传祥的委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告张治权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款69000元。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告现金借款69000元用于其家庭生活及其工程建设开支，约定2016年2月28日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至人民法院。
被告张治权未作答辩。
原告张传祥围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为原告张传祥提交的证据身份证复印件、户口证明、借条、工资表等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告张治权向原告张传祥借款69000元，并出具借条，载明“今借到张传祥人民币69000.00元整（大写陆万九千元整），还款日期2016年2月28日还清。借款人：张治权身份证号码51232219780504XXXX。2015.2月15日”。借款到期后，经原告张传祥催收无果，诉至本院，望判如所请。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告张传祥提交的证据借条等足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张治权在本判决生效后十日内偿还原告张传祥借款69000元。
如果被告张治权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费300元，合计1825元，由被告张治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执369号
申请执行人:高斐,女,汉族。
被执行人:汉中天泽茶城有限公司。
法定代表人：成怀德，该公司经理。
本院在执行高斐与汉中天泽茶城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3277号民事调解书，向被执行人汉中天泽茶城有限公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其向申请执行人高斐支付年收益款2万余元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中天泽茶城有限公司银行存款2万余元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 张汉平
审判员 姚 军
二〇一八年二月二十五日
书记员 韩 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1299号
罪犯竺兰英，女，1974年12月20日生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人竺兰英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2008年4月9日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0947号、(2015)通中刑执字第2142号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯竺兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯竺兰英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯竺兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯竺兰英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯竺兰英减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3115号
原告：王爱忠，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：胡峥峰，男，1976年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：吴亚珍，女，1979年8月7日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告王爱忠诉被告胡峥峰、吴亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱忠撤诉。
案件受理费12290元，减半收取计6145元，保全费4820元，合计10965元由原告王爱忠负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪须眉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜成，男，1957年5月30日出生，汉族，罗山县尤店乡人民政府退休干部，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余自峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住平桥区。
委托诉讼代理人：邹万泓，浉河区协调指挥中心法律工作者。
再审申请人张胜成因与被申请人余自峰追索赔偿款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1589号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜成申请再审称:1、一、二审认定被申请人向申请人出具的承诺为无效民事行为错误，没有任何事实依据和法律依据。2、方元顺承包的施工工程已经完工并进行结算，被申请人没有兑现承诺内容，理应承担100万元的民事责任。3、判决驳回申请人诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终240号民事判决，判决被申请人向申请人支付赔偿损失款100万元及利息，诉讼费由被申请人承担。
被申请人余自峰未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，该争议工程系案外人白合义与案外人方元顺、许后臣之间签订工程施工协议后、方元顺取得该涉案工程的承包权；又因方元顺与申请人张胜成之间的协议受让、申请人张胜成取得方元顺承包该涉案施工工程50%股份中的20%股份，申请人张胜成成为该涉案承包工程的合伙人。根据双方提供的证据，本案的双方当事人之间，既没有经营往来、也没有工程往来，双方没有事实和法律上的权利义务关系，一、二审对于被申请人余自峰出具承诺的效力不予认定，符合本案的基本事实。另从被申请人余自峰出具承诺的内容来看，承诺内容不确定，缺少必备的形式要件和法律要件；与谁结算、工程款数额、为何结算款要打到申请人张胜成的帐户？均不确定，申请人张胜成也没有做出合理解释，因申请人张胜成提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。张胜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜成的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 段雅娴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0685执744号
申请执行人张宝民，男，1967年7月11日生，汉族，东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。
被执行人孙长春，男，1952年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇英里村。
本院在执行申请执行人张宝民与被执行人孙长春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执00041号之二
申请执行人湖北春晖朱湖富饶农副产品有限责任公司。
法定代表人饶晨露，该公司总经理。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司。
法定代表人李子清，该公司总经理。
被执行人李子清。
本院在执行申请执行人湖北春晖朱湖富饶农副产品有限责任公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司、李子清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十日
书记员 程国清
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1063号之一
申请执行人吴玉春，女，1973年1月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人赵庆元，男，1972年3月22日生，汉族，住正阳县。
关于吴玉春与赵庆元民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初978号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵庆元在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年七月十三日
书记员 师广宾
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执122号之一
申请执行人：津市市国有资产投资经营有限公司，住所地津市市太子庙22号。
法定代表人：高毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被执行人：屈祖菊，女，汉族，1974年10月14日出生，财源超市业主，住津市市。
被执行人：朱传勇，男，汉族，1963年3月1日出生，津市市财政局工作人员，住津市市。
本院于2017年7月24日立案受理申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司与被执行人屈祖菊、朱传勇房屋买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2015）津民二初字第359号民事判决书，责令被执行人屈祖菊向申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司清偿购房款本金500000元，逾期利息283.96元（2015年11月7日至2015年12月23日止计47天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，以后逾期利息另计至本金50万元清偿完毕止），共计500283.96元；被执行朱传勇向申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司连带清偿被执行人屈祖菊所欠购房款本金中的400000元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本金40万元清偿完毕止）；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案案件受理费4400元（申请执行人已垫付）、申请执行费7447元，合计11847元的金钱给付义务。
执行中，本院对被执行人屈祖菊名下的财产进行了查询并采取了控制措施。双方当事人于2017年10月23日自愿达成了执行和解协议：双方当事人同意按照分期履行的原则偿还剩余房款，分期年限为5年，每年偿还10万元，被执行人屈祖菊每年的10月23日前将10万元房款打入津市市人民法院执行款专户，申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司自愿放弃逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人朱传勇继续在40万元内承担连带清偿保证责任；被执行人屈祖菊全案履行完毕后，申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司同意于全案履行完毕后三个工作日之内补偿被执行人屈祖菊装修款10万元；被执行人屈祖菊若未按本协议有一次未按期履行还款义务，申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司有权向法院申请恢复对（2015）津民二初字第359号民事判决书的执行；本案诉讼费4400元，申请执行费7447元，由被执行人屈祖菊承担。
现申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司以双方于2017年10月23日自愿达成分期履行的执行和解协议为由，向本院书面申请撤回对（2017）湘0781执122号案件的执行申请。本院认为，申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2612号
罪犯冯庚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年8月12日作出(2015)金某刑初字第874号刑事判决，以被告人冯庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯庚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯庚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第537号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告孙玉林，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告孙玉林金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉林的银行存款人民币5,164,088.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉林的银行存款人民币5,164,088.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初45号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人肖才坤，男，1959年1月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人肖才坤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一七年二月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人肖才坤到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：被告人肖才坤1988年至2016年信奉邪教组织，期间被告人肖才坤到鲁甸县接受邪教组织的培训，并在巧家县xx镇xx村xx社xx号附xx号其家中多次组织信徒非法集会从事邪教活动。2016年10月21日，肖才坤组织十余信徒在其家中非法聚会时被公安机关抓获，并在肖才坤家中查获宣传“三班仆人派”邪教的书籍59本、光碟31张、存储有78份电子文件的8GSD内存卡一张。
上述事实被告人肖才坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，互联网工作记录及取证内容，云南省公安厅《邪教宣传品认定书》，证人陈某某、潘某某、马某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪是指组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为。被告人肖才坤信奉邪教组织，接受邪教组织的培训，多次组织信徒非法集会从事邪教活动。发放“三班仆人派”宣传资料。被告人肖才坤的行为符合组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的主客观构成要件，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人肖才坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人肖才坤的犯罪情节，应对被告人肖才坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖才坤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○二○年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 万川梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 航
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执772号
申请执行人：孙兆根，男，1953年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈春福，男，1965年7月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人孙兆根申请执行被执行人陈春福民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1188000元，利息（自2016年10月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算）及迟延履行利息，案件受理费8151元，承担案件执行费14711元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单，且对其进行15日司法拘留。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十九日
书记员 包佳卉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3720号
申请执行人：蔡细珠，女，1974年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡细珠与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更193号
罪犯怒发光，男，1982年8月20日出生，怒族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）贡刑初字第2号刑事判决，以被告人怒发光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑3个月（刑期自2014年5月30日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯怒发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯怒发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯怒发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怒发光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执288号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市灿鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78694541-9。
法定代表人杨通铃。
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘廷寿，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘梅英，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市灿鑫工贸有限公司、杨通铃、刘廷寿、陈寿荣、刘梅英金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年10月15日作出的【2015】榕仲裁字第302号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2016）闽09执288号之一执行裁定书依法查封了被执行人陈寿荣名下位于福安市房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈寿荣名下位于福安市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初第2325号
原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544号。
法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。
特别授权委托代诉讼理人：梁文娟，系该公司员工。
原告：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市介福东路以北君豪东方阳光小区。
法定代表人：廖家国，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：蒲鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：易春秀，女，汉族，生于1990年11月15日，住四川省遂宁市安居区。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司诉被告易春秀不当得利纠纷一案，于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北兴集团有限公司的委托代理人梁文娟，君豪建设集团有限公司的特别授权委托代理人蒲鑫、委托代理人张世明，被告易春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为其代缴的个人所得税人民币12019.15元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司共同开发南湖半岛成立了南湖半岛项目部。2013年3月25日至2014年5月7日，被告在二原告共同开发的南湖半岛从事置业顾问。2014年5月7日，被告提出辞职后离开公司。2014年7月31日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）27号仲裁裁决，二原告收到该份裁决书后不服，向船山区人民法院起诉，遂宁市船山区人民法院作出（2014）船山民初字第2690号民事判决，该判决作出后，二原告于2016年1月5日上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2016年3月22日维持了原判决。生效判决确认了原、被告之间是劳动关系，不是销售代理关系。依据《中华人民共和国个人所得税法》，被告应依法缴纳工资薪金所得税款12019.15元，二原告为被告代缴个人所得税个人所得税12019.15元后，被告拒不向二原告缴纳为其代缴的个人所得税款。
被告易春秀口头辩称，个人所得税已经在以前领取工资中扣减，具体扣减方式不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经经审理认定事实如下：二原告共同开发南湖半岛并成立了南湖半岛项目部。并制作了南湖半岛销售管理手册，该手册对岗位职责、例会及考勤制度、工装管理、置业顾问淘汰制度、员工培训制度、来电来访接待制度、薪酬制度、离职制度等均作出了详尽的规定。2013年3月，被告通过朋友介绍，于2013年3月25日到南湖半岛项目部从事置业顾问。该项目部向被告发放了工作服、工作吊牌，未签订劳动合同、未办理社会保险。工作期间被告的报酬未每月底薪1800元+奖金+提成，由二原告各承担一半，在实际支付方式上原告北兴公司采用转账、原告君豪公司采用发放现金的方式向被告支付，由原告代扣5%的税。2014年5月7日，被告书面提出辞职申请，同年8日被告离开工作岗位至今。离职后，原告北兴公司尚有底薪900元未发放，二原告应付提成款2930元未支付。2014年7月31日被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告给付双倍工资23400元，给付经济补偿金3600元，给付尚欠提成款3250元、底薪900元并完善社会保险。2014年10月23日该仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）27号仲裁裁决：一、由被申请人到当地社会保险机构完善2013年3月25日至2014年5月8日期间社会保险，具体缴费以当地社会保险机关核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、被申请人支付申请人2014年4月底薪900元和销售提成3664元；三、由被申请人支付经济补偿金7608元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；仲裁裁决后二原告不服该裁决，起诉至船山区人民法院，2015年9月29日作出（2014）船山民初字第2690号民事判决书：一、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司与易春秀自2013年3月25日起至2014年5月8日止存在劳动关系；二、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向易春秀支付二倍工资的差额即19800元及尚欠底薪900元和提成款2930元，共计人民币23630元。二原告对该判决不服，向遂宁市中级人民法院上诉，遂宁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川09民终160号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后经被告易春秀的申请，遂宁市船山区人民法院对二原告就民事判决书确定的金额内容进行执行。二原告为被告代缴个人所得税12019.15元。
本院认为，二原告与被告易春秀就代扣代缴个人所得税引起的纠纷是基于对原、被告之间的劳动关系确认和履行劳动合同的争议，故本案应属于劳动争议，应首先进行劳动仲裁。二原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告北兴公司、君豪公司对被告易春秀的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司对被告易春秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9284号
原告：张兰琴，女，1936年9月20日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工。
原告：李兴华，男，1961年12月3日出生，汉族，西北国棉五厂职工。
原告：李星慧，女，1958年8月8日出生，汉族，陕西第十棉纺织厂退休职工。
原告：李兴锐，女，1969年2月15日出生，汉族，中国银行陕西省分行职员。
被告：李兴玉，女，1956年8月4日出生，汉族，无业。
原告张兰琴、李兴华、李星慧、李兴锐与被告李兴玉继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰琴、李兴华、李星慧、李兴锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于西安市灞桥区纺西街民主坊21号楼10401号房屋；位于西安市碑林区长胜街108号5号楼3单元30203室房屋；位于甘肃省天水市麦积区东岔乡桃花坪村三间平房；位于西安市灞桥区纺织城建筑楼6号简易房一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张兰琴与李林生系夫妻关系。李兴华、李星慧、李兴锐与被告李兴玉系张兰琴与李林生婚生子女。张兰琴与李林生共同立遗嘱一份，将夫妻共同财产由李兴华、李星慧、李兴锐继承。李林生于2015年11月14日去世，原告要求依法继承财产。
本院经审查认为，涉案遗嘱系张兰琴与李林生共同所立，张兰琴为立遗嘱人，其作为本案原告起诉，主体不适格。李林生已去世，张兰琴尚在世，该遗嘱尚未完全生效。原告的起诉尚不具备条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰琴、李兴华、李星慧、李兴锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十月十六日
书记员 许 璟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3380号
申请执行人：陶明华，男，1975年6月2日生，汉族，住南通市
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人陶明华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01126号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币20000及执行费人民币200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4191号
上诉人（原审原告）滕人凤，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海引翎者商贸有限公司，住所地住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孙海侠，执行董事。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。上诉人滕人凤因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月26日左右，滕人凤听信相关广播宣传，发短信给引翎者公司，滕人凤从上海引翎者商贸有限公司（以下简称：引翎者公司）在网络上的平台进入青岛A有限公司网上开户（输入信息、网上合同确认等），滕人凤将银行卡与交易帐号（XXXXXXXXXXX）绑定。滕人凤先后在该帐号内汇入130,000元，开户后滕人凤（滕人凤需用密码）在网上进行货物交易中亏损，现该帐号内尚余有50,733.61元，二者相差的金额即滕人凤之诉请79,266.39元。滕人凤诉至原审法院，请求判令引翎者公司赔偿滕人凤经济损失费79,266.39元。原审审理中，滕人凤认为在引翎者公司客服诱骗、指挥下进行期货交易，甚至将密码告知引翎者公司客服后由其进行操作，致使滕人凤亏损数万元，故坚持诉请。引翎者公司对此不认可，认为其系滕人凤与青岛A有限公司网络平台进行交易的居间方，引翎者公司提供青岛A有限公司出具的证明：“兹证明我公司158号会员单位上海引翎者商贸有限公司客户滕人凤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；交易帐号XXXXXXXXXXX），于2015年5月28日17：42分在齐鲁商品交易中心A交易中心进行网上开户，并于2015年7月3日14：36成功激活。”滕人凤表示本案的诉讼请求权基础为委托关系，对委托期间的损失请求赔偿。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。滕人凤从引翎者公司在网络上的平台进入青岛A有限公司网上开户，网络上货物交易的操作需滕人凤用密码才能进行，滕人凤在进行交易操作后导致亏损，其既无依据证明由于引翎者公司过错行为导致滕人凤亏损，也无委托关系的依据，故对滕人凤之诉请难予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年10月22日作出判决：驳回滕人凤全部诉讼请求。案件受理费1,781元，减半收取计890.50元，由滕人凤负担。滕人凤不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。滕人凤上诉称，引翎者公司一步步诱骗其投资，没有专家指导和培训，也没有收到加油卡和手机，据了解已经有很多人被骗。滕人凤对青岛A有限公司不了解，因为其是通过引翎者公司注册、登录、操作。注册时是有合同出现，但滕人凤没有看内容。注册后，引翎者公司的客服就打电话教滕人凤频繁操作，电信账单上都能清楚显示。引翎者公司的员工胡某某称帮助滕人凤弥补亏损，打电话让滕人凤把密码等告诉她，滕人凤因为相信她，就告知账号、密码等信息，但一个月左右的时间，滕人凤亏损近8万元。引翎者公司代客操作的行为是违规的，法官应当自由心证。被上诉人引翎者公司辩称，其是青岛A有限公司的会员，投资者只能通过引翎者公司等中间商平台进入投资系统进行交易，不能自己在青岛A有限公司开户操作，故投资系统通过标注中间商的名称以示区分。滕人凤需要阅读协议才能开户，该协议上写明不能代客理财，滕人凤应当清楚。电信账单上有显示引翎者公司的电话，但打电话不是为了指导其操作，而是提供咨询，此系法律允许的行为。滕人凤的亏损是其自己操作造成的，不存在委托理财的事实。引翎者公司不同意滕人凤的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，滕人凤在青岛A有限公司网上开户后进行原油期货等交易，该行为显属投资，投资有风险，作为完全民事行为能力人的滕人凤对此应当明知。虽然滕人凤是通过引翎者公司的平台进入青岛A有限公司的投资系统进行一系列的操作，但账号、密码等均由其自行保管，其也应当知晓自己账户如被他人操控可能产生的后果。现滕人凤要求引翎者公司赔偿其损失，因无确凿证据证明投资亏损系引翎者公司的过错所致，故难以支持。滕人凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,781元，由上诉人滕人凤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终650号
上诉人（原审原告）：宏运建设集团有限公司。
法定代表人：王应国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶绘宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张海博。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人宏运建设集团有限公司因与被上诉人张海博建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏运建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以本案诉讼是重复起诉为由，驳回宏运建设集团有限公司的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”该条款明确规定，构成重复起诉、违反“一事不再理”原则须同时满足三个法定要件，缺一不可。本案中双方当事人与葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00117号民事判决（以下简称117号民事判决）中的当事人一致，但两个案件中的当事人诉讼地位并不相同，本案中宏运建设集团有限公司系原审原告，张海博系原审被告，而117号民事判决中张海博系原告，宏运建设集团有限公司系被告，两案的当事人并不相同。并且，两个案件的诉讼请求亦完全不同，本案中宏运建设集团有限公司的诉讼请求是要求返还钢材款；另案中张海博的诉讼请求是给付工程质保金，属于完全不同的两个诉讼请求。由此可见，两个案件，在当事人、诉讼请求方面均有所不同。因此，一审法院以宏运建设集团有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由，驳回宏运建设集团有限公司的起诉，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。
张海博未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：宏运建设集团有限公司的起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。理由如下：本案与117号民事判决中的双方当事人相同。且宏运建设集团有限公司在本案主张的钢材价差款270720.8元，系经117号民事判决作出认定，该主张不能成立。其本次起诉是为否定前诉的生效判决结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应依法驳回。现117号民事判决已进入执行程序，双方还曾达成和解协议，由宏运建设集团有限公司一次性向张海博给付所拖欠的工程款，并已履行一部分给付义务。其本次起诉，是为拖延执行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
宏运建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令张海博返还其钢材款270720.80元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。宏运建设集团有限公司和张海博之间的建设工程施工合同纠纷于2015年10月11日经葫芦岛市龙港区人民法院审理终结，作出117号民事判决已生效，该案现在执行中。宏运建设集团有限公司本次的诉讼请求已经在生效的117号民事判决中予以审理、认定，其本次诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，故本案构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回宏运建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5，370元予以退回。
本院审理查明，生效117号民事判决系因建设工程施工合同纠纷一案，原告张海博要求被告宏运建设集团有限公司返还工程质保金纠纷。宏运建设集团有限公司在该案中抗辩本案所涉的工程款270720.8元，系宏运建设集团有限公司向张海博多支付的钢材差价款，应从工程质保金中予以冲抵。一审法院经过审理，认为宏运建设集团有限公司此抗辩理由不成立，不予采信。
本院认为，宏运建设集团有限公司在本案一审请求张海博返还其钢材款270720.80元，系其在117号民事判决中所主张的冲抵款项，已经人民法院审理并作出认定该主张不成立，不予支持。本案与117号案对比，后诉与前诉的当事人相同，均为宏运建设集团有限公司与张海博；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为同一建设工程施工合同纠纷所涉的有关工程款项；宏运建设集团有限公司虽没有在前诉提起反诉，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故宏运建设集团有限公司本次在一审法院起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉。
综上，宏运建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 周 萍
审判员 朱 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执821号
任智秀：
赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（）