wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2529号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩飞，男，1982年10月1日出生，住鄄城县。
被告：侯仰标，男，1988年7月28日出生，住鄄城县。
被告：李坚，男，1980年4月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告韩飞、侯仰标、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1497号
原告徐某，本市邹区xx中心职工。
被告刘某，无业。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年七月十四日
书记员 周嘉怡
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执612号之二
申请执行人吴景和，男，47岁。
被执行人陈万力，男，51岁。
被执行人韩井生，男，57岁。
本院在执行吴景和申请执行陈万力、韩井生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴景和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初918号民事判决书的本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉玮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6708号
郭元元：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭元元罚金一案，现被执行人郭元元已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初36号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑利坤（曾用名岑卜记香），男，1964年2月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月3日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2018年1月24日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人岑利坤犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人岑利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安机关接到群众举报后，于2017年4月28日15时许，到隆林各族自治县革步乡革步村那才屯12号被告人岑利坤家中查获一支火药枪依法并扣押。经鉴定，被查获的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑利坤违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岑利坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岑利坤将其父亲岑某2去世后留下的一支短火药枪存放家中。公安机关接到群众举报后，于2017年4月28日15时许，到隆林各族自治县革步乡革步村那才屯12号被告人岑利坤家中查获该枪支并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑利坤非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书、枪支处理情况说明；证人黄某、梁某、岑某1的证言；被告人岑利坤的供述笔录；百公物鉴（枪）字[2017]146号枪支、弹药检验鉴定书；提取痕迹、物证登记表；辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑利坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑利坤的犯罪事实及罪名成立。被告人岑利坤能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节的对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑利坤犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一八年二月五日
书记员 汪 舟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊师国，男，汉族，1965年10月2日出生，武汉卷烟厂职工，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培芝，女，汉族，1931年1月24日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊兰，女，1947年8月21日出生，汉族，武汉市东方红床单厂退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人熊师国因与被申请人王培芝、李菊兰确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊师国申请再审称：涉案房屋虽属临时建筑，但依据政府批文，其使用期限“至国家建设需要时”，因此，该房屋虽不能登记取得权属证书，但仍属申请人父亲熊双和的合法财产，受法律保护。申请人作为熊双和之子，依法享有继承权，系涉案房屋的共有人。两被申请人明知该房屋有其他共有人，仍恶意串通，在申请人不知情的情况下，将面积近80平方米的涉案房屋以24000元的价格出售给被申请人李菊兰，违反了未取得权属证书的房产不能转让、临时建筑不能转让的法律规定，也侵犯了申请人的合法权益。申请人虽不是售房协议的签订方，但确与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。一、二审裁定不认可涉案房屋系熊双和的合法遗产，适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为：涉案房屋系申请人父亲熊双和于1985年搭建，1987年取得规划图，明确该房屋为“临时使用”。根据《武汉市城市规划管理办法》的规定，临时建筑的使用时间不得超过一年半。由于熊双和在临时使用期满后未办理相关手续，也未取得权属证书，因此，申请人诉称该房屋系其父亲的合法遗产，缺乏相应的事实和法律依据。本案涉及的售房协议系王培芝与李菊兰签订，申请人不是该协议的当事人，又不能证明与所售房屋有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊师国的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年十二月五日
书记员 镇 姣
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6611号
廖小丰：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖小丰罚金一案，现被执行人廖小丰已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3003号
原告金某。
被告某公司。
法定代表人曾某，该司总经理。
委托代理人江某、胡某，广东君孺律师事务所律师。
上述原告与被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：原告于2012年6月1日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年6月7日作出《不予受理案件通知书》，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，不予受理此案。
二、诉讼请求：1、2010年6月10日至2011年9月1日医疗病休工资30000元；2、因看病而花费的车费20000元；3、2010年4月28日至2011年9月未交社会保险给原告带来医疗费、后续治疗费、被抚养人生活费、伤残补偿金、补助金、就业补助金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、住院伙食补助等437096.968元；4、疾病辞退补偿金7788元。
三、在职时间：2010年5月4日至6月7日。
四、签订书面劳动合同情况：未签订。
五、办理社会保险情况：未办理。
六、需要说明的其他情况：原告申请了证人某及颜某出庭作证，试图证明其于2010年6月7日下午为被告劳动时因货物倾倒而砸伤，但两证人在某证言中写明是听原告说被货物砸伤，但在庭审作证时又称是亲眼看见原告被砸伤，证言前后矛盾，且没有其他证据可供佐证，故本院对原告的主张不予采信。
本院认为，原告请求被告支付其医疗病休工资、车费、疾病辞退补偿金、未缴纳社会保险所导致的医疗费、后续治疗费等损失，但其所进行的治疗行为均发生于离职之后，且无证据证实其疾病与被告有关联，故本院认为其诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的全部诉讼请求。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年九月二十五日
书记员 李汉明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢35号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
法定代表人丁福昌，行长。
被执行人孙红亮，男,1981年6月11日出生，汉族，住张店区。
本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉孙红亮信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）张商初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书记员 郑文文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执264号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张竺华，该行行长。
被执行人：邓年盛，男，1975年1月26日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：卢华英，女，1978年7月7日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：江忠华，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人邓年盛、被告卢华英、被告江忠华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金495,564.40元及利息265,267.44元、案件受理费11,488.20元、公告费560元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105民初19603号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字523号
原告新乡锦润科技有限公司。
法定代表人方志超，执行董事。
委托代理人范军利，该公司员工，一般代理。
被告焦作市亿锂达能源科技有限公司。
法定代表人李俊涛，执行董事。
本院在审理原告新乡锦润科技有限公司（以下简称锦润科技）诉被告焦作市亿锂达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦润科技于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告锦润科技撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡锦润科技有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元由新乡锦润科技有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第475号
罪犯李振强，男，1969年2月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李振强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年10月至2009年12月23日期间，被告人李振强在洛阳市伙同他人参与贩卖毒品25克。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯李振强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯李振强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振强准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年12月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵少民初字第00018号
原告刘子涛。
委托代理人刘立波。
被告赵兴彤。
被告郅中元。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告刘子涛与被告赵兴彤、郅中元、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涛的法定代理人刘立波，被告赵兴彤、郅中元、泰山财险的委托代理人张树政到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、判令各被告赔偿原告各项费用83332.23元（因计算错误庭审后原告增加11000元诉讼请求）原告诉请为94332.23元。
二、本案一切费用由被告承担。
被告刘子涛辩称，我朋友把刘子涛送到医院的，我给刘子涛垫付1万元，因原告家人说打我，我就没说是我撞的。
被告致中元辩称，一、我不知情，不是本案的当事人。二、我的车在保险公司投有商业险、交强险，原告的损失应由保险公司承担。三、我与赵兴彤不认识，赵兴彤未经我的同意将车开走的。
被告泰山财险辩称，被告赵兴彤无证驾驶交强险不承担赔偿责任，同时弃车逃逸违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，依据《保险法》第十六条，《保险法解释二》第十条，《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，三者险免赔。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、交通事故发生的经过和责任认定，被告赵兴彤负此事故主要责任，原告刘子涛负此事故次要责任。
二、赵兴彤驾驶的事故车辆车主为郅中元。
三、郅中元的事故车辆投保交强险一份，保险期间为2014年12月20日起至2015年12月20日止，商业三者险30万元不计免赔，投保期间为2015年2月13日起至2016年2月12日止，事故发生在保险期间。
四、被告赵兴彤未经郅中元允许驾驶其车辆。
五、被告赵兴彤为原告刘子涛垫付医疗费10000元。
六、原告刘子涛住院医疗费49690.96元。
七、住院伙食补助费1100元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
一、原告刘子涛的误工费。
二、原告刘子涛的护理费。
三、原告刘子涛的营养费。
四、原告刘子涛的交通费。
五、原告刘子涛的二次手术费。
上述问题，经质证本院确认如下。
一、误工费，原告刘子涛发生事故前在石家庄茂丰机械制造有限公司工作，月平均工资为3000元。误工时间为住院11天，出院后6个月。原告已提交医院诊断证明、工资证明、停发工资证明予以证实，本院予以确认。误工费为3000元／30天191天＝19100元。
二、护理费，护理人刘浩系刘子涛的哥哥。护理前在石家庄茂丰机械制造有限公司工作，月平均工资3000元。护理住院11天，出院后6个月。原告已提交医院诊断证明、工资证明、停发工资证明予以证实，本院予以确认。护理费为19100元。
三、营养费，原告已提交医院诊断证明出院后休息半年，加强营养。按每天20元，计算为20元180天＝3600元。
四、对于交通费原告诉请为880元。原告是在石家庄住院，交通费是患者和陪护人员因就医或转院治疗的费用，原告诉请较高本院酌定为400元。
五、二次手术费2万元，原告已提交医院诊断证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘子涛的误工费19100元，护理费19100元，营养费3600元，二次手术费20000元，交通费400元，原告已提交相关证据予以证实，本院予以确认。原告在庭审后提出申请因计算错误增加11000元诉讼请求，为减少当事人诉累，本院予以准许。原告诉讼请求为94333.32元。经审理查明扣除己方承担部分为93673.68元，超出部分不予支持。原告的住院治疗费49690.96元，二次手术费20000元，伙食补助费1100元，营养费3600元计74390.96元，由泰山财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分64390.96元按责任由被告赵兴彤承担60%即64390.96元60%＝38634.58元，被告郅中元因对车辆管理不善应承担相应的责任，根据郅中元的行为，酌定其承担10%的责任，即64390.96元10%=6439.1元。误工费19100元，护理费19100元，交通费400元计38600元由泰山财险在交强险分项限额内承担。被告赵兴彤、郅中元承担部分因事故车辆在泰山财险投保商业三者险30万并投保不计免赔。所以赵兴彤、郅中元承担部分由泰山财险在商业三者险部分予以赔偿。对于泰山财险提出的被告赵兴彤系无证驾驶肇事逃逸免赔的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定（节录）对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力。被告泰山财险未按相关规定提交证据，被告郅中元予以否认，因此泰山财险该项主张不予支持。对于被告赵兴彤，郅中元放弃向保险公司的要求赔偿证明，不能代表原告，交强险、三者险是针对第三者的保险，因此保险公司此项异议本院不予采信。被告赵兴彤垫付款10000元由泰山财险在赔额偿款中扣除给付被告赵兴彤。原告诉求为94332.23元，经审理查明为扣除己方承担部分为93673.68元，超出部分不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告刘子涛各项费用83673.68元。
二、本判决生效后十日内被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告赵兴彤垫付款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1079元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 付聪聪
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1103号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：周志迪。
上诉人（原审被告）：李彬彬。
被上诉人（原审原告）：张小平。
被上诉人（原审被告）：周棉迪。
上诉人周志迪、李彬彬为与被上诉人张小平、周棉迪民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人周志迪、李彬彬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周志迪、李彬彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年七月四日
代书记员 胡淑丽
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初257号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王亚辉,男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月3日被许昌县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2018年7月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王亚辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年5月1日2时许，被告人王亚辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在许昌县文兴路与瑞贝卡大道交叉口与他人发生纠纷，经报警后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚辉每100ml血液含乙醇109.765mg。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月三日
书 记 员 齐会娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第642号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2005）邹经初字第93号民事判决书于2005年5月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹经初字第93号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1726号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告闫某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3366号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑金，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林述德，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告郑金、林述德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告郑金、林述德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判决郑金、林述德连带偿还庄志奇借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑金、林述德承担。事实与理由：郑金以缺乏资金为由，于2015年3月27日向庄志奇借款20000元，约定月利率2%，郑金出具借条，林述德自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。
郑金、林述德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，郑金向庄志奇借款20000元，约定利息为月利率2%，郑金在借据上签名捺手印，林述德在保证书上签名捺手印。嗣后，郑金未偿还借款本息。
本院认为，庄志奇与郑金之间的民间借贷关系，有庄志奇提交的借据为据，并主张该借据系郑金亲笔签名并捺手印，以此证明郑金向庄志奇借款的事实。郑金对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对庄志奇主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑金应负清偿债务的责任。庄志奇诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。庄志奇主张林述德在保证书上签名捺手印，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证书中已经明确约定担保方式为连带责任保证，故林述德依法应承担全部债务的连带偿还责任。
郑金、林述德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）；
二、林述德对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由郑金、林述德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年一月十八日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01704号
原告：桂某。
被告：雷某。
本院在审理原告桂某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 郭鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 董晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执812号
申请执行人：康德权，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱兴林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘道亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人康德权与被执行人朱兴林、刘道亮民间借贷纠纷一案，2016年5月22日向被执行人朱兴林、刘道亮邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 贾 岩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4021号
原告吴某。
委托代理人郭某。
被告刘某。
被告高某。
原告吴某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告刘某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2015年1月6日从原告处借款100000元，约定3个月后还款，约定月息2分。被告高某为还款连带保证人。原被告签订了借条、收条和保证函。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2015年1月6日从原告处借款100000元，约定3个月后还款，约定月息2分。被告高某为还款连带保证人。原被告签订了借款合同、借条、收条和保证函。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告刘某、高某签订的借款100000元借款合同和担保函，为有效合同。被告应当按照合同约定，积极偿还借款及利息。被告高某为该借款的连带偿还保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款100000元及利息。利息自2015年1月6日至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告高某承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费120元，合计1270元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨江泽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2533号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈国华，男，1987年1月20日出生，住鄄城县。
被告：史娜，女，1983年5月11日出生，住鄄城县。
被告：陈国东，男，1990年3月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈国华、史娜、陈国东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证号232324197802283035，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人杨玲玲，女，1978年5月10日出生，汉族，身份证号232324197805106563，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人朱凤龙，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证号232324198302263016，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人张凤娟，女，1980年9月27日出生，汉族，身份证号232324198009273020，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人陈宝青，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证号232324196307013076，住望奎县先锋镇厢白四村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人臧凤明、杨玲玲、朱凤龙、张凤娟、陈宝青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求五被执行人给付贷款本息合计148804.18元、案件受理费2972元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人杨玲玲名下有一辆黑M624**号夏利牌小轿车，申请执行人要求对该车辆不予处置，五名被执行人无其他车辆、存款、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1510号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。
主要负责人：林东鑫，系该行行长。
被执行人：邱志峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：曾群英，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与邱志峰、曾群英信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3063号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款9819.76元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年5月25日，本院作出（2018）闽0303执1510号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱志峰、曾群英所有的银行存款，金额以9819.76元及相应利息为限，实际控制金额为2454.69元。现因被执行人邱志峰、曾群英与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱志峰、曾群英所有的银行存款，金额以9819.76元及相应利息为限的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年八月九日
书记员 陈清燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第461号
申请执行人芦小丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人周凤琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人边疆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人芦小丽申请执行被执行人周凤琴、边疆民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海长商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周凤琴、边疆暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初207号
原告：郭某，女，汉族，1987年10月26日出生，住邯郸市。
被告：常某，男，汉族，1988年8月13日出生，住邯郸市。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，原告于2017年3月7日同被告一起到庭称双方已和好，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 郝社民
二〇一七年三月七日
（代印）
书记员 刘志强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执156号
申请执行人：石培己，女，侗族，1969年2月24日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。
申请执行人：龙德忠，男，侗族，1943年9月29日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。
申请执行人：龙奶软，女，侗族，1944年10月15日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。
申请执行人：龙明美，曾用名龙树梅，女，侗族，1993年10月2日出生，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请执行人：龙明红，男，侗族，1998年6月5日出生，从江县第一民族中学学生，住所贵州省从江县。
申请执行人共同委托代理人：龙明红，住址、出生。
被执行人：龙兴明，男，1963年7月11日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
本院在执行石培己、龙德忠、龙奶软、龙明美、龙明红与被执行人龙兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执156号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 吴道生
二〇一八年八月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 梁开阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2085号
再审申请人（一审原告）：武汉长江资产经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路**号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷恒，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。
主要负责人：张曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称农行应城支行）侵权赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长江资产公司申请再审称：1、原判决认为本案属于责任竞合情形，此前已经选择了追究违约责任就不允许再追究侵权责任属适用法律错误。本案并非违约和侵权责任的竞合，本案所涉的存单有效的兑付之债和存单无效的赔偿之债不能同时构成，更不能任意选择。此外，2013年3月，湖北省高级人民法院经复查作出的（2008）鄂民监二字第00088号《通知书》指出，本案事实与最高人民法院终审的关联案件事实基本一致，亦应通过另案诉讼解决。本案判决与最高人民法院相关民事判决以及湖北省高级人民法院作出的上述《通知书》相悖。2、原判决认为长江资产公司受让的涉案债权系合同之债，而非侵权之债，提起本案诉讼缺乏法律依据，属适用法律错误。长江资产公司受让了包括本案存入款项在内的不良资产，根据《不良资产剥离转让合同》，长江资产公司依法取得的不仅是债权或者存单，还有依据存单存入人民币1500万元（以下均为人民币）所享有的包括请求赔偿在内的一切从权利。3、农行应城支行应当承担侵权责任的事实清楚，法律依据充分，原判决回避实体责任承担，驳回长江资产公司的诉讼请求，属法律适用错误。4、本案的基本事实是农行应城支行的工作人员使用真实公章、真实存单等伙同王光智实施了诈骗，而长江资产公司依据存单存入了1500万元自有资金后却因存单兑付不成受到损失。刑事判决书将上述使用公章、存单行为认定为“偷盖”、“私自带出”即表明农行应城支行在管理上存在过失。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”之规定，农行应城支行应赔偿长江资产管理公司的损失。综上，长江资产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
农行应城支行提交书面答辩意见称，本案属于责任竞合的情形，涉案债权此前已选择以违约作为主张权利的途径，便不能另行提起侵权诉讼。原判决认定的长江资产公司受让的涉案债权系合同之债，而非侵权之债，该认定正确。湖北金源城市信用社存在严重过错，应自行承担全部责任。长江资产公司向最高人民法院申请对关联案件900万元存单纠纷案予以再审，该申请已被最高人民法院裁定驳回。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回长江资产公司的再审申请。
本院认为：本案系因长江资产公司通过债权转让方式继受取得湖北金源城市信用社对农行应城支行城北营业所存单兑付法律关系项下债权后，以侵权为由提起的诉讼。关于是否属于违约责任与侵权责任竞合的问题。长江资产公司通过合同方式受让涉案债权，意味着其一并受让了相关从权利，但长江资产公司受让取得的涉案债权系合同之债，而非侵权之债，其一并受让的相关从权利亦是基于合同之债项下的相关从权利。且在长江资产公司受让该债权之前，武汉市商业银行大东门支行对农行应城支行提起存单兑付之诉表明，武汉市商业银行大东门支行在双方纠纷存在责任竞合的情形下明确选择了以违约作为向农行应城支行主张权利的途径。在违约与侵权请求权相竞合的情况下，法律允许权利人有权选择依据合同要求相对方承担违约责任或依据法律规定选择由对方承担侵权责任，但对于同一法律事实，不能多次反复适用，更不允许当适用某一种责任求偿方式失败或不足后，又补充适用另外一种责任方式。故长江资产公司受让的债权是因武汉市商业银行已选择向相对方主张违约责任后选择权已受到限制和制约的债权，长江资产公司再依同一法律事实提起本次侵权之诉，缺乏事实及法律依据。关于农行应城支行是否应当承担赔偿责任的问题。有关双方纠纷所涉刑事犯罪以及存单的效力及兑付问题，已分别由湖北省孝感市中级人民法院和最高人民法院作出生效判决，本案审理应以生效判决确认的事实和裁判结果为依据。湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民三初字第96号一审判决和湖北省高级人民法院（2005）鄂民二终字第67号二审判决，已认定本案所涉三张存单无效，存款行为属王光智等人刑事犯罪行为的组成部分，单位对行为人的犯罪行为所造成的损失不承担民事责任。且长江资产公司无证据证实农行应城支行在涉案纠纷中存在明显过错，其主张依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定由农行应城支行赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持，长江资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉长江资产经营管理有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
××
二〇一六年十二月五日
书记员 华 卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4795号
原告程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人崔东明，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住户籍地陕西省。原告程春娥诉被告杨雪莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东明到庭参加了诉讼，被告杨雪莉经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，2013年12月23日，原告与被告签订抵押借款协议一份，双方约定原告向被告出借人民币1,100,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为12个月，签约后，原告通过银行分两次转账共计928,240元。后被告未按协议约定的方式还款，仅归还了205,357.46元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告剩余借款本金722,882.54元，并按月利率1.79%支付借款利息(从2014年2月23日至2014年12月22日止)以及逾期利息(以722,882.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月23日至判决生效之日止)。被告杨雪莉未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与被告经案外人上海爱投金融信息服务有限公司介绍相识。2013年12月23日，原告与被告签署了《抵押借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为1,100,000元，出借人于2013年12月23日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，从协议签订日起，到期期限是2014年12月22日；借款利率为年利率21.48%(按月计息，月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2014年1月至2014年11月每月还款102,678.73元；出借人和借款人同意委托居间人上海爱投金融信息服务有限公司进行资金划拨，居间人接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方自行承担;借款人接受转账资金账户：户名杨雪莉,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行上海平型关路支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海大连支行。在该协议中为保障出借人债权的实现，原告与被告还约定将被告名下的本市江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，办理抵押担保。签约当日，原告按协议约定通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司名下的中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告杨雪莉名下的中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账500,000元。2013年12月27日，原告又按协议约定通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司名下的中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告杨雪莉名下的中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账428,240元，两次共计划款928,240元。2013年12月26日，原告与被告按抵押借款协议中的约定，就抵押物本市江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋在上海市闵行区房地产登记处办理了抵押权登记。2014年1月21日，被告按约归还102,678.73元，2014年2月25日，被告再次按约归还102,678.73元，两次共计归还了205,357.46元，现剩余借款本金人民币722,882.54元未还。原告因催讨未果诉至本院，提出如上诉请。以上事实有抵押借款协议、银行转账凭证、还款管理及重要条款说明书、抵押权登记证明、户籍证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了抵押借款协议、转账凭证、抵押权登记证明等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告在收到借款后未及时归还全部款项，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。针对借期利息，被告在借款时已作相应承诺，现原告的主张未超法定利率标准，被告理应支付以剩余借款722,882.54元为本金按月利率1.79%计算的自2014年2月23日至2014年12月22日止的借期利息。关于逾期利息，现原告主张以722,882.54元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月23日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内归还原告程春娥借款人民币722,882.54元；二、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥借期利息(以人民币722,882.54为基数，自2014年2月23日至2014年12月22日止，按月利率1.79%计)；三、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥逾期利息(以人民币722,882.54为基数按银行同期贷款利率四倍支付原告程春娥自2014年12月23日至本判决生效之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11029元、公告费人民币560元，由被告杨雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹肖敏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0782民初347号
原告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住武夷山市五九北路余庆园A座303室,机构代码91350782157267600J。
法定代表人张萍。
法定代理人李某,住。
被告浦城恒鑫建筑工程有限公司,住浦城县兴浦路33号,机构代码。
法定代表人郑忠鸿。
本院在审理原告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司与被告浦城恒鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。
本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 谢 晖
审判员
二〇一八年二月六日
书记员 周雯欣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执884号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，地址为东莞市南城区莞太路72号。
负责人:冯伯仲，职务：行长。
委托代理人：黄子星，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李嘉豪，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：马建华，男，汉族，1974年1月14日出生，地址为山东省东明县。
被执行人：陈淦开，男，汉族，1966年11月20日出生，地址为广东省东莞市。
关于中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国清远仲裁委员会（2016）清仲字第1136号裁决书申请执行马建华、陈淦开国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人马建华、陈淦开应履行的义务有：（一）被执行人向申请人偿还信用卡欠款本金139909.4元，支付利息（含复利）、滞纳金[暂计至2016年10月28日，利息（含复利）为1774.93元，滞纳金为6030.82元；后续利息（含复利）、滞纳金按照中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；（二）第二被申请人在上述第（一）项的裁决范围内承担连带清偿责任；（三）被执行人支付仲裁费1627元。截止到2017年6月15日的迟延履行债务利息为220.36元，以上1-3项暂合计人民币149562.51元。本案执行费2143.44元，暂计共151705.95元。因申请执行人计算错误，根据以上请求，申请执行标的误写为29562.51元。申请执行人向本院确认以上申请执行内容无误，但执行标的存在错误。
本案执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人马建华、陈淦开送达执行通知、财产报告令，责令被执行人马建华、陈淦开依法履行义务，但邮件被退回，被执行人马建华、陈淦开至今没有履行义务。
本院于2017年7月24日依法通过网络执行查控系统查询被执行人马建华、陈淦开的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人马建华名下有两处房产，分别为位于东莞市常平镇××城××单元××及东莞市××麦元村蔚蓝城邦27栋2单元402，东莞市第三人民法院对上述两处房产采取首封，并依法处理，已完成财产分配，本案申请执行人无法从上述两处房产拍卖所得款项中受偿。另查被执行人马建华名下有一处位于东莞市常平镇××村志××商务大厦××写字楼1801，亦被东莞市第三人民法院首封并依法处理中，本院已向东莞市第三人民法院发出参与分配函。根据财产查询反馈的其他结果，本院依法扣划被执行人陈淦开银行存款29905.95元，扣除执行费343.44元，余款29562.51元已办理划付申请执行人银行账户的手续。本院于8月2日再次依法通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年8月3日依法将被执行人马建华、陈淦开纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院于2018年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人马建华、陈淦开的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年八月十四日
书记员 郑承怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8086号
原告：董伟琳，男，1965年11月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾映雪，女，1969年7月10日出生，汉族，住玉环县。
原告董伟琳与被告姚宗兵、曾映雪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告董伟琳到庭参加诉讼；被告姚宗兵、曾映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟琳诉称：2014年1月23日，原、被告姚宗兵与浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司共同签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120140000244号《保证借款合同》一份，合同约定：玉环永兴村镇银行有限责任公司向被告姚宗兵发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月3日，借款月利率1.155%，还款方式为按季结息还款，由原告为保证人，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，被告姚宗兵未能按约还本付息，银行于2015年4月7日诉讼至贵院，要求被告姚宗兵偿还借款本金300000元，支付逾期利息34150.85元，并继续支付利息自2015年3月31日起按照双方约定的利率至实际履行完毕之日止。原告及被告曾映雪对被告姚宗兵应承担的上述款项承担保证连带偿还责任。经法院判决后，原告于2016年10月28日代为偿还借款本息、罚息、案件受理费等共计人民币416444.60元。故此，原告认为，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现在，原告要求两被告共同偿还该笔代偿款，经原告多次催讨代偿款无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币416444.60元、案件受理费13224元，合计人民币429688元。代偿款利息按月利率0.5%从起诉日起算至代偿款实际清偿之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告姚宗兵、曾映雪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2015）台玉商初字第770号民事判决书复印件、保证借款合同、两被告婚姻状况证明、汇款凭证、银行收贷收息凭证、银行特种转账借方传票各一份、浙江省法院执行、调解款票据三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董伟琳为被告姚宗兵向案外人玉环永兴村镇银行有限责任公司的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告姚宗兵追偿，并有权要求被告姚宗兵按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月26日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告姚宗兵、曾映雪系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告曾映雪对被告姚宗兵的上述应还款项应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚宗兵、曾映雪于本判决生效后十日内共同偿还原告董伟琳代偿款本息计人民币416444.60元，案件受理费（包括保全费、执行费）13244元，并按照月利率0.5%赔偿代偿款416444.60元的利息损失自2016年11月26日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7745元（原告预交），减半收取计人民币3872.50元，由被告姚宗兵、曾映雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林晓晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00067号
原告：陈利华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告陈利华与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈利华向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6030元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈利华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6030元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00071号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月23日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，无业。2012年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2012年7月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2013年10月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄新伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某原系本市淮河路步行街新安商城1栋44号粤祥金匠店工匠，负责按照店方要求对黄金原材料进行加工制作。2012年5月份，王某多次将用来加工制作的黄金原材料盗走，通过胡某某销赃给他人，具体如下：
1.2012年5月中旬的一天，被告人王某从被害人金某处领取18K黄金原料在店内从事黄金加工制作，期间趁人不备，将其中的12克黄金原料盗走，用小袋装好带离现场，交由胡某某（音，在逃）销赃给他人，得款2000余元。
2.2012年5月中旬的一天，被告人王某采取上述同样方法，将店内18K黄金原料10余克盗走，交由胡某某销赃给他人，得款近2000元。
3.2012年6月6日上午，被告人王某采取上述同样方法，将店内18K黄金原料20余克盗走，交由胡某某销赃给他人，得款3400元。
4.2012年6月6日下午16时许，被告人王某采取上述同样方法，将店内18K黄金原料22克盗走后，逃往广州市番禺区，将金粉销赃给他人，得款5000余元。
被告人王某盗窃的上述18K黄金原料计64克，鉴定价值累计为人民币18880元。被害人金某发现店内黄金原料短少，遂向公安机关报案。
2012年6月18日，王某在其父亲陪同下向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。同年7月20日，王某父亲向被害人金某赔偿人民币30000元，取得被害人谅解。
另查明，本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单及被害人金某的陈述笔录、领、出、退料明细、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、领条、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值18880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案后，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某具有自首情节，系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、预交罚金，可从轻和酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人未及时支付工资，具有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币5000元，尚未缴纳的罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 娴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第63号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市西大街支行。
被执行人烟台市新型建材开发公司。
被执行人烟台拔丝制钉厂。
被执行人烟台市水泥制品厂。
2004年7月25日，本院作出（2004）烟执字第219号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第136号民事判决书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年7月25日，贵院作出（2004）烟执字第219号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市西大街支行与烟台市新型建材开发公司、烟台拔丝制钉厂、烟台市水泥制品厂借款纠纷一案，中国工商银行烟台市西大街支行依据已经发生法律效力的本院（2004）烟民二初字第136号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人已无财产可供执行。2004年7月25日，本院作出（2004）烟执字第219号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第136号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第83号民事裁定书，作出时间是2004年7月25日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1832号
罪犯杨昆鹏。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇四年三月三十日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）长中刑二初字第0085号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人杨昆鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133272.59元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）湘高法刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昆鹏自2012年2月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加高等教育自学考试获二科单科合格证共获奖励分8分。积极参加监狱组织的各项文体活动，2012年至2013年曾分别获得改造歌曲三等奖和跳绳比赛第二名，并三次担任文体活动主持人共获奖励分6.5分。积极参加劳动，现从事转运工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年3月共获奖励分156.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昆鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年九月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1872号
罪犯谢小亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，以被告人谢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。服刑期至二○二三年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢小亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12.5分。考核截止2014年3月共获奖励分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢小亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月二十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执137号
申请执行人宋慧敏，住山东省梁山县。
被执行人李宁，住葫芦岛市建昌县。
被执行人项楠，住葫芦岛市建昌县。
申请执行人宋慧敏申请执行被执行人李宁、项南民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）辽龙民一初字第01259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人宋慧敏没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执137号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树常
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执85号
申请执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：周茂荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱振宁，男，汉族，1973年12月1日出生，大专文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：唐海超，男，汉族，1984年12月21日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司与被执行人唐海超返还原物纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初691号民事判决书，依法向被执行人唐海超送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司位于永宁县永青花园第11号楼（喷印05号）地下室一套。本案在执行过程中，申请执行人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司以与被执行人唐海超自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月八日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4064号
原告：陈送礼，男，1964年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：虞益民，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告陈送礼诉被告虞益民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈送礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈送礼撤回起诉处理。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3488号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高延坡借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3368号
原告孙某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名“沈某某”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，因琐事经常吵架，致两地分居，感情难以维系。请求依法判令原、被告离婚；婚生子“沈某某”由原告抚养被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告沈某辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，感情很好，且双方婚后有一个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“沈某某”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵洪俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7004号之二
原告：朱志浩，男，1986年12月10日出生汉族，宁波摩顿服装有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢幸，男，1979年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金震华，上海市华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申兴，上海市华益律师事务所律师。
本院在审理原告朱志浩与被告谢幸民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志浩撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费5000元，合计诉讼费6750元，由原告朱志浩负担。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 周能章
二〇一七年一月十二日
代书 记员 杨謦羽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第115号
原告杨顺贵。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告薛平。
被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县水阜乡水阜村。
法定代表人王文亭，系该村委会主任。
原告杨顺贵诉被告薛平、被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会（以下简称“水阜村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告妻子徐兰英系皋兰县水阜村村民，1981年农村第一轮土地承包时，以徐鸿旭为户主承包24亩土地，承包人口7人，1998年第二轮土地承包时，该户内成员未做变动。但2013年因其户内承包土地被政府征用，原告与被告薛平发生纠纷，被告水阜村委会未能向原告发放征地款。后被告薛平向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出皋农仲案字（2015）第8-1号裁决书，现原告认为该裁决书认定事实不清，证据不足，故诉请：依法确认原告享有位于水阜村麦地沟水地1.4亩，雷家地沟旱砂地0.8亩，小红圈沟旱土地1.575亩，共计3.775亩土地的承包经营权。
本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，原告亦不同意办理公告送达手续，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺贵的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨顺贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨柳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5048号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高一雷，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高一雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告高一雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15985.12元，利息及费用7073.57元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15985.12元，利息及费用7073.57元（利息、费用暂计算至2015年7月3日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告高一雷未到庭答辩。
经审理查明,2012年2月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2015年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15985.12元，利息及费用7073.57元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告高一雷申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告高一雷经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高一雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15985.12元，利息及费用7073.57元（暂计算至2015年7月3日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费376元,由被告高一雷负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执578号之一
申请执行人李勃，男，1969年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
委托代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
被执行人陈剑如，男，1978年06月30日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人李勃依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2387号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币700533元及利息等。本院于2018年2月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈剑如发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,依法查封被执行人陈剑如名下所有的车辆，但未扣押到位，该部分财产暂无法处置。现被执行人名下暂无可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李勃后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年八月九日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保8号
唐枚香、彭伏汉
何雨赛
本院执行的唐枚香、彭伏汉与何雨赛财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终510号
上诉人（原审被告）李永柱，男，汉族，农民，住北安市。
委托代理人蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨喜新，男，汉族，农民，住嫩江县。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
原审被告王海杰，男，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人李永柱因与被上诉人杨喜新、原审被告王海杰财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人李永柱及其委托代理人蔡国柱，被上诉人杨喜新的委托代理人关国民，原审被告王海杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1387号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仇长城
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初28846号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。
被告：钟伟科，男，1990年4月9日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟伟科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告钟伟科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伟科立即向原告返还贷款本金31666.61元；2.判令被告钟伟科支付自2018年8月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31666.61元为基数，按年利率16.49%计收）；3.判令被告钟伟科支付自2018年8月7日起至借款本息结清之日止的复利（以应付未付的罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4.判令被告钟伟科向原告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告钟伟科提供的汽车抵押物（车牌号：湘MAXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月23日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。
被告钟伟科未作答辩。
本案查明的事实如下：
1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月23日。
2、贷款用途：向永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司购买长安福特轿车壹辆。
3、贷款金额：6万元。
4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。
5、利率标准：贷款利率年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。
6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。
7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计1666.67元，第36期还款金额本息共计1666.55元。
8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。
9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。
10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘MAXXXX，已办理抵押登记手续。
11、贷款发放时间：2017年2月24日。
12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率10.99%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0%。
13、被告欠款事实：截至2018年8月6日，钟伟科尚欠借款本金31666.61元、利息0元、罚息0元、复利0元。
本院认为，钟伟科因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟伟科借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，汽车金融公司以2018年8月6日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，钟伟科应当偿还截至2018年8月6日尚欠的借款本金31666.61元。
对汽车金融公司要求钟伟科支付自2018年8月7日起至付清之日止按年利率16.49%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率16.49%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内10.99%的利息补贴，故截至2020年2月24日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年8月7日起至2020年2月24日止，钟伟科应承担的罚息年利率为：16.49%-10.99%=5.5%，自2020年2月25日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率16.49%予以主张。
对汽车金融公司要求钟伟科对尚欠罚息按年利率16.49%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。
对汽车金融公司要求钟伟科支付催收费用900元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
钟伟科自愿提供登记在其名下车牌号为湘MAXXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟科于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31666.61元；
二、被告钟伟科于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年8月7日起至2020年2月24日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.5%计算；自2020年2月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算，利随本清）；
三、被告钟伟科于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2018年8月7日起至借款本息结清之日止，按年利率16.49%计算）；
四、若被告钟伟科未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告钟伟科名下车牌号为湘MAXXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一至第三项未清偿债务范围内优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907.68元，由被告钟伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年八月十六日
法官助理颜瑶莎
书记员吴飞玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初第00067号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：虞艮来，经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5283.50元，减半收取2641.75元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年九月五日
书记员 汤丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑再5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
原审被告人荆某，男，汉族，高中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2012年9月7日至2012年12月21日因吸食毒品被黑龙江省公安厅强制戒毒，因本案于2015年12月9日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年12月21日被双城区人民检察院批准逮捕，次日由双城区公安局执行。本院于2016年2月5日决定对其取保候审，又于2016年3月22日作出（2016）黑0113刑初85号刑事判决，认定被告人荆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。现该判决已执行完毕。
原审被告人荆某信用卡诈骗罪一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定被告人荆某犯信用卡诈骗罪，程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律确有错误，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、宋春婷出庭支持公诉，原审被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告人荆某于2014年3月15日在中信银行申请一张信用卡，其用于还欠款。荆某2015年4月2日最后一次还款150元，逾期透支金额11772.63元，后中信银行工作人员于2015年6月6日、6月8日向荆某本人催款，荆某称做生意赔钱无力还款。中信银行工作人员以后又多次通过电话、信函等方式对荆某催要，荆某仍不归还欠款，申请信用卡时登记的手机号一直关机。截止2015年7月26日荆某累计欠款人民币12950.26元（本金11772.63，利息等费用1177.63元）。经侦查，被告人荆某于2015年12月8日被公安机关在双城区周家镇抓获。案发后被告人家属将透支欠款及利息等费用全部偿还中信银行。
原审认为，被告人荆某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控荆某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人退赔拖欠被害单位的全部欠款，作为从轻量刑情节考虑。被告人有劣迹，作为从重量刑情节考虑。被告人犯罪情节较轻，社会危害程度小，对被害人适用缓刑不致危害社会，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，判决如下：被告人荆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致,并有案件事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、报案人李大鹏的询问笔录、证人孙某证言、中信银行报案材料、中信银行催收历史记录、中信银行出具的情况说明一份、被告人荆某劣迹信息、中信银行业务凭证/客户回单、被告人荆某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
再审中，原审被告人荆某对哈尔滨市双城区人民检察院起诉书所指控的犯罪事实及证据无异议，且自愿认罪，无辩解。对除主刑外判处罚金刑数额，应按法律规定的罚金数额判处予以接受。
本院认为，原审被告人荆某使用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人全部还清欠款，可作为从轻量刑情节予以考虑。被告人有劣迹，作为从重量刑情节考虑。被告人犯罪情节较轻，社会危害程度小，适用缓刑对所居社区无重大不良影响。原审认定被告人荆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在定罪及主刑量刑上准确，应予维持。判处罚金刑数额8000元违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条关于“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的罚金法定刑标准，属适用法律不当，应予纠正。故为维护社会主义市场经济秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百九十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑0113刑初85号刑事判决；
二、原审被告人荆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从原判决确定之日起计算，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止，罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第240号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1987年5月24日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市山城镇河南村。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日作出（2014）苏刑初字第3号刑事判决，认定被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人崔某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二０一四年三月十二日
书 记 员 姚雨彤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初135号
原告徐亿丹。
原告杨佳慧。
两原告共同委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市武进区雪堰镇曹家村委会小桥头村民小组，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村。
负责人汪云飞，该小组组长。
被告常州市武进区雪堰镇曹家村民委员会，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村。
负责人汪云飞，该村委会主任。
原告徐亿丹、杨佳慧诉被告常州市武进区雪堰镇曹家村委会小桥头村民小组、常州市武进区雪堰镇曹家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判。本案现已审理终结。
原告徐亿丹、杨佳慧诉称，2013年，根据小城镇建设规划需要，常州市武进区雪堰镇人民政府依法对规划区内的被告处的集体所有的承包地进行征收并支付了补偿款。2014年1月23日，被告处汪云飞、汪正伟、汪宏伟、李文伟、承庆芬五人在未依法召开村民会议讨论的情况下作出了“小桥头2013年土地出让分配”方案，方案记载了每位村民分配款为80000元及各户人家应得分配款总额。其中，原告母女二人合计应分得160000元，但却只分配给了原告徐亿丹40000元且标明系照顾名单，原告杨佳慧不享有分配款。经查，原告徐亿丹于xxx年xx月xx日出生，系本地居民，有承包地。xxx年xx月xx日，原告徐亿丹登记结婚，xxx年xx月xx日生育一女，取名杨佳慧。两原告自出生起一直居住在小桥头村，户口从未外迁。被告的行为侵害了原告的财产权，原、被告依法属于平等的民事主体关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的受理条件。另外，村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权，被告基于性别歧视等而对原告等女性成员采取不同标准的做法，法院应当予以纠正。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即停止侵权；二、被告向原告补发少分的土地征收补偿款120000元，并支付逾期利息14400元（12万元＊6%＊2年，自2014年1月24日至2016年1月23日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，两原告的诉讼请求因属集体经济组织的内部成员资格确认问题引起，不属于法院的受案范围，故对于原告的起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告徐亿丹、杨佳慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晓余
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3652号
上诉人（原审原告）张彩琴
被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司
法定代表人王全喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司
法定代表人樊东兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司
法定代表人刘章，该公司董事长。
上诉人张彩琴因与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，张彩琴称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定驳回原告张彩琴的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），由本院退还原告。
裁定送达后，张彩琴不服，向本院提起上诉称，民间借贷是合法的，陕西达昌工贸有限公司在高陵区的项目已完工。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订《个人出借咨询与服务协议》的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回张彩琴的起诉，故张彩琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回张彩琴的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1016号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：赵国彬，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年3月5日被申请人赵国彬在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年2月25日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月5日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展