wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初334号
原告：张卜丫，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高纪龙，男，汉族，初中文化程度。
被告：宋军，男，汉族，初中文化程度。
被告：西安川秦建筑劳务有限公司。
法定代表人：江林兵，系该公司董事长。
被告：韩城市信惠丰建筑有限责任公司。
法定代表人：张治国，系该公司董事长。
本院在审理张卜丫与高纪龙、宋军、西安川秦建筑劳务有限公司、韩城市信惠丰建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告张卜丫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张卜丫撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告张卜丫负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1793号
申请执行人张洪明，男，汉族，生于1965年，住广元市利州区，
被执行人陈凯，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区，
案由：买卖合同纠纷
本院受理张洪明申请执行（2016）川0703民初2601号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈凯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月三日
书记员 陆政宇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初948号
原告：郭俊峰，男。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：姜景春，男。
本院在审理原告郭俊峰诉被告姜景春排除妨碍纠纷一案中，原告郭俊峰于2017年6月28日向本院提起书面申请，以原告起诉的侵害后果已经恢复原状，已无必要继续诉讼为由申请撤回对被告姜景春的起诉。
本院认为：原告郭俊峰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊峰撤回对被告姜景春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭俊峰负担。
审判员 王永
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋楠
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执177号之一
申请执行人：李林贤，男，南丰县人。
被执行人：蒋焱良，男，南丰县人。
被执行人：李林凤，女，南丰县人。
本院在执行李林贤与蒋焱良、李林凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐建强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执171号
申请执行人：韦秀立。
委托代理人：蓝冠晖。
被执行人：河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙村民小组。
负责人：韦海伍。
申请执行人韦秀立与被执行人河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙村民小组合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，立案号为（2018）桂1202执171号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付承包地证收费补偿费1307.77元；2、负担一审、二审案件受理费30元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙村民小组的资金目前由该村民小组的副队长韦海伍负责管理（户名：韦海伍，开户行：河池农村信用合作联社六圩信用社，账号：70×××89），本院另案划拨韦海伍在河池农村信用合作联社六圩信用社账号为70×××89的存款36241.32元。经与（2018）桂1202执169号、（2018）桂1202执170号二案分配，本案分配得款1307.77元（包括：承包地证收费补偿费1307.77元，一审、二审案件受理费30元，案件执行费50元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12民终737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁 聪
二〇一八年七月二十九日
法官助理 黎林波
书 记 员 莫育运
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1012号之一
被执行人：周院林，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
周院林犯诈骗罪一案，嘉兴市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）浙04刑终402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。依法扣划被执行人银行存款15749.91元，本案执行标的94250.09元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人周院林无其他银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人周院林因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执恢50号之一
申请执行人邓桂兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人朱元生，男，1985年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄薇，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系被执行人朱元生之妻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00097号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村桃园3栋3单元6层6室房产（房屋所有权证号：蔡2013006815-1、共有权证号：蔡2013006815-2），依法委托京东大数据评估系统进行了评估，评估价为128.4
4万元。经合议庭研究决定进行第一次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村桃园3栋3单元6层6室房产（房屋所有权证号：蔡2013006815-1、共有权证号：蔡2013006815-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执253号之三
申请执行人徐昊，男，汉族，1990年3月12日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被执行人沈天乐，男，汉族，1972年5月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人徐怡，女，汉族，1981年11月27日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执253号之二执行裁定书，于2017年9月4日依法网拍沈天乐、徐怡名下位于杭州市下城区朝晖××小区××单元××室房屋。2017年9月18日买受人黄笃飞（身份证号码：）以人民币2640000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对沈天乐、徐怡名下位于杭州市下城区朝晖九小区76幢4单元402室房屋的查封。
二、位于杭州市下城区朝晖九小区76幢4单元402室房屋的房屋所有权和相应的土地使用权归买受人黄笃飞（身份证号码：）所有。
三、买受人黄笃飞应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶 晨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初1176号
原告：王文彪，现住武川县。
被告：尹俊莲，40岁，现住武川县，农民。
被告：李红伟，42岁，现住武川县，农民。
原告王文彪与被告尹俊莲，李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文彪撤回起诉。
案件受理费422元，免予收取。
审判员 武 宁
二〇一七年二月四日
书记员 陈景升
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二(商)初字第1699号
原告上海志远科技有限公司。法定代表人马某。委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人朱某。被告智隽文化传媒(上海)有限公司。法定代表人沈某。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某、原告委托代理人张宏玲、朱某，被告法定代表人沈某、委托代理人黄雪松分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日，被告因承接上海F1汽车文化节开幕式活动所需，与原告签订了定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作绿色乳胶氦气球11套，合同总价为人民币80,000元(以下币种同)，交货期限为2012年4月6日，结算方式为合同签订日被告支付70%价款，余款活动结束第2天即2012年4月16日结清。逾期每天以4‰收取滞纳金。签约后，被告依约给付了价款人民币56,000元。此后，根据被告彩排要求，增加了氦气球使用量，氦气充气瓶运输等项目，该增加项目的费用为37,726元，后原告依约向被告催讨结欠货款24000元及增加项目的费用37,726元(含代为采购的布料等)未果，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币60,726元。并偿付自2012年4月17日起至2013年7月31日止的逾期付款违约金22,608元(24,000元×4‰计)。审理中，原告对违约金计算比例调整为日千分之二。被告辩称，原、被告双方签订定作合同属实，被告仅收到原告所供8个银色气球，故不同意原告诉讼。经审理查明，原、被告双方因上海F1汽车文化节开幕仪式所需于2012年3月29日签订定作合同1份，该合同约定：由原告为被告定作内胆和单层外胆胶气球11套，其中绿色乳胶气球(无氦气)11只，氦气及灌装费共22只(次)，小乳胶气球10只，球胆安装服务费用100元／天／人，合同总金额为80,000元；交货期2012年4月6日，交货地点为上海市嘉定区嘉美路XXX号；结算方式为合同签订确认日被告支付70%货款至原告帐户，余款在活动结束第2天即2012年4月16日结清，否则按每日千分之四收取滞纳金，双方当事人同时对保修等相关权利义务等进行了约定。签约后，原告根据合同所需向案外人订购氦气，并依约生产涉案产品，同时，被告也依约给付前期70%的价款计56,000元。期间，原告将定作产品于2012年4月8日，4月10日二次送至被告厂内进行彩排，其中，4月8日使用气体22次，4月10日使用气体1次。此后，4月14日正式开幕式，由于组委会等各方面原因，取消了使用氦气体项目。期间原告代被告购买面料计1,176元，此后，双方为余款24,000元及增加项目费用进行协商，未能达成一致意见，引起本案讼争。上述事实，有合同、录音、协议、送货单收条、催款函、律师函、情况说明、2012F1汽车年文化节现场照片、合同及收据，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方所签订定作合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告收取原告所供项下产品，理应给付相应价款，现被告拖欠不付属违约行为，应偿付相应的违约金。但双方在合同中对违约金约定过高，本院依法予以调整。按照合同约定，原告应向被告供应11只大球(含内胆)及11只充气气球，以及提供22瓶(次)氦气球(包括充气)。同时包含相应的人工费用，合同总价为80,000元，但原告提供的证据不足以证明其所称增加的工作量，即使增加的工作量存在，也应包含在合同总金额内。同时，按双方的合同约定，原告需提供22只气球充气，而原告所供证据不足以证明充气数量已超22只气球。对于人工费，合同中未约定具体用工数量，仅约定每人每天100元。对于案外人向原告供应气体，原告称当天未使用完，不能退货，同样其所提交证据不足以证明，也不符合该行业惯例。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告智隽文化传媒(上海)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海志远科技有限公司价款人民币24,000元，并偿付自2012年4月17日至2013年7月31日止的逾期付款违约金6,642元(24,000元×405天×6.15%×4)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,883.35元，原告负担1,317.30元，被告负担566.05元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第481号
申请执行人：叶芹，女，1971年10月13日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：茆家祥，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘婷，女，1982年9月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第05327号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茆家祥、刘婷在肥东县房产局存量资金托管中心有房款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人茆家祥、刘婷的房款82067.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月十一日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第481号
肥东县房产局：
本院作出的（2015）肥东民一初字第05327号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取本院于2016年1月4日冻结（查封）被执行人茆家祥、刘婷在肥东县房产局存量资金托管中心房款10万元中的82067.5元，下剩房款予以解除冻结（查封）；
二、房款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年三月十一日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第481号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执字第481号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取本院于2016年1月4日冻结（查封）被执行人茆家祥在肥东县房产局存量资金托管中心房款10万元中的82067.5元，下剩房款予以解除冻结（查封）；
二、房款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社���信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告许玉卿，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶斌，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告许玉卿、叶小勇、叶斌借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告叶玉卿、叶小勇、叶斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行诉称，2015年6月19日，被告许玉卿向原告申请贷款150000元。2015年7月7日，邮储银行龙海支行与许玉卿签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：许玉卿向邮储银行龙海支行借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年7月7日至2016年7月7日止，年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及雇工，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，邮储银行龙海支行依约向许玉卿发放贷款50000元。同日，叶斌与邮储银行龙海支行签订《小额贷款保证合同》，约定叶斌作为被告叶玉卿贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告许玉卿与被告叶小勇为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。请求判令被告许玉卿、叶小勇共同偿还借款本金150000元及利息（利息和罚息自被告逾期之日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；被告叶斌承担连带清偿责任。
被告许玉卿、叶小勇、叶斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，许玉卿向邮储银行龙海支行申请贷款150000元。2015年7月7日，邮储银行龙海支行与许玉卿签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：许玉卿向邮储银行龙海支行借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2015年7月至2016年7月止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买花苗、肥料及雇工，由叶斌提供连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十一个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加��30%的罚息。被告许玉卿及其配偶叶小勇在借款人处签名。同日，叶斌与邮储银行龙海支行签订《小额贷款保证合同》，约定叶斌作为许玉卿贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邮储银行龙海支行依约向许玉卿发放贷款150000元。借款到期后，三被告未能依合同约定偿还贷款本金，尚欠借款本金140000元，利息偿还至2016年6月7日。
另查明，被告许玉卿与被告叶小勇于2015年5月27日登记结婚。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告许玉卿、叶小勇签订的《小额贷款借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。本案借款发生于被告许玉卿与被告叶小勇夫妻关系存续期间，且被告叶小勇也在借款合同上签名确认，因此，本案借款为许玉卿、叶小勇共同债务。原告依约向被告许玉卿发放贷款150000元，借款到期后，被告许玉卿未能按期还款，因此，原告请求被告许玉卿、叶小勇共同偿还借款本金140000元及利息、罚息（从2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告叶斌与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告叶斌对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告许玉卿、叶小勇、叶斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决���依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉卿、叶小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金140000元及利息、罚息（从2016年6月7日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告叶斌对上述债务承担连带清偿责任。被告叶斌承担连带清偿责任后，有权向被告许玉卿、叶小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告许玉卿、叶小勇、叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年九月二十日
书记员 柯艺玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初405号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张朝辉，男，生于1971年9月9日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人张霞如，女，生于1974年4月14日，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住湖南省株洲县。因本案于2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张朝辉、张霞如犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张朝辉及其辩护人周波、被告人张霞如及其辩护人刘双玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人张朝辉、张霞如经事前共谋盗窃，由被告人张霞如在绵阳市涪城区一环路南段69号美+宾馆外，以提供嫖娼服务为名，将途经此地的吴某（男，48岁，本案被害人）骗至绵阳市涪城区一环路南段御营四队居民点一住宅楼2楼租房内。进入房间后，被告人张霞如让吴某将衣服脱掉放于房间内高低床的上铺。被告人张朝辉在被告人张霞如的掩护下悄悄进入房间，并趁被害人吴某趴在下铺床上由张霞如按摩之时，盗走被害人吴某放于上铺衣物内的现金人民币4200元。被告人张霞如在得到被告人张朝辉盗窃得手的信号后，借故离开。
2017年2月5日21时许，被告人张朝辉、张霞如经事前共谋盗窃，由被告人张霞如在绵阳市涪城区宇虹北街以提供嫖娼服务为名，将冯某（男，47岁，本案被害人）骗至绵阳市涪城区宇虹北街23号平政居委会五组8栋4号住宅楼2楼2号租房内。进入房间后，被告人张霞如让冯某将衣物放于房间内高低床的上铺，随即给吴某按摩。被告人张朝辉在被告人张霞如的掩护下悄悄进入房间，并趁被害人冯某不备之机，盗走被害人冯某放于挎包内的现金人民币29300元。当晚22时许，被告人张朝辉将现金人民币30300元存入户名为彭某的工商银行账户（卡号为62×××66）。
2017年2月9日，被告人张朝辉、张霞如被公安机关抓获归案。案发后，公安机关冻结被告人张朝辉提供的户名为彭某的工商银行账户（卡号为62×××66）中人民币30000元。
诉讼过程中，被告人张霞如的家属代为退赔被害人冯某人民币3500元。
上述事实，被告人张朝辉、张霞如在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、银行交易明细，协助冻结财产通知书、房屋出租登记信息、情况说明等书证、证人吕某、杨某、彭某的证言、被害人吴某、冯某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人张朝辉、张霞如的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张朝辉、张霞如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张朝辉、张霞如分工不同，互相配合作案，不宜区分主从犯。被告人张朝辉、张霞如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张朝辉、张霞如犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人周波、刘双玲分别关于被告人张朝辉、张霞如系初犯、有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采信；但辩护人刘双玲关于被告人张霞如系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张霞如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人张朝辉、张霞如退赔被害人吴波人民币4200元、退赔被害人冯波人民币29300元（诉讼中已退赔3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 岳姗姗
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初289号
原告：张建洪，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。
法定代表人：唐小东，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
原告张建洪诉被告夹江县国土资源局土地行政登记一案，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张建洪自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张建洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建洪负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 斗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2050号
原告巴中市盛锦建材有限公司。
住所地：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区*组。
法定代表人谯航春，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗军，男，生于1968年，巴中市盛锦建材有限公司职工，住巴中市。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告魏琼华，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告魏琼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告盛锦公司法定代表人谯航春之委托代理人罗军、肖何，被告魏琼华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛锦公司诉称：2015年8月12日，被告因工程项目建设需要，在原告处购买钢材，原告按照被告要求提供钢材，但被告未按照约定支付钢材款，便书立欠条一张，欠到原告钢材款103617元。原告多次催收，被告先后还款49617元，后通过双方口头结算，现被告仍下差本金54000元。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款54000元及资金占用利息(按月息2%计算至货款付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告钢材款54000元属实。但我们之间是买卖合同关系，钢材款本身就含有利润，同时54000元货款中本身就存在有利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月，被告在原告处欠到钢材款69084元，由于被告无现钱支付。2015年8月12日，被告魏琼华便与其一起做工程的李琼兰共同书立欠条一张“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款（小写）103617.00元，（大写：壹拾万叁仟陆佰壹拾柒元）。此款定于2015年10月30日前付清，如逾期不付清欠款，本人（本公司）除愿支付延期利息（按月息2%计算）外，还应赔偿债权人欠款总额的20%的违约金，承担债权人实现债权的全部费用，如债权人要求必须公证，本人（公司）愿意依法申请公证并接受依法强制执行，但属未公证并不影响此条的法律效力。欠款（单位）人：魏琼华李琼兰2015年8月12日”。庭审中经被告魏琼华辨认，称此条据系其亲笔书写，目前欠款54000元货款（含利息）属实，并且其陈述当时打条据时几个合伙人均在上面签字认可，原承诺的由其偿还原告欠款的事实被告表示认可。
同时查明：2015年8月12日，被告魏琼华订立一份还款承诺，称“今承诺欠盛锦建材公司钢材款本金69084.00元。利息：2013年69000.00元（应为6900元，系笔误），2014年11053.00元，2015年16580.00元，合计103617元。在五日内付50000.00元，到时未还，任由债权人处置。定在8月17号一定归还。特此承诺。承诺人魏琼华。”后由于魏琼华未按承诺约定的期限还款，其于2015年8月17日再次在原承诺书上承诺：“余下40000.00元定于8月25日一定付。剩于（余）欠款9月25日全部负（付）清。魏琼华”。庭审中经被告魏琼华辨认，其称此还款承诺系其亲笔书写，现已偿还部分货款，且已于原告起诉前通过双方口头算账，现实际尚欠原告公司货款54000元（含利息）。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的欠款条据，还款承诺，委托书，原、被告身份信息等证据，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告魏琼华在原告处购买钢材，由于无钱支付钢材款，在原告多次催收的情况下，书立欠条，系双方真实意思表示，内容未违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。
本案诉争的焦点是：被告魏琼华所欠货款54000元是否应该支付利息。通过庭审查明的事实及原告提供的证据，被告书立欠条，未按照约定履行付款义务构成违约，原告请求被告按照双方通过算账达成的尚欠货款54000元货款的付款义务本院予以支持。欠条约定月息2分的资金利息系原、被告双方真实意思表示，其虽未超过法定限额标准，但被告辩称钢材款本身就存在利润，并且54000元货款中已含有利息，故不同意支付利息。本院认为，被告辩称54000元货款中含有利息，根据法院查明的事实及原告向法院提供的证据可以证实54000元中已包含有利息，故被告辩称不予支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏琼华在本判决生效之日起十日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告魏琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余翠兰
谢红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4678号
原告赵印，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘海波，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赵印与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，原告赵印于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵印提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵印撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2930号
原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：徐汉邦，男，约55岁，住桂平市。
原告龙伟东与被告徐汉邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伟东撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月十六日
书记员 董嘉琳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初151号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蔡平利，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2009年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人蔡平利犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人蔡平利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蔡平利于2016年11月至2017年3月，用镊子在磐石市河南街、东宁街等地尾随被害人盗窃作案五起，盗窃被害人刘某人民币205元、被害人牛某人民币310元、被害人于某人民币570元、被害人张某人民币1200元、被害人杨某VIVOX6S手机一部，价值人民币900元。公诉机关认为，被告人蔡平利多次扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡平利对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月至2017年3月间，被告人蔡平利采取尾随被害人并用镊子盗窃他人财物的方式，共盗窃作案五起。具体如下：
1.2016年11月30日13时许，在磐石市工农兵一楼转门处将杨某放在羽绒服兜内的VIVOX6S手机一部盗走（价值人民币900元）。
2.2017年2月13日19时，在磐石市正大书苑附近将张某外衣兜内的现金人民币1200元盗走。
3.2017年3月16日15时左右，在磐石市河南市场将于某外衣兜内的现金人民币570元盗走。
4.2017年3月20日上午，在磐石市河南市场将牛某外衣兜内的现金人民币310元盗走。
5.2017年3月21日15时许，在磐石市河南市场将刘某外衣兜内的现金人民币205元盗走。
2017年3月24日，蔡平利被公安机关抓获，后退赔被害人全部损失。
以上事实，被告人蔡平利在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证明、情况说明；被害人刘某、牛某、于某、张某、杨某陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡平利以非法占有为目的，多次扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蔡平利归案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其具有多次同种犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡平利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 房 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保312号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：张明海，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地龙马潭区龙马大道二段7号。
法定代表人：余继成。
被申请人：泸州擎宇物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。。
法定代表人：刘法喜。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值358520.82元范围内，对被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川EX**车（在价值358520.82元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2001号
原告：成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都金牛高新科技产业园区。
法定代表人：李跃，执行董事。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区。
负责人：谢登常。
被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：朱武斌。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢登常。
原告成都市广亚贸易有限公司（以下简称广亚公司）诉被告重庆建豪实业发展有限公司成都分公司（以下简称建豪成都分公司）、重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）、四川瑞博斯环保科技有限公司(以下简称瑞博斯公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告广亚公司的委托诉讼代理人王业礼到庭参加了诉讼，因被告建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付货款215541.64元，并赔偿损失（以所欠货款215541.64元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期借款基准利率计算损失，暂计算至2017年12月31日为3907元）；2、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实与理由：建豪成都分公司因承建成都万科房地产有限公司万科金域名邸、万科公园5号项目铝合金门窗安装工程，与广亚公司2012年起发生铝合金型材及配件买卖往来。2013年10月30日双方对账，建豪成都分公司尚欠广亚公司427270.38元。尔后，广亚公司继续向建豪成都分公司供货。2014年3月28日，双方签订《铝合金型材购销合同》，广亚公司继续向建豪成都分公司销售铝合金型材及配件。从2013年11月起至2016年3月25日，广亚公司共供货3628560.4元（含建豪成都分公司未按时提货的仓储管理费），但建豪公司、建豪成都分公司尚欠广亚公司货款215541.64元。在上述供货期间的2015年5月初，建豪成都分公司负责人暨瑞博斯公司法定代表人谢登常向广亚公司提出，因建豪公司经营原因难以保障广亚公司的货款支付，改由其担任法定代表人的瑞博斯公司指派原提货人员继续提货和付款，同时告知原由建豪成都分公司承担的万科铝合金门窗安装项目已变更为瑞博斯公司承担施工。但2016年3月22日后至今，被告再未向广亚公司付款。为维护广亚公司权益，诉至法院处理。
建豪成都分公司、建豪公司、瑞博斯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：建豪成都分公司因承建成都万科房地产有限公司万科金域名邸、万科公园5号项目铝合金门窗安装工程，于2012年起与广亚公司发生铝合金型材及配件买卖往来。广亚公司按约向建豪成都分公司供货，并于2013年7月29日制作《成都市广亚贸易有限公司对账单》，载明：提货单位为建豪成都分公司；截止2013年7月4日，建豪成都分公司累计欠款金额416150.79元。建豪成都分公司在该对账单上盖章、署名汪琴的人员签名。广亚公司于2013年10月30日制作《成都市广亚贸易有限公司对账单》，载明：提货单位为建豪成都分公司；截止2013年10月30日，建豪成都分公司累计欠款金额427270.38元。前述署名汪琴的人员在该对账单上签名。广亚公司与建豪成都分公司于2014年3月28日签订《铝合金型材购销合同》，合同约定：一、购货产品名称为喷涂断桥门窗料、光身角码料；三、交货期限及方式：经供需双方协商，自供、需双方确认订单、收到定金后18天，供方保证首批材料到供方所在成都库房；八、1.供方应在合同约定时间内供货，不得延误，需方所定型材必须按订货单全部提清，否则，需赔偿由此给供方造成的一切损失。合同签订后，广亚公司按约向建豪成都分公司供货，截止2015年1月28日，建豪成都分公司已把货款全部付清。2015年4月底，建豪成都分公司负责人暨瑞博斯公司法定代表人谢登常向广亚公司口头提出：因建豪公司经营原因不能保障向广亚公司支付货款，遂改由瑞博斯公司继续提货和付款。从2015年4月30日至2016年3月22日，瑞博斯公司向广亚公司提货及产生延期提货仓储管理费共计791318.98元，瑞博斯公司共计支付575777.35元，尚欠广亚公司货款215541.64元。
诉讼期间，广亚公司自认建豪成都分公司已全部付清2015年4月28日之前的货款，并主张瑞博斯公司支付货款215541.64元。
上述事实有当事人身份证明、铝合金型材购销合同、对账单、银行转账凭证、广亚贸易有限公司型材磅码单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，建豪成都分公司与广亚公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系；瑞博斯公司向广亚公司购货并付款，双方形成了口头买卖合同关系。《广亚贸易有限公司型材磅码单》载明了货物品名、数量、规格、单价、发货金额及提货人、司磅员签名。《成都市广亚贸易有限公司对账单》载明了货物品名、货款金额、已付款金额、累计欠款金额等。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现广亚公司自认建豪成都分公司已全部付清双方买卖合同关系存续期间的货款，并要求瑞博斯公司支付应收货款符合法律规定，故对广亚公司要求瑞博斯公司支付货款215541.64元的诉讼请求，本院予以支持。广亚公司提起诉讼后，瑞博斯公司仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对广亚公司主张从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞博斯公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，广亚公司要求瑞博斯公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市广亚贸易有限公司支付货款215541.64元；
二、四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市广亚贸易有限公司支付利息，计算方法为：以215541.64元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止。
三、驳回成都市广亚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4591.73元、公告费560元，由四川瑞博斯环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 唐文建
二〇一七年七月三日
书 记 员 牟志秋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执348号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该分行行长。
被执行人董赛红，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张逢若，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人徐瑞生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执348号之一执行裁定书,于2017年7月4日依法网拍被执行人董赛红名下位于杭州市余杭区××水岸××单元××室房产。2017年8月10日买受人李红波（360481197802204034）以人民币2475000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董赛红名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩9幢2单元901室房产的查封。
二、董赛红名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩9幢2单元901室房产归买受人李红波（360481197802204034）所有。
三、竞买人李红波（360481197802204034）应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郜文仲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执590-1号
申请执行人李丹，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
李丹与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1006号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人李丹向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币16000元、案件受理费170及执行费140元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款16310元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1006号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁宗斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执48号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，现住西安市碑林区，
被执行人西安某某某商贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人解某某，该公司执行董事兼总经理。
孙某某与西安某某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1420号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某某商贸有限公司向申请执行人孙某某支付剩余房租和押金共计12917元；被执行人西安某某某商贸有限公司承担仲裁费1196元，本案执行费112元。
执行中，双方当事人达成和解，申请执行人孙某某同意被执行人西安某某某商贸有限公司一次性付清8000元后，放弃其他债权。现被执行人西安某某某商贸有限公司履行完义务，缴纳了本案执行费112元,申请执行人孙某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1420号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2033号之一
原告：马智，男，1987年2月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：赵敏，岳塘区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，注册号：430300000041746，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。
法定代表人：石钢，公司经理。
被告：石钢，男，1990年4月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：尹旭升，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告马智与被告湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石钢、尹旭升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告马智向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石钢、尹旭升银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。2018年8月8日，原告马智以双方已庭外达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马智的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马智撤回起诉。
本案受理费15810元，减半收取7905元，保全费5000元，共12905元，由原告马智负担。
审 判 员 周清溪
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1225号
罪犯任某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)吴江刑二初字第00146号刑事判决，以任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，责令其与同案犯退出尚未被追回的犯罪所得。2015年5月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任某的减刑建议。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一个月五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���陈珑珑
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 红 霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执193号
申请执行人：蔡金龙，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周丽凤，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡金龙与被执行人周丽凤借款合同纠纷一案，被执行人周丽凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽凤所有的的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1266号
申请执行人:胡爱琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡串将，男，1967年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡爱琴与被执行人蔡串将借款合同纠纷一案中，申请执行人胡爱琴以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：叶春梅，女，汉族，1969年1月15日出生，户籍住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告叶春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春梅归还贷记卡透支款本金人民币2568.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月6日止，利息为902.05元、滞纳金为291.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4761.13元。2.请求判令被告
叶春梅承担本案诉讼费用。
被告叶春梅没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告叶春梅没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春梅欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币2568.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月6日止，利息为902.05元、滞纳金为291.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶春梅负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告叶春梅在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执113号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:662345008。
负责人陈铁龙。
被执行人程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人叶春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人程勇伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执113号执行裁定书之一，于2017年6月2日依法网拍被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦××单元××室的房产。2017年7月26日买受人杨宇（身份证号码：）在一拍以人民币2375000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元1503室房产及房屋室内财产（详见浙荣成评字[2017]第20号评估报告）的查封。
二、被执行人程勇、叶春梅所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元1503室房产及房屋室内财产（详见浙荣成评字[2017]第20号评估报告）的所有权及相应的土地使用权归买受人杨宇（身份证号码：）所有。
三、买受人杨宇（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一七年七月三十一日
代书记员 俞梢烨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1196号
申请执行人:戴跃坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县���
本院在执行申请执行人戴跃坤与被执行人戴艺志买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴跃坤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2167-1号
原告郝之印，男，1981年4月12出生，汉族。
被告张光超，男，1993年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告郝之印诉被告张光超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产等价值50000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年四月十二日
书记员 闵健磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1033号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托代理人：简贤德，该公司工作人员。
被告：何锦棠，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）诉被告何锦棠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅图公司的委托代理人简贤德到庭参加了诉讼，被告何锦棠经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅图公司诉称：原告负责华盛新村小区物业管理，被告须每月向原告缴交华盛新村389号的管理费100.9元（含公摊费）；逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2014年11月至2015年7月被告共拖欠9期管理费未缴交；原告多次发出催缴通知书被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，违反了《中华人民共和国物业管理条例》和《中华人民共和国民法通则》的规定，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告缴交拖欠原告的物业管理费908.1元，并从2015年3月26日起至所欠的物业服务费清偿之日止，每逾期一天按所欠的物业服务费的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2015年7月31日滞纳金为33.7元，共人民币941.8元；二、被告承担本案诉讼费。
被告何锦棠无答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明：雅图公司是一家具有物业管理资质的企业。何锦棠为位于广州市番禺区市桥街富华东路389号铺（以下简称涉讼物业）的权属人，涉讼物业的建筑面积为84.10平方米，房屋用途为商铺，房地产权证发证日期为2003年7月1日。
2014年8月21日，华盛新村业主委员会（甲方）与雅图公司（乙方）签订《华盛新村物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为市桥华盛新村商住小区（以下简称涉讼小区）提供物业管理服务。合同期限自2014年8月21日起至2017年8月20日止，乙方提供的物业管理服务内容包括：l、物业共享部位的维修、养护和管理；2、物业共享设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共享部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：1．住宅：1.3元／月．平方米；2，商铺：1.2元／月．平方米。业主应于2014年8月21日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前缴交当月的管理费，从2015年3月份起，如每月的25日前尚未缴纳当月物业管理费的则按每日1‰的约定标准收取滞纳金。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关法律法规追缴。
因何锦棠自2014年11月起欠缴物业管理费，雅图公司于2015年8月28日诉至本院要求解决。
因本院以其他方式无法与何锦棠联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见何锦棠与本院联系。
本院认为：雅图公司是具有物业服务资质的企业，雅图公司根据与华盛新村业主委员会签订的《华盛新村物业管理服务合同》合法有效，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对涉讼小区的业主具有约束力。雅图公司自2014年8月21日起至2017年8月20日止为涉讼小区提供物业管理服务，与涉讼小区业主存在物业服务合同关系。何锦棠作为涉讼小区的业主，享受了雅图公司提供的物业管理服务，应当支付相应对价。现雅图公司主张何锦棠欠缴涉讼物业2014年11月至2015年7月的物业管理费，而何锦棠未举证证明其已履行了该项义务，故其应向雅图公司支付2014年11月至2015年7月物业管理费。就物业管理费的收费标准，涉讼物业为商铺，建筑面积为84.10平方米，根据《华盛新村物业管理服务合同》的约定，商铺的物业管理费为1.2元/月/㎡，故现雅图公司主张涉讼物业每月物业管理费为100.9元（84.10㎡×1.2元/月/㎡）符合合同约定，本院予以支持。因此，何锦棠应向雅图公司支付涉讼物业2014年11月至2015年7月的物业服务费908.1元（100.9元/月×9个月）。
就雅图公司所主张的滞纳金的问题，根据《华盛新村物业管理服务合同》的约定，从2015年3月份起，如每月的25日前尚未缴纳当月物业管理费的则按每日千分之一的约定标准收取滞纳金。因此，每月拖欠的物业管理费的滞纳金应以每月的物业管理费100.9元为本金，按照每日千分之一的标准，其中：2014年11月至2015年3月期间的物业管理费滞纳金自2015年3月26日起计，2015年4月至2015年7月期间的物业管理费滞纳金自当月26日起计，均计至实际清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金应以100.9元为限。
何锦棠经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街富华东路389号铺2014年11月至2015年7月的物业管理费908.1元及其滞纳金（每月拖欠的物业管理费的滞纳金应以每月的物业管理费100.9元为本金，按照每日千分之一的标准，其中：2014年11月至2015年3月期间的物业管理费滞纳金自2015年3月26日起计，2015年4月至2015年7月期间的物业管理费滞纳金自当月26日起计，均计至实际清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金应以100.9元为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范津津
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1000号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾茹，女，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市政通企业注册代理服务处。住所：吉林市船营区解放西路**号。
法定代表人：刘庆虹，该服务处主任。
再审申请人贾茹因与被申请人吉林市政通企业注册代理服务处（以下简称政通服务处）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾茹申请再审称，1.原审法院认定事实错误。贾茹从2003年4月开始就到政通服务处工作，2006年3月政通服务处给贾茹放假2个月，两个月后贾茹又继续回到政通服务处工作，直至2014年7月被辞退。在此期间，贾茹的工作时间、地点、待遇及内容均没有变化，而政通服务处仅向法院提供了贾茹2007年1月至2008年1月和2008年5月至2010年4月的工资表，原审法院藉此认定贾茹间断在政通服务处工作错误。2010年政通服务处在给贾茹发放工资时，用的是钟点工工资发放表，但政通服务处从未告知贾茹是钟点工。贾茹没有能力抗拒政通服务处为其发放工资时的“名头”，实际上贾茹在2010年以后，一直未改变工作时间和工作内容，原审法院仅凭政通服务处提供的贾茹工资表，即认定贾茹为钟点工错误；2.由于贾茹在政通服务处工作是连续发生的，直至2014年7月被辞退，贾茹要求工作期间补发最低工资差额及双倍工资，没有超过法定的诉讼时效。请求撤销原审判决，改判支持贾茹关于判令政通服务处为贾茹缴纳2003年4月至2007年1月，2008年4月至2010年4月期间的五险一金和2011年1月至2014年8月间的社会保险金；补发2003年4月至2014年8月期间的最低工资差额17525.17元；确认双方之间为无固定期限劳动合同；补发2011年5月至2014年8月期间的双倍工资66000元；承担本案交通费、复印费、鉴定费总计3547元；诉讼费由政通服务处承担。
本院经审查认为，贾茹于2003年4月至2006年3月，2007年1月至2008年1月，2008年5月至2010年4月间在政通服务处工作。双方于2008年5月签订了为期两年的劳动合同（2008年4月30日至2010年4月30日），2010年4月30日劳动合同到期，贾茹书面提出终止劳动合同申请。虽然贾茹对《劳动合同终止通知书》及《申请》上“贾茹”字迹提出异议，但经吉林市劳动人事争议调解委员会委托，西南政法大学司法鉴定中心作出【2015】司鉴字第2957号鉴定意见书，鉴定结论为：《劳动合同终止通知书》和《申请》上“贾茹”署名字迹与样本字迹是同一人所写。据此，原审法院认定根据贾茹申请，其与政通服务处于2010年4月30日终止了劳动关系，并无不当。虽然双方解除劳动关系后，贾茹从2010年7月至2014年7月仍在政通服务处工作，但从双方没有签订书面合同，政通服务处主张此间贾茹为该单位的钟点工，并举出有贾茹本人签收的《钟点工劳动报酬发放表》支持其观点，贾茹对此间的社会保险金由贾茹本人自行交纳及《钟点工劳动报酬发放表》工资发放本人签字均无异议，亦未能举出其他有效证据支持其并非钟点工的事实，故原审判决驳回其诉讼请求，并未违反法律禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾茹的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾云乔
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审32号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人樊克，男，汉族，1982年4月20日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]82号《行政处罚决定书》对被执行人樊克作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]82号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人樊克作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的270.85平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的270.85平方米土地上新建的房屋。被执行人樊克未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]82号《行政处罚决定书》对被执行人樊克作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保134号
申请人：王莲志，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被申请人：张长兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人王莲志向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人邹德书以自有车辆为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在5万元内查封案外人邹德书所有的担保车辆；
二、在5万元内查封被申请人张长兵名下车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 赖宏志
**海南省三亚市中级人民法院**
**执行裁定书**
1. 琼02执49号之一
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司。
法定代表人：骆小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，广东城公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂敏，广东城公律师事务所律师助理。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉选文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
关于申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司（简称金凤凰集团公司）与被执行人海南新佳旅业开发有限公司（简称新佳公司）买卖合同纠纷一案。2016年12月28日，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终306号民事调解书，“新佳公司合计应向金凤凰集团公司支付人民币830.9889万元。1、新佳公司于2017年1月15日之前向金凤凰集团公司支付人民币100万元；2、新佳公司于2017年3月31日之前向金凤凰集团公司支付人民币200万元；3、新佳公司于2017年4月30日之前向金凤凰集团公司支付人民币150万元；4、新佳公司于2017年5月30日之前向金凤凰集团公司支付人民币200万元；5、新佳公司于2017年6月30日之前向金凤凰集团公司支付全部剩余款项；6、金凤凰集团公司要求新佳公司付款前先开具出对应付款金的合规发票，新佳公司见票付款；7、一审案件受理费各自缴纳的各自承担，二审案件受理费减半收取，各自缴纳的各自承担”。新佳公司未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，权利人金凤凰公司向本院申请强制执行，2017年3月21日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年8月23日，本院作出（2017）琼02执49号执行裁定书，查封被执行人海南新佳旅业开发有限公司与三亚鹿回头旅游区开发有限公司联合共同开发建设并正在销售的半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋12B01房屋及相应分摊土地面积。
2017年12月22日，申请执行人以查封标的物房产暂无分户分证尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 肖传义
审判员 吴 忠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蔡西河
书记员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条
终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条 终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2596号
原告蔡忠凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住随县。
被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。
法定代表人敖小东，总经理。
原告蔡忠凯与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称“敖东担保公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠凯到庭参加诉讼，被告敖东担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我在三里岗农业银行贷款75万元，由被告敖东担保公司为该笔贷款提供担保，我向被告敖东担保公司支付了担保手续费，并依约将75000元保证金存入被告敖东担保公司在农业银行开立的专用保证金账户。双方约定，我按时清偿贷款本息后，被告应当立即将保证金返还。2015年12月，我向农业银行清偿贷款本息后，虽经我多次催要，但被告敖东担保公司始终拒绝退还我的保证金。因此，起诉请求判令：1、被告偿还保证金75000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告敖东担保公司未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行签订借款合同，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款75万元，借款期限一年，被告敖东担保公司对原告的该笔借款提供担保。2015年1月6日，根据双方的约定，原告向被告敖东担保公司指定的中国农业银行账户（户名：随州敖东投资担保有限公司，账号：17×××48）存入94250元，其中包含借款保证金75000元，其余19250元为担保手续费。2015年1月7日，被告敖东公司向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具保证金证明，证明原告蔡忠凯已将保证金足额存入被告敖东担保公司指定的保证金账户。该证明经中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行签字盖章确认。之后，中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行向原告提供借款75万元整。
另查明，2015年12月25日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行达成提前还款协议，原告已于2015年12月25日提前将该银行的75万元借款本息全部结清。之后，根据原告与被告敖东担保公司的约定，原告在借款期间按时还清借款本息后，被告敖东担保公司必须将收取的保证金75000元全部退还。经原告向被告催要，但被告无故拒不退还。索要未果后，原告特诉至本院。
本院认为，原告蔡忠凯与被告敖东担保公司间的保证金反担保约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。原告蔡忠凯已通过现金存款的方式将保证金75000元支付给了被告，依照约定，原告在清偿中国农业银行75万元贷款本息后，被告理应将保证金予以返还。本案中，根据中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具的业务凭证，可证实原告与该银行之间的贷款已于2015年12月25日结清，原告与该银行之间的借贷关系已经终止。同时被告敖东担保公司为该笔借款提供担保的担保风险消除，其向原告返还保证金的条件成就。故原告要求被告返还保证金75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡忠凯的保证金75000元及利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初77号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1968年10月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住山东省平邑县。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：武传群，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孙某犯出售假币罪、诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、出售假币的事实
2015年10月，临沂的李高飞通过周某某和战某某联系购买美元，周某某又联系被告人孙某。2015年10月28日，被告人孙某伙同周某某，在平邑县城凯旋宾馆内，以40000元人民币的价格将100张2003年版别的面额100美元的假币卖给了李高飞。被告人孙某获利人民币3000元。经鉴定，涉案的2003年版别100元的美元100张为假币。案发时按美元汇率折算成人民币为63536元。
二、诈骗的事实
2015年12月份，被告人孙某隐瞒自己的真实身份自称姓李，以出卖玉石等物品为名，骗取周某定金13000元，后将所骗取的现金花掉。被害人周某向公安报案后，被告人孙某的妻子将该款退还给了被害人周某。
被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某某、战某某、周某等人的证言，公安机关提供的中国人民银行货币真伪鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单、办案说明、退款证明、破案经过、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家的货币金融管理制度，明知是假美元予以出售，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，其又以非法占有为目的，利用虚假的身份虚构出售货物的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的在出售假币过程中，孙某是受周某某的安排，只是充当货主，构成从犯的观点，经审理认为被告人孙某在犯罪过程中，以货主的身份将假币直接出售给他人，其作用是直接的和主要的，不符合从犯的犯罪构成，辩护人的该观点，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人到案并如实供述了出售假币和诈骗的犯罪事实，且犯诈骗罪所得，已经退还给了被害人，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
被告人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。
综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张正武
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初175号
原告:韦静美，女，1998年9月12日出生，水族，住贵州省荔波县，
被告：黄家淇，男，2000年10月28日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：高雪红，女，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省荔波县，
韦静美与黄家淇、高雪红合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告韦静美于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相应款项，请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦静美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦静美负担。
审判员 唐运稳
二〇一八年二月十二日
书记员 李兴露
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1418号
申请执行人：吴元波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行申请执行人吴元波申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初235号
原告：毕艳华，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王善东，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：崔泽文，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：毕广生，男，1969年2月4日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告毕艳华与被告王善东、崔泽文、毕广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告毕艳华、被告王善东、崔泽文、毕广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕艳华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王善东偿还借款本金1368000元，给付2014年11月5日起至2017年2月25日期间的利息807144元，合计2175144元。二、请求法院判令被告崔泽文、毕广生对上述借款承担连带保证责任，连带偿还上述借款本金及利息。三、请求法院依法判令按月利率2%的标准，给付借款本金1368000元自2017年2月26日起至全部本金偿还完毕时止的利息。事实和理由：2013年7月29日，被告王善东向原告借款160万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。因王善东未在约定期限内偿还借款，2015年7月29日，被告崔泽文、毕广生为王善东的借款行为进行了担保。2016年9月27日继续提供担保。王善东给付原告利息至2014年11月4日，只偿还部分本金，尚欠原告本息合计2175144元。
被告王善东辩称：经重新核对了账目，最初本金160万元，经过陆续还款，目前尚欠原告毕艳华本金1368000元，从2014年10月29日到2017年2月25日按月息2%计算利息为807144元，两项合计是2175144元，对欠原告借款本金及利息无异议，因有很多债权无法收回，也无法偿还原告借款。
被告崔泽文辨称：原告所述属实，同意承担担保责任。
被告毕广生辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1份，内容为：“今王善东向毕艳华借款1500000元，还款日期为2015年10月29日。2016年9月27日，崔泽文、毕广生为原告借款提供担保，并在该借条上签名按手印。证明1.截至到2015年7月29日，被告王善东欠原告本金150万元，约定在2015年10月29日还款；2.因王善东没有按期还款，2016年9月27日被告崔泽文、毕广生承诺继续承担担保责任。
被告王善东、崔泽文、毕广生对证据无异议。原告提供的证据本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2013年7月29日，被告王善东向原告借款160万元，双方约定借款月利率为3%，约定3个月还款。被告王善东到期没有足额还款，只是给付了一部分利息。2015年7月28日，被告王善东还本金10万元。7月29日，被告王善东为原告出具欠原告150万元欠条。2015年8月13日被告王善东还款5万元，2016年2月14日还本金3万元，2016年3月15日还本金5万元。因王善东未在约定期限内偿还借款，2016年9月27日，被告崔泽文、毕广生为王善东的借款进行担保。2017年1月26日还本金2000元。至2017年2月25日，被告王善东尚欠原告借款本金1368000元，利息807144元，合计2175144元。
本院认为：原告与被告王善东系民间借贷关系，被告王善东为原告出具借据，原告按照约定为被告王善东提供借款，被告王善东使用借款，双方借贷关系成立。被告王善东未在规定的期限内偿还借款，属违反合同约定的违约行为，应负违约责任，应当偿还原告借款本金及利息。对原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告崔泽文、毕广生为王善东的借款进行担保，并对其担保行为应负担的保证责任认可，对原告主张的要求二担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王善东偿还原告毕艳华借款本金1368000元，利息807144元，合计2175144元，于本判决生效后5日内付清。
自2017年2月26日起，被告王善东继续按照月利率2%给付原告毕艳华利息至本金偿还完毕之日止。
被告崔泽文、毕广生对被告王善东第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24201元，由被告王善东负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王善东给付原告毕艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘月卿
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3821号
原 告
|
尚俊杰，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省鹿邑县。
被 告
|
登封市古达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3X84AL2T,住所地：登封市大禹路116号。
法定代表人：赵春阳。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令���告偿还原告装饰工程款46500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告尚俊杰诉被告登封市古达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚俊杰撤回起诉。
本案受理费减半收取481元，由原告尚俊杰承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年八月十日
书 记 员 焦伟源
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初425号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘扩江，男，1987年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省阳谷县。2016年10月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月16日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人刘扩江犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人刘扩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1日5日晚，李某1与谢某1（均另案处理）因卸货问题协商未果发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后李世波纠集被告人刘扩江和李建军、王胜忠（均另案处理）和李建军纠集的丁路生（另案处理）等人乘坐由被告人刘扩江驾驶的鲁Ｐ×××××面包车（车上有钢管1根）前往。途中经过花桥镇宝安物流附近时，李某1和被告人刘扩江下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某1、谢某2、谢某4、桑某（均另案处理）相遇。李某1先下车与谢某1交涉并打斗，后李某2携带钢管与被告人刘扩江和丁某、王某1一起下车，并与谢某1、谢某2、谢某4、桑某打斗，其中丁路生从李建军处抢过钢管打斗。致李某1、丁某和谢某2受伤。经法医鉴定，李某1头面部和四肢部损伤，已构成人体轻微伤；丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某2头部损伤，已构成人体轻微伤。2016年10月12日，被告人刘扩江主动至昆山市公安局花桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘扩江积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定。在共同犯罪中，被告人刘扩江主要作用，系主犯。被告人刘扩江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘扩江对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1日5日晚，李某1（已判刑）与谢某1（均另案处理）因卸货问题协商未果发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后李某1纠集被告人刘扩江和李某2、王某1（均已判刑）和李某2联系的丁某（已判刑）等人乘坐由被告人刘扩江驾驶的鲁Ｐ×××××面包车（车上有钢管1根）前往。途中经过花桥镇宝安物流附近时，李某1和被告人刘扩江下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某1、谢某2、谢某4、桑某（均另案处理）相遇。李某1先下车与谢某1交涉并打斗，后李某2携带钢管与被告人刘扩江和丁某、王某1一起下车，并与谢某1、谢某2、谢某4、桑某打斗，其中丁路生从李建军处抢过钢管打斗。在双方打斗过程中，致李某1、丁某和谢某2受伤。经法医鉴定，李某1头面部和四肢部损伤，均已构成人体轻微伤；丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某2头部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，2016年10月12日，被告人刘扩江主动至昆山市公安局花桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同案犯李某1、李某2等人已对谢某2进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人刘扩江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某3、谢某4、桑某、马某、龚某、唐某、张某、王某2、李某3、李某1、王某1、李某2、丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，病历资料，微信聊天记录，接处警综合单、110受理单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扩江积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘扩江起主要作用，系主犯。被告人刘扩江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘扩江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘扩江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘扩江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执155号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：许波，男，生于1975年11月19日,住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人许波犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行许波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人许波至今未履行。经查，被执行人许波在工行四川省泸州市大山坪支行账户有存款人民币101元、另一账户有存款人民币1169元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
划拨被执行人许波存款人民币1270元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 许洪彰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初458号
原告：赵惠兰，女，汉族，1965年6月26日出生，住成都市郫都区。
被告：何进，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省阆中市。
原告赵惠兰与被告何进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵惠兰到庭参加诉讼。被告何进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠兰诉称，原告从2012年9月开始连续给被告供货，经被告验收后在供货单上签字。被告共计欠付原告货款1073.50元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款1073.50元及资金占用利息253元（以本金1073.50元为基数，按年息24%标准从2012年12月18日起至2017年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何进既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，赵惠兰系缝纫器材经营者，何进多次向赵惠兰购买相关产品。2012年10月26日，何进向赵惠兰购买机油等产品价值781元。2012年11月1日，何进向赵惠兰购买硅油等产品价值163.50元。2012年11月19日，何进向赵惠兰购买硅油等产品价值129元。以上货款总金额1073.50元，何进均未支付。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，何进向赵惠兰购买缝纫产品，双方已建立买卖合同关系。赵惠兰主张何进支付其货款1073.50有事实及法律依据，本院予以支持。赵惠兰另主张何进应支付其资金占用利息253元，因该《送货单》并未约定付款期限，赵惠兰亦未提交其他证据证明何进有逾期还款的情形。据此，本院依法确认何进应自赵惠兰起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告何进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何进在本判决生效之日起十日内向原告赵惠兰支付货款1073.50元及利息（利息计算方式为：以货款本金1073.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月18日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告赵惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，公告费600元，合计625元，由何进承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 焦恋净
安徽省金寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1524刑初81号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈昌有，曾用名陈昌友，男，1931年5月2日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月31日被金寨县公安局决定监视居住，2017年3月22日被金寨县人民检察院决定监视居住。
辩护人张小丽，安徽远宏师事务所律师。
金寨县人民检察院以金某刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈昌有犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈昌有于2017年5月11日自溺死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(9)项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桂罗娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。