wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)扶民执字324号
申请执行人周淑芬，女，1951年3月15日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇南江村。身份证号码×××
被执行人李丙玉，男，1960年3月4日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇南江村。身份证号码×××
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2008年11月4日作出的（2008）扶民初字第1743号民事判决，判决被告李丙玉给付原告经济损失2535.03元。案件受理费由被告承担200元。申请执行人于2009年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付财物差价款14913元。本院在2009年5月4日立案执行，并于2009年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律判决书确定的义务。在执行中申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人���法院（2008）扶民初字第1743号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2109号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告李文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住保定市安新县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李文彬的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2623号
罪犯李甫炮，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0327刑初487号刑事判决，以被告人李甫炮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月28日以(2016)浙03刑终第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甫炮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甫炮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李甫炮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李甫炮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甫炮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6259号
原告：常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市竹林西路51号。
法定代表人：谢星，董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗孝国，该公司员工。
被告：史孝辉，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
负责人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
原告常州公路运输集团有限公司（以下简称运输公司）与被告史孝辉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人吴建平、苗孝国到庭参加诉讼，被告史孝辉、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提起诉讼：请求法院判决二被告赔偿原告汽车修理费9500元、车辆评估费475元；案件受理费由被告承担。事实和理由是：2016年10月24日，被告史孝辉驾驶牌号浙Ｂ×××××中型普通客车行至常合高速公路S38太宁线30KM+800M处，车头与原告公司驾驶员邹正华驾驶牌号为苏Ｄ×××××大客车车尾相撞，造成苏Ｄ×××××大客车受损，被告史孝辉对事故负全责。另查，浙Ｂ×××××中型普通客车向被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生时在保险期间。
被告史孝辉书面答辩称，1、原告是个人委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司评估，是单方行为，且评估数字过高，原告评估的项目与交警现场出警实际拍照的损害项目及程度不符。2、要求原告提供修理厂的修理明细及该厂的营业执照、组织机构代码证及修理资格等相关证明。3、原告车辆投保了车损险，原告可以直接向其投保的公司理赔，交警部门事故责任认定前，原告驾驶员与被告协商其自行理赔不影响其工作，被告才同意负事故全责。
被告保险公司书面答辩称，1、对事故的真实性及责任认定无异议。2、原告方车辆损失已超交强险限额，依法在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，需提供维修发票作为依据。3、车辆评估费、诉讼费不承担。
本院经审理查明，2016年10月24日11时25分左右，被告史孝辉驾驶牌号浙Ｂ×××××中型普通客车行至常合高速公路S38太宁线30KM+800M处，车头与运输公司驾驶员邹正华驾驶牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车车尾相碰撞，造成浙Ｂ×××××车上乘员方玉才受伤，两车受损。次日，苏州市公安局交通警察支队苏州高速公路五大队作出苏公交高认字[2016]第E10105号道路交通事故认定书，认定史孝辉存在操作不当的过错，负事故的全部责任。
另查明：
苏Ｄ×××××大客车登记车主为原告运输公司。
浙Ｂ×××××登记车主为被告史孝辉。该车在被告保险公司
投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。
三、原告运输公司为证明其损失，向本院提供了：①江苏宁价保险公估有限公司常州分公司于2016年11月11日作出宁价公估鉴字CZ13D1611140301号公估鉴定结论书，估损总额为9500元。为该公估原告支付鉴定费475元。②2016年11月15日，常州远方汽车维修有限公司出具苏Ｄ×××××车修理费发票，金额为9500元。
四、各方当事人均未主张或提供浙Ｂ×××××投保了机动车商业险之事实或证据。
上述事实，由当事人提供的原、被告身份信息、工商信息、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、公估鉴定结论书、鉴定费及修理费发票等材料及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告史孝辉所驾驶车辆在保险公司处投保了机动车强制险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分因史孝辉负事故的全部，故其应当承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失9975元,其已提供了《公估鉴定结论书》、修理费等票据足以认定，而被告史孝辉虽对评估结论持有异议，但其未能提供相反证据来否定公估鉴定结论，故史孝辉的该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告常州公路运输集团有限公司2000元。
二、被告史孝辉赔偿原告常州公路运输集团有限公司7975元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告史孝辉负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告史孝辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年一月十八日
书记员 陆静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4320号之一
申请执行人黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄大鹏与被执行人吴敬泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2665号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人吴敬泽发出执行通知书，责令被执行人吴敬泽立即支付给申请执行人黄大鹏借款人民币30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴敬泽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴敬泽的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月16日依法作出决定将被执行人吴敬泽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人吴敬泽暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初17号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沈光兵，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，家住四川省叙永县。因本案于2016年8月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人沈光兵犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人沈光兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日9时33分，被告人沈光兵携带毒品乘坐由镇康县南伞镇前往保山市的客车（云Ｓ×××××）途径孟定镇大湾江路段时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从沈光兵放置在客车左侧后排货架黑色挎包内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因67颗，净重384.45克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人沈光兵非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人沈光兵对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日9时33分，被告人沈光兵携带毒品乘坐由镇康县南伞镇前往保山市的客车（云Ｓ×××××）途径耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从沈光兵放置在客车左侧后排货架黑色挎包内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因67颗，净重384.45克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、四川省叙永县公安局马岭派出所出具的户籍证明、证
实被告人沈光兵身份的基本情况，被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年8月8日9时33分，卖盐场边境检查站执勤人员在耿马自治县孟定镇大湾江路段进行公开查缉，在依法对一辆驶往保山方向的客车（车牌号：云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐该车四川籍男子沈光兵神色慌张、当场从沈光兵放置在客车左侧后排货架黑色挎包内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物，犯罪嫌疑人沈光兵被当场抓获的过程。
3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品海洛因，净重384.45克。
4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，含有海洛因成份。
5、客车发票证实被告人沈光兵来我边境地区前往保山的活动情况。
6、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人沈光兵运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈光兵无视国法，为牟取暴利，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈光兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈光兵犯罪后认罪态度好，系初犯、偶犯，要求法庭其从轻处理的意见成立，予以采纳。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈光兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2031年8月7日止），并处没收个人财产人民币15000元；
二、本案查获的毒品海洛因净重384.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨中森
人民陪审员 苏履贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王锦华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27202号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙菊花。原告上海正福物业管理有限公司诉被告孙菊花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,389.90元(人民币,下同)、滞纳金167元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙菊花于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙菊花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初625号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人厉春峰（曾用名：厉春锋），男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，浙江秋之歌实业有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人厉春峰犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月22日23时43分许，被告人厉春峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人厉春峰酒精含量为156mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人厉春峰血液中的乙醇含量达146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人厉春峰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人厉春峰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人厉春峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厉春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人厉春峰自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人厉春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佩文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2246号之一
原告：段茂林。
被告：吴传勇。
本院在审理原告段茂林与吴传勇买卖合同纠纷一案中，原告段茂林于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段茂林以被告无法联系，另行起诉，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段茂林撤回起诉。
案件受理费22440元，原告已预交，收取的22440元予以退还。
审判长 余 燕
陪审员 蔡明华
陪审员 陈永革
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4418号之二
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永梅，该公司员工。
被执行人：连云港三原钢材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号G区3号。
法定代表人：王绪红，该公司经理。
被执行人：王绪红，女。
被执行人：李军，男。
被执行人：王绪章，男。
被执行人：连云港市巨润物资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区5-6号。
法定代表人：王兴成，该公司经理。
被执行人：王兴成，男。
被执行人：李兴玲，女。
被执行人：连云港市耀政贸易有限公司，住连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：李耀，该公司经理。
被执行人：李耀，男。
被执行人：邱胜平，男。
被执行人：王兴霞，女。
被执行人：李玲，女。
被执行人：王绪梅，女。
被执行人：刘玉成，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被执行人连云港三原钢材有限公司（以下简称三原公司）、王绪红、李军、王绪章、连云港市巨润物资有限公司（以下简称巨润公司）、王兴成、李兴玲、连云港市耀政贸易有限公司（以下简称耀政公司）、李耀、邱胜平、王兴霞、李玲、王绪梅、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人连云港三原钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年12月12日为1902.31元，2016年12月13日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被执行人连云港三原钢材有限公司不履行债务时，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被执行人王绪红、李军位于新浦区新火车站综合服务楼3层11号房产，被执行人邱胜平、王兴霞位于新浦区新火车站综合服务楼4层11号房产、新火车站综合服务楼4层02号房产，被执行人李玲位于新浦区海宁小区34号楼1单元402室房产，被执行人王绪梅、刘玉成位于新浦区陇西北路99号1单元701室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押范围内优先受偿；被执行人王绪红、王绪章、连云港市巨润物资有限公司、王兴成、李兴玲、连云港市耀政贸易有限公司、李耀对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，现案件程序应予终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4418号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 扬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住商城县，现住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩琳，女，汉族，1976年8月22日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人：杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人刘辉因与被申请人陈佩琳民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1201号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏充足的证据证明。陈佩琳未提供有效的证据证明本案有合法的借贷事实；证人胡某、孔某均证明刘辉是在赌场内向陈佩琳借钱、是在前后几次赌博分几次向陈佩琳借的高利贷；欠条是在被胁迫的情况下出具，非刘辉的真实意思；双方的借贷不合法，陈佩琳在赌场放高利贷给刘辉用于赌博，该债权系非法债权，依法不受法律保护。2、判决程序违法。未经质证的证据，不能作为证据使用；债权人的资金来源、欠条的形成过程、欠款的原因、目的，均没有达到令人确信事实确实存在的程度。3、判决适用法律错误。陈佩琳主张的债权系非法债权，依法不受法律保护；陈佩琳长期在赌场放高利贷的行为可能涉嫌非法经营犯罪，请法院必要时将本案移交给公安机关。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1432号民事判决，发回重审，依法改判。
被申请人陈佩琳提交书面意见称：1、被答辩人提起再审诉称借贷事实缺乏充足的证据证明的理由，不能成立。答辩人提供刘辉出具的欠条，能够充分证明刘辉借贷的事实；刘辉称答辩人借款给其用于赌博，被答辩人刘辉拿到借款后，其用途不受答辩人控制，其借款是用于赌博还是用于其它与答辩人没有任何关系，与借贷关系的成立没有影响。2、原判决程序合法。答辩人提供的公安机关询问笔录，已经罗山县人民法院质证、认证，罗山县人民法院依据公安机关的询问笔录陈述的事实已对罗山县聚众赌博案件的相关人员作出刑事判决，原审认定该询问笔录合法有效。3、原审法院认定被答辩人借款事实成立，判决适用法律正确。被答辩人认为债权非法，没有证据支持。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，2014年11月5日的欠条内容“欠到陈佩琳现金壹拾贰万捌仟元整”，申请人刘辉不持异议，申请人刘辉作为完全民事行为能力人，理应清楚其书写欠条并签名的法律后果以及所要承担的法律责任。关于申请人刘辉又称该争议欠条是在被胁迫的情况下出具、非其真实意思的问题。经查，申请人刘辉至今也没有提供该争议欠条是胁迫所为的确实证据，其也没有在法律规定的时间内行使撤销权，该申请再审理由不能成立。根据查明的案件事实，申请人刘辉认可双方之间的债权债务事实成立，但又认为该争议欠条系赌博所欠，属于非法债务、不应受到法律保护的问题。经查，从现有证据来看，申请人刘辉认可该争议欠条不是其与被申请人陈佩琳之间赌博所欠的赌债、其只认可该借款用于赌博，但申请人刘辉不能提供该借款用于赌博、债权人陈佩琳系明知的证据；另申请人刘辉在本案一审、二审以及申请再审期间，均没有提供该争议欠条中的款项包括借款本金加上赌场高利贷的相关证据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月十九日
书记员 段雅娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执276号之一
申请执行人朱海斌，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭文英
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民特2号
申请人：刘文博，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘铁成，男，1931年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘文超（系被申请人刘铁成之子），男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人刘文博申请宣告被申请人刘铁成公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘文博申请称，被申请人刘铁成于2016年9月14日因病住院，经诊断为：脑梗塞、大小便失禁，无肢体抽搐及意识障碍，房颤，肾功能不全，高血压，冠心病等病史。后被申请人刘铁成于2016年11月14日转入历下医院继续治疗。2016年12月14日被申请人刘铁成突发心梗，被诊断为：心衰、心肌梗塞、突发心梗等症状。至今一直瘫痪在病床，大小便不能自理，语言障碍，意识不清，吞咽困难，只能吃流食。因被申请人刘铁成已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院依法宣告被申请人刘铁成为无民事行为能力人，并指定申请人刘文博为监护人。
申请人刘文博为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户籍信息一份；
证据2、被申请人刘铁成住院病案一份；
证据3、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第78号司法鉴定意见书一份；
证据4、调查笔录五份。
被申请人刘铁成的代理人刘文超称，同意宣告刘铁成为无民事行为能力人并指定刘文博为其监护人。对申请人刘文博提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人刘铁成与申请人刘文博系父子关系。被申请人刘铁成于2016年12月14日突发心梗，被诊断为：心衰、心肌梗塞、突发心梗等症状。至今卧床，右侧偏瘫，插胃管，挂尿袋。呼吸时有反应，能睁眼看。对问话无语言应答。本案在审理过程中，根据申请人刘文博的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘铁成的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年2月27日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第78号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人刘文博系被申请人刘铁成之子，其申请宣告被申请人刘铁成为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘铁成无民事行为能力，故本院对于申请人刘文博的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人刘文博与被申请人刘铁成系父子关系，申请人刘文博申请担任被申请人刘铁成的监护人，且被申请人刘铁成的儿子刘文超、女儿刘晓颖对指定刘文博担任监护人没有异议，故申请人刘文博的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘铁成为无民事行为能力人；
二、指定刘文博为刘铁成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第7号
原告∶新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司董事长。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（下称巨鑫公司）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告巨鑫公司委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告巨鑫公司起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元（新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司已预交），由本院退还原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
黑龙��省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执53号
申请执行人刘静，女，1988年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第51号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢194号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘言龙，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘言龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0443号
原告许XX，男，1971年9月21日生。
原告周X，女，1968年11月26日生。
委托代理人许XX（原告周X之夫），男，1971年9月21日生。
被告戴XX，男，1979年5月12日生。
原告许XX、周X诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许XX并作为原告周X的委托代理人到庭参加了诉讼。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告通过姚XX与被告订立《抵押借款协议》，约定由原告向被告出借400000元，期限为一年；利息按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，月息2%计8000元，并于每月7日前一次性支付；如被告未能每月按期支付利息，原告有权提前解除协议，要求被告立即还清全部借款及利息。上述协议订立后，原告于同年11月13日通过银行向被告出借400000元。至2014年1月7日，被告未能支付当期利息8000元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款400000元；二、被告支付借款利息8000元及到还清全部借款之日为止的月息2%的借款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告向姚XX出具《委托书》一份，言明：原告委托姚XX办理资金出借事宜，委托期限为2013年6月7日至2014年6月6日。2013年11月8日，姚XX代表原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日，利息按照法律规定的同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，并于每月7日前一次性支付；如被告未能每月按期支付利息，原告有权提前解除抵押借款协议，并要求被告立即还清全部借款及利息；被告以其所有的XX市XX苑X幢X单元XX室房屋作为借款的担保。2013年11月8日，原、被告又签订《补充协议》一份，作为对《抵押借款协议书》的补充，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日止，每月利息按2%计算，并于每月7日前一次性支付；如有逾期行为，逾期三天后同意原告到XX市XX区人民法院进行诉讼追偿借款，并对抵押房屋进行评估拍卖。上述《委托书》、《抵押借款协议书》办理了公证。上述《抵押借款协议书》签订后，原告通过姚瑜珺中国建设银行账户于2013年11月13日向被告转账支付400000元；2013年11月11日，被告所有的XX市XxXX苑X幢X单元XXxx室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了2013年11月、12月两期利息后未再向原告支付借款利息，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有（XXXX）常常证民内字第XXXXX号、XXxx号公证书、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原、被告签订的抵押借款协议、补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了借款400000元，但被告未按约还款及支付利息，故原告要求被告归还借款400000元及按照每月8000元的标准支付自2014年1月起至本金还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告许XX、周X借款400000元及按照每月8000元的标准支付自2014年1月起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1967年11月11出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，暂住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被取保候审，2016年10月21日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人景某某在哈尔滨市道外区东棵南头道街16-5号其邻居卑某家中打麻将时，与被害人修某（女，49岁）因琐事发生争执，景某某遂用拳头将修某鼻部打伤，经法医鉴定，修某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人景某某于2015年10月21日主动到公安机关投。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人修某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人苏某、卑某、李某的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人景某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人苏某、卑某、李某的证言、被害人修某的陈述、被告人景某某的供述、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 胡伟丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更77号
罪犯许恩良，男，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)兰铁中刑初字第43号刑事判决，对被告人许恩良犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月10日起至2019年7月9日止）（刑期自2011年7月10日起至2019年7月9日止）。
本院于2013年12月11日将罪犯许恩良的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月10日起至2018年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许恩良确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许恩良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许恩良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1766号
上诉人（原审被告）：六盘水瑞都建材有限公司，住所地钟山经济开发区红桥新区红桥路北侧，组织机构代码证号：58065937-X。
法定代表人赵庆福,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何登华，系该公司股东兼总经理，男，汉族，1976年6月13日出生，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：杜洪林，男，1948年1月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：鲁平，男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，代理权限：特别授权
上诉人六盘水瑞都建材有限公司（以下简称“瑞都建材公司”）因与被上诉人杜洪林及原审被告鲁平民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞都建材公司的委托诉讼代理人何登华、被上诉人杜洪林、原审被告鲁平的委托诉讼代理人赵越男，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人瑞都建材公司请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付利息4000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：借条上体现双方未约定利息及还款期限，故依法不应计算逾期利息。
被上诉人杜洪林辩称：4000元利息上诉人应该支付，因为2015年1月份我就向上诉人要求支付本金，所以从2015年1月份该笔款项就已经逾期支付了，因此，上诉人应该支付逾期利息。上诉人总经理签字也同意把钱还我，但一直没有还，造成的逾期，应该支付逾期利息。
原审被告鲁平未发表陈述意见。
杜洪林向一审法院起诉请求：一、判令瑞都建材公司归还杜洪林借款人民币连本带息66000元整（注：1、本金50000元；2、2015年6月-2015年9月利息8000元；3、2015年10月-2016年5月利息8000元）；二、本案诉讼费由瑞都建材公司承担。
一审法院认定事实：瑞都建材公司于2014年9月2日向杜洪林借款100000元并向杜洪林出具了借条，未约定利息及还款期限。瑞都建材公司向杜洪林偿还50000元本金后，至今未偿还剩余本金50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞都建材公司向杜洪林借款100000元的事实是清楚的，瑞都建材公司在庭审时亦承认收到该笔借款，故法院对瑞都建材公司向杜洪林借款100000元的事实依法予以认定，但瑞都建材公司在庭审时主张其已经偿还本金50000元，杜洪林在庭审时对该事实亦予以认可，故瑞都建材公司尚欠杜洪林本金50000元。至于杜洪林主张瑞都建材公司应按月利率2%向其支付利息16000元，因无证据证实双方约定有利息，故本院依法对50000元本金自2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息计算为：6%÷12个月×16个月×50000元=4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、瑞都建材公司于本判决生效后十日内偿还杜洪林借款本金50000元以及50000元本金自2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息4000元，共计54000元；二、驳回杜洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由杜洪林负担150元，瑞都建材公司负担575元。
二审中，上诉人及原审被告没有提交新证据。
被上诉人杜洪林提交收条一张，拟证明2015年1月份就向上诉人要求还款，上诉人也同意还钱，则收条上载明的日期就是还款日期，超过这个日期就是逾期还款日期。瑞都公司认为，这张收条是真实的，也是合法的。是杜洪林在公司上班，来找我们要钱，和公司商量后，和杜洪林签条子，故这张收条的日期并不能说明2015年1月20日就是我们约定的还款日期，所以就不存在逾期不还款。原审被告鲁平未发表质证意见。
对杜洪林提交的收条，本院认为，经庭审调查该收条出具的原因是双方对债务进行一个确认，即不能代表杜洪林已经收到了10万元的还款，也不能体现2015年1月20日是约定的还款期限，故达不到杜洪林主张的证明目的。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人瑞都建材公司是否应付被上诉人杜洪林5万元本金及逾期利息4000元？
本院认为，本案经过法庭调查向当事人进行核实，本案借款的双方没有约定还款期限，仅仅约定了借款金额。上诉人上诉称本案的借款本金尚欠5万元没有还款，对此事实双方都予以认可，故对上诉人瑞都建材公司尚欠被上诉人杜洪林本金5万元的事实予以确认，杜洪林主张返还本金，于法有据，应予支持。
但对于一审判决的4000元逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合各方当事人举证及陈述，双方当事人未约定还款期限及利息，故也不能确定借款人是否未按约定期限返还借款、是否逾期还款，即杜洪林主张逾期利息于事实及法律无据，本院不予支持，一审法院判决此项判决结果不当，应予以改判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持（2016）黔0221民初1726号民事判决第二项（即：驳回被上诉人杜洪林的其他诉讼请求）；
撤销（2016）黔0221民初1726号民事判决第一项（即：上诉人六盘水瑞都建材有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人杜洪林借款本金50000元以及50000元本金自2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息4000元，共计54000元）；
改判由上诉人六盘水瑞都建材有限公司于本判决生效后10日内偿还被上诉人杜洪林借款本金50000元。
如上诉人六盘水瑞都建材有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由上诉人六盘水瑞都建材有限公司负担700元，由被上诉人杜洪林承担75元。
本判决为终审判决。
如义务人不履行判决书所确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 吴含勇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘章仙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执27号之一
申请执行人：蒋杭静。
被执行人：温州市罗曼蒂克居家饰品有限公司，住所地温州市吴桥路吴桥花园二楼。
法定代表人：郑若曼。
本院在执行已经发生法律效力的永州市仲裁委员会于二Ο一五年十二月二十四日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书，蒋杭静与温州罗曼蒂克居家饰品有限公司特许代理合同纠纷一案，现因案件执行管辖权的复议尚在湖南省高级人民法院审查中，暂无法实施执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市仲裁委员会于二Ο一五年十二月二十四日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书的本次执行程序。
待湖南省高级人民法院审查完毕后，本院将根据审查结果决定案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩成有
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执183号
潘锦辉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人潘锦辉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执69号
申请执行人：陈应德，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人陈应德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈应德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2137元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2237元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月五日
书记员 冶金财
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申591号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢久珍，女，1964年10月9日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘来海，男，1961年6月27日出生。
申请再审人邢久珍、刘来海因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，邢久珍、刘来海称其于2014年5月14日因与他人发生纠纷被殴打后报警，该报警行为构成对北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，邢久珍、刘来海如果认为平谷公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在平谷公安分局接到其报警后履行法定职责期限届满之日起的六个月内提起行政诉讼。邢久珍、刘来海于2015年11月3日提起行政诉讼，显然超过了上述法定起诉期限。因此，终审法院裁定驳回邢久珍、刘来海的起诉正确。邢久珍、刘来海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，邢久珍、刘来海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢12-1号
申请执行人刘云，女。
被执行人：武目才，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武目才所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1048号
申请执行人：李若君，女，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙永强，男，1948年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李若君与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初456号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初456号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执504号之二
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人罗捷，男，汉族。
被执行人黄双燕，女，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人罗捷、黄双燕民间借贷纠纷一案，本案标的664070元，执行费9040元，当事人已于2017年5月31日达成执行和解协议，且均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1084号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5233号之一
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告徐芳,女,1988年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟文杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:陈中桂，男，汉族，1962年02月07日出生，住址安徽省桐城市，
被告：吴润华，女，汉族，1963年09月16日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告陈中桂、吴润华、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执911号之一
被执行人罗密，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人罗密犯盗窃罪一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）慈刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗密应缴纳罚金2000元。因被执行人罗密未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人罗密缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人罗密在银行的存款情况，均为发现被执行人有可执行的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人罗密目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗密的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二日
书记员 舒立燕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初223号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月10日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月15日23时10分至23时30分许，被告人周某某在大理市下关镇吉苍路下段白族饭店门口盗走被害人时某停放的一辆价值人民币2650元的黑色轻捷牌TDR-16Z型自行车。
2016年8月26日18时30分至19时20分许，被告人周某某在大理市下关镇荷花村委会一组68号门口盗走被害人杨某1停放的一辆价值人民币1100元的红色王派牌TDR1O1Z型电动自行车。
2016年9月1日19时至21时许，被告人周某某在大理经济开发区山西村369号旁巷道口盗走被害人杨某2停放的一辆黑色轻捷牌电动自行车，价值无法认定。
另，被告人周某某在大理州强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述上述盗窃事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、多次盗窃等量刑情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3750元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某主动投案、如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年六月九日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执600号之一
申请执行人：邓明，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：洪战春，男，1969年8月26日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：段小华，男，1959年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西巨峰竹木实业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。
法定代表人：洪战春。
被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026209209646B。
法定代表人：黄志华。
本院在执行（2017）赣0112执600号申请执行人邓明与被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓明于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执600号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨海兰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4284号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
吴明晓，男，1985年8月出生，汉族，住晋江市。
颜美双，女，1987年4月出生，汉族，住晋江市。
李金錶，男，1985年11月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.吴明晓偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息31865.02元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.颜美双、李金錶对吴明晓所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴明晓辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款30万元及利息、罚息、复利31865.02元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告颜美双、李金錶对被告吴明晓所负前款债务承担连带责任保证，被告颜美双、李金錶承担保证责任后有权向被告吴明晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，因适用简易程序减半收取计3139元，由被告吴明晓、颜美双、李金錶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕雅君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫强，男，1973年12月3日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人张卫强因与被申请人张卫勇合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫强申请再审称：1、判决3日内被申请人向申请人履行给付15万元钱款义务，超出了被申请人一审“被告继续履行遗产分割协议，协助原告办理遗产房屋过户手续”的诉讼请求。2、申请人一审递交了指纹鉴定申请，一审置之不理错误。3、对于双方签订的合同，因被申请人没有履行付款义务，申请人依据合同法的规定已经行使了解除权，双方合同的权利义务已经终止，申请人无需继续履行合同，因此，原审判决适用法律错误。4、原审认定申请人未催告被申请人履行协议缺乏证据证明。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终895号民事判决，依法判决驳回被申请人要求继续履行遗产分割协议、协助办理遗产房屋过户手续的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人张卫勇提交书面意见称：1、申请人故意否认合同效力，致使答辩人不能履行合同义务，申请人的行为显系违约。依据合同约定的内容，综合双方的权利义务，判令答辩人限期履行给付金钱义务，未超出答辩人的诉讼请求范围。2、申请人的指纹鉴定申请，与迁坟通知是否系申请人寄出没有必然联系。3、申请人称依据合同法的规定已经行使了解除权，双方合同的权利义务已经终止，申请人无需继续履行合同，显属曲解法律、牵强附会。4、双方协议效力确认案件诉讼期间，申请人解约催告，其主张显然不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，张卫东、张卫国、张卫强和张卫勇兄弟四人对父母所留遗产如何继承签订的协议和本案当事人双方签订补充协议的效力问题，已经另案被人民法院生效的判决确认为有效，双方当事人理应按照协议约定的内容履行义务、享有权利。因人民法院已对争议的协议确认为有效、并判决发生法律效力，本案判决被申请人张卫勇3日内履行金钱给付义务、申请人张卫强协助被申请人张卫勇办理双方协议约定的相关房屋（登记）过户手续，符合客观事实和法律规定，并未超出当事人的诉讼请求。另申请人张卫强的解约催告发生在第二次诉讼期间，因人民法院对于双方争议的协议效力已经确认，申请人张卫强对法院生效判决确认的有效协议行使解除权没有法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。张卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫强的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月十九日
书记员 段雅娴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执761号
申请执行人：王富明，男，汉族，1954年12月5日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王香江，男，汉族，1965年4月14日出生，住临邑县。
被执行人：王兴魁，男，汉族，1985年6月5日出生，住址同上。（系王香江之子）
本院在执行王富明与王香江、王兴魁民间借贷一案中，于2017年7月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王香江、王兴魁银行存款35666元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张凯云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终5号
上诉人（原审被告）默海斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）余金龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告张会敏，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人默海斌因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人默海斌上诉称，原审法院仅依靠欠条确定本案为买卖合同纠纷明显错误，欠条中并未明确说明上诉人与被上诉人之间的借款为买卖合同关系；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案如果认定为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案应当由河北省新乐市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。
本院认为，被上诉人余金龙起诉上诉人默海斌、原审被告张会敏偿还所欠货款，并提供欠条及汨罗市新市镇黄金街居委会出具的证明予以佐证，原审法院将案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人余金龙的诉请为支付货款，争议的标的为给付货币，余金龙作为接受货币一方，其住所地即本案合同履行地，故汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张易
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫16**民初496号
原告李少华，女，汉族，1986年2月6日出生，住川汇区。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告孙娜，女，汉族，1975年8月3日出生，住川汇区。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告李少华诉被告孙娜相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李少华及其委托代理人周军伟，被告孙娜及其委托代理人代少华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李少华诉请：1、停止侵权、排除妨碍，依法判决被告限期降低搭建的建业联盟新城小区第60号3单元105房屋南、北院的封闭顶棚高度到比院墙顶端高出40CM。2、判令被告将105房屋西墙上的空调主机安装在物业公司制定的位置。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日原告和河南宋基投资有限公司周口分公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了建业联盟新城小区第60号3单元205房屋，被告购买了建业联盟新城小区第60号3单元105房屋，原被告双方为楼上楼下关系，原告房屋位于二楼，被告房屋位于一楼。2014年12月28日，被告开始装修3单元105房屋，并和物业公司签订了《房屋装饰装修管理协议》，约定阳台做法按物业公司统一图纸安装，空调安装在物业公司指定的位置，被告在房屋南院及北院均违法搭建了封闭的顶棚，封闭顶棚的顶部和二楼房屋的地面基本相平。按照物业公司的规定，封闭顶棚的高度比院墙顶端高出40CM，而被告封闭顶棚的推拉高度远远超过了该规定。经物业公司实际测量，被告违法搭建封闭顶棚的最高点为60CM，中间为58CM，最低点为55CM。被告违法搭建的封闭顶棚给原告一家生活带来了极大的不便，每到下雨时，雨滴落到封闭顶棚上的噪音非常大，严重影响原告一家的正常休息。特别是北院的封闭顶棚一经下雨，由于被告的封闭顶棚是平的，导致雨水无法向下排出，会造成雨水倒灌入原告的北阳台，造成原告的北阳台严重积水，导致原告的空调主机泡在水里，造成损坏。原告本想都是邻居，协商解决，多次向被告提出让被告降低封闭顶棚高度在物业公司规定的范围内，但是被告均没有降低。原告无奈多次向物业投诉，物业接到原告投诉后多次要求被告限期整改，但是被告口头上说愿意降，但是实际上却按照原定方案继续施工，现南院及北院封闭顶棚已完工，原告无奈，诉至贵院。
被告孙娜辩称：1、被告孙娜是否违反物业公司关于装修管理协议应当由小区物业进行处理，而不是由原告进行认定。2、被告具有105号房屋所有权，而原告是205住户，从位置上来说，原告在被告居住房屋上方，不会影响关于相邻权的各种权利，被告搭建的阳光房是在一楼院内没有超过205住户的地面平面，从常识说不会对205居住造成影响。3、空调噪音没有违反环保部关于居住区噪音分贝规定，原告说起噪音巨大没有事实及证据证明，是否噪音超标需要环境部门测定。4、被告搭建的阳光房不是小区唯一，小区一楼住户由于开发商设计的是带院子住宅，小区别栋楼一楼均搭建了比被告所搭建的阳光房还要更加高，物业公司并没有提出异议，可以视为物业公司对于此标准没有异议。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有，证据一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同，证明原告是建业联盟小区60栋楼3单元205号房屋买受人并居住在该小区。证据三情况说明，联盟新城2期南、北院封闭要求一份及营业执照、法定代表人证明，证明经物业公司实际测量原告的阳光房高度最高点60CM、中间58CM、最低55CM，超出物业公司规定40CM。证据四照片2张，证明被告的阳光房给原告的排水造成了影响，侵犯原告的相邻权。
被告孙娜未向本庭提交证据材料。
被告孙娜质证意见为，对证据一、二无异议。对证据三封闭要求装修时我们并没有见到，关于要求内容物业公司从没有向被告解释过或者当面说其要求，当被告装修时物业公司从没有制止也没有要求整改，装修要求中标准不能作为被告阳光房超高的依据，事实情况是别栋的一楼住户也是这样的并没有超高，且此要求在小区没有得到充分适用。情况说明的证明目的有异议，鉴定应有资质的机构鉴定，鉴定依据和方法是否科学及程序是否邀请被告参与，因此此证据不能作为证据使用，说明也没有说被告搭建的阳光房超标，对公司资质没有异议，物业公司从事的是服务，其提供的个性标准是否经过业主委员会授权也不得而知。对证据四单独的照片不能准确反映阳光房客观真实情况，应提供视频等形式综合看是否超标，从图片上来看205住户阳台做有防水且尚有距离，空调外机是否噪音污染应依据环境污染法进行鉴定是否超标是否影响其生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审调查结合上述有效证据认定以下案件事实：原、被告均住于川汇区联盟××小区××楼××单元，为楼上楼下邻居关系。被告孙娜在一楼自家南、北院中搭建了阳光房（玻璃材质）。该阳光房建成后原告认为下雨天雨水倒灌、空调噪音过大、阳光房高度不符合物业公司规定等影响相邻权为由诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。现原告没有证据证明被告搭建阳光房给其造成侵权并影响原告生活不便等相邻关系，故原告要求停止侵权、排除妨碍的请求，本院不予支持。至于原告搭建的阳光房高度问题，原告如果认为被告属于是其私自搭建属违章建筑，根据相关法律规定，私搭乱建、是否系违章建筑应由相关行政机关进行处理，并不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对于原告的这一主张不予支持。空调在现代居民家庭生活当中已经普及，依据本地天气情况及一般使用频率，被告的空调外机噪音对原告的生活影响在可以接受的容忍范围内，并没有对原告的生活造成妨碍，原告也未提供证据证明被告的空调外机声音超标影响其生活，故原告的这一诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李少华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年二月十七日
书记员 靳一凡
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执357号之三
申请执行人：高祥书，男，汉族。
被执行人：何康军，男，汉族。
申请执行人高祥书与被执行人何康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）青0103民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何康军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人高祥书于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何康军偿还借款本金400000元、利息96000元、案件受理费4370元，并承担本案的执行费7404元，合计人民币507774元。
本案在执行过程中，申请执行人高祥书与被执行人何康军于2016年11月14日达成和解协议。现查明被执行人何康军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求高祥书意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1366号
原告：杨世义，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：范先富，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告杨世义与被告范先富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款78137元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其两兄弟的地面积为四间门面、高三楼一底的房屋修建的劳务承包给原告，双方于2011年11月8日签订了《房屋承建协议》，2012年，该建房完工。被告在建房过程中先后给原告支付了5万元，余下的建房款被告声称等其房子出售后再支付给原告。被告将该房屋出售完毕后一直未与原告进行结算，也未自觉支付原告建房款。现原告依据原、被告签订的《房屋承建协议》的约定价格并经实际丈量，被告尚下欠原告建房款78137元。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告范先富辩称，原告诉称的事实不属实，被告不欠原告任何建房款，请求驳回原告诉讼请求。2012年被告的房屋完工，双方进行了结算，当时被告已支付了原告6万元。原告诉称待房屋出售后支付下欠的建房款不符常理。后来被告哥哥范先荣的妻子先后两次交给原告妻子各5000元；2014年1月28日，被告范先富通过银行转账支付给原告1万元；2014年，原告侄儿杨云向范先荣买房，原、被告就下欠的建房款5万元在杨云应支付给范先荣的购房款中予以抵扣达成了协议，并有证人及原告在场。2014年2月14日，杨云交付房款5万元给范先荣，另5万元由杨云交给原告抵扣建房款。至此，被告全部建房款付清。房屋建好这么多年，购房户入住这么多年，从没有测量的事，原告称现在才去测量房屋面积，才知道还欠原告这么多建房款不属实，原告没有向被告主张权益，程序上也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋承建协议》、李华国证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.照片，能证明本案争议房屋现状，本院予以采信；2.工程项目价款清单，系原告自行丈量计算得出，被告不认可，本院不予采信；3.建房开支明细，系被告自行作出，原告不认可，真实性无法确认，本院不予采信；4.范先荣证言，范先荣系范先富弟弟，与范先富共同建房，与本案有利害关系，其证言原告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范先富与其哥哥范先荣二人在云阳县双龙镇双河社区共同出资建房。2011年11月8日，由被告范先富（甲方）出面，与原告杨世义（乙方）签订《房屋承建协议》，约定由乙方为甲方承建房屋，双方约定了计价方式，并约定付款方式为每层楼上板为准，由甲方付给乙方1万元。房屋完工时，被告范先富先后支付了原告建房款5万元。房屋完工后，双方于2012年12月8日进行了结算，确定建房价款为13万元。之后，范先富与范先荣对建好的房屋进行了分配，各分得门面两间、住房两套。2014年1月28日，被告范先富通过银行转账支付了原告1万元。2014年2月13日，原告侄儿杨云与范先荣签订购房合同，约定以11.50万元的价格购买范先荣的房屋一套。当日原告杨世义在场，经与范先荣协商，约定杨云购房款中5万元由杨云直接支付给原告杨世义，抵扣范先富、范先荣欠原告的建房款。当日购买范先荣房屋的还有案外人贺元友。合同签订后，杨云、贺元友次日给付了购房款，杨云按约定少支付了范先荣5万元。
另查明，原告修建的房屋为三楼一底，原告无建筑资质。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付建房款2万元。
本院认为，本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，经审理查明，本案被告范先富发包给原告杨世义建设的房屋超过了两层，不属农民自建低层住宅的建筑活动，应适用《中华人民共和国建筑法》进行调整，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。本案原告未取得建筑施工资质而以个人名义承包工程，原、被告签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于该合同已实际履行且房屋已交付被告使用，故被告范先富应当参照合同约定支付工程价款。双方在房屋完工后已对房屋工程款进行了结算，且双方对于结算金额均无异议，故被告应当按照结算金额支付工程款给原告。被告辩称已付清全部工程款，但其提供的证据仅能证实给付了11万元工程款；被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方约定付款时间为被告房屋出售之后，被告房屋及门面何时出售完毕，被告并未能举证予以证明，故对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付下欠工程款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告范先富于本判决生效后十日内支付原告杨世义工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告范先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年六月五日
书记员 丁川
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民辖终308号
上诉人（原审被告）：王强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）:冯爱明，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告:王军立，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
上诉人王强因与被上诉人冯爱明、原审被告王军立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初465号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或事发地人民法院管辖，请求撤销河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初465号民事裁定书，将本案移送至北省三河市燕郊镇经济开发区经济开发区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人冯爱明是因上诉人王强雇佣其在原审被告王军立的工地上安装简易房时摔伤发生纠纷而诉至原审人民法院。原审被告王军立的住所地为河北省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2238号
原告：张彩敬，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：杨美琪，女，2008年10年21日出生，汉族，住冠县，系张彩敬之女。
法定代理人：张彩敬，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住冠县，系杨美琪的母亲。
委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：任庆利，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
主要负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德昌律师事务所律师。
原告张彩敬、杨美琪与被告任庆利、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彩敬及其委托代理人栗娜娜、被告任庆利、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩敬和杨美琪向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故损失43941.48元(含任庆利已支付的9000元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月29日7时30分许，任庆利驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县烟庄庞辛庄村内路由东向西行驶至庞辛庄路十字路口，与由南向北行驶张彩敬驾驶的电动自行车相撞，致使张彩敬及电动自行车乘车人杨美琪受伤，电动车受损。鲁Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险。
被告任庆利辩称，为原告垫付11566元，有9000元的单据在原告手中。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险一份，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月29日7时30分许，任庆利驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿烟庄庞辛庄村内路由东向西行驶至庞辛庄路十字路口，与由南向北张彩敬驾驶的电动自行车相撞，致使张彩敬及电动车乘车人杨美琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，任庆利承担同等责任，张彩敬承担同等责任，杨美琪无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记车主是任庆利，在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保交通事故责任强制保险。
原告杨美琪因交通事故受伤，在济南军区总院住院治疗10天，在冠县人民医院住院治疗2天，原告张彩敬没有住院，在门诊进行治疗，二人共支出医疗费29641.22元。
根据原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对杨美琪住院期间护理人数及出院后的护理期限、营养费用进行的司法鉴定意见为：杨美琪住院期间为2人护理，出院后的护理期限为40日，营养费用为2700元。原告支出司法鉴定费1800元。
被告任庆利为二原告垫付了部分门诊检查费用，其提交的7张门诊收费单据共计1715.5元，除此之外原告认可被告还支付了9000元，被告任庆利共向二原告支付10715.5元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由任庆利按照事故责任比例予以承担。对于超出交强险责任限额部分的损失，按照同等责任机动车方60%、非机动车方40%的比例赔偿。原告请求的复印费不属赔偿范围，不予支持；交通费按照其提供的票据进行赔偿。原告的事故损失为：医疗费29641.22元、住院伙食补助费1200元、护理费9425.92元、营养费2700元、交通费202.3元、鉴定费1800元，共计43769.44元。其中保险公司在交强险限额内承担19628.22元，被告任庆利承担14124.73元（含已支付的10715.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司向原告张彩敬和杨美琪赔偿交通事故损失19628.22元。
二、被告任庆利向原告张彩敬和杨美琪赔偿交通事故损失3769.2元.
三、驳回原告张彩敬和杨美琪的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费320元，原告承担50元，被告任庆利719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02470号
原告：夏子涵。
法定代理人：唐明娣。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈小娣。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏子涵与被告陈小娣非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏子涵于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏子涵撤回起诉。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二０一六年二月十五日
书 记 员 宋 琪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执184号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。住所地：邵阳市双清区火车北站。
法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人：赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇南海路53号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2142号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与赵顺兰信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵顺兰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗奇林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵07民终41号
上诉人（原审原告）：袁会兰，女，1966年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连职工，住。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛文春，女，1968年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连职工，住。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂虹，女，1961年11月17日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二八团五连退休职工，住新疆奎屯市。
上诉人袁会兰因与被上诉人盛文春、聂虹���间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁会兰及其委托诉讼代理人李大成，被上诉人盛文春及其委托诉讼代理人刘桃花，被上诉人聂虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁会兰上诉请求：1、请求二审法院
依法撤销一判决中第四项，改判为：盛文春、聂虹向上诉人袁会兰偿还借款266,000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。��实和理由：一、一审判决认定事实错误,证据采信及举证责任分配错误。本案中的266,000元的欠条的确是出自盛文春和聂虹之手,袁会兰家中每天都有大量的现金流,具备充分的出借能力，以及对当时出具的过程做出了较合理的描述。借条真实、合法、有效,借条内容对借款支付方式及款项使用均有明确表述,并有盛文春和聂虹的签名,应视为双方真实意思表示,证明双方存在借贷关系。其次,按照民间借贷交易习惯,一般都是在交付行为完成以后,借款人才出借条,本案袁会兰有借条在手,自然可以推定现金支付行为完成,袁会兰的举证责任已经完成。一审法院认定:“袁会兰仅向法庭提供了借条予以证明,并未充分举证证明向盛文春提供了该笔借款的相应证据,且该现金��次性交付不符合交易习惯。”是一种主观臆测,属于举证责任分配错误。二、根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的借贷关系,借款人是不会随便出具借条的。借条能够直接证明双方借贷关系成立,除非对方有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容。三、一审法院根据数额大小作为区分是否“有悖于生活常理”的标准没有正当性,明显违背了法律规定,有失公允,操作性不强。一审法院认定双方在一天内交易266,000元现金有悖生活常识,没有法律及事实依据。四、袁会兰从事超市多年,现金流转量大,有足够经济能力向盛文春提供借款,并可以证实提供借款的地点、时间、方式。盛文春应提供证实其未收到借款或受到胁迫和欺骗的证据,否则应承担举证不能的法律后果。
盛文春辩称:一审法院判决正确,请求驳回上诉。
聂虹辩称:266,000元是在本人不知情的情况下借的，袁会兰让签字就签了，别的事情都不知道,是否还钱其不清楚。
袁会兰向一审法院起诉请求：一、请求判令盛文春、聂虹连带归还借款364,000,鉴定费4,000元。二、本案的诉讼费、保全费由盛文春、聂虹承担。
一审法院认定事实：盛文春分别于2016年5月17日、27日、28日向袁会兰出具欠条三份,言明借款118,000元、30,000元、266,000元。聂虹对其中的118,000元和266,000元提供担保。借款期满后��会兰多次索要,2016年12月30日盛文春通过银行转账方式归还袁会兰借款50,000元。余款未归还,袁会兰诉至法院。
一审法院认为：庭审中盛文春对三份借条是其本人书写均无异议。袁会兰与盛文春对2016年5月17日的借款118,000元及同年12月30日盛文春通过银行转账方式归还袁会兰借款50,000元的事实均无异议。对于2016年5月27日的借款30,000元,盛文春提出其已经在袁会兰的超市归还给袁会兰的儿媳妇黄玲,但是盛文春并未向法院提交证据予以证实,应当承担举证不能的不利后果。盛文春提出2016年5月28日��条中的266,000元并未实际发生,当时只是书写了借条,袁会兰并未给付借款。袁会兰诉称是当天在其经营的超市向盛文春一次性给付现金266,000元。结合双方长期的交易习惯,以及庭审中袁会兰仅提供了借条予以证明,未充分举证证明向盛文春提供该笔借款的相应证据,且266,000元当天一次性现金交易完成,不符合双方的交易习惯,袁会兰亦未提供其他相关证据予以佐证,故对这笔借款不予支持。盛文春的委托诉讼代理人在第二次庭审中提出盛文春只借袁会兰90000元,其他借款没有实际发生的辩解,由于盛文春没有提供证据予以证实,对该辩解法院不予采纳。聂虹对2016年5月17日的借款118,000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十二条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决：一、盛文春归还袁会兰借款98,000元,此款盛文春于判决生效后十五日内一次性支付;二、聂虹对上述借款中的68,000元承担连带责任;三、聂虹于判决生效后十五日内赔偿袁会兰鉴定费4,000元;四、驳回袁会兰的其他诉讼请求。案件受理费3,755元,保全费1,128元,袁会兰负担4101.72元,盛文春、聂虹负担781.28元。
二审中，袁会兰向法院提交营业执照三份、燕京啤酒代理销售证明一份、通话录音6份,拟证明袁会兰具备交付266,000元现金的能力和借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审庭审中,盛文春虽然坚持266,000元的借条不是给付的现金,但当庭表示认可该欠条真实性并明确表示愿意归还266,000元的借款。本院亦当庭进行了调解,因双方对还款时间和违约金的比例达不成一致意见,故未达成调解协议。鉴于盛文春已当庭认可266,000元欠条并愿意归还该欠款的事实,上诉人袁会兰上诉理由成立，对其上诉请求给予支持。
综上所述，上诉人袁会兰的上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初368号民事判决书第一、二、三项“一、被告盛文春归还原告袁会兰借款98,000元,此款被告盛文春于判决生效后十五日内一次性支付;二、被告聂虹对上述借款中的68,000元承担连带责任;三、被告聂虹于判决生效后十五日内赔偿袁会兰鉴定费4,000元;”
二、变更新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初368号民事判决书第四项为“被上诉人盛文春归还上诉人袁会兰借款266,000元,此款被上诉人盛文春于判决生效后十五日内一次性支付,被上诉人聂虹对上述借款承担连带责任。”
三、驳回上诉人袁会兰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,755元,保全费1,128元,二审案件受理费5,290元(上诉人袁会兰已预交)，由被上诉人盛文春、聂虹负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二Ｏ一八年五月三日
书记员张甜瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1940号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祥志，男，汉族，居住地：福建省上杭县。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与李祥志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，向被执行人李祥志发出执行通知书，责令被执行人李祥志立即履行义务，但被执行人李祥志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥志在银行账户上的存款30，350元；或扣留、提取被执行人李祥志相当于30，350元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李祥志价值30，350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 葛 芸
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1179号
申请执行人:宋正兴,男,汉族。
被执行人:曹树先,男,,汉族。
本院在执行宋正兴与曹树先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹树先现负责借贷，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年三月十五日
书记员 李川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执408号之二
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人赵文斌。
被执行人黄金华。
眉山市东坡区农村信用合作联社与黄金华金融借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）眉东民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请执行。执行标的：被执行人黄金华偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金及利息共计50000元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2585号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十九日
书记员 何 苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执347号之二
申请执行人：张忠端，男，1979年1月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人：王大斌，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
被执行人：雷美金，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
本院在执行张忠端与王大斌、雷美金民间借贷纠纷一案中，已扣划王大斌、雷美金银行账户内的存款，被执行人王大斌、雷美金无其他财产可供执行。现申请执行人张忠端向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执265号之八
申请执行人：李健，男，汉族，1967年12月16日生，住四川省石棉县。
申请执行人：罗永军，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县强力混凝土有限公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨文权。
被执行人：杨文权，男，汉族，1972年6月2日生，住成都市锦江区。
被执行人：王伟，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：童成文，男，汉族，1963年12月23日生，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请人李健、罗永军与被执行人石棉县强力混凝土有限公司、杨文权、王伟、童成文民间借贷纠纷一案中,查封、冻结了被执行人的资产，因被执行人的资产办理了抵押登记，申请执行人暂不申请处置被执行人的资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 王甜甜