江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初46号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年11月10日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。系被害人陆某4的妻子。
附带民事诉讼原告人陆某1，女，1971年10月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。系被害人陆某4的长女。
附带民事诉讼原告人陆某2，女，1974年10月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。系被害人陆某4的二女。
附带民事诉讼原告人陆某3，女，1978年7月7日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。系被害人陆某4的三女。
上述四原告人的共同委托代理人常纪成、赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2016年10月31日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）。
负责人杨光。
委托代理人徐安建。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、陆某2、陆某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、陆某2、陆某3的委托代理人常纪成、实习律师赵成祥、被告人王某某、附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人徐安建出庭参与诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年9月29日20时38分许，被告人王某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至荣胜长江门前路段，与前方同向陆某4驾驶的电动自行车相撞，陆某4当场死亡，车辆受损。该起事故中，被告人王某某负事故的主要责任，陆某4负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人王某某的行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人陈某、陆某1、陆某2、陆某3诉称，2016年9月29日20时38分许，被告人王某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至荣胜长江门前路段，与前方同向陆某4驾驶的电动自行车相撞，陆某4因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。该起事故中，被告人王某某负事故的主要责任，陆某4负事故的次要责任。现请求判令被告人王某某赔偿原告人如下损失：1.死亡赔偿金：40152元*10年=人民币401520元；2.丧葬费：67200/12*6个月=人民币33600元；3.精神抚慰金：人民币50000元；4.近亲属处理事故的交通、住宿、误工费：人民币16000元；5.车辆损失费：人民币1500元。总计人民币人民币502620元。保险公司承担：1.交强险限额内承担死亡赔偿金人民币110000元，车辆损失费人民币1500元，计人民币111500元；2.超出部分商业险承担（502620-111500）*90%=人民币352008元。小计人民币463508元。
被告人王某某辩称：其对原告人的诉讼请求没有意见，愿意在保险公司依法赔偿的基础上，将已支付的人民币50000元作为补偿款给原告人。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：保险公司对事故事实及责任认定均没有异议。对于原告人主张的精神抚慰金有异议，认为被告人王某某已经承担了刑事责任，则对于原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求不应予以支持；对于被害人近亲属处理事故的交通、住宿、误工费的标准过高，保险公司可以适当承担人民币3000元；对于超过交强险部分的损失，保险公司应该根据事故责任承担70%。对于其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2016年9月29日20时38分许，被告人王某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至荣胜长江门前路段，与前方同向陆某4驾驶的电动自行车相撞，陆某4当场死亡，车辆受损。经认定，该起事故中，被告人王某某负事故的主要责任，陆某4负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某已支付人民币50000元给被害人的近亲属。经鉴定，陆某4驾驶的电动自行车的损失为人民币1500元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下经过质证的证据予以证实：
1．户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等；
2．证人陈俊等人的证言；
3．被告人王某某的供述；
4．身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡丧葬证、退休证及扬中市新华大酒店证明、南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告、标的损失单、王某某的驾驶证及陈俊的行驶证、中国人民财产保险股份有限公司强制险及商业险保单等。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为造成被害人陆某4死亡的后果，依法应当承担赔偿责任。本院确认原告人的损失为：1.死亡赔偿金：40152元*10年=401520元；2.丧葬费：67200/12*6个月=33600元；3.近亲属处理事故的交通、住宿、误工费酌定：5000元；4.车辆损失费：1500元。损失总计人民币441620元。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保险公司应在保险范围内承担赔偿责任：1.交强险限额内承担死亡赔偿金人民币110000元，车辆损失费人民币1500元，计111500元；2.超出交强险限额的部分，因被害人系驾驶的系非机动车，故可适当减轻被害人的责任。本院决定第三者责任险，被告人保险公司承担（441620-111500）*80%=人民币264096元。保险公司共承担损失计人民币375596元。关于原告人主张的精神损失费的诉讼请求，根据相关规定，本院不予支持。关于被告人王某某在事故发生后已支付的人民币50000元，被告人王某某自愿补偿给原告人，这是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，这也是被告人王某某悔罪的积极表现，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告人陈某、陆某1、陆某2、陆某3人民币111500元，在商业险范围内赔偿原告人陈某、陆某1、陆某2、陆某3人民币264096元，合计人民币375596元。（该款由被告人保险公司于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 辉