wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初261号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住云南省施甸县。曾因盗窃，于2012年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月、2014年1月、2014年8月、2015年1月、2015年11月、2016年4月、2016年10月被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役五个月，2017年1月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人段朝成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月31日凌晨，被告人段朝成先后至太仓市浮桥镇七丫村五十六组18号、七丫村二十六组5号，窃得被害人程某、李某、周某停在院内的麦科特牌电瓶车1辆、永久牌电瓶车1辆、小刀牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币3857.6元。公诉机关认为，被告人段朝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段朝成系累犯，应当从重处罚。被告人段朝成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人段朝成当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年1月31日凌晨，被告人段朝成至太仓市浮桥镇七丫村五十六组18号，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人程某、李某停在该处院内的麦科特牌电瓶车1辆（含48伏电瓶1组）、永久牌电瓶车1辆（含48伏电瓶1组），物品共计价值人民币1016元。
2、2017年1月31日凌晨，被告人段朝成至太仓市浮桥镇七丫村二十六组5号，采用搭线发动的手段，窃得周某停在该处院内的小刀牌电瓶车1辆（含60伏电瓶1组），物品合计价值人民币2841.6元。
被告人段朝成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人段朝成处扣押到相关赃物，已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、程某、李某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人段朝成的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人段朝成在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人段朝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段朝成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段朝成到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且所涉赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执323号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与王西忠、王学娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执323号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与王西忠、王学娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1675号
原告张友良，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南侧。
法定代表人关兵，该公司经理。
原告张友良与被告驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友良的委托代理人王丽华到庭，被告世联商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友良诉称，2012起，被告多次向其借款，并约定利息，至2016年1月1日双方清算后，重新签订借款合同一份，约定借款696360元，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求判令：被告世联商贸公司偿还借款696360元及利息。
被告世联商贸公司未答辩。
经审理查明，自2012年起，原告张友良通过朋友周卫平向被告世联商贸公司多次出借款项，原告通过周卫平银行转账及现金方式向被告交付借款，世联商贸公司通过张黎账户按口头约定月利率2%向原告支付利息至2015年12月31日。2016年1月1日，经双方清算，重新签订借款合同一份，载明：“甲方（××）张友良，乙方（借款人）驻马店市世联商贸有限公司，借款金额为696360元整，用于资金周转，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%。落款为借款人（债务人）驻马店市世联商贸有限公司（印章）、关兵（签字），2016年1月1日”。合同签订后，被告未支付借款及利息，经原告多次催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告世联商贸公司借原告张友良借款696360元，有被告世联商贸公司向原告张友良出具的借款合同、借据、转账凭证为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张友良与被告世联商贸公司之间形成的合法民间借贷关系，被告世联商贸公司应当偿还原告借款696360元及利息。关于原告主张利息问题，因双方在借款合同及借据中明确约定月利率1%，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日返还原告张友良借款696360元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4525元，合计9905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初271号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石莲花，女，1991年2月15日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2016年10月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人石莲花犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年10月7日15时许，被告人石莲花伙同杨琪（已判刑）、欧运金（另案处理）在杭州市江干区四季青九星服装市场1126号摊位内，由欧某、杨某掩护，被告人石莲花窃得被害人张某放在柜台外鞋盒上的苹果牌Iphone6s手机1部，价值人民币4140元。
2016年10月7日20时40分许，被告人石莲花伙同杨某、欧某在杭州经济技术开发区华润超市内，采用上述相同方式，窃得被害人李某放在身边购物车内的女士手提包1只，内有苹果牌Iphone6plus手机1部，价值人民币2681元。
公诉机关认为被告人石莲花结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有一节为扒窃行为，建议判处被告人石莲花拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石莲花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石莲花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石莲花犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石莲花违法所得的财物，责令退赔，返还被害人张某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2949号
罪犯李中楷，男，1965年2月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)锡刑初字第28号刑事判决，以被告人李中楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月25日作出(2010)苏刑执字第0705号、(2013)苏刑执字第0106号刑事裁定，将罪犯李中楷的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2032年4月24日止)、剥夺政治权利改为九年。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更82号刑事裁定，对罪犯李中楷减去有期徒刑八个月(刑期至2031年8月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李中楷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李中楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李中楷���服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年3月共获得表扬四次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中楷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中楷减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月24日止），剥���政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申926号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙纪泉，男，1967年5月8日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人孙纪泉和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人孙纪泉承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判
长刘珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢21号之一
申请执行人马亚拥，女，黎族，1953年8月9日出生，住海南省东方市天安乡。
被执行人李亚论，男，黎族，1992年7月20日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人符亚东，男，黎族，1989年6月23日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人马忠理，男，黎族，1992年5月6日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省海口监狱服刑。
被执行人马亚农，男，黎族，1992年1月5日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人李进东，男，黎族，1988年7月15日出生，原住海南省东方市。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人吉亚导，男，黎族，1988年3月5日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。
根据本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决确定的内容，该判决第（七）项判决李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导赔偿马亚拥丧葬费人民币9678元，死亡赔偿金人民币75820元，赡养费人民币25560元，总计人民币111058元，上述款项应当于判决生效后三十日内付清。因申请执行人马亚拥生活困难，本院向其发放司法救助金23000元。
执行过程中，六被执行人及家属向本院缴纳的赔偿款87830元均已支付给申请执行人马亚拥，其中：符亚东缴纳11900元，马忠理缴纳18000元，马亚农缴纳18500元，李进东缴纳18510元，吉亚导缴纳1900元，李亚论缴纳18510元，马其荣代马忠理缴纳510元。至此，申请执行人马亚拥已获得司法救助及赔偿款共计110830元，申请执行人马亚拥同意放弃剩余228元的赔偿款。故本案被执行人未履行款项23000元应继续追偿。因六被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第（七）项剩余赔偿款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初260号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苏伟涛，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年3月31日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人苏伟涛犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人苏伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日至5日期间，被告人苏伟涛伙同赵某某、孙某某（均已判刑），采取由赵某某、孙某某打开房屋窗户爬入室内、苏伟涛在楼下放风的方式，在敦化市胜利街欣悦华城小区被害人王某某家中，盗走黄金吊坠1个(价值人民币720元）、修脚工具1套（价值人民币20元）及人民币100元。
案发后，被告人苏伟涛的近亲属代其赔偿被害人经济损失人民币840元。
上述事实，被告人苏伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏伟涛的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人尚某某、赵某某、孙某某的证言，指认现场笔录、现场勘验工作记录，现场照片，现场方位示意图，平面示意图，价格认定结论书，鉴定文书，刑事判决书，释放证明，办案说明，羁押证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟涛伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏伟涛系共同犯罪，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏伟���到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属亦能代其赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据苏伟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉���省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘俊言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2539号
罪犯张明云，男，1980年1月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）邳刑初字第387号刑事判决，以被告人张明云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月13日止）。被告人张明云不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）徐刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张明云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张明云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张明云在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明云减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5076号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：黄怀青、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：项腾，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告项腾信用卡纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令被告归还信用卡本金417458.8元、利息123976.82元（利息暂算至2017年2月21日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）、滞纳金274458.48元、手续费34467.66元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告项腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告项腾向原告申领信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。后原告向被告发放信用卡一张（卡号：52×××05），额度43万元，受领信用卡之后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未能按约定履行还款义务，至2017年2月21日被告尚欠透支本金417458.8元、利息123976.82元，以及滞纳金274458.48元、手续费34467.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项腾于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币417458.8元、滞纳金274458.48元、手续费34467.66元，并支付利息123976.82元（利息已计算至2017年2月21日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金折算后之和不得超过月利率百分之二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12304元，由被告项腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王嘉莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执115号
王长启：
你与戚士宝债权一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚士宝于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人戚士宝45462元；
（2）支付本案执行费582元。
二〇一七年三月十四日
（）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保81号
申请人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间，统一社会信用代码913502113029625558
法定代表人：刘生泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈声艺、余建猛，系公司员工。
被申请人：厦门宏宾工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房二层北侧。
法定代表人：赵庆丰，职务不详。
申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被申请人厦门宏宾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏宾工贸有限公司价值人民币606221.63元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门宏宾工贸有限公司价值619634.63元（其中保全标的606221.63元、案件受理费9862元、保全费3551元）的等值财产。
本案保全申请费3551元，由申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终603号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振伟，男，1978年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月10日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王振伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某诉王振伟附带民事赔偿一案，于2018年6月15日作出(2018)京0105刑初622号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人王振伟对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王振伟撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初622号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 汤笑然
二〇一八年八月六日
书记员 熊文超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5058号
原告：刘兵举，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县，现住涟水县。
原告刘兵举与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵举到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵举向本院提出诉讼请求：判决被告徐军归还借款本金贰拾万元（￥200000）及从2015年6月3日起至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告徐军因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月息3分，并于2015年6月3日出具借条一张，载明钱款借用至2015年10月3日，以汇融世家3号楼402室抵押，同时让老板刘以洪证明。借款到期后，被告徐军以种种借口拒不归还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐军未作答辩。
原告刘兵举围绕诉讼请求依法提交了被告徐军出具的借条，被告徐军未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告徐军因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到刘兵举现金贰拾万元正（月息3分）借款人：徐军2015.6.3日注借用止2015.10.3日……”刘以洪在借条上签名证明。之后，被告未按约定期限偿还本息，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐军向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款月利率为3%，被告应当支付原告自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。对原告主张借款利息超出年利率24%计算的部分，因无法律依据，本院不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在判决生效后十日内偿还原告刘兵举借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元、财产保全费用1870元，合计6770元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1850号
原告：雷某某，女，汉族，1967年12月26日出生，住成都市青羊区。
被告：杨某某，女，汉族，1976年8月14日出生，住四川省天全县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵。
本院审理原告雷某某诉被告杨某某、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告雷某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由雷某某负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月一日
书记员 周平萍
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2964号
罪犯某1(中文名“某1”，以下称某1)，男，1959年2月1日出生于韩国，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2014）泰中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人某1犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴未退违法所得人民币三十万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2018年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某1在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年4月共获得表扬四次，并于2017年4月28日向中华人民共和国泰州市中级人民法院缴纳罚金人民币一万元。剩余罚金二十九万元及追缴违法所得三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某1减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执87号
申请执行人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场，组织机构代码：L4239785-4。
经营者：袁国锡，该厂厂长。
被执行人：张镇锋，男，1984年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县太平镇石桐村委会石桥村**号，现住广州市白云区。
被执行人：谢桂银，女，1982年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县太平镇石桐村委会石桥村**号，现住广州市白云区。
申请执行人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被执行人张镇锋、谢桂银定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初5803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张镇锋、谢桂银应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款493700元，并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费11850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为505550元，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人张镇锋、谢桂银发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人张镇锋、谢桂银作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年9月1日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人张镇锋、谢桂银。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5803号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1735号
原告：克拉玛依市常盛劳务有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：常志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市，组织机构代码证738XXXX
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，该公司员工。
被告：奎屯市教育局。
原告克拉玛依市常盛劳务有限公司与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、奎屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告克拉玛依市常盛劳务有限公司于2016年12月20日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市常盛劳务有限公司以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市常盛劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11480元由原告克拉玛依市常盛劳务有限公司负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐露珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执675--1号
申请执行人：华军跃。
被执行人：阎明强。
本院作出（2015）明民一初02746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阎明强的银行存款19万元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2856号
罪犯李正相，男，1988年10月20日出生于云南省昭通市，回族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年11月25日作出（2013）玄刑初字第290号刑事判决，以被告人李正相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴。被告人李正相不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4925号刑事裁定，对罪犯李正相减去有期徒刑六个月(刑期至2027年10月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李正相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李正相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李正相在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正相在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正相减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀09行初8号
原告张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告田令俊，女，1956年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，住址同上，系田令俊之夫。
被告沧州市人民政府。
法定代表人梅世彤，代市长。
委托代理人左东霞，法制办公室工作人员。
被告沧州仲裁委员会。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王福利、杨涛，工作人员。
原告张闯、田令俊不服沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）作出的沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告张闯、原告田令俊的委托代理人张闯及被告沧州市政府的委托代理人左东霞及被告沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）的委托代理人王福利、杨涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月5日张闯、田令俊以沧州仲裁委为被申请人，向沧州市政府提出行政复议申请，请求责令被申请人受理其异议申请书并限期作出裁决。2016年12月6日沧州市政府作出沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书：经审查，沧州仲裁委不是《中华人民共和国行政复议法》调整范围。因此，你的申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告张闯、田令俊诉称，原告于2016年12月13日收到被告寄送的决定书。沧州仲裁委的裁决书存在如下问题：1、证据证明公司违约多收了款，仍不让退还；2、知道原告的丢失票在公司处不作处理；3、公司在注销原告发票时未告知原告，是否是错票，未予查实。原告就裁决书存在的问题，向沧州仲裁委提出异议申请，公司作了答辩，沧州仲裁委不予理睬。沧州仲裁委的这种做法不符合《沧州仲裁委员会仲裁规则》第一条（一）、第七十七之规定。被告的决定书缺乏事实依据，违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，未依照行政复议法第四条、第十五条第一款（一）之规定执行。综上，原告根据行政复议法第十二条第一款（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议之规定，请求撤销被告的（2016）74号不予受理行政复议申请决定书。起诉状中第二项诉讼请求为撤销沧州仲裁委的（2016）沧仲裁秘字第0051号裁决书。
被告沧州市政府辩称，一、被告作出的沧政不受字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书程序合法。2016年12月5日原告以沧州仲裁委为被申请人，向被告提交行政复议申请书，复议请求为：责令沧州仲裁委受理原告的异议申请书限期作出裁决。2016年12月6日，被告作出决定书，并于2016年12月12日向原告邮寄送达。二、被告作出的沧政不受字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书事实清楚，证据充分，法律依据正确。仲裁委是解决合同等财产权益纠纷的机构。根据《仲裁法》的规定，仲裁委虽是由地方政府设立，但其独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。沧州仲裁委既不是被告的工作部门，亦不是被告的派出机关，不是行政复议法的调整范围，因此，不属于行政复议的受理范围。综上，被告作出的决定书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
在法律规定的期限内被告沧州市政府向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议科呈文笺；3、送达回证。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十四条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，针对被告沧州市政府提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、2、3、均无异议，认可其合法性和真实性。对证据4中《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条，涉案事件不在其范围内。
被告沧州仲裁委辩称，我方不是行政机关，所做出的裁决不是行政行为。如果当事人不服仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，应向人民法院提起民事诉讼申请撤销仲裁裁决，不属于行政诉讼的范围。对沧州市政府的证据没有异议。
本院对被告沧州市政府提交的证据作如下确认：证据1、2、3、当事人均无异议，且符合行政诉讼证据要求，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月5日沧州仲裁委依张闯、田令俊申请作出（2016）沧仲裁秘字第0051号裁决书。2016年12月5日张闯、田令俊以沧州仲裁委为被申请人，向沧州市政府提出行政复议申请，请求责令被申请人受理其异议申请书并限期作出裁决。2016年12月6日沧州市政府作出沧政不受决字（2016）74号不予受理行政复议申请决定书：经审查，沧州仲裁委不是《中华人民共和国行政复议法》调整范围。因此，你的申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。沧州市政府于2016年12月12日将该决定书向张闯、田令俊邮寄送达。
另查明，经本院释明，原告认可撤销仲裁裁决书属于民事诉讼，本案原告的诉讼请求为撤销沧州市政府的复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据以上规定沧州仲裁委不是沧州市政府的工作部门，亦不是沧州市政府的派出机关，其仲裁裁决行为不属于行政行为，其是否受理申请人的异议申请书亦不属于行政行为，故原告依据《中华人民共和国行政复议法》向沧州市政府提起行政复议请求责令沧州仲裁委受理其异议申请书并限期作出裁决，不属于行政复议法第六条所规定的行政复议范围。被告沧州市政府对原告作出不予受理行政复议申请决定书并送达给原告的行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张闯、田令俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张闯、田令俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代审判员 张 倩
二〇一七年四月十三日
书记员代 欣 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5278号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225676127597E），地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，职务行长
委托诉讼代理人：郭春秀，女，汉族，西藏拉萨市人，户籍地拉萨市城关区，现住重庆市大足区，系大足区双桥支行客户经理。
被告：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告蓝永福信用卡纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告蓝永福下落不明，经公告传票送达于2016年11月21日公开开庭审理。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长。原告农商行大足支行特别授权委托代理人郭春秀到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告蓝永福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行诉称，被告于2012年5月22日向原告申请了信用卡一张，并于2012年5月22日激活使用。被告陆续使用后，未按照原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至到2016年6月8日，共计拖欠信用卡欠款112365.9元，其中本金98958.33元，利息7825.16元，费用5582.41元，之后也一直未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还信用卡本金、利息、滞纳金等合计112365.9元（利息、费用计算至2016年6月8日为止），以后按照合同约定利率计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。后原告农商行大足支行将计算时间变更到2016年6月10日，截至2016年6月10日持卡消费了98958.33元，产生利息9483.3元，滞纳金8249.49元，共计116691.12元。
被告蓝永福未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2012年5月22日，被告蓝永福向原告农商行大足支行申请江渝信用卡白金卡，经原告农商行大足支行审查，为其办理了卡号为622218890026XXXX的信用卡一张。2012年7月10日，被告蓝永福开始持卡陆续消费，也按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》及时还款。在2016年1月7日最后一次消费后便再无消费，此后也没有对此前产生的信用卡消费进行还款。庭审中，原告农商行大足支行明确其诉请求为：截至2016年6月10日持卡消费了98958.33元，产生利息9483.3元，滞纳金8249.49元。2016年6月10日之后的滞纳金、利息等费用按照合同约定利息计算至本息付清为止。
上述事实，有江渝信用卡标准系列信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约，重庆农村商业银行信用卡申请审批表、调查报告、个人信用报告（含被告蓝永福身份证复印件、企业法人营业执照、房产证复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件）、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡本息欠款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告蓝永福向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蓝永福持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告农商行大足支行请求二被告偿还本金为98958.33元，产生利息9483.3元，滞纳金8249.49元，共计116691.12元（暂计算至2016年6月10日止），2016年6月10日之后的利息和滞纳金按照合同约定利率计算至本息付清为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告蓝永福于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行大足支行偿还本金为98958.33元，产生利息9483.3元，滞纳金8249.49元，共计116691.12元（暂计算至2016年6月10日止），2016年6月11日起至本息付清之日为止的利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定利率计算；
二、驳回原告重庆农村商业银行大足支行的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，公告费1000元，以上共计3547元，由被告蓝永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李暮霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1629号
罪犯焦丰年，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第373号刑事判决，认定被告人焦丰年犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已缴纳）。2009年11月减刑一年六个月；2011年8月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年五个月；2015年6月减刑一年三个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯焦丰年减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦丰年的悔改表现，有罪犯焦丰年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦丰年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯焦丰年减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月12日起至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异233号
案外人：毛昌杰，女，1950年8月26日出生。
申请执行人黄涛，男，1969年12月2日出生。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：武汉治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、武汉治历实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人毛昌杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人毛昌杰以本院对查封土地使用权已解除查封为由，申请撤回异议请求。
本院认为，案外人毛昌杰以本院对查封土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛昌杰撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2339号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2339号
原告张月英，女，1957年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人朱福明(系原告张月英丈夫)，住同原告张月英。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告刘树泉，男，1982年8月7日生，汉族，住西安市。
被告张媛媛(曾用名张园园)，女，1983年7月8日生，汉族，住河北省沧州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人，吴军。
原告张月英诉被告刘树泉、张媛媛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月英于2014年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年六月十三日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年六月十八日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5923号
原告：陈某1，女，2015年4月4日出生，汉族，住福州市连江县。
法定代理人：陈某2（系原告父亲），住址同上。
法定代理人：陈某3（系原告母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。
被告：福州和睦佳妇产医院有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林开明，董事。
委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。
原告陈某1诉被告福州和睦佳妇产医院有限公司医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告陈某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
本案受理费13999元,减半收取6999.5元，由陈某1负担。
审判员 林 珲
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘培玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执17号
申请执行人：严祥兴，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
严祥兴与范志良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)浙0822民初2695号民事判决书,已经发生法律效力。权利人严祥兴于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人范志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月11日，范志良作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款28950元及利息未予清偿，申请执行费350元，诉讼费305元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执17号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘友生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2844号
罪犯廖志明，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2015年11月11日作出（2015）邮刑初字第00403号刑事判决，以被告人廖志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人廖志明不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏10刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯廖志明在服刑期间于2017年5月、2017年10月、2018年3月获得三次表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖志明减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45461号
原告王荣华，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告郁新龙，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘勤平，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王荣华与被告郁新龙、潘勤平农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王荣华未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执16号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，该公司负责人。
委托代理人舒爱淋，该公司职员。
被执行人乔勇，男，生于1965年11月30日，汉族，初中��化，农民，四川省广元市。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第795号民事调解书，申请执行被执行人乔勇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请执行。要求被执行人乔勇给付借款390000.00元及利息，本院依法受理。
经执行查明，被执行人银行无存款；在剑阁县城北镇柳垭村有房产，本院已查封但不宜处置；对查控的川H822**轻货小卡车，因该车使用年限较长未扣押。经主持协商，双方自愿达成：由被执行人乔勇自2016年起至2019年止，每年12月30日前偿还申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款100000.00元，对于该笔贷款所产生的利息在本金付清后另行协商处理。申请执行人据此书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十六日
书记员 何剑青
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初62号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，51岁，1966年5月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在2016年耕种土地面积64.48亩，共计四块，其中种植玉米16.96亩，其余地块种植葵花47.52亩，国家发放玉米补贴款期间，孙某某将自家所种的47.52亩葵花上报成玉米，每亩玉米补贴142.80元，孙某某骗取国家发放的玉米种植补贴款6785.86元。案发后，赃款被缴回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款6785.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某在2016年耕种土地面积64.48亩，共计四块，其中种植玉米16.96亩，其余地块种植葵花47.52亩，国家发放玉米补贴款期间，孙某某将自家所种的47.52亩葵花上报成玉米，每亩玉米补贴142.80元，孙某某骗取国家发放的玉米种植补贴款6785.86元。案发后，赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的长岭县人民政府文件、土地承包协议书、玉米生产者补贴面积调查统计表、粮食直补折复印件等书证，证人张某某、姚某某证人证言等证据予以证实，且被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
二、追缴孙某某违法所得六千七百八十五元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6011号
原告：韩少芳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告韩少芳诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩少芳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩少芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12571元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款12571元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告韩少芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资��。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资12571元（2016年1月至7月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第79号不予受理通知书。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资12571元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报��。原告上班期间，被告共欠原告2016年1月至7月工资12571元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款12571元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告韩少芳工资款12571元、经济补偿1500元，合计14071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1927号
申请执行人：黄胡映，女，1954年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区。
上列申请执行人黄胡映与被执行人曾敏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初4435号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息、案件受理费550元和公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行清偿义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人曾敏的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，经前往被执行人的身份证住址执行，亦未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾敏列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏峻荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3746号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李立文，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15171号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李立文信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2964.8元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年7月12日冻结被执行人李立文名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限���二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执47号
被执行人：黄凯。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2016年8月26日作出的（2016）皖15刑初12号刑事判决，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的刑事财产刑部分给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄凯银行存款90000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2457号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被告：康进明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李建峰，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：康永芳，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告康进明、李建峰、康永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告康进明、李建峰、康永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息5595.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康进明从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由李建峰、康永芳担保，期限自2014年11月10日至2015年11月6日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金50000元及利息5595.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
康进明、李建峰、康永芳未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告康进明从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告李建峰、康永芳担保，期限自2014年11月10日至2015年11月6日，借款用途购纸，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告康进明共偿还借款利息10664元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李建峰、康永芳也未代其偿还。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5595.20元，本息合计55595.20元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康进明、李建峰、康永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康进明未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告康进明、李建峰、康永芳签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李建峰、康永芳按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康进明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息55595.20元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李建峰、康永芳对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告康进明、李建峰、康永芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二日
书记员 李兆辉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初317号
原告：王彦东，男，1976年3月3日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：巧力帕尼*道开，女，1979年10月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：沙亚哈提*马里尕吉达尔，男，1980年2月6日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告王彦东与被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告王彦东的委托代理人吴金才、被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25400元或以50只大羊抵债；2.本案受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔两夫妻共同向原告王彦东借款25400元，借期至2017年9月15日。原、被告双方约定到期如不归还借款，被告以50只大羊抵债。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告巧力帕尼*道开辩称，原告起诉的借条是重新打的，2016年我给原告出具了借款20000元的借条，预扣了1800元的利息，实际交付给我们的本金是18200元，借款到期后没有偿还借款，原告将利息计入本金后让我重新出具的借款25400元的借条。我是在被胁迫的情况下重新出具的借条，借条上沙亚哈提*马里尕吉达尔的名字是我写的，指纹也不是沙亚哈提*马里尕吉达尔所按捺。
被告沙亚哈提*马里尕吉达尔的答辩意见与被告巧力帕尼*道开的答辩意见一致。
庭审中，原告王彦东向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证实2017年8月25日两被告向原告借款25400元的事实。经质证，被告巧力帕尼*道开认可在借条上书写了本人签名并代替被告沙亚哈提*马里尕吉达尔签名、按捺指纹，但借条是在被胁迫的情况下出具的，对借款本金的数额不认可；被告沙亚哈提*马里尕吉达尔称其未见过该借条，签名及手印均不是本人所书写、按捺。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告巧力帕尼*道开向原告出具了一份借款25400元的借条，承诺于2017年9月15日还款，到期未归还以50只大羊抵债，在借条借款人处书写了本人及被告沙亚哈提*马里尕吉达尔的签名。2017年9月被告向原告仅偿还了3000元，原告起诉至法院。
另查，被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔系夫妻。本案借款25400元的借条系将前期借款20000元的9个月利息5400元计入本金重新出具的凭证。前期借款以两被告名义举债，借款时间为2016年10月，用于为被告���力帕尼*道开治病，双方约定借期2个月，每月利息600元。原告实际交付给被告18800元，预扣1200元利息。
以上事实，有当事人庭审陈述记录在案、有被告出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦东与被告巧力帕尼*道开签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告巧力帕尼*道开辩称借条系受胁迫所出具，并无证据证实，本院不予采信。原告王彦东作为出借人履行了给付借款的义务，被告作为借款人应当按约定履行偿还借款的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。前期借款原告预先在本金中扣���了利息1200元，应当将实际交付给被告的18800元应认定为本金数额。关于将利息5400元计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告的主张超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。以前期借款本金18800元为基础，按年利率24%计算11个月（含借期2个月）的利息为4136元，将不超过4136元部分计入前期借款本金18800元，可认定为后期借款本金数额。被告巧力帕尼*道开在出具借条后向原告偿还了3000元，现尚欠19936元借款，应当继续偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途属于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告沙亚哈提*马里尕吉达尔承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦东借款19936元；
二、驳回原告王彦东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告巧力帕尼*道开、沙亚哈提*马里尕吉达尔负担149.2元，原告王彦东负担68.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年二月二十五日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2389号
原告：路洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告路洋与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告路洋到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈志敏于2015年向原告借款及为他人借款提供担保，共计欠原告50000元，出具条据6份，后经索要未果，诉至法院。
被告陈志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条六份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告陈志敏于2015年陆续向原告路洋借款及为他人借款提供担保，向原告出具借条5份，在他人向原告借款的一份借条上以担保人身份签字，主要内容为：
“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.1.27”；
“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.15”；
“借条今路洋借给陈志敏人民币伍仟元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.15”；
“借条今路洋借给陈志敏人民币伍仟元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.19”；
“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.10.2”；
“借条今路洋借给张泽峰人民币壹万元整……，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……，借款人：张泽峰，担保人：陈志敏，借条出具时间：2015.4.7”，以上金额总计50000元，条据出具后经原告多次索要，被告陈志敏未偿还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告路洋与被告陈志敏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张泽峰向原告借款，被告陈志敏为借款提供担保，并约定担保人承担连带责任保证，故被告陈志敏对借款承担连带偿还责任。被告陈志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告路洋偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志敏负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××28，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 陈加付
二〇一八年二月九日
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执344号
申请执行人：陈克勤，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：李茂才，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李风芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行陈克勤与李茂才、李风��民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第337号民事调解书，调解内容为被执行人李茂才、李风芹给付申请执行人陈克勤民间借贷纠纷款190000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈克勤于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人李茂才、李风芹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李茂才、李风芹未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人190000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2750元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执344号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年八月一日
书记员 宋金茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9465号
申请执行人吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，该公司董事长。
被执行人苏州丽元机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心村。
法定代表人虞小平，该公司总经理。
原告吴江东方建筑有限公司与被告苏州丽元机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州丽元机械有限公司确认结欠原告吴江东方建筑有限公司工程款1514836元，由被告苏州丽元机械有限公司自2016年10月起至2016年12月间于每月月底前各归还原告10万元，自2017年2月起至2017年11月间于每月月底前各归还原告10万元，于2017年12月30日前归还原告114836元。原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。若被告任有一期未按期履行的，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告赔偿逾期付款利息损失（以未付工程款为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费减半收取9127元，诉讼保全费5000元，合计14217元，由被告负担并于2017年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州丽元机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江东方建筑有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1554053元，执行费17941元。
本院受理后，即向被执行人苏州丽元机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江东方建筑有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
在执行过程中，本院查封被执行人苏州丽元机械有限公司名下位于横扇镇菀坪社区同诚西侧南侧的房地产，查封期限至2019年1月26日止。该房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人苏州丽元机械有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州丽元机械有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江东方建筑有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州丽元机械有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10108号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月二日
书记员 沈 澜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申927号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1977年10月27日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人刘建和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人刘建承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2937号
上诉人（原审原告）：赵宪周，男，1976年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人赵宪周因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵宪周未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宪周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵宪周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘30执12号
申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1942年6月28日。农民，住甘肃省宁县。
被执行人：段广龙，男，汉族，生于1969年11月3日。农民，住甘肃省镇原县。现羁押于临夏监狱。
本院在执行申请人刘秀芳与被申请人段广龙故意伤害民事赔偿一案中，经查，被执行人段广龙现在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张学海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2957号
罪犯朱永喜，男，1978年10月17日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无业。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年9月11日作出(2008)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人朱永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元；责令其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万二千九百九十六元六角七分。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0655号刑事裁定，将罪犯朱永喜的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年1月15日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第11464号、(2016)苏01刑更34号刑事裁定，对罪犯朱永喜共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2027年8月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱永喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱永喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯朱永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月共获得表扬四次。该犯财产刑及附带民事赔偿均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永喜减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕03**民初字第468号
原告孟烈燕，曾用名孟烈颜，女，汉族，生于1938年，陕西省宝鸡市人，现住宝鸡市渭滨区中滩路。
原告杨拉成，男，汉族，1936年生，陕西省宝鸡市人，现住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王春霞，女，汉族，1963年，现住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师，特别授权。
原告孟烈燕、杨拉成诉被告王春霞返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟烈燕、杨拉成的委托代理人倪振海，被王春霞的委托代理人敬耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟烈燕、杨拉成共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告中滩路2号院铁三局六处单元6号楼2单元7号住房投资款20000元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系被告公婆，被告丈夫杨建民在2007年2月9日与二原告协议约定中滩路2号院6号楼2单元7号住房产权过杨建民所有，杨建民付给二原告购房投资款20000元，后杨建民于2013年12月在广西出差时突发疾病去世，此款未兑现。被告系杨建民配偶，现居住该房，故依法应向二原告支付该房的购房投资款20000元。
被告王春霞辩称，1、起诉状中杨拉成签名并非其本人书写，原告孟烈燕系被告丈夫杨建民继母，并非本适格原告；2、原告陈述被告丈夫杨建民在2007年2月9日与二原告协议约定中滩路2号院6号楼2单元7号住房产权归杨建民所有，杨建民付给二原告购房投资款20000元与事实不符，被告与丈夫杨建民系铁三局桥隧公司职工，中滩路2号院6号楼2单元7号住房系单位集资房，当时买房系被告与丈夫分期付款，并未借任何钱。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告公婆，原告孟烈燕系被告丈夫杨建民继母。杨建民于2013年12月不行去世，其生前购买了位于中滩路2号院6号楼2单元7号住房一套，二原告遂以与杨建民生前有协议为由诉至本院要求返还20000元。
本院认为，本案中二原告提交本院的协议书原件于复印件签名处无法相互印证，且协议中杨建民签名真实性本院无法认定，原告亦未提供证据证明其确实在杨建民生前购买位于中滩路2号院6号楼2单元7号住房时向其支付20000元作为投资，故原告提交本院证据无法支持其诉讼请求，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟烈燕、杨拉成的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟烈燕、杨拉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖玉凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11779号
上诉人（原审被告）：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人：曹诗权，校长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：北京清控水木建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学18区。
法定代表人：解鲁，董事长。
委托诉讼代理人：耿炳煜，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张红甫，男，1975年8月20日出生。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪若菲，北京市隆安律师事务所实习律师。
原审被告：邢宪纯，男，1952年1月28日出生。
上诉人中国人民公安大学（以下简称公安大学）、上诉人北京清控水木建筑工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人张红甫、原审被告邢宪纯建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序存在问题。原审原告张红甫起诉的诉讼请求为要求公安大学、邢宪纯支付欠付的工程款915428.8元，后变更为要求公安大学、邢宪纯支付欠付的工程款798268.8元。在诉讼过程中，因张红甫的申请，原审法院追加工程公司作为本案第三人，并依据对张红甫实际施工人身份的认定，判令由工程公司向张红甫履行付款义务，公安大学在欠付工程款范围内承担连带责任。但原审法院并未就此法律关系向张红甫释明是否变更诉讼请求中的履行义务主体，鉴于上述程序问题关系到当事人主张权利的对象，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33573号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人中国人民公安大学预交的二审案件受理费708元、上诉人北京清控水木建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11782元予以退回。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林晓天