wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初27号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月6日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住辽宁省北镇市。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人高某某系前男女朋友关系，分手后王某某一直记恨高某某。2016年6月26日，被告人王某某在网上看见高某某与其男友同框照片后心生愤恨，随在北镇市老东街一家商店购买一把水果刀，欲至高某某住处报复以泄愤，恰巧在北镇市首阁台球厅楼下遇见高某某及其男友安某，经暂短交谈后，被告人王某某用水果刀捅向高某某腹部数刀，并用水果刀划伤高某某右小臂及双手，后弃刀逃离现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某被他人砍伤身体多处导致“周身多处刀砍伤、右前臂、双手刀砍伤、胸腹机外伤”构成轻伤二级。
2016年12月13日被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，指认照片，前科刑事判决书；证人安某证言；被害人高某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某有前科犯罪，并以锐器伤人，故酌情提高量刑幅度；鉴于被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 赵义奎
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 洋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0105执异4号
异议人(案外人)：刘键，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：侯广智，男，汉族，香港特别行政区居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：林翠仙，女，汉族住福州市连江县。
在本院执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙借款合同纠纷一案中，异议人刘键对本院查封被执行人林翠仙名下的位于福州市仓山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘键称，2018年1月30日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》，约定由异议人承租该房屋的三层两间卧室以及厨房、客厅等可活动区域。租赁期限为2018年2月1日起至2026年5月31日止。每月租金为人民币10000元整，异议人用出租人林翠仙此前的欠款本息来抵偿。出租人林翠仙尚欠异议人本金1000000元以及相应的利息。且异议人已于2018年2月8日实际搬入了该房屋，现贵院将房屋查封、冻结严重损害异议人的合法权益。现异议人特向贵院提起异议。
异议人刘键向本院提交证据：1、借条;2、《房屋租赁合同》；3、《查封公告》。
申请执行人侯广智答辩称，1、刘键与林翠仙签订的《房屋租赁合同》系双方恶意串通、虚构的租赁关系。2、即使刘键提供的《房屋租赁合同》是林翠仙本人所签，那么也是发生在争议房屋被法院查封日期之后，依法不能对抗已查封权。综上所述，案外人的租赁关系不仅发生在争议房屋被法院查封日期之后，而且系被执行人林翠仙与案外人刘键恶意串通、虚构的。案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回，早日实现答辩人的合法权益。
被执行人林翠仙未答辩。
本院查明，本院在审理侯广智与林翠仙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）闽0105民初253号民事裁定书（诉讼保全），查封林翠仙名下的位于福州市仓山区房产。该案进入执行程序后，上述诉讼保全查封转为执行查封，本院于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。公告载明：“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。”
本院认为，本院在执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林翠仙名下的财产，程序合法。据异议人刘键称因被执行人林翠仙欠其借款而于2018年1月30日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》。但本院早在2016年2月18日已查封该房产，又于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人刘键与林翠仙所签订了《房屋租赁合同》是在法院已查封的房产上设定权利负担的行为，不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。且本院查封公告已明确公示“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为”。因此，在本院查封后的房产所设定的租赁关系本院不予认定，对其请求解除对福州市仓山区房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回异议人刘键的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 群
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 郑守倩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈芬霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保171号
申请保全人：王兆花，女，1965年2月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，
现住延吉。
申请保全人王兆花与被申请保全人李淑霞，罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王兆花于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞，罗国锋名下的价值20万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2401民初1847号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人罗国锋在银行账户中的20万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人姜振华名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为一年。
案件保全费1520元（申请保全人王兆花已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月三十日
书记员 孙嘉悦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执45号之一
申请执行人：卞安兵。
被执行人：响水昌宇汽车有限公司
申请执行人卞安兵依据本院（2013）盐民初字第0246号民事判决，申请执行被执行人响水昌宇汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无资产可供执行为由向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年八月十八日
书记员 徐颖婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执65号
申请人金木，男，1979年8月24日出生，住南漳县。
被执行人张道平，男，1966年4月1日出生，住南漳县。
被执行人马祥群，男，1966年1月22日出生，住保康县。
被执行人邓自成，男，1971年2月16日出生，住保康县。
被执行人冯祖文，男，1971年9月17日出生，住保康县。
本院在执行金木与张道平、马祥群、邓自成、冯祖文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昌红
审 判 员 李敬忠
审 判 员 李善仕
二〇一八年七月十三日
书记员代 世 豪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执40号
申请执行人：张长水，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人：金来好，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：张玉林，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人张长水、金来好与被执行人张玉林、张玉凤、张有林赡养纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初84号民事判决书，依法向被执行人张玉林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张玉林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人张玉林在相关部门款项人民币3050元（其中含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十日
书记员 张义强
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初72号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人姚鑫，曾用名王姚，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年11月5日9时许，被告人姚鑫在重庆市璧山区福顺大道20号三友机械有限责任公司418号宿舍，趁无人之机，采用银行卡拨锁开门的方式，将被害人赵某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2160元。
另查明，被告人姚鑫系三友机械有限责任公司即将离职的员工，住该公司412宿舍；被盗电脑已发还被害人赵某。
上述事实，被告人姚鑫在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人姚鑫的供述等证据证明，足以认定。
另查明：被告人姚鑫到案后如实供述了其盗窃电脑的事实。
该事实有证人证言、被害人陈述及被告人姚鑫的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚鑫到案后能如实供述盗窃事实，被盗物品已发还被害人，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。公诉机关指控被告人姚鑫具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 庆
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审216号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张杰，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月16日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年8月18日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区未取得用地审批手续占用土地建石材厂，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地714.6平方米；2、限15日对破坏的48.37平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计为1671.05元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异63号之一
异议人（利害关系人）：莱芜市莱城区财政局。
法定代表人：陈培富，局长。
申请执行人：高保恩，男，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿。
法定代表人：王庆水，经理。
被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会。
法定代表人：亓永举，主任。
本院在执行高保恩与莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人莱芜市莱城区财政局对本院在执行中提取被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莱芜市莱城区财政局称，我局没有你院要求协助提取的莱芜市高庄镇利民煤矿关停补偿款，只收到上级财政拨付的针对该煤矿的“工业结构调整专项奖补资金（简称专项奖补资金）”。根据财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十三条的规定，专项奖补资金主要用于：（一）企业为退养职工按规定需缴纳的职工养老和医疗保险费，以及需发放的基本生活和内部退养工伤职工的工伤保险费；（二）解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇；（三）清偿拖欠职工的工资、社会保险费等历史欠费；（四）弥补行业企业自行管理社会保险收不抵支形成的基金亏空，以及欠付职工的社会保险待遇；（五）其他符合要求的职工安置工作。你院案件涉及的法律关系是买卖合同纠纷，与专项奖补资金不是同一性质，不能用于该案件支出。再者，根据《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十四条，以及《预算法》第五十九条第四款的规定，利民煤矿的专项奖补资金不是利民煤矿的资金，是国库库款，所有权为国家财政，你院对该资金无权冻结扣划。综上，故申请你院依法撤销（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书，停止执行。
本院查明，在审理高保恩诉莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据高保恩的申请，本院于2016年9月2日向异议人莱芜市莱城区财政局发出（2016）鲁0323民初2001号协助执行通知书，请异议人协助扣留莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款270万元。该案进入执行程序后，2016年11月29日，本院作出（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书，请异议人协助提取莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款400000元。异议人认为莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，该款项只能按照财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十三条的规定资金用途使用，法院不得扣留、提取，遂向本院提出书面执行异议，要求撤销本院作出的（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书。异议人在异议过程中，向本院提供了相关规范性文件，但未提供其他证据证明本院要求其协助提取的莱芜市高庄镇利民煤矿的400000元为专项奖补资金。
另查明，2016年12月26日，被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会向申请执行人提供声明一份，内容为“沂源县人民法院：莱芜市高庄镇利民煤矿系村办企业，因煤炭行业淘汰落后产能，该煤矿于2015年关停，现因该煤矿所产生的的权利、义务均有村委承担。
根据淘汰煤炭落后产能有关政策，省财政给利民煤矿拨付补助资金122万元，中央财政下拨奖补资金845.13万元，其中用于职工安置、职工工资、人工伤残补助。共计5800804元，现涉及职工部分已全部处理完毕，余款3870496元属村委所有，村委有权自主支配使用。
本院认为，异议人要求撤销本院作出的（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书的理由是，被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，在异议过程中，异议人只提供了有关专项奖补资金的规范性文件规定，而没有提供证据证明被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，且根据被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会出具的证据可以证明，因莱芜市高庄镇利民煤矿关停，涉及企业职工部分的资金已全部处理完毕，剩余资金应归莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员所有，因此，异议人的异议主张证据不足。综上，异议人莱芜市莱城区财政局异议理由不成立，其异议主张依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回莱芜市莱城区财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨朝程
代理审判员 亓文峰
代理审判员 邢 翔
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邴 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初200号
原告：侯广勇，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆市龙王洞生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭光于，经理。
被告：邓志锋，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告侯广勇与被告重庆市龙王洞生态农业开发有限公司、邓志锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯广勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广勇自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯广勇撤回起诉。
案件受理��2069元，减半收取1035元，由原告侯广勇负担。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2373号
罪犯陆付明，男，1965年12月8日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陆付明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月22日止）；责令其与同案被告人退赔人民币两千一百三十六万三千元发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1235号刑事裁定，对罪犯陆付明减去有期徒刑五个月(刑期至2025年6月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆付明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆付明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯陆付明在服刑期间分别于2016年12月、2017年7月、2018年1月共获得三次表扬；退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆付明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆付明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1142号
原告：黄惠琴，女，1966年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邱明瑞，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄惠琴诉被告邱明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠琴、邱明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款154200元（其中49200元的欠款本金从2016年9月6日起计付利息至清偿之日止；20000元“名为合伙实为借款”的欠款从2014年6月8日起计付利息至清偿之日止；85000元借款从2016年2月25日起计付利息至清偿之日止；三笔借款利息均按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年9月8日，被告因工程建设资金周转需要，向原告借款170000元，并出具《借条》一张，约定每月偿还相应金额，2017年9月7日还清，对该笔170000元借款被告已经归还部分本息，截止2016年8月底除已偿还本息合计120800元以外，尚欠本金49200元。2014年6月8日，被告经营方成驾校昭平北陀教学点，因资金周转问题，原告出资20000元作为投资，双方签署合作协议一份，该笔出资名为合伙实为借贷，被告已将驾校转让，故被告应将该笔投资款连本带息偿还给原告。2015年2月25日，被告再次向原告借款85000元用于资金周转，并出具《借条》一张，注明在2015年3月15日前归还20000元，其余借款每月归还5000元，至2016年2月25日前全部归还。以上三笔借款，其中170000元一笔已经偿还120800元，尚欠本金49200元，另外两笔未偿还。从2016年9月份开始，被告不肯还款，原告多次向被告催告还款无果。
被告邱明瑞辩称，借款是事实，但实际借款数额并非原告诉请的数额。第一笔借款17万元是事实，该笔借款是原告在中国邮政储蓄银行贷款出来的，但是原告实际上只交付了160000元。第二笔借款20000元，虽然原告和被告签的是合作协议书，但是确实是名为合伙实为借贷，当时约定利息每月2000元，这笔借款被告已经归还了35000元了。第三笔借款85000元，该笔借款实际是第一笔170000元借款的利息，并没有实际交付，且被告是受到原告找人胁迫才写的《借条》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年9月8日原、被告签订的《借条》、《借款协议书》，结合原、被告双方的法庭陈述，本院对其真实性予以认定，但实际交付借款应为160000元；对2015年2月25日原、被告签订的《借条》，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明内容将在本院认为部分阐述。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告因工程投资需要向原告借款170000元，双方就此借款签订《借款协议书》。《借款协议书》载明原告资金系银行贷款而来，被告须自借款之日起逐月归还原告应付的银行本息，借款期限从2012年9月8日至2017年9月7日；同日，被告出具《借条》一张交原告收执；该笔借款原告实际交付160000元，被告已还110800元，尚欠49200元。2014年6月8日，原、被告签订《关于接手经营方成驾校北陀教学点的合作协议》约定原告向方成驾校北陀教学点投资20000元，该投资实际是借款，同时该合同约定生效日期为2014年6月7日。2015年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明被告向原告借款85000元，约定借款期限为一年，在2015年3月15日前还20000元，剩余款项每月归还5000元，至2016年2月25日前全部归还。
本院认为，本案争议焦点为：被告向原告借款的实际数额是多少。原、被告对2012年9月8日的借款现尚欠49200元无异议，本院予以确认。虽然该笔借款还款期限为2017年9月7日，但被告从2016年9月起便不再归还每月的银行本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其以自己的行为表明不履行合同义务已构成预期违约，故原告请求被告在履行期限届满前清偿尚欠借款49200元的请求，本院予以支持。关于2014年6月8日原、被告之间借款20000元，由于被告陈述已归还35000元的辩解没有证据佐证，本院不予采信。虽然该笔借款未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可在合理期限内要求被告返还借款。故对原告请求被告清偿20000元的请求，本院予以支持。关于2015年2月25日原、被告之间的借款85000元，对于被告陈述该笔借款未实际发生而是受胁迫而签的《借条》，因没有证据佐证，本院不予采信；对原告陈述该笔借款实际交付50000元，另外35000元是前述两笔借款的利息，经审查，前述两笔借款并未约定有利息，而其《借款协议书》、《关于接手经营方成驾校北陀教学点的合作协议》中关于表述的“效益款”、“分红款”不属于本案民间借贷法律关系，本案不做处理。因此该35000元作为前述两笔借款利息计入《借条》缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，原告主张该笔借款85000元应减除35000元，被告实欠50000元。关于本案借款利息的问题。由于三笔借款均未明确约定利息及其计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告支付本案三笔借款利息部分的主张，本院不予支持，但可支持按照年利率6%支付相应的逾期利息，其中因预期违约而提前实现债权的49200元借款，从起诉之日（即2016年11月28日）计算逾期利息；未约定还款日期的20000元借款，因本案起诉前原告的催告行为没有证据反映，故从本案起诉之日（即2016年11月28日）计算逾期利息；另外50000元在2016年2月25日到期的借款，从2016年2月26日起计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邱明瑞于本案判决生效之日起十日内向原告黄惠琴清偿借款119200元并支付利息，其中69200元从2016年11月28日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日；50000元从2016年2月26日按起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告邱明瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹丽明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第759号
原告俞志恒，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告俞志恒与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1391号之一
申请执行人：黄延海，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李辉南，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄延海与被告李辉南民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）同民初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院冻结了被执行人李辉南名下的闽Ｄ×××××号的小型汽车产权，因查不到该车下落，暂无法查扣。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终803号
上诉人（原审原告）林秀清，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人林秀清与被上诉人陈鹏物权确认纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林萍于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人林秀清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角
被执行人：刘锋,男,1973年3月25日出生,住蒙城县马集镇薛湖村刘大庄87号,身份证号码341224197303255813
；葛芳,女,1973年3月25日出生,住同上,身份证号码341224197303255821；
陆青松,男,1972年7月1日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省蒙城县田桥镇政府70-140号,身份证号码34122419720701581X；
贾新华,男,1964年5月1日出生,教学人员,住蒙城县田桥镇学校72-331,身份证号码342125196405015818
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与刘锋、葛芳、陆青松、贾新华金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1号
申请执行人:许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住闽清县，
被执行人:许昌荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人许志銮和被执行人许昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌荣在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人许昌荣的银行账户、房产、车辆等情况，并扣留了被执行人许昌荣的工资，依法将被执行人许昌荣列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人许昌荣除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
��〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1215号
申请执行人：林福金，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰六昌，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住武平县中堡镇新湖村下湖路，现住新罗区。
申请执行人林福金与被执行人兰六昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0824民初第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求支付工资10000元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人兰六昌送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人兰六昌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人兰六昌纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人兰六昌无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1215号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执118号之二
申请执行人林红金。
被执行人潘世豪。
本院于2016年2月17日作出的（2016）粤0904执118号执行裁定书，查封（扣押）被执行人潘世豪名下登记的小轿车一辆（车牌号为：粤K×××××号）。现经双方协商达成执行和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘世豪名下登记的小轿车一辆（车牌号为：粤K×××××号）的查封（扣押）.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执274号之一
申请执行人：漳州灿坤实业有限公司,住所地漳州台商投资区灿坤工业园，组织机构代码73954770-9。
法定代表人：潘志荣,董事长。
被执行人：漳州兴坤塑料制品有限公司,住所地漳州台商投资区灿坤工业园区E5后半栋,组织机构代码68508816-3。
法定代表人：林清平，总经理。
申请执行人漳州灿坤实业有限公司与被执行人漳州兴坤塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执197号
申请执行人谢琼华，女，汉族，1975年9月18日出生地址：寻乌县，
被执行人范冬玉，女，汉族，1969年1月29日出生，住寻乌县，
本院在执行申请执行人谢琼华与被执行人范冬玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1201号民事判决书确定被执行人范冬玉返还申请执行人谢有娇借款人民币60000元，承担受理费650元、执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月13日立案执行后，向被执行人范冬玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人范冬玉至今分文未履行。因被执行人范冬玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范冬玉的财产情况，查明被执行人范冬玉无可供执行财产。本院于2017年9月20日通知申请执行人谢琼华到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执495号
申请执行人唐建全。
申请执行人李引香。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人唐建全、李引香与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00183号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付唐建全、李引香违约金17149元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建全、李引香向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位17263元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人唐建全、李引香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人唐建全、李引香，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐建全、李引香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人唐建全、李引香亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人唐建全、李引香申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3696号
罪犯侯月芹，女，1970年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月24日作出(2012)立刑初字第103号刑事判决，以被告人侯月芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省��子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯月芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯侯月芹获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯月芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯月芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月16日起至2016年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审72号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人张志刚，男，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张志刚未经审批占用基本农田288.21平方米建房做尖椒市场使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年10月17日对被执行人张志刚作出内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限张志刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5764.2元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年12月10日向被执行人张志刚送达了催告书，被执行人张志刚在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限张志刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》第三项，即罚款5764.2元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第702号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，被执行人张志刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张利勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1343号
申请执行人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。
法定代表人：许廷利，公司经理。
被执行人吴先赋，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆华冠混凝土有限公司申请执行吴先赋买卖合同纠纷一案，重庆华冠混凝土有限公司依据本院(2017)渝0105民初4580号民事判决书向本院申请强制执行，要求吴先赋支付190773.5元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴先赋发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴先赋如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人吴先赋可供执行的财产情况，但未能查到被执行人吴先赋可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆华冠混凝土有限公司也未能提供被执行人吴先赋可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人吴先赋限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为190773.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1343号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3091号
原告：李亚林，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：李中林。
原告李亚林与被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚林撤回对被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费150元由原告李亚林承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执806号之二
申请执行人：ＸＸ孝，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李善龙，男，1976年2月20号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ孝与被执行人李善龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0103民初2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 冯陈晨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2055号
原告：樊朝成，男，1945年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：杨祝琼，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：樊军，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：樊丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：樊强，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：樊胜，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告樊朝成、杨祝琼与被告樊军、樊丽、樊强、樊胜赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告樊朝成、杨祝琼于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊朝成、杨祝琼撤诉。
本案适用简易，减半收取案件受理费50元，由原告樊朝成、杨祝琼负担。
审判员 余刚义
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 茜
--1--
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特424号
申请人：俞菊香，女，1958年6月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人：徐龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
本院于2017年8月8日立案受理申请人俞菊香与中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人俞菊香在本起事故中的各项损失88000元，该款于2017年9月8日前直接打入申请人俞菊香中国农业银行卡上，卡号：62×××14。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞菊香与中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月八日
书记员 王广楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初871号
原告：鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：赵得文，职务经理。
被告：宋春波，男汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司（以下简称德利公司）诉被告��春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司法定代表人赵得文到庭参加诉讼，被告宋春波经本院传票传唤无正当理由为到庭，本案现已审理终结。
原告德利公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告宋春波给付播种机款6000元及利息500元（按同期中国人民银行贷款利率二倍计算）；2、要求被告宋春波承担本案诉讼费。
事实理由：2015年5月19日被告宋春波在原告德利公司处赊购播种机一台，价款11000元，双方约定2015年年底付清货款，2015年11月被告仅转账支付5000元，余款拖欠至今，因此诉至法院。
被告宋春波未答辩。
原告德利公司围绕诉讼请求提交了欠条1份，该份证据载明，欠款11000元，此款于2015年10月31日前付清，欠款人宋春波，2015年5月19日。因被告���春波未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，因此，该份证据证实的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日被告宋春波在原告德利公司处赊购播种机一台，价款11000元，双方约定2015年10月31日付清货款。2016年2月5日，被告宋春波通过案外人许国军在农业银行转账至赵得文账号622XXXXXXXXXXXXX219，转款金额6000元。该事实原告德利公司法定代表人赵得文予以承认，上述事实有宋春波与赵得文询问笔录及银行转账明细在卷佐证。
另查明，2015年中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告宋春波在原告德利公司处赊购农机并出具欠据，双方买卖合同关系成立，双方应当依照约定全面履行自己的义务。依本院查明的事实，被告宋春波尚欠原告德利公司农机款5000元，���款被告应予给付原告德利公司。关于原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率二倍计算支付利息500元，因双方约定2015年10月31日还款，未约定逾期还款利息，但因被告宋春波的违约行为给原告德利公司造成一定经济损失，被告应当支付逾期给付利息，利率应当按照2015年中国人民银行1年期贷款基准利率计算。被告宋春波应支付的利息如下：从2015年11月1日起至2016年2月5日计息日95日，利息应为11000元×95日×6%365日为171元；按本金5000元，年利率6%，从2016年2月6日起至给付至日支付利息（该期间利息总数不超出329元止）。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春波在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司农机款人民币5000元，支付利息171元，并从2016年2月6日起按年利率6%支付利息至给付之日（利息总数不超出329元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月五日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实��用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初1810号
原告任国锋，男，汉族，1972年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告曹付军，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告任国峰与被告曹付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国峰到庭参加诉讼，被告曹付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任国峰诉称：2014年9月26日至2014年10月21日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应商品混凝土，合计金额127390元，后被告仅支付20000元，下欠107390元至今未付。现原告诉讼要求被告支付商砼款107390元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应商品混凝土，供应至2014年10月21日。2015年9月30日，双方经结算，被告下欠原告商砼款107390元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、混凝土结算单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付商砼款107390元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹付军偿付原告任国峰商砼款107390元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告曹付军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5401号
罪犯吴军文，男，1970年8月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年10月16日作出(2009)丽缙刑初字第251号刑事判决，以被告人吴军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴军文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军文准予减刑一年六个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米���刑初字第202号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何国庆，男，1994年10月1日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被米易县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何国庆犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人何国庆到庭参��了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2015年7月1日凌晨2时许，被告人何国庆窜至攀枝花市东区体育馆分岔路口处被害人杜某某经营的“旅游咨询服务中心”，盗走正品单盒卷烟35盒。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为1241元。
2.2015年7月4日凌晨1时许，被告人何国庆窜至攀枝花市东区建工桥处被害人闻某某经营的“欧阳名店”，盗走正品整条卷烟9条，单盒卷烟28盒。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为2242元。
3.2015年7月7日凌晨3时许，被告人何国庆窜至攀枝花市东区东风桥修建部门口被害人吴某某经营的邮政综合服务店，盗走现金人民币2000余元和正品卷烟11条、单盒卷烟21盒。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为4162元。
4.2015年7月13日凌晨3时许，被告人何国庆窜至米易县攀莲镇宁江路42号被害人黄某某经营的“长廊商店”盗走三星牌305V5A型笔记本电脑1台和正品卷烟20条、单盒卷烟146盒。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑的价格为1600元，被盗香烟的价格为12671元。
另查明，案发后，被盗的三星牌305V5A型笔记本电脑一台已被公安机关追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受害人杜某某、闻某某、吴某某、黄某某的陈述，证人王某某、罗某某、赵某某、廖某某、余某某、刘某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、笔记本电脑购机发票、扣押决定书、扣押清单、领条、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；攀枝花市公安局东区分局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明；四川省2015年在销卷烟价格目录；四川省烟草商业系统涉案卷烟价格管理办法；DNA比中通报基因信息；四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第268号、（2014）攀东刑初字第189号刑事判决书；监控视频及情况说明，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人何国庆合理量刑。
本院认为，被告人何国庆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达23916元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，���告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何国庆多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具断线钳1把，予以没收。
三、责令被告人何国庆退赔被害人杜某某被盗卷烟价款1241元、闻某某被盗卷烟价款2242元、吴某某现金2000元及被盗卷烟价款4162元、黄某某被盗卷烟价款12671元，以上款项合计22316元。此款限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保14号
申请人：田红灯，男，汉族，1973年6月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：康红强，男，汉族，现年35岁，甘肃省漳县人，漳县xxxx职工，住漳县。
申请人田红灯于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，依法要求对被申请人位于漳县贵清润苑小区9号楼4单元302室房产进行查封保全。申请人田红灯以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任险（保单号：PZDM201862240000000048）提供担保。
本院经审查认为：申请人田红灯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人康红强位于漳县贵清润苑小区9号楼4单元302室房产进行查封，期限三年。
案件申请费1520元，由申请人田红灯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年三月八日
书记员 董晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢23号之一
申请执行人：赵秀，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡启义，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：胡玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行赵秀与胡启义、胡玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人本金262000元及利息、案件受理费2900元、执行费3874元，但被执行人胡启义、胡玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日以（2015）铜执字第00746-1号执行裁定查封了被执行人胡启义、胡玲共有的位于铜陵市瑞龙公馆4栋1205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡启义、胡玲共有的位于铜陵市瑞龙公馆4栋1205室的房产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执900号之二
被执行人：刘宁。
被执行人：邓辉旺。
被执行人邓辉旺犯非法持有毒品罪，被执行人刘宁犯贩卖毒品罪，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂0202刑初88号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月5日本院依法立案执行。并于2017年9月6日向被执行人邓辉旺发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元；并于2017年9月6日向被执行人刘宁发出执行通知书，没收刘宁财产人民币十万元。
本案在执行过程中，本院已于2017年11月15日轮候查封了被执行人刘宁名下位于牛尾巴14-18-19号的房屋，查封期限叁年，经本院依法调查查明被执行人邓辉旺名下无车辆，无房产，无银行存款，被执行人刘宁名下无车辆，无银行存款，二被执行人名下暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人的财产无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3778号
罪犯胡昌华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)浙温刑初字第264号刑事判决，以被告人胡昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌华准予减刑十一个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13051号
原告：石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2718-2719号。
法定代表人：曾荣科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：杨宽业，男，1972年10月03日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王珊娜，女，1976年02月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司与被告杨宽业、王珊娜买卖合同纠纷一案后，被告杨宽业、王珊娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告杨宽业、王珊娜经常居住地均在江西省余江县工业区，纠纷地不是在晋江市，依据法律的规定，应由被告杨宽业、王珊娜经常居住地人民法院管辖，因此本案依法应由申请人经常居住地法院即余江县人民法院管辖，故请求本院将本案移送余江县人民法院审理。
本院认为，杨宽业、王珊娜主张其经常居住地均在江西省余江县工业区，纠纷地不是在晋江市，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，杨宽业、王珊娜住所地系晋江市，因此，本院对本案具有管辖权，杨宽业、王珊娜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨宽业、王珊娜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由杨宽业、王珊娜负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月十三日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00106号
申请执行人长春市南关区自强街道办事处，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人刘柏祥，主任。
被执行人徐士恒，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，本院于2014年7月29日立案执行，案号为（2014）长执字第253号。因被执行人经营场所在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苟东辉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1993号
申请执行人:刘召政农村承包经营户。
代表人：刘召政，男，生于1955年12月18日，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人:重庆腾瑞农业开发有限公司,住所地忠县。
本院在执行刘召政农村承包经营户与重庆腾瑞农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人在2018年6月30日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1993号案件的本次执行程序。
若被执行人未按期履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月六日
书记员 黎 寨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11575号
原告段某某。
被告张某某。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈梦瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更第149号
罪犯王俊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年3月21日作出（2012）光刑初字第31号刑事判决，认定王俊犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人王俊不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2012年8月15日作出（2012）信刑终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王俊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2004年至2006年罪犯王俊伙同他人目无国法，组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、欺压群众，严重破坏经济社会、生活秩序，社会影响极为恶劣。
罪犯王俊自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分1次，扣分1分。上述事实有服刑人员郭林学和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王俊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年十二月十二日起至二○二二年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第945号
原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告陈某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾 叶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终26号
上诉人（原审被告）:国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司
法定代表人：田晓秋
委托诉讼代理人：杨健，
委托诉讼代理人：刘子柱
被上诉人（原审原告）:刘中阅
被上诉人（原审原告）：于红伟
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽
上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司因与被上诉人刘中阅、于红伟侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘中阅、于红伟租用恒温库从事葡萄储藏生意时，属实存在低价商用的行为，即使行为人存在该行为，供电部门对用电户采取中断用电的措施是否符合法律、法规及用电合同的约定，一审法院对此问题未予查清，以供电方未提供中止供电决定书为由，认定国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司承担赔偿责任不妥。如供电部门采取的中断供电的措施不妥，应进一步查清刘中阅、于红伟在中断供电这一期间的合理经济损失，据刘中阅陈述其曾租用一台发电机发电，应查清该功率的发电机能否满足刘中阅恒温库电量的正常需要，从而确定各储藏户损失是否存在及受损情况。一审法院仅依据几位证人出庭证言认定损失数额，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1938号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司预交的二审案件受理费6997元予以退回。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
���2012）雁民初字第03970号
原告任某，男，1983年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人齐翠玲，陕西达明行律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1985年12月21日出生，汉族，系西安万寿中路香意酒楼大堂经理。
本院在审理原告任某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半后由原告负担150元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇一二年八月七日
书 记 员 张 晨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]伊民终字第15号
上诉人（原审被告）于XX，男，1979年出生，汉族。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX，女，1984年出生，汉族，无职业。
委托代理人张XX（张XX之父）。
上诉人于XX与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服五营区人民法院[2013]五民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了此案。上诉人于XX及委托代理人蒋丽梅、被上诉人张XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张XX与被告于XX于2010年3月经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚。婚后生有一女儿于Ｘ，一周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告生病住院，被告不照顾，还要求离婚，这样的生活无法继续维持。因此，原告起诉离婚。被告同意离婚，但其对财产争议较大。另查明，原告婚前财产有32英寸海信牌电视机一台、联想电脑一台、澳柯玛牌洗衣机一台、七星牌电冰箱一台、三星牌照相机一台、电磁炉一个、九阳牌豆浆机一个、晾衣架一个、台灯一个，沙发、茶几、电视柜、电脑桌、衣柜各一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、银手镯一个、双人被二套、毛毯一个、还有床上用品四件套。原、被告婚中有存款1万元,外债2000元。
原审认为，原告张ＸＸ与被告于ＸＸ在共同生活中性格不合，矛盾激化，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告同意抚养子女，故由其抚养，但原告应支付抚养费。关于原告婚前财产问题，因被告在其上次起诉离婚时予以承认，故其辩解的理由，本院不予采纳。关于婚中存款1万元，被告辩解是其父亲的，理由不充分，本院不予采纳。关于婚中外债问题，被告在其上次起诉的法庭审理笔录中予以认可，因此，其辩解的理由不予采纳。原告要求被告支付20,000.00元的经济帮助，因没有提供相应的证据证实其无劳动能力，故不予支持。判决：一、张ＸＸ与于ＸＸ离婚；二、婚生女孩于Ｘ由被告于ＸＸ抚养，原告张ＸＸ每月给付子女抚养费200.00元；三、原告婚前财产32英寸海信牌电视机一台、联想电脑一台、澳柯玛牌洗衣机一台、七星牌电冰箱一台、三星牌照相机一台、电磁炉一个、九阳牌豆浆机一个、晾衣架一个、台灯一个，沙发、茶几、电视柜、电脑桌、衣柜各一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、银手镯一个、双人被二套、毛毯一个归原告张ＸＸ所有；四、婚中存款1万元，原、被告各分得5,000元，被告于ＸＸ给付原告张ＸＸ5,000元，于本判决生效后十日内履行；五、婚中外债2,000元，原、被告各承担1,000元，被告于ＸＸ将1,000元给原告张ＸＸ，由原告张XX负责偿还；六、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，于XX不服。提出上诉认为：１、被上诉人婚前患有精神病，应属于婚姻无效。2、抚养费应按地区平均工资标准1500元计算每月应当为450元。3、原判决第三项财产分割违反事实，因这些财产基本属于上诉人婚前财产或婚后共有财产。4、存款1万元是上诉人替父亲取的，留有零头，1万元暂存上诉人名。5、婚中外债2000元不存在。6、诉讼费由上诉人承担不公正。7、婚姻期间共有存款12570余元，在被上诉人处，要求依法分割。
被上诉人张XX辩称，说婚姻无效不正确，我的病好了。抚养费现我没有生活来源，待以后上班经济条件好了可以拿抚养费。财产要求共同分割不合理。上诉人说1万元代父亲取的不是事实。存折上的钱已看病花完。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人向本院提交证人于X、刘X、杨X、李X、于X证言各一份，张XX毕业证复印件一张。证实上诉人爷爷及刘X帮忙照看孩子，被上诉人开粮店，杨X是中医证实在哈出院未治愈，继续中医治疗治愈的。李X和于X是介绍人及函授大专毕业证均能证明被上诉人没有病，是健康人。
上诉人对以上证据有异议，认为证人应当出庭作证，否则不能作为认定本案事实的依据。毕业证应当提供原件。
经庭审质证，本院认为被上诉人提供的证人证言及毕业证不符合证据规则的要求，故本院对以上证据不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人婚前患有精神疾病主张婚姻无效，因上诉人未能提供证据证明，故本院对此主张不予支持。上诉人于XX、被上诉人张XX在婚后共同生活期间，因生活琐事致使感情破裂，双方均同意离婚，原审准许离婚正确。抚养费是根据被上诉人的负担能力和当地的实际生活水平和子女的实际需要确定抚养费200元正确，上诉人要求被上诉人给付抚养费450元不予支持。上诉人认为原审第三项财产分割不公平，因上诉人于XX在2013年4月16日作为原告起诉张XX离婚案件中，承认被上诉人是用彩礼钱购买彩电、冰箱、洗衣机，现上诉人称彩电、冰箱、洗衣机是自己购买理由不能成立。现冻结的存款1万元，上诉人称是代父亲取款后存入自己名下，虽存取日期均为2012年12月10日，但取款金额是13200元，而存款金额是1万元，无法确定两笔款是同一笔。婚中外债2000元，上诉人在2013年4月16日起诉离婚时承认有欠款2000元，故本院对无外债的辩解理由不予采信。上诉人称共有存款12，570元（经查已销户）无证据证实，故本院对12，570元已不存在的存款不予认定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高冬梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4531号
申请执行人李艳云，女，1984年9月28日出生。
被执行人杨浩，男，1987年12月12日出生。
李艳云与杨浩刑事附带民事纠纷一案，业经（2016）京0107刑初292号刑事判决书审结，判决生效后，北京市石景山区人民法院移送本案执行，要求杨浩退赔被害人李艳去人民币5.88万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨浩无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初292号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 景 润
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 钊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1911号
原告李涛，男，1966年7月5日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告梁国俊，男，汉族，个体工商户，现住依兰县。
本院在审理原告李涛诉被告梁国俊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一八年三月八日
书记员 吴春苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12652号
申请执行人罗静，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被执行人中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，组织机构代码560084900。
法定代表人杜小东，总经理。
申请执行人罗静据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16316号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款103090元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12652号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07233号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1419号
原告苗香荣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告王忠超（别名王宝成，公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告苗香荣与被告王忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪延昆适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告苗香荣，被告王忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗香荣诉称：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元，用土地担保，双方约定月利率2%，于2013年秋还款，王忠超给苗香荣出具借据1份。借款到期后王忠超未偿还借款。苗香荣诉至法院，请求判令：1.王忠超偿还苗香荣借款30000元及12个月利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，苗香荣主张自以本金30000元，按照月利率2%计算，自2014年3月27日至2016年5月26日借款利息22200元。
被告王忠超辩称：对借款事实无异议，但无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，苗香荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王忠超发表了质证意见。
苗香荣举示的证据情况如下：
证据A1.欠条1份。拟证明：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元。王忠超给苗香荣出具欠条1份，并以别名王宝成在欠条上签名。
王忠超对苗香荣举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
本院确认：证据A1的内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元，双方约定月利率2%，于2013年秋还款，王忠超用其别名王宝成给苗香荣出具欠据1份，并在欠据上签字。借款到期后，王忠超未向苗香荣偿还借款，苗香荣诉至法院。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告王忠超向原告苗香荣借款30000元，借款到期后，被告王忠超应向原告苗香荣偿还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”庭审中，原告苗香荣主张被告王忠超给付自2013年4月27日至2016年5月26日的借款利息22200元，苗香荣未在7日内补交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免案件受理费的申请。故原告苗香荣要求被告王忠超偿还自2013年4月27日至2016年5月26日借款利息22200元的诉讼请求，按自动撤诉处理。原告苗香荣要求被告王忠超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告王忠超于判决生效之日偿还原告苗香荣借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘宪龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执605号
申请执行人冯学宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李金锁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执605号申请执行人冯学宁与被执行人李金锁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执605号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1224号
申请执行人：王雯立，男，1989年11月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上街道宏德村**号。身份证号码：5301111989********。
被执行人：段光武，男，1965年8月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上国贸路区政府机关2住宅*幢*单元***号，身份证号码：5301111965********。
被执行人：太丽萍，女，1972年1月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区关上国贸路区政府机关2住宅*幢*单元***号，身份证号码：5301111972********。
申请执行人王雯立与被执行人段光武、太丽萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)云0111民初8915号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的138920元，执行费1984元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8915号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 师 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初888号
原告：龙虎，男，1964年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：管德梅，女，1963年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告龙虎、管德梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
龙虎、管德梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月21日的逾期交房违约金20340元，按日万分之一计算，共计691天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月21日的逾期办证违约金20340元，按房价款万分之一计算，上述两项共计40680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款294362元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20340元。被告应按合同约定，交房时室内应腻子刮白，但至今逾期未能交房，房屋内也未腻子刮白，对原告居住造成影响。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为294362元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款294362元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：龙虎、管德梅与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，龙虎、管德梅认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及龙虎、管德梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回龙虎、管德梅的起诉。
龙虎、管德梅主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，龙虎、管德梅主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，龙虎、管德梅亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。龙虎、管德梅以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙虎、管德梅的起诉。
案件受理费816元，退还龙虎、管德梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初41号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，国籍不明。因本案于2016年1月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年1月3日18时许，被告人李某某在耿马自治县孟定镇中缅路孟星楼旅社门口将被害人周某某的一个手包抢走，该包内装有现金人民币1155元、银白色乐视（LetvX600）手机一部、钥匙一串。被告人李某某逃跑并躲藏在何平家的一间储物室内，后被民警抓获并追回其抢夺的全部物品。民警在被告人李某某的左裤包内查获黄色刀柄的水果刀一把。经鉴定，被抢的手机价值为人民币1400元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，认为被告人李某某的行为构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人李某某及其辩护人禹剑在审理过程中亦无异议。辩护人禹剑为被告人李某某提出如下辩护意见：1.被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,有一定的悔罪表现；2.被告人李某某抢夺的财物已经返还被害人周某某。综上，请求法庭对被告人李某某从轻判决。
针对指控被告人李某某犯抢夺罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函、复函，接处警登记表、抓获经过，扣押笔录、清单，接受证据材料，人身检查笔录、照片，情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，物证照片，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2555元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人李某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人禹剑为被告人李某某提出的2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李某某抢夺的财物已被公安机关全部追回，并返还被害人周某某，以上情节量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的缅币850元、人民币1元、水果刀1把、Vogo手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张学焕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文娇，女，1983年09月17日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30897.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30897.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执733号之一
申请执行人：章国明。
被执行人：朱永芹。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹，总经理。
申请执行人章国明与被执行人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人章国明于2017年12月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张竹芳