wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5207号
原告：胡兴明，男，1948年9月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：武勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住东海县。
原告胡兴明与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴明的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告武勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金壹万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月21日，被告武勇因做生意缺钱，向原告借款10000元人民币用于生意周转，口头约定月息二分，并且立下借条一张作为凭据。但时至今日，被告不但没有付过原告利息，连原告本金壹万元经多次催要也分文未付，特诉。
被告武勇未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月21日，被告武勇以做生意缺钱为由，向原告胡兴明借现金10000元。借到款后被告武勇向原告胡兴明出具借条一份，内容如下：“借条今借胡兴民现金10000元（壹万元整）武勇2007.3.21号”。后原告多次催要，被告武勇至今未还，引起诉争。
另查明，胡兴明又名胡兴民。
上述事实，有原告举证的借条原件，有原告胡兴明的委托代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，借款人武勇借原告胡兴明人民币10000元的事实，有原告举证的借条原件予以证明，被告武勇未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告武勇未及时偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武勇于本判决生效后十日内偿还原告胡兴明10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武勇负担（已由原告胡兴明预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执23号之三
申请执行人：高令敏,男，1965年9月21日出生，汉族，
被执行人：秦溶蔓，女，1981年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：魏传永，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：于新军，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省。
被执行人：田军丹，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省临沂室兰山区，
被执行人：南阳市诚发都市新城置业有限公司，所在地：南阳仲景路与范蠡路交汇处北200米长安一号写字楼2001室，组织机构代码：78807571-Ｘ。
法定代表人：夏清志，总经理。
高令敏与秦溶蔓、魏传永、于新军、田军丹、南阳市诚发都市新城置业有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第298号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高令敏于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，在案件执行过程中，被执行人秦溶蔓自动履行44万元，并于2018年6月13日与申请执行人高令敏自愿达成和解协议，承诺每月支付22万元的利息，本金于2019年6月30前全部履行完毕。本院认为，申请执行人高令敏与被执行人秦溶蔓自愿达成执行和解协议，予以确认，合法有效，鉴于履行义务期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第298号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 丁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初180号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日0时46分许，被告人刘某某酒后驾驶×××白色“陆风”牌小型轿车，行驶至敦化市渤海街“莉莉玛莲酒吧”南五十米处的道路时，被执勤民警查获。
经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为389.7mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片及血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王维宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2124号
罪犯杨梦成，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)浙台刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨梦成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨梦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨梦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨梦成已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦成准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
陕西省蓝��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初262号
原告：张玖玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇良村*组。
被告：郝志云，男，1967年4月10日出生，汉族，住西安市蓝田县玉川镇印沟村*组。
原告张玖玲与被告郝志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月10日，原告张玖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玖玲撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张玖玲负担。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婧娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1290号
申请执行人齐莉莉。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人齐莉莉申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审397号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人朱治强，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人于2016年9月14日作出的粤顺管良罚[2016]第A00107号《行政处罚决定书》,查明被执行人于2016年6月1日15时10分在顺德区××××大街利用无牌三轮摩托车无照经营电动工具，经营期间无违法所得。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《广东省查处无证经营行为条例》第六条第一款第（一）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条，《广东省查处无证经营行为条例》第十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款1000元。
本院认为，《无照经营查处取缔办法》第二条规定“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”，第十四条规定“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。”《广东省查处无证经营行为条例》第六条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，由工商行政管理部门依法负责查处，有关行政许可审批部门依法在职责范围内予以配合：（一）未依法核准登记领取营业执照，从事经营活动的；……”第十五条第一款第（一）项规定“有本条例第六条情形的，由工商行政管理部门责令停止经营，没收违法所得，并视情节轻重，可以给予下列处罚：（一）对以公司名义从事无照经营的，处以一万元以上十万元以下罚款；对以合伙企业名义从事无照经营的，处以五千元以上五万元以下罚款；对以个人独资企业名义从事无照经营的，处以五百元以上三千元以下罚款；其他无照经营的，处以五百元以上一万元以下罚款；……”申请执行人作出的粤顺管良罚[2016]第A00107号《行政处罚决定书》认定被执行人无照经营的事实，除被执行人在询问笔录中的陈述外，没有提供其他证据予以证实，没有形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人无照经营的事实证据不足，对被执行人作出的行政处罚明显缺乏事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00107号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 涂远鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年八月八日
书记员 黄银瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3544号
上诉人（原审原告）：闫永刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：徐振华，男，汉族，1995年3月28日出生，住福建省周宁县。
上诉人闫永刚因与被上诉人徐振华买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
闫永刚上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3928号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付欺骗营销赔偿18594元；被上诉人支付一、二审石家庄市裕华区人民法院向被上诉人邮寄相关材料的邮寄费用，并赔偿上诉人误工费用；追究被上诉人相关法律责任；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、购买之前，被上诉人承诺一直延期收货直到产品使用完为止，但是由于被上诉人个人原因没有延期收货，在退货截止日期前上诉人申请退货，被上诉人拒绝了上诉人的退货申请，导致交易完成。上诉人求助于淘宝客服，通过线上联系客服，联系客服多次告知被上诉人与上诉人联系解决此事，但从2016年5月3日到2016年12月9日被上诉人接到法院传票前7个多月的时间里，被上诉人没有与上诉人沟通解决此事，但仍在经营淘宝店铺。在确定效果后，采取不予理睬，拒绝兑现承诺，构成违约，欺诈消费者，应支付三次欺诈赔偿18594元。并支付误工费和邮寄费损失。
被上诉人未到庭答辩。
一审审理查明，2016年2月4日原告从被告淘宝店铺购买了“意大利直邮头发增长液生长精华素生发液”，原告支付被告货款2066元，被告承诺使用完后如无效则全额退款。原告在使用产品前拍了照片发送给被告，在按照被告的使用方法将产品使用完毕后又发送了照片，使用前后照片显示无效果。原告向被告要求退款，被告承诺退款。但至起诉时，被告未退款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的双方聊天记录等证据予以证实。
一审法院认为，原告从被告处购买头发增长液生长精华素生发液，被告承诺如无效则全额退款，原告将使用产品前后的照片发送给被告，被告认可并承诺退款，但一直未履行。故原告请求被告退还货款2066元的主张，予以支持。原告称被告欺诈三次违背承诺故意以虚假承诺引诱交易达成，主张被告应支付因三次欺诈赔偿18594元，因原被告双方约定使用产品无效果则全额退款，双方就使用产品后可能的效果达成合意，不属于欺诈，故原告的该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效后五日内退还原告闫永刚货款2066元；二、驳回原告闫永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元减半收取158.5元，由被告徐振华负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人三次违背承诺故意以虚假承诺引诱交易达成，主张被上诉人应支付因三次欺诈赔偿18594元，因双方约定使用产品无效果则全额退款，双方就使用产品后可能的效果达成合意，不足以认定为欺诈，上诉人主张赔偿18594元没有依据，本院不予支持。关于上诉人称因被上诉人未及时退款致使其进行诉讼花费大量的时间和精力，给其造成邮寄相关材料的邮寄费和误工费损失应予以赔偿，但未向法庭提交其损失的依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人闫永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人徐振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 聂斐琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2313号
原告卞某某，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告王某某，女，1972年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人沈某某(系被告母亲)，住上海市长宁区。原告卞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告王某某的法定代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告于1999年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情融洽。因被告身体不适，原、被告没有要孩子。2004年至2005年间被告患上精神分裂症。被告长期患病，原告独立支撑家庭日常开支及被告的医药费、治疗费等开支。原告现患有XXX疾病、高血压，身体健康状况堪忧。多年来，因被告的疾病导致原、被告夫妻感情逐渐变淡。原告认为目前的情况已经不适宜继续维持夫妻关系。故原告请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告两人感情一直很好，并无争执矛盾，被告结婚时身体是很好的，被告现坚持用药，加以稳定病情。被告患病是因为婚后双方一直没有孩子导致被告想孩子想出病来的。被告母亲现因恶性肿瘤胃被切除，已无能力照顾被告。原告所称的糖尿病实际上存在已久，原告上班，被告一直在家帮助做家务，原告从未提出过离婚，还在周末带被告去郊游，双方关系一直很和睦。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年10月12日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。双方婚前关系较和睦，婚后前期双方夫妻感情也较好。被告在2004年至2005年期间被诊断出患有精神分裂症。被告患病后，双方之间的正常沟通交流慢慢减少。被告的病情后经治疗目前处于稳定状态。原告现以双方关系平淡，已不适宜继续维持夫妻关系为由，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、残疾人证等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。审理中，由于双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有16年，婚后经过共同生活，已培育起较深厚的夫妻感情且夫妻感情长期较融洽。双方应珍惜彼此的夫妻感情，不轻言放弃，要能同甘共苦，风雨同舟。双方此前的感情淡漠，主要是因被告患有XXX疾病导致双方间的沟通交流减少。现被告病情已经稳定，只要双方互谅互让，积极治疗，相互扶持，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卞某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币计100元，由原告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1530号
罪犯韩冰，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)沈刑（1）初字第103号刑事判决，以被告人韩冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月17日作出(2006)辽刑一终字第304号刑事裁定，以被告人韩冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩冰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执354号
申请执行人：蔡玉璞，男，1997年7月23日出生，汉族，住所地：邯郸市成安县。
被执行人：牛影辉，男，1978年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人蔡玉璞与被执行人牛影辉故意伤害刑事附带民事执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初24号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月一日
书记员 马自力
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初81号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃事良，男，1988年5月14日出生。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人覃事良犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人覃事良及辩护人叶佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人覃事良从湖南省石门县朝晖租车行租赁了一辆牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车自用。2016年4月27日晚上21时许，被告人覃事良驾驶该车至长沙市天心区解放西路太平街口处赌博并将身上钱财全部予以挥霍，随后被告人覃事良通过朋友介绍认识李某，并以人民币20000元的价格将小轿车抵押给被害人李某，随即又将抵押款20000元全部用于赌博挥霍。2016年5月1日，被告人覃事良以车钥匙遗失为由，从朝晖租车行内借走该车的备用钥匙，次日被告人覃事良至长沙县星沙龙塘安置小区D17栋楼下，使用备用钥匙将该车盗走，随后将车归还至朝晖租车行。
2016年11月2日，公安民警将被告人覃事良抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人覃事良的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人覃事良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人覃事良犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人覃事良对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人覃事良及其家属已经赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。被告人覃事良家庭情况特殊且极其困难，需要被告人覃事良的照顾。被告人覃事良系初犯，且如实交代犯罪行为，认罪、悔罪。综上，被告人覃事良主观恶性小，社会危害性不大，具有从轻或减轻的法定情节，请求判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃事良盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、被盗汽车的物证照片，证明被告人覃事良盗窃车辆的外观特征。
2、抓获经过，证明2016年11月2日公安民警将被告人覃事良抓获的事实。
3、汽车租赁合同、车况交接单、购车凭据，证明被告人覃事良租赁石门县朝晖租赁车行一台牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车的事实。
4、借条，证明被告人覃事良以牌照为湘J6W3**的小车作抵押向李某借款人民币2万元的事实。
5、谅解书、收条，证明案发后被告人覃事良的亲属赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。
6、被害人李某的陈述，证明2016年4月27日晚上21时许，被告人覃事良以牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车作抵押向李某借款20000元。到5月2日凌晨4点左右李某发现停放在长沙县龙塘安置小区D17栋楼下的小车不见了，于是报警的事实。
7、证人向朝晖的证言，证明2016年4月18日被告人覃事良在石门县朝晖租车行租赁了一台牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车。2016年5月1日被告人覃事良以租赁车子的钥匙丢了为由向该车行拿了备用钥匙以及2016年5月2日被告人覃事良归还租赁车辆的事实。
8、辨认笔录，证明李某、向朝晖辨认出被告人覃事良。
9、户籍证明，证明被告人覃事良已达到刑事责任年龄的事实。
10、被告人覃事良的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人覃事良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人覃事良犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人覃事良的行为依法予以惩处。被告人覃事良归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃事良的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人覃事良系初犯、认罪态度好、赔偿了被害人并取得了谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃事良系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人覃事良从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃事良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人覃事良自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 宋建社
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2678号
申请执行人曹仁娣，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人曹仁娣与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2018）鲁0303执恢530号
申请执行人翟刚，男，1970年9月23日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟刚诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第580号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁��书
（2017）湘0111执1393号之一
申请执行人许四清，女，1964年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托街道川河社区。
被执行人刘宝恒（身份证号码：4301111969********），男，1969年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥街道高桥村*组。
被执行人张强（身份证号码：4301211977********），男，1977年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇喜雨村菜坡地组***号。
本院在执行申请执行人许四清与被执行人刘宝恒、张强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初484号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月八日
书记员 汪茂红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执788号之二
申请执行人：无锡市九洲建筑有限公司，组织机构代码70354922-7，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。
法定代表人：周伯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：庄秀桃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人九洲公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人九洲公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许九洲公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的(2016)苏0205民初3724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 明
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初345号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1966年4月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县海则滩乡掌高图村黑圐圙组021号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日17时许，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至靖边县龙山路计生大楼附近路段时,与前方同向行驶的由谢东驾驶的陕JH11**号福克斯牌小轿车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。案发后，谢东发现白某某说话有酒气，便不让其离开现场，后报警，民警在现场将白某某抓获。经道路交通事故认定书认定，白某某承担此事故全部责任，谢东不承担此事故责任。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为207mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人谢东的证言，被告人白某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明,被告人白某某与被害人谢东达成了调解协议,由被告人白某某一次性赔偿被害人谢东车辆修理费等一切费用人民币1800元,白某某的车辆修理费用自行承担，被害人谢东获得赔偿后谅解了被告人白某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人在发生交通事故后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，又能积极预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月九日
书记员 曹 昕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初67号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月7日出生于襄阳市,汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人李某某与赵某某等人在襄阳市制漆厂家属院旁边的食来运转餐馆吃饭喝酒，被害人程某某等人饭后路过该餐馆，程某某因之前赵某某与其吃饭时不喝酒心生不满，将赵某某打倒在地。被告人李某某见状遂与程某某发生争执，并持铁锹将程某某左胳膊砍伤。
经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，程某某被他人伤及左前臂，致左侧尺骨粉碎性骨折形成并手术治疗。其损伤程度属轻伤一级。
2016年8月23日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李某某及赵某某等人共同赔偿被害人程某某各项经济损失人民币38000元。程某某表示不再追究李某某等人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人赵某某、赵某乙、贾某甲、王某某、魏某某、贾某乙、孙某某、郝某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，调解协议书，委托书，谅解书，收条，社会调查报告，户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年月三月三日
书记员 王 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执811号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人山东特利达毛绒制品有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码证77634210-4。
法定代表人：梁军，总经理。
被执行人山东银山金属材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。组织机构代码证68172348-1。
法定代表人：李小宾，总经理。
被执行人梁星，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李香英，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，山东银山金属材料有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被执行人李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁星、李香英、梁军、李林红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息4289862.83元及逾期利息（以4200000元为基数，按照年利率5.95%，自2016年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告梁星、李香英抵押的位于黄山四路啤酒厂第三生活区3号楼1-101室的房屋（房屋所有权证号：005708）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、梁星、李香英、梁军、李林红对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东特利达毛绒制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人梁星在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为1098.58元；于2017年5月16日依法冻结被执行人李香英在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为1017.16元；于2017年5月16日依法冻结被执行人山东银山金属材料有限公司在浦发济南分行营业部银行账户，账户余额为960.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4289862.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1743号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1141号
原告李野，男，汉族，1989年4月8日生，住长春市朝阳区。
被告张喜文，男，汉族，60岁，住绿园区。
被告张成龙，男，汉族，1983年3月1日，住绿园区。
本院在审理原告李野诉被告张喜文、张成龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李野的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执172号之二
申请执行人：蔡立新，男，1966年10月8日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：陈文华，男，1967年9月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人蔡立新申请执行陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂1182民初39号民事调解书生效后，申请执行人蔡立新于2016年2月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款95万元及息，承担案件受理费6650元，缴纳申请执行费11900元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初39号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年五月十日
书记员 伍希瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢687号之一
申请人：耿存华，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：卢卫东，男，1968年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的耿存华诉卢卫东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1963号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑云静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：刘明涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
被告：陈晓萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被告：刘金祥，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
被告：胡艳华，女，1979年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告：董建秋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被告：杜艳霞，女，1964年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘明涛、陈晓萍、刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘金祥到庭参加诉讼，被告刘明涛、陈晓萍、胡艳华、董建秋、杜艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘明涛、陈晓萍偿还借款本金40000元、利息9830.21元(截至2017年5月17日)，合计49830.21元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘明涛、陈晓萍、刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞承担。事实和理由：2015年3月25日，刘明涛向海林邮政银行借款40000元。刘明涛和陈晓萍、刘金祥和胡艳华、董建秋和杜艳霞分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘明涛已偿还借款利息3930.96元，尚欠诉讼请求所列金额。
刘金祥辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实。
刘明涛、陈晓萍、胡艳华、董建秋、杜艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘金祥无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘明涛和陈晓萍、刘金祥和胡艳华、董建秋和杜艳霞分别系夫妻关系。2015年3月24日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘明涛、刘金祥、董建秋自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2015年3月24日起至2017年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，陈晓萍、胡艳华、杜艳霞同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。次日，刘明涛与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途缴纳土地承包费、购买种子、化肥。截至2017年5月17日，刘明涛已偿还借款利息3930.96元，尚欠借款本金40000元、利息9830.21元，合计49830.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘明涛与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向刘明涛发放借款的义务，刘明涛未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘明涛、陈晓萍、刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘明涛、刘金祥、董建秋互为连带责任保证人，陈晓萍、胡艳华、杜艳霞分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故陈晓萍应与刘明涛对本案借款本息承担共同偿还责任。刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞应承担在保证期间内刘明涛借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘明涛、陈晓萍追偿。
综上所述，海林邮政银行要求刘明涛、陈晓萍偿还借款本金40000元、利息9830.21元(截至2017年5月17日)，合计49830.21元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘明涛、陈晓萍、胡艳华、董建秋、杜艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘明涛、陈晓萍在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息9830.21元(截至2017年5月17日)，合计49830.21元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘明涛、陈晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.76元，减半收取计522.88元，由刘明涛、陈晓萍、刘金祥、胡艳华、董建秋、杜艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执371号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：包华章，男。
被执行人包华章罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初61号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人包华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人包华章所有的银行存款5050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更861号
罪犯李永业，男，1989年5月21日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）富刑初字第140号刑事判决，以被告人李永业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永业减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执43号
申请执行人王银凤，，女，1959年9月15日生，汉族，哈尔滨哈飞实业公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人徐晶，女，1975年8月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执43号王银凤与徐晶民间借贷纠纷一案中，执行标的9610元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 璐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执366号
申请执行人:俞希建，男，1973年4月9日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人：俞美钦，系俞希建的姐姐，女，1962年12月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，
被执行人：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽��县，现住闽清县，
申请执行人俞希建与被执行人林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林章繁、陈月娥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币310000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁、陈月娥的银行账户、房产、车辆等情况，查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法拍卖处置中，并依法将被执行人林章繁、陈月娥列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第661号
申请执行人：万玲英，女，1975年5月30日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人：史玮婷，女，1986年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：朱江，男，1982年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第1593号民事判决书，向被执行人史玮婷、朱江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省地源评估咨询有限责任公司对被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市××区繁荣××室房屋进行评估，经评估，被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市××区繁荣××室房屋价值为332700元，后本院依法委托江西益德拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖。2017年4月28日，买受人马晓扬（身份证号码：）以333000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史玮婷所有的坐落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房屋的查封。
二、坐落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房屋所有权及相应的其他权利归买受人马晓扬所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人马晓扬时起转移。
三、买受人马晓扬可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十五日
书记员 :魏莱
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执155号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨中权，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第123号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行杨中权犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨中权在��狱服刑，体弱多病，基本丧失劳动能力，其家庭经济困难，无收入来源，属当地困难户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执155号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟梓迦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第176--3号
申请执行人：广东省湖光农场。
法定代表人：赖荣光，场长。
委托代理人：罗昌盛，男，住广东省湖光农场宿舍。代理权限：全权代理。
被执行人：周龙明，男，汉族，住广东省湖光农场。
申请执行人广东省湖光农场与被执行人周龙明农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第239民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告周龙明于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费76806.38元给原告广东省湖光农场。二、限被告周龙明于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地共62.43亩退还给原告广东省湖光农场。本案受理费1720元，由被告负担。原告已预交，限被告在上述履行期限内径付1720元给原告。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土、工商等有关部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人拟与被执行人协商解决本案有关事项，并向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产或线索，且申请执行人拟与被执行人协商解决本案有关事项，并向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第239号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟永章
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初933号
原告:江灵娟,女,1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:朱敏,女,1977年10月15日出生，汉族,住新沂市。
原告江灵娟与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灵娟委托诉讼代���人孔丽到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款60500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系新沂市新港商贸城“酷宝宝童装”的经营业主，多次与原告发生童装购销关系。截止2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告童装款74500元，为此被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以现金和微信转账等方式偿还了14000元，尚欠60500元至今未还。故原告提起诉讼。
被告朱敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交了被告于2016年6月5日向原告出具的欠据一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：被告朱敏从原告处购买童装，���2016年6月5日双方结算，被告尚欠原告童装款74500元，当日被告出具欠据一张。后被告陆续还款14000元，尚欠60500元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告朱敏与原告江灵娟之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告朱敏欠原告江灵娟童装款是事实，有被告向原告书写的欠据为证。对被告尚欠原告的货款，被告朱敏应予偿还。故对原告要求被告偿还货款60500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告江灵娟欠款60500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告朱敏负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执394号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。
特别授权委托代理人陈荣鹏，男，防城港市防城区农村信用合作联社那勤信用社主任。
被执行人李海儒，男，1967年11月9日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李海儒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海儒至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告李海儒偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款200万元及利息；二、被告李海儒以其名下位于东兴市广州路的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2006）第A5164号；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】对上述债务承担连带清偿责任，原告防城港市防城区农村信用合作联社对该房地产在上述债务范围内享有优先受偿权；案件受理费12600元由被告李海儒承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人李海儒欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款200万元及利息，定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费12600元，执行费22400元，合计35000元，由被执行人李海儒承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初530号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石露珠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初780号
原告：王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘天武，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王瑞军与被告刘天武劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人李翔，被告刘天武及其委托诉讼代理人王光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞军向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除双方2014年10月23日签订的《采矿劳务施工合同书》；二、判令被告立即归还原告保证金580000元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订一份《采矿劳务施工合同书》，被告将其位于清镇市麦格乡土坎沙树林的采矿劳务承包给原告，并于2014年12月12日收取原告580000元施工保证金。被告与原告签订合同时约定进场施工预计时间为2014年10月28日左右，但时至今日原告也未能进场施工。被告因自身原因导致《采矿劳务施工合同》已经无法履行，被告则应退还原告交纳的保证金，并赔偿原告资金占有损失。故诉至法院。
刘天武辩称：双方签订《采矿劳务施工合同书》属实。因被告与贵州省清镇市陈银子矿业有限公司系挂靠关系，在签订合同时“贵州省清镇市陈银子矿业有限公司”相关的采矿手续正在办理过程中，故在与原告签订的合同中约定合同履行时间是在贵州省清镇市陈银子矿业有限公司手续完善后，原告才能进场施工。由于时至今日相关手续都还未办理完毕，原告才未能进场施工。原告于2014年12月分2次转账580000元给被告，但原告与被告是合作关系，该笔资金被告已用于矿山土地征收、修建办公用房、变压器、电杆电线、蓄水池等前期投资上。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，并按照合同的约定双方已经履行。该合同并未撤销，仍具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告王瑞军与被告刘天武就麦格乡黄土坎沙树林的采矿劳务施工事宜协商一致签订《采矿劳务施工合同书》，双方在协议中约定的内容主要为：1、项目地点为：麦格乡黄土坎沙树林；2、项目方量约为：土方、石方、铁铝矿约陆仟万方；3、计价方式：矿石采、装、爆破、运距1.4公里之内，超出1.4公里加3元，单价：土方13元每方，石方25元每方，铝铁矿50元每吨，税后价。4、付款方式：铝铁矿每一万吨结清工程款，土方、石方每月结清。5、合作期限：进场时间预计为2014年10月28日（开工时间以陈银子公司进场为准）至采完为止；6、结款方式按实际方量结账，刘天武负责办理土地征用、拆迁补偿等，使施工场地具备施工条件；王瑞军根据刘天武提供的施工图纸和地质勘察资料编制施工方案，经刘天武同意后带班组提供劳务，不但要保质保量完工，而且负责开工过程中发生的一切费用，包括人身安全、财产责任。王瑞军方用水、用电费用自付，负责挖采的安全、进度等工作；在工作中要服从刘天武工地代表的指挥；7、签定合同王瑞军交刘天武伍拾万元安全保证金，机械进场正常施工缴纳1500000元安全保证金。工程完工后全部退还；8、在违约责任中约定因不可抗力或规划调整造成项目停建、缓建，致使协议无法履行的，双方可解除协议，刘天武必须无条件退还王瑞军安全保证金等内容。同年12月12日，刘天武立据收到王瑞军安全保证金580000元。在庭审中，被告刘天武提交贵州省清镇市陈银子矿业有限公司采矿许可证、企业法人营业执照复印件、挂靠开采协议、转让协议、土地承包协议、土地出租合同、房屋修建合同等主张与原告王瑞军是合作关系，所收580000元保证金已用于矿山前期投资，并在积极办理相关手续，争取项目早日获得开采许可。
上述事实，有当事各方的陈述，有原告所举与被告签订的《采矿劳务施工合同书》、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告王瑞军与被告刘天武签订的《采矿劳务施工合同书》是否可解除；原告诉请的580000元保证金被告是否应返还。本案中，从原告王瑞军与被告刘天武签订的《采矿劳务施工合同书》的内容反映双方签订合同的目的是原告王瑞军为被告刘天武开采矿石提供劳务。原告在双方签订的协议约定的预计进场时间2014年10月28日已过去两年多后，被告至今也未能明确给定原告按协议的约定实现合同目的的具体时间。故本院认为原告与被告签订合同的目的不能实现，原告有权解除双方签订的《采矿劳务施工合同书》。根据双方签订的《采矿劳务施工合同书》的约定及法律规定，在合同解除后，被告刘天武理应全部退还已收到的原告给付的保证金。对原告请求被告从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失至款清之日止的诉讼请求，因原告未举证证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞军与被告刘天武双方于2014年10月23日签订的《采矿劳务施工合同书》;
二、被告刘天武于本判决生效之日起十五日内返还原告王瑞军保证金580000元；
三、驳回原告王瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘天武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马宇
二〇一七年五月八日
书记员 张玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2215号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
被告：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告董丽霞、纪东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 王兴凤
云南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）云高行监字第6号
普洱市思茅区南屏镇整碗村民委员会上寨村民小组：
你小组因与普洱市思茅区人民政府（简称思茅区人民政府）、普洱市思茅区南屏镇整碗村民委员会董家寨村民小组（简称董家寨）、普洱市思茅区南屏镇整碗村民委员会何家寨村民小组（简称何家寨）土地行政确权一案，不服本院（2013）云高行终字第24号行政判决，向本院申请再审。理由归纳为：一、本案应以1980年12月6日原普洱县革命委员会颁发的第伍号、第肆号山林所有证为准。二、二审程序违法：1、诉讼阶段你小组申请调取1980年林权制度改革期间相关原始档案材料，二审没有调取；2、开庭时没有组织举证质证，判决书没有反映证据的证明内容；3、你小组提起本案诉讼要求确权，但二审判决没有明确林地权属。三、二审判决证据采信不当。四、思茅区人民政府思政发（2011）66号处理决定无事实依据，认定的事实与客观事实不符，处理结果明显不公。综上，请求依法再审本案。
本院审查认为：
一、关于二审审理程序是否合法的问题。二审判决确认本案无1980年林权制度改革的原始档案材料，并非你小组申请调取而人民法院不予调取；根据二审庭审笔录，二审开庭期间已经组织举证质证，并未违反证据审核认定的相关规定；你小组的诉讼请求系“撤销思茅区人民政府作出的思政发（2011）66号处理决定”，人民法院行政诉讼系针对具体行政行为合法性进行审查，土地确权并非人民法院职权范围，原审并未超出或遗漏申请人的诉讼请求。综上，你小组主张二审审理程序违法不能成立。
二、关于原判是否有事实依据及法律依据的问题。1、你小组和董家寨争议的黄毛箐片区、鲁家箐片区自1982年至2008年均包含于第三人董家寨持有的相关集体山林权证所确定的集体林地范围内，而你小组持有的1982年5月13日第伍号集体山林权证因登记的集体山林四至范围仅有简单的四至地点的陈述，并不能准确反映其集体山林界限的真实情况；你小组所持有的1980年12月6日第伍号山林权证和董家寨持有的第肆号山林权证，以及1980年12月无日期的第伍号、第肆号山林权证因仅有复印件而无原件及相关原始档案记录材料相对应，二审判决对其真实性不予确认符合法律规定。故小组认为二审判决缺乏事实及法律依据的主张不能成立。2、你小组与何家寨争议的老寨头山片区已明确登记在思茅区人民政府于1982年5月13日向何家寨颁发的思林证字第陆号集体山林权证中，权属明确，二审判决认为思茅区人民政府将本案争议地老寨头山片区确权给何家寨并无不当有事实及法律依据，你小组的再审申请理由不能成立。
综上所述，本院（2013）云高行终字第24号行政判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你小组的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。本案涉及的土地权属争议由来已久，相关行政机关对各方争议已多次组织调查、调处，在本案诉讼发生前通过1991年及2007年两次调处，先后共从国有林地中划出部分山林给你小组，望你小组服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月八日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初38号
原告：成海旺，农民。
被告：温建忠，农民。
原告成海旺与被告温建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告成海旺、被告温建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖协议有效；2、要求被告立即交付房屋并协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月至12月，被告分四次向原告借款共计40万元，约定月利率0.015元计。截止2016年12月30日，被告欠款本息共计461500元未能归还。2016年5月20日，双方签订了房屋买卖协议，将被告欠款本息抵作购房款，被告以其所有文房权证凤城字第××号房产卖与原告，被告于2017年1月10日腾出房屋。但到期后被告拒绝腾出房屋。
被告辩称，与原告的借款及利息约定是事实，并用被告房产作了抵押。2016年5月，原告因其妻子担心被告归还不了借款，与被告口头协商将被告房产暂时卖给原告，三年内付清借款该房屋买卖协议就无效。所以2016年5月20日双方签订的房屋买卖协议是假协议，是为了安抚原告妻子写的。被告可以归还原告借款，不同意将房产给付原告。另外，房产是被告夫妻共同财产，没有被告妻子的签字也没有法律效力。
当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据是2016年5月20日签订的卖房产契约的真实性。本院认证如下：2015年12月19日原告成海旺与被告温建忠签订的借款抵押协议，被告不能归还原告借款时，其房产由原告拍卖处分，被告妻子宋爱红也在该协议上签字确认。根据2016年5月20日原、被告签订的卖房产契约及补充协议书，能够确认原、被告双方重新达成房产买卖协议，在被告借款本金及至2016年12月31日止的利息不能届时归还时，被告借款本金及利息转化为原告的购房款，并有中人成喜寿签字。原告证据来源合法，内容客观真实，与原告主张具有关联性。被告主张该买卖协议虚假没有提供证据证明，原告也不予认可，故本院对原告证据证明效力予以采信。本院现确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告温建忠2015年10月、11月、12月分四次向原告成海旺借款共计40万元，月利率以0.015元计，并约定了每期的还款期限。2015年12月19日原告成海旺与被告温建忠签订了借款抵押协议，被告不能归还原告借款时，其房产由原告拍卖处分，被告妻子宋爱红也在该协议上签字确认。在最后一期的还款期限届满后，被告未能归还原告本息，故双方于2016年5月20日签订了卖房产契约，约定在2016年12月底前被告未能付清购房款（实际为借款本息）461500元，被告将其所有位于文水县西旧村文房权证凤城字第××号房产卖与原告，被告于2017年1月10日前腾出房屋。但被告至2016年12月31日前未能给付原告本息，也未将房产交付原告。
本院认为，被告向原告借款40万元，双方形成借贷关系，0.015元利率约定也符合法律规定。双方2016年5月20日签订的卖房产契约系附期限的合同，在所附期限2016年12月31日届满时该合同即发生法律效力。因被告温建忠未能在2016年12月31日前归还原告借款本息，双方签订的卖房产契约即发生法律效力，双方原借款合同关系终止，被告借款本金及利息转化为购房款。而被告应履行房产交付义务并办理产权过户手续。被告主张该买房协议没有其妻子宋爱红的签字没有法律效力，根据本院查明的事实，被告之妻宋爱红在最初的借款抵押协议上签字，已认可被告所欠债务系夫妻共同债务并在被告不能归还借款时，房产可以出让其权益丧失的事实，与原、被告房产买卖协议的成立和生效具有一致性，故被告该主张没有法律依据，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下:
一、原告成海旺与被告温建忠2016年5月20日签订的卖房产契约有效；
二、被告温建忠于判决生效后十五日内将其所有位于文水县西旧村文房权证凤城字第××号房产交付原告成海旺，并协助办理产权过户手续。
案件受理费8223元，由被告温建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天野
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终807号
上诉人(一审起诉人)：穆英利。
上诉人穆英利因与沈阳市公安局和平分局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人穆英利上诉称：沈河区人民法院认定上诉人超时效不予立案的裁定不妥。上诉人穆英利上诉请求：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初138号行政裁定书，并进行受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限是严格法定起诉期间，不同于民事法律规定的诉讼时效。本案上诉人穆英利一审起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月四日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更578号
罪犯项伟春，男，1972年11月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原户籍地镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）润刑初字第00132号刑事判决，认定被告人项伟春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元，对受贿赃款人民币2076000元继续追缴，刑期自2013年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯项伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯项伟春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯项伟春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项伟春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。项伟春确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。项伟春被判处没收财产人民币三十万元及追缴赃款人民币2076000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项伟春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯项伟春犯受贿罪，且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯项伟春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初8460号
原告：卢远明，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：谭庆文，男，汉族,1982年12月12日出生，住广西灵山县，
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。
负责人：容传钧。
原告卢远明诉被告谭庆文、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谭庆文赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计116769.85元，被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告谭庆文驾驶的桂Ｎ×××××号小客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告谭庆文没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月9日16时00分许，谭庆文驾驶桂Ｎ×××××号小客车行驶至南海区××村××路招大市场路段时，与卢远明驾驶的川Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢远明受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭庆文承担事故的全部责任，卢远明不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月31日出院。为此原告自行支付了医疗费184.61元，其他医疗费由被告谭庆文垫付。
2017年3月20日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告天安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
事故造成属原告所有的川Ｘ×××××号二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费465元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告父母亲卢某、曹继某（出生日期分别为：1945年8月8日、1945年7月27日）生育了原告等三个子女。
肇事车辆桂Ｎ×××××号小客车的登记权人是被告谭庆文。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项2384.61元；第4-9项100801.92元；第10项465元（具体详见附表）。
原告上述损失合共103651.53元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谭庆文不需承担赔偿责任。
被告谭庆文、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失103651.53元予原告卢远明。
二、驳回原告卢远明��其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317.7元（原告已预交），由原告卢远明负担147.7元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1170元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月二十八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告天安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
184.61元
认可
184.61元
2
后续治疗费
1000元
没有实际发生不予认可
待实际发生另行主张
3
住院伙食补助费
2200元
认可
2200元（住院22天x100元/天）
4
护理费
2200元
认可
2200元（根据原告的实际情况结合被告天安保险公司的意见予以确认）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
92536.58元
申请重新鉴定
84918.26元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费15403.86元（25673.1元/年×10%×9÷3×2）；被告天安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
6
鉴定费
2300元
不予认可
2300元
7
误工费
5083.66元
不予认可
5083.66元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计至定残前一天）]
8
交通费
800元
过高，不予认可
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
不予认可
酌定6000元
10
财产损失费
465元
以实际发生的维修费发票为准
465元
合计
116769.85元
——
103651.53元
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘04行终11号
上诉人（原审原告）:何飞，男，1983年4月26日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:衡阳市公安局交通警察支队，住所地：衡阳市蒸湘区天柱路4号。
法定代表人：唐耀兵，该支队支队长。
委托诉讼代理人：蒋康厦，男，1984年6月15日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科员，住衡南县。
委托诉讼代理人:罗学扩，男，1956年12月26日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科长，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）:衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：衡阳市石鼓区松木乡。
负责人朱跃红，该所所长。
委托诉讼代理人：李琼，女，1968年7月16日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所干警，住衡阳市蒸湘区。
上诉人何飞因与被上诉人衡阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车辆管理所）公安行政撤销一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人何飞，被上诉人市交警支队的委托诉讼代理人蒋康厦、罗学扩，被上诉人市车辆管理所的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何飞自2008年以来多次吸食毒品，2009年3月因每天吸食毒品被祁东县公安局抓获并对其作出行政拘留15日、强制隔离戒毒二年的决定。2010年11月27日何飞被祁东县公安局提前解除强制隔离戒毒，并接受为期三年的社区康复戒毒。2010年12月17日至2016年1月22日，何飞在公安机关共8次尿液定性检测中呈阴性（无吸食毒品行为）。何飞在接受为期三年的社区康复戒毒期间，于2010年12月7日向被告市车辆管理所申请机动车驾驶证，申请表告知的义务和内容第二项中明确规定：吸食、注射毒品，长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的，属不准申请的情形。但何飞未能如实填写该项内容。2011年4月25日，何飞经考试合格获准驾B2车型驾驶证(证号：43042619830426047X，档案编号：430400507519)。2012年，公安部下发公通字[2012]35号文件及湖南省公安厅下发湘公通[2012]118号文件，要求对社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复措施人员，集中办理驾驶证注销工作。2012年11月16日22时18分04秒，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。2016年3月，市车辆管理所向何飞送达编号：0155《机动车驾驶证注销告知书》，告知何飞在三十日内持本人身份证和行驶证到辖区车辆管理所申办驾驶证注销手续。原告未办理驾驶证注销手续，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的注销其驾驶证的行为。在审理期间，原审法院于2016年12月2日向何飞邮寄送达《释明通知书》，告知其本案两被告不是适格的诉讼主体，何飞应向有管辖权的法院起诉适格的主体。但何飞收到《释明通知书》后三天内未来本院办理相应手续。
原审认为，何飞因有吸毒史，在其接受为期三年的社区康复戒毒期间获得准驾B2车型驾驶证，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。其注销原告何飞驾驶证的主体为公安部交通管理科学研究所的行为，而不是本案的两被告的行为。被告市车辆管理所向原告送达《机动车驾驶证注销告知书》，告知原告其驾驶证已被注销，被告市车辆管理所仅为告知行为，而非注销行为。本案在审理期间向原告何飞书面释明：“本案两被告不是适格的诉讼主体，原告何飞应向有管辖权的法院起诉适格��主体”。但原告收到《释明通知书》后三天内未来办理相应手续。故原告何飞请求依法撤销被告作出的注销原告驾驶证的具体行为的诉请，因两被告主体资格不适格，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告何飞的起诉，本案受理费50元，由原告何飞负担。
上诉人何飞不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定注销其驾驶证的主体为公安部交通管理科学研究所属认定事实错误。2、市车辆管理所作出的《机动车驾驶证注销告知书》属可诉的行政行为。请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。
被上诉人市交警支队答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律��处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市车辆管理所答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的部分证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原裁定认定的部分事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行政机关内设机构或者派出机构在有法律、法规或者规章授权的情况下，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构为被告。本案中，市车辆管理所作为有规章授权的行政机关内设机构，以自已的名义对上诉人何飞作出《机动车驾驶证注销告知书》，此告知书表述的内容针对行政相对人何飞具有法律上的强制力，属于可诉的行政行为。原裁定仅依据被上诉���市交警支队出具的内容不明的内部查询资料即认定公安部交通管理科学研究所为注销何飞驾驶证的主体，属认定事实不清，证据不够充分，应予纠正。上诉人何飞提出市车辆管理所为本案适格主体的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初13号行政裁定。
二、指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院继续审理。
审判长 丁枥澎
审判员 关德超
审判员 肖大鸣
二〇一七年五月二日
书记员 张文珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八��九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月11日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，捕前暂住张家港市。2011年10月14日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日；2014年6月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留三日。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月30日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月18日晚，被告人张某某在张家港市金港镇后塍德福火锅店门口，因琐事与张某2发生纠纷，被告人张某某拳击张某2面部，致张某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动向张家港市公安局后塍派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某的家属已代为赔偿被害人张某2的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3、蒋某、胡某、韩某、李某的证言、辨认笔录及照片、视听资料说明书、监控录像、人民调解口头协议登记表、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于张某某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁慧雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民四终字第899号
上诉人（原审起诉人）马××。
法定代理人马天彪（上诉人之父）。
法定代理人刘宗媛（上诉人之母）。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
上诉人马××不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马潇芊上诉请求：撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民立字第2号民事裁定，指令天津市宁河县人民法院立案受理。主要理由：原审裁定认为“本案不属于人民法院受理民事诉讼范围”，是事实认定错误，适用法律不当。1、就侵害集体经济组织成员利益引发的纠纷，“应由人民法院立案审理”有明确的法律依据，《中华人民共和国物权法》和《村民委员会组织法》有明文规定。2、最高人民法院也多次发布司法解释“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。3、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人马××要求撤销宁河县造甲城镇大王台村村民委员会作出的《大王台村两委班子会议记录》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产和人身关系的范畴，因此上诉人马××的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终90号
上诉人（原审原告）黄利华，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人黄立芳（系原告黄利华哥哥），男，1956年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路99号。
法定代表人陈磊，该队大队长。
委托代理人谢辉，男，1960年12月21日出生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队干警，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人罗学扩，男，1956年12月26日出生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队干警，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审第三人衡阳县社会劳动保险所，住所地湖南省衡阳县西渡镇中心南路9号。
法定代表人杨志恒，该所所长。
委托代理人祝菊，女，1962年12月3日出生，汉族，住衡阳县,该所副所长。
上诉人黄利华因与被上诉人衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队（以下简称石鼓交警大队）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄利华及其委托代理人黄立芳，被上诉人石鼓交警大队的委托代理人谢辉、罗学扩，原审第三人衡阳县社会劳动保险所的委托代理人祝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月16日，石鼓交警大队在衡阳市创建全国文明城市的活动中，对长期占用公共区域停放的车辆进行专项整治，将长期停放于衡阳市石鼓区桑园路25号房屋前的车辆牌号为湘Ｄ×××××广通牌小型越野客车进行拖移。石鼓交警大队在黄利华的要求下，于2016年1月4日向黄利华出具了石鼓交警大队公安交通管理行政强制措施凭证（310143905），以涉案车辆未年检和违停（长期使用公共用地）为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对涉案车辆采取扣留机动车的行政强制措施。另查明，涉案车辆登记为第三人衡阳县社保所所有，2005年10月12日，第三人衡阳县社保所将涉案车辆卖给了续先增。2013年1月10日，黄利锋将涉案车辆给黄利华使用。第三人衡阳县社保所、续先增、黄利锋、黄利华均未到车辆登记部门办理车辆变更登记手续。涉案车辆检验有效期止日期为2006年8月31日；保险终止日期为2006年5月1日；逾期检验强制报废期止日期为2015年2月28日。2007年11月5日起至2010年12月19日止，涉案车辆先后有8条违法记录未处理。
原审认为，涉案车辆系原告黄利华使用，黄利华系本案利害关系人，有权提起行政诉讼。行政机关作出的行政行为应当证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。商务部、发改委、公安部和环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》第四条规定，已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。本案涉案车辆多年未取得机动车检验合格标志和投保机动车交通事故责任强制保险，已被公安机关交通管理部门登记为强制报废车辆。国务院颁布施行的《报废汽车回收管理办法》第十条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续。本案涉案车辆所有人未及时向公安机关办理机动车报废手续。石鼓交警大队向黄利华出具的行政强制措施凭证中适用的法律为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，系适用法律、法规错误，应予以撤销，石鼓交警大队应当重新作出行政行为。黄利华提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、撤销被告衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队作出的石鼓交警大队公安交通管理行政强制措施凭证（310143905）；二、被告衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队在本判决生效之日起十日内重新作出行政行为；三、驳回原告黄利华的其他诉讼请求。四、本案受理费50元，由被告衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队负担。
原审原告黄利华不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，确认被上诉人违法。
被上诉人石鼓交警大队辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人衡阳县社会劳动保险所述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，行政机关履行法定职责必须全面完整并严格依照法定程序。根据《报废汽车回收管理办法》第十条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续。公安机关应当于受理当日，向报废汽车拥有单位或者个人出具《机动车报废证明》，并告知其将报废汽车交售给报废汽车回收企业。本案中，涉案车辆为报废车辆，该车一直停放在小区的公共区域，上诉人黄利华未及时主动向公安机关办理机动车报废手续，手续办理完后应将报废汽车交售给指定报废汽车回收单位。原判已确认被上诉人石鼓交警大队对上诉人黄利华作出的交通管理行政强制措施（310143905）违法并予以撤销，且责令其重新作出行政行为。上诉人黄利华要求再次确认该行政强制措施（310143905）违法没有法律依据。对上诉人黄利华提出赔偿500元的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执107号
呼某某：
你与刘某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年二月十一日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月四日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第3705号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄真诚，职务不详。
原告阎家明诉被告上海虹桥友谊商城有限公司买卖合同纠纷一案，原告阎家明在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。