wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1780号
原告：卫玺平，女，生于1970年6月2日，汉族。
被告：卫军民，男，生于1970年7月3日，汉族。
被告：卫保民，男，生于1969年7月18日，汉族。
原告卫玺平与被告卫军民、卫保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫玺平、被告卫保民到庭参加了诉讼，被告卫军民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫玺平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令卫军民立即偿还原告借款50000元，利息32000元，共计82000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日因被告卫军民资金周转需借款50000元，愿意向原告支付月息2分，被告卫保民自愿为卫军民的借款做担保。因原告和被告系娘家本村加之有被告卫保民担保。原告以现金的方式出借给被告卫军民共计50000元整，由被告卫军民写借条一张，被告卫保民作为担保人签字。经多次催要被告于2014年9月19日还利息14000元整（付清2013年8月17日至2014年9月17日利息）。后经原告与担保人卫保民多次讨要以无钱为由拒绝还本付息，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
原告卫玺平为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告卫军民借款50000元、卫保民为该笔借款提供担保及利息清付的事实。
被告卫保民对原告卫玺平的诉讼请求以及所依据的事实理由、证据均无异议。
被告卫军民未答辩、亦未举证。
经审理查明：2013年8月17日，被告卫军民因资金周转需要，从原告处借款人民币50000元整，并由被告卫保民为该笔借款进行担保，约定借款月利率为20‰，二被告向原告出具了条据。原告如约履行了发放借款的义务，被告卫保民于2014年9月17日向原告偿还利息14000元整(清息14个月)，利息清至2014年10月16日，下余本息再未清付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告出具的借条在卷佐证，足以釆信。
综上所述，本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的借贷协议是双方当事人真实意思的表示，应依法受法律的保护，原告如约履行了给付被告卫军民借款的义务，被告卫军民亦应履行偿还借款本息的义务。现原告请求被告卫军民偿还借款本金50000元依法予以支持，原告以双方约定月利率20‰请求支付利息符合法律规定，且原告请求支付利息32000元小于2014年10月17日起至起诉之日期间的利息数额，故该项请求亦应依法予以支持。因原、被告对被告卫保民的但保责任未约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告卫保民承担连带责任保证。被告卫保民在清偿借款本息后有权向被告卫军民追偿。为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告卫军民在本判决生效后十日内偿还原告卫玺平借款人民币50000元，利息32000元，合计82000元。
二、被告卫保民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卫军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年八月八日
书记员 薛姣姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3884号
原告：杨贵乐，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告杨贵乐诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨贵乐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵乐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨贵乐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨贵乐负担。
审判员 苗传君
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更275号
罪犯张德干，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月30日作出（2012）鼎刑初字第31号刑事判决，以被告人张德干犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1850元。罪犯张德干于2012年6月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张德干减去有期徒刑十个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2018年12月19日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]246号提请减刑建议书，建议对罪犯张德干予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德干自前次减刑后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金10000元，退出违法所得1850元。罪犯考核自2016年6月至2018年1月获2300考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯张德干服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其抢劫犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德干减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25543号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈耿良，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈耿良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告陈耿良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金16087.3元和截止2017年9月28日的利息3499.58元、滞纳金6320.8元，合计25907.68元；2.被告支付向原告自2017年9月29日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年9月29日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈耿良于2009年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告陈耿良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈耿良于2009年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月28日，被告尚欠信用卡本金16087.3元、利息3499.58元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈耿良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年9月28日的欠款本金16087.3元、利息3499.58元；
二、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年9月29日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金16087.3元为基数，复利以未还利息3499.58元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为223元，由被告陈耿良负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1574号
申请执行人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马元亮，男，汉族，1954年5月11日出生于山东省商河县，初中文化，原系山东华东线缆集团有限公司业务员，户籍所在地：山东省商河县，住山东商河县。
本院在执行申请执行人东营市东营区人民法院刑事审判庭与被执行人马元亮责令退赔一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的172635元，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玉 源
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1568号
原告：陈其，男。
被告：刘向东，男。
原告陈其与被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
陈其向本院提出诉讼请求：1.刘向东支付陈其欠款54100元；2.诉讼费由刘向东负担。事实与理由：2012年，刘向东和陈其之间有鞭炮生意往来。经双方结算，刘向东尚欠陈其鞭炮原材料款54100元，并向其出具欠条一张；后经陈其多次催讨欠款未果。故陈其诉至法院，请求判如所请。
刘向东未作答辩。
陈其围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有刘向东签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，刘向东经营的烟花炮竹厂向陈其购买鞭炮原材料。2016年2月7日，经双方结算，刘向东尚欠陈其鞭炮原材料款54100元，并出具欠条确认欠款事实。后经陈其多次催讨该货款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。陈其为刘向东经营的烟花炮竹厂提供鞭炮原材料。经结算，刘向东向陈其出具内容为54100元的欠条一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。陈其持欠条要求刘向东支付货款，于法有据，本院予以支持。刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘向东于本判决生效后三日内支付陈其货款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，财产保全费561元，共计1137元，由刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、陈其提交了欠条一张，拟证明刘向东拖欠陈其鞭炮材料款54100元；
二、刘向东未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2689号
原告杨景朝，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告余瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨景朝与被告余瑞用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景朝的委托代理人王辉到庭参加诉讼。因被告余瑞下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景朝诉称，2006年6月1日，原告租赁姜双全、高如意的土地用于生产经营，并承租了他人的叉车、350型搅拌机、金都装卸机各一台。2013年5月，被告以上述财产是其所有为由，通过抵押担保等形式侵害原告权益。请求确认原告享有位于驻马店市××城区××乡××楼村××中学对面管厂的叉车、350型搅拌机、金都装卸机各一台的用益物权。
被告余瑞未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告杨景朝以每亩每年650元的价格租赁驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村高明楼村民高如意、姜双全的土地，用于生产楼板等建筑材料。杨景朝在该处的水泥生产管厂（未办理营业执照）生产经营所使用的机械有：2012年4月6日租赁高伟的叉车一台、2010年1月7日杨景朝出资以其妹杨景红名义购买的金都牌装载机一台、2010年3月20日杨景朝出资以其妹杨景红名义购买的350型搅拌机一台。2013年5月7日，被告余瑞借牛俊威70000元，并出具借条一份：今借牛俊威现金人民币柒万元整，愿将本田思域汽车抵质给牛俊威和刘阁乡西刘阁中学对面自己管厂内的搅拌机一台、350铲车一辆、3吨半叉车一辆都愿意抵质给牛俊威，如到期不还，愿由牛俊威随意处理。现本案争执的叉车一台、金都牌装载机一台、350型搅拌机一台仍有原告使用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨景朝通过租赁、购买，取得了本案标的叉车一台、金都牌装载机一台、350型搅拌机一台的用益物权的事实，有原告提交的租赁协议、购买收据等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告杨景朝应享有上述车辆的用益物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨景朝享有位于驻马店市驿城区刘阁乡高明楼村刘阁中学对面管厂的叉车、350型搅拌机、金都装卸机各一台的用益物权。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 方子旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
被告：金���，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271965********。
被告：张斌，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271966********。
被告：张仁，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271965********。
被告：王家林，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271963********，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告金山、张斌、张仁、王家林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森及被告张仁到庭参加诉讼，被告金山、张斌、王家林本院合法��唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，原告分别与被告金山、张斌、张仁、王家林签订小额联保借款合同，原告分别借给被告金山30000元、张斌30000元、张仁30000元、王家林30000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王家林按期偿还借款，被告金山、张斌、张仁未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告金山、张斌、张仁偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。
被告张仁辩称：原告所述属实。贷款不是本人使用的，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。
被告金山、张仁、王家林未到庭，未提交答辩意见。
四被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告张仁对原告的证据均有异议，原告提交的证据合法有效，且证据间相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年1月14日、21日，原告分别与被告金山、张斌、张仁、王家林签订借款合同，原告分别借给被告金山30000元、张斌30000元、张仁30000元、王家林30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告王家林如期还款。2012年12月21日，被告金山开始违反合同约定。2012年10月14日，张斌、张仁开始违反合同约定。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告金山偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张斌偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张仁偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告金山、张斌、张仁互相承担连带清偿责任，被告王家林对金山、张斌、张仁的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告金山、张斌、张仁向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告王家林作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应对被告金山、张斌、张仁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年12月21日起计算至判决生效之日止），被告张仁、张斌、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行���
二、被告张斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年10月14日起计算至判决生效之日止），被告张仁、金山、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告张仁偿还原告本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年10月14日起计算至判决生效之日止），被告张斌、金山、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1240号
申请执行人：刘佳杰,男性,住榆树市
被执行人：刘长英,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人刘佳杰与被执行人刘长英借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1240号案件中对被执行人刘长英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷大明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5255号
申请执行人何庆红，女，1973年10月13日出生。
被执行人王海刚，男，1970年10月20日出。
何庆红与王海刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初144号民事判决书生效后，何庆红申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王海刚下落不明，名下车辆已轮候查封，无房屋、无存款、无其他可供执行财产，已将王海刚列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初144号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申婧茹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人欧阳明，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01531号民事判决书向本院申请执行被执行人欧阳明借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2918号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8731号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：徐斌，男，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第35号
原告马卿魁。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告开阳县米坪乡伍寨煤矿（普通合伙），住所地：贵州省开阳县米坪乡吴寨村。
执行事务合伙人樊士源
被告樊士源。
委托代理人吴乃军，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
被告贵州正平投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路81号9层。
法定代表人郭洪
本院受理原告马卿魁与被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案,被告樊士源在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源的住所地均在贵州省开阳县，而原告的诉讼请求又是基于2009年4月6日的煤矿开采承包合同书提起的诉讼，且本案的合同履行地也不在德阳市旌阳区，另2010年9月16日，原、被告及贵州和顺平矿业有限公司签订的付款协议自始至终并未实际履行，原告马卿魁的诉讼请求也并非基于该付款协议提出诉讼请求，依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《民事诉讼法司法解释的理解与释用》第18条第二款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告马卿魁与被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案,原、被告于2010年9月16日签订付款协议，因该协议履行发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因原、被告争议标的是给付货币，原告马卿魁为接受货币的一方，原告马卿魁住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告樊士源所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告樊士源对原告马卿魁、被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝丽霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3755号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
法定代理人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张剑，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈淑华，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司诉被告张剑、陈淑华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 刘 周
二〇一七年九月十四日
书记员 周娅娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执263号
申请执行人刘素珍，女，1975年6月2日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197506021086。
被执行人季红华，地址襄阳市。
刘素珍与季红华借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人季红华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[季红华]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人季红华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘素珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季红华新的财产线索，申请执行人刘素珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓继斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10692号
上诉人（原审原告）：辽宁皇冠机电设备成套有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王爱勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯桂芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司法务专员。
上诉人辽宁皇冠机电设备成套有限公司因与沈阳军辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁皇冠机电设备成套有限公司上诉请求：撤销沈北新区法院(2017)辽0113民初5180号民事判决，改判支持上诉人原审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
原审事实认定错误，因关于两根排气管及一根油箱进气管安装并对柴油发电机组调试等一系列问题已由沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月14日作出（2015）北新民初字第4019号民事判决已判令完毕，现已实际进入执行程序。上诉人申请沈北新区人民法院执行要求被申请人配合安装和调试该柴油发电机组，可被上诉人始终是以各种手段来拖延履行、阻止上诉人对该柴油发电机组安装和调试，以便找借口对上诉人的欠款不予偿还。难道上诉人都要求法院执行安装和调试的行为还不能证明上诉人是在积极履行其应尽的义务吗？根据《合同法》第45条第2款之规定，被上诉人阻止上诉人对该机组安装和调试即视为条件成就，上诉人的诉求应得到保护。原审判决对于被上诉人的老赖行为不予惩罚，而是进一步包庇和袒护，原审法院对上诉人尊约守法的诉求和行为不予认定是错误的。
被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司辩称，上诉人所称被上诉人故意拖延(2015)北新民初字第4019号民事判决中应履行的上诉人义务，与事实不符，被上诉人从未找借口或以其他方式阻止上诉人履行义务，上诉人主张质保金，在（2015）北新民初字第4019号民事判决所述义务为履行完毕之前，不存在质保金一事，我方认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
辽宁皇冠机电设备成套有限公司一审诉讼请求：判令沈阳军辉房地产开发有限公司按照合同约定支付拖欠质保金42,000元及违约金12,780元，共计54,780元。事实及理由：
2013年7月15日，原、被告签订买卖合同（合同编号：SJH-
YY-2013008）,被告向原告购买柴油发电机组（型号KTA38-GP;总价款为840,000元；安装于“瀚博皇家御院一期12号楼地下室”——沈北新区道义南大街68号），原告负责运货、安装、调试，被告按约定应分期、分批支付质保金。原告按合同约定于2015年9月27日将合同义务全部履行完毕，被告支付了部分货款，被告拖欠原告质保金42,000元始终未归还。
阳军辉房地产开发有限公司一审辩称：本争议在2015年8月14日由（2015）北新民初字4019号判决书中已做出判决，原告未履行判决中的应履行义务，不存在起算质保金一事。
一审法院认定：2013年7月15日，原、被告双方签订一份《柴油发电机组购销、安装合同》，约定被告向原告购买柴油发电机用于瀚博皇家御园一期12号楼工程，工程总价款为840,000元，包含货物的价格、安装费、运输费、吊装费、保管费、试车所需要的全部材料、税金、因质量问题引起的维修和更换、技术指导和现场培训等全部费用。付款方式约定为预付款为总工程款的20%，货到现场后经被告及监理验收合格后，原告凭有效设备发票付总价款的60%后交货，全部工程安装、调试完毕经被告及监理单位验收合格后原告凭有效设备发票付总货款的15%，余总货款5%作为质保金（机组调试合格后满一年，无计息付清余款），机组保修贰年（自调试合格之日起算），发电机保修贰年，质保期内出现任何质量问题，按国家质量三包法执行。约定原告负责机组现场吊装、机组所带附件安装、排风排烟安装，在安装调试期间，双方须对每天的安装调试做书面笔录，并须双方技术人员签字确认。合同签订后，原告依约于2013年9月25日向被告交付柴油发电机组，被告支付原告货款672,000元，原告与被告于2013年12月17日签署了调试报告，报告中测试数据未填写。2014年8月20日，原告起诉至本院要求被告按合同预订支付本案涉案合同总价款15%的尾款及5%的违约金，该案于2015年8月14日作出（2014）北新民初字第4019号判决，载明：原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司于判决发生法律效力后三十日内将两根排气管及一根油箱进气管安装并对柴油发电机组调试完毕，被告沈阳市军辉房地产开发有限公司于原告调试完毕后十五日内给付原告货款126,000元，关于原告追加诉讼请求判令被告支付剩余质保金42,000元的诉求，因合同约定质保金应于机组调试合格后满一年支付，该质保金还未满足给付条件，故本院不予支持。庭审中，原告称（2014）北新民初字第4019号判决作出后，被告以各种理由拖延该判决的执行，拖延原告对该设备的安装及调试，被告对原告的此项说法不予认可，被告认为涉案发电机组现仍存放在供货地点，从未移动，不存在原告所说的不能进行安装调试的情形。
一审法院认为，原、被告之间签订的《柴油发电机组购货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原被告双方应根据合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告按合同约定支付拖欠质保金42,000元及违约金12,780元的诉讼请求，因原告在质保期内未能及时解决柴油发电机组质量问题，该质保金尚未满足给付条件，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告承担。
二审期间，双方当事人均未提交有效证据。本院对原审证据采信及基础事实认定再予确认。
本院认为，辽宁皇冠机电设备成套有限公司上诉主张两根排气管及一根油箱进气管安装以及对柴油发电机组调试等一系列问题，已由沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月14日作出（2015）北新民初字第4019号民事判决已判令完毕，该判决执行程序中，被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司始终是以各种手段来拖延履行、阻止上诉人对该柴油发电机组安装和调试，恶意不成就质保金42,000元的退返条件，拖延付款义务履行。因辽宁皇冠机电设备成套有限公司未能就上述事实主张提供有效证据证明，故其主张被上诉人应承担质保金42,000元退返责任的上诉请求不予支持。
综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，辽宁皇冠机电设备成套有限公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,170元，由上诉人辽宁皇冠机电设备成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 白欣鹭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1319号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四－二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：王兆华，男1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人：胡海丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：王兆霞：女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
广发银行股份有限公司广州分行申请执行王兆华、胡海丽、王兆霞借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第3208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款65610.72元及利息，并支付执行费884元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人王兆霞所有的位于广州市白云区新市镇加禾西街1号A座403房房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人王兆霞所有的位于广州市白云区新市镇加禾西街1号A座403房房产外，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1319号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十九日
书记员 聂燕镔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3236号之一
申请执行人于振福，男，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人周宝蓉，男，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孟桂华，女，1963年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于振福与被执行人周宝蓉、孟桂华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月12日作出（2015）思民初字第11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、逾期利息16266.67元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人周宝蓉明细闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12712号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司，组织机构代码14347027-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人邵关月。
被执行人杭州邵氏工艺花边有限公司，组织机构代码73990976-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人邵关月。
被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
被执行人邵关月，男，1958年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人马光民，男，1965年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人马淑琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈灵娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董利均，男，1967年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第910号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中汇房地产评估有限公司对被执行人马淑琴、沈灵娟、董利均按份共有的位于杭州市萧山区北干街道市心中路708号214室，建筑面积132.79平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马淑琴、沈灵娟、董利均按份共有的位于杭州市萧山区北干街道市心中路708号214室，建筑面积132.79平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00078917-××号、00078917-2号，未办理国有土地使用权证，内容详见中汇房估【2017】0031号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6437号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈溧，男，1979年07月01日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈溧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈溧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99988.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户���一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99988.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用���诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈溧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99988.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈溧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈溧负担��于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2928号
原告：于磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省太康县。
被告：黄振家，男，汉族，1996年3月22日出生，住河南省太康县。
原告于磊诉被告黄振家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于磊的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院
审判员 胡 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张照方
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执687号
申请执行人：朱淑杰
被执行人：田淑芳
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初275号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田淑芳银行存款人民币1450元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 金宇翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5428号
上诉人（原审被告）：向碧英，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：吴洋，女，住四川省邻水县，系向碧英之女。
被上诉人（原审原告）：满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市莲花西路*号*栋*号。
法定代表人：谭自力，总经理。
委托代理人：王欢，男，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。
委托代理人：骆明泽，男，1991年1月2日出生，住四川省芦山县，该公司员工。
上诉人向碧英与被上诉人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，向碧英的委托代理人吴洋，满堂红公司的委托代理人骆明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向碧英上诉请求：1.判决向碧英与满堂红公司签订的位于成华区和美西路8栋1单元23层2305号房屋买卖居间合同无效；2.撤销一审判决，驳回满堂红公司的诉讼请求。主要理由是：一、一审认定事实不清。向碧英代吴洋签订了案涉房屋的买卖合同，因与卖方、满堂红公司未达成协议，买方未支付2万元定金，满堂红公司放弃本合同，也未按照二手房交易流程履行服务义务。二、一审判决不公。在一审调解时，向碧英愿意支付居间费3600元了结此事，但未能达成协议。一审判决的金额过高，对向碧英不公平。
满堂红公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
满堂红公司于2015年10月22日诉至一审法院，请求判令向碧英一次性支付所欠房地产买卖居间服务费14200元，承担违约金1562元（从2015年7月4日暂计算至2015年10月21日）。
一审法院查明的事实：满堂红公司系房产中介服务公司，向碧英通过满堂红公司居间介绍购买成都市成华区和美西路8栋1单元23层2305号房屋。2015年7月3日，向碧英与该房屋所有人黄飞及满堂红公司签订了《房地产买卖及居间合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：向碧英以790000元价格购买该房屋，买方（向碧英）应向经纪方支付居间服务费14200元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费总额千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止，合同签订当日，向碧英向黄飞交付购房定金20000元。
合同签订后，因向碧英申请的房屋贷款未能办理成功，向碧英另找其它中介公司办理了房屋过户手续。
一审法院认为，满堂红公司作为房屋中介公司，促成向碧英与房东黄飞签订了《合同》，向碧英应当支付满堂红公司居间服务费；因双方签订合同中未约定按揭贷款办理成功为支付居间费条件，故向碧英关于按揭贷款未能办理成功不能成为其拒付居间费的理由；双方约定的违约金过高一审法院予调整，对满堂红公司主张的违约金酌情支持300元，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、向碧英应于判决生效之日起十日内向满堂红公司支付居间服务费14200元、违约金300元；二、驳回满堂红公司的其他诉讼请求。案件受理费97元，由向碧英承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有二个，现分别评判如下：
一、双方签订的《合同》是否无效。向碧英上诉称其与满堂红公司签订的《合同》无效，本院认为，签订《合同》的主体适格，意思表示，内容合法，向碧英的该项上诉请求不能成立。
二、向碧英应否向满堂红公司支付居间费、违约金及一审判决的金额是否适当。本院认为，满堂红公司作为房屋中介公司，促成向碧英与房东黄飞签订了《合同》，明确了三方当事人的权利义务，对各方当事人均具有约束力。合同约定向碧英应当向满堂红公司支付居间服务费14200元及逾期付款的违约金。但是，向碧英未履行给付居间服务费的义务，系违约行为，应当承担违约责任。鉴于因向碧英违约，导致《合同》未能履行，满堂红公司也因此无需再履行后续服务，减少了成本支出，因此受益。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十一条、第四十五条第二款之规定，本院酌定向碧英给付10000元。鉴于满堂红公司未举证证明其因向碧英逾期给付居间费而给其造成的损失，一审酌定违约金300元适当。
综上，一审认定事实清楚，但对居间费的金额处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十一条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5925号民事判决；
二、向碧英于本判决生效之日起十日内向满堂红（成都）置业有限公司支付居间服务费10000元、违约金300元；
三、驳回满堂红（成都）置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，由向碧英负担60元，满堂红（成都）置业有限公司负担37元；二审案件受理费194元，由向碧英负担120元，满堂红（成都）置业有限公司负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任文磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申375号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓元英，居民。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：成圣霞，女，1972年6月26日出生，汉族，临武县人，居民，住郴州市桂门岭鑫城花园*栋*单元***号房。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州市泰成房地产开发有限公司（原郴州市鑫成房地产开发有限公司），住所地郴州市劳动路27号。郴州市鑫成房地产开发有限公司于2012年9月6日更名为郴州泰成房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：熊东频，个体户。
委托代理人：刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：永兴县高亭建筑工程公司，住所地永兴县高亭乡。
法定代表人：王永古，该公司经理。
再审申请人邓元英因与被申请人成圣霞、熊东频、郴州市泰成房地产开发有限公司、永兴县高亭建筑工程公司（以下简称高亭公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邓元英申请再审称：1、原生效判决认定的基本事实错误。郴州市北湖区人民法院查封涉案房屋（鑫城花园1栋2单元403号房屋）并抵偿给邓元英的行为合法。邓元英对涉案房屋享有所有权。2、熊东频在被郴州市鑫成房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）解聘后再次对查封房屋进行出卖，合同应该无效。3、熊东频变卖被人民法院查封财产的行为是法律禁止的，原审适用法律错误。请求依法撤销原裁定，驳回被申请人的诉讼请求。
成圣霞答辩称：鑫城公司不是涉案房屋的所有人。该房屋已经抵偿给高亭公司，熊东频有权进行处分。被申请人成圣霞于2006年8月善意取得403房并已经装修入住，其合法权益应该受到保护。郴州市中级人民法院的二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓元英的再审申请。
熊东频答辩称：答辩人的行为完全属于职务行为。因为鑫城公司与高亭公司、郴州市木材公司三方约定，整栋住宅的售房款均抵偿所欠高亭公司的工程款。其系高亭公司派驻鑫城公司的代表，所以鑫城公司无权撤销熊东频的代理权。答辩人的售房行为应由聘任方承担法律责任。请求驳回邓元英的再审申请。
郴州市泰成房地产开发有限公司、高亭公司未提交答辩意见。
本院认为：本案属案外人执行异议之诉。双方争议的焦点是被申请人成圣霞购买郴州市北湖区劳动路27号鑫城花园1栋2单元403号房屋的行为是否合法。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被申请人熊东频于2004年12月被聘为原郴州市鑫成房地产开发有限公司售房部经理后，持盖有该公司合同专用章的合同至2007年1月之前。期间，熊东频一直以鑫城公司的名义对外售房、签订合同，办理水电开户等与售房相关的事宜。鑫城公司称之前已解除熊东频销售房屋的代理关系，但没有证据证明已使相对人成圣霞知晓。故原审判决认定2006年成圣霞与熊东频签订鑫城花园1栋2单元403号房屋的买卖合同时，有理由相信被熊东频有权代理鑫城公司，且成圣霞系以市场价格购买该房且已支付全部价款，并实际占有房屋，其购房行为属于善意取得，并无不当。
郴州市北湖区人民法院在审理（2005）郴北民一初第112号邓元英与黄南生借款纠纷一案中，未对本案所涉的鑫城花园1栋2单元403号房屋进行查封。从邓元英提交的证据看，郴州市北湖区人民法院至今都没有作出民事裁定对鑫城花园1栋2单元403房进行查封。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，故成圣霞的购房行为并非属于购买被人民法院查封的房屋且没有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定。
此外，郴州市北湖区人民法院2008年8月20日制作的（2005）郴北执字第270-2号民事裁定，是本案执行异议之诉所指向的裁定，其法律效力还有待执行异议之诉的审查结果确认。因该民事裁定形成于被申请人成圣霞签订购房合同，开始装修房屋之后，故邓元英以该裁定为由主张对鑫城花园1栋2单元403房享有所有权的理由不能成立。
综上，邓元英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓元英的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19342号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初568号
原告：丁元臣，退休工人。
委托诉讼代理人：丁兆芬。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：张曙军，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人郭胜威，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵剑，该公司工作人员。
被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司。
负责人蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告丁元臣与被告张曙军、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险黑河支公司）、阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元臣委托诉讼代理人丁兆芬、许德昌，被告张曙军，被告人寿财险黑河支公司委托诉讼代理人赵剑，被告阳光保险九三支公司委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。期间，原告丁元臣于2017年8月24日申请对原告伤情进行鉴定，本院于2017年10月16日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
丁元臣向本院提出诉讼请求：1.人寿财险黑河支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、鉴定费等合计121160元，并优先赔偿精神损害抚慰金4000元；2.阳光保险九三支公司根据商业三者险合同赔偿不足部分；3.仍有不足部分由被告张曙军赔偿。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日11时34分，张曙军驾驶黑R×××××号小型轿车，沿九三局直尖山街由南向北行驶至九三局直尖山街0公里加283米处，与丁元臣骑行由北向南行驶的红色永久牌WZKD4815G型二轮电动车发生碰撞，造成丁元臣受伤、两车受损的道路交通事故。张曙军承担事故的全部责任。丁元臣无责任。原告受伤后被送至医院诊治，诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨小头撕脱性骨折，左膝外伤，左膝关节腔积液，左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节内侧半月板损伤，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，丁元臣构成十级伤残。此起事故共造成原告各项损失129160元，扣除张曙军已给付8000元，三被告应再支付121160元。张曙军为黑R×××××号小型轿车在人寿财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年8月15日至2017年9月14日。张曙军为黑R×××××号小型轿车在阳光保险九三支公司投保了机动车第三者责任商业保险并附加不计免赔险，约定赔偿限额为300000元，保险期限为2017年1月17日至2018年1月17日。
张曙军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告全部损失应当由人寿财险黑河支公司和阳光保险九三支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，先行垫付医疗费8000元应予扣除。
人寿财险黑河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额应以法院核定的交强险责任限额范围内数额为准。
阳光保险九三支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额应以法院核定的数额为准。购买康复器械费用和案件受理费不在商险赔偿范围内。
本院认为，张曙军、人寿财险黑河支公司和阳光保险九三支公司承认丁元臣在本案中主张的事实，故对丁元臣主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。双方对交通事故认定书无异议，本院予以采纳，并依此确定张曙军在本次事故中承担全部赔偿责任。
对于丁元臣主张的各项费用，认定如下：1.伤残费用：（1）残疾赔偿金25736元/年×7年×10%＝18015.2元，该计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持；（2）残疾辅助器具拐杖120元，根据原告伤情本院予以支持；（3）康复器具费用6800元，结合医院医嘱和丁元臣伤情，本院予以支持。（4）护理费133.08元/天×90天=11977.2元，根据鉴定意见，丁元臣需1人护理90天，其主张按照丁兆芬所属批发零售业2016年度平均工资每天133.08元计算，但所提交证据不足以证明其误工损失，本院根据本省2016年农林牧渔业平均工资标准核定护理费78.85元/天×90天×1人=7096.5元；(5)精神损害抚慰金4000元，本院根据原告伤情酌定精神损害抚慰金1000元。上述合计33031.7元。2.医疗费用：（1）医疗费73541.6元，其中院际会诊费5000元不属于合理支出不应支持，本院核定医疗费68541.6元；（2）营养费30元/天×60天=1800元，根据鉴定意见丁元臣需营养期限60日，本院予以支持；（3）住院伙食补助费100元/天×80天=8000元，××例丁元臣住院80天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。上述合计78341.6元。3.摩托车维修费用885元，丁元臣当庭放弃460元，根据本案事实，剩余425元应予支持。4.鉴定费用3310元、鉴定邮寄费30元、鉴定交通费525元、鉴定住宿费156元，共计4021元，本院根据丁元臣提交票据和本案案情，核定鉴定费用为3991元。上述各项共计115789.3元。
关于本案赔偿责任的分担。黑R×××××号小型轿车在人寿财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险黑河支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失，即人寿财险黑河支公司应赔偿丁元臣伤残费用33031.7元，医疗费用10000元，摩托车维修费用425元，合计43456.7元。黑R×××××号小型轿车在阳光保险九三支公司投保了机动车第三者责任商业保险，应当根据商业三者险合同由阳光保险九三支公司予以赔偿，即阳光保险九三支公司应赔偿丁元臣已超过交强险限额部分医疗费68341.6元，及必要、合理的鉴定费用3991元，合计72332.6元。张曙军先行垫付医疗费8000元应由丁元臣予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效之日起三日内在有责交强险责任限额内赔偿丁元臣伤残费用、医疗费用、摩托车维修费合计43456.7元。
二、阳光农业相互保险公司九三中心支公司于本判决生效生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿丁元臣医疗费、鉴定费合计72332.6元。
三、丁元臣于本判决生效之日起十日内退还张曙军医疗费8000元。
四、驳回丁元臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由丁元臣负担60元，由中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担489元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月七日
书记员 周美玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8293号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。
被告：蒋其林，男，1967年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告蒋其林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋其林的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告蒋其林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终435号
上诉人（原审被告）：易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易延寿，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人易政宇因与被上诉人易延寿民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人���政宇于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易政宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易政宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16673元，减半收取8336.5元，由上诉人易政宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱湘辉
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡立华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2190号
原告：杨江，男，汉族，1968年9月25日，住四川省阆中市，
被告：邓坤，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省阆中市，
本院在审理原告杨江诉被告邓坤民间借贷纠纷一案中，原告杨江于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
本案受理费减半收取1035元由原告杨江负担。
代理审判员 赵岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2556号
罪犯龚德良，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出(2009)昆刑三初字第679号刑事判决，以被告人龚德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日四次刑事裁定共减刑4年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚德良符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龚德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更274号
罪犯胡荣清，男，1989年1月13日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年7月29日作出（2015）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人胡荣清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡荣清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡荣清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金5000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、泸水县人民法院结算通知单、云南省罚没收入专用收据、中国农业银行现金交款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2286号
被执行人：高春成,男,1969年11月2日出生,汉族,住龙海市,
被执行人高春成掩饰、隐瞒犯罪所得罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初110号刑事判决书已于2017年3月11日发生法律效力，高春成犯掩饰、隐瞒犯罪罪，判处有期徒刑三年六个月（2016年9月18日至2020年3月17日），并处罚金30000元，于判决生效后三十日内缴交。因被执行人高春成未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月08日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人高春成的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高春成有财产可供执行。本院认为，被执行人高春成未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2286号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初70号之一
原告：江阴升发化纤有限公司,统一社会信用代码91320281749410407J,住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：陆国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：薛松，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
本院在审理原告江阴升发化纤有限公司与被告薛松买卖合同纠纷一案中，江阴升发化纤有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对薛松的起诉。
本院认为，原告江阴升发化纤有限公司向本院申请撤回对被告薛松的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴升发化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2118元，保全费1670元，合计3788元（江阴升发化纤有限公司已预交），由江阴升发化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐晓寅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执5号
申请执行人陆飞潮。
申请执行人农国华。
本院作出的（2016）桂0109民初681号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人陆飞潮向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
在执行过程中，被执行人承诺两个月内履行完毕，但没有能履行。经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 邓有浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3248号
原告郑建君，男，1970年12月25日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑建君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建君及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建君诉称，原告系被告单位的职工，1991年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金180000.00元（工作年限25年×本人月工资7200元/月）；5、给付年休假工资报酬14896.55元（7200元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1991年1月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为6288.49元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告郑建君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金59740.66元（6288.49元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资4336.89元（6288.49元/月÷21.75×15天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2668号
罪犯霍金龙，男，1982年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年12月3日作出(2009)陂刑初字第257号刑事判决，认定被告人霍金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十个月；2015年12月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯霍金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯霍金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯霍金龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯霍金龙在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯霍金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯霍金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯霍金龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月10日起至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初93号
原告：马琳，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被告：岳生全，男，1965年2月19日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托诉讼代理人：于传忠，男，新疆开瑞杰石油工程有限公司办公室推荐。
被告：何后刚，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业。
原告马琳与被告岳生全、被告何后刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日、2017年5月17日、2017年5月26日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马琳与被告岳生全（参加第一次、第三次及第四次庭审）及其委托诉讼代理人于传忠（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告岳生全、被告何后刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因房屋被水浸产生的损失20000元；2.二被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告购买了案外人陈永祥位于第八师一四四团3连土木结构平房3间。原告在房屋居住几个月后，将房屋对外出租至2015年。2016年3月，居住在原告房屋左邻房屋的被告何后刚用水不当导致跑水，原告房屋被水浸受损。经原告了解，原告房屋的左邻房屋为被告岳生全所有，被告何后刚为被告岳生全的租户。原告就房屋损失与被告协商无果，诉至法院，请求赔偿。
岳生全辩称，原告诉状所述的跑水事实属实，但被告何后刚并非被告岳生全的租户。被告岳生全于2011年购买了罗秀德位于第八师一四四团3连土木结构平房3间，该房屋与原告购买的房屋相邻。近年被告岳生全在克拉玛依市工作，该房屋无人居住。因被告岳生全的朋友认识被告何后刚，被告岳生全同意让被告何后刚无偿居住该房屋。发生房屋跑水事件后，被告岳生全还购买了沙子和水泥，帮原告修复了房屋。就原告要求被告岳生全与被告何后刚共同赔偿原告损失的诉讼请求，被告岳生全不同意，跑水是被告何后刚造成的，应当由被告何后刚赔偿。
何后刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就被告何后刚为何居住于被告岳生全所购房屋，原告陈述被告何后刚是租住被告岳生全所购房屋。被告岳生全对原告的陈述不认可，被告岳生全陈述被告何后刚是无偿居住被告岳生全所购房屋。因原告与被告岳生全除庭审陈述外均未提交证据，且被告何后刚也未到庭，故本院对原告主张的被告岳生全与被告何后刚之间为房屋租赁关系不予认定，就被告何后刚为何居住于被告岳生全所购房屋，本院以被告岳生全的陈述为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告岳生全购买了案外人罗秀德位于第八师一四四团3连土木结构平房3间，面积48平方米。2013年4月24日，原告购买了案外人陈永祥位于第八师一四四团3连土木结构平房3间，面积48平方米。被告岳生全购买的房屋位于原告购买的房屋相邻。2016年3月，被告岳生全所购房屋居住人即被告何后刚因用水不当导致跑水，原告所购房屋被水浸受损。原告诉至本院。
案件审理过程中，原告明确表示对房屋因水浸导致的损失不要求进行鉴定。本院为查明案件事实，于2017年6月8日到原告所购房屋进行现场勘查，作现场勘查笔录并拍摄照片。勘查情况如下：从原告所购房屋的院门进入后，院内左侧有土木结构房屋两间，其中一间为套间，分里外两间，剩余一间为单间，未见明显水浸痕迹，上述土木结构房屋即为原告所购私房产权证上登记的土木结构平房3间；沿土木结构房屋右侧至院门，为原告自行加盖房屋，上述原告加盖的房屋没有房屋产权证，也没有土地使用证。原告对现场勘查笔录及照片均无异议，原告陈述房屋被水浸后，原告对套间的角落和单间的地基进行了修复，因此没有明显水浸痕迹，单间地基的修复是原告和被告岳生全共同完成的，被告岳生全购买了沙子和水泥。被告岳生全对现场勘查笔录及照片均无异议，对原告陈述的房屋被水浸后的修复情况也无异议。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，就原告要求被告岳生全与被告何后刚赔偿原告因房屋被水浸导致的损失20000元的诉讼请求，因原告主张房屋被水浸系被告何后刚用水不当造成，被告岳生全在本案中既无侵权行为，也不存在过错，故对原告要求被告岳生全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；就原告主张的房屋被水浸产生的损失20000元，原告未提交相应证据，也不要求进行相应鉴定评估，此外，根据本院现场勘查情况和原告及被告岳生全的陈述，房屋被水浸后已进行了修复，故对原告主张的损失20000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告马琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达费90元，合计390元（原告已预交），由原告马琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 董 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1198号
罪犯韩国卫，男，1967年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年10月23日作出(2003)武刑初字第273号刑事判决，认定被告人韩国卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑一复字第104号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人韩国卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本法院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯韩国卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2216号
原告：孙绍英，女，1950年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：张美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
原告孙绍英诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍英撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告孙绍英负担。
审判员 张明武
二O一七年十二月十三日
书记员 吕 怡 轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3215号之一
原告:赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住广东省佛山市顺德区，
被告:普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人:刘晓辉。
本院审理原告赵全友诉被告普洱健源油脂有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵全友申请撤回对被告普洱健源油脂有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
本案受理费减半收取为224.5元，由原告赵全友负担。原告赵全友已预缴449元，超出部分可向本院申请退回。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佘凯琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特542号
申请人：张伟，男，汉族，1979年12月9日生，住淮南市八公山区。
申请人：王现山，男，汉族，1961年9月15日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人张伟与王现山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王现山赔偿张伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年1月27日支付；
二、张伟、王现山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟与王现山于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初7566号
原告：倪向辉，男，汉族，1981年11月25日出生，住金华市婺城区。
被告：金华诺亚国际货运代理有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19A室。
法定代表人：吴雪梅，总经理。
被告：吴雪梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。
被告：金华万盟进出口有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢19A室。
原告倪向辉为与被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅、金华万盟进出口有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪向辉，被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅到庭参加了诉讼。被告金华万盟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告倪向辉诉称：2016年3月21日，被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅向原告借款人民币200万元，借款用途：用于金华诺亚国际货运代理有限公司资金周转，并由被告金华万盟进出口有限公司出具担保函，为被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅承担连带担保责任。经协商约定于2016年3月25日前归还，借款到期后，原告多次向被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅催讨，至今分文未还。因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息569333元（利息按月利率2%从2016年3月25日暂计算至2017年6月1日，之后利息计付至实际履行完毕止），暂合计人民币2569333元；2、判令被告金华万盟进出口有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雪梅辩称：2016年3月21日，金华诺亚国际货运代理有限公司和我本人确实写过一张空白借条，但借条上面没有显示谁是出借人，金额也没写过，现在原告提供的该张借条，借条上显示的内容是事后添加的。根据借条上显示的收款人户名、开户行：金华诺亚国际货运代理有限公司，成泰银行开发区分理处，但金华诺亚国际货运代理有限公司没有收到这200万元。以上，该笔200万元款项是往来款，并不是借款。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告倪向辉提交的证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款人民币200万元，双方对借期、利率、费用承担等均已明确约定，且被告以签字确认收到借款及担保的事实；
3、转账凭证复印件一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款人民币200万元的事实。
被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2的真实性有异议，借条上我本人签字和公司盖章是属实的，但是当时是空白的借条，内容是事后添加的，且该笔款项并没有转账到公司的账户上。本院认为，该借条具有较强的证明力，且被告的质证意见没有证据证实，其异议不能成立，故本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，因为该笔款项是公司往来款，并不是借款。本院认为，被告的质证意见没有证据证实，其异议不能成立，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月21日，被告金华诺亚国际货运代理有限公司向原告借款人民币200万元，借款用途：资金周转，并由被告金华万盟进出口有限公司、吴雪梅在《借条》上保证人一栏中签字确认。保证人吴雪梅系被告金华诺亚国际货运代理有限公司的法定代表人。以上200万元借款，由原告倪向辉通过建设银行西京支行办理银行本票，其银行本票上的收款人为吴雪梅，再将银行本票送到金华成泰农村银行开发区分理处，交给吴雪梅入账。借款到期后，原告多次向被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅催讨，但至今未还。
本院认为：根据原告倪向辉提供的《借条》及银行本票申请书等证据，可确认原告倪向辉与被告金华诺亚国际货运代理有限公司之间存在民间借贷关系。针对被告吴雪梅提出该200万元款项是往来款，并不是借款的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告吴雪梅、金华万盟进出口有限公司在《借条》上作为保证人签字盖章确认，依法应认定为连带责任保证，对外应对以上借款本息承担连带清偿责任。因《借条》上未约定借款利息，故借款期限内为无息借贷。但从2016年3月26日计算逾期利息，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率。综上，原告倪向辉的合法合理诉请，本院予以支持。被告金华万盟进出口有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华诺亚国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪向辉借款本金人民币200万元及逾期利息（逾期利息以借款本金200万元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月26日计算至实际归还之日止）；
二、被告金华万盟进出口有限公司、吴雪梅对以上借款本金200万元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪向辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13677元（原告已预交，已减半收取），由被告金华诺亚国际货运代理有限公司、金华万盟进出口有限公司、吴雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月十四日
代书记员 章 琴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初517号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人充翁巴登，男，1995年2月3日出生，公民身份码号513327199502035511，藏族，住四川省炉霍县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人多吉泽绒、充翁巴登犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉。被告人多吉泽绒、充翁巴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月19日4时许，被告人多吉泽绒伙同七某、周某（均在逃）来到甘孜县东大街老党校内，采用以螺丝刀破坏门锁和发动装置的方式，将被害人李某1的一辆车牌号为川Ｖ×××××的白色长安奥拓轿车盗走并销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币6583元。
2、2016年12月2日22时许，被告人多吉泽绒、充翁巴登来到邛崃市XX街办XX街X号店铺外，用螺丝刀将被害人许某的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色丰田威驰轿车车窗撬坏，将车内现金人民币10元、黑色挎包1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金某”手机1部盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币718元。
随后，二被告人又来到文昌街152号外，采用同样方式将被害人李某2的一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色众泰SR7轿车车窗撬坏，将车内的1支黑色石英手表盗走。该手表已被公安机关追加回并发还了被害人李某2。
3、2016年12月3日1时许，被告人多吉泽绒、充翁巴登来到邛崃市XX街办X街X号“X茶坊”外，采用以螺丝刀破坏门锁和发动装置的方式，将被害人凌某的一辆车牌号为川A3XX**的红色丰田致炫轿车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。该车已被公安机关追回并以还了被害人凌某。
2016年12月3日，邛崃市公安局民警在蒲江县大塘镇将被告人多吉泽绒、充翁巴登抓获，同时查获被盗川A3XX**的红色丰田致炫轿车、黑色挎包1个、黑色手表1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金某”手机1部，作案工具螺丝刀3把。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人多吉泽绒、充翁巴登在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物、作案工具笔录和照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人凌某、许某、李某2、李某1的陈述，被告人多吉泽绒、充翁巴登的供述，四郎次登讯问笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多吉泽绒、充翁巴登相互或与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人多吉泽绒盗窃金额47311元，被告人充翁巴登盗窃金额40728元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔；扣押在案的赃物，依法应当发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人多吉泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人充翁巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、对扣押在案的黑色挎包1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金立”手机1部发还被害人许世勇（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人多吉泽绒退赔被害人李晓龙人民币6583元；责令被告人多吉泽绒、充翁巴登共同退赔被害人许世勇人民币10元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。