wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初1469号
原告：刘许,男,1988年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道刘圩社区。
法定代表人：刘永，该社区居民委员会主任。
原告刘许与被告淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘许到庭参加诉讼，被告淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘许向本院提出诉讼请求：判令淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会偿还工程款40500元。事实和理由：2014年3月起，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会要求刘许为其进行清淤等工程建设。经结算，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会给刘许出具结算凭据三张，共拖欠刘许工程款40500元。现因淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会拖延不付，故起诉来院。
刘许当庭提交了三份淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会出具的结算凭证。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年3月起，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会要求刘许为该社区境内进行清淤等工程建设。经结算，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会给刘许出具结算凭据三张，分别把2014年、2015年、2016年三年间的工程款结算立据，共拖欠刘许工程款40500元。淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会至今拖延未付。
本院认为，债务应当清偿。本案欠款有淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会出具的结算单为凭，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该欠款可以认定。刘许要求淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会偿还所欠工程款40500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还刘许工程款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年六月一日
书记员 胡 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1869号
原告何守成，男，1964年4月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告周霖兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告何守成与被告周霖兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守成，被告周霖兴及其委托代理人陈敬义已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款245100.00元；2、判令被告给付利息13000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告供应与安装“群升”牌乙级防火防盗门，合同金额为462樘×1050元/樘，合计金额485100.00元。合同签订后，原告依约于同年12月30日将位于韦源口镇棠梨湖南区还建楼的462楼已全部安装完毕并交付给被告使用。后被告于2015年2月17日向原告支付货款140000.00元，2016年2月5日，被告向原告支付承兑汇票100000.00元，尚欠货款245100.00元至今未付。故诉至法院，请求判令所请。
被告周霖兴未予书面答辩，但其在庭审中辩称，1、原告所诉被告主体不实，不是合同买卖的相对人，根据民诉法的规定，应当裁定驳回起诉；2、被告也未收到原告给付的防盗门，没有义务向原告支付货款；3、被告在合同签字的行为系履行黄石市下陆建筑有限责任公司的职务行为，不应承担责任；4、原告交付的防盗门为其他的实际施工人，与被告毫无关联，基于上述事实，请求法庭判决驳回原告的起诉。
原、被告依法向本院提交了证据，经相互质证，对无异议的证据，本院予以认可。现本院认定事实如下：2013年11月30日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告供应与安装“群升”牌乙级防火防盗门，合同金额为462樘×1050元/樘，合计金额485100.00元。合同签订后，原告依约于同年12月30日将位于韦源口镇棠梨湖南区还建楼的462楼已全部安装完毕并交付给被告方使用。后被告于2015年2月17日向原告支付货款140000.00元，2016年2月5日，被告向原告支付承兑汇票100000.00元。尚欠货款245100.00元至今未付，因而成讼。
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同总货款为485100.00元，该合同应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了防火防盗门，除被告先后两次支付原告货款140000.00元及支付承兑汇票100000.00元外，尚欠原告货款245100.00元至今未还之事实清楚，有双方签订合同、承兑汇票及银行汇款等为证，应予认定。现原告要求被告偿还下欠货款245100.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息13000.00元，因合同双方事先无约定，故本院不予支持。关于被告辩称被告不是合同买卖的相对人，没有收到原告交付的防盗门，其签合同系履行职务行为，不应承担偿还原告货款的民事责责任之辩解意见，因合同系被告与原告双方签订的，加之被告前后两次亲手偿还原告货款240000.00元，足以证实被告已对原告的货款承担了部分偿还责任，剩余货款被告应继续履行还款义务。由此可见被告的上述辩解意见理由不充分，且前后矛盾，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周霖兴应自本判决生效之日起七日内偿付原告何守成货款人民币245100.00元；
二、驳回原告何守成的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取2586.00元，由被告周霖兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾丰伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审39号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人楼萱荐。
被执行人义乌市存武早餐店。
经营者沈存武。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年9月12日作出义执法行罚字[2016]第05115号行政处罚决定，认定：2016年8月25日8时30分，被执行人义乌市存武早餐店在未经审批擅自在义乌市佛堂镇大成路2号店门前的人行道上摆设工作柜、蒸炉用作销售早点，占用人行道面积2平方米，影响了行人的正常通行。当日10时30分被我局执法人员当场查获，经我局责令其改正后，已进行了整改。被执行人的上述行为已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2000元整。申请执行人于2017年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但是量罚明显不当，本院酌定变更罚款金额。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
变更申请人义乌市综合行政执法局于2017年9月12日作出的义执法行罚字[2017]第05115号行政处罚决定书中罚款金额为人民币500元整，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初129号
原告：湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路门面。
法定代表人：廖庆丰，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：韶山市三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人：廖庆丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：马国志，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡烟墩村荷塘村民组。
原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司（以下简称民登中心）与被告韶山市三鑫电源科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）股东出资不足纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民登中心委托代理人林运、彭伟，被告三鑫公司委托代理人马国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民登中心向本院提出诉讼请求：由被告三鑫公司向原告民登中心足额缴纳出资2800万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日被告三鑫公司与刘忻建、湘潭赛虎电池有限责任公司（以下简称赛虎公司）共同出资成立民登中心，并依法进行登记，根据章程约定，被告三鑫公司在民登中心登记成立之日起两年内缴足出资3500万元，但其实际只出资700万元，至今仍有2800万元未足额缴纳。为此，依据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。
被告三鑫公司承认原告民登中心所诉事实，请求法院依法处理。
经审理查明，民登中心于2013年7月10日在湘潭市工商局登记成立，公司经营范围是民间资本借贷信息登记、发布、咨询服务、民间资本与项目对接中介服务等，其公司章程第五条规定：公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为人民币5000万元，实收资本为1000万元，其他部分由股东自公司成立之日起两年内缴足……；第六条股东名称、出资方式及出资额、出资时间为：股东为三鑫公司认缴3500万元，持股比例为70%，实缴出资700万元，其余出资2800万元在2015年7月4日前缴付，股东赛虎公司认缴1000万元，持股比例为20%，股东刘忻建认缴500万元，持股比例为10%……；第七条规定：股东应当按期足额缴纳章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，其余略。湘潭诚正有限责任会计师事务所出资验资报告确认三鑫公司实缴资本为人民币700万元。期限届满，三鑫公司未按章程规定缴纳2800万元，民登中心因此诉至法院。
上述事实有公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、章程、验资报告等证据可以证实。
本院认为，根据公司法和原告民登中心章程的规定，被告三鑫公司作为原告民登中心的股东，应当向原告民登中心缴纳认缴的出资额，股东的该项出资义务既是法定义务也是约定义务。审理查明的事实表明被告三鑫公司2800万元未在规定的时间内缴纳，已违反公司法和章程的规定，原告民登中心要求被告三鑫公司缴纳该2800万元，符合法律规定和相关约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南三鑫电源科技有限责任公司在本判决生效后一个月内向原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司缴纳2800万元出资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181800元，由被告湖南三鑫电源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1742号
申请执行人冯启华;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更390号
罪犯李修平，男，1994年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，曾因犯强奸罪于二○一一年九月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）溆刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李修平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并原犯强奸罪未执行刑期二年，决定执行有期徒刑十年；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36.8元。判决生效后，于2012年11月10日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李修平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李修平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李修平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李修平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李修平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修平减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1540-1号
申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，个体户。
被执行人：孟和巴音，男，蒙古族，农民。
申请人娜仁高娃与孟和巴音民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初637号民事调解书向被执行人孟和巴音发出执行通知书，责令被执行人孟和巴音履行(2016)内0421民初637号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孟和巴音至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟和巴音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟和巴音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4853号
原告：林杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈发斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告林杰与被告陈发斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈发斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：1.陈发斌归还本金700,000元；2.陈发斌支付利息364,000元（从2014年6月30日起至2016年8月31日止，月利率按2%计算），此后利息计算至实际还款日止；3.本案诉讼费由陈发斌承担。事实和理由：林杰借给陈发斌本金人民币700,000元，陈发斌于2014年6月30日出具借条，内容为确认陈发斌借到林杰本金700,000元；按月计息，月利率为本金的2%；借款期限至2015年6月29日并写明了还款批次及日期。但陈发斌之后从未支付过利息，也未按还款计算归还过任何本金，特提起诉讼。
陈发斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林杰提供的林杰的身份证、陈发斌的身份证、借条，因陈发斌放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院于2017年2月3日依法向肖书平作了调查笔录。肖书平称，其与林杰是连襟，陈发斌是其外甥，2013年9月23日林杰向其转账400,000元，该笔款项是林杰借给陈发斌的，肖书平也于当日将该款项转账给陈发斌，并提供其建设银行明溪支行的DCC历史流水单一份为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发斌于2014年6月30日向林杰出具借条一份，载明“兹借到林杰[身份证]人民币700,000.00元整（柒拾万元），月息2分（即本金X2%）,按季支付，借款期限至2015年6月29日。还款计划如下：至2014年9月29日前归还本金150000.00元整（壹拾伍万元）；2015年3月29日前再归还本金200000.00元整（贰拾万元）；2015年6月29日前再归还本金200000.00元整（贰拾万元）。此据！”等内容，陈发斌在借款人处签名捺印。林杰于2013年2月23日、2013年10月10日分别向陈发斌汇款各200,000元，2013年9月23日林杰通过肖书平的账户向陈发斌汇款400,000元。林杰自认在2014年3月22日左右陈发斌通过现金方式偿还100,000元本金。2014年7月2日陈发斌偿还林杰42,000元。
本院认为，陈发斌向林杰借款700,000元，有陈发斌在借款人处签名的借条为证，因陈发斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对林杰起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对林杰的事实主张及所提供的证据，本院予以采信及认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。林杰主张陈发斌于2014年7月2日偿还的42,000元系偿还本案借款自2014年4月至2014年6月的利息，陈发斌在2014年7月2日偿还上述42,000元款项后才出具了本案的借条，即借条系2014年7月2日后出具的，但因借条落款的借款日期为“2014年6月30日”，且林杰自认该借条格式系其本人提供的，故林杰的上述主张，于法无据，不予采纳。可以认定截至2014年7月2日，陈发斌尚欠借款本金为699,097元（700,000元-700,000元×2%月利率÷31天×2天），且被告已付清2014年7月2日前的利息。本案借款双方约定最后一期还款期限为2015年6月29日并约定利息为月利率2%，但陈发斌至今仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林杰要求陈发斌偿还借款700,000元及自2014年6月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，应在本院认定的本金699,097元及自2014年7月2日起算利息的范围内予以支持，超出部分不予支持。陈发斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈发斌应于本判决生效后十日内偿还林杰借款699,097元并支付自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,376元，由林杰负担12元，由陈发斌负担14,364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
人民陪审员 吴 思 思
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1996号
罪犯李灵强，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人李灵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币四千元。被告人李灵强不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)镇刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7738号刑事裁定，对罪犯李灵强减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李灵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李灵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李灵强在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李灵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李灵强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1402号之一
原告何某，男，汉族，住四川省青神县，身份证号：。
被告覃某某，男，汉族，住四川省达县，身份证号：。
原告何某与被告覃某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审 判 员 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵小宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1527号
罪犯王广强，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月2日作出(2015)台路刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；责令被告人王广强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币261900元。被告人王广强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月6日以(2015)浙台刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王广强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1738号
申请执行人张顺根，男，1960年7月10日出生，汉族，北京京丰岳各庄农副产品批发市场摊主，住北京市丰台区。
被执行人韩民全，男，1990年8月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人张顺根与被执行人韩民全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12935号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩民全于本判决生效后七日内给付原告张顺根医疗费六万二千三百二十五元七角八元，伤残赔偿金一万零六百四十九元。二、驳回原告张顺根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十元，由原告张顺根负担一千零九十元（已交纳），由被告韩民全负担一千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告张顺根负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告韩民全负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人张顺根于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韩民全名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩民全无可供执行财产，申请执行人张顺根亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩民全无可供执行的财产，申请执行人张顺根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1738号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炯然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3309号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海卓宏建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆瑞贤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓宏建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执583号
苏宗鹏、周立久：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向保康农村商业银行支付案款65699.67元及利息。
（2）、承担案件诉讼费680元，执行费886元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年五月八日
书记员 卢 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初703号之一
原告：湖北隆盛泰科医疗器械股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔乡路555号。
法定代表人:盛跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：雷劲松，男，1968年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：郭秀琴，女，1971年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告湖北隆盛泰科医疗器械股份有限公司诉被告雷劲松、郭秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告雷劲松被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年四月五日
书 记 员 周媛琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3456号
罪犯王树党，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年10月12日作出(2015)沛刑初字第476号刑事判决，以被告人王树党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币二万元。被告人王树党不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)徐刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王树党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王树党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王树党在服刑期间获得表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树党在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王树党减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1911号
上诉人（原审被告）：许世慧，女，汉族，1987年6月2日出生，陕西省志丹县人。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白建章，男，汉族，1949年10月13日出生，陕西省志丹县人。
被上诉人（原审原告）：薛景珍，女，汉族，1951年8月23日出生，陕西省志丹县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人许世慧因与被上诉人白建章、薛景珍死亡赔偿金分割纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许世慧的委托诉讼代理人任伟、被上诉人白建章及其委托诉讼代理人段国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系死亡赔偿金分割纠纷，白婷婷作为第一顺序继承人有权且应参加诉讼，其在一审未参加诉讼属遗漏当事人，故违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1545号事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费1553元，退还上诉人许世慧。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘云丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更230号
罪犯蒋修芳，女，1974年11月22日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月10日作出(2013)肇四法少刑初字第25���刑事判决，以被告人蒋修芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇中法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋修芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋修芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋修芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月6日起至2024年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初633号
原告何业凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被告颜仲华，男，汉族，住信宜市。
原告何业凤诉被告颜仲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何业凤到庭参加诉讼，被告颜仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业凤诉称，原告从1997年至2009年在信宜市区竹山路开“希望饲料店”经营饲料生意，被告从2001年4月至9月先后到原告的饲料店赊购饲料多次。2001年9月30日，经双方结算，被告共欠原告的饲料款人民币41867元。结算后，被告立下一张欠据交给原告收执。立据后，被告对于欠款一推再推，立据至今未付过欠款。现请求法院判决：一、判令被告颜仲华付清拖欠原告的饲料款人民币41867元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；二、本案的受理费由被告负担。
原告何业凤对其主张提供的证据有：1、何业凤的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。
被告颜仲华没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告何业凤所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告何业凤原来是信宜市希望饲料店的个体经营者，于1997年至2009年间先后在信宜市区竹山路、环城东路经营饲料生意，被告颜仲华于2001年4月至9月间多次到原告何业凤经营的饲料店赊购饲料。2001年9月30日，经原、被告双方结算，被告颜仲华尚欠原告何业凤饲料款41867元。当日，被告颜仲华立具一份《欠据》给原告何业凤存执，该《欠据》的内容是：“现我于2001年4－9月30日欠到信宜市何业凤饲料款人民币肆万壹仟捌佰陆拾柒元，限于年月日前还清，若到期不还清的，按欠货款额2.5%收取滞纳金。如经追过拒不还清的，由政法机关处理，一切费用由欠款人负责。欠款人（签名）：颜仲华”。此后，原告何业凤多次追索，被告颜仲华一直不支付该饲料款41867元给原告何业凤。2016年3月29日，原告何业凤具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告何业凤变更诉讼请求为：一、判令被告颜仲华付清饲料款人民币41867元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤；二、本案的受理费由被告颜仲华负担。
本院认为，原告何业凤与被告颜仲华订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告颜仲华向原告何业凤经营的信宜市希望饲料店赊购饲料，尚欠原告何业凤的饲料款41867元，有原告何业凤提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告颜仲华赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告何业凤，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告何业凤请求被告颜仲华付清尚欠饲料款41867元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告颜仲华开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜仲华在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币41867元及计付违约金（该违约金从2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（原告何业凤已预交），由被告颜仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一六年四月二十四日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6697号
原告刘某某。
被告彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4048号
申请执行人：吴俊。
被执行人：陆玉太。
申请执行人吴俊与被执行人陆玉太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5077号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆玉太应偿还申请执行人吴俊欠款56000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费749元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆玉太的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查���被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终711号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡静，女，1969年4月4日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省，捕前暂住贵阳市观山湖区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人杨文海，男，1981年11月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡静、杨文海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0103刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蔡静，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日17时许，被告人杨文海在本市观山湖区林城东路海关仓库门口附近，以300元的价格贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.3克，经查，被告人杨文海贩卖给周某的0.3克毒品来源于蔡静。同日18时许，被告人蔡静在本市观山湖区林城东路海关仓库门口，再次以200元的价格贩卖毒品给杨文海时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上毒品均系海洛因。另查明，2017年1月4日17时许，被告人杨文海配合公安机关将蔡静抓获。
原判认为，被告人蔡静、杨文海妨害社会管理秩序，其中被告人蔡静贩卖毒品海洛因0.6克，被告人杨文海贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨文海主动配合公安机关抓获蔡静，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人杨文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人蔡静用于毒品交易的灰色NOKIA牌手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴；四、被告人杨文海用于毒品交易的白色oppo牌手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
宣判后，原审被告人蔡静不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蔡静未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蔡静所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蔡静贩卖毒品海洛因0.6克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人蔡静、原审被告人杨文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人蔡静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡静、原审被告人杨文海妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审被告人杨文海被抓获后主动配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡静的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 璐
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行赔初5号
原告王成功，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李岩岩，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河东区棉三创意街区美岸广场2号楼。
原告王成功要求被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以先向被告提出行政赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成功撤诉。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初16822号
原告张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告刘雪娇，女，1988年5月17日出生，住址吉林省松原市宁江区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后,被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为合同履行地为被告住所地，本案应由被告住所地吉林省松原市宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地为收货地深圳市福田区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘雪娇对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1133号之一
申请执行人黄振勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨忠强，男，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在执行黄振勇与杨忠强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初728号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2512号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王正功，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王正功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王正功及委托代理人庞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王正功于2004年8月21日向我社借款4000元，2005年8月21日到期，借款凭证号为3048722。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠3999元，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3999元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王正功辩称，原告提供的借款合同和借款凭证上“王正功”三个字并不是我的笔迹，我对该笔借款不知情。催款通知书上“王正功”的签字虽然是我亲笔所写，但是我在签字时是因为原告工作人员告知其农商银行来本村核实村委贷款需要村里的法定代表人签字认可，我在重大误解的情况下签的字，该通知书上我的签字不能作为我对借款事实的认可。我从来没有在原告处贷过款，对该案涉及的这笔贷款不知情，因此我不应该承担还款责任。
经审理查明，1.2004年8月21日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第1505号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王正功。合同约定：借款人向该社借款4000元，用于学费，2005年8月21日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额发放4000元。该款到期后，经原告多次催收，本金3999元及利息至今未偿还。
2.2015年10月22日，被告王正功申请对借款合同、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。经本院委托，2016年3月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的《借款合同》和《借款凭证》中“王正功”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写习惯的反映。被告王正功在本案及（2015）沂商初字第2508、2513、2514号案件中合计支付鉴定费8000元。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同和借款凭证上借款人的签名与被告王正功的签名不是同一人书写习惯的反映，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王正功借款的事实，该借款合同无效，原告沂水农商银行应承担不利后果。
故对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对王正功的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案及（2015）沂商初字第2508、2513、2514号案件鉴定费8000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘瑞德
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更38号
罪犯戎续标，男，1977年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人戎续标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯戎续标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯戎续标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯戎续标受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯戎续标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戎续标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4097号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行。
被执行人：林宗进。
被执行人：刘春宏。
被执行人：肖建中。
被执行人：颜忠胜。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被执行人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林宗进应偿还申请执行人农商行昭阳支行借款390000元及利息、赔偿其律师代理费11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，并及时采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人颜忠胜的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，且查封了其名下的牌号为苏Ｍ×××××的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、查封了被执行人肖建中名下的位于兴化市经济开发区天水华庭风雅苑25幢203室（轮候查封）和兴化市新风居委会沧浪河公寓4幢302室的房产；3、传唤被执行人林宗进，并敦促其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人林宗进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留；4、扣划被执行人肖建中银行存款11100元，其又向本院执行专户汇缴50000元，扣缴案件受理费3658元、执行费6011元，余款51431元已兑付申请执行人，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，实际执行到位51431元已兑付给申请执行人，冻结了被执行人颜忠胜的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，查封了其名下未实际扣押的汽车，轮候查封了被执行人肖建中名下的房产，上述财产均不具备处置条件，未发现四被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1281-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化伍债权纠纷一案中，查明被执行人刘化伍不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终264号
上诉人（一审原告）：苗林，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常光辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人苗林因与被上诉人常光辉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苗林上诉称：双方签订车辆买卖协议，名义上是车辆买卖协议，实际是车辆和二路车线路牌的行政许可买卖协议，双方协议违反法律规定，应确认无效并判令退还购车款。
常光辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
苗林向一审法院起诉请求：确认本案双方2014年6月23日签订的车辆买卖协议无效，常光辉退还购车款。
一审法院认定事实：2014年6月23日，苗林与常光辉签订车辆买卖协议，协议主要内容为：甲方常光辉乙方苗林，甲方现有一辆（一半）一路公交车产权，车牌号皖ＫXXX**，包括一切手续，转让给乙方所有，自2014年6月23日以前任何债务均有甲方承担，此后费用都有乙方承担。协议签订后，苗林支付了530000元合同价款，并参与车辆经营。2017年年初，在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，由公司统一招标确定。
一审法院认为：苗林与常光辉签订的协议是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕。皖ＫXXX**车辆虽登记在太和县公共交通运输有限公司名下，但双方签订协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的协议有效，故依法应驳回苗林的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回苗林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苗林负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：案涉车辆登记在太和县公共交通运输有限公司名下，由该公司组织经营，双方协议并未约定转让太和县公共交通运输有限公司取得的经营权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,出卖人常光辉缔约时是否对标的物享有所有权或者处分权不影响合同效力，双方协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如苗林认为常光辉在双方签订或履行协议中存在重大过错并造成损失,可另案要求解除合同并赔偿损失。一审判决理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗林负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初153号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郭文发，男，生于1971年7月25日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭文发犯失火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人郭文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人郭文发在弥勒市五山乡石头寨村委会龙里寨藤子陷塘（小地名）自家地里烧玉米杆时，由于风大，不慎引发了森林火灾，火灾现场过火林地面积为13.1542公顷（197.313亩）。林地权属为集体，地类为有林地、灌木林地，林种为防护林、用材林，树种为栎类和云南松。
案发后，被告人郭文发于2017年4月25日经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人郭文发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人刘某、郭某、张和学等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文发过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人郭文发经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人郭文发的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文发犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。
二、随案移送的打火机1个予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 施佳芮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执171号之一
申请执行人：李锐，男，1970年11月出生，汉族，公司职员，住湖北省恩施市。
被执行人：徐绪宏，男，1968年5月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
申请执行人李锐与被执行人徐绪宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执171号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王茂昕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初312号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨漫丽(聋哑人)，女，汉族，1969年12月1日生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役四个月零五天，2011年3月1日刑满释放。因本案于2017年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杨漫丽犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人杨漫丽及其指定辩护人文治秋，证人孙某，翻译人员唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日8时40分许，被告人杨漫丽在行驶至重庆市九龙坡区石桥铺的871路公交车上，趁被害人邹某不备，采取用雨伞遮掩的方式，将邹某放在双肩包内的1部价值1080元的OPPOA59s(32G)手机扒走后将手机销赃。同月24日，民警在本市大渡口区松青路捉获被告人杨漫丽，其到案后如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人杨漫丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及证人孙某的证言，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，收据，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人邹某的陈述，证人程某的证言，被告人杨漫丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨漫丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1080元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨漫丽系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨漫丽有犯罪前科，可予酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人杨漫丽系聋哑人犯罪，且坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨漫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人杨漫丽于判决生效之日起30日内退赔被害人邹某经济损失人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李雪敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更785号
罪犯刘文超，男，1985年8月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月3日作出(2014)槐刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人刘文超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿4447.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初184号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年4月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局白云区分局取保候审���2017年12月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日15时许，被告人郑某驾车途经本市白云区石门街华南快速干线朝阳收费站附近时，因与邓某驾驶的小轿车发生交通事故而起争执，期间，郑某用拳头打伤邓的鼻子。经鉴定，邓某双侧鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年的刑���，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其只是一时冲动犯罪，对其从宽处理。
另查明，2017年4月13日，郑某向邓某赔偿人民币48000元并获得书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。综上，考虑本案因民间琐事引发，被告人郑某已赔偿被害人并获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更242号
罪犯张娇，女，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)本刑二初字第6号刑事判决，以被告人张娇犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张娇获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月16日起至2032年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初127号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月8日生，汉族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市���宁区人民检察院指控：2017年9月5日20时至22时，民警在晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口女子监狱路段查处交通违法行为，20时59分许，查获被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为160.64mg/100ml（乙醇/血液），被告人王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人王某供述、证人证言、酒精呼气测试照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王某犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年9月5日20时至22时，民警在晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口女子监狱路段查处交通违法行为。20时59分许，查获被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为160.64mg/100ml（乙醇/血液）。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初680号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨宗鑫，男，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县东溪镇草坪村。2008年9月26日犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月18日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人杨孟龙，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县姑开乡高山田村沙坝组，捕前住遵义市红花岗区中华路金银新村租房。2009年12月10日被处以劳动教养二年。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月17日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人杨宗鑫、杨孟龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人杨宗鑫、杨孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日17时许，杨信建（另案处理）电话联系被告人杨孟龙欲向其购买200.00元钱的毒品，被告人杨孟龙便将杨信建带至其租赁的遵义市红花岗区金银新村租房楼下，将杨信建先支付的200.00元钱拿上楼给在其租房内的被告人杨宗鑫，杨宗鑫收钱后将重量为0.4克的甲基苯丙胺晶体疑似物、0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物一包拿给被告人杨孟龙，被告人杨孟龙将毒品从楼上丢给杨信建，后在外蹲守的公安人员在租房内将欲出门贩卖毒品的被告人杨宗鑫抓获，同时将被告人杨孟龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1.02克、毒品海洛因疑似物0.92克。经鉴定，所扣押的毒品均含有甲基苯丙胺和海洛因成分。
2、2016年8月6日21时许，被告人杨宗鑫贩卖了150.00元钱的毒品甲基苯丙胺给王颖。
3、2016年7月28日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区沙坝金三角钢材市场路边贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨家茂。
4、2016年8月2日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区金银新村附近一巷道内贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨家茂。
另查明，被告人杨孟龙在强制隔离戒毒期间主动交待了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、生物物证鉴定书、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人杨宗鑫、杨孟龙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨宗鑫、杨孟龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨宗鑫对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人杨孟龙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨宗鑫、杨孟龙无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨宗鑫贩卖毒品达三次以上，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人杨孟龙贩卖毒品1次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人杨孟龙在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨宗鑫系有犯罪前科，且二被告人均因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨孟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9419号
上诉人（原审原告）：张家口福上来网络科技有限公司，住所地河北省张家口市高新区财富中心大楼。
法定代表人郭宝平，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。
法定代表人宋伟，总经理。
上诉人张家口福上来网络科技有限公司因与被上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民(商)初字第11463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家口福上来网络科技有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人张家口福上来网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 菲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执287号
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社），地址南郑县大河坎迎宾路。
法定代表人尤明生，该银行理事长。
委托代理人王德荣，该公司职工。
被执行人：宁浩，男，生于1976年6月10日，汉族，。
本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁浩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)南民初字第00013号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宁浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宁浩家庭困难，外出务工，至今下落不明。现暂时没有能力偿还贷款，申请执行人表示谅解。通过本院多次查询，没有发现被执行人有可供执行财产，现案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执287号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 许永强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-9号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年8月份工资款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民初131号
原告:广发银行股份有限公司平顶山分行,住所地:平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。
主要负责人:杨克学,行长。
委托诉讼代理人:李益,河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘睢朋,河南金年华律师事务所律师。
被告:圣光集团医药物流有限公司，住所地:郏县龙山大道东段。统一社会信用代码:91410400770874644F。
法定代表人:周运杰,执行董事。
被告:圣光医用制品股份有限公司，住所地:郏县龙山大道东段。统一社会信用代码:91410400614864129R。
法定代表人:周运杰,董事长。
被告:周运杰，男,19xx年x月x日出生,汉族,住平顶山市新华区。
被告:李红侠，女,19xx年x月x日出生,汉族,住平顶山市新华区。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、周运杰、李红侠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告广发银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判长 侯晓宏
审判员 李双双
审判员 李 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1123民初1305号
原告：汪自盛，男，生于1963年4月7日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：蒋明兴，男，生于1975年12月5日，住四川省犍为县。
被告：陈智珍，女，生于1982年11月11日，住四川省犍为县。
本院在审理原告汪自盛与被告蒋明兴、陈智珍买卖合同纠纷一案中，原告汪自盛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪自盛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪自盛撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告汪自盛负担。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第366号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王玉德，男，1973年11月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号***室。2015年3月7因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)302号起诉书指控被告人孙某某、王玉德犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人孙某某、王玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月6日14时许，被告人孙某某与吸毒人员朱某某经电话联系后，在兰州市七里河区沈家坡26号门前向朱某某贩卖了毒品海洛因0.05克。
2、2015年3月6日17时许，被告人孙某某与吸毒人员朱某某经电话联系后，被告人孙某某指使被告人王玉德携带毒品前往兰州市七里河区沈家坡26号门前向朱某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人王玉德身上查获毒品海洛因0.07克。随后公安人员将被告人孙某某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.23克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人朱某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王玉德无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人王玉德系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，应依法从重处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规���，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。)
被告人王玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��夏民初字第02700号
原告房雷，男，1979年8月4日出生，汉族。
委托代理人班自权（特别授权），夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告石朝云，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告贾坤，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告房雷与被告石朝云、贾坤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房雷撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯永振
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民申3号
再审申请人（原审被告）:郑巧玲，女，1975年6月10日出生，汉族，职工，住山东省。
委托诉讼代理人：李瑞清（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李崇毓，男，1975年10月10日出生，汉族，职工，住山东省。
委托诉讼代理人：赵广敏（特别授权代理），郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈进才，男，1966年3月23日生，汉族，职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
再申请人郑巧玲、李崇毓因与被申请人陈进才民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1725民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑巧玲、李崇毓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 张明品
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 朴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第28号
申请执行人管学成，男，1965年1月19日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
申请执行人代亚杰，女，1964年9月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区沿江东路，组织机构代码证号码66429199-8。
法定代表人孙延刚，系经理。
案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏），女，1977年11月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人王长伟，男，1989年3月23日生，汉族，职员，现住公主岭市双城堡镇，身份证号码×××。
申请执行人管学成、代亚杰与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元，冻结期间未经本院允许，不能擅自支取，否则将承担法律责任。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）于2015年8月14日向本院提出异议，以其是该工程质量保修金的所有权人为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，解除冻结。
本院于2015年9月22日进行了听证审查，申请执行人代亚杰、被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司法定代表人孙延刚、案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的委托代理人周宇辉、王长伟到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的委托代理人向法庭提供的证人有：
证人姜某某，男，1980年4月24日生，汉族，技术员，现住松原市宁江区伯都乡蔡家村，身份证号码×××。证人姜某某出庭证实案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）借用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的资质承建康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程，从最初签合同到具体施工都是案外异议人刘志敏在投资。
被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚对证人证言无异议。
申请执行人代亚杰对该证人证言无异议。
案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向法庭提供的证据有：
证据1.协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言于2010年7月20日与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司签订协议，借用其资质承建松原市万福房地产开发有限责任公司的康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程，工程款全部归案外异议人刘袀言所有。
证据2.施工协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言借用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司资质与松原市万福房地产开发有限责任公司签订合同承建其开发的康宁花园9号、10号、11号楼的建设工程。
证据3.铁西派出所证明一份，该份证据证明案外异议人刘袀言是施工人，使用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的资质，结算时案外异议人刘袀言与松原市万福房地产开发有限责任公司发生争议，铁西派出所出警。
证据4.协议书一份，该份证据证明案外异议人刘袀言施工完主体工程后将剩余工程转包给孙传民，孙传民和松原市万福房地产开发有限责任公司形成新的建设工程承包关系。
证据5.欠据一枚，该份证据证明松原市万福房地产开发有限责任公司给案外异议人刘袀言出具欠据一枚，欠案外异议人刘袀言工程款人民币349万元。
证据6.松原市中级人民法院（2012）松民二初字第81号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第84号民事判决书、松原市中级人民法院（2013）松民执字第28-2号民事裁定书，该份证据证明案外异议人用被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的名义起诉，要求松原市万福房地产开发有限责任公司偿还工程欠款349万元及利息。
证据7.中国建设银行转账凭条及收据、和解协议，该份证据证明案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）是实际施工人，松原市万福房地产开发有限责任公司每次都是将工程款打到案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）个人账户。
申请执行人代亚杰对上述证据质证认为：上述证据均与本案无关。
被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚对上述证据无异议。
申请执行人代亚杰、被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的法定代表人孙延刚均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人管学成、代亚杰与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元。案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向我院提供其与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司的协议书、松原市万福房地产开发有限责任公司的汇款凭证及和解协议等一系列证据。
本院认为，案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）向法院主张冻结的工程质量保修金其是所有权人，并提供相应证据证明，故对案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人刘袀言（曾用名刘志敏）的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2015）扶执恢字第158-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 侯艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曲艳梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5735号
原告：太仓多利化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320585771504485A，住所地太仓市沙溪镇直塘泥桥村光明路12号。
法定代表人：潘国强，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：沈建强，执行董事。
原告太仓多利化工贸易有限公司与被告太仓市锦飞电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告太仓多利化工贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓多利化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告太仓多利化工贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张圣
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5a911-8de3-4a6e-958d-a88200d90414&imgId=OGNhNWE5MTEtOGRlMy00YTZlLTk1OGQtYTg4MjAwZDkwNDE0MC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初字第492号
原告：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李莹，女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告刘红萍诉被告周基峰、李莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成了还款协议，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘红萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红萍撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘红萍负担。余下受理费175元，由本院直接退回原告刘红萍。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭顺萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3530号
原告：徐某，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘正文，系原告的徐某妻子，1968年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘正文参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告徐某与被告快乐农林公司双方签订的租房协议；2、判令被告快乐农林公司向原告徐某支付拖欠的房屋租金17000元；事实和理由：2013年5月1日，原告徐某与被告快乐农林公司签订了一份《租房协议》，约定原告徐某将其所有的位于湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村丁家垴湾57号楼房一栋出租给被告快乐农林公司办公和住宿，时间从2013年5月1日起，每月租金500元，每半年支付一次。合同签订后，2015年春节期间被告快乐农林公司支付了一年的租金6000元。从2014年6月至2017年3月的租金17000元未予支付。原告徐某多次向被告快乐农林公司索要，未果。
被告快乐农林公司未到庭参加诉讼，但庭前辩称：从2015年下半年起房屋已退给原告徐某。
原告徐某的陈述，经庭审质证，与其提供的租房协议能够相互印证，本院依法确认原告徐某诉称的事实。被告快乐农林公司的辩称意见，原告徐某予以否认，称被告快乐农林公司至今没有搬走，而且房屋的钥匙也没有交还。
本院认为：原告徐某与被告快乐农林公司签订的租房协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当恪守。由于双方没有约定房租的租赁期限，该合同是不定期的租赁合同，双方当事人有任意解除权。原告徐某请求解除双方的租房协议，本院予以支持。被告快乐农林公司庭前辩称从2015年下半年房屋已退，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告徐某此次主张的租金截至日为2017年3月份，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2013年6月1日签订的《租房协议》；
二、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某支付拖欠的房屋租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费226元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年八月十日
书记员 李书强
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执647号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：熊靖华。
被执行人：张方兴，男。
本院于2017年9月29日立案执行的中国银行股份有限公司万载支行申请执行张方兴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初459号民事判决书，已向被执行人张方兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张方兴在收到之日起3日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行支付借款本金73365.32元，并支付至2017年6月5日止的利息5751.85元、滞纳金8226.43元（此后利息、滞纳金变按合同约定利率计算），案件受理费906元，并交纳执行费1224元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张方兴除工资收入外，暂未发现其他可供执行财产。在执行期限内，本案标的89473.6元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初459号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕