wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8677号
原告：李祥，男，1982年11月22日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘丽华，男，1958年9月10日出生，，汉族，住东海县。
委托代理人：赵敬桥，江苏尚扬律师事务所律师。
原告李祥与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年1月16日、2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李祥、被告刘丽华委托代理人赵敬桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金11万元及利息、违约金至本金付清之日。事实和理由：2016年2月5日，被告以公司周转为由，从原告处借款30万元，定于2016年3月4日归还，截止2016年11月5日，中间被告曾分多次还款给原告壹拾玖万元，剩余壹拾壹万元经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。以上事实有被告签名立据的借条予以证实，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘丽华辩称，原告诉称的款项有出入，请法院查明事实依法判决。被告所借的款项时用于东海县华亚照明器材有限公司使用，原告起诉被告个人明显主体错误。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘丽华向原告李祥出具借条一份，内容为：“借条。今借到李祥现金叁拾万元（￥300000.00元整）定于2016年3月4日归还，如到期不还，按逾期利息的月息2%支付利息，并按照本金的20%支付违约金。上述条款有樊继米提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人：刘丽华（签名、手印）。担保人：樊继米（签名、手印）”。上述借款原告李祥通过妻子徐芹常熟农村商业银行账户转账支付给被告刘丽华共计28.4万元，剩余借款以现金方式支付给被告刘丽华。被告刘丽华主张仅收到28.4万元，1.6万元现金并未收到。
另查明，被告刘丽华主张向原告出具借条后已偿还借款24.5万元，分别于2016年7月4日还款3万元、2016年7月13日还款20万元、2016年7月15日还款5000元、2016年8月6日还款5000元、2016年9月12日还款5000元。原告对此予以认可，但是主张原、被告之间存在其他经济往来，2016年2月6日被告刘丽华向其借款10万元，所以上述部分款项并非偿还涉案借款，同时被告刘丽华偿还实际数额要多于24.5万元。原告认可涉案借款，被告刘丽华已偿还借款本金19万元。法庭要求原告、被告提供收款及还款相关银行凭证，但是在法庭规定的期限内，原、被告均未提交。
又查明，庭审中原告提交刘丽华向其出具的借条照片一张，内容为：“借条。今借到李祥现金壹拾万元（￥100000.00元）定于2016年3月6日归还，如到期不还，按逾期利息的月息2%支付利息，并按照本金的20%支付违约金。上述条款有沈爱香、樊继米提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人：刘丽华（签名、手印）。担保人：沈爱香、樊继米（签名、手印）。2016年2月6日”。被告刘丽华对该笔借款不予认可。
再查明，担保人樊继米出庭作证称：“2016年2月5日借了30万元，2月6日借了10万，都是我担保的，然后还了30万元，还有11万多，利息没有给。先还的10万元的借条，30万元的借条还剩本金11万元及利息没有还”、“10万元借条在我面前撕毁了”。
上述事实，由原告提供的借条2张、证人证言、常熟农村商业银行对账单，被告刘丽华提供的银行流水，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李祥提供的借条，被告刘丽华未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告刘丽华抗辩称该笔借款用于东海县华亚照明器材有限公司，其个人不承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘丽华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，借据载明的绝大部分金额通过银行转账支付，出借人李祥主张剩余部分采用现金支付，但未提交相应证据证明，本院对其主张不予认可，故涉案借款本金为28.4万元。
关于2016年2月6日借条的问题，原告李祥本院提交10万元借条照片，担保人樊继米出庭作证予以证实，并对未能提供借条原件作出了合理解释，因此本院对该借款关系的真实性予以认定。关于被告刘丽华还款数额问题，原告主张上述借款被告刘丽华已还清并将借条撕毁，且涉案借款已偿还本金19万元，其主张的还款数额大于被告主张的还款数额24.5万元，被告在本庭要求下未能向本院提交其他还款凭证，故对原告该主张予以认可，经本院认定涉案借款被告已偿还借款本金19万元。关于利息，原、被告之间书面约定逾期利息及违约金，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。由于原、被告均未向本院提交完整的具体还款明细，本院酌定利息计算开始日期为被告最后还款的日期2016年9月12日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告李祥9.4万元及利息（利息计算如下：2016年9月12日，按照本金9.4万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告李祥其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告刘丽华负担（原告李祥已预付，待被告刘丽华偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 侯书宇
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7413号
原告：罗以忠，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月23日出生，住安徽省合肥市。
原告罗以忠与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗以忠委托诉讼代理人金梦到庭参与诉讼，被告徐卫华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
罗以忠诉称：2013年9月30日，徐卫华以资金周转向罗以忠借款50万元，并于2015年2月16日向罗以忠出具欠条一张。其后罗以忠多次向徐卫华索要欠款，但罗以忠至今未还，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
徐卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，罗以忠向徐卫华分两次共计转账50万元。2015年2月16日，罗以忠向徐卫华出具欠条一张。该欠条载明“今欠到罗以忠50万元，徐卫华，2015年2月16日”。
以上事实有转账凭证、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐卫华向罗以忠出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，有徐卫华提供的欠条、转账凭证，本院予以确认。罗以忠主张借款50万元，本院依法予以支持。对于借款利息，因欠条并未约定且未约定还款期间，故本院支持自起诉之日即自2016年10月17日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗以忠借款本金50万元并支付利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告罗以忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8800元、公告费800元，合计9600元由被告徐卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更173号
罪犯涂会恒，别名：阮武财，男，1972年6月14日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化，2010年6月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年4月11日作出(2011)台刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，赔偿款人民币180000元。其刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯涂会恒于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1535号刑事裁定，以财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差为由，不予减刑，其刑期自2010年11月18日起至2023年2月17日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯涂会恒自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2014年10月至2017年1月累计获考核积分3940分，考核期内2014年5月至2017年1月累计获考核积分4660分，表扬7次；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯涂会恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂会恒减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年11月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2049号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人于宝龙,男性,1962年5月17日出生,住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委412组；孙彦秋,女性,1978年9月24日出生,住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委412组。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与于宝龙、孙彦秋借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢58号
申请执行人王甲。
申请执行人王乙。
被执行人王丙。
王甲、王乙与王丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）建玲民初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月1日恢复执行。本案在执行过程中,被执行人王丙一次性给付申请人王甲、王乙剩余欠款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00234号民事判决书的内容执行完毕。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2876号
再审申请人（一、二审诉讼地位）：罗朝松，……。
……
被申请人（一、二审诉讼地位）：杨锦凤，……。
……
二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。
……
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
再审申请人罗朝松因与被申请人杨锦凤排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终1331号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗朝松申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。
杨锦凤提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。
本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗朝松的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭海莲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执158号
申请执行人：张某某，女，汉族，住西宁市。
法定代理人：莫延存，女，汉族，住址同上（系张某某之母亲）。
被执行人：张启均，男，汉族，住西宁市。
申请执行人张某某与被执行人张启均抚养费纠纷一案，我院于2015年9月20日作出的（2015）中少民初字第202号民事判决已发生法律效力，被执行人张启均未自动履行判决确定的给付义务。申请执行人张某某于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张启均支付申请执行人张某某抚养费及医药费5500元，并承担执行费50元，共计5550元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）中少民初字第202号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月十一日
书记员 马生义
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1043号
上诉人（原审被告）：滕幼琦。
被上诉人（原审原告）：汤健。
原审被告：朱佳轶。
上诉人滕幼琦因与被上诉人汤健及原审被告朱佳轶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016)苏0508民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
滕幼琦上诉称，签订合同时双方对被上诉人的地址未确认，应当以被上诉人现在的住所地确定管辖法院。故请求二审法院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汤健（甲方）与朱佳轶（乙方）、滕幼琦签订的借据约定了协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决等内容，该借据签订时甲方汤健的户籍地在苏州市××区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人滕幼琦申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨乐婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1049号
原告：宋海珊，女，1975年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王贤良，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈先来，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告宋海珊与被告王贤良、陈先来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海珊及被告陈先来到庭参加诉讼,被告王贤良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海珊向本院提出诉讼请求：被告王贤良偿还借款本金15万元及利息5.2万元（按年利率24%计算），被告陈先来承担连带偿还责任。事实和理由：原告经被告陈先来介绍，被告王贤良分别于2015年6月13日、6月25日、6月29日三次共向原告借款15万元，约定月息三分，被告陈先来提供担保。之后被告偿还了本金3万元，余款拖欠至今未还。
被告王贤良未答辩。
被告陈先来对借款及提供担保的事实无异议，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，被告王贤良未对原告提交的证据进行质证，被告陈先来对原告提交的证据无异议。该证据具有真实性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贤良分别于2015年6月13日、6月25日、6月29日三次每次向原告借款5万元，共计15万元，并分别出具了三份《借条》，约定月息三分，同时被告陈先来为借款提供担保并在《借条》上作为担保人签字。之后，被告分别于2016年12月12日、2017年8月12日偿还了原告借款本金2万元和1万元。余款拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告王贤良之间形成民间借贷法律关系，被告王贤良应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈先来作为保证人为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告王贤良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贤良于本判决生效后十日内给付原告宋海珊借款本金120000元及利息81320元（2015年6月13日的借款利息自2015年6月13日起按月利率20‰已计算至2017年11月16日止，已按偿还本金额分段计算共24053元；2015年6月25日的借款5万元利息自2015年6月25日起按月利率20‰已计算至2017年11月16日止28700元；2015年6月29日的借款5万元利息自2015年6月29日起按月利率20‰已计算至2017年11月16日止28567元），本息合计201320元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。驳回原告宋海珊其他诉讼请求。
二、被告陈先来对上项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告王贤良、陈先来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第6《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1884号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人：杨志航，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人：李诗奇，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：谢爱娟，女，1970年3月14日生，汉族，住南京市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人李诗奇、谢爱娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的494352.48元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿294992元。双方自愿按借款合同继续履行剩余款项。现尚未执行到位本金201317.64元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2018年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初2983号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可于约定中未履行的还款期间的最后一日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执544号之一
申请执行人刘章林，男，1961年2月出生，汉族，住咸安区。
被执行人杜开锋，男，汉族，1968年5月出生，住咸安区。
被执行人周琴，女，汉族，1970年7月出生，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2449号民事判决书，于2017年2月27号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行杜开锋、周琴存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一七年三月六日
书记员 袁四祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3224号
原告：徐子武，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇头道湾村。
被告：丁艳军，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县清河林场。
本院在审理原告徐子武与被告丁艳军农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐子武于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐子武撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告徐子武负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年九月一日
书记员 林 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1205号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴多娇，女，1968年3月7日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴多娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,945.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,945.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执719号
申请执行人：攀枝花万源日用杂品有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路五村301号，组织机构代码号：775810308。
法定代表人：万泽金，经理。。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司，住所地攀枝花市东区马鹿箐，组织机构代码号：904403144。
法定代表人：黎光正，经理。
本院在攀枝花万源日用杂品有限公司申请执行攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司买卖合同一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈瑜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初264号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯盗窃罪于1988年3月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1992年1月25日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1994年4月7日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2000年7月18日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯猥亵儿童罪于2007年4月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯拐骗儿童罪、猥亵儿童罪于2010年9月20日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，2016年6月27日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第239号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日11时40分许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区淮海东路金鹰通讯二楼徐州鑫新通讯有限公司店内，趁无人之际，盗窃徐某放在柜台上的金色乐视牌X621型（32G）全新手机（电信全网通版）一部及红米牌3X型全新手机（全网通双卡双待）一部。经鉴定，被盗手机合计价值2480元。
2016年7月4日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、受案登记表、扣押发还物品清单、被盗手机照片；被盗物品销售出库单、价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人关于其主动归还手机的辩解，经查，结合被告人在徐州市看守所的多次供述及被害人陈述，可以证实被告人在盗窃两部手机既遂后，在离开犯罪现场并将盗窃手机装在黑色包中后再次来到盗窃地点附近而被被害人从某发现，起经被害人多次催要后才将手机归还，并被随后而来民警抓获，上述事实不能认定其主动归还手机，对其辩解不予采纳。
被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 马娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更420号
罪犯常新奇，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化,河南省上蔡县人。捕前任上蔡县国土局杨集国土资源所所长兼杨集村党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院2014年11月25日作出（2014）上刑初字第285号刑事判决，认定常新奇犯受贿罪，判处有期徒刑四年；刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止。未随案移送的涉案赃款94200元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常新奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月8日，常新奇利用职务之便收受他人94200元。赃款已退。该犯有自首情节。
罪犯常新奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常新奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新奇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初341号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人冉某，男，1988年1月出生，汉族，无业，2016年5月30日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局抓获，同年6月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人冉某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月29日22时许，在保定市北二环地道桥以东200米处，闫某某驾驶一辆运石子的大车将吉某某驾驶的车截住，二人为大车上掉下来的石子砸在吉某某的车上发生口角。闫某某给被告人王某（已判决）打电话后，被告人冉某伙同王某、刘某某（已判决）、宋某某（已判决）等人到达现场后，与吉某某等人发生口角，后被告人冉某持铁管将吉某某的汽车砸坏，将吉某某以及吉某某找来的高某某、吉某甲打伤。经鉴定吉某某、高某某、吉某甲的伤情为轻微伤，造成经济损失价值人民币5588元。
案发后，王某赔偿被害人各项损失共计3万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、法医学鉴定书、赔偿协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同王某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某自愿认罪，同案犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一六年八月二日
书记员 臧静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审88号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘庆龙，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年3月28日申请人作出NO.4027802号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，���合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3729号
罪犯何建国,男,1959年8月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)二中刑初字第66号刑事判决,以被告人何建国犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年1月16日作出(2003)津高刑一终字第107号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日以(2006)津高刑一执字第100号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2009)一中刑执字第1629号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2012)一中刑执字第1713号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院以(2013)一中刑执字第4489号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何建国减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年10月22日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2344号
罪犯孙舟峰，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月14日作出(2013)舟普刑初字第173号刑事判决，以被告人孙舟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙舟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度、2015年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙舟峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙舟峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙舟峰准予减刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审26号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。
被执行人泰兴市园林绿化管理处，统一社会信用代码1232128346911008X1，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路30号。
法定代表人居立岗。
申请执行人泰兴市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]446号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审821号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王子亮，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28656号行政处罚决定，责令被申请人太仓���昌集装箱运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28656号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执28号
申请执行人：储玉立，。
被执行人：储超军。
本院在执行申请执行人储玉立申请执行被执行人储超军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人储超军银行账户等财产信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00530号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5464号
申请执行人陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵加才，男，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈增���与被执行人赵加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执��财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执144号之一
申请执行人湛江市住房公积金管理中心，住所地湛江市赤坎区海滨大道北193号。
法定代表人莫植贵，该中心主任。
被执行人戴宗航，男，汉族，1986年10月19日出生，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人湛江市住房公积金管理中心与被执行人戴宗航金融借款合同纠纷一案中，向被执行人戴宗航发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2015）湛开法民二初字第144号民事判决书所确定的义务。但被执行人戴宗航至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人戴宗航有财产可供执行，申请执行人湛江市住房公积金管理中心也无法提供被执行人戴宗航可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执139号之三
申请执行人李某某，男，1974年9月13日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行李某某申请执行赵某某（2016）云2324执139号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币714854.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初344号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 自红英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1307号之一
申请执行人：徐英姿，女，1966年8月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：黄敬忠，董事长。
本院在执行申请执行人余新华与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司所有的房产和机器设备，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民���字第02123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光伟。
委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国华。
委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼**层0601-0610。
法定代表人：张朝煊，该公司董事长。
委托代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李严，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
再审申请人冯光伟、冯国华因与被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第14303号民事判决，向本院申请再审。本���依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：冯光伟、冯国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周世文
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执151号
闫奎儒、山西鼎阳天城房地产开发有限公司:
武乡县华建建材有限责任公司与闫奎儒、山西鼎阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1298910.2元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费18430.59元，申请执行费15573元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月十一日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1204-1216、1233-1236号
（2014）都江执督字第18号
申请执行人尚国富。
申请执行人李春元。
申请执行人程国荣。
申请执行人宋义修。
申请执行人桑世才。
申请执行人杨开华。
申请执行人熊万德。
申请执行人刘建君。
申请执行人周会英。
申请执行人汤顺安。
申请执行人宋小红。
申请执行人刘红。
申请执行人刘世刚。
申请执行人胡文明。
申请执行人陈祯。
申请执行人宋宇昌。
申请执行人杨霞。
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人何雪，职务不详。
申请执行人尚国富等18人申请执行都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳务等纠纷18案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2332号等法律文书，分别于2014年9月23日、9月28日向本院申请强制执行。
执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执字第1024-1216、1233-1236号、（2014）都江执督字第18号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2014）都江执字第1024-1216、1233-1236号、（2014）都江执督字第18号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十月十六日
书记员 金维林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执151号
申请执行人孙某，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区，现住北京市房山区。
被执行人王某，男，1976年10月27日出生，汉族，北京实验工厂国营八一一厂工人，住北京市房山区。
本院在执行孙某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查询被执行人王某暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张军挺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7046号之一
原告无锡恒仕达玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路，统一社会信用代码91320282570306837K。
法定代表人朱焕兴，该公司董事长。
委托代理人史允强（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏任缘泽达环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区塍西沙滩，统一社会信用代码913202827325167238。
法定代表人沈文娣，该公司总经理。
本院于2016年7月18日立案受理了原告无锡恒仕达玻璃钢制品有限公司（以下简称恒仕达公司）与被告江苏任缘泽达环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告恒仕达公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒仕达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒仕达��司撤回起诉。
本案诉讼费2395元，其中案件受理费减半收取1275元、保全费1120元，由恒仕达公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2407号
原告王小琴。
被告苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞，该公司总经理。
原告王小琴与被告苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州飞腾热能材料有限公司下落不明，本案于2016年3月15日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：原、被告素有业务往来，双方于2015年12月29日进行对账，确认被告共结欠原告木屑款75200元，由被告管理人员李光果出具证明1份，并由被告法定代表人谈友飞签字确认。双方对账后，原告多次催讨，被告均以种种理由迟迟不肯支付。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。请求：判令被告立即给付原告木屑款75200元，并承担逾期付款利息（以75200元为本金，从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州飞腾热能材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日至9月16日，原告分36次向被告送木屑，被告工作人员李光果或“谭小功”在入库单上签字收货，累计货款金额为98200元。2015年10月20日，被告向原告出具付款凭单，上盖有“苏州飞腾热能材料有限公司发票专用章”，确认结欠原告木屑款98200元，被告工作人员李光果在付款凭单上签字按印。2015年10月20日，被告通过支票的形式支付了原告货款15000元。后，被告又支付货款8000元至原告账户。2015年12月29日，被告向原告出具付款凭单，确认结欠原告木屑款75200元，被告工作人员李光果作为证明人在付款凭单上签字按印。
经本院向苏州市吴江区社会保障基金管理中心调查，2015年5月至12月，被告按月为其工作人员李光果分别缴纳了相应的社保。
以上事实，有原告提供的入库单原件36份、付款凭单原件2份、支票复印件、苏州市吴江区社会保障基金管理中心单位人员缴费明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。原告提交的36份入库单收货人处均有被告工作人员的签名；被告向原告出具了盖有被告发票专用章的付款凭单，证明结欠原告货款98200元；被告亦通过支票的形式支付原告货款15000元；对于结欠的剩余货款75200元，被告工作人员李光果出具了相应的付款凭单予以证明。上述证据已经形成证据链，足以证明被告结欠原告货款75200元的事实。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的要求，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告王小琴货款75200元及相应的利息损失（以本金75200元，自2016年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王小琴。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3032号
原告：刘建虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告刘建虎与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建虎到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告处购买车辆保险。2014年4月26日，原告在被告处购买了第一次保险。2015年4月6日，原告在被告处购买了第二次保险。2016年3月26日，在车辆保险到期前，原告在被告原工作人员指引下购买了第三次保险。后经原告多次联系要求被告退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告刘建虎续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1142号
原告:石青，女，1983年5月2日出生，汉族，湖北省武汉女子监狱科员，户籍地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。
被告：尚超，男，1985年1月1日出生，汉族，武汉钢铁（集团）公司职工，住武汉市青山区。
原告石青与被告尚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告石青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月十九日
书记员 王 笛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1791号
原告杨玉杰，男，汉族，生于1987年1月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告谢为长，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨玉杰与被告谢为长买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉杰负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 脱兴玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3382号
原告:樊合高，男，汉族，1977年5月16日生，住河南省汝州市马村区。
被告：刘亚奇，男，汉族，1972年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段汽车交易院内，统一社会信用代码91410400692160143E。
法定代表人：杨连成，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，系该公司总经理。
原告樊合高与被告刘亚奇、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告樊合高于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许樊合高撤诉。
案件受理费25元，由樊合高负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1155号
申请执行人：沈艳，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行沈艳与王春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第125号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被告：王意达，无固定职业。
被告：张晓霞，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王意达、张晓霞金融借款合同纠纷一案,于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向两被告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告王意达、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告王意达、张晓霞借款未返还为由，诉请判令：1.被告王意达返还原告借款本金100000元，并支付合同利息5590元（包括罚息，暂计算至2015年1月8日），之后的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告张晓霞对上述债务承担共同还款责任。
被告王意达、张晓霞未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月18日；
二、借款金额：100000元；
三、借款用途：合同约定为农户小额信用贷款；
四、约定利息：执行浮动利率，借款发放时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，合同期内依基准利率的调整而调整。未按期返还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按合同利率计收复利；
五、款项交付：2013年9月19日，原告向被告王意达发放借款100000元；
六、借款期限：自2013年9月19日起至2014年9月18日止；
七、还款付息情况：还款方式为按季付息、本金到期后一次性返还，利随本清。被告王意达自2014年6月21日起欠息，到期后亦未返还借款本金。截止2015年1月8日，结欠借款本金100000元，利息、罚息5590元；
八、其他：被告张晓霞承诺为被告王意达于本案讼争合同项下的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，被告王意达、张晓霞应当按约定期限还款付息。现两被告逾期还款付息，已构成违约，原告有权两被告返还借款并支付相应借款利息、罚息、复利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王意达、张晓霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王意达、张晓霞于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金100000元，支付2015年1月8日前的利息、罚息合计5590元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2412元，财产保全费1048元，公告费650元，由被告王意达、张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 杜礼闯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初855号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:倪胜华，住建瓯市。
被告:严建明，住福建省建瓯市。
被告：张华秀，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告严建明、张华秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告严建明、张华秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24495.98元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用7222.76元，共计31718.74元，以及从2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案的诉讼费用以及实现债务所形成费用由被告负担。事实与理由：被告严建明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告严建明于2010年3月6日在原告处开立了卡号为6228370054517867的金穗贷记卡账户。此后，被告严建明用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2014年12月24日起，被告严建明未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告严建明、张华秀为夫妻关系，债务形成为夫妻关系继存期间，承担共同还款责任。
被告严建明、张华秀未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告严建明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2010年3月6��，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为6228370054517867的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年12月24日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年3月16日，该卡被告结欠原告借款本金24495.98元，利息、滞纳金等合计7222.76元。
以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告严建明、张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告严建明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告严建明在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张华秀应承担共同还款责任，但未就主张向本院提交足够证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6228370054517867项下的借款本金24495.98元，以及2017年3月16日前结欠的利息、滞纳金合计7222.76元，并按中国人民银行的相关规���及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年3月17日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；
二、驳回原告对被告张华秀的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，减半收取为297元，由被告严建明负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3357号
上诉人（原审被告）：佳县某小学。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：徐某甲。
被上诉人（原审原告）：徐某乙。
委托诉讼代理人：徐某丙，系徐某乙父亲。
委托诉讼代理人：高某。
上诉人佳县某小学因与被上诉人徐某乙健康权纠纷一案，不服佳县人民法院于2016年7月28日作出的（2015）佳民初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。佳县某小学上诉请求：1、撤销佳县人民法院（2015）佳民初字第00690号民事判决，改判上诉人承担补充责任，即赔偿被上诉人40000元；2、一审案件受理费由被上诉人承担6374元，上诉人承担800元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决认定学校照明条件差没有任何证据支持，且被上诉人刚受伤时向上诉人陈述其是不慎摔倒受伤，其在给上诉人的借条中也是这样书写，故一审认定事实错误。二、被上诉人在受伤时属限制民事行为能力人，其在一审诉状中称“2011年12月25日，原告上完晚自习洗完脸返回时，由于学校照明设施很差，被后面跑来的同学撞倒受伤”，根据其自认，被上诉人是因第三人侵权受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，即使上诉人未尽到管理职责，最大限度只能承担补充责任。三、一审判决后续治疗需两次，每次需80000元，其中已经包括误工、护理等费用，再判决护理费25000元属重复判决，且一审判决精神抚慰金20000元过高。四、2014年，被上诉人第一次起诉上诉人，上诉人虽认为自身没有责任，但从人道主义出发，本着息事宁人的态度，方才选择接受佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决，未曾想被上诉人再次提起诉讼。综上，一审判决错误，应予撤销。
徐某乙辩称，一审判决正确，且有已经生效的佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决为依据，应予维持。
一审法院认定事实：原告徐某乙原系佳县店镇学校初中三年级(二)班学生。2011年12月25日晚自习后，由于被告佳县店镇学校照明条件较差，原告徐某乙在学生宿舍路洞口处行走时被后面跑来的同学撞倒受伤。原告受伤后，被告方将原告送往佳县店镇等医院救治，伤情诊断为右股骨颈骨折。有关住院期间的经济损失已经佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决被告按80％的责任予以赔偿。现原告又开支门诊医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐某乙因外伤致右股骨颈骨折，行手术内固定治疗，继发右骻骨关节炎，右股骨头坏死；现右骻关节活动受限，属七级伤残。第一次全骻置换后续治疗费约为八万元人民币；根据被鉴定人年龄，终身至少需两次以上假体翻修手术治疗，后期翻修费用以实际支出为准；护理期限至第一次置换手术后（3个月）功能恢复。开支鉴定费2720元。原告现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐某乙门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。
另查明，从2014年9月1日起，原佳县店镇中校更名为佳县店镇学校，校长由张锦堂变更为高某。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告佳县店镇学校是经教育主管部门批准的县级教学机构，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项规定，在实施教学过程中，学校应当给学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，并对学生进行安全教育、管理和保护。原告徐某乙在被告学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致原告在生活区行走时被人撞倒受伤。对原告受伤造成的各项损失，被告佳县店镇学校应承担主要赔偿责任（80％）；事发时，原告徐某乙为初中三年级学生，按照当时原告的年龄段应接受到一定的安全教育知识，根据《学生伤害事故处理办法》第七条第（二款）规定，其原法定监护人未配合学校尽到安全教育、管理等方面的义务，对原告受伤其监护人有一定的过错，应承担相应的责任（20％）。原告门诊治疗开支医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）；原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，因其系农村居民，伤残赔偿金应为158460×40％=63456元；需后续治疗费首次80000元，因置换假体使用寿命有限，终身治疗至少两次，需后续治疗费共计160000元（酌情）；护理期限为每次手术后三个月，护理费180天×143元=25740元（酌情）；开支鉴定费2720元；因侵权导致原告身体严重损害，精神损害抚慰金酌情给付20000元。上述费用共计人民币280923.74元，被告应赔偿人民币280923.74元×80％=224739元。原告请求按城镇居民标准给付伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持；请求给付精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十七条，第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告佳县店镇学校在本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某乙医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民224739元。其余费用由原告原法定监护人承担。案件受理费7174元，原告徐某乙承担2503元，被告佳县店镇学校承担4671元。
二审经审理查明，佳县店镇学校现更名为佳县某小学。
另查明，徐某乙曾于2014年向佳县人民法院起诉，要求佳县某小学赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等450000元。佳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）佳民初字第00197号民事判决，认定对徐某乙受伤造成的损失，佳县某小学应承担主要赔偿责任（80%），判决佳县某小学赔偿徐某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计136644.38元。该判决已经发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐某乙在上诉人学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致被上诉人徐某乙在生活区行走时被人撞倒受伤。对被上诉人徐某乙受伤造成的各项损失，上诉人佳县某小学应承担主要赔偿责任（80％）的事实有已经发生法律效力的佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决证明，上诉人所持原审认定事实不清，上诉人应承担补充责任之理由不能成立。此外，原审依据鉴定意见及被上诉人徐某乙的伤情，酌情认定后续治疗费160000元、护理费25740元、精神损害抚慰金20000元并不不当。
综上，佳县某小学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人佳县某小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1436号
罪犯庾永其，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1230号刑事判决，以被告人庾永其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庾永其服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庾永其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庾永其在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》���八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庾永其予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初143号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人路换芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
辩护人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）32号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人路换芬、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿安濮南线由东向西行驶至示范区高庄乡0.4KV杨河固1号线08号电杆处时，与前方同方向行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成黄某某受伤，车损一辆的交通事故。经法医鉴定，黄某某损伤构成重伤二级。经事故认定，曹某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及视频资料等证据，认为被告人曹某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，事故发生后，被告人曹某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门的处理，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人超载与交管部门监管不力存在因果关系。被告人系初犯，主观恶性较小。
经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号自卸低俗货车沿安濮南线由东向西行驶至示范区高庄乡0.4KV杨河固1号线08号电杆处时，与前方同方向行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成黄某某受伤，车损一辆的交通事故。经法医鉴定，黄某某损伤构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。2017年5月11日，被告人曹某某与被害人黄某某等人自行达成和解协议，并已按协议支付被害人黄某某赔偿款人民币40000元，被害人黄某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人曹某某供述证实，2015年7月12日17时许，其驾驶冀Ｄ×××××号牌自卸低速货车在安濮南线高速桥东约二、三百米处由东向西行驶时与被害人黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某某受伤。事发后，其拔打110报警，让别人拔打了120电话，并在现场等待处理。后其随同被害人到安阳市第六人民医院，在医院被被害人家属打致轻伤。其伤情好转后，随同别人跑车，2016年12月27日被公安机关抓获。其是肇事货车车主，事发后称量货车毛重为31.24吨。
被害人黄某某陈述证实，2015年7月12日15时许，其驾驶电动自行车沿安濮南线北侧由东向西行驶至事故地点东三十多米时，一辆拉沥青的货车从沥青车出来后向西行驶，其在货车前方。不一会儿，其被后方货车撞上，货车北边车轮将其左胳膊碾压。
证人高某某证言证实，2015年7月12日18时53分许，其在玄鸟南路西的钢材市场过磅房值班，一辆冀Ｄ×××××号货车拉着沥青来称重。该车毛重为31.24吨。
证人李某某证言证实，2015年7月12日17时许，一个叫“老全”的驾驶车牌后四位为6838的蓝色自卸货车装上沥青，沿厂子西边的土路向北走了，后来听说出了事故。
证人刘某某证言证实，2015年7月12日下午16时许，黄某某骑电动自行车去文兰市庄买化肥，后来听说他当日下午出了交通事故。
过磅单、机动车登记信息查询单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的《关于冀Ｄ×××××号自卸低速货车超载情况说明》证实，冀Ｄ×××××号自卸低速货车车重为3.396吨，核定载擀量为1.569吨，事故发生后，对载物的货车进行过磅称重，货车毛重为31.24吨。经核算，该货车超载质量为26.275吨，超载量为1674.633525%。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2015]第055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某外伤致左上臂中段以远缺失构成重伤二级。
安阳市活水机动车检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司[2015]车技鉴字第022号鉴定意见书证实，冀Ｄ×××××号机动车部分机件不符合技术标准。
安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的安公交认字[2015]第事故0500号道路交通事故认定书证实，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未确保安全，负该事故的全部责任。
被告人户籍证明、无前科证明、接处警登记表、接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记信息查询单、驾驶人信息查询单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的《曹某某到案情况说明》、《关于曹某某案现场视频情况说明》、抓获经过等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且部分机件不符合技术标准的机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人黄某某重伤，经公安交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人曹某某与被害人已自行和解，并按和解协议赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人认为，事发后，被告人曹某某主动报警，并在现场等待公安机关处理，系自首。经查，事发后被告人曹某某虽自动投案，但在公安侦查阶段又逃跑，故不应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 魏 濛
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 付丽芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1525号之二
原告：汉川市盛天汽车服务有限公司。住所地：汉川市人民大道与福星路交汇处。
法定代表人：彭文胜，该公司经理。
被告：左龙彪，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：陆朝晖，女，汉族，武汉市人，住址同上。系被告左龙彪之妻。
原告汉川市盛天汽车服务有限公司与被告左龙彪、陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告汉川市盛天汽车服务有限公司诉称，1.判令两被告返还原告预付款20万元，从原告付款之日到实际归还之日，按年息6%支付资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告左龙彪就购买整车进行零部件拆解事宜签订《合作协议》。协议约定：原告付款后，被告左龙彪将车辆运至原告所在地。合作协议签订后，被告左龙彪要求原告交付货物保证金20万元，并要求原告将20万元货物保证金汇到周鸿霞的账户上。2017年3月1日，原告按照被告左龙彪的要求，通过银行转账的方式，将20万元货物保证金转给周鸿霞，同日，被告左龙彪向原告出具了收据。后原告与被告左龙彪就所购车辆的标的、数量、价格等多次协商，但均未达成一致。因原、被告对协议的主要条款未达成一致，原告多次要求被告左龙彪退还20万元货物保证金，但是被告左龙彪不予退还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告左龙彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均为湖北省武汉市经济技术开发区。原告诉请返还预付款及资金占用利息并非合同约定义务，只是一种给付金钱的责任承担形式，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据原告诉称的事实及理由，涉案合同并未成立，也未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，汉川市人民法院无权管辖，本案应移送至被告住所地武汉市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李会平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2948号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：罗凤英，女，汉族，生于1968年7月16日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执753号
辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司:
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司三明分行与辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一七年七月二十七日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执750号
被执行人杨秀春，男，1975年2月14日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住。
本院在执行杨秀春罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人杨秀春没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二0一七年十二0一七年十一月十日
书 记 员 何晶琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初18号
原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告汪立娇，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
原告张强与被告汪立娇、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告汪立娇、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，二被告向原告借款24500元，约定月利率3分，二被告为原告出具借据1张，经多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告偿还借款本金24500元及利息（自2014年9月1日按月利率3分计算至判决日），庭审中变更诉讼请求为，利息计算至实际给付之日。
被告汪立娇、刘翠缺席，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据1份。证实被告汪立娇于2014年7月1日向原告借款24500元，约定同年9月1日偿还，逾期未还，自借款到期次日起按月利3分计息,保证人刘翠。被告汪立娇、刘翠缺席，未质证。本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告汪立娇于2014年7月1日向原告借款本金24500元，约定同年9月1日偿还，逾期未还，自借款到期次日起按月利率3分计息,被告刘翠作为保证人在借据上签字，未约定保证方式。现原告要求二被告偿还借款本金24500元及利息（自2014年9月1日按月利率3分计算至实际给付日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪立娇向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告汪立娇偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护。故原告可受法律保护的利息为以借款本金24500元为基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告刘翠应承担连带责任保证，保证期间自2014年9月2日至2015年3月2日。原告起诉时，已过保证期限，被告刘翠保证责任已免除。原告要求被告刘翠承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪立娇于本判决生效后立即清偿原告张强借款本金245000元及利息（以借款本金24500元为基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告汪立娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第0780-1号
申请执行人郦范庭。
被执行人孙静，镇江新区利民工具厂个体业主。
被执行人赵国民。
被执行人镇江新区鹏锐工具厂，住所地镇江。
法定代表人孙静，该厂厂长。
郦范庭与孙静、赵国民、镇江新区鹏锐工具厂民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月26日作出(2014)镇经民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人559200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人赵国民名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经民初字第0660号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚兆天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3939号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈达华，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈达华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币3161元，减半收取人民币1581元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民特3号
申请人：崔悦悦，女，2004年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被申请人之女。
监护人：崔桂连，男，1949年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请人崔悦悦的祖父。
被申请人李丹丹，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人崔悦悦申请宣告被申请人李丹丹公民失踪一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人崔悦悦称，李丹丹系崔悦悦的母亲，崔悦悦的父亲崔站稳于2008年4月4日病故。其母亲离家出走，申请人通过亲属和家人多次寻找，至今杳无音信，下落不明已经9年。现请求宣告被申请人李丹丹失踪。
经审理查明：下落不明人李丹丹，女，1979年10月6日出生，住所地河南省××北镇乡××村××号，系申请人的母亲。被申请人李丹丹于2008年4月离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告李丹丹失踪后，本院于2018年1月30日发出寻找李丹丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李丹丹仍然下落不明。
本院认为，被申请人李丹丹，于2004年离家出走，至今下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告被申请人李丹丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一八年五月十四日
书记员 张山利
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1037号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人马势权，男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被申请人庞美仙，女，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，与马势权系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第333号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初850号
原告周宝洋。
委托代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告扬州金泉旅游用品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：林明稳，该公司董事长。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
原告周宝洋与被告扬州金泉旅游用品有限公司(以下简称金泉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告周宝洋的委托代理人吴月华，被告金泉公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼；后本案转为合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告周宝洋的委托代理人吴月华，被告金泉公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告因工伤造成的损失及补偿等258354.8元（人民币，下同），二、判令被告为原告补缴16年的养老保险金或自解除劳动关系之日起按月支付原告养老保险金。事实与理由：原告于2000年8月至被告单位工作。2015年4月18日起，原告在工作过程中手指被轧伤。后经认定为工伤，并经扬州市劳动能力鉴定委员会认定柒级工伤伤残。后被告仅支付原告补偿款25365.21元，其余应由被告赔偿的费用被告拒绝赔偿。另被告从2010年5月才开始为原告缴纳社会养老保险，对于2000年开始应由其缴纳的养老保险未予缴纳，后原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自身权益，原告故提起本案诉讼，要求判如所请。
为证明其主张，原告周宝洋提交以下证据：
一、劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动合同关系；
二、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告本次受伤构成七级伤残；
三、病历、出院记录、出院证及疾病诊断书，证明原告本次受伤治疗及医嘱情况；
四、辞职申请单，证明原告的入职时间及工作部门、工种等；
五、银行流水明细，证明原告工作期间的工资收入情况；
六、基本养老保险个人账户对账单，证明被告自2010年其为原告缴纳基本养老保险。
被告金泉公司辩称：一、原告在与被告的劳动关系存续期间受伤构成工伤，被告已按照规定为其缴纳了工伤保险并为其申报了工伤，原告已从被告处取得了工伤保险待遇；二、被告自原告工作起即为其缴纳了养老保险，原告未能领取养老保险金是因其缴纳年限不够造成，与被告无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告金泉公司提交以下证据：
一、原告与扬州阳光户外运动用品有限公司分别于2005年9月1日签订的劳动合同期限为2005年9月1日至2007年8月31日的劳动合同及于2007年4月30日签订的劳动合同期限为2007年4月30日至2010年4月30日的劳动合同；
二、收条一份，证明原告已领取了工伤保险待遇费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金泉公司对原告提交的证据真实性不持异议。原告对被告提交的劳动合同质证认为，原告是受被告的指派到扬州阳光户外运动用品有限公司工作的；扬州阳光户外运动用品有限公司与被告系关联企业。
经审理查明：原告周宝洋系被告金泉公司职工，被告为原告的基本养老保险账户在“2009年7月至2010年6月”期间内缴纳两个月的保险费用。原、被告于2013年签订全日制劳动合同书一份，双方约定劳动期限为2013年4月1日起至法定终止情形出现止，第四条第（一）款规定：原告工资为1100元/月；第五条第（三）款规定：乙方发生工伤事故，甲方应负责及时救治，并提供可能的帮助，在规定时间内，向劳动行政部门提出工伤认定申请，为乙方依法办理劳动能力登记鉴定，并为乙方依法享受工伤待遇履行必要的义务。
原告于2015年4月18日在被告单位工作期间发生事故致手指受伤，后被告为其办理了劳动能力鉴定，经鉴定为柒级，被告为其申报了工伤待遇，社保机构核定其一次性伤残补助金为25365.21元，被告已将上述赔偿金给付原告。
原告于2016年4月18日向被告提交辞职申请单，其“直接上级、部门主管”均在辞职单上签名，原告主张其系为获取参加工作的时间而出具的该辞职申请单，并未向被告申请辞职。
后原告周宝洋向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会因超出法定退休年龄不予受理后，原告诉至本院。
本院认为：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系且解除劳动关系时达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告在发生工伤时已满60周岁，其申请辞职时已达到法定退休年龄，故其要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等费用，本院不予支持。其主张的伙食补助费、交通食宿费、生活护理费等，依法应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付，本院亦不予支持；原告主张营养费，无法无据，本院不予支持。原告主张其提交辞职申请单的目的是为了获取入职时间，于法无据且被告未予以认可，本院不予采纳。
对于原告要求被告为原告补缴16年的养老保险金或自解除劳动关系之日起按月支付原告养老保险金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，原告的诉讼请求实为其与被告之间因养老保险缴费年限发生的争议，该争议不属于法院受理范围，原告可向行政机关申请处理。
对于原告主张系受被告指派至扬州阳光户外运动用品有限公司工作以及被告与扬州阳光户外运动用品有限公司系关联企业，均未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告周宝洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周宝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 孟存红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 静