上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12818号
原告：曹玮，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海岑茸光电技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴华琴，总经理。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：朱莉娜，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告曹玮与被告上海岑茸光电技术有限公司(以下简称岑茸公司)、被告朱莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告曹玮委托诉讼代理人朱泉松、被告岑茸公司、被告朱莉娜共同委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玮向本院提出诉讼请求：1.岑茸公司、朱莉娜立即偿还曹玮借款本金859,200元(659,200元%2B200,000元)；2.岑茸公司、朱莉娜支付曹玮以借款本金659,200元为基数，以年利率14.40%的标准计自2016年1月1日至实际支付之日止的利息,并以借款本金200,000元为基数，以年利率14.40%的标准计自2015年8月10日起至实际支付之日止的利息(扣除已付利息10,000元)；3.岑茸公司、朱莉娜支付曹玮以659,200元为基数，以年利率9.6%的标准计自2016年1月1日起至实际支付之日止的罚息，并以200,000元为基数，以年利率9.6%的标准计自2015年11月11日起至实际支付之日止的罚息。事实和理由：2015年6月1日，曹玮与岑茸公司、朱莉娜(朱莉娜为岑茸公司的联系人)签订《借款合同》，约定：岑茸公司向曹玮借款800,000元；贷款期限为2015年6月1日至2016年5月31日；本合同下的贷款利率为固定利率：月息1.2%，每月月底前按合同约定还本付息；若岑茸公司未能按时偿还本息，将按每日万分之五收取罚息；等等。同日，曹玮向朱莉娜汇款800,000元。但岑茸公司、朱莉娜仅支付至2015年12月31日前的本金140,800元、利息67,200元。同年8月10日，曹玮又与岑茸公司、朱莉娜签订《借款合同》，约定：岑茸公司向曹玮借款200,000元；贷款期限为2015年8月10日至2015年11月10日；本合同下的贷款利率为固定利率：月息1.2%，到期一次还本付息；若岑茸公司未能按时偿还本息，将按每日万分之五收取罚息；等等。同日，曹玮向朱莉娜汇款200,000元。但岑茸公司、朱莉娜仅于2015年12月30日支付利息10,000元。曹玮多次催促岑茸公司、朱莉娜还款，岑茸公司、朱莉娜分文未付，并明确表示无钱归还。岑茸公司、朱莉娜共同辩称，其一，朱莉娜系岑茸公司的联系人，朱莉娜在《借款合同》上的签名仅是代办签字，借款主体为岑茸公司，朱莉娜不应作为本案的适格被告。其二，借款金额为200,000元的《借款合同》并未加盖岑茸公司盖章，但朱莉娜是代表岑茸公司签署该《借款合同》，若曹玮认为朱莉娜系独立的另一合同主体，须另案起诉。其三，罚息不应当作为逾期付款的违约金，曹玮无权收取罚息，故不同意曹玮的第3项诉请。其四，签署借款金额为200,000元的《借款合同》时，曹玮口头陈述不收取利息，后因岑茸公司、朱莉娜超过借款期限未归还本息，曹玮方要求支付利息，故对曹玮依据该份合同主张的利息起算点有异议。其五，朱莉娜于2016年1月19日支付的490,000元，首先系支付(2016)沪0104民初12819号案件借款本息，余款(若有)归还本案借款。此外，岑茸公司、朱莉娜对曹玮主张涉案800,000元借款截至2015年12月31日前已归还本息金额不持异议，对曹玮主张涉案200,000元借款已偿付10,000元利息不持异议。曹玮针对岑茸公司、朱莉娜有关朱莉娜不是本案适格被告的辩称意见，发表如下补充意见：岑茸公司是家族式企业，朱莉娜是岑茸公司法定代表人柴华琴的女儿，个人财产与公司财产混同，岑茸公司涉案借款、还款均通过朱莉娜个人账户操作。朱莉娜在诉争《借款合同》中有签名，且提供个人宅基地使用权作为涉案借款的担保。本院认定事实如下：2015年6月1日，曹玮与岑茸公司(联系人为朱莉娜)签订《借款合同》，约定：岑茸公司向曹玮借款800,000元；贷款期限为2015年6月1日至2016年5月31日；本合同下的贷款利率为固定利率：月息1.2%，每月月底前按合同约定还本付息；若岑茸公司未能按时偿还本息，将按每日万分之五收取罚息；岑茸公司按照如下本息偿还计划按月足额汇至曹玮指定账户：2015年6月30日前归还利息9,600元、本金14,400元，2015年7月31日前归还利息9,600元、本金14,400元，2015年8月31日前归还利息9,600元、本金14,400元，2015年9月30日前归还利息9,600元、本金22,400元，2015年10月31日前归还利息9,600元、本金22,400元，2015年11月30日前归还利息9,600元、本金22,400元，2015年12月31日前归还利息9,600元、本金30,400元，2016年1月31日前归还利息9,600元、本金30,400元，2016年2月28日前归还利息9,600元、本金30,400元，2016年3月31日前归还利息9,600元、本金46,400元，2016年4月30日前归还利息9,600元、本金46,400元，2016年5月31日前归还利息9,600元、本金505,600元；岑茸公司将其编号为055624的宅基地使用证原件押给曹玮，若岑茸公司到期无力偿还该笔借款，岑茸公司则将变卖该宅基地用于归还曹玮借款；等等。该《借款合同》加盖岑茸公司公章、柴华琴个人签名章，朱莉娜在借款人处签字，曹玮在贷款人处签字。同日，曹玮向朱莉娜汇款800,000元。同年6月30日，朱莉娜向曹玮转账24,000元。同年7月31日，朱莉娜向曹玮转账24,000元。2015年8月10日，曹玮与岑茸公司(联系人为朱莉娜)又签订《借款合同》，约定：岑茸公司向曹玮借款200,000元；贷款期限为2015年8月10日至2015年11月10日；本合同下的贷款利率为固定利率：月息1.2%，到期一次还本付息；若岑茸公司未能按时偿还本息，将按每日万分之五收取罚息；岑茸公司将其编号为055624的宅基地使用证原件押给曹玮，若岑茸公司到期无力偿还该笔借款，岑茸公司则将变卖该宅基地用于归还曹玮借款；等等。该《借款合同》并未加盖岑茸公司公章，朱莉娜在借款人处签字，曹玮在贷款人处签字。同日，曹玮向朱莉娜汇款200,000元。2015年8月31日，朱莉娜向曹玮转账24,000元。同年9月29日，朱莉娜向曹玮转账32,000元。同年10月31日，朱莉娜向曹玮转账32,000元。同年11月30日，朱莉娜向曹玮转账32,000元。同年12月31日，朱莉娜向曹玮转账50,000元(其中，40,000元系归还涉案800,000元借款本息，10,000元系归还涉案200,000元借款本息)。故截至2015年12月31日，岑茸公司已如约归还曹玮涉案800,000元借款的本金140,800元、利息67,200元。2016年1月19日，朱莉娜向徐林娣转账支付所欠曹玮借款本息490,000元。岑茸公司以该款项偿付(2016)沪0104民初12819号案件借款本息后，尚余25,612元偿付本案借款本息。审理中，曹玮陈述：曹玮将《借款合同》约定的每日万分之五的罚息标准自行调整至每年9.6%主张相应罚息；逾期之后的利率均按照年利率24%计算。徐林娣为曹玮母亲，曹玮认可徐林娣代其收款。岑茸公司、朱莉娜陈述：对借款金额为200,000元的《借款合同》不收取期限内利息并无相应证据提供，认可朱莉娜的代理行为；诉争两份《借款合同》的款项均由岑茸公司出借并实际使用，朱莉娜仅是代为收取、归还借款；朱莉娜系岑茸公司法定代表人的女儿。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》两份、北京银行电子回单两份、网页截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，曹玮、岑茸公司签订的两份《借款合同》均合法有效，双方均应恪守履行。有关2015年8月10日《借款合同》的签约主体，本院评述如下：其一，该合同抬头已载明借款人为岑茸公司，朱莉娜系借款人的联系人。其二，朱莉娜是2015年6月1日《借款合同》的代理人，有权代理岑茸公司签订第二份《借款合同》。其三，合同内容并无朱莉娜个人借款的意思表示。故该合同签约主体系岑茸公司而非朱莉娜。朱莉娜并非两份《借款合同》的签约当事人，其在《借款合同》签字的行为仅是代理岑茸公司所为，并无对涉案借款承担保证责任的意思表示。即便《借款合同》所载的宅基地使用权归朱莉娜所有，曹玮所述的担保法律关系也未有效成立。故朱莉娜不对涉案借款承担任何法律责任。现岑茸公司自2016年1月1日起未按约归还涉案800,000元借款的本息，并自2015年11月11日起未按约归还涉案200,000元借款的本息，均构成违约。现曹玮主张岑茸公司归还本金合计859,200元并主张其按照年利率24%的标准偿付相应的利息，符合合同约定，且不违反法定利率上限，本院均予以支持。相应利息的起算点均分别自违约之日起算。岑茸公司于2016年1月19日支付的25,612元款项，首先用于冲抵涉案借款利息，余款冲抵涉案借款本金。截至2016年1月19日，岑茸公司应偿付曹玮涉案800,000元借款利息8,350元、200,000元借款利息9,333元，合计17,683元。该款项与岑茸公司于2015年12月31日已偿付的利息10,000元抵销后，尚剩余7,683元。岑茸公司于2016年1月19日支付的款项偿付涉案借款利息7,683元后，尚剩余17,929元以冲抵本金。故岑茸公司仍应归还曹玮借款本金841,271元。岑茸公司、朱莉娜的相应辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：一、上海岑茸光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还曹玮借款本金841,271元；二、上海岑茸光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付曹玮以借款本金841,271元为基数，以年利率24%的标准计自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息；三、曹玮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,196元(原告已预缴)，保全费5,000元，合计11,196元，由上海岑茸光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。