汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2403号
原告袁艳娥，女，生于1970年11月5日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈素英，女，生于1948年5月6日，汉族，汉中市汉台区人。
二原告共同委托代理人张玲，系陕西锐博律师事务所律师。
被告郑小会，女，生于1984年8月3日，汉族，西安市碑林区人。系本事故的肇事司机。
委托代理人张泽阳，系陕西索平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区科创路168号西电科技园E座7楼，统一社会信用代码：91610000920543964H。
公司负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人贾迎春，系陕西仁达律师事务所律师。
原告袁艳娥、陈素英诉被告郑小会、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艳娥、陈素英及其共同委托代理人张玲，被告郑小会的委托代理人张泽阳，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人贾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳娥、陈素英诉称，2016年4月15日19时10分，被告郑小会驾驶陕A××××号小型轿车沿汉中市汉台区汉武路由北向南行驶至汉中市缫丝厂门前时，与袁艳娥驾驶的二轮电动车载陈素英在此处由西向东横过时碰撞发生交通事故，致袁艳娥和陈素英受伤，两车受损。袁艳娥当日就诊于汉中市中心医院，诊断为右侧桡骨远端骨折、左眼睑血肿、左眼脸裂伤、左侧头部头皮血肿，住院治疗18日。2016年7月29日，在陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所作伤残鉴定、三期鉴定，鉴定意见为：袁艳娥，右侧桡骨远端骨折治疗后为十级伤残；左眼睑血肿、左眼脸裂伤、左侧头部头皮血肿、右侧桡骨远端骨折综合评定误工120日、护理60日、营养90日。袁艳娥驾驶的二轮电动车已无修理价值，受伤当日衣服撕裂。陈素英受伤当日就诊于汉中市中心医院，诊断为胸12、骶3-5椎体性压缩骨折、腰5椎体滑脱、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤住院治疗35天。2016年7月29日在陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所作伤残评定，三期评定，鉴定意见为：陈素英，胸12椎体压缩性骨折，为十级伤残；多处损伤，行“胸12椎体骨折后路PVP术”现固定物存在，综合评定误工期180日，护理90日，营养90日。原告袁艳娥与被告郑小会驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，造成袁艳娥及搭载的陈素英受伤，应当承担机动车事故责任。被告郑小会已向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，保险公司理应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令:1、被告郑小会承担机动车事故责任，赔偿原告袁艳娥医疗费等各项费用合计102951.76元；2、被告郑小会承担机动车事故责任，赔偿原告陈素英医疗费等各项费用合计101577.64元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担机动车强制保险、第三者责任保险责任；4、本案诉讼费及其他实际支出的费用由二被告承担。
被告郑小会辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议。被告愿意按照本次交通事故的责任比例承担对二原告的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，保险公司对交通事故发生的事实无异议，被告郑小会在保险公司购有交强险和商业险是事实。保险公司已先行垫付原告方医疗费等各项费用共计25838元。保险公司愿意在交强险范围内对二原告进行赔付，在商业险范围内承担90%的赔偿责任。原告方的医疗费中应扣除20%的非医保用药。原告陈素英系退休员工，享有退休费，故保险公司不认可其误工费。保险公司不认可袁艳娥的误工期及误工费。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月15日19时10分，被告郑小会驾驶陕A××××号小型轿车沿汉中市汉台区汉武路由北向南行驶至汉中市缫丝厂门前时，与袁艳娥驾驶的二轮电动车载陈素英在此处由西向东横过时碰撞发生交通事故，致袁艳娥和陈素英受伤，两车受损。事故发生后，二原告均被送往汉中市中心医院救治。原告袁艳娥在汉中市中心医院住院治疗18天，诊断为：右侧桡骨远端骨折、左眼睑血肿、左眼脸裂伤、左侧头部头皮血肿。原告陈素英在汉中市中心医院住院治疗35天，诊断为：胸12、骶3-5椎体性压缩骨折、腰5椎体滑脱、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。该事故经交警支队一大队公交认字（2016）第00082号道路交通事故认定书认定：郑小会承担事故主要责任；袁艳娥负本次事故的次要责任；陈素英在本次事故中无责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。2016年7月29日，在陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告袁艳娥作伤残鉴定、三期鉴定，鉴定意见为：袁艳娥，右侧桡骨远端骨折治疗后为十级伤残；左眼睑血肿、左眼脸裂伤、左侧头部头皮血肿、右侧桡骨远端骨折综合评定误工120日、护理60日、营养90日。2016年7月29日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告陈素英鉴定为：陈素英，胸12椎体性压缩骨折，为十级伤残。陈素英，多处损伤，行“胸12椎体骨折后路PVP术”，现内固定尚存，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令1、被告郑小会承担机动车事故责任，赔偿原告袁艳娥医疗费等各项费用合计102951.76元；2、被告郑小会承担机动车事故责任，赔偿原告陈素英医疗费等各项费用合计101577.64元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担机动车强制保险、第三者责任保险责任；4、本案诉讼费及其他实际支出的费用由二被告承担。
另查明，1、原告袁艳娥共计花费住院医疗费6880.95元，门诊医疗费1769.09元，合计8650.04元。其中，被告郑小会已垫付8308.73元。原告陈素英共计花费住院医疗费27577.8元，门诊医疗费3647.86元，合计31225.66元。其中，被告郑小会已垫付24816.85元。被告郑小会已垫付二原告营养费1128元、护理费4271.73元。故被告郑小会已垫付二原告医疗费等各项费用共计40213.58元。（其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付给二原告的25838元）；2、事故车陕A590**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购置的有交强险及保险限额为10万的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；3、被告郑小会垫付二原告护理费共计5960元、垫付二原告营养费共计1128元；4、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付二原告医疗费等共计25838元，该笔费用包含在被告郑小会垫付给二原告的费用中；
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告袁艳娥、陈素英的身份证及户口本复印件；3、交通事故认定书及调解终结书；4、原告陈素英、袁艳娥的诊断证明及住院病历；5、汉中市中心医院门诊费票据、住院费发票；6、交强险及商业险保险单；7、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张；8、被告郑小会的驾驶证和行驶证；9、护理费收款收据2张及护理人身份证复印件2份；10、生活费收条5张；11、支付凭证1张，证明保险公司已垫付二原告共计费用25838元的事实；12、租房合同、汉台区兴元新区房屋拆迁补偿协议书、老君镇四联社区居民委员会证明两份，证明原告陈素英、袁艳娥系城镇户口的事实；13、交通事故协议书1份，证明原、被告双方就赔偿问题协议过的事实。
以上证据，经庭审举证、认证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告郑小会负事故的主要责任，应对损失超出交强险限额部分承担90%的赔偿责任，袁艳娥负事故的次要责任，应对损失超出交强险限额部分承担10%的赔偿责任。被告郑小会所承担的赔偿责任属于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的赔付范围，应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担。庭审中，原告袁艳娥、陈素英提供了租房合同、汉台区兴元新区房屋拆迁补偿协议书、老君镇四联社区居民委员会证明2份证明其为城镇居民，本院认为其证据充分、来源合法，本院予以确认，故本院认定原告袁艳娥、陈素英系城镇户口。审理中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告袁艳娥是否构成伤残以及其伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但其并未向法院提交证明先前鉴定机构资质不合格及鉴定程序不合法的相关证据，故本院对保险公司提出重新鉴定的请求不予准许。被告郑小会提出其花费汽车修理费4271.73元因该笔费用不属于本案的处理范围，故本院对该笔费用不作处理，被告郑小会可针对该笔费用另行起诉。
现将袁艳娥的各项损失认定如下：一、医疗费8650.04元（住院医疗费6880.95元，门诊医疗费1769.09元）。有住院发票和门诊发票及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费。540元=18天×30元/天。三、营养费。1800元=90天×20元/天。四、护理费。袁艳娥主张护理费6000元=60天×100元/天，根据汉中市同行业护理费标准以及司法鉴定意见，本院将袁艳娥的护理费确认为6000元=60天×100元/天。五、误工费。袁艳娥主张误工费18705.5元=120天×56896元。根据袁艳娥系城镇户口的事实，故对袁艳娥的误工费本院酌定为100元/天，根据由袁艳娥提交的司法鉴定意见书以及本院事实，故袁艳娥的误工天数认定为120天。即袁艳娥的误工费为12000元。六、伤残赔偿金。根据2016年度陕西城镇居民人均纯收入、原告年龄及十级伤残标准计算为：26420元/年×20年×10%=52840元；七、精神损害抚慰金。袁艳娥主张精神损害抚慰金10000元。根据袁艳娥为十级伤残的事实以及相关法律规定，本院将袁艳娥的精神损害抚慰金酌定为1000元。八、鉴定费。袁艳娥主张鉴定费1300元并提供了相关票据，本院予以确认。九、财产损失。袁艳娥主张3700元，但未提交任何证据材料，故对袁艳娥提出的该项诉请本院不予支持。故袁艳娥的各项损失费用合计为82830.04元。（不含鉴定费1300元）。
现将陈素英的各项损失认定如下：一、医疗费31225.66元（住院医疗费27577.8元、门诊治疗费3647.86元），其中，被告郑小会已垫付24816.85元。有住院发票和门诊发票及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费。1050元=35天×30元/天。三、营养费。1800元=90天×20元/天。四、护理费。陈素英主张护理费9000元=90天×100元/天，根据汉中市同行业护理费标准以及陈素英的司法鉴定意见书，本院陈素英的护理费确认为9000元=90天×100元/天。五、误工费。陈素英主张误工费10800元=180天×60元/天。根据陈素英已69岁已超过国家法定退休年龄的事实，对陈素英的该项诉请本院不予支持。六、伤残赔偿金。根据2016年度陕西城镇居民人均纯收入、原告年龄及十级伤残标准计算为：26420元/年×{20年-（69-60）}×10%=29062元；七、精神损害抚慰金。陈素英主张精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成陈素英十级伤残伤残，根据陈素英的伤情及相关法律规定，本院将陈素英的精神损害抚慰金酌定为1000元。故陈素英的各项损失费用合计为73137.66元。（不含鉴定费1300元）。
被告郑小会已垫付二原告营养费1128元、护理费4271.73元，并有相关票据为证，本院予以确认。
二原告上述费用合计155967.7元（不含鉴定费2600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告袁艳娥60000元，赔偿原告陈素英44062元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内按照本次交通事故责任比例赔偿原告袁艳娥20547.04元，赔偿原告陈素英26168.09元。(其中应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先前已垫付的25838元，被告郑小会先前已垫付的14375.58元应予以返还）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁艳娥、陈素英因交通事故造成的医疗费等各项费用共计155967.7元。（不含鉴定费2600元）由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告袁艳娥60000元，赔偿原告陈素英44062元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内按照本次交通事故责任比例赔偿原告袁艳娥20547.04元，赔偿原告陈素英26168.09元。（其中应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先前已垫付的25838元，被告郑小会先前已垫付的14375.58元应予以返还）。
二、原告袁艳娥鉴定费1300元，由被告郑小会负担1170元，剩余130元由袁艳娥自行负担。原告陈素英鉴定费1300元，由被告郑小会负担1170元。
三、驳回原告袁艳娥、陈素英其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后三十日内给付清结）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1558元，由被告郑小会负担1402.2元，由原告袁艳娥负担155.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 姣