wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初475号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡凯，男，1994年11月21日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月30日被宿州市公安局取保候审。2018年6月25日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人蔡凯犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、梁侠出庭支持公诉，被告人蔡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月20日22时许，被告人蔡凯酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从上河城小区出发，沿磬云路由北向南，行至磬云路与银河三路交叉口北侧等红绿灯时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当晚及时将被告人蔡凯带至皖北矿务局医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡凯的静脉血中乙醇含量为147.71毫克/100毫升。
2018年5月28日，被告人蔡凯经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人吕某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人蔡凯的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人蔡凯在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡凯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人蔡凯酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从上河城小区出发，沿磬云路由北向南，行至磬云路与银河三路交叉口北侧等红绿灯时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当晚及时将被告人蔡凯带至皖北矿务局医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡凯的静脉血中乙醇含量为147.71毫克/100毫升。
2018年5月28日，被告人蔡凯经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡凯认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人蔡凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年七月五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初599号
原告：图们市金源供热有限公司，住所：图们市向上街向上路。
法定代表人：苑锡民，系图们市金源供热有限公司经理。
委托代理人：程克。
被告：梁青龙。
本院在审理原告图们市金源供热有限公司诉被告梁青龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市金源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市金源供热有限公司负担。
审判员 朴 镒
二〇一六年七月五日
书记员 刘明璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更696号
罪犯刘某某，男，1969年11月9日生，吉林省省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年10月13日作出[2014]东刑重初字第1号刑事判决书，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初202号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴家春，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区龙蟠派出所辅警，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
辩护人冯源，四川川胜律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吴家春犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人吴家春及其辩护人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人吴家春醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，从南充市嘉陵区乡音休闲山庄沿国道318线向该场镇方向行驶，当车行驶至青桂胜房屋外路段时，因驾车不当撞上张某停靠在路边的川Ｙ×××××号重型自卸货车尾部，造成被告人吴家春本人受伤，两车受损的道路交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，吴家春送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为204.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴家春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴家春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人吴家春的辩护人的辩护意见是：1.被告人吴家春具有自首情节。吴家春接到公安机关的电话传唤，立即到案，且如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人吴家春具有认罪、悔罪情节。3.发生交通事故后，被告人吴家春积极与张某协商赔偿事宜，且取得了张某的谅解，可以从轻处罚。4.被告人吴家春所在社区愿意对其帮助教育，建议人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人吴家春饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，从四川省南充市嘉陵区乡音休闲山庄沿国道318线向方向行驶，当车行驶至青桂胜房屋外路段时，因操作不当撞上张某停靠在路边的川Ｙ×××××号重型自卸货车尾部，造成被告人吴家春本人受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人吴家春醉酒后驾车且操作不当，是造成本次事故的主要原因。
同时查明，公安机关对被告人吴家春抽取血样并送检。经四川华大科技司法所鉴定，吴家春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为204.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人吴家春入院接受治疗。被告人吴家春出院后，经公安机关电话通知到南充市接受调查，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人吴家春与川Ｙ×××××号重型自卸货车驾驶员张某达成了赔偿协议，且取得了张某的谅解。
上述事实，被告人吴家春及其辩护人冯源在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吴家春居民身份证明，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告单，当事人血样(尿样)提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）血醇鉴字第12107A号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所(2017)机鉴字南充三大队12032号关于川Ｙ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所(2017)机鉴字南充三大队12032号关于渝Ｃ×××××号小型普通客车的鉴定意见书，南充市中心医院证明，长垭口居民委员会、南充市嘉陵区司法局龙蟠司法所的证明，谅解书，电子过磅单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，川Ｙ×××××机动车保险单，南充精神卫生中心专家对吴家春的检查意见，南充市精神卫生中心南充市第二人民医院医学心理测验报告，韦某成人智力量表测量结果，南充市第二人民医院90项症状清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案情况说明，证人张某、青裕忠、青海燕、吴某、任某1、任某2、盛某的证言，被告人吴家春在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家春醉酒后驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴家春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴家春醉酒驾驶机动车后发生交通事故，入院治疗，出院后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴家春在事故发生后与川Ｙ×××××号重型自卸货车驾驶员张某达成了赔偿协议，且取得了张某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故本院对被告人吴家春的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，且被告人吴家春有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人吴家春的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴家春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 新
二〇一八年九月七日
书记员 谢鸣凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初557号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李圣民，男，1974年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月2日被宿州市公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）598号起诉书指控被告人李圣民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月23日21时许，被告人李圣民酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号长城小型普通轿车从宿州市经济技术开发区桑铌工业园出发，沿金海五路行驶至金河路桑尼国际小区东侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李圣民的静脉血中乙醇含量为103.57毫克/100毫升。
2018年6月26日，被告人李圣民经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人付某的证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李圣民的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李圣民在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李圣民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年6月23日21时许，被告人李圣民酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号长城小型普通轿车沿金海五路行驶至金河路桑尼国际小区东侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，该队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李圣民的静脉血中乙醇含量为103.57毫克/100毫升。
2018年6月26日，被告人李圣民经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李圣民在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李圣民主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李圣民认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人李圣民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李圣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终9号
上诉人（原审被告）：上海倾听信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。
法定代表人：张强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北知音传媒股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖路169号。
法定代表人：雷一大，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宿州人民广播电台，住所地：安徽省宿州市埇桥区淮河中路宿州广播电视台。
法定代表人：张品军，该电台台长。
上诉人上海倾听信息技术有限公司（以下简称上海倾听公司）因与被上诉人湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音传媒公司）、宿州人民广播电台（以下简称宿州广播电台）侵害著作权管辖异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
上海倾听公司上诉称，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2179号民事裁定书，将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：1、一审裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人上海倾听公司的注册地为上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室，现办公地址为上海市浦东新区1215号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，故本案应由上诉人上海倾听公司的住所地上海市浦东新区人民法院管辖；2、一审裁定书认定于理不合。上诉人上海倾听公司为原审第二被告，且本案尚处于待裁决过程中，若由被上诉人知音传媒公司所在地法院管辖，则即使法院最终公允判决上诉人上海倾听公司并无侵权事实，其因本案支出的交通费、住宿费、差旅费等合理费用，均不能进行任何主张，无法得到任何合理补偿；而若由上诉人上海倾听公司所在地法院管辖，则若法院最终公允判决上诉人上海倾听公司存在侵权事实，被上诉人知音传媒公司因本案发生之合理费用可以进行主张。
被上诉人知音传媒公司和宿州广播电台均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，知音传媒公司起诉称宿州广播电台未经其许可在广播节目中使用了知音传媒公司享有著作财产权的文章《为了62个孩子，最傻的女人让我归来》，上海倾听公司未经知音传媒公司许可，在其经营的“蜻蜓FM收音机”网站上传宿州广播电台演绎上述作品的广播节目，认为宿州广播电台和上海倾听公司的行为侵犯了知音传媒公司对该作品享有的广播权、信息网络传播权和获得报酬权。本案属于侵害著作权纠纷的范畴，根据上述规定，知音传媒公司依法可选择向侵权行为地或者被告住所地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，知音传媒公司起诉之前，使用位于湖北省武汉市楚信公证处内的计算机对宿州广播电台和上海倾听公司涉嫌侵权的行为进行公证证据保全，固定相关网页并制作了光盘，该证据可以初步证明，宿州广播电台和上海倾听公司实施信息网络侵权行为的结果发生地包括湖北省武汉市。同时，被侵权人知音传媒公司的住所地为湖北省武汉市，即本案信息网络侵权行为结果发生地也包括湖北省武汉市。据此，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权行为地的人民法院，依法对本案享有管辖权。
关于上海倾听公司提出一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由。经审查，我国民事诉讼一般地域管辖虽采取的是原告就被告的基本原则，但对于因侵权行为提起的诉讼案件，赋予了当事人选择权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”如前所述，本案为侵害著作权纠纷，知音传媒公司有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择向侵权行为地人民法院起诉。虽然宿州广播电台和上海倾听公司各自住所地的人民法院也都有权管辖本案，但不能据此否定本案侵权行为地的湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。
关于上海倾听公司提出一审裁定于理不合，将影响其向知音传媒公司主张因本案产生的差旅费的上诉理由。本院认为，上诉人上海倾听公司此项上诉理由不属于人民法院确定案件管辖的法定事由，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 羽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3318号
原告韩治清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人吕艺，总经理。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告崔永平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告韩治清与被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、崔永平买卖合同纠纷一案中，原告韩治清于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、崔永平的起诉。
本院认为,原告韩治清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩治清撤回对被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、崔永平的起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告韩治清负担。
审判员 何春光
二〇一六年八月十一日
书记员 边 蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012��寿执字第1259-1号
申请人：付淑兰。
被执行人：杨曙光。
被执行人：王桂森。
被执行人：张立家。
申请人付淑兰与被执行人杨曙光、王桂森、张立家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付淑兰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初831号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张乐友，男，1973年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于1997年9月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯转移赃物罪，于2001年9月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月14日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人张乐友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张乐友于2017年9月至2018年5月期间，在江苏省太仓市沙溪镇、上海市青浦区等地，采用钥匙拧发动、骑行等手段，盗窃被害人黎某、李某等人的电动车3辆及电瓶3组，物品共计价值人民币3537元。公诉机关认为，被告人张乐友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张乐友系累犯，应当从重处罚。被告人张乐友如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张乐友当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年9月18日上午，被告人张乐友至太仓市沙溪镇长寿新村152号附近，采用钥匙拧发动、骑行等手段，窃得被害人黎某的希尔顿牌电动车1辆（含超威牌48V电瓶1组），物品共计价值人民币840元。
2、2018年4月12日早晨，被告人张乐友至太仓市沙溪镇化肥新村21幢附近，采用上述手段，窃得被害人李某的天铭牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品共计价值人民币927元。
3、2018年5月20日，被告人张乐友至上海市青浦区普光路106弄1号楼梯口，采用上述手段，窃得被害人顾某的欧鸽牌电动车1辆（含12V电瓶5块），物品共计价值人民币1770元。
被告人张乐友到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人张乐友处扣押到欧鸽牌电动车1辆、电瓶24个、作案工具若干；其中，涉案希尔顿电动车、欧鸽牌电动车已分别发还被害人黎某、顾某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黎某、李某、顾某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、相关发票及购买凭证；价格鉴证意见书；被告人张乐友的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张乐友在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张乐友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐友在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张乐友到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乐友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张乐友在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币927元，发还被害人李乐萍。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月十三日
书记员 潘丽丽
罪 犯 王 东 升 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第50号
罪犯王东升，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出[2010]龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月25日起至2023年8月24日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升准予减去有期徒刑一年四个月（刑期：自2010年8月25日起至2022年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初645号
原告王和平。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告王和平和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王和平委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做木工，当时口头约定一天工钱是300元，原告总共在工地干了42天，劳务费共12600元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告5600元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资5600元，其中5195元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做木工，每天300元，在工地一共干了42天，劳务费共计12600元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠5600元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告王和平劳务报酬5600元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的5195元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12656号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：赖圣飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖圣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告赖圣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息6200.56元［其中本金5246.76元，利息893.18元，罚息60.62元，利息、罚息暂计至2016年6月19日］以及自2016年6月20日起计至实际全部清偿之日的利息［利息按《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的罚息利率计算］；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原、被告签订《贷款合同》。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月19日，被告共拖欠原告逾期本息6200.56元。
被告赖圣飞未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《贷款合同》原件一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告向被告发放贷款的数额。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠原告贷款本息的数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》原件和律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付一审律师费6000元。
经审查，原告提供的证据1-4来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据5，本院对其真实性予以采信，但该证据中约定的律师费没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告(贷款人，乙方)与被告赖圣飞(借款人，甲方)签订《贷款合同》，主要内容如下：第一条贷款1.1贷款金额：7万元；1.3贷款期限：36个月；1.4贷款利率1.4.1贷款执行月利率1.89%；1.4.2贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第三条还款3.1甲方按以下第(1)项约定的方式还款：(1)按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。计算公式如下：每期还本付息额=贷款月利率×(1+贷款月利率)还款总期数÷［(1+贷款月利率)还款总期数-1］×借款金额。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(2)甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(2)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2013年1月23日，原告向被告提供贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。自2015年12月23日起至2016年6月19日止，被告尚欠借款本金5246.76元，利息893.18元，罚息60.62元。
原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，该所也指派了律师出庭参加诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《贷款合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告赖圣飞出借款项7万元，被告赖圣飞应依约按期足额还款。被告赖圣飞从2015年12月23日起至2016年6月19日止均未按期足额归还借款本息，应承担相应的违约责任。由于被告赖圣飞上述违约行为，原告有权要求被告赖圣飞归还借款本息。
因借款已到期，被告赖圣飞应向原告全额清偿截至2016年6月19日尚欠的借款本金5246.76元，利息893.18元，罚息60.62元；从2016年6月20日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，在约定的月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。
虽然《贷款合同》约定如被告赖圣飞违约需要承担原告为实现债权而支付的律师费，但原告未能提供收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师费的损失，故原告诉请被告赖圣飞负担其为本案诉讼支付的律师代理费6000元无理，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赖圣飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5246.76元及利息[利息计算方法：截至2016年6月19日的利息893.18元，罚息60.62元；从2016年6月20日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.835%计付]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.02元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告赖圣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 范 惠 贞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 赤 瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终40号
上诉人（原审原告）：沧兴岩土工程股份有限公司。
住所地：沧州市北京路**号沧兴总部。
法定代表人：吴彪，总经理。
委托代理人：董宝森，该公司员工。
委托代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。
住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托代理人：虞俊杰、海剑峰，该公司员工。
上诉人沧兴岩土工程股份有限公司因与被上诉人中国新兴建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
沧兴岩土工程股份有限公司上诉请求：1、请求二审依法撤销沧县人民法院作出的(2017)冀0921民初2222号民事裁定；2、本案继续由沧县人民法院审理。事实及理由：2015年5月份，上诉人与被上诉人签订《建设工程专业分包合同》一份，约定由上诉人对被上诉人承揽的中国人民解放95949部队(即驻地位于沧县内指挥训练综合楼、综合食堂、幼儿园新建工程的桩基工程进行施工。虽合同中约定发生争议向北京市海淀区人民法院起诉，但是本案依法为建设施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由工程所在地法院管辖，该约定为无效约定。因此，本案应当由工程所在地人民法院管辖，即本案应由沧县人民法院审理。因此，请求二审依法撤销沧县人民法院作出的(2017)冀0921民初2222号民事裁定，由沧县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地位于沧县；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在沧县境内，因此沧县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案双方虽然对就涉案争议约定了管辖法院，但该约定违反了上述专属管辖的规定，应为无效，一审法院裁定将本案移送，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2222号民事裁定；
二、驳回被上诉人中国新兴建设开发总公司在一审的管辖异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十七日
书记员 李美玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，支行行长。
委托代理人张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。
委托代理人陈平，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。
被告：袁泽强，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地重庆市綦江区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与袁泽强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年11月24日向本院提出和解并撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担，此款本院决定予以免收。
审判员 张宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦倩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1246号
原告：弗雷德霍洛基金会，住所地澳大利亚联邦新南威尔士2018，罗斯柏瑞，顿宁大道67-71号2楼。
法定代表人：卡特琳•O.苏利文，总法律顾问（未到庭）
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第89373号关于第16677006号“TheFredHollowsFoundation护瞳行动”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月26日。
本院受理时间：2017年2月20日。
开庭时间：2017年3月22日。
被告以原告申请注册的第16677006号“TheFredHollowsFoundation护瞳行动”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告是一个国际发展机构，致力于防治全球可避免的眼盲，在中国，原告积极与各级防盲机构合作，为贫困、弱势和少数民族地区的患者提供眼保健服务。二、诉争商标整体未直接表示指定服务的内容和特点，整体具有显著性。三、诉争商标经过长期、大量的使用已经获得了极强的显著性。四、原告与诉争商标类似的商标在许多国家已获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16677006。
3.申请日期：2015年4月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0911；0921）：光学器械和仪器；光学镜头；目镜；眼镜；太阳镜；眼镜框；眼镜盒。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为图形和文字组合商标，其中文字部分由汉字和英文组成，对于中国公众而言，诉争商标的汉字“护瞳行动”属于其主要显著识别部分。“护瞳行动”有保护眼睛的行动的含义，而诉争商标指定使用的光学器械和仪器、光学镜头、眼镜等商品均与眼睛有关，故诉争商标用在指定使用的商品上直接表示了商品的功能等特点，缺乏商标识别的显著特征，不能起到区分服务来源的作用。原告在行政阶段提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得了应予注册的显著特征。鉴于商标的保护的地域性原则，其他国家的商标注册情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告弗雷德霍洛基金会的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告弗雷德霍洛基金会负担(已交纳)。
如不服本判决，原告弗雷德霍洛基金会可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
2014年敦刑初字第00033号
(2014)敦刑初字第33号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏某某（曾用名：魏某甲；魏某）。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日15时50分许，在敦化市民主街“天玺阳光城”工地11号楼楼下，因金某某在撤电线时碰掉了魏某某所在班组的电源线从而导致施工中断一事，魏某某与金某某发生争吵，后魏某某用拳头将金某某头面部打伤，致被害人金某某右上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。2013年8月22日，被告人魏某某到敦化市公安局民主派出所投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某某与被害人金某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并已履行完毕。本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述和辩解，被害人金某某的陈述，证人刘某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，长春市南关区人民法院（2012）南刑初字第518号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人魏某某的户籍证明，刑事附带民事调解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏某某曾因犯罪受过刑事处罚，此次又实施犯罪行为，理应酌情从重处罚，但鉴于魏某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹婕晓
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0905执1号
申请执行人王学芬，女，1964年7月12日出生。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该矿矿长。
王学芬与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5046元。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜新市银河矿业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0905执1号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙博阳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初39号
原告：朱启英，女，1974年3月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：陈奕来，男，1966年6月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告朱启英与被告陈奕来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启英及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼。被告陈奕来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启英向本院提出诉讼请求：判令被告陈奕来偿还借款本金7万元，并按借条约定支付利息至款还清为止。事实与理由：2014年12月28日，被告因资金周转向原告借款20000元，后又于2014年12月31日再次向原告借款50000元；被告分别向原告出具了借条各一张，言明借款利息为每季度付利息3000元。此后，原告多次向被告催款，但被告均以种种理由推托，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准所请。
被告陈奕来未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件两张，证明被告借款的事实。2、被告陈奕来制证信息查状态询表打印件一份，证明被告陈奕来的身份信息。3、借记卡账户历史明细清单摄影打印件一份，证明原告通过ATM机向被告转账五万元。
被告陈奕来未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1组证据，两张借条均系原件，结合庭审情况，本院对两张借条予以确认；对于第2组证据，此打印件能证明被告的身份信息，本院对此证据予以确认；对于第3组证据，此证据能反映原告向被告转账50000元的过程，结合庭审情况，本院对此予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在大余县城经营水电安装店，原告经营的饭店与其相邻，双方因此而相识。2014年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借到朱启英现金贰万元正此据三个月内还清今借人：陈奕来2014.12.28日”。2014年12月31日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借到朱启英现金伍万元此据今借人陈奕来2014年12月31日每季度利息叁仟元正（￥3000元）每季付息时间暂定壹年身份证号码”。款到期后，被告只向原告支付过借款本金为50000元的一个季度的利息3000元，两笔借款本金及其余利息均未如期向原告偿还。由于被告经营的水电安装店已搬离原来的地方，原告曾找被告催款，但始终未找到被告。原告催款不成，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告签字确认的借条为凭，两张借条内容均未违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告应按借条约定向原告偿还借款本息。关于原告诉请要求两笔借款本金总额70000元按月利率2%计付利息至款还清为止，2014年12月28日的借条上并未约定利息的支付问题，但被告已逾期还款，原告可主张逾期利息，利息可从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款还清为止；2014年12月31日的借条约定每季度利息3000元（即每月借款利率为2%），庭审中原告明确表示被告曾支付过一个季度3000元的利息，故利息应以50000元为本金，从2015年4月1日起按月利率2%计算至款还清为止。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈奕来欠原告朱启英借款本金总计70000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起30日内付清（其中20000元借款本金的利息从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清为止；50000元借款本金的利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款还清为止）。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告陈奕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 李文有
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴忠南
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)达法民初字第02746号
原告内蒙古蒙子骄物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘斌，男，经理。
被告丁胜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告丁锋，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告内蒙古蒙子骄物流有限责任公司诉被告丁胜、丁锋合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙子骄物流有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙子骄物流有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古蒙子骄物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元,免收。
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘浩强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初683号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈斌，男，1980年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被宿州市公安局取保候审。2018年8月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）740号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人��检察院指控：2018年3月22日23时许，被告人沈斌酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车从宿州市尚街停车场出发行驶至顺河路时，被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。执勤民警依法及时将被告人沈斌带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈斌静脉血液中的乙醇含量为152.35毫克/100毫升。
2018年5月4日，被告人沈斌经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人沈斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人沈斌在拘役一个月至二个月的幅度内量���。
被告人沈斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月22日23时许，被告人沈斌酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车从宿州市埇桥区尚街停车场出发，从东昌路转入顺河路行驶时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。执勤民警依法及时将被告人沈斌带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈斌静脉血液中的乙醇含量为152.35毫克/100毫升。
2018年5月4日，被告人沈斌经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈斌经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人沈斌具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈斌认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人沈斌适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币一万��千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年九月七日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审383号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市塑达塑料制造有限公司。
法定代表人吕圣海。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]203号行政决定确定的被执行人乐清市塑达塑料制造有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月9日作出乐环罚字[2015]203号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2015年11月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月9日作出的乐环罚字[2015]203号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月十一日
书记员 周婉倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2008号
原告：徐金军，男，1967年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林雪君，男，1979年8月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郭玉华，男，1947年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告徐金军与被告林雪君、郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告徐金军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿因销售不合格瓷砖造成原告经济损失计100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因需向两被告开设在台州洪家装饰城1-118/119号的兴辉陶瓷商行购买瓷砖。2014年11月份，原告根据客户选定被告经销的都世艺陶瓷砖，由原告向被告的商行购买这批型号为8M830、规格800*800mm的优质瓷砖480张，原告已付货款，这批瓷砖原告通过第三人杨官福直接从被告处分批提取加工，再送交原告的客户黄岩区新前街道前洋村张仪家铺贴使用，使用过程中曾发现瓷砖表面的保护膜难以清理，经电话联系，被告告知可待完工后用热水清理，但是事后仍然无法清洁瓷砖表面的污迹斑孔，经被告自己到现场用瓷砖专用水也根本无法清理。此事曾经工商部门调解未成，2015年5月28日，原告与客户张仪已经达成赔偿协议，后经再次协商，客户将索赔额降至10万元，现原告已经赔付38500元，被告知悉后却恶人先告状，意图将已经结算甚至虚假清单抵退赔款。对两被告共同销售这批不合格瓷砖及存在质量问题的事实，有被告郭玉华在黄岩法院前二次庭审中的自认事实可以证明。因不属于同批次产品的争议纠纷，无法反诉合并审理，经查，两被告经营信息均未办理工商登记。
本院经审查认为，被告林雪君系起字号为台州市椒江荣昌陶瓷商行的个体工商户经营者，台州洪家装饰城1区118-119号摊位系台州市椒江荣昌陶瓷商行的经营摊位，起字号的个体工商户应以字号为诉讼主体，故被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐金军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年四月七日
代书记员 庄佳琪
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初207号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张明星，男，1998年2月5日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月11日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张明星犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日凌晨1时许，被告人张明星在德江县青龙街道幕恩大酒店洗浴中心休息大厅，见临床客人的手机在充电，趁机将文某1一部oppoR11手机盗走，并以人民币500元的价格卖给手机店主黄某。经鉴定，该手机价值人民币2,463元，已被追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某的证言；被害人文某1的陈述；被告人张明星的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、被告人张明星指认现场照片等证据在案证实，被告人张明星亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张明星庭审中自愿认罪，且所盗手机已追回，可以酌情从轻处罚；到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一八年九月五日
书记员 陈 臣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初583号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某，瓦工。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2016年7月11日17时许，饮酒后持B2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至40.1KM处（如皋市公安局九华交警中队门前路段），与由东向西右转弯进Z01县道由陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人薛某血液中乙醇的含量为93.6mg/100ml血液。
案发后，被告人薛某自动投案，并能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人陆某车辆维修费人民币7740元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人吴某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、信息查询表、被告人薛某的常住人口信息，被告人薛某提供的车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人薛某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初787号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许祖良，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月1日被取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人许祖良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许祖良于2018年7月23日21时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇中市路处，被民警查获。经鉴定，被告人许祖良血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人许祖良的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许祖良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许祖良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月23日21时20分许，被告人许祖良于醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇中市路处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人许祖良血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
被告人许祖良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人许祖良供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人许祖良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许祖良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许祖良到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许祖良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年10月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月五日
书记员 潘丽丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执恢3号
申请执行人辽宁某彩板钢结构有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
被执行人沈阳某外墙保温有限公司，地址沈阳市。
法定代表人徐某某。
申请执行人辽宁某彩板钢结构有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立宏
审判员 张 涛
审判员 周文兵
二〇一六年二月十三日
书记员 王 丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第41号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月31日出生，吉林省珲春市人，汉族，大专文化，个体，户籍所在地暨现住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日14时许，被告人刘某在珲春市靖和街茗语茶艺馆一楼，因经济纠纷殴打被害人何某某头部。经法医鉴定，被害人何某某左面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人刘某于2013年6月25日被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人何某某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人何某某各项损失共计36000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人何某某的陈述，证人李某某、刘某、余某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，涉案当事人的身份证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，可缓刑的量刑建议，被告人刘某当庭表示没有异议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔洪彬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1354号
当事人基本情况及案件审理经过
原告毛先桃，男，1948年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇太平村。
被告冉启伟，男，1971年2月20日生，汉族，四川省营山县人，住所地营山县池镇外西街。现在下落不明。
被告陈体红，男，1976年5月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。
原告毛先桃诉被告冉启伟、陈体红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告冉启伟下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、欧乔云组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛先桃及被告陈体红到庭参加了诉讼，被告冉启伟经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告毛先桃的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冉启伟、陈体红一次性还清原告毛先桃人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈体红的答辩意见：借款是事实，借款的时间和金额与原告的诉状上是一致的。
被告冉启伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告冉启伟于2013年10月24日向原告毛先桃借款本金100000元用作宾馆装修，被告陈体红为本次借款承担担保责任，并注明担保期限为到本金还完为止。借条中未约定借款支付利息，双方口头约定按月利率5%支付利息，该笔借款并未约定还款时间。借款后，被告冉启伟按口头约定支付了部分利息，未归还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，原告毛先桃提交的二被告亲笔签名的借条及原告的陈述，证实了被告冉启伟向原告毛先桃借款10万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告毛先桃要求被告冉启伟偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告陈体红是否承担担保责任的问题，被告陈体红在借款合同上以担保人的身份签字，但并未明确保证方式，仅明确担保期限为到本金还清时为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告陈体红应承担连带担保责任，且尚在保证期限内，故原告毛先桃要求被告陈体红承担保证责任偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告冉启伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉启伟在本判决发生法律效力后十日内归还原告毛先桃借款本金人民币十万元；
二、被告陈体红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告冉启伟、陈体红承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 何崇尧
审判员 龙良海
审判员 欧乔云
二〇一五年十二月二日
书记员 黎君军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3512号
罪犯龙秀英，女，1970年4月13日出生，彝族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔六中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人龙秀阳、罗石法共同赔偿原告人龙有珍、罗良文、曹佐珍丧葬费用10333元；共同赔偿罗祥阳抚养费7654.8元；共同赔偿罗飞抚养费11482.2元；共同赔偿罗良文、曹佐珍赡养费各10000元。赔偿款项共计49470元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）黔高刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。
2013年12月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年6月至2017年3月获积分874.65分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年7月获表扬一个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯龙秀英准予减刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2027年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执377号
申请执行人杨富，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘显忠，男，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2143号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘显忠的存款、收入284621.71元(其中本金280514元;执行费4107.71元);
二、被执行人刘显忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘显忠相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十八日
书记员 焦代提
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4126号
罪犯李宏亮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）台监刑初字第559号刑事判决，以罪犯李宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李宏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1128号
原告：卞帮虎。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县双忠庙镇康贝玩具厂。
经营场所：五河县。
经营者：孙恒艳。
本院在审理原告卞帮虎诉被告五河县双忠庙镇康贝玩具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞帮虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈梦华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00199号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区永新镇罗家村村民委员会。
法定代表人刘德志，村民委员会主任。
委托代理人代玉茂，该村党支部书记。
委托代理人熊启梅，该村综治专干。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）16号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区永新镇罗家村村民委员会作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）16号}，于2015年4月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）16号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏永康
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保13号
申请人：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会，
法定代表人：郭永忠，男，该村主任。
被申请人：剧爱国，男，1973年3月10日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：张新茹，女，1971年9月27日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款71000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张新茹在迁西县信用合作联合社长岭峰分社账号为：×××的存款冻结至71000元，自2018年1月17日至2019年1月17日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月十七日
书记员张鹤林
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第178号
原告满某某，男。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告冯某某，男。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告满某某和被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人赵延平，被告冯某某及其委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2003年，原告与被告冯某某结婚，生育女孩满某甲、男孩满某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通，多年来经常吵架，矛盾不断升级。婚后第三天被告就离家出走二十多天，此事对原被告的婚姻影响较大。后双方当事人离婚，为了孩子健康成长又复婚。被告还不尊重老人。2015年5月，冯某某不知何故离家外出，再没回来，不管家不管孩子，被告的行为伤了原告的心，双方的婚姻关系已名存实亡，无法生活下去。原告和曹某是一般朋友，被告称原告和曹一起生活不属实。原被告之间相互猜疑，夫妻间没有信任。总之，双方当事人的夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚。夫妻共同财产有价值34万元的金麦禾农副产品收购农民专业合作社和北京现代小轿车一辆。共同债务有信用社贷款35万元、修建合作社欠雷某款10万元、五四村村委会转移债务5.2万元。诉讼请求：判令解除满某某和冯某某的婚姻关系，婚生女满某甲、婚生子满某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产、共同承担债务。
被告冯某某辩称，被告与原告满某某婚后感情尚好，双方共同生活期间发生过小的矛盾，没有大的矛盾。2015年5月被告离家出走是因满某某打骂被告，不给钱花，还因他有了外遇、和曹某居住在一起。被告离家后回去过几次看孩子，双方当事人之间的夫妻感情没有破裂，如果原告和曹某断绝关系，被告愿意和原告和好，继续共同生活，被告不同意离婚。夫妻共同财产加工厂（专业合作社）价值50万，家庭财产还有摩托车、四轮拖拉机、棉播机等，耕地30多亩，家庭年收入约20万元，没有外债，原告所称的50万的债务被告不知情不认可，雷某修合作社欠工程款10元和其他债务也不属实。
经审理查明，2003年8月，原告满某某和被告冯某某在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。2004年7月生育女孩满某甲，2014年10月生育男孩满某乙。在共同生活期间，双方当事人曾为家务琐事发生过矛盾。2011年12月原被告协议离婚，2012年3月复婚。2015年5月，双方为琐事发生争吵后，冯某某外出。现原告满某某现起诉至法院，请求解除于被告冯某某的婚姻关系。
上述事实有以下证据证实，原告满某某提供的证据：
1、结婚证一本，证实原被告于2012年3月26日登记结婚；
2、2015年11月26日和27日信用社贷款8万元和10万元的借款借据两张，证明贷款的事实；
被告的质证意见：对结婚证无异议；信用社的借款借据不予认可，贷款时间在被告离家出走之后、没有被告的签字，不是共同债务。
双方当事人的陈述所证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。原告提交的2013年5月21日五四村村民委员会出具的债务转移证明因系复印件，不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告满某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年二月十四日
书记员 魏天明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2351号之一
申请执行人龚喜,女,汉族,1982年11月1日出生,住长沙市岳麓区。
申请执行人颜某1，女，汉族，2005年7月19日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人颜某2，男，汉族，2012年1月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组，住所地长沙市岳麓区红桥村朱家垅村民小组。
负责人曾四明，系该组组长。
本院在执行申请执行人龚喜、颜某1、颜某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人龚喜、颜某1、颜某2亦不能提供被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚喜、颜某1、颜某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韦某某，男，因本案于2018年4月8日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所程春律师为韦某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日凌晨4时许，被告人韦某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区怀宁路由北向南行驶至怀宁路与黄山路交口时，追尾碰撞上皖Ａ×××××号出租车，致出租车失控撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，韦某某驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车又撞上停在路边的川Ａ×××××号小型轿车。事故致四车不同程度受损，出租车乘客王某2受伤。交警接警后赶至现场将涉嫌酒后驾驶的韦某某带至医院抽血备检，后韦某某被其家属带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为211.7mg/100mL，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定韦某某负此事故全部责任。
2018年3月23日，本案被刑事立案。当日，被告人韦某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人韦某某赔偿了被害人王某2、川Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号出租车的相关经济损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2等人的陈述，证人赵某的证言，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，门诊病历，道路交通事故认定书，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人韦某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人韦某某已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，具体量刑时也应一并考虑被告人韦某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离及社会危害程度等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年七月十九日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0111号
原告姚树明，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告杨爱兵，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李益民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告劳务工资20000元未付，现要求被告给付劳务费20000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供瓦工服务，2013年10月10日，双方进行结算，被告共计欠原告工资60000元，并由被告出具欠条一张给原告。后被告支付原告工资40000元，余款20000元未付。原告向被告索要余款20000元未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务报酬20000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认，原告要求被告给付所欠劳务报酬20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱兵于本判决生效后五日内给付原告姚树明劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 黄灵芝
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初351号
原告：李占彬，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李占彬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告李占彬诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1497号
罪犯罗三元，男，1987年3月5日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0282刑初298号刑事判决，以被告人罗三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗三元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗三元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗三元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗三元减去有期徒刑二个月。刑期自2016年10月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初786号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵烈谦，男，1995年10月24日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]787号起诉书指控被告人赵烈谦犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某1、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵烈谦到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日2时10分许，被告人赵烈谦酒后驾驶灰色新A***36号北京牌小型面包车，沿本市迎宾路由北向南行驶至速8酒店路段，碰撞正在横过道路的行人周某、何某，后追尾碰撞前方江某2停在路边的红色新A***29号启辰牌小型轿车，同时碰撞由吴某驾驶的灰色新A***71号东风雪铁龙牌小型轿车，致周某、何某受伤，造成伤人及财产损失的交通事故。经检测，赵烈谦体内静脉血酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人赵烈谦承担事故全部责任，当事人江某2、吴某、何云轶、周某不承担责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人赵烈谦的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人赵烈谦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人赵烈谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月5日2时10分许，被告人赵烈谦酒后驾驶灰色新A***36号北京牌小型面包车，沿本市迎宾路由北向南行驶至速8酒店路段，碰撞正在横过道路的行人周某、何某，后追尾碰撞前方江某2停在路边的红色新A***29号启辰牌小型轿车，同时碰撞由吴某驾驶的灰色新A***71号东风雪铁龙牌小型轿车，致周某、何某受伤，造成伤人及财产损失的交通事故。经检测，赵烈谦体内静脉血酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人赵烈谦承担事故全部责任，当事人江某2、吴某、何云轶、周某不承担责任。
另查明，案发后被告人赵烈谦已赔偿被害人吴某损失。
上述事实，被告人赵烈谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵烈谦的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人赵烈谦的身份信息、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0384号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵烈谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵烈谦到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后已赔偿部分被害人损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵烈谦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖雅培
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第430号
上诉人（原审原告）：张通周，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人（原审原告）：张通力，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住临清市，系张通周之兄。
二上诉人共同委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明珍，男，1936年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：李汝华，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住临清市，系李明珍之子。
二被上诉人共同委托代理人：张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人张通周、张通力因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张通力及其委托代理人徐明田，被上诉人李汝华及其委托代理人张传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系临清市青年办事处薛店居委会居民，二原告系兄弟关系，二被告系父子关系，被告系原告的东邻。2012年原告南邻张通岭建房，原告向南无法通行。2013年5月31日被告自建门楼一间及院墙，原告宅基向北有两个小出口分别为：1.4米、1.1米，向东、西、南均没有出口。
另查明：原告的宅基证未标明四至及建房办证时间。原告张通力曾于2013年7月30日诉至法院要求被告李汝华拆除其在规划的伙巷上所建门楼，恢复历史通道，因原告张通力提供的宅基证证明被告西邻宅基地使用权人系张通力的弟弟张通周，张通力的诉讼主体不适格，本院于2013年10月11日裁定驳回张通力的起诉，张通周、张通力于2013年12月11日再次诉至法院。
原、被告存在争议的问题有：原告主张被告所建门楼及院墙侵占伙巷，致使原告无法通行。被告对此不予认可，称其是原拆原盖，村里未有规划伙巷。
原告提交薛店居委会出具的证明：“我村村民李汝华于2013年5月31日擅自在村规划的三米伙巷中建门楼一间，侵占伙巷两米，致使西邻张通周无法通行，该伙巷是张通周唯一通道，虽经居委会、土管所多次调解，但李汝华拒不拆除”。被告对居委会证明提出异议称与事实不符，村里根本没有经过法定的程序进行规划，没有开村民大会。原告提交村委会规划图一份，被告对此不予认可。被告提交照片一宗，证明原告房产现无人居住。原告张通力称因被告2013年5月31日将原告母亲非法拘禁，将门楼盖起，使原告无法通行，故原告不能在此居住。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的宅基证未标明四至及建房办证时间，无法明确其宅基的合法使用范围，且原告所举证据不足以证明争议土地系原告历史通道。原告要求排除妨害，拆除被告门楼及院墙，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告张通周、张通力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
张通周、张通力不服判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人的宅院已超出土地使用证使用范围，影响上诉人通行。根据原村委会规划及双方土地使用证证实，双方的宅院南北合法使用长度皆为19.5米，院外有伙巷3米，被上诉人侵占伙巷后其宅院南北长度已为22.5米，已超出合法使用范围，使上诉人无法通行。被上诉人侵权事实非常清楚，但一审法院回避侵权事实，并未进行现场勘验。2、3米伙巷是村规划的公共通道，而非被上诉人宅院。根据上诉人测量，被上诉人侵占伙巷后宅院南北长度实为22.5米，超出其合法使用范围3米，根据居委会证明及村规划，该3米就是公共通道。3、该伙巷是上诉人唯一通道，也是历史通道。一审查明自被上诉人侵占伙巷后，上诉人无出口。上诉人自1988年建房后，一直在此通行，也是公共通道，不需要上诉人证明。二、一审法院适用法律错误。上诉人提供的土地使用证虽有瑕疵，但土地使用范围清楚，不管上诉人有无土地使用证，只要被上诉人侵占公共通道，影响上诉人通行，被上诉人就构成侵权。本案应适用民法通则第83条、物权法第84条等规定排除妨碍，而不必要求上诉人提供历史通道的证据。综上所述，一审法院判决驳回上诉人请求，属认定事实不清，适用法律不当，上诉人的证据足以证明被上诉人侵权。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人拆除所建门楼及院墙，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张通周、张通力称被上诉人李明珍、李汝华所建门楼及院墙超出土地使用范围，侵占伙巷。但二上诉人并无确切证据说明被上诉人宅院的土地使用范围，无法证明二被上诉人已构成侵权。原审法院以证据不足为由判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。二上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人排除妨害，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张通周、张通力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 静