wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第973号
罪犯黎锦强，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月29日作出(2009)南刑初字第553号刑事判决，以被告人黎锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初144号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1974年10月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人韦某曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月2日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年6月9日凌晨，被告人韦某伙同同案人邓某（已判处）驾驶牌照为皖H银白色奇瑞小轿车来到太湖县天华镇黄某2家门前，将黄某2停放在家门前的一辆黑色大阳牌125型摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人归案后如实交待了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃物已退还给被害人，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月9日凌晨，被告人韦某伙同同案人邓某（已判处）驾驶牌照为皖H银白色奇瑞小轿车来到太湖县天华镇，将黄某2停放在合铺街“爱就爱家具店”对面房子里的一辆黑色大阳牌125型摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
案发后，韦某委托他人将被盗摩托车归还给黄某2的妻子孙某。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2008）太刑初字第62号刑事判决书、太湖县人民法院（2014）太刑初字第00061号刑事判决书、释放通知书、皖H小轿车信息、孙某出具的证明、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、朱某、孙某的证言、被告人韦某及同案人邓某的供述、现场示意图、视听资料、太湖县价格认证中心太价证鉴[2013]32号价格鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已退回，被害人损失得以挽回，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年九月十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执1008号之四
申请执行人：董合印。
被执行人：王志刚。
被执行人：许丽。
本院在执行申请执行人董合印与被执行人王志刚、许丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志刚、许丽购买了位于北关区向阳路5号院原盘庚街15号院4号楼2单元2号（东关信用社）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人王志刚、许丽购买的位于北关区向阳路5号院（原盘庚街15号院即东关信用社家属院）4号楼2单元2号房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年五月十���日
书记员 冯梦晓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4353号
原告：叶松，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
原告：袁晓玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰玉峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住青海省化隆县。
叶松、袁晓玲与兰玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告叶松、袁晓玲于2017年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请后于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶松、袁晓玲撤诉。
案件受理费50元，由叶松、袁晓玲负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈卓婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3248号
申请执行人徐景胜。
被执行人张春旭。
本院在执行申请执行人徐景胜与被执行人张春旭加工合同纠纷一案中，查明被执行人张春旭无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执394号之一
申请执行人：葛枭。
被执行人：赵伟东。
本院在执行葛枭与赵伟东委托合同纠纷执行一案中，（2015）里民三民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛枭于2017年1月19日向我院申请执行，执行标的10.115万元，未执行10.03万元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵伟东送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人赵伟东无车辆、无股权信息，无银行存款，有4.77平方米土地使用权，申请执行人不要求对此进行处置。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢72号
申请执行人付喜生，男，汉族，住高安市，
申请执行人简燕辉，男，汉族，住上高县，
申请执行人付喜生和与被执行人简燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高刑初字第463号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高刑初字第463号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7113号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人高某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）150000元及利息15172.5元（自2015年1月1日暂计至2016年8月1日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费5070元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人高某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已轮候查封被执行人高某某名下房产（暂无法处置该房产），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人高某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人高某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨某某告知上述情况，申请执行人杨某某亦无法提供被执行人高某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）150000元及利息15172.5元（2015年1月1日暂计至2016年8月1日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费5070元等暂计170242.5元未执行到位。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1991号
原告：华德忠,男,1973年11月6日出生,汉族,住安徽省。
委托诉讼代理人：程楠，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市浩博铸业科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881686878685G。
法定代表人：应红强。
原告华德忠诉被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年6月21立案，原告于2017年7月31日向本院提出对被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司撤诉申请。
本院认为原告华德忠以与被告达成和解为由，撤回对被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华德忠撤回对宁国市浩博铸业科技发展有限公司的起诉。
审判员 胡婷
二０一七年七月三十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执330号之一
申请执行人方新民。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司。
本院在执行（2015）丽云商初字第463号申请执行人方新民与被执行人云和县托德利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的311420元。执行过程中发现被执行人云和县托德利工艺品有限公司已无财产可供执行。现我院已将被执行人云和县托德利工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5816号
原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：张林旭，经理。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告：李元明，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川奇俊起重机械有限公司与被告李元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告四川奇俊起重机械有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤诉。
本案应减半收取案件受理费1364元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶 维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运��执字第203号
申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
被执行人赵步峰，男，1972年12月16日出生，汉族，现住盐湖区南环东路***号。
被执行人孙宏峰，男，1975年10月17日出生，汉族，盐湖区农村商业银行兴农支行。
申请人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人赵步峰、孙宏峰担保物权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1946号民事判决书向本院申请执行此案，本案于2014年3月19日向被执行人赵步峰、孙宏峰发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书起3日内自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知书行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵步峰、孙宏峰账户存款六万七千二百三十元或查封、扣押���相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 马华达
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄 婕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初847号
原告：许安琪
原告：许安成
法定监护人：许金亮
委托诉讼代理人：齐有海，山东省德州市陵城区法律援助中心法律工作者。
被告：王书芹
原告许安琪、许安成诉被告王书芹抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理；原告许安琪、许安成法定监护人许金亮、委托诉讼代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告王书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告赔偿款、抚养费5万元，并承担原告今后抚养费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告父亲许云龙因交通事故死亡，后对方赔偿十万元；被告得到原告赔偿款、抚养费五万元，但被告一直未尽抚养义务，一直由监护人许金亮抚养原告；现监护人已年过六旬，无经济来源，但被告对原告不闻不问，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据①2015年1月4日刑事谅解及民事赔偿协议书，证明原告的抚养费及其它赔偿金在被告手中；证据②2015年1月4日，上述谅解协议履行手续，证明被告已通过德城区法院领取了相关赔偿款及抚养费5万元；证据③2015年12月9日陵县公安局刘郑家寨派出所通知，证明两原告已随爷爷共同生活；证据④陵县公安局户口迁移手续，证明两原告的户口已迁入爷爷许金亮的名下，并随许金亮生活。
被告王书芹经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审查，原告所提交的上述证据，均为有效证据，应依法予以确认，并作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、受害人许云龙因刘会东交通肇事案死亡，在刘会东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，受害人许云龙之父母许金亮、李树泛，之妻王书芹，之子女许安琪、许安成，于2015年1月4日与肇事者刘会东达成谅解协议；约定肇事者刘会东赔偿受害人许云龙亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计10万元；其中许云龙之父母许金亮、李树泛得5万元，许云龙之妻王书芹、之子女许安琪、许安成得5万元；二、上述赔偿款10万元已履行完备，并附本院刑事案卷卷宗入档；依据上述协议，许云龙之父母许金亮、李树泛得5万元，许云龙之妻王书芹、之子女许安琪、许安成得5万元；原告主张该款由被告王书芹持有，因两原告未成年，被告未到庭提出反意见和证据，本院依法予以确认。三、许云龙、王书芹之子女许安琪、许安成已于2015年12月23日迁入许金亮、李树泛户籍之下，并由许金亮、李树泛抚养。
上述事实，有原告当庭提交的刑事谅解及民事赔偿协议书、收条、德州市陵城区（原陵县）公安局郑家寨派出所通知、常住人口登记卡、准予迁入证明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，抚养是父母或符合法定条件的其他家庭成员对未成年子女所负的法定义务。父母一方死亡的，另一方应依法承担起抚养子女的义务。本案中，被告王书芹在其丈夫许金亮因交通事故去世后，应依法承担起其子女许安琪、许安成的抚养，但被告王书芹却致原告许安琪、许安成不顾改嫁他人，并带走应属原告许安琪、许安成的赔偿款和抚养费；被告王书芹上述行为已严重违反了婚姻法及相关法律的规定，原告现起诉要求其退还原告赔偿款及抚养费，并要求被告王书芹承担两原告今后的抚养费，原告请求符合法律规定，本院应依法予以支持。
关于被告王书芹应退还两原告各项赔偿款及抚养费的数额，考虑被告王书芹在许云龙住院、丧葬期间，原告许安琪因交通事故住院期间，以及此后未尽抚养两原告义务的事实，被告王书芹应退还两原告的赔偿款和抚养费酌定为4万元；关于两原告今后抚养费，原告请求按照2016年度山东省农村人口人均消费性支出年8748元支付抚养费，原告请求符合法律规定，本院应予采纳，其具体数额酌定为每月：8748元÷12个月÷2（两人抚养）×2（两个子女）=729元≈700元。
诉讼过程中，被告王书芹经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王书芹于本判决生效后十日内退还原告赔偿款及抚养费4万元；
二、被告王书芹每月支付原告许安琪、许安成抚养费700元，自2017年1月1日始，至原告许安琪、许安成年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵静静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更788号
罪犯马福明，男，1965年10月21日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年7月15日作出（2015）丘刑初字第99号刑事判决，以被告人马福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3166号
申请执行人冯必胜
被执行人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部。
被执行人宋密密
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第989号民事判决书，于2016年11月29向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部、宋密密银行存款24625元（暂未计算迟延履金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 利
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1356号
申请执行人魏某某。
被执行人任某某。
申请执行人魏某某与被执行人任某某动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)长民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢441号之一
申请执行人：陈某某，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：向某某，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在执行陈某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第03895号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中未查询到被执行人下落，且申请人也未能提供被执行人的线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢441号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡文平
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初109号
原告：翟启伟，男，1972年6月出生，汉族，住旺苍县。
被告：张红梅，女，1986年7月出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现住山西省阳泉市城区。
原告翟启伟与被告张红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告翟启伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟启伟撤回起诉。
本案案件受理费34.00元，由原告翟启伟负担。
审判员 熊和平
二〇一八年二月八日
书记员 罗晓蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01318号之一
原告：孟凡丽，女，1964年生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王婷婷，女，1989年生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地山东省青岛市城阳区。
被告：朱华东，男，1981年生，汉族，住址同上。
原告孟凡丽与被告王婷婷、朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杜民保字第00034号民事裁定书，裁定：对被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县恒大名都房屋（房地产权证号：房产权证濉房字第××、20××40号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。现该案已经本院调解结案。孟凡丽于2017年3月28日向本院提出解除对王婷婷、朱华东名下财产的保全措施。
本院认为：孟凡丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县恒大名都房屋（房地产权证号：房产权证濉房字第××、20××40号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃文
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1364号
原告：衡明诚，男，汉族，生于1966年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告：衡薇，女，汉族，生于1989年6月，住四川省西充县。
第三人：朱玉芬，女，汉族，生于1969年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告衡明诚与被告衡薇、第三人朱玉芬房屋确认权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何帆，被告衡薇、第三人朱玉芬及其委托诉讼代理人李兴波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡明诚向本院提出诉讼请求：确认位于四川省西充县安汉·新天地小区10幢某单元某号房屋所有权为原告及第三人共同共有。事实与理由：2013年11月20日，原告与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地订房单》，订购了位于安汉.新天地小区10幢某单元某号的一套住房，并交付了三万元定金。2014年1月19日，原告再次与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地楼宇认购书》，并交付了购房款148929元。原告交付上述房款后不久，第三人便要求原告以被告的名义签订正式的商品房买卖合同，同时要求该房的全部房款均由原告和第三人共同支付，出于原告与第三人只有一婚生女（被告）的想法，原告在当时表示同意。后被告与第三人在原告不在场的情况下，分别于2014年9月18日以被告的名义就上述购房事宜再次交付购房款及相关费用147518元，2014年9月19日又以被告名义与开发商签订了正式的商品房买卖合同，办理了相关网签手续。但在被告签订了正式合同和办理相关手续后不久，第三人便提出与原告离婚的想法，同时被告也要与原告断绝父女关系，二人还将原告撵出涉案房屋。原告认为，被告与第三人恶意串通先将涉案房屋登记在被告名下后，再通过第三人对原告提出离婚的方式，达到涉案房屋不属于夫妻共同财产而进行分割的目的，严重侵害了原告的合法权益。
被告衡薇及第三人朱玉芬辩称：2013年11月左右，经原告与第三人商量，一致同意在西充县晋城镇安汉·新天地小区购买一套住房，作为被告的嫁妆。2013年11月20日，原告与第三人办理商品房预订手续，并缴纳定金3万元。2014年1月19日，原告与第三人一同签订《安汉·新天地楼宇认购书》，并缴纳了14余万元的购房款，该款项由原告及第三人共同出资，收据上留的是原告的名字。2014年9月18日再次缴纳的14余万元则由被告分多次打入第三人账户，用第三人的卡支付，所以该款项均为被告出资。2014年9月19日被告与南充安汉房地产有限公司签订正式的商品房购买合同。在购房的整个过程中，原告一直参与其中，不存在任何隐瞒的情形，对被告赠与部分购房款的行为的确出于原告和第三人自愿，并已实际履行，原告的赠与行为合法有效。另原告在诉状中称第三人要求与其离婚，被告要与其断绝父女关系，以及二人共同将其撵出涉案房屋的说法完全不是事实。
本院审理查明：2013年11月20日，原告与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地订房单》，认购了位于安汉.新天地小区10栋2单元9楼3号的一套住房，并交付了3万元定金。2014年1月19日，原告再次与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地楼宇认购书》，并以原告名义交付了购房款148929元。上述事实原、被告及第三人均无异议。2014年9月19日，被告就上述房屋与南充安汉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并当日向南充安汉房地产开发有限公司缴纳购房款142020元。庭审中，被告主张142020元系其出资并与开发商签订了网签合同，原告及第三人已将不动产赠与女儿名下，第三人对此无异议。
本院认为：原、被告及第三人系家庭共同成员。安汉·新天地小区10栋某单元某号房虽以被告名义签订正式商品房买卖合同，但原告前期缴纳了定金3万元及购房款148929元并签订房屋认购书，被告及第三人对上列事实无异议，本院予以认定；庭审中，被告提供证据主张该房款中有一部分系其出资，第三人对此事实不持异议，故本院认定该房实为家庭共同出资、共同购买的家庭共同财产，即该房系原、被告及第三人共同共有。故对原告要求确认该房应归原告及第三人共同共有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡明诚的诉讼请求。
案件受理费3313元，由原告衡明诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初210号
原告潘文超。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰,局长。
委托代理人卢家耀，佛山市公安局南海分局交警大队民警。
委托代理人李紫川，该局民警。
第三人何妹欢。
第三人冯少琴。
第三人冯少娟。
上述第三人共同委托代理人冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
原告潘文超不服被告佛山市公安局南海分局及第三人何妹欢、冯少琴、冯少娟道路行政处罚一案，本院于2017年2月3日受理，后经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。在案件审理过程中，原告潘文超以个人原因为由，于2017年8月22日向本院申请撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。
本院认为，原告潘文超的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘文超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告潘文超负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎凯瑶
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3105号
申请执行人韩新莲，女，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人关森宏，男，汉族，1989年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南对冲实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢24层2401房。
法定代表人：赵宝印
被执行人河南对冲健康服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口向北100米路东东国汇中心4层。
法定代表人：关森宏
韩新莲申请执行关森宏、河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告关森宏、河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司于本判决书生效后十日内连带偿还原告韩新莲借款本金5万元收益2000元及该款（5万元）自2015年7月28日起至实际还款之日的利息（利率按月2%计）。被告河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司承担担保责任后有权向被告关森宏追偿。申请人韩新莲于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3105号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫 动
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2788号
原告:陶勇。
被告:李本友。
原告陶勇诉被告李本友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求，请求判决被告按照事故责任认定的全部责任赔偿原告修理费、施救费、车辆损失、误工费，诉讼费共计7200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李本友赔偿原告陶勇车辆施救费300元，车物损失4670元，车物损失鉴定费230元，共计5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李本友负担。
（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人
可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申
请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4862号
原告：宁川，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告宁川诉被告杜杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁川负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭蓓迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保325号
申请人：舒兴林，男，1966年12月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：兰杰，男，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。
申请人舒兴林与被申请人兰杰因民间借贷产生纠纷，申请人舒兴林于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰杰名下价值48万元的财产采取保全措施，申请人舒兴林自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路X号吉祥雅居X幢X-
X的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人舒兴林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人舒兴林名下位于重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路X号吉祥雅居X幢X-X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人兰杰名下价值48万元的财产。
申请费2920元，已由申请人舒兴林交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4727号
原告：梁一乐，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省遂溪县，
被告：邵信心，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省怀集县，
原告梁一乐诉被告邵信心身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁一乐撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告来梁一乐负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）故执字第37号之一
申请执行人：刘金朋。
被执行人：姜英林。
本院在执行申请执行人刘金朋与被执行人姜英林为买卖纠纷一案中，经查，本院于2002年10月20日制作的（2002）故经初字第325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜英林名下银行存款11779元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢88号之一
申请执行人黄宁，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黄元兴，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
黄宁与黄元兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川2022民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还工程款200000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，亦无存款、证券、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。另查明，本院在办理（2016）川2022民初1532号黄宁诉黄元兴民间借贷纠纷案件中，对被执行人在乐至县龙门乡政府的预期工程款135541元予以了冻结，本案提取了该工程款。扣除本案案件受理费2150元、执行费1901元，支付申请执行人131490元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人工程款68510元及利息。
本院认为，除已提取到的被执行人应收工程款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢88号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十五日
书记员 林 莹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初82号
原告：薛耀兵，男，汉族，农民。
原告：丁宝龙，男，汉族，农民。
原告：宋振兴，男，汉族，农民。
原告：寇天辉，男，汉族，农民。
原告：冯武生，男，汉族，农民。
原告：杨绥平，男，汉族，农民。
原告：贾建文，男，汉族，农民。
原告：卢直生，男，汉族，农民。
原告宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生委托诉讼代理人：薛耀兵，男，汉族，农民。
原告宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生委托诉讼代理人：丁宝龙，男，汉族，农民。
被告：王明旺，男汉族，农民。
原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生与被告王明旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生撤回对被告王明旺的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年二月十四日
书记员 贾方慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40829号
原告张祖庆，男，1942年11月8日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张祖兴，男，1944年7月13日生，汉族，住浙江省海宁市。原告ＸＸ仁(曾用名张祖顺)，男，1950年11月14日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张玲妹，女，1952年8月26日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张祖平，男，1954年1月7日生，汉族，住浙江省海宁市。原告张月妹，女，1957年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。上列六原告的共同委托代理人钱青，浙江信远律师事务所律师。上列六原告的共同委托代理人张群，浙江信远律师事务所律师。被告张文娟，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈珮。本院在审理原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹诉被告张文娟所有权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张祖庆、张祖兴、ＸＸ仁、张玲妹、张祖平、张月妹共同负担。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13603号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托代理人：潘根方，该行员工。
被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告庞进生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根芳到庭参加了诉讼，被告庞进生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告庞进生立即清偿信用卡欠款本金308542.24元、暂计算至2016年11月23日的利息20146.71元、滞纳金15835.2元，合计344524.15元，以及自2016年11月24日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告庞进生承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告庞进生向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告庞进生的申请向其发放了信用卡。自2016年9月23日起，被告庞进生未能按约还款，截至2016年11月23日，被告庞进生拖欠原告透支款项合计344524.15元。为此，起诉要求判如所请。
被告庞进生未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告庞进生向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告庞进生为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告庞进生在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告庞进生的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××29。2016年9月23日，被告庞进生的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2016年11月23日，被告庞进生拖欠原告透支款本金308542.24元、利息20146.71元、滞纳金15835.2元，合计344524.15元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告庞进生与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告庞进生发放了信用卡，被告庞进生在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告庞进生拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金308542.24元、利息20146.71元、滞纳金15835.2元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告庞进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞进生向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金308542.24元及利息、滞纳金（计算至2016年11月23日的利息20146.71元、滞纳金15835.2元；自2016年11月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由被告庞进生负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告庞进生在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxx17676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月一日
书 记 员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执83号
张某某、高某某：
张某某与高某某侵权执行一案，申请执行标的共计23900.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执83号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初341号
原告：尹某，女，汉族，1987年2月27日出生，住曲靖市会泽县。
被告：李某1，男，摩梭人，1986年6月22日出生，住丽江市宁蒗县。
原告尹某诉被告李某1离婚纠纷一案，2016年4月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，由于原、被告系在认识不久即因未婚先孕的情况下登记结婚，故夫妻感情较差，在原告生育女儿后，双方矛盾加深，被告经常恶语辱骂原告、侮辱原告，给原告造成了巨大的精神痛苦，后双方曾协商协议离婚未果，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2一岁以前由原告抚养，一岁以后由被告抚养；3.原告享有对婚生女李某2的探望权，在不影响孩子的正常生活学习外，要求每月探望8次；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系经自由恋爱后结婚，在谈婚论嫁时，已明确女嫁男娶，在按照民间风俗举行婚礼时，被告及被告方父母支付给原告及原告父母彩礼现金60000.00元及烟酒糖茶礼品等近万元；结婚时，被告购买了价值30000.00元钻戒一枚，黄金饰品一套，并拿出了现金100000.00元，现上述现金及钻戒、饰品等均由原告收存。婚后，家庭支出均由被告负担，结婚10个月，原告网购74次，共支出6929.00元，被告承担了小区物业管理费、水电费停车费及车辆保险费4000.00元，大额购物支出4000.00元，替原告还礼钱3000.00元，此外原告还每月索要定额零花钱3000.00元，支付宝转账和现金支付数月合计10000.00元，被告经济支出已远大于被告的收入和能力，而原告收入却全部收进了自己的腰包。婚后，被告及被告父母从未怠慢、指责和虐待过原告，原告分娩期间，被告及被告父母给予了原告精心的护理和关爱，但原告无婚姻诚信，导致被告精神受到重大折磨，经济蒙受重大损失，现鉴于双方矛盾已恶化至不可调和的地步，同意离婚，但不承担孩子监护及抚养费，要求对夫妻双方在婚姻存续期间的共同财产进行平均分割，即分割被告父母赠与的彩礼60000.00元及原告父母陪嫁的100000.00元现金，婚生女李某2被告同意抚养，但被告现无固定收入，系享受城市低保待遇的待业人员，要求原告承担一定的抚养费用，同意原告探望孩子的权利，但每月不得超过两次。
原告未提交证据。
被告为证明其主张，提交以下证据：1.个人户口本，拟证明个人身份信息；2.低保领取证，拟证明被告现今无业，3.彩礼、陪嫁照片、4.证人何某证言，拟拟证明双方结婚时，被告支付的彩礼60000.00元及原告陪嫁的嫁妆100000.00元现金及原告诉状中所陈述的事实与证人所见所闻不一致；5.原告网购记录，6.支付零花钱，7.被告代原告支付的手机话费；8.被告支付的物管费，9.被告支付停车费，10.现金支付，拟证明婚后被告替原告支付的费用及婚后被告支付的各种费用的情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见称，对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性予以认可，对第3组证据无异议，但100000.00元系原告婚前财产；对第4组证据无异议，对第5、6、7组证据不予认可，被告记载的费用与实际花费不一致，对第8、9、10组证据无异议。
被告当庭已提交证据原件，经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4、8、9、10证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交上述7组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告提交的第5、6、7组证据，原告不予认可，经审查，其中被告提交的第5、、6、7组证据系被告单方制作，故本院对被告提交的第5、6、7组证据真实性不予确认。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名李某2，原、被告结婚后在一起共同生活。原、被告确认，原告父母支付了100000.00元陪嫁金，于2015年5月4日交由原告；被告父母支付了彩礼60000.00元，被告购买了钻戒一枚及黄金饰品一套；现黄金饰品原告已返还给被告，原告现同意将钻戒返还给被告；原告对外存在40000.00元债务，原告表示上述债务由原告自行负担；现原、被告确认，无其他夫妻共同财产，无其他债权债务。
原告表示，原告父母赠与原告的100000.00元陪嫁金额及被告父母支付的60000.00元彩礼现已用于婚后生活。
针对婚生女李某2的抚养，被告要求抚养，原告同意由被告抚养但要求保证其每月探望四次的权利。原告现阶段无固定工作。被告确认，现阶段其虽无固定工作，但有固定收入，每月为2500.00元。被告现阶段与被告父母同住。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。现原、被告婚生女李某2未满两周岁，但原、被告均同意由被告直接抚养；本院认为，李某2随被告共同生活，对其健康成长并无不利影响，故予以准许由被告抚养；原告现无固定收入，但根据李某2实际需要及当地实际生活水平，原告向婚生女李某2支付的抚养费确定为500.00元/月。原告在双方离婚后，有探望婚生女李某2的权利，根据婚生女李某2的实际情况，本院确定原告每月可探望婚生女李某2一次，被告有协助的义务。
对于被告主张双方应平均分配原告父母支付的100000.00元陪嫁费用及被告父母支付的60000.00元彩礼，原告主张，上述款项已用于夫妻共同生活，但被告告未能提交证据证实上述款项现仍由原告持有，故本院对被告要求分割陪嫁金额及彩礼的主张不予支持。对于被告要求原告返还钻戒的主张，原告同意返还，故本院对被告上述主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生女李某2由被告李某1直接抚养，原告尹某于2017年1月起每月支付婚生女李某2500.00元抚养费，直至婚生女李某2满十八周岁止，抚养费于每月第一天支付；
三、原告尹某于判决生效之日起每月第一周周六早上8:00可将婚生女李某2接至原告尹某居所处共同生活，并于当日20:00前将婚生女李某2送回至被告李某1处；
四、原告尹某于判决生效之日起十日内返还原、被告结婚时被告李某1所购买的钻石戒指。
案件受理费300元，由原告尹某负担150元，由被告李某1负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和茂青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵雪娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执152号之一
申请执行人田某，男，汉族，生于1971年5月16日，系陕西省榆林市榆阳区村民。
被执行人青海某公司，地址祁连县八宝镇下庄。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
本院在执行田某与青海某公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人青海某公司现有财产在被执行人银行贷款时已作抵押担保，我院也已作出续行冻结手续，现该财产无法处置。申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执152号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更71号
罪犯刘晓光，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2006)双刑初字第3号刑事附带民事判决，认定刘晓光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29893.49元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘晓光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初843号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：林利忠，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周敏，女，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告林利忠、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取360元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年二月七日
书记员 温肖芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执298号之一
申请执行人胡光惠，女，1969年4月25日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人汪丽萍,女,汉族,1967年7月25日生,住咸安区。
被执行人陈锐，男,汉族,1966年9月生，住址同上（被执行人汪丽萍之夫）
本院在执行申请执行人胡光惠与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈锐是咸宁市文化局副局长，对案件的执行有一定干扰，故己将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执298号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员李启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 亚 洲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初596号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。
被告:吴明辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡江林，男，1972年10月30日，汉族，住平和县。
原告陈桂芳与被告吴明辉、蔡江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈桂芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂芳以欲与吴明辉、蔡江林自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈桂芳撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元,由陈桂芳负担。
审判员 王赐才
二〇一七年五月四日
书记员 周榕城
PAGE
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7219号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第7219号
申请执行人张宝锋，男，汉族，1972年12月2日生，户籍地江苏省。
被执行人何海龙，男，汉族，1955年10月25日生，住上海市奉贤区。
本院在执行张宝锋诉何海龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人何海龙资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人何海龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执317号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：曾新鸣，男，汉族，1977年7月6日出生。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾新鸣借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月12日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 ：赵东东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2760号
上诉人（原审被告）：黄美娟。
上诉人（原审被告）：徐方。
被上诉人（原审原告）：朱群峰。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人黄美娟、徐方因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市市人民法院(2016)苏1181民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄美娟、徐方上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：对于借条真实性没有异议；但朱群峰及其开办的公司（丹阳市嘉成汽车配件有限公司）结欠我方租金，应当与本案借款相互折抵。
朱群峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
朱群峰向一审法院起诉请求：要求黄美娟、徐方偿还借款本金10万元及相应利息。
一审法院认定事实：2014年1月9日黄美娟向朱群峰借款10万元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。黄美娟、徐方系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄美娟结欠朱群峰借款10万元的事实清楚，予以确认。黄美娟未能按约还款，应当相应的违约责任，朱群峰要求黄美娟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日至实际给付之日止的利息。黄美娟与徐方系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，徐方应当对借款承担共同还款责任。判决：一、黄美娟于判决生效之日起十日内归还朱群峰借款10万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日至实际给付之日止的利息；三、徐方对黄美娟的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,黄美娟对其欠朱群峰10万元借款，没有异议；黄美娟与徐方系夫妻，对该笔借款应当承担共同清偿责任。对于黄美娟所述朱群峰所欠房租事宜，与本案属不同法律关系，双方可另行处理。
综上所述，黄美娟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄美娟、徐方共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张建华
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢46号
申请执行人邹庆贵，男，生于1960年6月16日，汉族。
申请执行人邹丹丹，女，生于1982年2月2日，汉族。
被执行人叶兴强,男,生于1978年12月13日,汉族。
申请执行人邹庆贵、邹丹丹与被执行人叶兴强附带民事赔偿一案，本院于2017年4月6日立案恢复执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2006）略刑初字第07号刑事附带民事调解书确定：被告叶兴强赔偿郑桂萍死亡赔偿费、被抚养人邹丹丹生活费除已给付外剩余40000元。申请执行人邹庆贵,邹丹丹申请执行标的28000元。
本案在执行过程中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人叶兴强进行查询均无可供执行的财产。因申请执行人邹庆贵受伤后身体残疾，丧失部分劳动能力，加之一家三口人患病常年吃药打针治疗，家庭经济特别困难，在这种情况下，通过司法救助，一次性救助了18000元后缓解了申请执行人邹庆贵目前困难。被执行人叶兴强发生的交通事故较大，处理完善事宜后家庭已负债累累，现无履行能力。所以申请执行人邹庆贵自愿撤回执行申请，剰余执行款10000元待被执行人叶兴强有履行能力后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年七月七日
书记员 张建平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1807号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:孙新合,男,1965年7月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:陈令民,男,1965年3月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1565号民事判决书过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 露
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执446号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人范明琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行范明琴服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1187号民事判决书，责令被执行人范明琴自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范明琴应当履行义务部分的存款及收入1886.54元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初21号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某1，男。2016年8月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017)5号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日上午，被告人杨某1伙同包某1、吴某（已判刑）纠集十余人持镐把进入武邑县新新家园工地，要求施工方张某撤场遭到拒绝。吴某持镐把殴打张某被李某1阻拦，被告人杨某1伙同辛某（已判刑）等人持镐把殴打、追逐李某1，将李某1打伤。经鉴定，李某1外伤致脑震荡、额顶裂伤、左肘部挫伤均为轻微伤。
2016年8月1日，被告人杨某1在逃期间通过其父杨某向公安机关提供了同伙辛某的住所线索，公安机关据此将辛某抓获。8月21日上午，杨某联系公安机关称杨某1下午投案。下午4时，经他人举报被告人杨某1被抓获，如实供述上述所犯罪行。
案发后，被告人杨某1赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某1陈述，证人张某、吴某、包某1、辛某、郝某、徐某、海某、卢某、骆某证言，镐把照片、辨认笔录、法医学鉴定书、现场录像（光盘）等证据证实，被告人杨某1亦基本供认。到案情况有证人杨某证言、自述材料、通某、办案说明及相关手续证实。谅解情况有收条、谅解书为证。
本院认为，被告人杨某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨某1提供线索协助抓捕其他人犯系在逃期间未到案时，不符合立功中关于立功时段的规定，但在量刑时予以综合考虑。被告人杨某1在投案途中被抓获，应视为自动投案，其到案后能如实供述所犯罪行，可视为自首，对其可从轻处罚。被告人杨某1赔偿被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据以上事实、情节，并适当考虑到全案的量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年三月二日
书记员 王春阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初2253号
原告：杨彰和，男，1971年12月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：吴自兰，女，1970年9月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。
法定代表人：云现波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
原告杨彰和诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰和的委托诉讼代理人吴自兰、被告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彰和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9860.23元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、被告开发建设的天柱县凤城镇缤纷天地二期天地豪庭楼盘，于2014年7月起预售，并与买受人订立了同一版本的《商品房买卖合同》，合同中第十一条约定的交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月19日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房门钥匙，但被告至今未向买受人提供相应的“建设工程竣工合格证明文件”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据，从约定的交房之日起至本案起诉之日，已经超期108天。2、被告与买受人签订的《商品房买卖合同》是合同示范文本，所有条款都是事先单方印制的，许多民事责任的约定不公平，尤其是第十三条约定的逾期交房的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息的问题，给买受人造成损失。综上所述，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》对房屋的交付期限明确，依法受法律保护，被告应依法履约，超期不交房已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担违约责任。
被告贵州新界富地置业有限公司辩称：1、被告已在合同约定的期限内通知原告等所有业主办理验收、收房手续，原告因自身原因在2016年10月4日才办理收房手续，系其自身原因，不应视为被告延迟交房，被告不应承担违约责任。2、在建房期间遭遇停水、停电等不可抗力的情况和大雨或暴雨等恶劣、异常天气影响，使工期略有延误，导致被告于2016年10月25日才完成竣工验收，符合《商品房买卖合同》及合同法规定的免责事由，应据实予以顺延，被告不应承担违约责任。3、原告诉请被告赔偿其违约金没有合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告以304328元的价格购买被告开发的缤纷天地二期*天地豪庭*幢*单元*层**号商品房，双方于2014年8月4日签订了《商品房买卖合同》。合同第三条第三款约定：“……出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是天柱县房地产交易中心”。第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、但如果遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实子以延期：(1)遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；(2)发生恶劣、异常的气象条件或出现恶劣的地质条件；(3)由于政府行为导致出卖人延迟获得验收文件或因市政规划导致小区相关配套设施需延期交付的”；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》”。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。逾期超过30日的，买受人有权退房，也可以要求继续履行合同，合同继续履行的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。2016年10月4日原告到被告处领取了房门钥匙。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表。2017年1月19日被告取得房屋面积测绘报告书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，已构成违约。原告已于2016年10月4日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”的规定，应视为房屋已交付，故本案被告的实际违约时间应从逾期交房的次日（2017年10月2日）起至2017年10月3日止，共2天。但是，庭审中，原告的特别授权委托代理人明确表示同意被告交房时间因施工期间停水、停电及大雨、暴雨天气（共71天）而予以顺延，是原告处分自身民事权利的行为，则原告同意被告交房顺延的时间远远超过被告实际逾期交房的时间，故被告不需承担逾期交房的违约责任，原告请求被告向其支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨彰和与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告杨彰和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彰和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月十九日
书记员 袁 桂 平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执631号
李永富：
申请执行人李永富与被执行人贺发福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初363号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月三日
书记员 程 杨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初25号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日晚，樊城公安分局人民广场警务平台大队在樊城区大庆路与长征路交叉口路段设卡盘查。当晚9时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市樊城区大庆西路由西向东行驶至大庆西路与长征路交叉口时，被值勤民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所【2016】（法医毒物）鉴字第1202-2079号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，从送检的刘某某血液中检测出乙醇，其含量为94.22mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道���交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月三日
书记员 闫亚仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初929号
原告：徐春霞，女，汉族，生于1980年1月5日，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐文强，男，汉族，生于1972年6月14日，奇台县人，现住奇台县。
被告：夏玉钢，男，汉族，生于1974年10月16日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告徐春霞与被告徐文强、夏玉钢民间借贷纠纷一案中，原告徐春霞于2016年3月21日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春霞的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春霞撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告徐春霞自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终282号
上诉人(原审原告)西安市未央区奥华阀门经营部，经营场所西安市未央区施家寨村石化大道南。
经营者：李建省，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人(原审被告)陕西金博士冷暖设备工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶三单元7层。
法定代表人翟涛。
上诉人西安市未央区奥华阀门经营部因与被上诉人陕西金博士冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安市奥华阀门经营部上诉称：本案争议标的为给付货币，依据法律规定，货币接收方所在地为合同履行地。上诉人作为货币接收方，其住所地在西安市，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权，不应移送其他法院。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市未央区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，上诉人西安市奥华阀门经营部作为货币接收方，其住所地住××西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3503号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5832号
原告:陈建，男，1968年8月1日出生，汉族，住东海县。
被告：徐建中，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告陈建与被告徐建中租赁合同纠纷一案中，原告陈建向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱柏锦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执185号
申请执行人吴春青。
被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司.
法定代表人：秦宏，总经理。
委托代理人：刘倩倩，女，汉族，北京务实亨通建筑装饰工程有限公司员工。
吴春青与北京务实亨通建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)京0117民初4420号民事调解书已经发生法律效力。因北京务实亨通建筑装饰工程有限公司逾期未履行还款义务，权利人吴春青向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的额为109855元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。申请执行人吴春青亦未能提供其他财产线索。目前被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴春青债权109855元未能受偿.
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王小辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0796号
原告吕高雷，农民。
被告栗华，居民。
被告李明明，农民。
被告孙长江，居民。
本院在审理原告吕高雷诉被告栗华、李明明、孙长江民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕高雷撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11183、11185号之三
申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人卢某某。
被执行人深圳市龙岗区某某的士高歌舞厅，住所地:深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人赖某某。
被执行人赖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省大埔县，身份证号：。
关于申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店与被执行人深圳市龙岗区某某的士高歌舞厅、赖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13796号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区某某的士高歌舞厅、赖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区某某的士高歌舞厅、赖某某支付申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店货款人民币（下同）160584元及利息（以160584元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月5日起计至付清之日止,利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费3517.08元，本院已依法受理。
在执行过程中，于2017年9月5日，申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店与被执行人赖某某达成如下执行和解协议：1、双方确认被执行人赖某某应支付申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店款项合计78242元，申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店放弃剩余款项的执行；2、被执行人赖某某名下银行账户内存款35930.79元由法院扣划后扣除受理费3517.08元、执行费1100元之后，剩余款项31313.71元直接支付给申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店；3、被执行人赖某某于2017年10月5日前向申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店一次性支付完毕上述剩余款项46928.29元；4、如被执行人赖某某未足额按时支付上述款项，申请执行人深圳市龙岗区横岗镇某某商店有权依照原生效法律文书申请恢复强制执行。
而（2017）粤0307执11185号案件，生效法律文书规定的被执行人应承担的诉讼费，本院已通过系统扣划至本院账号，并已经划付至申请人指定账号，现（2017）粤0307执11185号案件已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307执11183号案件申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307执11183号案本次执行程序。
（2017）粤0307执11185号案件受理费执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执员长郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月六日
书记员 李科辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初682号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王利伟，男，汉族，1995年8月25日出生。曾因盗窃于2014年12月20日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人王利伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王利伟于2016年11月8日，在北京市朝阳区王四营乡观音堂志远机车行内，将李某某（男，20岁，河北省人）放在店内的一辆摩托车盗走，经鉴定，价值人民币5510元。被告人王利伟后被抓获归案，赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人王利伟具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人王利伟一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执781号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行负责人。
被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司。
被执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。
被执行人湖南国煜锂能实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4183号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国煜锂能实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28446241.86元（未计算从2016年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初801号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托代理人史涤非。
被告曹中秋。
原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告曹中秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告曹中秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九星物业诉称，被告办理入住时与我单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我单位向九星阳光城市小区提供物业服务。后九星阳光城业主委员会成立，并于2015年1月1日与我单位签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务项目为连山区滨河路九星阳光城小区，业主按其拥有物业的建筑面积向我单位缴纳物业服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系上述物业22#-4-102号的业主，物业面积79.24平方米，按约定应当向我单位缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1998.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金2187.00元。合同履行至今，我单位按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我单位以口头、书面通知及律师函多次催缴，未有效果。故诉至法院，要求被告支付物业服务费1998.00元，滞纳金2187.00元，并承担诉讼费用。
被告曹中秋未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城小区的物业管理人，被告曹中秋系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城22#-4-102室的业主。2012年原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告将其位于九星阳光城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务事项包括物业共用部位、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等，服务期限自2012年6月29日起2013年6月29日止。物业服务费多层住宅0.70元/月.平方米。被告曹中秋于2012年6月29日办理了九星阳光城小区的入住手续，其居住的房屋建筑面积为79.24平方米。双方签订的前期物业服务合同到期后，原告继续为被告提供的业服务。之后该小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同中约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费,高层住宅按0.75元/月/平方米标准收取物业服务费，对逾期交纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止到目前，被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未予交纳，费用总计1996.85元（79.24平方米*0.70元/月.平方米*36个月）。在此期间，原告单位工作人员曾多次向被告催收物业费，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》及原告与九星阳光城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，关于物业费的收费标准，因前期物业服务费约定为0.70元/月.平方米，虽合同约定的服务期限至2013年6月29日止，但对于在原告与该小区业主委员会签订合同前的期间内，原告仍然为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，被告未按双方约定支付物业费系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曹中秋于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛九星物业管理有限公司物业服务费1996.85元，滞纳金2187.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢261号
申请执行人江世茂，男，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人邵许正，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周象健（曾用名周相健），男，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人江世茂、申请执行人邵许正与被执行人周象健伤害赔偿纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2000）城法民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2000）城法民初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年七月七日
书记员 李传云