河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1543号
原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。
住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：陈海勇，男，1977年9月15日出生，汉族，邯郸市鸡泽县吴官营乡吴官营村人，住。
被告：陈海胜，男，1974年4月1日出生，汉族，邯郸市鸡泽县鸡泽镇司马堡村人，住。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告陈海勇、陈海胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海、被告陈海勇、陈海胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海勇偿还原告为其垫付的银行贷款79800元，保险费25000元，偿还购车借款25000元，同时支付利息226150元、滞纳金95144元，车辆二级维护费900元，合计451994元，扣除处理车辆所得款63000元后共计欠款388994元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈海勇从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告陈海胜为担保人。被告在经营使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计388994元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。
被告陈海勇辩称，在2010年7月20日被告和原告签订了一份分期付款购买汽车的合同。原告是名义上的所有人，实际所有人为被告，原告未经过被告同意擅自处分车辆是无效的行为，被告要求原告归还车辆，并且赔偿侵权造成的损失，被告保留起诉的权利。本案诉争的合同是买卖合同，原被告之间没有借贷关系，不存在给付利息，不存在滞纳金和欠付滞纳金的事实。期间车辆发生了交通事故不存在二级维护费的事实。原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
被告陈海胜辩称，被告和陈海勇在2010年7月20日签订了一份分期付款购买汽车的合同，被告对合同承担保证责任，根据法律规定，该保证合同属于从合同，承担连带保证责任的，保证期间为六个月，即从2012年7月19日至2013年1月19日止，在此期间原告没有提起诉讼或仲裁，被告不再承担保证责任。另外，本案主债务已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告陈海勇从原告处以分期付款保留所有权的方式购买了解放牌货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，挂车一辆，车牌号为冀DLK**挂，双方签订了购买协议，约定车价344600元，首付103600元，下欠241000元，还款期限自2010年7月20日至2012年7月19日止。按月等额本息还款法，月利率9.9‰，每月偿还欠款本息11400元，还款日为每月20日前。双方还约定被告需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付，被告陈海胜对上述债务承担保证责任。协议签订后，被告陈海勇向原告支付了首付及2010年度保险费，原告向被告陈海勇交付车辆并协助其办理了保险、证件等相关手续。后被告陈海勇按约定支付了17期购车款193800元，下欠79800元。因被告未支付剩余购车款，2012年12月份原告将被告车辆扣留，双方协商还款未果，原告于2014年12月3日将车辆以63000元的价格出卖给第三人。被告在经营期间，该车保险到期后，原告为被告缴纳了2011年度的保险费25000元，车辆二级维护费900元。因被告没有偿还原告购车款和原告为其垫付的相关费用，原告索要未果，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行。本案中，虽然被告违约在先，但被告陈海勇已支付原告购车款297400元，其支付车款已达到总购车款的75%以上，原告采取扣留被告营运车辆的行为不符合法律规定，且原告扣留被告车辆两年后才将车辆出卖给第三人，扩大了被告的损失，明显存在过错，故对原告主张被告偿还购车款的请求，本院不予支持。关于原告为被告垫付的保险费及二级维护费，系被告在营运期间，原告依双方约定，在被告车辆保险到期后，为被告购买的保险及协助办理的相关手续，该费用应由被告承担，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张保证人承担连带还款责任，因双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期满后六个月内主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈海胜承担连带责任的请求本院不予支持。关于被告陈海胜辩称其是实际车主，系利用陈海勇身份证购买车辆，与陈海勇无关的主张，系双方之间的内部约定，与原告无关，双方可以待对外债务履行完毕后按约定处理，故对其主张不予支持。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告公司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。关于原告主张被告偿还借款的请求，与本案非同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海勇自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款25900元，逾期利息按按年利率6%自2012年7月20日至本判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.50元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司承担3120元，被告陈海勇承担447.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。