wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执302号之二
申请执行人:徐世文，男，1964年12月14日生，住址：安徽省来安县。
被告：陈金山，男，1964年2月1日生，住址：安徽省来安县。
本院在执行申请执行人徐世文与被执行人陈金山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金山银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04391号
原告王厚元，男，1957年8月14日出生。
被告潘维贵，男，49岁。
本院在审理原告王厚元诉被告潘维贵民间借贷纠纷一案中，原告王厚元于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厚元撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阎素强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初322号
原告段某某，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告唐某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告段某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张全权，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2014年相识恋爱，于同年6月19日在合川区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚前缺乏必要的了解，未建立良好的夫妻感情基础；婚后二人性格不合，常为日常生活琐事发生矛盾。婚后不久被告就一直外出务工，双方早已形同陌路，互相均无联系及尽夫妻义务。双方一直分居至今，现因夫妻感情破裂，起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称双方经人介绍和结婚时间等属实，但是原告在与被告结婚后就一直没有出去工作过，所以被告才一直在重庆打工挣钱，而且原告有时还前来重庆探望。被告打工挣钱拿给原告来还原告的房贷，家里的空调和电脑也是婚后被告给钱买的。在和原告结婚之前被告还给了原告4万元，除非原告返还被告4万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识恋爱，于同年6月19日在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚好，只是近来双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准，如夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭琐事发生了矛盾影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，冷静的处理现存问题，是可以和好夫妻关系的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1860号
原告：张家发，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东省英德市供销合作社。住所地：广东省英德市英城富强路*号。
法定代表人：付尚波，系该社主任。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，系该社主任。
第三人：曾桂权，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：胡观宁，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
第三人：吴锡安，男，1955年10��1日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：周志勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：李福才，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：李传利，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：黄扬柱，男，1956年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张家发诉被告广东省英德市供销合作社及第三人曾桂权、吴锡安、周志勇、李福才、李传利、胡观宁、黄扬柱损害股东利益责任纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序程序转为普通程序审理。
审判员 易 典 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 邓瑞���
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00052号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：李炳千，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人李炳千因与被申诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00105号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炳千申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审判决正确，请求依法驳回李炳千的再审申请。
本院审查查明事实：1987年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所聘用李炳千为农电工，双方未签订书面劳动合同。1987年4月8日，阜南县供电局发给李炳千安全监察证，用于电力安全监察，有效期4年。1989年3月14日，李炳千被阜南县供电局评为1988年度先进工作者。1990年11月20日，阜南县电业局为李炳千办理了工作证。1994年8月6日，李炳千取得了电工进网作业许可证1份。2000年3月20日，阜南县供电局书面通知苗集电管站解聘李炳千。当日，李炳千领取了一次性生活补贴915元。
2013年1月29日，李炳千申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：李炳千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李炳千的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第34号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）张定刑初字第379号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人田某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年11月9日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。本案法定审限二个月，实际审理21天。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，2015年6月26日，被告人田某在张家界市区向覃某出售了150元的甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月29日，被告人田某在张家界市区又向覃某出售100元的甲基苯丙胺。二人交易后被公安民警抓获，从覃某处查获甲基苯丙胺0.507克。
原判决认定上述事实有鉴定意见，尿检报告，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及照片，涉案财物封存及启封笔录，通话详单，户籍资料，证人证言，被告人田某的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省张家界市永定区人民法院以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人田某上诉提出：其如实供述犯罪事实，系初犯，积极缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人田某贩卖毒品的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田某向他人贩卖毒品，谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田某上诉提出“其具有坦白、初犯、悔罪的量刑情节，请求对其从轻处罚”。经查，原审法院根据上诉人田某的犯罪事实及其具有的量刑情节，判处上诉人田某有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，罚当其罪。上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执634号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第905号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款316785.42元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 岳修广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终397号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宁，男，1987年12月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，原系长春保安集团有限公司南关分公司保安员，户籍地吉林省德惠市大房身镇常新村李家油坊屯7组，住所地长春市朝阳区大屯街与湖西路南二胡同交汇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢宁犯诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）吉0104刑初361号刑事判决，以诈骗罪判处被告人卢宁有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人卢宁退赔被害人韩晓燕人民币一千元、王成民人民币四百五十元、姚旭明人民币二千三百元、郭海龙人民币三千元、宋晓光人民币四千元、宋双人民币一千五百元、张志军人民币五千元、朱广旭人民币四千五百元、党春山人民币二千一百元、张仁强人民币二千七百元、唐新宇人民币二千八百元、杨奎章人民币六百元、李东云人民币一万三千五百元、李广明人民币四百元。原审被告人卢宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢宁申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢宁撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢宁撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 禚凯丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305财保5号
申请人：吴林燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建省海天房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区。
法定代表人：吴金良，董事长。
申请人吴林燕于2017年12月25日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省海天房地产开发有限公司的银行存款811854.83元采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。2018年1月23日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吴林燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省海天房地产开发有限公司所有的中国工商银行莆田市秀屿支行的账户（账号：14×××59）存款811854.83元，冻结时间为一年，冻结期间不得办理转移、支付等事宜。
案件申请费4579元，由申请人吴林燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永忠
二〇一八年二月六日
书记员 李纪雍
附本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第622号
上诉人（原审被告）：郝福文，男，汉族，农民。
委托代理人：胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝书民（又名郝福民），男，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告：郝记郎，男，汉族，农民，系上诉人郝福文之父。
上诉人郝福文因排除妨碍纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2129号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刁元龙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执252号
邓建钗、杭州中创针织有限公司：
申请执行人邓建钗与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初3429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓建钗向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执252号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终773号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县蚺城街道文公南路16号，组织机构代码86189547-5。
负责人胡闽赣，系该行行长。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）张国祥，男，1982年2月21日出生，汉族，安徽省休宁县人，私营企业主，户籍地安徽省休宁县，现住江西省婺源县。
委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行因银行卡纠纷一案不服婺源县人民法院（2016）赣1130民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××02。办理后，原告正常使用银行提供的借记卡产品和服务到2015年12月31日。2016年1月1日中午12：30分许，原告在婺源县工业园区“老乡村土菜馆”与公司同事午餐中，原告掏出手机观览，发现一条手机短信：你尾号8002卡1日11：52pos支出（消费）340000元，余额1268.31元（工商银行）。原告意识到盗刷，立即赶到银行报案，银行审核了原告的身份和借记卡的真实性后，通过系统确认原告的借记卡在“陕西西安市未央区雄脉电器经销部”被盗刷，银行工作人员试图通过系统制止支付，但没有成功。银行工作人员叫原告马上到公安局报案，原告立马赶到了公安局刑侦大队，侦查人员接警后嘱原告持借记卡去取一次款，以示证明真卡仍在原告身上。于是原告持卡到银行网点取了1000元现金后返回刑侦大队。与侦查人员一起通过系统再次进行阻止支付的努力，但仍没有成功。原告在刑侦大队做完笔录，再次回到银行，对借记卡进行临时挂失，时间是当天18：31：58。第二天16：43，原告到银行对借记卡办理了正式挂失，同时办理了新的借记卡。2016年4月21日，婺源县公安局经侦大队就该案的侦查情况向本院出具说明一份，说明主要内容为：案外人持伪造张国祥持有的银行卡在商户名称为陕西西安市未央区雄脉电气经销部的pos机上消费了340000元，张国祥被盗刷的资金进入pos机关联的6226662502988027清算账户后，犯罪嫌疑人即通过网银转账的、网上支付方式将资金转入二级银行账户，当日其中部分资金被他人在开封、杭州等地的ATM机上取走。根据侦查情况，可以排除张国祥持银行卡在商户名为西安市未央区雄脉电气经销部的pos机上进行消费。
原审法院认为，原告在被告处办理了借记卡后，原、被告之间形成了借记卡的服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。原告使用被告提供的借记卡产品和服务，其财产权益应受到保护。被告应对其所发行的借记卡安全性予以保障，防止持卡人信息、密码信息数据被轻易盗用，同时被告应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，案外人持伪卡盗刷了原告的借记卡内的资金340000元，说明该借记卡不具有唯一的可识别性，借记卡系统存在一定的安全隐患，故被告在合同履行过程中没有尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。原告作为借记卡的使用人，在其得知所持银行卡发生非正常交易后，已于第一时间通知被告并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎和及时通知义务。另，因刑事案件的侦查与本案并非同一法律关系，被告以涉及刑事犯罪为由主张驳回原告诉讼请求或中止审理的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决被告中国工商银行股份有限公司婺源支行赔偿原告张国祥损失人民币三十四万元及以该款为本金自2016年1月1日起至该款实际赔付日止按中国人民银行同期活期基准存款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费人民币六千五百五十元，减半收取为三千二百七十五元，由被告中国工商银行股份有限公司婺源支行负担。
宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销婺源县人民法院（2016）赣1130民初152号判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉事实及理由为：1、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应判决撤销并驳回被上诉人的一审诉请。本案刑事侦查并未终结，涉案的银行卡是否为盗刷无法认定。由于涉及刑事犯罪，应以刑事案件的处理为先决条件，民事案件应当中止审理。2、原审法院违反谁主张、谁举证的原则。本案为一般合同纠纷案件，不属于法律规定中的举证责任倒置，被上诉人应负上诉人有过错行为承担举证责任。上诉人已经为上诉人提供了足够安全的交易平台。被上诉人最基本义务是日常消费与使用银行卡妥善保管银行卡及密码安全，不排除被上诉人有过错行为，直接影响了本案双方民事责任承担问题，故原审法院判决有违公正。
被上诉人张国祥辩称，1、被上诉人银行卡内现金被他人在异地盗刷事实清楚，证据充分。2、被上诉人与上诉人之间系储蓄合同关系，上诉人依法有应保障答辩人银行卡内存款安全的义务。本案应适用严格责任归责原则，而非过错责任原则。上诉人有义务保障提供给被上诉人不能被复制的银行卡及保障取款、消费终端的安全，依法保障答辩人银行卡内资金安全。3、“先刑后民”的观点不适用本案。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，中止审理的前提是民事部分的审理必须以刑事的审理结果为依据。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者的法律关系并不相同，对于是否犯罪以及如何追责的问题与本案的实体处理没有关系。因此，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行上诉称本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行作为金融机构，负有保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。根据谁主张、谁举证原则，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行未能举证证明被上诉人张国祥对涉案的银行卡密码存在保管不善的过失，故对其相关上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚业毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3104号
原告:倪国祥。
被告:寿清清。
被告：刘恺。
本院在审理原告倪国祥诉被告寿清清、刘恺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国祥撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2130元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执644号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第923号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款240565.91元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 郭兆斌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初77号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年2月17日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广安市邻水县，住邻水县。因涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪于2016年8月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月20日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘杰犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂斌出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年8月至2016年8月6日，被告人刘杰在邻水县九龙镇以一个外挂软件一年900元至1,500元不等的价格向邻水县“新世纪网吧”、“飞跃网吧”、“星星网吧”、“速达网吧”、“银狐网吧”、“宏源网吧”、“星空网吧”、“火焰网吧”、“美星网吧”、“霹雳网咖”、“暴雪网咖”、“二娃网吧”、“欣怡网吧”、“部落巴网咖”、“新浪网吧”、“大众网吧”等十六家网吧出售破解万象实名管理系统的网吧外挂软件，用于未携带居民身份证的人在网吧登记上网使用。被告人刘杰销售该外挂软件金额共19,300元，从中获利9,100元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、多媒体示证、质证、认证的受案登记表、扣押决定书、清单、笔录、下载交易照片、户籍证明、在逃人员查询比对表、到案经过、缴款书、情况说明、证人杨某1、付某,4、范某1、彭某,杨某2、唐某,4、许某,刘某,4、杜某,4、李某,杨某3、陈某,4、包某、甘某的证言、被告人刘杰的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子证据检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰提供专门用于非法控制计算机信息系统程序、工具，非法获利9,100元，情节严重，其行为构成提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘杰全部退脏，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合邻水县司法局作出的《社会调查评估意见书》，对被告人刘杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘杰违法所得人民币9,100元予以追缴（已退），上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具金普电脑主机一台、三星牌白色S6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 太 松
二〇一七年三月二十三日
法官助理 钟 瑜
书记员（ 实习）贾川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款、第三款
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第二项具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：
(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；
第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：
(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初380号
原告：卓家宁，男，1942年9月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：胡星辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师。
原告卓家宁与被告胡星辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
卓家宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡星辉立即支付借款17万元及改款自2016年12月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由胡星辉承担。事实和理由：2011年3月10日，胡东凯（夫妇）因资金紧张向卓家宁借款16万元，由胡星辉作为该笔借款的担保人；2011年3月12日，胡东凯（夫妇）因资金紧张向卓家宁借款13万元，由胡星辉作为该笔借款的担保人。之后，胡东凯（夫妇）未能偿还，卓家宁要求保证人承担保证责任，胡星辉因此支付12万元，并于2014年12月30日出具《担保书》两份，现尚欠余款17万元及利息至今未归还。
胡星辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议主张其经常居住地为莆田市荔城区，应由莆田市荔城区人民法院管辖，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。
在本院审理本案管辖权异议期间，胡星辉提供其居民身份证复印件一份。
本院经审理后查明，胡星辉主张其经常居住地为莆田市荔城区，但其提供的居民身份证地址为莆田市涵江区顶隔12号，胡星辉对其主张未提供其他证据加以佐证。故胡星辉的住所地地应认定为莆田市涵江区顶隔12号，本案应由本院管辖。综上，被告胡星辉的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告胡星辉的管辖异议。
本案管辖异议审查费50元，由胡星辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年二月六日
书记员 陈涵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：王辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告王辉借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第896号
原告：戴文卫，
330104197007053033，汉族，农民，住杭州市江干区彭埠镇兴隆村三区**号。
委托代理人：关玉华，
分所律师。
委托代理人：钱炬雷，
分所律师。
被告：杭州裕正房地产经营服务有限公司。
法定代表人：周文有。
委托代理人：曾曙光。
原告戴文卫诉被告杭州裕正房地产经营服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴文卫及其委托代理人关玉华、钱炬雷、被告法定代表人周文有及其委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，被告因经营需要资金，向
原告借款50万元人民币现金。当日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明借款期限为5个月。2009年12月20日借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还。故请求判令被告向原告支付借款本金50万元、利息21.06万元（按7.02％的同期同档次年贷款基准利率四倍计，自2009年12月21日暂计至2011年6月20日止，以后利息计算至被告实际付款之日）；被告向原告支付实现债权的合理费用1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交了如下证据：
1.欠条1份，证明被告向原告借款50万元并至今未还。
2.代理费发票1份，证明原告为维护自身合法权益支出
了必要的合理费用，应由被告承担。
3.被告公司的工商查询基本情况1份，证明被告公司系
周文有的一人有限公司。
被告辩称：1.原告所诉与事实不符，被告实际上并没有
向原告借钱，双方自始不存在借贷法律关系。客观事实是2009年6月被告法定代表人周文有个人因资金周转需要曾向原告借款100万元，并承诺支付高额利息，该笔借款周文有已经全部还清，共归还本金100万元及支付非法高额利息33万元。周文有在向原告借上述款项时，原告称自己资金能力不足，需向第三人筹款，周文有个人表示愿意在支付原约定高额利息的同时，再给予50万元好处费即利息补偿给原告个人。2009年6月，原告筹齐100万元出借给周文有，周文有向原告出具100万元借条一张，并在上述借条上作出高额利息承诺。2009年7月21日在原告的催促下，周文有向原告出具50万元好处费欠条一份，并在上述欠条上加盖随身携带的被告公司公章。事实上被告从未与原告发生包括借款在内的任何法律关系。2.原告与被告法定代表人周文有经济往来，发生借贷法律关系，周文有私自承诺给予原告所谓50万元好处费，以公司名义向原告出具好处费欠条，属恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的无效民事行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交了如下证据：
1.录音、视频光盘及文字资料1份，证明原告所诉的法
律关系不存在，被告未曾向原告借款。
2.收条1份，证明被告法定代表人周文有以个人名义曾
向原告借款100万元并已将本金利息还清，进而证明证据1的真实性。
3.银行对帐单1份，证明被告公司在2009年7月份无款项
入账，进而证明证据1的真实性。
4.2009年10月16日原告出具的收到现金60万元的收条1
份，证明该60万元的款项是包含在被告提交的证据2中的。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明被告向原告借款的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但请律师同行注意虚假诉讼的法律风险；对证据3无异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1的真实性没有异
议，确实是原告和被告法定代表人的谈话，对合法性有异议，是未经同意偷拍的，是非法获取的，对证明对象有异议，不能证明被告未曾向原告借款的事实，被告法定代表人故意不断强调好处费以混淆事实，故意诱导原告往好处费上靠；对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性、合法性没有异议，但与本案无关，被告是一人公司，公司帐户没有入帐不等于没有借款；对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院对被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系周文有一人投资成立的自然人独资公司，法定代表人为周文有，其与原告系堂兄弟关系。
2009年7月21日，被告作为“具欠单位”向原告出具《欠条》一份，内容为：今有本公司欠戴文卫人民币伍拾万元正，期限为伍个月。该《欠条》内容由周文有书写。
2009年7月周文有个人曾向原告借款1000000元，后周文有还清了该借款并支付了相应利息。
庭审中，原告陈述本案所涉借款以现金方式交付给周文有，次日周文有将欠条交与原告，周文有说是公司向原告借款，原告并不知道周文有的公司情况；至于录音中周文有说的好处费，是因原告出借了本案所涉的500000元，周文有曾承诺有两个工程项目给原告做有钱赚，故未约定借款利息，后两个工程周文有并没有给原告做，故周文有说要给原告好处费，录音中涉及的好处费就是指该内容的好处费，并不是指本案的500000元为好处费。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告对欠条中所载的500000元欠款的性质意见不一，原告认为该款是被告向原告所借款项，被告认为是周文有个人向原告借款1000000元而承诺的除利息之外的好处费，原、被告之间不存在借贷关系。在双方对500000元款项性质发生争议的情况下，原告对其主张的借贷法律关系负有举证责任，而从原告提交的欠条内容看，其文意不能表明500000元为借款；且从被告提交的原告与周文有对话的视频资料看，原告在此过程中始终未作500000元款为借款的陈述，对对话中周文有强调的被告出具的500000欠款是原告与其个人之间借款的好处费原告亦未予以否认，故原告所举证据不足以证明案涉500000元欠款是原、被告之间的借贷款，原告主张的本案系与被告之间的借贷法律关系不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戴文卫的诉讼请求。
案件受理费11006元，减半收取5503元，由戴文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇一一年九月九日
书记员 黄娟芬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1312号
申请执行人：高杰，女，汉族，住南昌市，
被执行人：南昌市西湖区伽悠然瑜伽馆，住所地：南昌市西湖区桃苑西路***号朝阳嶺秀*楼*单元***室。
经营者：廖俊。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月3日作出的(2015)西民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南昌市西湖区伽悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高杰3000元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的3650元及利息，承担执行费50元，总计3700元，本院已执行0元，尚有3700元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
时间：2017年3月21日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行高杰申请执行南昌市西湖区伽悠然瑜伽馆合同纠纷一案中，因被执行人南昌市西湖区伽悠然瑜伽馆暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2253号
原告:宋群,女,1969年1月14日生,汉族,住昌黎县。
被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。
法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。
原告宋群与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋群、被告佳伦公司法定代表人秦淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群诉讼请求:一、要求被告偿还借款36400元,利息34680元,共计395680元,以及到清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款220000元,约定利息月息1.2分,利息31680元;2015年7月14日向原告借款144000元。原告多次催要,被告总是推拖不给,至今未还。为此向法院起诉，要求被告偿还借款及利息395680元，以及从判决之日起到给付之日止按年利率24%给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告佳伦公司承认原告所诉事实，认可对方全部请求。
原告宋群为支持自己的诉讼请求，向本院提交收据2份，分别记载：1、2016年9月30日，宋群交来现金251680元，注明“本金22万，利息31680元”。后有会计签字，并加盖佳伦公司公章；2、2017年7月14日，宋群交来借款（利息未付，2015年7月14日借）144000元，后有会计签字，并加盖佳伦公司公章。
被告经当庭质证，对以上证据无异议。
本院经对以上证据质证，认为该证据为原始书证，形式、来源合法，记载内容真实，能够证实被告欠款事实，被告未提出异议，故予以采纳。
根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告宋群为被告佳伦公司职工，2012年前后宋群两次借款给佳伦公司。该两笔借款佳伦公司均向宋群出具了收据，约定利息为月息1%，每年结算1次，重新出具收据。现宋群所持收据显示，其中1笔为144000元，自2015年7月14日开始未支付利息；另外1笔截止2016年9月30日本息合计251680元，其中本金22万元，利息31680元。
在诉讼过程中，原告称被告因拖欠上述两笔欠款一直未还，曾承诺将利息提高为月息1.2%，但并未实际履行，并表示被告按月息1%支付利息自己也能接受。
本院认为，原告宋群前后两次借款给被告佳伦公司，双方形成民间借贷关系，被告佳伦公司应按照约定偿还本金、支付利息，其未能履行，构成违约，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋群借款395680元并支付利息。利息的计算方法为：1、本金144000元，从2015年7月14日开始计息；2、本金251680元，从2016年9月30日开始计息。上述两项均按月息1%计算，至被告按照本判决确定的还款期限内实际履行之日为止。
案件受理费3618元，由被告佳伦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年八月二日
书记员 王 宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初791号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：常志杰，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁安礼。
被告：王翠荣。
被告：李世海。
被告：信鹏。
被告：黄爱萍。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告袁安礼、王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人常志杰到庭参加诉讼，被告袁安礼、王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垦利农村商业银行向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令袁安礼立即归还原告借款本金199985.97元，利息2334.38元及复利11.07元，本息合计：202331.42元（利息及复利算至2018年3月20日）；2、判令袁安礼向原告支付自2018年3月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：（自2018年3月21日起至归还之日的逾期利息按月利率12.50625‰）计收；复利（逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；3、判令王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍就上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的新兴分理处与袁安礼签订《个人借款合同》，合同双方约定袁安礼向原告借款20万元整，合同期限自2016年3月24日至2018年3月23日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。同日，原告与王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍签订了《最高额保证合同》，双方约定王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍对上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，袁安礼于2017年4月9日申请提取借款20万元，借款期限至2018年2月8日。原告于当日通过银行转账的方式将20万元存入了袁安礼账户。借款到期后，原告多次催还，但袁安礼至今未履行还款义务。同时，原告多次要求王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍代袁安礼偿还借款本息，但王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍却拒绝偿还。
袁安礼、信鹏、王翠荣、李世海、黄爱萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年3月24日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的新兴分理处与袁安礼签订了《个人借款合同》，合同双方约定袁安礼向原告借款20万元整，合同期限自2016年3月24日至2018年3月23日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。同日，原告与王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍签订了《最高额保证合同》，双方约定王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍对上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，袁安礼于2017年4月9日申请提取借款20万元，借款期限至2018年2月8日。原告于当日通过银行转账的方式将20万元存入了袁安礼账户。另查明，2018年2月20日，袁安礼偿还了本金14.03元，利息没有偿还。
庭审中，原告主张利息的计算方式：以借款本金199985.97元为基数，自2018年2月21日至2018年3月20日，按合同约定逾期月利率12.50625‰计算；以借款本金199985.97元为基数，自2018年3月21日至实际给付之日止的利息，按合同约定逾期月利率12.50625‰计算。逾期复利计算方式如下：（1）以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，自2018年2月21日至2018年3月20日止，按逾期月利率12.50625‰计算；（2）以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，自2018年3月21日至实际给付之日，按逾期贷款月利率12.50625‰计算；以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告下属的新兴分理处与袁安礼签订的个人借款合同以及与保证人王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、最高额保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的新兴分理处在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，袁安礼应按合同约定的期限按时偿还借款本息，袁安礼未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍作为保证人，应向原告承担连带清偿责任。原告主张利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
袁安礼、王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，垦利农村商业银行主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁安礼于本判决生效后十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金199985.97元及利息【以借款本金199985.97元为基数，自2018年2月21日至实际给付之日止的利息，按合同约定逾期月利率12.50625‰计算。逾期复利计算方式如下：以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，自2018年2月21日至实际给付之日，按逾期贷款月利率12.50625‰计算。以下每月以此类推】。
二、王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，保全费1532元，由袁安礼、王翠荣、李世海、信鹏、黄爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。
法定代表人：刘烈荣。
被执行人：曾洪龙，男性,1965年10月6日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人曾洪龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏1181民初1747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请立案执行，执行标的为99992.82元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2018年7月26日，本院再次发起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年4月23日轮候查封被执行人曾洪龙所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年4月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院于2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1747号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月六日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
承办团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1509号
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保542号
申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码：9137050272859303XM。
被申请人：克拉玛依市鑫众石油工程技术服务有限公司。住所地:新疆克拉玛依市油建南路副***号*层607办公室。统一社会信用代码：91650200MA775DDJ72。
法定代表人：许有娟，总经理。
被申请人：克拉玛依市旭云工贸有限公司。住所地:新疆克拉玛依市昆仑路路***号。统一社会信用代码：916502006792957991。
法定代表人：冯加存，总经理。
被申请人：克拉玛依市兰通华荣石油机械有限公司。住所地:新疆克拉玛依市天池北村。统一社会信用代码：91650200663625220E。
法定代表人：刘根胜，总经理。
被申请人：冯加存，男，汉族，1974年5月14日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人：刘根胜，男，汉族，1969年1月10日出生，现住克拉玛依市。
申请人山东恒业石油新技术应用有限公司与被申请人克拉玛依市鑫众石油工程技术服务有限公司、克拉玛依市旭云工贸有限公司、克拉玛依市兰通华荣石油机械有限公司、冯加存、刘根胜买卖合同纠纷一案，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款3290442.54元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依市鑫众石油工程技术服务有限公司、克拉玛依市旭云工贸有限公司、克拉玛依市兰通华荣石油机械有限公司、冯加存、刘根胜的银行存款3290442.54元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十七日
书记员 程向阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第100号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2013年7月17日下午与吸毒人员陈某电话约定交易毒品。当日17时许，朱某某指使李某某（已判刑）至本市红棉路310弄红棉小区门口，将白色晶体1包（净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给陈某。李某某当场被抓获。公安机关经侦查，于2013年9月10日将朱某某抓获归案。到案后，朱某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人陈某、李某某的证言及辨认笔录，证人范某某、葛某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02616号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2002年农历1月6日在定边县民政局办理了结婚登记，2002年农历腊月29日生下大女儿，取名马某乙，2009年农历8月15日生下二女儿，取名马某某。由于婚前了解不够，婚后被告骗原告向娘家借钱，第一次被告为了安排工作向原告娘家借了10000元，最后工作没有安排好，只给原告娘家还了8000元，第二次被告赌博输了钱，原告为了被告能好好过日子，向原告娘家姐姐借了7000元，向原告弟弟借了3000元，从未还过。第三次原告生二女儿坐月子的时候，被告瞒着原告向原告的弟弟借了1000元而发生矛盾，被告从来都没有负起男人的责任。
2009年因被告在外找女人背叛了原告，被告一次又一次向原告保证自己悔改，可是每次都让原告失望，原告为了两个孩子一再忍让，直到2011年原告因在酒店找了一份工作，在原告过生日的时候，因酒店凌晨两点才下班，下班后在酒店给原告过生日，被告当着原告和原告很多同事的面接了那个女人的电话丢下原告就走了，导致夫妻感情彻底破裂，且因为原告有一次因下班太晚不想回家就去上班，但被告认为原告在外面有人了，叫原告不要干了，还要与原告离婚，原告将离婚协议书写好后给被告打电话，被告却关机了，2011年6月份原告一气之下回到了娘家，与被告分居至今。原告打工期间二女儿一直由原告父母抚养，到2012年1月被告去原告的娘家，被告不但不承认错误，反而和原告父母顶嘴，还叫原告回家，原告坚决不回，最后被告觉得自己没理自己回去了，同年7月份被告来到原告娘家承认错误，仍然没有给原告娘家还过一分钱，同年8月份被告带着二女儿再次来到原告娘家，没有见到原告，就把二女儿强行交给原告的父母，直到现在被告从未管过二女儿。综上原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决孩子由原、被告各抚养一个。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、业务凭证一份，主要证明2009年6月12日被告向原告弟弟高旭江借款10000元（被告借原告姐姐高艳梅7000元，借高旭江3000元）。
被告辩称，原、被告于2002年1月6日办理了结婚登记，婚后于2002年农历12月29日生大女儿，取名马某乙，2009年农历8月15日生二女儿，取名马某某，2008年4月份双方以原告名义在定边县长城街的农业商业银行贷款50000元，期限是一年，原告称贷款用于开门市，但门市没有开，原告贷款后就走了，到期后银行催促，被告将贷款偿还，现在被告要求原告将贷款50000元偿还于被告，被告就同意离婚，两个女儿都由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不同意还50000元被告就不同意离婚，被告向原告的母亲借了10000元，打了借条，已经偿还8000元，现在只欠2000元，被告没有向原告姐姐借过7000元，也没有向原告的弟弟借过3000元，原告有没有借，被告不清楚，向原告弟弟高旭江借1000元是事实。被告没有存款，也没有债权债务，没有家庭财产。原、被告于2011年6月份分居至今。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，被告从来没有在工商银行办过银行卡，有可能是原告用被告的身份证在银行办的卡。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告提交的第1组证据，系相关组织所出具，且被告无异议，该证据客观、真实，本院予以确认。
2、原告提交的第2组证据，对其形式要件予以采信，但对其证明的问题，因无其它证据互相印证，本院不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2002年1月6日登记结婚，婚后于2002年农历12月29日生大女儿，取名马某乙，2009年农历8月15日生二女儿，取名马某某。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能正确对待，致原告从2011年6月份离家出走，使原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家务琐事所致，故不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年十二月四日
书记员 延腊梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第356号
罪犯尹杜文，男，1963年4月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）茶法刑初字第43号刑事判决，以被告人尹杜文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿62681.27元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯尹杜文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯尹杜文在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，累计考核得分68.1分。罪犯尹杜文是残犯。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹杜文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹杜文减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第968号
申请执行人漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室，住所地漳浦县绥安镇千秋楼东，组织机构代码666882783。
法定代表人：蔡传勇。
被执行人蔡仁在，男，1955年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室与被执行人蔡仁在债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡仁在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1039号
原告马玉海，男，汉族，1954年6月29日出生，住新乡市。
被告张成江，男，1969年10月14日出生，住河南省新乡县。
原告马玉海诉被告张成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告马玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告马玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马玉海负担。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫玉静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2476号
上诉人（原审原告）曹卫忠，男，1970年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李独山，男，1944年12月19日出生，汉族。
上诉人曹卫忠因与被上诉人李独山买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人曹卫忠于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹卫忠自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹卫忠撤回上诉。
二审案件受理费50元（曹卫忠已预交），减半收取，由上诉人曹卫忠负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 姣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初106号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王婷，女，1990年10月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，户籍地桓仁满族自治县，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王婷犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人王婷在向陈某的微商购买面膜等化妆品时，发现其客服“橙子”（薛某）存在不及时查询金额到账情况就发货的情形。在取得“橙子”的信任后，被告人王婷于2015年5月21日至6月2日期间，预谋利用微信账号为“守候”、“cs17203131”、“xihuifeng001”这3个微信号专门选择向“橙子”购买商品，出示伪造的支付宝付款成功的截图，致使“橙子”误认为其已经付款成功而发货，造成陈某财产损失。经鉴定，涉案化妆品价值11208元。
案发后，被告人王婷已经赔偿被害人陈某人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人薛某的证言，微信聊天记录截图，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王婷归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王婷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月三日
代书记员 蒋贤民
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00931号
上诉人（原审被告）王兴元，男，生于1971年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市荣泰兴城置业发展有限公司总经理，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）恩施市荣泰兴城置业发展有限公司，住所地：恩施市施州雅苑A座1单元9层A901号。组织机构代码：57153201—9。
法定代表人王兴元，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈吉浩，男，生于1971年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人王兴元、恩施市荣泰兴城置业发展有限公司因与被上诉人陈吉浩股权转让纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，王兴元、恩施市荣泰兴城置业发展有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王兴元、恩施市荣泰兴城置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴元、恩施市荣泰兴城置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王兴元、恩施市荣泰兴城置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晶晶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00727号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2000年3月6日，因吸食毒品，被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2016年2月24日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人黄某接陈某（购买毒品时使用名字为：“张某”）要求购买毒品的电话后，双方约定了交易数量、价格和地点等。同日16时许，被告人黄某去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字南路48号外，将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）可疑物以150元的价格贩卖给陈某。公安民警随即在交易地点将陈某抓获，并在重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街廉租房一期3单元2楼楼梯间将被告人黄某抓获。
公安民警依法从陈某身上检查出净重0.46克的甲基苯丙胺可疑物1小袋、净重0.11克的甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋。从被告人黄某身上搜查出毒资140元、黑色OPPO手机一部，并依法提取了被告人黄某已消费使用的毒资10元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了本案犯罪事实。
还查明，被告人黄某因吸食毒品，于2000年3月6日，被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书，明细话单，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，办案说明，情况说明，归案经过，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，户籍信息，视频资料等相关证据予以证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有立功表现，请求从轻处罚。
辩护人左成的辩护意见是：被告人黄某系初犯，坦白认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖0.46克、0.11克给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，均应依法予以没收。
关于被告人黄某提出具有立功情节的辩解意见，经查证不属实，本院不予采纳。关于辩护人左成提出被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年2月24日起至2016年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.11克，依法予以没收。
三、对被告人黄某犯罪使用的黑色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 傅素良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林山入
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、二审被上诉人）杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹，该局工作人员。
委托代理人刘凤祯，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、二审被上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人杭州市江干区市场监督管理局因与被申请人包承平工商行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区市场监督管理局申请再审称：1.原审判决认定事实主要证据不足。（1）虽然有被申请人包承平自称身份证丢失而报案补办的证据，但不能排除原身份证留在或转回其本人手中并加以使用的可能。（2）原审判决认定包承平与方丞之间不存在真实的股权转让行为，仅有包承平与方丞的陈述，公司的实际控制人为方世撑，不能排除包承平与实际控制人方世撑有股权转让的可能。2.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本案未将杭州友泽物资有限公司及其股东方丞、方世撑列为第三人，审判程序不合法。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求依法再审本案。
包承平在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杭州市江干区市场监督管理局作出被诉变更行政登记行为的基础民事行为是方丞与包承平签订的股权转让协议。从原审查明的事实看，包承平曾于2011年9月7日向上海市公安机关报案身份证丢失，并于2011年9月11日在宁波市公安机关补办了临时身份证和新的身份证；杭州市江干区市场监督管理局于2012年7月30日作出被诉变更行政登记时，申请人提供的身份证系包承平遗失的身份证。另外，方丞和包承平均否认发生过真实的股权交易行为，并称互不认识。据此，原一审判决认为包承平与方丞之间存在真实的股权转让行为依据不足，并撤销被诉变更登记行为，原二审判决予以维持，并无不当。本案中，杭州友泽物资有限公司和方丞作为被诉变更登记行政行为的申请人和相对人，与本案的处理结果具有利害关系，原一审法院未追加其作为第三人参加诉讼，程序不当；但该程序问题未影响本案的处理，故不宜据此提审。
综上，杭州市江干区市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州市江干区市场监督管理局的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第406号
罪犯邓柏宏，男，1991年7月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月7日作出了（2010）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人邓柏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓柏宏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓柏宏在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2013年评为特困犯，累计考核得分111.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓柏宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓柏宏减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第553号
罪犯杜中医，男，1985年10月8日出生，汉族，山东省微山县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）金刑初字第583号刑事判决，认定被告人杜中医犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜中医于2009年10月20日上午，伙同ＸＸ在郑州市金水区清华园小区BC座12楼1235房间，通过电话联系，以刷卡套现为名，将被害人薛某、方某某骗至该小区1233室，当二人进入房间后，杜中医等人持凶器袭击薛、方二人，并将二人捆绑，抢走二人现金二十二万余元。
罪犯杜中医在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经
过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜中医自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜中医减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月十二日起至二○一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执257号
叶美君、杭州中创针织有限公司：
申请执行人叶美君与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初3531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶美君向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执257号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终270号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1981年10月29日出生于滁州市，大专文化，无业，户籍地滁州市琅琊区，住所地滁州市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年6月7日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审,2018年8月30日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年8月31日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人张强犯伪造国家机关印章罪一案，于2018年9月3日作出（2018）皖1103刑初136号刑事判决，认定被告人张强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张强请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年十一月二十一日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执166号
申请执行人：张家连，住精河县.电话：182XX****XX。
被执行人：侯林峰，住精河县，电话：159XX****XX。
申请执行人张家连与被申请人侯林峰民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）精民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于侯林峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家连于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款23188元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯林峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯林峰的财产线索，申请执行人张家连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德
审判员巴依仁达拉
审判员李寿江
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执551号
申请执行人：俞宏波，男，1964年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：姚云华，男，1970年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：顾月云，女，1969年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1471号俞宏波诉姚云华、顾月云、刘锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚云华、顾月云、刘锋下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第576号
罪犯陈文华，男，1970年2月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2006年10月13日作出了（2006）南法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈文华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。虽系病犯，但在从事环境卫生劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分225.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异19号
异议人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，职务董事长。
申请执行人王成，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。
负责人田富春，职务经理。
被执行人包钢路桥有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。
法定代表人丁文海，职务经理。
本院在执行王成申请执行中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司、包钢路桥有限责任公司加工合同纠纷一案中，中国二冶集团有限公司不服本院（2006）锡执字第38-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国二冶集团有限公司称：（2006）锡执字第38-1号执行裁定书,将异议人中国二冶集团有限公司追加为被执行人,没有事实及法律依据，请求撤销（2006）锡执字第38-1号执行裁定书。理由如下：
1993年初，中国第二冶金建设公司整体成建制进入包钢，由包钢统一管理、统一核算，对外保留中国二冶的相应资质和番号。
1997年，以原二冶的全民施工单位和辅业单位为基础，包钢公司成立了包钢（集团）公司建设公司（分公司）。
2001年8月，包钢公司对其内部的建设、检修单位进行专业化整合，产权多元化改造，将其3家全民企业：包钢集团建设公司、凯捷公司、炉窑修造公司，4家集体企业：包钢建安公司、包钢路桥公司、乾元公司、纪元公司，1家民营企业：内蒙古环泰建筑安装工程公司共同组建为“中国第二冶金建设有限责任公司”（内部称“大二冶”），3个股东为包钢集团公司、包钢建安公司、内蒙古环泰建筑公司。这时包钢路桥公司在大二冶中的名称为“中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司”。
2004年至2006年，包钢公司进行主辅分离，企业改制，包钢公司就“中国第二冶金建设有限责任公司”的核心企业二冶建设公司以中国二冶的名义进入中冶集团重组改制；“中国第二冶金建设有限责任公司”的其他企业不进入中冶集团，留在包钢。为促成二冶建设公司以中国二冶名义改制重组成功，2006年3月2日通过股份转让，包钢建安公司的集体股份、环泰公司的民营股份都无偿转让给包钢集团公司，使“中国第二冶金建设有限责任公司”的股份变更为包钢国有独资，以便符合《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的要求，从而无偿划转给中国冶金科工集团公司。
2006年4月30日，包钢集团公司机构编制委员会下发编委（2006）1号文件，决定：中国二冶乾元建筑工程有限责任公司、中国二冶纪元建筑工程有限责任公司、中国二冶路桥划归包钢建安（集团）有限公司。标志着“大二冶”解体。
2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《“中国第二冶金建设有限责任公司”无偿转移交易协议书》，并经国务院国资（2006）1512号文件委批复同意。至此，“中国第二冶金建设有限责任公司”中的包钢建设公司以中国二冶名义完全进入中国冶金科工集团公司。改制后的“中国第二冶金建设有限责任公司”名称沿用至2010年3月，此后更名为中国二冶集团有限公司。
综上，异议人认为，被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司不是异议人中国二冶集团有限公司的分支机构，二者之间没有任何隶属关系。
本院查明，王成诉中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司、包钢路桥有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2006年10月23日作出（2006）锡民二初字第29号民事判决书并发生法律效力。2006年11月23日，本院依申请执行人王成申请立案执行。2013年7月12日，本院作出（2006）锡执字第38-1号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定裁定追加本案异议人中国二冶集团有限公司为被执行人。
本案争议焦点为异议人中国二冶集团有限公司是否为二被执行人的总公司，是否应承担二被执行人的债务。本院经向包头市工商部门调取相关企业档案、查阅相关资料查明，被执行人包钢路桥有限责任公司是经工商注册的独立企业法人，目前未注销。被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司未经工商注册，二被执行人实质上是同一企业，两块牌子。异议人中国二冶集团有限公司的集团母公司为中国冶金科工集团公司，其前身为进入中国冶金科工集团公司前的中国第二冶金建设有限责任公司中的二冶建设公司。
2006年2月15日，二冶建设公司向包钢公司递交《关于中国二冶有关经济责任的承诺》，“1、以2005年12月31日为二冶进入中冶的基准日，之前原二冶建设公司对外设定的抵押、担保所发生的债务，由二冶承担，包钢集团公司不承担连带责任。3、鉴于二冶系独立法人单位，原二冶建设公司进入中冶基准日前存在的诉讼，由二冶应诉并享有权利并承担义务。原二冶建设公司以外单位和原二冶建设公司未进入中冶集团的单位，基准日前所发生的债权债务及诉讼不在本承诺范围内。4、该承诺可作为包钢与中冶所签《移交协议》的有效组成部分。”
2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《中国第二冶金建设有限责任公司无偿转移交易协议书》，其中约定：“'1.1划转标的'是指隶属于划出方的经百分点过改组剥离后具有冶炼工程总承包特级资质的为划出方全资子公司性质的中国第二冶金建设有限责任公司（即二冶在划出方内部也称之为'包钢集团建设公司'，但此名称未经工商注册，另有些文件中表述为'二冶建设公司）,基准日是指2005年12月31日，各方一致同意该日期为本次划转移交的净资产计算界定日。
本院认为，异议人中国二冶集团有限公司与被执行人是两个独立的法人，根据申请人王成提供的材料，无法确认异议人中国二冶集团有限公司具备承担本院（2006）锡民二初字第29号判决书所确定义务的法定条件，为此，追加异议人中国二冶集团有限公司为被执行人的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月12日作出的（2006）锡执字第38-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭保东
代理审判员 王景宇
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2212号
上诉人（原审原告）：王绪春，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：顾为超，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人王绪春因与被上诉人顾为超买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王绪春，被上诉人顾为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪春上诉请求：撤销原审判决，依法改判顾为超支付其货款21293元。事实和理由:原审判决单方面采信顾为超认可的事实，并以此认定顾为超的欠款金额系认定事实不清。原审中，王绪春所举证据能够证实顾为超欠款的事实，对于欠款数额，王绪春有记账本予以证实，顾为超对王绪春的记账本部分不认可，但其没有提出相关证据予以佐证。顾为超自认的尚未清偿的货款与实际不符，包括数量和单价方面都严重低于双方的约定。
顾为超辩称，其只欠王绪春4000多元，请求二审法院查清事实，依法判决。
王绪春向一审法院起诉请求：判令顾为超偿还其门款21293元。
一审法院认定事实：顾为超从2016年起从王绪春处购买不同规格的门，尚欠门款10466元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王绪春向该院提交五份单方书写的记帐单，均没有顾为超签名，顾为超均不予认可，该院不予采信。顾为超自认有三次交易没有结清，并当庭书写了三次买卖的数量和价格的清单，共计10466元，对此该院予以确认。顾为超陈述已付欠款6000元，王绪春不予认可，顾为超亦未能提供证据证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告顾为超于判决生效之日起十日内偿还原告王绪春货款10466元；二、驳回原告王绪春其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告王绪春负担66元，被告顾为超负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
王绪春为支持其上诉请求，举证了《订单记录本》一份，证明：该记录本记载的门及套子价格与案涉门及套子价格一致。
顾为超质证称：王绪春提供的《订单记录本》与本案无关。其订的门价格、质量与他人订的门价格、质量不一致。
为查明案件事实，本院就案涉门所涉及的门套、窗套单套市场价格，门套、窗套双套市场价格进行了走访调查并整理书面材料两份。
王绪春质证称：对法院走访案涉门所涉及的门套、窗套单套市场价格，门套、窗套双套市场价格均无异议。
顾为超质证称：其认可王力唯欧木门旗舰店案涉500元一扇门，门套、窗套单套市场价格30-35元/米，门套、窗套双套市场价格40-45元/米；其他走访的市场价格都不认可。
当事人所举其他证据与原审相同，顾为超对王绪春一审中举证的短信复印件、其与王绪春的电话录音补充质证称，均无异议。
本院认证意见：王绪春在一审中举证的五张记账单，与二审中本院走访案涉门所涉及的门套、窗套单套市场价格，门套、窗套双套市场价格基本一致，王绪春在一审中举证的电话录音、短信复印件，因顾为超对该组证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。一审中，顾为超书写并签名的清单，因无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。二审中，王绪春举证的《订单记录本》，真实性无法确认，又无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
二审另查明：顾为超自从2016年起从王绪春处购买不同规格的门及门套、窗套。其中，2016年4月19日订单，载明：“女山湖一剪梅叉路，衣柜移门、门、套子共5026元”；2016年4月21日订单，载明：“金桥花园右手二单元，门、套子、衣柜移门共5967元”；2016年6月5日订单，载明：“阳光时代15楼1-1701，门、套子、卫门共6094元”；2016年6月13日订单，载明：“龙景苑2号楼601室，门、套子共7247元”；2016年7月11日订单，载明：“张郢小区11栋503室，门、套共1959元”。共计26293元，王绪春自认顾为超付其款项5000元。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：顾为超应当支付王绪春货款具体金额是多少。
本院认为，本案中，王绪春提供的五张记账单虽没有顾为超的签字，但二审中顾为超认可五张记账单的门、套子均系王绪春为其制作，再结合王绪春举证的电话录音、短信，以及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定王绪春与顾为超之间存在买卖合同关系。顾为超在答辩中，对王绪春提供的记账单记载的门套、窗套价格提出异议，庭后，为查明案件事实，本院就案涉门所涉及的门套、窗套单套市场价格，门套、窗套双套市场价格进行了走访调查，发现记账单记载的门套、窗套单套价格，门套、窗套双套价格与走访的市场价格基本一致，王绪春主张的价格合理，故顾为超应支付王绪春案涉货款为26293元。顾为超辩称，案涉第一、二张记账单已全部付清，第三张记账单支付了6000元，但不能提供证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。王绪春自认顾为超付其货款5000元，故顾为超应当支付王绪春货款具体金额为21293元。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。对于王绪春上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2674号民事判决；
二、被上诉人顾为超于判决生效之日起十日内支付上诉人王绪春货款21293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费332元，减半收取166元；二审案件受理费71元，均由被上诉人顾为超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年十一月二十一日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初329号
原告苏明碧，女，1951年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告苏明碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告苏明碧诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.607亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1493.298元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第211号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1984年8月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年2月22日22时许，酒后驾驶“松花江”牌轻型普通货车由东向西行驶至北京市房山区长周路×路口迤东时被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为142.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张和松、谢×的证言，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郑春节