wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督55号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：韩红军，男，1968年10月24日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月28日被申请人韩红军在申请人处借款97000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月25日借款到期后，被申请人韩红军偿还了部分借款，利息结至2012年9月29日。要求被申请人韩红军给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88937元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88937元及利息、罚息。
申请费674元，由被申请人韩红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执515号
申请执行人：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人：丁福生，职务总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，职务副总经理。
申请执行人天津市海河出租汽车有限公司申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 时金城
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2050号
罪犯阎胜，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月29日作出(2009)于刑初字第369号刑事判决，以被告人阎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯阎胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯阎胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月9日起至2017年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6082号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，组织机构代码06399220-3，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路40号1-3层。
负责人李志杰。
被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地浙江省杭州市萧山区商业城二期百货市场北三区72-74号。
法定代表人戚秀丽。
被执行人杭州金飘合纸业有限公司，组织机构代码77357578-9，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人徐迪飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6054号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人徐迪飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道环城东路众安花园3幢2单元601室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐迪飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道环城东路众安花园3幢2单元601室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170503号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢雨彤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初30号
原告：周金海，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住北票市。
委托诉讼代理人：赵平，女，1970年6月1日出生，汉族，教师，住北票市。
被告：刘红涛，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住北票市。
被告：苏田，男，1976年7月28日出生，汉族，个体，住北票市。
原告周金海与被告刘红涛、苏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海的委托诉讼代理人赵平、被告刘红涛到庭参加诉讼，被告苏田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款32万元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日被告刘红涛向原告借款10万元，苏田自愿担保并当场写下借据，2016年8月2日刘红涛向原告借款22万元，由苏田做担保并写了欠条，两次共计借款32万元，口头约定月息2分，被告承诺于2016年8月31日偿还原告全部欠款。担保人苏田承诺被告刘红涛如不按期偿还原告欠款由他本人负责偿还，到期后二被告一直未偿还。
刘红涛辩称，我确实分两次向原告借款共计32万元，用于做生意资金周转，由苏田对借款进行了担保。借款时口头约定月息2分，但到期后因为没有资金没偿还，现在我同意偿还借款和按2分利息给付原告。我已经和原告进行了协商，原告也同意了，但因被告苏田没来，不能达成和解协议，服从法律判决。
被告苏田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘红涛于2015年11月25日向原告借款100,000元，约定2016年5月25日偿还；于2016年8月6日向原告借款220,000元，约定于当月即8月31日偿还。两次借款二被告均给原告出具了借条，借条上分别由借款人刘红涛和担保人苏田签字。被告刘红涛自认借款利息月利率2分，借款事实无有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘红涛之间的借贷关系成立。被告刘红涛应当依借款合同约定偿还原告欠款，庭审中，原告与被告刘洪涛均认可由被告刘红涛按月息2分计算给付利息，故利息给付应从原告主张权利之日起按年利率24%计算给付。被告苏田作为担保人应对欠款本金承担连带偿还责任，因借条中未写明利息，且被告苏田未认可，故苏田作为担保人应对欠款本金320,000元的利息从原告主张权利之日起按法律规定的年利率6%范围内承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金320,000元及利息（利息从原告主张权利之日即2017年1月4日起按年利率24%计算给付至本判决指定的给付期限止）。
二、被告苏田对欠款本金320,000元与被告刘红涛一起承担连带偿还责任，对原告主张的利息部分承担连带偿还责任即从2017年1月4日原告起诉之日起按年利率6%范围内承担连带偿还责任至本判决指定的给付期限止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元，保全费2,120元，合计5,170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月三日
书记员 孙诗瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终2号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
二上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐典，北京市规划和国土资源管��委员会干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人孙晓丽、刘洪海、秦德利（下称孙晓丽等3人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）所作政府信息公开答复及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等3人向一审法院诉称，孙晓丽等3人的房屋位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。2016年5月16日，孙晓丽等3人向市规划国土委提出政府信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区三间房乡范围内，三间房东村、三间房西村、定福庄西村、定福庄东村，确认属于土地利用总体规划确立城市建设用地范围内时间及依据。”2016年5月30日，市规划国土委作出的信息公开答复告知书内容与申请人提出的表达明显不符。对此答复，申请人向国土部提出行政复议申请，但国土部所作出的《行政复议决定书》明显违反事实情况和相关法律规定，故提起本次诉讼。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，孙晓丽等3人通过申请政府信息公开的方式向市规划国土委申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市规划国土委针对该申请事项所作信息公开答复并未实际侵害孙晓丽等3人依法获取政府信息的权利。对于孙晓丽等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于规划国土委针对孙晓丽等3人的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故孙晓丽等3人要求撤销复议机关国土部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回孙晓丽、秦德利、刘洪海的起诉。
孙晓丽等3人不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息要么不存在，要么存在，存在与否，根据《信息公开条例》的规定就属于政府信息。一审裁定的理由依法不能成立。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙晓丽等3人通过申请政府信息公开的方式向市规划国土委申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且市规划国土委所作答复及国土部所作行政复议决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等3人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等3人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 正
书 记 员 高 元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执176号之一
申请执行人焦某。
被执行人康某。
被执行人王某。
申请执行人焦某申请执行康某、王某民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，本院依法查封了登记在康某名下位于咸阳市秦都区咸通北路阳光尚苑1-10、14楼中的4号楼1单元7层10701号的房屋（合同签约备案号：2061055），现因房屋不具备过户条件，申请执行人焦某向本院申请撤回本次执行程序，待房屋过户条件具备时再次恢复执行，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十四日
书记员 王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人黄有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]699号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年12月8日20时许，被告人梁某与卢某（另案处理）等人去到佛山市顺德区乐从镇半岛歌舞厅222房内喝酒娱乐。至当晚22时许，梁某到歌舞厅咨询台结账时，因结账问题与半岛歌舞厅的工作人员发生争执。梁某先用手扇了服务员邓某一个耳光，还打砸歌舞厅内的财物，造成前台的电脑显示器、电话机等物品损坏，并与同行人员一起合力参与用拳脚殴打赶至现场维持秩序的保安人员刘某、王某乙、曹某等人，致使刘某等人不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，已经构成轻伤二级；王某乙的损伤符合钝性外力作用所致，造成左鼻背挫伤、左眼部挫伤，已构成轻微伤；曹某的损伤符合钝性外力作用所致，造成头皮挫伤、有眼部挫伤、体表挫伤面积累计超过15.0cm2，已经构成轻微伤。
案发后，梁某的家属、卢某的家属赔偿了半岛歌舞厅财产损失人民币11235元，赔偿了被害人医药费人民币14122.95元，并另行支付赔偿款人民币20000元，被害人一方表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某、邓某、曹某、王某乙、刘某的陈述及辨认、指认笔录；被告人梁某的供述及对卢某的辨认笔录，对作案地点、现场监控截图的指认笔录；证人卢某、王某甲的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；消费账单；营业执照；撤案申请书、谅解书；被告人梁某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，无事生非，因日常生活琐事随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人梁某的家属已经向被害人赔偿了全部损失，被害人对被告人梁某表示谅解；3.本案中被告人梁某因为醉酒才与半岛歌舞厅工作人员发生冲突，并无预谋和策划，主观恶性小；4.被告人梁某并没有叫同行人员参与冲突，几名被害人的伤情并非被告人梁某直接所致；5.被告人梁某是家中的经济支柱，上有二老，新婚妻子也怀孕数月，需要其照顾。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某通过家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，本院认为，被告人梁某未能把握自己对酒精的接受程度，未能对自己酒后的行为进行有效约束，致使本案发生，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，本案由被告人梁某引发，在同行人员参与冲突后，被告人梁某并未阻止，其对同行人员的参与持放任态度，其就应当对同行人员的行为所造成的后果承担责任，其未呼叫同行人员参与、未直接致伤被害人，均不构成对其从轻处罚的理由，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的第5点辩护意见，与被告人梁某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，对被告人梁某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人梁某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18845号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：汤南松，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤南松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执512号
申请执行人：李媚娟，女，住宜良县。
被执行人：王丽仙，女，住宜良县。
李媚娟申请执行王丽仙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）云0125民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
执行员 秦东华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张洪瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执667号之二
申请执行人：续秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的879030元（含执行费11080元），未执行标的879030元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人兰晓琴名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，被执行人孙晓东名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋两套，依据申请执行人的申请，进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人孙晓东、兰晓琴无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈志刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢441号
申请执行人:韩庆武
申请执行人:李修林
被执行人:王梅
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）任民初5060号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年八月二十九日
书记员 米 良
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终39号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小龙，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，大专文化，安徽金牛矿业有限公司业务员，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌贪污罪，于2017年4月20日被安徽省合肥市庐江县公安局取保候审，同年9月7日被大悟县人民法院决定取保候审。2017年11月1月被大悟县人民法院决定逮捕,同日由大悟县公安局执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师
辩护人田亮，湖北熠耀律师事务所律师
原审被告人马传定，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省六安市舒城县人，初中文化，安徽金牛矿业有限公司业务员，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌贪污罪，于2017年4月20日被安徽省六安市舒城县公安局取保候审，同年9月7日被大悟县人民法院决定取保候审。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人杨小龙、马传定犯贪污罪一案，于2017年11月24日作出(2017)鄂0922刑初187号刑事判决。认定被告人杨小龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人马传定犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人杨小龙不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。被告人马传定未上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨小龙、马传定犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922刑初187号刑事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 叶艾文
二〇一八年二月九日
书记员 李晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3016号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
被执行人：赵银城，男，1987年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：麻喜梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：南方利，男，1978年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵银城、麻喜梅、赵金城、南方利、黄胜、张自力民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人麻喜梅、赵银城的位于宿城区华润景城13#1006室、被执行人赵金城的位于宿迁义乌国际商贸城E2-2027号房产，其中，麻喜梅、赵银城的房产属轮候查封，赵金城的房产属夫妻共有财产，且属轮候查封；查封了被执行人被执行人张自力的苏Ｎ×××××号、被执行人赵银城的苏Ｎ×××××号、被执行人黄胜的苏Ｎ×××××号机动车各一辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初702号
原告:刘某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：施某某，男，汉族，住址不详。
被告：施某某，男，汉族，住址不详。
被告：施某某，男，汉族，住址不详。
被告：施某某，男，汉族，住址不详。
被告：徐某某，男，汉族，住址不详。
原告刘某诉被告施某某、施某某、施某某、施某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 钰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执147号
申请人攀枝花市文凯商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进路田房。
法定代表人张文凯，系该公司总经理。
被执行人米易辰昊石业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇南街道口。
法定代表人刘伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区法院（2012）仁和民初字第315号民事判决书，在执行攀枝花市文凯商贸有限责任公司申请执行米易辰昊石业有限公司合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，分期履行。被执行人米易辰昊石业有限公司尚有债务本金423440元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区法院（2012）仁和民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效��
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 徐楚蒙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执270号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－059号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初3839号
原告：李友，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：谢国清，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。
原告李友诉被告谢国清民间借贷纠纷一案，原告李友于2017年11月7日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李友的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费6970元（原告李友已预交），减半收取计3485元，又原告李友负担。
审判长 徐超玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 驰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执3578号
申请执行人：梁永林，男，汉族，1970年1月28日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：梁力夫，男，汉族，1973年2月5日出生，住广东省怀集县，
关于梁永林与梁力夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初869号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：梁力夫在判决生效之日起十日内向梁永林归还借款25000元及按年利率6%支付逾期还款利息（从2015年6月16日计算至欠款清偿时止）。由于义务人梁力夫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁永林向本院申请执行，本院已于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁力夫发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁力夫履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人梁力夫有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年9月30日将被执行人梁力夫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年11月17日，因被执行人梁力夫拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执3578号《罚款决定书》，对被执行人梁力夫罚款人民币一万元。本院已穷尽执行措施，被执行人梁力夫确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初869号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁力夫应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁力夫可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执3578号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1658号
上诉人（一审起诉人）：张国听，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张国听因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国听上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执916号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人张刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市綦江区
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执916号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十九日
书记员 成飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1093号
申请执行人：黄建锋
被执行人：曾德飞
申请执行人黄建锋与被申请执行人曾德飞其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德飞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建锋于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月二十六日
书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1129号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人：李云泽，行长。
被执行人：唐玲,女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市合川。
中国建设银行股份有限公司重庆分公司与唐玲借款合同一案，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1512号裁决书已经发生法律效力，因义务人唐玲未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆分公司向本院申请执行，执行标的70.204044万元及利息、罚息。本案立案受理后向被执行人唐玲发出执行通知，责令限期履行义务，但其逾期仍未履行。
执行中，本院于2016年9月1日以（2016）渝05执字1129号执行裁定书查封了被执行人唐玲名下的位于重庆市九龙坡区直港大道48号1-15-6号本案抵押房。对上述房屋本院依法委托司法评估，评估价值97.45万元。之后，本院委托重庆集成拍卖有限责任公司在淘宝网上拍卖，朱玲利以最高价82.46万元竞得。扣除拍卖费及被执行人唐玲承担的过户税费后，余款793265.2元（含申请执行人垫付的评估费）支付给申请执行人。
现本院通过总对总及点对点系统未查找到被执行人唐玲可供执行的财产或财产线索。被执行人唐玲表示其已离婚，现生活困难，名下无财产，并向本院申报了财产。本院现已依法将被执行人唐玲限制高消费，并寄发。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人唐玲无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1129号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱洁
审判员 宋仆
审判员 李庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 周鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初974号
原告：黄某某，女，1972��6月16日出生，壮族，山西省原平市人。
委托代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1970年9月28日出生，汉族，山西省原平市人。
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石国平到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年10月13日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前，原告无子女，被告有两个孩子。婚后，双方无子女。原告在前夫去世不久后，因与前夫家人关系紧张，无法生活，仓促与被告结婚。双方婚姻基础差。婚后，被告在经济上控制原告，还常常伴有家庭暴力行为。长期的身体和精神折磨，原告对自己的婚姻心灰意冷，为逃避被告的毒打，原告于2011年4月离家出走，开始与被告分居生活，一直至今。为维护自身的合法权益，原告提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告黄某某提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原平市闫庄镇南庄头村民委员会证明一份。
被告郭某某未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告在丈夫去世后，经人介绍与被告相识。原、被告于2009年10月13日，在原平市民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，结婚时，原告无子女，被告带有两个子女，结婚后，双方未生育子女。婚初，双方夫妻感情可以。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2011年4月，原告因家庭琐事发生矛盾后离家外出打工，双方开始分居生活。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱。加之在共同生活过程中不能正确处理生活中存在和产生的婚姻矛盾，致感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，通过双方的共同努力有和好可能。在今后的生活过程中，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让，共同珍惜来之不易的婚姻家庭。故，原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ���福柱
审 判 员 赵 丽 君
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 彦 军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1490号
原告：延某某。
被告：吕某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告延某某与被告吕某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
延某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某某、张某某偿还原告借款6万元及利息和违约金（月利率以2.5％，从2012年4月30日起计至履行完毕之日止计息，并承担借款本金20％的违约金）；2.依法判令被告王某某承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告吕某某、张某某向原告借款60000元，约定月利率为2.5％，用于周转，如借款人及担保人不按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告催要，被告一直以各种理由推脱拒付，无奈，诉讼到院，请求判令支持原告前列之诉请。
三被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明如下法律事实：2012年4月30日，被告吕某某向原告借款60000元用于周转，同日向原告出具借据一支，被告王某某作为保证担保人在借据中签名。借据载明：“今借到延某某人民币陆万元（60000.00），用途周转，月利率为25‰，如本人及担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。保证担保的方式为法定担保责任，保证期限5年直到借款还清为止。借款人：吕某某保证担保人：王某某”。后经原告催要，被告分文未付，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
另查明：被告张某某系被告吕某某之妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告延某某与被告吕某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。双方当事人均应信守合同。原告诉请被告以月利率25‰支付利息违反法律规定，本院依法予以调整。原告诉请违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的费用，人民法院不予支持。故原告诉请利息及违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告张某某系吕某某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。本案被告王某某在借据中保证担保人处署名，并约定了保证方式为法定担保责任，该约定视为约定不明，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金6万元及利息（月利率以20‰计，从2012年4月30日起计至履行完毕之日止计息）；二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告延某某的其他诉讼请求。
如果被告吕某某、张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年五月十一日
书记员 张晨希
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执220号之七
被执行人张善亮，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东省平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张少波、张善华、张勇、张锋、高光锁、张甲民、张善亮、张甲平借款合同纠纷一案中，于2017年04月13日冻结了被执行人张善亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4208.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张善亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 白华鹏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第85号
李茂文与苏新群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）绥民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请人李茂文于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李茂文尚有债权4125元未受偿，现查明被执行人苏新群暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4125元，申请人李茂文发现被执行人苏新群有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第85案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执527号之二
申请执行人：贵州高山工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路招商大厦三层36号。
法定代表人：姚东参，该公司董事长。
被执行人：胡小平，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人贵州高山工程机械有限公司与被执行人胡小平追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付垫付款人民币121356.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1146.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、不动产、证券等可供执行财产。被执行人居无定所，本院无法查找其下落。本院于2017年5月19日档案查封了被执行人名下的车牌号码为贵Ｈ×××××的五菱牌车一辆，因该流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3252号
原告：李某，市民。
委托代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被告：钱某，农民。
原告李某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年6月14日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
审判员 李正坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 希
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执14号
申请执行人张某，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住吉林辽宁省黑山县。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第11430号
申请执行人青岛市地方税务局市南分局。
法定代表人王长江，职务局长。
被执行人青岛小韬实业发展有限公司。
法定代表人向静，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛市地方税务局市南分局与被执行人青岛小韬实业发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会于2013年5月28日作出的青仲裁字��2012）第295号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第295号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 滕乾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1552号
原告：赵勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。
被告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，组织机构代码55903193—2。
负责人张惠华，该公司总经理。
被告：重庆鑫电铝合金线缆有限公司,住所地重庆綦江工业园区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022207725181XG。
法定代表人：杜克学。
委托代理人程继刚，男，1974年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。
原告赵勇与被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称金厦建设重庆分公司）、重庆鑫电铝合金线缆有限公司（以下简称鑫电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人任紫璇、被告刘启全、被告鑫电公司之委托代理人程继刚到庭参加诉讼，被告金厦建设重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、被告刘启全、金厦建设重庆分公司立即支付混凝土款622695元；2、被告鑫电公司在尚欠工程款内承担垫付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：金厦建设重庆分公司是鑫电公司铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目工程的承建方。原告与该承建方口头约定了价格，从2016年5月4日开始为上述生产项目工程供应混凝土，直至2016年8月11日。经双方结算，被告共欠原告混凝土款622695元，但原告多次催收，被告均拒绝付款。被告刘启全是涉案工程项目负责人和实际施工人，其以项目部名义与原告达成的口头协议，属职务行为，应由金厦建设重庆分公司承担相关的权利义务，但刘启全与金厦建设重庆分公司签订的内部承包合同，实则是挂靠合同，违反法律强制性规定，应属无效，故金厦建设重庆分公司和鑫电公司应当在刘启全支付不能的情况下承担连带责任。
被告刘启全辩称，原告所诉属实，我是金厦建设重庆分公司在涉案项目工程的负责人，鑫电公司至今欠付我工程款，所以才拖欠原告货款，对原告起诉金额无异议，我本人也同意对货款承担连带支付责任。
被告金厦建设重庆分公司未作答辩。
被告鑫电公司辩称，我公司是涉案工程建设方，与原告之间没有签订买卖合同，不同意支付货款，涉案工程现在存在质量问题，故我公司不一定欠付工程款。
经审理查明，2016年3月，鑫电公司作为甲方、金厦建设重庆分公司作为乙方签订《建筑工程承包协议》，甲方将位于重庆市綦江区北渡工业园区的铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目（厂房1、厂房2）工程发包给乙方承建，被告刘启全是乙方在上述工程项目的负责人。同月，刘启全与原告赵勇口头约定，由赵勇向涉案工程提供混凝土，并约定了混凝土价格。从2016年5月4日开始至8月10日为止，赵勇陆续为涉案工程提供混凝土，并按月制作了供货清单，刘启全在供货清单上签字确认。同年10月22日，刘启全在商品对账单上签字确认，共计欠付货款628455元，包括涉案工程货款622695元和鑫电（高庙）货款5760元。2017年1月19日，刘启全出具欠条一份，内容为：“今欠到赵勇商品混凝土总金额陆拾贰万贰仟陆佰玖拾伍元整，小写622695元，2017年1月27日前支付壹拾万元整，剩余鑫电公司和我司结清后付清，原则不超过2017年4月30日。”
上述事实，有当事人陈述及欠条、供货清单、对账单、建设工程施工合同、情况说明、法人委托书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告刘启全作为金厦建设重庆分公司在綦江区北渡工业园区铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目的建设项目负责人，与原告赵勇之间达成了买卖混凝土的口头协议，金厦建设重庆分公司与赵勇之间买卖合同关系成立。现赵勇依约提供了混凝土，金厦建设重庆分公司应当及时支付货款。双方于2016年10月22日进行了对账结算，后又由刘启全出具欠条确定了欠付货款的金额，并约定付款期限为：在2017年1月27日前支付10万元货款，其余在与鑫电公司结清后付清，原则上不超过2017年4月30日，现被告未按期履行付款义务，已构成违约，应当继续履行，原告要求被告金厦建设重庆分公司付清货款622695元，本院予以支持。刘启全自愿对上述债务承担连带清偿责任，系对自己权利的处分，应予准许。原告要求被告鑫电公司承担连带责任或在尚欠工程款内承担垫付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内连带支付原告赵勇货款622695元；
二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司负担（原告赵勇已纳，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年五月九日
书记员 刘玲莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3303号
申请执行人：何大伟，男，1985年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:黄焜，男，1994年11月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：黄亮，男，1977年10月4日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：王立更，男，1962年5月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行何大伟与黄焜、黄亮、王立更民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人何大伟知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1349号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白进，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市青羊区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人白进犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0105刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人白进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年8月16日23时56分许，被告人白进饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色木兰牌轻便二轮摩托车（经查该号牌已注销），沿本市青羊区磨底河沿街由西向东方向行驶，当行驶至磨底河沿街5号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白进血液乙醇浓度为195.3±9.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告人基本信息、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、酒精含量测试、被告人挡获照片、车辆检查笔录、行政权利义务告知书、被告人供述、行驶路线图、证人权利义务告知书、证人证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、驾驶人查询、驾驶证、交通违法查询、强制措施凭证、血液乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、扣留车辆登记表等证据予以证实。
原判认为，被告人白进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白进所驾驶摩托车的号牌已注销，属无号牌驾驶车辆，应当从重处罚。鉴于被告人白进归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，认定被告人白进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人白进不服，以其患病及家庭情况困难，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白进所驾驶的摩托车未进行登记，且其使用的机动车牌已过检验有效期，所对应机动车处于注销状态，白进属无牌照驾驶机动车，依法从重处罚。白进归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人白进所提自己患病及家庭情况困难，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院经审理认为，白进醉酒驾驶机动车，血液酒精含量已达195.3±9.8mg/100ml，且其驾驶的摩托车未进行登记，使用的机动车牌已过检验有效期，号牌所对应的已注销机动车亦非其驾驶的摩托车，故白进属无牌照驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，有使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的，依法从重处罚，故白进的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，其身体、家庭状况并非应当适用缓刑的理由。原判根据白进的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，判处其拘役三个月，并处罚金四千元，量刑适当，故对上诉人白进所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙冬梅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初325号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留,同月25日及8月15日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第301号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日中午，被告人吴���某在徐州市鼓楼区某村189号院内，趁无人之际，将李某放在租住屋外桌子上黑色钱包盗走，内有现金8300元以及无品牌老年手机一部。
2017年7月16日，被告人吴某某被抓获归案。案发后，被盗现金已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人吴某某的供述与辩解；被害人李某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认作案地点照片、搜查笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 马娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执463号之一
申请执行人庄伟成，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人杜文林，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人庞改珍，女，汉族，住址同杜文林。系杜文林妻子。
本院在执行申请执行人庄伟成与被执行人杜文林、庞改珍民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并已部分履行，现申请执行人庄伟成自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫宏战
二〇一八年六月十二日
书记员 江海粟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1499号之一
申请执行人：江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人:崔前美，该公司总经理。
被执行人：佘明，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区振兴大道东侧、浦东路北侧。
法定代表人朱云凯，该公司执行董事。
本院在执行江苏华美建材有限公司与宿迁市国大房地产开发有限公司、佘明、刘刚企业借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封了被执行人佘明所有的苏Ｎ×××××机动车和被执行人刘刚所有的苏Ｎ×××××机动车；但因车辆系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执219号
申请执行人彭智明。
被执行人柳竹林。
本院在执行彭智明与柳竹林相邻关系纠纷一案中，于2017年2月9日向柳竹林发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取柳竹林的存款、收入暂以1.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月七日
书记员 田 雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南凯达建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号群康商务大厦*****室。
法定代表人：荆树利，系该公司董事长。
委托代理人：郑世聪，男，汉族，1965年12月6日出生，系该公司员工。
委托代理人：钟杰，男，汉族，1980年11月18日出生，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世英，女，汉族，1985年10月27日出生，农民。
委托代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏明超，男，汉族，1973年1月3日出生。
一审被告：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜凤路***号齐鲁文化创意基地*号楼*单元。
再审申请人济南凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人杨世英、苏明超以及一审被告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，实体判处错误。一审法院对凯达公司提供的证人的书面证言不认定，凯达公司已告知二审法院证人未出庭的理由，二审法院仍不开庭审理。二审法院对上诉案件不开庭审理就维持原判，违背法定程序。一、二审法院认定杨世英未上好卡环，塔吊司机就开始起吊，判定杨世英无过错。杨世英从未向一审法院出示过其无过错的证据，其违反劳动纪律，上好拴钢管的卡环后擅自打手势叫塔吊司机起吊，明知钢管起吊后会撞倒木板，自己又不远离，具有重大过错。一、二审判决依据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，受害人有过错的，应减轻侵害人的赔偿责任。杨世英是苏明超雇佣做木板工程的，杨世英受伤之日，苏明超也未在施工现场加强管理，苏明超应承担主要赔偿责任。请求依法再审，维护申请人合法权利。
本院经审查认为，浩岳公司承建商洛市文化艺术中心建设工程，将工程劳务分包给凯达公司。2015年4月17日，凯达公司与苏明超签订《模板工程劳务分包合同》，将模板工程分包给苏明超，杨世英接受苏明超的雇佣从事劳务。2015年5月15日，杨世英在吊钢管过程中，钢管起吊后将旁边的模板挂翻，模板掉下将杨世英砸伤。对于该事实，双方均无争议。凯达公司称杨世英有重大过错，未提供充足证据予以证明。凯达公司将劳务工程分包给不具有资质的个人，其对于杨世英损害的发生，应该承担用工主体责任。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判令凯达公司与苏明超承担连带责任是正确的。二审法院在基本事实清楚的情况下，未开庭审理本案不构成程序违法。
凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南凯达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1515号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:李坤阳，男，1983年12月20日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李坤阳信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力。李坤阳偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款九万一千二百一十五元七角八分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、���院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李坤阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李坤阳名下相关财产信息，发现被执行人李坤阳名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李坤阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述���本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州沙民初字第377号
原告徐某，男，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 贾尉涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初91号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地，四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：高山，该公司职工。
被告：蒋学玉，女，汉族，生于1963年3月11日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋学玉金融借款合同纠纷一案中，经本院作调解工作，被告已经履行还款义务，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0106行赔初11号
原告:肖明月,男,汉族,1952年5月6日出生,住重庆市潼南区。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处,住所地重庆市潼南区梓潼街道办行政中心3楼。
代表人：张文军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。
本院在审理原告肖明月诉被告重庆市潼南区梓潼街道办事处行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 李 兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蕉执字第168号
申请执行人凌锦灼，女，1979年6月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被执行人宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人凌锦灼与被执行人宋建洪民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2012)蕉民初字第1976号民事调解书，已发生法律效力。权利人凌锦灼于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的25万元及利息。
在执行过程中，本院依法查封被执行人宋建洪所有位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区商住15-16号（101、A1、A2)房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2012)蕉民初字第1976号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保209号
申请人：肖江贵，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：李波，总经理。
申请人肖江贵于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行开户的银行账户（账号：230434311091245XXXXX）及其在中国建设银行股份有限公司泸州分行营业部开户的银行账户（账号：510016371100515XXXXX）的银行存款累计419038.55元。担保人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司以其出具的财产保全保单保函提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值419038.55元的范围内冻结被申请人江阳建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行开户的23043431091245XXXXX账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行营业部开户的510016371100515XXXXX账户的银行存款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年四月十四日
书记员 章 贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1629号之一
申请执行人：王家玉，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽金九矿业集团有限公司。住所：安徽省铜陵市市委党校五楼翠湖六路。统一社会信用代码：91340700734970719。
法定代表人：汪有根，董事长。
本院在执行申请执行人王家玉与被执行人安徽金九矿业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王家玉与被执行人安徽金九矿业集团有限公司达成和解，申请执行人王家玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审146号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人王洪，男，生于1984年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行王洪NO：4071076行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月21日对被执行人王洪作出NO：4071076行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人王洪收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071076行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071076行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈尚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1345号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、何候小、王利军、刘玉仙
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行何候小、王利军、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1844号民事判决书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终230号
上诉人(原审被告):冯燕,女,1975年11月25日出生,汉族，居民,住东海县。
上诉人(原审被告):陈海涛,男,1976年7月13日出生,汉族，居民,住东海县。
被上诉人(原审原告):史俊霞,女,1978年10月20日出生,汉族，居民,住东海县。
上诉人冯燕、陈海涛因与被上诉人史俊霞民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初字第6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理史俊霞与冯燕、陈海涛民间借贷纠纷一案时，冯燕、陈海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其已经搬离原居住地东海县××路××号多年，现已居住在连云港市××路恒大名都，该恒大名都在连云港市××区境内，请求将该案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院审理。
原审法院认为，冯燕、陈海涛的户籍地为东海县××路××号，但冯燕、陈海涛主张现已经在连云港市××区境内居住，但未能提供相关证据予以证明，故原审法院裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯燕、陈海涛不服上述裁定，向本院提出上诉称，其已经长期居住在连云港市××区境内，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定由上诉人经常居住地连云港市海州人民法院管辖为宜。
本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人冯燕、陈海涛提出的因其经常居住地在连云港市××区境内，因此，请求二审法院裁定由连云港市海州区人民法院审理为宜的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人冯燕、陈海涛仍没有提供其现居住地在连云港市××区境内的相关证据，因此，上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予采信。
另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，史俊霞起诉要求冯燕、陈海涛向自己履行金钱给付义务，此时史俊霞成为接收货币一方，即史俊霞所在地为合同履行地，本案史俊霞所在地为东海县。因法律还规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该规定，合同履行地东海县人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人冯燕、陈海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3083号之二
申请执行人：邓梦霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
邓梦霞与金瓯民间借贷纠纷一案，2017年8月22日邓梦霞以（2017）川0104民初2356号民事调解书，申请执行金瓯返还借款本金537013元，并支付应承担的诉讼费4585元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了金欧的房屋，拍卖款302.05万元，邓梦霞及其他债权人赵艳洁、何杨、周密、王霞、杨明、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人邓梦霞对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1156号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建定，男，1964年4月12日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王建定物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告王建定经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建定支付原告6号楼1106号房屋物业费782.8元、垃圾费31.3元、代缴水费86.4元、公摊电费210元等共1110.5元，10号楼808号房屋物业费327.38元、垃圾费19.3元、代缴水费67.2元、公摊电费160元等共573.9元,10号楼1002号房屋物业费327.38元、垃圾费19.3元、代缴水费115.2元、公摊电费160元等共621.9元,以上共计2306.3元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告王建定承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建定系三门峡市宏江中央广场6号楼1106号、10号楼808号、1002号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼1106号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼808号、1002号房屋从2014年8月19日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告王建定未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2407号、10号楼808号、1002号房屋系王建定所有。2013年5月20日、8月19日安达物业公司（甲方）与王建定（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、8月19日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，王建定交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王建定未交纳6号楼1106号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼808号、1002号房屋从2014年8月19日至2015年1月13日（147天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年6月4日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王建定有约束力，王建定作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据王建定2013至2014年度缴费情况，王建定应交物业费如下：1、6号楼1606号房屋物业费数额为1200.5元/年÷365×238＝782.80元；2、10号楼808号、1002号房屋物业费数额均为812.9元/年÷365×147＝327.38元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王建定应当支付垃圾费如下：1、6号楼1606号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼808号、1002号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×147＝19.30元。以上共计1507.46元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王建定应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王建定应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王建定支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1507.46元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建定负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4178号
原告：赵吉娥。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：简华虎。
本院立案受理原告赵吉娥诉被告简华虎买卖合同纠纷一案，由于原告赵吉娥未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保61号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨世林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨世林的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保45号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9796号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。
被告潘秀莲，女，69岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告潘秀莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4891号
原告：赵光亮，男，1949年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人：孙立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告：天津市河北区建设开发公司，住所地河北区翔纬路169号。
法定代表人：孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹家宽，男，该公司干部。
原告赵光亮与被告天津市建设投资有限公司、天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光亮的委托诉讼代理人张军权、闫家喻，被告天津市建设投资有限公司的委托诉讼代理人杜虬、被告天津市河北区建设开发公司的委托诉讼代理人曹家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行编号0063389号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，将坐落于天津市东丽区崂山道与沙柳北路交口香兰嘉园12-903号房屋交付我；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月1日被告天津市建设投资有限公司作为拆迁人，被告天津市河北区建设开发公司作为拆迁单位，与我母亲赵宝英签订了编号0063389号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议约定被告天津市建设投资有限公司委托被告天津市河北区建设开发有限公司对赵宝英名下坐落于天津市河北区调纬路心田新里16号房屋实行产权调换定向安置，置换为坐落天津市东丽区××号房屋。坐落于天津市河北区调纬路心田新里16号房屋系原告于1995年11月8日出资8000元购买所得，此后我和我的家人一直在此房屋居住。赵宝英于2012年1月6日死亡。2013年初被告通知我们办理入住坐落天津市东丽区××号房屋的手续，但因赵宝英死亡且原拆迁房屋实际所有人为我，故我起诉要求判如所请。
被告天津市建设投资有限公司辩称，首先，原告起诉的主体不适格，该协议是二被告与原告之母赵宝英签订，原告并非该合同一方当事人，协议实际权利人为赵宝英，但因赵宝英已故，所以应向赵宝英的全部继承人履行协议。其次，该协议已经实际履行，因赵宝英死亡，才没有实际交付。再次，对于讼争房屋的权属问题原告曾向天津市河北区人民法院提起过继承的诉讼，后原告撤诉，说明原告明知该房屋的纠纷应当通过继承另案解决。综上，不同意原告诉讼请求。
被告天津市河北区建设开发公司辩称，我们的意见与天津市建设投资有限公司一致。
本院经审理认定事实如下：原告赵光亮系赵宝英之子，赵宝英于2012年1月6日死亡，赵宝英之夫赵印科于1988年12月4日死亡。坐落于天津市河北区调纬路心田新里16号房屋系1985年5月17日取得的登记在赵宝英名下私产房屋。2010年7月1日赵宝英与二被告签订了编号0063389号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由第一被告对天津市河北区调纬路心田新里16号房屋实施拆迁，并委托第二被告对拆迁房屋实行产权调换定向安置，安置房屋坐落于香兰嘉园12-903号。另查，除原告外，赵宝英、赵印科还生育7名子女。
本院认为，赵宝英与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，因无任何效力瑕疵，故该合同为有效合同。但是，河北区调纬路心田新里16号房屋系赵印科、赵宝英的夫妻共同财产，在赵印科死亡后，该房屋属于赵宝英与包括原告在内的赵印科的其他合法继承人共同共有。赵宝英未经赵印科的其他合法继承人同意，以自己的名义与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对赵印科的其他合法继承人不发生效力。即便赵印科的全部合法继承人追认赵宝英与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，原告也无权单独要求二被告向其履行全部合同义务。原告所述，由于其在赵宝英购买河北区调纬路心田新里16号房屋时曾经出资8000元以及其长期在该房屋内居住，所以其为该房屋的实际所有权人，赵宝英与二被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属无权处分一节，因原告出资购房以及在房屋内居住，均不能使原告取得该房屋所有权，所以，赵宝英与二被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的行为是因处分了赵印科全部合法继承人的财产的无权处分，而非因为处分了原告的个人财产的无权处分，故对于原告的该主张，本院不予采信。原告所述，赵宝英系作为其隐名委托代理人与二被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的权利义务应由其承受一节，因原告的该项主张与之前所称赵宝英无权处分的说法自相矛盾，且未提供证据加以证明，故对于原告的该项主张，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光亮的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告赵光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1793号
申请执行人：陈某，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：喻某，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈某与被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的(2015)綦法民初字第07577号民事调解书已发生法律效力。���执行人喻某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某于2016年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人喻某无可供执行之财产，申请人请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1793号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 焰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保46号
申请人：成江，男，汉族，1986年2月20日生，住四川省合江县。
被申请人：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。
被申请人：赵颖宇，女，汉族，1989年2月7日生，住四川省合江县。
被申请人：泸州泓辰商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李清全。
申请人成江于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值732458元的范围内对被申请人李清全所有的在泸州泓辰商贸有限公司持有的25%股权、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇义园街社区纤藤街商品房1套、合江县合江镇酱园坪商品房1套予以查封，对被申请人赵颖宇所有的车牌号川EFS1**的车辆、车牌号川ECH4**的车辆予以查封，对泸州泓辰商贸有限公司的机器设备予以查封。申请人成江以其所有的车牌号川EP57**的车辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人成江为本次保全提供担保的车牌号川EP57**的车辆；
二、在价值732458元范围内查封被申请人李清全所有的在泸州泓辰商贸有限公司持有的25%股权、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇义园街社区纤藤街商品房1套、位于合江县合江镇酱园坪商品房1套，及被申请人赵颖宇所有的车牌号川EFS1**的车辆、车牌号川ECH4**的车辆，及泸州泓辰商贸有限公司的机器设备。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月二日
书记员 章 贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3467号
原告：无锡纳润特科技有限公司，住所地无锡市梅村镇新洲路210号。
法定代表人：宋小林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春、崔丞，该公司员工。
被告：无锡埃曲缇金属科技有限公司，住所地无锡市西山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人：吕杰，该公司董事长。
原告无锡纳润特科技有限公司（以下简称纳润特公司）诉被告无锡埃曲缇金属科技有限公司（以下简称埃曲缇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告纳润特公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳润特公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纳润特公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由纳润特公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初101号
原告:额敏县力博农机有限责任公司，住塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：潘江友，该公司经理。
统一社会信用代码证号：916542215643983841。
委托诉讼代理人:张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兰，女，汉族，额敏县力博农机公司会计。
被告:成东红，男，汉族，1970年3月27日出生，第九师一六七团职工，现住第九师一六七团。
原告额敏县力博农机有限责任公司（以下简称力博农机）与被告成东红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力博农机及委托诉讼代理人张忠和宋兰到庭参加诉讼，被告成东红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告力博农机向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东红给付买卖欠款24000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告成东红在原告力博农机处购买农机配件及绳子合计欠款27000元。2015年11月19日，原告力博农机向被告成东红发出27000元货款催款通知书，被告签收后于2016年1月12日向力博农机还款3000元；同年2月29日，力博农机向被告成东红发出催款律师函，要求被告于收到律师函30日内付款，被告于当日签收后至今未付24000元欠款。
以上事实由原告力博农机提供的2015年11月19日被告签收的27000元货款催款通知单、2016年1月12日被告还款3000元的收据、2016年2月29日被告签收的催款律师函及庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有24000元货款未付，被告成东红经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告成东红在本判决生效之日起十五日内，给付原告额敏县力博农机有限责任公司欠款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告成东红负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。