wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执233号之十二
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住四川省会东县会东镇金叶街。
被执行人：会东中天木业有限公司,住四川省会东县新云乡新发村，法定代表人任继志。
被执行人：孙艺容,女，汉族，高中文化，住四川资阳市雁江区晨风路。
被执行人：唐学科,男,汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区松涛镇盐井村。
被执行人：刘萍，女，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区大北街。
被执行人：胡荣生，男，汉族，初中文化，住四川省成都市桐梓林东路。
被执行人：杜建彬，女,汉族，初中文化，住四川省成都市桐梓林东路。
被执行人:任继志，男，，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区健康路。
被执行人：王付国，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成骏景豪庭。
被执行人：陈传学，男，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区交桂路。
被执行人：王元庆，女，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区交桂路。
被执行人：马建英，女，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区和平北路。
被执行人:李绍辉，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区和平北路。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第1605号判决，已向被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉发出执行通知书，责令被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉履行以下义务：执行标的22900065.20元，垫支诉讼费135800.00元，申请执行费90436.00元。但被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王付国在中国银行佛山杏头支行帐户上的存款1149.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1512号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人周文学，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村四社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周文学金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3449号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初708号
原告：徐之唐，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。身份证号码：×××403Ｘ
被告：：谢多华，男，约60岁左右，汉族，住定远县，现仟炉桥镇滨湖村支部书记。
原告:徐之唐,被告:谢多华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐之唐2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告徐之唐撤回起诉，案件受理费133元，减半收取66.5由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔万千
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5819号
申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇。
被执行人余丹,女,1971年9月8日出生,44岁,汉族号码332621197109080169,住浙江省临海市。
被执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路9号9幢19。
被执行人吴江市菀坪金靓纸箱包装厂,住苏州市吴江区菀坪镇同心村。
被执行人付伟东,男,1972年1月2日出生,44岁,汉族号码320525197201023817,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人管慧兰,女,1975年9月5日出生,40岁,汉族号码320525197509053828,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人方玉兰,女,1966年11月18日出生,49岁,汉族号码320525196611183827,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱海功,男,1968年4月25日出生,48岁,汉族号码32052519680425381X,住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带清偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元并支付相应的利息（截止2014年3月25日利息为62990元，自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，以借款本金120万元按月利率12‰计）。二、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失41600元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告对被告余丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22568元，由被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1828116.00元，执行费20681.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江菀坪金靓纸箱包装厂名下有存款50952.74元，本院已依法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人付伟东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内书面申请本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王熙彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2132号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为95424047-8），住所地宁波市江东区彩虹南路275号。
代表人：蒋忠平，行长。
委托代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司职员。
委托代理人：方振，宁波银行股份有限公司灵桥支行职员。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴建超，总经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司灵桥支行与宁波联盛置业发展有限公司申请实现担保物权一案中，于2016年11月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产。同月4日10时，买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282U0T87）以12600万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，地号为14-23-124-02（0280101）】；
二、被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，地号为14-23-124-02（0280101）】和其他权利归买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司时起转移；
三、买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许诗楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执533号
申请执行人:董长红,男,1987年5月8日生，汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行董长红与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币24766元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初307号
原告刘海娇,女,汉族，1987年05月13日出生,西安市高陵区村民，住。
被告西安市高陵区通远街道办岳华村第四村民小组。住所地：西安市高陵区通远街道办岳华村*组。
负责人桑志斌，系该组组长。
原告刘海娇与被告西安市高陵区通远街道办岳华村四组（以下简称“岳华村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘海娇与被告西安市高陵区通远街道办岳华村四组负责人桑志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，2014年1月10日刘海娇与黑龙江省佳木斯市桦川县王明非登记结婚。结婚后原告没有将户口迁出，一直尽村民的义务缴纳合疗费用。2017年11月份，被告组因征地发放土地补偿款，原告应得12954.99元，被告不给原告分配，原告无奈起诉，请求判令被告支付原告土地补偿费用12954.99元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，因为原告系出嫁女，村民代表不同意分配。根据《高陵区农村集体经济组织成员身份界定指导意见（试行）》规定，股改时户籍应迁未迁的出嫁父女由成员（代表）大会表决决定是否认定为本集体经济组织成员，而被告村组经过村委会上报的村集体经济组织成员身份认定名单所有出女不在名单内，村民代表会议也不同意给出嫁女分配。
经本院审理查明，原告刘海娇出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2014年1月10日原告刘海娇与黑龙江省桦川县乌龙村村民王明非登记结婚。婚后原告户口一直未迁转至丈夫所在村组，未享受丈夫所在村组的村民待遇。原告刘海娇在被告村组享有合作医疗也履行了相应的缴费义务。被告村组2017年因征地确定每位村民分得土地补偿费12954.99元，但被告未让原告参与分配。故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘海娇出生成长于被告村组，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，原告诉讼请求应予支持。被告以经村民小组会议认定不同意给出嫁女分配为由，不给原告分配土地款，于法无据。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办岳华村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘海娇土地征收补偿款12954.99元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告岳华村四组负担。原告已预交，被告在履行判决书确定义务时一并付给原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄变
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审316号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王明聪，男，1965年9月15日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160092号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年4月18日作出的富交运罚字第20160092号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1808号
原告：刘常文，男，汉族，1943年4月3日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告刘常文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘常文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘常文于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘常文的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘常文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘常文的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15308号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：李江，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏靖与被告李江、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被李江、李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判决李江、李小琴支付夏靖借款本金93534.76元；2.判决李江、李小琴支付夏靖利息、违约金、罚息（以本金93534.76元为基数，从2013年10月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；3.判决李江、李小琴支付夏靖律师费8283元。事实及理由：2013年8月21日，李江、李小琴与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议》，约定由上述三家公司为李江、李小琴提供中介、咨询、审核和服务等事项，李江、李小琴应向上述三家公司支付咨询费、审核费、及服务费三项共计19036.8元。同时，李江、李小琴授权出借人在应交付给李江、李小琴的借款本金中扣除上述费用，由夏靖支付至上述三公司。经三公司的中介服务，夏靖与李江、李小琴签订《借款协议》，约定李江、李小琴向夏靖借款99036.8元，分期18个月归还，自2013年9月15日至2015年2月15日，每月支付本息6492.41元，同时约定了若李江、李小琴逾期还款，应承担由此产生的调查、诉讼及其他费用，并约定了逾期还款的利息、违约金、罚息等。因李江、李小琴逾期付款，夏靖遂提起上述诉讼请求。
被告李江、李小琴未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，李江、李小琴与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》，约定由上述三家公司为李江、李小琴提供中介、咨询、审核和服务等事项，李江、李小琴应向上述三家公司支付咨询费、审核费、及服务费三项共计19036.8元。同时，李江、李小琴授权出借人在应交付给李江、李小琴的借款本金中扣除上述费用，由夏靖支付至上述三公司。
2013年8月21日，夏靖（出借人）与李江、李小琴（共同借款人）签订《借款协议》，主要载明夏靖向李江、李小琴出借99036.8元，从2013年9月15日至2015年2月5日分18个月分期还款（每月15日12：00前支付6492.41元），约定夏靖在扣除代李江、李小琴支付的费用后，将剩余款项支付至协议中约定的指定账户，并约定了逾期违约金按当月应还本息的10%计算（每月单独计算），罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取（每月单独计算）。
《借款协议》签订后，夏靖代李江、夏小琴支付了上述19036.8元及100元咨询费。2017年8月22日，夏靖按《借款》协议中约定的指定收款账户，支付借款79900元（99036.8元－19036.8元-100元）。
另查明，夏靖委托重庆天伸律师事务所提供法律服务，支付律师费8283元。
以上事实，有《信用咨询管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、《收据》、《咨询费收据告知书》《转款凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，关于借款本金问题。合法的民间借贷关系受法律保护。李江、李小琴通过中介服务向夏靖借款99036.8元，夏靖按《借款协议》及《信用咨询管理服务协议（借款人）》的约定，代李江、李小琴支付相关因中介服务产生的款项后，转账支付剩余借款至指定账户，夏靖已按《借款协议》完成支付义务。夏靖与李江、李小琴的民间借贷关系成立，合法有效，李江、李小琴未按《借款协议》约定履行还款义务，属于违约行为。夏靖自认在向李江、李小琴出借99036.8元后，李江、李小琴已归还部分本金，借款本金剩余93534.76元。夏靖主张李江、李小琴支付其借款本金93534.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息、违约金、罚息问题。夏靖与李江、李小琴签订的《借款协议》中，约定了分期还款数额、违约金及罚息。分期还款中包含的利息以及违约金、罚息之和已超过年利率24%。夏靖主张利息、违约金、罚息仅以年利率24%进行主张，符合法律规定。夏靖主张李江、李小琴支付利息、违约金、罚息，以未还本金93534.76元为基数,从2013年10月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。夏靖认为《借款协议》中约定，应李江、李小琴未还款而带来的调查及诉讼费用由李江、李小琴承担，依据此约定包含了律师费承担的约定，从而主张李江、李小琴支付其律师费。本院认为，该条款未明确约定律师费由李江、李小琴承担，属于对律师费约定不明。对夏靖主张李江、李小琴支付其8283元律师费的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告夏靖的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江、李小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告夏靖借款本金93534.76元；
二、被告李江、李小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告夏靖利息、罚息及违约金（以本金93534.76元为基数，从2013年10月15日起至付清之日止，按年率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383.94元，由被告李江、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 烨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执783号之一
申请执行人曹小平，女，汉族。
被执行人陶湘林，女，汉族。
被执行人孙家国，男，汉族。
被执行人孙雯雯，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹小平与被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行部分案款，申请执行人曹小平于2017年10月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月十二日
书记员 王英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1394号
原告：冯立强，男，1972年7月4日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告冯立强与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立强及委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告冯立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50000.00元，利息17250.00元，合计67250.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国华于2015年4月18日因急需偿还信用社贷款，在原告处分两笔借款合计50000.00元，均约定月利率1.5%，被告出具两枚欠据。此款经原告多次催要，被告推拖拒不返还。
被告张国华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月18日被告因急需偿还信用社贷款分两次在原告处借款共计50000.00元，为原告出具两枚欠据，约定月利率1.5%，此款被告至今未返还。现原告要求被告返还借款本金50000.00元，支付利息17250.00元（50000.00元×1.5%×23个月，自2015年4月18日至2017年3月18日），合计67250.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的欠据二枚、通辽市科尔沁区木里图镇西镇村委会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受��律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决发生法律效力后立即返还原告冯立强借款本金50000.00元，支付利息17250.00元，本息���计67250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482.00元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘北辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢141号
申请执行人郭建文，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
郭建文与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月6日作出（2014）熟虞民初字第01620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司归还郭建文借款本金100万元并支付约定利息60万元，合计160万元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月15日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取9600元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00158号，执行标的1609600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人郭建文以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01620号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执921号之一
申请人：蔡永丽。
被执行人：谢方清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执921号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人谢方清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢方清在中国工商银行13×××97账户内存款人民币127380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1172号
原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，业主周建，男，生于1974年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。
法定代表人李根本。
本院在审理原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310.25元，由原告负担。（原告已缴纳，原告多预交的1310.25元本院予以退回）
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 洒
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1196号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李二宝，男，1981年7月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，11月15日被武陟县公安局刑事拘留，11月16日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李二宝犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人李二宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日16时55分许，被告人李二宝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县三阳乡三阳村由西向东行驶至武陟县三阳村东口时，被交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李二宝血样中酒精含量检测为113.71mg/100ml。
上述事实，被告人李二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李二宝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李二宝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李二宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第306号
原告裴振启，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴振启与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴振启委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴振启诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴振启的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴振启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初500号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。因本案于2017年5月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日，5月14日被刑事拘留，同年5月20日被指定居所监视居住。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人张某某及其辩护人张尽安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月5日至1时许，被告人张某某在郑州市金水区三全路花园路南角台阶上，趁无人之际，将被害人宋某停放在此的一辆福禧牌电动车（经鉴定，价值2400元）盗走。现在赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述、被害人宋某的陈述、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月十四日
书记员 齐静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1134号
原告任平，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人张东霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛迪生房地产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）。
法定代表人刘强，总经理。
本院在审理原告任平诉被告青岛迪生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任平撤回起诉。
案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由原告任平负担。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月十九日
书记员 张 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执701号之二
申请执行人：吴曼青，女，汉族，1954年4月29日出生，福建久顺房地产开发有限公司总经理，住邵武市，
被执行人：李庆龙，男，汉族，1981年12月12日出生，住上海市杨浦区，
担保人：吴丹，女，汉族，1983年4月9日出生，住上海市杨浦区政和路999弄20号楼301室，公民身份号码：352202198304090028。
本院在执行申请执行人吴曼青与被执行人李庆龙、担保人吴丹民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初773号民事调解书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初608号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘永得，男，1984年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。因犯非法制造枪支罪，于2010年12月被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）679号起诉书，指控2017年2月，被告人刘永得非法获得一支改装的射钉枪用于打猎。2017年6月17日，綦江区公安局民警接到群众举报，前往被告人刘永得家中，将该射钉枪查获。2017年8月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘永得持有的火药枪系枪支。被告人刘永得的行为已构成非法持有枪支罪，有前科、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处刘永得管制六个月至十个月。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘永得及证人王天宇到庭参加诉讼，被告人刘永得对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘永得犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执730号
申请执行人付国林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市。
被执行人谷正文，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市。
申请执行人付国林与被执行人谷正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人付国林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1827号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：姜怀海，男，1968年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告姜怀海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告姜怀海为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告姜怀海将土地转让给西桥口村民姜怀东，姜怀东在受让的土地上建设了车间。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告姜怀海下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告姜怀海签订《土地租赁合同》后，将土地转让给姜怀东。受让人姜怀东未经批准建设车间，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初648号
原告唐某，女，生于1943年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告杨某1，女，生于1968年2月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告杨某2，男，生于1969年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨某3，男，生于1971年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨某4，女，生于1974年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告唐某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人文国君，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与丈夫杨某5婚后生育四被告，四被告现均已成年，并成家立业，丈夫杨某5于2015年3月20日病故。由于我老年多病，于2015年10月查出身患癌症后入住川北医学院附属医院住院治疗，用去医疗费用近7万元，除去医保报销部分外，尚有38437.60元的自付医疗费。我在急需四被告履行赡养义务，四被告相互推诿，其行为严重影响了我的身体健康，违背了社会公德。为维护其合法权益，根据相关法律现定，特诉请人民法院依法判决：1、四被告均等承担自付医疗费38437.60元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告唐某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、本人及三被告的居民身份证复印件各1份，一被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件1份；
2、川北医学院附属医院的出院证明书复印件2份,住院费用结算票据原件与复印件、住院费用结算单复印件、住院病人分类费用明细清单、门诊医疗费发票33页。
被告杨某1辩称，我们母亲生病我已借支了1万元，医保未报销的费用该怎么摊就怎么摊。
被告杨某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告唐某出具的借条1张、川北医学院附属医院住院病员预收款凭证复印件4张。
被告杨某2辩称，我以前学校毕业捡垃圾挣的钱都给了父母，父母的钱都给老大了，现在让我给钱我不同意。
被告杨某2未向本院提交证据。
被告杨某3辩称，我愿意分摊母亲生病医保未报销的费用。
被告杨某3为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告唐某出具的借条1张、川北医学院附属医院住院病员预收款凭证复印件1张。
被告杨某4辩称，我愿意分摊母亲生病医保未报销的费用。
原告唐某出具的借条1张。
经审理查明，原告唐某与其丈夫杨某5婚后生育四被告，四被告现均已成年，并成家立业，杨某5于2015年3月20日病故后,原告唐某随被告杨某3居住生活。2015年6月30日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗6天，用去医疗费5570.02元，医保报销3235.63元，个人支付2334.39元。经诊断为鼻咽癌伴颈淋巴结转移（T3N2M0）。2015年7月21日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗56天，用去医疗费60652.68元，医保报销47014.74元，个人支付13637.94元，另有医保自费部分598.32元，个人支付实际支付14236.26元。2015年10月16日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗10天，用去医疗费9447.20元，医保报销7675.59元，个人支付1771.61元，另有医保自费部分0.49元，个人实际支付1772.1元。2015年12月1日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗6天，用去医疗费5113.16元，医保报销4209.36元，个人支付903.80元。2016年4月28日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗4天，用去医疗费3442.82元，医保报销1532.23元，个人支付1910.59元。2016年9月1日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗5天，用去医疗费5350.31元，医保报销2451.77元，个人支付2898.54元。2016年12月14日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗7天，用去医疗费9473.40元，医保报销6015.00元，个人支付3458.40元。2012年12月至2017年10月，原告唐某到川北医学院附属医院、南充市中心医院用、庞氏仁爱医院、南充胃肠专科医疗去门诊医疗费7507.15元（有原告唐某姓名部分）。原告唐某以上累计个人支付部分为35021.23元。原告唐某于2015年8月10日向被告杨某1借款10000.00元，于2015年7月10日向被告杨某3借款15000.00元，于2015年7月21日向被告杨某4借款10000.00元。住院期间由被告杨某1、杨某3、杨某4护理。原告唐某为政府征地拆迁安置对象，现社保发放的生活费1400.00元/月。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。四被告作为原告唐某的婚生子女，现均已成人并安家立业，在其母年老多病需要赡养扶助时，除对生活上的照顾，还应承担支付赡养费的义务。原告唐某多次到川北医学院附属医院住院治疗和到相关医院门诊治疗产生的除医保报销后个人支付部分35021.23元，有相关住院费用结算票据原件与复印件、住院费用结算单复印件、住院病人分类费用明细清单、门诊医疗费发票、借条等证据佐证，且四被告对此也未提出异议，本院予以确认。原告唐某作为政府征地拆迁安置对象，社保发放的生活费只能满足其基本生活和日常开支，根本无法满足患重病后的自付医疗费所需，故要求四被告均摊除医保报销的个人支付部分和门诊医疗费的理由成立，本院予以支持。即四被告每人应支付原告唐某的医疗费35021.23元÷4=8755.31元。被告杨某2以其以前学校毕业捡垃圾挣的钱都给了父母，父母的钱都给老大了，不同意支付为抗辩，一是证据不足，二是理由不能成立，本院不予采信。同时,希望四被告化解相互之间的矛盾，心平气和协商、自觉解决好对原告唐某以后的赡养扶助问题，让身患重病的母亲能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本判决生效十日内各向原告唐某支付赡养费8755.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100.00元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年四月十日
书记员 赵 珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4015号
原告：罗高兴，男，汉族，生于1963年8月21日，住四川省江油市。
被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所四川省江油市。
法定代表人：杨芳，公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告罗高兴诉被告四川江油诗城大酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理中，原告罗高兴于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗高兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许罗高兴撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由原告罗高兴承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(201 7)冀0304执90号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，1965年3月25日，汉族，身份证号220202196503253010，现住吉林省吉林市昌邑区青松路碳素小区10-2-25号。
本院刑事审判庭移送执行的刘刚缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）北刑初字第60号刑事判决，被执行人刘刚应向本院缴纳罚金10000元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘刚无车辆、无房产及土地、无股权、无银行存款等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
书记员牛世成
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审300号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄显家，男，1958年9月16日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月19日作出的富交运罚字第20160280号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
山西省忻州市中级人民法院
**刑 事裁定书** ****
（ 2017）晋09
刑终365号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈齐北，男，1966年6月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省齐北实业有限公司。因涉嫌合同诈骗罪，2016年9月5日被大同市南郊��安分局刑事拘留；2016年9月19日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。
山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人陈齐北犯合同诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0923刑初64号刑事判决。判后，原审被告人陈齐北不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员郭保宁、李俊彪出庭履行职务，上诉人陈齐北到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923刑初64号刑事判决；
二、发回山西省代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十二月十三日
书记员任高志
钱源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2441号
原告：袁传友，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐明祝，男，1987年6月13日生，汉族，住金寨县。
原告袁传友与被告徐明祝买卖合同纠纷一案，原告袁传友于2017年11月1日以起诉后被告徐明祝下落不明为由向本院提出对被告徐明祝的撤诉申请。
本院认为，原告袁传友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁传友撤回对被告徐明祝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁传友负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 张书伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2017)内2502民督26号
申请人宝力格，男，蒙古族，1969年06月14日出生,现住锡林浩特市。
被申请人刘文英，男，汉族，现住锡林浩特市。
申请人宝力格于2017年10月17日向本院申请支付令，说明被申请人刘文英在2017年05月03日拖欠申请人宝力格借款20000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文英应当自收到本支付令之日起十五日内给
付申请人宝力格人民币20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人刘文英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏日娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2347号
原告：珠海三协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：张志，执行董事。
委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：贵州优宝泰光电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人：敖万忠，董事长。
原告珠海三协电子有限公司诉被告贵州优宝泰光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泰生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款1031131.60元并承担相应的利息（从2017年11月14日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月开始，被告向原告采购电子产品（排线），2016年4月21日、2016年6月1日，被告将格式的采购合同发给原告，原告接受了被告格式合同，与被告达成一致，约定原告向被告供应电子排线等货物。根据双方2017年8月对账，被告累计欠付货款1,031,131.60元，原告多次催款，但被告均未支付，原告遂起诉至本院。
原告向本院提供了如下证据：1.《购销合同》；2.对账单；3.《送货单》及《退货单》；4.增值税发票；5.律师函，
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日和同年6月1日，原、被告双方分别签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应排线产品，两份合同金额共计3,557,190元。两份合同均约定被告的收货人为曾前，但均未对付款期限进行约定。原告在庭审中称，双方口头约定付款期限为：当月的货款于次月5号进行对账，次月月底前结清。上述合同签订后，原告向被告供货，被告的员工曾前在《送货单》上签收。2017年8月31日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2017年8月尚欠原告货款1,031,131.60元。
以上事实有《购销合同》、对账单、《送货单》及《退货单》、增值税发票、庭审笔录及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应当支付相应的货款。2017年8月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1,031,131.60元，本院予以确认。涉案《购销合同》未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告称双方口头约定当月的货款于次月月底前结清，符合法律规定和交易惯例，本院予以采信。截至起诉之日，被告付款期限已经届满，原告主张被告支付欠付货款1,031,131.60元，本院予以支持。另外，原告主张被告承担欠付货款自2017年11月14日起至付清之日止的利息损失，并无不当，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州优宝泰光电有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海三协电子有限公司支付货款人民币1,031,131.6元；
二、被告贵州优宝泰光电有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海三协电子有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币1,031,131.6元为基数，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2017年11月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,080元，因适用简易程序减半收取7040元，保全费5000元，合计12,040元，由被告贵州优宝泰光电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄秋燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1163号
上诉人（原审原告）：陈锦祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈锦祥因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈锦祥的起诉。
陈锦祥不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申47号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄明华，女，1965年5月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉琴，女，1975年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈俊，男，1974年9月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢荣，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省石林县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：段晓玲，女，1982年11月10日生，汉族，住云南省石林县。
原审被告（二审被上诉人)：陈建华，男，1965年4月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人黄明华因与被申请人丁玉琴、陈俊、谢荣、段晓玲，原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明华申请再审称：一、本案借款人涉嫌非法集资犯罪，现刑事案件没有审理结果，人民法院无法查清民间借贷案件的基本事实，无法确认借贷合同和担保合同的效力、当事人的过错程度，无法确认担保人的民事责任。原一审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条的规定，驳回出借人的起诉，具有事实和法律依据。二、二审裁定适用法律是错误的。二审裁定适用最高人民法院《规定》第八条，脱离了本案一审法院已经审理、已经审理、已经发现借款人涉嫌犯罪、现在无法继续审理的基本事实，违背了本案必须以刑事案件审理结果为依据的审理规则。并且，二审裁定选择性适用最高人民法院《规定》第八条，用审理代替受理，人为制造最高人民法院《规定》第八条规定和第四条规定的法律冲突。三、本案债权债务是主权利，担保行为是从权利，断无不顾主权利状态而仅处理从权利的道理。请求对本案进行再审。
经本院审查认为:本案中，谢荣、段晓玲一审起诉要求丁玉琴、陈俊承担偿还借款的责任，陈建华、黄明华对该借款承担抵押担保责任。因陈俊涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，一审法院根据最高人民法院《规定》第五条的规定，驳回谢荣、段晓玲对丁玉琴、陈俊的起诉，并无不当。但是，陈俊涉嫌刑事犯罪，并不能否定谢荣、段晓玲与陈建华、黄明华之间存在的抵押担保合同关系，故二审法院根据最高人民法院《规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，裁定谢荣、段晓玲诉陈建华、黄明华民间借贷纠纷一案由石林县人民法院审理，符合法律规定。并且，之后石林县人民法院在审理谢荣、段晓玲诉陈建华、黄明华民间借贷纠纷一案过程中，因本案原告借款人丁玉琴、陈俊涉嫌非法吸收存款罪已被昆明市公安局盘龙分局立案受理，故石林县人民法院认为本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，已于2017年10月11日作出（2017）云0126民初1440号民事裁定：中止谢荣、段晓玲诉陈建华、黄明华民间借贷纠纷一案的诉讼。因此，本案是否立案再审，已经没有实际意义。
综上，黄明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明华的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1205号
申请执行人：陈小育，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杜群英，女，生于1971年7月15日，汉族，居民，住四川广安市广安区。
本院在执行陈小育与杜群英合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴超
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终260号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化，务工，住贵州省长顺县。因犯盗窃罪，于2012年5月25日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年3月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）皖1824刑初96号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、作案工具塑料片、手套（扣押在案）予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初123号
原告：韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔茂勇，男，汉族，住东明县。
原告韩尚城与被告崔茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告崔茂勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩尚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔茂勇给付原告欠款79140元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门经营建筑钢材，2014年4月份，被告承包东明黄河社区建筑工程时购买使用了原告提供的钢材，所欠钢材款79140元。2014年4月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告崔茂勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔茂勇购买了原告韩尚城的钢材。2014年4月26号，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币79140元，说明：工地收到钢筋，崔茂勇，2014年4月26日，该欠条上未注明具体的付款时间。被告崔茂勇既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，债务应当清偿。原告韩尚城提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告崔茂勇购买了原告的钢材，尚欠原告钢材款79140元的相关事实。被告向原告购买钢材，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告崔茂勇既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告崔茂勇给付货款79140元及利息的诉请，事实清楚，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔茂勇于本判决书生效后十日内，一次性给付原告韩尚城货款79140元，并从2017年1月12起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元、减半收取计889.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年二月十六日
书记员 刘东升
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1943号
申请执行人：王海军，男，1980年12月26出生，汉族，现住天津市津南区。
被执行人：天津永盛金鼎建材有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人：李厚炜，职务：总经理。
本院在执行：王海军与天津永盛金鼎建材有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪��员刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢荣刚
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初735号
原告邓金彩，女，1970年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告邝思才，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告邓金彩与被告邝思才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金彩到庭参加诉讼，被告邝思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付饲料款22701元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邝思才因开办养猪场多次在原告开办的“郴州市北湖区通达饲料经营部”购买饲料，共欠原告饲料款22701元。2016年12月25日，原告再次在被告家中催要时，被告重新向原告出具欠条。之后原告多次要求被告支付饲料款，被告均以各种理由拒不支付，无奈原告只能以法律维权，具状诉至贵院，望判如所请。
被告邝思才未作答辩。
原告邓金彩围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，被告邝思才陆续在原告邓金彩经营的“郴州市北湖区通达饲料经营部”购买饲料，累计拖欠饲料款22701元未付。2016年12月25日，邓金彩向邝思才催讨饲料款时，邝思才出具“欠条”一张，载明欠到邓金彩饲料款22701元，之前的欠款欠条作废，以本欠条为准。此后，邓金彩多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖关系，应受法律保护。被告拖欠货款不付实属违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告偿付饲料款22701元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝思才向原告邓金彩偿付饲料款22701元，此款限被告邝思才在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告邝思才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告邝思才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2143号
罪犯段相景，男，1968年7月29日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年12月4日作出(2015)红刑初字第0322号刑事判决，以被告人段相景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯段相景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段相景符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段相景在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币2000元等证据在案证实。
本院认为，罪犯段相景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段相景减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终873号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人：罗正洪，北京问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人曾某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审审理过程中，何才兰以本案争议房屋系其与唐某婚前出资出力共同修建，曾某与唐某结婚后与何才兰居住在一起，且修建房屋欠下的债务是何才兰偿还，何才兰是争议房屋的共有人和出资份额最多为由，向本院申请参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案中，何才兰主张其为房屋的共有人提交了还款的依据等证据佐证。对本案争议房屋的权属，曾某与唐某、何才兰分歧较大，无法达成调解协议。因何才兰在二审中对本案争议房屋主张权利并申请参加诉讼，现双方当事人又无法达成调解协议，故本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10329号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人曾某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1865号
罪犯高强，男，1990年2月18日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月3日作出(2015)西刑初字第235号刑事判决，以被告人高强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民��察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1875号
罪犯张国新，男，1965年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月26日作出(2015)北刑初字第88号刑事判决，以被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张国新不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)一中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4560号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
被告：宫某某，男，1974年8月20日生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北路。
原告垫富宝投资有限公司与被告宫某某合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费937元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘倩
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1223民初161号
原告：罗增龙，曾用名罗安乐，男，1990年7月5日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：黄佳凤，女，1998年6月11日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族，干部，住凤山县。
原告罗增龙与被告黄佳凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行审理，原告罗增龙及其委托诉讼代理人陈祥品、被告黄佳凤及其委托诉讼代理人黄瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增龙向本院提出诉讼请求：一.原、被告同居生育的女儿罗某随原告生活，由原告自行抚养；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月25日按农村习俗典礼同居，至今没有办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育女儿罗某。由于原被告感情不和，女儿出生几个月后，被告便带着女儿回其娘家至今。期间，原告多次到被告家看望女儿都被被告及其家人拒绝和辱骂，为了女儿的健康成长，特向法院提起本诉。
被告黄佳凤辩称，一、同居生育女儿罗某由被告黄佳凤抚养教育更有利于孩子的健康成长。首先，孩子罗某从出生以来一直都跟随被告黄佳凤一起生活，且大部分时间也由被告黄佳凤父母亲帮忙照顾。其次、孩子罗某刚两岁多，年龄尚小，从出生以来都是被告黄佳凤跟在身边一手带大，其对母亲的爱是无法割舍的。再者，原告严重不负责任，若孩子跟随原告生活将对孩子健康成长产生严重不利影响。其一，关于家庭开销及孩子日常费用都是被告黄佳凤娘家帮忙资助，平时的生活开销及孩子的看病费用，自孩子跟随母亲回娘家以来原告分文未付。其二，关于双方一直未办理结婚登记系因被告黄佳凤与原告同居生活时只有16岁，未达到法定结婚年龄。其三，原告诉称因与被告黄佳凤感情不和，性格差异无法和睦相处故此解除婚约并非事实。事实上男方好逸恶劳，游手好闲，不务正业，经常夜不归宿，为此原告经常为一些家庭琐事与被告黄佳凤争吵，被告为此一再包容男方。自原、被告同居生育后，原告毫不顾家，动辄打骂被告，被告考虑到孩子尚小一直忍气吞声，被告不堪原告的殴打，经常跑回娘家躲避，长期遭受原告的殴打，被告已无心继续与被告徒有虚名地生活下去，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。第四、被告黄佳凤虽在广东打工，但并不长期居住于广东，而是经常回家看望孩子，有稳定的工作收入且被告黄佳凤父母亲也表示愿意帮助被告黄佳凤一起照顾孩子。被告黄佳凤完全有能力给予孩子一个健康稳定的生活环境，请求法院依法判决孩子罗某继续由被告黄佳凤抚养为宜；二、结合孩子罗某目前上幼儿园情况，各方面开支较大，请求法院在结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平予以充分考虑，请求判令原告每月支付孩子罗某抚养费600元至其年满十八周岁止。此外，原、被告同居期间无共同财产。综上，请求法院依法判决小孩由被告黄佳凤抚养，原告支付相应抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗增龙与被告黄佳凤于2014年5月相识相恋，同年9月25日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，生育女儿罗某。自2015年5月起，女儿罗某一直跟随被告生活至今。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案被告至今未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，原、被告双方属于非法同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，结合孩子从2015年5月以来一直跟随被告生活及孩子目前年龄尚小和原、被告的生活工作环境等，非婚生小孩跟随被告生活由被告直接抚养更有利于其健康成长，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至小孩能独立生活为止，但这不妨碍小孩在必要时依法向原被告任何一方提出超过本判决确定的抚养费数额的合理要求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条的规定，判决如下：
原告罗增龙与被告黄佳凤的非婚生女儿罗某随被告黄佳凤生活，由被告黄佳凤直接抚养，原告罗增龙自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，限于每月的25日前支付当月的抚养费，直至小孩能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗增龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 康
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初55号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
丁顺德
|
出生日期
|
1958年7月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张淑华
|
出生日期
|
1970年7月26日
|
民族
|
汉族
性 别
|
女
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）56号
指控事实
|
被告人丁顺德在本市崂山区张家下庄村租赁房屋经营崂山区顺德缘足道中心（以下简称顺德缘足疗店）期间，安排被告人张淑华帮助管理。为获取非法利益，被告人丁顺德、张淑华在顺德缘足疗店一楼改造出二个房间，供店内服务人员卖淫使用，并与卖淫人员约定卖淫所得三七分成。2017年以来，被告人丁顺德、张淑华容留卖淫人员牛某某、郭某某、付某某等人在顺德缘足疗店内卖淫，具体事实如下：2017年10月17日21时许，卖淫人员牛某某在该足疗店内以人民币50元的价格向熊某提供性服务；当日22时许，卖淫人员郭某某在上述地点以人民币100元的价格向储某某提供性服务。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币三千元。
被告人意见
|
二被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人丁顺德、张淑华犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁顺德、张淑华到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人丁顺德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张淑华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 霍 静 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7130号
原告：张长华，男，1953年4月6号出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告张长华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张长华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。事实和理由：2016年6月，原告张长华到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年12月31日，被告天禄公司向原告张长华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9200元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，原告系被天禄公司雇佣，被告天禄公司作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告于2017年1月4日出具欠条认可欠付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的报酬即劳务费9200元，但至今未付。因此，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的劳务报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担（此款原告已经垫付，被告重庆天禄混凝土有限公司在支付上述款项时一并支付原告张长华，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月八日
书记员 赵芳源