甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第139号
上诉人（原审被告、反诉原告）田凌洋，男，汉族，生于1982年9月15日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜艳萍，女，汉族，生于1986年5月16日。
委托代理人葛俊江，男，汉族，生于1985年3月9日，系被上诉人姜艳萍之夫。
上诉人田凌洋因合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第690号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月4日，原、被告在酒泉市肃州区签订了《速尔快递��许加盟合同》，合同约定：“吸收原告姜艳萍为速尔快递瓜州网店负责人，合同期限为两年，收取加盟费26000元，风险保证金5000元，系统费2000元，共计33000元，合同第2.3项约定受许方在签订合同时，必须向特许方一次性缴纳加盟费26000元，当受许方在正常情况下提出退出速尔网络时需提前6-8个月提出，经过特许方审核在结算等方面没有问题后，特许方方可退还保证金，加盟费不予退还；第2.4项约定受许方如果加盟特许方未满合同期限提出退出速尔网络的，交纳损失费8000元；第2.5项约定受许方不论在何种情况下以何种原因提出退出速尔网络需要提前6个月提出，否则受许方赔偿特许方网络风险费及其他风险损失费用5000元，同时须承担特许方直接或间接损失”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照速尔快递的要求在其居住地瓜州县租赁了场地，购买了办���桌椅、电脑，配送货物的电动摩托，雇用一名员工，被告也通过上级兰州配思快递服务有限公司给原告办理申请加盟的相关手续，并得到总部的认可、备案后原告进行运营。后原告认为被告无权吸纳他人加盟速尔快递，引发诉讼。
以上事实由速尔快递特许加盟合同、速尔快递加盟制度、条件及流程复印件、速尔快递网址及链接、展示其加盟制度、条件及流程、通话记录光盘及文字一份、通话清单、被告与兰州配思快递服务有限公司签订的速尔快递特许加盟合同、深圳速尔总公司给兰州速尔配思公司的授权委托书、证明、授权书、深圳速尔总公司经营许可证、营业执照、证人证言、调查笔录及庭审笔录予以佐证。
原审认为，民事活动应当遵循公平原则，原、被告签订的《速尔快递特许加盟合同》虽系双方真实的意思表示，但该合同系被告提供的���式合同，其中对原告提出退出加盟要承担违约责任部分的条款，加重了原告方的责任，违反了《中华人民共和国合同法》第39条、40条的规定，该条款无效，其他条款有效。鉴于原、被告发生纠纷后原告已将瓜州营业点停业，被告也将瓜州县城内的相关快递业务委托他人代送的事实，说明双方签订的合同已实际不能履行，现原告要求解除合同，应予准许，对原告以被告无权吸纳他人加盟速尔快递为由，要求退还加盟费26000元，保证金5000元，系统费2000元的请求，因原告违反了合同约定，应承担相应的违约责任，在应承担合理的违约责任后剩余部分酌情返还。原告要求被告赔偿损失26818元的请求，因被告没有过错，该请求不予支持，被告反诉要求原告承担损失14330元的请求，其虽提供了部分单据，但不能证明损失的计算方式，故对被告的反诉请求不予支持，根据合同约��，原告交纳了加盟费26000元，应扣除原告经营期间的实际费用8666元（26000元÷24个月×8个月），剩余17334元，应承担总标的30%的违约金，即5200元，被告应退还原告加盟费12134元。原告交纳的合同保证金5000元是为了保证合同的履行，现因原告原因致使合同不能履行，原告应自行承担3000元，被告退还2000元。原告交纳系统费2000元属于登陆速尔加盟系统的费用，现已加盟成功，该笔费用不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除原告姜艳萍与被告田凌洋签订的《速尔快递特许加盟合同》；二、被告田凌洋退还原告姜艳萍加盟费12134元；三、被告田凌洋退还原告姜艳萍合同保证金2000元；四、驳回原告姜艳萍的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）田���洋的反诉请求。以上二、三项合计14134元，限被告田凌洋于本判决书生效后十日内给付原告。
宣判后，田凌洋不服一审法院判决上诉称：一审被上诉人的诉讼请求是要求撤销双方签订的《速尔快递特许加盟合同》，而上诉人则要求继续履行合同，双方当事人均没有要求解除合同的内容，但一审却判令解除双方签订的合同，违反了民事案件不告不理的基本法律原则。一审认定双方所签加盟合同“违约责任部分的条款，加重了原告方的责任”故认定为无效条款，此认定是对合同法第40条断章取义的理解。因为上诉人作为特许方在合同中并没有免除自己的任何义务，更没有排除被上诉人作为受许方的任何义务。一审判决将加盟费割裂开来分摊到合同期内的做法是没有任何法律依据的。因为根据双方合同约定，当受许方在正常情况下提出退出速尔网络时需提前6-8��月提出，经过特许方审核在结算等方面没有问题后，特许方方可退还保证金，加盟费不予退还。一审判令部分返还保证金亦没有法律依据，因为根据相关规定，收取保证金的目的是担保合同的履行。此外，一审判令驳回上诉人的反诉请求不当。请求二审查明事实，撤销一审判决，依法发回重审或改判继续履行合同，如不能继续履行合同，由被上诉人支付上诉人违约金、损失费等15550元。
被上诉人姜艳萍当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，判处公正，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，本案双方当事人在签订速尔快递特许加盟合同以后，在合同履行过程中，作为加盟合同受许方的被上诉人姜艳萍，向作为加盟合同特许方的上诉人田凌洋提出了解除双方所签加盟合同的意愿，随后上诉人便将合同约定本应由被上诉人完成的速递业务交由他人经营完成，故本案双方当事人已经以实际行动终结了合同的继续履行。上诉人主张双方当事人均未提出解除合同的要求，一审判令解除合同不当，经查，一审诉状中被上诉人虽请求撤销双方签订的加盟合同，但在起诉状的内容及庭审当中均提出了解除双方所签加盟合同的要求，且上诉人也以将速递业务交由他人经营完成的实际行动，回应了被上诉人要求解除加盟合同的意愿，一审判决解除双方已经实际终止的加盟合同，有事实依据，上诉人要求继续履行双方所签加盟合同，与本案事实不符，本院不予支持。上诉人主张以双方所签加盟合同的约定，受许方提出解除加盟合同的所交加盟费不予退还，经查，涉案双方当事人所签速尔快递特许加盟合同，属上诉人为连续使用在事先已经拟定好的格式合同，在订立���同时就合同的主要内容并未与被上诉人进行协商。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案加盟费用的退还问题，在合同中属于对解除合同善后事宜的约定，上诉人并未提供证据证明就其“所交加盟费不予退还”的内容和理由采取了合理方式提请对方注意，并与被上诉人进行了充分协商，该条款显失公平，应属无效。一审以被上诉人在签订合同以后，实际经营的时间等因素，酌情扣减被上诉人向上诉人所交加盟费及保证金，符合本案实际。上诉人主张一审对于其反诉要求赔偿损失的请求不予支持，显失公平，经查，上诉人虽然在一审庭审中就其反诉主张，提供了部分凭证，但对于该部分证据与要求赔偿损失之间的关联性，以及损失额的计算方法，没有进一步举证证明��对此，一审驳回上诉人的反诉请求并无不当。故一审认定事实清楚，适用法律准确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人田凌洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海玥