wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初78号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年10月20日���本案被羁押，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人刘文、手语翻译陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人李某某窜至本市碑林区草场坡长青老菜馆内，趁吧台无人之机，将服务员杜某某和��某某放在吧台下充电的2部手机盗走。被告人李某某逃离现场时被发现，被害人追出将李某某抓获，后报警。李某某逃跑时将所盗两部手机丢弃路旁，后由被害人捡回。经评估，被盗的VIVOX5手机价值1790元、OPPOR9PLUS手机价值2480元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、法医司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人李某某系聋哑人、属犯罪未遂且认罪态度较好，建议依法对其从轻处罚。
经审理��明，2016年10月20日21时许，被告人李某某窜至本市碑林区草场坡长青老菜馆内，趁吧台无人之机，将被害人杜某某、梁某某放在吧台充电的OPPO牌R9PLUS型手机1部（经评估价值2480元）、VIVO牌X5型手机1部（经评估价值1790元）盗走，在逃离现场时被长青老菜馆内服务员发现并追赶，被告人李某某见状遂将被盗2部手机丢弃路边，后被赶来的被害人抓获并报警。破案后被盗2部手机均已追回并发还二被害人。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:
1、被害人报案材料及陈述笔录。证明被害人杜某某、梁某某在被盗后及时报案并陈述了其被盗的过程。2、抓获经过。证明2016年10月20日，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警接被害人杜某某报案后出警，并将被告人李某某现场抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人李某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、被害人陈述笔录。证明被害人杜某某、梁某某手机被盗的事实。5、指认照片。证明被告人李某某对作案地点及赃物进行了指认。6、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书。证明被盗OPPO牌R9PLUS型手机1部经评估价值2480元、VIVO牌X5型手机1部经评估价值1790元，且已将上述鉴定结论告知二被害人及被告人，均无异议。7、扣押、发还清单。证明被盗手机均已追回并发还二被害人。8、法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明经鉴定被告人李某某系聋哑人，且该鉴定结论已告知被告人，无异议。9、户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证、认证，被告人李某某及其辩护人均未提出相反证据。本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人李某某已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人有关被告人李某某系聋哑人、属犯罪未遂且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起���2017年3月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王鹏涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1891号
上诉人(原审被告)姚美蓉。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)葛福忠。委托代理人葛蕾。委托代理人黄欢。上诉人姚美蓉因共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚美蓉以同意原审判决结果为由于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人姚美蓉请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚美蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币8,332元，减半收取人民币4,166元，由上诉人姚美蓉负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第82号
原告：张伟强，男，汉族。
委托代理人：李莉，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘红敏，女，汉族。
原告张伟强为与被告刘红敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张伟强及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2012年3月26日，被告刘红敏向原告张伟强借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定于2012年5月26日前偿还该款项。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款。为此，请求判令被告刘红敏偿还原告本金20000元，并承担自2012年5月26日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
原告张伟强为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告双方是本案的适格主体。2、欠条一份。证明原告于2012年3月26日借给被告刘红敏20000元现金，双方约定于2012年5月26日还款。3、逾期利息计算表一份。证明被告刘红敏于2012年5月26日至2014年10月20日逾期还款应当偿还的利息。4、录音笔录一份。证明原告代理人与被告通话，被告认可向原告借款的事实，并答应春节回来一起协商该事。
本院审核认为，原告提供以上证据符合证据要件，合法、有效、相互印证，能够证明被告欠原告钱这一事实。本院对以上四组证据予以确认。
被告刘红敏未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告刘红敏向原告张伟强借款20000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借张伟强现金贰万元整（20000元），于2012年5月26日前还清。借款人：刘红敏2012年3月26日”。后因该笔借款未还，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红敏向原告借款，应遵守诚实信用原则承担偿还欠款的义务。对原告张伟强要求被告刘红敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款，原告主张自2012年5月26日起至还款之日止的利息没有法律依据，被告应承担支付原告起诉后的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘红敏于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟强借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月24日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费350元，由被告刘红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9382号
原告：施亚，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文。
被告：四川锦江置业有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，统一社会信用代码91510000791813752N。
法定代表人：严亚非。
本院在审理原告施亚与被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施亚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亚自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施亚负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 寒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初464号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵兰兵(化名邱奎)，男，出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。曾因信用卡诈骗，于2009年12月29日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币5000元；又因犯非法经营罪，于2011年5月31日被宿迁市公安局取保候审，2012年9月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
辩护人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人赵兰兵犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月28日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人赵兰兵及其辩护人王占成、付旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年年底，被告人赵兰兵化名邱奎冒充修正药业宿迁地区总代理的身份，并声称自己关系多、路子广，取得了李某的信任。
2013年5月，被告人赵兰兵以非法占有为目的，谎称自己可以为李某被刑事处理的朋友许某1疏通关系，通过李某介绍，骗取许某1父亲许某2人民币3.5万元。同年7至8月，被告人赵兰兵以非法占有为目的，借口与李某合伙做药品生意骗取李某人民币23万元。
公诉机关根据被告人赵兰兵的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵兰兵诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵兰兵归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人赵兰兵在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。
被告人赵兰兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人赵兰兵与被害人李某较熟悉，其犯罪行为的社会危害性较小。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵兰兵供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人李某、许某2等人陈述、证人段某1、孙某、许某1等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人赵兰兵的案发及归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人赵兰兵的前科劣迹情况。
本院认为，被告人赵兰兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵兰兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵兰兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵兰兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0492号刑事判决书中以被告人赵兰兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑执行部分。
二、被告人赵兰兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元，与原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十九日起至二〇二三年十一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人赵兰兵退赔被害人许某1人民币三万五千元、退赔被害人李某1人民币二十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更683号
罪犯唐英斌，男，1956年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月3日作出(2013)沈铁西刑初字第815号刑事判决，以被告人唐英斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐英斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯唐英斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐英斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐英斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2026年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2523号
罪犯李天安，男，1978年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第44号刑事判决，以被告人李天安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李天安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天安减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执587号
申请执行人杨秀芹。
被执行人襄阳正步电控技术有限公司栋。
法定代表人姚曙光，系该公司总经理。
被执行人姚曙光。
关于申请执行人杨秀芹与被执行人襄阳正步电控技术有限公司、姚曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01290号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳正步电控技术有限公司、姚曙光的银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 梁叶然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执971号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬鹏辉，
被申请执行人李洋洋，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第023号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审384号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执94号之二
申请执行人：新干县宏发汽车运输有限责任公司。
法定代表人：廖小兵，该公司总经理。
被执行人：李岗，男，1986年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司与被执行人李岗机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院（2015）干民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿长款11.666万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费1649元、案件受理费1317元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年1月19日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的11.666万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人名下有公司、企业等注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李岗经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的11.666万元，已执行到位标的0万元，未执标的11.666万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 熊涌涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初465号
原告：李从情，女，1974年4月25日出生，汉族，东川县人，农民，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云，男，1985年6月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
原告李从情与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从情及其委托诉讼代理人何学才、被告刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李从情向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订协议，约定由被告把15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，原告付给被告3万元定金。若原告违约不退还定金；若被告违约则赔偿原告6万元。在合同履行过程中被告违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘云辩称：原告所诉完全不符合事实，葡萄买卖协议签订时双方约定我把15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，价格至葡萄卖完都不变，同时原告向我方支付了3万元的定金，但在履行协议的过程中原告首先违约，以我方葡萄熟烂为由不再履行合同，原告单方悔约，我方坚决不同意退还定金，同时原告的违约行为导致我方葡萄没有及时卖出，造成经济损失达13.2万元，现原告无理先告状，希望法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿我方的全部经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告签订协议，约定由被告把自己种植的15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，同时还约定：1、原告付给被告3万元定金，如原告违约不退还定金，被告违约双倍返还定金；2、葡萄成熟到90%时原告在三天内采摘。协议签订后原告先后两次到被告的葡萄园摘买了葡萄，并当场支付了价款。在进行第三次摘买时因葡萄成熟度的问题双方发生争议，原告将已经装车的葡萄拉走，下欠6898.50元价款没有支付。此后双方再未发生过葡萄买卖交易。
本院认为，原、被告自愿签订了葡萄买卖协议，双方也按约进行了三次交易，双方形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于原、被告双方签订的买卖协议条款对各方的权利义务约定不明，如协议没有注明签署时间，对履行期限、方式、数量和质量等主要内容均约定不明确，履行过程中双方也未签订协议予以补充。庭审中，原、被告双方均未举证证明在第三次葡萄买卖完成后，一方要求另一方履行合同，所以，本院认为，双方的行为表明均无继续履行协议的意思表示，原、被告双方自动终止了合同；同时，原告方也未举证证明对方存在违约行为。因此，对原告要求被告双倍返还定金6万元的请求本院不予支持，针对被告要求原告赔偿经济损失13.2万元的抗辩，其中应包含了原告未支付的6898.50元价款，该款应从定金中扣减，其余部分当事人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘云于本判决生效之日起十日内退还原告李从情定金30000元,扣减下欠的6898.50元价款,实际退还23101.50元。
二、驳回原告李从情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张云霞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执108号之一
申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司，住所地上海市。
法定代表人李维民，公司总经理。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐永峰，公司董事长。
委托代理人严振申。
申请人上海申北建设工程质量检测有限公司与被申请人上海联合汽车大道开发建设有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月20日作出的(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海联合汽车大道开发建设有限公司应向申请人上海申北建设工程质量检测有限公司支付人民币20,000元、仲裁费人民币2,138.50元。裁决生效后，因上海联合汽车大道开发建设有限公司未能履行付款义务，故权利人上海申北建设工程质量检测有限公司于2016年2月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司也无法提供被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司有可供执行的财产线索。被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司称，其在本院另案中可领取执行款项可予执行，对此节事实，本院需进一步核实，短期内无法执行。为此，申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，目前被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并据此对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法民初字第117号李气贵，男。
被告付昌友，男。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。
法定代表人贺辉，该公司总经理。
委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李气贵诉被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告李气贵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李气贵撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李气贵承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董礼贺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初275号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年9月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，住沛县，搬运工。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人付斌、曹兴有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人刘洋驾驶陕A4185**（悬挂）新蕾牌两轮电动车，沿本市锦业路由东向西行驶至丈八七路附近，将由北向南横过道路的被害人贾某撞伤，后刘洋将贾某送往医院救治。贾某经抢救无效于同年9月14日死亡。公安机关立案后，刘洋于2016年11月16日主动归案。经道路交通事故认定书认定，刘洋负事故主要责任，贾某负事故次要责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘洋的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘洋自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人刘洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人刘洋系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人刘洋无驾驶证驾驶套牌的陕西省A418563号新蕾牌两轮电动车，沿西安市高新区锦业路由东向西行驶至丈八七路附近时，将在此由北向南横过道路的被害人贾某撞伤，后刘洋将贾某送往医院救治，贾某经抢救无效于同年9月14日死亡。2016年11月16日，刘洋自动投案，如实供述了涉案事实。经道路交通事故认定书认定，刘洋负事故主要责任，贾某负事故次要责任。经鉴定，贾某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。庭审期间，刘洋亲属与贾某亲属达成赔偿协议并已实际履行，贾某亲属对刘洋的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人刘洋的供述；法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，结合刘洋居住地社区矫正机构的评估意见，对刘洋依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨战民人民陪审员顿纪斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3847号之一
申请执行人：封昌官，男，1974年7月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人：杨玲，女，1978年12月12日生，汉族，住址同上。
两申请执行人共同委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：王巍，男，1975年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：程程，女，1977年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行封昌官、杨玲与王巍、程程民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人王巍、程程与王钧灏共同共有位于新浦区海连西路5-28号楼2单元201房产并予以轮候查封，依法不具备处置条件；发现部分存款并扣划于申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二日
（）
书记员 蒋秉霏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1746号
原告：郑术军，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告:刘龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：赵国林，男，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告郑术军、刘龙诉被告赵国林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郑术军、刘龙撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告郑术军、刘龙承担。
审判长 王立国
审判员 德力海
审判员 胡海生
二〇一六年十月一日
书记员 张超群
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初362号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱磊，男，1995年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，2017年8月16日由本院决定继续对其取保候审。
被告人朱乔，男，1989年5月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由本院决定继续对其监视居住。
被告人龚本昭(曾用名龚乾悦)，男，1987年8月30日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。
被告人肖勇，男，1990年1月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。
被告人周章华，男，1990年5月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月14日由该局决定监视居住，同年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月26日晚10时许，被告人朱乔因过生日邀请被告人朱磊、龚本昭、肖勇、周章华及雷某（另案处理）、周某等人在武汉市青山区冶金街公园家“枫叶”KTV歌厅包房唱歌娱乐，期间被害人吴某1因歌厅女服务员陪唱的事情到该包房与朱磊发生纠纷。朱磊后自觉吃亏，遂与雷某、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华等人冲出歌厅包房手持板凳、啤酒瓶等物对歌厅门外等候的被害人吴某1、吴某2等人进行殴打，并将吴某1、吴某2打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某1、吴某2所受损伤程度均为轻微伤。
2016年10月27日被告人朱乔被公安机关抓获后，其协助公安机关抓获了被告人龚本昭、肖勇；2016年12月25日，被告人朱磊主动到公安机关投案自首；2017年1月18日被告人周章华被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华赔偿了被害人吴某1、吴某2的各项经济损失共计人民币30,000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人吴某1、吴某2的陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，辨认笔录，收条、谅解书、委托书、病历资料等相关书证，视频资料及被告人指认现场人员视频截图，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论通知书以及证人熊某、吴某3、吴某4、胡某、刘某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人朱磊案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱乔被抓获后，协助公安机关抓获同案犯龚本昭、肖勇，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱乔、龚本昭、肖勇、周章华归案后，能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均系初犯，真诚悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人龚本昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人周章华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初382号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2000年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月20日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同年5月19日被玉田县公安局取保候审，同月31日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，同年12月1日由玉田县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
被告人于某某，男，1964年7月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年5月19日被玉田县公安局取保候审，同月31日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］350号起诉书指控被告人胡某某、于某某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人胡某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年2月7日至2月8日，被告人胡某某伙同王玉宝（另案处理）在玉田县郭家屯乡刘典屯村被告人于某某家西屋，以营利为目的利用能作弊的硬天九牌与胡某1、乔志刚、乔某、胡某5、胡某3、胡某4、崔某等人聚众赌博。被告人胡某某、于某某与王玉宝从中抽头渔利。其中，被告人胡某某获利7000余元，被告人于某某获利1000余元，王玉宝非法获利数万元。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月7日、8日，被告人胡某某伙同王玉宝（另案处理）在玉田县郭家屯乡刘典屯村被告人于某某家西屋，以营利为目的利用能作弊的硬天九牌与胡某1、乔志刚、乔某、胡某5、胡某3、胡某4、崔某等人聚众赌博。被告人胡某某、于某某与王玉宝从中抽头渔利。其中，被告人胡某某获利7000余元，被告人于某某获利1000余元。
2016年5月19日，被告人于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某某、于某某的供述笔录；同案犯王玉宝的供述笔录；证人胡某1、胡某2、崔某、乔某、胡某3、胡某4、胡某5、周某、张某、杨某1、杨某2、江某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；刑事判决书；在逃人员登记信息表；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某、于某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人胡某某违法所得人民币7000元；被告人于某某违法所得人民币1000元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏加男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007���绍民一初字第2430号
原告浙江江南印染股份有限公司。
法定代表人陈茂兴。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告顾国。
本院在审理原告浙江江南印染股份有限公司诉被告顾国劳动争议纠纷一案中，原告于2007年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江江南印染股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年七月五日
书记员 王 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9057号
原告：付新相，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：王昌盛，男性，1989年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号。
法定代表人：张育江。
本院受理的原告付新相诉被告王昌盛、乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告付新相于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新相的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付新相撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告1790.34元。
审判员 张莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2670号
原告：泸州市龙马潭区铭成电器经营部，经营场所：龙马潭区金山路46号1幢1层142号，注册号510504600238092。
经营者：史世成。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1987年7月13日生，汉族，住泸县，
被告：杨恒琼，女，1990年11月8日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部与被告刘小军、杨恒琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告杨恒琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部撤回对被告刘小军、杨恒琼的起诉。
审判员 邱宗祥
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4580号
申请执行人田贵平，男，1962年1月21日出生。
被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被执行人高洪芳，女，1969年1月10日出生。
申请执行人田贵平与被执行人张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丰民（商）初字第14777号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付田贵平投资款本金十万元、利息十一万元，共计二十一万元。二、驳回原告田贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元，由田贵平负担六百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千九百七十元，由田贵平负担四百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担一千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人田贵平于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张吉庆名下车牌号为×××的机动车档案,本院依法查封被执行人高洪芳名下车牌号为×××、车牌号为×××、车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行财产，申请执行人田贵平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行的财产，申请执行人田贵平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4580号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁千里
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1673号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告李勇，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月八日
书记员 刘冬梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4811号之一
申请执行人：杨文忠，男，1963年10月18日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：陈凤根，男，1956年11月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨文忠与被执行人陈凤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0591民初795号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨文忠与陈凤根一致确认截止2017年4月14日，陈凤根结欠杨文忠借款本金8万元以及利息2万元，本息合计10万元。上述款项陈凤根于2017年10月28日前支付原告杨文忠5万元，于2018年2月28日前支付杨文忠5万元（款项支付至原告指定的下列账户，开户行中国建设银行（苏州），开户名杨文忠，账号62×××06）；二、若上述款项被告陈凤根未按期足额履行，原告杨文忠有权以被告陈凤根全部未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行后，双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为1350元、保全费1120元，合计2470元，由杨文忠负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈凤根住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。后本院执行人员于2018年1月22日前往被执行人住所地苏州工业园区莲花一区17幢303室张贴执行通知书等执行法律文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
2、2017年12月18日，2018年5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈凤根的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈凤根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈凤根名下的不动产。
经查：被执行人陈凤根名下有位于莲花新村1区17幢304室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月28日至2020年12月27日），但该房屋面积99.03平方米,有其他共同共有人，设定有抵押债权100.66万元，且本案查封为第二顺位轮候查封，对申请执行人无处分利益。申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。
5、2018年1月9日，本院执行人员赴莲花新村1区17幢304室查找被执行人陈凤根，但其家中无人。
6、2018年5月30日，本院查询了关联案件系统，发现陈凤根在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。
7、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的100000元，实际执结到位0元，尚未执行到位100000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4913号
原告张家港市天福电子有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人李保才，总经理。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告重庆市库格尔电子有限公司，重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第一楼1-30。
法定代表人谭华强，总经理
本院在审理原告张家港市天福电子有限公司与被告重庆市库格尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市天福电子有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市天福电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天福电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取629元，由原告张家港市天福电子有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈天宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4137号
原告：杭州云蕾钢铁贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场A区310号）。
法定代表人：郭羽，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘富海、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地：上虞市百官街道市民大道400号营业房。
法定代表人：俞采形。
原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款288034.90元、违约金86410.47元；2、被告支付原告因维权而支出的合理费用25000元（目前已知支出的合理费用为律师费25000元，若后续实际支出其他合理费用则合理费用金额以原告开庭时提交的合理费用金额明细为准）；3、被告按合同约定承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘富海、黄楚楚到庭参加诉讼，被告浙江康利建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月5日，原、被告签订欠款单一份，上载明“截至2013年1月5日止，浙江康利建筑装饰工程有限公司芦伟明无锡绿城工地欠杭州云蕾钢铁贸易有限公司共计货款288034.9元（贰拾捌万捌仟零叁拾肆元玖角整）”。在上述欠款单的欠款人处由芦伟明签字确认，并加盖了刻有“浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）”字样的公章。2015年1月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订付款协议一份。被告确认截止2013年1月5日，因芦伟明无锡绿城玉兰广场二期工地欠原告共计货款288034.9元，并将于2015年1月30日前付清此款，若逾期支付，被告应支付货款总金额的30%作为违约金，并承担原告为实现自己权利所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。在该付款协议的甲方处亦加盖了“浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）”公章。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江亿维律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费25000元。
本院认为，被告浙江康利建筑装饰工程有限公司尚欠原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司货款288034.90元的事实清楚，但被告未按付款协议的约定履行付款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告立即支付货款、违约金，并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江康利建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司货款288034.90元，并支付违约金86410.47元。
二、被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司律师代理费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7292元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巩民初字第1706-1号
原告李超旭，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东风路38号8号楼39号。
被告曹现伟，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇胡坡村87号。
本院在审理原告李超旭诉被告曹现伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟令娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执509号
申请执行人吕丽梅，女，1981年1月7日出生，环县人。
被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。
申请执行人吕丽梅与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）甘1022民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕丽梅于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计14000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人吕丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初138号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李开友，男，1955年10月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月10日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年9月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年9月27日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)29号起诉书指控被告人李开友犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人李开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年农历7、8月份，被告人李开友为了在自家山场造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工将自己“柿冲”山场的林木全部砍完，砍伐该山场所得的木材除6根长度为2.2米长的杉原木自己留用外，剩余的木材用于出售。经司法鉴定所鉴定，“柿冲”山场被采伐林木的活立木蓄积为108.6077立方米。
案发后，被告人李开友于2015年9月23日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人李某1、李某2、李某3的证言；
3、被告人李开友的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李开友违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年10月10日委托了靖州县司法局对被告人李开友是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年10月19日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人李开友在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人李开友的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李开友的罪名成立，本院予以确认。被告人李开友在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人李开友的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对被告人李开友宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李开友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 肖树清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初220号
原告：吴才国，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市合川市，
被告：茹杰华，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省惠州市龙门县，
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房，统一社会信用代码91440101728216066Q。
法定代表人：陈伟波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：吴梦婷，系公司员工。
原告吴才国诉被告茹杰华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州交通集团出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴才国于2018年1月17日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告广州交通集团出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴才国申请撤回对被告广州交通集团出租汽车有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴才国撤回对被告广州交通集团出租汽车有限公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一八年一月十七日
书记员 李韵诗
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初325号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人路某，男，1991年3月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年4月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人韩某，男，1986年9月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，潮洛窝乡派出所协警，中共党员，住玉田县。2016年4月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，女，1988年6月1日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，陈家铺乡派出所协警，群众，住玉田县。2016年4月5日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人李术魁，河北群望律师事务所律师。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人路某、韩某、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人路某、韩某，被告人刘某某及其辩护人李术魁、扈博坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人路某与时任潮洛窝乡派出所协警的被告人韩某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人韩某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证8本，被告人韩某从中获利人民币3000元。
被告人路某与时任陈家铺乡派出所协警的被告人刘某某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人刘某某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证9本，被告人刘某某从中获利约人民币10000元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人路某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某、韩某、刘某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人路某、韩某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人刘某某的辩护人扈博坤、李术魁提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人刘某某的行为社会危害性不大，其属于胁从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，综上请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，被告人路某与时任潮洛窝乡派出所协警的被告人韩某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人韩某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证8本，被告人韩某从中获利人民币3000元。
被告人路某与时任陈家铺乡派出所协警的被告人刘某某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人刘某某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证9本，被告人刘某某从中获利约人民币9850元。
另查明，2016年4月5日被告人路某、韩某、刘某某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人路某、韩某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人路某、韩某、刘某某的供述笔录；证人钟某、赵某、王某、李某1、李某2、董某、袁某、孙某、于某、贾某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书；调取证据清单及鉴定印章印模；暂住人口变动简要信息；移交函；移交物品清单；发还笔录；情况说明；户籍证明；视听资料；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、韩某、刘某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人路某、韩某、刘某某经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人扈博坤、李术魁提出被告人刘某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的观点本院予以采纳；但其提出被告人刘某某属于胁从犯的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人路某、韩某、刘某某违法所得分别为人民币4000元、3000元、9850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初148号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人侯冬水。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2011年8月19日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月1日起至2014年10月31日止。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获归案，同月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日由岳阳县公安执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]155号起诉书指控被告人侯冬水犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人侯冬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人侯冬水骑摩托车路过亚泰陶瓷厂对面便民菜店门口时，发现门口停放一辆蓝色三轮摩托车，因吸毒无资金便产生盗窃念头。被告人侯冬水先将自己的摩托车停在附近加油站，后从摩托车内拿出一把起子和匕首，来到三轮摩托车旁边，确认四周无人注意后，被告人侯冬水先用起子将摩托车前轮的u型锁撬开，然后用匕首将摩托车点火线割断，将三轮摩托车盗走。2017年3月29日10时许，被告人侯冬水被岳阳楼区公安分局民警抓获，并缴获被盗摩托车，返还给了被害人。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币5100元。
上述事实，有被告人侯冬水的供述，失主刘争光的陈述，证人刘某军、刘衍某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯冬水以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯冬水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯冬水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人侯冬水因吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人侯冬水到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对被告人侯冬水从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯冬水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月29日起至2017年12月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017）冀05刑申60号
原审被告人聂学明犯盗窃罪一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0503刑初80号刑事判决，以盗窃罪，判处聂学明有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。聂学明提出上诉，本院于2016年11月7日作出（2016）冀05刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。聂学明以其有证据证实，原审审理期间其检举揭发他人重大犯罪行为，属于重大立功表现，足以影响原审量刑结果为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，聂学明的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初136号
解除保全申请人姜子豪，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执275号之二
申请执行人某某有限公司。
法定代表人娄某某，该公司经理。
被执行人某某矿业有限公司。
法定代表人赵某某，男，该公司总经理。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1766号民事调解书一案中，于2017年3月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年5月20日前履行判决书所确定的义务，现被执行人已履完毕调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯为旗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4195号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：彭浩洲，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告彭浩洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行其义务，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍柏凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第583号
原告郭小华。
被告冯卫。
被告陈。
原告郭小华与被告冯卫、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告冯卫到庭参加诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭小华诉称：2014年2月9日，被告冯卫向原告借款人民币35000元用于资金周转，并出具借条一份，约定半年内归还。从2014年9月至今，被告对上述借款分文未还，且两被告为夫妻关系，故起诉请求判令：1、被告冯卫归还借款35000元；2、被告陈婧对上述借款承担连带清偿责任。
被告冯卫辩称：借款属实，但借款与我妻子无关，应当由我个人偿还。
被告陈婧未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告冯卫以生意周转为由向原告借款35000元，并出具借条约定：“半年内还清（2014年8月9日前还清，如没还清直接用车作押，随郭小华处理。车号赣Ｇ×××××）。”此后，被告冯卫一直未归还该借款，并将其车牌号为赣Ｇ×××××号车用于抵偿案外人的债务，故原告诉来我院。
另查明：被告冯卫与被告陈婧于2004年10月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告冯卫之间的民间借贷关系有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告冯卫在庭审中予以认可，本院予以确认。鉴于被告陈婧与被告冯卫系夫妻关系，该借款产生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈婧应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告冯卫提出的借款与被告陈婧无关的抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。两被告未能应原告要求返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯卫、陈婧在本判决生效后十日向原告郭小华返还借款人民币35000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯卫、陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾丽容
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执63号之一
申请执行人：袁强，男，1977年6月4日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初518号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省后衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀1181民初767号
原告：段英谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住冀州市。
原告：段英利，女，1963年8月29日出生，汉族，住冀州市。
二原告委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：孙建龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：武邑县衡湖货物运输有限公司。
法定代表人：冯来，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
原告段英谦、段英利诉被告孙建龙、武邑县衡湖货物运输有限公司（以下简称衡湖货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金141245元、丧葬费26490元、精神抚慰金50000元。2、要求被告人寿财险衡水支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费依法分担。事实与理由：2017年4月16日10时10分，被告孙建龙驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至321KM+800M处，与顺向行驶转弯的二原告之父段桂明驾驶电动三轮车相撞，造成段桂明当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，孙建龙、段桂明分负事故同等责任。孙建龙驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车登记车主系衡湖货运公司，该车在人寿财险衡水支公司入有交强险和商业三者险各一份。事故发生后，被告对原告的损失至今未赔偿，我方依法向人民法院提起诉讼。
被告人寿财险衡水支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车在我公司投保了交强险，商业三者险各金额100万且不计免赔。该车在发生交通事故时，在车辆驾驶人驾驶资格以及该车辆行车证齐全有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例合理合法的承担，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告孙建龙、衡湖货运公司辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日10时10分，被告孙建龙驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至321KM+800M处，与顺向行驶转弯的段桂明驾驶的电动三轮车相撞，造成段桂明当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，孙建龙、段桂明分负事故同等责任。原告段英谦、段英利系死者段桂明的子女。被告孙建龙驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车车主系衡湖货运公司，该车在人寿财险衡水支公司投保了交强险，商业三者险各金额100万且不计免赔。事故发生后，被告衡湖货运公司的负责人冯来向原告方支付了20000元丧葬费，对于原告的的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计218185元。
本院认为，法律规定公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事责任。本案中二原告的亲属段桂明的死亡是由被告孙建龙的同等责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，因孙建龙系被告衡湖货运公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，故被告衡湖货运公司对段桂明的死亡应承担50%的赔偿责任。
二原告主张的死亡赔偿金141245元、丧葬费26940元，被告均没有异议，本院予以支持。二原告主张的精神抚损害慰金50000元，被告虽提出异议，但被告主张的“精神抚慰金按25000元计算”没有提供证据予以证明，原告的主张符合法律规定，故原告的精神抚慰金确定为50000元。被告武邑县衡湖货物运输有限公司的负责人冯来向原告段英谦、段英利支付的丧葬费20000元，原告应返还被告武邑县衡湖货物运输有限公司。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告人寿财险衡水支公司在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余残疾赔偿金81245元×50%=40622.5元，丧葬费26940元×50%=13470元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告段英谦、段英利损失164092.5元。同期内，原告段英谦、段英利返还被告武邑县衡湖货物运输有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告武邑县衡湖货物运输有限公司负担560元，由原告段英谦、段英利负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李冀洪
二〇一七年六月十九日
书记员 郑晓娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1183号
原告：田联凤，女。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:傅绍林，男。
原告田联凤与被告傅绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告田联凤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田联凤在诉讼发生后，以已与被告傅绍林协商解决诉争为由自愿撤回起诉，无悖法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田联凤撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由田联凤负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年九月一日
书记员 卢梦梦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3582号之一
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：姚中兴，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张民兰，女，1968年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告席建国与被告姚中兴、张民兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告席建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告席建国撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，保全费140元，合计284元，由原告席建国负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘倩雯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1668号之一
申请执行人：柳红燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：伍永锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2017）浙0424执1668号执行裁定，冻结、扣划被执行人伍永锋及其配偶张娟芳的银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人伍永锋及其配偶张娟芳的银行存款43000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年九月十三日
书记员 王心佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6373号
罪犯李金山，男，汉族，初中文化，1980年12月31日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第384号刑事判决，以被告人李金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李金山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李金山在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7101号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：张军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王秀霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白香军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：白娥霞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张军、王秀霞、白香军、白娥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 高艳芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执253号
申请执行人：许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印。
本院在执行申请执行人许万禄与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3808号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人许万禄亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛先泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1912号
上诉人（原审被告）:吴川市建筑安装工程公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀。
委托代理人：向金波、郑晓哲，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:隆昌置业有限公司，住所地中国香港九龙，注册证号码15869695-000-03-14-5。
委托代理人：赵力、陈嘉敏，均系广东恒益律师事务所律师。
原审被告：肖志伟，住广东省吴川市。
上诉人吴川市建筑安装工程公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法房初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于涉外民事诉讼，应适用《民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，由上诉人在国内的住所地确定管辖法院，原审法院认定从化市为合同履行地不当。要求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《解除<投资建设项目协议书>的协议书》产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同约定解除双方所签订的《投资建设项目协议书》，应根据《投资建设项目协议书》履行地确定涉案《解除<投资建设项目协议书>的协议书》的履行地。《投资建设项目协议书》的履行地在投资建设项目的所在地，该项目的所在地在广州市从化区，故涉案《解除<投资建设项目协议书>的协议书》的履行地在广州市从化区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十二日
书记员 郑丽璇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执550号之二
申请执行人任占生，男，汉族。
被执行人苏俊富，男，汉族。
关于任占生与苏俊富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第30号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人苏俊富发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人任占生借款本金及利息206000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费2990元，但被执行人苏俊富未履行。在执行过程中查明被执行人苏俊富有银行存款可供执行，故于2017年1月11日作出（2016）晋1127执550号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人苏俊富的银行存款208990元，但因余额不足，冻结37.19元，余款未冻结。双方当事人于2018年3月15日达成一致执行和解协议，申请执行人任占生自愿放弃106025元及该案中的迟延履行期间的加倍债务利息，扣除从另一案中执行的4975元，再由被执行人执行现金8万元以及从被本院冻结的被执行人苏俊富银行账户中扣划执行15000元后，该案即执行完毕。本院于2018年3月21日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第30号民事调解书第一项中到期206000元执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8272号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人张春华，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2798号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为79348.37元，并承担案件受理费9945.22元。因义务人张春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年7月20日本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况但至今仍未发现其有可供执行的财产，本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务633111.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月一日
书记员 周瑞鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初8967号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：周晓飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、孙波到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3517.29元；2、判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的违约金750.29元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与合川区华盛大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月（高层从2楼开始加收电梯运行费，35元/月/户，每增加一层加收1元，以此类推），共用设备能源消耗独立计算；3、物业服务费业主应按在每季度前10日内缴纳，如未按期缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告周晓飞系小桥名都小区A2-2-1号房屋业主，房屋建筑面积106.6平方米，被告自2014年7月1日起未缴纳服务费，原告多次催收被告仍未缴纳。现诉至法院，诉请如前。
被告周晓飞未答辩。
经审理查明，2011年4月26日原告与小桥名都小区开发商重庆市恒旭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为小桥名都小区提供物业服务，服务期限自2011年4月26日至2014年4月25日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月（高层从2楼开始加收电梯运行费，35元/月/户，每增加一层加收1元，以此类推），共用设备能源消耗独立计算；业主应按在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金……，因小桥名都小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。合同虽约定物业服务费按季度缴纳物业服务费，但现实履行中对缴纳也比较灵活，按月缴纳也属正常情况，对公损费，原告是以10元/月/户的标准收取。被告系小桥名都小区A区2幢2-1的业主，房屋建筑面积106.59平方米，自2014年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过电话联系、律师费等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，资质证书，《前期物业服务合同》，房屋权属证明，守护值班记录，保安巡逻签到表，消防控制室值班记录，防火巡查、检查记录本，照片，律师函及国内挂号信函收据等证据为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，重庆市恒旭房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主应当按《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。综上，原告请求被告缴纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费的理由正当，本院予以支持，依据合同约定的物业服务费标准及被告房屋信息，被告2014年7月1日至2016年9月30日27个月每月应缴纳物业服务费为85.27元、电梯费35元、公损费10元，合计3517.29元。
关于违约金问题。原告与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费按季度交纳，业主应于每季度前十日内交纳，逾期交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。因被告未按合同约定时间履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。原告自愿将该标准调低，变更为按年利率24%的标准，请求支付从2014年7月1日至2016年9月30日期间应交物业费的违约金750.29元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告周晓飞在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费3517.29元及2014年7月1日至2016年9月30日应缴物业费的违约金750.29元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓飞负担。（限本判决生效后五日内交至本院）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 露