江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04775号
原告周延松，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐阳，居民。
被告马建建，居民。
原告周延松诉被告徐阳、马建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员葛蕾独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周延松及其委托代理人范井虎到庭参加诉讼。被告徐阳、马建建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日10时27分，被告徐阳驾驶苏N小型轿车，沿南京西路由东向西行驶至与沂河南堤由南向北行驶原告周延松驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、原告周延松受伤。该事故经交警部门认定被告徐阳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察智慧的交叉路口时，对路面情况观察不周，左转弯时未让直行的车辆限行，认定被告徐阳承担此次事故的主要责任，被告周延松承担此次事故的次要责任。被告徐阳驾驶的苏N小型轿车登记车主为被告马建建，该车未投保交强险。原告请求法院判令原告因交通事故产生的医疗费48359.19元、误工费13456.3元、护理费4987.3元、住院伙食补助费954元、营养费530元，交通费1000元，共计69286.79元，因该车未投保交强险，应由被告徐阳、马建建在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任，因车辆登记车主马建建未定期对车辆进行安全技术检验，被告马建建存在过错，超出交强险部分仍应由被告徐阳、马建建承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。
被告徐阳、马建建未作答辩。
经审理查明：2015年11月1日10时27分，被告徐阳驾驶苏N小型轿车，沿南京西路由东向西行驶至与沂河南堤交叉路口处，左转弯时与沿沂河南堤由南向北行驶原告周延松驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告周延松受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年11月10日作出沭公交认字（2015）第901225号道路交通事故认定书，认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析部分载明：“徐阳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对路面情况观察不周，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的重要原因”，认定被告徐阳承担此次事故的主要责任，被告周延松承担此次事故的次要责任。
原告周延松受伤后即入沭阳仁慈医院住院治疗，于2015年11月1日行请创缝合术＋复位内固定术＋多关节融合术，住院8天，支出医疗费10615.80元，于2015年11月9日要求出院转至上级医院就诊，出院诊断为右足毁损伤、右胫骨平台骨折，出院医嘱为建议继续治疗。2015年11月9日，原告周延松由沭阳仁慈医院救护车转送至淮安市第二人民医院，支出救护车费500元，于2015年11月19日行1、右足扩创＋VSD持续冲洗引流术；2、右足毁损伤清创＋VSD吸引术，住院44天，支出医疗费37243.39元，出院诊断为右足毁损伤术后伴感染、右足背皮肤坏死、右胫骨平台骨折，出院医嘱为建议休息三个月，一个月后骨科门诊复诊；右足背创面定期换药；避免患肢负重，加强功能锻炼等。
被告徐阳驾驶的苏N小型轿车登记车主为被告马建建，该车辆未投保交强险。该车辆在事故发生后，由原告周延松向本院申请诉前保全，经本院（2015）沭诉保字第00180号民事裁定书裁定予以保全，支出保全费220元。
另查明，原告周延松系城镇居民。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院住院病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、救护车费发票、淮安市第二人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、苏N车辆的行驶证及车辆登记信息魏亮驾驶证、（2015）沭诉保字第00180号民事裁定书、保全费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告周延松驾驶的机动车与被告徐阳驾驶的机动车之间发生交通事故，致使被告周延松受伤，已经交警部门处理并认定事故责任，本院对此依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐阳驾驶的苏N小型轿车登记车主为被告马建建，经交警部门认定该车辆未定期进行安全技术检验，与损害后果的发生无因果关系，原告主张马建建具有过错的理由不能成立，依法不予采纳。因被告马建建作为交强险投保义务人，未依法为车辆投保交强险，因此，原告周延松主张其损失由被告徐阳、马建建在交强险责任限额范围内承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于超出交强险责任限额范围的损失，原告周延松主张由二被告承担连带责任无法律依据，本院根据原告周延松及被告徐阳在事故中的过错程度及原因力大小，本院依法认定被告徐阳对原告周延松的损害后果承担70%的赔偿责任。
原告周延松主张医疗费48359.19元（含救护车费500元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周延松主张的住院伙食及住院期间的营养费，按照其实际住院天数52天计算，本院分别确定为936元、520元。因原告周延松系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算误工费及住院期间护理费，本院依法予以支持，根据淮安市第二人民医院出具的出院医嘱及原告周延松实际住院天数，确定原告周延松误工费为13362元、护理费为4893.13元。原告周延松主张交通费，但未提供证据予以证明，考虑该支出的合理性，本院酌定为520元。被告徐阳、马建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周延松因交通事故产生的医疗费48359.19元、住院伙食补助费936元、营养费520元、误工费13362元、护理费4893.13元、交通费520元，共计68590.32元，由被告徐阳在交强险责任限额范围内赔偿28775.13元，被告马建建承担连带清偿责任；余款39815.19元由被告徐阳赔偿70%计27870.63元；
二、驳回原告周延松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，保全费220元，共计517元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。