成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6696号
原告：唐翠萍，女，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：汪永乐。
被告：李方海，男，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：田茂志（李方海之妻），女，汉族，住四川省成都市。
被告：田茂志，基本情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学。
被告：余薇，女，汉族，住四川省成都市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：王晶。
原告唐翠萍与被告李方海、田茂志、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都公司）、余薇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐翠萍及委托诉讼代理人汪永乐、被告田茂志并作为被告李方海的委托诉讼代理人、被告阳光财保成都公司的委托诉讼代理人曾丽学、被告余薇、被告太平洋财保成都公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠萍向本院提出诉讼请求：李方海、田茂志、阳光财保成都公司、余薇、太平洋财保成都公司赔偿唐翠萍医疗费5000元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、护理费4880元、误工费20877.7元、交通费1000元、财产损失1000元，共计36417元。事实和理由：2015年2月25日17时，李方海驾驶川AXX**小型轿车与史红英（另案处理）驾驶并搭乘唐翠萍的川AXX**号小型轿车相碰。发生碰撞后，李方海驾驶的汽车又与余薇驾驶的川AXX**号小型轿车相碰，造成三车受损，史红英、唐翠萍、李方海受伤。经交警部门认定，李方海承担交通事故全部责任，史红英、余薇、唐翠萍无责任。唐翠萍受伤后，被送往四川友谊医院住院治疗，于2015年4月27日出院。住院期间产生医疗费20183.16元，其中唐翠萍支付了4183.16元，其余医疗费已由李方海支付。
被告阳光财保成都公司辩称，对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定没有异议。川AXX**小型轿车在阳光财保成都公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任险。对唐翠萍主张的各项赔偿费用有异议，同时认为唐翠萍于2015年4月11日至2015年4月26日没有实际住院，处于“挂床”状态。
被告李方海、田茂志的辩称意见与阳光财保成都公司一致。同时还辩称，唐翠萍支付了医疗费4183.16元，其余医疗费已由李方海支付。
被告余薇、太平洋财保成都公司辩称，对交通事故的发生和交警部门作出的责任认定没有异议。川AXX**号小型轿车在太平洋财保成都公司购买了交强险。余薇在此次交通事故中不承担责任，故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：李方海与田茂志系夫妻，田茂志是川A599**小型轿车的车主。川AXX**小型轿车在阳光财保成都公司投保了交强险、500000元机动车第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均为2014年5月19日至2015年5月18日。余薇驾驶的川AXX**号小型轿车在太平洋财保成都公司购买了交强险。
2015年2月25日17时，李方海驾驶川AXX**小型轿车由成都市锦江区东大路方向沿静明路向航天立交方向行驶，行驶至静明路七八四三八部队门前路段时越道路中心双实线驶入对向车道，与由航天立交方向沿静明路向东大路方向行驶的史红英驾驶并搭乘唐翠萍的川AXX**号小型轿车相碰。发生碰撞后，李方海所驾驶的川AXX**号小型轿车又与余薇驾驶的川AXX**号小型轿车相碰。交通事故造成三车受损，史红英、唐翠萍、李方海受伤。2015年4月1日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定李方海承担交通事故全部责任，史红英、余薇、唐翠萍无责任。
交通事故发生当日，唐翠萍被送往四川友谊医院住院治疗。2015年4月27日唐翠萍出院，出院医嘱为：门诊随访，全休一月，休养期间加强营养，一月后复查并根据复查结果决定是否继续休养。唐翠萍在住院期间产生医疗费20183.16元，其中唐翠萍支付了4183.16元，李方海支付了16000元。根据四川友谊医院费用明细清单、体温表，唐翠萍在2014年4月11日至2014年4月26日期间有12天没有治疗记录及体温记录。
2015年3月，金堂赵镇依聚缘服装门市出具证明及工资表：唐翠萍在金堂赵镇依聚缘服装门市上班，因休假期间出车祸从2015年3月起不再聘用，唐翠萍2014年11月、12月的工资均为3200元，2015年1月的工资为3300元。
庭审中，唐翠萍主张自己在交强险中应得的赔偿份额全部由史红英获得赔偿，自己的损失全部在机动车第三者责任险中赔付，史红英、李方海、田茂志、阳光财保成都公司、余薇、太平洋财保成都公司均无异议。同时，余薇自愿放弃在本案中就此次交通事故对自己车辆造成的损失向李方海、田茂志以及阳光财保成都公司主张赔偿责任。
以上事实有唐翠萍提交的道路交通事故认定书、四川友谊医院出院病情诊断证明、医疗费发票、工作证明、工资表、李方海提交的交强险保单、电话营销专用机动车辆保单、阳光财保成都公司提交的四川友谊医院费用明细清单、体温表以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，李方海驾驶川AXX**小型轿车与史红英驾驶并搭乘唐翠萍的川AXXX**号小型轿车相碰，在发生碰撞后，李方海所驾驶的川AXX**号小型轿车又与余薇驾驶的川AXX**号小型轿车相碰，造成了三车受损，史红英、唐翠萍、李方海受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局作出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认。唐翠萍在交通事故中受伤，有权主张赔偿。因李方海承担交通事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，李方海应当承担全部赔偿责任。李方海驾驶的川AXX**小型轿车在阳光财保成都公司购买了交强险和500000元机动车第三者责任险，阳光财保成都公司应当依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定在保险范围内承担赔偿责任。因此次交通事故造成唐翠萍和史红英两人受伤，唐翠萍自愿将自己在交强险中应得的赔偿份额全部交由史红英享有，请求自己应得的赔偿款在机动车第三者责任险中予以赔付，唐翠萍的主张不违反法律规定，且李方海、田茂志、阳光财保成都公司、余薇、太平洋财保成都公司均无异议，本院亦予以认可。对于唐翠萍要求田茂志、余薇和太平洋财保成都公司应承担赔偿责任，本院认为，虽然田茂志是川AXX**小型轿车的车主，但本案中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的车主应当承担赔偿责任的情形，田茂志不承担赔偿责任。同时，唐翠萍搭乘的川AXX**号小型轿车没有与余薇驾驶的川AXXX**号小型轿车发生接触，且唐翠萍受伤的损害结果与余薇的行为没有因果关系，故余薇及太平洋财保成都公司对唐翠萍的损失也不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因误工减少的收入以及相关财产损失。故唐翠萍请求赔偿相应的人身、财产损失，符合法律规定，本院予以支持，并对各项赔偿费用金额作如下认定：
1、医疗费。唐翠萍在住院期间产生医疗费20183.16元，庭审中，李方海及阳光财保成都公司无法就自费药比例达成一致，本院酌定自费药比例为15%，故自费药部分为3027.47元，扣除自费药部分为17155.69元。
2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，唐翠萍主张30元/天×61天=1830元，李方海、阳光财保成都公司对实际住院天数及每天的补助标准均有异议。本院认为，唐翠萍在住院期间有12天没有治疗记录及体温记录，唐翠萍的实际住院天数应扣减12天，故其住院伙食补助费应为30元/天×（61天-12天）=1470元。
3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，唐翠萍主张营养费为30元/天×61天=1830元，李方海、阳光财保成都公司有异议。本院认为，此次交通事故给唐翠萍身体造成了伤害，唐翠萍主张营养费符合法律规定，本院根据唐翠萍的治疗情况及出院医嘱酌情认定为1200元。
4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，唐翠萍主张护理费为80元/天×61天=4880元，李方海、阳光财保成都公司认可80元/天的标准，但对实际住院天数有异议。本院认为，唐翠萍未实际住院的12天应当扣减，故其护理费应为80元/天×（61天-12天）=3920元。
5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，唐翠萍主张误工费为2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷365天×151天=20877.7元，李方海、阳光财保成都公司有异议。本院认为，唐翠萍没有提交证据证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入，唐翠萍受伤前在服装门市工作，本院参照2015年度批发及零售业平均工资来计算唐翠萍的误工费，并根据其治疗和出院医嘱确定其误工时间为91天，唐翠萍的误工费为41181元÷365天×91天=10267.04元。
6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，唐翠萍主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，李方海、阳光财保成都公司认可300元。本院根据唐翠萍的就医情况，认定交通费为300元。
7、财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，唐翠萍主张财产损失1000元，但没有提交证据予以证明，李方海、阳光财保成都公司认可300元。本院认定财产损失为300元。
上述七项费用扣除自费药部分共计34612.73元，由阳光财保成都公司在机动车第三者责任险赔偿限额内承担。自费药部分3027.47元，按事故责任比例，全部由李方海负担。因李方海已经支付了16000元，为减少诉累，李方海多支付的12972.53元，由阳光财保成都公司直接支付李方海，其余保险金21640.2元，由阳光财保成都公司直接赔偿唐翠萍。唐翠萍多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐翠萍支付保险金21640.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李方海支付保险金12972.53元；
三、驳回原告唐翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告李方海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。