wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字���00900号
原告李运香，女，1967年12月5日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告侍井成，男，1966年2月19日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。
原告李运香与被告侍井成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李运香的委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告侍井成、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李运香诉称：2014年9月4日，被告侍井成驾驶小客车（车号为京F799**）在北京市通州区张台路中铁物流西由西向东行驶，适逢原告驾驶电动三轮摩托车由北向东行驶两车相撞，原告受伤，被送往医院进行治疗，此次事故经交管部门认定，侍井成为同等责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费58987.3元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、误工费13525元、护理费14625元、交通费332元、鉴定费1125元。先由交强险进行赔付，其余按同等责任划分后共计155069.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告侍井成未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年9月4日16时40分许，在北京市通州区张台路中铁物流西，侍井成驾驶车号为京F799**车辆由西向东行驶，适有熊善荣驾驶驾驶电动三轮车（乘车人：李运香）由北向东行驶，两车相撞，造成李运香受伤。此次事故经交管部门认定侍井成、熊善荣均为同等责任。
事发后，李运香被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年9月4日���同年9月30日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为胸12椎体骨折、骶骨骨折等。医院建议原告注意休息，计划性康复功能锻炼，需一人陪护。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。原告提交其误工证明以及劳动合同，旨在证明其误工情况；原告还提交了其女儿的误工证明及劳动合同，旨在证明护理标准。
经查，侍井成驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险30万元。
经核实，原告李运香的合理损失为医疗费59369.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、护理费7200元、交通费332元、鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司��保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告方主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，由本院根据其户籍性质、2014年北京市农村居民人均纯收入标准等予以确定。关于原告主张的误工费，由本院根据本案案情酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残指数予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内给付原告李运香医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币七万零九百八十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内给付原告李运香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万五千九百八十四元九角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告侍井成赔偿原告李运香鉴定费人民币一千一百二十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告李运香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零一元，由原告李运香负担五百七十五元（已交纳），由被告侍井成负担一千一百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 迎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2402号之一
申请执行人张玉芝，女，1958年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李子叶，男，1955年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉芝申请执行李子叶健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3902号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李子叶在翁牛特旗农村信用社有账户xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李子叶在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 武海洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3025号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告葛瑞亮。
被告刘玉芹。
被告葛祥杰。
被告葛成友。
被告李庆丰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告葛瑞亮、刘玉芹、葛祥杰、葛成友、李庆丰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01989号之一
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该董事长。
申请执行人华缘小贷公司与被执行人弘盛公司保证合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该判决，弘盛公司应于判决生效后十日内归还华缘小贷公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担律师代理费4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（已减半收取），由弘盛公司负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弘盛公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐宏军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第488号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐斌，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4149号
申请执行人：项利华，男，1981年4月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刑建明，男，1963年1月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人项利华与被执行人刑建明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项利华于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行欠款110000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人刑建明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人刑建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人刑建明有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4149号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月八日
代书记员 蒋丹萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3582号
原告：张桂文，男，汉族，1977年12月17日出生，四川省江油市人，居民，现住四川省隆昌县。
被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，董事长。
本院在审理原告张桂文与被告四川省川东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂文负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 熹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更775号
罪犯王峥，男，1976年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出(2008)杭刑初字第128号刑事判决，以罪犯王峥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年4月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1321号
原告：叶晓磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：张宏，男，1975年5月26日出生，汉族，住常熟市。
原告叶晓磊与被告张宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓磊到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告张宏退还原告出租车押金2万元。事实和理由：原告于2013年7月1日向被告承租了苏Ｅ×××××出租车用于运营，原告向被告支付6万元押金。该车于2016年6月18日强制报废，合同终止。被告除退还4万元押金外，尚余2万元未能退还。
被告张宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宏向常熟市交通客运有限责任公司租赁苏Ｅ×××××客车用于出租车运营。2013年7月1日，叶晓磊和张宏签订《车辆出租合同书》，约定张宏将苏Ｅ×××××客车出租给叶晓磊，租期从2013年7月1日至2017年6月30日。叶晓磊缴纳张宏服务保证金6万元。合同另约定租期届满后，张宏应将服务保证金无息退还给叶晓磊。
2016年6月18日，苏Ｅ×××××客车被强制报废。在张宏授权下，常熟市交通客运有限责任公司将张宏缴纳的押金4万元直接支付给叶晓磊，现因张宏处尚余2万元押金未能退还给叶晓磊，叶晓磊诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《车辆出租合同书》、收条、常熟市交通客运有限责任公司出具的《证明》，本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《车辆出租合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。在合同标的被强制报废后，合同已无法履行，权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。故被告张宏应根据合同约定，退还叶晓磊车辆押金6万元。现张宏授权常熟市交通客运有限责任公司直接退还叶晓磊4万元后，尚余2万元未能退还，应继续履行还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏退还原告叶晓磊车辆押金人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，被告张宏负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张宏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××6，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年二月二十日
书记员 邵雪岚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢3号
申请执行人：谭伟，男，汉族，住遂宁市船山区凯东路。
被执行人：遂宁市安居区西眉法律服务所，住所地遂宁市安居区西眉镇，负责人刘晓伟。
本院在执行谭伟与遂宁市安居区西眉法律服务所合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成了协议，由刘晓伟将执行标的交入法院账户，待双方在省高院的案件审理了之后再支付，由于时间过长,申请人同意终结本次执行程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 庾 青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终5542号
本院于二○一六年十二月二十三日对上诉人冷洁、丁强与被上诉人周金安、原审被告周立、朱劲松股权转让纠纷一案作出的（2016）京01民终5542号民事判决书中，未明确一审诉讼费用，予以补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一审案件受理费20280元，周金安已预交10140元，由其自行负担2594元；由冷洁、丁强共同负担17686元。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苑 珊
书 记 员 王昕李妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保56号
申请人重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处商贸街，统一社会信用代码91500115736581418F。
法定代表人李程，董事长。
被申请人重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准厂房A栋4-134，统一社会信用代码91500114MA5U8RB942。
法定代表人周文桂，总经理。
被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。
法定代表人何承红，董事长。
被申请人重庆市水利投资（集团）有限公司，住所地渝北区财富大道2号，统一社会信用代码915000007562050060。
法定代表人何胜，董事长。
申请人重庆三青实业有限公司与被申请人重庆浩琅实业有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、重庆市水利投资（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆三青实业有限公司于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人重庆浩琅实业有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、重庆市水利投资（集团）有限公司合计银行存款218万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆三青实业有限公司已提供担保人重庆融汇融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆三青实业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆三青实业有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 杨艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11224号
原告马进军。原告马良华。两原告共同委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海功达投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王叶东，经理。被告王叶东。两被告共同委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。原告马进军、马良华诉被告上海功达投资有限公司(以下简称功达公司)、王叶东委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法适用简易程序进行审理。被告功达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月28日裁定驳回了被告功达公司的管辖权异议，被告功达公司在法定期限内上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月23日，原告马进军、马良华申请撤销对被告曾庆明的起诉。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告马进军、马良华的共同委托代理人吴冬辉、顾超及被告功达公司、王叶东的共同委托代理人贺亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进军、马良华诉称：原告欲购买位于松江区文宇路XXX弄XXX号的拍卖房屋(以下简称系争房屋)，经案外人上海汉宇房地产顾问有限公司居中介绍，原告于2015年9月10日与被告功达公司及案外人上海汉宇房地产顾问有限公司签订了《购买拍卖房委托代理(服务)合同》。合同约定被告功达公司代理原告购买系争房屋并协助办理产证，购买系争房屋的代理总价为950万元(包含拍卖成交价格、拍卖公司佣金、产权房产权过户中应支付的税款、乙方支付甲方不低于3%的服务费)，拍卖保证金150万元由被告功达公司先行垫付，原告应于拍卖开始两天前准备以被告王叶东为收款人的150万元本票，若拍卖成功，则将本票交付被告功达公司，若不成功则被告功达公司不收取本票，保证金由被告功达公司自行退还。原告按约于2015年9月10日将150万保证金交付被告功达公司，被告功达公司出具了“购上海市松江区文宇路XXX弄XXX号保证金”的收据。2015年9月29日，被告功达公司以902万元拍卖成交价拍得系争房屋，然被告功达公司在拍卖成交后拒绝配合原告办理拍卖成交后续手续。原告于2015年10月9日前往拍卖公司付款，发现被告功达公司实际垫付的拍卖保证金仅为100万元，同时原告尚需支付802万元的房屋拍卖成交价差价及拍卖佣金310,600元。原告在付清上述款项后多次向被告功达公司要求退还原告多支付的50万元保证金，但是均遭拒绝。原告认为，被告功达公司多收50万元保证金拒不退还侵犯了原告的合法权益，且被告王叶东作为被告功达公司的股东，未按照注册资本履行出资义务，根据《公司法》的相关规定，应在未出资范围内对被告功达公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故现诉至法院，请求依法判令：一、被告功达公司退还原告保证金50万元；二、被告王叶东在未出资本息范围内对上述第一项债务承担补充赔偿责任。被告功达公司、王叶东共同辩称：委托代理合同明确约定两原告支付给被告功达公司的委托代理服务费用不低于房屋竞买价的3%，50万元并非拍卖保证金，而是原告支付的代理服务费用及为办理购房贷款所需支付的费用，50万元扣除3%的服务费后的余额同意退还；被告功达公司设立的章程中已经明确股东的出资额、出资方式、出资时间，被告王叶东不应承担补充赔偿责任。经审理查明：2015年9月10日，被告功达公司作为甲方，两原告作为乙方，案外人上海汉宇房地产顾问有限公司作为丙方共同签订了《购买拍卖房委托代理(服务)合同》，其中约定甲方代理乙方购买系争房屋，代理总价为950万元(包含拍卖成交价格、拍卖公司的拍卖佣金、产权房产权过户中应支付的税款、乙方支付甲方不低于竞买价3%的服务费)，乙方于拍卖会举行前2天准备好保证金150万元的本票(收款人为王叶东)，该本票由乙方本人或委托丙方在拍卖当天甲方现场代理竞买前当场交给甲方保管(甲方实际已经先行垫付该笔资金)，若甲方竞买成功(获得拍卖行开具的拍卖确认书)则本票直接支付给甲方，若由于拍卖公司的委托撤拍或甲方未能够竞得该房产，甲方无条件当场归还乙方的本票，甲方不收取服务费，合同终止。同日，两原告向被告功达公司转账150万元，被告向两原告出具金额为150万元的收据一张，其中收款事项记载：“购上海市松江文宇路XXX弄XXX号保证金”。2015年9月29日，系争房屋拍卖成交，成交金额902万元，佣金31.06万元。2015年10月9日，原告支付系争房屋拍卖成交价差价802万元及拍卖佣金310,600元。2015年10月28日，本院出具(2014)松执字第5344号执行裁定书，裁定：一、解除对系争房屋的查封；二、强制注销申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司在系争房屋上设定的抵押登记；三、将系争房屋过户至两原告名下。另查明，被告功达公司章程显示，该公司注册资本500万元，被告王叶东系其自然人股东之一，出资额275万，出资方式为货币资金，出资时间为2024年5月之前。以上事实，有委托代理(服务)合同、收据、付款凭证、拍卖成交确认书、执行裁定书、公司章程及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一、涉案150万元款项的性质；二、被告王叶东是否应在未出资范围内对被告功达公司的债务承担补充赔偿责任。关于争议焦点一，原告主张150万系支付给被告功达公司的拍卖保证金，被告辩称其中仅100万系拍卖保险金。对此，原告提交的委托代理(服务)合同、收据均明确记载保证金为150万元，被告虽然提供了两份委托书予以证明实际交付保证金明确约定为100万元，但是仅凭2015年9月11日委托书上“今委托姚国霞代为支付保证金(大写：壹佰万元整)用于竞买松江区文宇路XXX弄XXX号房屋一套”的记载无法证实双方就委托代理(服务)合同、收据中记载的保证金数额进行了变更，故被告的意见本院实难采信。本案中，被告功达公司实际交付给拍卖公司的保证金为100万，且委托拍卖业已成交，故向原告多收的50万保证金理应返还。关于争议焦点二，被告功达公司章程明确规定被告王叶东的出资时间为2024年5月之前，而原告并无证据证明被告王叶东存在法律规定的提前出资的特定情形，亦无证据证明章程对此进行了特别规定，故原告要求被告王叶东在未出资范围内承担补充赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海功达投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马进军、马良华拍卖保证金500,000元；二、驳回原告马进军、马良华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告上海功达投资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8862号
原告重庆恒山物流有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道64号1-1-4，统一社会信用代码9150022252270484R。
法定代表人张青云，总经理。
被告刘从兵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李中建，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆恒山物流有限公司与被告刘从兵、李中建挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆恒山物流有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘从兵、李中建的起诉。
本院认为：原告重庆恒山物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒山物流有限公司撤回对被告刘从兵、李中建的起诉。
本案诉讼受理费用200元，由原告重庆恒山物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周维娜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黎光彦，男，汉族，1988年6月13日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，农民。2012年12月27日被逮捕。现在押。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人黎光彦犯抢劫罪一案，于2013年7月1日以（2013）浙台刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黎光彦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黎光彦提出上诉。浙江省高级人民法院审理期间，黎光彦申请撤回上诉。浙江省高级人民法院经依法审理和复核，于2013年11月29日以（2013）浙刑二终字第79号刑事裁定，准许黎光彦撤回上诉，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人黎光彦因经济拮据而产生抢劫之念。2012年12月5日20时许，黎光彦在浙江省温岭市泽国镇骗租了被害人丁某某（殁年34岁）驾驶的柳州五菱小型汽车。当行至温岭市大溪镇梅安村剑峰山牌坊附近转弯处路段时，黎光彦用随身携带的折叠刀割、刺丁某某颈部、胸部等处，致丁某某两侧颈动静脉断裂、肺、肝破裂，失血死亡。黎光彦劫得丁某某联想P70手机一只（价值260元）、现金80元、驾驶证及一张银行卡后，将丁某某的尸体抛弃在现场路基下的树林里，又驾驶丁某某的车辆至温岭市太湖水库东南侧水库坝头边丢弃，并点燃驾驶室一侧座垫致车辆损失2245元，企图烧毁车辆灭迹。后黎光彦持丁某某的银行卡在中国农业银行温岭支行山市营业点的ATM机上试图取款未果，即潜逃至外地。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人丁某某的血迹、皮鞋和沾有丁某某血迹的作案凶器折叠刀、汽车座垫套，提取的被遗弃的丁某某的小型汽车及从该车上提取的被告人黎光彦所留的血指纹、丁某某的血迹等，银行账户查询记录、机动车信息记录，证人鲍某某、张某某、王某某、刘某、马某某、冯某某、蒋某某、陈某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，黎光彦辨认现场提取的折叠刀的笔录，记录车辆行驶情况的监控录像和截图，记录黎光彦持丁某某的银行卡在银行ATM机上操作情况的监控录像等证据证实。被告人黎光彦亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黎光彦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。黎光彦经预谋后抢劫作案，骗租被害人丁某某的车辆，持随身携带的折叠刀杀死丁某某后，劫取丁某某的现金、手机等财物，并抛尸、焚烧车辆，又持劫得的银行卡取款未果，后潜逃外地，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害性极大，应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第79号同意原审以抢劫罪判处被告人黎光彦死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 许常海
代理审判员 张昊权
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3615号之一
申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，组织机构代码：75135591-0。
法定代表人郑远东，该公司执行董事。
委托代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人南安超越石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：58112113-3。
法定代表人赵西军。
被执行人赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字861号裁决书，于2016年9月8日向被执行人南安超越石材有限公司、赵西军发出执行通知书，责令被执行人南安超越石材有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司货款人民币325000元及违约金（违约金以325000元为基数自2015年9月26日起按万分之五计算至实际付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人赵西军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安超越石材有限公司、赵西军缴纳仲裁费人民币8266元、执行费人民币4775元。但被执行人南安超越石材有限公司、赵西军均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人南安超越石材有限公司、赵西军有开设银行账户，本院依法对被执行人南安超越石材有限公司、赵西军银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除本院另案查封被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备外，未发现被执行人南安超越石材有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第2485号案依法对被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备进行查封、拍卖，目前正在拍卖处置中；
3、于2016年9月28日将被执行人南安超越石材有限公司、赵西军纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人南安超越石材有限公司、赵西军其他可供执行的财产，申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司亦未能向本院提供被执行人南安超越石材有限公司、赵西军其他可供执行的财产线索且被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备正在拍卖处置中，需较长周期，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第179号
罪犯白俊超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人白俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年6月6日起至2017年6月5日止。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白俊超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假��建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯白俊超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯白俊超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十��条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊超予以假释（假释考验期自2015年6月5日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
白俊超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4681号
原告：定边县某某门市,
被告：武某某,男。
定边县某某门市诉武某某欠款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告定边县某某门市于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，准予原告定边县某某门市撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定边县某某门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由定边县某某门市负担。
审判员 姜 明
二〇一六年九月一日
书记员 吴海平
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初9016号
原告张某，男。
法定代理人吕某。
被告张某2，男。
案由:抚养费纠纷
原告张某诉称，原告之母吕某与被告张某2原系夫妻关系，双方因感情不和，于2007年10月31日经平度市民政局协议离婚。被告张某2现在每月支付原告张某560元抚养费。因物价逐年增高，每月560元不能满足原告学习及生活需要。原告母亲收入微薄，再婚后生育一女儿，丈夫于2016年去世，一人抚养两个孩子实属不易。请求被告张某2增加支付原告的抚养费至每月800元，至原告张某十八周岁止。
被告张某2辩称，原告主张每月800元的抚养费过高，我与现任妻子又生育一个女儿，现任妻子没有工作，母亲也生病需要花钱。我每月最多支付原告张某700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
自2017年11月份始，被告张某2每月给付原告张某抚养费700元整，于每月的15日前支付，至原告张某十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初736号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐文素，男，1981年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。被告人徐文素曾因犯盗窃罪，于2000年4月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐文素因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被常熟市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），同年3月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕734号起诉书，指控被告人徐文素犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人徐文素到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐文素于2017年3月15日13时许，至常熟市碧溪新区浒浦问村豪威富厂门口北边人行道处，窃得被害人刘某价值人民币2250元的电瓶车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐文素以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文素到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐文素对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐文素于2017年3月15日13时许，至常熟市碧溪新区浒浦问村豪威富厂门口北边人行道处，趁无人之际，利用被害人遗忘在电瓶车上的钥匙，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币2250元的电瓶车1辆。
2017年3月17日16时30分许，民警在常熟市虞山镇方浜（3-1）小郁家宅基8号出租屋将被告人徐文素抓获，被告人徐文素到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已经被公安机关追缴并发还给被害人家属。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人温某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文素以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐文素归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文素有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐文素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐文素犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十日
书记员 耿 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初89号
原告：屈世宏，女，汉族，住志丹县。
被告：刘慧萍，女，汉族，住延安市宝塔区。
原告屈世宏与被告刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈世宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款310,000元及该款自2016年12月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款310，000元，经双方协商，约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告并将其在延安宝塔区玉融苑B-21A住房抵押给原告，承诺未按时还款，该住房归原告所有，原告将310，000元交付于被告后，被告向原告出具借据一张。该笔借款到期后，原告向被告催要该笔款项，被告均以各种理由推拖。综上，原告向被告主张权利未果，现特诉至人民法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘慧萍承认原告屈世宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘慧萍于本判决生效之日起10日内返还原告屈世宏借款本金310，000元并支付该款自2016年12月10日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半交纳2975元，由被告刘慧萍负担。财产保全费400元，由被告刘慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王保富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1934号
上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
负责人：王国江，该公司厂长。
委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。
上诉人李海涛因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李海涛于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李海涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李海涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长贤
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保100号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段。
法定代表人赵伟，董事长。
被申请人：冯爱国，男，1978年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被申请人冯爱国金融借款合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2018）鲁0522民初823号之二民事裁定书于2018年5月16日立案执行实施。执行实施中实际部分冻结了被申请人冯爱国在中国银行股份有限公司东营测井支行内的工资账户存款11万元予以冻结，（2018）鲁0522民初823号之二民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初823号之二民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保834号
申请人：红山区柏呈陶瓷制品经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：张艳芹，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市。
法定代表人：孙波，董事长。
申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处与被申请人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办工程款及质量保证金予以冻结，保全金额为110万元。担保人安翠红以其名下位于新城区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办工程款及质量保证金在100万范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人安翠红名下位于新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 俊 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人颜卫明。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告李清海，男，某年某月某日生，汉族，住山东省。
被告马荣梅，女，某年某月某日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告李清海、马荣梅金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告以需继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费人民币1870元，由原告负担。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢454号之一
申请执行人:熊天和,男,1952年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人:熊永政,男，1969年12月30日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人熊天和与被执行人熊永政“债务纠纷”一案中，经查，2017年1月24日本院作出(2016)川1921执恢454号执行裁定书，冻结了被执行人熊永政在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6067****账号存款10000元，现申请执行人熊天和与被执行人熊凡成已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊永政在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6067****账号存款6000元，余款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月十七日
书记员 朱腾杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第793号
原告：严彤斌，男，汉族。
委托代理人：田青，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告一：光耀集团有限公司，地址：广东省惠州市惠城区东平12号小区荷兰水乡会所5楼综合楼3楼。
法定代表人：郭耀名。
被告二：惠州市众望集团有限公司，地址：广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
被告三：郭赞楼，男，汉族。
原告严彤斌诉被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告严彤斌的委托代理人田青到庭参加诉讼，被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告严彤斌诉称，2014年3月2日原告与三名被告签署《借款合同》一份，约定原告向三名被告提供借款人民币200万元整，借款期限30日，月息2%，三名被告对借款承担连带清偿责任，如逾期还款，原告有权选购被告开发的在售楼盘并以借款本息冲抵房款，房屋售价为公开单价的80%o借款合同签署后，原告即按照借款合同的约定，将借款人民币200万元汇划入了三名被告指定的银行账户，被告收款后，又以被告惠州市众望集团有限公司的名义向签发了收据。但是借款期限届满后，三名被告未按照借款合同约定清偿任何借款本息，并且拒绝原告的选房请求。原告认为，原被告双方债权债务关系清晰明确，被告即不履行借款清偿责任又拒绝原告的选房要求，己经违反了合同约定，原告提起本诉讼具有事实与法律依据，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼连带清偿所欠原告借款人民币200万元及利息（利息按照月息2%计算从2014年3月2日计至本息清偿之日止）；2、依法判令三名被告承担本案全部诉讼费用。
被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月2日，原告严彤斌作为出借人、被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼作为借款人签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款2000000元，月息2%；借款期限为自原告实际提供借款之日起不超过30日；借款用途为清偿债务；利息结算方式为自原告借款发放之日起开始计息，利息与本金到期一次性还清；三被告授权原告将借款转入案外人黄文波的建行惠州埔东支行账号为xxx的银行账户。合同签订之日，第二被告向原告出具专用收据一份，注明收到严彤斌交来往来借款贰佰万元，该收据有第二被告加盖财务专用章及经手人签名。原告于2014年3月7日将2000000元通过兴业银行（账号：xxx）转入三被告指定的上述收款人账户。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严彤斌与被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定将2000000元借款汇入三被告指定的收款人账户，履行了合同义务，第二被告向原告出具收据，双方的借贷关系明确，应受法律保护，原告诉请三被告偿还借款并支付利息，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2%未超过法律保护的范围，本院予以支持，但由于原告实际支付借款的时间为2014年3月7日，依据借款合同的约定，利息应自2014年3月7日起开始计算。被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼应在本判决生效之日起七日内向原告严彤斌清偿借款人民币2000000元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计至还清款之日止）。
二、驳回原告严彤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁红玉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初296号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路65号。
负责人：姜启春，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。
被告：李晓军,男,1968年11月12日出生,汉族,四川省莲溪县人,住抚州市,
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李晓军经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告信用卡透支本金5931.02元,滞纳金478.11元，支付至实际清偿日所产生的全部利息1972.41元（截止2017年12月27日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计8381.54元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月8日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××09的龙卡信用卡，额度为0.6万元。李晓军透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，已拖欠信用卡本息8381.54元，其中，本金5931.02元，滞纳金478.11元，利息1972.41元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，要求被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,特向本院提起诉讼。
被告李晓军既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份证明、身份证复印件、营业执照及被告李晓军身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡对账单，证明欠款的事实。
被告李晓军既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年10月8日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××09的龙卡信用卡，额度为0.6万元。被告领卡透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，已欠信用卡总金额8381.54元，其中，本金5931.02元，滞纳金478.11元，利息1972.41元。原告曾委派工作人员多次向被告催收，但被告都未按约及时归还原告信用卡透支拖欠本息。
本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告信用卡本金人民币5931.02元及滞纳金、利息事实，且约定的利息符合法律规定的利率，原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金人民币5931.02元，并支付利息、滞纳金（以银行系统生成数据为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汤爱党
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5427号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：雷卫忠，男，1960年12月11日出生，畲族，住福安市。
被申请人：薛碧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建祺元达雨具有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、雷李明、黄桂春、薛燎源、薛碧英、王冬冬、杨蓓蓓、雷卫忠、薛碧玲金融借款纠纷一案，涉案标的额2584997.26元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷卫忠、薛碧玲的房地产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷卫忠、薛碧玲共有的坐落于福安市城区××东××路面××号的房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：韩国用（1993）字第00919号），期限为三年。
二、查封被申请人薛碧玲所有的坐落于福安市城区××区××楼××号的房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2013）第2568号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7496号
原告：徐国宁，男，生于1955年1月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆长城运输（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。
法定代表人：张志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。
法定代表人：伍朋。
本院在审理原告重庆徐国宁与被告重庆长城运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国宁于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国宁申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告徐国宁撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告徐国宁承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执447号
申请执行人杨美琦，女，生于1986年4月16日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3858号杨美琦与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人杨美琦借款300000元及利息，胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司、胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担诉讼费2900元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年六月十七日
书记员 王超
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初75号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。
被告万木滚，男，汉族，1973年10月31日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告万木滚信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2016年12月16日，被告万木滚向原告申请办理赣通联名贷记卡，并出具申请表。2017年1月6日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2018年1月2日，被告已透支本息合计32404.89元（本金29999.71元、利息1819.16元、逾期还款违约金586.02元）。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金29999.71元、利息1819.16元、逾期还款违约金586.02元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万木滚未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月16日，被告万木滚在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年1月24日，原告经审核后同意向被告发放金穗贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2018年1月2日，被告已透支借款本息合计32404.89元（本金29999.71元、利息1819.16元、逾期还款违约金586.02元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请书和申请表、贷记卡客户签收单、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告万木滚在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金29999.71元、利息1819.16元、逾期还款违约金586.02元（截止至2018年1月2日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告万木滚经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万木滚在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金29999.71元、利息1819.16元、逾期还款违约金586.02元（截止至2018年1月2日）及后续利息、违约金（自2018年1月3日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告万木滚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年三月五日
书记员 倪 嫦
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执284号之一
申请人：刘汉青，男，1983年1月17日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇南洼三村村民，现住东营市河口区。
被执行人告：马甲燕，女，1983年10月27日出生，汉族，自由职业，现住东营市利津县汀罗镇东六村18号，公民身份号码：370126198310272829。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执284号之一裁定书，于2018年03月03日向被执行人马甲燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马甲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马甲燕在山东省农村信用社联合社905040820010100284200,0账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉华
二〇一八年三月三日
书记员 朱继华
附相关法律条文：
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘有林，男，1983年09月15日出生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘有林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘有林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31007.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31007.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢140号之一
申请执行人：福建德为聚纤有限公司，住福建省三明市尤溪经济开发区城南园。统一社会信用代码:913504260523378287。
法定代表人：魏建文，经理。
被执行人：汕头市芳曼婷服装有限公司，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇兴富东路54-60号。组织机构代码:68642545-9
法定代表人:陈志荣，经理。
本院在执行申请执行人福建德为聚纤有限公司与被执行人汕头市芳曼婷服装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人汕头市芳曼婷服装有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人汕头市芳曼婷服装有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的625559.52元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初7212号
原告：廖胜利，男，汉族，1976年6月17日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：郝月，四川维州律师所律师，特别授权。
被告：黄乾刚，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省都江堰市。
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，职务不详。
原告廖胜利与被告黄乾刚、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢358号
申请执行人耿明生，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人耿明生依据我院（2014）米易民初字第1005号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3169号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘根生，男，1972年8月29日生，汉族，住陕西省周至县。
刘根生犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘根生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月24日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于本市公安机关的赃款人民币100元，分别发还被害人；责令刘根生在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1550元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的罚金1000元、暂扣赃款100元、抵赃款1550元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院提取了暂扣于本市公安机关的赃款人民币100元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于本市公安机关的账款人民币100元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初396号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 胡缃雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1408号
申请执行人鲁红亮,男性,汉族，1971年07月07日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行鲁红亮诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第441号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2867号
徐某某：
本院在执行你与戚宝庭人格权一案中，经查，你未能按照本院(2017)苏0116民初4156号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更139号
罪犯苏少燕，男，1989年8月17日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市大兴区人民法院于2015年11月18日作出(2015)大刑初字第1097号刑事附带民事判决，对被告人苏少燕犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止），并处罚金6000元，赔偿59990.95元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏少燕确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏少燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏少燕减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初3220号
原告:固安泰利德化学有限公司。
法定代表人：权石男。
被告:明岐铝轮毂仪征有限公司。
法定代表人：张明岐。
原告固安泰利德化学有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告固安泰利德化学有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按固安泰利德化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢月婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初405号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人崔旭军（曾用名崔文军），男，1986年8月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年12月6日刑满释放。因在社区戒毒期间再次吸食毒品，于2017年5月22日被贵州省沿河土家族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月23日至2019年5月23日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人崔旭军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人崔旭军用随身携带的尖头扳手撬开重庆市江北区黄桷园X号X-
X的房门，潜入室内，趁被害人杨某不在家之机，将被害人杨某放置于主卧电视柜里的4000元现金盗走，后将赃款予以挥霍。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人崔旭军，并于2018年1月18日将其捉获归案。到案后，被告人崔旭军如实供述了上述犯罪事实。
被告人崔旭军的行为已构成盗窃罪，未退赔被害人经济损失，建议判处崔旭军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔旭军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔旭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月17日止。刑期折抵一日）
二、责令被告人崔旭军退赔被害人杨某经济损失4000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3847号之一
申请执行人上海严淘商贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海严淘商贸有限公司与被告上海美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第2147号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告上海严淘商贸有限公司货款70,151元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.89元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海严淘商贸有限公司直接支付)。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人上海严淘商贸有限公司依法向本院申请执行。2014年3月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2147号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01377号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1056号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
揭海根，男，1977年09月13日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告捷海根给付物业管理服务费1620元、违约金449元、公共水电费480元，以上合计2549元；二、本案诉讼费用由被告捷海根承担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告捷海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告捷海根应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1620元，并支付逾期付款违约金449元，以上合计2069元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告捷海根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十二 日
书 记 员 陈 萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初201号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月20日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1988年11月5日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于1995年被本院判处有期徒刑五年，1999年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日13时许，被告人刘某驾驶电动三轮车至被害人李某位于北京市平谷区金海湖镇胡庄村某号家中，趁家中无人之际，窃走正房西北侧卧室内的现金人民币11800元。案发后，被告人刘某将盗窃所得退还被害人。2017年6月5日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有前科的从重处罚情节及自首、积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 婧
-2-
-1-
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民一终字第1259号
上诉人（原审原告）烟台民兴置业有限公司五分公司，住所地烟台市芝罘区福兴路23号。
法定代表人姜雪峰，经理。
委托代理人于英春，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖玉秋。
委托代理人乔亮，山东小光律师事务所律师。
上诉人烟台民兴置业有限公司五分公司（以下简称五分公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五分公司向原审法院起诉称，我公司于2014年3月1日至4月30日承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，工地由项目经理高春松负责管理。盖玉秋自称由高春松介绍进入工地工作并受伤，但五分公司并不认识盖玉秋，也从未招聘录用过盖玉秋，因此双方并不存在劳动关系或其他形式的聘用、劳务关系。故诉请判决确认双方不存在劳动关系。
原审法院查明，2015年4月盖玉秋申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求确认2014年3月2日至2014年4月23日与五分公司存在劳动关系。市仲裁委于2015年7月9日作出烟劳人仲案字（2015）第317号裁决书，确认五分公司、盖玉秋自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。五分公司不服，诉至原审法院。
盖玉秋主张：其于2014年3月2日经高春松介绍到五分公司承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地从事勤杂工，高春松系五分公司在该工地的项目经理，双方未办理招用工手续，未签订劳动合同，工作期间接受高春松管理；2014年4月23日其在工作中受伤，由高春松将其送往医院。五分公司认可高春松为其承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地项目经理，其公司接到发包方的指示后，由高春松临时组织人员施工，因高春松已于2014年10月离职，已无法核实其是否招用过盖玉秋，也无法核实盖玉秋是否在该工地上工作过。
为证明其与五分公司存在劳动关系，盖玉秋提供证据如下：
1、工作服一套，载明“民兴五公司”字样。五分公司认为，“民兴五公司”并不一定代表五分公司，五分公司没有统一制作的工作服。
2、录音一份。盖玉秋主张该录音系2015年4月21日盖玉秋及其子盖永杰与五分公司公司王会计、盖经理的谈话录音，谈话内容为协商赔偿问题。五分公司否认其公司有该两位工作人员。
3、中国农业银行出具的网上支付跨行清算系统交易查询数据报表一份，载明2015年4月9日五分公司公司负责人姜雪峰通过其账户向盖玉秋账户支付5200元。盖玉秋主张该款项系2014年3月工资，标准为每日140元，另加每月1000元生活费。五分公司对证据的真实性没有异议，但对该款项的性质未作出解释。
4、录音一份。盖玉秋称该录音系其子盖永杰与高春松之间的谈话。在该录音中，高春松认可五分公司承包了万华工程，盖玉秋等人是给五分公司干活，工作服是高春松发放给盖玉秋的。五分公司对录音的真实性不予确认，认为该证据属证人证言性质，高春松本人应该出庭质证。
原审法院认为，五分公司承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，并安排高春松担任项目经理，由高春松组织人员施工，故高春松招用人员的行为应视为代表五分公司的职务行为。五分公司对其负责人支付给盖玉秋的款项未作出合理解释，应承担对其不利的法律后果。结合盖玉秋提供的工作服、两份录音，可以证明盖玉秋系由高春松招用，盖玉秋系为五分公司工作。综上，认定五分公司、盖玉秋自2014年3月2日至2014年4月23日存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号文之规定，判决：确认盖玉秋与烟台民兴置业有限公司五分公司自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由烟台民兴置业有限公司五分公司负担。
五分公司下服向本院上诉称，原审认定事实错误，原审认定被上诉人系高春松招用人员明显负错误，上诉人负责人向被上诉人支付款项的行为系上诉人负责人的个人行为，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；原审判决依据的劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
盖玉秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，并提供工作服、上诉人的负责人向被上诉人转账的凭证及录音证实自己的主张。上诉人否认双方存在劳动关系，但对自己的主张不能提供证据证实，且不能提供证据推翻被上诉人提供的证据，原审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认双方劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台民兴置业有限公司五分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年三月十日
书记员 车丽翠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保32-2号
申请人太原瑞广兴科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路88号2幢6层加层。
法定代表人陈清，职务总经理。
被申请人酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰。
申请人太原瑞广兴科贸有限公司与被申请人酒仙网电子商务股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在XX银行XX支行营业部的存款人民币XX元，并已提供了人民币XX元及房屋所有权人为陈清的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号房权证并字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原瑞广兴科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将太原瑞广兴科贸有限公司提供的，房屋所有权人为陈清的位于XX（建筑面积XX平方米，产权证号房权证并字第**号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权登记手续。
审判员 杨先成
二〇一六年六月二十七日
书记员 路小娜
-2-
-3-
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第02695号
原告湖南省新明建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南东马国际置业有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定代表人张汉。
本院受理原告湖南省新明建设集团有限公司与被告湖南东马国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款8000000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人杨正军自愿以其所有的位于万家丽路长远.（长房权证雨花字第××）的房屋为原告申请申请财产保全提供担保；担保人李文辉自愿以其所有的位于开福区（长房权证开福字第××）的房屋为原告申请申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款8000000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、结担保人杨正军所有的位于万家丽路长远（长房权证雨花字第××）的房屋产权；
三、冻结担保人李文辉所有的位于开福区（长房权证开福字第××）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 熊 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7653号
罪犯廖述昌，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月15日作出(2014)穗花法刑初字第1108号刑事判决，以被告人廖述昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖述昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖述昌在本次考核期间（2014年9月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖述昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖述昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执2号之一
申请执行人张卫国，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地河北省衡水市阜城县，。
被执行人任明亮，男，汉族，1984年2月21日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市，。
被执行人董国庆，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江双城市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初626号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人任明亮、董国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任明亮、董国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任明亮、董国庆在银行的存款77090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初495号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘兴魁，男，汉族，1946年6月12日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2011年5月4日因非法种植毒品原植物被涡阳县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月3日被涡阳县公安局取保候审，同年8月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人潘兴魁犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人潘兴魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日，潘兴魁在涡阳县涡北街道卢庄行政村杨光庄自然村自家的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟被涡阳县公安局行政处罚罚款五百元。2015年12月份的一天，潘兴魁又在涡阳县涡北街道卢庄行政村杨光庄自然村自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟，在2016年4月24日11时8分，被涡阳县公安局民警当场查获。经清点共五株。后被民警当场予以铲除。
上述事实，被告人潘兴魁在开庭审理中无异议，且有被告人潘兴魁的供述与辩解，书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘兴魁非法种植罂粟，经公安机关处理后又种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘兴魁当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘兴魁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更461号
罪犯李进山，男，1961年2月16日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在新���维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)乌中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人李进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年裁定减刑十个月。2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯李进山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李进山在服刑改造期间，获得二次改造积极分子，七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李进山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年3月、2017年9月二次获得改造积极分子；2015年8月、2015年12月、2016年4月、8月、2017年1月、5月、10月七次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进山予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1705号
原告崔占营，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省汝州市。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告袁占平，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省汝州市。
原告崔占营诉被告袁占平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占营及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼，被告袁占平经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔占营诉称：2014年7月到10月，原告跟着袁占平在洛阳市钰泰置业有限公司的钰泰.九龙苑工地B8号楼做粉刷工作。B8号楼是由杨善伟从洛阳市钰泰置业有限公司直接承包的。袁占平从杨善伟处分包内粉刷。洛阳市钰泰置业有限公司欠着杨善伟的工程款，而杨善伟欠袁占平124000元工程款。袁占平欠原告工资20000元，经原告多次讨要，被告袁占平至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、袁占平支付原告工资20000元；2、杨善伟、洛阳市钰泰置业有限公司对前述款项负连带责任；3、袁占平、杨善伟、洛阳市钰泰置业有限公司承担本案诉讼费用。
被告袁占平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月至10月，原告随着被告袁占平在钰泰.九龙苑工地B8号楼做粉刷工作。2016年11月12日，被告袁占平给原告出具欠条一张，载明：欠崔占营在钰泰.九龙苑工地B8#楼粉刷工资贰万元整（￥20000元）。注：B8#楼工程由伟绩劳务公司杨善伟从钰泰置业有限公司直接承包，与别人无关。后经原告催要，被告袁占平一直未向原告支付工资。故原告诉至法院，要求依法充判令：1、袁占平支付原告工资20000元；2、杨善伟、洛阳市钰泰置业有限公司对前述款项负连带责任；3、袁占平、杨善伟、洛阳市钰泰置业有限公司承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告撤回了对杨善伟、洛阳市钰泰置业有限公司的起诉，并撤销了其第二项诉讼请求。
本院认为：被告袁占平欠原告工资20000元事实清楚，有被告袁占平出具的欠条为证，被告袁占平应当向原告崔占营支付工资20000元。故对原告要求被告袁占平支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告袁占平于本判决生效后十日内给付原告崔占营人民币20000元。
如果被告袁占平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告袁占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 姚保平
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 宋 洁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初329号、401号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2012年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2013年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被杞县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
被告人马某某，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被杞县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉；以杞检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了该两案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、杨红山出庭支持公诉，被告人胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月6日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区曹路镇新星村王家圈168号童某某家中，盗走戴尔笔记本电脑一部。经价格鉴定被盗电脑价值900元。
2.2015年1月26日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区合庆镇顾家宅45号刘某某暂住房内，盗走联想G470笔记本电脑一部。经价格鉴定被盗电脑价值1200元。
3.2015年2月1日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区合庆镇胜利路836弄80号201室，盗走佳能牌单反相机一部和一盒硬币约300元。经价格鉴定佳能牌EOS7D单反相机价值5928元。
4.2017年3月1日下午，被告人胡某某伙同马某某到杞县北环路金洲浴池西边白某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入白某某家盗窃手表一块，马某某在门口望风。
5.2017年3月28日中午，被告人胡某某伙同马某某到杞县富民农信社后边城关镇后街徐某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入徐某某家盗窃四瓶怀仁酱香酒，马某某在门口望风。
6.2017年5月9日11时许，被告人胡某某伙同马某某到杞县城关镇建设路移动公司后面四胡同内宋某1家实施盗窃，胡某某翻墙进入宋某1家中，马某某在门口望风，此次二人未盗窃到东西。
7.2017年5月9日13时许，被告人胡某某伙同马某某到杞县城关镇南环路西段张某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入张某某家中盗窃一个金耳环和一条中华烟，马某某在门口望风。
上述事实，被告人胡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且被告人胡某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、马某某系共同犯罪，被告人胡某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2019年9月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年11月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十月十八日
书记员 段 康