四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3817号
原告：林秀琼，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省仪陇县马鞍镇。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被告：巴中吉峰渣土运输有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路东段40号2幢1单元2楼202号。统一社会信用代码：91511900060307119D。
法定代表人：吕进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回凤小区巴州大道都市春天三楼。统一社会信用代码：915119005821558458。
负责人：薛成龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：陈进国，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省仪陇县马鞍镇。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。组织机构代码：80284637-4。
负责人：吴卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，系公司职员。
原告林秀琼诉被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“平安财保巴中支公司”）、陈进国、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称“人民财保大兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琼的委托诉讼代理人张体雄、被告张毅、被告平安财保巴中支公司的委托诉讼代理人何喜、被告陈进国的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告巴中吉峰渣土运输有限公司、人民财保大兴支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀琼向本院提出诉讼请求:1.被告平安财保巴中支公司首先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金，同时在交强险与商业险限额内赔偿原告：医疗费36587.29元（住院35266.18元，门诊1321.11元）、误工费24000元（150天×160元）、护理费12616.20元（90天×140.18元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、续医费3000元、伤残赔偿金137433.407元（52859×20年×0.13）、被扶养人生活费7817元[父林品珍现年74岁：3607.89元（9251元×6年×0.13÷2人），母许桂珍现年69岁：4209.20元（9251元×7年×0.13÷2人）]、精神抚慰金6500元、鉴定费2500元、交通费3000元，共计237704.89元，不足部分由被告张毅、陈进国、人民财保大兴支公司连带全额赔偿；2.由被告方承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：2016年3月19日15时25分许，被告张毅驾驶被告巴中吉峰渣土运输有限公司所有的川Yxxxx号重型自卸货车，行驶至新马路仪陇县银山乡九岭场路段时，与被告陈进国驾驶的川Rxxxx号小型普通客车相撞，致搭乘人原告和鲜召兵、罗聪及驾驶人陈进国受伤，两车受损。原告当即入住仪陇县人民医院抢救住院治疗，现症状好转出院，但仍需院外康复休息治疗。本次交通事故经仪陇县交通警察大队事故书认定：张毅承担此次事故的次要责任，陈进国承担此次事故的主要责任，林秀琼、鲜召兵、罗聪无责任。川Yxxxx号车在被告平安财保巴中支公司投保了交强险和商业险，川Rxxxx1号车在被告人民财保大兴支公司投保了交强险与商业险，为维护原告的合法权益，特依法具状人民法院。
被告平安财保巴中支公司辩称，对道路交通事故认定书责任划分无异议；医疗发票无异议，对林秀琼垫支了10000元医疗费，门诊发票应计算在续医费中，收据不能作为报账凭证，自费药品扣除比例15%，交通费请法院酌定，住院伙食补助费、营养费偏高，请法院酌定；两车保险情况无异议；如重新申请鉴定，五个工作日之内提交鉴定申请书，误工期限应定残前一日，发票真实性无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险范围；用工合同、工资明细真实性无异议，但工作未满一年，达不到城镇计算标准，如银行流水能证明务工时间，则请法院依法判决；林秀琼关系证明无异议。
被告人民财保大兴支公司向本院邮寄答辩状称,川Rxxxx号车辆在本公司保险属实；事故发生在保险期内，对原告有证据支持的诉讼请求同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例的划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告张毅辩称，同意被告平安财保巴中支公司的答辩意见。
被告陈进国辩称，责任划分主张我方承担60%的责任，不申请重新鉴定，其他同意被告平安财保巴中支公司的答辩意见。
被告巴中吉峰渣土运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日15时25分许，陈进国驾驶川Rxxxx号解放牌小型普通客车（搭载鲜召兵、罗聪、林秀琼）从仪陇县马鞍镇向新政镇方向行驶，行驶至事故路段处时，车辆驶入道路左侧与张毅驾驶的川Yxxxx号东风牌重型自卸货车相撞，致陈进国、鲜召兵、罗聪、林秀琼受伤，两车受损。林秀琼随即被送往仪陇县人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共计住院30天，住院期间共计花费医疗费35266.18元。
2016年5月16日，仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字[2016]第47号道路交通事故认定书认定：本次事故由陈进国承担主要责任，张毅承担次要责任，鲜召兵、罗聪、林秀琼无责任。
2016年8月8日，林秀琼委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定并支付了2500元鉴定费用。四川旭日司法鉴定所于2016年8月12日作出川旭鉴[2016]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人林秀琼伤残因交通事故致颅脑损伤、左侧面瘫、颅底骨折伴脑脊液耳漏、右耳听觉障碍，其伤残等级评定为X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）；2、被鉴定人林秀琼后续治疗费约需3000元；3、被鉴定人林秀琼误工期以150日，护理期以90日，营养期以90日为宜。四川旭日司法鉴定所于2016年8月12日作出川旭鉴[2016]临鉴字第1187号司法鉴定意见书前原告林秀琼花费医疗门诊费用933.12元，作出司法鉴定意见书后花费医疗门诊费用369.99元。
同时查明：1.被告张毅系川Yxxxx号重型自卸货车实际车主，被告巴中吉峰渣土运输有限公司系川Y14398号重型自卸货车挂靠公司，被告陈进国系川Rxxxx号小型普通客车所有人；2.被告平安财保巴中支公司已垫支原告林秀琼医疗费10000元；3.原告林秀琼向本院提交申请书自愿变更续医费为1000元；4.原、被告各方就自费药品扣除比例达成一致意见按15%扣除;5.原告林秀琼为事故车辆川Rxxxx号小型普通客车搭乘人；6.被告张毅所驾驶的川Yxxxx号重型自卸货车在被告平安财保巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1000000元的商业三者险，并购买了商业三者险的不计免赔，保险期间均自2016年3月10日起至2017年3月9日止；7.被告陈进国所驾驶的川Rxxxx号小型普通客车在被告人民财保大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为驾驶员10000元/座×1座、乘客10000元/座×6座的车上人员责任险，并购买了车上人员责任险的不计免赔，保险期间均自2016年1月4日起至2017年1月3日止；8.原告林秀琼父亲林品珍生于1944年7月2日，母亲许桂珍生于1947年10月2日，原告林秀琼父母共生育两个子女；9.案件审理过程中，原告林秀琼向本院提出申请对司法鉴定意见书中的续医费3000元自愿放弃2000元，仅主张1000元；10.案件审理过程中本院去函北京胡氏乔伦服装有限公司询问原告林秀琼在该公司的务工情况，后该公司函复本院证明原告林秀琼自2012年3月起至今在北京胡氏乔伦服装有限公司务工，居住生活在该公司住所地。
另查明，本次交通事故的其余伤者鲜召兵、罗聪、陈进国均分别向本院单独提起诉讼，经计算伤者鲜召兵属交强险医疗赔偿范围的费用为4049.95元，属交强险伤残赔偿范围的费用为1905.87元；伤者罗聪属交强险医疗赔偿范围的费用为11810.12元，属交强险伤残赔偿范围的费用为2594.11元；伤者陈进国属交强险医疗赔偿范围的费用为4606.06元，属交强险伤残赔偿范围的费用为1905.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告各方对仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故对本案交通事故由陈进国承担主要责任，张毅承担次要责任，林秀琼无责任，本院予以认定，并作为划分民事责任的依据。
被告巴中吉峰渣土运输有限公司系川Yxxxx号重型自卸货车挂靠公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张毅与被告巴中吉峰渣土运输有限公司依法对原告林秀琼的损失应承担连带赔偿责任。
被告张毅所驾驶的川Yxxxx号重型自卸货在被告平安财保巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告陈进国所驾驶的川Rxxxx号小型普通客车在被告人民财保大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及车上人员责任险，且本案交通事故发生时两车仍在保险期间内，故对原告林秀琼超出交强险赔付范围的损失，依责任主次，由被告陈进国承担本案所涉事故70%的责任，该费用由被告人民财保大兴支公司在车上人员责任险赔偿限额内承担责任，对不属于或超出车上人员责任险理赔范围的部分，由被告陈进国承担赔偿责任；被告张毅承担本案所涉事故30%的责任，该费用由被告平安财保巴中支公司在商业三者险赔偿限额内承担责任，对于不属于或超过商业三者险理赔范围的部分，由被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。
对于四川旭日司法鉴定所于2016年8月12日作出川旭鉴[2016]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，被告平安财保巴中支公司未在法定期限内提交鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定申请，因此对四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴[2016]临鉴字第1187号司法鉴定意见书结论，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，对原告林秀琼主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告林秀琼主张住院费35266.18元有住院票据35266.18元印证本院予以认可，主张的门诊费用1321.11元，在作出续医费的司法鉴定结论意见前仅有票据933.12元，本院予以认定，而对于作出续医费的司法鉴定结论意见后的门诊费用，因对续医费已进行鉴定不再纳入医疗费。因此本院认定原告林秀琼医疗费共计36199.3元。原、被告各方就自费药品扣除比例达成一致意见按15%扣除自费药品即扣除5429.9元。四川旭日司法鉴定所评定林秀琼续医费为3000元，原告林秀琼自愿申请变更仅主张续医费为1000元，不违反法律规定，本院予以支持，对原告林秀琼的续医费认定为1000元。
2、住院伙食补助费：原告林秀琼主张住院伙食补助费31天×50元/天=1550元超过相关标准，本院酌定按30元/天计算，原告林秀琼实际住院30天共计算900元。
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告林秀琼主张140.18元/天计算，但未提供相应证据予以证明，根据2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元及司法鉴定结论，原告林秀琼护理费依法计算为90天×（50466元÷365天）=12443.67元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于原告林秀琼主张加强营养的时限为90天，有鉴定结论在卷为凭，本院予以支持，标准按20元/天计算，其营养费为90天×20元/天=1800元。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生前，原告林秀琼虽从2012年3月6日至2016年期间一直在北京胡氏乔伦服装有限公司从事制衣工作，但从原告林秀琼提供的工资证明以及北京农村商业银行股份有限公司电子回单可以看出，原告林秀琼的收入并不固定，同时原告林秀琼亦未举证证明近三年的平均工资收入，故本院酌定按四川省2015年度制造业就业人员平均工资43311元/年作为其误工费计算的标准，误工时限计算至定残前一日共计146天，原告林秀琼的误工费依法计算为43311元/年÷365天×146天=17324.40元。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告林秀琼主张交通费3000元，但其提供的交通费票据难以证明与本次事故的关联性，但考虑事故发生后原告林秀琼在仪陇县人民医院住院治疗及其家人陪护必然会产生一定的交通费用，对于原告林秀琼主张的交通费，本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告林秀琼虽系农村户口，但其长期在城镇务工，脱离了农业生产，并以务工作为其收入及生活来源，因此，对原告林秀琼主张以城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告林秀琼生于1972年，其伤残赔偿金应按20年计算；原告林秀琼被评定为四个十级伤残，其伤残赔偿指数应按13%计算；根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告林秀琼之父林品珍生于1944年7月2日，其母许桂珍生于1947年10月2日，其父母均已年满六十周岁且有两个子女。原告林秀琼主张被抚养人生活费7817元，其中林品珍3607.89元（9251元×6年×0.13÷2人）、许桂珍4209.20元（9251元×7年×0.13÷2人），符合法律规定，本院予以支持。因此，原告林秀琼的伤残赔偿金依法计算为：68133元（26205元×20年×0.13）+7817元=75950元。
8、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告林秀琼因本案交通事故受伤住院，并被鉴定为四个十级伤残，此次交通事故在精神上必然会给其造成严重的损失，对原告林秀琼主张精神抚慰金6500元，本院予以支持。
9、鉴定费：原告林秀琼主张鉴定费2500元，有鉴定发票在卷为凭，本院予以支持。
综上所述，本次事故原告林秀琼所受损失属于平安财保巴中支公司交强险医疗赔偿范围：医药费30769.4元（已扣除自费药品费用5429.9元）、续医费1000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计34469.4元。因本案交通事故导致的属平安财保巴中支公司交强险医疗赔偿范围的费用共计54935.53元（林秀琼34469.4元+鲜召兵4049.95元+罗聪11810.12元+陈进国4606.06元），故原告林秀琼在平安财保巴中支公司交强险医疗所占份额为6274.52元（10000×34469.4÷54935.53），对于超过交强险赔付范围的28194.88元（34469.4-6274.52），由被告平安财保巴中支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即8458.46元，剩余19736.42元由被告人民财保大兴支公司在车上人员责任险范围内承担10000元，其余9736.42元由被告陈进国承担。
本次事故原告林秀琼所受损失属于平安财保巴中支公司交强险伤残赔偿范围：误工费17324.40元、护理费12443.67元、交通费300元、残疾赔偿金75950元、精神抚慰金6500元，共计112518.07元。因本案交通事故导致的属平安财保巴中支公司交强险伤残赔偿范围的费用共计118923.92元（林秀琼112518.07元+罗聪2594.11元+鲜召兵1905.87元+陈进国1905.87元），故原告林秀琼在平安财保巴中支公司交强险伤残所占份额为104074.83元（110000×112518.07÷118923.92），对于超过交强险赔付范围的8443.23元（112518.07-104074.84），由被告平安财保巴中支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即2532.97元，剩余5910.26元由被告陈进国负责赔偿。
对于不属于保险公司赔付范围的自费药品5429.9元、鉴定费2500元共计7929.9元，由被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司连带承担30%责任即2378.97元，其余70%责任由被告陈进国承担即5550.93元。
综上，因被告平安财保巴中支公司已向原告林秀琼垫支10000元医疗费，被告平安财保巴中支公司还应向原告林秀琼赔付111340.79元，被告人民财保大兴支公司应向原告林秀琼赔付10000元，被告陈进国应向原告林秀琼赔付21197.61元，被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司应向原告林秀琼连带赔付2378.97元。
综上，本院依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内向原告林秀琼赔付111340.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在本判决生效后十日内向原告林秀琼赔付10000元；
三、被告陈进国在本判决生效后十日内向原告林秀琼赔付21197.61元；
四、被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司在本判决生效后十日内向原告林秀琼连带赔付2378.97元；
五、驳回原告林秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元（未预交，在执行中予以执行），由被告张毅、巴中吉峰渣土运输有限公司连带负担479.7元，由被告陈进国负担1119.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖先龙