wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1921号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行〔以下简称工行胜利支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区洪城路778号。
负责人：王赞，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001608110082。
被告：龚国强，男，汉族，1974年3月3日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告工行胜利支行与被告龚国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告龚国强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计118562.88元（其中本金87336.99元，利息24682.96元，滞纳金6542.93元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月24日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月26日欠款本金87336.99元，利息24682.96元，滞纳金6542.93元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：万事达白金卡，龚国强2010年12月24日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号52×××44截止2017年4月26日，账户本金--
87336.99元，表外利息-24682.96元，表外违约金-6542.93元；2、客户姓名龚国强身份证号与卡号52×××44相符，该卡号为龚国强持有；发卡日期2011年1月27日，白金卡。
证据五，催收记录一份（9页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、交易明细（2011年2月18日至2017年9月1日）。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告龚国强未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告龚国强2010年12月24日向原告工行胜利支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型万事达白金卡。原告向被告发放卡号为52×××44的牡丹信用卡。截止2017年4月26日被告拖欠原告本金87336.99元，利息24682.96元，违约金6542.93元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告龚国强发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告龚国强违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚国强于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，偿还牡丹信用卡欠款本金87336.99元及利息、违约金（截止2017年4月26日利息24682.96元，违约金6542.93元，自2017年4月27日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告龚国强于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2670元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6027号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告孙清林，1956年9月5日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙清林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14969号
原告李桂章，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告朱天长，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省。
被告周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人钱修铓。
委托代理人张留来。
本院在审理原告李桂章与被告朱天长、周口市长风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂章于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李桂章申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂章撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初133号
原告令狐克渝，女，1980年5月14日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村龙井组37号。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告杨小彬，男，1977年5月15日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇河东家属院707号。
本院在审理原告令狐克渝与被告杨小彬离婚纠纷一案中，原告令狐克渝于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告令狐克渝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由令狐克渝负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳 小 勤
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初797号
原告：李建华，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：李坤玉，女，汉族，1990年8月27日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。
本院于2018年3月12日受理了原告李建华诉被告李坤玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李建华及其委托诉讼代理人武闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1475.1元，由原告李建华负担。
审判员 雷永忠
二〇一八年五月十日
书记员 李颖敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3811号之一
申请执行人朱雪华。
申请执行人朱卫刚。
申请执行人朱建明。
申请执行人朱爱生。
被执行人从善军。
朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生与从善军赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）熟辛民初字第00316号民事判决已发生法律效力，依该判决：从善军应于判决生效之日起十日内赔偿朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生人民币15000元。本诉案件受理费收取1800元，由朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生负担1462元，由从善军负担338元。反诉案件受理费减半收取25元，由从善军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为15338元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00316号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 悦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1168号
申���执行人李亮，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村七组。
被执行人种强强，又名种强，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村六组。
被执行人张小庆，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村六组。
本院在执行李亮与种强强、张小庆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初227号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为10000元及利息1475元、案件受理费44元、执行费50元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范正才
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2369号
原告：丁磊磊，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住沛县安泰西区。
被告：周爽，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李柏江，男，1986年5月25日出生。汉族，居民，住沛县安泰西区。
原告丁磊磊与被告周爽、李柏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告丁磊磊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁磊磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁磊磊撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告丁磊磊负担。
审判员 李 林
二〇一八年六月四日
书记员 安志升
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10273号
原告：郝晓英，女，1953年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告郝晓英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓英到庭参加了诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元（每个节日300元）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告北京三辰商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：郝晓英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，郝晓英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
庭审中，郝晓英提供证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书；2、退休证；3、《承诺书》和《补充说明》。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故郝晓英要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付郝晓英2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月一日
书记员 贺 建
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘3125执58号之二
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。
被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族.
被执行人：王水珍，女，1977年9月12日出生，苗族.
被执行人：陈光伟，男，1963年8月10日出生，土家族.
被执行人:梁先归，女，1964年10月28日出生，苗族.
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与陈光清、王水珍、陈光伟、梁先归借款合同纠纷一案中，申请执行人保靖农商行于2018年4月2日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡芳俪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第281号
原告刘某。
被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司。
原告刘某与被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李某甲独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宜昌市某建筑装饰工程有限公法定代表人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告2008年至2010年在被告单位从事瓦工，平时从公司支取部分生活费，但相关劳务费公司称没有钱没有结算。之后，经原告多次催要，被告于2013年4月23日开具领款单计应付劳务费18000元，并于2013年5月8日支付4500元，但剩余13500元至今没有支付，虽经原告多次催要被告却以各种借口拒绝。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告劳务款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实。但原告所做工作不负责不合质量要求，且被告公司股东之间未结算，需结算后再行支付原告所诉款项。经审理查明，2008年至2010年，原告刘某在被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司处从事瓦工，双方未签订劳务合同。2013年刘某填写《领款单》，载明领款事由为“工资夷陵楼”、金额为“18000元”，备注栏内有“请财务核对工资支付情况、余款同意支付。刘先锋2013、4、23”、“同意支付周某2013年4月23日”字样的签名，并有向某2013年5月8日付4500元的签名。后原告向被告索要所余劳务费未果，遂引起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的《领款单》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告在被告处务工，双方对于原告提供劳务的时间并无分歧，被告也以《领款单》的方式确认了原告劳务费的金额。现被告欠付原告劳务报酬，原告可以要求其支付价款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司支付原告刘某劳务报酬13500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），适用简易程序减半收取69元，由被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司负担。被告负担的诉讼费在履行上述生效判决时一并清结。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某甲
二〇一四年三月七日
书记员 李某乙
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执359号
被执行人：王晓慧、马立军
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款408000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8405号之二
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城J座首层J15号铺。
经营者：李大明。
被执行人：深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区水岭村段63号。
法定代表人：赵海军。
被执行人：卢树荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部与被告深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司、卢树荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司、卢树荣应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部支付货款643056元及逾期付款利息，并承担本案受理费、财产保全费14444.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现两被执行人有可供执行的银行存款；2.查明两被执行人在佛山范围内名下无房产登记；3.查明两被执行人名下无车辆登记。在本案审判阶段，原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日依法查封了被执行人深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司所有的木材一批；于2017年10月26日依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为133320元；并于2018年1月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由吴昔和以152000元的价格买受。扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元、执行费9304.81元后，剩余款项138695.19元已支付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的138695.19元，未执行标的为债务551786.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执957号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人赵文杰。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵文杰借款合同纠纷一案,查明被执行人赵文杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵文杰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初3906号
原告姜雪兰，汉族。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告南通市智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业园区。
本院在审理原告姜雪兰与被告南通市智造链科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告姜雪兰逾期不交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵金锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张全印
第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更107号
罪犯王开宣，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年1月14日作出(2007)濮刑初字第261号刑事判决，认定王开宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金三万五千元。刑期自2007年3月19日起至2017年9月18日止。判决生效后，于2008年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对王开宣减去有期徒刑一年。河南省濮阳县人民法院于2010年4月22日作出(2009)���刑再初字第1号刑事判决，改判王开宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年3月19日至2021年3月18日止。本院于2012年1月16日对王开宣减去有期徒刑一年，于2015年7月30日对王开宣减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王开宣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2005年至2007年9月，王开宣伙同张成才等人预谋后，携带电瓶、卡子、手摇钻等工具，窜至濮阳县清河头乡、柳屯镇在中洛输油管线、濮临输油管线及中原油田输油管线上打孔盗窃原油12起，盗窃原油价值56000元；抢劫罪：2006年3月23日夜，王开宣伙同张成才等人预谋后，驾驶三马车携带电瓶、手摇钻等工具，窜至濮阳县柳屯镇榆林头村北，濮临输油管线5井桩+40米处打孔一处，盗放原油2.6吨，价值12000元。正盗放原油时，被巡线人员发现，三人逃离现场，盗油罐车被巡线人员开回，四人商量将油罐车抢回，随骑摩托车追赶，追上巡线人员驾驶的油罐车后，王开明持枪威胁让其停车，欲抢回油罐车，因巡线人员未停车，抢劫未遂。2006年8月7日王开宣伙同王开明等人预谋后，驾驶摩托车，携带石灰粉等工具，窜至滑县建设银行，实施抢劫时，同案犯刘德聪被抓获。该犯系一人犯数罪。
罪犯王开宣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬5次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开宣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开宣减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执535号之二
申请执行人肖凡，男，1983年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人向亚清，男，1958年11月20日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告向亮亮之父。
本院在执行申请执行人肖凡与被执行人向亮亮、向亚清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十日
书记员 程国清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执878号
申请执行人：周金凤，女，1970年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ国有林场职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，任该公司董事长。
本院执行的申请执行人周金凤与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1807号民事判决一案，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已经按照民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1807号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月九日
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初192号
原告：冯某，女，生于1979年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：喻某1，男，生于1978年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告冯某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2婚生子喻某2由原告抚养，喻某3由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子喻某2、喻某3。原、被告婚初感情尚可，近年来因性格不合致夫妻产生矛盾，故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告喻某1双方自愿离婚。
二、婚生子喻某2由原告抚养，喻某3由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用。
三、原告冯某于2018年3月10日前支付被告喻某1经济帮助费2万元。
四、案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李小容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3491号之一
原告：围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵村三组（简称什八棵村三组）。
负责人张国丰，职务组长。
被告：赵显军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：徐洪跃，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：刘兆聪，男，1978年9月1日出生，汉族，司机，住山东省即墨市。
被告：承德畅通货物运输有限公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城D2-9号。
法定代表人郭俊海，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（简称人保财险双滦支公司），所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街169号。
被告：青岛市国内旅游总公司，所在地山东省青岛市市南区新泰路27号1605户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东省青岛市分公司（简称平安财险青岛市分公司），所在地山东省青岛市苗米路28号2号楼7号9层。
原告什八棵村三组与被告赵显军、被告徐洪跃、被告刘兆聪、被告承德畅通货物运输有限公司、被告人保财险双滦支公司、被告青岛市国内旅游总公司、被告平安财险青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月11日，原告什八棵村三组负责人张国丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按什八棵村三组撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由什八棵村三组负担。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 牛文超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 琦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2355号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告高祯国，男，1959年8月15日生，汉族。
被告王占府，男，1971年10月1日生，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告高祯国、王占府金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费406元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭建树
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执异25号
第三人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人刘本松，该公司总经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
委托代理人曾凡炳，该公司职员。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人平怀亮，该公司董事长。
被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
被执行人河南亚立货物运输有限公司���住所地河南省郑州市金水区金水路**号***层*座。
法定代表人王红洲，该公司总经理。
被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市107国道亿众汽车批发市场。
法定代表人盘亚妮。
被执行人盘亚妮，女，1968年12月31日出生，瑶族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人陈平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人十堰市宝华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。
法定代表人盘建刚。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，第三人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称洛阳宁安公司）于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人洛阳宁安公司称，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂武经开民初字第02299号民事判决书，现申请执行人东风汽车财务有限公司与其协商一致，将享有的（2015）鄂武经开民初字第02299号民事判决书确定的部分债权转让给洛阳宁安公司所有。现请求本院将（2015）鄂武经开民初字第02299号民事判决书案件的申请执行人变更为洛阳宁安公司。
本院查明，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）鄂武经开民初字第02299号民事判决书，判决确认：一、河南亚立石油化工有限公司自判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还截止2015年9月18日应付租金人民币5,636,911.15元；自2015年9月19日起至本判决确定履行期限实际支付之日止的违约金以人民币5,636,911.15元为基数按照日万分之五的标准计算；二、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务���限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司对判决第一项河南亚立石油化工有限公司所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带责任；三、驳回东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。待判决生效后申请执行人东风汽车财务有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）鄂0191执1635号。
另查明，2018年5月16日，东风汽车财务有限公司与洛阳宁安公司签订《债权转让协议》，将法院判决债权5台车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）150万元及150万元对应的依法计算违约金的权利转让给洛阳宁安公司，债权交割日为2018年5月16日，洛阳宁安公司受让本协议项下债权应��东风汽车财务有限公司支付对价150万元。申请执行人东风汽车财务有限公司已经于2018年5月17日将债权转让的相关事宜向被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司履行了通知义务，上述被执行人均于同年5月18日签字盖章确认知晓债权转让事宜。洛阳宁安公司已委托十堰市宝华物资贸易有限公司向东风汽车财务有限公司支付150万元。
本院认为，东风汽车财务有限公司与洛阳宁安公司之间签订的《债权转让协议》合法有效，东风汽车财务有限公司已履行了债权转让的通知义务，各债务人均已知晓债权转让事宜，洛阳宁安公司也支付了债权转让的对价，应视为东风汽车财务有限公司与洛阳宁安公司的债权转让成��并生效，故洛阳宁安公司可依据《债权转让协议》的约定取得东风汽车财务有限公司在（2015）鄂武经开民初字第02299号民事判决书项下确定的部分债权。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
追加第三人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司为（2017）鄂0191执1635号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林继雄
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢202号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：6140917-1。
被执行人：丛自广，男，汉族，干部，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丛自广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨商初字第360号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2778号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该公司员工。
被告：颜向明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告颜向明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 洪希文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申114号
再审申请人（原审被告）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。
法定代表人：黎扬，该公司总经理。
委托代理人：徐金龙，该公司法务部主任。
被申请人（原审原告）：重庆霸海商贸有限公司。
法定代表人：郑天健，重庆霸海商贸有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：张璞。
再审申请人四川民正建设有限公司因与被申请人重庆霸海商贸有限公司、张璞买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第09409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经查明，原成都民正建设有限公司于2015年12月21日与重庆霸海商贸有限公司达成了执行和解，并于2016年5月27日履行完毕，且原成都民正建设有限公司未在执行和解中声明不放弃申请再审权利。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡谭梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初88号
原告：林某，男，2001年4月30日出生，汉族，住漳州。
法定代理人：林碰泡，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙海市。系林某的父亲。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：谢少锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦州村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。统一社会信用代码91350681743821782H。
负责人：陈明，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告林某与被告谢少锋、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由林某负担。
审判员 王建通
二〇一八年四月四日
书记员 郑晓虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2663号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鲁金强，男，汉族，1956年9月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鲁金强信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费2098元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初528号
原告：王瑞侠，女，1957年8月7日出生。
被告：刘健伟，男，1972年8月24日出生。
被告：张蕾（曾用名张静），女，1974年10月14日出生。
原告王瑞侠与被告刘健伟、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞侠，被告刘健伟均到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘健伟、张静立即连带偿还欠款500,000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告刘健伟、张静向原告借款500,000元，借款期限为一年，但欠款到期后，原告多次向被告催要，二被告以没钱为由至今未给付，故原告诉至法院。
被告刘健伟辩称，我欠原告钱属实，只是欠款具体数额及利息原告要陈述清楚，我确实是给原告打过500,000元的欠条，但打欠条时，并未收到500,000元款项，该笔款项涉及债务转移，因该事项涉及另外一件事情，需要原告将借款形成过程陈述清楚。
被告张蕾未答辩。
原告王瑞侠围绕诉讼请求提交了证据。被告刘健伟、张蕾未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王瑞侠提交的证据，本院经审查认定如下：原告王瑞侠提交的2010年5月25日的借据，2010年5月25日的借款协议，2014年5月8日债权转让协议、2014年5月8日的借条，系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告刘健伟对原告提交的证据没有异议。对于原告申请的证人王彩霞的证人证言，虽该证人与原告存在亲属关系，但该证人出庭作证且被告刘健伟对该证人证言的真实性没有异议，故该证人证言与本案相关的原、被告欠款形成部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告刘健伟因生意需要，曾向本案证人王彩霞借款150,000元，并于2010年5月25日出具借据，双方亦签订了借款协议，约定利息为月息3%，借款期限为一年。2014年5月8日原告王瑞侠与本案证人王彩霞达成债权转让协议，将2010年5月25日形成的证人王彩霞对被告刘健伟的债权转让给本案原告。被告对此债权转让知情并于2014年5月8日向原告出具了新借条，该借条系2010年5月至2014年5月共四年按月息3%，一年本金及利息作为新本金再按月息3%计算，本息合计513,153元，原、被告协议为共计500,000元而形成，即原、被告双方对前期150,000元借款本息计算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。被告张蕾对上述欠款事项知情。二被告对上述欠款未偿还。
2017年1月6日，原告向本院申请诉前财产保全并提供相应担保，本院于2017年1月6日作出了保全裁定。
本院认为，被告刘健伟曾向证人王彩霞借款本金150,000元，约定月息为3%，证人王彩霞将上述债权转让给本案原告王瑞侠的事实存在。2014年5月8日，原、被告双方协议将前期150,000元借款按月息3%，共计4年本息计算后将利息计入后期借款本金的方式，被告重新向原告出具了500,000元的债权凭证，虽系原、被告双方当事人的意思表示，但依据民间借贷的相关法律规定，借贷双方约定的利率年利率超过24%即月利率2%，对超过部分本院不予支持。本案系原、被告双方对前期借款本息计算后，被告重新为原告出具的债权凭证作为后期借款本金，依据民间借贷的相关法律规定，本案应按照年利率24%即月利率为2%计算利息，前期借款本金150,000元，计息周期为3年11月13日（自2010年5月25日至2014年5月8日止），利息为142,300元，本息合计为292,300元，即被告刘健伟向原告王瑞侠借款本金及利息认定为292,300元。被告刘健伟欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张蕾亦应当承担连带偿还欠款的民事责任。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告刘健伟、被告张蕾应当向原告王瑞侠偿还欠款本金292,300元，并自2014年5月8日始按月利率2%计算相应欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘健伟于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞侠欠款292,300元，并自2014年5月8日始按月利率2%支付相应欠款利息至欠款付清之日止；
二、被告张蕾对上述欠款承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,400元，保全费1,520元，共计5,920元，由原告王瑞侠承担1,500元，由被告刘健伟、被告张蕾负担4,420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 王菲菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第93号
原告：广德花王制漆有限公司。
法定代表人：陈刚明。
委托代理人：任小玲。
被告：柳维。
原告广德花王制漆有限公司（以下简称花王公司）为与被告柳维买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告柳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花王公司起诉称：花王公司与柳维已有较多业务往来。期间，柳维多次向花王公司购买油漆，柳维收到货物后未按约付清货款。截止2010年10月19日，柳维共结欠花王公司货款63983元。花王公司多次催讨均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告柳维支付货款63983元并承担逾期付款利息（按货款63983元按年利率5.6%，自起诉日即2013年9月25日计算至判决确定履行之日止）；二、被告柳维承担本案受理费。
原告花王公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单一份，用以证明截止2010年10月19日，被告柳维共结欠原告花王公司货款63983元的事实。
被告柳维未作答辩，也未向本院提供证据，对原告花王公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告花王公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告花王公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告花王公司与被告柳维之间的买卖关系合法有效。被告柳维收取货物后未及时支付货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告柳维未到庭抗辩，视为对原告花王公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告花王公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳维于本判决生效后十日内支付原告广德花王制漆有限公司货款63983元；
二、被告柳维于本判决生效后十日内支赔偿原告广德花王制漆有限公司逾期付款利息损失（按货款63983元按年利率5.6%，自2013年9月25日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告柳维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 金皓
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初426号
原告：曾绍兵，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。
被告：宁显林，男，1988年11月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告曾绍兵与被告宁显林义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医药费2000元、生活补助费2370元、营养费2370元、误工费14000元、护理费9875元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费700元、生活和住宿费300元、交通费320元，以上费用合计84345元。事实和理由：2016年9月12日15时许，被告请原告帮其无偿焊接汽车高栏时，汽车高栏倒下将原告砸伤。原告受伤后被送至大桥博爱医院输液治疗1天后，转入会东县人民医院检查，经县医院诊断为腰椎体右上侧缘局部椎体轻度压塌性骨折，医院建议休息6周，1月后复查，3个月不重体力劳动。2016年9月19日，被告带原告到攀枝花市中心医院做CT检查。2016年10月17日，原告到会东县人民医院复查，伤势仍然很严重，医院建议继续卧床休息1月。2016年11月28日，原告又到会东县医院复查，医院建议休息2月，骨科随访。原告卧床休息时间共计79天，依靠护理人员生活，误工时间为140天，除去被告支付的医药费外，原告自行承担了医药费2000元。随后，原告的损伤经鉴定为拾级伤残。综上所述，原告是义务帮被告焊接汽车高栏而受伤，被告应当承担赔偿责任。
被告宁显林辩称，1.原告是在抬汽车高栏的时候被砸伤的，但并不是被告让原告去抬的，而是原告主动要求尝试去抬，而且高栏倒下来砸伤原告属于意外事件，被告不承担任何赔偿责任。2.原告受伤后，被告的家人一直陪护着原告去各地医院检查，并且支付了所有的医药费、检查费和交通费用。3.原告没有支付2000元医药费，其所请求的生活补助费、营养费、护理费都是法律规定住院期间的费用，而原告没有住过院，所以要求这些费用没有依据。4.原告要求的残疾赔偿金是按照城镇户籍计算的，而原告属于农村户籍，应当以农村户籍为计算标准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时许，原告在帮助被告抬汽车高栏时被倒下的高栏砸伤，原告当即被送至大桥的博爱医院输液治疗，第二天又转至会东县人民医院检查。原告经会东县人民医院诊断为：腰椎体右上缘轻度压塌性骨折。医院建议：1.卧床休息6周；2.1月后复查；3.3月内不做重体力。2016年9月19日，原告到攀枝花市中心医院做CT检查。2016年10月17日，原告到会东县人民医院进行了复查。2016年11月28日，原告又至会东县人民医院进行了复查。原告至各医院检查治疗费用以及往返交通费用，均由被告支付。2016年12月22日，凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的损伤为拾级伤残。庭审还查明，原告系农村户籍。原、被告对以上事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案中的事实部分均无争议，但对责任划分及赔偿事项、金额存在分歧。本案需要解决以下几项问题：1.被告是否对原告受到的损伤承担责任。被告抗辩称其并没有要求原告去抬汽车高栏，所以不应承担责任。本案中，原告帮被告抬汽车高栏属于义务帮工，且被告没有明确拒绝，原告在帮工过程中受伤，根据法律之规定，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告宁显林应当对原告曾绍兵受到的损伤承担赔偿责任。2.原告要求被告赔偿其医药费、护理费、生活补助费、营养费是否应得到支持。庭审中查明，原告去各医院检查治疗的费用及交通费用已由被告支付，且原告也未提交任何医疗票据证据证明自己另行支付了2000元医药费的事实，故本院对医药费不予支持。原告未提交其需要护理的证明材料，故本院对护理费不予支持。原告无住院记录，故本院对营养费不予支持。另，原告关于生活补助费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。3.原告的误工天数如何计算。原告3次至会东县人民医院检查，该医院给出的建议休息日期均不一致，本院根据本案实际情况及法律的相关规定，将原告的误工日计算至原告定残日前一天，共计100天。4.残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民来划分计算。原告陈述其虽为农村户籍，但其平时劳务工资较高，已达到城镇居民收入标准，应当按照城镇居民划分计算残疾赔偿金；对此，本院认为无法律依据，不予采纳，本院将以法院所在地农村居民人均纯收入标准为原告计算残疾赔偿金。另，原告未提交鉴定费、生活费、住宿费、交通费等票据证据，故本院对相关诉讼请求不予支持。经本院核算，原告的损失有：误工费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%系数），合计30494元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁显林赔偿原告曾绍兵误工费、残疾赔偿金合计30494元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告曾绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371元，由原告曾绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 林碧桃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0582民初713号
原告：洪飞雄，男，汉族，1975年1月2日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省晋江市。
原告洪飞雄与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90296元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在南京做生意以经营缺乏资金为由，于2016年9月19日出具借款合同及借条确认向原告借款114475元，后偿还24179元，尚欠90296元经催讨未偿还。
被告未答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同及借条各一份，证明被告于2016年9月19日向原告借现金114475元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称缺乏证据，故本院不予采纳。原告自认借款后偿还24179元，尚欠90296元未偿还，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告确认向原告借款114475元，后偿还24179元，尚欠90296元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪飞雄借款90296元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1028元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月七日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执104号之一
申请执行人：陈舒彦，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：张玉珠，女，1929年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：陈荣杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈舒彦、张玉珠、陈荣杰与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初��第242号
原告迟永珍，住隆化县。
被告徐瑞军，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告徐瑞军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭益彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3117号
原告宋××。
被告郑××。
本院在审理原告宋××与被告郑××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
(三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4112号之一
原告杨杰，男，1963年4月29日生，住海安县。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告赵杰，男，1987年8月15日生，住海安县。
本院在审理原告杨杰与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告杨杰负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年八月十五日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1284号
申请执行人：乔金贵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮红斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴辉，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人乔金贵与被执行人阮红斌、吴辉追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阮红斌名下位于合肥市长江路某室、位于政务区南二环路某室、位于凤凰城某室，位于马鞍山路某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月四日
书记员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6884号
罪犯黄爱华，男，1975年6月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月1日作出(2015)天刑二初字第222号刑事判决，以被告人黄爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄爱华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第22号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人张炳柱，男，现年57岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇沙沟口村娘娘庙组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）49号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞49号行政处罚决定，又于2016年7月17日送达了山国土处催字（2016）37号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞49号行政处罚决定认为：张炳柱全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房二间，占地总面积124.2平方米，其中建筑占地112.7平方米。该张在未经批准的情况下，于2015年农历正月19日，擅自动工占用本主承包地241.67平方米建住宅，其中建筑占地188.75平方米，现已建起砖混楼房主体。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。张炳柱违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对张炳柱未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令张炳柱立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的241.67平方米的土地；二、限张炳柱15日内自行拆除非法占用241.67平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山政国土处字（2016）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）49号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2967号之一
申请执行人：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：乔小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人于勇与被执行人乔小平民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人乔小平的房产他案正在处置拍卖中，申请人于勇申请参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1158号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱秀平。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保87号
原告：山东道恩钛业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：肖辉，任经理。
被告：广州世盟化工有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：金加洪，任经理。
被告：金加洪，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邓喜勇，女，住址同上。
被告：邓喜发，男，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结原告山东道恩钛业有限公司银行存款人民币20万元。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕怡慧
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0630民初216号
起诉人：中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地盐津县盐井镇津民路18号。
法定代表人：陈忠军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，中国农业银行股份有限公司盐津县支行职工。
2018年5月18日，本院收到中国农业银行股份有限公司盐津县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司盐津县支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止贷款期限,判令被告宁选红、王莉、水富金江房地产开发经营有限责任公司盐津分公司连带支付原告本金247137.79元、利息4441.05元、保证金还款金额9482.75，合计：261061.59元；2、2018年5月17日至债务履行完毕期间产生利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人宁选红于2015年1月12日向我行申请购房贷款270000元，期限20年，我行受理调查审批后于2015年2月9日向借款人发放贷款，后经我行多次催收，该借款人仍不按期履行还款义务，截止2018年5月17日拖欠我行贷款本息合计261061.59元。王莉与宁选红系夫妻关系，做出了共同还款承诺。水富金江房地产开发经营有限责任公司盐津分公司做出了连带责任保证担保，对借款人所欠借款本金及利息承担连带担保责任。为维护申请人的合法权益，特向水富县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盐津县支行请求水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司、宁选红、王莉连带偿还债务，因水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司系水富金江房地产开发经营有限公司下属无独立法人资格的分公司，故其权利义务应由水富金江房地产开发经营有限公司承受。现水富金江房地产开发经营有限公司破产案件已由我院受理，起诉人中国农业银行股份有限公司盐津县支行已向水富金江房地产开发经营有限公司破产管理人申报债权，其起诉违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
对水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司、宁选红、王莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 李明川
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初609号之一
申请人：亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。
法定代表人：庄虎将。
被申请人:江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司(统一社会信用代码91150100078387989K),住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西。
负责人：余接平。
被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司(统一社会信用代码913600006779630525),住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司、江西建工第四建筑有限责任公司银行账户存款人民币共计2000万元；
二、冻结银行存款期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执372号之一
申请执行人：岳从平，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省蓬溪县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐康乐，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省平湖市经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初7938号民事判决，向本院申请执行徐康乐应向岳从平支付货款285800元并按月利率15‰计付该款从2015年12月31日起至判决付款之日止的逾期付款利息及律师费16000元。本院于2017年1月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人有浙Ｃ×××××汽车一辆。本院于2017年5月12日查封，但由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院限制被执行人徐康乐出境三个月，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月三十日
书记员 岑家辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15306号
原告：陈大辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈大辉与被告赵伟劳务合同纠纷一案，原告陈大辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大辉的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大辉撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈大辉负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李若冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2838号
原告：孔牛党，女，1962年5月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1992年10月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孔牛党与被告徐小明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告徐小明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔牛党向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费75783.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日12时20分，被告徐小明驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至兴化市戴南镇迎宾大道华尔街南第一路口时，与原告孔牛党驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐小明负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了相关保险，因双方未能就事故赔偿达成协议，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告徐小明辩称：事故是事实，责任认定无异议，由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求依法扣除，原告所主张的前期医疗费超出交强险部分需扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告医药费75783.32元以及被告保险公司垫付10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证认定原告因本起事故造成的先期医疗费损失为75783.32元，该损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，减去被告保险公司垫付10000元。被告保险公司另要扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药等，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告孔牛党65783.32元。
二、驳回原告孔牛党的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取为847元，由原告孔牛党负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担735元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1694元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年五月十日
书记员 万晨希
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第4208号之二
申请人：王青，女，1980年2月15日生，汉族，住临清市。
被申请人：杨德才，男，1989年3月6日生，汉族，住临清市。
第三人：郭雪华，女，1978年2月8日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人王青诉被申请人杨德才、第三人郭雪华不当得利纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德才名下23000元的银行存款。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1581民初4208号民事裁定书，冻结了被申请人杨德才名下23000元的银行存款。现双方和解，申请人于2016年11月17日向法院申请撤诉，法院准许撤诉。申请人王青于2017年3月6日向法院申请解除对被申请人杨德才名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨德才名下23000元的银行存款的冻结。
审判员 张保国
二〇一七年三月七日
书记员 柳 莉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1512号
原告张某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告陈某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭娟娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2943号
原告：王大文，男，生于1959年12月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李元均，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王大文与被告李元均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大文到庭参加了诉讼，被告李元均经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大文诉称：被告李元均长期在外承包工程，原告自2010年起随被告务工。经双方结算，被告下欠原告2014年度工资30000元、2015年度工资50000元。此后，原告多次催收无果，被告于2016年2月20日向原告出具了欠条。依法诉请判令被告立即支付下欠的工资80000元及利息。
被告李元均未答辩。
经审理查明：2014年、2015年，被告李元均在山西省太原市承包工程，原告王大文随被告在此务工。经原、被告结算，被告下欠原告2014年度工资30000元、2015年度工资50000元。上述欠款，被告于2016年2月20日向原告出具了欠条，载明“在2014年、2015年下欠王大文工资捌万元整（￥80000.00元）。”。事后原告催收无果，遂于2016年10月20日诉请判令被告立即支付下欠的工资80000元及利息。
上诉事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李元均长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2016年10月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李元均在本判决生效后五日内向原告王大文支付下欠的工资80000元，并从2016年10月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李元均负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初983号
原告：戚兵，男，1970年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告戚兵与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚兵，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠2015年1月、2月部分工资2180.95元；2、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的全部工资156789.83元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险33731.32元、失业保险1807.04元）共计35538.36元，以及产生的滞纳金；4、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险8609.30元、工伤保险4304.65元、生育保险6026.51元）共计18940.46元，以及产生的滞纳金；5、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金16800元，以及产生的滞纳金；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金54677.70元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月7日入职被告处任海外事业部亚洲一部部长一职，已有7零，双方签订劳动合同。被告自2014年9月、2015年1月和2015年6月开始出现拖欠原告的社会保险、住房公积金和医疗保险费，至今未缴纳。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2010年4月7日到被告单位营销部工作并签订书面劳动合同，2014年11月12日双方签订无固定期限劳动合同，约定工资为3000元/月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明戚兵离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资137100.58元。
另查，原告离职前一年的平均工资为6905.85元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方争议有两点：（一）2016年7月至12月工资数额应为被告出具工资结算通知书中的6000元/月还是原告主张的之前各月的工资数额7811.70元。按照双方签订的劳动合同书约定，原告试用期后的工资为3000元。虽被告试用期后发放工资数额高于此，但其中应当是综合考虑了企业效益，给予原告部分福利性质工资。现双方均确认2016年7月开始被告单位阶段性放假只安排值班，故被告根据企业经营情况可以适当减少福利工资数额，现被告自认期间应发放工资标准为6000元/月，且并未低于劳动合同书的待遇，故对于原告2016年7月-12月工资按照6000元/月计算予以确认。（二）关于已发放的11000元性质为福利费还是已发工资，原告并无证据证明此部分钱款为福利费。结合发放期间单位已经拖欠工资数月有余，且结合关联案件不同职位、工资标准不同的职工发放数额均一致的情况，应当认定该11000元为被告拖欠工资之后为职工预付的工资款。结合以上分析，被告应给付原告的拖欠工资（2015年1-2月及2015年5月-2016年12月）数额为137100.58元。
关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。
关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为6905.85元，原告在被告处的工作年限为6年9个月，故经济补偿金应为6905.85元/月×7个月，故被告应给付原告经济补偿金48340.95元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚兵拖欠工资款137100.58元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚兵解除劳动合同经济补偿金48340.95元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初611号之一
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所实习律师。
被告：襄阳融晟天和建设投资有限公司。
法定代表人：胡大涛。
原告巨人通力电梯有限公司与被告襄阳融晟天和建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费11817元，公告费560元，合计诉讼费12377元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘晓勤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初170号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李江涛，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2010年1月12日、2015年9月1日、2017年5月7日因吸毒三次被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月29日经汉中市汉台区人民检察��批准被依法逮捕，同年5月11日因患有严重疾病被汉中市公安局汉台分局变更强制措施为取保候审；2018年6月20日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同年6月27日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李江涛同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月16日l7时30分许，��告人李江涛趁周围无人之际，在汉中市汉台区天汉大道北大街小学门口南侧附近的路边道沿上，采用硬掰车头以破坏掉车头锁的方式，盗窃被害人彭某停放于此的一辆黑灰色“爱玛”牌电动车。得手后，李江涛将被盗电动车推至北大街小学北侧院墙边，用事先准备好的螺丝刀成功接通电源，并将该车骑至汉中市汉台区虎桥西路体育场附近准备销赃时被公安机关查获。后经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2975元。被盗电动车现已追回发还被害人。
庭审中，被告人李江涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分���相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、立案决定书；2、110报警信息；3、抓获经过；4、户籍证明；5、吸毒人员管控信息；6、尿液样本提取笔录及检测报告；7、购车票据复印单；8、扣押、发还清单；9、被盗电动车价格鉴定结论书；10、被盗电动车（照片）；11、被害人彭某陈述；12、被告人李江涛的供述；13、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李江涛有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。��维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年七月四日
书记员 张娇娇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1513号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：熊俊，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：瞿明均，女，1964年出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告熊俊、瞿明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月21日以被告方已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费494.76元，减半收取247.38元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 代霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢84号之二
申请执行人广西宾阳县长泰矿业有限公司，住所地广西宾阳县甘棠镇六律村。
法定代表人罗雪晖，该公司总经理。
被执行人刘红星，男，1965年1月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商终字第273号民事判决书，责令被执行人刘红星履行生效法律文书确定的义务。在之前的执行过程中，法院查封了被执行人刘红星名下的牌照为浙Ｋ×××××北京现代轿车，现被执行人刘红星已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红星名下的牌照为浙Ｋ×××××北京现代轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一七年六月十二日
书记员 张俊梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初358号
原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：李旭伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住
潮州市潮安区。
被告：张映绒，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告曾镇鑫与被告李旭伟、张映绒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告李旭伟、张映绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款177880元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告向原告购买纸板，2017年1月5日确认结欠原告货款257880元，现尚欠原告货款177880元。两被告为夫妻关系，上述货款系其夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告李旭伟、张映绒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李旭伟、张映绒系夫妻关系，于2010年8月26日登记结婚。2015年上半年至2017年1月5日，被告李旭伟向原告曾镇鑫购买纸板，于2017年1月5日在销售单上签名确认结欠原告货款257880元，后付还80000元，尚欠177880元未付。原告遂于2017年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案诉讼过程中，被告李旭伟再付还原告40000元，现尚欠原告货款137880元。
本院认为，原告与被告李旭伟之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，签名确认结欠原告货款257880元，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于2010年8月26日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告张映绒需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旭伟、张映绒应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾镇鑫货款137880元及利息（自2017年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告李旭伟、张映绒负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月五日
书记员 吴晓婉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初377号
原告：刘芳，女，1977年12月23日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘芳与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋