wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再11号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行副行长。
原审被告:沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、王洪忠、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第793号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月21日，本院作出（2018）吉2426民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人马哲龙、原审被告王洪忠到庭参加诉讼，原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称:被告沈海洪于2007年12月29日在我社借款本金47000元，并由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2009年11月20日，月利率11.97‰。贷款已逾期，经长时间催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告沈海洪偿还贷款本金及利息，并由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英负连带清偿责任。
原审被告王洪忠辩称：在此之前的起诉我们不知道，并没有收到法院的传票，不清楚还款事实，借款时并没有魏茂菊、王秀英，但是沈海洪、刘加法、刘玉华是我找的，当时信用社称是炮场负责还款，让我们顶名，是信用社说不能以炮场名义贷款，只能以个人名义贷款，这个建议是信用社提出来的。
原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英未向本院提出答辩。
本院原审认定的事实：2007年12月29日，被告沈海洪由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英担保在两江信用社借47000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率11.97‰计算利息，并定于2009年11月20日前还清。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。逾期利率为从逾期之日起按月利率150%计收利息。现借款已逾期，被告沈海洪至今尚未偿还借款本金47000元及利息，担保人也未履行担保责任。本院原审判决：一、被告沈海洪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金47000元，利息32611.47元，共计79611.47元{本金47000元+正常利息12977.08元[47000元×692天（自2007年12月29日至2009年11月20日）×11.97‰÷30天＝12977.08元]+逾期利息19634.39元[47000元×698天（自2009年11月21日至2011年10月20日）×17.955‰÷30天＝19634.39元]＝79611.47元}；二、被告崔凤林、王洪忠、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英对以上借款本息承担连带清偿责任。
经再审查明事实：2007年12月29日，沈海洪作为借款人，王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英作为保证人，同原安图县农村信用合作联社两江信用社签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额47000元，借款期限自2007年12月29日起至2009年11月20日止，贷款月利率11.97‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，从逾期之日起按日利率万分之5.985计收利息。当日，沈海洪在《贷款凭证》上签字，取得借款47000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。王传新现已死亡。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由沈海洪、王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英签字的《农户联保借款合同》和由沈海洪签字的《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张借款及保证的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）安白民初字第793号民事判决。
案件受理费1790元，由原审被告沈海洪、王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 王桂芳
审判员 李增明
二〇一八年九月十八日
书记员 雒仁杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日21时许，被告人吴某在本市闵行区X镇X路X弄X号附近，在明知系他人犯罪所得的情况下，仍以人民币l，l00元的价格从2名新疆籍女子处购得各类手机共计15部。后被告人吴某因形迹可疑被巡逻民警盘查时，主动供述了上述事实。经查证，被告人吴某所购手机中包含李某甲被窃的“三星牌”GT-9158P型手机1部、钱某被窃的“苹果牌”iphone6plus手机1部、邓某被窃的“苹果牌”iphone5s手机1部、李乙被窃的“三星牌”G7109型手机1部、于某被窃的“苹果牌”iphone4手机1部、李丙被窃的“苹果牌”iphone5手机1部，经鉴定，上述6部手机共计价值人民币8，390余元。
案发后，涉案手机均已由公安机关依法扣押，上述6部手机已发还各失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某甲、钱某、邓某、李乙、于某、李丙的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为牟利，明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，涉案物品共计价值人民币8，390余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴某系初犯、具有自首情节等为由，请求对吴某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2916号
申请执行人善兴荣，男，汉族，1956年7月25日出生。
被申请执行人李长久，男，汉族，1967年12月28日出生。
我院受理的善兴荣诉李长久买卖合同纠纷一案的（2015）西法民初字第7763号民事判决书已经发生法律效力，因李长久至今未履行生效法律文书确定的义务，善兴荣向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被申请执行人李长久所有的财产进行了查询，经查，被申请执行人李长久暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被申请执行人的财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳文集
二〇一七年一月十二日
书记员 李 刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢394号
申请人陈祥生,男性,住中牟县。
被执行人赵金山,男性,1967年12月25日出生,住中牟县。
本院在执行陈祥生与赵金山借款合同纠纷一案中，经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2252号
申请执行人：王海，男，汉族，农民。
被执行人：王超，男，汉族，农民。
申请人王海与王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）阿鲁民初字第2640号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息21774.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执250号
申请执行人：毕某。
被执行人：李某某。
被执行人：丁某某。
申请执行人毕某与被执行人李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）黑0204民初2032号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期被执行人未能履行生效法律文书所确定之义务。本院已依法查封了被执行人李某某名下的房产、查封被执行人丁某某名下某某房产。因李某某名下房产已被其抵押担保；丁某某名下房产尚未办理不动产登记证明，被执行人名下已无其他财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执250号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人李某某、丁某某有财产可供执行线索时，可随时向法院��请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人李某某、丁某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月一日
书记员 秦熙悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7415号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告林爱萍。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告林爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告林爱萍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告林爱萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告林爱萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁叶红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10324号
原告:郑福根，男，1981年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥弘亚洁具厂，经营地址台州市路桥区横街镇四甲村4区**号。经营者：罗春贞，女，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道北星街*号。
原告郑福根为与被告台州市路桥弘亚洁具厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：要求被告台州市路桥弘亚洁具厂立即偿付原告货款人民币20970元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑福根到庭参加诉讼，被告台州市路桥弘亚洁具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有铜配件买卖关系。2016年3月，被告台州市路桥弘亚洁具厂多次向原告购买铜配件，共计货款人民币20970元，并由被告出具入库单三份为凭。后被告台州市路桥弘亚洁具厂未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥弘亚洁具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑福根货款人民币20970元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告台州市路桥弘亚洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十七日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３０６５号
申请执行人：刘伟，女，1969年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：邹世富，男，1967年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4761号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9825元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月十日
书记员 赵西霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第106号
罪犯彭茂盛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1948号刑事判决，以罪犯彭茂盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭茂盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭茂盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭茂盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭茂盛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂盛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初628号
保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被申请人:朱斌，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人朱斌金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱斌的银行存款19万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱斌的银行存款19万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人朱斌的相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 群
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11221号
申请执行人：郭云，男，1981年2月3日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行郭云诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33183号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谭耀国，男，1982年04月26日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谭耀国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68301元、利息10398元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额77763.54元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共77763.54元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金68301.77元、利息10398.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭耀国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百零一元、利息一万零三百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,由被告谭耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执异字1号
案外人：山西昆泰能源有限公司，住所地：太原市长风街和信商座27层03号。
法定代表人：周学杰，该公司董事长。
委托代理人：雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
申请执行人：李锦全，男，1951年11月14日出生，汉族，住陕西省柳林县柳林镇五槐C区**号。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：黄陵县金穗煤矿，住所地：陕西省黄陵县店头镇寺湾李章河沟。
法定代表人王金田，该矿矿长。
被执行人：赵斌，男，1969年2月13日出生，汉族，陕西省柳林县国土资源局干部。住陕西省柳林县柳林镇贺昌大街**号***组***号。
委托代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。
本院在执行李锦全申请执行黄陵县金穗煤矿、赵斌民间借贷纠纷一案中，案外人山西昆泰能源有限公司于2017年1月13日对执行标的黄陵县金穗煤矿提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日举行了听证，山西昆泰能源有限公司法定代表人周学杰及委托代理人雷海强、李锦全及其委托代理人胡小青、张旭东、赵斌委托代理人胡少伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人山西昆泰能源有限公司称，黄陵县金穗煤矿截止2015年3月6日共欠该公司人民币171746695元（其中本金人民币9529万元，利息按照月利率1.5%计算为人民币76556695元）不能偿还。2015年3月6日，黄陵县金穗煤矿独资股东王金田与该公司签订《煤矿转让协议书》，把黄陵县金穗煤矿的全部股权和财产以人民币2亿元转让给该公司。由于煤矿采掘业一直不景气，该公司与王金田一直没有办理煤矿证照的过户手续。2016年10月份后，煤炭市场好转，该公司筹集到剩余的煤矿转让款和煤矿复产资金后，找到黄陵县金穗煤矿的独资股东王金田和实际控制人赵斌，要求他们把黄陵县金穗煤矿过户到该公司名下，才得知由于黄陵县金穗煤矿与李锦全的借款纠纷一案，已经被诉到人民法院，现本院正在对黄陵县金穗煤矿的财产依法拍卖。案外人认为黄陵县金穗煤矿全部财产的所有权依法在2015年3月6日后已经归属该公司，依据《民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议。同时提交了案外人身份证明复印材料、《煤矿转让协议书》原件及本金人民币9529万元的转账证明复印件予以佐证。
申请执行人称，一、《煤矿转让协议书》为无效合同。因矿业权转让必须经审批，转让合同才生效。二、案外人与被执行人之间的债权债务关系不成立。《煤矿转让协议书》中转让款的计算及甲乙双方地位表述有误，付款凭证备注信息等不符合常理。三、案外人主体不适格。《煤矿转让协议书》未办理过户登记，黄陵县金穗煤矿的所有权不发生转移，案外人不是该煤矿的所有权人，故其作为执行异议申请人主体不适格。四、所谓的《煤矿转让协议书》仅为所有债权的集合，并无相关借条借据相印证，更未说明利息的计算方法及来由。综上所述，《煤矿转让协议书》违反法律的强制性规定而无效，且存在伪造的巨大嫌疑。案外人与被执行人之间款项往来也只能证明双方之间存在货物买卖。因此案外人的执行异议不成立。
被执行人赵斌委托代理人胡少伟称，案外人提交的《煤矿转让协议书》所述事实和内容均属实。
本院查明，李锦全申请执行黄陵县金穗煤矿、赵斌民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕执6号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2016年5月6日立案执行，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金5869万元及利息，并承担案件受理费472416元及执行费。执行期间，查明因煤炭市场不景气，黄陵县金穗煤矿现已停产，赵斌无财产可供执行。同时本院受理黄陵县金穗煤矿和赵斌为被执行人的案件还有两件，分别是延安市江元小额贷款有限公司申请执行黄陵县金穗煤矿、赵斌、王金田借款合同纠纷一案，柏骏子申请执行黄陵县金穗煤矿、陕西徽商投资有限公司、赵斌借款合同纠纷一案；三案的主债务人均为黄陵县金穗煤矿，执行标的总计2亿多，数额巨大。经多次组织三案各方当事人座谈协商，达成执行和解协议但未履行，后申请执行人一致认为唯有处置黄陵县金穗煤矿才能实现其合法权益。2016年6月8日，本院依法作出（2016）陕06执000076-1号执行裁定，依法对被执行人黄陵县金穗煤矿进行评估、拍卖。2016年12月12日，本院依法作出（2016）陕06执76号之一、之二号执行裁定书分别查封了被执行人黄陵县金穗煤矿采矿权、投资人股权及全部资产。2017年1月13日，案外人山西昆泰能源有限公司提出书面异议，对执行标的黄陵县金穗煤矿主张所有权。
经查全国企业信用信息公示系统，被执行人黄陵县金穗煤矿为个人独资企业，投资人为王金田。陕西省国土资源厅颁发的证号为C6100002009111120043984采矿许可证载明黄陵县金穗煤矿为黄陵县金穗煤矿矿山的采矿权人。王金田与山西昆泰能源有限公司于2015年3月6日签订《煤矿转让协议书》，约定王金田将黄陵县金穗煤矿全部股权及财产一次性转让给山西昆泰能源有限公司，转让价格为人民币2亿元。因煤炭市场不景气，转让协议一直未履行完毕。截止目前，双方未向工商行政管理机关申请办理投资人变更手续，亦未申请办理采矿权转让审批。
本院认为，本案的焦点在于案外人是否对执行标的黄陵县金穗煤矿享有所有权。根据执行相关法律规定，案外人异议审查以形式审查为原则来判断实体权利是否存在，即优先以登记公示信息判断标的物权属。根据《个人独资企业登记管理办法》第九条、第十三条规定，个人独资企业投资人的设立与变更都必须登记，工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关。本案中，个人独资企业黄陵县金穗煤矿的所有权人即投资人王金田以书面协议的方式将其全部股权转让给案外人，但未向工商行政管理机关申请变更投资人登记。黄陵县金穗煤矿作为相对独立的法律主体，主体资格仍在延续。故黄陵县金穗煤矿的所有权人仍是王金田而非案外人。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条规定，变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人。本案中，当事人未向地质矿产主管部门申请办理采矿权转让变更登记手续，且案外人未实际占有管理黄陵县金穗煤矿。综上，案外人山西昆泰能源有限公司所提异议于法无据，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回山西昆泰能源有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 樊 宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1020号
申请执行人：龚芸琴，女，1992年4月13日出生，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：杨军，男，1975年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6298号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30650元、执行费359.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年四月九日
书记员 哈布努
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第110号
罪犯张小松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬仑刑初字第403号刑事判决，以罪犯张小松犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小松在服刑期间，能认真遵守监规��接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张小松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f713c99-5115-4d01-a2d8-a96a00be68f6&imgId=N2Y3MTNjOTktNTExNS00ZDAxLWEyZDgtYTk2YTAwYmU2OGY2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执21号之一
申请人:山西某购物有限责任公司。
被执行人：马某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋7102民初174号民事判决书，于2018年3月12日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对马某某、马某某财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、马某某银行存款二十一万六千八百七十元九角九分及滞纳金或相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2509号
原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人惠国平，系该公司总经理。
委托代理人冯卓，该公司法律顾问。
被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人张天雄，系该公司经理。
原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司与被告宁夏天源达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22355元，减半收取11177.5元，由原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝01执651号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
法定代表人：李云泽。
被执行人：谢夕兰。
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢夕兰借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2374号裁决书。该裁决生效后，义务人未依法履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为877832.73元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人谢夕兰所有的位于重庆市××沙港湾××号房屋，并将该房屋移送网络拍卖。2018年1月16日，买受人赵洁瑞以915880元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢夕兰所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋的查封。
二、将重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋以拍卖成交价915880元的价格过户给买受人赵洁瑞。
三、买受人赵洁瑞可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
四、注销该房屋原产权证及抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李涛
执 行 员 徐红
执 行 员 李红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
二再审申请人之委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：郭淼，北京首信（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。
再审申请人李某、解某因与被申请人孙某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、解某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.按照法定继承依法继承孙某2名下的存款264649元；3.判决一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.涉案的代书遗嘱无效，应当按照法定继承处理涉案财产；2.经再审申请人向原审法院提交调取证据申请，原审法院调取了孙某2名下的银行存款，但是二审法官竟然对孙某2死亡后应当处理的存款不作处理，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人李某、解某提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本案在再审审查程序中，通过查看遗嘱制作过程录像中孙复汗本人的身体状况，孙复汗在其本人右手写字不方便的情况下，孙复汗在代书遗嘱上在他人的协助下用左手于第一次捺印后，本人又头脑清楚、口头清晰的主动要求在他人的协助下用左手进行第二次捺印的形式，即在代书遗嘱上两次进行捺印的行为，对此本院认为，可以认定孙复汗在代书遗嘱上两次进行捺印的行为，系其本人真实意思表示，可以认定代书遗嘱有效。故一、二审法院认为涉案代书遗嘱有效，本院认为，并无不当。
另经审查，一、二审法院查实了相关的存款问题，对大额款项进行了处理。在二审审理程序中，根据当事人申请，二审法院再次查询的银行卡账户中绝大部分账户均余额微小且部分重叠或无此账户，且考虑到一审法院根据公平原则，综合实际情况已对相关款项酌情作了处理，二审法院认为并无不妥。本院认为，二审法院的上述处理，亦无不当，亦即李某、解某提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，李某、解某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、解某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审���员李炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1724号
原告：张金理，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：息县领子肥业有限责任公司，统一社会信用代码91411528568609572C,住所地息县产业集聚区远方大道1号（路南）。
法定代表人：张胜喜，该公司负责人。
原告张金理诉被告息县领子肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金理及其委托代理人程钢到庭参加诉讼，被告息县领子肥业有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金理诉称，2015年，被告息县领子肥业有限责任公司召开秋季订货会，优惠政策为“凡是当天打款的客户，可享受10%的返利，利息2分，每吨再优惠30元”。原告当天交款140000元，再加上之前还剩3000元货款，被告一共欠我143000元货款。交款后，被告至今没有给原告供过一袋肥料，也拒不退款。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令被告退还货款143000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、收据；3、河南金领生物肥业集团有限公司优惠订货文件。
被告息县领子肥业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年，被告息县领子肥业有限责任公司召开秋季订货会，优惠政策为“凡是当天打款的客户，可享受10%的返利，利息2分，每吨再优惠30元”。原告当天交款140000元，被告公司工作人员出具收据，并加盖公司财务专用章。但之后被告从未发货给原告，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告在庭审中出示的相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告张金理与被告息县领子肥业有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖化肥的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告张金理提供的由被告息县领子肥业有限责任公司出具的收据显示原告已完全履行支付价款的义务，但经原告多次催要后，被告既不发货也不退款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还140000货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。针对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，被告息县领子肥业有限责任公司构成违约，应当按照约定的2分利息予以承担赔偿责任，有理有据，本院予以支持。原告主张之前还有3000元货款未予退还，依据现有证据无法查明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告息县领子肥业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告张金理货款140000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年7月5日起至支付完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半交纳1580元，由被告息县领子肥业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年五月十八日
书记员 肖嫔嫔
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特5号
申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)黄明娟，女，汉族，住四川省盐边县，该公司副总经理。
申请人李章华，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省盐边县。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与李章华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月6日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年3月6日止，渔门岛旅游（攀枝花）有限公司尚欠李章华借款人民币共计454000元，该款渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2017年4月13日前偿还李章华；如渔门岛旅游（攀枝花）有限公司不能按期偿还，除从到期之日的次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息外，还应支付李章华因主张该权利而产生的各项合理费用。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与李章华于2017年3月6日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌梦霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终25号
上诉人（原审被告）：大连天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人:李海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘贺，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津宝通俊华物流有限公司，住所地天津市东丽区无暇街老袁庄村南(郑家台码头)。
法定代表人:柴寿君，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾晨昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:邢超亚，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
上诉人大连天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人天津宝通俊华物流有限公司（以下简称宝通公司）仓储合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初876号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案天瑞公司的住所地为辽宁省大连市，故本案应当由辽宁省大连市中级人民法院审理。另外双方当事人虽然在协议中对管辖权进行了约定，但是约定为向��原告方所在地人民法院”起诉，属于约定不明。约定不明应当视为双方当事人没有约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的约定，由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。
被上诉人宝通公司同意原审裁定。
本院经审查后认为，双方当事人在涉案合同中约定，发生纠纷向“原告方所在地法院起诉”。根据该约定管辖条款的内容，无论是天瑞公司，还是宝通公司作为原告起诉，该公司的住所地法院对因涉案合同发生的纠纷具有管辖权，因此能确定明确的管辖法院。故上述约定管辖条款是明确的，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此合法有效，应作为本案确定管辖的依据。宝通公司为本案原告，其住所地位于天津市东丽区，处于天津市第二中级人民法��辖区内，因此该院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人大连天瑞水泥有限公司提出本案应由被告住所地法院管辖的主张缺乏依据，其提出将本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢401号
申请人毛勤书,男性,住中牟县；
申请人毛玉兴,男性,住住址同上。
被执行人张保安,男性,1962年7月3日出生,住中牟县。
被执行人王秀菊,女性,1963年11月7日出生,住中牟县。
本院在执行毛勤书、毛玉兴与张保安、王秀菊借款合同纠纷一案中，经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2353号
申请执行人：潘荣，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款19060元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7974号
原告：宿广智，男，1994年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳图灵圣星顿人工智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路153-12号（2门）。
法定代表人：张垚。
原告宿广智与被告沈阳图灵圣星顿人工智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宿广智于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿广智申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告宿广智撤诉。
案件受理费10.00元，由原告宿广智负担。
审判员 朱 波
二〇一八年八月三日
书记员 周立颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖10号
原告：天津安联程通信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。
法定代表人：陈兴元，该公司执行董事。
原告：陈兴元，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙晓青，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：刘斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蔡志芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被告：中民恒通控股有限公司,住所地北京市北京经济开发区华南路9号院4号楼3层301-7号。
法定代表人：张曦文，该公司执行董事。
原告天津安某程通信息技术有限公司(以下简称安某公司)、陈兴元、孙晓青、刘斌、蔡志芳诉被告中民恒通控股有限公司公司增资纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年10月16日立案。
五原告诉称，2017年5月11日，五原告与被告中民恒通控股有限公司签订《中民恒通控股有限公司与陈兴元、孙晓青、刘斌、蔡志芳关于天津安某程通信息技术有限公司之增资协议》，约定被告以现金方式对原告安某公司增资，全部增资款为210000000元，增资完成后可持有安某公司35%的股份。协议签署后，被告一次性向安某公司指定验资账户支付50000000元增资款，安某公司于增资款到位后二十个工作日完成相应的工商变更登记。被告应支付的其余增资款，在协议签署后根据安某公司的业务发展需要，在安某公司提前一个月向被告提出相应增资要求后，由被告按申请金额缴付增资款。上述协议签署后，安某公司应被告的要求，先于2017年6月30日完成了注册资本及股东变更登记手续，但被告一直未按约定注入第一笔增资款，在催告与沟通未果的情况下，安某公司于2017年9月1日向被告发出《告知函》，要求其在三个工作日内履行增资协议约定的付款义务，否则要求解除合同。后因被告拒绝履行义务，五原告共同向被告发出《解除通知》，正式解除上述协议。故诉至法院，请求:1、确认五原告与被告于2017年5月11日签订的《增资协议》解除;2、判令被告承担恢复原状的责任，即协助办理安某公司股权工商登记变更、减资变更等手续;3、判令被告承担本案的诉讼费用。
天津市滨海新区人民法院认为，根据《天津市高级人民法院关于进一步规范诉讼费用收取标准的指导意见(试行)》第十六条的规定，当事人请求解除合同的，以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖。因《增资协议》约定被告应支付的首笔增资款数额为50000000元，五原告诉请解除合同的主要事由亦为被告未依约履行支付首笔增资款的合同义务，构成严重违约，故应以合同未履行金额50000000元加上本案其他诉请来确定级别管辖，本案应属于中级法院管辖的一审民商事案件。天津市滨海新区人民法院于2017年11月15日作出(2017)津0116民初2921号民事裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院处理。
天津市第二中级人民法院认为，按照《天津市高级人民法院关于进一步规范诉讼费用收取标准的指导意见(试行)》第十六条的规定，应以合同未履行金额加上其他诉请确定级别管辖，该未履行金额应为合同全部未履行金额，即约定增资款210000000元，该金额超出中院级别管辖范围，本案不属于二中院管辖。故天津市第二中级人民法院于2018年1月23日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，涉案的《中民恒通控股有限公司与陈兴元、孙晓青、刘斌、蔡志芳关于天津安某程通信息技术有限公司之增资协议》中约定，发生纠纷由目标公司即安某公司住所地法院管辖。该约定合法有效，应作为本案确定管辖的依据。安某公司的住所地位于天津市自贸试验区，故本案应由本市法院管辖。另上述协议涉及增资的数额为210000000元，且五原告主张该约定的全部增资款未履行而提出解除该协议的诉请。根据《天津市高级人民法院关于进一步规范诉讼费用收取标准的指导意见(试行)》第十六条的规定，本案合同未履行的全部金额应为210000000元。由于本案的诉讼标的额为210000000元，且一方当事人不在本市法院辖区内，依据法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额达到本市高院人民法院受理第一审民事案件的标准，因此本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由天津市高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7279号
原告周忠妹，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告颜根成，男，1954年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告周忠妹诉被告颜根成买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周忠妹撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执347号
申请执行人：苏某某。
被执行人：马某某。
申请执行人苏某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）黑0204民初2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏某某于2018年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人苏某某自愿撤回该案的执行申请。本案确无再继续执行的必要，故应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执347号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 波
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执262号之一
申请执行人：王飞虎，男。
被执行人：榆社县箕城镇南河底村民委员会。
法定代表人：常永顺，村委主任。
本院在执行王飞虎与榆社县箕城镇南河底村民委员会用益物权纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在银行存款人民币706733元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴 杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢354号
申请执行人任清新
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城
申请执行人任清新与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初3559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城存款人民币0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1570号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁策，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：丁艳双，女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告丁艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖，被告丁艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月8日至2019年2月7日的物业服务费3177元，并自对应年度1月11日起按日3‰标准支付逾期交费违约金直至物业费缴纳完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，被告系该小区XXXXX室业主，住房面积为73.54平方米（协议面积为75.51平方米。后经房产局实际测量，该房实际建筑面积为73.54平方米，被告未办理面积更改手续）。2014年2月11日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务服务协议》（以下简称协议），被告2014年2月8日办理了房屋入住手续。但是，自2016年2月8日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4-2的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元。被告至今欠付原告物业服务费3177元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议9-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并自逾期之日起按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝缴纳，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
丁艳双对原告主张的欠费时间及数额予以认可，同时辩称，源隆物业公司存在多项不合法情况，应确定为违规物业，原因如下：1、源隆物业公司属于清华园小区先期物业，由开发商指定，违反国务院物业管理条例规定。2、前期物业服务时间最长不得超过三年，且前期收费应有当地物价管理部门批准，而源隆物业已经进入小区近五年，严重违反国家物业管理条例规定，且收费批复只要一年。3、源隆物业服务至今，唯一理由是业主入住时与业主签订的物业服务合同，而该合同是在业主不知情的情况下签的，且开发商明确说不签就不给发钥匙。4、源隆物业公司进驻清华园小区后，与业主矛盾很大，大多数业主曾多次上访、集会，要求成立业主委员会，最终未果。二、收费标准过高：1、清华园小区坐落于大洼区原城郊，业主多数为农民，靠老房动迁进入该小区，生活状况不佳，小区的基础设施也与其他小区无法相比，源隆物业进驻后，管理相当混乱，绿化面积和活动场所严重不足，没有老年活动中心，物业私自划定车位对业主出租，所得款项被物业公司无理由占用，收费标准高于其他同类小区30%。2、清华园小区业主曾多次召开业主大会，成立业主委员会，最终被迫终止。物业办主任于洋在业主与物业公司谈判时对物业公司提出停止收费的决定。3、清华园小区没有达到封闭小区的标准，四个门敞开随便出入，只有两个门有门卫，小区东边完全敞开，小区居民的人身及财产安全没有保障。综上，源隆物业在清华园小区的服务既不符合物业管理条例的规定，也不符合相关收费资质的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是大洼区清华园小区的物业服务企业，被告丁艳双于2014年2月8日入住该小区，是该小区5号楼1单元201室业主，其所有的房屋建筑面积为73.54平方米。2014年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保等，同时对物业管理服务质量作出约定。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年首月10日前。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰支付违约金。被告于签订《清华园前期物业管理服务协议》当日交纳物业费1087元。现被告拖欠2016年2月8日至2019年2月7日物业费3177元（73.54平方米×1.2元/平方米/月×36个月）。该款经原告书面催要，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收费许可证一份、《清华园前期物业管理服务协议》一份、入住通知单一份、收款收据1张、缴费通知单附联3张及正联张贴照片3张与原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
被告提交的照片32张，因不能证明被告要证明的问题，故不予采信。
被告提交的《关于陈国山反映问题的行政处理答复意见书》及清华园小区业主起诉盘锦源隆物业有限公司人员征集簿一份，因均为复印件，原告不予认可，且与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，其内容对双方均具有约束力。现原告依据该协议对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因协议中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于被告提出的不交纳物业费是因为原告物业服务不达标等的抗辩主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁艳双于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2016年2月8日至2019年2月7日物业费3177元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付，2016年2月8日起至2017年2月7日物业费1059元的违约金自2016年1月11日起计算；2017年2月8日至2018年2月7日物业费1059元的违约金自2017年1月11日起计算；2018年2月8日至2019年2月7日物业费1059元的违约金自2018年1月11日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由丁艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年八月一日
书记员 乔国香
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更993号
罪犯郭帅宾，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第415号刑事判决，以郭帅宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。郭帅宾不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）邯市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第163号刑事裁定，对罪犯郭帅宾减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第878号提请减刑建议提出，罪犯郭帅宾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]890号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭帅宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子二次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年6月17日向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭帅宾减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭帅宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。
刑期自2010年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1204号
原告：郑子璇，女，1996年4月9日出生，汉族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郑子璇与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告郑子璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑子璇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子璇负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初380号
原告钱芳，女1967年3月2日出生，汉族，住广东省郁南县，
被告东莞市中星服装有限公司,住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段（东莞市真富实业有限公司厂房），统一社会信用代码：91441900595804744X。
法定代表人：罗娟。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
原告钱芳与被告东莞市中星服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告钱芳、被告东莞市中星服装有限公司的委托代理人彭代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称，2011年9月14日，原告入职被告处担任车工职务，平均工资为2760元。自2017年10月起，被告开始拖欠工资。2017年12月18日，被告张贴公告决定停产结业，并解除与原告的劳动关系，但未依法向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付经济补偿金17940元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市中星服装有限公司答辩称，原告已经超过退休年龄并已办理退休离职手续，双方已终止劳动关系。原告退休后，又与被告签订劳务协议，建立劳务关系，按照法律规定和劳务协议第八条第一项约定，被告无需向原告支付经济补偿。
经审理查明，原告钱芳于1967年3月2日出生，2011年9月14日，原告入职被告处担任车工职务。2015年1月29日，原、被告双方签订劳动合同。2017年12月18日，因被告停业原因，原、被告双方终止用工关系。因经济补偿金问题，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2017年12月29日以原告钱芳已达到法定退休年龄、仲裁主体不适格为由决定不予受理。本案庭审时，被告提交了《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》拟证明原、被告之间为劳务关系，原告承认协议书上面的名字是其本人签的，但认为日期不是其填的，签订协议的时候被告没将内容给原告看，且被告在签订的时候承诺待遇是不变的。
以上事实，有原告提交的厂牌、工资流水、不受理通知书、送达回证、终止（解除）劳动关系证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表，被告提交的《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告钱芳于2017年3月2日年满50周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，劳动合同终止。此后原告虽仍一直在被告处工作，但双方形成的用工关系属劳务关系而非劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定。故原告要求被告支付经济补偿金的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱芳的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告钱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 敏
二〇一八年二月二日
书记员 林建松
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第657号
罪犯张盛强（曾用名张南），男，1989年6月7日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月31日作出（2008）苍刑初字第468号刑事判决，以被告人张盛强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17800元（刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张盛强认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张盛强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月被记功2次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张盛强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张盛强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初5688号
原告:程培，男，1989年4月25日出生，汉族，油漆工，住泗洪县。
被告：苏磊，男，1985年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告程培与被告苏磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告程培到庭参加诉讼，被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至2017年10月，被告雇佣原告从事油漆工作。被告于2018年2月28日出具一份15000元的欠条给原告。后经原告催要，被告至今未付款。
被告苏磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告程培为被告苏磊提供油漆施工。2018年2月28日，经双方结算，被告苏磊向原告程培出具15000元的欠条1份。上述款项后经原告程培催要未果，双方因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照双方结算的15000元数额及时向原告给付工资。经原告催要后，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏磊于本判决生效后十日内给付原告程培欠款15000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告苏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。
代理审判员 杨娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡蝶
附录一：本案证据目录
原告程培所提交的证据及证明目的如下:
1.欠条1份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告苏磊未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执405号
申请执行人：徐某。
被执行人：姬某某。
被执行人：姬某某。
申请执行人徐某与被执行人姬某某、姬某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初496号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法冻结被执行人姬某某在中国建设银行账号0991819980100391022的工资账户，申请执行人同意以该账户内每月工资收入抵偿执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执405号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2015)宾执字第800号
宾阳县房地产管理所：
关于白芝容诉张萍、蒙静、张勇、张青、张娟、张天瑜、张洁、张颖、张玲碹所有权确认纠纷一案，我院作出的(2015)宾少民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。
因被执行人张萍、蒙静、张勇、张青、张娟、张天瑜、张洁、张颖、张玲碹未按判决书规定的义务协助申请执行人白芝容办理宾阳县宾州镇建设区138号房屋(原宾阳县宾州镇城南小区西二栋7号,房产证号:桂房证字第××号)登记过户手续，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将宾阳县宾州镇建设区138号房屋(原宾阳县宾州镇城南小区西二栋7号,房产证号:桂房证字第××号)的所有权过户到申请执行人白芝容名下。
附：(2015)宾少民初字第11号民事判决书1份。
二〇一六年二月二十二日
二〇一六年二月二十二日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1665号
申请执行人：赵珍，女，1956年2月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谭大臣，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵侠，女，1959年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
赵珍与谭大臣、赵侠民间借贷纠纷一案，(2011)沛民初字第758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭大臣、赵侠未履行义务，申请执行人赵珍向本院申请执行，执行立案标的为20510元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵侠名下在中国邮政储蓄银行沛县支行有工资账号，本院已于2018年5月10日依法冻结，因系轮候，暂无法处置。
4、经查，被执行人赵侠名下有银行存款2347.35元，本院依法划扣并于2018年9月10日由申请执行人领取。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵珍与谭大臣、赵侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初730号
原告：高为杭，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：李新杰、徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新城开发区塘湖医院，住所地宿迁市湖滨新区井头乡塘湖街区。
法定代表人：徐浩然，该医院院长。
本院在审理原告高为杭与被告宿迁市湖滨新城开发区塘湖医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高为杭于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高为杭的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高为杭撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告高为杭负担（已免）。
审判员 孙秀花
二〇一七年三月十日
书记员 朱 淼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6859号
原告李光红，男，1989年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春洪，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李光红诉被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托代理人王顺新到庭参加诉讼，被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李光红诉称：2014年12月25日，被告杨春洪因家庭所需向原告李光红借款170000元，原告李光红在昆明家中将现金170000元借给被告杨春洪，被告杨春洪出具借条，声称三个月后归还。借款到期后，经原告李光红多次催要，被告杨春洪以各种理由拒绝还款，现原告李光红诉至人民法院，请求判令：一、被告杨春洪归还原告李光红借款170000元，并按照年利率6%计算支付自2016年9月19日至实际还清款项之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告杨春洪承担。
被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告李光红对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告李光红主体资格。
2、借条一份，证明2014年12月25日被告杨春洪向原告李光红借款170000元并出具借条的事实。
本院认为，被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李光红提交借条，可以证实的署名杨春洪的向李光红借款170000元，杨春洪在借条上签名并捺印。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告李光红提交的证据仅能证实署名为杨春洪的向原告李光红出具借条借款170000元，双方未对与借款有关的借款期限、利息、还款方式等内容作约定。而借款170000元不属于数额较小民间借贷的范围。原告李光红提交的证据不能证实：一、原告李光红借款资金的来源；二、被告杨春洪的借款用途；三、借款的交付方式；四、原告李光红已实际向被告杨春洪交付借款；五、双方的借贷关系是否存在；六、被告杨春洪亦未到庭对借款事实予以确认。
综上所述，原告李光红要求被告杨春洪归还借款170000元，并支付利息的诉讼请求，因负有举证责任的原告李光红，所提交的证据，不足以证明其诉讼请求的成立，本院对原告李光红的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李光红的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3734元，原告李光红已预交，由原告李光红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特7号
申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)黄明娟，女，汉族，住四川省盐边县，该公司副总经理。
申请人张光云，男，汉族，1964年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与张光云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月6日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年3月6日止，渔门岛旅游（攀枝花）有限公司尚欠张光云借款人民币共计5000000元，该款渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2017年4月13日前偿还张光云；如渔门岛旅游（攀枝花）有限公司不能按期偿还，除从到期之日的次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息外，还应支付张光云因主张该权利而产生的各项合理费用。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与张光云于2017年3月6日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌梦霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终16号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人:赵永强，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北(聚龙贸易有限公司内)。
法定代表人:张冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人:杨学犟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）:张冰，女，1977年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）:屈利桢，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）:张娅，女，1977年5月26日出生，回族，住天津市北辰区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢、张娅借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江龙威粮油工业有限公司上诉称，本案与(2017)津02民初529号案件的被告相同、案情性质一致，理应作为同一案件受理，两案诉讼标的额合计为78212474.36元。另外(2017)津02民初529号案件中涉及信用证纠纷，属于涉外案件。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当由天津市高级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案虽与(2017)津02民初529号案件的当事人相同，但是两案纠纷系基于不同的授信业务发生，因此本案原告依据不同的授信业务分别提出诉讼，形成本案及(2017)津02民初529号案件不违反法律规定。(2017)津02民初529号案件的诉讼标的额及纠纷性质与本案管辖法院的确定无关。本案的诉讼标的额未达到天津市高级人民受理一审民事案件的标准，因此本案应由本市中级人民法院管辖。根据涉案《综合授信合同》的约定，天津市第二中级人民法院作为授信人交通银行股份有限公司天津市分行的住所地法院对本案有管辖权。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司提出本案应移送天津市高级人民法院审理的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李阿鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02479号
原告王昆昆，男，1990年6月15日生。
委托代理人王建伟，男，1969年5月10日生，系原告王昆昆父亲。代理期限为特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告王昆昆诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆昆委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆昆诉称，原告于2014年7月9日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋3单元501号房，购房合同号为：LFSH（2014-53501190），购房金额为303958元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×303958×1／10000共计10152.197元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10152.197元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告王昆昆于2014年7月9日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢3单元5层501号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人王昆昆。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2567元，总金额303958元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告王昆昆已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款303958元的日万分之一计算支付334天的逾期交房违约金10152.197元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告王昆昆逾期交房违约金10152.197元。
案件受理费减半收取27元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９０１号之一
申请执行人：新疆黑马奔腾土石方工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区花园小区铁1街2栋53号。
法定代表人：李军平，该公司总经理。
委托代理人：关凯旋，男，1955年6月出生，满族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街北一巷156号1栋2层201室。
法定代表人：范植畯，该公司总经理。
被执行人：范植畯，男，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新疆黑马奔腾土石方工程有限责任公司与被执行人新疆三英能源有限公司、范植畯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)新0104民初863号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年3月17日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下5个银行账户，但账户余额较少，未对其银行账户进行扣划；
4、2018年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年5月23日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2018年7月10日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
8、2018年7月14日，本院依职权，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
9、2018年9月8日，走访被执行人居住地社区，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；
10、2018年9月13日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
11、2018年9月13日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 者 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执异9号
申请人（被保全人）：重庆伸科实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路。统一社会信用代码9150011275008336X5。
法定代表人：徐太华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被申请人（保全申请人）：管叔荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇火失村*组**号。公民身份号码5102261971********。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院以（2017）渝01执保266号案件立案执行申请保全人管叔荣与重庆伸科实业发展有限公司（以下简称伸科公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案。被保全人伸科公司认为本院保全措施存在明显超标的查封，向本院提出书面异议。
伸科公司称，管叔荣与伸科公司建设工程施工合同纠纷一案，管叔荣要求伸科公司支付工程款4000万元及利息，但管叔荣申请查封伸科公司名下的位于大足区中央城市花园的房屋价值已达人民币126192134.3元，明显超过其诉讼请求，申请人同意保留1号楼全部商业门面的查封以及2号楼2-商业2号商业门面的查封，请求解除对其他房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案件审查过程中，伸科公司向本院提交了重庆市国土资源和房屋测绘规划院大足土地房屋勘测所出具的《房产面积测算报告书》，伸科公司与蒲海琼签订的三份商业用房《商品房买卖合同》、销售发票以及房产证复印件，伸科公司与宋体兰、郑英汉、赵廷贵、吴申芳、杨俊安、黄兴碧、李元志、唐晓童、易高春、唐茂力、李鹄、黄仁尾、杨本荣、阮波、罗洋等人签订的住宅用房《商品房买卖合同》及房屋销售发票等证据材料。经质证，管叔荣对伸科公司提交的上述证据不予认可，认为伸科公司主张的房屋价格过高，明显高于市场价值，严重与事实不符，并向本院申请调取相关证据，本院依法向其发出律师调查令。2018年3月29日，管叔荣向本院提交了重庆市大足国土资源和房屋管理局出具的被查封房屋周边商业门面和住宅的成交价格表。
本院查明，管叔荣与伸科公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日以（2017）渝01民初199号案件立案审理，管叔荣要求伸科公司支付工程款4000万元及相应利息。案件审理过程中，管叔荣向本院申请财产保全，本院依法查封了伸科公司所有的位于重庆市××区××街道办事处××北路东段的房屋，其中住房66套，商业门面14套，具体房屋为：188号1幢住宅共10套：2-1、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、26-1、27-7，商业住房共8套：1-商业-1、1-商业-2、1-商业-3、1-商业-4、1-商业-6、1-商业-7、1-商业-9、1-商业-10；188号2幢住宅共8套:4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8，商业用房共6套：2-商业-1、2-商业-2、2-商业-9、2-商业-10、2-商业-11、1-商业-12；188号6幢住宅10套：1-1、2-3、2-7、11-5、26-1、28-1、28-2、28-4、28-7、28-8。188号7幢住宅38套：1-2、1-7、2-2、2-7、4-4、5-5、7-4、7-8、11-4、13-4、14-4、14-5、16-4、17-4、17-5、18-4、18-7、19-4、20-4、21-4、21-5、22-4、23-5、24-4、24-5、24-8、25-4、25-5、26-3、26-4、26-5、27-4、27-5、28-1、28-4、28-5、28-6、28-8。
伸科公司举示房产面积测算报告书、商品房买卖合同、销售发票等证据载明被查封保全的商业门面2086.26㎡，商业门面销售均价50000元/㎡，价值104313000元；住宅5462.24㎡，其中1号楼住宅面积753.28㎡，销售均价4489元/㎡，价值3381473.92元；2号楼住宅面积565.14㎡，销售均价4473元/㎡，价值2527871.22元；6号楼住宅面积881.14㎡，销售均价3946元/㎡，价值3476987.44元；7号楼住宅面积3262.68元，销售均价3829元/㎡,价值12492801.71元。被查封的商业门面和住宅的总价值126192134.3元。
管叔荣提交的大足房管局出具的被查封房屋周边商业门面和住宅的成交价格表载明被查封房屋周边一手商业用房销售均价7873.5元/㎡，一手住宅用房销售均价3350元/㎡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，伸科公司认为其名下商业门面价值约为50000元/㎡，但其仅举示了与同一买受人签订的三份商业门面买卖合同及发票，不足以证明其提出的上述主张。因被查封房屋系一手房屋，其价值宜参照当地房产部门发布的同地段一手房价格估算保全标的额，参照大足国土资源和房屋管理局出具的被查封房屋周边一手商业用房销售均价7873.5元/㎡、一手住宅用房销售均价3350元/㎡，并按照伸科公司主张的商业门面2086.26㎡和住宅5462.24㎡的房屋面积计算，被查封房屋的价值约为34724672.11元（商业门面2086.26㎡×7873.5元/㎡+住宅5462.24㎡×3350元/㎡），即使考虑到房价上涨的因素，本案亦不存在明显超标的额查封、冻结的情形。因此，伸科公司提出解除部分房产查封、冻结的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆伸科实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 彭曼殊
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3152号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告王丽雅，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟昌