重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7637号
原告：郑孝果，男，1950年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告郑孝果与被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑孝果及其委托诉讼代理人彭先斌、被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金302000元及利息（利息从2015年5月5日起至2016年5月9日止，以262000元为基数按照月利率2%计算；从2016年5月10日起至清偿完毕之日止，以302000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月2日，被告因承包工程需要，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，按月利率3分计算利息。该笔借款临近诉讼时效期限后，被告除支付给原告6个月利息外，无力偿还尚欠的借款本金和利息，于是被告同意对原借款本金和利息进行结算后重新给原告出具借条。2015年5月5日，被告给原告重新出具借条注明借到原告262000元，借款期限3个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付利息，到期未付应按银行贷款利息的50%计算违约金。该借条约定的借款期限届满后，被告仍然未偿还借款。在原告催收借款过程中，被告以无钱交税开发票领取不到工程款为由，于2016年5月10向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利息按2分计算，每季度支付一次利息。被告至今未偿还上述借款本金及利息。
被告刘正洪辩称，被告于2012年11月向原告借款200000元，2016年5月向原告借款40000元属实。关于200000元的借款，被告按照月利率3分支付了部分利息，对于未偿还的本金和利息结算后以262000元为本金重新出具了借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.借条二张，系被告刘正洪分别于2015年5月5日、2016年5月10日出具，证明被告分两次向原告借款200000元和40000元的事实；
2.中国工商银行明细查询结果和个人业务凭证、重庆黔江银座村镇银行付款回单，证明原告通过转账方式分别向被告交付借款200000、40000元的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘正洪向原告郑孝果借款200000元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月支付利息，如逾期未付，则按照银行贷款利率的50%计算违约金，但原、被告在庭审中陈述实际按照月利率3%支付利息。当日，原告通过银行转账方式将200000元借款交付给了被告。2015年5月5日，原、被告双方对于未偿还的本金和利息进行结算，以262000元为本金重新出具借条，借条中载明“今借到郑孝果人民币贰拾陆万贰仟元整（262000.00），月息按银行同期贷款利息四倍计算，按月支付资金利息。到期未付，违约责任按银行贷款利息的50%计算违约金。借款期限三个月”。之后，被告未偿还借款本金和利息。
2016年5月10日，被告又向原告借款40000元，其出具的借条中载明“今借到郑孝果人民币肆万元整（40000.00），月息按2分计算，每季度支付利息一次”。当日，原告通过银行转账方式将40000元交付给了被告。之后，被告未偿还借款本金和利息。
另外，原告方明确对于262000元本金的这一笔借款，在逾期之后一并主张逾期利息和违约金，逾期利息按照借条中约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算，因两样总和超过年利率24%，故要求按照年利率24%计算。
本院认为，关于被告分别于2012年11月2日、2016年5月10日向原告借款200000元和40000元的事实，有原告举示的借条及银行转账凭证为证，且被告对该事实无异议，本院予以确认。关于200000元本金的这一笔借款，双方均陈述借款后按照月利率3%支付利息，对于被告已经支付的利息，未超过年利率36%，不存在无效的情形，本院不予干预。关于未支付的并已计入借款后期本金的62000元利息，原、被告双方对计算的起止时间记不清楚，而在庭审中均认可借款后按月利率3%支付的利息，故本院认定这62000元利息是计算的10个月零10天的利息。对于这部分利息，利率超过年利率24%的部分即20667元不能计入后期本金，故对于2015年5月5日的借条中借款本金只能认定为241333元。对于被告重新出具借条之后的利息，按照双方的约定，应从借款之日即2015年5月5日起至还款之日即2015年8月5日止按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时该利率不得超过法律规定的年利率24%。对于逾期之后的利息和违约金问题，原、被告双方约定了借期内的利率而未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用损失符合法律规定。同时双方又约定了逾期还款的违约金，违约金具有惩罚性，其目的主要在于担保合同的履行，与具有损失赔偿性质的逾期利息可以一并主张。故对原告一并主张的逾期利息和违约金予以支持，但总计不得超过年利率24%。对于原告请求超出法律规定部分不予支持。
关于40000元本金的这一笔借款，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。同时，双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应当从借款之日即2016年5月10日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘正洪自本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝果借款本金241333元、利息、逾期利息和违约金(其中利息以241333元为基数,从2015年5月5日起至2015年8月5日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时该利率不得超过年利率24%；逾期利息以241333元为基数,从2015年8月6日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金以241333元为基数,从2015年8月6日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算；同时逾期利率和违约金总计不得超过年利率24%)。
二、被告刘正洪自本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝果借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年5月10日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
三、驳回原告郑孝果的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，由被告刘正洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 英
人民陪审员 葛远美
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 磊