wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
(2017)渝05委赔10号
赔偿请求人：赵国凤，女，汉族，1964年2月19日出生。住址。
委托代理人：杨永，男，汉族，1962年9月15日出生。住址同上。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号。
法定代表人：范晓明，院长。
委托代理人：王建磊，重庆市九龙坡区人民法院干部。
赔偿请求人赵国凤因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年5月22日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人赵国凤及委托代理人杨永、资云峰，赔偿义务机关委托代理人王建磊到庭参加了审理。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认为，我院执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局）申请执行赵国凤房屋拆迁纠纷一案中，依法对开发区分局作出的行政处理决定书进行了合法性审查，依法向赵国凤发出执行通知书和张贴了公告。适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题，且开发区分局对赵国凤安置补偿已到位，赵国凤认为我院对其房屋强制执行是行为违法，侵害了其合法权益，给其造成巨大经济损失，要求我院赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定，决定：对赵国凤要求我院司法赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人赵国凤请求重庆市九龙坡区人民法院赔偿11109816元。其理由：1、重庆市九龙坡区人民法院强制执行程序违法。本案先予执行没有经上一级法院批准。2、不应受理强制执行申请。开发区强制执行申请书无法定代表人签字，九龙坡区人民法院应当不予受理。3、从实体内容看不符合最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，不应当准予强制执行。
赔偿义务机关答辩意见：我院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，请求驳回其申请。
经审理查明，开发区分局于2013年9月16日作出高新国土房屋管理处决定（2013）5号行政处理决定书，责令赵国凤于2013年9月25日前办理补偿安置手续，并自行拆除房屋交出土地。2014年2月21日，该行政处理决定书生效后，开发区分局向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，九龙坡区人民法院作出（2014）九法行非执审字第00050号行政裁定书，对开发区分局作出的高新国土房屋管理处决定（2013）5号行政处理决定书准予强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月4日向赵国凤送达了（2014）九法行非执字第00079号执行通知书并张贴了公告，限令赵国凤于2014年8月11日前自行拆除房屋��交出土地。赵国凤到期未履行，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月16日对赵国凤重庆市高新区石桥铺街道石新路150号-X号房屋进行了强制执行。执行中，重庆市九龙坡区人民法院对赵国凤的财产进行了登记，运至过渡房内并交由政府工作人员保管。
以上事实，有双方当事人陈述，重庆市九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，重庆市九龙坡区人民法院在执行赵国凤强制搬迁过程中，依据生效的法律文书，向赵国凤送达了执行通知书及张贴了公告，对赵国凤的财产进行了清理，并进行了登记交专人保管，故其执行程序合法，措施得当，未给赵国凤造成损失，赵国凤要求重庆市九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。
对于赵国凤提出的重庆市九龙坡区人民法院强制执行程序违法，本案先予执行没有报上一级法院批准的理由。重庆市九龙坡区人民法院执行的依据（2014）九法行非执审字第00050号行政裁定准予强制执行，无需经上一级法院批准。对于赵国凤提出的重庆市九龙坡区人民法院不应受理强制执行申请，因开发区分局强制执行申请书无法定代表人签字的理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件的受案范围，并不包括审查重庆市九龙坡区人民法院非诉裁定前的行为，故其提出的此一问题，本案无权审查。对于赵国凤提出的从实体内容看不符合最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，重庆市九龙坡区人民法院不应当准予强制执行的理由。基于上述理由，本案无权审查，故其提出的重庆市九龙坡区人民法院是否该准予强制执行的理���没有法律依据。
综上，重庆市九龙坡区人民法院的强制执行行为合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107法赔3号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第01426号
原告：重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码76885654-3。
法定代表人：徐南芬，董事长。
原告：谢刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗永亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号，组织机构代码78746930-3。
法定代表人：徐学亮，经理。
被告：江西吉青建筑有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚。
本院在审理原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚与被告罗永亮、重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司、江西吉青建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三日
书记员 梁利君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1853号
罪犯余志超，男，1993年9月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00409号刑事判决，认定被告人余志超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余志超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余志超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年4季度，获得四次季表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余志超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余志超的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执251-1号
申请执行人陈小虎，男，汉族,生于1971年3月10日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人吕丙社，男，汉族,生于1969年3月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人吕红梅，女，汉族,生于1968年11月11日，住址同上。
本院执行的陈小虎与吕丙社、吕红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈小虎以被执行人吕丙社、吕红梅暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执251号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执813号之一
申请执行人：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈新钦，男，1962年7月28日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗家春，男，1963年2月13日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年6月20日立案受理的申请执行人童长注与被执行人陈新钦、罗家春借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1063号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31565.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人童长注同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢147号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李云河，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李云河危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李云河名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李云河纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李云河有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执322号
申请执行人湘潭电化科技股份有限公司
被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司
湘潭电化科技股份有限公司与新乡市赛博瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月10日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘潭电化科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司新的财产线索，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1831号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘治军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执155号
本院在执行申请执行人陶刚梅与被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人庄秋桐（身份证号）、滁州博雅广告传媒有限公司（统一社会信用代码341100000096645）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异30号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：李小宁，现住呼和浩特市。
申请人：魏金莲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人李小宁、魏金莲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保120号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李小宁、魏金莲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保120号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保120号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人李小宁、魏金莲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人李小宁、魏金莲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保120号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币59973.94元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5087号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：李洪海，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告李洪海农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执928号之一
申请执行人:维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星桂街33号2041、2402、2403室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，维信融资租赁（苏州）有限公司员工。
被执行人:吴浩定，男,1966年9月18日生，汉族，住常熟市。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人吴浩定融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金人民币250000.02元；二、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2016年4月20日止的违约金人民币116843.35元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；三、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3976元，减半收取人民币3488元，由被告吴浩定负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人吴浩定有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，出厂日期：2012年3月1日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
被执行人现下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位438872.77元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢天一
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第14号
上诉人(原审被告)上海回波医疗器械技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王冠一，该公司执行董事。上诉人(原审被告)内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人王冠一，该公司董事长。被上诉人(原审原告)无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人邵金华，该公司总经理。上诉人上海回波医疗器械技术有限公司(以下简称“回波公司”)、内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司(以下简称“福瑞公司”)均不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民五(知)初字第1号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人回波公司认为，其起诉被上诉人不正当竞争纠纷业已由北京市第一中级人民法院受理，本案起诉事项应在前案中一并审理；本案两上诉人不具有共同的诉讼标的，也没有同意合并审理，法院作为一案受理程序违法。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对回波公司的起诉或将本案移送北京市第一中级人民法院审理。上诉人福瑞公司认为，本案两上诉人不具有共同的诉讼标的，也没有同意合并审理，法院作为一案受理程序违法；被上诉人应向福瑞公司住所地有管辖权的法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对福瑞公司的起诉或将本案移送内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷。回波公司所称的已由北京市第一中级人民法院受理的案件系商标侵权纠纷和不正当竞争纠纷，与本案非同一诉讼标的，故回波公司认为两案应合并审理的观点本院不予采信。本案现有证据材料表明，原审法院根据被上诉人的指控，将回波公司和福瑞公司列为原审共同被告，并以回波公司的住所地属该院辖区为由，对本案行使管辖权并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1416号
申请执行人林春晓，男，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人姜全，男，1960年10月26日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人林春晓与被执行人姜全人格权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第26号民事判决书，内容如下：一、被告姜全于本判决生效后一次性给付原告林春晓医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的70%即6031.76元；原告林春晓自行承担医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的30%即2585.04元。二、被告姜洪伟在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费500元，由被告姜全承担350元，原告承担150元。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月3日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第26号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第501号
原告吴潇。
被告刘明玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司。
委托代理人（特别授权代理）：徐天宝、蒋礼峰。
原告吴潇诉被告刘明玮、中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令两被告赔偿车辆修理费1000元、交通费500元并承担本案诉讼费。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴潇、被告刘明玮和被告平安保险公司委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日19时20分许，刘明玮驾驶浙A·1YN**汽车在莫干山路由北向南行驶至广电厅附近变更行驶方向与同方向行驶的吴潇驾驶的浙A·246**汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经拱墅交警大队认定，刘明玮负事故全部责任，吴潇无责任。事故发生后，经保险公司定损，浙A·246**汽车需修理费1000元。浙A·1YN**汽车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，刘明玮虽对事故责任认定有异议，但拱墅交警大队根据事故发生经过所作责任认定并无不当，故本院对刘明玮的异议不予采纳。根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，平安保险公司承保了事故有责车辆交强险，应对吴潇车辆损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。而吴潇主张的交通费损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司赔偿原告吴潇汽车修理费1000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告吴潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘明玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐海丰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉06执34号
申请执行：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司。
法定代理人：韩滨，经理。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人：吉林省纵横易电子商务产业园有限公司
法定代理人：滕鸿雁，经理。
委托代理人白庆志，副经理。
本院在执行申请执行人吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司与被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司技术合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月1日向本院书面提出撤回执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年四月五日
（代）书记员 倪新博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初3598号
原告：田瑶，女，汉族，市民。
委托代理人：闫岷章，市民。
被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦25层。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：孙建国，该公司职工。
原告田瑶与被告聊城市东盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑶及委托代理人闫岷章,被告委托代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告开发的盛某苑购买了一套房产，并购买了地下车位一个，于2014年3月17日向被告交付了5万元的车位款。一直到2015年1月4日，被告才和我签订了车位使用合同，但至今未将该车位交付给我使用。我多次找被告协商，但被告以各种借口，不给我一个明确的说法。我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除我与被告签订的车位使用合同，并要求被告返还我车位款5万元及利息（按照月息2.4%计算,自2014年3月17日起至判决还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2015年1月4日双方签订的车位使用合同是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，是合法有效的合同。《合同法》第93条、第94条规定了合同解除的约定和法定情形，本案中原告的主张既没有约定合同解除的情形，也没有法定解除的情形，原告请求法院判决合同解除没有法律依据。2、原告诉称我公司至今未交付车位没有事实依据。双方签订合同时，包括原告的14号车位在内，我公司所有对外出让车位使用权均具备实际使用的条件。双方签订车位使用合同明确使用人实际使用车位的具体位置、方位和编号，即由使用人实际自由使用，合同对车位编号的具体确定是车位交付使用的表现形式。根据双方签订的合同第一条：“本合同停车位位于盛某苑地下停车场北区，车位编号为14号”。这一具体内容明确了原告车位的具体地址、方位和编号，原告对14号车位享有自由使用的权利。原告诉称我公司至今未交付车位没有事实依据。3、合同签订至今，我公司没有妨碍原告使用14号车位的任何不当行为。4、原告起诉我公司是借助这一法律形式，达到其单方毁约、要回车位使用费的非法目的。目前，我公司开发小区的地下车位出让的数量极少，包括原告在内的小区的购房户能够自行解决车辆停放问题。在此情形下，实际支付车位使用费的购房户认为自己吃了亏，在自己没有正当理由要回车位费的情况下，利用诉讼达到其非法目的。请求法院据实查明后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实:2010年6月18日被告取得地字第37150120101020002号建设用地规划许可证,用地项目名称:盛某苑居住小区,用地位置:站前北街以西、京济路以南。用地面积为65865平方米。2011年4月20日被告对地下两个车库取得建设用地规划许可证。2013年7月19日聊城市东昌府区建设工程质量监督站对被告施工的车库一进行工程竣工验收备案。原告田瑶在被告开发的聊城盛世嘉苑小区购买15幢4011室楼房一套。2014年3月17日原告向被告聊城市东盛置业有限公司交付了5万元的车位款购买地下车位一个。被告向原告出具收据一份，收据载明“时间2014年3月17日，交款单位田瑶，交款事由：地下车位，人民币伍万元整，50000元”。2015年1月4日，原告田瑶作为乙方与被告聊城市东盛置业有限公司作为甲方签订了车位使用合同。合同主要内容为：1、车位概况：本合同停车位位于盛某苑地下停车场北区，车位编号为14号；2、使用期限：该车位使用期限至2079年8月27日；3、使用费：乙方一次性付清本合同停车位使用费人民币伍万元整（小写￥50000.00元），甲方向原告田瑶开具收款收据（不开发票）。现在被告出售的地下车位较少，大部分业主将车停在楼下。
原告田瑶称停车出入口栏杆一直横着，车位锁无法使用，至今没使用过车位；被告称车位锁钥匙已交给原告，2016年7月份修复了停车场出入口的栏杆，并称车位自交付之日起一直具备使用条件。
上述事实有以下证据为证：1、交款发票2张，证明原告田瑶于2014年3月17日向被告聊城市东盛置业有限公司交付了车位款5万元；2、合同1份，证明原被告于2015年1月4日签订了车位使用合同，原告田瑶购买了被告开发的盛世嘉苑小区14号地下车位;3、被告提供车位使用现状情况说明一份;4、地字第37150120101020002号建设用地规划许可证，证明被告取得了盛某苑居住小区建设用地；5建设工程规划许可证，证明被告所建车位经过有关部门规划批准；6、工程竣工验收备案证书一份，证明涉案的车库已经验收合格。
上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告依法取得所建车库规划用地，所建车库经过审批和规划，并且已经验收合格，被告依法对其车库享有所有权。原被告签订的车位使用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定履行各自义务。原被告签订的合同对交付期限没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求被告交付，而且现在被告称已经交付。原告使用盛世嘉苑小区14号地下车位，被告无异议，而且亦未进行阻拦。《中华人民共和国合同法》第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的任一条件。原告田瑶称停车场进出口处横杆故障非根本违约，不是合同解除的条件。作为被告应积极完善地下停车位及配套设施，使购买地下车位使用权的客户享受到其应享受的停车安全和便利。现在被告的地下停车位已经具备使用的基本条件，原告自己不使用地下停车位是其自由选择，不是合同解除的条件。因此原告田瑶要求解除原被告签订的车位使用合同，并要求返还车位款5万元之请求，依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第94条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告田瑶的诉讼请求。
案件受理费525元由原告田瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5321号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告翟焕梅。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告翟焕梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7159号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：陈德辉，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：苏水仙，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告陈德辉、苏水仙、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、陈德辉、苏水仙共同偿还原告截止2016年5月22日信用卡透支本息、滞纳金合计321516.79元及自2016年5月23日起至付清之日止的��息、滞纳金、费用等；2、三方汽车公司对陈德辉、苏水仙向原告共同偿还上述款项承担连带责任；3、原告就陈德辉名下担保川ACxx**车辆优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，陈德辉因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈德辉通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此陈德辉向原告书面申请办理信用卡，约定陈德辉将所购车辆抵押给原告，三方汽车公司也向原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告陈德辉为办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。苏水仙出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。其后，陈德辉将车辆抵押给了原告并办理抵押登记，原告向陈德辉发放了信用卡，陈德辉领取并使用该卡。截止2016年5月22日陈德辉、苏水仙未归还透支本息合计321516.79元，三方汽车公司也未履行担保责任。
被告陈德辉、苏水仙辩称，在2012年末，陈德辉、苏水仙曾经打算购买车辆，在三方汽车公司看车后，由三方汽车公司提交了陈德辉、苏水仙签署的在工行办理信用卡的相关手续，但能否经过审批，无从可知，之后从未有人通知陈德辉、苏水仙办理信用卡成功，并且也没人向陈德辉、苏水仙交付信用卡及车辆，陈德辉、苏水仙也没有支付过购车首付款，更未使用过信用卡和车辆，故请求驳回原告还款的诉请。陈德辉、苏水仙从未见过川ACxx**车辆，即使登记在陈德辉名下，但不是陈德辉的车辆。
本院经审理于2016年11月3日作出判决：一、被告陈德辉、苏水仙向原告工行芷泉支行给付截止2016年5月22日信用卡透支本息、滞纳金合计321516.79元及自2016年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；二、原告工行芷泉支行对被告陈德辉所有的川ACxx**号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告成都三方汽车销售有限公司对被告陈德辉的第一项债务以第二项的抵押物不能清偿的部分，向原告工行芷泉支行承担连带责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈德辉、苏水仙追偿。
被告陈德辉、苏水仙不服判决，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2017年6月30日裁定撤销一审判决，发回重审。本院在重审期间委托成都蓉城司法鉴定中心对工商银行刷卡存根上持卡人签字栏内的“陈德辉”签名字迹、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》客户签名处的“��德辉”签名字迹、《中国工商银行牡丹购囯卡领卡签收清单》落款日期“2012.12.12”与陈德辉本人字迹是否相同进行了鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2017年10月31日作出鉴定意见，认为上述三处字迹与送检样本上陈德辉本人字迹不是同一人书写。
本院经审查认为，经鉴定，原告工行芷泉支行银行信用卡刷卡存根单上持卡人签字栏内的“陈德辉”签名、中国工商银行汽车分期付款义务申请书客户签名处的“陈德辉”签名、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单落款日期数字字迹均不是被告陈德辉本人书写，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人��法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈亚芬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1907号之一
申请执行人：厦门北冶国际贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第六层609号A区。
法定代表人：葛冰。
委托诉讼代理人：任连崇，该公司职员。
被执行人：厦门卧明贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层13A单元。
本院执行厦门北冶国际贸易有限公司与厦门卧明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划厦门卧明贸易有限公司名下银行存款2392.99元，被执行人厦门卧明贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知厦门北冶国际贸易有限公司财产调查情况，厦门北冶国际贸易有限公司亦无法提供厦门卧明贸易有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门北冶国际贸易有限公司的债权为货款2690250元及利息、违约金215220元、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢194号之二
申请执行人：刘某。
被执行人：庄某。
申请执行人刘某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第973号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款32000元及利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月10日计至判决指定的付款之日止）；二、案件受理费、公告费1193元，本院依法受理。
因被执行人没有可供执行的财产，本院于2014年12月24日裁定终结本次执行程序。2017年4月17日，申请人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的新屯村股份分红共44000元并划付申请执行人，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第973号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第973号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小雪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执43号
执行申请人王晓曼，女，2012年10月29日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组**号。
法定代理人王功权，男，1979年10月3日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人：黄诚，职务：经理。
申请执行人王晓曼与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人王晓曼依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第668号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款26097.79元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执43号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第668号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）白吉08**民初84号
原告孙继华，退休，现住白城市。
被告孙静波，42岁。
本院在审理原告孙继华诉被告孙静波民间借贷纠纷一案中，原告孙继华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继华撤回起诉。
案件受理费838.00元减半收取419.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王曹阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初48号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××0612，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]647号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：“晓鹏”(另案处理)在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区F17栋1-2号铺经营一间无名游戏厅，利用“水浒传”电子游戏机，以现金人民币100元充值换取10000游戏分，每10000游戏分可兑换现金人民币100元的形式供他人投注赌博。2015年10月中旬开始，被告人林某受“晓鹏”的雇佣，在该无名游戏厅负责管理游戏分与现金兑换，月工资人民币3000元，至案发时尚未收到工资。2015年11月10日零时多，该游戏室被公安机关查处，民警现场抓获林某、游戏室工作人员邱某(已作行政处罚)和参赌人员洪某乙、李某、徐某，同时扣押到21部“水浒传”、1部“捕鱼机”赌具及赌资人民币10900元。
上述事实,被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、李某等人的证言，检查笔录，证据保书全决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00886号之一
原告：曹福成，男，汉族，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：徐冬生，男，汉族，居民，住安徽省含山县。
被告：周先琴，女，汉族，居民，住址同上。（系徐冬生妻子）
两被告共同委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告曹福成诉被告徐冬生、周先琴民间借贷纠纷一案中，原告曹福成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福成申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福成撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由原告曹福成负担。
审判员 范传宝
二〇一六年四月五日
书记员 王大胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2801号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。
法定代表人：贾顺波。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款130万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款130万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款825864元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币825864元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为955864元，扣除被告已付的保证金130000元，原告可追偿的款应为825864元。
本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款825864元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款825864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6030元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4917号之一
被执行人：张旋，男，1987年8月19日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行宿城区人民法院与张旋危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人张旋名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)永刑初字第31号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，同年4月25日被永兴县人民检察院取保候审，2014年1月27日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉［2013］152号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李晓良担任审判长，与审判员李丽、人民陪审员罗淑萍参加的合议庭，代理书记员肖丽霞担任记录，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年2月24日上午10时许，永兴县油市镇坪洞村“大湾”自然村村民与“胡家”自然村村民因农历元宵夜倒灯一事发生纠纷，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、陈洪刚（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器来到“胡家”自然村，将“胡家”自然村多名村民打伤，被告人陈某甲用钢管将被害人陈某丙打伤。
另查明：2005年2月24日，公安机关对该案立案侦查，并于2012年12月4日对被告人陈某甲上网追逃，2013年3月21日，被告人陈某甲到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。同年4月25日，被告人陈某甲与被害人陈某丙达成刑事和解，赔偿被害人陈某丙医疗费等费用共计1660元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某乙的供述；证人许某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、许某乙、王某某的证言；（2005）郴法鉴字第816、819号法医鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录；本院（2013）永刑初字第159号刑事判决书；刑事和解协议、请求书、收条；在逃人员登记信息表；（2014）永司调字22号调查评估意见书；被告人陈某甲的供述及其户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人陈某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2014）永司调字22号调查评估意见书，建议对被告人陈某甲适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 李 丽
人民陪审员 罗淑萍
二〇一四年三月十一日
代理书记员 肖丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4200号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e19848f-754e-4339-90d1-94fefe260180&imgId=MGUxOTg0OGYtNzU0ZS00MzM5LTkwZDEtOTRmZWZlMjYwMTgwMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更267号
罪犯代亚飞，男，汉族，1992年3月22日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人代亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事裁定,维持一审对代的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00676号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯代亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亚飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4719号
原告：解利霞。
被告：候润萍。
原告解利霞与被告候润萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解利霞到庭参加了诉讼，被告候润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候润萍立即偿还原告借款本金72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系。2012年1月6日，被告向原告借款人民币30万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币叁拾万元整（300000元）借款人：候润萍2012年元月6日.”借款后，被告于2013年3月份向原告偿还了15万元后再未给付分文；2012年12月12日，被告向原告借款人民币7万元，书面约定月利率3.5%，出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币柒万元整（70000元）借款人：候润萍(月息3分5)2012年12月12日.”；2013年4月18日，被告向原告借款人民币50万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币伍拾万元整（500000元）借款人：候润萍2013年4月18日.”借款后，被告陆续向原告偿还共计28万元；2013年7月9日，被告向原告借款人民币10万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾万元整(100000)借款人：候润萍2013年7月9号.”；2013年8月23日，被告向原告借款人民币18万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾捌万元整（180000）借款人：候润萍2013年8月23日.”。上述五笔借款共计115万元，被告向原告偿还借款共计43万元后再未偿还分文，原告多次催要借款未果，故原告依法诉至法院。
被告候润萍未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告解利霞围绕诉讼请求依法提交了借据五支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告候润萍向原告借款的事实，故对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告借款人民币30万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币叁拾万元整（300000元）借款人：候润萍2012年元月6日.”借款后，被告于2013年3月份向原告偿还了15万元后再未给付分文；2012年12月12日，被告向原告借款人民币7万元，书面约定月利率3.5%，出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币柒万元整（70000元）借款人：候润萍(月息3分5)2012年12月12日.”；2013年4月18日，被告向原告借款人民币50万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币伍拾万元整（500000元）借款人：候润萍2013年4月18日.”借款后，被告陆续向原告偿还共计28万元；2013年7月9日，被告向原告借款人民币10万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾万元整(100000)借款人：候润萍2013年7月9号.”；2013年8月23日，被告向原告借款人民币18万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾捌万元整（180000）借款人：候润萍2013年8月23日.”。上述五笔借款共计115万元，被告向原告偿还借款共计43万元后再未偿还分文，原告多次催要借款未果，故原告依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解利霞与被告候润萍的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告候润萍偿还原告借款本金人民币72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元（缓交19020元执行中交清），由被告候润萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 王 震
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘统帅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执355号
申请执行人叶金凤，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶金凤与被执行人陈茂棋、吴金娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 朱维雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15044号
原告：江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号，统一社会信用代码913204135593428023。
法定代表人：许贵生，董事长。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，注册号500113000013328。
法定代表人：廖佳袁，执行董事。
被告：袁心红，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江苏坛柴机电有限公司(以下简称坛柴机电公司)与被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）、被告袁心红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坛柴机电公司委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。被告鑫水公司和被告袁心红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坛柴机电公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款206164元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付自2017年3月12日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告鑫水公司于2015年4月起多次向原告坛柴机电公司购买柴油机，但被告鑫水公司仅支付了部分货款。2015年11月12日，原告坛柴机电公司与被告鑫水公司对账，确认被告鑫水公司欠付原告坛柴机电公司货款共计206164元。同日，被告袁心红在对账函背面书写自愿加入债务的承担，并承诺自2015年11月12日起每月支付15000元，该款应于2017年3月12日还清。对账后，被告鑫水公司和袁心红仍未支付原告坛柴机电公司货款，遂诉请如上。
被告鑫水公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁心红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，原告坛柴机电公司与被告鑫水公司对账并形成对账函，载明“发货和收款明细，如核对无误请盖章签字确认并将剩余货款汇至我公司(原告坛柴机电公司)账户”，双方确认从2015年4月12日至同年11月12日，原告坛柴机电公司向被告鑫水公司供货价值共计294070元，原告坛柴机电公司收到货款87906元，尚欠206164元，原告坛柴机电公司和被告鑫水公司均在对账函上加盖公司财务专用章。同日，被告袁心红在上述对账函背面书写“江苏坛柴机电公司与重庆鑫水机械公司对账金额：¥206164.00元（贰拾万零陆仟壹佰陆拾肆元整），此款每月支付壹万伍仟元整”。
以上事实，有原告坛柴机电公司提交的《江苏坛柴机电有限公司对账函》和背书，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告坛柴机电公司与被告鑫水公司盖章确认的对账函足以确认双方之间存在买卖合同关系。该对账单函系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对对账函确认的2015年4月12日至同年11月12日期间被告鑫水公司共欠原告坛柴机电公司货款206164元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截至本案法庭辩论终结，被告鑫水公司仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告坛柴机电公司要求被告鑫水公司支付货款206164元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合被告鑫水公司在对账函上确认盖章的时间和违约情况及其对原告坛柴机电公司造成的损失，本院对原告坛柴机电公司要求被告鑫水公司支付以206164元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年3月12日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告坛柴机电公司依据被告袁心红在对账函背后书写的内容诉请被告袁心红对货款承担共同支付责任，但该内容并无被告袁心红自愿加入债务的明确的意思表示，故本院对原告坛柴机电公司要求被告袁心红承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。被告鑫水公司和被告袁心红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏坛柴机电有限公司货款206164元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年3月12日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告江苏坛柴机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4392元，由被告重庆鑫水机械制造有限公司负担(此款已由原告江苏坛柴机电有限公司垫付，被告重庆鑫水机械制造有限公司在履行上述义务时径付原告江苏坛柴机电有限公司，本院预收金额不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二日
书 记 员 丁 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审48号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人杨长军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨长军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500046510号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨长军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人杨某某，出生于黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人马某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人马某某、杨某某伙同周皓、张天帅（均另案处理）在哈尔滨市道外区承德广场肯德基附近，无故对在此等人的被害人陈某某（男，23岁）拳打脚踢，造成陈某某右眼眶壁骨折，鼻骨骨折。陈某某右眼眶损伤、鼻部损伤均构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，马某某、杨某某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，二被人均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定予以惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人马某某、杨某某的身源及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、证人高某某、邵某某、张某某、邢某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人马某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某结伙无故滋事，随意殴打他人，造成被害人两处轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。考虑二被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款规定，拟判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡伟丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执319号之一
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处。
负责人王小毅，该分理处主任。
被执行人成都市玉成融资担保有限公司。
法定代表人谢雷
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2047号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。
本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款
875000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 丽
审判员 罗 玉
二〇一六年八月九日
书记员 熊 春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1162号之一
申请执行人陕西海意机电制造有限公司。
法定代表人：付文涛。
被执行人山西银康铸业有限公司。
法定代表人：刘小虎。
申请执行人陕西海意机电制造有限公司与被执行人山西银康铸业有限公司买卖合同纠纷，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05847号民事判决书向被执行人李冰峰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，该协议约定“李冰峰截止2019年底每月五号前支付高洁4816元人民币。”现该协议正在履行过程中，申请执行人高洁同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1420本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015）固执字第0757号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3833号
原告：郭某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：闵某某，男，46岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郭某某诉被告闵某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告郭某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何巾帼
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执518号之一
申请执行人：唐德生，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县大树镇。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：胡兴文，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县曲尺乡.
被执行人：卢祖生，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县大树镇。
本院在执行申请人唐德生与被执行人胡先悦、胡兴文、卢祖生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金50000元及相应利息、案件受理费1500元，在执行中未执行到债权，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初2766号
原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路20号1幢103室。
法定代表人吴小霞，经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人朱宏振，系公司员工。
被告曹平,男,1981年12月17日生，汉族,住苏州市虎丘区。
委托代理人孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
本院在审理原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司诉被告曹平房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司以需要进一步补充证据为由于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1684元，由原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月七日
书记员 庄 严
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执534号
申请执行人陈光萍，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸小区17号楼4单元501室，身份证号码：622224196806243025。
被执行人：何正虎，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村三社，身份证号码：622224197306270611。
本院在执行申请执行人陈光萍与被执行人何正虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款7025元，执行费50元；未执行标的为案件款7025元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人何正虎对外债务较多，且在本院积案较多，经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门有一家企业登记，为临泽县花园蔬菜专业合作社，经本院执行后查明被执行人在该企业未实际入股，为“挂名”股东；在车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十七日
书记员 吕昕辉
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1981号之一
本院在执行刑庭与王庆宇罚金一案中查明并认定，王庆宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王庆宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更570号
罪犯余凯，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2017年2月8日作出(2016)赣0727刑初127号刑事判决，以被告人余凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，退赔38321元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月22日起至2018年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，2017年10月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余凯减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月22日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1380号
原告：丰阿作，1974年11月2日出生，女，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：银此聪（又名银正洪，系原告丈夫的哥哥），1971年2月28日出生，男，住四川省德昌县。
被告：德昌县黑龙潭镇人民政府。住所地：德昌县黑龙潭镇三岔湾村安家村组。
法定代表人：朱立权，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢海鹰（系该镇人大副主席），1982年4月26日出生，男，住四川省西昌市。
原告丰阿作与被告德昌县黑龙潭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丰阿作于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰阿作提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰阿作撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丰阿作负担。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 朱建琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03368号
原告胡荣，男，1959年7月20日出生，汉族。
被告毛小平，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告胡荣与被告毛小平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼。被告毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称：2011年9月25日，被告毛小平在原告处赊购货款共计49759元。并承诺于2012年10月底前付清。期满后，经原告多次催收，被告拒付。现请求依法判令被告及时支付原告货款49759元及其资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告毛小平未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，毛小平因造船缺乏资金周转，向胡荣赊购角钢，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到胡荣人民币肆万玖仟柒佰伍拾玖元整（49759元）角钢款，在2012年10底付清此据欠款人毛小平单位丰都县××船舶修造有限公司2011年9月25日”期满后，经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告毛小平欠原告胡荣货款49759元未付，并出具欠条是实。原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。被告未按约定时间履行支付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告支付约定期满后的资金利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小平在本判决发生法律效力后10日内向原告胡荣支付货款49759元及资金利息（利息从2012年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告毛小平负担﹙已由原告垫支，被告在支付原告货款时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一三年十二月九日
书记员 周 银
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7007号
原告:顾长全。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：孙来。、
被告：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住海州区海宁大道龙和小区E#楼底门面22-26号轴东一半房。
法定代表人：孙来。
本院在审理原告顾长全诉被告孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告顾长全于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾长全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾长全撤回对孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2860由原告顾长全承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 董茜茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初193号
原告：陕西日月建筑机械设备有限公司。
法定代表人：徐广洪，该公司总经理。
委托代理人：巩青侠，该公司员工。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安神华建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王安华，具体职位不详。
原告陕西日月建筑机械设备有限公司诉被告西安神华建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玲玲、巩青侠到庭参加了诉讼。被告西安神华建筑机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年7月13日建立了长期供货关系，原告为供方，被告为需方，由原告向被告提供扶墙腰带、扶墙杆、墙板等货物，被告付给原告货款，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款302720元未付，原告多次催促被告支付剩余的货款，被告不予理会，被告拒不付款的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款302720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安神华建筑机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为主张其诉讼请求，提供证据三组，第一组：《供货清单》，用于证明：1、原告与被告自2010年7月13日建立了长期供货关系，原告为被告供应腰带、扶墙杆、墙板等货物，被告公司委派工作人员来原告取货并送往指定的项目工地；2、截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款302720元未付，被告应支付原告货款。供货清单为原告自制，且仅加盖了原告公司的公章。第二组：实物出库凭证，证明原告向被告供货时会出具货单，出货单上会表明货物的名称、单价、数量、总价，并由被告公司委派的领物工作人员签名表明收到了货物，原告已经履行了供货义务，被告没有完成付款义务。实物出库凭证上领物人均为个人签名，无被告公司的盖章。第三组：徐广洪银行流水。用于证明2011年3月28日和2011年6月13日进账两笔，金额分别为100000元和30000元，原告无法明确该两笔款项的支付主体。
以上事实，有供货清单、实物出库凭证、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同，除法律规定外，一般情况下买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，双方当事人意思表示一致就可以成立，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的证据一供货清单为原告自制；证据二实物出库凭证上并未有被告公司的盖章，仅有不同个人的签名，不能证明原被告双方发生买卖货物的事实；证据三银行流水，无法证明被告公司有向原告支付货款的行为，也无法证明原被告之间有货物买卖关系。对原告主张的双方之间存在买卖合同关系，原告未能提供充分的证据予以证明。因此对原告主张原、被告间存在货物买卖事实的证明目的本院依法不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西日月建筑机械设备有限公司诉讼请求。
本案案件受理费5841元，由原告陕西日月建筑机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯晨阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1363号
原告：程代林，男，生于1958年1月3日，汉族，小学文化，通川区人，灰工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程艳丽，女，生于1983年10月18日，汉族，通川区人，初中文化，无业，系原告之女，住址同上。
被告：达州市通川区新村乡长河村民委员会。
法定代表人：王中富，村主任。
委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：郑权大，男，生于1972年2月29日，汉族，小学文化，通川区人，租住四川省达州市达川区。
被告：程代礼，男，生于1961年2月14日，汉族，小学文化，通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告程代林与被告达州市通川区新村乡长河村民委员会、郑权大、程代礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程代林撤回起诉。
案件受理费17607元，减半收取8803.5元，由原告程代林负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年八月十六日
书记员 潘皓月
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执173号之一
申请执行人：葛民喜,男,1978年1月14日出生,汉族。
被执行人：扈海庆,男,1978年6月4日出生，汉族。
本院在执行葛民喜与扈海庆民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人扈海庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人扈海庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账户内存款40754元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 亭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1756号
罪犯徐艳龙，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第330号刑事判决，以被告人徐艳龙犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减去有期徒刑一年；2015年3月13日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理���结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐艳龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐艳龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐艳龙��服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳龙减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初59号
原告：新疆汇成建材有限公司，住所地，新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地，昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该分公司总经理。
本院在审理原告新疆汇成建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告新疆汇成建材有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆汇成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆汇成建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆汇成建材有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 安培
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执695号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波��男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
郑颖华与叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初449号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5645.5元，由被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑颖华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初449号民事���决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执602号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执602号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下��情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执748号
本院在执行申请执行人杜建德与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台华建置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台华建置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9405号
原告黄水龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告连华微，男，1984年3月8日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告黄水龙与被告连华微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水龙与被告连华微买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄水龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄水龙负担。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
苏03**民初3295号
原告：方立洪，男，1966年12月10日生，汉族，住丰县。
被告：李善飞，男，1982年5月生，汉族，住丰县。
被告：王敬丽，女，1981年6月生，汉族，住丰县。
原告方立洪与被告李善飞、王敬丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告方立洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立洪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立洪撤诉。
案件受理费减半后收取计1850元，由原告方立洪负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15027号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市南海重高食品店，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路银海花园首层**号铺，注册号440682600746003。
经营者：易重高。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海重高食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗嘉东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1983号
申请执行人：王安贵，男，1952年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王志凤，女，1959年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住址同上。
关于王安贵与王志凤、周在勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初5748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7183号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：吴丁，其他情况不详。
被告：姚凤荣，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吴丁、姚凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公���于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执157号
申请执行人:马杰，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:潘小娟,女，1987年9月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行马杰与潘小娟婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2013号民事判决书一案，执行标的为4000元。在执行过程中，执行人潘小娟自动履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人马杰已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月十七日
书记员 李 红