wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初523号之一
原告：黄丰庆，男，汉族，1975年7月12日出生，住修武县（原计委家属院）。
原告：薛垂义，男，汉族，1945年8月13日出生，住修武县（原计委家属院）。
原告：郭红英，女，汉族，1963年1月16日出生，住修武县（原计委家属院）。
以上原告薛垂义、郭红英的诉讼委托代理人：黄丰庆，男，汉族，1975年7月12日出生，现住修武县文化路北段（原计委家属院），身份证号：410821197507120014。
原告：刘引群，男，汉族，1952年8月18日出生，住修武县（原计委家属院）。
被告：熊卫星，男，汉族，1975年9月2日出生，住修武县。
本院在审理原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义诉被告熊卫星财产损害赔偿纠��一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 耍金灵
二〇一八年七月六日
书 记 员 薛玉婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢127号
申请执行人蔡某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组。
被执行人杜某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组。
被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组。
本院在执行蔡某某与张某某、杜某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额15万元及利息，已执行2.56万元），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2694号
原告王秀芳，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告王秀芳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王秀芳自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初911号之一
原告:明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都亿臣大酒店有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井***号。
法定代表人：苏学明。
委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。
被告苏学明，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
明宏伟诉成都亿臣大酒店有限公司、苏学明合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。明宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按明宏伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11730元，减半收取计5865元。
审 判 长 夏 颜
代理审判员 钟 建
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执326号
申请执行人:邛崃市顺鑫汽修厂，住所地：成都市邛崃市临邛镇马蹄村*组。
经营者：李树芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:郑波，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市顺鑫汽修厂与被执行人郑波修理、重作、更换纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付修理费等费用共计22213元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1892号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月七日
书 记 员 寇元飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执983号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人袁廷旭，董事长。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地:简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人周才举，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 干 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初17048号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，公司员工。
被告：唐立，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玲
沈阳市沈河区人民法院
民事裁���书
(2018)辽0103执保393号
申请人:中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
被申请人：吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人吴振杰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16440号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振杰银行存款共计65,078.16元元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡默言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9710号
罪犯杨银元，男，汉族，小学文化，1970年11月24日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人杨银元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0639号刑事裁定,将罪犯杨银元的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7921号、（2015）宁刑执字第957号刑事裁定,对罪犯杨银元减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨银元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨银元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银元减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1739号
上诉人（一审被告）：刘家贵，男，1964年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苗占忠，男，汉族，1960年12月13日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘家贵因与被上诉人苗占忠民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘家贵上诉请求：撤销一审判决，改判刘家贵偿还苗占忠110万元借款及利息。事实和理由：2011年8月20日，苗占忠称其将30万元的借条拿给周世莲后找不到了，要求刘家贵补打借条及结算利息，刘家贵补打借条后，苗占忠又将之前遗失的借条重复主张，苗占忠出示的借据上明显注明了周世莲的借款系由30万元利息变更而来，因此，刘家贵尚欠苗占忠借款110万元，对重复主张的30万元，不应得到支持。
被上诉人苗占忠辩称，一审查明事实正确，请求维持一审判决。
苗占忠一审的诉讼请求为刘家贵归还苗占忠借款本金140万元及利息168万元（本金110万元的利息，暂计算至2016年2月22日止为132万元；本金30万元的利息暂计算至2016年8月20日止为36万元）。本息共计308万元。
一审判决认定的事实，苗占忠与刘家贵系朋友关系。2010年2月，刘家贵向苗占忠借款110万元，苗占忠的妻子封俐于2010年2月22日通过交通银行向刘家贵转款600000元，苗占忠又于2010年2月23日通过交通银行向刘家贵转款500000元。2012年2月22日，苗占忠要求将110万元，分别以80万元和30万元拆分后计算利息出具借条，随后刘家贵向苗占忠出具两张借条，分别载明：“今借到苗占忠现金人民币肆拾叁万元贰仟元整，小写￥432000元，利息按年息20%计算，此据。借款人：刘家贵”和“今借到苗占忠现金人民币壹佰壹拾伍万贰仟元整，小写￥1152000元，利息按年息20%计算，此据。借款人：刘家贵。”
2010年8月20日，刘家贵再次因经营需要向苗占忠借款30万元，苗占忠向案外人周世莲借款30万元后，将该笔款项出借给刘家贵。2011年8月20日，刘家贵向苗占忠出具借条一张，载明：“今借到苗占忠现金：大写叁拾陆万元不整，小写：￥360000元，利息按年息20%计算。此据。借款人：刘家贵。”2012年8月20日，刘家贵在2011年8月20日出具的借条上写到：“另加利息720000元整，大写柒万贰仟元整。2012年8月20日，刘家贵。”截至苗占忠起诉之日，刘家贵一直未归还借款本息。
一审认为，一、双方对借款本金110万元的事实无异议，对此，一审予以确认。
二、关于30万元苗占忠是否向刘家贵出借过的问题。苗占忠于2010年8月20日向周世莲借款30万元后，将该30万元交予刘家贵，双方约定年利息20%，2011年8月20日，借款届满一年后，刘家贵未归还苗占忠借款本息，于是双方结算后，刘家贵向苗占忠出具借条，故借条中的金额变为360000元，时间到了2012年8月20日，刘家贵仍然未归还，于是，双方又结算，利息为72000元。由于刘家贵拒绝到庭说明情况。一审通过对苗占忠的陈述以及苗占忠提供的证据分析，一审有理由相信苗占忠出借给刘家贵30万元的事实成立，刘家贵应当归还。
三、关于利息问题。1.对于110万元的借款利息，其中60万元按年利率20%计算，并从2010年2月22日起计算到一审确定给付之日止；其中50万元按年利率20%计算，并从2010年2月23日起计算到一审确定给付之日止。2.对于30万元的借款利息，从2010年8月20日起按年利率20%计算利息直到一审确定给付之日止。综上所述，刘家贵出借苗占忠140万元事实成立，苗占忠应当归还。苗占忠要求以140万元作为本金，从借款之日起按双方约定20%利率支付利息的主张，合理、合法、有据，对此，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘家贵于判决生效后十日内归还苗占忠借款本金140万元，并按年利率20%支付利息，其中60万元从2010年2月22日起计算到一审确定给付之日止；其中50万元从2010年2月23日起计算到一审确定给付之日止；其中30万元从2010年8月20日起计算到一审确定给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，由刘家贵负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘家贵主张涉案30万元是针对借款110万元补打的借条，对此，刘家贵仅有陈述，并未提交证据证明，同时，对比刘家贵于2011年8月20日出具借条以及其于2012年2月22日出具借条的内容来看，出具借条的时间不一致，且若2011年8月20日的借条系事后所补，在内容上应明确注明前借条作废。另一审中，苗占忠也提交30万元出借款项的资金来源，故不能说明两张借条具有同一性，根据谁主张，谁举证的民事举证原则，刘家贵应承担举证不能的法律后果。故刘家贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘家贵负担；一审案件受理费的承担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执183号之一
申请执行人：高晨，男，汉族，1991年9月19日出生，住九江市德安县。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人高晨与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人高晨同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70208号
原告于梅翠，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。
被告李欣刚，男，1981年5月13日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人曲广贤，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人于健，山东岛城律师事务所实习律师。
原告于梅翠与被告李欣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅翠的委托代理人张进财及被告李欣刚的委托代理人曲广贤、于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币70000元整，借款时间一个月。2014年4月12日借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由未还。为了维护原告的合法权益。故请求法院：1、判令被告立即归还借款70000元整，并赔偿原告利息损失（自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算到判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条生效的前提是款项已经借到当事人手里，属于实践合同，所以该合同属于待履行状态。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借款人李欣刚实收到出借人于梅翠以现金方式支付的借款本金70000元整，借款时间自2014年3月12日至2014年4月12日止。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
其他需要说明的问题：被告对上述借据中其签字的真实性有异议，经我院鉴定中心委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定后，被告未在约定时间办理相关鉴定事宜，导致鉴定工作无法进行，我院鉴定中心将案件退回。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存在真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金70000元及逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70000元及利息（自2014年4月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费300元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵梦坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执221号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李龙春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张兵，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的李龙春、张兵盗窃罪一案中，查明被执行人李龙春、张兵现无财产可供执行。李龙春并处罚金4900.00元，张兵并处罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执388号
申请执行人：李清万，男，1966年1月24日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：刘光进，男，1982年2月3日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人李清万与被执行人刘光进其他案由纠纷一案中，依法对被执行人刘光进的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人刘光进下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人刘光进纳入失信被执行人名单。截止2017年5月15日，被执行人刘光进尚欠申请执行人李清万14125元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执388号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月十八日
书记员 翁兰
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督15号
申请人:陈波,男,生于1985年7月9日,汉族,重庆市万州区人,住巫溪县。
被申请人:黎大平,男,生于1985年4月1日,汉族，重庆市铜梁区人,住巫溪县。
申请人陈波于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人陈波称，被申请人黎大平自2013年12月28日向申请人借款65000元，双方约定月息1300元，每月8号按时付息。从2016年9月开始，被申请人黎大平停止付息。本案中申请人陈波仅主张本金65000元，并承诺自愿放弃利息。现申请人陈波向我院申请支付令，督促被申请人黎大平偿还本金65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黎大平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈波65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费550.83元，由被申请人黎大平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 柳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初276号
原告:万亚丽,女,1976年12月13日出生,汉族,现住四川省邛崃市。
委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托代理人秦蕾，四川光沐东轩律师事务所实习律师。
被告：彭祖开,男,1939年10月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告：李丙蓉,女,1941年3月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告：彭某,女,2008年2月9日出生，汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人龚俊莲，女，1950年12月22日出生，汉族,户籍地四川省双流县。现住四川省邛崃市（系被告彭某外祖母）
原告万亚丽与被告彭祖开、李丙蓉、彭某物权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万亚丽、被告彭某的委托代理人龚俊莲到庭参加诉讼。被告彭祖开、李丙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭祖开系原告万亚丽前夫彭建国之父，李丙蓉系彭建国之母，彭某系万亚丽与彭建国之女。1999年9月，万亚丽与彭建国登记结婚。2012年2月，万亚丽与彭建国共同购买邛崃市临邛镇蜚虹路x号商品房一套，面积为82.86平方米。2013年8月19日取得该房产证，2013年9月3日取得国土证，权属登记为万亚丽与彭建国共同共有，房产证号为邛房权证监证字第××号，国土证号为邛国用（2013）第4x**号。2015年12月28日，万亚丽与彭建国在攀枝花市民政部门签订《自愿离婚协议书》，该协议第三条第二款明确约定：位于邛崃市××单元××号，产权归女方所有。2016年4月24日，彭建国因病死亡。万亚丽按照离婚协议办理变更登记，但未获不动产登记中心许可，故诉至法院请求确认邛崃市临邛镇蜚虹路x号北城一号x栋x单元x附x号房屋归原告所有。
万亚丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据1、原、被告的身份信息；2、购房合同摘要、房产证和国土证及彭建国和万亚丽位于临邛镇××单元××楼××号房屋的个人及家庭房屋登记信息。3、离婚证、离婚协议书载明位于邛崃市××单元××楼××号该房屋产权归女方所有；4、居民死亡医学证明书、死亡证明、死者火化证明。
被告彭祖开、李丙蓉在举证期限内未提交答辩状。
被告彭某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭某承认原告的诉讼请求不违反法律规定。同时，《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案房产系万亚丽、彭建国夫妻共有，在双方协议离婚时已经协议归万亚丽个人所有，故房产应当确认为万亚丽个人所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认位于邛崃市××单元××楼××号房屋归原告万亚丽所有。
案件受理费50元，由原告万亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更694号
罪犯王参军，男，1967年10月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮北市相山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00376号刑事判决，以被告人王参军犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产25万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产25万元，收受的位于淮北市相山区相山路东蕙苑路南的1栋104室、105室、106室及其他违法所得予以追缴。被告人王参军不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）淮刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王参军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯王参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王参军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，没收财产25万已执行，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯王参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王参军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1369号
罪犯代亮，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决书，以被告人代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2025年5月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代亮系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1647号
罪犯吴海宝，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）卢刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴海宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年8月至9月，在明知来路不明的情况下，收购抢劫来的电焊机、电缆等财物，价值73086.5元。
罪犯吴海宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海宝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴海宝减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初4218号
原告：何连，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省盐亭县村民。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川富通道桥股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：杨长清，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何燕华，男，生于1979年1月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何连与被告四川富通道桥股份有限公司（以下简称富通公司）、杨长清、何燕华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告何连及其委托诉讼代理人杜泽坤、罗强，被告富通公司之委托诉讼代理人潘勇、被告杨长清之委托诉讼代理人冯朝柏、被告何燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25880元。事实和理由：2014年原告向三台县芦跃路第三合同标段提供机械租赁，该工程由富通公司承建，被告杨长清、何燕华实施施工。2015年1月28日，被告杨长清出具欠条“今欠到何连在芦跃路第三合同标段人工费25880元”。经多次催收，被告均拒绝支付剩余货款。
被告富通公司辩称，我公司不是适格被告，与杨长清间已付清款项，无支付义务。
被告杨长清辩称，欠款属实，应由公司承担责任。
被告何燕华辩称，不清楚原告是否在工地上做了活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：三台县芦跃路改建工程第三合同段由富通道桥公司承建，由杨长清、何燕华挂靠富通道桥公司实际施工。原告何连向该工程租赁了工程机械。2015年1月28日，被告杨长清出具欠条“今欠到何连在芦跃路第三合同标段人工费25880元”。该欠条上说的人工费，实际为工程机械租赁费。现该款仍未支付。
本院认为，三台县芦跃路改建工程第三合同段由富通道桥公司承建，并由杨长清、何燕华实际施工。现工程下欠工程机械租赁款，应首先由实际施工人杨长清、何燕华承担给付责任；对原告何连要求给付租赁款的诉讼请求，本院予以支持。富通道桥公司将自己承建的工程违规挂靠给自然人施工，应对外部工程债务承担连带给付责任，富通道桥公司承担给付责任后，可另行向实际施工人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨长清、何燕华给付原告何连工程机械租赁费25880元。该款限本判决生效之日起十五日内付清
二、由四川富通道桥股份有限公司对第一款规定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告何连其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告杨长清、何燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李同发
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执139号
申请执行人赵坤，男。
被执行人施德云，男。
被执行人龙彦付，男。
申请执行人赵坤与被执行人施德云、龙彦付机动车道路交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1546号民事判决书，已于2017年2月25日发生法律效力。申请人赵坤于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人施德云应赔偿申请人赵坤各种费用共计人民币12630.01元，并承担案件执行费90元，案件受理费690元，被执行人龙彦付应承担案件执行费90元，案件受理费690元。经过本院做双方工作，申请人赵坤同意在被执行人施德云赔偿10000元后放弃其它诉讼请求，并自愿承担案件受理费690元。本案依法调解处理完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年四月十七日
书记员 魏海云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3165号
原告苏小宽,男,1971年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,
本院受理原告苏小宽与被告李建华民间借贷纠纷一案,原告苏小宽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告苏小宽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,诉讼保全费220元,合计370元,由原告苏小宽承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑庆福
南京市高��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执252号
申请人唐来花，女，1952年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人殷剑锋，男，1986年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人唐来花与殷剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，被执行人无财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年六��二十三日
书 记 员 万旻浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初873号
原告方裕辉。
被告施春健。
被告黄晓琳。
原告方裕辉的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款45000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告施春健、黄晓琳未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告施春健向原告方裕辉借款人民币50000元的事实，由其出具的借条及原告的庭审陈述予以佐证。原告自认被告已归还5000元，本院予以确认，故原告要求被告归还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施春健、黄晓琳系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄晓琳未能提供证据证明案涉借款系被告施春健的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告施春健、黄晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施春健、黄晓琳于本判决生效之日起十日内归还原告方裕辉借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由被告施春健、黄晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十五日
书记员 王嘉滟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1339号
原告付兴文，居民。
被告张绍成，居民。
原告付兴文诉被告张绍成合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴文、被告张绍成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴文诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年6月左右，原、被告合伙承包了位于涟水县成集街北中心村、麻垛厂房、高洪教会3处工程，原告提供铲车、机器、人工等，被告提供人工，并负责结算账目。工程结束后，被告支付原告部分工资，余欠部分出具欠条。之后，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款87517元，并承担诉讼费用。
被告张绍成辩称，我与原告合伙也是事实，原告发工资也是事实。我出具欠条是事实，但是欠条下方注明了“错账可以找”。原告多次从我手中支取款项共计187620元，算账后，我不欠原告款项，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告付兴文与被告张绍成原系合伙关系。之后，双方合伙关系终止，原、被告于2016年2月6日结算，被告张绍成欠原告款项共计87517元，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条今2016年1月31日欠付新文工人工资87517元捌万柒仟伍佰壹拾柒张绍成2016年2月6日”。张绍成在条据下方注明，“错账可以找”。欠条出具后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而形成的法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙关系终止后，经双方结算，被告欠原告款项共计87517元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告张绍成辩称其所书欠条下方注明“错账可以找”，但重新结算后已不欠原告款项。原告对此不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原结算结果确有错误，所提供自己整理的账目明细均是发生在出具欠条之前，也未得到原告确认。故被告所书的“错账可以找”该内容尚不足以否定双方于2016年2月6日结算结果，因此，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍成于判决生效后十日内给付原告付兴文欠款87517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由被告张绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1403号之一
申请执行人纪荣，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人翁振虹，男，1967年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人潘文波，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王鹏飞，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初225号申请执行人纪荣与被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞应支付纪荣执行款390000元及利息。经查，被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞名下暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２０４２号
申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：顾长明
被执行人：顾宏伟，男，汉族。
申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场、顾宏伟买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付31568.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4586号
原告：林敏礼，男，1944年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告：林敏荣，女，1948年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告：林敏泓，女，1952年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告：林敏志，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告：林敏信，男，1961年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：郭云清，男，1927年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭万泉（系父子关系），1956年4月30日出生，汉族。
原告林敏礼、林敏荣、林敏泓、林敏志、林敏信诉被告郭云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林敏礼、林敏荣、林敏泓、林敏志、林敏信于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林敏礼、林敏荣、林敏泓、林敏志、林敏信撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林敏礼、林敏荣、林敏泓、林敏志、林敏信负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执4号
申请执行人：张森好
被执行人：毕建军
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初5号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毕建军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第124号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人仙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人任某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012���7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
辩护人苏强、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上列三被告人现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人仙某、任某、孙某犯抢劫罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年7月1日公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续进行了审理，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人仙某、任某、孙某及辩护人苏强、郭延宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日凌晨1时许，被告人仙某载被告人任某、孙某驾驶鲁p×××××黄色吉利熊猫牌轿车，在聊莘公路仙庄路段将被害人席某驾驶的豫h×××××牌红色油罐车截停，并对油罐车上的席某和王某威胁，强行向席某索要现金500元；案发后，被抢现金已追回发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人席某、王某的陈述，证人张某的证言，指认现场笔录、书证扣押物品文件清单、车辆行驶复印件、被害人席某、王某与被告人孙某之父达成的赔偿协议、公证书、收条、刑事谅解书、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙某、任某、孙某以非法占有为目的，采用暴力威胁方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，依法应予惩处。根据三被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。视三被告人均能当庭自愿认罪、所抢现金已追回发还被害人、被告人孙某之父对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。被告人孙某的辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。据此，对被告人仙某、任某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩磊
审判员 康民
审判员 翟娟
二〇一三年七月十五日
书记员 张坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40002号
申请人东莞市广发胶粘制品有限公司，住所地东莞市道滘镇小河工业区创意东路。
法定代表人王祥有，经理。
委托代理人曾宪胜，该公司职工。
申请人东莞市广发胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32000051/23337024的银行承兑汇票无效（出票日期2017年1月6日，出票人上海硕成软件科技服务中心、付款行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司、收款人上海吉毅汽车租赁中心、票据最后持有人东莞市广发胶粘制品有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2017年7月6日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝江
代理审判员 许 强
人民陪审员 李朋江
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初330号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法人代表陈远春，系该行行长。
委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。
被告李小平，男，1983年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。
被告曾小清，女，1986年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住址同上。
被告李辉，男，1979年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
原告农行会昌支行诉被告李小平、曾小清、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李小平、曾小清、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月3日向被告李小平发放贷款50000元，期限3年，可循环使用，期间每笔借款不超过1年，一次性还本按约还息，由保证人李辉提供连带责任保证，利率按人民银行同期利率上浮30%，即执行年利率7.28%，自2012年12月3日，被告李小平已三次用信，此次贷款到期时间为2015年12月4日，结息至2015年10月9日，结欠本金50000元。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、被告李小平、曾小清立即归还本金50000元，利息按年利率7.28%计算，从2015年10月10日起计算至2015年12月4日。逾期年利率按10.92%计算，从2015年12月5日起计算至借款还清之日止；二、被告李辉承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小平、曾小清、李辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告李小平以养鱼为由向原告办理了期限为三年的贷款50000元，双方签订了贷款借款合同。借款合同约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上调30%，即执行年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，期限为三年，即2012年12月3日至2015年12月2日，采用按季度结息，到期一次性还本的方式。被告李辉作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告当日将贷款50000元打入被告的账户，前两年被告能按约归还原告借款本金和利息。2014年12月5日，原告第三次借给被告李小平借款50000元，开始被告李小平能按约定归还利息，自2015年10月8日起至2015年12月4日借款到期后，原告农行会昌支行多次催收，被告李小平未按约定归还借款本金和利息。故原告农行会昌支行于2016年3月15日诉至本院要求依法处理。
另查明，被告李小平在2016年3月1日支付利息计156.29元。被告曾小清与被告李小平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、被告李辉的收入证明复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请表、贷款借款合同、借款凭证、借款凭证信息、还款明细以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请期限内按年利率7.28%，逾期年利率按10.92%计算利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李辉作为担保人在借款合同上签字，符合法律规定且在担保期限内，故被告李辉对该债务应当承担连带清偿责任。被告李小平、曾小清、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平所欠原告农行会昌支行人民币50000元及利息（自2015年10月8日至2015年12月4日按年利率7.28%计算利息，自2015年12月5日至还清之日止按年利率10.92%计算利息，可扣除被告李小平已经支付的156.29元），定于判决生效之日起五日内支付；
二、被告曾小清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李小平、曾小清、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年五月五日
书记员 郭连学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执967号之三
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文。
被执行人胡伟，男，1975年4月17日出生。
被执行人闫丽，女，1976年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3868号民事判决书，于2017年06月02日向被执行人闫丽、胡伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫丽名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月十三日
书记员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4406号
罪犯张吉林，男，汉族，初中文化，1974年6月28日出生于山东省高青县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑二初字第0056号刑事判决，以被告人张吉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张吉林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人黄剑锋、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琴，女，1983年3月20日生，居民身份证号码3212831983********，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市花园*号楼**幢***室。
委托代理人李贤隐。
被上诉人（原审被告）董晓杰，男，1965年8月11日生，居民身份证号码3210021965********，汉族，住泰兴市济川街道仙鹤湾公寓**号楼***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人张琴、董晓杰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月5日作出（2015）泰民初字第0764号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月30日14时35分，董晓杰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼中路行驶至泰兴中学门前路段时，与李贤隐驾驶的电动自行车后载张琴发生交通事故，致张琴、李贤隐受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，董晓杰负事故全部责任，张琴、李贤隐无责任。张琴受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年4月16日出院，住院17天，住院期间，张琴行胫骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术。出院诊断：胫骨骨折，右10-12肋骨骨折。2014年9月27日，张琴再次入院行内固定取出术，同年10月6日出院，住院9天。
本案在审理过程中，张琴申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限以伤后26周为宜，护理期限以伤后12周为宜，营养期限以伤后10周为宜。
原审另查，苏M×××××小型轿车向平安公司投保了交强险，向人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，董晓杰已垫付医疗费22351.2元，平安公司垫付医疗费10000元。
原审法院认为，张琴因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，张琴的相关损失分别计算如下：1、医疗费：张琴因本次交通事故共发生医疗费33068.6元，其中由张琴支付717.4元，董晓杰支付22351.2元，平安公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，原审法院予以认定。2、住院伙食补助费：张琴住院26天，按每天20元计算，应为520元。3、营养费：张琴经鉴定，营养期为10周，原审法院予以认定，每天20元计算，应为1400元。4、护理费：张琴经鉴定，护理期为12周，原审法院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为7560元。5、误工费：张琴经鉴定，误工期为26周，原审法院予以认定。根据张琴所在单位出具的张琴事发后六个月工资表，事发后张琴因病假实际扣除工资合计为7672.64元。同时根据张琴单位出具的证明，因张琴发生交通事故，请病假超过3个月，2013年未享受年终奖金（两个半月薪资），月平均工资为5200元，故该损失也应认定为张琴的误工损失，以上张琴误工费合计为7672.64元+13000元（5200元/月*2.5个月）=20672.64元。6、交通费：根据张琴就医治疗的实际需要，张琴主张交通费300元，具有合理性，原审法院予以认定。7、××辅助器具费：张琴因康复治疗而购买的拐杖、医疗支具合计188.76元，具有合理性，原审法院予以认定。
综上，张琴因本次交通事故造成的合理损失合计63710元，平安公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿张琴38721.4元，因平安公司已支付给张琴医疗费10000元，实际尚应赔偿张琴28721.4元。超出部分24988.6元，因苏M×××××小型轿车向人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，故应由人保公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
关于保险公司主张应扣除15%的非医保用药问题。原审法院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及张琴用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，原审法院不予支持。
综上，超出交强险限额部分24988.6元，由人保公司在商业第三者责任保险限额内按约承担赔偿责任，因董晓杰负事故全部责任，张琴无责任，且董晓杰已投保不计免赔保险，故人保公司应承担100%赔偿责任，即应赔偿张琴24988.6元。董晓杰已经支付的医疗费22351.2元应予扣除，则人保公司尚应返还董晓杰22351.2元，此款从保险公司支付给张琴的赔偿款中直接扣除后返还给董晓杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿张琴28721.4元。二、人保公司在判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张琴2637.4元。三、人保公司在判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内返还董晓杰22351.2元。四、驳回张琴的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，司法鉴定费720元，合计1393元，由董晓杰负担（此款张琴已垫付，董晓杰在判决生效后二十日内给付张琴）。
上诉人平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决确定的误工费损失中13000元属于年终奖，张琴单位出具的证明无法确认此项年终奖金额的真实性以及年终奖是否被扣除，判决依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董晓杰、人保公司未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：误工费是指受害人在误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，张琴单位向原审法院出具了内容为因张琴发生交通事故，请病假超过3个月，2013年未享受年终奖金（两个半月薪资），月平均工资为5200元的证明，上诉人平安公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据。原审法院认定该年终奖损失13000元也应认定为张琴的误工损失并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭世美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02004-1号
原告：桑恩红，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈志芹，女，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告桑恩红、陈志芹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告桑恩红、陈志芹于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑恩红、陈志芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桑恩红、陈志芹撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由桑恩红、陈志芹负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1090号
原告任胜楠,男,1986年1月1日出生,汉族,农民,住鄄城县。
被告董合军,男,1972年5月28日出生,汉族,居民,住鄄城县。
原告任胜楠与被告董合军买卖合同纠纷一案，原告任胜楠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任胜楠撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张愉佩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1237号
上诉人（原审被告）：山东开元工业设备安装工程有限公司。住所地：日照市东港区高科园纬一路中段。
法定代表人：张念高，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌世锋，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人山东开元工业设备安装工程有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人凌世锋建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
开元公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除被上诉人工程款中质量保证金8625元，由被上诉人承担工程返工维修费12000元，上诉人不支付被上诉人人工费7400元及利息，以上合计28025元及利息。事实和理由：1.原判认定被上诉人施工结束后，已经经过两年供暖期事实错误，且双方在2015年10月13日仅仅对施工面积进行了核对，并非工程交付或对施工质量验收合格的确认，因此不具备结算工程款及支付双方合同约定的5%的质量保证金8625元的条件。2.被上诉人施工存在质量问题，其口头陈述自己进行返工维修，没有事实根据。3.长信工地人工费与本案没有关联，且被上诉人没有直接对长信工地进行施工，上诉人未向被上诉人出具长信工地零工的欠据，因此其索要长信工地人工费7400元事实不清。
凌世锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年，凌世锋与开元公司签订地暖工程分包合同书，约定开元公司将小卜家庵子社区1#A、1#B、3#B三栋楼的地暖铺设安装等交由凌世锋施工，工程验收结束后付至工程款的95%，5%的保证金于第二个采暖期结束后付清。双方于2015年2月12日对工程量进行了确认，于2015年10月13日对工程款的总额、已付数额、尚欠数额进行了确认，双方确认总工程款为172502.7元，至2015年10月13日尚欠85502.7元未付。2016年5月30日，双方对长信工地的人工费进行了结算，确认开元公司共欠凌世锋人工费7400元。开元公司主张自2015年10月13日后已付凌世锋工程款36000元，应从欠款85502.7元中予以扣减，具体包括2016年5月10日的25000元、2016年7月30日的4000元和2016年7月6日至2016年9月14日转账的7000元，凌世锋对收到以上款项无异议，认可2016年5月10日的25000元系支付小卜家庵子社区的地暖工程款，同时主张2016年7月30日的4000元系2015年7月30日支付的长信工地的人工费，收到条上时间有改动，主张2016年7月6日至2016年9月14日转账的7000元系支付长信工地山某的人工费。为证明上述主张，凌世锋提交了开元公司出具的代付款证明一份并申请证人刘某、山某出庭作证，其中代付款证明载明开元公司所欠山某长信工地2016年4月至2016年5月两个月的人工费7000元由凌世锋代为支付，证人刘某作证称开元公司主张的2016年7月30日支付的4000元系其经手的支付的长信工地的人工费，证人山某作证称其已收到凌世锋代为支付的长信工地人工费7000元。凌世锋明确其主张的利息的计算方式为自2015年10月13日起以60502.7元为本金按年利率6%计算至付清之日。
一审法院认为，凌世锋与开元公司于2014年签订的地暖工程分包合同书，系双方真实意思表示，均应按约履行，现双方已对工程量和工程价款进行了结算确认，开元公司应及时支付剩余工程款。从双方的结算及付款情况看，凌世锋已施工完毕且已超过两个采暖期，对开元公司的工程未完工及应扣除保证金的主张，一审法院不予支持，一审法院确认开元公司尚欠凌世锋小卜家庵子社区地暖工程款60502.7元至今未付，凌世锋要求开元公司支付工程款60502.7元及自2015年10月13日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对凌世锋增加的要求开元公司支付长信工地人工费7400元的诉讼请求，欠款当事人为一审案件原、被告，一审法院一并予以处理并予以支持，对开元公司的不应在一审案件中一并处理的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、开元公司于本判决生效之日起3日内支付凌世锋工程款60502.7元及利息（利息以60502.7元为本金自2015年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、开元公司于本判决生效之日起3日内支付凌世锋人工费7400元。三、案件受理费1498元，保全费625元，担保费500元，合计2623元，由开元公司负担。
本院二审中，开元公司、凌世锋均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据住建部发布的《建筑业企业资质标准》，凌世锋作为个人并无分包地暖工程的相应资质，故其与开元公司签订的《地暖工程分包合同书》应为无效合同，一审认定该合同合法有效不当，本院予以纠正。根据合同法的相关规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决合同争议方法条款的效力，故凌世锋就已经完成的工程量可以要求按照双方的约定结算工程款。开元公司主张凌世锋施工结束后，未经过两年供暖期，且工程未交付验收，双方在2015年10月13日对工程量及工程款价款已进行了确认，从双方的结算及付款情况看，凌世锋已施工完毕且已超过两个采暖期，故对开元公司关于工程未完工及应扣除质量保证金8625元的上诉请求，本院不予支持。开元公司主张凌世锋施工工程存在质量问题应承担工程返工维修费12000元，但未提供证据予以证实，故对开元公司的该上诉请求，本院不予支持。开元公司主张长信工地人工费7400元与本案没有关联，凌世锋没有对长信工地进行施工，但从调查情况看，开元公司欠凌世锋长信工地人工费7400元属实，且该项诉求与本案诉讼标的相同，本着“纠纷一次性解决”的民事诉讼理念和“减少当事人诉累，节约诉讼成本”的原则，凌世锋要求开元公司支付长信工地人工费7400元的诉求，应予支持。开元公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人山东开元工业设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27143号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告邓立花。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告邓立花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓立花于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邓立花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00348号
申请执行人冀永祯，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人乔耀华，男，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
本院在执行冀永祯与乔耀华民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初407号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人乔耀华有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初407号民事判决书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：蒋亦丁，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都高新区。
被上诉人（原审原告）：廖蕴刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人蒋亦丁因与被上诉人廖蕴刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4791号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蒋亦丁上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人、被上诉人住所地均不在成都高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告蒋亦丁住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蒋亦丁提交的《居住登记证明》及《居住证明》，因无单位负责人或经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件，故本院不予采信。蒋亦丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 余正磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5768号
原告：陈万胜。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：杨宝弟。
被告：黄林华。
原告陈万胜诉被告杨宝弟、黄林华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年1月25日，被告杨宝弟向原告陈万胜出具一张借条，载明“今借到陈万胜现金叁拾伍万元整，借款人:杨宝弟”。双方未约定还款期限及利息。后被告杨宝弟陆续偿还借款本金15万元，剩余借款本金20万元至今未予偿还。
另查明，被告杨宝弟与被告黄林华于1986年12月12日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨宝弟、黄林华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万胜借款本金20万元及利息（从2016年9月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨宝弟、黄林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱诗亮
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执99号之一
申请执行人桂某,男,1981年7月13日出生，汉族，住月湖区。
被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地江西省万年县大源镇潘岭村。
法定代表人李君华，执行董事。
被执行人鹰潭市道都旅游有限公司，统一社会信用代码XX，鹰潭市龙虎山上清镇。
法定代表人李波，执行董事。
被执行人李某男，1964年8月31日，汉族，住贵溪市。
本院于2017年2月16日立案执行桂某申请江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李某一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初658号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李某应支付申请人桂金坤案款1926586元，承担执行费21666元。本院于2017年3月7日查封了被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司名下三套房产，暂不宜处置。现因被执行人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司；鹰潭市道都旅游有限公司；李某暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0602执658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月九日
书记员 李 琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢455号
申请执行人高飞，农民。
被执行人宋志远。
申请执行人高飞与被执行人宋志远为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）普民初字3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋志远未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高飞于2016年3月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人宋志远所有的位于沙河口区民权街350号宝发金钻01区1号楼1-23-2号房屋外（该查封期限三年，至2019年7月6日止）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字3339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执64、66、67号之一
申请执行人：姜敏霞，女，1975年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：姜永寿，男，1948年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西饶兴实业有限公司，住所地江西省德兴市海口镇，统一社会信用代码913611817697920861。
法定代表人：王霞，系该公司执行董事。
被执行人：程艳，女，1973年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：祝新富，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理（执行）姜敏霞、姜永寿与江西饶兴实业有限公司、程艳、祝新富民间借贷纠纷案中，冻结祝新富在上饶银行德兴支行20×××48账户存款22万元、在工行德兴支行15×××69账户存款22万元、冻结程艳在建行德兴支行62×××62账户存款22万元、冻结江西饶兴实业有限公司在中行德兴支行19×××28账户存款30万元、冻结江西饶兴实业有限公司在国网江西省电力公司德兴市供电分公司电费收入75万元、扣留江西饶兴实业有限公司在海口镇政府应收电费361459.44元、查封程艳、祝新富所有的位于德兴市××街道外环路汤家岭房权证德房发办字第××号、第××号、第××号、第××号房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对祝新富在上饶银行德兴支行20×××48账户存款22万元、在工行德兴支行15×××69账户存款22万元、程艳在建行德兴支行62×××62账户存款22万元、江西饶兴实业有限公司在中行德兴支行19×××28账户存款30万元、江西饶兴实业有限公司在国网江西省电力公司德兴市供电分公司电费收入75万元、江西饶兴实业有限公司在海口镇政府应收电费361459.44元、程艳、祝新富所有的位于德兴市银城街道外环路汤家岭房权证德房发办字第××号、第××号、第××号、第××号房屋的冻结、扣留、查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年四月十八日
书记员 余俭高
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7344号之一
原告深圳市华粤泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业区A区B栋6楼南中。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人巫竞阳，广东佑德律师事务所实习律师。
被告东莞市德一立电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村良平西路146号厂房2楼C区。
法定代表人文雪娟。
委托代理人梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
被告文雪娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人古伟芳，广东常正律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华粤泰科技有限公司诉被告东莞市德一立电子贸易有限公司、文雪娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以争取庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华粤泰科技有限公司撤回对被告东莞市德一立电子贸易有限公司、文雪娟的起诉。
本案受理费减半收取为2107.10元、保全费为1498.55元（原告均已预交），均由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1698号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯永强（绰号豺狗），男，1984年3月14日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初63号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯永强的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人冯永强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异117号
案外人：梁星娃，男，1954年7月16日出生，汉族。
申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。
法定代表人：张英然，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，经理。
本院在执行申请执行人吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与被执行人山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋临汾分公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人梁星娃于2017年7月17日对本院查封的位于临汾市尧都区临邓路东侧康汇苑小区2号楼1区一单元701号房产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁星娃称，临汾市中级人民法院查封康汇苑小区2号楼1区一单元701号房产，系案外人王玉兰于2014年10月1日购买并使用的，后因王玉兰资金周转不便，将该套房产转让给案外人梁星娃并开始使用，临汾市中级人民法院查封是错误的，请求解除对该套房产的查封。
本院查明，申请执行人昌建公司与被执行人汇洋临汾分公司建设施工合同纠纷一案，2016年6月30日，临汾仲裁委员会作出终局裁定：“一、被申请人在本裁定生效之日起15日内付清欠申请人工程款2932918.69元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被申请人在本裁定生效之日起15日内返还申请人保证金1000000元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。......”。在仲裁期间，临汾市尧都区人民法院应申请执行人昌建公司的申请，采取诉讼保全措施，于2015年8月5日作出（2015）临尧民保字第66号民事裁定，对被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑小区中的25套房屋进行了查封，其中包括本案争议的2号楼1区一单元701号房产。同时查明，被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑住宅小区是经临汾市发改委临发改审批发（2008）08号文件核准立项的项目，在该文件的叙述中说明该开发建设项目已取得了国有土地使用证、建设工程规划、环保等初步意见手续，还有临汾市建设局颁发的《建设工程规划许可证》，但证照不全。
仲裁裁决生效后，被执行人汇洋临汾分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案进入执行程序。2016年8月29日，本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，对尧都区法院查封的25套房屋进行了续行查封。案外人梁星娃于2017年7月17日向本院提出案外人执行异议，并提供其于2015年12月6日与汇洋临汾分公司签订的《房屋认购书》、付款399470元的收款凭据。同时提供另一案外人王玉兰购买总价为16540972元的《房屋认购书》、付款凭证，以及梁星娃与王玉兰之间的《房屋转让合同》。以上为本案基本事实。
本院认为，按照法律规定，买受人（案外人）对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案情况，案外人梁星娃称其所购争议房屋系从王玉兰处转让而来。对此，从王玉兰的角度说，王玉兰所购房屋不符合用于居住且名下无其他用于居住的房屋的条件（出资1654余万元用于购买门面、住宅房）；从案外人梁星娃的角度讲,梁星娃与汇洋临汾分公司形成的《房屋认购书》系法院查封之后形成的，亦不符合上述排除执行的情形。最为重要的是，由于康汇苑小区的商品房建设开发手续不完备，开发商至今尚未完全取得该小区商品房的相关手续，被执行人汇洋临汾分公司对外出售房屋的行为是否合法有效有待确定，更不用说案外人梁星娃能够取得争议房屋的物权。综上所述，案外人梁星娃所提执行异议不符合法律规定的可以排除执行的情形，其所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁星娃的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张亚东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4003号
原告兰翠英，女，1952年4月26日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
委托代理人邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。
原告李峰，女，1975年7月2日出生，汉族，包头市规划局职工，住包头市青山区。
原告李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告赵富，曾用名赵明亮，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告兰翠英、李峰、李浩诉被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰翠英及其委托代理人邹萍，原告李峰、李浩，被告赵富及其委托代理人于宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翠英、李峰、李浩诉称，原告兰翠英与李有明系夫妻关系，二人育有二子女即原告李峰与原告李浩。2002年，被告赵富向原告兰翠英及其丈夫李有明借款148200元，并口头约定利息为1分。2004年李有明去世，后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。现三原告诉至本院要求被告偿还借款148200元及利息（利息按照月息1分，从2002年10月28日计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵富辩称，被告赵富与李有明之间系合伙关系，不存在借款关系，李有明曾出资148200元与被告赵富共同推销轮胎，但该货款一直未要回，故一直未退还本金进行利润分配。本案的借条中未约定利息，故不应支付利息。借条的出具时间为2002年，距今已近15年，已过诉讼时效。
经审理查明，2002年10月28日，被告赵富向李有明借款148200元，并出具借条一张。2004年11月9日，李有明因病去世。后原告兰翠英一直向被告赵富索要欠款，但被告赵富一直未予偿还。
另查明，李有明的继承人为其妻子兰翠英、女儿李峰、儿子李浩三人。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李有明与被告赵富之间的借款事实成立。因李有明已去世，其继承人兰翠英、李峰、李浩有权向被告赵富主张该笔债权。关于利息的主张，三原告兰翠英、李峰、李浩主张按照月息1分即年利率12%自2002年10月28日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于三原告的此项诉讼请求，本院自三原告起诉之日即2016年8月18日起按照年利率6%予以支持。关于被告赵富称与李有明系合伙关系的抗辩，因未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告赵富称诉讼时效已过的抗辩，因原告一直向被告赵富索要欠款，诉讼时效并未超过，故对于被告赵富的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告赵富于本判决生效后十日内向原告兰翠英、李峰、李浩偿还借款148200元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月18日计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元。适用简易程序减半交纳，原告兰翠英已预交3596元，由被告赵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页第页
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初33号
原告：何长杰，男，1956年1月20日出生，翼城县公安局干部，住山西省翼城县八一南路祥薇苑7号楼1单元102室，身份证号：1426221956********。
被告：翼城县公安局，住所地山西省翼城县红旗街4号。
法定代表人：孙青龙，该局局长。
委托诉讼代理人：许东红，翼城县公安局工作人员。
委托诉讼代理人：李俊，翼城县公安局工作人员。
原告何长杰与被告翼城县公安局合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何长杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何长杰撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由何长杰负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 苏传华
人民陪审员 武长青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈俊琴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初251号
原告胡永建，男，生于1972年2月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告桓承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告胡永建诉被告桓承伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡永建以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永建向本院提出撤��申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永建撤回起诉。
案件受理费301元，由原告胡永建负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年五月六日
书记员 何 谐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初22号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人苟大奉，男，1992年4月22日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县，租住巴中市巴州区。2017年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年9月22日被该局取保候审。
指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人苟大奉犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人苟大奉及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日22时许，被告人苟大奉在巴中市巴州区将军大道202号旁的路边电瓶车停放点，采取钥匙开锁的方式，将被害人何某停放的一辆红色倍特荣耀牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2492元。
侦查中，被盗电瓶车已发还被害人何某。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人苟大奉的供述；证人杨某的证言；被害人何某的陈述；到案经过、扣押清单、发还清单等相关书证；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苟大奉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苟大奉的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
指定辩护人张铃的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议；2.被告人系初犯、偶犯；3.归案后如实供述自己的罪行；4.当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；5.涉案财物已返还被害人，未造成严重后果及影响。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人苟大奉采取强制措施的相关法律文书；2.到案经过；3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕149号价格认定意见书；4.接受证据材料清单、收款收据；5.扣押清单、发还清单；6.辨认笔录、指认作案现场及盗窃电瓶车照片；7.户籍常表；8.证人杨某的证言；9.被害人何某的陈述；10.被告人苟大奉的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人苟大奉盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人苟大奉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟大奉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、涉案财物已返还被害人的的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苟大奉的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟大奉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗先念
人民陪审员 张克彬
二〇一八年二月一日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。