wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1530号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，庄银菊。
被执行人:王建荣，男,1967年10月5日生。
被执行人:张龙华，女,1964年8月22日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建荣、张龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初7687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王建荣、张龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金2146249.77元，截至2016年12月19日的利息67879.97元、罚息1520.68元、复利1512.93元，以及自2016年12月20日起至清偿日止以本金2146249.77元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息67879.97元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告王建荣、张龙华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费54075元；三、如被告王建荣、张龙华未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物苏州市吴中区甪直镇迎宾路38号10幢101室（登记于被告王建荣、张龙华名下，所有权证号00338097、00338098，他项权证号苏房他证吴中字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在254万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24624元，保全费5000元，合计29624元，由被告王建荣、张龙华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月10日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人王建荣、张龙华的位于迎宾路××室的住址，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王建荣、张龙华纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建荣、张龙华名下有位于迎宾路××室的房地产，本院于2017年6月9日发起评估、拍卖，案外人龚中春于2017年9月14日提起执行异议后被驳回，2017年10月12日提起执行异议之诉案号：（2017）苏0591民初8820号，在该诉讼未处理完毕之前，该房地产暂无法处置。
5、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2300862.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 李爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第51号
原告：樊正伟，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路五段。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告樊正伟与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告樊正伟于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊正伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊正伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告樊正伟已预交），减半收取5元，由原告樊正伟负担。
审判员 张海军
二〇一五年一月三十日
书记员 吴婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2207号
原告：张家祥，男，1936年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张家祥与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张家祥于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家祥撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初396号
原告：上海慈文影视传播公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室(国际传媒产业园)，统一社会信用代码：91310115688718407Y。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：嘉祥县翔融百货商场，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺镇省道S338路边银座超市鸿盛店。
负责人：贾万凯。
区7街2栋39号。区7街2栋39号。
负责人：张海灵。
原告上海慈文影视传播公司与被告嘉祥县翔融百货商场、济宁市任城区海灵电器销售部侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海慈文影视传播公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 王盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1062号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人徐小华。
被申请人金许。
被申请人河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司的银行存款人民币729622.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司名下银行存款729622.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17418号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告魏XX，男，1976年12月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告魏XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年11月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币38354.64元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额38354.64元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张必义
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1117号
原告：杨学文，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：安鸿基，男，1989年12月4日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：安全，男，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所：玉田县开发区（无终西街3249号）。
负责人：赵文龙，经理。
委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。
原告杨学文与被告安鸿基、安全、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文及委托代理人高维保和被告保险公司委托代理人张学昌到庭参加诉讼，被告安鸿基、安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨学文向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其车辆等损失43180元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月6日原告驾驶其本人所有的机动车与被告安鸿基驾驶被告安全所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。蓟县交通警察支队作出交通事故认定书，认定安鸿基负事故全部责任，原告不负事故责任。被告安鸿基驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业保险。
被告保险公司辩称，对公安机关的事故认定书无异议，被告安鸿基驾驶的车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险300000元属实，同意在保险内赔偿原告的合理经济损失。但原告主张的车辆损失系单方委托评估，对损失金额不予认可，公告费不属于保险理赔范围和要求停运损失无法律根据，不同意赔偿。
被告安鸿基、安全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告安鸿基驾驶登记在被告安全名下的冀Ｂ×××××号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里262米处，车辆前部与前方顺行原告杨学文驾驶其本人所有的津Ａ×××××号轻型货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同日公安蓟县分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告安鸿基负事故全部责任，原告杨学文不负事故责任。原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，损失金额为14480元（已减残值），开支评估费700元。车辆进行了维修，提交了修理费正式税票，修理费金额为15199元。
另查，被告安鸿基驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、车辆损失评估结论、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告安鸿基负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告安鸿基驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损在第三者责任商业保险内按事故责任比例赔偿。因被告安鸿基、安全未到庭抗辩，保险范围外经济损失由车辆驾驶人即侵权人按事故责任比例赔偿。原告开支的评估费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。被告保险公司主张原告车辆损失评估过高，因未提交反驳的证据，对评估结论本院予以确认。诉讼中原告对停运损失表示放弃，本院照准。原告并主张修理费高于评估金额，按评估金额计算损失，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告杨学文车辆损失14480元，公估费700元，计15180元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安鸿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年四月七日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初868号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王书生，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告王书生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧慧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1402号
原告择木那，女，藏族，1970年7月出生，住四川省大邑县。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告择木那诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 征
审判员 雷杨文
二〇一六年五月三日
书记员 何 征
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初547号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：涂刚，男，汉族，生于1971年12月8日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告涂刚商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十九日
书记员 白朝芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3105号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王欣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月6日，被告王欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43382.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43382.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执3号之二
申请执行人吕茂义，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人银川市颐安建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，系该公司执行董事。
本院作出的（2014）金民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案应执行��的362520元（其中含执行费5259元），未执行标的362520元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8635号
原告杨美英，女，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨翔林，男，1945年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨晓雁，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告之女。
原告杨美英与被告杨翔林共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告杨美英的委托代理人张经纬、被告杨翔林的委托代理人杨晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美英诉称：1956年、1981年，原被告的父母相继去世，父母生前所有的位于苏州市××区同里镇××号的房屋由原告与被告共同继承，该房屋于1989年5月20日办理房屋所有权登记，系原告与被告共有。因原告系房屋共有人，故请求判令分割该房屋。
被告杨翔林辩称：原被告共有的房屋已经几十年了，被告方曾经提出过分割，但原告不愿意分割房屋，所以被告方不再要求分割了；原被告双方之间没有冲突或者矛盾，没有必要分割房屋。
经审理查明：杨翔林与杨美英系兄妹，其父杨连生于1956年去世、其母金佩珠于1981年去世，杨连生和金佩珠共有继承人三名，系杨彩英、杨翔林、杨美英。1989年1月5日，杨彩英出具放弃继承房产权利书一份，确认位于苏州市××区同里镇××号的房屋系其父母遗产，并确认放弃继承权。2002年11月12日，上述房屋办理所有权证，登记所有权人为杨翔林、共有人为杨美英，证号为吴证字第707129号，所有权性质为私产，登记建筑面积为137.16平方米。杨美英认为：等到共有人杨翔林去世后再与杨翔林子女分割该房屋较为复杂，现提出分割请求，故引起本案诉争。
以上事实，由原告提交的人口户籍信息、房屋所有权存根和本院调取的继承证明书、放弃继承权利书、房屋共有权保持证、土地使用权证以及到庭双方的陈述予以证实。
本院认为：本案原告要求分割的标的物系位于苏州市××区同里镇××号的房屋，依照该房屋登记信息，该房屋系原告杨美英与被告杨翔林共同共有。原告要求分割该房屋的理由为等到共有人杨翔林去世后再与杨翔林子女分割该房屋较为复杂，该理由并非不动产分割的法定重大理由；故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨美英的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄梦娇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初580号
原告：陈雪燕，女，汉族，1974年11月19日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：缪定珍，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省双流县。
原告陈雪燕与被告缪定珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈雪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雪燕撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 念
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执139号
申请执行人邢玉波。
被执行人付志平。
被执行人付东海。
本院在执行申请执行人邢玉波与被执行人付志平、付东海健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前民初字第4327号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3638.09元及迟延履行的利息，并承担诉讼费350元。本院立案后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1082号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人金瑞峰,男,1966年11月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人杨卫兰,女,1969年11月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人金瑞武,男,1959年9月4日生,汉族，住如皋市。
被执行人金瑞林,男,1960年3月9日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金瑞峰应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月28日起至2015年9月8日止，按年利率12%计算；自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。杨卫兰、金瑞武、金瑞林对金瑞峰的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费2228元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7188号
原告招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明,行长。
委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被告杨俊红，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省长葛市。
被告桑军伟，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告杨俊红、桑军伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告名下银行存款205051.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊红、桑军伟名下银行存款205051.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵玉杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初120号
原告：侯海玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，董事长。
原告侯海玲与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称:伊力公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海玲到庭参加诉讼，被告章英启、伊力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯海玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年7月28日签订的《债权偿还协议》；2、判令二被告按照《借款协议》约定连带偿还原告借款本金20万元、支付利息60560元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章英启因资金周转困难，分别于2014年7月10日和8月1日向原告借款共计20万元，约定借款期限一年，年利率为24%，由被告伊力集团公司承担连带清偿责任。原告向被告章英启指定的账户打入了20万元。借款到期后，二被告拒不支付本金和利息。在原告多次催收后，就上述两笔借款原、被告于2015年7月10日、8月1日，重新签订了两份《借款合同》约定借款期限为2年。两笔借款再次到期后，被告仍无力偿还，双方又于2017年7月28日签订了两份《债权偿还协议》。该协议约定了分期还款的期限及违约责任等，但被告仍未按照协议履行还款义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告章英启未作答辩。
被告伊力公司未作答辩。
根据原告所举证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告侯海玲（甲方/出借人）与被告章英启（乙方/借款人）、伊力公司（丙方/担保人）签订《借款协议》一份，协议约定：“……借款金额10万元，借款期限1年（起始时间以甲方交汇资金的具体时间为准），年利率24%，借款到期后10日内，乙方一次性支付甲方本息；本协议借款本息由丙方作保证担保，并承担连带责任。……”该份《借款协议》上有侯海玲、章英启和伊力公司的签名、盖章。当日，原告向被告章英启交付了该笔出借款10万元，被告伊力公司向原告出具“收据”一张，载明：“今收到侯海玲交来借款10万元”，收条上有伊力公司在收盖章确认。同年8月1日，被告章英启、伊力公司与原告侯海玲签订了与上述《借款协议》内容一致的第二份《借款协议》，向原告侯海玲再次借款10万元，协议签订当日，原告向被告章英启交付了第二笔出借款10万元，被告伊力公司再次向原告出具“收据”一张，载明：“今收到侯海玲交来借款10万元”，收条上有伊力公司在收盖章确认。
上述借款到期后，原告侯海玲分别于2015年7月10日、8月1日，与被告章英启、伊力公司就到期未能清偿的两笔借款从新签订了两份内容一致的《借款协议》。协议约定的借款金额分别为10万元，期限2年，利息按年率14.4%计算，伊力公司承担连带保证责任。2017年7月28日，原告侯海玲（甲方/债权人）与被告章英启（乙方/债务人）、伊力公司（丙方/担保人）分别签订了两份内容一致的《债权偿还协议》，约定：“……经三方确认目前债权总额为10万元；乙方、丙方于2017年10月31日前偿还债权总额的30%，2018年2月28前偿债权还总额的17.5%，2018年8月31日前偿债权还总额的17.5%，2019年2月28前偿债权还总额的17.5%，2019年8月31前偿债权还总额的17.5%；在本协议约定偿还期内，如乙方、丙方按以上方案偿还甲方债务，则甲方不向乙、丙方收取任何利息及费用；债权偿还由丙方承担连带保证责任；如乙、丙方未按本协议约定的期限偿还甲方当期款项，每逾期一天由乙、丙方按照当期未付款余额的千分之一支付违约金，超过30天未偿还当期款项，甲方有权解除本协议，甲方有权按与乙方、丙方所签订的原借款协议的约定向乙方、丙方追诉原借款本息。……”两份《债权偿还协议》上有侯海玲、章英启和伊力公司的签名、盖章。之后，被告章英启、伊力公司未按偿还协议约定向原告履行还款义务。
庭审中，原告陈述被告按《借款协议》的约定支付了截至2015年12月31日期间的借款利息，自2016年1月1日起至今未再支付利息。
本院认为，被告章英启向原告借款共计20万元及被告伊力公司自愿为该笔借款向原告承担连带保证责任的事实，有《借款协议》、《收据》、《债权偿还协议》等证据予以证实，本院予以确认。被告章英启、伊力公司未举证证明其按《债权偿还协议》的约定按期足额向原告履行还款义务，故原告主张解除两份《债权偿还协议》，并要求被告按原借款合同的约定履行归还借款本金20万元，及以差欠的本金20万元为基数，按照年率14.4%计算支付自2016年1月1日起至2017年11月30日止期间的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张该段期间内的利息金额为60560元，经本院核算为55200元（20万元×1.2%×23月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百九十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告侯海玲与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2017年7月28日签订的两份《债权偿还协议》；
二、被告章英启于本判决生效之日起10日内偿还原告侯海玲借款本金20万元，支付利息55200元，合计255200元；
三、被告四川宜宾伊力集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4247号
罪犯李秀珍，女，1963年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年6月10日作出(2013)立刑初字第238号刑事判决，以被告人李秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鞍刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李秀珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月24日起至2022年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执97-1号
申请执行人覃大国，居民。
被执行人丁安平，居民。
被执行人向晖，居民。
本院在执行申请执行人覃大国与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为1.9万元，已执行到位1715.26元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人覃大国也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃大国也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月二日
书记员 罗 成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执980号
申请执行人:陈春燕，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人戴艺志借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执848号
申请执行人:余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人余元伟与被执行人陈建春借款合同纠纷一案中，申请执行人余元伟以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初83号
原告：江厚红，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江厚红与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告华霞飞外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛舒文
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第771-1号
申请执行人中原银行股份有限公司公司信阳分行。
被执行人赵红，女，汉族，住信阳市。
被执行人罗建，男，汉族，住址同上，系被执行人赵红之夫。
被执行人胡敏智，女，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2837号民事调解书，向被执行人赵红，罗建，胡敏智发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人赵红，罗建，胡敏智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡敏智名下房屋予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年四月十二日
书记员 杜仁意
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5606号
罪犯张登平，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)甬刑初字第193号刑事判决，以被告人张登平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出(2008)浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张登平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张登平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张登平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张登平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保210号之一
申请人湘潭润玉房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路249号。
法定代表人汪川钰，该公司董事长。
被申请人湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。
法定代表人文亮，该公司董事长。
本院在审理申请人湘潭润玉房地产开发有限公司诉被申请人湘潭裕都置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方于2016年10月20日达成调解协议，申请人湘潭润玉房地产开发有限公司请求解除对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产已采取的保全措施。本院认为，申请人湘潭润玉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产在价值15000000元以内予以解除查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执5号之二
申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司（以下称葛洲坝宜城水泥公司），住所地：湖北省宜城市板桥店镇。
法定代表人郭成洲，葛洲坝宜城水泥公司董事长。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下称虹彩建材公司），住所地：襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人吕华英，系该公司经理。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司（以下称楚兴隆泰建材公司），住所地：湖北省宜城市郑集镇金铺村四组。
法定代表人彭晓莹，系该公司经理。
申请执行人葛洲坝宜城水泥公司与被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书。因被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛洲坝宜城水泥公司向本院申请强制执行。
执行中，本院已向被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司均未履行。本院已作出（2016）鄂06执5号之一执行裁定，查封了被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司名下的车辆。因本案查封的车辆已被另案查封在先，且被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司暂无其他可供执行的财产，本院已将本案执行措施告知了申请执行人葛洲坝宜城水泥公司，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3947号
景冬亮:
景冬亮犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第105号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初273号
原告张启民，男，现住吉林省柳河县。
被告吉林省神经精神病医院，地址：四平市中央西路98号。
法定代表人马银华，吉林神经精神病医院院长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告张启民诉被告吉林省神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张启民于2月29日向本院提出撤诉申请。
原告张启民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启民撤回起诉。
案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 倩
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初256号
原告：韦能超，男，1979年6月26日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告韦能超与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦能超到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦能超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付35660块砖砖款8558.40元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月22日到被告砖厂订购标砖41660块，砖厂实行先付款后运砖，原告于2016年4月22日拉走标砖6000块，后因原告有事没有及时将剩余的标砖运走。2016年6月15日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走，至今杳无音讯，原告尚有35660块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告韦能超为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月22日向被告订购标准砖41660块（每块价格为0.24元）总价款10400元，2016年4月22日，被告向原告交付了标砖6000块，尚有35660块标砖未交付，原告韦能超在庭审中认可被告尚欠的砖款为8558.40元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为35660块，合计人民币8558.40元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖35660块，有原告韦能超提交的购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦能超返还预付砖款人民币八千五百五十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2588号
原告:徐某某,女,汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告:龙某甲,女,汉族,住威远县。
被告:龙某乙,男,汉族,住威远县。
被告:龙某丙,男,汉族,住威远县。
原告徐某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 刘达科
二〇一七年九月十三日
书记员 张唯巍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢75号之一
申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。组织机构代码证号：19986091-2。
负责人：卢娟，联社党委书记。
委托代理人：陈业佳，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：韦芳耀，该社资产风险管理部副经理。
被执行人：赵喜军，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人：潘秀菊，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住广西武宣县，
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人赵喜军、潘秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年1月30日终结该案的本次执行程序，2017年7月24日本院依职权重新立案恢复执行。
2017年7月19日，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：
一、被执行人赵喜军、潘秀菊以其位于武宣县××××号（房产证号为：武房权证字第××号）的房产抵偿其所欠申请执行人武宣县农村信用合作联社的债务共计377,000元整【抵偿债务包括：借款本金200,000元、利息165,000元（计至2017年7月18日）、案件受理费400元、案件执行费3，682元、房产评估费4，173元、公告费2，000元（2次变卖公告）、其他费用1，745元】；
二、被执行人赵喜军、潘秀菊应于2018年3月19日前自行迁出前述房产；
三、前述房产过户等相关费用由申请执行人武宣县农村信用合作联社自行承担；
四、申请执行人武宣县农村信用合作联社于2017年7月30日前另行给付、补偿被执行人赵喜军、潘秀菊15,000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院(2013）武民初字第791号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃俊铭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执205号
原告黄晓燕，女，1987年9月3日生。
被告林虎，男，1987年10月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初1565号判决书，于2017年1月21日被执行人林虎发出执行通知书，责令被执行人林虎在三日内履行。
本院查明林虎购有东风日产牌小轿车壹辆车牌号为粤S627**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林虎所有东风日产牌小轿车壹辆，车牌号为粤S627**
二、被执行人林虎负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间���得使用被查封、扣押的财产。在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年六月二日
书记员 涂 垒
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执29号
申请执行人：汤阴县福源耐磨材料有限责任公司,地址：河南省汤阴县部落经济开发区。
法定代表人：张保军，系该公司经理。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
本院在执行汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与安泽县永康洗煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司的银行账户无存款，且已被我院依法冻结。该公司的相应财产及其他财产权益已于2016年5月31日因另案原告河北鋆洺贸易有限公司在诉讼阶段予以查封。目前，河北鋆洺贸易有限公司与安泽县永康洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案尚未进入执行阶段，现别无其他财产可供执行，申请执行人汤阴县福源耐磨材料有限责任公司法定代表人张保军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 亭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1303号
原告：吕栋鹏，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人:刘佳,山东正原律师事务所律师。
被告：许善良，男，汉族，户籍地北京市东城区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：冯华，女，满族，户籍地同上，现住北京市东城区。
被告：威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：许善良，董事长。
三被告之共同委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告吕栋鹏与被告许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司（以下简称“宏坦船舶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕栋鹏及其委托诉讼代理人刘佳、三被告之共同委托诉讼代理人毕崇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕栋鹏向本院提出诉讼请求：被告许善良因经营生意需要，自2014年9月至2016年2月期间多次向原告借款共计420万元，并承诺支付利息310万元。被告宏坦船舶公司为上述借款提供连带保证，被告冯华系许善良之妻，均应承担连带责任。故请求判令：一、被告许善良偿还原告借款本金420万元，并支付利息310万元；二、被告宏坦船舶公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告冯华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
许善良、宏坦船舶公司辩称，原告所述借款数额不属实，实际借款本金为400万元，该款用于宏坦船舶公司经营。被告许善良同意偿还该款，并按年利率24%标准支付利息，宏坦船舶公司亦同意对此承担连带保证责任。但该二被告暂无力偿还。
冯华辩称，对原告所述借款并不知晓，借款用于宏坦船舶公司经营，并未用于家庭生活，故不同意承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告许善良与冯华系夫妻关系，二人均系被告宏坦船舶公司股东（被告方称二人持股共70%），许善良系该公司法定代表人。关于借款情况，原告称，2014年9月17日借款两笔，分别为80万元（转账）和20万元（现金支付）；2014年10月20日，借款60万元（转账）；2014年10月28日，借款200万元（转账）；2014年12月30日，借款30万元（转账）；2015年1月30日为被告许善良购买大米价值8.5万元，考虑到运费等，双方同意按借款10万元计算；2015年2月4日，借款20万元（转账）。为此，原告提交借条及银行账户交易记录，其中未明确注明期限和利息。经质证，被告许善良、宏坦船舶公司对2014年9月17日借款20万元提出异议称，该笔借款实际上是利息，并未实际支付，对其余款项均无异议。
关于利息，原告提交许善良出具补充借款欠条一份牟其中约定许善良愿意支付利息320万元。被告许善良、宏坦船舶公司辩称只同意按年利率24%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息。
本院认为，关于借款本金，双方争议的为2014年9月17日借款，原告遂提供了借条，但并未提供充分证据证实款项的交付。从双方交易习惯看，除该笔之外其余借款均以转账形式支付，原告主张该笔借款系现金支付不符合双方交易习惯。而且原告同一天出借两笔款项，分别采用不同方式支付，出具两份借条，与常理不符。而被告方辩称的系该借款实际是利息的说法，较为符合常理。故本院对该笔借款不予认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告方主张按年利率24%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院照准，原告主张超出部分利息，本院不予支持。被告许善良、宏坦船舶公司同意偿还本息，本院照准。关于被告冯华是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，冯华系许善良之妻，二人均系宏坦船舶公司股东，根据常理，该公司的经营情况直接影响到二人的收益。原告称许善良以经营生意需要为由借款，无论上述借款是否是用于宏坦船舶公司经营，均有理由相信该借款可以影响的被告方的家庭经济收益。而被告冯华并未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述借款应属于许善良、冯华夫妻共同债务，冯华应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许善良于本判决生效后十日内偿还原告吕栋鹏借款本金400万元，并按年利率24%标准，支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（利息起算日期：80万元自2014年9月17日起算，60万元自2014年10月20日起算；200万元自2014年10月28日起诉，30万元自2014年12月30日起算，10万元自2015年1月30日起算，20万元自2015年2月4日起算）；
二、被告威海宏坦船舶进出口有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告冯华对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕栋鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31450元，保全费5000元，共计36450元，由原告负担7390，三被告负担29060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年九月六日
书记员 孙 晓
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初567号
原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王飞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐春生到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春生向本院提出诉讼请求：请求判令王飞偿还借款计人民币30000元及利息4500元，合计人民币34500元。庭审中，唐春生变更诉讼请求为要求王飞偿还借款计人民币30000元。事实与理由：我与王飞为相识多年的熟人，王飞从事吸河砂机船的业务。2015年，王飞在河道吸砂期间，其以业务周转资金不足名义，向我借款现金60000元。同年10月24日，王飞归还了30000元，仍有尾款30000元没有归还。并于当日，即2015年10月24日出具了借条一张。2016年元月，我向王飞索讨所欠借款，王飞请求我给其宽余时间再还款，且保证在2016年3月份前还清。双方还约定此款从2016年元月1日起以银行同期贷款双倍利率计息。2016年3月份以后，虽经我多次催讨，王飞以种种理由拖欠至今，借款和利息均分文未给。综上所述，为维护自己的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
王飞未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：王飞从事吸河砂机船的业务。2015年，王飞在河道吸砂期间，其以业务周转资金不足名义，向唐春生借款现金60000元。同年10月24日，王飞归还了30000元，尚有尾款30000元没有归还，便出具了借条一张给唐春生。此后唐春生多次向王飞催讨该款，均未果。现唐春生诉至本院，要求判令王飞偿还借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。唐春生提交的证据能够证明其与王飞存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。王飞与唐春生未约定借款期限，唐春生可以随时要求王飞履行返还借款义务。唐春生要求王飞还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告唐春生借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全申请费380元，合计711.5元，由王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年五月十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执138号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
秦正华与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】74号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
二、向秦正华支行执行款8200元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××64
特此通知
二〇一八年八月一日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初542号
原告曹某，男，1988年6月18日出生，汉族，住定州市留早镇胡房村805号。身份证号：13068219880618786X。
被告孙某，女，1986年7月4日出生，汉族，住定州市留早镇西仝房村。身份证号：130682198607047829。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2339号之一
原告：王春艳，女，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告王春艳诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2017年1月5日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值33,500元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王春艳的起诉。
案件受理费638元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5382号之一
申请执行人：朱建海，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人:郑明松，男，1972年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:响水慈客龙商贸有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人：郑明松，该公司总经理。
申请执行人朱建海与被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）张民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郑明松、响水慈客龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还朱建海借款240万元，并支付本金240万元自2014年9月9日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费26000元、财产保全费5000元，合计31000元由郑明松、响水慈客龙商贸有限公司负担。因被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建海向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司的财产状况进行了调查。经查：1、被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下位于响水县城浦南路南侧，工商路东侧的不动产存在抵押，且被其他法院在先查封，本院于2014年12月17日以（2014）张民初字第02486-1号民事裁定依法予以查封（轮候），并于2016年12月16日以（2016）苏0582执5382号执行裁定依法予以续封，暂无法处置清偿本案债务。2、被执行人郑明松（与陈凤娟共同共有）名下位于张家港市杨舍镇白鹿花苑**幢**室、**#车库的不动产有抵押、且被另案多次查封，暂无法处置清偿本案债务。3、被执行人郑明松（与陈凤娟共同共有）名下位于张家港市锦丰镇锦丰新村沙钢拆迁安置房*幢***、***、***、***、***室的不动产有抵押、且被另案查封处置。本院未发现被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现有多个案件未有效清偿、数额巨大。本院已向被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款240万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费31000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱建海，并要求其向本院提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司其他财产线索。申请执行人朱建海对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱建海亦未提供被执行人郑明松、响水慈客龙商贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚正兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2050号
原告:桦南县土龙山镇复胜村村民委员会。
负责人:刘辉，男。
委托代理人:路占东，男。
被告:许祥生，男。
委托代理人:马迅，男。
原告桦南县土龙山镇复胜村村民委员会与被告许祥生（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
复胜村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占的耕地，诉讼费由被告承担。事实和理由：本村村民郑士可于1998年前经镇、村委会两级批准同意纳入五保户并由村委会提供可耕地17.1亩作为生活保障，其于2005年6月11日病逝。被告以与郑士可是亲属关系为由，侵占村委会提供的可耕地至今不还。五保户现已经病亡，再以土地供养至2027年，是对复胜村村民土地的侵权行为。原告请求依法判令被告退还侵占的耕地，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据民事法律规定，具有真实意思表示是民事法律行为的必备要件。本案原告复胜村民委员会提起诉讼时，该村村民委员会主任已经辞职，而村民委员会是群众自治性组织，本案中，经桦南县土龙山镇人民政府指派了政府干部任该村党支部书记负责村务并以原告复胜村村民委员会的名义主持提起诉讼，原告应提供本次诉讼是否经村民会议讨论决定，是否为村民委员会的真实意思表示的证据，原告未能提供，不能证明本次诉讼系原告的真实意思表示，故应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回桦南县土龙山镇复胜村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郜 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11408号
原告宋秀娥，女，1967年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被告叶银林，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告宋秀娥与被告叶银林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋秀娥、被告叶银林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告宋秀娥诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月2日办理了离婚登记手续。2013年，原告购买了本区车墩镇某某小区XX号402室。被告得知后，自2014年1月18日以暴力行为强行入住。原告多次提出要求被告搬出，均无果。为此，其诉至法院，请求判令：被告支付上海市松江区车墩镇XX路XX弄(某某小区)XX号402室房屋自2014年1月18日至2015年12月31日期间的房屋使用费36,000元。审理中，原告将其主张的上述期间的房屋使用诉讼标的变更为37,500元。被告叶银林辩称：不同意原告的诉讼请求。当初两人是假离婚，购房款180,000元中140,000元是其出资，37,700元是老宅基地的违章小屋及围墙拆迁所得。如果没有其出资，原告根本买不到这套房屋。房子装修好，双方仍以夫妻名义共同生活。2015年6月，双方发生矛盾，原告几次更换门锁不让其进入，其只能通过民警调解或等原告才能进入房屋。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月2日离婚，离婚后双方仍共同居住于本市松江区车墩镇XX村XX队543号宅地基房屋。被告系XX村XX队543号宅基地使用权人，2011年，车墩镇人民政府与被告签订动迁协议，将该宅基地房屋予以拆除，并对被告进行了相应安置，目前被告安置房屋尚未交付。因原告与被告离婚且无住房，按照车墩镇相关规定，在动迁时，车墩镇给予原告以按安置价购买上海市松江区某某小区402室房屋一套的政策，该房屋面积93.16平方米。原告支付了该房屋部分房款，其中购房款中140,000元系被告出借给原告。2014年1月18日，原告搬入某某小区XX号402室房屋居住，被告亦随原告居住在上述房屋至今。入住之初，原、被告相安无事，自2015年6起双方矛盾加剧，原告多次要求被告搬离某某小区XX号402室，均无果，遂成讼。以上事实，由(2015)松民一(民)初字第7484号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，占有的不动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。坐落于上海市松江区某某小区XX号402室房屋系车墩镇人民政府根据相关政策安置给原告宋秀娥优惠购买的房屋，原告系合法占有人。原、被告已经离婚，被告入住之初，系经原告同意，但自2015年6月起，原告不同意被告继续居住的情况下，作为上述房屋的权利人，原告有权要求被告搬离。被告应当搬离而未搬离，继续居住在上海市松江区某某小区XX号402室房屋内，已经侵害了原告对该房屋的占有，原告有权要求被告支付自2015年6月起侵占上述房屋的使用费。综合房屋所在地的租赁行情及侵占行为，本院酌定，2015年6月至2015年12月31日期间的房屋使用费7,000元。被告关于购买该房屋的钱款均系其支付，其不同意搬离的辩称意见，本院认为，被告提供钱款的行为系借贷法律关系，不构成被告合法占有该房屋的依据，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告叶银林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区车墩镇某某小区XX号402室房屋自2015年6月至2015年12月期间的使用费7,000元。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告宋秀娥负担343.75元(已付)，由被告叶银林负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1059号
原告辛某某，男，土族，生于1970年9月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告鄂某某，男，土族，生于1971年5月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院审理的原告辛某某诉被告鄂某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告辛某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年七月十九日
书记员 张翠荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1552号
申请执行人：郑清惠，男，汉族，1950年9月7日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：林建新，男，汉族，1960年5月26日出生，住所地福州市仓山区。
本院在执行郑清惠与林建新民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人林建新可供执行的财产线索，申请执行人郑清惠亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月五日
书记员 陈俊潇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初645号
原告：李广路,男,汉族,1985年4月6日出生,现住枣强县。
被告：韩金瑞,男,汉族,1983年9月29日出生,现住枣强县。
被告：焦梅宝,女,汉族,1987年5月6日出生,现住枣强县。
原告李广路与被告韩金瑞、焦梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李广路向本院提出诉讼请求：1.责令被告韩金瑞立即偿还借款65000元及相应利息；2.被告焦梅宝对上述债务承担连带清偿责任；3由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告李广路提供的被告韩金瑞、焦梅宝的送达住址是枣强县××娄西街，本院依法向二被告送达相关法律文书，经详查，该村无此人。本院多次向原告释明需提供二被告详细住址，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。但原告未能提供二被告的住址，造成本院无法向二被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广路的起诉。
案件受理费1425元退回原告。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢791号
申请执行人赵秀霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02854号民事调解书，在执行张秀霞与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金54万元，及利息8.4万元，并承担案件受理费4870元及申请执行费。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵秀霞书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02854号民事调解书，在执行张秀霞与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金62.4万元，并承担案件受理费4870元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵秀霞书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：终结本院（2017）陕0821执恢791号案件的执行程序
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢791号案件的执行程序
请合议庭组成人员签名：
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1011号
原告：黄礼华，男，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。
原告黄礼华诉被告郭金敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄礼华到庭参加诉讼，被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄礼华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏立即支付其劳务工资7978元并从2017年5月1日起按年利率6%支付利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告郭金敏在自己家房屋楼顶加层，雇请原告黄礼华为其做工。2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务工资7978元，约定在2017年4月底付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未付，特具状起诉，请求判如所请。
郭金敏未答辩。被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告郭金敏雇请原告黄礼华为其楼房加层做工。2017年1月24日，经结算，被告共应支付原告劳务工资8978元，扣除已支付1000元，尚欠7978元给原告出具欠条一份，约定于2017年4月底支付。因被告未依约付款，引起诉讼。庭审前，郭金敏在电话中向本院表示原告所诉属实，只是暂时无力支付。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告没有依约支付劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭金敏在本判决生效后三日内支付原告黄礼华劳务工资7978元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金敏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执59号
申请执行人：陈润，男，1990年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵占华，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：刘宁，男，1981年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈润与被执行人赵占华、刘宁民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)苏0706执59号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史竹民
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初4号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人倪某，男，1986年12月24日出生，身份证号2207221986********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县长岭镇岭南路三委*组。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末7月初的一天，被告人倪某在长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间内容留孙某、陈某、柴某共同吸食毒品，后倪某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某在其花钱开的宾馆房间内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月末7月初的一天，被告人倪某在其花钱所开的长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间内容留孙某、陈某、柴某共同吸食毒品一次，后倪某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人倪某的供述，2016年6月末7月初的一天，他在长岭党校家属楼北楼西一门202室花200元钱开的房间，开好房间后，他给陈某和孙某打电话让他们过来溜达，孙某和柴某先来的，陈某后到的，他和孙某、柴某研究整点毒品吸，然后他们每人出100元钱，柴某出去买的毒品，他做的吸毒工具，他们四人轮流吸食，吸完毒品后，孙某有事先走了。
2、证人陈某证实，2016年6月末的一天，倪某给他打电话让他去党校家属楼北楼西一门202室溜达，他到后发现倪某和孙某在房间呆着呢，过一会儿，柴某拿毒品回来了，吸毒工具都已经做好了，他们四人开始吸，他们四人轮流把毒品吸没了，孙某有事先走了，他呆一会也走了。
3、证人孙某证实，2016年6月末或7月初一天，倪某给他打电话说他在党校家属楼北楼西一门202房间让他过去溜达，他先到的，他和倪某在房间呆一会，柴某来了，他们想整点毒品吸，然后他们每人拿100元钱，柴某出去买的毒品，倪某做的吸毒工具，这时陈某到了，柴某买毒品回来，他们四人轮流吸食毒品，吸完后，他有事先走了。
4、办案说明，长岭县公安禁毒部门办理倪某容留他人吸毒一案中，涉及倪某租住的长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间，经查该房间为万客宾馆日租房，万客宾馆没有对倪某进行旅客入住登记。该案涉及的柴某，经办案民警多方查找，尚未找到该人。
5、刑事判决书，倪某因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
6、刑满释放证明书，倪某因犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日刑满释放。
7、破案经过，2016年9月8日，长岭县公安局刑事侦查大队办案人员将吸毒人员倪某查获，并依法对其行政拘留。9月18日倪某被执行强制隔离戒毒，期间发现倪某涉嫌犯容留他人吸毒罪，9月22日被解回刑事拘留。
8、户籍证明，倪某1986年12月24日出生。
本院认为，被告人倪某为他人吸毒提供场所，容留三人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。倪某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张树森
人民陪审员 李德坤
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王奕博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第00518号
原告王栩（系北京力达克丝体育用品商行业主，个体工商户），男，1984年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人宋维利。
原告王栩与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王栩及其委托代理人马增辉到庭参加诉讼，被告京玉公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栩诉称，其于2013年1月24日与京玉公司签订《滑雪板买卖合同》，约定王栩向京玉公司销售利达克丝品牌滑雪板90套（固定器+鞋+雪板+头盔）、10套分体式单板（固定器+鞋+雪板+头盔），每套单价1500元，货值总计15万元，付款日期为2013年3月31日。合同签订当日，京玉公司将上述货品拉走，但至今未支付货款，其迟延付款的行为给王栩造成了利息损失。综上，诉至法院要求判令：京玉公司给付货款15万元及自2013年4月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告京玉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月24日，王栩与京玉公司签订《滑雪板买卖合同》，约定王栩向京玉公司销售利达克丝品牌滑雪板90套（固定器+鞋+雪板+头盔）、10套分体式单板（固定器+鞋+雪板+头盔），每套单价1500元，货值总计15万元，付款日期为2013年3月31日。合同签订后，王栩依约履行了供货义务，但京玉公司未按时支付货款，而是于2014年1月4日出具付款计划，确认尚欠货款15万元，于2014年6月30日前支付75000元、于2014年12月30日前支付75000元。京玉公司至今未向王栩支付上述货款。
以上事实有《滑雪板买卖合同》、付款计划、收条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王栩与京玉公司签订的《滑雪板买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依法履行其中约定的义务，王栩作为出卖方已履行供货义务，但京玉公司尚欠货款15万元未付，故现王栩要求京玉公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。京玉公司迟延付款的行为已构成违约，王栩有权要求其赔偿损失，依照约定，京玉公司应于2013年3月31日付清货款，故现王栩主张对15万元的利息损失自2013年4月1日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院对此亦予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付王栩货款十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二0一三年四月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元及公告费二百六十元由玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔万朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1797号
原告吴江市洪煜纺织有限公司。
法定代表人洪建萍。
被告吴江市顶益喷织厂。
投资人季明珍。
被告季明珍。
本院在审理原告吴江市洪煜纺织有限公司与被告吴江市顶益喷织厂、季明珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市洪煜纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市洪煜纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市洪煜纺织有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐秋兰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1532号之一
解除保全申请人：寿光市兄弟机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇鲍家村南。统一社会信用代码：913707837677982307。
法定代表人：宿中勋，总经理。
被申请人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。住所地：青岛市莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。统一社会信用代码：91370285579765837W。
法定代表人：梁潍涛，总经理。
申请人寿光市兄弟机械有限公司与被申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司承缆合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0783民初1532号民事裁定，冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。申请人寿光市兄弟机械有限公司于2017年7月4日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司部分土地的查封。
案件申请费1670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年七月四日
书记员 韩晓杰
贵州省���安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2080号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：冯其江，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冯其江物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月14日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，��原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 叶敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��兴开民初字第0447号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行在民政部门办理了离婚手续，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 禹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执277号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，系该单位董事长。
被执行人：胡水生，男，1974年8月3日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：熊香兰，女，1972年12月8日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2016年4月6日作出的（2016）赣0112民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡水生、熊香兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡水生、熊香兰的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人胡水生、熊香兰至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人胡水生、熊香兰的银行存款较少，无股权、车辆、房产���登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执277号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海兰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异223号
异议人（案外人）刘某某。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛某某某酿酒有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某提出异议称，位于即墨市温泉镇大田路2888号的芭东和园公寓xxx户房产，系异议人所有，在申请执行人青岛某某某酿酒有限公司申请查封之前，异议人已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经付清全部购房款，被执行人将房产交付异议人，异议人接收房产后一直占有至今。异议人认为，青岛市中级人民法院对该房产的查封执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封，中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人刘某某提交以下证据：建设工程施工合同及工程结算审核报告书；工程款发票及拨款明细；以房屋抵付工程款协议、还款协议；关于办理变更手续的申请；青岛市商品房预售合同及补充协议；交房通知书、房屋交接书；物业费及代收水电费凭证、购房款收款凭证；青岛望城三宝建设有限公司章程。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司质证：一，以上由异议人与被执行人双方之间产生的证明材料，真实性无法确认，且存在后补的可能；二，以房抵债本质上是消灭债权，并非物期待权，不具有优先性；三，无法证明施工合同已经实际履行。
被执行人青岛某某某置业有限公司提交了被执行人与青岛望城三宝建设有限公司业务往来发票一宗，质证称被执行人与青岛望城三宝建设有限公司的业务往来及债权债务是真实的。
本院查明，2016年3月18日，青岛某某某酿酒有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛某某某酿酒有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛某某某酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
异议人向本院提交的证据显示，被执行人青岛某某某置业有限公司与青岛望城三宝建设有限公司先后于2008年3月18日、8月28日、2009年3月18日、10月9日、2010年5月1日、2011年5月16日签订建设工程施工合同，工程审定结算金额共计79987578.76元。2015年9月30日，青岛某某某置业有限公司与青岛望城三宝建设有限公司签订以房屋抵付工程款协议及还款协议，青岛某某某置业有限公司以芭东和园公寓部分商品房及停车位抵付部分工程款，其中，芭东和园公寓7号楼1单元201户房产，即本案涉案房产，抵顶金额1974896.82元。2015年10月21日，青岛望城三宝建设有限公司向青岛某某某置业有限公司出具关于办理变更手续的申请，将涉案房产转至异议人刘某某个人名下。同日，青岛某某某置业有限公司与异议人刘某某签订青岛市商品房预售合同及补充协议，10月22日，异议人刘某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。在青岛望城三宝建设有限公司将涉案房产转至异议人刘某某名下的当时，异议人刘某某为青岛望城三宝建设有限公司的股东，持股比例27.36%，据异议人称涉案房产是青岛望城三宝建设有限公司分配给股东的红利。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，在申请执行人申请查封之前，案外人望城三宝建设有限公司通过以房抵工程款的方式，付清涉案房产全款，且在签订购房合同前，将涉案房产转至异议人刘某某个人名下，可以认为异议人已经付清全部房产价款，后异议人刘某某与被执行人签订了合法有效的商品房预售合同，签订合同当日，房产即交付使用，异议人合法占有房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人刘某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人刘某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇大田路xxx号的芭东和园公寓x号楼x单元x户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 佳