四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1285号
原告：张宏，男，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。
被告：曾应，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省遂宁市。
被告：邱朝容，女，汉族，1969年11月18日出生，住成都市武侯区。
被告：王超，男，汉族，1998年12月15日出生，住甘肃省正宁县。
法定代理人：王永锋，男，汉族，1976年8月14日出生，住甘肃省正宁县。
法定代理人：秦会玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住甘肃省正宁县。
被告：王永锋，男，汉族，1976年8月14日出生，住甘肃省正宁县。
被告：秦会玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住甘肃省正宁县。
被告：柏某某，男，汉族，2000年1月4日出生，住四川省南充市。
法定代理人：蒋小兰，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：廖丹、董钢，四川助民律师事务所律师。
被告：蒋小兰，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省南充市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告张宏与被告曾应、邱朝容、王超、王永锋、秦会玲、柏某某、蒋小兰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏委托诉讼代理人陈东，被告曾应、邱朝容，被告蒋小兰，被告柏某某及其委托诉讼代理人廖丹、董钢，被告华安保险委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。被告王超、王永锋、秦会玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2016年11月29日凌晨，王超驾驶海陵牌无号牌二轮摩托车并搭载张浩天在事故路段与曾应驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、王超受伤、张浩天受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月19日，郫县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，载明，此次事故不能确认王超驾驶海陵牌无号牌摩托车与曾应驾驶的轻型货车谁违反交通信号灯；不能确认柏某某驾驶的喜马牌无号牌二轮摩托车是否再次碾压伤员张浩天。王超、柏某某均系未成年人，邱朝容系案涉货车的车主且在华安保险投保了交强险和商业险。因各方协商未果，原告因此起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费6000元、交通费3000元、住宿费3000元、精神抚慰金5万元等共计610333元。
被告华安保险辩称，被告公司投保的车辆在本次事故中没有责任。
被告曾应、邱朝容辩称，其答辩意见和保险公司一致，被告垫付丧葬费3万元，医疗费4700元，并支付了尸检和车辆鉴定费用2100元。
经审理查明，2016年11月29日1时0分许，王超驾驶海陵牌无号牌二轮摩托车并搭载张浩天在郫温路西源大道十字路口处，与沿着西源大道由南北大道方向朝友爱镇方向行驶的由曾应驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、王超受伤、张浩天受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月19日，郫县交警大队出具了《道路交通事故证明》，载明：经调查，此次事故不能确认王超驾驶的海陵牌无号牌二轮摩托车和曾应驾驶的轻型普通货车谁违反交通信号灯通行；不能确认柏某某驾驶的喜马牌无号牌二轮摩托车是否再次碾压伤员张浩天。事故发生后，张浩天在郫县中医医院抢救治疗无效后于2016年12月10日死亡。曾应所驾驶车辆系邱朝容所有，在华安保险投保了交强险及商业险（限额30万元），本次事故发生在保险期内。
另查明：
1.事故发生后，曾应支付了原告3万元，并支付了医疗费4700元和鉴定费2100元。
2.张宏系张浩天唯一法定继承人。柏某某的法定监护人为蒋小兰和柏伦，蒋小兰和柏伦已离婚，柏某某由蒋小兰抚养并随其生活。本案在审理过程中，原告和蒋小兰均一致同意柏某某因本次事故应承担的民事赔偿责任由蒋小兰承担，原告放弃要求柏伦作为本案被告承担本次事故的民事赔偿责任。
3.本案被告王超、柏某某和死者张浩天事故发生时均属成都航空旅游职业学校在校学生。
以上事实，有各方身份信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、《火化证明》《事故证明书》及现场照片、《司法鉴定意见书》、询问笔录、保单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，曾应驾驶案涉汽车与王超骑行的二轮摩托车相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据材料对事故责任进行划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”因货车行驶危险性较二轮摩托车更大，曾应作为案涉货车驾驶人，在驾驶该机动车过程中，负有较大的谨慎驾驶义务，其未完全尽到谨慎注意义务，是造成本次事故发生的原因；王超作为案涉摩托车驾驶人，无证驾驶无牌摩托车且搭载乘员张浩天行驶，属违法行为，亦是造成本次事故发生的原因。同时，本院根据查明的事实和原告所提交的证据，不能确认柏某某所骑行车辆碾压张浩天，原告主张柏某某承担事故责任依据不足；张浩天是案涉摩托车的乘员，根据现有证据，其对事故的发生并无过错，依法亦不应当承担责任。据此，本院依法认定本次事故由曾应和王超承担事故同等责任，柏某某和张浩天均不承担事故责任。原告因本次事故产生的损失，应当由曾应投保的华安保险在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由曾应和王超依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于死亡赔偿金。张浩天系职业院校在校学生，其死亡赔偿金应为524100元（26205元×20年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于误工费。本院酌情认定该项费用为1000元。4、关于交通费及住宿费。本院酌情确认该费用为2000元。5、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平及案件事实依法确认该费用为45000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，华安保险应当首先在交强险限额内赔付原告11万元（死亡赔偿金65000元＋精神抚慰金45000元），应当在商业险限额内赔付原告243666.50元[（死亡赔偿金459100元＋丧葬费25233元＋误工费1000元＋交通费及住宿费2000元）×0.5]，两项合计353666.50元。王超应赔偿原告243666.50元[（死亡赔偿金459100元＋丧葬费25233元＋误工费1000元＋交通费及住宿费2000元）×0.5]。因王超在事故发生时属未成年人，且其没有相应的经济能力，其赔偿责任应由其原监护人即本案被告王永锋、秦会玲承担。曾应已就本次事故向原告支付了3万元，该款应由华安保险在应支付原告限额内予以抵扣返还。曾应另支付了部分医疗费及鉴定费用，因原告并未就该项费用在本案中主张，本院不作处理。
被告王超、王永锋、秦会玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张宏支付赔偿款323666.50元；
二、被告王永锋、秦会玲在本判决生效之日起十日内向原告张宏支付赔偿款243666.50元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告曾应支付垫付款3万元；
四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4952元，由曾应承担2476元，由王永锋、秦会玲承担2476元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月八日
书记员 焦恋净