wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初11641号
原告：余卫华，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，系江苏苏俊律师事务所律师。
被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告余卫华诉被告殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余卫华的特别授权诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告殷桂圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余卫华提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金11万及利息﹙从2014年11月30日起按月息3%计算至还清本息之日﹚。承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告殷桂圣向原告借款共计11万元，并出具借条，约定月息3%，借款期限至2014年12月29日。到期后，原告多次催要，被告未还。
被告殷桂圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告殷桂圣向原告余卫华借款11万元，出具借条一份，载明：今借到余卫华壹拾壹万元整﹙小写110000元﹚。借款期限从2014年11月30日至2014年12月29日止。该款于2014年12月29日前归不，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款金额的每日30%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用﹙包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等﹚，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告余卫华通过其银行卡﹙卡号43×××14﹚向被告殷桂圣银行卡﹙卡号62×××13﹚转账11万元。
因被告殷桂圣拒不到庭应诉，原告当庭述称，借条上除了打印以外的手写部分，都是被告殷桂圣本人所写，手印也是其本人所盖，借款之后未偿还过。当庭保证所举证据及所作陈述的真实性。
审理过程中，经本院释明，原告明确表示不主张本案债务为被告夫妻共同债务，并当庭变更诉讼请求为要求被告承担的利息按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷桂圣向原告余卫华借款11万元，事实清楚，证据充分。双方之间属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。现借款已到期，被告应当及时还款，其未按约偿还引发诉讼，应承担全部责任。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告余卫华要求被告自借款之日起承担年利率24%计算的利息，符合上述规定，本院依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告殷桂圣偿还原告余卫华借款11万元；
二、被告殷桂圣给付原告余卫华利息﹙以11万元为本金，自2014年11月30日按年利率24%计算至实际给付之日﹚。
上述一、二项给付义务，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告殷桂圣负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2500元。
审判员 马 跃
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16038号
上诉人(原审被告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):彭景霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人彭景霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第3号
申请复议人王凤，女，1978年10月11日生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区天湖东路。
申请执行人林巧妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人姜奇峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区天湖东路。
申请复议人王凤不服蕉城区人民法院（2014）蕉执异字第1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，因案件疑难复杂延期审查，现已审查结束。
执行法院认为坐落于宁德市东侨经济技术开发区天湖东路9号（金城花苑）3号楼5-D的房屋系被执行人姜奇峰与王凤共有的财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。案外人王凤提出不应拍卖共有房产的异议不能成立，应当予以驳回。
申请复议人王凤称，宁德市东侨经济技术开发区天湖东路9号（金城花苑）3号楼5-D的房屋为其家庭唯一住房，并且系夫妻共有财产，不应查封、拍卖其与被执行人共有的房产及份额。
本院查明，被执行人姜奇峰与王凤系夫妻关系，姜奇峰在婚后为王烁戌向林巧妹的30万元借款提供担保。林巧妹诉姜奇峰、王烁戌、胡烨民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2824号民事判决书已于2013年10月24日发生法律效力。生效判决认定姜奇峰应连带偿还林巧妹借款本金28.5万元及相应利息。蕉城区人民法院在执行过程中，依法向被执行人姜奇峰送达执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人姜奇峰至今未积极履行还款义务。蕉城区人民法院查封了被执行人姜奇峰与王凤共有的宁德市东侨经济技术开发区天湖东路9号（金城花苑）3号楼5-D的房屋。上述事实有一审裁定书、询问笔录、调解笔录等证据证实，申请复议人、申请执行人、被执行人均未提出异议。
本院认为，被执行人姜奇峰至今未积极履行还款义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于宁德市东侨经济技术开发区天湖东路9号（金城花苑）3号楼5-D的房屋系被执行人姜奇峰与王凤夫妻共有财产，对于登记于被执行人名下的财产，法院可以依法查封。人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住条件和普通生活必需品后，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的其它财产，可予以强制执行。申请异议人王凤提出，不应查封、拍卖金城花苑3号楼5-D房屋的意见，没有事实与法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王凤的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 黄锦清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈长厚
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第127号
原告：周尧张。
委托代理人：虞旭挺。
被告：陈孟江。
被告：岑金学。
原告周尧张诉被告陈孟江、岑金学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周尧张的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告陈孟江、岑金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周尧张起诉称：2013年2月1日，被告陈孟江向原告借款150000元，约定借款为六个月，口头约定月利率1.5%。并由被告陈孟江出具借条一份。被告岑金学对该借款以担保人身份作保证。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，然被告陈孟江均借故推诿，至今未还，被也未承担保证责任。现原告诉请判令：一、被告陈孟江即时归还原告借款150000元，并按月利率1.5%支付该借款自2013年2月1日起至2013年7月31日止的利息13500元，并按月利率1.5%支付该借款自2013年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告岑金学对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉请为：被告陈孟江即时归还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告岑金学对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院借条一份，以证明被告陈孟江向原告借款150000元，被告岑金学为该借款作担保的事实。
被告陈孟江、岑金学未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告陈孟江、岑金学未在本院指定的期限内答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月1日，被告陈孟江向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借条上未载明借款利息。被告岑金学作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供保证，借条上未载明保证方式和保证范围。到期后，被告陈孟江未履行还款义务，被告岑金学也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈孟江之间的民间借贷关系以及原告与被告岑金学之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈孟江未按约归还借款，显属违约。故原告要求被告陈孟江归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告岑金学未约定保证方式和保证范围，被告岑金学应对被告陈孟江的全部债务承担连带保证责任，被告岑金学承担保证责任后，有权向被告陈孟江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈孟江应于本判决生效之日起七日内归还原告周尧张借款150000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告岑金学对本判决第一项所确定的被告陈孟江的履行义务承担连带清偿责任，被告岑金学承担保证责任后，有权向被告陈孟江追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取计1785元，由被告陈孟江、岑金学共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年二月二十日
代书记员 陆丽波
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌职务侵占于2011年12月11日在湖北省安陆市公安局投案，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2012年9月5日被某。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3100号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月7日12时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路27号的深圳市美信达电器有限公司担任物料员的被告人杨某和该公司保安员贾某甲（已判刑）经预谋后，由杨某利用职务之便，采用写借条的形式，将公司仓库内3，400个DVD机芯领出，由贾某甲叫来已辞职的该公司保安员梁某生（另案处理）联系了一部搬运车，将货物从贾某甲值岗的公司后门运出厂，并由梁某生负责销赃，共卖了77，000元人民币。经鉴定，涉案的HD-65DV-34小光头型机芯价值人民币117，980元。2011年12月11日，被告人杨某向公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人主动向被害公司赔偿人民币36，000元，被害公司对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赃，认罪态度好，且得到了被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4299号
原告：无锡联东纺织品有限公司，住所地无锡市优谷商务园39号828室。
法定代表人：杨翠华。
委托诉讼代理人：沈志山、张润华。
被告：无锡市裕邦环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：胡建华。
原告无锡联东纺织品有限公司（以下简称联东公司）诉被告无锡市裕邦环保科技有限公司（以下简称裕邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告联东公司的委托代理人沈志山、张润华到庭参加诉讼。被告裕邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：向裕邦公司出售多种规格的染料，裕邦公司至今欠42300元。请求判令裕邦公司支付价款42300元。
被告裕邦公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日至2015年12月12日，联东公司向裕邦公司出售价款合计为42300元的染料，并开具相应金额的增值税发票。但裕邦公司未付款，至今欠联东公司42300元。
以上事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联东公司与裕邦公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。裕邦公司结欠联东公司价款42300元的事实清楚，裕邦公司应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裕邦公司于本判决生效后十日内向联东公司支付价款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，财产保全费443元，公告费690元，合计1993元，由裕邦公司负担。该款已由联东公司预交，裕邦公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付联东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年三月二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初3号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日13时许，被告人王某酒后无证驾驶白色无号牌二轮摩托车，沿本市杜泽线自鄂城区杜山镇往泽林镇团结村方向行驶，当行驶至泽林镇建新村郭家湾路段时，与对向胡某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成胡、王二人受伤，两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：被告人王某血液中乙醇浓度为145.53mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、到案说明、户籍证明；证人陈某、邵某甲、邵某乙的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人王某判处非监禁刑。据此，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月十九日
书记员 吕璟莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00588号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人时某，系张家港市金利通管业有限公司员工。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人时某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月23日晚，被告人时某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从张家港市金港镇黄泗浦路驶入中港新村小区后，在停车时与小区水井相擦并与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人时某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人时某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人时某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 马婷婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第947号
原告：王玉成，男，汉族，1949年9月15日出生。
委托代理人：王志军，男，汉族，1971年11月12日出生，系王玉成之子。
被告：王永文，男，汉族，现年60岁。
被告：单体发，男，汉族，1960年3月25日出生。
原告王玉成诉被告王永文、单体发劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人、被告单体发到庭参加诉讼，被告王永文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年我给被告王永文承包的工地修建办公室，当时被告单体发系该工地负责人，我干了二个月，被告王永文应当支付我11925元，后被告王永文支付2000元，还剩9925元至今未付，我一直索要该工资，后被告单体发写书证明一张，被告王永文认可并签字，我现在身体不好，急需用钱，在我一直索要未果的情况下，现起诉法院要求：1、被告立即支付工资款9925元；2、被告承担利息；3、被告承担诉讼费。
被告王永文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面意见。
被告单体发辩称：欠款是事实，证明条子也是我写的，因为我当时是被告王永文工地的负责人，原告王玉成在被告承包工地干活，被告王永文共计欠原告工资11925元，在原告索款的过程中，被告王永文支付2000元，还剩9925元未支付，也一直未出具欠条，后原告王玉成找到我让我给他出具证明一份，证实被告王永文还欠工资的事实，我于2006年1月22日给原告王玉成出具证明一份，证明：王玉成在气站工地修建办公室，按每平方（75）元，共计159平方米，合计现金11925元，其中支付2000元，剩余9925元。证明人单体发。原告王玉成拿着该证明，找到被告王永文，被告王永成在该证明中签名。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
单体发出具的证明及被告王永文签名的证明一份，证明被告王永文欠劳务费9925元的事实及利息按20‰计息。经质证，被告单体发对该证据无异议，认为该证明中的利息不是本人所写，本院对该证据予以确认。
被告王永文经本院传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
被告单体发针对自己的辩称未向法庭提供证据。
经审理查明：2002年原告给被告王永文承包的工地修建办公室，当时被告单体发系该工地负责人，原告在该工地干活二个月，被告王永文欠原告工资共计11925元，后被告王永文支付2000元，尚欠劳务费9925元。2006年1月22日被告单体发给原告王玉成出具证明一份，载明：王玉成在气站工地修建办公室，按每平方（75）元，共计159平方米，合计现金11925元，其中支付2000元，剩余9925元。原告在该证明中注明利息按20‰计息，该证明中有被告王永文的签名。
本案争议的焦点：1、欠款月利息按20‰计算是否有法律依据？2、被告单体发是否应当承担责任？
本院认为：原告向被告提供劳务，被告按约定应支付劳务费，故原告要求被告王永文支付劳务费9925元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告王永文支付月利率20‰的利息的主张，在庭审中原告陈述该利息虽为自己所写，但自己将该利息写明后找被告王永文，王永文认可后签字。被告王永文经本院传票传唤未到庭质证，视为认可原告的主张。故本院对原告要求被告支持利息的主张予以支持。即该利息计算为22827.5元（9925×20‰×115月）。被告单体发系工地负责人，其出未具的证明系履行职务行为，故对原告要求被告单体发承担给付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永文于本判决生效后十日内给付原告王玉成劳务费9925元及利息22827.5元。
二、被告单体发不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 昌菊香
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民抗2号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张航艳，女，1976年9月29日生，汉族，户籍地咸阳市秦都区。
被申诉人（一审原告）：林玉民，男，1961年8月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。
一审被告：姚宏辉（曾用名姚利辉），男，1974年12月16日生，汉族，秦都区村民，户籍地咸阳市秦都区。
申诉人张航艳因与被申诉人林玉民、原审被告姚宏辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2509号民事判决书，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以咸检民（行）监[2018]61040000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市秦都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月十四日
书记员 黄嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1361号
上诉人（原审原告）：黄斌。
委托代理人：黄年春。
被上诉人（原审被告）：冬柏服装（杭州）有限公司。
法定代表人：沈冬凤。
委托代理人：沈正帅。
委托代理人：泮崇斌。
上诉人黄斌因与被上诉人冬柏服装（杭州）有限公司（以下简称冬柏公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄斌于2012年2月13日到冬柏公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年2月13日至2015年2月12日，其中试用期六个月，自2012年2月13日至2012年8月12日止。2012年7月8日黄斌离开冬柏公司。次日，黄斌到坎山镇劳动管理部门进行投诉。2012年10月8日，黄斌向萧山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求冬柏公司赔偿因身体和精神受到伤害造成损失200000元，支付拖欠工资42150元，赔偿因无法参军造成损失10亿元。该委于2012年12月25日作出萧劳仲案字（2012）第1158号仲裁裁决书，裁决：一、冬柏公司在裁决书生效之日起5日内支付黄斌2012年6月工资1500元。二、驳回黄斌的其他仲裁请求。黄斌不服上述裁决，于2012年12月31日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令冬柏公司支付2012年6、7月工资共计13000元；2、判令冬柏公司支付2月13日至同年5月31日的加班工资30000元；3、判令冬柏公司赔偿黄斌身体受到严重造成的精神损失200000元；4、判令冬柏公司赔偿黄斌被开除的经济赔偿金5000元；5、判令冬柏公司赔偿黄斌未能参军的损失10亿元。原审审理中，冬柏公司提出自愿补助黄斌5个工作日（2012年7月2日至6日）的工资344.83元。该院另查明：黄斌在仲裁委庭审过程中陈述其工资为1500元。
原审法院认为，黄斌、冬柏公司双方签订的劳动合同成立且有效。第一，关于黄斌主张要求冬柏公司支付2012年6月、7月1至8日的工资13000元的诉讼请求。按照黄斌诉称，其在工作期间领到的3月份工资为1580元、4月份工资为1560元、5月份工资为1153元，在未有确切证据表明黄斌6月份工资具体金额的情况下，该院认为黄斌6月份工资可参照其前三个月工资来进行认定。同时，结合黄斌在仲裁庭审中陈述月工资为1500元以及冬柏公司在诉讼中对此亦予认可的事实，原审法院对黄斌6月份未发工资按照1500元予以认定。另，双方均未提供劳动合同解除时间的相关证据，根据黄斌离开冬柏公司时间为2012年7月8日的事实，原审法院据情对黄斌在2012年7月1日至8日期间的工资认定为344.83元（1500元（21.75天×5个工作日）。综上，黄斌主张冬柏公司欠付的工资，原审法院予以支持。对黄斌主张的上述不合理部分工资请求，原审法院不予支持。第二，对黄斌主张的加班工资问题。原审法院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班的事实承担举证责任。黄斌未提供有关加班事实的有效证据，故该项请求依据不足，原审法院不予支持。第三，关于黄斌要求冬柏公司赔偿精神损失的请求。原审法院认为，黄斌主张精神损失的依据明显不足，原审法院不予支持。第四，黄斌主张要求冬柏公司赔偿因拖欠工资导致无法参军的损失10亿元的请求。原审法院认为，黄斌该请求系滥用诉讼权利，原审法院不予审查。第五，黄斌以冬柏公司违法解除劳动关系为由要求其支付赔偿金5000元的诉讼请求。因上述请求属于独立的劳动争议，黄斌应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年3月28日判决：一、冬柏公司在判决生效之日起七日内支付黄斌工资1844.83元；二、驳回黄斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由冬柏公司负担，予以免交。
宣判后，黄斌不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，判决错误，上诉人每天上班14小时。请求判令被上诉人：1、支付2012年6月至7月8日工资13000元；2、赔偿2月13日至5月31日的工资和加班费30000元；3、赔偿黄斌精神和身体受到严重伤害费20万元；4、支付被开除的赔偿金5000元；5、赔偿黄斌未能参军的损失10亿元。
被上诉人冬柏公司答辩称：黄斌只是被上诉人单位的学徒，没有上班很久。工资也没有3000元，学徒工资在进单位的时候就已经谈好。加班时间也没有那么久，且黄斌是未与任何人打招呼，自行离开单位。
二审中，黄斌、冬柏公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于黄斌主张的2012年6月至7月8日的工资，因双方的劳动合同仅约定了计件工资，并未约定具体金额，原审法院根据黄斌实际领取的3、4、5月的工资数额，再结合黄斌在仲裁庭审中陈述的其月工资为1500元以及冬柏公司在原审中表示同意6月份工资按1500元支付、7月份工资同意支付344.83元等，确认黄斌6月份工资为1500元、7月1-8日工资为344.83元并无不当。黄斌主张其月工资应为3000元并无依据。关于黄斌主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现黄斌并未举证证明加班事实的存在，原审法院对其主张的加班费不予支持并无不当。黄斌要求冬柏公司赔偿身体受到严重伤害造成的精神损失，因黄斌未能举证证明具体损害及与冬柏公司之间的因果关系，原审法院以依据不足为由未予支持并无不当。本案为劳动争议纠纷，建立劳动合同关系是双方自愿的民事行为，黄斌要求赔偿未能参军的损失10亿元的诉讼请求，显属滥用诉权，于法无据，原审法院未予支持亦无不当。黄斌要求冬柏公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求属独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，原审法院未予处理正确。综上，黄斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年七月二日
书记员 毕克来
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第396号
申请执行人佳木斯电机厂。
被执行人佳木斯电热厂。
本院在执行佳木斯电机厂与佳木斯电热厂债权转移合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第396号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月三日
书记员 于佳乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终264号
上诉人(原审被告)青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处姜戈庄村城马路97-2号。
法定代表人樊兆坤，总经理。
被上诉人(原审原告)王建。
原审被告李明刚。
上诉人青岛天卓机械设备有限公司不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人在起诉状中并未将李明刚列为被告，原审法院在裁定中将其列为被告属于对当事人主体认定错误，以此作出的裁定无法律和事实依据，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛即墨市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称，原审被告李明刚欠其钱款无现金支付，2014年8月7日经双方协商，原审被告李明刚愿意将其自有的型号为XE60CA的挖掘机抵顶给被上诉人，双方签订了《挖掘机转让协议书》。协议签订后，原审被告李明刚便向其完成交付。2014年10月11日晚，上诉人青岛天卓设备有限公司未经其允许，将其存放在栖霞市玉通化工有限公司院内的涉案挖掘机强行拉走，后来被上诉人才了解到原审被告李明刚对涉案挖掘机未取得所有权。2015年7月19日，被上诉人以原审被告李明刚在向其转让挖掘机时隐瞒重要事实为由，申请原审法院追加原审被告李明刚为本案的被告，与上诉人对其损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院以原审被告李明刚的住所地在栖霞市，确定对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月二十日
书记员 李清玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1446号
原告秦官生，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告蓝志斌，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住博白县博白镇富石村龙口坑队004号.
本院在审理原告秦官生诉被告蓝志斌民间借贷纠纷一案中，原告秦官生于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦官生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦官生撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告秦官生负担。
审判员 何 山
二〇一七年九月六日
书记员 王玉龙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01188号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月9日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马忠成
二〇一三年九月九日
书记员 侯红芬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执471号
申请执行人:旬邑县某银行。
住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：王某某，女。
在申请执行人旬邑县某银行与被执行人许某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初918号民申判决书向被执行人许某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人许某某、王某某的银行存款511292元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 库浩浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7805号
原告长沙市芙蓉区辉煌保温材料销售部。
经营者王予桃。
委托代理人周胜峰。
被告吉灿。
原告长沙市芙蓉区辉煌保温材料销售部（以下简称“辉煌保温材料销售部”）因与被告吉灿发生买卖合同纠纷，于2015年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭湘担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，书记员方亚男担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告辉煌保温材料销售部委托代理人周胜峰到庭参加诉讼,被告吉灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌保温材料销售部诉称：请求依法判令被告吉灿支付原告辉煌保温材料销售部货款22639元，并承担本案诉讼费用。
被告吉灿在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
被告吉灿向原告辉煌保温材料销售部出具欠条:“2005年5月14日,经对账，开福区法院空调工程保温材料计价75200元，支票已付款17400元，实欠57800元，时间落款为2005年5月14日；已付40000元，欠税共780元，还欠18580元，落款时间为2007年3月12日。”吉灿至今未付清余下货款，故诉讼至本院，请求依法判决。
本院认为，原告辉煌保温材料销售部请求被告吉灿支付货款22639元的诉讼请求，因原告所提交的欠条仅能证明被告吉灿所欠货款18580元；原告辉煌保温材料销售部提交的2002年、2006年两张送货单（金额共计3659元）上没有被告吉灿的签名确认，不能证明被告吉灿已签收该两笔货物，且双方在2007年3月12日进行了结算，故本院仅支持18580元的诉讼请求，对超出部分不予支持。
二、驳回原告长沙市芙蓉区辉煌保温材料销售部其他诉讼请求。
限被告吉灿于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，公告费260元，诉讼费共计626元，由被告吉灿负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第39号
上诉人（原审原告）：曹海洋。
委托代理人（特别授权代理）：吴滨、徐强。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：王燕南。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：王洁。
上诉人曹海洋为与被上诉人陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4094号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回曹海洋的起诉。
上诉人曹海洋不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。曹海洋并未向公安机关举报陈秀珍，并非是陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的受害人，二人之间只是民间借贷关系。只要借贷双方当事人意思表示真实，借贷即可认定有效，同时因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过法律规定。曹海洋与陈秀珍之间的借贷协议符合法律规定，属于正常的民间借贷行为，与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则。二、原审法院法律适用错误。既然本案与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案是不同法律关系，应当适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条之规定继续审理本案，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，裁定本案为经济纠纷案件，诉讼费用由陈秀珍等四被上诉人负担。
本院经审查认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。陈秀珍向曹海洋等多人进行资金拆借，涉嫌上述经济犯罪，应当先交由公安机关处理，原审法院据此裁定驳回曹海洋的起诉，符合法律规定。曹海洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01863-1号
原告：陶保亮，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邹慧芳，女，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
本院审理的原告陶保亮与被告邹亨定、被告邹慧芳民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邹亨定、被告邹慧芳的银行存款160000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一六年一月十九日
书记员 音 乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1095号
原告丁孝席，男，1955年4月20日生，汉族。
原告郝淑先，女，1957年4月11日生，汉族。
委托代理人郝淑英，女，1973年5月30日生，汉族。
被告张野，男，1981年5月9日生，满族,现羁押于开原市看守所。
被告陶彩莲，女，1978年3月11日生，满族。
原告丁孝席、原告郝淑先与被告张野、被告陶彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日在开原市看守所公开开庭审理了本案，原告丁孝席、原告郝淑先的委托代理人郝淑英、被告被告张野、被告陶彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝席、郝淑先诉称，二被告于2013年10月18日、2013年10月25日、2013年10月18日分三次向原告借款共计35万元，给原告出具欠据三份。借款现已到期，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还借款35万元及利息。
被告张野辩称，借款属实，其中25万元是用二被告的房子抵押借款，10万元是通过张旭东向原告借款，被告使用的。同意偿还借款。
被告陶彩莲辩称，用二被告家房屋借款20万元属实，另外15万元借款被告不知道。这些借款都没用于家庭生活，被告不同意承担还款责任。
原告丁孝席、郝淑先向本院提交以下证据：
1、借条三份，旨在证明被告向原告借款共计35万元。
2、房权证、抵押借款合同、他权证，旨在证明借款中20万元用被告房子抵押。
被告未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告张野均无异议；被告陶彩莲提出借条中20万元是用房子抵押的，另外10万元借条不知道，5万元借条是张旭东担保的。经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，原告丁孝席与郝淑先是夫妻关系，被告张野与陶彩莲是夫妻关系。2013年10月18日，原告丁孝席、郝淑先与被告张野、陶彩莲签订个人房屋抵押借款合同，约定二被告向二原告借款20万元，以二被告共有房屋坐落于开原市新城街御花苑1幢孙台路167号4-2-2室抵押，并办理了抵押登记。二被告当日还向二原告出具一张5万元借条。二原告将借款于签订合同日交付给被告张野。2013年10月25日，被告张野向二原告借款10万元，二原告以现金交付给被告张野。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原被告口头约定月利率3分，未约定借款期限。现二被告经原告催要借款，未予偿还。
本院认为，原被告间借贷关系成立，并有效，被告应当承担还款义务。原被告约定利息超过年利率36%部分无效，应按年利率24%计算其利息。被告张野以个人名义向二原告出具借条的借款15万元，发生在其与被告陶彩莲夫妻关系存续期间，被告陶彩莲提出该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证明其主张或该借款为原被告约定的个人债务，故应当按照夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张野、被告陶彩莲于本判决生效后十日内给付原告丁孝席、原告郝淑先借款35万元及利息（其中25万元自2013年10月18日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；10万元自2014年10月25日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 王 莹
审判员 史书娟
二〇一六年七月十四日
书记员 李娇雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第402号
原告钱某。
被告某区黎越永丰家具配件厂。
投资人：刘某。
委托代理人黄某，广东万道律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李品澈、代理审判员薛玮玮、人民陪审员陈珠胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告投资人刘某及委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月始，原告便开始为被告供应不同规格的柴油，2010年11月19日前，被告均能及时结清货款，但自2010年11月19日起，被告以各种理由拖欠货款，至2010年12月10日止，被告累计拖欠原告柴油款达人民币49635.55元。后原告多次催告未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付原告货款人民币49635.55元。2、承担本案的案件受理费。
被告辩称：确实有欠钱这回事，但应从企业财产进行支付。
经本院审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告供应不同规格的柴油，双方未签订书面的买卖合同。在庭审中，双方确认：至原告起诉之日，被告拖欠原告的柴油款共计人民币49635.55元。
以上事实，有庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但构成事实买卖关系，应受法律保护。原告按双方约定为被告供应柴油，被告有义务按照约定支付柴油款给原告。原告诉称被告拖欠原告柴油款人民币49635.55元，被告当庭表示认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告柴油款人民币49635.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，财产保全费人民币516.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
代理审判员 薛 玮 玮
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一一年四月十日
书 记 员 任亚彬（兼）
书 记 员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00568号
原告蒲某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告蒲某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后不足半年即登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生矛盾。2011年双方闹矛盾后均感无法共同生活即外出打工，从此分居生活至今。2012年其曾起诉要求与被告离婚被判决不准离婚，但被告与其仍无任何联系，夫妻关系也无任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年12月1日在洋县民政局登记结婚，2004年3月生一女孩马某乙。婚后因彼此性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2011年11月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚，但此后双方继续分居生活，其夫妻关系仍无改善。2013年3月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于被告去向不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；逾期被告未到庭参加诉讼。查婚生女孩马某乙现一直随被告父母共同生活；经与被告之父马某丙座谈，其表示被告马某甲愿抚养女孩马某乙，在马某甲不在家期间其愿意代为抚养照料马某乙。对此，原告表示同意，涉及小孩抚养费主张由法院依法裁判。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）洋民初字第00056号民事判决书，磨子桥镇联合村委会证明、本院对被告之父马某丙调查笔录等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合发生矛盾后外出打工，相互沟通交流较少，致夫妻感情不睦；特别是经本院判决不准离婚后其夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法予以支持；婚生女马某乙现随被告父母共同生活，宜由被告抚养，原告应承担相应抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由被告马某甲抚养，原告蒲某某从2013年9月起每月给付抚养费220元，至小孩十八周岁止。其中2013年9至12月的880元于判决生效后十日内履行；从2014年1月起，每年1月底、七月底分别给付上半年和下半年抚养费。
案件受理费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一三年九月九日
书 记 员 余 坤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执42号
申请执行人：黎芳，居民。
被执行人：徐金水，个体工商户。
被执行人：吴文波，个体工商户。
被执行人：洪继新，个体工商户。
申请执行人黎芳与被执行人徐金水、吴文波、洪继新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2014）鄂通城民初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐金水、吴文波、洪继新应偿还申请执行人黎芳借款本金100000及利息，但被执行人徐金水、吴文波、洪继新未履行生效判决。申请执行人黎芳于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经本院依法查询也未能发现被执行人徐金水、吴文波、洪继新有可供执行的财产，被执行人吴文波被采取拘留措施也未履行，且被执行人徐金水涉嫌犯罪已被关押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5345号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告刘智慧，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告张翠玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还汽车消费信贷借款利息人民币1，583.37元（上述利息暂计至2014年9月16日），并偿付至债务还清之日止的逾期利息；确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及原告为实现债权发生的其他费用由两被告承担。2015年11月12日，原告以两被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告刘智慧、被告张翠玲的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,303.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,303.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2563号
原告谢德其。
委托代理人严如春、宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱振华。
被告孙二妹。
原告谢德其与被告朱振华、被告孙二妹民间借贷及建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月7日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢德其的委托代理人严如春到庭参加诉讼。被告朱振华、被告孙二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德其诉称，被告朱振华的父亲、被告孙二妹的丈夫叫朱阿六，经人介绍与原告相识，2012年秋，朱阿六因承包工程需购买木材，向原告借款8000元，原告另行为朱阿六进行凌湖别墅工地基础部分及零星工程的施工，朱阿六欠原告工程款19000元。2013年7月3日，朱阿六因常熟工程需要，向原告借款190000元，朱阿留立下借款凭据一份，约定借款期限到7月底，逾期还款则按日3%计算违约金，并约定双方因债务纠纷无法调和，由苏州市相城区法院管辖。朱阿六借得款项后未能按时还款，原告向朱阿六催讨未果。2013年10月底，原告得知朱阿六因交通事故于2013年10月22日死亡，根据继承法等规定，被告朱振华、被告孙二妹作为朱阿六的法定继承人，应当清偿朱阿六的债务。原告现起诉请求判令两被告连带偿还朱阿六所欠原告债务217000元，并承担此债务中190000元的自2013年8月1日起至实际还款之日止的按千分之三计算的逾期还款违约金和此债务中27000元的自起诉之日起至实际还款日止的按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱振华未作答辩。
被告孙二妹未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，朱阿六向原告谢德其出具借款凭据一份，载明：“因承揽常熟徐市工程需要，今借到谢德其同志人民币现金壹拾玖万元整，小写190000元。经双方自愿约定借期为7月底到期后一次性还清所借钱款，不得以任何理由拖延拒还，否则每天按借款数总额3%计算违约金赔付给出借方，直到债务清结完毕为止，如双方因债务纠纷无法调和时约定，苏州市相城区人民法院为一审诉讼法院，诉讼相关一切费用由败诉方全额承担。借款人及身份证号：朱阿六，320524195710113612”。
另查明，朱阿六因交通事故于2013年10月22日死亡。朱阿六的第一顺序法定继承人为被告朱振华，系朱阿六之子。被告孙二妹与朱阿六于2011年3月4日协议离婚。
以上事实有原告举证的借据、常住人口信息、户口注销证明、家庭关系证明、离婚登记审查表、离婚协议书及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告谢德其为证明其诉讼请求，另行举证徐寅康证明一份，证明朱阿六曾经向原告借款8000元以及欠原告人工工资19000元，合计27000元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告谢德其举证的借条借据能够证明朱阿六曾向原告借款人民币190000元，对此事实本院予以确认。因此朱阿六应当向原告谢德其承担清偿借款190000元并支付逾期还款利息的民事责任。由于双方约定的计息标准每天3%过高，本院认定逾期还款利息以190000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年8月1日起计算至实际还款之日。由于朱阿六已经死亡，故该清偿借款及逾期还款利息的责任应当由其法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，经查实，被告朱振华系朱阿六唯一的第一顺序法定继承人，故被告朱振华应当在继承朱阿六遗产的范围内清偿借款190000元并支付逾期还款利息（以190000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年8月1日起计算至实际还款之日）。被告孙二妹在借款发生前已经与朱阿六离婚，该债务不属于夫妻共同债务，其也不是朱阿六的法定继承人，因此被告孙二妹不应当承担清偿责任。被告朱振华、被告孙二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。对于原告主张的另外8000元借款和19000元工程款，其举证的现有证据不足以证实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告朱振华在继承朱阿六遗产的范围内归还原告谢德其借款190000元并支付逾期还款利息（以190000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年8月1日起计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告谢德其的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2278元，由原告承担283元、被告朱振华负担1995元（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告朱振华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 宁 璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执121号
申请执行人武颖颖，女，生于1990年12月15日，汉族，住禹州市。
被执行人洋丰肥业有限公司。住所地：禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人：姚紫敏，该公司董事长。
被执行人姚紫敏，女，汉族，生于1969年11月12日，住禹州市。
本院在执行申请执行人武颖颖申请执行洋丰肥业有限公司、姚紫敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4782号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洋丰肥业有限公司的银行存款70000元，扣留、提取被执行人执行洋丰肥业有限公司在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年一月二十日
书记员 ：王少彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6674号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人白冰，该公司职员。
被告王华。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月五日
书记员 岳春春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2522号
申请执行人：孙则群，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：毛亮明，男，1981年3月1日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
被执行人：郑兰娇，女，1947年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人孙则群与被执行人毛亮明、郑兰娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初7450号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：张某某,行长。
委托代理人：杨某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：余某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被执行人余某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人余某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永成，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：魏宝树，住哈尔滨市道外区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关凤阁，住哈尔滨市道外区。
再审申请人陈永成因与被申请人关凤阁提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第1310号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈永成于2016年6月24日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈永成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予陈永成撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1675号
原告：翁立。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈美香。
原告翁立为与被告陈美香民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈美香偿还原告借款10000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告陈美香向原告翁立借款10000元，由被告陈美香于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美香于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0047号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲。
被告徐子干，居民。
被告魏善荣，居民。
被告徐子荣，居民。
被告赢树柏，居民。
被告刘尚达，居民。
被告魏善金，居民。
被告尹万香，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告徐子干、魏善荣、徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告徐子干、魏善荣、徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日被告徐子干在原告处贷款50000元，约定2014年1月7日前还款，被告魏善荣作为家属出具共同借款承诺书，被告徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香为保证人。贷款逾期后，七被告未按约还款。现请求判令七被告归还贷款50000元及利息9250.52元，并以50000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子干、魏善荣、徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告徐子干、徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香与原告签订《江苏沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同》，自愿成立联合担保小组，第一条约定，从2013年1月10日起至2015年1月9日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……；第十条第（二）项约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年1月10日，被告徐子干向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月7日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。被告徐子干、魏善荣于2013年1月10日签订共同借款承诺书。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金50000元及利息9250.52元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐子干之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告徐子干从原告处借款50000元并约定利息，被告魏善荣为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求七被告归还贷款本金及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子干、魏善荣于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款50000元及利息9250.52元，并从2014年4月18日起以50000元为基数按年利率20.52%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐子荣、赢树柏、刘尚达、魏善金、尹万香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1281元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初211号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人司妮萍，女，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，生于忻州市忻府区，无业。该曾因吸食毒品于2013年10月19日被忻州市公安局直属分局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年5月11日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人司妮萍犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人司妮萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人司妮萍通过微信认识了卢野村人赵某某，二人微信聊天后见面，了解到对方是单身，司妮萍以愿意与赵某某处对象为由，取得赵某某信任，赵某某先后为司妮萍买衣服、交话费及给司妮萍现金还赌债共花去2600多元。2016年10月29日，赵某某称想与司妮萍结婚，司妮萍说赵某某出30000元就出嫁，赵某某带司妮萍去忻府区卢野信用社取出14000元交给司妮萍，司妮萍拿到钱后，路经忻府区团结市场边的水果店时，司妮萍让赵某某进店买水果，自己趁机离开并将手机关闭，并把赵某某从微信中删除。
2017年1月2日，被告人司妮萍因其农行信用卡透支25000元无力还款，便找到麻某替自己还信用卡欠款，约定麻某还款后再把钱刷走。司妮萍将自己的信用卡交给麻某，告知麻某密码，支付了麻某代还信用卡手续费350元。麻某为保险起见，先后两次尝试转入司妮萍信用卡少量钱款后刷出，认为没问题后转入17000元，此时司妮萍通过电话银行修改了自己的信用卡密码，将麻某还入信用卡内未刷出的17000元通过支付宝刷出挥霍。
2017年5月11日、13日，被告人司妮萍家属分别退还赵某某16000元，退还麻某17000元，赵某某、麻某出具谅解书，对被告人司妮萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人司妮萍在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人麻某、赵某某的陈述、证人薛某、李某某的证言、书证——户籍证明、银行卡交易明细、报案经过、收条、谅解书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司妮萍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的办法，两次骗取他人钱财，价值33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人司妮萍配合家属积极追退被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司妮萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年八月十日
书记员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1487号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李浪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李浪执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李浪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李浪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李浪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第104号
原告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文山，北京东方律师事务所律师。
第三人李淑芳，女，1935年2月22日出生。
原告北京安顺园房地产开发有限公司诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京安顺园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京安顺园房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京安顺园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米 诺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执70号
申请执行人李洪亮，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区团结街。身份证号码：2321011989********。
被执行人黄婉芝，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村。身份证号码：2207241974********。
申请执行人李洪亮与被执行人黄婉芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0781民初4723号民事判决书，判决如下：一、被告黄婉芝于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人黄婉芝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4723号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5557号
原告：任立伟，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：由良，系董事长。
被告:开鲁县交通运输局，住所地开鲁县政府综合楼。
法定代表人:王天牧，系局长。
原告任立伟与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、开鲁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立伟到庭参加诉讼。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、开鲁县交通运输局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付工程款428627.00元；2.要求被告开鲁县交通运输局对上述工程款承担连带给付责任。
事实和理由：2014年8月20日，原告挂靠被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的资质,承包了被告开鲁县交通运输局发包的2014年开鲁县通村水泥路和嘎查村（场）街巷硬化道路工程第十四标段，即巴彦召-
义和塔拉（K16+000-33+000）公路工程,公路里程为17公里,公路等级为四级,设计时速20KM/H,水泥混凝土路面.工程总价款最后经发包方开鲁县交通运输局评审认定为8407680元,签订合同时原告以被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的委托代理人的身份签订的合同,实际上是原告自己承包施工完成的,工程已经经过验收合格并交付使用.工程款是被告开鲁县交通运输局通过被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司账户给付了7979053元,尚欠428627元,现因二被告拖欠以上工程款至今不给付,故诉至法院。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司辩称，2014年我公司名义承包的开鲁县交通局14标段通村水泥路即巴彦召-
义和塔拉段，实际施工人为任立伟。任立伟是以我公司建筑工程资质进行的施工，该工程款应归任立伟所有。开鲁县交通局已经付给的工程款7979053元，我公司已经付给了任立伟。开鲁县交通局尚未付的工程款428627元，应归任立伟所有。。
被告开鲁县交通运输局辩称，原告所述工程款总造价及已付工程款、尚欠工程款数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述事实相一致，上述事实有原告所举的1.中标通知书；2.合同协议书及各方当事人的陈述佐证，故予以认定。
本院认为，原告任立伟没有建设工程施工资质，借用被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司施工企业资质，与被告开鲁县交通运输局订立合同，应属无效合同。原、被告所签订的施工合同虽无效，但工程已验收合格并已交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。被告开鲁县交通运输局作为工程发包方尚欠该工程工程款428627元事实清楚，应在该款范围内承担给付责任。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司出借资质将该工程包给实际施工人任立伟，应承担给付工程款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告任立伟尾欠工程款428627.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告开鲁县交通运输局对所欠工程款428627.00元承担给付原告任立伟的连带责任，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7730.00元，保全费5000.00元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
......
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
......
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1342号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处。
被执行人张颖。
被执行人易桂珍。
被执行人刘昱阳。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人张颖、易桂珍、刘昱阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第201号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市成华区欣然一街X号XX栋X单元XX楼XXXX号的房屋一套，本院依法进行了保全查封，因系轮候查封，故无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪海娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0023号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘磊，男，1988年10月25日生，居民身份证号码342401198810258549，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区东河口镇长岭村双河组。被告人刘磊曾因诈骗，于2007年8月13日被行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2007年12月7日、2008年12月19日、2010年10月29日被劳动教养一年、一年、一年三个月。被告人刘磊曾因犯盗窃罪，于2012年6月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月8日刑满释放。被告人刘磊因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人刘磊于2013年7月期间，在苏州市相城区北桥街道实施盗窃作案6起，窃得财物合计人民币6523元。
江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人刘磊系累犯，应当从重处罚；被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘磊当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：被告人刘磊于2013年7月期间，在苏州市相城区北桥街道实施盗窃作案6起，窃得财物可计算价值部分合计人民币6523余元。具体分述如下：
1、2013年7月15日下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘村，采用撬锁的手段，进入被害人杨兴智的暂住地，窃得现金人民币650余元。
2、2013年7月21日下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘村夏家里45号，采用撞门的手段，进入被害人鲁苏的暂住地，窃得现金人民币60余元及价值人民币1473元的富尔欣牌电动自行车1辆。
3、2013年7月22日下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘工业园韩亚家具厂宿舍楼303室，采用撞门的手段，进入被害人邹凤祥的暂住地，窃得价值人民币1900元的电脑主机1台。
4、2013年7月26日下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘村金星沙发厂宿舍，采用撞门的手段，进入被害人毛远海的暂住地，窃得现金人民币2000余元、价值人民币350元的联想手机1部及裤子1条。
5、2013年7月下旬的一天下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘村，采用撞门的手段，进入被害人谷祥恩的暂住地，窃得电磁炉、电风扇等物。
6、2013年7月下旬的一天下午，被告人刘磊至苏州市相城区北桥街道泗塘村，采用撞门的手段，进入被害人程宝红的暂住地，窃得现金人民币90余元。
被告人刘磊归案后，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证收据、装机配置清单、送货单等，证人王明法的证言，被害人杨兴智、鲁苏、邹凤祥、毛远海、谷祥恩、程宝红的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘磊多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人刘磊有多次盗窃、诈骗劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年6月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘宏光
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第173号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人张玉珠。
被执行人胡占兵。
被执行人王进松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）宝民初字第4859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日，向本院申请强制执行。
本案执行标的37443元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费368元，执行费462元。在执行过程中，被执行人张玉珠向本院交纳执行费462元，给付申请执行人执行款5000元，经查，三被执行人暂无财产可供执行。余款32811元申请执行人与被执行人张玉珠达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第173号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵栢力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第763号
原告：施某某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告施某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告方某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称:2011年3月2日，被告因周转需要向原告借款250000元，并由被告出具借条一份，约定该借款于2011年6月底前归还。届期，被告爽约拒付，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告施某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告方某于2011年3月2日向原告借款250000元，并约定还款期限为2011年6月底前的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方某因周转所需，曾先后向原告借款共计250000元，2011年3月2日，被告方某向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向施某某借用人民币（贰拾伍万正）到六月底前归还。以前借条全部作废”。届期，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款250000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年三月六日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80098号
原告ＸＸ，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 班丽丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初16号
原告郭凤娥，女，汉族，1989年12月7日出生，无业。
被告任海斌，男，汉族，33岁，个体户。
本院在审理原告郭凤娥诉被告任海斌同居关系纠纷一案，原告于二0一八年一月二十三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告任海斌的起诉。
本院认为，原告郭凤娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤娥撤回对被告任海斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凤娥负担。
审 判 员 王敬渊
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 猛
书 记 员 任淑敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初249号
原告赵文金，男，汉族，1974年9月7日生，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县人民政府县长；
委托代理人石清松，系该县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，系该县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，系该局局长；
出庭应诉负责人杨周，系该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务律师。
本院在审理原告赵文金诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告赵文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵文金负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 林顺军
代理审判员 夏 永
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蒲兴余
书 记 员 肖年歆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初199号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告：衡东县杨桥镇湘娟诚信购物广场，经营场所：衡东县杨桥镇人民路。
经营者：向湘娟。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告衡东县杨桥镇湘娟诚信购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 陈龙飞
审判员 刘娟凤
审判员 张 武
二〇一八年八月三日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1501号
原告：莫祖德，男，1940年8月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李成康，男，1944年2月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告莫祖德与被告李成康排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，××，莫德炎担任法庭记录。原告莫祖德、被告李成康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祖德向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止干涉原告在自己大蜈蚣岭地上种作物；2、被告赔偿原告茶树苗损失费100元。事实和理由：原告和被告同属大莫村第八村民小组（生产队）村民，1981年实行生产责任制时，原告在村民小组集体中分得了大蜈蚣岭责任山，四至界限为：东至大莫9队岭，南至莫国赞山岭，西邻李培灏山岭，北邻大莫8队岭，面积3.8亩，原告于2011年9月1日取得了荔浦县人民政府颁发的林权证，证号荔林证字（2011）第3161108G100003号。2016年春，原告将自己的山岭全部翻挖，自费到梧州岑溪市以6元／株的价格购买了400多株优质茶苗种上。后来，被告认为争执地（约0.1亩）是被告家的，被告就强行扯掉了原告家的12株茶树苗。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告李成康辩称：1979年，被告全家从荔城镇桥富村迁回大塘镇大莫村第八生产队定居生活，队上为了照顾被告家的生活，把生产队种茯苓的一块地划归被告家作生活生产经营用地。1980年，被告家在这块地上种植水果、养鸡，并建设果厂，与原告蜈蚣岭地界相邻的一面种植了杉木为界，后来改种油茶树，被告经管了30多年无任何纠纷，村民们都知道这块地是被告家的。2015年，原告莫祖德在被告不知情的情况下把被告家种植了30多年的界限树杉木全部砍除作为开发用地，原告的行为侵犯了被告家的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告莫祖德与被告李成康均系荔浦县大塘镇大莫村第八村民小组的村民。2011年9月2日，荔浦县人民政府给原告莫祖德颁发了证号为荔林证字（2011）第3161108G100003号的林权证（编号为：B451101489343），该林权证在申请编号为04503161108G1DYMSY100142的森林、林木、林地状况登记表中确认：位于荔浦县大塘镇大莫村委大莫8队“大蜈蚣”的3.80亩林地所有权权利人为大莫8队集体，林地使用权权利人为莫祖德，森林或林木所有权权利人为莫祖德，森林或林木使用权权利人为莫祖德；该宗林地的四至界限为：东至大莫9队岭，南至莫国赞岭，西至李培灏岭，北至大莫8队集体岭。2016年春，原告莫祖德在其上述山岭上种植了茶树苗。被告李成康认为原告莫祖德种植茶树苗的土地大约有0.1亩系被告的承包地，于是被告李成康拔掉了原告莫祖德在上述山岭上种植的茶树苗，为此，双方发生纠纷，原告莫祖德提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院委托荔浦县集体林权制度改革领导小组办公室（以下简称“荔浦县林改办”）对本案争议现场进行勘察，荔浦县林改办派出技术人员对本案争议现场进行勘察后出具证明，证实：莫祖德与李成康争议的林地，在莫祖德的林权证（编号为：B451101489343）范围内。被告李成康辩称上述争议的林地是被告的承包地，但未提供证据证实，原告莫祖德也不认可。
本院认为，林地使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告莫祖德依法取得的林权证是林地权属的法定凭证，该林权证清楚的载明原告莫祖德依法取得了“大蜈蚣”3.80亩林地的使用权，该3.80亩林地应由原告莫祖德管理使用；根据上述林权证记载的“大蜈蚣”的四至界限，结合荔浦县林改办经现场勘察后出具的证明，可以证实本案争议的林地在原告莫祖德的上述林权证土地范围内，被告李成康的行为侵犯了原告莫祖德的合法权益，现原告莫祖德要求被告李成康停止干涉原告在其大蜈蚣岭上种植作物，合法有据，本院予以支持。被告李成康拔掉原告莫祖德在原告承包土地范围内种植的茶树苗，给原告莫祖德造成了损失，被告李成康应承担赔偿责任，结合原告的诉讼请求和本案实际情况，本院认为原告莫祖德要求被告李成康赔偿茶树苗损失费100元，在合理范围内，本院予以支持。被告李成康辩称上述争议的林地是被告的承包地，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李成康停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告莫祖德在原告承包经营的“大蜈蚣”岭地上种植作物；
二、被告李成康赔偿茶树苗损失费100元给原告莫祖德。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李成康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年九月五日
××书记员莫德炎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01055-1号
申请执行人：李宇龙，男，汉族。
被执行人：胡玉娟，女，蒙古族。
李宇龙申请执行胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）红民保字第81号民事裁定书对被执行人胡玉娟名下位于本市某小区3号楼1-11B的大厅予以查封，对担保人赵剑锋名下位于本市某小区46号楼1013号的大厅予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人李宇龙申请解除对胡玉娟名下的大厅的查封，申请解除对担保人赵剑锋提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵剑锋名下位于本市某小区46号楼1013号大厅的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张贝贝