wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初337号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人赵国��，男，该信用社信贷员。
被告李喜艳，男，汉族，农民。
被告程明飞（李喜艳妻子），女，汉族，农民。
被告李志财，男，汉族，农民。
被告王连铁，男，汉族，农民。
被告鲍福利，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李喜艳、程明飞、李志财、王连铁、鲍福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员顾秀梅、聂文秋共同组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告李志财撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告李喜艳、程明飞经公告送达开庭传票，被告王连铁、鲍福利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李喜艳、李志财、王连铁、鲍福利签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。李喜艳于2012年2月26日领取贷款3万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。李喜艳于2012年3月2日领取贷款5万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.97‰，用途种地。2012年2月26日李喜艳的3万元借款于2012年12月25日偿还利息2717.91元。2012年3月2日李喜艳的5万元借款于2012年12月25日偿还利息4455元。程明飞与李喜艳系夫妻关系，程明飞应对李喜艳的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告李喜艳、程明飞给付原告借款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告王连铁、鲍福利承担连带清偿责任。
被告李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李喜艳、李志财、王连铁、鲍福利签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。李喜艳于2012年2月26日领取贷款3万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。李喜艳于2012年3月2日领取贷款5万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.97‰，用途种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月26日李喜艳的3万元借款于2012年12月25日偿还利息2717.91元。2012年3月2日李喜艳的5万元借款于2012年12月25日偿还利息4455元。程明飞与李喜艳系夫妻关系。截止2016年1月22日，被告李喜艳尚欠原告借款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李喜艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李喜艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约���承担罚息。被告李喜艳、王连铁、鲍福利自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王连铁、鲍福利对李喜艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。程明飞与李喜艳系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告程明飞对李喜艳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李喜艳、程明飞经公告送达开庭传票，被告王连铁、鲍福利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解���》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜艳、程明飞于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王连铁、鲍福利对债务承担连带清偿责任；被告王连铁、鲍福利承担上述责任后有权向被告李喜艳、程明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 聂文秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明���追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2395号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码9150022275009524847。
法定代表人孙宗，总经理。。
被告：张程淋，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月6日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张程淋物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执308号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：彭习华，男，1953年4月出生，汉族。
被执行人：吕仁翠，男，1956年5月出生，汉族。
被执行人：金启正，男，1950年1月出生，汉族。
被执行人：鲁会如，女，1958年3月出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与彭习华、吕仁翠、金启正、鲁会如金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的721796.38元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第268号
原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告夏明。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告夏明于2014年3月19日签订《个人消费性借款合同》一份，约定：夏明向原告贷款人民币300,000元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2014年3月19日至2018年3月19日，月利率为1.066666%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但夏明未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告夏明返还借款本息共计274,086.56元(截至2014年12月2日)，以及自2014年12月3日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告夏明承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将诉讼请求第1项变更如下：被告夏明返还借款本金270,306.99元，支付暂计至2015年6月8日止的利息18,665.83元、逾期利息3,722.92元，并支付自2015年6月9日起至判决确定给付之���止的逾期利息(以本息之和288,972.82元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算)。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、《南京银行诚易贷申请书》，证明夏明向原告申请借款；2、个人借款借据，证明夏明借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原被告合同关系及权利义务事项；5、《承诺书》，证明夏明已充分了解合同条款；6、欠款说明及明细，证明夏明还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告夏明未答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告夏明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2014年3月19日，被告夏明填写《南京银行诚易贷申请书》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定：夏明向南京银行借款300,000元，借款期间自2014年3月19日起至2018年3月19日止，实际借款期间以借款借据为准；利率采浮动利率，借款发放当日月利率为10.66666‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；采用等额本息还款方式归还借款本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；夏明未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告即有权提前收回全部借款。同日，夏明向南京银行出具《承诺书》一份，其中第6项载明“本人已充分了解本借款金额、期限、利率��还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款。”2014年3月19日，南京银行向夏明放款300,000元。夏明自2014年10月21日起未按约还款。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币270,306.99元；���、被告夏明应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年6月8日止的利息人民币18,665.83元、逾期利息人民币3,722.92元，以及自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息(以本息之和人民币288,972.82元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,411.30元，公告费人民币560元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5435号
原告韩志超,男,1988年7月28日出生,汉族。
委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。
被告李凤中,男,1955年5月20日出生,汉族。
委托代理人田玉兰,天津天海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址天津市静海区静文路18号。
负责人卢文胜,总经理。
委托代理人程得乙,公司职员。
原告韩志超与被告李凤中、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托代理人冯玉光,被告李凤中及其委托代理人田玉兰,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志超诉称,2016年5月21日15时许,李凤中驾驶的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明:无法认定事故责任。因津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损18070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿,不足部分由被告承担70%,诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司辩称,因对事故事实无法认定,请法院认定事故责任。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,事故中李凤中属于无证驾驶,根据条款的约定,我们不负责赔偿。
被告李凤中辩称,对事故证明没有异议。对原告的损失的真实性没有异议,保险公司应在强制保险限额内予以赔偿2000元。因事故当时我们是绿灯,对方是闯红灯,故对于超出交强险之外的我方同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明,公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明记载:“2016年5月21日15时许,李凤中无证驾驶超载的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故;事故后,无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态,双方驾驶员均称通过路口时为绿灯”。津M×××××号小型轿车经鉴定车损为18070元。并花去施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。
另查,津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故证明、保险单、施救费票据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题,因无法查清双方车辆通过路口时是谁违反信号灯通行的规定,同时又因李凤中无证驾驶超载车辆,故李凤中的过错程度大于韩志超程度,李凤中应当承担60%的责任。
关于驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故致财产损失的,所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”,故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司不承担赔偿责任,应由被告李凤中先在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李凤中承担60%,原告刘加乐自己承担40%。
综上,原告韩志超的总损失为车损18070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下:
一、被告李凤中在强制保险限额内赔偿原告韩志超车损2000元。
二、被告李凤中赔偿原告韩志超车损16070元、施救费900元、鉴定费2000元、拆解费1500元,以上共计20470元的60%即12282元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元,由原告韩志超承担31元,被告李凤中承担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十月二十八日
书记员 闵 浩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1613号
原告:吴国峰，男，住岳西县。
被告：程恭赞，男，岳西县。
原告吴国峰与被告程恭赞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国峰到庭参加诉讼，被告程恭赞经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款8200元，并按15%/月利率标准支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告程恭赞向原告借款8200元，并出具欠条一张，双方约定于2015年8月8日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直借故拖欠至今，现被告将手机号码变换，原告无法联系，无奈只好诉至法院。
程恭赞未到庭、未答辩、未举证、未质证。
吴国峰围绕其诉讼请求向本院提交了“欠条”一份，该欠条系原件且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原、被告于2014年在岳西山货大市场时因开店做生意相识。2014年被告程恭赞多次向原告租赁车辆，车辆租赁费共计1万多元，2015年2月8日程恭赞支付了2000元，下欠的8200元向吴国峰出具了一份书面欠条，并约定于2015年8月8日前还清。欠款到期后，程恭赞未按约定履行支付义务，故成讼。
本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面车辆租赁合同，但已实际履行，原、被告之间车辆租赁合同成立有效。程恭赞未即时支付车辆租赁费用，就所欠费用向原告出具了欠条，并约定了支付期限，是双方对债权、债务的确认。现程恭赞未按约定支付欠款，构成违约，吴国峰要求程恭赞支付欠款8200元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠条上没有约定逾期的违约责任，依照相关法律规定，对逾期的违约责任，本院按年利率6%的标准予以支付，吴国峰超过该标准的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程恭赞于本判决生效后十日内支付原告吴国峰8200元，并支付自2015年8月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恭赞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 储昭鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2608号
罪犯陈世明，男，汉族，1974年12月29日生，小学文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金一万元，责令与同案人退赔被害人经济损失共计十三万七千五百一十一元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第591号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3503号
原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司，住所地:成都市新都区新都镇桂湖西路76-78号。
法定代表人：张胜强。
被告范今，男，汉族，1985年1月13日生，住成都市新都区。
被告曹森涛，女，汉族，1984年4月20日生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司与被告范今、曹森涛居间合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二日
书记员 王先艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民终字第451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
代表人崔险峰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜大彪。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁生辉。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县公司）与被上诉人杜大彪、梁生辉机动车交通事故责任纠纷一案，杜大彪于2015年3月27日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：梁生辉、人民财险叶县公司赔偿其各项损失共计14220.77元，并承担案件受理费。河南省叶县人民法院于2015年6月12日作出（2015）叶民初字第536号民事判决，人民财险叶县公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险叶县公司的委托代理人高振江，被上诉人杜大彪的委托代理人王常穆，被上诉人梁生辉的委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月4日9时30分许，杜大彪驾驶豫DHD8**号五菱牌小型普通客车沿叶县龚店乡开发区内道路自北向南行驶至十字路口时，与自西向东行驶梁生辉驾驶的豫DD67**号雅阁牌小型轿车相撞，造成杜大彪、梁生辉受伤以及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，杜大彪、梁生辉分别负此事故的同等责任。事故发生后，杜大彪被送往叶县人民医院住院治疗7天，花费医疗费860.27元。
原审另查明，豫DD67**号雅阁牌小型轿车在人民财险叶县公司投保有机动车交通事故强制保险和保额200000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2014）第370号道路交通事故认定书认定，杜大彪负此事故的同等责任、梁生辉负此事故的同等责任。对杜大彪的损失，人民财险叶县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。确认杜大彪的损失如下：1、医疗费860.27元；2、误工费469元（依据河南省上年度农、林、牧、渔业标准24457元/年÷365天×7天）；3、护理费557元（依据河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元/年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；5、营养费70元（7天×10元/天）；6、交通费酌定50元；上述损失款项共计2216.27元，由人民财险叶县公司在交强险限额内承担赔偿责任。对杜大彪的车辆损失费21381元、拖车费及施救费1200元，依据杜大彪的诉求，结合梁生辉承担的责任比例50%，人民财险叶县公司应在第三者责任保险限额内赔偿杜大彪11290.5元。人民财险叶县公司以上应赔偿杜大彪损失款共计13506.77元。杜大彪要求其他过高费用部分，不符合法律规定，不予支持。由于杜大彪的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故梁生辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险叶县公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杜大彪赔偿款13506.77元；二、驳回杜大彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，杜大彪负担10元，梁生辉负担68元。
人民财险叶县公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担5078元，并不承担诉讼费。事实与理由：原审判决人民财险叶县公司赔偿杜大彪数额过高，违反保险合同约定。事故发生后，对于杜大彪的车损经各方协商，由人民财险叶县公司定损为11225元，而杜大彪又私自委托鉴定车损为21381元。庭审时，杜大彪也未出具实际修理后的发票及维修厂更换配件清单，因此，应当定其车损为11224元，考虑事故责任比例，原审多判决5078元。
杜大彪答辩称：原审认定杜大彪车损为21381元合法，该车损是经叶县价格认证中心作出的评估报告，该报告可以作为定案依据。叶县价格认证中心具有评估资质，人民财险叶县公司自己作出的定损数额不能作为定案依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
梁生辉答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，事故发生后，经叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心对杜大彪的车辆损失进行了评估鉴定，并作出了叶鉴字2015年第036号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定杜大彪的车辆损失为21381元。人民财险叶县公司对杜大彪的车辆定损为11225元，但该数额未经杜大彪认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定杜大彪、梁生辉负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。叶县价格认证中心对杜大彪的车辆损失进行的评估鉴定系经叶县公安局交通警察大队委托，且叶县价格认证中心具有价格鉴定资质，原审判决对叶县价格认证中心的鉴定结论予以采信并无不当。人民财险叶县公司对杜大彪车辆损失进行定损的行为系单方行为，杜大彪对此亦不予认可，因此该定损数额不能作为认定杜大彪车辆损失的依据，故人民财险叶县公司据此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人民财险叶县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年九月十日
书记员 杨延琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2193号
原告李书中，男，1972年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告胡为才，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地江苏省。
本院受理原告李书中与被告胡为才委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地系其户籍所在地江苏省射阳县合德镇发鸿街XXX号，要求将本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中，被告户籍地是江苏省射阳县合德镇发鸿街XXX号。原告根据《居住证件持有人居住地址认定表》及《上海市实有人口信息管理系统查询表》上记载的“宝山区共和八村XXX号XXX室”作为被告住所地向本院起诉，但我院向上述地址进行投递，投递结果为“人已搬走”，故本院无法认定上述地址为被告的经常居住地。同时，原告也没有证据证明合同履行地在上海市宝山区，故本案应由被告户籍所在地的江苏省射阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡为才对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月十四日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异29号
异议人盛远远，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人朱晓雪，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
被告盛金星，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告沈亚萍，女，1969年12月30日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告南通海洲建设集团有限公司与被告盛金星、沈亚萍民间借贷纠纷一案中，案外人盛远远提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开听证进行了审查。异议人盛远远的委托代理人朱晓雪到庭参加了听证，本案现已审查终结。
盛远远提出执行异议称，盛金星与异议人于2008年12月19日签订赠与协议，约定盛金星将其所有的位于张家港市胜利新村85幢房产、胜利新村84幢车库赠与给异议人。异议人据此于2009年1月6日到房产交易中心取得张房权证杨字第××号房屋所有权证并取得相应的国有土地使用权证。异议人早已取得上述房屋的所有权，但贵院于2015年12月将上述房产当作盛金星的财产予以查封，实属错误。请求贵院立即解除对张家港市杨舍镇胜利新村85幢房产、胜利新村84幢车库的查封措施。
异议人盛远远为支持其异议主张，提交以下证据：1、（2015）张民初字第2772-1号民事裁定书及协助执行通知书、不动产登记信息，说明是盛金星作为被告的案件中查封了异议人的房子。2、张房权证杨字第××号房产证及张国用（2009）第0302**号土地证，说明涉案房屋异议人在2009年1月份就已取得两证。3、涉案房屋在房产交易中心档案的全部复印材料。说明查封的房屋盛金星在2008年12月已全部赠与给儿子盛远远并办理了房产证和土地证。4、2016年12月12日不动产登记中心出具的情况说明，这张说明是异议人发现房屋被查封后去登记部门询问，登记部门出具的，他们还说给法院也寄了一份。
本院经审查查明，杨舍镇工交里5幢101、201、301室房屋原登记的所有权人为盛金星，房产证号为张房权证杨字第××号。2005年2月28日，盛金星与朱晓雪协议离婚，双方签订了离婚协议书，商定座落于胜利新村85幢的房屋，底层最南边一间归朱晓雪所有，底层中间和北边两间及二、三楼归盛金星和儿子盛远远共有。离婚后，朱晓雪于2006年11月到房产部门办理了分割，并领取了胜利新村85幢底层南边一间13.05平方米房产的产权证和土地证。2008年12月19日，盛金星与盛远远签订《赠予协议》，盛金星将胜利新村85幢房屋中属于盛金星的份额全部赠与盛远远，具体是胜利新村85幢底层的北边一间和三楼全部赠予盛远远，上述部分赠与后，胜利新村85幢全部产权归盛远远所有（包括汽车库）。协议后，涉案房屋在房产部门进行了转移登记，2009年1月6日，张家港市房产管理局向盛远远颁发了张房权证杨字第××号房产证。2009年1月8日，张家港市人民政府向盛远远颁发了张国用（2009）第03xx15号土地证。2015年12月28日，本院依据（2015）张民初字第02772-1号民事裁定书及协助执行通知书查封盛金星名下位于杨舍镇工交里5幢101、201、301室，杨舍镇胜利新村84幢车库，房产证号为张房权证杨字第××号。但根据电脑查询的不动产登记信息，上述查封措施查封了盛远远名下杨舍镇胜利新村85幢、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号）。
2016年12月12日，张家港市不动产登记中心向本院出具《关于盛金星、盛远远查封登记的情况说明》，说明由于当时原房产登记系统故障，应为注销状态的盛金星的房产（张房权证杨字第××号）在系统内显示为正常状态，经办人员在对盛金星的房产进行查封登记操作的时候，系统将登记在盛远远房产名下产权（张房权证杨字第××号）做了查封登记。
以上事实，盛远远的房产证及土地证、离婚协议书、朱晓雪的房产证及土地证、赠与协议、涉案房屋的档案资料、（2015）张民初字第02772-1号民事裁定书及协助执行通知书、不动产登记信息、不动产登记中心的情况说明等证据予以证实。
本院认为，本案争议的杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号），盛远远已于2009年1月领取了房产证和土地证，由于不动产登记部门的系统故障，导致对案外人盛远远名下的房产进行了查封。综上，异议人盛远远系杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号）的所有权人，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人盛远远提出的执行异议成立。
对杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库
（房产证号为张房权证杨字第××号）解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5516号之一
申请执行人陈海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5164号申请执行人陈海龙与被执行人黄金福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金110000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市浩利稳中心1座20层23A单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第472号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人赵永光。
被申请人赵峰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人赵永光等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款156000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永光、赵峰的银行存款156000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执650号之一
申请执行人：邹国强。
申请执行人：林雁清。
被执行人：解亚民。
被执行人：王吉江。
本院在执行申请执行人邹国强、林雁清与被执行人解亚民、王吉江股权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民终647号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚易寒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。
负责人：李睿，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行工作人员。
被告：张涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9926.87元及截至2015年6月30日的利息1199.11元，滞纳金等费用1484.30元，共计12610.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2014年5月14日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2014年5月19日将该卡激活并使用。2014年10月23日，被告持该卡在中石油南川让水坝批发点刷卡交易10000元。但截至2015年1月12日被告仅还款73.13元，余透支本金9926.87元未偿还。自2014年11月11日至2015年6月11日，被告未偿还的透支本金产生利息1199.11元，滞纳金等费用1484.30元。截至2016年6月30日，被告逾期次数共计19期，未偿还原告透支本金以及利息等费用。经原告多次催收未果。
被告张涛未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告张涛向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年5月14日，原告邮储银行江津支行经审核向被告张涛发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告张涛在2014年5月19日激活后，多次使用该卡。从2014年11月起开始逾期还款。截止2015年6月30日，被告张涛尚欠透支本金9926.87元、利息1199.11元、滞纳金等费用1484.30元，合计12610.28元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期以出账单的全部款项，无需支付透支消费及存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方（中国邮政储蓄银行）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用，其签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金9926.87元，截至2015年6月30日的利息1199.11元、滞纳金等费用1484.30元，合计12610.28元。
如果被告张涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告张涛负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月八日
书记员 吴宗亮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第167号
申请人：梁志成。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁志成因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁志成在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁志成债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保6号
申请人:王某1，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被申请人：双流区志安建材经营部。住址：成都市双流区东升街道荷塘中街83号。
申请人王某1因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2017年5月31日向本院申请，请求限额1万元扣押被申请人双流区志安建材经营部所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆。案外人王某2自愿以其所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车一辆为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人双流区志安建材经营部所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押的停放在眉山市彭山区麦卡迪汽贸的川Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押限期限为两年。
二、查封担保人王某2所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为两年。
三、案件申请费120元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓霏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9177号之一
申请执行人江小平，男，汉族，1973年8月4日出生，住址湖南省华容县，。
被执行人王伟伟，女，汉族，1988年7月3日出生，住址浙江省平阳县，。
申请执行人江小平与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字6119号民事判决书经深圳市中级人民法���（2016）粤03民终14585号民事判决书维持，已于2017年4月14日发生法律效力，确定：被执行人应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金448785元及利息（利息按每月0.25%的标准自2015年5月3日起计至款项实际还清之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费8031元；如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需���等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁 芬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执156号之一
申请执行人：蒲心强，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县，现住址：广东省肇庆市四会市。
被执行人：陈鸿伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：周圣乾，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：周锦常，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：杨正超，男，1996年10月15日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县，现住址：广东省肇庆市四会市。
申请执行人蒲心强与被执行人陈鸿伟、杨正超、周锦常、周圣乾机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤1203民初86号民事判决书，被执行人陈鸿伟应赔偿申请执行人蒲心强127008.32元；周锦常、周圣乾应赔偿申请执行人蒲心强25376.2元；被执行人杨正超应赔偿申请执行人蒲心强24976.27元。因上述被执行人未履行赔偿义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鸿伟已赔偿申请执行人蒲心强4000元；被执行人杨正超已赔偿申请执行人蒲心强4300元，（期间，本院曾对被执行人杨正超科处司法拘留15天），并已裁定对被执行人周锦常名下的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂R20**挂重型普通半挂车予以评估、拍卖。目前，标的物正在拍卖阶段。此外，在车管、房管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡学汉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4009号之一
申请执行人：苏州云海投资管理有限公司，组织机构代码59698870-9，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威。
被执行人：乔攀，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人苏州云海投资管理有限公司与被执行人乔攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0591民初7396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：乔攀于本判决生效之日起生效之日起10日内归还苏州云海投资管理公司借款123000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人乔攀住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“家中无人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔攀的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人乔攀名下的有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月21日至2019年11月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人乔攀的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人乔攀名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人乔攀现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的126450元，实际执结到位0元，尚未执行到位126450元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 朱 舟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1180号之四
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：李兵，董事长。
诉讼委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李美玲，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：雷全利，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市润州区。
被执行人：彭洪，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘文利，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4176号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人李美玲、雷全利、彭洪、刘文利应支付申请执行人李迎春借款本息145331.12元、违约金及律师代理费2500元，并承担案件诉讼费用5999元。
本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与李美玲、雷全利、彭洪、刘文利追偿权纠纷一案中，依职权对四被执行人的财产信息进行了查询，除被执行人彭洪自动履行15999元和依法查封了登记在被执行人刘文利名下位于四川省马边彝族自治县民建镇东光村2组390号的营业用房一套和登记在被执行人李美玲名下位于四川省眉山市玫瑰园（17）期▪眉州公馆的房屋外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。同时，申请执行人申请不将被执行人彭洪纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。本院已依法将被执行人李美玲、雷全利、刘文利纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文媛妍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徽民二初字第00063号
原告:黄山天和胶业有限公司,住所地黄山市徽州区循环个体工业园内。
法定代表人：余金煌,该公司董事长。
委托代理人：王景松，该公司员工。（特别授权）
被告:奥顿开林（江苏）化工有限公司,住所地江苏省海门市三厂街道大庆路5号。（缺席）
法定代表人：陆磊磊，该公司经理。
本院于2015年5月12日立案受理了原告黄山天和胶业有限公司与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案,本案依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。
黄山天和胶业有限公司诉称：2014年6月6日，原被告双方订立买卖固化剂化工产品合同一份，约定原告向被告提供价值96444元的固化剂，合同订立后，原告按约履行了合同，被告收货后，至今未向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告仍未还款。为此，原告起诉至法院，要求判令1、被告立即支付货款96444元及索款损失2731元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表证明、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、买卖合同复印件，证明原被告间签订买卖合同的相关事实；
3、供货单，证明原告按约向被告供货的相关事实；
4、对账单，证明被告尚欠原告96444元货款的事实；
5、票据，证明原告为索款花费2731元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告双方于2014年6月6日订立买卖固化剂化工产品合同一份，约定被告购买原告价值96444元的固化剂。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告收货后，未按约向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告均未支付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等予以证明。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告拖欠原告货款96444元的事实，有被告出具的供货单、对账单等证据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告给付货款96444元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付索款损失2731元的诉求，有原告提供的票据等证据为证，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告黄山天和胶业有限公司欠款96444元及索款损失2731元，以上共计99175元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1777号
申请执行人杨定甫，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杨定甫申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨定甫依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1669元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨定甫也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨定甫尚未受偿的1669元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨定甫可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)武执字第199号
申请人张琳，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县九重镇张河村*组***号。
被执行人雒玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县北郭乡上庄村。
被执行人王利生，男，1967年11月6日出生，住河南省焦作市武陟县西陶镇交斜铺村*号院。
上列双方赔偿纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的（2008）昆民一初字第5070号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利生在银行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一五年三月十一日
书记员 吴鸿飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执234号
申请执行人：黄桂琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄桂琴与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，黄桂琴书面申请撤回对马俊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1003民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄���执字第367、415号
申请执行人王海兵。
被执行人吴应征，娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山村340栋18号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第477、478号民事调解书，分别于2014年6月27日、7月11日向被执行人吴应征送达了（2014）娄星执字第367、415号执行通知书，责令被执行人吴应征在7月5日、7月20日前自觉履行本院（2014）娄星民一初字第477、478号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴应征至今并未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院遂经娄底市中级人民法院依法委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人吴应征所有的、位于娄星区白塘路三套房产予以评估，湖南志成房地产评估有限公司于2014年12月17日作出志成估字（2014）第1229KINCC号房地产估价报告，评定娄星区白塘路1幢4室的房产的市场价值金额为96.56万元；湖南志成房地产评估有限公司于2015年3月9日作出志成估字（2015）第0306KINCB号房地产估价报告，评定娄星区白塘路1幢3室、1室的房产的市场价值金额为153.1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人吴应征所有的、位于娄星区白塘路1幢4室（产权证号**）、1幢室（产权证号**）、1室（产权证号**）的房产予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4544号之三
申请执行人：蓝晓辉，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：陆志良，男，1969年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：余建文，男，1973年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人蓝晓辉与被执行人陆志良、余建文民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初98号民事调解书已发生法律效力。权利蓝晓辉于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陆志良、余建文偿还借款本金15000元，利息3000元，支付利息（从2017年3月1日起计至实际还清15000元本金，年利率按24%计算，暂计为1500元）。本院于2017年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人余建文名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已依法查封被执行人余建文上述车辆的汽车档案，查封期限为：2017年9月6日至2019年9月5日。广州市公安局交通警察支队车辆管理所的回复显示该车辆已达到报废标准。现因车辆去向不明，暂无法处理。在执行过程中，申请执行人蓝晓辉提供财产线索称，被执行人余建文名下有公积金账户可供执行。经执行，本院已将被执行人余建文的公积金账户冻结，冻结额度为19693元，冻结期限：2017年12月19日至2020年12月18日。同时，已将被执行人余建文公积金账户的3600元扣划至我院办案账户，依法扣除执行费50元后，剩余款项3550元发还给申请执行人。我院已将除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陆志良、余建文未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陆志良、余建文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陆志良、余建文高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4544号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 覃 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4867号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马红霞（系张海斌之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段本民，男，1981年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张海朋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告；张春荣，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇王胡同村。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海斌、马红霞共同偿还原告借款70000元及利息。2、判令被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张海斌向原告借款70000元，约定的借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告张海斌未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣未答辩。
本院经审理查明，2010年11月30日，被告张海斌书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年12月31日，被告张海斌与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，向原告借款70000元，借款期限自2014年12月31日起，至2015年6月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告段本民、张海朋、张春荣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。保证期间：即自2015年6月30日起，至2017年6月29日止。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内的2015年12月16日或2016年11月20日，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。
另查明，被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书及回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告张海斌向原告借款70000元，并由被告段本民、张海朋、张春荣担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告张海斌与马红霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告张海斌与马红霞共同偿还借款本金70000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由保证人段本民、张海朋、张春荣承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，{最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】}第二十四条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，利息自2015年1月1日起，至2015年6月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年6月30日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2800元。
四、被告段本民、张海朋、张春荣，对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3289号
原告南京和美物业管理有限公司，住南京市浦口区明发城市广场11幢11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。
委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。
被告任兆宝，男，1963年9月8日生。
原告南京和美物业管理有限公司与被告任兆宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告任兆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园10幢1006室、11幢1005室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日物业费2073元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特起诉至法院，请求:判令被告支付原告物业管理费2073元（10幢1006室、11幢1005室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。
被告任兆宝辩称，被告2015年7—8月份才开始装修，年底才搬进来，之前一直空置，物业本来同意给被告按照空置房屋计算，后来被告去缴纳，物业又要求被告将全年全部缴纳才行。被告一气之下走了，11幢506室也是被告的房子，房屋渗水问题一直没维修好，诉请房屋两套都是空置的。
经审理查明，被告任兆宝系南京市浦口区新桥家园10幢1006室11幢1005室的业主，10幢1006室的的房屋建筑面积为92.96平方米，11幢1005室的房屋建筑面积为99.09平方米，房屋类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告任兆宝新桥家园10幢1006室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费92.96平方米*0.9元/月/平方米*12月=1003元；新桥家园11幢1005室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费99.09平方米*0.9元/月/平方米*12月=1070元，合计2073元。
上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。
本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告任兆宝提供了相应的物业服务，被告任兆宝接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。庭审中被告主张其名下所有的两套房屋均为空置房屋，物业费应该按照70%计算。原告经核实后对空置房屋的说法予以认可，同意按照70%计算物业费，即主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计1451.1元。本院认为原告主张符合法律规定，予以支持。庭审中被告要求按照0.6元/月/平方米计算物业费，因被告未能提供相应的证据证明小区业主委员会与原告之间达成的同意按照0.6元/月/平方米缴纳物业费的相关协议，应承担举证不能的后果。关于被告要求原告将其案涉房屋外11幢506的房屋的渗水问题维修好之后才同意缴纳物业费，没有事实及法律依据，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告任兆宝于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费1451.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告任兆宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十三日
书记员 李金凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更885号
罪犯兰孝林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出���2010）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人兰孝林犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年10月减刑一年九个月。现已执行七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯兰孝林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰孝林的悔改表现，有罪犯兰孝林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审���后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰孝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰孝林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日至2031年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二○一八年四月��十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2338号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:肖鹏,男,汉族,1985年9月21日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取473元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二日
书记员 张欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执678号之一
申请执行人：依工玳纳特胶粘设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：MARKWILLIAMBOUTELLE。
被执行人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地泉州市晋江市永和镇。
法定代表人：陈文质。
依工玳纳特胶粘设备（苏州）有限公司申请执行泉州市呼噜宝贝股份有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲闽裁字第001号裁决书已发生法律效力。依工玳纳特胶粘设备（苏州）有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲闽裁字第001号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1389号
原告:兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：于有红，系该公司总经理。
被告:何育征，男，1970年出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告何育征委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兰州光大铝塑门窗有限公司以与被告何育征达成和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州光大铝塑门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州光大铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由原告兰州光大铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 孙向红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王新燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执803号之一
申请执行人黄卿乐，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。
被执行人苏上权，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初10194号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人苏上权发出执行通知书，责令被执行人苏上权立即支付申请执行人黄卿乐借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元、案件受理费650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏上权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月26日对被执行人苏上权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有二百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（春风牌）摩托车、车牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）小型汽车各一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆均去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对上述车辆进行查封。
3.2018年3月20日，本院向被执行人苏上权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏上权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人苏上权采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初10194号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执170号之一
申请执行人：万正海
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
重庆市渝中区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)中区法刑申字第00003号
李江：
你因不服本院（2008）中区法刑初字第578号刑事判决，认为该判决事实不清，并不构成犯罪，现向本院提出申诉。
本院经复查，李江以非法占有为目的，内外勾结秘密盗取工地钢管，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其次，李江在陈世龙等人实施盗窃行为时，李江作为保安不制止也并未报警，以不作为的方式构成盗窃罪的共犯。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第984号
原告李正洁，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海禹皓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐莉。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
原告李正洁诉被告上海禹皓建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执55号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：余杰锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：陈传焕，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人余杰锋、陈传焕保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执55号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘12行初14号
原告唐春贵诉被告沅陵县人民政府、第三人沅陵县五强溪镇人民政府行政征收补偿纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，沅陵县国土资源局是沅陵县人民政府土地行政主管部门，负责组织实施集体土地征收工作事宜，故本案的适格被告应为沅陵县国土资源局，沅陵县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为沅陵县国土资源局，故本案应当移送沅陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沅陵县人民法院管辖。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘俊卿
书 记 员 贺 红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初17号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1901号起诉书指控被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人蒋鑫在渝北区冉家坝，与其同住的梁某(另案处理)接到李某某购买毒品的电话。梁某与李某某在电话中约定贩卖毒品的数量及金额，并通过微信转账收取李某某支付的车费50元后，梁某邀约被告人蒋鑫一同去贩卖毒品。当日22时许，被告人蒋鑫与梁某一同到重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院外，由梁某上到一辆停在附近的小轿车上，将0.08克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，获毒资150元后。被告人蒋鑫与梁某准备离开现场时被公安人员捉获。被告人蒋鑫归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋鑫的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人梁某、李某某的证言、微信转账记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫违反国家毒品管理法规规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克和甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋鑫在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人蒋鑫在诉讼过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人蒋鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终451号
上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。
法定代表人：葛家根，该公司经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦静,女,1974年11月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原审被告：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,组织机构代码08367520-5。
负责人：葛家根，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人舒城中豪置业有限公司因与被上诉人韦静、原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人舒城中豪置业有限公司的法定代表人葛家根及其委托诉讼代理人周群、祝延兵，被上诉人韦静及其委托诉讼代理人ＸＸ兵、杨洋，原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司负责人葛家根及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。
本院认为，卜见周系中豪·水运名城4#、7#、8#、10#、12#楼的实际承建方，其与舒城中豪置业有限公司达成以房抵（工程）款协议。卜见周系本案利害关系人，应当参加诉讼。一审未追加卜见周参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初3700号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
上诉人舒城中豪置业有限公司预交的二审案件受理费14180元予以退回。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月十九日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1639号
原告：李发利，男，汉族，1954年7月8日出生，住黄石市西塞山区，
被告：曹国平，男，汉族，1966年4月5日出生，住大冶市，
本院在审理原告李发利诉被告曹国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李发利于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹国平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国平撤回起诉。
诉讼费减半收取为929.5元由原告曹国平负担。
审判员 赵钧
、二〇一七年十月十八日
书记员 刘雅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初317号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李斌，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日被重庆市合川区公安局抓获；次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李文莲，女，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日被重庆市合川区公安局抓获；次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月21日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2018年5月4日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李斌、李文莲犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王鹏出庭支持公诉，被告人李斌、李文莲到庭参加诉讼，侦查人员黄某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日21时许，重庆市合川区公安局民警接群众匿名举报后，去至被告人李斌、李文莲位于重庆市合川区南津街街道办事处×路×号×小区的住宅内将二被告人抓获，并在该住宅主卧室床上枕头下搜查出被告人李斌放置的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1包，经称量，净重29.98克；于主卧室飘窗上一保温桶隔层内搜查出被告人李斌放置的已部分被磨成粉末的甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经称量，净重46.85克；于电脑房内电脑桌左侧一不锈钢杯内搜查出被告人李斌交由李文莲保管并供二人共同吸食的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物10包和甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经称量，甲基苯丙胺可疑物10包共计净重12.13克、甲基苯丙胺片剂可疑物1包净重3.28克；于电脑房电脑左侧一红色盒子中的红包内搜查出李斌交由李文莲保管并供二人共同吸食的已被磨成粉末的甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经称量，净重4.07克。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李斌、李文莲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李斌因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人李斌、李文莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人李斌、李文莲的供述和辩解，搜查笔录、封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录，物证检验报告、检定证书，受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍单独或者与他人共同非法持有96.31克，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人李文莲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍与他人共同非法持有19.48克，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李斌、李文莲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李斌、李文莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。同时，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂依法应予以没收。据此，根据被告人李斌、李文莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月12日起至2025年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李文莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2018年5月4日起至2018年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.13克和甲基苯丙胺片剂84.18克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 铁小雷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林山入
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初16号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族因本案于2016年11月2日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被公安机关抓获并临时羁押，11月12日被抚远市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪，被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法捕捞水产品罪的事实
(((((年5月至10月间，王某甲（另案已判决）雇佣被告人刘某某、韩某某（另案已判决）、徐某（另案已判决）等人伙同韩某甲（另案已判决）雇佣的曹某某（在逃）、被告人赵某某多次驾驶飞龙艇在黑龙江中游34公里附近的俄罗斯水域等禁渔区内使用禁用的专门发电装置及滚钩、趴网等工具非法电鱼、捕鱼。
二、阻碍军人执行职务罪的事实
2015年10月22日、26日，俄罗斯军方两次同抚远军方进行电话会晤，称10月22日、25日分别有中方5、6名公民乘2艘“雅马哈“���动机的摩托艇在黑龙江中游34公里地区进入俄罗斯水域，使用爆炸物和专业的放电装置非法捕鱼，要求中方对此事件进行调查处理。2015年10月28日16时许，65923部队参谋徐某某带领驻黑瞎子岛76分队常某、韩某甲等8名解放军战士乘坐部队冲锋舟巡逻时，在抚远市黑瞎子岛5号标附近的岸边发现两艘“雅马哈”型飞龙艇，徐某某随即带领战士对两艘飞龙艇进行盘查。于某（另案已判决）见状，便用身体挡在飞龙艇的点火开关前阻止执法官兵取下飞龙艇钥匙并与官兵厮扯。韩某甲、韩某某、曹某某、徐某等人在岸上的窝棚里找来工具，各自分别手持斧头、尖刀、铁锹、锯和木棍等工具对执法官兵进行殴打，将部队3名官兵打伤，期间被告人刘某某在岸上与部队战士抢夺船用撑杆子。经鉴定，部队参谋徐某某、战士常某的损伤程度系轻伤，战士韩某甲的损伤程度系轻微伤。
2016年11月1日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人赵某某于2016年11月3日被公安机关抓获并临时羁押。
另查明，韩某甲、王某甲、韩某某、于某于2015年10月30日被公安机关抓获归案，徐某于2015年12月2日主动向公安机关投案自首。2016年9月20日，韩某甲、王某甲、韩某某、于某、徐某被黑龙江省桦川县人民法院依法判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抚远市水产局情况说明、黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书，证人李某某、王某某、常某等人证言，被告人刘某某、赵某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的捕鱼工具，多次捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人刘某某伙同他人以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。被告人刘某某、赵某某系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王艳凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1411号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人张宇。
被执行人黄莉，女，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省新田县龙泉镇。
被执行人曾日波，男，汉族，1973年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人成火龙，男，汉族，1947年12月12日出生，住长沙市芙蓉区晚报大道。
被执行人蒋幼芳，女，汉族，1950年4月10日出生，住长沙市芙蓉区晚报大道。
长沙银行股份有限公司东城支行与黄莉、曾日波、成火龙、蒋幼芳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1533号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1533号裁决即长沙银行股份有限公司东城支行与黄莉、曾日波、成火龙、蒋幼芳借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更113号
罪犯林德广，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年7月22日作出(2014)江鹤法刑初字第198号刑事判决，以被告人林德广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林德广在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极分子;2016年11月获得表扬。罚金已缴纳完毕。2016年5月违反劳动改造行为规范扣1分；2016年11月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2341号
原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营区西二路474号华纳大厦21层2106室。
法定代表人:罗军三，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：殷福岭，男，1971年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告殷福岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨美香
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 芳 