wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1089号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：杜志刚，系信用社主任。
被执行人李志霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松。
被执行人纪凯，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代���人：陈翔飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人李志霞、纪凯、白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1623号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年11月1日作出了(2013)舟岱刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币五千元。继续追缴犯罪所得其余赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)咸中行终字第00019号
上诉人(原审第三人)李霞。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长武县民政局。住所地：咸阳市长武县城车站街。
法定代表人黎浩文，该局局长。
委托代理人秦婷，系长武县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元奇。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人李霞因撤销结婚证纠纷一案，不服长武县人民法院(2015)长武行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销长武县人民法院(2015)长武行初字第00001号行政判决；
二、本案发回长武县人民法院重审。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 董豆豆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审471号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局工作人员。
委托代理人梁成文，该局工作人员。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2017年8月22日向本院申请强制执行该局于2016年11月30日作出的顺地税征字[2016]第091141号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第091141号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第091141号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年九月八日
书记员 吴孙谋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初425号
原告：陈后球，男，1955年2月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吕素绿，女，1971年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈后球与被告吕素绿民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕素绿偿还原告借款本金60000元及利息41040元（利息按月利率1.2%从2013年6月份起计算至2018年3月底止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告吕素绿因盖房需要资金，分别于2013年6月13日、2013年6月20日向原告各借款30000元，合计60000元，均约定月利率为1.2%，并出具借条两份交由原告收执。现被告吕素绿未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕素绿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈后球借款本金60000元及利息41040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告吕素绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月九日
代书记员 张永久
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更840号
罪犯何峰，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第00063号刑事判决，以被告人何峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人何峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00194号刑事裁定,。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月3日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27614号
原告陈玉珍，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人狄志坚(系原告陈玉珍丈夫)，住同原告陈玉珍。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴龙妹，女，1964年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊宝。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。原告陈玉珍诉被告吴龙妹用益物权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人狄志坚、江永茜，被告吴龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称，上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系公房，是原告父亲于1986年6月17日动迁安置所得。原告户籍在系争房屋内，也是原始受配人之一。1996年，为方便原告女儿读书，原告将户籍迁出。原告认为，原告作为系争房屋的原始受配人，对系争房屋依法享有居住权，故诉至法院，要求：1、确认原告对系争房屋享有居住权；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告吴龙妹称系争房屋的承租人为陈纪林，且确认陈纪林已于2015年4月27日报死亡，并提供了《上海市租用居住公房凭证》。本院认为，公房承租人死亡后，应当由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未确定前，原告要求确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执197号
申请执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人王修建，职务经理。
被执行人曲某。
申请执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司与被执行人曲某之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第638号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 君
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执941号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐翠荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐翠荣于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐翠荣劳动报酬40.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执391号之二
申请执行人：张海东。
被执行人：柯爱华。
被执行人：张小玲。
申请执行人张海东与被执行人柯爱华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海东于2018年5月30日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张竹芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00315号
秦胜利：
你与岳军生合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第麦民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执213号
申请人:卢坚,男性,1978年3月16日出生,38岁,汉族号码330226197803160052,住浙江省宁海县,现住泰州市海陵区
被执行人:褚天吉,男性,1963年1月2日出生,54岁,汉族号码332625196301022015,住泰州市海陵区（泰州昌升模具制造有限公司内）
被执行人:泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人：褚天吉
申请执行人卢坚与被执行人褚天吉、泰州昌升模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1202民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告卢坚借款人民币26万元及利息（该利息以本金26万元从2015年10月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2、2017年1月19日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，本院于2017年2月13日对泰州昌升模具制造有限公司位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋进行了查封，查封期为两年（未实际扣押）。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日对褚天吉采取拘留十五日的强制措施，亦到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可是，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十五日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第779号
原告：李坚，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地北海市银海区，
被告：林燕，女，汉族，1977年9月22日出生，住所地北海市海城区，
原告李坚诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林燕以个人需要资金周转为由，于2012年12月30日及2013年1月2日向原告借款人民币2万元及5000元，合计25000元。由于被告借款后只归还过本金2000元，余款一直未能归还，经原告催讨，被告于2014年5月20日向原告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告借款本金23000元，同时承诺支付原告2014年6月30日之前的违约金2300元，上述款项从2014年6月30日起至2015年6月30日分12期还清，每期还款2300元及手续费138元，如不能按期归还，则每期加收违约金146元。由于借款期限届满后，被告林燕至今仍未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告林燕偿还借款本金23000元及违约金（2014年6月30日之前的违约金为2300元，2014年6月30日后按每月138元的标准计至还清借款之日止）、逾期还款手续费（每月146元，从2014年6月30日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、还款协议，证明原被告签订还款协议；2、中国银行转账单，证明原告通过转账向被告支付借款5000元；3、借条，证明被告向原告借款2万元。
被告林燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李坚主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林燕之间的借贷关系，有原告提供的还款协议、中国银行转账单、借条在卷证实，对此本院予以确认。被告林燕未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告林燕除了归还借款本金23000元外，还应按约定向原告支付相应违约金。虽然原、被告约定的手续费表述不准确，但其实质应为逾期付款的利息，该逾期利息与违约金相加为每月284元，没有超过法律准许的范围，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕须偿还借款本金23000元及违约金（2014年6月30日前的违约金为2300元，2014年6月30日以后按月284元的标准从2014年6月30日起计至还清借款之日止）给原告李坚。
案件受理费516元，由被告林燕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费516元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 李石珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5545号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告薛中祥，男，1988年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告薛中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告薛中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合���为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费10695.02元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求判令被告薛中祥支付物业费10695.02元并由被告承担本案的诉讼费。
被告薛中祥未到庭进行答辩。
经审理查明，被告薛中祥系南京市浦口区百润路××室的业主，房屋建筑面积为××平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准��小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告薛中祥天润城××室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费为10695.02元（117.27平方米*1.2元/月/平方米*76月）。
上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告薛中祥提供了相应的物业服务，被告薛中祥接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费10695.02元符合法律规定，本院予以支持。被告薛中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告薛中祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费10695.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告薛中祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 宣 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙彦文
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初968号
原告：卜文祥，男，1980年3月26日出生，汉族，住崇州市。
被告：崇州市怀远鑫辉建材经营部，住所地崇州市怀远镇黄鹤村3组。
经营者：邱左荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告卜文祥诉被告崇州市怀远鑫辉建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告崇州市怀远鑫辉建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜文祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款及运费200000元。事实和理由：2012年至2013年末，原告向崇州市怀远鑫辉建材经营部出售粉煤灰，共计货款及运费200000元，崇州市怀远鑫辉建材经营部经营者邱左荣出具欠条予以确认。此后，崇州市怀远鑫辉建材经营部除支付了10000元外，剩余190000元未按约定给付。审理中，原告明确诉讼请求金额为190000元。
被告崇州市怀远鑫辉建材经营部未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2012年至2014年初，原告向崇州市怀远鑫辉建材经营部出售粉煤灰，货款及运费共计200000元。2015年9月9日，崇州市怀远鑫辉建材经营部经营者邱左荣向原告出具欠条，载明：今欠到卜文祥（货款和运费）合计200000元，一年内付清，欠款人邱左荣。此后，崇州市怀远鑫辉建材经营部除给付了10000元外，剩余190000元未按约定期限给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和崇州市怀远鑫辉建材经营部结算单17份、欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与崇州市怀远鑫辉建材经营部之间建立了买卖合同关系，崇州市怀远鑫辉建材经营部未按约给付原告货款及运费190000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。崇州市怀远鑫辉建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市怀远鑫辉建材经营部在本判决生效之日起十五日内给付原告卜文祥货款及运费190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告崇州市怀远鑫辉建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 雷建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 张玮婷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审93号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人鲁洁萍，女，1966年5月23日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人鲁洁萍履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第74号土地行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请人鲁洁萍送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请人在被申请人享有的起诉、复议期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉、复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局对户国土罚字〔2016〕第74号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十七日
书记员 付 佳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第16号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的4050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋刑初字64号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人杨某某，因涉嫌投放危险物质罪于2015年12月11日被临县公安局监视居住，2016年3月21日经本院决定被监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯投放危险物质罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日，被告人杨某某为防止羊啃自己种的南瓜，将3911农药喷撒在杨某1家老房子院里落下的枣上，临县三交镇枣疙瘩村杨某2放羊时，羊吃了喷撒农药的枣，三只羊中毒死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：杨某2家羊胃内容物与提取的红枣上均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心价格认证：杨某2家被毒死的3只羊价值924元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并且有被害人杨某2的陈述及报案材料，书证临县公安局刑侦大队出具的到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、谅解书、前科劣迹证明、户籍证明，勘验笔录现场勘验检查笔录，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某故意投放毒害物质足以危害公共安全且致他人财产遭受损失，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人杨某某主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。山西省临县人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1061号
罪犯王洪城，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）内刑初字第37号刑事判决，以被告人王洪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪城减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执77号
申请执行人武敏。
被执行人李东文
本院在执行申请执行人武敏与被执行人李东文民间借贷纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1333号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简城镇五号信箱，组织机构代码。
法定代表人：汤凤兵，董事长。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区，组织机构代码。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码。
法定代表人：王云平，董事长。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号，组织机构代码。
法定代表人：傅笠洪，董事长。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初947号民事判决书，向被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 珂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2523号
原告：高云，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：罗先林，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
高云诉罗先林友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告罗先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现经合议庭评议后审理终结。
高云的诉讼请求为:一、判令被告归还借款15万元，并从2015年7月6日起按每月2%支付上述欠款利息直至付清款本金之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月6日向原告借款15万元，并向原告出具了借条，双方约定每月按3%给付利息，被告向原告口头承诺尽快将该笔借款归还给原告，然而被告未履行还款付息的义务，经原告多次索要未果。
罗先林未提出答辩意见。
原告向本院提供了身份证复印件、借条复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告依朋友关系，2015年7月6日，罗先林向高云借款，并出具借条一张，载明“今借到高云人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。月息3%借款人：罗先林2015年7月6日”。至今，罗先林未归还借款及利息。
本院认为：罗先林向高云借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未明确还款时间，但高云可依罗先林未按期支付利息向罗先林主张还款，罗先林与高云之间约定的利息超过法律规定，但罗先林向本院主张的月利率2%符合法律规定，故对高云要求罗先林还款及支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告罗先林于本判决生效之日起10日内返还原告高云借款本金150000元及利息（从2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告罗先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执484号
申请执行人：卜春娥，女，1963年2月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王超兴，男，1986年1月30日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：高金利，女，1988年6月25日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人卜春娥与被执行人王超兴、高金利民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币80900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王超兴已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币1114元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月三十日
书记员 苗继法
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢292号
申请执行人高文芹，现住扶余市。
申请执行人刘淑芹，现住扶余市。
申请执行人刘文生，现住扶余市。
申请执行人刘淑华，现住扶余市。
被执行人杨淑华，现住扶余市。
申请执行人高文芹、刘淑芹、刘文生及刘淑华与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月20日作出（2012）扶民重初字第25号民事判决书，判决如下：被告杨淑华于判决生效后七日内，赔偿四原告经济损失人民币53079.84元。案件受理费665元、鉴定费2210元由被告杨淑华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院终结执行程序，在2017年9月4日，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，本院于2017年11月23日再次以(2017)吉0781执恢292号案号立案执行，重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪岩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1090号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告毛建文。
被告王芬。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告毛建文、王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告毛建文、王芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为毛建文、王芬所居住的小区无锡市XX花园提供物业服务期间，毛建文、王芬自2010年7月1日起未支付物业管理费，现要求毛建文、王芬支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业管理费4972.80元及滞纳金1500元。
被告毛建文、王芬在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，毛建文、王芬系无锡市XX花园292号1101室的业主，该房屋建筑面积为98.65平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间XX花园小区的物业服务由深华集团公司提供。毛建文、王芬在2010年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.2元/平方米×98.65平方米×42个月=4971.96元。XX花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。
上述事实，有房屋登记簿证明、购房合同复印件、《江苏省无锡市XX花园物业管理服务委托合同》、关于对《XX花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，毛建文、王芬应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，毛建文、王芬对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，毛建文、王芬尚欠2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费4971.96元，应予支付,并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金1500元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
毛建文、王芬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2010年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费4971.96元、滞纳金1500元，合计6471.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由毛建文、王芬负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由毛建文、王芬直接支付，本院不再退还，由毛建文、王芬在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1992号之一
申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，总经理
被执行人：嵊州市皖鑫工程机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：徐彬，经理。
本院在执行合肥搬易通科技发展有限公司与嵊州市皖鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初3172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅有勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05976号
上诉人（原审被告）唐苓，女，1959年10月30日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人唐苓因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称“十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
十六中学在一审中起诉称：唐苓承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的3间房屋出租给唐苓经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向唐苓明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，唐苓却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第7、8、9间“杭州风味小吃”使用的房屋返还给十六中学等。
一审法院向唐苓送达起诉状后，唐苓在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告唐苓对一审法院提出的管辖权异议。
唐苓不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。唐苓上诉请求：依法将本案移送到唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。
十六中学对于唐苓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：十六中学系依据其与唐苓签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第7、8、9间“杭州风味小吃”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，唐苓向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。唐苓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由唐苓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初94号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。1992年1月31日因诈骗罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1997年6月19日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于鸡西市公安局看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24公开开庭审理���本案。鸡西市恒山区人民检察院检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月，被告人王某某以给被害人王某萍办到二道河子煤矿工作为由，骗取王某萍人民币4500.00元。
2011年4月，被告人王某某以给被害人王某萍办到恒山区国税局工作为由，骗取王某萍人民币7000.00元。
2011年8、9月份被告人王某某以给被害人王某萍买低价楼房需要花好处费为由，骗取王某萍人民币5000.00元。
2012年，被告人王某某谎称能给被害人王某萍儿子办到恒山区公检法工作，骗取王某萍人民币50000.00元。
2012年年末，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某永办理矽肺病病历一事，骗取张某永人民币7000.00元。
2013年7月，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某军办理驾驶证扣分一事，骗取张某军人民币3000.00元。
2013年8月，被告人王某某以能给被害人王某萍购买到低价车为由，骗取王某萍交定某和过户费用共计人民币6300.00元
2013年，被告人王某某以给被害人王某萍办理低保为由，骗取王某萍人民币300.00元。
综上，被告人王某某骗取被害人王某萍、张某军、张某永共计人民币83100.00元，赃款全部被其用于日常生活花销。
被告人王某某于2016年2月15日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
被告人王某某在开庭审理过程中，除对公诉机关起诉书指控为王某萍之子办工作只骗取3500.00元，而不是50000.00元有异议外，对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年6月，被告人王某某以给被害人王某萍办到二道河子煤矿工作为由，骗取王某萍人民币4500.00元。之后又以打点人情为由，又骗取人民币500.00元。
2011年4月，被告人王某某以给被害人王某萍办到恒山区国税局工作为由，骗取王某萍人民币7000.00元。
2011年8、9月份被告人王某某以给被害人王某萍买低价楼房需要花好处费为由，骗取王某萍人民币5000.00��。
2012年，被告人王某某谎称能给被害人王某萍儿子办到恒山区公检法工作，骗取王某萍人民币50000.00元。
2012年年末，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某永办理矽肺病病历一事，骗取张某永人民币7000.00元。
2013年7月，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某军办理驾驶证扣分一事，骗取张某军人民币3000.00元。
2013年8月，被告人王某某以能给被害人王某萍购买到低价车为由，骗取王某萍交定某和过户费用共计人民币6300.00元
2013年，被告人王某某以给被害人王某萍办理低保为由，骗取王某萍人民币300.00元。
被告人王某某共骗取王某萍、张某军、张某永共计人民币83600.00元。所骗取的赃款全部被其用于个人日常��活花销。2016年2月15日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某在法庭庭审过程中除对为被害人王某萍之子办工作，骗取3500.00元而不是50000元外，对其他犯罪事实均无异议。且有书证归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明、账户交易明细、移动语音业务、证明、电话录音内容；证人李某林、赵某世、玉某海、赵某权、张某彦、李某的证言；被害人王某萍、张某永、张某军的陈诉；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某否认骗取为被害人王某萍之子办理工作50000.00元，但提供不出证据予以证实，对其辩解本院不予支持。依照《中���人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王某某诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚某人民币167200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执649号
申请执行人哈日胡，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩晓莲，女，1989年11月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白峰忠，男，1986年12月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行哈日胡与韩晓莲、白峰忠民间借贷纠纷一案中，被执行人白峰忠给付申请执行人哈日胡案件款8200.00元，余款由申请执行人哈日胡与被执行人白峰忠、韩晓莲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人哈日胡未受偿金额为47528.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人韩晓莲、白峰忠未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人哈日胡可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1836号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：李洪义，户籍地现住长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初746号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人李洪义盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初746号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李洪义有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复41号
复议申请人（被执行人）：刘驰，男，1944年10月6日出生。
委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，局长。
被执行人：北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）申请执行刘驰、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案，复议申请人刘驰不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0102执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
刘驰在执行法院称，法院一、二审行政判决认定事实及适用法律错误，现提出执行异议，要求终止执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因异议人认为执行法院（2015）西行初字第637号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终654号行政判决认定事实及适用法律错误，并以此为据请求终止（2016）京0102执10440号执行案件执行的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求不予支持。当事人、利害关系人如对法院生效裁判存有异议，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2016年12月26日作出裁定：驳回刘驰的异议请求。
刘驰不服执行法院所作裁定，持相同理由向本院申请复议。
本院查明，西城区房管局与刘驰、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，西城区房管局于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。刘驰不服，向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2016年3月17日作出（2015）西行初字第637号行政判决：驳回刘驰的诉讼请求。刘驰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02行终654号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。西城区房管局据此向执行法院申请强制执行。2016年10月8日，执行法院作出（2016）京0102行审143号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年10月31日，西城区房管局依据（2016）京0102行审143号行政裁定，向执行法院申请执行。2016年10月31日，执行法院以（2016）京0102执10440号案件立案执行，执行实施部门作出（2016）京0102执10440号执行通知书。2016年12月，刘驰向执行法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院作出（2016）京0102行审143号行政裁定，准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，执行法院据此立案执行，符合法律规定。被执行人刘驰主张执行案件涉及的行政判决书在认定事实及适用法律上存在错误，系对生效法律文书本身提出的异议，该异议不属于执行异议的审查范围，应通过法律规定的其它途径解决。故刘驰的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘驰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2016）京0102执异111号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年四月十八日
书记员 吕苏岩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇��法立保字第29号之一
申请人肇庆市信源钢结构工程有限公司。住所地：肇庆市大旺××。组织机构代码：××。
法定代理人：林佑霖。
被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司。住所地：天津。组织机构代码：××。
法定代表人：杨文生。
申请人肇庆市信源钢结构工程有限公司与被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。林廷宇提供其自有的位于肇庆市高新区××房屋一间作为申请人提出诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。
二、查封林廷宇位于肇庆市高新区××房屋一间作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 周静怡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐建英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1638号
上诉人(原审被告)唐俊铭。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海新城宝郡置业有限公司。法定代表人王振华。委托代理人刘雅静。委托代理人赵鹏。上诉人唐俊铭因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月12日，上海新城宝郡置业有限公司(以下简称“宝郡置业”、甲方)和唐俊铭(乙方)签订商品房预售合同，由唐俊铭购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。总房款人民币(以下币种均为人民币)1,144,115元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过30天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的20%。附件一约定，乙方应于2013年11月27日支付房款344,115元，同年12月26日支付房款457,000元及343,000元。事后唐俊铭支付了首付款344,115元，其余房款80万元一直未付。2014年10月24日宝郡置业向唐俊铭发出律师函，要求唐俊铭支付所欠房款，否则将行使解除权等。该函寄至唐俊铭在合同中注明的地址，但未妥投。2014年12月29日，宝郡置业诉至原审法院，要求法院判令：1、解除双方签署的商品房预售合同；2、唐俊铭向宝郡置业支付违约金228,823元(根据合同第七条约定的合同总价款的20%计算)；3、唐俊铭协助宝郡置业办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。原审审理中，宝郡置业称第二笔款457,000元应以现金方式支付，余款343,000元以贷款方式支付，贷款已经审批通过，由于唐俊铭没有支付第二笔款项，导致银行不能放款。关于违约金是否过高问题，违约金是合同约定的，且宝郡置业存在实际损失，如贷款80万元的资金占用损失，宝郡置业融资贷款年利率是8%，追索费用的损失，包括人工费和律师费，房屋再出售的营销和管理费用等。唐俊铭称按约定，剩余房款中的457,000元是贷款方式支付，343,000是以现金方式支付。343,000元还没支付，因唐俊铭要等贷款下来之后再支付，宝郡置业说让唐俊铭先付343,000元银行才放贷。后来贷款一直没下来，唐俊铭就没再付钱。原审法院认为，宝郡置业、唐俊铭签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方理应按约履行。因唐俊铭未按约支付房款，属违约，宝郡置业要求解除合同，于法有据，法院予以准许。合同解除后，唐俊铭应按合同约定承担违约责任。关于宝郡置业主张的违约金，法院根据唐俊铭实际支付的房款数额、合同约定的总房价及双方合同履行情况，酌定为15万元。原审法院审理后作出判决：一、解除上海新城宝郡置业有限公司与唐俊铭签订的上海市商品房预售合同；二、唐俊铭于判决书生效之日起十日内支付上海新城宝郡置业有限公司违约金15万元；三、唐俊铭于判决书生效之日起十日内协助上海新城宝郡置业有限公司办理房屋登记备案撤销手续；四、上海新城宝郡置业有限公司于唐俊铭履行完毕上述第三项之日起十日内返还唐俊铭唐俊铭房款344,115元(该款在抵扣上述第二项所欠款项后返还)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,366元，由上海新城宝郡置业有限公司负担716元，唐俊铭负担1,650元。唐俊铭不服原审法院判决，向本院提起上诉称：宝郡置业在本次诉讼之前没有向唐俊铭送达解约函，故不能在本次诉讼中径直行使合同解除权。唐俊铭希望能够，也有能力继续履行合同。若法院判令合同解除，但涉案商品房预售合同系格式合同，合同约定若唐俊铭违约，宝郡置业行使合同解除权时可主张的违约金金额为总房款的20%，而当宝郡置业违约，唐俊铭行使合同解除权时可主张的违约金金额为总房款的0.1%，两者显然不对等。故即使法院判决解除合同，也应将唐俊铭所需支付的违约金调整为总房款的1%。贷款银行系宝郡置业介绍，唐俊铭在办理贷款业务时曾给予银行业务员1万元。法院在判决解除合同，酌定违约金时应考虑该情况。请求二审法院依法改判，驳回宝郡置业在原审中的诉讼请求。被上诉人宝郡置业辩称：当事人双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。唐俊铭未按合同约定的时间付款，构成违约，宝郡置业有权解除合同。况且唐俊铭在原审中亦明确表示同意解除合同。解除函并非合同解除的前置程序，宝郡置业书面起诉要求解除合同也是书面通知的一种。银行业务员收取唐俊铭的钱款与宝郡置业无关。根据合同约定，唐俊铭应支付的违约金是228,823元，但原审法院已酌情调低至15万元。实际上由于唐俊铭长期未支付剩余80万元房款，至今已逾18个月，致使宝郡置业资金占用损失持续发生，且该批房屋已于2014年底办理了交房手续，宝郡置业一直代唐俊铭支付物业费至今。加之系争房屋首次销售及二次销售的代理费、销售人员佣金等，宝郡置业的损失远不止15万元。因此原审法院调整后的违约金并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应恪守履行。合同签订后唐俊铭仅支付了首期房款344,115元，剩余房款80万元按约应于2013年12月26日支付，但唐俊铭至今未付，构成违约。宝郡置业按约行使合同解除权，有合同依据，应予支持。按照合同约定，唐俊铭需支付的违约金为总房价款的20%，即228,823元，原审法院根据唐俊铭实际支付的房款金额、合同约定的总房价款以及双方履约情况，酌定违约金为15万元并无不妥。至于唐俊铭所述给予贷款银行1万元之事，鉴于贷款银行或银行业务员均非本案当事人，对于该节事实的真实性本院无法判断，且并无证据证明宝郡置业要求唐俊铭支付该1万元或唐俊铭通过宝郡置业给付该1万元，故对于该节事实，本院不予处理，唐俊铭可另行依法解决。综上所述，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。唐俊铭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人唐俊铭负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执274号
申请执行人:杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地:杨凌示范区李台街道办西桥村。统一社会信用代码:91610403661178949C。
法定代表人:张文辉，该公司总经理。
委托代理人:薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被执行人:陕西建工机械施工集团有限公司。住所地:西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码:91610000220523364G。
法定代表人:赵胜民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌同鑫建筑工程有限公司与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款130000元及利息，承担案件执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款146159元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院(2016)陕0403民初1180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 王新江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执741号之一
申请执行人鲍某某。
被执行人王某某。
申请执行人鲍某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月15日作出的〔2017〕黑0204民初1212号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲍某某于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法扣划了被执行人王某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币61,460.00元（包括诉讼费650.00元、执行费810.00元）偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执741号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民���33366号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，北京华联（SKP）百货有限公司员工，住北京市朝阳区建国路87号。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告宋涛与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联百货公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人李同振、被告华联百货公司的委托诉讼代理人席建英、伊向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求华联百货公司退还货款6500元；2、请求华联百货公司赔偿19500元；3、华联百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，宋涛在华联百货公司购买了ARMANIJEANS女士大衣1件，并支付货款6500元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经宋涛送检检测，实际成份为聚酯纤维96.8%，、氨纶3.2%，结果为不合格产品，宋涛认为华联百货公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联百货公司答辩称：1、本案的涉案产品并非不合格产品，按照国家的标准，纺织品的特殊纤维含量低于5%��情形，我方可以标注成100%，没有标除外说明，只是轻微瑕疵，且宋涛所持检测报告判定标准有误，华联百货公司不予认可；2、氨纶相对于标示的涤纶舒适性更高、价格成本更高，能够改善服装的弹性，华联百货公司没有以次充好，不存在欺诈消费者的故意和欺诈行为；3、宋涛有大量的类似案件，是以牟利为目的的购买涉案商品，不属于为了生活需要购买，不应当适用消费者权益保护法；4、消费者权益保护法的第八条规定针对的是产品的主要成分，涉案产品的面料成份没有问题，里料仅3%的成份没有做除外说明，不属于侵犯消费者知情权。综上，不同意宋涛诉讼请求。
经审理查明：2016年9月25日，宋涛在华联百货公司购买ARMANIJEANS女士大衣1件，并支付货款6500元。华联百货公司对产品实物和小票真实性认可，不认可关联性，但未提供相反证据予以证明、
涉案服装标签载明：品牌ARMANIJEANS，品名女装机织大衣，执行标准GB/T2665-2009，款式编号6X5L44FW16，物料编号5NVMZ，里料为100%聚酯纤维，价格6500元。
宋涛提供北京冠标商品质量检验有限公司2016年10月24日出具的检验报告，载明样品名称为女装机织大衣，商标为ARMANIJEANS，货号6X5L44FW16，委托人为消费者，检验依据为FZ/T01057-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，FZ/T01095-2002《纺织品氨纶产品纤维含量的试验方法》，检验结果及结论为里料为聚酯纤维96.8%、氨纶3.2%，判定为不合格。华联百货公司对该证据真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，认为：第一，委托人是消费者并不能证明就是宋涛；第二，检验依据并不是服装标签���所载的GB/T2665-2009，不规范；第三，对样本只援引了货号没有引用物料号，同款款式物料、材料可能不一致，并不能证明样本与本案涉案产品的关联性。华联百货公司同时表示不对涉案服装申请鉴定。
另查一，《纺织品纤维含量的标识标准》（GB/T29862-2013）7.2条载明：产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺织品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“XX纤维除外”，标明的纤维含量允差为0。
根据《纺织品化学纤维第1部分：属名》（GB/T4146.1-2009）3.11载��聚氨酯弹性纤维，又名为氨纶。
另查二，宋涛于2016年9月15日、2016年10月1日仍购买过同品牌同款号的大衣。
本院认为：根据宋涛出示的实物和小票，可以认定其从华联百货公司购买ARMANIJEANS女士大衣，华联百货公司未对关联性异议提出证据加以证明，故双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点主要有二：一为涉案服装标识是否符合国家规定；二为涉案服装标识问题是否构成欺诈。
关于涉案服装标识是否符合国家规定。根据宋涛提供的检验报告，里料为聚酯纤维96.8%、氨纶3.2%，与商品实际标识的聚酯纤维100%不符，根据《纺织品纤维含量的标识标准》7.2条，涉案服装未按要求对氨纶作出除���说明，该行为不符合国家对纤维含量标识的规定，华联百货公司在销售衣物的纤维含量标识上存在瑕疵，宋涛要求退货并退款于法有据，本院予以支持。
关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，里料并不是服装主体材料，以普通消费者对于纺织纤维的认��水平，里料3.2%的纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定；同时，宋涛现场购买涉案服装，在购买时可以充分查验该商品，且半个月内3次购买同品牌同款服装，也不存在误导性消费。故宋涛主张华联百货公司欺诈消费者要求三倍赔偿于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛退还货款6500元，原告宋涛于本判决书生效之日起七日内向被告北京华联（SKP）百货有限公司返还款号×××JEANS女式大衣1件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、驳回原告宋涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告宋涛负担200元（已交纳），被告北京华联（SKP）百货有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月七日
书记员 王菁璐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执586号
申请执行人阴建安，男，现住介休市。
被执行人武国财，男，现住祁县。
阴建安与武国财机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初939号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定武国财赔偿阴建安11200元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初939号民事判决书中第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初740号
原告：朱泽根，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：刘德牛，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913201177260990385，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人：夏木生，南京市建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告朱泽根与被告刘德牛、被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
原告朱泽根向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失100430元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告八建公司是溧水区石虎名苑B地块棚户区危旧改造安置工程的施工单位，被告刘德牛分包了部分工程。原告受二被告雇佣在工地干活。2016年9月10日，原告在搅拌机下清理垃圾，由于控制搅拌机的带班不小心，搅拌机的漏斗滑落砸到原告腰部，导致原告腰椎骨折。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经鉴定，原告腰3椎体粉碎性骨折构成十级残疾。现原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘德牛以及被告八建公司辩称，原告朱泽根是八建公司雇佣，原告在八建公司承包的石虎名苑B地块棚户区危旧改造安置工程施工中受伤。2015年9月7日，八建公司已为该工程办理项目参保登记并缴纳工伤保险费。八建公司已为原告申报工伤，因此本案属于劳动争议，应仲裁前置，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，八建公司认可朱泽根系公司雇佣，在公司承包的工程施工过程中受伤，且八建公司已为朱泽根申报工伤，因此，朱泽根与八建公司系工伤赔偿发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
综上，朱泽根应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱泽根的起诉。
案件受理费1002元，退还原告朱泽根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月十六日
见习书记员 徐照照
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初94号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈志强，男，1992年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放。
被告人马玉龙，男，1991年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月25日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕106号起诉书指控，被告人陈志强、马玉龙共谋盗窃后，于2016年9月27日凌晨在重庆市江北区海尔路兰溪小区外“李记串串香”门口附近，盗走被害人黄某停放于此的一辆价值4640元的嘉陵牌摩托车；于2016年10月9日凌晨，在重庆市江北区海尔路中亿阳明山水小区外人行天桥附近，盗走被害人熊某停放于此的一辆价值2084元的嘉隆牌摩托车；于2016年10月中旬的一天凌晨，在重庆市江北区红石路航天职大公交车站处，盗走被害人刘某停放于此的一辆价值1608元的兴邦牌摩托车。2016年10月18日，陈志强、马玉龙被公安机关捉获归案。陈志强、马玉龙的行为均已构成盗窃罪，且陈志强、马玉龙均系累犯，建议分别判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。陈志强、马玉龙均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月17日止。刑期折抵二日。）
二、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月17日止。刑期折抵二日。）
三、责令被告人陈志强、马玉龙共同退赔被害人黄某经济损失4640元、共同退赔被害人熊某经济损失2084元、共同退赔被害人刘某经济损失1608元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00240号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈良胜。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终146号
上诉人（一审原告）张×，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×1，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初179号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张×向一审法院诉称，2016年8月，张×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给×公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向张×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张×无法及时回迁等各项经济和精神损失。张×遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了张×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张×2009年3月14日至2012年3月13日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿张×2012年4月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失22.06万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初444号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张×的起诉。
张×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在张×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初444号行政裁定书，驳回其起诉，张×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1089号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张×的起诉正确，本院应予维持。张×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1265号
申请执行人赵金凤，农民。
被执行人铙保平。
申请执行人赵金凤与被执行人铙保平为买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月22日作出（2005）普民合初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铙保平未按法律文书履行义务，申请执行人赵金凤于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人铙保平银行无存款，无房产、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人赵金凤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请执行人赵金凤同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月十六日
书记员 刘天纬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1643号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人皇甫月荣，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人皇甫月荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人皇甫月荣名下财产状况进行了调查，查封了被执行人皇甫月荣名下所有的车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月6日至2018年12月5日，但该车目前去向不明，本院无法查扣，现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人经本院传唤，未到庭履行义务。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人下落及其名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人皇甫月荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12264.06元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在本院将执行情况告知后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月六日
书记员 唐潇俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10199号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：丁梦丽，女，汉族，1993年3月26日出生，籍住河南省杞县竹林乡梁寨村丁堂。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁梦丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告丁梦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告丁梦丽于2015年12月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款41600元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号:豫Ｂ×××××，车架号：LGXC16DF5F0208477）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款143天，逾期金额共计7180.19元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告丁梦丽偿还原告剩余贷款本金37728.24元，到期未偿利息1919.85元、罚息306.58元，催收函件费用100元，以上共计40054.67元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号:豫Ｂ×××××，车架号：LGXC16DF5F0208477）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告丁梦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告丁梦丽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款41600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告丁梦丽（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:豫Ｂ×××××，车架号：LGXC16DF5F0208477）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月14日，原被告双方在河南省开封市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款41600元，被告自2016年5月16日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金37728.24元、到期未偿利息2610.54元、罚息411.76元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案的依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁梦丽签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁梦丽应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37728.24元、到期未偿利息2610.54元、罚息411.76元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告丁梦丽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:豫Ｂ×××××，车架号：LGXC16DF5F0208477）实现抵押权。
本案案件受理费801元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执4号
申请执行人张玉兰等
被执行人李三宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00452号，依法向被执行人李三宝林发出执行通知书，责令被执行人李三宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三宝林（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币15533.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月八日
书记员 郑岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2122号
罪犯刘志刚，男，1959年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月14日作出(2011)东刑初字第386号刑事判决，以被告人刘志刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘志刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年6月16日起至2017年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00474号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系江阴市周庄镇周东锻造厂员工。1998年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年；2006年6月12日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年6月24日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年4月7日晚，被告人李某醉酒后驾驶搭乘白某的苏B×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇小河坝路由西向东行驶至西二环路路口时，与蒋某驾驶的轿车相撞，致摩托车乘员白某受伤。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。经法医鉴定，白某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、蒋某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 玲