wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16857号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄河南，男，1963年1月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄河南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄河南经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄河南归还截止到2017年2月13日的借款本金57230.65元、逾期利息6169.93元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求黄河南归还截止到2017年2月13日的罚息536.48元及催收工本费1000元；3、要求判令丰田公司对黄河南所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄河南承担。事实和理由：2013年9月25日，丰田公司与黄河南签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黄河南为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款99260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3355.95元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄河南用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；黄河南在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，黄河南自2015年3月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，黄河南至今未能还款。
被告黄河南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
黄河南自2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但黄河南仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，黄河南尚欠本金57230.65元、利息6169.93元、罚息536.48元未还。
本院认为：黄河南与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄河南未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求黄河南偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故黄河南应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄河南已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄河南未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河南于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金57230.65元、逾期利息6169.93元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告黄河南于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息536.48元；
三、被告黄河南于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告黄河南所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费260元，由被告黄河南负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2041号
罪犯李晓东，男，1966年2月15日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月2日以（2005）长刑初字第321号刑事判决，认定被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第553号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2228号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年10月至2004年12月间，伙同他人采用暴力手段在长春市、沈阳市抢劫嫖宿的女性两起，款物合计人民币7.28万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1132号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王明义，性别，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人在该信用社借款47000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月19日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王明义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款47000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月19日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费325元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执835号
申请执行人：郭学兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭爱云，女，1962年6月12日出生，汉族，住喀什。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3754号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23950元、执行费259.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月六日
书记员 崔 花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1753号
上诉人（原审被告）南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文，该公司经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄斐，男，汉族，1967年3月13日出生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海公司）与被上诉人黄斐劳动争议一案，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第297号民事判决。宣判后，沧海公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。沧海公司的委托代理人李宝强，黄斐及其委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月1日，沧海公司与案外人张健同时签订了《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》（下称《劳动合同》）和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》（下称《承包合同》）各一份，合同约定，沧海公司提供苏A×××××号现代牌出租车一辆给张健在承包期内从事客运业务，合同期限为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2007年9月，黄斐取得了南京市市政公用局核发出租车驾驶员服务资格证，与张健共同营运苏A×××××号出租车。2011年12月31日张健的承包合同期满后，因沧海公司与张健就新一轮合同的签订内容产生分歧，未能续签劳动合同和承包合同，黄斐亦未再经营苏A×××××号出租车。2012年7月，黄斐的出租车驾驶员服务资格证注销。
原审另查明，黄斐在庭审中陈述，与张健共同经营苏A×××××号出租车期间，每月净收入为2500元至3000元。黄斐认为沧海公司未能为其缴纳社会保险，沧海公司因车辆更新问题与签订承包合同的驾驶员发生纠纷，导致其无法正常上班，也未安排其他工作，造成其经济损失，故诉至法院，请求判令沧海公司：1.支付经济补偿金54000元；2.自2012年1月1日起至2012年12月4日止，按每天300元赔偿其损失；3.支付2007年9月至2012年12月期间的社会保险费用。
上述事实，有双方庭审陈述，黄斐提供的《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》、服务资格证、准予行政许可决定书、收款收据等证据予以证明。
原审法院认为，黄斐与沧海公司虽未签订书面的劳动合同，但沧海公司向有关部门申领黄斐的服务资格证后，并对黄斐的日常行为进行管理，应认定双方间的劳动关系成立并有效。在劳动合同履行期间，沧海公司未能与黄斐签订书面劳动合同，2011年12月31日后双方未再实际履行劳动权利和义务，致双方劳动关系终止，现黄斐要求沧海公司给付经济补偿金，应予准许，黄斐在庭审中陈述劳动关系存续期间每月净收入为2500元至3000元，故经济补偿金的数额按照黄斐在沧海公司的连续工作年限以每年2800元计付；但黄斐要求沧海公司赔偿经济损失的主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。黄斐要求沧海公司支付社会保险费用缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决：一、沧海公司于判决生效后十日内给付黄斐经济补偿金12600元（4.5年＊2800元／月）。二、驳回黄斐的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由沧海公司负担。
沧海公司不服原审判决，向本院上诉称：沧海公司虽然与黄斐之间建立了劳动关系，但黄斐与其它单位也存在劳动关系，系双重劳动关系人员，根据江苏省高级人民法院和江苏省劳动厅的文件，双重劳动关系人员与新的用人单位之间没有对经济补偿金作出特别约定的，不应支持经济补偿金。出租车行业比较特殊，由驾驶员掌握经营收入，作为出租车公司仅仅收取固定的费用，在驾驶员日常的经营收入中已包含了经济补偿金，如再要求出租车公司支付经济补偿金显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，驳回黄斐的全部诉讼请求。
黄斐辩称：其社会保险是由个人缴纳，并不与其他单位存在双重劳动关系。黄斐与沧海公司之间的劳动关系终止后，沧海公司应支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沧海公司对原审查明“每月净收入为2500元-3000元”持有异议，认为其中应含有劳动者的经济补偿金。黄斐对原审查明事实无异议。沧海公司对其提出的异议未能提供证据证明，本院不予采信。本院对原审查明的事实均予以确认。
二审中，黄斐提供了南京市社会保险个人参保缴费证明，证明其社会保险由其个人缴纳。沧海公司对此无异议，认可其社会保险由个人缴纳。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为沧海公司是否应当支付黄斐经济补偿金。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沧海公司上诉主张黄斐与其它公司存在双重劳动关系，但未能提供证据证明，故沧海公司的主张不能成立。黄斐在2007年9月至2011年期间，为沧海公司提供劳动，接受沧海公司管理，与沧海公司之间存在劳动关系。因沧海公司不能提供劳动条件，未为黄斐缴纳社会保险，依法应向黄斐支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 晔
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第110号
上诉人（原审被告）中国联合通信有限公司保定市分公司。
法定代表人崔世君，该公司经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申红亮，男，l978年9月12日出生，汉族，出租车司机。
原审被告保定市交通运输局。
法定代表人李正群，该局局长。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师师事务所律师。
上诉人中国联合通信有限公司保定市分公司（以下简称联通保定公司）因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月15日2时23分许，原告驾驶冀F×××××号出租车沿保定市南莲池大街由北向南行驶到与三丰路交口北300米时，该出租车被被告联通保定公司所有的脱落在道路上的通讯电缆挂住，又撞到莲池大街西侧的树上，造成原告冀F×××××号出租车受损，发生交通事故。本次交通事故造成原告出租车停运16天，造成停运损失3312元（按每天207元计算），原告为修车花费23216元、车辆损失鉴定费690元、拖车施救费2798元，车辆折旧损失费3000元，花费交通费300元，各项损失共计33316元。
另查明，原告申红亮从孙志东处转包的冀F×××××号出租车跑夜班，其中双方约定：原告须向孙志东交纳月租2300元，在申红亮租车期间如车辆发生事故，影响孙志东经营，原告申红亮应除交纳租金外每日赔偿孙志东130元作为补偿。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、被告工商信息档案各一份，保定市公安局交通警察支队四大队（2013）第220号道路交通事故证明一份，事故现场照片12张和现场状况光盘一张，通讯电缆一段，保定市物价局价格认证中心出具的保定市道路交通事故车辆损失鉴定书一份，鉴定费票据三张，拖车施救费票据三张，承包出租车协议书一份，交通费票据13张，保定市申达汽车配件有限公司出具的进厂维修登记表一张；被告提交的现场光盘一张在卷佐证。
原审法院认为，被告联通保定公司虽否认系其公司所有或管理的通信电缆造成原告本次交通事故，但根据被告提交的现场光盘与原告提交的现场光盘和照片能够证实双方所说的导致事故发生的脱落通讯电缆断头部分所在位置一致。原告提交的现场光盘能证实，顺着该断头通讯电缆的走向两侧查找均与被告的通讯电缆表箱相连接，且与被告表箱上的通讯电缆的标识型号完全相同。原告提交的道路交通事故证明、光盘、照片和通讯电缆（实物）、的证明内容能够相互吻合，形成了一个完整的证据链。综上，故本院可以认定本案中的通讯电缆为被告联通保定公司所有或管理。作为通讯电缆所有者和管理者被告联通保定公司未能及时发现通讯电缆脱落在马路上，并未采取相应措施消除安全隐患，未尽到管理和维护的义务，与本次交事故的发生有直接因果关系，故应承担侵权责任，赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失。本案中涉案出租车因本次交通事故受损严重，虽经维修但实际价值产生贬值，原告虽主张折旧损失费5000元，原审法院认为酌情支持3000元为宜。另，原告当庭撤回对被告保定市交通运输局的起诉，系原告自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合通信有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告申红亮修车费23216元、车辆损失鉴定费690元、拖车施救费2798元，停运损失3312元、车辆折旧损失3000元、交通费300元，合计33316元；二、驳回原告申红亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，其中由原告申红亮负担26元，被告中国联合通信有限公司保定市分公司负担316元。
联通保定公司不服一审判决，上诉称，一审判决认为申红亮提交的证据形成了完整的证据链，不符合法律规定。一、一审法院未对申红亮提交的照片和现场光盘进行审核，认定证据与原物相符，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定。申红亮所提交的照片和现场光盘的真实性与相关性都存在疑点，不应予以认定。照片只是一个剪影、现场光盘所拍摄的电缆也是交错复杂，未经权威机构勘验，实难支持被上诉人的事实主张。二、“四大队认字（2013）第220号”道路交通事故认定书中现场调查结果是“经多方调查，无法认定通信电缆归属地位”。该证据与申红亮提交的照片和现场光盘明显是相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。综上所述，申红亮提出的照片和现场光盘不能证明造成交通事故的通讯电缆系上诉人所有或管理。一审法院判决证据不足、认定事实不清，认定上诉人对交通事故负有责任，对上诉人不公正。故上诉人恳请二审依法撤销（2013）南民初字第488号民事判决书，及依法判决驳回被上诉人申红亮的一审诉讼请求。
被上诉人申红亮辩称，我提供的光盘和电缆都是在现场提取的，并有交警的证明，车损险没有赔付，车辆折旧折合3000元正确，一审判决认定的事实和损失正确，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的电缆照片和光盘能够证实，该断头通讯电缆的走向两侧查找均与上诉人的通讯电缆表箱相连接，且与上诉人表箱上的通讯电缆的标识型号完全相同。并与提交的道路交通事故的证明内容相互吻合，形成了一个完整的证据链，符合法律规定。上诉人联通保定公司虽否认系其公司所有或管理的通信电缆造成被上诉人本次交通事故，但根据上诉人提交的现场光盘与被上诉人提交的现场光盘和照片能够证实双方所说的导致事故发生的脱落通讯电缆断头部分所在位置一致。由此，足以证明所涉电缆系上诉人所有或管理，一审当庭也播放了光盘。综上，本院可以认定本案中的通讯电缆为上诉人所有或管理。作为通讯电缆所有者和管理者上诉人未能及时发现通讯电缆脱落在马路上，并未采取相应措施消除安全隐患，未尽到管理和维护的义务，与本次交事故的发生有直接因果关系，故应承担侵权责任，赔偿被上诉人因本起交通事故所造成的各项损失。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人中国联合通信有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执311号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场富映百货批发部，经营场所江西省南昌市。
经营者：陈修信，男，1962年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西黑石跳蚤市场股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌勇搏实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。
被执行人：陈修信，男，1962年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初226号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市西湖区洪城大市场富映百货批发部（经营者：陈修信）偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金280万元及利息（含罚息、复利）[截止2017年5月9日的利息（含罚息、复利）70594.53元，自2017年5月10日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》及其补充协议约定标准计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西黑石跳蚤市场股份有限公司、南昌勇搏实业有限公司对上述债务中的借款本金150万元及该150万元所产生的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；被执行人南昌市西湖区洪城大市场富映百货批发部（经营者：陈修信）、江西黑石跳蚤市场股份有限公司、南昌勇搏实业有限公司、陈修信共同承担案件受理费、保全费合计34270元，执行费32810元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市西湖区洪城大市场富映百货批发部、陈修信银行存款2937674.53元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人江西黑石跳蚤市场股份有限公司、南昌勇搏实业有限公司银行存款1567080元及相应利息；
三、如被执行人南昌市西湖区洪城大市场富映百货批发部、江西黑石跳蚤市场股份有限公司、南昌勇搏实业有限公司、陈修信的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初207号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某(自报)，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日23时30分许，被告人叶某某酒后驾驶号牌号码为沪A1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至叶城路、沪宜公路东约200米处时，被民警查获。经检验，叶某某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。叶某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为叶某某具有如实供述的处罚情节，建议判处叶某某拘役一个月，并处罚金一千元。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月8日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第291号
罪犯代亲，男，又名小龙，1991年1月24日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年11月22日作出（2013）库刑初字第74号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处代亲有期徒刑4年8个月，并附带民事赔偿责任17，962.30元，刑期自2013年08月09日至2018年04月08日止。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯代亲自2014年1月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯王玉山、宝柱的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年6月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿责任，提供了由当地嘎查委员会出具的，当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月30日至2015年7月31日期间在狱中消费4，689.60元。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，根据其在狱中的消费水平，可以证实其有能力部分履行民事赔偿责任，且该犯系累犯，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亲减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月9日起，至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14166号
原告：吴建华,男,1980年6月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：林仁春,男,1966年12月3日出生,汉族,住温岭市。
原告吴建华与被告林仁春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。因原告的保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）浙1081民初14166号民事裁定书，并依法查封了被告所有的浙Ｂ×××××汽车一辆。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月16日，被告钟小斌因需向原告借款20000元，双方约定月息2分，并由被告当场出具借条一份。后该款经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告林仁春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴建华借款20000元，并支付自2012年6月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，保全费220元，共计638元，由被告林仁春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月五日
代书记员 梁玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3711号
罪犯龚成义，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）一中刑初字第3185号刑事判决，以被告人龚成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚成义减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月19日起至2019年10月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初372号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：刘卫丽，女，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘卫丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告刘卫丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月三日
书记员 朱丽萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第26号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月24日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车从浦江县汽运中心驶往浦江县经济技术开发区，途经浦江县人民医院附近时，与赵某驾驶的浙G×××××轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。浦江县公安局交通警察大队对被告人张某、被害人赵某进行当场酒精呼气测试，张某血液中酒精含量为2.37mg／ml，赵某血液中酒精含量为0mg／ml；后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为2.35mg／ml；2013年12月25日，浦江县公安局对此次事故作出责任认定：被告人张某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人李某、赵某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精测试照片；机动车驾驶证查询结果；协议书；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；保险单；血样提取登记表；被告人张某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，并与赵某驾驶的轿车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈清清
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执358号
原告周蔚霞，女，1955年7月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告莫熊彪，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人周蔚霞与被执行人莫熊彪（2017）赣0423民初555号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人莫熊彪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫熊彪履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人莫熊彪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人莫熊彪无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人莫熊彪无工商登记信息；所以，被执行人莫熊彪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人莫熊彪发布限制高消费令，并将被执行人莫熊彪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人周蔚霞送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人莫熊彪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人莫熊彪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人周蔚霞一直未向本院提供被执行人莫熊彪的财产线索；并与申请执行人周蔚霞谈话，说明本案被执行人莫熊彪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人周蔚霞认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人莫熊彪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的73531元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额73531元及利息。
本院认为，被执行人莫熊彪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人周蔚霞书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年八月九日
书记员 钭卫锋
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初4号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年3月21日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被高唐县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被害人丁某某及诉讼代理人林某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人丁某某之夫王某乙系亲叔伯兄弟。2015年10月28日，被告人王某甲因怀疑王某乙偷其所种的烟叶与王某乙发生言语争执。10月29日中午、10月30日上午，丁某某、王某乙夫妻因不满王某甲说王某乙偷烟叶一事在王某甲家门口附近先后共同或单独进行谩骂，因王某甲不在家后离开。10月30日14时许，王某乙与丁某某就此事再次来到王某甲家门口附近谩骂，王某甲出来家门后心中不满遂顺手拿起门上的叉，与王某乙、丁某某发生争执并互殴，互殴过程中被告人王某甲用叉打在王某乙头部，之后叉头掉落，丁某某用在路边拿到的木棍打在王某甲的左耳部，王某甲用叉把将丁某某左手手背、右小臂打伤。案发后，经法医鉴定，被害人丁某某右尺骨骨折之伤属轻伤二级。
另查明：被害人丁某某出生于1948年8月8日。2015年11月4日，被告人王某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人王某甲与被害人丁某某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人丁某某经济损失人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具叉的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案及到案经过、提取笔录及扣押物品清单、和解协议及收据、被害人丁某某和被告人王某甲的户籍证明，证人王某乙、姜某某的证言，被害人丁某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）450、452号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人对本案的发生具有明显过错，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲系自首，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲殴打老年人，可酌情从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具叉一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月四日
书 记 员 石恒晓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，现住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，。阳曲县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，阳曲县城新阳西街星光小区2号楼1单元5层东户。
再审申请人田爱兔与被申请人白惠、闫淑英因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田爱兔申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、原判决认定“本案中，上诉人向本院提供的证据，被上诉人白惠、闫淑英下落不明，没有到庭应诉进行质证，双方房屋交易是否是被上诉人白惠、闫淑英的真实意思表示无法予以确认，上诉人主张的事实证据不足，故对上诉人主张被上诉人协助过户的诉讼请求，本院不予支持。”原审判决的上述认定是事实认定上的严重错误。再审申请人和被申请人之间签订的房屋买卖合同是在双方自愿的基础上的真实的意思表示，其事实清楚、证据确凿。再审申请人与被申请人（两被申请人是夫妻关系）是朋友关系，2013年4月11日双方签订房屋买卖合同，约定被申请人将位于××县住房丘地号（A）109（00172-1-5）、房权证阳字第1068**号、建房注册号14096以贰拾柒万元（￥270000元）价格卖给申请再审人，再审申请人当日交付了全部购房款，并实际占有了该房屋，被申请人当日写了收款收条，并口头约定共同办理产权过户手续，被申请人为表诚意将其身份证、户口本、结婚证一同交给申请再审人，但没给房产证，申请再审人占有房产后，多次联系被申请人办理房屋过户手续均联系不上，致使再审申请人至今无法过户；为维护自身的合法权益，再审申请人于2013年7月10日将被申请人诉诸阳曲县人民法院主张权利，因联系不到被申请人，再审申请人依法于2014年、2016年在人民法院报对白惠、闫淑英作了两次法院公告。2、原判决认定“上诉人田爱兔主张的事实证据不足，故不支持其诉讼请求”在证据不足的情况下，对案件事实做出错误的认定。诉讼过程中，再审申请人向法庭出示了《房屋买卖合同》、收款收据、被上诉人的身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证（复印件）、法院送达公告以及实际占有房产的物业费、水电费、卫生费的缴费凭证，一系列的证据链，证明了本案事实的客观、真实。3、原判决仅以其调取的2013年阳曲县城新阳大街路段的房屋预售价（每平米3500元）认定“查明双方房屋交易价格与市场交易价格存在较大差异”而否定本案客观事实，实为错误的认定。本案双方交易的房屋为2005年砖混结构的普通低层建筑，2013年的交易实为二手房交易，当时的市场价最高超不过每平米2500元，更何况双方又是朋友关系，双方的交易价格是公平、客观、真实的，原判决的认定是否掺杂着个人的主观臆断。二、原判决、裁定适用法律确有错误1、人民法院的审判应该是一项非常严肃的工作，从一、二审法院两份判决书上，法官的主观臆断可见一斑。2、根据我国物权法的规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利；再审申请人向法庭提供的证据之间相互得到印证，且己形成完整的证据链，证明了再审申请人为涉诉房屋的实际权利人。
综上请求，1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2904号民事判决；2、依法改判；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人田爱兔所称其与被申请人白惠、闫淑英于2013年4月11日签订房屋买卖合同，再审申请人向法庭提供了证明其主张的相关证据，但再审申请人单方面提供的证据无法确定双方之间的房屋买卖合同是二被申请人真实意思表示，以及签字是否属二被申请人所签，再审申请人无其他证据证明，而且在《房屋买卖合同》尾部添加了“所有”二字，再审申请人在询问中亦未就此事说清楚。因此，该案件待二被申请人找到后，再审申请人可另案主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，原一、二审法院认为再审申请人主张的协助办理过户的请求证据不足，并判令驳回其诉讼请求正确。故再审申请人的再审理由本院不予支持。
综上，田爱兔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田爱兔的再审申请
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 任 悦
二〇一八年六月八日
书记员 张晓玉
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初491号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘加亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族，住津市市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行）与被告雷素英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周业宏、被告雷素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷素英偿还信用卡本金29000元，支付利息1038.28元（利息计算至2018年6月13日，后段利息计算至偿清本息止），支付费用891.11元；2.判令被告雷素英承担本案诉讼费用。事实和理由：雷素英于2015年12月28日向邮储银行申请信用卡并透支使用，截止2018年6月13日，尚欠借款本息及费用30929.39元。经催讨未果，现诉至人民法院，请求判令支持邮储银行的全部诉请。
被告雷素英辩称，邮储银行所述全部属实，现因负债无力偿还。
邮储银行围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
2015年12月18日，雷素英向邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡普卡，邮储银行经审核后发放了信用卡。之后，雷素英使用该卡进行透支，截止2018年6月13日，尚欠邮储银行本金29000元，利息1038.28元，费用（手续费等）891.11元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。雷素英对邮储银行的诉讼请求予以认可，双方对本案基本事实无争议，本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告雷素英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡本金29000元，利息1038.28元，费用（手续费）891.11元，共计30929.39元（2018年6月14日以后的利息按约定另计至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由雷素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 石芷瑜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第558号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，农民，；因盗窃于2005年6月17日被治安拘留十四日；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日下午，被告人向某采用插卡开门方式进入杭州市萧山区新街街道盛中村25组27号401室的被害人李某租房内，窃得放于房间桌子上的华硕x502c笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币1380元。
被告人向某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人向茂林的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞维霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3243号
申请执行人楼建军。
被执行人张培林。
本院在执行申请执行人楼建军与被执行人张培林买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执322号之三
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
法定代表人：汪海军，该行行长。
被执行人：唐德辉。
被执行人：汪春林。
本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行与唐德辉、汪春林金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日划拨被执行人汪春林银行存款3000元（含执行费960元），被执行人唐德辉、汪春林现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁秀文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人任崇阳，男，1970年8月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人任崇阳犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任崇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月28日17时许，被告人任崇阳到中国银行眉山市分行位于眉山市东坡区机取款，发现被害人代某的农业银行卡留在ATM机内，屏幕停留在取款界面，遂利用该银行卡从ATM机内取走人民币1万元。后任崇阳将农业银行卡退出并带走丢弃。
另查明，被告人任崇阳在接到公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。其子任某代为赔偿了被害人代某1万元。
上述事实，被告人任崇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，被害人代某的陈述，抓获经过，银行卡交易明细清单，监控视频，被告人任崇阳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任崇阳以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任崇阳案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任崇阳系初犯，且在案发后主动向被害人退赔一万元，对其可酌情从轻处罚。综合被告人任崇阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任崇阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初35号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。（一）拾得他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3658号
原告张某某，女，汉族，生于1977年01月08日。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1973年05月08日。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯小琼到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年7月经人介绍相识相恋，同年9月同居生活，2010年6月2日在邻水县民政局补办结婚证，双方均系再婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架。被告黄某某脾气古怪，多次经原告劝解无效。2011年10月4日，被告发生交通事故后，脾气更为古怪，且对原告不信任、怀疑其不忠，每晚吵闹致使原告无法睡眠，影响白天的正常工作，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原告张某某与前夫之女黄某，现年十六岁，由原告抚养，被告应从交通事故赔偿款中支付黄某的抚养费7，612元；3、请求分割共同财产：位于邻水县城南镇仁和村3组两楼一底四间（面积360平米）房屋；4、共同债务：中国工商银行邻水县支行贷款4.2万元人民币，借左志明7，500元人民币，由双方共同偿还。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月2日，双方在邻水县民政局登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事争吵。2011年10月，被告黄某某在广东省发生交通事故，造成黄某某严重受伤，双目失明。经广东省惠阳市惠阳区人民法院判决，黄某某获得各项赔偿款425，360元（其中包括原告张某某与其已去世前夫之女黄某的被扶养人生活费7，612元）。
2010年6月12日，原告张某某将其所有的鼎屏镇人民路南段37号城南粮站内F幢2-6-2号房屋作为抵押，向中国工商银行邻水支行贷款100，000元，截止2013年8月22日尚余43，600.29元未还。
另查明：黄某，生于1997年12月8日，系原告张某某与其前夫所生育。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿，广东省惠阳市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第199号民事判决书，张某某房屋房权证，中国工商银行邻水支行贷款明细表，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2006年相识相恋，2010年登记结婚，具有一定的感情基础。被告黄某某2011年发生交通事故后，双目失明，突如其来的变故难免使其心情受到一定影响，使夫妻间产生一些隔阂或矛盾。但只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，因缺乏必要的证据予以佐证，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一三年九月十一日
书记员 唐乐韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢285号
申请执行人刘某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某、陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初2509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执125号，该案达成和解。申请执行人以被执行人未按和解内容履行，向本院申请恢复执行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）300000元及利息（利息待计）、承担案件受理费5950元、保全费2170元、执行费4400元，以上暂共计312520元。2018年6月27日申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人同意被执行人支付执行款人民币300000元后向本院申请结案。被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某、陈某某、罗某某名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2509号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李锦升
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1745-3号
原告山东广通家纺有限公司。组织机构代码77740769-4。
法定代表人李雁洲，该公司董事长。
被告青州泰邦新型建材有限公司。组织机构代码75745684-3。
法定代表人程美凤，该公司总经理。
被告程美凤，女，1965年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告山东广通家纺有限公司与被告青州泰邦新型建材有限公司、程美凤追偿权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1745-1号民事裁定，查封了原告提供担保的财产及被告的财产。现双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院已裁定予以准许，上述财产保全措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告房产及土地的查封；
二、解除对被告的房产及土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨东霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初10210号
原告:白桐，男，1983年7月14日出生。
委托诉讼代理人：安凤云（系白桐之母），女，1958年8月23日出生，无业，住北京市大兴区。
被告:北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
法定代表人：吴淑荣，经理。
被告：邹进森（兼北京星月湖绿色农业科技中心委托诉讼代理人），男，1961年6月4日出生。
原告白桐与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称：星月湖中心）、被告邹进森合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会芳独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白桐的委托诉讼代理人安凤云、被告邹进森到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白桐向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付4100
000元；2.二被告连带支付自2015年10月1日至4100000元全部付清后两个月止的租金，按照每月3000元的标准计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日，白桐与星月湖中心签订《协议书》，约定白桐将其位于北京市大兴区瑞海家园三区25栋2-102号房屋出售，将售房款175万元出借给星月湖中心，用于其园区建设，邹进森为借款证人。星月湖中心承诺于2013年1月1日至2015年1月30日期间为白桐在北京城南四环路至五环路之间购买一套三居室，房屋面积不低于100平方米至115平方米，由星月湖承担所有购房费用并为白桐支付租房费用，租金为3000元每月。后双方于2013年5月15日签订补充协议约定，如星月湖中心未履行购房义务，自愿赔偿白桐4000000元（不包含房租），并支付白桐装修费100000元。但至今，星月湖中心未为白桐购买房屋，亦未支付任何赔偿款。
被告邹进森,被告星月湖中心辩称，邹进森系代表星月湖中心与白桐签订协议书及补充协议，邹进森只是见证人，不同意承担连带付款责任。
原告白桐向本院提交以下证据：1.贷款合同、公证书；2.存量房屋买卖合同；3.协议书及补充协议。被告邹进森对上述证据真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，邹进森以星月湖中心（甲方）代理人身份与白桐（乙方）签订《协议书》，载明经双方友好协商，达成如下借款协议：甲方将乙方在北京市大兴区瑞海家园3-25-102的私产房屋出售，出售房屋款借给甲方使用，房屋买卖价格为1750000元，此款用于星月湖中心园区建设，由邹进森为借款证人，借款单位同意并保证在两年期限内自2013年7月1日起至2015年1月30日止，为乙方在北京城南四环路至五环路之间购买一套两居室，房产面积不低于100-115平米，所有购房费用由借款方星月湖中心承担；甲方同意在没有为乙方购买房屋前，为乙方在园区内或园区附近暂租房居住，租房费用由甲方承担；乙方自收到甲方购买房屋后，本协议自动解除失效，双方应当面将本协议销毁作废；在本协议有效期内，本协议不因法人的变更而变更，如甲方因特殊原因产生资金重组等变故，甲方企业的法定代表人和委托代理人有义务出面妥善解决好借款及还款事宜，借款仍由签署本借款协议中的法定债权人负责偿还；甲方如不能按本协议内所规定执行为乙方购买房屋，乙方有权将甲方诉讼到人民法院裁决，要求甲方赔偿为乙方带来的所有经济损失。
2013年5月15日，邹进森代表星月湖中心（甲方）与白桐（乙方）补充约定，如甲方不能按本协议条款履行，自愿以人民币4000000元赔偿给乙方，不含借款利息、乙方的租房租金，并为乙方承担买房的装修费100
000元。
2015年10月18日，邹进森代表星月湖中心（甲方）与白桐（乙方）达成补充协议，约定：本协议经双方协商延期到2015年12月30日，如甲方继续违约，由甲方承担一切法律和经济责任；自2015年10月18日起至2015年12月30日，甲方必须支付给乙方租房房租15000元，甲方自补充协议生效后必须按本协议执行。
白桐主张其卖房后一直租房居住，租金由星月湖中心按照每月3000元的标准支付，但星月湖中心至今未为其购买所约定的房屋，亦未向其支付自2015年10月1日起的房屋租金。
本院认为，白桐与星月湖中心所签订的《协议书》及后续补充协议均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。星月湖中心未按照约定为白桐购置房屋，应当向白桐支付其所承诺的补偿款，故对白桐要求星月湖中心支付补偿款4100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。按照双方约定，在没有购房前白桐租房所产生的房屋租金由星月湖中心负担，故对白桐要求星月湖中心支付房屋租金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体计算方式为自2015年10月18日起至4100000元付清之日止，按照每月3000元的标准计算。对白桐要求邹进森与星月湖中心承担连带付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效后十日内支付原告白桐补偿款四百一十万元；
二、被告北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效后十日内支付原告白桐房屋租金（自二〇一五年十月十八日起至四百一十万元付清之日止，按照每月三千元的标准计算）；
三、驳回原告白桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百九十六元，由被告北京星月湖绿色农业科技中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 薇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执648号之一
申请执行人：鲁国苗，男，1974年3月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人鲁国苗与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执648号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1053号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭军平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭军平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,505.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,505.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-4号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人郭雪凤，女，1968年12月出生，汉族。
秦颖与郭雪凤借款合同纠纷一案，因被执行人郭雪凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭雪凤中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5329号
原告冯进东。
委托代理人（特别授权代理）黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯文涛。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武，执行董事兼总经理。
原告冯进东与被告浙ＸＸ彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙ＸＸ彩印业有限公司向原告支付欠款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯进东的委托代理人冯文涛到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ彩印业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯进东曾陆续为被告浙ＸＸ彩印业有限公司提供纸品，2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，该笔货款至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告冯进东货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司负担。（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费325元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回325元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费325元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王盈楹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4015-2号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行（原珠海市农村信用合作联社南湾信用社），住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。
负责人：刘昱辉，行长。
被执行人：麦德明，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××0854。
关于珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与麦德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法执字第4015-1号执行裁定，于2016年5月18日委托珠海市和平拍卖有限公司拍卖被执行人麦德明名下的位于珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园C座602房。2016年8月3日，由珠海市龙源泰贸易有限公司以人民币410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人麦德明名下的位于珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园C座602房（权证号码：02××77）的查封。
二、位于珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园C座602房（权证号码：02××77）及相应的其他权利归买受人珠海市龙源泰贸易有限公司（统一社会信用代码：914404003250364318）所有。
三、买受人珠海市龙源泰贸易有限公司（统一社会信用代码：914404003250364318）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一六年八月十八日
书记员曹秀珊
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特425号
申请人：温州银行股份有限公司塘下支行。
主要负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：张紫朴（特别授权），系申请人员工。
被申请人：戴世娒。
被申请人：林黄妹。
申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳独任进行了审查。
申请人称：2013年8月22日，申请人与被申请人戴世娒、林黄妹签订编号为温银826002013年高抵字00090号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人戴世娒、林黄妹以其共同所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxxxx建房第三层的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）在85万元最高额抵押担保范围内对申请人与债务人瑞安市繁荣轧钢厂自2013年8月22日至2016年8月22日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、以及实现债权等费用。双方于2013年8月23日办理房屋抵押登记。
2013年8月22日，申请人与被申请人戴世娒、林黄妹签订编号为温银826002013年高抵字00091号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人戴世娒、林黄妹以其共同所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）在65万元最高额抵押担保范围内对申请人与债务人瑞安市繁荣轧钢厂自2013年8月22日至2016年8月22日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、以及实现债权等费用。双方于2013年8月23日办理房屋抵押登记。
2014年6月27日，申请人与债务人瑞安市繁荣轧钢厂签订编号为826002014企贷字00059号《非自然人借款合同》，约定：1、贷款金额为104.5万元；2、借款期间为2014年6月27日至2015年6月27日；3、贷款利率为月利率6.5‰，按月结息，每月20日结息；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2015年6月26日，申请人与债务人瑞安市繁荣机械有限公司签订编号为826002015展字10007号《借款展期合同》，约定：对编号为826002014企贷字00059号《非自然人借款合同》展期，展期金额为100万元，展期后到期日为2016年6月24日，月利率为6.534‰。
2014年7月29日，申请人与债务人瑞安市繁荣轧钢厂签订编号为826002014企贷字00072号《非自然人借款合同》，约定：1、贷款金额为105万元；2、借款期间为2014年7月29日至2015年7月29日；3、贷款利率为月利率6.5‰，按月结息，每月20日结息；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2015年7月22日，申请人与债务人瑞安市繁荣机械有限公司签订编号为826002015展字10009号《借款展期合同》，约定：对编号为826002014企贷字00072号《非自然人借款合同》展期，展期金额为105万元，展期后到期日为2016年7月27日，月利率为6.3‰。
上述两份《非自然人借款合同》签订后，申请人按约向债务人瑞安市繁荣机械有限公司发放贷款共209.5万元。展期之后，债务人未按约偿付借款本息，故申请人请求裁定：拍卖或变卖被申请人戴世娒、林黄妹抵押给申请人的坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxx联建房第三层的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）以及坐落于瑞安市汀田街道商xxxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号），拍卖、变卖所得的价款由申请人分别在85万元、65万元范围内优先受偿。
被申请人戴世娒、林黄妹未在本院指定期间内提出异议。
本院另查明：1、债务人瑞安市繁荣轧钢厂于2015年2月4日变更名称为瑞安市繁荣机械有限公司；2、债务人瑞安市繁荣机械有限公司已结清期内利息至2016年5月19日，另分别于2015年8月27日、2016年4月25日偿还100万元借款的本金4000元、5000元，分别于2016年6月20日、6月24日偿还100万元借款的期内利息1534.36元、2.27元。
本院经审查认为，涉案《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人有权以坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxx联建房第三层的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）以及坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）折价或拍卖、变卖后所得价款分别在最高限额85万元、65万元范围内优先受偿。截至2016年9月14日，债务人瑞安市繁荣机械有限公司尚欠申请人借款本金204.1万元，期内利息21011.76元（以本金105万元为基数从2016年5月20日起按月利率6.3‰计算至2016年7月27日止为14994元；以本金99.1万元为基数从2016年5月20日起按月利率6.534‰计算至2016年6月24日止，扣减1536.63元，为6017.76元）、逾期利息（以本金99.1万元为基数从2016年6月25日起按月利率9.801‰计算至实际履行之日止，以本金105万元为基数从2016年7月28日起按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）、复利（以本金105万元的每笔期内欠息为基数从每笔欠息逾期之日起按月利率9.45‰计算至实际履行之日止，以本金99.1万元的每笔期内欠息为基数从每笔欠息逾期之日起按月利率9.801‰计算至实际履行之日止）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴世娒、林黄妹与申请人温州银行股份有限公司塘下支行签订的编号为温银826002013年高抵字00090号、温银826002013年高抵字00091号的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人戴世娒、林黄妹名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxx联建房第三层的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）以及坐落于瑞安市汀田街道商业街xxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司塘下支行对变价后所得款项分别在总额85万元、65万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取11766元，由被申请人戴世娒、林黄妹负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱文若
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1039号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地齐齐哈尔市富裕县新华街曙光2号楼。
法定代表人：纪野夫，职务：行长
委托诉讼代理人：迟帅，男，1988年8月23日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，
被告：尤颜生，男，1975年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：赵德兴，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：李长滨，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：尤世臣，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：董德贵，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行（以下简称龙江银行富裕支行）诉被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟帅到庭参加诉讼,被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行富裕支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尤颜生偿还贷款本金27,400.00元及利息，被告赵德兴偿还贷款本金27,400.00元及利息，被告李长滨偿还贷款本金27,400.00元及利息，被告尤世臣偿还贷款本金27,600.00元及利息，被告董德贵偿还贷款本金27,600.00元及利息，利息以各自贷款本金为基数，从2016年2月18日至2017年2月17日按执行年利率7.395%，2017年2月17日后按照逾期年利率11.0925%计算利息；2.被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣对此贷款互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣5人于2016年2月18日向龙江银行富裕支行申请农户联保贷款每人各一笔，被告尤颜生贷款本金27,400.00，被告赵德兴贷款本金27,400.00元，被告李长滨贷款本金27,400.00元，被告尤世臣贷款本金27,600.00元，被告董德贵贷款本金27,600.00元，贷款期限为一年，约定还款时间为2017年2月17日，被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣在贷款后未能偿还贷款本金及利息，此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣偿还贷款本息，被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣互负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣5人于2016年2月18日向龙江银行富裕支行申请农户联保贷款每人各一笔，被告尤颜生贷款本金27,400.00，被告赵德兴贷款本金27,400.00元，被告李长滨贷款本金27,400.00元，被告尤世臣贷款本金27,600.00元，被告董德贵贷款本金27,600.00元，贷款期限为2016年2月18日至2017年2月17日，执行年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，同时被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣签订联户保证合同，互负连带清偿责任，被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣在贷款后未履行过还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣向原告龙江银行富裕支行贷款，双方签订的涉农对私贷款借款合同、联户保证合同合法有效，五被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣应互负连带保证责任，合同约定具体的保证责任为连带担保。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤颜生于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行富裕支行贷款本金27,400.00元，并按照贷款借款合同约定的贷款利率和逾期利率给付原告龙江银行富裕支行利息（以27,400.00元本金为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赵德兴于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行富裕支行贷款本金27,400.00元，并按照贷款借款合同约定的贷款利率和逾期利率给付原告龙江银行富裕支行利息（以27,400.00元本金为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李长滨于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行富裕支行贷款本金27,400.00元，并按照贷款借款合同约定的贷款利率和逾期利率给付原告龙江银行富裕支行利息（以27,400.00元本金为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告尤世臣于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行富裕支行贷款本金27,600.00元，并按照贷款借款合同约定的贷款利率和逾期利率给付原告龙江银行富裕支行利息（以27,600.00元本金为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、被告董德贵于本判决生效之日起5日内给付原告龙江银行富裕支行贷款本金27,600.00元，并按照贷款借款合同约定的贷款利率和逾期利率给付原告龙江银行富裕支行利息（以27,600.00元本金为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
六、被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣对以上借款互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,507.00元，由被告尤颜生、赵德兴、李长滨、董德贵、尤世臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 史殿喜
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年八月十二日
书记员 李瑞冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4853号
原告何长发，男，汉族，1972年4月8日出生，现住喀什市。
原告孙光庆，男，汉族，1964年8月13日出生，现住喀什市。
两原告共同委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，现住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告何长发、孙光庆诉被告邓中明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长发、孙光庆及其委托代理人蒲健、被告邓中明及其委托代理人金建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年11月25日，被告将其承揽的毛巾厂吊顶安装工程分包给两原告，当日两原告向被告交纳了80000元工程劳务保证金，被告并出具收条一张。后工程至今未开工，经两原告多次催促，被告均以种种理由推脱，并拒绝退还钱款。两原告遂诉至法院，请求依法判令被告退还原告工程保证金80000元。
被告邓中明辩称：原告所述不属实，该吊顶工程确实未开工，所签合同实际未履行，但被告已于2015年分两次将两原告的工程保证金80000元悉数还清，现不存在欠款事实。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、建设工程施工专业分包合同一份，用以证明原被告双方于2014年11月25日签订合同，被告将阿拉尔市洁丽雅毛巾厂的吊顶安装工程分包给两原告，但该工程至今未开工的事实；被告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、收条一份，用以证明被告收取两原告交纳的80000元工程保证金的事实。被告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、中国建设银行自动柜员机转款凭证一份，用以证明被告于2015年3月31日向原告孙光庆转账退还工程保证金30000元的事实；原告对该证据真实性无异议，认可收到被告转来钱款3万元，但称该款系结算原告之前给被告提供刷漆劳务的工人工资，但被告对此不予认可。本院认为，原被告对上述证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信，原被告双方现对该款是否为退还原告工程保证金存在异议，庭审中原告对其用来支付工人工资的工资表，以及与被告签订的刷漆合同均未能提交有效证据予以证明，因此本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、证人蒋文龙当庭作证称：2015年6月的某日中午，被告邓中明打电话说急需给别人还钱，我便将朋友的车辆抵押了10万元带过去，送至金桥客运站的宾馆房间里交给了被告，被告邓中明是我哥，当天在场的还有我嫂子等七八人，听邓中明说需要给两原告还款5万元，我把钱交给邓中明后就离开了，没有看见两个原告。用于证明被告向两原告还款5万元的事实。原告质证认为该证人证明内容与事实不符，并称从2015年5月底至2015年8月23日期间，两原告均在喀什没有到过阿克苏，且被告本人当庭陈述的交易地点在客运站旅客大厅，以及现场七八人均为男性没有女性的意见均与该证人证言相互矛盾，故不予认可。庭审中，被告当庭表示在庭后补充提交关于给付5万元现金的现场监控视频，但在依法确定期限内，被告未提交该证据。故本院确认上述证据对本案无证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月25日，原告何长发、孙光庆与被告邓中明签订一份建设工程施工专业分包合同，约定被告将其承揽的阿拉尔市洁丽雅毛巾厂的吊顶安装工程分包给两原告，当日两原告向被告交纳了80000元工程劳务保证金，被告收款后给原告出具收条一张，内书“今收到何长发、孙光庆交来工程劳务保证金80000元整，大写捌万元整。收款人，邓中明”。但该工程实际并未开工，原告多次找到被告要求退还工程保证金，被告均推诿拒付。两原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的工程分包合同，合同自成立时生效，该合同被告虽未实际履行，但并不影响合同效力，因此原告在未解除合同的情况下，向被告主张退还工程保证金80000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何长发、孙光庆要求被告邓中明退还80000元工程保证金的诉讼请求。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第137号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第729号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人王某某在沈阳市大东区小河沿早市路边，销售蛇油膏和棕色粉末状药品，宣称是祖传秘方，能治疗痔疮、皮肤病、脚气。2013年9月25日7时30分许，被告人王某某向张某销售上述粉末状药品时，被公安机关当场抓获，涉案药品被公安机关扣押，经药品监督管理部门鉴定，涉案药品系假药。
被告人王某某于2013年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认假药照片；证人张某证言；鉴定意见关于“蛇油膏”、“棕色粉末痔疮药”鉴定结果的复函；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1820号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：左重初，男，1967年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：罗国庆，女，1966年10月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人左重初、罗国庆金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左重初、罗国庆价值300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人左重初、罗国庆价值300000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费2020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6131号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：翁天胎，男，1978年5月8日出生，汉族，住晋江市。
原告陈长棍与被告翁天胎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈长棍于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈长棍申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长棍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈长棍负担。
审判员 黄东来
二〇一八年八月三日
书记员 郭宝琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2016号
原告彭卫光。
委托代理人金骏进。
被告魏大清。
被告金慧萍。
被告方仙芳。
原告彭卫光与被告魏大清、金慧萍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭卫光委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告魏大清、金慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫光诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月7日，魏大清向彭卫光借款40000元，约定于2013年6月7日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，由担保人方仙芳对上述借款承担担保责任。2013年12月13日，担保人方仙芳归还借款本金10000元，余款及利息至今未还。为此，请求法院判令两被告归还借款30000元及利息。
为证明上述事实，彭卫光向本院提交1、2013年1月7日借条一张，证明魏大清向彭卫光借款40000元，约定于2013年6月7日前归还，以及利息的约定；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告魏大清未作答辩，也未提交证据。
被告金慧萍未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年1月7日，魏大清向彭卫光借款40000元，约定于2013年6月7日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计息，并出具借条一张。该笔借款由方仙芳作担保，并在借条中签字。2013年12月13日，担保人方仙芳归还借款本金10000元，原告认为方仙芳已尽担保责任撤回了对方仙芳的起诉，借款余款30000元及利息，至今未还。为此，彭卫光请求判令被告魏大清、金慧萍归还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告彭卫光与被告魏大清之间的借贷关系依法成立，魏大清尚欠彭卫光借款人民币30000元，有其出具的借条以及陈述为凭，事实清楚。被告魏大清拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息按银行同期贷款利率的四倍计息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告魏大清、金慧萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。彭卫光撤回对方仙芳的起诉，为原告对自己权利的一种处分，未违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告魏大清、金慧萍于本判决生效后十日内归还原告彭卫光借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2013年1月7日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550，由被告魏大清、金慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0304执1106号
本院立案执行的申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被执行人刘新林买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月一日
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民特2号
申请人：黄江彬，男，1970年4月18日出生，汉族，住崇义县。
被申请人：郑景福，男，1973年6月14日出生，汉族，住崇义县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人黄江彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人黄江彬与被申请人郑景福因买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日经本院委派调解，经崇义县金坑乡综治办调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、总债务为4118元整（肆仟壹佰壹拾捌元整），于今天上午由郑景福归还黄江彬1118元（壹仟壹佰壹拾捌元整），暂欠黄江彬3000元整（叁仟元整）。
二、双方协议同意于2017年11月3日（农历九月十五）前由郑景福将余债务3000元整（叁仟元整）归还黄江彬。
三、到期未归还余下债务，黄江彬有权采取通过法律途径要回。
四、本协议一式四份，甲乙双方当事人各一份，乡综治办二份。
五、本协议双方签字按手印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄江彬与被申请人郑景福于2017年10月11日经本院委派调解，由崇义县金坑乡综治办调解员主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执274号之三
申请执行人：赵友堂，男，1967年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈中淼，男，1966年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人赵友堂与被执行人陈中淼保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈中淼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵友堂的申请，本院于2017年1月10日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人陈中淼尚应履行借款本金130万元及逾期还款违约金20万元，并承担诉讼费7075元、申请执行费14970.75元。现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人赵友堂自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执274号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十一日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2017)浙0681执274号案由保证合同纠纷申请执行人赵友堂被执行人陈中淼标的150万元实际完成金额无中止/
终结
事由双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月11日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特33号
申请人高冰洁，女，1994年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人沈培英之女。
被申请人沈培英，女，1971年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
代理人沈建军，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人沈培英之兄。
申请人高冰洁申请认定被申请人沈培英为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用特别程序于2016年12月1日进行了审理。本案现已审理终结。
高冰洁称，2005年被申请人离婚后，心情郁闷，常出现敏感多疑症状，特别是2009年后症状加重。2013年在福州做工时因发病与邻居发生矛盾，被人打伤，接回武汉后经送武汉市精神卫生中心治疗，被诊断为疑似“精神分裂症”。2014年9月，其家属强行将被申请人沈培英送到武汉市精神卫生中心住院治疗，诊断为“精神分裂症”。后经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论，被申请人沈培英目前处于××期，受××影响，其实质性辨认能力及行为控制能力严重受损，诊断为：精神分裂症。属无民事行为能力。申请人向法院申请认定被申请人沈培英为无民事行为能力人。
代理人沈建军称，申请人高冰洁所诉属实，没有异议，沈培英确实有严重的精神分裂症，同意认定沈培英为无民事行为能力人。
经审理查明：2005年被申请人离婚后心情郁闷，常出现敏感多疑症状，特别是2009年后症状加重。2013年在福州做工时因发病与邻居发生矛盾，被人打伤，接回武汉后经送武汉市精神卫生中心治疗，被诊断为疑似“精神分裂症”。2014年9月，其家属强行将被申请人沈培英送到武汉市精神卫生中心住院治疗，诊断为“精神分裂症”。后经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论，被申请人沈培英目前处于××期，受××影响，其实质性辨认能力及行为控制能力严重受损，诊断为：精神分裂症。属无民事行为能力。申请人向法院申请认定被申请人沈培英为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人沈培英发病住院后治疗仍不见好转，到目前精神分裂症没有恢复属实，申请人高冰洁申请认定被申请人沈培英为无民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
沈培英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一六年十二月五日
书记员 吴颖赜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更777号
罪犯洪家庆，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月19日作出（2014）港刑初字第30号刑事判决，以被告人洪家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人洪家庆不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）防市刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪家庆在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯洪家庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分84.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪家庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪家庆减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳