山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初449号
原告：徐延华，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：郭春雷，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐延华与被告郭春雷健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延华的委托诉讼代理人万峰、被告郭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3443.9元、误工费12880元、护理费5980元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费500元，以上共计24493.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日11时40分许，原告因处理被告殴打其子郭某一事，在泰山区三里派出所与被告发生争执，被告对原告实施了殴打，当日原告入住泰安市某医院治疗，经诊断原告伤情为：外伤性头痛、多发软组织损伤、左耳震荡伤、神经性耳聋，经治疗现已出院。泰安市公安局泰山区分局泰山公（三）行罚决字第（2017）XXXX号行政处罚决定书，对被告的上述行为作出违法认定并做出了行政处罚。被告恶意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，但被告拒不理会公安机关的调解，故原告依法起诉，请判如所请。
被告郭春雷辩称，原告所述不属实，被告因与郭某的纠纷到派出所，一进门原告就对被告连打带骂，被告就还手打了原告右脸两下；被告对原告的各项赔偿请求不予认可，泰山区公安局处罚决定书中显示，法医鉴定无伤情，就是无伤，所以原告住院与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告的母亲徐延华与被告的对象徐某某系姐妹关系。被告及其对象徐某某是“某某”（投资项目）工作人员，2017年8月1日上午10时50分，原告夫妇及其子郭某在泰安市泰山区某大厦B座508房间，因“某某”理财的退费问题与徐某某及“某某”工作人员发生争吵、拉扯，郭某报警称被被告殴打，后110民警到场进行了处理。2017年8月3日11时40分许，在三里派出所民警准备对双方进行调解，原告徐延华先动手厮打郭春雷，被告郭春雷对徐延华实施了殴打，后经泰山区公安局法医鉴定无伤情。
事发当日，原告到泰安市某医院住院治疗，于2017年8月16日出院，共计住院13天，此间共支付医疗费3443.9元。泰安市某医院住院病历入院诊断写明：中医诊断：头部外伤、淤血阻络；西医诊断：外伤性头痛；多发软组织损伤。出院诊断写明：中医诊断：头部外伤、淤血阻络；西医诊断：外伤性头痛；多发软组织损伤；左内耳震荡伤；左耳神经性耳聋。病历中长期医嘱单载明：留陪人。
2017年12月22日,泰安市公安局泰山区分局三里派出所作出行政处罚决定书，认定郭春雷殴打他人违法行为成立，决定给予郭春雷罚款伍佰元的行政处罚。
本案审理中，原告明确了其各项诉求及计算依据，归纳如下：1、医疗费3443.9元，原告提交了泰安市某医院门诊票据1张、住院票据1张及住院费用明细表、住院病历等证据予以证实；2、误工费:12880元，原告提交泰安市某装饰有限公司出具的证明一份，证实原告系该公司副总经理，月工资为10000元，原告住院13天，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准，软组织损伤最低15天，按照原告日工资460元计算，误工费为460元×(13+15天)=12880元；3、护理费：5980元，原告主张住院治疗期间由其丈夫郭某某护理，郭某某系泰安市某装饰有限公司总经理，月工资10000元，因陪护请假13天，该期间单位未发工资，并提供了该公司出具的证明一份；4、住院伙食补助费1300元，原告主张依照公职人员出差补助每天100元计算，住院13天，共计1300元；5、交通费500元，未提交相关证据予以证实；6、营养费390元，按照每天30元，住院13天计算。被告郭春雷认为泰山区公安局法医对原告所做伤检无伤情，原告住院所有花费都与己无关。
本院认为，公民享有健康权，行为人因为过错侵害他人人身权益，给他人造成人身损害时，应当承担侵权责任。
2017年8月1日上午10时50分，原告夫妇及其子郭某在泰安市泰山区某大厦B座508房间，因“某某”理财的退费问题与徐某某及“某某”工作人员发生争吵、拉扯，郭某报警称被被告殴打，2017年8月3日11时40分许，在三里派出所民警准备对双方进行调解，原告徐延华先动手厮打郭春雷，郭春雷对徐延华实施了殴打，上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书等证据证实，可以认定。双方发生矛盾后，均应依法解决纠纷，但在公安机关准备对双方进行调解时，原告先动手厮打被告，被告亦对原告实施殴打，对此双方均具有过错，应各自承担相应的法律责任。结合本案实际情况，本院酌定双方各承担50%的责任。故原告要求被告郭春雷赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告花费医疗费3443.9元，该费用有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；原告住院病历记载其住院时间为13天，原告主张以28日计算误工费，依据不足且与事实不符，本院不予支持，原告误工时间应以13日计算，原告要求按照其在泰安市某装饰有限公司担任副总经理，月工资10000元的标准计算赔偿误工费用，因原告所提供的证明并不足以证实其实际收入及收入减少情况，故对该请求本院不予支持，原告的误工费可按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入（36789元/年）为计算标准，原告的误工费应为1310元（36789元/年÷365天×13天）；根据原告住院病历医嘱载明住院期间需留陪人，原告主张住院期间由一人护理符合原告伤情的实际情况，本院予以确认，原告自述住院期间由丈夫郭某某护理，原告要求按照郭某某在泰安市某装饰有限公司任总经理，月工资10000元的标准计算赔偿护理费用，因原告所提供证明并不足以证实郭某某实际收入及收入减少情况，故对该请求本院不予支持，原告的护理费可按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入（36789元/年）为计算标准，原告的护理费应为1310元（36789元/年÷365天×13天）；原告主张其住院期间的伙食补助费按照公职人员出差补助每天100元的标准计算，该计算标准过高，根据相关规定，应为每天30元，原告的住院伙食补助费应为390元（30元/天×13天）；原告的交通费因未提交证据证实，本院酌定为50元；原告主张营养费390元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告的上述损失，被告应承担50%，其余50%由原告自行承担。被告的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告郭春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延华医疗费1721.95元（3443.9元×50%）、误工费655元（1310元×50%）、护理费655元（1310元×50%）、住院伙食补助费195元（390元×50%）、交通费25元（50元×50%），共计3251.95元；
二、驳回原告徐延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告徐延华负担113元，被告郭春雷负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李凤婷