赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3231号
原告：宋广发，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘昌、庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1975年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：宋松松，北京培仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：李鸿飞，该公司职工。
原告宋广发诉被告孙智超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案。于2015年11月16日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托代理人刘昌、被告孙智超的委托代理人臧雪娟、被告中华联保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人庞秋文、被告孙智超的委托代理人臧雪娟、被告中华联保险公司的委托代理人潘鑫到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋广发诉称：一、2015年4月17日21时30分许，被告孙智超驾驶车牌号为蒙DSC7**号白色本田雅阁轿车，行驶至某路段与原告宋广发驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，宋广发受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙智超负此次事故的全部责任，宋广发无责任。被告孙智超的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险（保额为50万元）。二、请求二被告赔偿原告医疗费144513.12元、误工费44160元、护理费38241元、伙食补助费18600元、营养费1800元、伤残赔偿金183564元、精神损害抚慰金30000元、交通费6572元、酒精检测费360元、电瓶车损失1620元，合计474764.12元。后续治疗费实际发生后另行主张。
被告孙智超辩称：发生交通事故属实，我的车辆在中国人民财产保险公司处投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险（50万元），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求返还垫付医疗费48000元，请求法院在保险公司的赔款中予以扣除。
被告人保公司向本院寄交书面答辩状，要点如下：答辩人未查询到蒙DSC7**号的投保信息，但车辆275054（发动机号1275054，车架号LHGCR1651E8074988）在答辩人处投保交强险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日恳请法院核实事故车辆与被保险车辆是否为同一车辆。如符合理赔条件，答辩人同意按照保险合同的约定在交强险各分项内赔偿原告合理的损失。原告主张的医疗费以法院核实的必要合理的费用原件为准，陪护费不同意赔偿，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额过高，诉讼费、鉴定费、酒精检测费不同意赔偿，请法院查实被保险人事后逃逸的原因，答辩人不同意赔偿财产损失。
被告中华联保险公司辩称:发生交通事故属实，被告所述的车辆投保情况属实，首先由交强险进行赔付，交强险不足的部分同意按照保险合同的约定赔付合理的部分。
经审理查明：一、2015年4月17日21时30分许，被告孙智超驾驶车牌号为蒙DSC7**号（发动机号1275054，车辆识别代号LHGCR1651E8074988）白色本田雅阁轿车，沿泰山路由南向北行使至哈河街交叉路口时，与沿哈河街由东向西行驶由宋广发驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，宋广发受伤的交通事故。被告孙智超的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙智超负此次事故的全部责任，宋广发无责任。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗186天，其中一级以上护理25天，二级护理161天，花医疗费144405.12元，出院后在宝山医院门诊复查花医疗费131.57元，原告住院期间被告孙智超垫付医疗费48000元。三、根据原告申请，经本院委托，宁城县司法鉴定所于2016年1月28日出具鉴定结论，原告肢体构成九级伤残一处，十级伤残三处，原告为此支出鉴定费1200元。2016年5月31日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告脑外伤致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），构成九级伤残一处，不需要护理依赖，原告为此支出鉴定及检查费3383元。原告系农村户口，在城区居住，至定残前一日原告年满59周岁。从事故发生之日计算至最后一次鉴定结论评定之日原告共误工384天。原告的两轮电动车损失在事故中损毁，无修复价值。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费单据、户口本、商品房买卖合同予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。原告提交的陪护人员劳动合同、误工证明、电动车购买收据不符合证据的形式要件，原告近亲属的交通费票据、酒精检测费不属于法律规定赔偿项目，本院不予认证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，住院伙食补助费标准每天为100元、居民服务业工资标准为每天110.20元。
本院认为,一、此事故经交警部门认定，被告孙智超负此次事故的全部责任，宋广发无责任，孙财应对此次事故所造成各项合理损失负赔偿责任。该事故属于保险事故，被告人保公司应在交强险限额内，被告中华联保险应在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。被告人保公司主张孙智超逃逸，未提交证据予以证实，本院不予支持。
二、原告主张医疗费144513.12元、伙食补助费18600元（100元×186天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张其儿子宋耀金陪护期间的误工费，未提交有效的证据证实，本院不予支持。原告合理的陪护费应为23252.20元（25天×2人×110.20+161天×110.20）。原告主张营养费1800元，未提交医嘱予以证实，本院不予支持。
三、根据鉴定结论，原告身体构成九级伤残两处、十级伤残三处，其附加指数按10%计算，原告合理的伤残赔偿金应为170100元（28350×20×30%）。结合原告伤残情况，其精神抚慰金支持10000元为宜。
四、原告在城区居住，无固定职业，其工资标准可参照上一年度居民服务业平均工资110.20元计算，原告误工384天，其合理的误工费应为42316.80元。
五、原告主张交通费6572元，其中包括其近亲属所支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告500元交通费为宜。
六、原告主张电瓶车损失1620元，未提交有效证据予以证实。结合同类旧车辆的市场价格，本院支持原告财产损失500元。原告主张酒精检测费360元，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，原告合理的损失包括医疗费144513.12元、住院伙食补助费18600元、陪护费23252.20元、误工费42316.80元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金170100元、财产损失500元、交通费500元，合计409782.12元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿120500元，余额由被告中华联保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告宋广发各项损失合计120500元，其中给付原告宋广发81294元，返还被告孙智超垫付款39206元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋广发各项损失合计289282.12元，均于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告宋广发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4211元，由被告孙智超负担鉴定费及鉴定检查费4583元（原告预付），合计8794元，由被告孙智超负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷小蕾