包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1254号
原告：刘某1，女，2000年11月21日出生，汉族，包头市蒙古族中学学生，住包头市。
法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1974年9月19日出生，包头市华美稀土高科有限公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。
被告：武永平，男，1973年11月2日出生，汉族，包头市希望铝业工人，住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
主要负责人：冯立飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振平，该公司客服理赔部综合作业组职工。
原告刘某1与被告武永平、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人付玉成、被告武永平及其委托诉讼代理人李磊、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人杨振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22029.14元，门诊费5175.28元；2.伙食补助费2400元；3.营养费2400元；4.护理费5103.3元；5.交通费500元；以上合计38209.37元，开庭时又增加交通费5292.5元、补课费3600元、后续治疗费1951元（比原来诉讼请求多增加了13684.35元），以上几项共计51893.72元；以上赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告武永平补足；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日13时18分左右，被告武永平驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿九原区黄河大街由西向东行驶至与210国道交叉路口东路口时，所驾车辆前部与沿210国道东辅道由北向南通过路口处的原告刘某1驾驶的电动自行车右侧相撞，造成交通事故。经交通管理部门认定，被告武永平负事故的主要责任，原告刘某1负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某1在九原医院、包头市中心医院住院治疗，花费医疗费27204.42元。原告出院后，与被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
武永平辩称，1.对于原告所提出的各项诉讼请求，依法应予赔偿的，武永平予以赔偿，但是武永平在被告中国平安财产保险股份公司投有第三者交强险和第三者商业险，保险理赔数额应当足够原告所受损失；2.关于原告住院时被告武永平垫付了8000元医疗费，对此原告在起诉的时候没有予以核减，也没有予以说明；3.由于该起交通事故经交警部门认定原告属于主要次要责任，被告属于主要责任，原告应当核减其应承担的损失，我们的请求是原告承担所有损失的30%；4.关于被告武永平的车辆受损如果在本案中可以一并解决就不在另诉，否则被告保留该项诉权。
中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，保险期限是在2015年11月1日到2016年11月30日，出事故时在保险期间内，我公司仅对原告因该起事故造成的合理合法损失，在保险责任范围内依照交警的事故责任认定书划分责任比列按照责任比例赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于2016年7月24日13时18分许，原告刘某1驾驶电动自行车与被告武永平驾驶×××号小型轿车在包头市九原区黄河大街与210国道交叉路口处相撞的交通事故，经包头市公安局交通管理支队九原区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告武永平负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任的事实，原被告各方没有争议，本院予以确认。对于被告武永平在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，原被告各方没有争议，本院予以确认。对于被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已经给过原告方10000元医疗费的事实，原被告各方没有争议，本院予以确认。原被告双方有争议的事实本院认定如下：原告提供包头市九原医院诊断证明书、病历各一份，包头市中心医院出院诊断证明、病历各一份，要证明原告因为交通肇事造成了多处伤害。在九原医院住院1天，中心医院住院23天。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对证明目的不认可，认为从原告提供证据上看病历医嘱并未记载加强营养，营养费不认可，另外医嘱显示原告7月31日至出院8月18日期间医院无任何治疗记录，护理费及住院伙食补助费应当以实际住院治疗天数予以计算。关于住院的天数，应以住院病案记载为准。原告提供的包头市九原区医院（包头市扶贫医院）住院病案记载原告于2016年7月24日14时31分入院，于当日22时出院。包头市中心医院住院病案记载原告于2016年7月25日入院，于2016年8月18日出院，实际住院24天。原告主张住院时间24天，本院予以认定。原告举证医疗费22029.14元、门诊费5175.28元、住院伙食补助费2400元（100元/×24天=2400元）、营养费2400元（100元/×24天=2400元）、陪护费5103.3元（15天雇佣护工3900元；9天刘某2陪护，刘某2工资1203.3元）、伤残鉴定费1782.5元，要证明原告受害造成的损失费用。被告武永平认为，扶贫医院的医疗费是武永平垫付的，对于出院结算单2000元金额真实性予以认可，证明目的不认可，该款项不是原告支付的，是被告武永平支付的，被告武永平给原告支付了3000元；对于中心医院的费用无异议，但是武永平垫付5000元，在办理出院手续的时候原告要走了押金收据用于办理出院手续。对于陪护费、护理协议书是医疗部门出具意见需要陪护才可以陪护，因此对于该组证据真实性及证明目的不予认可。原告父亲的工资证明，从证明本身看是组织人事部出具的，不是工资部门出具的，出具人没有签字，也没有到庭接收询问，我们认为原告的伤情不需要护理，因此对于这项工资证明不予认可。对于蒙中医院出具的鉴定费没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对于医疗费真实性认可，其中在原告住院期间保险公司为其现行垫付医疗费1万元，对于剩余超出部分我公司在商业险范围内依照交警责任划分比例赔偿原告70%，陪护费我公司认可，原告7月24日至7月31日期间的陪护费，陪护费计算标准认可上一年度居民服务业标准一天113.74元；鉴定费及鉴定相关的检查费属于程序性费用，保险公司不承担责任。关于医疗费用，原告提供包头市九原区医院（包头市扶贫医院）门诊收据9张，合计金额1516.88元，出院结算单1张，金额1538.43元；提供包头市中心医院门诊收费收据13张，合计金额3712.25元，住院费用结算收据1张，金额20454.71元。以上医疗费用合计27222.27元，原告主张医疗费用27204.42元（含住院治疗费用和门诊费用）本院予以认定。关于住院伙食补助费2400元，本院依法予以认定。关于营养费2400元，因没有相关医嘱，且原告经鉴定不构成伤残，故本院不予认定。关于护理费，原告提供的《护理服务协议书》和包头市爱馨专业陪护服务中心的收据，可以证明其实际支出的陪护费用，但费用标准超过相关法规规定的标准，刘某2的工资证明不能证明其因陪护减少的收入，原告的陪护费用应依法按照上一年度居民服务业每天113.44元的标准，计算24天。关于伤残鉴定费用，因原告经鉴定未达到伤残，故鉴定费用本院不予认定。原告提供交通费票据，要证明其需要上学打车花费5292.5元；眼镜费票据，要证明配眼镜花费660元；购买电动车费票据，要证明事故后原告购买电动车花费1500元；补课费证明，要证明因事故导致原告落课，补课的花费3600元；后续治疗费1951元，要证明原告需要后续治疗。被告武永平的质证意见是：对于交通费不予认可，认为孩子受伤期间属于放假期间，补课不是由于本次交通事故造成的，因此对于该份证据不予认可，另外孩子的眼镜没有相应公章，在发生事故的时候是否戴眼镜原告也没有证明，对于电动车的损失需要依据交警队进行鉴定，有鉴定予以赔偿，没有鉴定不予赔偿；对于补课费用，因为本次事故发生在放假阶段，因此对于补课费不予认可，对于后续治疗费不予认可，治疗已经终结了。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的质证意见是：对于交通费原告提供的证据是两辆出租车产生的票据，且票据的发生时间并非上下学期间的票据，多数为同车连号的票据，交通费与本次事故没有关联性，对于该份证据不认可；对于眼镜的费用不予认可，交警部门并没有对于该损失进行认可；对于电动车购买收据不予认可，应当根据电动车实际情况，依照保险公司定损金额予以赔付，目前原告并没有对电动车进行损失确定。对于后续治疗票据并非正式的治疗发票保险公司不能认可，高新区卫生室出具的处方不认可。关于原告提供交通费5292.5元的票据，因票据记载的乘车时间与客观实际不符，且该项诉讼请求原告在规定时间内未交纳诉讼费用，本院不予支持。关于眼镜费票据、购买电动车费票据，缺少交通事故相关财产损失的认定，故本院不予认定。关于补课费证明，因原告系中学生，其住院期间为暑假期间，主张补课费缺乏相关证据予以佐证，且该项诉讼请求原告在规定时间内未交纳诉讼费用，故本院不予支持。关于后续治疗费1951元，原告提供《稀土高新区卫生室处方笺》和包头市红旗农场医院收据及诊断予以证明，根据处方和诊断所记载的事项和就诊时间判断，可以确认是因本案涉及的交通事故导致原告的实际损失，故本院予以认定。关于被告武永平给原告交纳8000元医疗费用的问题，庭审时，被告武永平要求证人李某、王某出庭作证，两名证人的证言中虽然证实被告武永平曾经给其二人8000元，让其二人代被告给原告方交纳8000元钱用于治疗，但原告方不承认收到过8000元钱的医疗费，被告武永平又没有其他相关证据予以佐证，故本院不予以认定，待有新的证据后，被告武永平可以另行诉讼。
本院认为，原告刘某1驾驶电动自行车与被告武永平驾驶小型轿车相撞，造成交通事故，导致原告刘某1受伤，双方应根据交通管理部门认定的责任比例，应各自承担相应的法律责任，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告符合法律规定的诉讼请求，且有证据能够证明的，本院应予支持。对原告缺乏相关证据、不符合常理的、未交纳相关诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持或根据实际情况酌情予以调整。
综上所述，关于原告主张医疗费（含住院治疗费和门诊收费）27204.42元的诉讼请求，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险10000元范围内全额赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内，按责任比例赔付超出部分的70%，已经赔付的部分予以核减。关于原告主张住院伙食补助2400元的诉讼请求，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内按责任比例赔付70%。关于原告主张营养费2400元的诉讼请求，因无医嘱且未构成伤残，故本院不予支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，本院予以调整，应依法按照上一年度居民服务业每天113.44元的标准，计算24天，应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内全额赔付。关于原告主张交通费5292.5元的诉讼请求，不符合常理，且未交纳诉讼费用，本院根据实际情况酌情调整为300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内全额赔付。关于原告主张补课费3600元的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，且未交纳诉讼费用，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费1951元的诉讼请求，是原告治疗发生的实际费用，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照责任比例赔付70%。关于原告庭审中提出的配眼镜费和购买电动自行车费，因无相关财产损失认定，本院不予支持，原告可以另案起诉。关于原告主张伤残等级鉴定费的诉讼请求，因原告经鉴定未构成伤残，本院不予支持，鉴定费用由原告方自己承担。关于被告武永平主张已经给付原告8000元医疗费的辩解理由，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。对此，被告武永平待补充证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1医疗费10000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某1医疗费12043.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某1住院伙食补助费1680元（2400×70%=1680）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1护理费2722.56元（113.44×24=2722.56）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某1后续治疗费1365.7元（1951×70%=1365.7）；
六、原告所诉配眼镜、购买电动自行车的费用可另行诉讼；
七、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
以上执行款项，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应实际赔偿原告刘某118111.35元（22043.09+1680+2722.56+300+1365.7-10000=18111.35），上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由武永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年十二月二日
书记员 孙丹琪