wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1822号
申请执行人刘樾。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，执行董事。
被执行人中船重工船业有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人陈海泳，执行董事。
刘樾与江苏安泰动力机械有限公司、中船重工船业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于2015年8月3日前归还刘樾借款本金890万元、利息129万元，合计1019万元。中船重工船业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏安泰动力机械有限公司承担案件受理费41494.5元。因江苏安泰动力机械有限公司、中船重工船业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘樾向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除冻结、查封的财产（另案处置）外，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2393号之一
原告：李秀平，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周建新，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张艳凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李秀平与被告周建新、张艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李秀平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀平承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李佳伟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执100号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人余某，男，1985年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶某，女，1984年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审77号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人余某、饶某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人余某、饶某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人余某、饶某在银行的存款计人民币49649.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年一月二十三日
书记员 王建锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢593号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人李光日，男，1957年8月16日生，朝鲜族，住大连市中山区。
被执行人刘玉玲，女，1962年7月20日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李光日、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）辽0202民初字914号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年4月10日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人李光日、刘玉玲履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）辽0202民初字914号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一八年二月一日
书记员 姜林
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执634号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：黄树宝，男，1972年9月7日出生，汉族，住南靖县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初105号刑事判决书判处黄树宝缴交罚金人民币26000元，追缴违法所得人民币800元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄树宝罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄树宝可供执行的财产，现剩余数额为人民币26800元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢70号之一
申请执行人龙岳蓉，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人龙岳蓉与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人龙岳蓉于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第221号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执168号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武宝明（代）
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2123号
申请执行人：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：刘在文，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：莱西市鑫达针业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处烟台南路23号。
法定代表人：赵术维，董事长。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人赵术维、刘在文、莱西市鑫达针业有限公司民间借贷纠纷一案中：
本院于2017年8月3日通过司法专邮方式向被执行人赵术维、刘在文、莱西市鑫达针业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2017年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵术维、刘在文、莱西市鑫达针业有限公司名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人刘在文银行存款。
本院于2017年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵术维、刘在文、莱西市鑫达针业有限公司名下车辆信息，于2018年5月30日查封被执行人赵术维名下汽车，查封期限为两年。
本院于2018年5月18日对被执行人赵术维、刘在文适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳红
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1327号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410700667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张建卫，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨振雷，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张建卫、杨振雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
人寿财险郑州支公司的上诉请求：1.改判上诉人少承担医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，不服金额：78573.26元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金、被扶养人生活费标准错误根据一审庭审证据显示，被上诉人张建卫与其被扶养人均居住在农村，而一审法院却仅依据一个户口簿就按城镇标准判决伤残赔偿金、被扶养人生活费明显与客观事实不符，被上诉人张建卫及其被扶养人是农村户口。根据相关法律规定，农村户口的伤残赔偿金按城镇标准计算必须符合在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，而本案中被上诉人张建卫根本不符合以上两个条件，因此，其伤残赔偿金应按农村标准计算。既然被扶养人均生活在农村，那么一切消费均应按农��标准计算，被扶养人生活费理应按农村标准计算。而一审法院无视客观事实，根本未查清案件事实就直接判决上诉人按城镇标准赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费明显错误，直接加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院计算被扶养人生活费错误。张佳、张炎涛、王栓三人的被抚养人生活费前3年累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。三、一审法院判决误工费期限过长；结合被上诉人伤情及“三期鉴定”标准；四、关于被上诉人医疗费票据，法院认定54287.29元，但缺失27287元发票原件，且未扣除1O%非医保用药。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决第一项自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿张建卫医��费等各项损失共计134448元，一个月内支付完毕；
二、就本次交通事故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与张建卫双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1764元，减半收取882元，由张建卫负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏 婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00932号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人庞海，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行庞海合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2588号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2588号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1612号
原告昆山夏鑫新型塑料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常路西侧。
法定代表人钱国，该公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山常华电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路9号2号房。
法定代表人赵三清，该公司总经理。
委托代理人钟金花，该公司经理。
原告昆山夏鑫新型塑料有限公司与被告昆山常华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，分别于2016年2月23日、2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告昆山夏鑫新型塑料有限公司的委托代理人袁团卫、被告昆山常华电子材料有限公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山夏鑫新型塑料有限公司诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告提供塑料制品，被告收到原告的发票后30天内付款。时至今日，被告仍有51662元货款没有支付。虽经原告多次催促，被告均未付款。原告认为双方买卖关系清楚明确，原告已履行完毕自己的义务，被告理应及时付款。被告违反约定，逾期不支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、被告立即支付原告货款51662元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山常华电子材料有限公司辩称：我司与原告素有业务往来，由原告向我司提供塑料制品保护膜，未付款金额应为27662元。因原告提供的材料大批量不良，造成我司提供给客户后多次产生不良，被扣款合计34500.37元、补货30257平方（按照原告方单价1元/平方米计算，补货材料金额为30257元）及补货生产工时费、快递费及我司工作人员处理不良品费用等，严重影响我司名誉及合法权益，致使我司损失非常严重。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告素有业务往来，原告依据被告的采购需要供应塑料制品保护膜，并将货物送至被告处，被告签收后，双方以邮件的方式进行对账，原告再依据确认的对账金额开具相应的增值税专用发票，之后，被告进行付款。截止2015年5月22日，被告累计结欠原告货款27662元。2015年6月29日，被告向原告发送电子邮件，指出原告在3月份出货的200支保护膜在使用中出现机壳撕下后机壳有水渍、发白等现象，被告被其客户要求全部补货，并已扣款34500.07元，对该问题，被告要求原告尽快补货及扣款。原告收悉邮件后，派业务经理赴被告公司处理该问题。对处理结果如何，双方均未能予以明确。庭审中，原告提出被告客户所指存在质量异议的货物不能确定是原告提供的，且质量异议未经原告确认，不同意进行扣款。为查明案件事实，对原告所供货物是否存在货物质量问题，本院向被告释明了举证责任，要求其在举证期限内举证，现举证期限已过，被告未向本院提供有效证据。
以上事实有送货单、增值税专用发票、付款明细、银行流水、电子邮件及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告提出货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其要求扣款的主张，本院不予支持。原被告之间的买卖合同关系有送货单、增值税专用发票、支付凭证等为证，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应按约支付货款，需继续给付的金额，依据庭审查明的事实为27662元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山常华电子材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山夏鑫新型塑料有限公司货款27662元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告昆山常华电子材料有限公司负担246元，原告昆山夏鑫新型塑料有限公司负担300元。该546元，原告昆山夏鑫新型塑料有限公司已经预交，本院不再退还。被告昆山常华电子材料有限公司在履行上述给付义务时一并将应承担的300元支付原告昆山夏鑫新型塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2346号
原告王光宏，男。
被告卢陆，男。
被告陈若依，女。
被告郑良，男。
被告何俊，男。
原告王光宏诉被告卢陆、陈若依、郑良、何俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员杨莉、人民陪审员王波于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光宏到庭参加了诉讼。被告卢陆、陈若依、郑良、何俊因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告卢陆、陈若依、郑良、何俊无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光宏诉称，原、被告双方于2015年3月16日签订《房屋租赁合同书》，约定被告卢陆、陈若依、郑良、何俊将位于重庆市九龙坡区科园二路118号附2号门面中的225平方米出租给原告，原告每月支付房屋租金12000元。合同签订后，被告依约向原告交付了租赁物，原告支付被告2015年3月8日至2015年11月2日的租金共计94000元。其后，经原告向他人核实并实地丈量，被告交予原告使用的房屋面积仅为180平方米，故原告多次要求被告退换其多支付的房屋租金，但均遭到被告拒绝。2015年11月2日，原告将房屋转租给案外人石治宇，原、被告双方解除了租赁关系。为此，原告起诉至法院请求：判令被告退还原告房屋租金19200元。
被告卢陆、陈若依、郑良、何俊未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月16日签订《房屋租赁合同书》，约定被告卢陆、陈若依、郑良、何俊将位于重庆市九龙坡区科园二路118号附一楼门面出租给原告（面积为225平方米），该门面每月租金为12000元，全年租金为145000元，从第三年起以全年租金5%的标准递增，租赁期限从2014年3月8日至2024年3月7日。合同签订后，被告向原告提供了租赁物，原告则自述称其向被告缴纳了2015年3月8日至2015年11月2日的房屋租金及押金合计94000元，但被告实际交付原告房屋使用面积为180平方米，故被告应当退还其间多收的房屋面积45平方米的租金合计19200元。此外，原告称经被告同意，2015年11月2日，原告将房屋转租给案外人石治宇，原、被告双方解除了租赁关系。
以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、房屋产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告卢陆、陈若依、郑良、何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照该合同约定，承租人需按月向出租人支付房屋租金14500元。原告虽自述称被告未交付符合约定面积的租赁物，但原告未能提交被告交付的房屋实际使用面积及其款项支付凭证等相关证据，且亦无法举证证实双方约定的租金系以房屋面积为计价标准，应当对待证事实承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告应当退还其多支付的房屋租金19200元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光宏的诉讼请求。
本案案件受理费140元，公告费800元，由原告王光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2340号
原告孟某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住睢县长岗镇北村。身份证号：4123251965********。
委托代理人王北京、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1981年6月18日出生，住睢县城郊乡东园村。身份证号：4123251981********。
被告袁某，男，汉族，住睢县长岗镇袁老村。
被告中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司。
法定代表人王永慧，职务：负责人。
原告孟某某诉被告马某某、袁某、中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司机动车及交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担。
审判员 刘国亮
二〇一六年九月六日
书记员 曹清玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5579号
申请人：王述宝，男，1965年2月10日出生，住江苏省泗阳县，公民身份号码:32082519650210003X执行。
被执行人：永康市瑞致工贸有限公司，住所地永康市花街镇金长园村199号第13幢，组织机构代码:693600681。
法定代表人：陈献。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙0784民初10089号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人永康市瑞致工贸有限公司发送执行通知书，责令被执行人永康市瑞致工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市瑞致工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人永康市瑞致工贸有限公司拥有已被永康市人民法院查封（扣押）的机器、设备、仓库材料等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人永康市瑞致工贸有限公司所有的被永康法院查封（扣押）的机器、设备、仓库材料等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘成威
二〇一七年一月一十一日
书记员 胡军敏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00038号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放。2013年8月31日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日。同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年8月10日17时许，被告人张某在咸阳市人民东路长安银行东侧的人行道上，持剪线钳剪断被害人温某某停放在该处的绿色捷安特牌战神自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值1358元。
2、2013年8月28日16时30分许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人曹某停放在该处的白色美利达公爵650型自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值3825元。
3、2013年8月30日16时许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人张某某停放在该处的白色美利达DK500型自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值1980元。
4、2013年8月31日15时许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人马某某停放在该处的白色斯波兹曼牌427型自行车的车锁，欲盗走该车时被公安人员当场抓获。后经鉴定，该山地车价值553元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据认定，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值7716元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月10日17时许，被告人张某在咸阳市人民东路长安银行东侧的人行道上，持剪线钳剪断被害人温某某停放在该处的绿色捷安特牌战神自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值1358元。
2、2013年8月28日16时30分许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人曹某停放在该处的白色美利达公爵650型自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值3825元。
3、2013年8月30日16时许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人张某某停放在该处的白色美利达DK500型自行车的车锁，盗走该车。后经鉴定，被盗自行车价值1980元。
4、2013年8月31日15时许，被告人张某在咸阳市人民东路摩玛饰界文具店门前，持剪线钳剪断被害人马某某停放在该处的白色斯波兹曼牌427型自行车的车锁，欲盗走该车时被公安人员当场抓获。后经鉴定，该山地车价值553元。破案后，该车发还被害人。
另查明，被告人张某因2013年8月31日15时许盗窃被公安机关决定行政拘留十日，2013年9月6日被刑事拘留。
还查明，被告人张某日曾因犯盗窃罪于2009年4月10被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人温某某、曹某、张某某、张某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人黄某某的证言。与审理查明的事实一致，与被害人张某某、被告人张某的供述相互印证。
4、书证
（1）公安机关侦破报告、提取笔录、行政处罚决定书。
（2）被告人张某指认作案工具、作案现场、被盗物品照片。
（3）被害人提供的购车票据及出具的领条。
（4）咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00121号《刑事判决书》及咸阳市渭城看守所证明。
5、被盗现场监控录像光盘一张。
6、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）093号《价格鉴定结论书》。证明被盗物品的价值。
7、违法犯罪人员信息查询。证明被告人张某出生于1972年10月14日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7716元，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某2013年8月31日15时许正在实施盗窃时被公安人员抓获，使其盗窃行为未能完成，应当认定为犯罪未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某因本案被公安机关决定行政拘留，其行政拘留期间应计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的六日，即自2013年9月6日起至2014年5月30日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 曹 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执110号
申请执行人黄巧红，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司
地址：丰顺县汤坑镇新田路段206国道法定代表人：黄书达，职务：总经理
申请执行人黄巧红申请执行被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司仲裁一案，2016年4月5日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2016]006号向本院申请强制执行被执行人支付人民币13000元，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执110号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 何颂文
人民陪审员 方杏如
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1915号
原告：孟令涛，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：马西强，男，汉族，住山东省沂南县。
原告孟令涛诉被告马西强民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令涛到庭参加诉讼，被告马西强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令涛诉称：2013年11月12日，案外人李健向原告孟令涛借款80000元，被告马西强及保证人郑文强为本次借款的连带保证人，案外人李健向原告出具借条后，原告即向李健交付现金80000元。因借款人李健和担保人郑文强不知去向，原告多次联系被告马西强，要求其偿还借款，2014年5月份，被告马西强向原告偿还借款40000元，尚欠原告借款40000元，经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求法院判决被告马西强向原告孟令涛偿还借款40000元。
被告马西强未作答辩。
原告孟令涛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一张，载明：今借孟令涛现金￥80000元，大写（捌万元）整，借款人：李健，连带担保人：马西强，连带担保人：郑文强，2013年11月12日。
因被告未到庭，未能对原告举证进行质证。
经审理查明：2013年11月12日，案外人李健向原告孟令涛借款80000元，被告马西强及保证人郑文强为本次借款的连带保证人，案外人李健向原告出具借条后，原告即向李健交付现金80000元。因借款人李健和保证人郑文强不知去向，原告多次联系被告马西强，要求其承担连带保证责任，2014年5月份，被告马西强向原告偿还借款40000元，尚欠原告借款40000元，经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求法院判决被告马西强向原告孟令涛偿还借款40000元。
本院认为：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，同时，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。被告马西强作为连带责任保证人及未约定保证份额的其中之一保证人，在原告选择性要求其承担偿还借款责任时，应当承担全部保证责任，故原告要求被告马西强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马西强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马西强于判决生效后五日内向原告孟令涛偿还借款40000元。
二、被告马西强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费400元，共计1200元，由被告马西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘军玲
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执100号
梁渭佳、广东金辉华集团有限公司：
申请执行人梁渭佳与被执行人广东金辉华集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的德劳人仲案非终字[2017]4006号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初39号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高凯，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高凯犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月13日14时10分许，被告人高凯驾驶一辆牌号为沪E7XX**的小型轿车在本市长宁区番禺路由北向南行驶至平武路路口欲左转时，未让直行的公交车辆先行而导致路口堵塞。执法交警梁某驾驶警用摩托车停于高凯的轿车右前方，让其倒车避让公交车，被告人高凯拒不听从交警指挥，启动轿车前行顶住警用摩托车后部。交警梁某警告并让其倒车，高凯仍未听从交警指挥，再次启动车辆顶撞警用摩托车，致使摩托车侧翻倒地，并造成梁某腿部受伤。经鉴定，被鉴定人梁某遭外力作用致右小腿体表擦挫伤面积20.0平方厘米以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人高凯在开庭审理过中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人竺某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，交警梁某的执法记录仪录音，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局工作证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高凯到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高凯犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1325号
孔飞：
你（单位）与王志连、邓志彬其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02411号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第67号
再审申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业地山东省淄博市张店区联通路XXX号
负责人胡勤海。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李双焱。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人李双焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第366号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请再审称，投保车辆的驾驶员周某某驾照已被扣满12分，故其属于无证驾驶，根据相关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不应承担保险责任。一审作出的调解书不当，请求本院撤销该调解书，判决保险公司不承担赔偿责任。
李双焱辩称，其在诉讼过程中，已将相关材料提供给了法院，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当对此是完全清楚的，故在一审法院的调解并无不当，请求本院驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请。
本院审查后认为，根据相关的规定，发生机动车道路交通事故的，有保险的，首先应当在保险范围内，由保险公司承担赔偿责任，故一审法院根据当事人的合意，对本案作出的调解并无不当，本院予以确认；至于案外人周某某的驾照已扣满12分之事，在法院调解之前，当事人应当对相关事实有权利和责任予以充分的了解，故在此基础上达成的调解与法无悖，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9049号
原告：王东红，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：温安宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：于佳钰，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告王东红诉被告于佳钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红的委托诉讼代理人温安宇、被告于佳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金38480元，以及自2016年10月23日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付违约金8000元。事实和理由：原、被告双方于2014年7月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告位于大连市中山区山林街1号3
--8--
2号房屋，租赁期限为2年，自2014年7月25日起至2016年7月24日止，月租金4000元，年租金48000元，每年分四次支付，每次支付三个月的租金12000元，合同签订后，原告将房屋交于被告使用，但被告只交付了一年的租金，自2015年7月24日起便拖欠租金不付，并一直租用此房屋至2016年10月22日，拖欠的租金以及有线电视费共计38480元原告多次向被告索要，但被告却以各种理由拒绝付。
被告辩称，欠付租金的数额没有异议。出具欠条后我支付原告租金10000元，且我向原告支付的押金为4000元，2016年7月至10月租金为12000元，抵顶之后剩余2000元押金在原告处，原告认为应视为我支付的中介费，但中介费应当是原告承担，我不应承担中介费。同时原告要求的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年7月21日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于大连市中山区山林街1号3--8--
2号房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2014年7月25日起至2016年7月24日止，月租金4000元，年租金48000元，双方协定以人民币4000元作为押金。丙方促成原被告达成租赁协议，签订本合同的，有权收取中介费，原告应付丙方中介费人民币2000元；即被告签订本合同的同时要一次性支付给丙方中介费或丙方从定金或首次租金中扣除。2016年6月4日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今欠位于中山区山林街1号3单元802室房东王东红女士房租，自2015年7月24日至2016年7月23日的房租共计叁万捌仟贰佰元整，及闭路电视费贰佰捌拾元，合计38480元。预计还款时间2016年7月19日。”上述款项被告至今未付。另查，被告实际使用案涉房屋至2016年10月22日，并支付原告2016年7月24日至2016年10月22日租金10000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议房屋租赁合同、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，当事人应当依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》及被告向原告出具的欠条，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应严格恪守履约。被告未按照合同约定及欠条中承诺的时间及时向原告缴纳房屋租金，系违约行为，关于被告辩称其交付原告的剩余押金2000元不应支付中介费一节，《房屋租赁合同》中约定原告应付丙方中介费人民币2000元，故中介费应由原告负担，被告该项辩解本院予以支持，被告支付的2000元押金应在欠付租金中予以抵扣，故本院支持被告支付原告房屋租金36480元（38480元-2000元）。关于原告要求被告支付自2016年10月23日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息及违约金8000元一节，被告未按照约定期限支付原告租金，原告有权要求被告承担违约责任，但约定的违约金已过分高于造成的损失，本院调整为被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，以拖欠的租金36480元为基数，自2016年7月20日起至款项付清之日止支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告于佳钰支付原告王东红房屋租金36480元，并自2016年7月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，以拖欠的租金36480元为基数，支付原告利息损失。
上述被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担120元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年二月一日
书记员 马艺铭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8898号
原告：胡美云，女，1961年12月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住永康市经济开发区。
被告：金志江，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡美云为与被告高美平、金志江民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡美云的委托代理人张麟之和被告高美平到庭参加诉讼，被告金志江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡美云起诉称：原被告双方系朋友关系。被告高美平多次向原告借款，截止至2015年1月13日，被告高美平尚欠原告借款330万元。同日，被告高美平出具还款承诺书一份，载明欠款事实，并承诺于2015年6月30日前归还100万元，8月30日前归还100万元，11月30日前归还130万元，利息按月利率1.5%计算，如发生纠纷，被告高美平自愿承担律师费、诉讼费用。现经原告多次催讨，被告高美平仍未还款。
为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款330万元，并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费70000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高美平答辩称：借款是属实，但实际借款只有300万元。借款后，我也已支付了部分利息。
被告金志江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告胡美云的身份证复印件和被告高美平、金志江的人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、还款承诺书原件一份，用以证明2015年1月13日，被告高美平确认尚欠原告胡美云人民币330万元，并承诺于2015年6月30日前归还100万元，于8月30日前归还100万元，于11月30日前归还130万元，利息按月利率1.5%计算，如发生纠纷，被告自愿承担律师费、诉讼费用的事实。
3、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费70000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告高美平与被告金志江系夫妻关系的事实。
被告高美平的质证意见：1、对身份情况无异议。2、还款承诺书中的内容不是我写的，签字捺印是我本人所写。3、结婚登记申请书是真实的。4、我不承担费用该律师代理费用。
被告高美平未提交证据。
被告金志江未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，虽被告高美平对《还款承诺书》中的内容及律师费有异议，但被告高美平确认《还款承诺书》中的签名和捺印是其本人所写，该签字、捺印行为是对《还款承诺书》中内容的认可，且该律师费用符合收费标准及双方约定，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告高美平与被告金志江于1999年3月18日登记结婚。2015年1月13日，被告高美平确认尚欠原告胡美云人民币330万元，承诺于2015年6月30日前归还100万元，于2015年于8月30日前归还100万元，于2015年于11月30日前归还130万元，利息按月利率1.5%计算，如发生纠纷，自愿承担律师费、诉讼费等。此后，被告未还款。原告为本案支出律师代理费7万元。
本院认为，原告胡美云与被告高美平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约。双方约定律师费由被告承担，且该律师费符合收费标准，故被告应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。本案借款形成于被告高美平与被告金志江夫妻关系存续期间，且被告金志江未提交证据证实本案债务为被告高美平的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告金志江应承担共同还款责任。被告抗辩已支付部分利息，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高美平、金志江归还原告胡美云人民币330万元，并支付利息（利息自2015年1月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、由被告高美平、金志江支付原告胡美云为本案诉讼而支出的律师代理费7万元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21038元，诉讼保全费5000元，合计26038元，由被告高美平、金志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十一日
代书 记员 孙莉娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢331号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：张小刚,男,1974年1月26日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市
被执行人：张世利，男，1949年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：尹树伟，男，1972年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：张坤，男，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第02856民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行张小刚、张世利、尹树伟、张坤金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第02856民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告张小刚、张世利、尹树伟、张坤金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第02856民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第02856民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第856号
原告：孔凡军（公民身份号码：3421271970********），男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邱晓辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告孔凡军诉被告邱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告邱晓辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行审理。原告孔凡军到庭参加诉讼，被告邱晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡军起诉称:被告于2011年1月1日由于资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，被告当时承诺一个月内归还，现被告未归还借款且不知去向，故原告诉至法院，要求被告邱晓辉归还借款10000元。
原告孔凡军提供了借条一份用以证明上述事实。
被告邱晓辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告邱晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告邱晓辉于2011年1月1日向原告借款10000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱晓辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告邱晓辉归还借款理由正当合法，应予支持。被告邱晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱晓辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孔凡军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权��人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月六日
代书 记员 陈凌霄
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审708号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘良木，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张景真，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘良木、张景真均系再婚，再婚前双方各生育一孩，再婚后于2015年8月6日生育第三胎女孩，又于2016年8月31日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08092号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人刘良木、张景真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘良木、张景真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘良木、张景真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人刘良木、张景真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1256号
原告：冀龙，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县西辛营供销合作社，住所地沽源县西辛营乡西辛营村。
法定代表人：苏少军，该社主任。
原告冀龙与被告沽源县西辛营供销合作社（以下简称西辛营供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀龙、委托诉讼代理人郑国军、被告西辛营供销社法定代表人苏少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《楼房抵顶工程款协议》，为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2.责令被告赔偿原告经济损失27万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告垫资为被告施工建设综合服务楼项目工程,原告已经按照合同约定完成了全部的工程，由于被告不能偿还工程款，双方签订了《楼房抵顶工程款协议》，但由于被告不缴纳相应税金，导致今天拿不到五套楼房的产权手续，经多次与被告及被告的上级主管部门沽源县供销合作联社协商，但一直推脱至今。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告西辛营供销社辩称，该工程并未验收合格，故不同意为原告办理《房屋所有权证》《土地使用权证》及赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对工程是否竣工验收的事实存在争议，原告于2016年12月2日补充提交证据：《建设工程竣工验收报告》、《沽源县西辛营乡供销合作社综合服务楼竣工结算工程造价审核文件》、张家口市诚信资产评估事务所出具张诚评字（2014）第99号《沽源县西辛营供销合作社资产评估报告》，以上三份证据用以证明涉案工程经竣工验收合格及涉案工程的价值。被告法定代表人苏少军经本院合法传唤到庭，于2017年3月2日对上述证据发表质证意见，其中对《建设工程竣工验收报告》有异议，对沽源县西辛营乡供销合作社综合服务楼竣工结算工程造价审核文件》、张家口市诚信资产评估事务所出具张诚评字（2014）第99号《沽源县西辛营供销合作社资产评估报告》两份证据无异议；对于《建设工程竣工验收报告》，虽未在盖章处书写日期及各单位领导签字，但从整份报告来看，各项审查项目内容详实，领导是否到场并不是验收的必要条件，且各个单位加盖印章，故本院对该《建设工程竣工验收报告》的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年西辛营供销社通过招投标将该社综合服务楼工程项目交由沽源县立源建筑工程有限责任公司施工建设。冀龙挂靠沽源县立源建筑工程有限责任公司的名义，作为该工程项目实际施工人，且该工程项目全部由冀龙垫资建设。该工程于2010年7月1日开工建设，于2010年11月3日竣工并经验收合格，由相关部门出具了竣工验收报告。后西辛营供销社委托张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司对该工程项目进行造价审核，2012年3月1日张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具《沽源县西辛营乡供销合作社综合服务楼竣工结算工程造价审核文件》，审核认定沽源县西辛营供销社综合服务楼工程项目总造价为2519306元。对此沽源县立源建筑工程有限责任公司以及冀龙以代理人名义予以盖章和签字确认。双方又共同委托张家口市诚信资产评估事务所对沽源县西辛营供销合作社涉案的五套商业楼进行价格评估，2014年11月25日张家口市诚信资产评估事务所出具张诚评字（2014）第99号《沽源县西辛营供销合作社资产评估报告》，上述五套商业楼评估价值为2145248元。西辛营供销社为了给付冀龙工程款，于2014年11月30日与原告冀龙签订了《楼房抵顶工程款协议》，协议约定将沽源县西辛营供销合作社已建成的一共7套房屋中除转角和最东边的两套楼房留下外，其余5套（与被评估的5套商业楼系同一对象）抵顶建设工程款，抵顶数额经双方确定为215万元。
本院对被告西辛营供销社的原法定代表人刘桂江及其上级主管部门沽源县供销合作社联合社的原法定代表人张军进行了调查，证明案涉建设工程项目、竣工验收报告、工程造价报告、价格评估报告以及楼房抵顶工程款协议的真实性，且双方签订该楼房抵顶工程款协议的全部过程业经被告上级主管部门研究通过，该涉案房屋一直由原告冀龙占有，涉案房屋产权未过户登记到冀龙名下的原因是西辛营供销社一直拖欠相关建筑税未缴纳。另查明，原、被告双方对原告冀龙垫资利息没有约定。
本院认为，原告冀龙作为实际施工人借用有建筑资质的沽源县立源建筑工程有限责任公司的资质对被告西辛营供销社综合服务楼工程项目进行施工建设，违反国家对建设工程的有关强制性规定，故西辛营供销社与沽源县立源建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同应认定为无效，但因涉案工程经过竣工验收合格，且进行了造价审核，确认工程价款为2519306元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此，被告应当给付原告上述工程款项。
被告因缺乏资金未能及时给付原告上述工程款项并于2014年11月30日与原告冀龙签订了《楼房抵顶工程款协议》，双方协商一致，被告通过楼房抵顶原告冀龙的工程款。因原、被告双方在签订协议之前共同委托了张家口市诚信资产评估事务所对案涉房屋进行价格评估，经评估价与抵顶工程款的楼房当时的价值为2145248元，评估价与抵顶的工程款数额基本相近。该《楼房抵顶工程款协议》系双方的真实意思表示，经审理，原、被告达成的协议并未有显失公平或损害第三人利益的情形，程序上被告亦经过其上级主管部门研究决定，且内容上不违反法律法规的禁止性规定，故该抵顶协议合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定或法律、法规规定的权利义务积极履行，被告应积极配合原告办理房屋权属过户登记。
对被告要求支付215万元的利息的诉讼请求，因原、被告双方之前对原告垫资利息没有约定，后已经达成《楼房抵顶工程款协议》，被告同意用楼房抵顶工程款，故被告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告冀龙与被告沽源县西辛营供销合作社签订的《楼房抵顶工程款协议》有效，被告沽源县西辛营供销合作社于本判决生效之日起十五日内协助原告冀龙办理涉案房屋的产权过户登记手续；
驳回原告冀龙的其它诉讼请求。
案件受理费5350元由被告沽源县西辛营供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6319号
原告：赵连英，女，1959年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：靳新民，男，1957年1月17日生，汉族，住址同上。
被告：唐山市第二医院。住所地：唐山市建设北路**号。组织机构代码40225039-5。
法定代表人：赵刚。职务：院长。
委托代理人：梁卫东，男，1976年8月4日生，汉族，该院科室主任，住。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
原告赵连英与被告唐山市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告赵连英的委托代理人靳新民，被告唐山市第二医院的委托代理人梁卫东、王立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，原告于2011年10月13日因交通事故到被告处就医，被告对原告的诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左肋弓软组织损伤。被告在原告住院后于2011年10月18日开始为原告开具骨康胶囊让其服用，用量为每次四粒，每日三次，连续服用四个月。原告服用三个半月的时候即出现尿黄、恶心、厌油、食欲不振、全身皮肤黄染等不适用症状，原告为查明病因，到唐山钢铁集团有限责任公司医院就诊，该院为原告诊断为“黄疸原因待查：药物性××？”原告自2012年2月1日开始到唐钢医院治疗，至2012年2月6日出院，因病情未好转，该院并告知原告需向上一级医院治疗，原告遂于2012年2月7日到河北联合大学附属医院住院治疗至2012年3月7日出院，该院为原告的诊断为“肝硬化：腹腔积液；肝脏多发占位性质待查；胆淤积性肝损害”。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告赔偿各项经济损失如下:医疗费140274.88元、司法鉴定费9600元、营养费5000元、交通费9859元、住宿费7957元、误工费62067元、护理费16000元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计353757.88元。原告要求提前预付50000元的后期治疗费用。
被告唐山市第二医院辩称：1、我院在对赵连英的诊疗过程中没有任何违法违规行为且严格依照相关诊疗规范对其进行治疗，患者恢复情况良好，但发生××等损害有多重可能性，并没有直接证据能证明该损害由我方医疗行为造成，原告提交的天津津实司法鉴定中心作出的鉴定意见缺乏事实依据及医学理论支持，该鉴定没有认定药厂存在责任，却把使用该药厂产品的医院鉴定为责任人，很明显存在极大的主管倾向，因此我院对该鉴定存在异议，也在法定期限内向法院申请重新鉴定，在新的司法鉴定结论做出后如鉴定结果认为我院存在责任，我院认可根据鉴定结论做出相应的赔偿。
经审理查明，2011年10月13日，原告因发生交通事故到被告处就医，经诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.左肋弓软组织损伤。被告医院的医生为原告开具骨康胶囊让其服用，用量为每次四粒，每日三次，连续服用四个月。原告服用三个半月的时候即出现尿黄、恶心、厌油、食欲不振、全身皮肤黄染等不适症状。原告于2012年2月1日到唐钢医院住院治疗，经诊断为：黄疸原因待查：药物性××？，住院治疗5天。2012年2月7日到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：肝硬化、腹腔积液、肝脏多发占位性质待查、胆汁淤积性肝损伤等，住院治疗29天。经原告赵连英申请，唐山市中级人民法院委托，由天津市津实司法鉴定中心对原告所提出的要求进行鉴定。2014年8月1日，天津市津实司法鉴定中心出具了津实【2014】法临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、唐山市第二医院存在长期医嘱被鉴定人赵连英服用骨康胶囊导致其肝损害的发生的医疗过失行为，其过失行为与被鉴定人赵连英目前的肝损害后果存在因果关系。参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》、医疗过失参与度的划分等级，其责任程度为完全责任，建议为F级。二、依据目前资料，无法对贵州维康药业有限公司在赵连英服用骨康胶囊后出现的肝损害的因果关系及责任程度作出评价。三、依据赵连英目前肝损害的情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，不构成伤残等级。四、依据赵连英肝损害的情况，其目前病情不需要肝脏移植，但需要较长时期服用保肝药物等对症治疗，具体费用以实际发生为准。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费140274.88元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、误工费62067元、护理费3853.33元（3400元/月÷30天×34天）、交通费5000元、住宿费7957元，以上合计220512.21元。原告向被告借用10000元，原告同意予以返还。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具了津实【2014】法临鉴字第315号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告赵连英的合理经济损失计220512.21元，被告唐山市第二医院应按其过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市第二医院赔偿原告赵连英损失人民币220512.21元，与借给原告的10000元相抵后，被告唐山市第二医院给付原告赵连英人民币210512.21元；
二、驳回原告赵连英的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告赵连英负担779元，被告唐山市第二医院负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 思
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初1021号之一
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13号。
负责人：牟广益，支行行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。
被告：烟台珍海堂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路7号。
法定代表人：ＸＸ朋，经理。
被告：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：李先志，经理。
被告：烟台宋和科技股份有限公司，住所地烟台市开发区衡山路18号产联发工业园。
法定代表人：宋日升，经理。
被告：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：ＸＸ朋，女，1965年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志、ＸＸ朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行撤回对被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志、ＸＸ朋的起诉。
案件受理费60720元，减半收取计70360元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年八月十七日
书记员 隋亚君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2894号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：许贤春，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：余小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：许贤文，男，1954年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈冬花，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：冯小方，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告许贤春、余小红、许贤文、陈冬花、冯小方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政、被告许贤春到庭参加诉讼，被告余小红、许贤文、陈冬花、冯小方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许贤春、许贤文分别清偿本金3万元及相应利息；2、被告许贤春、许贤文互负连带担保责任，被告许贤春、许贤文、许贤义的妻余小红、陈冬花、冯小方承担共同还款责任。诉讼过程中，原告撤回对许贤义的诉讼。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告许贤春、许贤文、许贤义签订借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2016年9月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。三被告曾用信三年，于2016年9月26日再转授6个月，在2017年3月13日到期后就未正常付息。现贷款已二个季度未结利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，遂诉至本院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份及户籍信息等；2、农户贷款借款合同书；3、借款借据、还款流水；4、死亡证明。上述证据证明被告向原告借款及许贤春与余小红、许贤文与陈冬花、许贤义与冯小方系夫妻关系，许贤春、许贤文、许贤义互负连带担保责任，许贤义已去世的事实。
被告许贤春辩称，对原告起诉的事实不持异议，要求原告宽限时间便于还款。
被告余小红、许贤文、陈冬花、冯小方未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，许贤义、被告许贤春、许贤文分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2016年9月26日，借款人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。三借款人互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。许贤义、被告许贤春、许贤文在原告处于2013年9月27日分别用信3万元。该款到期时间为2016年9月26日。许贤义、被告许贤春、许贤文利息结付至2016年12月31日止。至今许贤义、被告许贤春、许贤文分别结欠本金3万元及相应利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，许贤春与余小红、许贤文与陈冬花、许贤义与冯小方夫妻关系。许贤义已去世。
原告提供的证据，被告许贤春经庭审质证，对原告提交的证据不持异议，被告余小红、许贤文、陈冬花、冯小方虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与许贤义、被告许贤春、许贤文签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向许贤义、被告许贤春、许贤文发放了借款，许贤义、被告许贤春、许贤文在用信过程中未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告许贤春、许贤文归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许贤义、被告许贤春、许贤文向原告借款发生在与其妻冯小方、余小红、陈冬花夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，虽然许贤义已故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告冯小方、余小红、陈冬花负有共同偿还义务。许贤义、被告许贤春、许贤文保证方式是互为连带责任保证，两被告应在担保最高额3万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤春与余小红、许贤文与陈冬花、冯小方在本判决生效之日起七日内分别归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金3万元及利息，利息自2017年1月1日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告许贤春、许贤文对上述借款本息在担保最高额3万元范围内互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告许贤春、余小红、许贤文、陈冬花、冯小方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4237号
原告慕小满，男，汉族，住和静县。
被告马强，男，住焉耆县。
本院在审理原告慕小满诉被告马强身体权纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告慕小满的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），退还原告慕小满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第47号
原告张智。
被告丛琨。
本院在审理原告张智诉被告丛琨确认合同有效纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告张智负担。
审判员 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵纯纯
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）沙执字第546号
本院在执行申请执行人秦建忠与被执行人孙谦借贷纠纷一案中，申请执行人秦建忠申请将被执行人孙谦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙谦无正当理由拒不履行生效法律文书，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
执行员 郭海
书记员 殷健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执297号
本院在执行雷利葵申请执行赵章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初313号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘卫强，男，1975年12月13日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十八日
书记员 丁英霞
?
?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执280号
本院在执行周老弟申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特313号
申请人赵文英，地址：保康县马良镇，
申请人湖北金狮矿业股份有限公司，地址：保康县马良镇，
法定代表人刘义树。
赵文英、湖北金狮矿业股份有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2016年11月25日受理了申请人赵文英、湖北金狮矿业股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李成芳、司平均于2016年4月4日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李成芳、司平均于2016年4月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10517号
原告洪海阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤明，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告洪海阳与被告汤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月20日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告洪海阳、被告汤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年4月16日归还，逾期未还，支付每月2％的违约金。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元。庭审中，原告自认实际只交给被告借款20000元，故变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款20000元。
被告辩称：并未向原告借款，而是向葛飞东借款，是以高利贷的形式借的，利息已经支付了17500元，本金支付了8000元，共计25500元。由于归还给葛飞东的已经超过了20000元，故现在只愿意再归还3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向其借款20000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为当时出借人处是空白的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条、信用社客户回单联、还款短信记录各一份，用以证明案涉借款是被告向葛飞东借款，并已经归还部分款项的事实。经质证，原告认为与其无关，不予认可。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；被告提交的证据因未能证明与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2015年2月16日向原告借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转需要，本人汤明从洪海阳处借到现金（大写）叁万元，（小写）30000。借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日止。到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日，到时违约金跟本金一起一次性还清。并承担为实现债权所支出的一切费用，诉讼地为债权人住所地的法院”。后原告交付被告借款20000元。到期后，被告未还款。原告遂起诉来院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。关于被告提出实际出借人是葛飞东和已经归还25500元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
汤明于本判决生效后十日内返还洪海阳借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤明负担。原告洪海阳在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告汤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第57号
原告：上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人：罗云芬。
委托代理人：李雪松。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告上海森乐文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海森乐文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上海森乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王 中
二〇一一年五月十一日
书 记 员 程菁菁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第59号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市牟平区支行。
被执行人烟台市焊管厂。
2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第489号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第186号民事调解书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年12月2日，贵院作出（2004）烟执字第489号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市牟平区支行与烟台市焊管厂借款纠纷一案，中国工商银行烟台市牟平区支行依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第186号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人已经偿还申请执行人借款259502.67元，因无财产可供执行，2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第489号民事裁定书，裁定将执行款259502.67元交付中国工商银行烟台市牟平区支行抵偿债务，本院（2004）烟民二初字第186号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第489号民事裁定书，作出时间是2004年12月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初422号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，于2014年9月29日、2015年8月15日两次被遵义市汇川区卫生和计划生育局行政处罚。2016年4月28日10时30分许，被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下再次在其开设的位于遵义市汇川区长沙路电杆厂的“爱心诊所-
内科门诊”内非法行医时，被遵义市汇川区卫生和计划生育局执行人员当场查获。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、送达回执、证明、赔偿协议、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某某之行为构成非法行医罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，王某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年8月30日起至2017年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月三十日
书记员 梅寒芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3113号
申请执行人：秦绪松，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住赣榆县。
委托代理人：李小香，女，1974年6月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：秦绪海，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人秦绪松与被执行人秦绪海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）赣民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦绪海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦绪松借款20000及其利息（利息自2014年3月12日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人饶某，于河南省淅川县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕5号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶���到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月25日21时49分许，被告人饶某饮酒后驾驶豫R×××××二轮摩托车从本区庄市街道驶往骆驼街道，当沿望海南路东侧机动车道由南往北行驶至骆驼街道百卉农庄附近时与道路中央隔离带发生碰撞，造成摩托车受损、被告人饶某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人饶某血液乙醇浓度为174.8mg/100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人饶某的身份证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、发还物品清单、住院病历复印件、照片，证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，血液提取过程录像光盘等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人饶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月七日
书 记 员 滕爱娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4822号
原告:蔡学礼,男,1955年8月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市环利服装有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧、天祥路东侧。
法定代表人:张立方,经理。
被告:刘俊利,男,1967年11月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告蔡学礼与被告天津市环利服装有限公司(以下简称“环利公司”)、刘俊利民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告刘俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘俊利于2013年1月23日和2014年1月14日分两次从原告处借款共130000元,被告刘俊利为原告出具借款凭证,借款人刘俊利签字并加盖环利公司印章。借款后被告刘俊利已分两次偿还原告借款80000元,余款50000元原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告给付原告借款50000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告刘俊利给付原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提交借条借据二张。
被告刘俊利未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原告与被告刘俊利经朋友介绍相识。2013年1月8日被告刘俊利以环利公司需要资金运转为由向原告借款110000元,并为原告出具借据一张,内容为:今刘俊利从蔡学礼处借款壹拾壹万元整(￥110000.00),定于2013年2月5日还清,借款人刘俊利,担保人于桂荣,2013年元月8日,该欠据借款数额处、借款人处加盖有环利公司印章。2014年1月14日被告刘俊利再次向原告借款20000元,并为原告出具借据一张,内容为:今借蔡学礼现金贰万元整(￥20000.00),环利服装,刘俊利,2014.1.14。被告刘俊利借款后已陆续偿还借款80000元,尚欠借款50000元未还。原告多次找被告刘俊利催要未果,因此呈讼。2016年6月2日,原告撤回对被告环利公司的起诉,本院已裁定准许。
另查,被告环利公司法定代表人为张立方。原告明确放弃要求担保人于桂荣承担还款责任。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2013年1月8日的借据中,被告刘俊利在借款人处签名并捺印,被告环利公司在借款人处、借款数额处加盖了公章,足以证实原告与二被告存在借款合同关系,原告撤回对被告环利公司的起诉并明确表示不要求担保人于桂荣承担还款责任,仅要求被告刘俊利偿还,是对自己权利的处分,不违法法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。
2014年1月14日的借据中,被告刘俊利签名、捺印并注明环利公司,但被告刘俊利既非环利公司的法定代表人,也非环利公司的股东,借据中亦无环利公司签章,因此,仅能认定该笔借款的借款人为被告刘俊利,不能认定环利公司为借款人。
原告与被告刘俊利虽未签订书面借款合同,但依据被告刘俊利为原告出具的两份借据,以及被告刘俊利借款后陆续偿还部分借款的事实,足以认定借款已实际发生,被告刘俊利应承担对剩余借款的偿还责任。
被告刘俊利与环利公司之间就本案涉及到的借款问题,可以自行处理。
被告刘俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘俊利于判决生效后五日内偿还原告蔡学礼借款50000元。
被告刘俊利如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,已减半收取525元(原告已预缴),由被告刘俊利负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十八日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执375号
申请执行人邓仁委，男，1961年5月7日生，六枝特区教育局退休职工，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203196105070830。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人邓仁委依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初189号民事判决书，于2018年5月11日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月12日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区B幢12层2号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款21993.9元，并支付测绘费937.80元；三、承担案件受理费257元、执行费244元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款22932、案件受理费257元、执行费244元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初189号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑