wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第115-5号
申请执行人陆忠，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南筑福房地产开发有限公司。
住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。
组织机构代码：69089678-X。
法定代表人陈超，系公司董事长。
陆忠与云南筑福房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月15作出的（2014）楚中民二初字第58号民事判决书，责令被执行人云南筑福房地产开发有限公司履行下列义务：一、向陆忠支付借款本金4000000元；二、向陆忠支付按年利率6.15%计算从2014年8月11日起至上述款项付清之日止的逾期利息；三、承担案件受理费38800元，案件执行费44689元；四、向陆忠支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人云南筑福房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中经审查认为：被执行人云南筑福房地产开发有限公司住所地、本案查封土地皆在禄丰县境内，由禄丰县人民法院执行有利于涉及云南筑福房地产开发有限公司系列案件的统筹、协调，便于本案查封土地的执行处置、移交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第58号民事判决书由禄丰县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年九月二十一日
书记员 李翰琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执字第815号
贺平：
本院于2015年8月25日立案执行你申请执行唐淑星、郴州市远航装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日结案。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初902号
原告：杨凤林，女，汉族，1966年12月7日生，农民，住通渭县。
委托代理人：罗志刚，男，汉族，1970年9月1日生，农民，住通渭县，系杨凤林丈夫。
被告：张鹏，男，汉族，2001年8月24日生，农民，住通渭县。
法定代理人：张某，男，汉族，1973年12月11日出生，住通渭县，系张鹏父亲。
原告杨凤林诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤林及委托代理人罗志刚到��参加诉讼，被告张鹏及法定代理人张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计77522.78元（医疗费5548.58元、误工费13560元、陪护费1220.4元、住院伙食补助费900元、交通费100元、残疾赔偿金55526.8元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日20时20分许，被告张鹏在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车沿襄瑞路由东向西行驶至通渭县农村信用联社门前，与道路北侧人行道边缘站立的杨凤林发生刮擦，造成原告受伤。经通渭县公安局交通警察大队认定，被告张鹏负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在通渭县医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
原告杨凤林围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告将原告撞伤，被告张鹏承担本次事故的全部责任，原告无责任。
2.通渭县公安局交通警察大队检验/鉴定结论告知书一份，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明事故发生时无号“金鹏牌”三轮摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常。
3.道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明事故发生后双方未达成协议。
4.通渭县平襄镇新城区居委会证明一份，证明原告家庭困难。
5.出院证明书一份，证明因该次事故，原告在通渭县医院住院9天，诊断为颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。
6.发票9张，证明住院共计花去医疗费5446.58元。
7.记账单3份，证明原告花去会诊费102元。
8.照片一张，证明原告受伤第五天的面部情况。
9.诊断报告单一份，证明原告复查时还未恢复。
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2018年5月3日20时20分许，被告张鹏���未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车沿襄瑞路由东向西行驶至通渭县农村信用联社门前，与道路北侧人行道边缘站立的杨凤林发生刮擦，造成原告受伤。经通渭县公安局交通警察大队第024号道路交通事故认定书认定，被告张鹏负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在通渭县人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：无号牌金鹏牌JP500ZQZ三轮电动摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常，发生事故时车速为34-38km/h。
本院认为，被告张鹏在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车行驶，未按操作规范安全驾驶造成了该次交通事故，应承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院应予支持。原告主张的误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，考虑到原告的伤情，并结合医院出院证明，本院酌定误工费为1093.5元（9天×121.5元／天）；陪护费为1093.5元（9天×121.5元／天）；伙食补助费为360元（9天×40元／天）；营养费为180元（9天×20元／天）。原告所诉交通费与残疾赔偿金因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏赔偿原告杨凤林医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计8275.58元，限判决生效后��即履行，履行方式为直接汇入我院执行案款专户，开户名为：中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行，账号为：27×××37；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费870元，由原告杨凤林负担777元，由被告张鹏负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一八年九月五日
书记员 常玲彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地所桂平市。
被执行人蔡天勤。
被执行人蔡标发。
被执行人蔡孟发。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡天勤、蔡标发、蔡孟发借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款47999.99元给申请人、负担案件受理费500元、负担执行费822元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4036号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃文健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第377号
原告：王万洪。
被告：卢爱坤。
原告王万洪诉被告卢爱坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王万洪到庭参加诉讼，被告卢爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王万洪起诉称：2012年8月31日，被告向原告借款350000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2012年9月6日。到期后，原告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告归还借款350000元、支付逾期利息损失37685元（按年利率6%，自2012年9月7日暂算至2014年6月24日，利息损失直至付清）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王万洪自愿放弃对2014年6月25日之后的逾期利息的主张。
原告王万洪为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条、浙江省农村合作银行进账单、客户回单各一份，用以证明被告向原告借款350000元并约定还款期限的事实。
被告卢爱坤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王万洪提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢爱坤送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告王万洪起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卢爱坤未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告王万洪要求被告卢爱坤返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱坤返还原告王万洪借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢爱坤支付原告王万洪自2012年9月7日起至2014年6月24日止的逾期利息37685元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7115元，减半收取3557.50元，由被告卢爱坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7115元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓琴
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初47号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王小付，男，出生于1985年4月8日，四川省会东县人，因犯盗窃罪，2006年3月29日被会东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2008年8月31日再次因盗窃罪，被会东县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑七年，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月19日被会东县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人王小付犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王小付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日2时许，被告人王小付将失主陈某某停放在会东县铅锌镇铅锌路大梁矿业职工宿舍6栋三单元楼下的一辆红色钱江牌QJ150－18A型两轮摩托车盗走。被告人王小付将该摩托车以800元价格卖给他人，经四川省金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币4852.51元。被盗摩托车现已被追缴发还失主。
上述事实，被告人王小付在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定及清单，发还清单，到案经过，被告人户籍信息，抓获经过，会东县人民法院刑事判决书，证明，情况说明，谅解书）；2.被害人陈廷金陈述；3.证人许某某、宁某某证言；4.现场勘查笔录、辨认指认笔录、图、照片；5.四川省金达资产评估有限公司评估报告；6.被告人王小付供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王小付曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，有法定从重处罚情节。在庭审中当庭自愿认罪且被盗财物已发还失主，未造成严重后果，有酌定从轻处罚情节。本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年八月十八日止；罚金定于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者涉免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1676号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：代俊蓉，女，生于1967年10月23日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉代俊蓉金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告代俊蓉的起诉。
本案减半收诉讼费262元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０６６号之一
申请执行人：新疆威隆国际贸易有限公司，住所地：��疆博州阿拉山口综合保税区办公楼1楼109室，企业代码91652702679270815X。
法定代表人：魏强，该公司经理。
委托代理人：尹志浩，男，汉族，1991年1月14日出生，该公司员工。
被执行人：赵连雨，男，1966年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人新疆威隆国际贸易有限公司与被执行人赵连雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初6838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的53889.56元，已执行标的为10000元，未执行标的为43889.56元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月3日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵连雨名下银行账户、互联网银行账户存款，冻结被执行人名下银行卡数张，金额均较少，无证券、对外投资等登记信息，查封被执行人名下新Ａ×××××号三星牌小型汽车的车辆手续。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人赵连雨名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院分别于2018年9月5日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人赵连雨未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人赵连雨纳入失信被执行人名单并发布，期限至无限期。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人赵连雨高消费���非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月19日告知申请执行人新疆威隆国际贸易有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵连雨无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵西霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第316号
上诉人（原审被告）肥城市安临站镇人民政府。
法定代表人王开军，镇长。
委托代理人杨同刚，肥城市安站司法所所长。
被上诉人（原审原告）郭长贵。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所实习律师。
上诉人肥城市安临站镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥城市安临站镇人民政府于2014年6月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肥城市安临站镇人民政府自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥城市安临站镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费2180元减半收取1090元，由上诉人肥城市安临站镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭杨杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执10928号
申请执行人：胡仰康，男，1982年5月10日出生，户籍所在地：江西省景德镇市。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行胡仰康诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2720号
原告:宋龙扣。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：袁斌。
被告：王秀凤。
本院在审理原告宋龙扣与被告袁斌、王秀凤居间合同纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤回的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋龙扣撤回起诉。
案件受理费1050元,依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1483号之一
申请执行人：高长岭，男，1979年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周廷忠，男，1970年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于高长岭申请执行周廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人周廷忠已离开住所地较长时间，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已于2016年12月28日依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴正宝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执698号之八
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏,行长。
被执行人心连心集团有限公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其。
被执行人黄腾其,男,1951年7月6日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人许立华,女,1950年5月17日出生,汉族,住湖南省。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华金融借款纠纷一案中,于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行,但被执行人未能自动履行。2017年3月30日,本院以(2017)湘01执698号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人心连心集团有限公司名下、位于湘潭县易俗河镇凤凰中路88号,房产权证号为：潭房权证湘潭县字笫00048201、0048204、00××05、00××46、0046849号5套房屋。2017年4月7日,本院又查封了被执行人心连心集团有限公司名下、位于岳阳市岳楼区金鹗山办事处太子庙居委会,房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××70、34××71、34××73、34××77、34××76、34××75、34××74、34××81、34××80、34××63等11套房产。
2017年6月15日本院以(2017)湘01执698号之二执行裁定书在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述16套房屋,2017年8月3日刘利以602570元的最高价竟得104房,产权证号为：岳房权证岳阳褛字第××号;张璐以870843元的最高价竞得105房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号;汤国庆以658330元的最高价竞得106房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号;曾光以718330元的最高价竞得109房,产权证号为:34××63;苟爱军以691286元的最高价竞得110房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号。
2017年9月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖心连心集团有限公司名下,位于湘潭县××河镇××号,房产权证号为:潭房权证湘潭县字第××、00××04、00××05、00××46、00046849号5套房屋;位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××76、34××75、34××74、34××81、34××80等6套房产。
2017年9月11日陈建华(身份证号码)与王卫红(身份证号码)、王红鬣(身份证号码)分别按50%、25%、25%的份额以8974832元的最高价竟得房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××76、34××75、34××74、34××81等5套房屋。
2017年9月11日周梦溪以1721120元的最高价代周泳清竞得-101房,产权证号为:潭房权证湘潭县字第××号;戴孟雄以526881元的最高价竞得106房,产权证号为:潭房权证湘潭县字第××号。
经2017年8月3日、2017年9月11日二次网络公开拍卖,位于湘潭县××河镇××号,房产权证号:潭房权证湘潭县字第××、00××46号等2套和位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号:岳房权证岳阳楼区字第××的房屋均流拍。应申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请,本院于2017年12月5日以(2017)湘01执698号之六执行裁定书对登记于被执行人心连心集团有限公司名下,位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号:岳房权证岳阳楼区字第××号的401房进行变卖。2018年2月18日,买受人饶建波以5251524元的最高价竞得该房屋。
位于湘潭县××河镇××号,房产权证号:潭房权证湘潭县字第××、00××46号等2套房屋因相邻纠纷申请人申请暂缓处置。
在上述拍卖、变卖活动中，共处置了被执行人心连心集团有限公司13套房产，实现拍（变）卖款20015716元。支付拍卖佣金37000元、收取执行费118056.01元、留存税款500000元、支付岳阳楼区法院执行案件优先款337500元，余款19023159.99元已支付给了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
本院又依法对被执行人发起总对总网络财产查控,用传统手段对被执行人的银行存款、工商、证券、住房公积金、保险理财产品、不动产登记信息、车辆信息等情况进行查询，均未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华适用限制高消费措施。并将被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施,本院于2018年9月9日在本院1613办公室通过电话约谈告知了申请执行人的代理人,并要求其提供其他财产线索,如未提供本案将做终结本次执行程序结案,但申请执行人未能提供,且同意终结本次执行程序。并于2018年8月27日下午传唤了被执行人进行谈话,被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华未能到庭。
本院认为,经采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘01民初2114号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执571号
申请执行人:张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：张景麟，男，1978年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系张家界农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被申请执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，统一社会信用代码91430800799111800W，住所地张家界市永定区永定路1号东方酒店内。
法定代表人：李祥宏。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张家界新祥房地产对本院的执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）湘0802民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 军
审判员 易 悦
审判员 漆辉伏
二〇一八年八月一日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张橹杰，男，1983年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨可可（张橹杰之妻），女，1984年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李霆，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人张橹杰、杨可可因与被申请人李霆民间借贷纠纷一案，不服新疆���吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张橹杰、杨可可申请再审称，申请人与被申请人李霆约定借款80万元。2014年9月24日，李霆将70万元借款本金交付给张橹杰后，张橹杰于2014年12月24日才开始偿还首笔借款利息，由此可知，双方预先扣除了3个月的利息，并非二审判决认定的2个月利息；原一审判决认定李霆向张橹杰交付70万元借款本金，二审判决在没有任何新证据的情况下将借款本金认定为75.2万元不当。杨可可于2015年8月14日分两笔向李霆夫妇偿还借款60万元，其中30万元通过银行转入李霆账户，另外30万元以现金方式支付给李霆之妻刘雅楣，原二审判决将该两笔还款认定为同一笔，损害申请人的利益，请求依法再审本案。
本院经审查认为，李霆于2014年9月24日将借款本金交付给张橹杰，按照双方签订借款合同“按月结息”的约定，张橹杰应于2014年10月24日向李霆偿还第一笔借款利息，但其2014年10月24日、11月24日均未向李霆偿还利息，而是于2014年12日24日开始偿还，其偿还的应是2014年11月25日-12月24日的利息，故预先扣除的应是2014年9月25日-10月24日、10月25日-11月24日两个月的利息，申请人认为双方预先扣除3个月的利息系其计算错误，与事实不符。张橹杰自2014年12月24日至2015年7月24日8个月内每月通过银行向李霆支付利息2.4万元，与借款合同约定的借款本金80万元(80万元×月利率3%)的月息数额相对应，能够印证李霆所称的借款数额为80万元的事实。原二审判决结合以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定双方之间实际借款本金为75.2万元符合法律规定。
关于申请人同日偿还几笔30万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”双方对转账的30万元一致认可。但对收条载明的30万元，申请人主张其已通过现金方式交付，被申请人抗辩该收条载明的30万元与同日转账的30万元属同一笔款项。30万元属较大金额的款项，申请人除了刘雅楣向杨可可出具的收条证据外，未能提交其他证据证明该30万元现金的来源以及已交付的事实。从双方的交易习惯看，双方款项来往大部分通过银行转账进行；从申请人还款情况看，如按照2015年8月14日偿还两笔30万元计算，则其实际还款金额超过其应还金额近30万元，不合常理。结合以上案件事实及法律规定，一审法院未认定申请人于2014年8月14日向被申请人另交付30万元现金属的事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张橹杰、杨可可的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月二十六日
书记员 菲 鲁 热
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02115号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县硕集南舍建新超市，住所地阜宁县。
经营者崔建新。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县硕集南舍建新超市知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县硕集南舍建新超市偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1513号
申请人：王从为，男，汉族，1981年10月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王添，男，回族，1982年7月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1983年11月10日出生，住成都市双流区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1822号民事判决书，于2018年2月13日受理申请人王从为申请执行王添、刘颖民间借贷纠纷一案，执行标的为776704元及利息，执行费10167元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年六月十九日
书记员 丁逢缘
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执5-5号
申请人:张代英。
被执行人:宜宾市南溪区佳度商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第306号民事判决，受理申请执行人张代英申请执行被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人张代英申请执行被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司(2016)川1503执5号案件的本次执行程序。
申请执行人张代英发现被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执979号
申请执行人杨元梅，女，汉族，1965年2月2日生，住长葛市。
被执行人杨德，男，汉族，1983年1月19日生，住长葛市。
被执行人刘小亚，女，汉族，1986年11月20日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人杨元梅与被执行人杨德、刘小亚借款合同纠纷一案，被执行人杨德、刘小亚与申请执行人达成和解协议，当事人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 高启迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李圆圆，女，1987年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：梅虹，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
再审申请人姜赛因与被申请人白洋、李圆圆、满懿（北京）房地产咨询有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜赛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审，或改判解除再审申请人与被申请人之间于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》《补充协议》及《网签合同》，并判令被申请人赔偿再审申请人违约金60万元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审程序上严重违法，其在二审时强调这个问题但二审未予理会，一审没有书面裁定将简易程序转为普通程序，一审审判时间为一年零14天，还不包括送达时间，给再审申请人带来了巨大的经济损失。2.被申请人白洋、李圆圆作为买方违约在先，没有在合同约定的期限内支付购房款，且在起诉后的18个月的时间里没有支付购房款，因为诉讼就不履行合同，这不能成为拒付购房款的依据，更是严重的违约行为，在这样的情况下，如继续履行合同是极其不公平的。本案房屋买卖合同应予解除，但一、二审法院未予支持其反诉请求是错误的。3.一、二审法院未能查明案件的真实情况，错误的听信被申请人的一面之词，认定其未如约解押构成违约，缺乏证据支持。二审判决后，被申请人白洋、李圆圆作为买方至今没有完全履行支付购房款义务，足以证明二审判决是错误的，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人姜赛提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的反诉诉称和辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。经审查，二审法院根据本案审理查明的情况，根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》与《补充协议》和录音证据、双方当事人的陈述及履行情况等证据，对本案做出的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即姜赛提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，姜赛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜赛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
陕西省乾县人民法院
支 付 令
(2018)陕0424民督13号
申请人:张倩,女。
被申请人:张展社。
被申请人：董亚会。
申请人于2018年8月7日向本院申请支付令，申请人称两被申请人系夫妻关系,2015年9月4日,两被申请人基于家庭经营需要,向申请人借款100000.00元,约定月利率2%，两被申请人支付利息至2017年3月3日，后经催要未还本付息。申请人提供了2015年9月4日被申请人张展社出具的借条等证据。申请人要求被申请人张展社、董亚会偿还借款100000.00元本金，并按约定的月利率2%给付从2017年3月4日起至还款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张展社、董亚会应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人张倩借款本金100000.00元并支付利息（利息：以本金100000.00元、月利率2%计算，从2017年3月4日起计算至还款之日止。）。
案件受理费995.00元，由被申请人张展社、董亚会承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1843号之一
申请执行人陈咸洋，男，1975年11月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室，组织机构代码:575204127。
法定代表人杨天夫。
被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，住哈尔滨市香坊区。
陈咸洋与北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈咸洋向本院申请执行，本院于2018年05月10日立案执行。执行标的为8892000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除委托北京市朝阳区人民法院对杨天夫名下京Ｎ×××××汽车进行了档案查封外，没有查到被执行人其他可供执行的有效银行存款、房产等，同时了解到被执行人在北京××××等地多家法院有执行案件，标的数额巨大。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年八月十一日
书记员 吕伟锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2162号
申请执行人郭志勇，男，汉族。
被执行人王世雄，男，汉族。
申请执行人郭志勇与被执行人王世雄合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第775号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘雅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39573号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1965年9月22日出生，职业不详，住四川省成都市双流县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘松林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25340.06元、利息2627.54元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15698.33元、利息4043.01元，尚欠本金25340.06元、利息2627.54元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百四十元六分、利息二千六百二十七元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执13号
申请人董某。
被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心820-2号。
法定代表人何某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00557号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月17日之前履行调解书所确定的义务。但被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明中国安能建设总公司江坪河工程项目部尚欠被执行人陕西坤泰隧道工程有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西坤泰隧道工程有限责任公司在中国安能建设总公司江坪河工程项目部的工程款84580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄延华
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 丹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1503号
原告：余姚市旺达汽配压铸厂。住所地：余姚市低塘镇芦城三角站南侧。组织机构代码：74738389-8
代表人：张如章，该厂厂长。
被告：宁波意中咖啡机有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇南兴路。组织机构代码：79951176-7
法定代表人：GIAMPIEROROSSI，该公司经理。
原告余姚市旺达汽配压铸厂为与被告宁波意中咖啡机有限公司定作合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行审理。原告余姚市旺达汽配压铸厂代表人张如章到庭参加诉讼，被告宁波意中咖啡机有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市旺达汽配压铸厂起诉称：自2008年9月始，原、被告之间发生了咖啡机压铸件模具的定作关系，原告根据被告要求，共制作了总额计593000元的多副模具。截止2012年10月6日，被告尚结欠原告价款计176600元。原告多次催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付价款人民币176600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波意中咖啡机有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供对账询证函一份。该函载明的主要内容为：2012年10月6日原告认为被告尚欠原告定作价款人民币176600元，被告会计张雅科签名并盖具其公司印章予以确认的事实
本院认证意见：原告提供的书证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合原告的庭审陈述和被告在收受本院送达的起诉状副本及原告证据副本等诉讼材料后未提出任何抗辩意见的情况，本院应予确认原告所举证据的证明力。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且有效，原告交付了定作的模具,被告理应及时支付定作价款。现原告要求被告支付价款176600元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波意中咖啡机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市旺达汽配压铸厂价款人民币176600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取计1915元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一二年十一月十二日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2143号
申请执行人：徐逸凯，男，1985年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:张金云，男，1977年3月19日出生，汉族，北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司经理，住北京市大兴区。
徐逸凯申请执行张金云追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17349号民事判决书已发生法律效力。徐逸凯向本院申请执行，要求被执行人张金云支付代偿本金308741.63元及利息、案件受理费3591元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张金云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金云有可供执行的财产。申请执行人徐逸凯亦未提供被执行人张金云可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐逸凯申请执行的代偿本金308741.63元及利息、案件受理费3591元未受清偿。经申请执行人徐逸凯确认，被执行人张金云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐逸凯享有要求被执行人张金云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金云负有继续向申请执行人徐逸凯履行债务的义务。申请执行人徐逸凯发现被执行人张金云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保621号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人尹华长，男，1946年4月7日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹华长的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华长在农业银行石江支行账号18-xxxxx的存款金额4000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年九月一日
书记员 尹立文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39643号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王松，男，1985年4月12日出生，职业不详，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王松（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75067.05元、利息8391.56元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.50元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款101804.50元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金26737.46元、利息7668.39元，尚欠本金75067.05元、利息8391.56元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千零六十七元五分、利息八千三百九十一元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00085号
申请人张某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1886号
罪犯庞洪志，男，54岁，汉族，吉林省长春市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）澄刑初字第1656号刑事判决，以被告人庞洪志犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庞洪志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞洪志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞洪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞洪志减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨绍坤。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月13日因犯有盗窃漏罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2008年6月30日因犯有盗窃漏罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人杨绍坤犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨绍坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月19日23时至次日凌晨，被告人杨绍坤伙同雷小军（已判决）爬窗进入绍兴市区解放北路186号绍兴市统计局办公室，采用撬锁的方法，窃得被害人赵某价值人民币7363元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币1400元的软壳中华香烟2条、价值人民币350元的阳光利群香烟1条、价值人民币500元的芙蓉王香烟1条、价值人民币500元的真龙香烟1条及红双喜香烟1条（无法鉴定）。所窃财物合计价值人民币10113元。
2、2011年2月28日晚上至3月1日凌晨，被告人杨绍坤伙同雷小军爬铁栏杆进入绍兴市袍江新区斗门镇绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，用撬棒、起子等工具撬开财务办公室的门，窃得财务室内的保险箱1只，内有人民币26000元。后雷小军电话联系冯国松（已判决），冯国松驾车将保险箱转移至雷小军的租房，并分得人民币8000元。案发后，冯国松已将所得赃款退还被害单位。
3、2011年3月3日晚上，被告人杨绍坤伙同雷小军等人采用爬窗的方式进入绍兴市袍江新区斗门镇汤公路绍兴德能防火材料有限公司，用起子将财务办公室的门撬开并将里面的2只保险箱抬到对面男厕所，后用撬棒、起子等工具撬开保险箱，窃得人民币2100元。
综上，被告人杨绍坤共参与盗窃作案3次，所窃钱物合计价值人民币38213元。
2011年12月8日22时许，被告人杨绍坤在厦门市集美区杏林碑头村被公安机关抓获归案。
同时查明，公安机关在抓获非同案共犯雷小军时，从雷小军处扣押人民币713元，已经本院判决发还被害人赵某人民币188.70元，发还被害单位绍兴冠昌纤维复合材料有限公司人民币488.10元，发还被害单位绍兴德能防火材料有限公司人民币39.20元。
另查明，被告人杨绍坤曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月13日因犯有盗窃漏罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2008年6月30日因犯有盗窃漏罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，非同案共犯雷小军、冯国松的供述，证人廖某、周某、俞某、雷某、张某、黄某、谢某、陶某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨绍坤能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨绍坤据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月八日起至二○一七年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初177号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄嘉龙（绰号嘉嘉），男，1994年12月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县，因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人黄嘉龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄嘉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日晚，被告人黄嘉龙伙同同案人黄某（因本案已被判刑）等人在饶平县新塘镇乌洋村集结后，携带钢管等工具，驾驶二轮摩托车沿省道334线新塘方向行驶，伺机寻找滋事目标，并先后在新塘村竹宅路段、霞坝小学路段追打驾驶摩托车路过林某坤、林某钦等人。当晚10时许，被告人黄嘉龙等人发现被害人王某1、王某2、王某3驾驶一辆二轮摩托车沿省道334线从三饶方向驶经二道口处时，同案人手持钢管殴打正在驾驶摩托车的王某1，致王某1等三人连人带车摔倒。随后，黄嘉龙及其他同案人用拳脚及钢管等工具继续对倒地的王某1、王某2进行殴打并追打逃跑的王某3，致王某1三人不同程度受伤。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：王某1头面部、背部及四肢多处软组织挫（裂）擦伤，口唇全层裂创、一枚牙齿脱落及二枚牙齿折断，损伤程度属轻伤二级；王某2背部及四肢软组织挫（裂）擦伤，右手第三掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；王某3背部及双上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
2018年5月30日，被告人黄嘉龙主动到公安机关投案。
另查明：2018年5月23日，被告人黄嘉龙的家属与被害人王某1、王某2达成和解协议，赔偿被害人王某1、王某2的损失各11000元，被害人王某1、王某2对黄嘉龙的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人黄嘉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车等物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人黄某的供述，被告人黄嘉龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉龙无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄嘉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属与部分被害人达成和解协议，赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄嘉龙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人黄嘉龙判处二年二个月以下有期徒刑，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人黄嘉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 塨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。
负责人：李源，行长。
被执行人：周艳梅，女，生于1983年6月10日，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人周艳梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明，且无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无土地信息、无公司注册信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保109号
申请人：武都恒大设备物资供应站，住所地甘肃省陇南市武都区城关清水沟长安居小区*号，注册号621202600281686。
经营者：董海川，男，1993年2月4日出生，汉族，住，
被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款892708.23元。
二、冻结期限为一年，自2018年7月9日至2019年7月8日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年七月九日
书记员 黄冬月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１４５０号之一
申请执行人：张素玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：张梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：程龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人张素玲与被执行人张梅、程龙民间借贷纠纷一案，（2017）新乌证内字第45265号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的67800元，已执行标的为0元，未执行标的为67800元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年5月3日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张梅、程龙名下无银行、互联网银行账户存款，无证券，无对外投资等登记信息，两被执行人张梅名下新Ａ×××××号、程龙名下新Ａ×××××号两辆车辆手续已于2018年5月10日查封、车辆未实际控制。
3.本院分别于2018年5月3日、2018年9月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张梅名下有房产、土地使用权登记信息，2018年6月25日已查封了被执行人程龙名下位于乌鲁木齐市××市区××住宅小区××单元××房屋及所对应的土地使用权。因上述房产已抵押，且该案执行标的较小，该房屋无法处置。
4.本院分别于2018年9月8日前往被执行人张梅住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人张梅、程龙未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人张素玲的申请，本院于2018年9月26日将被执行人张梅、程龙纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年9月26日限制被执行人张梅、程龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
本院依法冻结被执行人程龙的工资每月1500元，直至案款执行标的结清为止。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人张素玲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张梅、程龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵西霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4056号
原告：南昌市洪宝物业有限公司，住所地：江西省东湖滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。
法定代表人：李民华，经理。
被告：江西省丰藏文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院西区19栋2单元505室，统一社会信用代码：91360102MA35G2PN7E。
法定代表人：滕菲，总经理。
本院在审理原告南昌市洪宝物业有限公司诉被告江西省丰藏文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市洪宝物业有限公司向本院申请保全，要求冻结被告江西省丰藏文化发展有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为原告的保全行为提供保单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省丰藏文化发展有限公司银行存款210万元，如被告银行存款不足则查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2797号
原告：金某。
委托代理人：任某某。
被告：吴某某。
原告金某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方
式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月20日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年8月5日，被告向原告借款人民币30000
元，并出具借条一份，承诺于2011年8月11日归还。后被告未
按约归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民
币30000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率
支付自2011年8月11日起至判决生效日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告吴某某于2
011年8月5日向原告借款人民币30000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借条符合证据“
三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年8月5日，被告吴某某向原告出
具借条一份，载明：“今向金某借人民币叁万元整（￥30000
）。（到2011年8月11日归还）。借款人：吴某某”。
本院认为，原告金某与被告吴某某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某尚未归还原告借
款人民币30000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告吴
某某归还借款人民币30000元，并按中国人民银行公告的同期
同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
因双方约定于2011年8月11日归还，且未约定借期利息，故利
息的起算点应确定为2011年8月12日。被告经本院公告送达传
票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某应归还原告金某借款人民币30000元，并
按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年8
月12日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起三十
日内履行；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费350元，合计人民币900元
，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年四月二十日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2211号
原告：吕李贝尔，女，汉族，2007年10月3日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
法定监护人：李晶东，女，汉族，1970年1月29日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
被告：吕景泉，男，汉族，1969年3月17日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
原告吕李贝尔与被告吕景泉抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告吕李贝尔于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕李贝尔撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由原告吕李贝尔负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 悦
成都市金���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执711号
申请执行人朱某1，男，汉族，2006年10月21日出生，住成都市青羊区。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1954年4月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐传碧，总经理。
本院依据（20l7）川0106民初2086号民事调解书，于2018年1月18日受理朱某1申请执行成都上层名人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的14733.1元及利息，执行费121元，已执行到位2274.87元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结朱某1申请执行成都上层名人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何 金 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ���小玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4546号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告宁国江，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告马广荣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宁国江、马广荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘佳独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告宁国江、马广荣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2015年12月2日至2016年12月1日期间拖欠的物业费1938元及电梯费144元，诉讼费由被告承担。被告居住在原告物业服务区内，居住面积107.66平方米，被告拖欠从2015年12月2日至2016年12月1日期间的物业费，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，起诉至法院。
被告宁国江、马广荣未到庭答辩。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“亿海阳光”住宅小区业主，被告所有的坐落于沈阳市皇姑区明廉路,房屋面积为107.66平方米。2010年8月16日，辽宁亿森房地产开发有限公司与原告签订《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》，约定合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。该合同到期后，辽宁亿森房地产开发有限公司再次与原告签订《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》，约定合同期限为2015年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订合法的物业服务合同生效时止。两份合同均约定：由原告对被告居住的“亿海阳光”住宅小区提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费按照每人每月12元收取。合同签订后，被告未交纳自2015年12月2日至2016年12月1日期间的物业费及电梯费。
上述事实，有原告当庭提交的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年12月2日至2016年12月1日，共计12个月)予以计算，即1.5元/平方米/月*107.66平方米*12个月=1937.88元。电梯费：12元/月*12个月=144元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国江、马广荣向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司给付2015年12月2日至2016年12月1日期间的物业费1937.88元及电梯费144元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2530号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京都城置业有限公司，住所地北京市密云区金地来大酒店南侧100米处。
法定代表人：董向军，董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：祝素民，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐怡楠，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。
一审第三人：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
再审申请人北京都城置业有限公司因与被申请人唐怡楠及一审第三人齐瑞贤房屋买卖合同纠纷一案，不服北��市第三中级人民法院（2017）京03民终14390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京都城置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人唐怡楠的全部诉讼请求；2.判令被申请人唐怡楠向再审申请人支付购房价款171.796819万元；3.本案一、二审案件受理费及再审申请人的反诉案件受理费均由被申请人唐怡楠负担。其申请再审的事实与理由为：由于再审申请人轻信了被申请人承诺提交案外人华云公司认可的债权转让手续而与其签订购房合同，再审申请人与被申请人签订《北京市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》的行为确有瑕疵，但依据最高人民法院1月2日印发的《关��充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》精神，其过失亦不应以承担无法收回的171.796819万元购房款的惩罚为代价，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人北京都城置业有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释，尤其是本案中双方争议的主要问题，即被申请人唐怡楠是否履行了支付购房款的义务及再审申请人北京都城置业有限公司是否应承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任，二审法院在判决理由中均给予了明确的分析说明。本院认为，二审法院的认定理由和判决驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果，并无不妥，亦即北京都城置业有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，北京都城置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京都城置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28176号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：罗锦平，男，1974年4月5日出生，系香港居民。
被告：朱秀梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告罗锦平、朱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章、林立以及被告罗锦平、朱秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.解除被告罗锦平与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2.被告罗锦平立即向原告偿还贷款本金198874.63元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息及罚息均为0元，自2017年11月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3.被告罗锦平支付原告的律师代理费13943元；4.原告对被告罗锦平提供的抵押物即位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩1座1903房所得价款在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5.被告朱秀梅对上述债务承担共同清偿责任。6.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告罗锦平答辩称，确认欠款情况，但两被告于2016年经法院判决离婚，案涉房产归被告朱秀梅所有，故债务亦应当由被告朱秀梅偿还。
被告朱秀梅答辩称，被告罗锦平在与被告朱秀梅离婚时，没有申请分割财产，在起诉状中陈述没有财产和债务，故被告朱秀梅不承担责任，案涉债务应当由被告罗锦平承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：370000元。
二、贷款期限：240个月。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、抵押物：被告罗锦平所有的位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩1座1903号房（房地产权证号：18××19），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第1800017418号。
五、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告罗锦平承担，原告为此支出律师费13943元。
六、违约情况：被告未按时履行还款义务，且案涉房产已被其他法院拍卖。
七、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2018年1月5日，尚欠贷款本金198874.63元，利息1011.03元、罚息15.4元、复利4.61元。
八、其他情况：被告朱秀梅向原告出具《同意抵押声明》，主张其作为被告罗锦平的配偶同意被告罗锦平向原告借款购买案涉房子，并同意以所购买房产进行抵押。（2015）东三法樟民一初字第700号民事判决书为两被告的离婚纠纷判决，该判决书中认定案涉房屋为两被告的夫妻共同财产，并将案涉房屋分割给被告朱秀梅，由被告朱秀梅偿还剩余贷款。原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告朱秀梅对被告罗锦平的债务承担共同清偿的责任。
本院认为，被告罗锦平未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告罗锦平归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费用问题，根据合同的约定，被告罗锦平应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告罗锦平支付律师费，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告罗锦平所有位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩1座1903号房产（房地产权证号：18××19）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告朱秀梅的责任问题。（2015）东三法樟民一初字第700号民事判决书已认定案涉房屋为两被告的夫妻共同财产，故案涉债务亦为夫妻共同债务，被告朱秀梅应当对被告罗锦平的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗锦平、朱秀梅应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金198874.63元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日，利息1011.03元、罚息15.4元、复利4.61元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮12%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、被告罗锦平、朱秀梅应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费13943元。
三、原告对涉案抵押物即被告罗锦平所有的位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩1座1903号房（房地产权证号：18××19）享有抵押权，若被告罗锦平、朱秀梅到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492.26元（原告已预交），由被告罗锦平、朱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 黄淑娇
审判员 陈慧娜
二〇一八年二月二日
书记员 王建海
李伟婷
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初160号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赖建华，男，1987年11月3日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，福建省明溪县城建监察综合执法大队工作人员，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人赖建华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄山钟出庭支持公诉，被告人赖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2018年5月15日22时许，被告人赖建华在沙某青州镇德金招待所、青纸来客缘KTV、利民酒楼等处饮酒后，无证驾驶鄂Ａ×××××黑色哈弗H6小型客车从德金招待所至利民酒楼掉头停在该酒楼门口，后被沙县公安局青州派出所民警查获。民警发现被告人赖建华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是依法将其带至青纸医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人赖建华全血样中检出乙醇含量149.04mg/l00ml，属醉酒。
案发后，被告人赖建华如实供述了自己的罪行。
被告人赖建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月15日22时许，被告人赖建华在沙某青州镇德金招待所、青纸来客缘KTV、利民酒楼等处饮酒后。因与其共同饮酒的林某,4与他人发生冲突，林某,4遂驾驶鄂Ａ×××××黑色哈弗H6小型客车从利民酒楼行驶数十米至德金招待所后下车。被告人赖建华随后将该车从德金招待所至利民酒楼掉头停在酒楼门口，后被沙县公安局青州派出所民警查获。公安民警发现被告人赖建华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县青纸医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人赖建华全血样中检出乙醇含量149.04mg/l00ml，属醉酒。
被告人赖建华到案后如实供述了自己的罪行。
被告人赖建华曾因酒后无证驾驶机动车，于2017年6月9日被明溪县公安局处以罚款2500元，被告人赖建华的准驾车型为E。
上述事实，被告人赖建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖建华供述，证人林某,4、江某,4、陈某,4证言，沙县公安局提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、明溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赖建华到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赖建华能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人赖建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一八年八月九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。