四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初876号
原告徐金明，男，1958年1月15日出生，住内江市市中区。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告罗刚，男，1972年7月4日出生，住内江市市中区。
被告钟利，女，1974年10月18日出生，住内江市市中区。
被告黎新民，男，1952年8月12日出生，住内江市市中区。
原告徐金明诉被告罗刚、钟利、黎新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明及委托代理人刘德卿到庭参加了诉讼，被告罗刚、钟利、黎新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款5.1万元及利息。2、第三被告（担保人）承担连带责任。事实和理由：原、被告都是本村村民，原告住乌鸡冲村6社，三被告住乌鸡冲村3社，被告罗刚、钟利是夫妻关系，2013年5月12日，被告罗刚因家里修房子急需资金，经被告黎新民介绍并担保向原告借款5万元，原告当时在凌家农业银行取出现金4.5万元当场转账给罗刚账户上，并将5千元现金当场交给罗刚。当时约定9个月偿还，利息按月利率2%计算，并立下借据。到期后被告罗刚没有偿还原告借款和利息。2014年2月17日罗刚另立了一张借条，本金5万元加上利息共5.9万元，徐金明另借了1千元现金给罗刚，借条上连本带息共计6万元，约定利息按月利率2%计算，承诺2014年12月底还清，罗刚签字按了手印，被告黎新民作为担保人也签字按了手印。2014年12月底，被告罗刚仍未还款。2015年10月1日，原告得知被告罗刚夫妻回家，上门追讨。罗刚说承包的工程未结账，领到款后一定归还本息，并再次立下借条，记明尚欠原告借款本息8.6万元，承诺于2016年10月1日前还清。2016年10月1日，罗刚给付了原告1万元利息，又再次出具了一张借条给原告，记明尚欠原告借款本息10.664万元，约定利息按月利率2%计算，承诺于2017年10月1日前还清。罗刚和担保人黎新民都签字按了手印。到了2017年10月，被告罗刚仍未偿还借款本息。原告及担保人多次向罗刚夫妻追讨借款，均未果，后来被告连电话也不接了。2018年春节，原告得知被告夫妻回家，约了担保人黎新民一起到被告家追讨借款，被告竟躲避不见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗刚、钟利未到庭，也未提交答辩意见。
被告黎新民辩称，1、被告罗刚向原告借款5.1万元以及所打的借条全部是事实。罗刚借原告的钱是用于家里建房。原告的诉状所述属实。2、我介绍罗刚向徐金明借款5.1万元并约定了利息，我提供的担保是事实。3、我将尽量催促罗刚还款。
经审理查明，2013年5月21日，被告罗刚因家里修房子急需资金，经被告黎新民介绍并担保向原告借款5万元，原告当时在凌家镇农业银行取出现金4.5万元当场转账到罗刚账户上，另将5千元现金交给了罗刚。当时约定9个月偿还，利息按月利率2%计算，被告罗刚出具了借据。到期后被告罗刚未能偿还原告借款和利息。2014年2月17日罗刚另出具了一张借条，原借款本金5万元加上利息共5.9万元，原告又借了1千元现金给罗刚，借条上记明借款连本带息共计6万元，约定利息按月利率2%计算，承诺2014年12月底还清，罗刚签字按了手印，被告黎新民作为担保人也签字按了手印。到了2014年12月底，被告罗刚仍未能偿还原告借款和利息。2015年10月1日，被告罗刚再次出具了一张借条给原告，记明尚欠原告借款本息8.6万元，承诺于2016年10月1日前还清。2016年10月1日，罗刚给付了原告1万元利息，又再次出具了一张借条给原告，记明尚欠原告借款本息10.664万元，约定利息按月利率2%计算，承诺于2017年10月1日前还清。罗刚和担保人黎新民都签字按了手印。到了2017年10月，被告罗刚仍未偿还借款本息。原告多次要求被告归还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告罗刚与被告钟利于1994年11月结婚，双方于2015年10月15日在内江市市中区民政局协议离婚。
以上事实，有原告徐金明和被告黎新民的身份证、被告罗刚与钟利的户籍证明、被告罗刚与钟利的结婚证和离婚登记审查处理表、被告罗刚向原告出具的借条三张、中国农业银行银行卡转账记录单、黎新民于2018年3月7日出具的书面证明、法院调查黎新民的调查笔录、证人黎许侠的证言、证人黎昌明的证言等有效证据及原告徐金明的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告徐金明与被告罗刚之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告罗刚未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告罗刚偿还原告借款5.1万元及利息（1、其中5万元借款的利息从2013年5月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2、其中1千元借款的利息从2014年2月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、扣除已给付的1万元利息。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告黎新民作为担保人对上述借款本息提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告黎新民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然被告罗刚与钟利在2015年10月15日办理了离婚登记，但由于本案中的该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，并用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告罗刚和钟利共同偿还原告借款5.1万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗刚和钟利于本判决生效后7日内向原告徐金明偿还借款5.1万元及利息（1、其中5万元借款的利息从2013年5月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2、其中1千元借款的利息从2014年2月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、扣除已给付的1万元利息。）。
二、被告黎新民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告罗刚、钟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 倩