安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2153号
上诉人(原审原告):高贵胜，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:周琼，安徽省滁州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：马汉周，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人高贵胜与上诉人马汉周因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高贵胜上诉请求：请求撤销一审判决，改判马汉周赔偿高贵胜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计40770.5元。事实与理由：高贵胜在本案中无任何过错，且在受伤后又丧失了部分劳动能力，因此不应承担责任，一审判决高贵胜自行承担35%的责任与事实不符，也显失公平。
马汉周答辩称，1、高贵胜受伤事件的发生首先是因为其本人未尽到注意义务，存在过错；2、高贵胜在原本的诉状中称忙于找儿子将伤情放在一边，造成伤情扩大；3、关于高贵胜的新伤以及扩大的伤害与旧伤之间是否具有因果关系，我方已在一审申请鉴定，由于高贵胜无法提供受伤前后的原始病历，导致鉴定无法做下去，举证不能的责任在于高贵胜。请求驳回上诉，依法判决。
马汉周上诉请求：请求撤销一审判决，驳回高贵胜的一审诉讼请求。事实与理由：1、高贵胜于2015年10月受伤并拍片检查，2015年12月确诊。高贵胜本次起诉时间为2017年，超过法定的诉讼时效。2、误工期应为120日、护理期应为90日、营养期应为60日。一审判决认定的“三期”时间错误。
高贵胜答辩称，1、诉讼时效时间应从受害者各项损失确定之日起计算。本案诉讼时效起算时间为2017年10月24日，因此高贵胜起诉时并未超过诉讼时效；2、三期时间的计算是以安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，该鉴定意见是通过正当合法公平的方式得出的，按此标准计算赔偿数额正确。请求驳回上诉，依法判决。
高贵胜在一审的诉讼请求为:1、依法判令马汉周赔偿高贵胜医疗费7474.31元、误工费30000元（150天×200元/天）、护理费14640元（120天×122元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费922.3元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元等合计62836.61元；2、本案诉讼费由马汉周承担。
一审法院查明：马汉周是从事粮食收购及销售的个体经营户，高贵胜受其雇佣装卸粮食。2015年10月份的一天，高贵胜在装卸粮食的过程中，被在一起干活的马继连掀下的粮食包砸伤了右腿。受伤后，高贵胜自2015年10月29日至2017年11月2日陆续在定远县第二人民医院（即炉桥镇医院）、安徽省新康医院、定远县总医院、淮南东方医院集团总院和中国人民解放军第一零五医院进行门诊治疗23次，2015年12月9日经安徽省新康医院诊断：1、右股骨外侧髌及髌骨骨挫伤、内侧副韧带上部I级损伤、关节腔少量积液；2、右膝关节退行××变，内侧半月板后角轻度变性；腘窝内侧小囊肿。2016年2月19日，经定远县总医院诊断：1、右膝关节内、外侧半月板前、后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤；2、右膝髌上囊及关节腔少量积液。2017年5月4日经解放军105医院诊断：1、右髌骨软骨软化症、右股骨髁骨软骨炎，2、右膝内外侧半月板前后角变性，3、右膝关节腔少量积液，4、右膝腘窝囊肿等伤情，共花费医药费6810元。高贵胜于2017年4月5日和5月15日两次向安徽省定远县人民法院提起诉讼要求马汉周赔偿损失，之后因其自身原因而撤诉。高贵胜认为其在为马汉周提供劳务过程中受伤，马汉周应当承担赔偿责任，故再次起诉至法院。
另查明：2017年10月24日，经安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见：（一）被鉴定人高贵胜外伤所致右膝部损伤尚不构成伤残等级；（二）被鉴定人高贵胜伤后的误工期以150日、护理期以120日、营养期以90日为宜。鉴定费为2100元。
2018年5月28日，安徽同德司法鉴定所出具《关于高贵胜案相关情况说明函》，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)标准的评定原则，认为高贵胜的膝部外伤的“三期”参照上述标准10.4之规定为误工期120日、护理期90日、营养期60日，但同时考虑到其自身情况，结合上述标准附录A.2、A.4条之规定，综合评定其“三期”期限为误工期150日、护理期120日、营养期90日。
再查明：马汉周辩称高贵胜的后期治疗和慢××与马汉周并无因果关系，但其未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、高贵胜的损伤与马汉周是否具有因果关系；2、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书及函是否应当采纳：3、高贵胜起诉时是否超过诉讼时效；4、高贵胜要求的精神损害抚慰金5000元是否应支持。
关于争议焦点一，本案中，高贵胜提供充分证据证明高贵胜受马汉周雇佣装卸粮食时被砸伤，故高贵胜的损伤与马汉周具有因果关系；马汉周辩称高贵胜后期损伤及慢××与马汉周并无因果关系，但其未提供充分的证据予以证明。公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高贵胜受雇于马汉周为其提供劳务，马汉周作为接受劳务一方对提供劳务者的活动负有保护的义务，同时高贵胜作为提供劳务一方具有安全注意义务。综合本案，高贵胜、马汉周责任划分比例为35%：65%。
关于争议焦点二，本案中，安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书及函是通过公平、正当、合法的程序得出的，故一审法院予以认可。
关于争议焦点三，本案中，马汉周辩称高贵胜起诉时间已过诉讼时效。高贵胜于2015年10月份受伤，其提供的病历、检查报告单等证据证明高贵胜于2017年时仍在接受治疗，依据最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百六十八条规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由其侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故对马汉周提出的诉讼时效抗辩，不予支持。
关于争议焦点四，本案中，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告高贵胜不构成伤残，且高贵胜没有住院治疗，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，高贵胜本次诉讼合理损失，一审法院依法确认如下：1、医药费6810元，2、误工费14080.5元（150天×93.87元/天），3、护理费14580元（120天×121.5元/天），4、营养费2700元（90天×30元/天），5、交通费酌定500元，6、鉴定费2100元，合计40770.5元，故马汉周应赔偿数额为26500.82元（40770.5元×65%）。案经安徽省定远人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百六十八条的规定，判决：一、被告马汉周赔偿原告高贵胜医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计26500.82元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告高贵胜的其他诉讼请求。案件受理费1371元，由原告高贵胜负担471元，由被告马汉周负担900元。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案是否已超出诉讼时效；2、如未超出诉讼时效，原审判决确定的“三期”时间是否正确；3、马汉周对于高贵胜的损失是否应当承担赔偿责任，如应当承担赔偿责任，原审判决确定的责任比例是否正确。
焦点一、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由其侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2015年10月高贵胜受伤。之后高贵胜陆续在定远县第二人民医院、安徽省新康医院、定远县总医院、淮南东方医院集团总院和中国人民解放军第一零五医院多次进行门诊治疗。高贵胜提供的病历、检查报告等证据材料可以反映其2017年仍在接受治疗。高贵胜曾于2017年4月5日和5月15日两次向安徽省定远县人民法院提起诉讼。综上，马汉周主张高贵胜起诉时已超出诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。
焦点二、关于“三期”时间:2017年10月24日的安徽同德司法鉴定所的司鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人高贵胜伤后的误工期以150日，护理期以120日、营养期以90日为宜。2018年5月28日，安徽同德司法鉴定所出具了一份情况说明函，说明按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为高贵胜膝部外伤的“三期”时期为误工期120日、护理期90日，营养期60日，但同时考虑到高贵胜自身原因，综合评定“三期”时期为误工期150日、护理期120日，营养期90日。据此，马汉周上诉称一审判决认定的“三期”时间错误，缺乏依据，一审法院对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书及说明函予以采信并无不当。
焦点三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高贵胜主张其受马汉周雇佣，在装卸粮食过程时被砸伤。一审判决后马汉周对此并未提出上诉，其上诉理由仅为时效问题和“三期”时间认定问题。综合双方当事人及代理人在数次审理过程中的陈述和答辩，本院对此事实予以认定。马汉周作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中受伤，应当承担责任。考虑到高贵胜作为一名完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未能尽到安全注意义务，本身存在一定的过错，故应适当减轻雇主的赔偿责任。一审法院综合全案证据及高贵胜的治疗过程，酌定由高贵胜自行承担35%的责任，由马汉周承担65%的赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。高贵胜上诉称由马汉周承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人马汉周负担310元，上诉人高贵胜负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年十一月二十一日
代理书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；