wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2751号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告:李全林，男，生于1973年6月2日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李全林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李全林因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全林立即偿还我社借款本金41000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李全林于2008年2月4日在原告单位借款41000元，用途建房，期限2年，约定月利率为6.6375‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。
被告李全林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李全林，于2008年2月4日在原告单位申请借款41000元，借款用途为建房，借款期限至2010年1月31日，约定月利率6.6375‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李全林于2008年2月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款41000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息从2008年2月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告李全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14835号
原告吴江市松陵镇育佳五金模具商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路5号1幢11号店面。
经营者周培煌，男，1980年5月24日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区山湖西路567号。
法���代表人高建维，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇育佳五金模具商行与被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇育佳五金模具商行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇育佳五金模具商行申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇育佳���金模具商行撤回起诉。
案件受理费减半收取2144元，保全费1520元，合计3664元，由原告吴江市松陵镇育佳五金模具商行负担。
审判员 沈国全
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2439号
申请执行人陈德保，男，1969年8月17日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1658号民事调解书，执行立案标的为1425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11996号之一
原告（反诉被告）：苏州庄吉模塑科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：胡玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，男，公司工作人员。
被告（反诉原告）：苏州佐洲精密部件有限公司，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。
法定代表人：丁佐东，总经理。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）苏州庄吉模塑科技有限公司诉被告苏州佐洲精密部件有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理期间，被告苏州佐洲精密部件有限公司提起反诉，本院依法受理。因双方已庭外和解，原、被告于2017年3月17日向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州庄吉模塑科技有限公司撤诉。
二、准许反诉原告苏州佐洲精密部件有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为3568元，保全费2466元，合计6034元，由原告苏州庄吉模塑科技有限公司负担。反诉案件受理费4250元，由反诉原告苏州佐洲精密部件有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年三月十七日
书记员 曹延琦
第2页共2页
吉林省农安���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1034号
申请执行人:卢兴富，男，汉族，1949年7月18日出生，现住:农安县。
被执行人:郝万野，男，汉族，1968年4月1日出生，住址:农安县。
申请执行人卢兴富与被执行人郝万野民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝万野给付申请人卢兴富借款5000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人卢兴富向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如��：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1674号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初247号
原告陈某，女，汉族，陕西省石泉县人。
被告詹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陈某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3882元减半收取1941元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘忠剑
代理审判员 王 珩
人民陪审员 唐志全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 祯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2836号
上诉人（原审被告）：陈其顺，农民。
委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建民，农民。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人陈其顺因与被上诉人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜郑民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈其顺向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈其顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈其顺撤回上诉。
二审案件受理费886.39元减半收取443.20元，由上诉人陈其顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛淑淑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终274号
上诉人（原审原告）：张金良，男，1966年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）：夏甲新，男，1964年12月20日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审原告）：刘传刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）：陈月友，男，1970年2月11日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审原告）：靳贤峰，男，1962年11月12日出生，汉族，住平阴县。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张壮立，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。
上诉人张金良、夏甲新、刘传刚、陈月友、靳贤峰因与被上诉人山东益通安装有限公司、张壮立劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张金良、夏甲新、刘传刚、陈月友、靳贤峰向被上诉人山东益通安装有限公司、张壮立主张权利的主要依据系被上诉人张壮立向其出具的涉案欠条，欠条中明确记载“今欠张金良、夏甲新、刘传刚、陈月友、靳贤峰工资共计叁万捌仟元整。益通公司：张壮立（济钢120烧结脱硫项目）2015.9.12此款与9月16日结清”。尽管欠条中仅有张壮立的签名，被上诉人山东益通安装有限公司不予认可，而且欠条��具时间2015年9月12日，超出了被上诉人山东益通安装有限公司于2015年4月16日出具的法人授权委托书向张富明、张壮立委托的期限近一个月，但是该授权委托书明确记载委托张富明、张壮立参与济南海鹰机电有限公司济钢炼铁脱硫工程施工、工程结算等事宜，这与欠条中“济钢120烧结脱硫项目”是否系同一工程，可以结合济南海鹰机电制造有限公司与被上诉人山东益通安装有限公司签订的《济钢炼铁厂1号120㎡烧结机烟气脱硫项目》合同等相关证据进行综合认定欠条中记载的所欠工资是否系该工程产生。另外欠条中记载的“益通公司：张壮立”是否能够证明张壮立出具欠条系以益通公司的工作人员身份出具的，在下一步审理中应将上述基本事实予以查清，以便判断被上诉人张壮立出具涉案欠条的行为是个人行为、职务���为还是构成表见代理。综上，原审法院对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1650号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人张金良、夏甲新、刘传刚、陈月友、靳贤峰预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年六月十五日
书记员 李争艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执902号之二
申请执行人：李建荣
被执行人：张晓军
被执行人：徐春晖
申请执行人李建荣与被执行人张晓军、徐春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第1258号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春晖在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户：62×××45的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3157号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：黄友志,董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司员工。
委托代理人：陈庆元，该公司员工。
被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。
法定代表人：刘丹。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。
法定代表人：李刚。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司诉被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限���司银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。
本院认为,申请人合肥市兴泰融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民��审员任志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖 婕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初673号
原告彭伟东，男，1983年2月4日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告史路伟，男，1988年12月13日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告彭伟东与被告史路伟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭伟东于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史路伟名下的位于海南省琼海市嘉积镇金辉梦乡缘XXXXXX房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告彭伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告史路伟名下的位于海南省琼海市金辉梦乡缘XXXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永信
二〇一八年四月九日
书记员 杨 召
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2193号
罪犯马江强，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第21号刑事判决，以罪犯马江强犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马江强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马江强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执94号之一
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，董事长。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙董事长。
被执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，董事长。
本院依照已经发生法律效力的，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民二初字第00329号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初617号
原告何景伟，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告沙栩锋，男，1975年6月3日生，回族，农民。
被告沙鹏威，男，1997年1月29日生，回族，农民，系被告沙栩锋之子。
本院在审理原告何景伟与被告沙栩锋、沙鹏威买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告何景伟书面向本院提出撤回对被告沙栩锋、沙鹏威的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沙栩锋、沙鹏威的起诉。
案件受理费1888元，由原告何景伟负担。
审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈金霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更702号
罪犯薛建春，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2015年8月5日以（2015）金牛刑初字第678号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元，刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日。被告人薛建春未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯薛建春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯薛建春被判处罚金2000元，民事赔偿2666.8元，已履行完毕。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建春减刑6个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00879号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告严某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年六月五日
书记员 景苗苗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执194号
申请执行人:安岗,男,1991年1月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:刘若,女,1991年05月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行安岗与刘若离婚纠纷的（2014）大民初字第01712号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款等25000元，并返还洗衣机、电视机等财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即给付申请执行人5000元，2017年12月31日前给付16000元，下余案件款抵偿应给付被执行人的孩子抚养费（2016年、2017年）；返还申请执行人洗衣机、电视机等财产（已履行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新发
重庆市渝中区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执855号之一
申请执行人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘永明，董事长。
被执行人张洪，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市南川区。
重庆新里程汽车有限公司与张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张洪应当向申请执行人重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款82094.1元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新里程汽车有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报���本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张洪名下无银行存款、无房产。被执行人张洪名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本��(2017)渝0103执855号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执364号
申请执行人：辛艳辉,住白城市。
被执行人：孙明明,住白城市。
本院在执行申请执行人辛艳辉与被执行人孙明明借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执364号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十日
书记员 ：周金峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4548号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘向英，女，1960年02月14日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘向英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘向英支付本金491567.28元及息费、一审案件受理费8684元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1936号之二
申请执行人：芒市农村信用合作联社，地址芒市广腊亮街8号。
法定代表人赵丽艳，系该公司董事长。
被执行人：郭云留，男，汉族，云南省芒市人，文盲，家住芒市。
被执行人：王莲芬，女，汉族，云南省芒市人，小学文化，无业，系郭云留之妻，现住芒市。
被执行人：郭兆元，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，，现住芒市。
被执行人：李咪娃，男，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现住芒市。
本院在执行芒市农村信用合作联社与郭云留、王莲芬、郭兆元、李咪娃借款合同纠纷一案中，因被执行人郭云留、王莲芬、郭兆元、李咪娃在本院辖区内无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1983年06月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4794元，减半收取人民币2397元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1734号
再审申请人（一审第三人）：陕西天羿实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区土门惠民坊*号。
法定代表人：魏延成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余沛时，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张婵，女，该公司员工。
被申请人（一审原告）：庄凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杭宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭奎，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西万强置业有限公司。住所地：陕西省西安市西二环南段**号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人陕西天羿实业有限责任公司（以下简称天羿公司）因与被申请人庄凯、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、陕西万强置业有限公司（以下简称万强公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00015号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天羿公司申请再审请求：撤销（2013）西民一初字第00015号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由庄凯承担。理由：（一）一审法院在庄凯没有交诉讼费的情况下进行实体审理并确权违反审判程序。审理中庄凯撤回确权的诉讼请求，一审违背不告不理的诉讼原则。一审不让天羿公司上诉，剥夺了天羿公司上诉权。（二）天羿公司与万强公司签订协议约定1号楼1-3商业用房垂直划分三分之一面积产权归天羿公司所有，天羿公司取得上述物权。（2009）莲民三初字第334号民事调解书确认天羿公司对涉案房屋享有所有权。生效判决确认天羿公司与万强公司联建协议合法有效，应当继续履行。庄凯提供的三份民事调解书已被撤销。庄凯支付购房款的事实存在诸多疑点，不符合一般交易习惯，不能证明是购房款。综上原审程序错误，证据不足，适用法律不当。
庄凯提交意见称：（一）一审程序合理合法。天羿公司与万强公司签署的联合开发协议属普通债权债务关系，对涉案房屋不享有物权和物上请求权。（二）庄凯与万强公司之间的买卖合同真实合法，并依法取得了房屋产权证，应受到法律保护。综上，应驳回天羿公司的再审申请。
东阳三建公司提交意见称：本案起因是工程款纠纷，万强公司欠东阳三建公司工程款，东阳三建公司申请法院强制执行时，才知道万强公司已出售了很多房屋。
万强公司提交意见称：（一）一审对本案进行实体审理，并对庄凯的诉讼请求作出判决，不存在任何问题。天羿公司系无独立请求权第三人，且没有证据证明其是涉案房屋的所有权人，一审未判决天羿公司承担责任。一审判决未影响到天羿公司的任何权利，其无权就本案提起上诉。一审未违反法定审判程序。（二）万强公司原始取得涉案土地的使用权及涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有物权，天羿公司未原始取得涉案房屋的物权。（三）庄凯已付清涉案房屋的购房款，实际占有使用，并取得了房屋产权证，一审认定事实清楚。综上，一审程序合法，认定事实清楚，应驳回天羿公司的再审申请。
本院经审查认为：涉案房屋被查封之前，庄凯已与万强公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款，庄凯实际占有该房屋用于出租经营，因万强公司原因涉案房屋未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，庄凯请求就涉案房屋排除强制执行符合上述法律规定，原审判决不得执行涉案房屋，并无不当。庄凯提供了转账凭证和收款收据证明其已经支付了相应购房款，万强公司亦认可收到了庄凯的全部款项，天羿公司对庄凯支付购房款的事实提出异议，但未提交相应证据否定上述事实。天羿公司在本案中系无独立请求权第三人，原审未判决其承担责任，故不享有上诉权，其主张原审判决剥夺其上诉权，程序违法，没有法律依据。天羿公司称原审超出本案诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，天羿公司申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西天羿实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史小英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保412号
申请执行人：吕红云
被执行人：李五虎
本院在执行申请执行人吕红云与被执行人李五虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李五虎名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2805号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1566号
原告：尹某，女，生于1968年11月30日，汉族。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告：辜某甲，男，生于1968年2月10日，汉族。
原告尹某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邓淑华、被告辜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1991年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年7月21日双方在XX县XX乡人民政府登记结婚；1993年4月12日，生育长子辜某乙。2005年5月13日生育次子辜某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告家境贫寒，夫妻齐心协力搞好经济。儿子的出生加深了夫妻感情，夫妻关系勉强维系。2012年6月起，被告与原告弟媳有暧昧关系，开始还注意影响暗中往来，到2013年被告不顾亲情及社会影响在高坡场公开与原告弟媳以夫妻名义同居生活。被告无故对原告辱骂、殴打，原告为了孩子和家庭的团结，只有忍气吞声。被告与原告的弟媳在一起挥金如土，但对原告及孩子十分吝啬，克扣生活费，原告为了生活只得一边带孩子一边给别人当保姆。被告多年未到原告娘家去探望原告父母，2015年5月，原告父亲过生日，原告央求被告与其一起回娘家，被告拒绝。2015年5月3日，被告又无故对原告拳脚相加，原告到苍溪县人民医院住院治疗2天，出院诊断：左眼球顿挫伤，面部及全身软组织伤。在原告住院期间，被告不但不赔礼道歉，相反还对原告辱骂，当着医生、护士的面与原告大吵大闹。被告的行为对原告是精神、肉体上的摧残，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告辜某甲辩称：原、被告婚姻基础确实不好，但双方都是二次婚姻，应当珍惜，被告不希望离婚。原告对被告母亲不孝敬，在被告母亲生病后不照料。被告与原告弟媳没有不正当男女关系，是在被告母亲生病后，原告不照顾，被告一个男人照顾母亲多有不便，原告的弟媳有时过来帮忙照顾一下，是正常的。原告父亲过生日，被告是准备去的，但由于原告说话粗鲁，与被告吵架了，所以被告生气没有去。2015年5月3日，被告确实出手打了原告，但原因是第二天孩子要回XX县城上学，原告却不愿意回去，这样孩子就没有人照顾，被告被逼与原告发生纠纷，打了原告。
经审理查明，1991年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年7月21日双方自愿到XX县XX乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1993年4月12日，原告生育长子辜某乙；2005年5月13日生育次子辜某丙。原、被告在婚后共同生活中，齐心协力致力于家庭经济建设，使家庭经济发生巨大改善，但与此同时，双方也因家庭、生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。从2012年起，原、被告在XX县城租房居住，原告尹某带孩子上学，被告辜某甲在外包工程，供养原告及孩子。2015年5月1日，原告父亲过生日，原告回到XX镇，并请求被告一同到其娘家为父亲祝寿，次日双方发生口角纠纷，被告未到原告娘家去。2015年5月3日，原、被告再次发生纠纷，被告致伤原告，原告当日到苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断“左侧眼球顿挫伤面部及全身软组织伤”，住院2天，花医疗费1500余元。2015年5月12日原告尹某起诉来院，请求判决与被告辜某甲离婚。
原告尹某诉称被告辜某甲有不忠实夫妻感情的行为，与原告弟媳陈某某关系暧昧，并以夫妻名义同居生活，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚登记档案、住院费用结算发票、出院证明、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于原告怀疑被告有第三者，违反夫妻间相互忠实的义务，致使夫妻关系产生隔阂。原告诉称被告有不忠实夫妻感情的行为，与她人有暧昧关系并以夫妻名义同居生活，被告否认，原告未提供证据证明，对原告诉称的该事实本院不予确认。但被告存在一定的家庭暴力，是错误的，应当予以改正。只要双方相互理解，多沟通、交流，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告辜某甲离婚。
案件受理费人民币２６０元，减半收取１３０元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年七月二日
书记员 杨 颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）开执字第00211号
申请执行人王某，男。
被执行人王某某，女。
本院执行申请执行人王某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人王某某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字00001号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更223号
罪犯张娇，男，1994年12月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬仑刑初字第771号刑事判决，以罪犯张娇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2388号之一
申请执行人李丽，女，1978年10月9日出生。
被执行人北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。
法定代表人朱秉哲，总经理。
李丽与北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第13324号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告李丽与被告北京水晶峰餐饮有限公司于二○一一年七月五日签订的《合作协议书》；二、被告北京水晶峰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽损失费一千万元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费八万一千八百元，由被告北京水晶峰餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李丽于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京水晶峰餐饮有限公司送达执行通知。本院已强制扣划北京水晶峰餐饮有限公司银行存款3926905元，并发还申请人。经查，被执行人北京水晶峰餐饮有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京水晶峰餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人李丽亦未能向本院提供被执行人北京水晶峰餐饮有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京水晶峰餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人李丽亦未能向本院提供被执行人北京水晶峰餐饮有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2388号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1481民初450号
原告陈玉璋，男。
被告牛辉力，男。
被告郭宏力，男。
本院在审理原告陈玉璋与被告牛辉力、郭宏力承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉璋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈玉璋负担。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩静宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初3375号
原告：刘海华，男，1958年12月9日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街永青村*组。
被告：德惠市世巨永村村民委员会，住所地德惠市惠发街道办事处世巨永村。
法定代表人：于洪峰，村主任。
原告刘海华与被告德惠市世巨永村村民委员会（以下简称世巨永村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼。被告德惠市世巨永村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金10,763.00元并自1997年8月1日起至清偿日时止按照年利率0.923%计算利息。事实和理由：1997年7月22日，我为被告垫付电费10,763.00元。被告为我出具《还款计划协议》一份和《欠据》一枚，约定于1998年1月末还款，并自1997年8月1日起按照年利率0.923%计算利息。该款经我连年催要，被告于2003年11月29日重新为我出具《欠据》一枚。现该借款经我年年催要未果。
刘海华对其主张提供证据如下：
1、《还款计划协议》一份，证明刘海华为被告垫付电费款数额为10,763.00元以及关于还款时间和利息的约定；
2、《欠条》一枚，证明被告再次确认于1997年欠刘海华电费款数额以及利息的明确约定。
被告世巨永村委会在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年7月22日，刘海华为世巨永村委会垫付电费10,763.00元，同时该村委会为刘海华出具《还款计划协议》一份和《欠据》一枚，明确约定于1998年1月末前偿还，并自1997年8月1日起按照年利率0.923%计算利息。
本院认为：刘海华与世巨永村委会之间成立借款合同法律关系。世巨永村委会作为债务人负有对涉案借款的偿还义务。鉴于世巨永村委会对借期内的利息有明确约定，且并不违法相关法律规定，因此刘海华关于借款本金以及利息的主张，本院依法予以支持。至于世巨永村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。
综上所述，刘海华关于涉案借款本金以及利息的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德惠市世巨永村村民委员会于本判决生效之日起一次性给付原告刘海华借款本金10,763.00元并自1997年8月1日始按照年利率0.923%计算利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元和特快专递费112.00元，计147.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执979之二号
申请执行人杨士田，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩恒敬，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人肖侠（系韩恒敬的妻子），女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨士田与被执行人韩恒敬、肖侠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01684号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓寅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第1849号
原告窦卫兵，男，汉族，1970年3月出生，住凤翔县柳林镇窦家庄。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，1984年6月出生，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人王利，男，汉族，1957年3月出生，住宝鸡市金台区曙光路。
被告杨柳，女，汉族，1980年6月出生，住宝鸡市渭滨区炭市街。
委托代理人符全科，男，汉族，1961年6月出生，住宝鸡市金台区光明村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王建让，该公司经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告窦卫兵诉被告张静、杨柳、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦卫兵的委托代理人齐伟，被告张静的委托代理人王利，被告杨柳的委托代理人符全科、被告英大公司的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计107298.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告张静驾驶被告杨柳所有的陕C*****号小型越野客车沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至华山车辆厂门前超车后，将驾驶摩托车的窦卫兵撞伤，事故发生后原告窦卫兵被送往宝鸡高新人民医院诊断为：1、锁骨粉碎性骨折；2、创伤性中型颅脑损伤；3、脑脊液耳漏等，住院治疗44天。该次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张静负事故全部责任，原告都窦卫兵无事故责任。陕C*****号小型越野客车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张静辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。肇事车辆投保有相关保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费35150.41元，支付原告现金4200元、护理费5300元、住院伙食补助费1090元、买衣物456.7元、食品479.6元、药品296.1元、人民医院医疗费140元，充电器40元、话费100元，共计471256.81元。
被告杨柳答辩意见同上。
被告英大公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。
肇事车辆在英大公司投保有相关保险，愿意承担赔偿责任，但医疗费不赔偿医保用药范围之外的部分，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张静驾驶被告杨柳所有的陕C*****号小型越野客车沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至华山车辆厂门前超车后，将驾驶摩托车的窦卫兵撞伤，事故发生后原告窦卫兵被送往宝鸡高新人民医院诊断为：1、锁骨粉碎性骨折；2、创伤性中型路脑损伤；3、脑脊液耳漏等，住院治疗44天。该次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张静负事故全部责任，原告都窦卫兵无事故责任。陕C*****号小型越野客车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定，构成两个十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天，后续治疗费7000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告张静负事故全部责任，陕C*****号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计35150.41元。对于被告张静在此项下主张的其垫付的33元复印费，不属于交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持。对于被告张静垫付原告的宝鸡市人民医院医疗费用及外购药品费用，未提供相关病历及医嘱，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费
原告住院共计44天，参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为2640元（60元/天×44天）。
3、营养费
原告主张90天营养费共计1800元，参照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1800元（20元/天×90天）。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为7000元，本院予以认可。
5、护理费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
6、误工费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，原告主张误工费10894元，参照原告误工证明，本院予以认可。
7、交通费
原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为100元。
8、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成两个十级伤残，主张其伤残赔偿金为62568元（28440元×20年×11%），本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为原告伤情虽构成两个十级伤残，但是原告未提供该伤情影响其劳动能力的相关证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
9、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以认可。
11、财产损失
原告主张其车辆维修损失1000元，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费35150.41元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费4800元、误工费10894元、交通费100元、残疾赔偿金62568元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计129352.41元，依法应当由被告英大公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张静原告的费用，依据其提交本院的相关证据，本院认定为46816.71元，由被告英大公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告张静。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦卫兵各项损失共计129352.41元（其中支付被告张静46816.71元、支付原告窦卫兵82535.70元）。
二、驳回原告窦卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告张静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年八月一日
书记员 闫伟豪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执101号之一
被执行人：邓再明，男，汉族，1972年7月13日出生于四川省内江市，小学文化，无业，住内江市市中区。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行邓再明被判处罚金人民币六千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人名下有一辆牌照为川KEQ7**长安牌汽车，但该车辆未被本院实际扣押，故不能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执101号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初609号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李忠奇
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2729民撤1号
原告：陈跃飞，男，1950年9月6日出生，住长顺县。
原告：马角妹，女，1947年9月5日出生，住长顺县。
被告：陈金桃，女，1980年12月20日出生，住长顺县。
被告：唐甫吉，男，1971年10月15日出生，住长顺县。
原告陈跃飞、马角妹因与陈金桃与唐甫吉同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2017）黔2729民初385号调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月21日立案。原告陈跃飞、马角妹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈跃飞、马角妹在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跃飞、马角妹撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈跃飞、马角妹承担。
审判员 谢昭立
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡乡南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执442号
申请执行人:张钢，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西省珠海市香洲区。
被执行人:刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘新荣房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘新荣发出执行通知书。在执行过程中，将位于百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3幢20号、15号铺面执行回转给申请执行人张钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂民再174号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执442号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1745号
罪犯王彬铨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)东二法
刑初字第964号刑事判决，以被告人王彬铨犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年
8月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新
烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王彬铨在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王彬铨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王彬铨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
8月20日至2017年6月30日考核期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核
分598分。该犯先后于2017年5月25日、2017年8月4日，分别履行财产
性判项人民币500元、450元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水
平低，截至2017年6月19日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
493.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯王彬铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬铨予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第446号
本院在执行付维亭与韩春清拖欠购车款纠纷一案中查明，被执行人韩春清有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩春清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初775号
原告：骆燕，女，生于1987年3月27日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，生于1984年5月16日，汉族，住四川省营山县。
原告骆燕诉被告李波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆燕及其委托诉讼代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆燕向本院提出诉讼请求：解除双方同居关系时将婚生子判随原告生活。事实及理由：××××年，原被告经人介绍相识，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居后育有一子，取名李某。由于被告厌恶孩子，以至于同居生活不久就分手。刚开始被告对孩子还算一般，两人一起务工照顾孩子，过了一段时间后，被告就不融洽孩子了，孩子三岁时，原被告还发生打架，之后，被告就一直跟随原告生活，如今，原被告双方已不能继续共同生活，而孩子已入户在被告名下，为与被告撇清关系，便于孩子跟随原告生活，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出诉请之判决。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份信息、非婚生子李某的户籍信息、营山县消水镇凉风镇村民委员会证明等证据予以佐证。
被告李波未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原被告于××××年经人介绍相识，××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一子，取名李某，李某现在成都市龙泉驿区经开小学读书，并一直跟随原告生活。现原告欲与被告解除同居关系，并获得非婚生子李某的抚养权，原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告骆燕与被告李波于××××年开始以夫妻名义同居生活，因至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原被告同居所生的非婚生子与婚生子一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，由于原告骆燕在成都市打工，非婚生子李某也长期跟随原告生活并在成都市上学，为有利于孩子的健康成长，不轻易改变其学习生活环境，本院认为非婚生子李某由原告骆燕抚养为宜。关于抚养费问题，原告在庭审中表示，若儿子李某判由原告抚养，原告自愿承担孩子的全部抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告骆燕与被告李波同居期间所生的孩子李某（生于2008年12月9日）由原告骆燕抚养，原告骆燕自愿承担李某的全部抚养费用，至李某独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告骆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 锡
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执757号之一
申请执行人杨鸿，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人向国平，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人扶江川，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杨鸿与被执行人向国平、扶江川借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鸿于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金300000.00元、利息、案件受理费2852.00元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向国平、扶江川邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人向国平、扶江川的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人扶江川名下登记有位于云阳县青龙街道五同路210号1单元2-1号房屋一套，未查询到其他可供执行的财产线索。2017年4月10日本院依法将被执行人向国平、扶江川纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年6月1日本院依法查封登记在被执行人扶江川名下位于云阳县青龙街道五同路210号1单元2-1号房屋。2017年7月13日双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执757号案件本次执行程序终结。
如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅 银
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1301号之一
申请执行人李玉英，女，1963年6月出生，汉族，山西省人。
被执行人王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李玉英依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4078号民事判决书申请执行王绥琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王绥琴向申请人李玉英偿还借款本金23万元及利息136920元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3410元、保全费2370元、执行费5490元。经查，被执行人王绥琴在神东天隆集团有限责任公司有股权及其相关收益。为了确保案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绥琴在神东天隆集团有限责任公司的股权及其相关收益，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11113号
上诉人（原审原告）：徐小敏（曾用名徐阿美），女，1987年1月11日出生，汉族，户县村民，住。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，西安市户县村民，住。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。
诉讼代表人：马满良，系该组组长。
上诉人徐小敏与户县玉蝉陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐小敏委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐小敏向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反了国家法律对于妇女权益的保护，歧视女性与法相悖。陂头村委制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审法院程序错误，一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。
陂头村委会及十一组共同答辩称：其制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致同意签字的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的思想。符合民主议定原则，其享有村民自治的权利。
徐小敏向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”徐小敏与他人结婚后户口一直未迁出。2016年4月25日徐小敏办理可离婚登记手续。2016年7月陂头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，徐小敏未分得征地款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。徐小敏系出嫁女，后离婚，户口一直未迁出；根据村规民约规定，徐小敏户口虽未迁出，但不享受陂头村村及小组待遇，故陂头村及陂头村××组并未侵犯徐小敏的合法权益，徐小敏要求分配征地款于法无据，不应支持。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐小敏要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回原告徐小敏要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐小敏负担。
二审中，陂头村委会提交了4份证据，1、村规民约；2、村委会的会议记录；3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子；4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明，证明其村有自治的权利，可以制定村规民约。徐小敏认为该证据没有原件故对其真实性不予认可，对于示范村的牌子证明认为与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐小敏出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。其婚后未将户口迁出，且其已经离婚，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给徐小敏分配征地款，侵犯了徐小敏的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给徐小敏分配的内容不予采信。徐小敏要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回徐小敏的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2138号民事判决。
二、本判决生效之日起15日内户县玉蝉镇陂头村村民委员会及户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付徐小敏征地款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（徐小敏已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。二审案件受理费50元（徐小敏已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终79号
上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘运波，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘运波保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，刘运波申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年七月十一日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1831号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：四川省富江商贸有限公司
被执行人：陈善富
被执行人：李学江
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与四川省富江商贸有限公司、陈善富、李学江借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人四川省富江商贸有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区的国有土地使用权一宗【土地使用权证号为：德旌区开发区国用（2008）第0256号】及地上厂房一处【产权证号为：德房权证字天元字第C00094041-1号】的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第19号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更241号
罪犯胡廷军，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年1月30日作出（2015）香刑初字第11号刑事判决，以被告人胡廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡廷军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡廷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1974号
申请人:鲁祥,男,1989年10月24日出生,27岁,汉族，住铜陵市郊区。
被执行人:安徽大唐建筑装饰有限责任公司,住铜陵市铜陵商城汇金大厦K12号。
本院在执行申请执行人鲁祥与被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司存款4050.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇���七年九月十一日
书记员 徐 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8532号之一
原告：翁永坤，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告翁永坤与被告王仲源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告翁永坤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁永坤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁永坤撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告翁永坤负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法��条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初9号
原告王莲丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告王莲丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲丽到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到���。本案现已审理终结。
原告王莲丽诉称，原告于2010年1月9日购买山东久久发置业有限公司的房屋，并与被告签订了租赁协议，协议约定被告应在租赁第四年起向原告支付租金，但被告未支付第五年及第六年的租金。现原告起诉至法院，要求被告支付第五年及第六年的租赁费62554元，并赔偿误工费3000元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告按照租赁协议的约定履行了合同义务，合同并未约定误工费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司5号楼1层1126号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为62553元，从购房款中一次性���抵，后三年的租金分别为25021元、29192元、33362元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原告与山东久久发置业有限公司于2010年1月26日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付租金62554元，并赔偿误工费3000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按���同的约定向原告支付租金，被告辩称其已履行合同义务，但并未提交证据予以证实，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莲丽租金人民币62554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交719元），由原告王莲丽负��37元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年三月九日
书记员 邵纯纯
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初201号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告苟莉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告苟莉平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供物业服务。被告苟莉平系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告苟莉平签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告苟莉平应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告苟莉平的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2916元（98.52元/月×37月×80%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟莉平于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2916元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苟莉平负担40元，由原告负担10元。（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第659号
原告郭积文，男，1966年10月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告郭积文诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭302趟,按趟数扣租金255200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款53200元（100000元+255200元-302趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭积文与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭积文购车首付款53200元。
三、驳回原告郭积文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告郭积文承担2130元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1999号
原告:付长忠，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号:×××。
被告:程永玲，女，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人:赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：孙广，男，1966年9月17日出生，汉族，突泉县农电局职员，住突泉县。
身份证号：×××。
原告付长忠诉被告程永玲、孙广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长忠、被告程永玲的委托诉讼代理人赫宝成、被告孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法履行合同约定，承担违约金人民币25,600.00元；2、诉讼费用由二被告承担；事实和理由，2010年5月，被告孙广向我借款人民币40,000.00元。2010年7月15日，被告孙广与我达成了买卖协议，孙广用其农柴车以人民币90,000.00元价格卖给我，扣除欠我的40,000.00元，余款50,000.00元孙广口头承诺由他向我提供50,000.00元货源用运费折抵（50,000.00元货源全包）。如果他不能提供全部货源，不再向我索要余欠车款。但孙广至2010年10月期间只为我提供24,400.00元的货源，无奈，我于2011年11月将车低价卖掉。2014年1月13日孙广与程永玲离婚。因孙广未向程永玲说明原因，程永玲于2015年8月向突泉县人民法院提起诉讼，要求我偿还所谓的购车余款。由于孙广未能履约，使我的民事权利受到侵犯。
由于纠纷发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，共同承担违约责任。
被告孙广辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不存在，车是给我弟弟买的，因他开不了，大概在购车后六个月，我以人民币90,000.00元卖给原告，扣除从原告借款人民币40,000.00元，原告出具50,000.00元欠据一枚。当时我说过给原告提供货源，但没有约定具体数量。我一共为原告提供了1,000.00多元钱的货源，原告陈述的24,400.00元的货源不存在。
被告程永玲辩称，不同意原告的诉讼请求。双方买卖合同经（2016）内2224民初1859号民事判决确认并已生效，所以原告与孙广的买卖合同已经生效，原告这次起诉是重复起诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：孙广与程永玲原为夫妻关系。2010年7月15日，程永玲与孙广将自家农柴车以人民币90,000.00元的价格卖给付长忠，扣除欠付长忠40,000.00元，尾欠50,000.00元购车款付长忠为程永玲出具欠据一枚，欠据中未约定给付期限。2014年1月13日，程永玲与孙广协议离婚，双方约定付长忠所欠购车款50,000.00元债权归程永玲所有。另查明，程永玲与孙广夫妻关系存续期间，孙广帮助付长忠联系运输货源，付长忠用运费款折抵欠50,000.00元购车款，付长忠当庭提交了由孙广出具的12枚运费款收据，合计人民币27,800.00元。孙广对12枚收据无异议。庭审中证人杨某、李某均证实付长忠与孙广口头约定，孙广欠付长忠40,000.00元人民币，孙广用自家农用车折抵40,000.00元，尾欠50,000.00元由孙广向付长忠提供货源。对于证人证言二被告均提出异议，认为是伪证，被告孙广从未见过两位证人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张用运输费用折抵50,000.00元欠款问题，2010年7月15日双方买卖车辆时，原告与被告孙广有过口头约定，孙广帮助联系货源，由原告负责运输，运输费用折抵50,000.00元欠款。双方按约定履行至2010年10月份，原告将车卖掉，此期间原告共挣得运费27,800.00元，此款应从50,000.00元欠款中扣除。原告所述在与被告孙广的约定中，由孙广提供运输货源，用运费款全部折抵50,000.00元欠款的事实虽然提供两位证人出庭作证，但证人所证明的事实缺乏客观真实性，且又没有其他证据相佐证，故其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告依法履行合同，承担违约金人民币25,600.00元的主张，缺乏证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付长忠的诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告付长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初60号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人晏某某，男，1968年1月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业，住眉山市彭山区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被执行逮捕。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人晏某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日晚20时许，被告人晏某某在观音镇广场大道某某便民店购买香烟时与店主左某某发生纠纷，左某某报警。眉山市公安局彭山区分局观音派出所民警王某、刘某出警处理纠纷时，晏某某冲击民警，王某警告晏某某保持距离，晏平开继续抓扯王某，并将王某的执法记录仪打掉。王某再次警告后拿出伸缩警棍，晏某某抢下警棍击打王某，王某夺回警棍并使用警用喷雾剂将晏某某制服。经眉山市彭山区人民医院诊断，王某的头颅后颈部软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人晏某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，应以妨害公务罪追究刑事责任，并综合予以量刑。公诉机关并当庭出示证人证言、被告人供述与辩解、病情证明等证据材料，以支持指控。
被告人晏某某对指控的事实和罪名均无异议，同时辩解其当天喝了酒，一时冲动，现已认识到错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人晏某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人刘红霞、左某某、王某、刘某的证言、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、辨认笔录、彭山区人民医院病情病假证明单、王某、刘某书写的情况说明及自述材料、被告人的供述与辩解、眉山市公安局彭山分局出具的刘某和王某的个人基本情况及晏某某无违法犯罪记录的证明、人口信息表、人民警察证（复印件）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人晏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年五月十六日
书记员 李红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更118号
罪犯颜旭飘，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）拉刑初字第5号刑事判决，认定颜旭飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止），于2015年6月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭飘准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1710号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安锋，男，1988年11月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无业，住钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人詹小柏，男，1976年8月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人魏玉杰，男，1988年12月13日出生于山东省高密县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人林龙，男，1986年5月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人余军华，男，1980年2月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人宗文胜，男，1992年4月13日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人陈小玲，女，1990年11月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，无业，住那坡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人马安锋、詹小柏、魏玉杰、林龙、余军华、宗文胜、陈小玲犯非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0583刑初1050号刑事判决，认定：一、被告人马安锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人詹小柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人魏玉杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人林龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人余军华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人宗文胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人陈小玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马安锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人马安锋表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人马安锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马安锋撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 霖
PAGE
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初793号
原告杨正功，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告曹县森宏木业有限公司，位于山东省曹县桃源镇旧集村。统一社会信用代码91371721661356071D。
法人代表梁本通，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告梁麦来，男，1954年4月25日生，汉族，农民，住山东省曹县。
二被告委托诉讼代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告杨正功诉被告曹县森宏木业有限公司、梁麦来买卖合同纠纷一案中,现原告杨正功以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨正功提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告杨正功撤回起诉。
案件受理费4160元,减半收取2080元，由原告杨正功负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月十四日
书记员 侯昱铖
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执176号
关于陈冬申请执行赵树宁合作协议纠纷一案，本次执行标的为人民币10199元。2018年2月5日当事人双方达成和解，本院已将6931元给付申请执行人陈冬，陈冬自愿放弃剩余欠款。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3079号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3723号
申请人：王云翔，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人王云翔与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人王云翔于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款263681.2元或查封其他等值财产。申请人王云翔以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款263681.2元或查封其他等值财产。
案件申请费1838元，由申请人王云翔垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初279号
原告王瀑。
被告解秀红。
本院在审理原告王瀑与被告解秀红民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王瀑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瀑撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王瀑负担。
审判员 江海波
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 艳