辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终149号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人张艳，系该公司经理。
诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，1952年4月26日出生，现住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲，女，汉族，1974年1月27日出生，现住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙，女，汉族，1976年2月27日出生，现住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人沈某丙，女，汉族，1978年4月27日出生，现住辽宁省义县。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1971年10月18日出生于辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，同年5月18日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙提起附带民事诉讼一案，于2018年6月1日作出（2018）辽0727刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗、上诉，已发生法律效力。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的诉讼代理人张利单、原审附带民事诉讼原告人刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、原审被告人刘某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月4日6时20分许，被告人刘某甲驾驶辽GEA8**号小型普通客车沿义县振兴路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，与由东北向西南方向斜过道路行人沈某丁推的手推车相撞，造成沈某丁受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。同月6日，经司法鉴定，沈某丁符合交通事故致肋骨多发骨折，胸部重要组织器官损伤，颅底及颅骨骨折，颅脑损伤，脑疝死亡。同月9日经义县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此起事故的全部责任，沈某丁无责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打急救及报警电话；并被传唤到义县交警大队。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
本案诉讼过程中，被害人沈某丁的近亲属刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙自行与被告人刘某甲的家属达成协议，刘某甲在保险赔偿限额外赔偿沈某丁的近亲属共计12.1万元，沈某丁家属对刘某甲予以谅解，不再追究刘某甲的刑事及民事责任。
另查明，辽GEA8**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为12.2万元，包括死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任保险赔偿限额为100万元，本起交通事故发生在保险期限内。
被害人沈某丁出生于1951年8月15日，其与附带民事诉讼原告人刘某乙系夫妻关系，共育有三名女儿，即本案附带民事原告人长女沈某甲、次女沈某乙、三女沈某丙。沈某丁生前系义县城关满族乡关帝庙村民委员会村民，本人土地于2013年被征用，现无承包地及耕地。后沈某丁在义县环境卫生管理处从事清运工作，并已在该处工作一年以上。沈某丁抢救医疗费用11681.88元、丧葬费28574元、死亡赔偿金460264元（32876元/年×14年）、处理丧事费用2000元，上述费用共计502519.88元。
原审法院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘某甲拨打急救及报警电话，并经传唤到案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依法适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，被告人的违法行为给各附带民事原告人造成的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。被告人刘某甲肇事时驾驶的辽GEA8**号小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在被保险人投保的保险各分项限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的被害人沈某丁死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，经查，沈某丁虽为农业家庭户口，但本人及其户籍所在地承包土地被大部分征用，收入来源已并非依靠农业种植；后其在义县环境卫生管理处务工多年，可以认定沈某丁主要收入来源于城镇。且依据东方明珠小区物业公司证明、物业费收款收据及城关乡关帝庙村民委员会的证明材料，均能够证实沈某丁已在城镇连续居住时间超过一年以上。虽保险公司不认可沈某丁在城镇生活的事实，但未能提供充分证据予以反驳。综上，被害人沈某丁生前经常居住地和主要收入来源地均为义县城区，附带民事诉讼原告人的该主张符合法律规定。附带民事诉讼原告人请求赔偿的处理丧事费用，综合考虑本案实际情况，酌定2000元。对于其主张的专家手术费用2000元，因未能提供正规医疗票据佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因无法律依据且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某甲的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙因被害人沈某丁死亡所造成的各项经济损失共计502519.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司的上诉理由，被害人系农村户口，现有证据仅能证实其工作在城镇，死亡赔偿金应按城乡结合标准计算。
各原审附带民事诉讼原告人对原判决无异议。
原审被告人刘某甲表示服从原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人刘某甲犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有证实本案来源和侦破过程及刘某甲到案情况的受案登记表、案件来源及抓捕经过；证实被害人沈某丁发生交通事故及沈某丁系义县环卫处的环卫工人，事故发生时在清理垃圾的证人沈某甲的证言；证实案发过程的视频监控光盘；证实沈某丁符合交通事故致肋骨多发骨折，胸部重要组织器官损伤，颅底及颅骨骨折，颅脑损伤，脑疝死亡的[2018]尸解鉴字第032号法医司法鉴定意见书；证实沈某丁已死亡的死亡证明；证实本起交通事故形态、车辆制动性能及肇事时行驶速度的[2018]机鉴字第YX－02－003号司法鉴定书；证实刘某甲血液中未检出乙醇成分的[2018]酒检鉴字第092号人体血中乙醇检测报告单；证实事故发生时间、地点及其经过和刘某甲负此起事故全部责任，沈某丁无责任的[2018]第00011号道路交通事故认定书；证实交通事故发生后，交通警察大队对事故现场进行勘查的道路交通事故现场勘查笔录；原审被告人刘某甲关于事故发生时间、地点、经过等情况的供述与辩解；证实案发后刘某甲用其手机拨打了急救及报警电话的通话清单、急诊出车单及证明材料；证实刘某甲持有机动车驾驶证及肇事车辆辽GEA8**号小型普通客车情况的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；证实交通警察大队对肇事车辆予以扣留的行政强制措施凭证；证实肇事车辆保险情况的保险单；证实刘某甲、沈某丁及各原审附带民事原告人的自然情况的户籍证明、身份证；证实医疗费数额的收费票据、费用清单；证实沈某丁系义县环境卫生管理处临时工人，案发时正在清运垃圾，并已在该单位工作一年以上的证明材料、工资计算表、账户明细；证实沈某丁的土地于2013年被征用，现无承包地及耕地的证明材料；证实沈某丁与妻子刘某乙于2016年9月搬入东方明珠小区居住至今的证明材料、专用收款收据等证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司及其诉讼代理人、各原审附带民事诉讼原告人、原审被告人刘某甲均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。因刘某甲驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。关于上诉人太平洋保险公司所提死亡赔偿金应按城乡结合标准计算的上诉理由及代理意见，经查，被害人沈某丁在城镇居住满一年以上，主要生活来源于城镇打工的事实，不仅有义县环境卫生管理处出具证明材料、工资计算表、锦州银行账户明细、义县城关满族乡关帝庙村民委员会出具的证明材料、义县利民物业有限公司出具的证明材料、专用收款收据等证据予以证明，亦有被害人亲属的证言予以佐证，同时，被害人在案发时正在清运垃圾的事实也足以印证此节事实。故根据相关法律规定，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金等并无不当，其上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年八月一日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
书 记 员 何广志