广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第528号
原告钟耀文，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺、莫少辉，分别系广东仁之仁律师事务所律师、辅助人员。
被告吴洁，女，汉族，1984年5月13日出生，住海南省儋州市。
被告张强，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省增城市。
被告谢广允，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省东莞市南城区。
被告梁柳英，女，汉族，1987年12月10日出生，住广东省东莞市。
原告钟耀文诉被告吴洁、张强、谢广允、梁柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟耀文的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀文诉称，原告与被告吴洁、张强、谢广允是朋友关系。2013年4月5日，被告吴洁因经济周转困难向原告借款80000元，约定月息25厘，未约定还款期限，并约定如有纠纷交由东莞市第一人民法院处理。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还。原告认为案涉借款发生在被告张强和吴洁婚姻关系存续期间，被告谢广允作为保证人依法应对该债务承担保证责任，案涉债务发生在被告谢广允和被告梁柳英夫妻关系存续期间，故四被告应对案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴洁归还借款80000元并计付利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月5日起计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日止为24000元）；2、被告张强、谢广允、梁柳英对被告吴洁的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院在庭前到广州市增城区看守所提审被告张强，并制作询问笔录。被告张强辩称，该借据由妻子吴洁出具，被告张强不清楚相关情况，不是案涉借款的当事人，与案涉借款无关。
被告吴洁、谢广允、梁柳英未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月5日，被告吴洁作为借款人出具借据，内容是“本人吴洁及配偶因生产经营周转困难向出借人钟耀文借到人民币80000元，从借款之日起按月息25厘计算。本借据由借款人出具，借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部律师代理费、差旅费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给借款人，如发生争议，借款人同意交由东莞市第一人民法院管辖。”被告吴洁在借款人处签名捺印，被告谢广允于2013年5月5日在担保人处签名捺印。借据未注明还款日期。
庭审中，原告主张双方约定的利息月息25厘超过法律规定，故诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算。
另查，被告张强和吴洁于2012年10月26日在增城市民政局登记结婚，被告谢广允和梁柳英于2008年2月18日在东莞市民政局登记结婚。
以上事实，有借据、结婚证、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告吴洁向其借款80000元，有被告吴洁出具的借据为证，被告吴洁未对此进行反驳，本院对此予以认定。原告诉请被告吴洁偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。借据注明自借款之日起按月息25厘计算，原告诉请利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年4月5日起计算至实际清偿之日止于法有据，本院亦予支持。
案涉借款发生在被告张强和被告吴洁的婚姻关系存续期间，借据注明案涉借款是被告吴洁及其配偶因生产经营周转困难所借，被告张强、吴洁均未向本院举证证明该借款属于个人债务，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告张强、吴洁对案涉债务承担共同偿还责任。
被告谢广允作为案涉债务的担保人，其与原告并未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告诉请被告谢广允对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予支持。被告谢广允承担保证责任后，有权向被告张强、吴洁追偿。夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，原告未能举证证明谢广允为被告吴洁的借款提供担保是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭从该担保中受益，亦未能举证证明谢广允的妻子梁柳英知道或应当知道该担保存在，故被告谢广允的担保行为不属于家事代理，而是其个人行为，应由其个人承担相应的民事法律责任。原告要求被告梁柳英承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、吴洁应于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告钟耀文借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年4月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢广允应对被告张强、吴洁的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟耀文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预交），由被告张强、吴洁、谢广允连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。