广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15822号
原告李某，男，汉族，1962年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。
被告郝某然，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市善筑供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹雪娜。
第三人李某强，男，汉族，1969年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告李某诉被告郝某然、深圳市善筑供应链有限公司(以下简称供应链公司)、第三人李某强债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人黄秀雅到庭参加诉讼，被告郝某然、供应链公司、第三人李某强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李某强于2014年11月26日向原告借款1900万元，借款期限为一年半，借款月利率为2%，并由被告郝某然承担连带保证责任。但是，第三人借款后并未向原告偿还任何借款本息，原告亦多次要求被告郝某然及第三人偿还，但是二人均以各种理由推脱。2016年7月2日，原告与二被告及第三人签订《协议书》，约定第三人将原告的全部债务转让给被告郝某然承担，被告供应链公司作为担保人，自愿提供连带责任保证。被告供应链公司又于2016年7月3日向原告出具《担保书》，再次确认对被告郝某然的前述债务承担连带保证责任。此后，原告多次要求二被告尽快偿还欠款本息，但是二被告均不予理睬。据此，原告的合法权益已受到严重侵害，故原告诉请法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金1900万元；2、二被告向原告偿还利息722万元（自2014年11月26日起暂计至2016年6月25日，此后仍按照年利率24%。计至债务全部清偿之日止）；3、二被告承担律师费6万元;以上三项费用暂计为2628万元；4、二被告承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见及证据。
经审理查明，原告于2014年8月28日前的曾用名为“李某青”。第三人李某强因生意资金短缺，向原告提出借款。原告（出借人、乙方）与被告郝某然（担保人、丙方）、第三人李某强（借款人、甲方）签订二份《借款协议》，分别约定甲方向乙方借款500万元、600万元、800万元，月息均为2%，借款时间均自2014年11月26日起至2016年5月25日止。借款期满后，甲方需一次性还清所有借款和利息。并约定借款期间担保人须无条件承担借款人的借款本、息之连带责任，期后必须完全承担借款人的借款本息外，还须承担由此产生一切经济上和法律上的责任。该协议由三方各自签名、捺印，未注明签订日期。
2014年11月26日，第三人向原告出具三份《收条》，均确认已收到原告出借的上述三笔款项，并确认收款银行为户名李某强、开户行工商银行深东支行、账号62×××19。
同日，原告通过招商银行的账号62×××95向第三人指定的上述账户转账汇款1900万元。
2016年7月2日，原告（乙方）与被告郝某然（甲方）、被告供应链公司（丁方）及第三人（丙方）签订一份《协议书》（编号：201607Q）。约定：“一、四方同意甲、乙、丙三方于2014年11月26日签订的三份《借款协议》中确定的丙方对乙方的全部债务转让给甲方来承担。二、本协议转移的债务包括三份借款协议中丙方应履行的全部债务……合计1900万元。三、甲方承诺，根据《借款协议》甲方已确知丙方在《借款协议》项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在《借款协议》项下的全部债务，甲方代替丙方为《借款协议》中的借款人。甲方与丙方或任何第三方的其他任何合同或者债权债务均与本协议无关。本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何合同或债权债务的无效、撤销或解除等为由，拒绝履行本协议。甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务。四、丁方同意为甲方履行本协议项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期间届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。五、本协议生效后，乙方有权向甲方主张《借款协议》项下的所有债权，不再向丙方主张《借款协议》项下的所有债权。”该协议由四方当事人签名、捺印、盖章。
2016年7月3日，被告供应链公司向原告出具一份《担保书》，确认为讼争借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。
原告提交一份委托代理合同及律师费发票，主张为实现讼争债权支出律师费6万元。
以上事实有户籍证明、协议书、担保书、招商银行流水清单、借款协议、收条、委托代理合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。本案原告与第三人之间的借贷关系真实存在，且各方均同意第三人将讼争债务全部转移给被告郝某然，属于当事人意思自治，且不违反法律规定，该债务转移合同合法有效。被告郝某然应向原告承担还款责任。当事人各方均确认本案借款本金为1900万元，本院予以采信。原告主张年利率24%，符合双方约定及实际交易习惯，且不违反法律规定，本院予以准许。故被告郝某然应自2014年11月27日起，向原告承担还本付息的还款责任。
原告为实现讼争借款支出律师费6万元，有委托代理合同及律师费发票为证，且各方当事人对此亦有约定，原告的该项请求，本院予以支持。
被告供应链公司自愿为讼争借款提供连带责任保证，合法有效，且未过保证期间，原告主张被告供应链公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某然应于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金1900万元和相应的利息（利息以1900万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年11月27日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告郝某然应于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿律师费损失6万元；
三、被告深圳市善筑供应链有限公司就被告郝某然的上述债务向原告李某承担连带清偿责任；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费173200元（已由原告预交），由二被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。