湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终444号
上诉人（原审被告）:李志红，男，1971年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:彭大原，女，1984年1月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张运华，男，1976年8月11日出生，汉族。
上诉人李志红因与被上诉人彭大原生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志红，被上诉人彭大原及其委托诉讼代理人彭运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志红上诉称：1、原告在开庭时才提交所证据，上诉人方也当庭提出质疑“已过举证时效，不予质证，均不应采纳”。2、对方当庭变更，护理费变为误工费，且无任何证据证实护理时间。3、鉴定费800元不为乙方出，因为伤残鉴定无公机关或司法鉴定。4、人流、精神损害赔偿为9077.99元，对方彭大原是一个成年人，是一个生育过小孩的女性，对于自己的生理情况应当自知。另，彭大原就诊的是县级医院，判决书判决上诉人付90%的责任，上诉人认为不当。5、误工费一项提到彭大原月工资为2500元，两个月应为5000元，共计53天，但判决时又把人流休息的14天另外计算，实际是14天，人流休息应在53天以内。综上所述，上诉人恳请二审法院重新审理。
事实与理由：2016年5月16日清晨，上诉人李志红还在睡觉，突然听到邻居唐二妹在天坪里叫上诉人，说李志红你老婆张英被人打了。上诉人就到上诉人店子门口，看见几个女的对到上诉人家里骂，上诉人老婆说刚才有一两车人把车子挡住在上诉人店面门口，有个男的就下车来骂上诉人，并且一口的脏话，还有几个女的上前来和上诉人争论，就一拥上来把上诉人推倒在地，其中有一个女的手里还拿着砖头，不停的骂上诉人，而上诉人一直在劝上诉人老婆，做好自己的生意，别和别人吵架，有什么事好好说，这时，有个女的就辱骂上诉人的母亲，而上诉人仍然在说，不要在骂脏话了，后对方一直不听劝解，上诉人就拿了一把菜刀，但是上诉人上前只想吓唬她，这时，另一个女的上前挡在上诉人们俩人中间，（这个人叫彭大原，是在我们中间的那人的姐姐）。后来在拉扯中，不知怎么把彭大原的手划出血了，然后警察就来了。
彭大源到永顺县医院住院治疗，住院七天后，才告知医生怀孕的情况，并告知上诉人要求人流，费用由上诉人出。彭大原在住院23天后出院。
被上诉人彭大原答辩称：一、被答辩人讲答辩人开庭时提交证据已过时效的理由不能成立。一是答辩人在向法院递交起诉状时，也带着证据原件并向法官出示，但接收起诉状的立案庭告诉答辩人在开庭时把证据带来就行。二是根据民事诉讼法第65条的规定，答辩人在开庭时交证据不存已过举证时效。二、被答辩人以答辩人没有护理证据而认为一审法院判决支持护理费是错误的，这一上诉理由不能成立。因为答辩人当时受伤的手指，且受伤手指血管、神经和肌腱都被砍伤，受伤住院期间需要护理，另外，答辩人做人流也是需要护理，一审法院根据客观实际情况判决支持护理费，合理合法。三、被答辩人对一审法院判决支持鉴定费不服，其上诉的理由也不能成立。因为答辩人受伤后，做了伤情鉴定，况且做伤情鉴定还是派出所委托的，一审法院判决支持鉴定费，是正确的。四、被答辩人对答辩人因做人流损失而被判决承担90%的责任不服，所提起的上诉理由不能成立。被答辩人以答辩人是成年人为由，应知道避免对妊娠有影响的药物，被答辩人的这一理由不能成立。而且答辩人是在抢救治疗之后才发现自己怀有身孕，本案的人流损失完全是被答辩人伤害行为所造成的。5、被答辩人不服一审判决书的第6点，认为一是法院偏袒了答辩人，其理由也是不成立的。答辩人认为，一审法院并不存在偏袒答辩人，答辩人提出20000元的精神损害赔偿，一审法院只考虑5000元，而且还要答辩人在5000元中承担10%，一审法院实际只支持了4500元。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
原审原告彭大原向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失85111.39元，即：赔偿医疗费10332.09元、鉴定费800元、交通费用962元、住院伙食补助费4600元（2人×23日×100元/日.人）、误工费8139.3元（以日工资116.2元，误工70天计算）、护理费5040元（以日收入210元，计算24天）、营养费1400元、损伤残疾赔偿费28838元（按十级伤残的50％赔）、左手指整容费5000元、精神损失费20000元。
一审法院认定事实：2016年5月16日6时许，原告一行人乘坐两台车停在被告经营的餐馆附近，被告的妻子以前述停车挡了被告餐馆提出异议，原告胞妹与被告家人发生争论，进而发生拉扯，相互辱骂。被告听见有人辱骂自己母亲，便拿刀准备砍原告的胞妹彭小珍，原告迎面规劝被告，被告不听劝告，在被劝阻中无意划伤原告手指，致轻微伤。原告随即入住永顺县人民医院治疗前述刀伤，至2016年6月8日出院，住院23天。出院后需全休1个月。原告在住院17天时，才知道自己已有身孕并告知医师。此后，原告就是否保胎问题经多处咨询，最终采纳医生建议，被迫在张家界市人民医院于2016年6月20日行人流手术。手术后需全休14天。原告在开庭审理本案时谈论到此话题时流泪哭泣。在前述治疗期间，原告共计发生并支付医疗费10332.09元。原告为鉴定伤情支付鉴定费750元，鉴定相关费用50元。在医疗鉴定等活动中，发生多次交通费。被告已为原告支付医疗费9000元。
另查明，原告现供职于张家界湘府国际健康养生管理有限公司，月薪2500元。原告受伤后由其配偶张运华护理，张运华经营出租汽车于张家界市，日收入210元。
上述事实，有对应证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告无视原告身体健康，在被劝阻持刀伤害他人的过程中，将原告手指间接故意致伤。被告的行为非法侵害了原告身体健康权。公民身体健康权不受非法侵害，否则将承担由此产生的法律责任。所以，被告应当依法给原告赔偿。原告在受伤就医二周后才得知怀孕，被迫终止妊娠，此结果造成原告极大精神痛苦。被迫终止妊娠的主要责任应归咎于被告非法侵害并被迫就医，原告自身过于大意也应承担相应责任。综上，原告因治疗手指所受损失应全部由被告承担赔偿责任，因被迫终止妊娠所受损失应由被告承担90%。已支付的9000元应当抵扣。原告所受损失认定如下：1、医疗费，支持实际发生的10332.09元，即医疗手指损伤住院医疗费8134.1元，终止妊娠医疗费2197.99元；2、鉴定费，支持实际发生的800元；3、交通费，根据实际需要酌情支持600元；4、住院伙食补助费，支持手指治疗23天，人流手术1天，依据补偿标准每天100元，支持2400元；5、误工费，自受伤之日2016年5月16日至手指治疗出院后休息一月即2016年7月7日止，共计53天，依照原告的工资标准每天114元，共计支持6042元；6、护理费，虽没有相关病历等证据证明需要护理，但原告手指受伤较重，需要缝合，故护理日期支持最初住院8天。行人流手术支持14天，自2016年6月20日至下月4日。原告主张由其丈夫全程护理没有相关证据佐证，只能以一般轻度劳动人员收入计算护理人工资，即每天70元；7、营养费，鉴于手指受伤流血较多，适当支持400元，人流手术支持800元；8、精神损害赔偿，因就医而造成被迫人流，酌情支持5000元；9、损伤残疾赔偿费和左手指整容费，均未提交相应证据，不能支持。综上，原告因手指被伤所受损失为：医疗费8134.1元、鉴定费800元、交通费600元、住院伙食补助费2300元、护理费560元、营养费400元、误工费6042元，共计18836.1元；因被迫人流造成损失为：医疗费2197.99元、住院伙食补助费100元、护理费980元、营养费800元、精神损害赔偿金5000元，共计9077.99元。故被告应赔偿原告手指所受损失18836.1元和被迫人流所受损失的90%即8170.2元，共计27006.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后七日内给原告赔偿经济损失27006.3元（已付9000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费646元，由被告负担400元，由原告负担246元。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，其争议焦点是：赔偿的项目和标准是否合理及责任的划分是否恰当。根据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人在听见有人辱骂自己的母亲时，一时冲动，手拿刀具，上前质问过程中，无意划伤了劝阻的被上诉人，造成了被上诉人的人身损害，被侵权人对损害的发生没有过错，一审判决由侵权人赔偿受害人因就医治疗支出的各种费用及因误工减少的收入是正确的。在就医治疗的过程中，被上诉人才知自己已怀孕，在医生的建议下被迫终止妊娠，自己未尽到注意义务，应承担相应的责任，一审判决被上诉人承担10%被迫终止妊娠所受的损害，也是合理的，并无不当。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……