上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3053号
原告邬金陵。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告上海友联汽车服务有限公司。法定代表人赵京。委托代理人乐磊。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄金辉。原告邬金陵与被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬金陵的委托代理人陈磊，被告友联公司的委托代理人乐磊，被告阳光财产保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬金陵诉称，2014年6月14日，被告友联公司驾驶员许维清驾驶沪EMXX**小客车于本市共和新路保德路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，许维清负事故全部责任，原告不负事故责任。沪EMXX**小客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费99,009.72元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、误工费22,500元(3,000元/月×7.5个月)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费777元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、车辆维修费1,100元，要求被告阳光财产保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告友联公司赔偿。被告友联公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事驾驶员许维清系被告友联公司驾驶员，事发时在履行职务，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费无异议，律师费认可3,000元，其余费用意见与被告阳光财产保险公司一致。被告阳光财产保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额20万元，事发时在保险期间内。对原告主张的医疗费总额无异议，应当扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费均只认可一期治疗期限，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可1,820元/月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费依法处理；衣物损失费未定损不认可；车辆维修费由法院核实，依法处理；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年6月14日，被告友联公司驾驶员许维清驾驶沪EMXX**小客车于本市共和新路保德路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，许维清负事故全部责任，原告不负事故责任。沪EMXX**小客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额20万元，购买不计免赔。事发后，原告自行支付医疗费2,389.76元(不包含伙食费)，被告友联公司为原告支付医疗费96,619.96元(不含伙食费)，原告住院15.5天。被告友联公司另为原告支付电动车维修费1,100元。上述被告友联公司支付的费用均已包含在原告的诉请中，原告与被告友联公司一致同意该些费用合计97,719.96元作为被告友联公司预付给原告的现金在本案中予以抵扣，如超出被告友联公司应承担的金额，由原告返还给被告友联公司。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月6日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左双踝骨折，左踝关节脱位，左侧下胫腓联合分离，全身多处软组织挫裂伤，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含下胫腓联合螺钉取出术)休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。2015年3月10日，上海喜居室内装饰有限公司出具《误工证明》，证明原告系其单位员工，月收入3,000元，从2014年6月14日起因伤请病假6个月，期间未发工资。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、单位证明、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪EMXX**小客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告阳光财产保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。肇事驾驶员系被告友联公司员工，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失应由被告友联公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费99,009.72元，确系原告为治疗事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费、护理费、误工费，二期相关费用原告可待内固定取出术后另行主张权利，本案仅处理一期治疗(含下胫腓联合螺钉取出术)的相关费用，期限按照鉴定结论确定，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2,700元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为3,600元，根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张的误工费标准属合理范围，确定误工费18,000元；4、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；5、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；6、关于鉴定费2,300元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于律师费，本院酌情确定为4,000元；8、关于车辆维修费1,100元，确系事故导致实际损失，本院予以支持。上述费用中，被告阳光财产保险公司应赔偿医疗费99,009.72元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费18,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、车辆维修费1,100元。被告友联公司应赔偿律师费4,000元，与被告友联公司先行支付的97,719.96元折抵后，原告应返还被告友联公司93,719.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告邬金陵医疗费99,009.72元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费18,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、车辆维修费1,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告邬金陵返还被告上海友联汽车服务有限公司93,719.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,498元，由原告邬金陵负担81元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担1,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。