wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1157号之一
申请行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人张福滨，公司经理。
被执行人房永会，居民。
被执行人刘伟伟，居民，。
被执行人张金凤，居民。
被执行人山东惠滨汽车销售服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张福滨，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东惠滨汽车销售服务有限公司、张福滨、房永会、刘伟伟、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2085715.65元，已执行／元，尚欠2085715.65元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2376号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。
法定代表人杨式钗。
被执行人麦耀雄，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地广州市东山区。
被执行人冯静，女，汉族，1985年12月17日出生,住所地广州市。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉麦耀雄、冯静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦耀雄、冯静应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金821874.38元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息为13105.68元，罚息为315.11元，之后至清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期1至5年期贷款基准利率基础上增加3.98%后再上浮50%计算，遇到基准利率调整则于次年1月1日进行变动）律师费7500元、案件受理费11090元。因被执行人麦耀雄、冯静未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。本案执行费11496元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人冯静的住所在广州市增城人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人麦耀雄的住所在广州市越秀区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查，被执行人麦耀雄、冯静所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑十一街2座508房已被广州市白云区及越秀区人民法院处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2376号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘广杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执97号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人刘世霞。
被执行人青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建，职务经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘世霞、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0213民初2303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、银行存款可供执行且下落不明。在诉讼期间申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3968号之一
原告：新乡市振源电器股份有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园E3座二楼。
法定代表人：牛光生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范振兴，男，该公司员工，特别授权。
被告：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地山西蒲县黑龙关镇后西沟村。
法定代表人：贾双春。
本院在审理新乡市振源电器股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市振源电器股份有限公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市振源电器股份有限公司撤回��诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市振源电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22298元，减半收取11149元，保全费5000元，由新乡市振源电器股份有限公司承担。
审判员 林 铎
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵琳晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4854号
原告：王建华，居民。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告王建华与被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人沈建山、被告涟水润民置业有限公司的委托诉讼代理人单亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付迟延交房���约金45000元；2、返还垫付款2500元。事实和理由：2013年1月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第3号楼1s03号商铺销售给原告，并约定于2013年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年6月30日才向原告交付房屋。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金至2015年4月18日。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第3号楼1s03号商铺销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定���将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款539960元。2015年4月18日，被告交付房屋给原告，逾期473天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、商品房交付凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张约定的利息过低，请求调整，经本院释明调整至日万分之零点八七五。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，经释明调整至日万分之零点八七五符合法律规定，被告应承担的违约金数额为539960（元）×473（天）×0.00875%=22347.59元，应予支持。原告要求被告给付其垫付的其他费用，因无证据证明其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王建华延期交房违约金22347.59元。
驳回原告王建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月十��日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受��支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1142号
原告杨某
被告周某
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，登记结婚后感情一般。婚后育有两女，现大女儿杨子舰13周岁、二女儿杨子悦7周岁。我与被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我二人离婚，无夫妻共同债权、债务。
被告周某答辩称，我不同意离婚，我不认为我们夫妻感情不好，我们不吵架也不动手，原告在外面跑业务，我负责在家带孩子做饭。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月11日登记结婚，婚后育有二女，长女杨子舰于2003年8月4日出生，次女杨子悦于2010年10月9日出生。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月16日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础牢固，并育有两女，双方应当珍惜共同组建的美满家庭。原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、积极沟通，互帮互助、相扶偕老；为人父母更应当尽自己所能为子女营造一个健康、向上的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年六月七日
书 记 员 张洪娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2442号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：李华争，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省雷州市。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人李华争作出的粤穗南交罚[2016]NS20160308002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审6449号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因李华争未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人李华争承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李华争送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款60.82元及中国建设银行账户有存款28.29涂鸦板，本院已依法冻结上述账户；被执行人名下还有长安牌汽车，本院已查封上述汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（广东省雷州市人民法院）调查被执行人的财产状况，但该法院至今没有反馈信息。因被执行人李华争一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人表示因冻结金额较少，不申请划拨该存款；且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审6449号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李华争应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2442号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢63号
申请执行人：丁某，女，汉族，1977年2月12日生，住齐河县，现住济南市天桥区。
被执行人：宰某，男，汉族，1977年8月28日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人丁某申请执行被执行人宰某离婚纠纷一案中，经双方协商，现已自行交接完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月二十日
书记员 张冠楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人金锦花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人金锦花借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0203民初6919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金120447.83元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人金锦花名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0203民初6919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执243号之五
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。
法定代表人：李昌杰，该社负责人。
委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
被执行人：纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社，住所地纳雍县百兴镇乐卡村尖坡组。组织机构代码55192461-3。
法定代表人：胡某某，该合作社负责人。
被执行人：胡某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：徐某，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社，住所地水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码56923654-4。
法定代表人：徐某，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社、胡某某、水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社、徐某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)黔0525民初1012号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社、胡某某、水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社、徐某收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日查封了被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社所有的热风炉二台、药材烘干机一台，上述已查封的财产经流拍、变卖不成，申请执行人也不同意接受以物抵债并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 江
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审314号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人郭春光，男，1970年3月18日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭春光违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 修文婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3228号
原告刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告聂某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告聂某甲及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年11月3日登记结婚，1995年10月23日生育长女名叫聂某乙，现已出嫁；1999年4月25日生育次女名叫聂某丙，现在外务工。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并有家庭暴力情形发生，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；位于云阳县宝坪镇朝阳12组房屋一栋平均分割。
被告聂某甲辩称，原告所称的经人介绍认识、结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，主要原因是双方感情没有破裂，原告陈述的吵架和打架不是事实，希望和原告共同维持家庭，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年11月3日原、被告办理结婚登记。1995年10月23日生育长女名叫聂某乙，现已出嫁；1999年4月25日生育次女名叫聂某丙，现在外务工。原、被告共同财产为位于云阳县宝坪镇朝阳12组房屋一栋。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一二年六月二十四日
书记员 涂旺燃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执791号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李卜，男，1980年8月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。
关于被执行人李卜盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第221号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执791号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执667号之一
申请执行人陆峰，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人韦有良，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人韦学微，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
陆峰与韦有良、韦学微买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦有良、韦学微未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦有良、韦学微所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦有良、韦学微所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月五日
书记员 谢 芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民催字第00001号
申请人:恒罐化工物流（上海）有限公司,住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢2012室。组织机构代码59649720-5。
法定代表人：顾丽敏。
申请人恒罐化工物流（上海）有限公司票据编号为3130005221565981，票面金额为5万元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人恒罐化工物流（上海）有限公司向本院申请作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告出票人为荣昌县华星曲轴有限责任公司、收款人为重庆都成荣锋机械制造有限公司、持票人为恒罐化工物流（上海）有限公司、票面金额为5万元、票号为3130005221565981的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人恒罐化工物流（上海）有限公司有权向支付人重庆银行股份有限公司荣昌支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 罗 兰
审判员 夏正华
审判员 陈琳琅
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23730号
原告李某某。委托代理人施某某。被告冯某某。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人施某某、被告冯某某及委托代理人吴骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1976年春举办仪式后结婚，属于事实婚姻。婚后生育了一子一女，现均已成家立业。原、被告结婚后共同在老家务农，1986年，原告只身一人来芦潮港打工，日子稍有好转后，于2003年接被告至浦东芦潮港共同生活，被告来沪后一直无业在家。婚初，双方感情尚可，自原告来沪后，两人便产生矛盾且愈演愈烈。被告乘原告不在家，擅自将老家自己准备盖房的宅基地送人，为此引起很多家庭矛盾；被告还不尽晚辈孝道，经常与原告父母争吵，殴打原告母亲。2013年原告母亲过世，虽经原告多方工作，被告仍不肯回老家奔丧。原告当初接被告来沪是为了减少其同家族的矛盾，但被告来沪后，却经常与原告吵闹，以致原告无法正常工作、生活，两人感情日益淡薄，以致彻底破裂，为此，原、被告于2004年始分居至今。2004、2005年，原、被告曾多次协商离婚，根据被告要求，原告将来沪打拼积累的财产和现金都给了被告，但被告获得财产后却不肯办理离婚手续。原告无奈于2014年4月向法院起诉要求离婚，但被告接法院传票后却拒绝到庭，故原告经法院劝说后撤诉，但双方关系仍无好转，感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。被告冯某某辩称，对双方婚姻的缔结过程无异议，但两人于1975年或1976年曾在老家登记过。现在岁数已大，丢不起人，故不同意离婚。原告所述其他事实不实，其未将宅基地送人，也未殴打原告母亲。原告母亲去世，因被告身体欠佳，故不能前往。原告是在外做工程的，有工程时居住在外，无工程则回家居住，是去年下半年才到外面居住的。被告在外做工程，有人民币(币种下同)近十万元债权，还有五、六十万元存款。原告认为，同意坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区龙吟一村XXX弄XXX号门102室房屋及江苏省滨海县东坎镇仁和北路XXX号老家的房子给被告，2005年双方协商离婚时已给予被告400,000元，前年女儿要买房子，给了女儿1,000,000元，目前账户存款不超过400,000元，其只做清包工，赚点人工费，工地出了事不仅不赚钱还要倒贴钱。债权基本讨不回来，且也没多少。审理中，本院向江苏省滨海县东坎镇人民政府民政办发函调查，经该办查询，原、被告从1974年至1977年无婚姻登记记录。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1976春按农村风俗举办结婚仪式后共同生活。1978年12月25日生育一女，取名李文燕，1980年4月3日生育一子，取名李文才。婚初夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾后，双方不即不离。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。2015年6月26日，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。审理中，双方未向本院提供坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区龙吟一村XXX弄XXX号102室和江苏省滨海县东坎镇仁和北路XXX号房屋的产权证明或其他材料。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，且双方长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉离婚，本院虽给予了双方和好的机会，但原、被告夫妻关系仍无根本性好转。现原告再次起诉离婚，说明其对被告已无感情，应准许离婚。诉讼中，原告认为，坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区龙吟一村XXX弄XXX号102室和江苏省滨海县东坎镇仁和北路XXX号的房屋同意给被告，但双方未提供材料以证明其合法拥有上述房屋，故本院不予处理。考虑到2005年原告曾给予被告400,000元，对原告自认的400,000元存款应由原、被告各半所有；对被告提出原告拥有其他债权，因无证据证明，且被告予以否认，故本院不予处理。双方离婚后，如被告有证据证明原告拥有其他债权，则可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；二、双方婚前财产各归己有，原告李某某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某某共同存款200,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年八月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6031号
原告：陆维，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陆维诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆维于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆维撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆维负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 宪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5924号
原告：彭容，女，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：刘洪平，男,出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告彭容诉被告刘洪平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5335号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:涂俊，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告涂俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告涂俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、涂俊偿还信用卡欠款本息共计191,043.50元（截止至2017年5月10日，欠款本金115,432.62元，利息32,704.93元，费用42,905.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、涂俊承担本案诉讼费用。事实和理由：涂俊于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，涂俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计191,043.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将涂俊诉至法院。
涂俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。涂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，涂俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，涂俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即涂俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向涂俊发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，涂俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，涂俊尚有透支消费款本金115,432.62元、利息32,704.93元、滞纳金39,317.18元、手续费合计3,588.77元，共计191,043.50元未还。
本院认为，涂俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与涂俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。涂俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了涂俊的债务负担。因此，招行信用卡中心主张涂俊偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金115,432.62元和手续费3,588.77元；
二、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为32,704.93元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金39,317.18元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,121元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计4,178.50元由被告涂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1089号
申请执行人：苍溪县同心车业有限责任公司。
被执行人：侯学远,男。
被执行人：张玉兰,女。
申请执行人苍溪县同心车业有限责任公司与被执行人侯学远、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人罗小军的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执470号之一
申请执行人：郑锦。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人郑锦与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李红所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，短期内本案无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1890号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘516号
被拘留人苟建中，又名苟翻成，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在申请执行人陈海云、黄军平、王学同申请执行被执行人苟建中劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人苟建中拒不申报可供执行财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对苟建中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３２３号
申请执行人：王娜，女，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鸿森环球工程装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张晓均。
本院受理的申请执行人王���与被执行人新疆鸿森环球工程装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)乌高新劳仲字第089号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项12017.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
４、2017年12月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
５、2017年12月20日申请人表示被执行人新疆鸿森环球工程装饰工程有限公司已经不营业了，法院不用走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现已不经营，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)乌高新劳仲字第089号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9064号之一
原告（反诉被告）：薛某，女，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈某，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告薛某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某与反诉原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛某撤诉。
二、准许反诉原告沈某撤诉。
本诉案件受理费减半收取人民币2900元，由原告薛某负担。反诉案件受理费1450元，由反诉原告沈某负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执581号
被执行人江友，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人江友犯贩盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第58号刑事判决书，该刑事判决对被执行人江友并处罚金5000元。本院于2017年4月27日立案执行，经向金融机构查询，被执行人江友有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人江友的银行存款5050元（大写伍仟零伍拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3336号
原告：姚胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：颜新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代签法律文书。
被告：颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，孝感市人，户籍地址：湖北省十堰市张湾区。现住孝感市。
本院受理原告姚胜华诉被告湖北恒达置业有限公司、颜新进商品房买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚胜华撤回起诉。
本案受理费83835元，减半收取41917.50元由原告姚胜华负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6004号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告符琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告符琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月15日，被告符琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151007.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币151007.62元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告符琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告符琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2014号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：郑东升，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告郑东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13336号
原告：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：西安市碑林区东关正街92号。
法定代表人：张涛。
被告：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座19层。
法定代表人：袁汉源。
第三人：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区东新街395号。
法定代表人：高志新。
原告中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司诉陕西金叶科教集团股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司陕西省分行股东资格确认纠纷一案，原告中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1118号之二
申请执行人：临邑县宏达典当有限责任公司。
法定代表人：王延新，职务总经理。
被执行人：徐永义（徐相权），男，汉族。
本院在执行临邑县宏达典当有限责任公司与徐永义（徐相权）借款合同一案中，查封了被执行人徐永义（徐相权）所有的鲁Ｎ×××××号汽车，经本院强制执行，对该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：
解除对被执行人徐永义（徐相权）所有的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年三月十日
书记员 马文学
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初608号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理姜中平诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月二十二日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1795号之一
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：石洋，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告石洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，公告费260元，两项合计431元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨霄宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第7号
原告：饶恩泰，男。
被告：丁增道，男。
原告饶恩泰诉被告丁增道民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙启荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告饶恩泰到庭参加诉讼，被告丁增道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶恩泰（下称原告）诉称：被告因经营生意需要资金，于2014年元月8日向原告借款25万元。2014年5月4日、2014年5月7日被告分两次偿还借款10万元。2014年7月10日，被告在鲍辉的办公室（位于万载县东门和谐家园xx栋xxx号x楼）再次向原告借款5万元，并就资金往来与原告进行结算，被告尚欠原告20万元，被告也认可以前尚未支付的利息和违约金共计5万元，被告于当日重新出具两份借条给原告，双方口头约定了2%的月利率，借款定于2014年8月15日归还。此外，被告用位于汇丰酒店四楼中里巴人保健养生会所为其中15万元作抵押，承诺若逾期不予归还，原告有权转让并处理该会所的资产及经营权。另用一辆奥迪小车为剩余10万元作抵押，承诺若逾期不予归还，自愿协助原告办理过户手续。鲍辉当时在场作为见证人见证了这一切。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。现诉至法院，要求判决被告偿还借款本金25万元，并按照月利率2%支付从2014年7月10日计算至借款本金实际归还之日的逾期利息，本案的诉讼费也由被告承担。
被告丁增道（下称被告）未答辩并未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告因经营生意需要资金，于2014年元月8日向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账实际支付237500元。2014年5月4日、2014年5月7日被告分两次偿还借款共计10万元。2014年7月10日，被告在鲍辉的办公室（位于万载县东门和谐家园xx栋xxx号x楼）再次向原告借款5万元，并就资金往来与原告进行结算，被告于当日重新出具两份借条给原告，约定2014年8月15日归还借款。但原告所称双方口头约定的月利率2%没有在2014年7月10日被告出具的两张借条中载明。此外，被告用位于汇丰酒店四楼中里巴人保健养生会所为其中15万元作抵押，承诺若逾期不予归还，原告有权转让并处理该会所的资产及经营权。另用一辆奥迪小车为剩余10万元作抵押，承诺若逾期不予归还，自愿协助原告办理过户手续。但均未办理财产抵押手续及车辆过户手续。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。现诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、2014年7月10日的两份借条、鲍辉的调查笔录、2015年2月5日的两份银行流水记录及原告当庭陈述在卷佐证，经本院核实属实，予以认定。
本院认为：原告饶恩泰与被告丁增道的借贷关系始于2014年元月8日，该借贷关系合法有效。2014年7月10日，原、被告双方就经济往来进行结算并重新出具借条，应认定原、被告双方成立了新的借贷关系，且经审查，该借条中所约定的事项不违反法律规定，借条有被告丁增道的亲笔签名，该借贷关系系双方的真实意思表示，故原告根据2014年7月10日的两份借条来主张其债权，要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。另，原告主张按照口头约定的月利率2%计算从2014年7月10日至借款本金实际归还之日的逾期利息，因其缺乏充分的证据予以佐证，且双方在借条中载明了借款归还的日期为2014年8月15日，故对原告的利息主张不能全部支持，只能参照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月16日计算至实际还款之日。被告丁增道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁增道在判决生效后十五日内偿还原告饶恩泰借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月16日计算至实际还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元减半收取2712.5元，由被告丁增道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月十六日
书记员 李 江
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1721号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘正德、黄凤金计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3812号
罪犯郑泽艳，男，1965年8月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）上刑初字第368号刑事判决，以罪犯郑泽艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑泽艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽艳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执652号
申请执行人李贵兵，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省金龟镇大背村泉大组。
被执行人许己文，男，1959年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省金龟镇唐屋村*组。
申请执行人李贵兵与被执行人许己文合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执652号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 ：郑东升
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执496号
申请执行人内蒙古和海房地产开发有限公司。
被执行人商刚，男。
被执行人林玉梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人商刚、林玉梅房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 荣 峰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初2782号
原告马永相，男，1971年11月18日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告丁尊群，女，1969年10月18日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告马贤政，男，1954年6月6日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
原告马永相诉被告丁尊群、马贤政相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告马永相到庭参加诉讼，被告丁尊群、马贤政经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马永相诉称，原、被告双方系邻居关系。因原、被告双方存在矛盾，2017年1月14日，被告丁尊群、马贤政以通行道路系其所有为由，通过各种方式阻挠原告及其家人通行。为阻止原告的车辆通行，二被告故意毁坏原告的车辆。二被告为达到阻止原告及家人通行的目的，多次谩骂原告及家人，而且被告马贤政多次出手殴打原告及家人。现二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求判决：一、二被告不得阻挠原告通行；二、二被告返还原告承包的作道路使用的2米宽的土地。诉讼费由被告方承担。
被告丁尊群、马贤政辩称，原告与二被告家是两对门居住。中间的路（通道）是（村）集体留出来供两个社群众通行的古路，被原告家修烤烟房占据。二被告家门前的道路是二被告家用1.1亩地和1200元钱向他人调换得来的，原告要求二被告返还他作道路使用的2米宽的土地，纯属无中生有，二被告未侵占原告一寸土地。二被告调换的土地已打成水泥板地皮（路面），原告家开车直接碾压在二被告屋檐下，原告还用大（铁）锤、炮杆（钢杵）破坏二被告打的水泥路面，对此。二被告不可能不阻止，但并不是二被告阻止原告通行。因原告开车碾压肢体严重残疾的丁尊群，丁尊群才损坏原告的车子。原告及其家人个个身强力壮，被告马贤政是残疾人，哪里敢打原告及其家人，原告纯属无中生有。请求法院责令原告撤除其占据公用道路的烤烟房，驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、二被告是阻止原告毁坏其水泥路面还是阻止原告通行？
二、本案争议的2米宽的道路，究竟是原告承包的土地，或者是二被告向他人调换的土地，或者是村集体预留供群众通行，未进行发包的土地？
针对以上争议，原告马永相向本院提交以下证据：
一、《集体土地建设用地使用证》复印件1份，证明小龙洞乡人民政府批准原告马永相修建房屋的事实；
二、昭通市国土资源局昭阳分局小龙洞所开具的《证明》一份，证明《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者“马永向”与马永相是同一个人。
被告丁尊群、马贤政未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。
被告丁尊群、马贤政针对其答辩理由，未向本院提交证据证实。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告提供两项证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信。但对原告所主张二被告阻止其通行的事实，以及其承包用后作道路使用的土地被二被告侵占的事实，原告提供上述两项证据均不足以证实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年10月1日，小龙洞乡土地管理所批准小龙洞乡龙汛村十一社社员马永向（相）使用56.64平方米土地建房（住宅）。该片土地四至界限为：东：山墙外接空地；南：后墙外接空地；西：与马永平家共壁；北：共用院坝。马永相建房后，2017年9月11日，原告马永相以被告丁尊群、马贤政阻挠其通行，并侵占其承包的作道路使用的2米宽的土地为由，诉至本院。
本院认为，原告马永相主张二被告阻挠其通行，但原告就二被告阻挠其通行的事实未能举证证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告马永相对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，在作出判决前，仍不能提供证据证明其事实主张，故应由负有举证证明责任的马永相承担举证不能的不利后果，对其请求判决二被告不得阻挠原告通行的诉讼请求，依法不予支持。
《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权的归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理，”土地承包经营权是物权，《农村土地承包经营权证书》是农民承包土地，享有土地承包经营权的归属和内容的根据。原告要求二被告返还其承包的作道路使用的2米宽的土地，但原告并未向本院提交其享有作道路使用的2米宽土地的承包经营权证书，故本案争议的2米宽的土地，权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”原告要求二被告返还其承包的作道路使用的2米宽的土地，须首先证实其对该片土地享有合法的使用权。但原告举证不足以证实其主张。被告丁尊群、马贤政主张该道路是二被告家用1.1亩地和1200元钱向他人调换得来的，二被告并未侵占原告一寸土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原、被告就该片土地的使用权争议，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，请求人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马永相的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗天华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 梅
法律条文附后:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执852号之一
申请执行人：钟掀，男，1972年6月19日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：许瑞儒，男，1965年7月7日出生，汉族，，住广东省电白县。
申请执行人钟掀与被执行人许瑞儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日依法立案执行，立案标的277350元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、已于2017年10月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕秀萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2651号
原告：范德华，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：中国石油天然气运输公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：蔡明宇，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈菊香，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告范德华与被告中国石油天然气运输公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，原告范德华与被告中国石油天然气运输公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国石油天然气运输公司湖北分公司与被告范德华劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告中国石油天然气运输公司湖北分公司与被告范德华劳动争议一案[（2016）鄂0103民初5773号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初5773号案件审理。
审判员 郑小红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 唯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执946号
申请执行人:符大鹏，男，1982年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人:段秀琴，女，1954年2月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:白洪夺，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:纪福章，男，1963年4月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行符大鹏、段秀琴与被执行人白洪夺、纪福章机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人符大鹏、段秀琴与被执行人白洪夺自愿达成和解协议。于2017年4月25日查封被执行人纪福章名下的辽L550**号豪泺牌车辆一台，期限为二年。经查被执行人名下无存款、。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1419号之二
申请执行人杨某，女，2008年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区,
被执行人杨广，男，1983年4月20日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县,
申请执行人杨某与被执行人杨广所有权纠纷一案，本案应执行标的为给付9201.8元（过户费6551.8元、受理费2150元、执行费500元，利息另算）及交付湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋3单元1403002号的房屋给申请执行人杨某，现本案已执行9201.8元且上述标的物已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2775号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一八年三月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更56号
罪犯谭元鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年1月28日作出（2014）二刑初字第40号刑事判决，以被告人谭元鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭元鑫在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑已执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭元鑫在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭元鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1293号
被执行人姚金水，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被执行人陈贵兰，女，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被执行人姚海平，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力，判决姚金水、陈贵兰、姚海平分别支付罚金30000元，共同退赔被害人经济损失，我院于2016年7月7日立案执行。
本院在对被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平生产、销售假药罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平生产、销售假药罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初128号
原告：袁磊。
被告：杨龙。
原告袁磊与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3180元；2.依法判决被告从欠款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金（2016年8月20日至今，预计：467元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨龙为当地一进口啤酒专营商，原告为京东商城一名啤酒推销员，两人通过一次偶然机会相识，后来其得知被告经营的几款啤酒京东商城也有售，而且自己的价格比被告的进货价低，之后双方便建立供求关系。供货伊始，被告均能按照约定向其支付货款。2016年8月被告向其订购了一批货，价值9980元，约定45天后付清货款。但至今仍有3180元未付清。经其多次催收，被告总是找借口推诿。现诉请法院，请求依法判处。
被告杨龙承认原告袁磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨龙支付原告袁磊货款3180元，并承担逾期付款滞纳金467元（自2016年8月20日至2017年2月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执136号
申请执行人：吕猛,住白城市。
被执行人：隋振国,住白城市。
被执行人：马小平,住白城市。
本院在执行申请执行人吕猛与被执行人隋振国、马小平借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执136号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：周金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更309号
罪犯魏国芳，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年10月12日作出(2013)辽刑初���第412号刑事判决，以被告人魏国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏国芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏国芳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判���未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月1日起至2019年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1217号
罪犯张光华，男，1975年7月26日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年1月29日分别作出(2015)嘉桐刑初字第1090号刑事判决和(2015)嘉桐民初字第4875号民事判决，以被告人张光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿被害人人民币261470.26元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光华准予减刑二个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执353-3号
申请执行人鲁玉英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初3号
被告人：谢某，1988年1月2日生，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]2号指控事实2017年4月7日22时许，被告人谢某酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车,沿扬中市三栏路由西向东行驶至联合桥东侧路口时，与叶文豪驾驶的沿联合桥东侧水泥路由南向北行驶至该处右转弯的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谢某的血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人谢某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月八日
书记员 牛桂英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9042号
申请人冯武兵,男,1965年12月19日出生,汉族，住张家港市。
申请人马泽云,男,1968年11月12日出生,汉族，住张家港市。
被执行人江苏悦华建设有限公司,住江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人：陈春雨。
原告冯武兵、马泽云与被告江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6588号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏悦华建设有限公司确认结欠原告冯武兵、马泽云工程款（劳动报酬）1675660元及逾期付款利息100000元，合计1775660元，由被告江苏悦华建设有限公司于2016年7月31日前给付原告冯武兵、马泽云。二、原告冯武兵、马泽云自愿放弃交通费及误工费损失的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取11160元，由被告江苏悦华建设有限公司负担，并于2016年7月31日前直接给付原告冯武兵、马泽云。”因被告江苏悦华建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯武兵、马泽云于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1786820.00元，执行费20268.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向相关房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2017年1月24日前给付申请人人民币200000元，余款于2017年6月30日前给付完毕；二、执行费20268元由被执行人负担；三、第三人任满银自愿对被执行人江苏悦华建设有限公司上述还款义务进行担保，如被执行人未按约履行义务，由任满银承担连带清偿责任。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6588号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民申2号
再审申请人（一审被告）：张华庆，男，1958年4月9日出生，汉族，现住茂名市。
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被申请人（一审原告��：莫才周，男，1949年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审被告）：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市。
再审申请人张华庆因与被申请人莫才周、林金福民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院2016年9月7日作出的（2016）粤0902民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
张华庆申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定本案借款本金650000元缺乏证据，实际借款本金应为100000元。2.莫才周与林金福存在恶意串通、隐瞒事实、损害再审申请人的合法权益的故意，意图使再审申请人承担担保责任，涉案民间借贷合同应认定无效，担保合同也无效。3.被申请人莫才周提前解除合同要求归还借款本金，并未履行通知和合理宽限义���，损害再审申请人合法权益，也应驳回其诉讼请求。二、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。1.一审法院在当事人未到庭的情况下单凭一张与事实不符的借据认定本案事实并作出一审裁判五事实和法律依据。2.原审法院留置送达一审判决程序错误。综上所述，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项和第二百零三条、第二百零五条的规定，请求再审。
本院经审查认为，原审判决认定被申请人林金福向被申请人莫才周借款65万元，有莫才周提交的其分别于2015年11月4日、17日、25日向林金福银行账户转账和汇款的相关银行转账和汇款凭证、当事人陈述及林金福于2015年11月25日出具的《借据》等证据在卷佐证，再审申请人张华庆亦在��借据》上担保人栏签名。张华庆申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及林金福与莫才周恶意串通之说并无实据。本案一审期间，原审法院在立案后已通过邮政专递分别向林金福和张华庆依法送达了应诉通知书、起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票和查封裁定书等诉讼文书，林金福、张华庆均已签收。但林金福、张华庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃当事人的有关诉讼权利包括辩论的权利。关于一审法院留置送达一审判决书问题，系因法院经邮政专递多次送达未果，原审法院后来在酒店场所找到张华庆向其直接送达一审判决书，但张华庆拒绝签收，原审法院遂依法向其留置送达，并告知了上诉权，送达程序合法。因此，张华庆称原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利之说亦无事实根据。
综上，张华庆的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华庆的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 吕 强
审判员 潘伟东
二〇一七年四月一日
书记员 谭宇胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9304号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：王竹刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人王竹刚行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00033号行政处罚决定书以及由本院作出的(2017)粤0606行审444号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起交纳罚款150000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务300000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁润光
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2242号之一
原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。
法定代表人：许涛，居委会主任。
被告：司继新，男，1968年1月28日出生，住淄川区。
被告：冯洪霞，女，1969年12月2日出生，住淄川区。
淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与司继新、冯洪霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年九月一日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执334号之一
申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人王东旭，局长。
委托代理人孙凌晖，厦门市思明区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人厦门亲友朋家政服务有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里106号1014室。
法定代表人董俊洪。
申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局与被执行人厦门亲友朋家政服务有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区安全生产监督管理局于2017年3月31日作出（厦思）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年12月18日作出（2017）闽0203行审714号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款200000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（厦思）安监管罚[2017]2号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初62号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王卫新，男，1969年6月5日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，汉族，博士文化，住云南省红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审,2017年2月22日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王卫新犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日18时许被告人王卫新同朋友到红塔区环山路兴记菌子园吃饭，在此期间被告人王卫新喝了数杯白酒，20时许，被告人王卫新驾驶其车牌号为云Ａ×××××的小型轿车离开。22时35分，民警根据群众报警在聂耳东路东方人家小区门口以东100米路段处将被告人王卫新查获。后经抽取血样检测，被告人王卫新血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.57mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人王卫新的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人王卫新醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫新具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王卫新对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被告人王卫新的供述，证实2016年7月20日其和朋友在红塔区环山路兴记菌子园吃饭，后其喝醉酒，驾驶着云Ａ×××××小型轿车准备回家，后面发生的事情其记不得的事实；证人祁某,4的证言，证实2016年7月20日其与王卫新一起在环山路兴记菌子园吃饭，王喝酒后驾一辆捷达轿车离开，其打电话给王时电话没人接，后交警通知其说王在东方人家路口睡着被带到医院的事实；证人韦某的证言，证实2016年7月20日其与王卫新一起在环山路兴记菌子园吃白饭喝酒，后其听王卫新说那天他喝酒断片，记不得后面的事被警察找着的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5875号血液乙醇含量检验报告书，证实王卫新血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277.57mg/100ml的事实。另有受案登记表、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、公安行政处罚决定书、机动车行驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及驾驶人信息查询结果、押车凭证、车辆放行通知等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王卫新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫新具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9122号
申请人董志明，男，汉族，1974年3月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐建英，女，汉族，1973年3月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王月华，男，汉族，1969年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告董志明与被告徐建英、王月华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐建英、王月华应归还原告董志明借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐建英、王月华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐建英、王月华未履行法律文书所确定的义务，权利人董志明于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐建英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月25日起至2018年11月24日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王月华名下有位于平望镇通运西路通运花园*室（所有权证号*）的房产，该房产上存在抵押权，登记抵押权人为翁根良，抵押登记金额为30万元，本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院已对被执行人名下的唯一住房进行了查封，该房产上存在抵押权，目前不宜进行处置。另本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初84号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王小飞，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2015年11月3日因犯交通肇事罪被被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。
被告人葛勋，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。
被告人段云峰，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。
被告人赵志强，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。
被告人霍志彬，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬犯保险诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月9日晚23时许，被告人王小飞酒后驾驶被告人段云峰的牌号为冀Ｆ×××××的黑色长城C30轿车拉着段云峰、张艳鹏、王俊杰在保定市徐水区纬二路长城公寓与宋某驾驶的牌号为京Ｐ×××××的灰色别克轿车发生追尾事故，后王小飞、段云峰分别联系叫来了被告人葛勋、赵志强、霍志彬，王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬在一起商量让葛勋顶替王小飞谎称是驾驶员，让赵志强顶替副驾驶员段云峰，由霍志彬负责与交警和保险公司人员交涉。报险后，王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬骗取中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险金26669元。
上述事实，被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某、贾某的证言，证人宋某辨认被告人的辨认笔录及照片,机动车保险理赔案卷等,谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬故意编造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王小飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于五被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时被告人葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬积极退赔被害单位损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚并适用缓刑。综合五被告人的犯罪情节和犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王小飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字140号刑事判决书中判处被告人王小飞有期徒刑一年,缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。
二、被告人葛勋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人段云峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人赵志强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
五、被告人霍志彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 丁媛媛