wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5886号
原告：宁红彬，男，1956年5月18日生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安南路1号。
负责人：沈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
原告宁红彬诉被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司债权人代位权纠纷（立案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁红彬及其委托诉讼代理人张新生、被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称中国移动徐州分公司）的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红彬向本院提出诉讼请求：判令被告中国移动徐州分公司给付102413.75元。事实和理由：被告中国移动徐州分公司拖欠徐州信源电气有限公司（以下简称信源公司）工程款102413.75元。信源公司的挂靠施工人张传军从原告处购买相关产品为被告施工。后因张传军未给付原告款项，原告诉至江苏省新沂市人民法院，经该院判决后，信源公司将被告所欠款项转移给原告，被告在工程发票上签字认可，但迟迟未给付款项。在新沂市人民法院执行时，被告提出异议，该院认为应由其提起债权人代位诉讼解决，故其诉至本院。
被告中国移动徐州分公司辩称，原告诉称的信源公司施工的相关工程均为2011年左右的工程，其现向被告主张权利已超过诉讼时效。且被告与张传军之间并无直接的合同关系，与被告有合同关系是信源公司。张传军是否为涉案工程的实际施工人，被告并不清楚。假设张传军为实际施工人，与其有直接合同关系的是信源公司，即张传军为原告的债务人，信源公司为次债务人。原告作为债权人直接向被告提起代位诉讼违反合同相对性的原则。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告宁红彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、发票3张及对应的工程施工内容单据，证明被告方领导和经办人均签字认为工程无质量问题，同意给付工程款。原告多次至被告处协商，被告也同意给付，但迟迟未付。同时证明张传军与信源公司之间存在挂靠关系，因此，其可以代位诉讼。
2、（2013）新民初字3401号民事判决书，证明其对张传军享有债权，张传军挂靠信源公司，信源公司对被告享有债权，其可以要求被告付款。
经质证，对于发票及加盖有被告公章材料的真实性无异议，其余材料的真实性无法核实，但认为即便相应工程的工程款没有支付，根据原告提交的证据材料显示，相关工程早在2011年已经结束，该工程款诉讼时效已经超过，且相关工程施工方显示，均为信源公司，而并非原告所称的张传军。对于判决书的真实性无异议。
被告中国移动徐州分公司未有证据提供。庭后，被告向本院提交补充说明，陈述截止2016年11月14日，其在2011年与信源公司签订的外电施工合同，涉及的集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个站点的外电引入工程款尚未支付。
本院经审查认为，对于原告提供的发票加盖有被告印章的材料、判决书，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据；对于其他证据，本院将予以综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，原告以案外人张传军为被告诉至江苏省新沂市人民法院，称张传军购买其电缆款总价值为176400元，经其催要仍未付款，故诉至法院，要求张传军支付电缆款102413.75元，余下的电缆款73986.75元其自愿放弃。经新沂市人民法院审理，于2014年1月8日作出（2013）新民初字第3401号民事判决书，判决张传军给付原告电缆款102413.75元。后张传军到期未履行判决义务，原告向新沂市人民法院申请强制执行，新沂市人民法院立案受理，案号为（2014）新执字第738号，在案件处理过程中，新沂市人民法院向本案被告发出履行到期债务通知书，要求中国移动徐州分公司在收到通知书十五日内直接向原告履行其对张传军以信源公司名义对中国移动徐州分公司享有的到期债权102413.25元，并不得向张传军及信源公司清偿。被告中国移动徐州分公司在收到该通知书后提出异议，认为案外人张传军与其并无合同关系，对其不享有债权，同时提出信源公司承接其公司的部分基站外电接入工程存在质量问题，其不具备结算条件，不存在到期债务。后原告以诉称理由诉至本院。
另查明，信源公司与被告签订了时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工合同，被告委托信源公司施工该3个地点的基站外电引入工程，现该3个施工工程已施工结束，工程价款已进行了结算，信源公司已向被告开具了相应的发票，但被告尚未付款。
本案争议焦点为：1、案外人张传军是否对被告享有债权；2、如果享有债权，该债权是否到期；3、如果到期，案外人张传军是否未积极主张自己的权利；4、如张传军对本案被告享有债权，是否因其未积极主张权利致使相应权利超过诉讼时效。
本院认为，关于案外人张传军是否对本案被告享有债权的问题。原告提供了时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工工程的施工合同、工程进度单、结算单等证据，主张张传军实际挂靠了信源公司对该3个施工项目进行了施工，因此，张传军对被告享有债权。对此，本院认为，涉案时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工工程的合同是由信源公司与被告签订的，根据合同的相对性，涉案3个施工项目的合同双方为信源公司与本案被告，而非案外人张传军，因此，张传军对本案被告不享有债权。原告主张案外人张传军与信源公司系挂靠关系，但其提供的证据不足以证明其主张的观点，因此，本案原告据此无权向被告中国移动徐州分公司提起债权人代位权诉讼，而其又无其他证据证明张传军对本案被告享有债权，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。因案外人张传军对被告不享有债权，本院对其他争议焦点不再评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁红彬的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告宁红彬负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执207号
申请人：宁某某，男，汉族，1965年2月25日出生，地址：泗水县。
申请人：宁某某，男，汉族，1988年3月25日出生，住曲阜市。被执行人：山东某纺织科技有限公司，地址：兖州市，组织机构代码：6980****-5。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2014号判决，于2018年3月23日，以(2018)鲁0831执207号执行裁定书查封了被执行人山东某纺织科技有限公司所有的位于济宁市兖州区某工业园内的24台经编机，并责令被执行人履行判决书确定的法律义务：一、被告山东某纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁某某、宁某某借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2013年12月31日起至实际付款之日止，按月利率2分计息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。但被执行人山东某纺织科技有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以起拍价1914000元拍卖被执行人被执行人山东某纺织科技有限公司所有的位于济宁市兖州区某工业园内的24台经编机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执15号之一
申请执行人罗正文，男，1974年9月4日生，汉族，四川省眉山市人。
被执行人王永清，男，1977年12月18日出，汉族，四川省眉山市人。
被执行人王正锋，男，1977年10月10日出，汉族，四川省西昌市人。
罗正文申请执行王永清、王正锋追索劳动报酬纠纷一案，我院（2017）川3423民初1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永清、王正锋未履行法律文书所规定的义务，申请人罗正文向本院申请强制执行，我院于2018年1月3日立案受理。
在执行中，罗正文与王永清、王正锋达成和解协议，申请执行人罗正文自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年二月七日
书记员 董淋木
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执260号之一
申请执行人:魏以凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人魏以凯与被执行人周莉莉、周志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人周莉莉名下的房产已经在邗江法院拍卖成交，已于2018年5月15日向其邗江法院发出参与分配函，申请人魏以凯同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭美丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初948号
原告：朱某，男，1981年3月17日出生，汉族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某1，男，1988年1月12日出生，汉族，巴林右旗组织部员工，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1964年11月11日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某1，男，1962年6月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某2，女，1972年9月15日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告朱某与被告刘某1、刘某2、赵某1、赵翠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月六日
书记员 谢东欣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执170号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人凌瑞洪，男，该行员工。
被执行人蓝江艳，女，1972年2月2日出生，壮族，现住平果县。
被执行人韦华胜，男，1970年3月7日出生，壮族，现住平果县。
被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁正大员工小区第6栋102号。
法定代表人李雄，董事长。
本院在执行（2017）桂1023执170号案中，申请执行人与被执行人蓝江艳、韦华胜达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄克锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执43号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行,住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代理人：孙成宇，该行行长。
被执行人：双鸭山市仲秋物资经销有限公司,住黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭1栋1009室。
被执行人：崔志发,男,1974年5月5日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张晓楠,女,1976年9月23日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：崔晶,女,1967年4月4日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：丁振,男,1969年9月15日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：路晓杰,女,1971年2月25日出生,住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：冯胜凯,男,1979年5月1日出生,住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人：王颖洁,女,1979年1月5日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行依据（2017）黑民终574号民事判决，申请执行被执行人双鸭山市仲秋物资经销有限公司、崔志发、张晓楠、崔晶、丁振、路晓杰、冯胜凯、王颖洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，现申请执行人向本院提交书面申请，申请该案移送到双鸭山市岭东区人民法院。本院审查认为，其提交的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据（2017）黑民终574号民事判决执行的龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市仲秋物资经销有限公司、崔志发、张晓楠、崔晶、丁振、路晓杰、冯胜凯、王颖洁借款合同纠纷一案,由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即生效。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏显峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4716号
原告杜红娣,女,1971年9月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨传威，男,1994年8月10日出生,汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道民权路特1号长江大厦4楼。
负责人邓珩，该公司总经理。
原告杜红娣诉被告杨传威、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜红娣的委托代理人肖文军、被告杨传威到庭参加了诉讼。庭审中，被告杨传威申请对原告杜红娣的伤���重新鉴定，本院依法予以照准。因逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年3月2日退回鉴定材料。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红娣诉称：2016年5月1日，被告杨传威驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区江北第一府路段，与驾驶二轮电动车的原告杜红娣发生碰撞，造成原告杜红娣受伤的交通事故。交管部门认定被告杨传威负事故的全部责任，原告杜红娣不负事故责任。被告杨传威驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计46035.77元，并承担本案诉讼费用。
原告杜红娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明被告杨传威负此事故的全部责任，原告杜红娣不负此事故的责任。
证据二：身份证、户口本。证明原告杜红娣基本情况。
证据三：病历、医疗费发票5张。证明原告杜红娣受伤住院40天，用去医疗费11358.77元的事实。
证据四：法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告杜红娣不构成伤残，后期医疗费4000元、护理90天，误工休息180天，杜红娣用去鉴定费2400元的事实。
证据五：收入证明。证明原告杜红娣系武汉晨龙电子有限公司的员工，因交通事故有误工损失的事实。
证据六：驾驶证、行驶证。证明被告杨传威有合法的驾驶资质，涉案车辆为其所有的事实。
证据七：保险单复印件。证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的交强险已脱保的事实。
被告杨传威辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议。我为伤者垫付了医疗费9000元，该款应依法予以��减。我在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在人保石家庄分公司购买了50万元的不计免赔商业险。
被告杨传威未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保的交强险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月1日，被告杨传威驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区江北第一府路段与原告杜红娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜红娣受伤及两车受损的交通事故。该次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告杨传威负事故的全部责任，原告杜红娣不负事故责任。杜红娣受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗40天，用去医疗费11358.8元。
2016年9月25日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杜红娣的损伤不构成伤残，建议后续治疗费4000元，伤后休息180天，护理90日。杜红娣为此支付鉴定费2400元。
被告杨传威驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的交强险保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，在事故发生时已处于脱保状态。
原告杜红娣系武汉晨龙电子有限公司的员工，2016年3月、4月、5月，10月的工资分别为2432元、2798元、2682元、2865元，平均工资为2695元。2016年6月至2016年9月未发放工资。
庭审中，原告杜红娣自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉，并不申请追加鄂Ａ×××××号小车的商业险保险公司参加诉讼。
经依法核算，杜红娣因此次交通事故遭受的损失为35176.8元，其中：医疗费11358.8元、后期治���费4000元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费360元（15元/天×24天）、误工费10780元（2695元/月×4个月）、护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情认定400元。
本院认为：原告杜红娣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨传威负事故的全部责任，且其投保的交强险已超出保险期间，故对原告杜红娣因本次交通事故造成的损失，应由被告杨传威全部赔偿给原告杜红娣，即35176.8元。对原告杜红娣主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持；对于被告杨传威为原告杜红娣垫付的9000元，依法应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红娣人民币35176.8元，扣减已支付9000元，还应赔偿26176.8元；
二、驳回原告杜红娣的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费2400元，合计2900元，由被告杨传威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月二十四日
书记员 李鑫橦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0329执198号
申请执行人孟范祥，男，汉族，1957年11月3日生，退休干部，住资源县。
被执行人柳福权，男，苗族，1970年5月1日生，住资源县。
本院于2016年9月22日立案执行的孟范祥申请执行柳福权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初185号民事调解书，被执行人柳福权应归还申请人孟范祥借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经做被执行人柳福权思想工作，被执行人柳福权已按(2016)桂0329民初185号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2016)桂0329民初185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更857号
罪犯郑于晃，男，1975年6月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省古田县人民法院于2012年9月21日作出（2012）古刑初字273号刑事判决，以被告人郑于晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2810号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月1日起至2018年9月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑于晃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1555。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑于晃减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执617号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李海，男，住湖南省耒阳市。
李海犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李海犯盗窃罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第122号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文和
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执保字第45号
申请人执行人陈嘉怡,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道。
被执行人熊琴芹,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道。
被执行人金鑫,男,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江汉区。
本院受理的申请执行人陈嘉怡与被执行人熊琴芹、金鑫民间借贷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出(2015)攸法民二初字第2431-1号民事裁定书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民二初字第2431-1号民事裁定书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖约晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执691号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人曹胜利，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告赵庆标，居民。
被告徐桂芹，居民。
被告代广根，居民。
被告房立霞，居民。
被告赵磊，居民。
被告孙玉娇，居民。
被告侍启忠，居民。
被告郑文章，居民。
被告朱亚，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币100390.57元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第182号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李尚书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15463号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告郑钦之，男，1994年3月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告郑钦之民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10963号
原告刘君君，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨录伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘君君诉被告杨录伟民间借贷纠纷一案，因原告刘君君申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君君撤诉。
本案案件受理费525元，由原告刘君君负担。
审判员 吴小琴
二〇一六年十月十日
书记员 刘 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第531号
原告：郑潮水。
被告：郑根祥。
被告：郑月桃。
被告：郑杭军。
被告：朱思淇。
原告郑潮水诉被告郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日被告方向原告借款150万元，借期三个月，但被告方仅归还了80万元。2013年5月28日被告方再次向原告借款人民币130万元。对此，有被告郑根祥亲笔出具的借条为证。借款到期后，经原告催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：四被告立即归还原告借款本金人民币200万元及逾期利息80万元（逾期利息按月利率2%计算，从2013年8月29日起算至2015年4月28日止，以后另计至实际清偿之日止），合计280万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告郑根祥在2013年5月28日亲笔出具的借条一份，证明被告郑根祥向原告郑潮水借款人民币200万元。2、被告郑根祥及郑杭军于2013年2月22日出具的借条（复印件）一份，证明本案借款中的70万元系2013年2月22日借款所欠的。3、转账凭条一份，证明本案借款中的1047950元是通过转账给被告郑根祥的。4、结婚登记审查处理表及结婚申请书各一张，证明被告郑根祥与被告郑月桃系夫妻关系，被告郑杭军与被告朱思淇系夫妻关系。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、3、4，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。对证据2，因原告提供的系复印件，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑根祥与被告郑月桃系夫妻关系，被告郑杭军与被告朱思淇系夫妻关系。2013年5月28日，被告郑根祥向原告郑潮水出具借条一份，载明：“今借到郑潮水现金共计贰佰万元整，其中（柒拾万元是上次借欠款）（贰拾伍万元贰仟零伍拾元是现金交付）（壹佰零肆万柒仟玖佰伍拾元是建行汇款）借期叁个月，如到期不还，借方应承付给被借方违约金每天按借款额的千分之三计算借款人郑根祥”，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告郑潮水和被告郑根祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑根祥向原告郑潮水借款本金200万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告郑根祥与被告郑月桃夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告郑杭军、朱思淇承担还款责任的诉请，因该借款系原告郑潮水与被告郑根祥于2013年5月28日成立的借贷合同，被告郑杭军、朱思淇不是合同的当事人，故本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内归还原告郑潮水借款本金200万元及逾期利息（自2013年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14600元（已减半收取），由被告郑根祥、郑月桃承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3807号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:郭年荣，男，1949年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭年荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告��江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4909号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赖明，女，1971年8月2日出生，汉族，四川省广元市利州区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告赖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖179号
张兴中诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2306号
罪犯王文丰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月5日作出（2014）李刑初字第275号刑事判决，认定被告人王文丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯王文丰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提���减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文丰的悔改表现，有罪犯王文丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王文丰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理��判员于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1450号
上诉人(原审被告)：邹盛莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码：91500000203026104B。
法定代表人：蒋思海，董事长。
上诉人邹盛莲因与被上诉人重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7474号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过���中，因被上诉人重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉，2016年8月25日，上诉人邹盛莲向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，邹盛莲在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹盛莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0312民初5472号
原告：安润梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1957年8月3日出生，住徐州市铜山区。
被告：胡美珠，女，1957年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告安润梅与被告孟伟、胡美珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安润梅及其委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告孟伟、胡美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安润梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款42360元及利息（以42360元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至人民法院判决的给付之日）；2.诉讼费被告���担。事实和理由：杜洪伟自2010年开始向被告供应饲料，2017年2月22日，被告向其出具欠款条一份，载明被告共欠杜洪伟42360元。2017年6月9日杜洪伟将该债权转让给原告安润梅，经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至本院，判如所请。
被告孟伟、胡美珠未作答辩。
经审理查明：自2010年起，被告孟伟与案外人杜洪伟为饲料买卖合同关系，杜洪伟长期向被告孟伟供应饲料。2017年2月22日，被告孟伟向杜洪伟出具欠款条一张，其中注明：今欠到人民币（大写）肆万贰仟叁佰陆拾元整（小写￥42360），债权人为杜洪伟，欠款人为孟伟，并附有被告孟伟的签名及手印。
2017年6月9日，原告安润梅（乙方）与杜洪伟（甲方）签订《债权转让协议》，该协议的主要内容为：经甲乙双方一致同意，甲方将其对孟伟的债权共计人民币42360元及利息转让给乙方，乙方直接向孟伟主张权利。同时，杜洪伟另出具《债权转让通知书》一份，其中注明：现将杜洪伟对被告孟伟享有的债权（欠款本金42360元及相应孳息）转让给原告安润梅，并附有杜洪伟的签名及手印。该债权转让通知书由杜洪伟以快递的方式寄送至被告孟伟处，并由孟伟成功签收。债权转让后，原告多次向被告孟伟催要欠款，被告一直未付。
另查明，被告孟伟、胡美珠于1982年6月26日办理结婚登记手续，2014年11月19日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的欠款条原件、债权转让协议、债权转让通知书、快递运单、通话录音、二被告结婚申请书、离婚登记证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟伟欠案外人杜洪伟货款事实清楚，有被告出具的欠条为证。外人杜洪伟与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《债权转让协议》取得了杜洪伟对被告孟伟享有的债权，有权要求被告孟伟偿还欠款及逾期利息。被告孟伟与被告胡美珠原系夫妻关系，后于2014年11月19日办理离婚登记手续，原告无证据证明该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间。对于原告要求被告胡美珠偿还欠款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟伟于本判决生效之日起十日内给付原告安润梅欠款42360元并支付逾期利息（以42360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自起诉之日计算至判本决确定给付之日）。
二、驳回原告安润梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费606元，合计1466元，由被告孟伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 金生贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 武航宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执423号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区工。
被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市德芳物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所三明市梅列区。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李宗龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄爱湘，1956年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市德芳物资贸易有限公司、三明市汇融贸易有限公司、钟爱连、李龙宗、黄爱湘、徐斌、陈钰、危玉平、陈秀容借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执423号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第968号
原告万平，女，住阜宁县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告路红刚，男，住阜宁县。
被告刘翠明，女，住阜宁县。
原告万平与被告路红刚、刘翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万平及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼,被告路红刚、刘翠明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万平诉称，2012年3月15日，两被告因经营需要，向我借款111600元，约定还款时间1年。借款发生后，被告自2013年起到2015年分三次共还款42000元，余款69600元被告一直没有归还。两被告为夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。我现诉至法院，请求依法判令两被告归还我借款69600元，并承担从起诉之日起至还款之日止���年利率6%计算的逾期利息，同时负担本案诉讼费。
被告路红刚、刘翠明没有应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告路红刚、刘翠明共同向原告万平出具借条1份。该借条载明：“今借到万平人民币拾壹万壹仟陆佰元正￥111600元据路红刚刘翠明2013.3.15用壹年”。借款到期后，两被告先后三次计归还借款42000元。余款经原告催要未果，原告现诉至法院，请求依法判令两被告归还借款69600元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时负担本案诉讼费。庭审中，原告承认出具借条时，原告交付被告现金100000元，另11600元是预算1年的利息写入借款本金。
上列事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当得到及时足额清偿。本案被告路红刚、刘翠明共同向原告万平立据借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中陈述借条中的借款数额111600元，其中11600元为预算的借款利息。因被告未有到庭对原告的陈述提出异议，故本院对原告的陈述予以采信，应认定原告实际向被告出借资金为100000元，11600元为借款1年的利息。原告承认两被告已归还42000元，按照先还利后还本的顺序从借款本息111600元中扣减，对余欠借款二被告应承担还款责任。原告要求二被告按年利率6%承担自起诉后的借款利息，因该借款未有约定还款时间，原告的该请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告路红刚、刘翠明应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告万平支付借款本金69600元及利息（从起诉之日即2016年2月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1540元，由被告路红刚、刘翠明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第874号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴文秀，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人朱孔豹，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E725号、E726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终206号
上诉人（原审原告）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金源北里27栋-24-2号。
法定代表人孙淑媛，该公司董事长。
委托代理人关家宝，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地：清原满族自治县清原镇长岭街30号。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局工作人员。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称大连五洲公司）诉被上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原县城建局）撤销行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，清原县城建局于2014年11月20日对吴宪斌作出《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》，该答复的相对人是吴宪斌，大连五洲公司对该答复不服，于2017年3月1日诉讼来院，要求撤销该答复并承担原告经济损失214.55万元。原审法院认为，原告大连五洲公司不是被告清原县城建局所作《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》这一行政行为的相对人，并且该答复对原告的合法利益不产生实际影响，因此大连五洲公司不是本案适格原告。原告大连五洲公司要求被告清原县城建局承担经济损失214.55万元的诉请没有证据证明，因此对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人大连五洲公司上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，原审裁定内容并非原告起诉的真实意思表达。原告起诉的目的是请求法院审查并纠正被上诉人办公室主任在民事抗诉申请书上私盖公章的行政滥作为的行为。请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人作出的《关于吴宪斌提出查明99-03年集团238小区与大连五洲公司拨款情况是否与财会报告一致申请的答复》是针对吴宪斌个人提出的申请作出的，原告既不是该答复的相对人，也不是利害关系人，该答复对原告的合法权益也没有产生实际影响。而且该答复不是基于被上诉人的行政职权作出的，不属于行政行为。因此，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 刘岩& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年十月十八日
书记员 段 学 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0150号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年9月23日23时00分许，被告人李某酒后驾驶新A89A**号小型客车，沿昌吉市昊福来酒店门前停车场由东北向西南倒车时，与被害人孙某某驾驶的停放在昊福来酒店门前等待的新BXJ7**号小型客车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李某每100毫升血液���含酒精237毫克，属于醉酒后驾驶机动车。李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王艳新证言，道路交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被害人孙某某的陈述，道路交通事故认定书，公安行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，车辆行驶证复印证，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生刮擦事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李某血��酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人李某明知他人报案而在现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜彦侠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8831号
原告上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人周宣律。
被告上海舜举钢铁物资有限公司，住所地上海绿华经济开发区（富华路XXX号）。
法定代表人���明军，执行董事。
委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海舜举钢铁物资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人周宣律、被告上海舜举钢铁物资有限公司的委托代理人赵孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，原告于2009年7月入驻被告所在的小区，与开发商签订了前期物业管理服务合同。被告本小区友谊路XXX弄XXX号（1层、2层）物业办公楼的业主，总计建筑面积为1，863.96平方米，根据前期物业服务合同，原告为小区提供物业管理服务，物业服务费为每平方米人民币6.80元，被告每季度需缴纳物业管理���38，024.79元。但自2010年9月起，被告开始拖欠物业管理费，直至2014年9月被告缴纳了2014年一年的物业管理费，但2010年9月至2013年12月物业管理费一直未缴纳，2015年1月的物业管理费亦未缴纳，故原告诉至法院要求被告立即支付原告2010年9月至2013年12月及2015年1月至2015年6月的物业管理费共计人民币583，046.78元及支付违约金58，000元。
被告上海舜举钢铁物资有限公司辩称，对于2015年1月至6月的物业管理费，被告是同意支付的，至今没有支付的原因是原告在提供物业管理费服务中有不到位的地方。关于2010年9月至2013年12月的物业管理费，被告在支付2014年全年物业费的时候，就与原告的物业经理有过口头约定，2010年9月至2013年12月的物业管理费不需要再另行支付，故被告不同意支付2010年9月至2013年12月的物业管理费，且被告认为原告对该期间的物业管理费的主张亦超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年6月11日原告与上海亚盛置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同。合同约定，上海亚盛置业发展有限公司委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理，物业座落上海市宝山区友谊路1588弄，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业管理服务费综合楼、铁山路商业裙房为13.80元／月／平方米，企业总部大楼为6.80元／月／平方米，物业管理费按季度缴纳。
上海市房地产权证载明，友谊路XXX弄XXX号1层建筑面积931.98平方米，友谊路XXX弄XXX号2层建筑面积931.98平方米，权利人上海舜举钢铁物资有限公司，产权登记日为2008年11月24日，后于2013年8月13日因换证而重新登记。
原告对被告的房屋进行物业管理费至今，但被告拖欠2010年9月至2013年12月及2015年1月至6月的物业管理费，共计583，046.78元。
审理中，原告表示被告的房屋属于总部大楼，物业费按照6.80元／月／平方米收取，并放弃对违约金的主张。关于诉讼时效，原告表示其分别于2012年5月、2013年1月、2014年10月向被告以挂号信的方式邮寄了催款通知单，并提供了邮寄凭证。对此被告表示，从未收到过催缴通知，且原告的邮寄凭证不能反映寄件人、收件人及信件内容，故不予认可。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产权证、催款通知单、邮寄凭证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称曾与原告口头约定不用再支付2010年9月至2013年12月的物业管理费，因没有提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了催讨通知，不管是否收到，均能说明被告在诉讼时效内向被告主张了其权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩称亦不予采信。综上，对原告要求被告支付2010年9月至2013年12月及2015年1月至6月的物业管理费583，046.78元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海舜举钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司自2010年9月至2013年12月及2015年1月至2015年6月的物业管理费人民币583，046.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4，815元，由被告上海舜举钢铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终331号
上诉人（一审原告）蒋吉祥，男，汉族，1946年7月19日出生，住重庆市大足县。
上诉人（一审原告）何世明，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市大足县。
上诉人（一审原告）周婷，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）谢洪，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市璧山县。
上诉人（一审原告）王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）曹辉娅，女，汉族，1966年3月5日出���，住重庆市江津市。
上诉人（一审原告）唐庆君，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）郭洪英，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市江津市。
上诉人（一审原告）江春香，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市丰都县。
上诉人（一审原告）赵雪生，男，汉族，1949年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）郭逢勇，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市璧山县。
上诉人（一审原告）易庆礼，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）陈德明，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆县。
上诉人（一审原告）赵富容，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市江津市。
上诉人（一审原告）段君，女，汉族��1969年2月8日出生，住重庆市潼南县。
上诉人（一审原告）童少珍，女，汉族，1951年1月7日出生，住重庆市潼南县。
上诉人（一审原告）易黎明，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市万州区。
上诉人（一审原告）张成忠，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市万州区。
上诉人（一审原告）周纯立，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市潼南县。
上诉人（一审原告）郭丽，女，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津市。
上诉人（一审原告）周继承，男，汉族，1956年5月30日出生，住重庆市万州区。
上诉人（一审原告）陈清祥，男，汉族，1944年10月8日出生，住重庆市江津市。
上诉人（一审原告）戴光庆，男，汉族，1951年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）龚���，女，汉族，1953年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）胡朝梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住重庆市璧山县。
上诉人（一审原告）刘华，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）郭传祥，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）罗洁玉，女，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市渝中区。
上述28名上诉人共同推举诉讼代表人蒋吉祥、何世明、周婷、谢洪，基本情况见上。
上述28名上诉人共同委托诉讼代理人蒋吉祥、何世明，基本情况见上。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州省凤冈县人民政府，住所地贵州省凤冈县龙泉镇政通路。
法定代表人王继松，县长。
上诉人蒋吉祥等28人与被��诉人贵州省凤冈县人民政府（以下简称：“凤冈县政府”）渎职、非法冻结建设项目一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审对各个原告行使诉权有关事实认定不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第106号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵��市中级人民法院继续审理。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严洪杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3643号
原告林玉银。委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告潘跃华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告林玉银与被告潘跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉银的委托代理人朱永香、被告潘跃华、被告太保公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉银诉称，2014年3月26日0时40分许，原告驾驶沪FUXX**小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路莘建路口南侧地道内，与被告潘跃华驾驶的牌号为苏J4XX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，潘跃华与原告负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)135,588.30元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告潘跃华按责赔偿；2、判令被告潘跃华承担诉讼费。被告潘跃华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的合理范围内承担责任。被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但要求对原告的伤情重新鉴定。经审理查明，2014年3月26日0时40分许，原告驾驶沪FUXX**小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路莘建路口南侧地道内，与被告潘跃华驾驶的牌号为苏J4XX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事后，原告自行支付医药费978.30元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，潘跃华与原告负事故的同等责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月5日出具司法鉴定意见书，结论为：林玉银因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。诉讼中，应被告太保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年5月22日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人林玉银因右上肢等交通事，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。二次鉴定费3,000元。另查明，牌号为苏J4XX**小型普通客车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、户口簿、小客车承包经营合同书、上岗证、公司证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经事故认定，潘跃华对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由潘跃华承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于误工费，原告系出租车司机，其主张的金额与行业标准相符，本院予以认定；鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金按责计2,500元；关于律师费，原告主张偏高，本院酌情支持4,000元；二次鉴定费，由于重新鉴定结论未能推翻首次鉴定结论，故由保险公司承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费978.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、误工费22,000元、交通费200元、衣物损200元，精神损害抚慰金2,500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计131,498.30元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告112,978.30元；依责任比例，被告太保公司在商业险范围内理赔7,260元；被告潘跃华赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告林玉银精神抚慰金等112,978.30元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告林玉银7,260元；三、被告潘跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉银4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,505.88元，由被告潘跃华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2044号
申请人姚庆凤，农民。
被执行人林尔宽。
姚庆凤申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金宝民初字第00564号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告林尔宽于2015年12月23日前一次性偿还原告姚庆凤借款31200元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆凤向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽的稻谷外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱敏慧
��川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3528号
原告：汪联云，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告汪联云诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪联云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪联云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪联云���诉。
案件受理费25.00元，由原告汪联云负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0524民初第185号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某房屋买卖纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告杨某某承担
审 判 长 刘月成
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 林淑芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭春霞
齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕齐立行初字第5号
起诉人龙江县建设建筑工程队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。
法定代表人姚重凯，该工程队代表。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
2015年8月30日，本院收到起诉人龙江县建设建筑工程队的起诉状，龙江县建设建筑工程队起诉称，起诉人单位系以集资方式组建成立集体所有制企业，1982年至1984年间，起诉人先后自建了面积为56平方米、352.50平方米和160平方米的三处房屋。1993年，起诉人企业停产，由王凤玲的丈夫王喜峰留守，以出租场地和门市房的收入维持日常工作。2004年7月5日，龙江县建设局在起诉人企业职工不知情的情况下，与王凤玲签订了《房屋出售协议》，将起诉人160平方米的房屋（包括房屋前后的场院）卖给了王凤玲，嗣后，龙江县人民政府将起诉人所有的三处房屋均办理了王凤玲的《房屋所有权证》，并将起诉人的土地使用证变更在王凤玲的名下。2014年4月28日，黑龙江省龙江县人民法院作出（2013）龙江商初字第282号民事判决书，认定三处房产及场院是一个整体，判决确认龙江县建设局与王凤玲于2004年7月5日签订的房屋出售协议无效。齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐商四终字第64号民事判决书，维持了原判。黑龙江省龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第282号民事判决书已经生效，龙江县人民政府将起诉人的房屋为王凤玲所办理的《房屋所有权证》及《土地使用证》的行政行为，已经失去真实性和合法性的依据，诉至法院，请求人民法院撤销龙江县人民政府向王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》。
经审理查明，2013年起诉人龙江县建设建筑工程队向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局、王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，龙江县建设建筑工程队自述2011年9月份，起诉人单位的职工偶然发现龙江县电视台滚动播出广告，播发整体或分体出卖起诉人单位的房子，起诉人单位的职工看到广告后，就去龙江县住房和城乡建设局询问是谁在卖起诉人的房屋。龙江县住房和城乡建设局说因起诉人单位欠银行贷款，龙江县住房和城乡建设局替起诉人向银行偿还了贷款，前任领导李刚决定将起诉人的160平方米的门市房及前后场院以12万元的价格卖给王凤玲，起诉人为查明事实真相，随后向法院及房产局等多个部门调查取证，发现在2002年龙江县住房和城乡建设局与王凤玲签订了《房屋出售协议书》，协议书将起诉人的160平方米门市房及包括房屋前后院左右场院作为龙江县住房和城乡建设局的固定资产，以12万元的价格出售给王凤玲，王凤玲于2004年以其本人的名义不但将起诉人的160平方米的门市房办理产权证及土地使用证，同时还将起诉人的另两处房屋（库房和办公室）也以其本人名义办理了房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人龙江县住房和城乡建设局在2013年向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局和王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，已知道龙江县人民政府王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》，起诉人于2015年8月30日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限六个月的规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙江县建设建筑工程队的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月六日
书记员 张丽洋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初202号
原告吴江市北厍三联织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东安路117号。
诉讼代表人包明德，厂长。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人毛金龙，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市北厍三联织造厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市北厍三联织造厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市北厍三联织造厂负担。
审 判 长 许林华
审 判 员 岳清远
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月九日
书 记 员 张濒匀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执881号之五
申请执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：鞠思云，女，汉族，1972年1月1日生，住南京市江宁区。
被执行人：燕忠泽，男，汉族，1975年7月22日生，住南京市江宁区。
被执行人：陆军，男，汉族，1972年8月30日生，住靖江市。
被执行人：刘星球，女，汉族，1971年9月17日生，住靖江市。
被执行人：常永忠，男，汉族，1970年9月21日生，住靖江市。
张学中申请执行鞠思云、燕忠泽、陆军、刘星球、常永忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张学中于2017年3月24日向本院撤销执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初5646号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月三十日
书记员 施 敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1295号
原告：张金艳，女，1971年11月8日出生，汉族，河北省涿州市，村民。
委托代理人:王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：赵元华，女，该公司职工。
原告张金艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳的委托代理人王学军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金艳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修复等损失共计12000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日11时50分许，史志海驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿沙东公路由南向北行驶至易县枣各庄路段时，因采取措施不当，与前方同向因堵车停车等待的由杨小娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、李祥稳驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险，且事发时在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院依法核实投保车辆的机动车行驶证、驾驶员驾驶证及保险单正本是否合法有效；对原告的合理合法请求，在保险责任限额内依法赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日11时50分许，史志海驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿沙东公路由南向北行驶至易县枣各庄路段时，因采取措施不当，与前方同向因堵车、停车等待的由杨小娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、李祥稳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致三方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2016]第16341号道路交通事故认定书认定，史志海此事故的全部责任；杨小娜、李祥稳无责任。冀Ｆ×××××号小型客车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，该保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Ｆ×××××号小型客车的机动车行驶证、李祥稳的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告因此事故造成车辆损失费8470元、施救费1200元、交通费酌定为800元，以上共计10470元。
本院认为,被告对原告提供的保单抄件无异议，原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应在保险合同理赔范围内承担保险责任；故被告在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计10470元；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔范围内赔偿原告张金艳车辆损失费、施救费、交通费共计10470元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张金艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张金艳负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执818号
申请执行人郭恒均，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院在执行郭恒均申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人郭恒均谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初193号民事判决书所确定的执行标的36725元，执行费451元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4451号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3670号申请执行人陈任勇，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人陈俭覌，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请人陈任勇与被申请人陈俭覌建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3972号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4930号
原告：殷鸿达，男，1946年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年3月17日受理的原告殷鸿达与被告李玲排除妨害纠纷一案，原告殷鸿达自愿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鸿达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告殷鸿达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷鸿达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告殷鸿达负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩先华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1273号
申请执行人邱志，男，56岁，汉族，农民。
申请执行人邱洪飞，男，27岁，汉族，农民.
被执行人孙伊颉，女，29岁，汉族，市民.
邱志、邸洪飞申请执行孙伊颉婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙伊颉长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第841号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催���第14号
申请人徐水县鑫宇机械加工厂。
申请人徐水县鑫宇机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326761708票面金额为20000元，出票时间为2015年6月2日，到期日2015年12月2日，出票人邢台海燕车业有限公司，收款人石家庄惠迪商贸有限公司，票面付款行兴业银行邢台分行。持票人徐水县鑫宇机械加工厂为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐水县鑫宇机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 史学博
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保9号
申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
被申请人南京龙鑫石油化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处工农社区居委会尤山头组。
被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。
被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。
申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达的价值532万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达价值人民币532万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年六月十四日
书记员 潘芳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1394号
原告：徐忠，男。
委托诉讼代理人：赵月华。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告徐忠与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐忠撤回起诉处理。
审判员 林佳智
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲 月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢449号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执190号
申请人常永万,男,住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx村民小组。
被执行人冯小芳,女,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx社区xx南路xx号。
本院在执行常永万与冯小芳劳务合同纠纷一案中，多次查询冯小芳在金融部门存款账号均只有几十元存款，查明被执行人冯小芳的房产已向金融部门抵押并已被另案查封，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执190号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 提
审判员 许文学
审判员 刘文真
二〇一七年五月十九日
书记员 李自林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
被执行人：孟勇，男，1967年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与孟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月17日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初1036号
原告：高淑英，女，汉族，1972年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张俊山，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王珂，河南航帆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告高淑英诉被告张俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑英的委托代理人杨帆、被告张俊山的委托代理人席玉民、王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息217500元（自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5暂计217500元，以后继续计算至清偿完毕），以上暂计717500元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31号，被告张俊山以急用资金为由向原告借款本金50万元，并约定利息为月息1分8。后因被告逾期未按约偿还本金及部分利息，双方于2015年9月17号重新达成协议，被告应于2015年11月18号前还清欠款本金及利息。但时至今日，被告一直以各种理由不予还款。
被告张俊山答辩称，1、答辩人向被答辩人借款50万元的事实予以认可。2、答辩人对被答辩人主张的利息217500元不予认可。被答辩人要求答辩人支付借款利息217500元，自2015年3月至2017年7月按月息1分5计算利息的主张与事实不符。被答辩人与答辩人双方重新达成口头约定，按照月息5厘计算利息，答辩人自2015年9月至2016年1月，连续5个月定期向答辩人支付利息每月25000元，共计12500元。答辩人按约定实际履行，且被答辩人予以接受。因此，被答辩人所主张的计息期间、利率及利息金额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年10月31号，被告张俊山向原告借款本金50万元，并约定利率为月息1分8厘。后因被告张俊山逾期未按约偿还本金及部分利息，原、被告双方于2015年9月17日重新达成协议，约定被告张俊山于2015年11月18号前还清欠款本金及利息，利息按照月息百分之十五计算；
2、2015年9月24日被告向原告转账2500元。2015年10月23日被告向原告转账2500元的银。2015年11月27日被告向原告转账2500元。2016年1月25日被告向原告转账2500元。以上共计10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于其向原告借款50万元的事实予以承认，结合原告向本院提交的借条及银行转账凭证，足以认定双方借贷关系成立，原告高淑英依法享有的债权应受到法律保护。
被告对其主张的原告和被告就借款利息达成月息5厘口头约定的事实，其提供了2015年9月24日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份、2015年10月23日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份、2015年11月27日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份及2016年1月25日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份。对于上述证据，原告质证意见为对证据真实性予以认可，但对证明内容有异议，认为2500元只是被告向原告银行卡打的按照月息1分5利息中的一小部分利息。综合上述情况，对于被告主张的月息5厘的口头约定，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明原、被告之间月息5厘的口头约定，因此对于被告主张的月息5厘的口头约定的事实本院不予采信。对于原告要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息217500元（自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5暂计217500元，以后继续计算至清偿完毕），以上暂计717500元的诉讼请求本院应予以支持。
另，被告主张已经偿还原告利息125000元，对该项事实原告不予认可，根据被告提供的证据仅能证明被告已经偿还原告利息10000元。根据本院认定的被告已经向原告还利息10000元的事实，原告主张的自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5计计算的利息应扣除被告已经支付给原告的10000元。
综上所述，根据证据规则，结合双方当事人在庭审过程中的陈述可以认定被告向原告借款50万元的事实；被告对其反驳原告主张的口头约定月息5厘的事实，原告不予认可，被告提供的证据不足以认定原被告之间口头约定月息5厘的事实。因此原、被告之间借款利息应按照月息1分5计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊山与本判决生效后十日内偿还原告高淑英借款本金50万元及利息207500元，共计707500元。
二、被告张俊山与本判决生效后十日内偿还原告高淑英借款利息（利息按照本金50万元以月息1分5厘从2017年8月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。
三、驳回原告高淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元及保全费4270元，以上共计9758元由被告张俊山负担7258元，原告高淑英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年九月七日
书记员 姚 雯
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2979号
牟方、杨秀英：
赡养纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（）
重庆市綦江区人民法院
执行裁���书
(2018)渝0110执异2号
异议人（被执行人）：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码91500222745324552X。
法定代表人：兰盈照，该公司董事长。
委托代理人：何凡，男，1979年6月22出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码68620911-5。
法定代表人：陈虹。
被执行人：陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被执行人：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被执行人：奚芬芳，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
本院在办理重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司申请执行重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案，被执行人綦江齿轮传动有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人称，请求依法解除依据（2016）渝0110执1104号民事裁定书对申请人银行帐户310008××9022103××8帐户中的1500，000元的强制措���。事实和理由：依据本院判决书认定事实和担保法、物权法的相关规定，应先由申请执行人实现债务人宏平公司提供的物的担保，而后就未实现的债权部分向异议人主张权利。1、冻结异议人帐户缺乏事实依据。2014年8月14日，我公司就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司承诺如下“当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任”。该承诺扣划货款的前提是“当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时”，更是应收货款不足时承担清偿责任的大前提，只有宏平公司在尽其所能但确属无法完成借款合同和合同的情况下，我公司才应该按承诺内容“同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任”。但在执行中，宏平公司未先实现担保物权，直接要求对异议人实施强制执行，不符合承诺的前提条件。2、冻结异议人帐户缺乏法律依据。根据担保法第28条和物权法第176条规定，也应当先就债务人宏平公司提供的物的担保实现债权，而后就未实现的债权向保证人主张权利，但执行中并未就质押物主张权利，而直接对异议人（担保人）主张权利，不符合法律的规定。
经查明，本院于2015年12月19日作出（2015）綦法民初字
第08124号原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案���民事判决书，判决：一、被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即归还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为其在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，并从2015年9月28日起，按月利率2%向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司计付资金占用费至代偿款项还清时止；二、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为实现追偿权支出的律师服务费20000元，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付；三、本判决第一、二项确定的被告重庆市宏平汽车配件有限公司承担的义务，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳承担连带清偿责任；四、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为被告重庆市宏平汽车配件有限公司在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，由被告綦江齿轮传动有限公司以承诺为限向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任（即被告重庆市宏平汽车配件有限公司在被告綦江齿轮传动有限公司的应收货款不足以偿还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司代偿的借款本息时，由被告綦江齿轮传动有限公司承担连带清偿责任）；五、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告重庆市宏平汽车配件有限公司提供的质押资产及经营收益权（质押资产及经营收益权的情况详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）优先受偿；六、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告代志桥提供的抵押财产[即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋]优先受偿；七、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告陈虹、代世平提供的质押股权（即被告陈虹出质的股权51万元/万股，被告代志桥出质的股权49万元/万股）优先受偿；八、驳回原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
2016年3月7日申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院申请执行【（2016）渝0110执1104号】。2016年3月22日，本院向异议人（被执行人）綦江齿轮传动有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行判决义务。
2017年12月13日，本院作出（2016）渝0110执1104号之一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人綦江齿轮传动有限公司在中国工商银行310008××09022103××8帐户内存款人民币1500，000元，冻结期限为十二个月。并向协助执行单位中国工商银行发出《协助冻结存款通知书》，同日，冻结异议人（被执行人）綦江齿轮传动有限公司在中国工商银行相应银行帐户存款人民币625，304.82元。
本院认为，2014年8月14日，綦江齿轮传动有限公司就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司作出的“承诺”，从本质上讲，是债务的加入，与其他依附于主债务合同的保证担保或抵押担保有本质的区别，且綦江齿轮传动有限公司在案件中是承担连带清偿责任，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司作为权利人，既可以要求债务人承担责任，也可以要求连带责任人承担责任，綦江齿轮传动有限公司提出的执行异议理由不能成立，本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回綦江齿轮传动有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王雨时
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1332号
原告:方祖宝,男,1988年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:陈永龙,男,1969年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告方祖宝与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，因原告方祖宝未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方祖宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 陈龙杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初595号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：913609004920000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：刘芳，该行客户经理。
被告：彭露，男，1983年3月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告彭露（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼,被告彭露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币2998.1元，利息60.45元，违约金44.89元，消费手续费4.95元，合计本息3108.39元（利息等暂计算至2017年12月17日止，之后利息、违约金按合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司贷记卡，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为：40×××68，最后一次消费日为2017年8月30日，此信用卡透支额于2017年9月13日开始逾期。截止2017年12月17日止，被告拖欠原告本金计人民币2998.1元，利息60.45元，违约金44.89元，消费手续费4.95元，合计本息计币3108.39元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司贷记卡，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为：40×××68，最后一次消费日为2017年8月30日，此信用卡透支额于2017年9月13日开始逾期。截止2017年12月17日止，被告拖欠原告本金计人民币2998.1元，利息60.45元，违约金44.89元，消费手续费4.95元，合计本息计币3108.39元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭露于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金计人民币2998.1元，利息60.45元，违约金44.89元，消费手续费4.95元，合计本息计币3108.39元，元（该利息、违约金计算至2017年12月17日止，以后产生的违约金，利息等按贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计币120元，由被告彭露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月九日
代书记员 李方远