浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初414号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行,住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯，行长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市联民物资有限公司，住所地：嘉兴市立达汇园1幢301室，组织机构代码：72658839-2。
法定代表人：沈根强。
被告：沈根强，男，1978年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨水英，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。
被告：马忠东，男，1962年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强、杨水英、马忠东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶思思、被告嘉兴市联民物资有限公司法定代表人暨被告沈根强及被告杨水英到庭参加诉讼。被告马忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月17日，被告马忠东与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以房地产（坐落于嘉兴市佳园圣淘沙苑14幢营业用房12号、13号）为被告嘉兴市联民物资有限公司在2014年6月17日至2017年6月16日期间与原告签订的具体业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高额债权本金金额为人民币134万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2016年6月18日，被告马忠东与原告依法办理了抵押登记手续。
2015年6月26日，被告沈根强、杨水英向原告出具了《个人最高额授信保证意见书》一份：被告沈根强、杨水英自愿为被告嘉兴市联民物资有限公司在2015年6月26日至2016年6月25日期间与原告连续签订的多个具体业务合同提供连带责任保证，担保的最高授信余额为人民币80万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同日，原告与被告嘉兴市联民物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告嘉兴市联民物资有限公司向原告借款人民币65万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；借款利息按年利率8.16%计算；结息方式按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次还本；被告嘉兴市联民物资有限公司到期应付而未付借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告嘉兴市联民物资有限公司未按期足额支付本金、利息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款；因被告嘉兴市联民物资有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告嘉兴市联民物资有限公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，向被告嘉兴市联民物资有限公司发放了65万元借款。现合同已到期，被告嘉兴市联民物资有限公司未按约归还借款本金及相应利息，担保人也未按约履行担保义务，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告嘉兴市联民物资有限公司归还借款本金650000元及利息46338.36元（利息暂计算至2017年1月12日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告嘉兴市联民物资有限公司赔偿实现债权律师费32000元；三、被告马忠东以抵押财产对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；四、被告沈根强、杨水英对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强答辩称，其只是名义上的法定代表人，也不是股东，对公司的情况不清楚。公司到底贷款多少，帐上有没有钱均不清楚。当时知道有抵押物才签字担保的，所以应先处理抵押物，不足部分再由担保人承担。
被告杨水英答辩称，最早的时候其是被告公司的法定代表人，但其早就脱离这个公司了，因还有一部分股份没有转移，故当时公司贷款时就让其签字了，还告诉她有抵押物的，签字的时候是空白的，当时银行的人说有领导检查，让她先签字，直到收到法院传票才知道有80万元的担保，故不同意承担保证责任。
被告马忠东未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额抵押合同、房产证、土地证、房他证各三份，证明被告马忠东自愿以本人所有的位于嘉兴市佳园圣淘沙苑14幢营业用房12号、13号为被告嘉兴市联民物资有限公司与原告自2014年6月17日到2017年6月16日期间发生的债务提供最高额抵押担保的事实。最高额抵押担保的本金金额为134万元，双方于2014年6月18日办理了房屋抵押登记手续。
2.个人最高额授信保证意见书一份，证明被告沈根强、杨水英自愿以保证人身份为被告嘉兴市联民物资有限公司与原告自2015年6月26日至2016年6月25日期间发生的债务提供连带责任担保的事实，担保的最高主债权本金金额为80万元。
3.流动资金借款合同、借款借据各一份，证明2015年6月26日，被告嘉兴市联民物资有限公司向原告借款65万元的事实，同时双方就借款的相关权利义务在合同中作了相应的约定。
4.利息清单一份，证明该笔65万元借款截止2017年1月12日，尚结欠本金65万元、利息46338.36元（包括逾期利息及罚息）。
5.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为32000元的事实。
6.送达地址确认书三份，证明被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强、马忠东对法律文书送达地址的确认。
被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强质证意见：对证据1、2、6没有异议，其他证据不清楚。
被告杨水英质证意见：对证据1、2没有异议，其他证据不清楚。
被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强、马忠东均未提供证据。
本院认证意见：被告马忠东未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月17日，为了确保被告嘉兴市联民物资有限公司与原告签订的主合同的履行，被告马忠东与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告马忠东自愿以其商铺（坐落于嘉兴市佳园圣淘沙苑14幢营业用房12号、13号）为被告嘉兴市联民物资有限公司在2014年6月17日至2017年6月16日间的借款提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权本金为1340000元，抵押担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年6月18日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。
2015年6月26日，被告沈根强、杨水英向原告出具了《个人最高额授信保证意见书》一份：被告沈根强、杨水英自愿为被告嘉兴市联民物资有限公司在2015年6月26日至2016年6月25日期间与原告连续签订的多个具体业务合同提供连带责任保证，担保的最高授信余额为人民币80万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2015年6月26日，被告嘉兴市联民物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：嘉兴市联民物资有限公司向原告借款650000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日；实际的贷款发放日和贷款到期日与上述约定不同的，以借款借据上记载的日期为准；借款年利率为8.16%，结息方式为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次还本；对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；若被告嘉兴市联民物资有限公司未按期足额支付本金、利息或/及其他应付款项，或与第三方发生债务纠纷或诉讼，原告有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款；因被告嘉兴市联民物资有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告嘉兴市联民物资有限公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年6月26日向被告嘉兴市联民物资有限公司发放了上述借款。借款到期后，被告嘉兴市联民物资有限公司未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，截止2017年1月12日，被告嘉兴市联民物资有限公司尚欠原告借款本金650000元及利息46338.36元。原告为实现债权支出律师费32000元。
另外，被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强、马忠东还向原告提供了送达地址确认书，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序中人民法院向其寄送法律文书；若因其确认的的地址不真实、不准确或拒绝签收，导致人民法院的相关文件未能实际由本人签收或退回，视同本人已收到。邮件他人代签或退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人最高额授信保证意见书》、《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约履行合同义务向被告嘉兴市联民物资有限公司发放了借款650000元，但被告嘉兴市联民物资有限公司未按期归还借款本息，已构成违约，应依约承担归还借款本息及实现债权费用的民事责任。原告主张实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告沈根强、杨水英向原告出具了《个人最高额授信保证意见书》，故依法应对上述借款承担连带保证责任。被告马忠东以其自有的房地产为被告嘉兴市联民物资有限公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，应在担保的最高抵押额范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故被告沈根强关于先处理抵押物，不足部分再由担保人承担的辩解意见，本院不予采纳。被告杨水英不同意承担保证责任的相关辩解意见，缺乏依据，故也不予采纳。被告马忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市联民物资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金650000元及利息46338.36元（利息暂计算至2017年1月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告嘉兴市联民物资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行实现债权的律师费32000元；
三、被告沈根强、杨水英对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告马忠东承担抵押担保责任，原告对被告马忠东提供抵押的坐落于嘉兴市佳园圣淘沙苑14幢营业用房12号、13号房产及其相应土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5542元，保全申请费4020元，由被告嘉兴市联民物资有限公司、沈根强、杨水英、马忠东共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年三月十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。