四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第420号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
代表人张富明，支公司经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆，女。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵介军，男。
被上诉人（原审被告）金庆能，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）为与被上诉人刘庆、赵介军、金庆能机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月25日8时许，赵介军驾驶川QG67**小车沿G85渝昆高速公路由自贡往宜宾方向行驶，行至宜宾段265公里加100米处时，由于疲劳驾驶，与前方同向行驶的金庆能驾驶的川C729**货车尾部相撞，造成小车乘员刘庆受伤、车辆受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队出具《道路交通事故认定书》，认定“赵介军承担事故主要责任、金庆能承担事故次要责任、刘庆不承担事故责任”。
事发后刘庆被送往宜宾骨科医院救治，入院诊断“左下眼睑、右下嘴唇、右下颌软组织挫裂伤，轻型脑伤，颜面部擦挫伤，左上中切牙外伤性缺失，胸背部、双膝部软组织挫伤”，3月26日，刘庆转院治疗，共住院1天，产生住院费2469.87元。出院当日，刘庆转宜宾二医院治疗，入院诊断“左眼钝挫伤，胸部软组织挫伤，左眼泪小管损伤”，4月9日，刘庆好转出院，共住院14天，赵介军为刘庆支付了宜宾二医院住院费用。
2012年6月4日，刘庆因左眼不适到成都中医药大学附属医院治疗，入院诊断“左眼陈旧性泪小管断裂”，6月13日，刘庆好转出院，共住院8天，产生交通住宿费824元、住院费5375.52元，出院后产生门诊费40.30元。
2012年6月29日，宜宾新兴司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定“1、刘庆因交通事故左眼泪小管损伤遗留溢泪症状评定为十级伤残，面部线条状瘢痕长度累及13cm评定为十级伤残。2、刘庆后续医疗费共需人民币18000元（行瘢痕整复治疗需8000元、牙B1缺失行种植修复需10000元）。3、刘庆属部分丧失劳动能力”，为此，刘庆产生鉴定费2100元。
另查明，1、刘庆系城镇居民，1999年2月生有一子取名张哲立。2012年1月，刘庆到宜宾宏泰运输有限公司任会计，月收入3000元，截止2012年6月28日，刘庆因交通事故不能工作，此间，刘庆损失工资9500元。
2、金庆能是川C729**货车车主，2011年9月24日，金庆能在中国平安保险公司为该车投保《机动车交通事故责任强制保险》1份，保险期限1年，《机动车交通事故责任强制保险》显示“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《道路交通事故认定书》；2．出院证、病历、住院费收据、费用清单、门诊费票据；3．驾驶证、行驶证、保单、保险条款；4．《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5.住宿费、交通费票据；6.身份证、户籍资料、收入证明、《劳动合同书》等证实，足以认定。
刘庆请求法院判决被告赔偿原告医疗费7885.69元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金49830.81元、精神损害抚慰金5000元、误工费9500元、后续医疗费18000元、被抚养人生活费4766.21元、鉴定费2100元、交通费536元、住宿费290元，本案诉讼费由被告承担。
在一审诉讼中，平安保险公司自贡中心支公司申请对刘庆的伤残等级重新鉴定、刘庆误工损失日鉴定。一审法院以平安保险公司自贡中心支公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定不准许；对误工损失日鉴定属平安保险公司自贡中心支公司的举证责任为由，向平安公司自贡中心支公司送达不准许鉴定的通知书。
原判认为，赵介军驾驶的机动车与金庆能驾驶的机动车在事发地相撞，引发刘庆受伤的交通事故，该事实无争议，予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》，应予采信。依据责任认定及相关法律，刘庆因本次事故产生的各项损失，首先应由金庆能驾驶车辆的保险公司在“交强险”限额内赔付，不足部分由事故责任人赵介军、金庆能按70%、30%分担。宜宾新兴司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，经查，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采信。根据庭审调查，事发时张哲立13岁，事发后刘庆累计住院23天（1天＋14天＋8天），参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年，刘庆的损失有医疗费7885.69元（2469.87元＋5375.52元＋40.30元）、护理费1150元（23天×50元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、残疾赔偿金48736.80元（20307元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元、误工费9500元、被抚养人生活费6092.10元（20307元／年×5年×12%÷2）、鉴定费2100元、交通住宿费824元，合计79633.59元。刘庆提出的后续医疗费赔偿，根据本案情况，可待实际发生后另案处理。赵介军经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在“交强险”项下赔偿刘庆医疗费7885.69元、护理费1150元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金48736.80元、精神损害抚慰金3000元、误工费9500元、被抚养人生活费6092.10元、鉴定费2100元、交通住宿费824元，合计79633.59元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回刘庆的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2310元，赵介军负担1617元，金庆能负担693元。案件受理费刘庆已预交1155元，赵介军负担部分向刘庆支付1155元，向本院交纳462元，金庆能负担部分直接向本院交纳，于本判决生效之日起30日内完清。
上诉人保险公司上诉的主要理由：一审法院程序违法，上诉人在一审中提出伤者的伤残等级与误工损失日进行鉴定，一审法院以通知形式对上诉人的申请不予准许。上诉人对被上诉人单方面进行的伤残程度鉴定有异议，请求对被上诉人的伤残等级与误工损失日进行鉴定。请求依法撤销原判。
被上诉人刘庆答辩的主要内容：上诉人所称与事实不符，其申请重新鉴定不具备法定条件。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人赵介军、金庆能均未提交书面答辩意见。
二审法院与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，双方当事人对被上诉人刘庆因交通事故受伤住院治疗、事故认定书没有异议，本院予以确认。关于上诉人认为一审法院程序违法的问题。在本次诉讼前，刘庆委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、劳动能力丧失程度鉴定。该鉴定中心于2012年6月29日作出《法医学鉴定意见书》。刘庆根据该鉴定意见计算其因本次交通事故损失。上诉人在一审中提出鉴定的申请。一审法院以书面通知形式告知上诉人不准许其申请。并以该鉴定程序合法、鉴定结论客观应予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一审中，保险公司提出要求对被上诉人刘庆的伤残等级与误工损失日鉴定。对刘庆自行委托鉴定机构作出的伤残等级结论，虽然保险公司要求重新鉴定，但其并未提交足以反驳该鉴定结论的证据；对误工损失日的鉴定，一审法院告知保险公司应当由其自行举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定裁定适用的范围中，并没有告知不准许鉴定应当适用裁定的规定。一审法院以通知书形式告知当事人不准许鉴定并没有违反法定程序。在二审中，上诉人没有提交足以反驳刘庆提交的鉴定结论，不符合重新鉴定的规定，本院不同意进行重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间可计算至定日残前一天。原判根据该规定计算的误工时间为2012年6月28日。上诉人关于对误工损失日鉴定的申请，本院不同意。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2310元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 曦