崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4477号
原告梁亚菊，女，1959年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告黄小冲，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人佘登位，男，1988年11月20日生，汉族，住天津市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告梁亚菊诉被告黄小冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁亚菊的委托代理人蔡全才、被告黄小冲及其委托代理人佘登位、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚菊诉称，2015年10月1日，被告黄小冲驾驶牌号为沪C7某某小型轿车在崇明县某某公路出某某公路南约10米处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。后，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告梁亚菊负事故的主要责任、被告黄小冲负事故的次要责任。2016年5月23日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁亚菊因交通事故致T12、L3椎体压缩性骨折，L5右侧横突骨折，骨盆骨折(骶骨多发骨折，左髂骨、左侧髋臼、右侧耻骨上下支骨折)，左踝关节骨折等，现胸腰椎二椎体以上压缩性骨折，骨盆严重畸形愈合，左踝关节活动受限，分别评定某某伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币(以下币种同)9230.40元(已扣除伙食费128元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3600元(40元/天×90天)、误工费21000元(3500元/月×6个月)、护理费5760元(900元%2B60元/天×81天)、残疾赔偿金360141.60元(52962元/年×20年×34%)、精神损害抚慰金17000元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费500元、修车费1720元、鉴定费2300元、律师费3000元。沪C7XX**小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险范围内赔偿原告经济损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超过保险限额部分由被告黄小冲按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费发票；3、护理费发票；4、残疾辅助器具费发票；5、修车费发票及清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、户口簿；8、营业执照、聘用退休人员协议、收入证明、工资发放清单；9、律师费发票。被告黄小冲辩称，对事故发生的经过及责任认定有异议，当时原告由北向南沿鼓浪屿路行驶，陈海公路、港东公路路口处于红灯状态，本被告沿陈海公路由西向东正常行驶，因此原告应当承担本起事故的全部责任。事故发生后给付原告现金2900元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，由法院依法核实，要求扣除与病历无关的费用、伙食费、统筹支付费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限请求重新鉴定；误工费，原告已经退休且提供的证据不足以证明其实际误工损失，不认可；护理费，对有发票的部分要求扣除管理费，出院后的护理费认可40元/天，期限请求重新鉴定；残疾赔偿金，鉴定意见不符合原告的实际伤情，申请重新鉴定，对非农户籍、年限无异议；精神损害抚慰金，同意以50000元为基础，根据重新鉴定后的系数，并按事故责任承担；交通费，认可200元；残疾辅助器具费，不认可；衣物损失费，认可100元；电瓶车修理费，不认可；鉴定费，要求重新鉴定，如果鉴定推翻的话本被告不承担鉴定费；律师费，发票的购买方非原告的名字，与本案无关联性不认可。被告黄小冲向本院提供收条、押金单据各一张。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定和被告黄小冲的意见一致，涉案车辆在我公司仅投保交强险，但在2015年1月份主动退保，因此不同意承担保险赔偿责任。对具体赔偿项目的意见和被告黄小冲的意见一致，其中医疗费，我公司仅承担医保部分费用；护理费，一律按照40元/天；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告平安财产保险上海分公司向本院提供保险人变更及退保材料。经质证，原告认为根据交强险条款，除了车辆被注销，而且要收回保单原件的情况下才能退保，本案中被告黄小冲持有保单原件，且该车辆一直在正常使用，因此解除行为不符合条款的规定，保险公司应当承担赔偿责任；被告黄小冲认为其在2015年1月23日购买二手车并进行登记，对于1月29日办理退保手续不知情，根据交强险条款第23条规定，在三种情况下可以退保，而且要交回保单，本案中没有出现条款中的三种情形，且保单原件一直在其处，因此保险公司应该承担保险责任。经审理查明，2015年10月1日18时47分许，被告黄小冲驾驶牌号为沪C7某某小型轿车在崇明县某某公路出某某公路南约10米处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告黄小冲负事故次要责任。2016年5月23日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁亚菊因交通事故致T12、L3椎体压缩性骨折，L5右侧横突骨折，骨盆骨折(骶骨多发骨折，左髂骨、左侧髋臼、右侧耻骨上下支骨折)，左踝关节骨折等，现胸腰椎二椎体以上压缩性骨折，骨盆严重畸形愈合，左踝关节活动受限，分别评定某某伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。另查明，事故发生后被告黄小冲给付原告现金2900元，原告同意将该费用在本案中一并处理。再查明，沪C7某某小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日止。2015年1月23日沪C7某某小型轿车登记在王某某名下，2015年1月28日车辆投保人由盛某某变更为冒某某，2015年1月29日冒某某申请解除交强险合同，被告平安财产保险上海分公司同意投保人申请，终止保险责任。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费9230.40元。经审核，原告对医疗费的计算无误，予以确认。二、原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×8天)。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张残疾赔偿金360141.60元(52962元/年×20年×34%)。根据原告的年龄及户籍性质，原告主张的残疾赔偿金360141.60元并无不当，本院予以确认。四、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为2700元(30元/天×90天)。五、原告主张护理费5760元【900元(9天)%2B60元/天×81天】。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4950元【900元(9天)%2B50元/天×81天】。六、原告主张误工费21000元(3500元/月×6个月)。本院认为，原告对其主张已提供相应的证据，故对误工费21000元予以确认。七、原告主张精神损害抚慰金17000元。根据原告的伤残等级及被告黄小冲的过错程度，精神损害抚慰金调整为6800元。八、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为200元。九、原告主张残疾辅助器具费360元。本院认为，根据原告的受伤情况，该费用系原告因本起事故产生的实际损失，本院予以确认。十、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，现两被告认可100元，故予以确认。十一、原告主张车辆损失费1720元。原告电动自行车确实在本起事故中受损，且原告对其主张提供了相应的证据，故对原告的车辆损失费酌定为1200元。十二、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告黄小冲的过错程度，对律师费确认为3000元。在审理过程中，原告梁亚菊与被告黄小冲就交强险外损失达成一致意见，被告黄小冲赔付原告经济损失55000元(包括诉讼费、律师费)，扣除已给付的现金2900元，被告黄小冲再给付原告梁亚菊52100元(该款已于2016年8月3日付清)，双方之后不因该起事故发生任何纠纷。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告梁亚菊负事故的主要责任、被告黄小冲负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告黄小冲应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安财产保险上海分公司辩称涉案轿车在事故发生时已退保交强险，不承担赔偿责任，但因交强险具有社会保障功能，根据法律规定办理退保交强险须符合法定情形方才成立合法解除，法定情形有：1、被保险机动车辆依法注销登记；2、被保险机动车辆办理停驶；3、被保险机动车辆经公安机关证明丢失。本案中，被告平安财产保险上海分公司对此无证据证明涉案车辆具有合法解除交强险的情形，故退保的有效性本院难以认定，对不承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分原告梁亚菊与被告黄小冲已达成一致意见，本院依法予以确认。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁亚菊医疗费人民币9230.40元、营养费人民币769.60元、残疾赔偿金人民币103200元、精神损害抚慰金人民币6800元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币121300元；二、被告黄小冲赔偿原告梁亚菊各项经济损失共计人民币55000元，扣除已给付原告现金人民币2900元，被告黄小冲再支付原告梁亚菊人民币52100元(该款已于2016年8月3日付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4976元，减半收取计人民币2488元，由原告梁亚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。