wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢109号
申请执行人；李亚平，女，1973年3月8日出生，住重庆市江津区.
被执行人：习水县富星房地产开发有限责任公司，住所地习水县寨坝镇。
法定代表人：张天利，董事长。
被执行人：张天利，女，1977年8月20日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：黄晓利，男，1963年3月23日出生，汉族,住四川省资中县。
被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司，住所地习水县西城区。
法定代表人邓跃文，董事长。
被执行人：习水渝黔置业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。
法定代表人：邓跃文，执行董事兼总经理。
被执行人：邓路文，男，1963年7月9日出生，汉族,住贵州省遵义市习水县。
被执行人：陈仁玖，男，1965年2月22日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人李亚平与被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓路文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司申请执行公证债权文书一案，本院作出（2018）渝0116执异7号执行裁定书、重庆市江津公证处作出的（2015）渝津证字第2985号执行证书及（2015）渝津证字第456号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓路文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李亚平于2018年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6800000元及利息。
本案在执行中，本院向申请执行人借款本金4000000元及利息的被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓路文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，对被执行人习水渝黔置业有限公司帐户内的存款予以扣划，申请执行人李亚平受偿2800000元。被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、张天利、黄晓利系本院多案执行对象，被执行人张天利名下的房屋另案在处置，对被执行人习水渝黔置业有限公司、邓路文、陈仁玖名下的财产申请执行人要求暂不查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院查找，被执行人张天利、黄晓利下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓路文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司尚欠申请执行人李亚平借款本息4000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢109号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 钟 渝
审判员 王琮鑫
二〇一八年七月十四日
书记员 崔思颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初170号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双城市，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人马某某在天津市河西区宾水道与环湖中路交口的停车位处，因停车问题与司机范某发生口角，后二人在车内相互厮打。期间，被告人马某某将范某打伤。
经天津市明正法医鉴定中心鉴定，范某右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级，其面部擦伤程度构成轻微伤，其颈部划伤构成轻微伤。
2017年2月6日，被告人马某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人范某陈述，证人刘某某证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，赔偿材料和谅解意见，户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人马某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十五日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初20号
原告马清军，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省方城县。
被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
机关负责人李永生，副大队长。
委托代理人庄德雨，该大队工作人员。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人黄卫东，局长。
原告马清军不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队、厦门市公安局思明分局道路交通管理行政处罚一案，于2017年12月22日向本院提起行政诉讼并申请延长立案审查期限30日，本院于2018年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请，以该纠纷已经由原告与被告协商解决，本案争议已实质解决为由，请求撤回该案起诉。
本院认为，原告马清军的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马清军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马清军负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一八年二月六日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6255号
罪犯赵先龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人赵先龙犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赵先龙减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵先龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵先龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵先龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先龙予以减刑一个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1833号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：施显军，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈昌碧，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告施显军、陈昌碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告施显军、陈昌碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告施显军、陈昌碧偿还原告借款本金40000元以及按合同约定利率支付到还清借款之日止的资金利息（算至2018年4月8日利息为10817.75元）；2、原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告施显军因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司余华支行（原大竹县农村信用合作联社余华信用社）申请借款40000元。同日，余华支行与被告施显军签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：余华支行向被告施显军提供借款40000元，借款期限为730天（到期时间为2017年3月12日），固定月利率为9.42‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，余华支行向被告施显军发放贷款40000元。被告取得借款后，没有按合同约定向原告支付资金利息，截至2018年4月8日，被告下欠原告本金40000元、利息10817.75元。原告多次催收无果，诉请法院支持原告诉讼请求。二被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告施显军、陈昌碧未作答辩，也没向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告施显军因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司余华支行（原大竹县农村信用合作联社余华信用社）申请借款40000元。同日，余华支行与被告施显军签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：余华支行向被告施显军提供借款40000元，借款期限为730天（到期时间为2017年3月12日），固定月利率为9.42‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，余华支行向被告施显军发放贷款40000元。被告取得借款后，没有按合同约定向原告支付资金利息，截至2018年4月8日，被告下欠原告借款本金40000元、利息10817.75元。原告多次催收无果，起诉来院。
同时查明，被告施显军、陈昌碧是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、借款借据、原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、贷款利息清单、欠款说明书、被告施显军的身份证复印件、被告陈昌碧的常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告施显军未按《农户小额信用借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金40000元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月8日，被告下欠原告借款本金40000元、利息10817.75元。
被告施显军、陈昌碧系夫妻，所借款项是用于双方共同生活、生产经营，该笔债务应属被告施显军、陈昌碧的夫妻共同债务，原告要求被告施显军、陈昌碧共同偿还借款本金并按合同约定承担利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施显军、陈昌碧于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付至2018年4月8日止的借款利息10817.75元，2018年4月8日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告施显军、陈昌碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨登武
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴平堃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2300号
原告：张东梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：阮中义，男，1953年12月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩桂萍，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住沈丘县。
被告：邵松涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住沈丘县。
被告：黄春侠，女，1968年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩秀兰，女，1951年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告韩桂萍、邵松涛、黄春侠、韩秀兰的共同委托诉讼代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
张东梅与韩桂萍、邵松涛、黄春侠、韩秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅的委托诉讼代理人阮中义，被告韩桂萍、邵松涛、黄春侠、韩秀兰及其共同委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日16时，原告张东梅与被告韩桂萍因琐事发生纠纷、争吵，被告邵松涛和黄春侠、韩秀兰见状，与原告发生厮打，被告邵松涛用脚朝原告脸上踢打，用拳朝原告肚子乱打，四被告揪着原告头发把原告按到在地，被告邵松涛手持木棍殴打原告，致使原告流产。被告的行为给原告造成巨大的伤害，由于被告韩桂萍伤情为轻伤，原告被判处刑罚，2017年5月11日出狱。
被告韩桂萍、邵松涛、黄春侠、韩秀兰辩称，原告所起诉的四被告诉讼主体错误，在2014年12月16日原告和被告韩桂萍发生争执造成了韩桂萍受伤，后经司法鉴定被告韩桂萍属于轻伤二级，已经沈丘县人民法院刑事附带民事判决书已结案，原告所起诉的受伤的原因是由四被告造成的，不符合实际情况，原告的流产也不是四被告造成的，因为原告流产后曾在医院做过B超检查，当天发生争吵时，原告的身体经检查后属于正常，原告所起诉的伤情不是四被告造成的，没有直接的因果关系；该案发生于2014年12月16日，而原告的起诉时间是2017年6月14日根据民法通则人身损害赔偿的诉讼时效为1
年，所以原告的已经从超出了法定的时效，原告丧失的请求权，故依法应当驳回原告的起诉。
根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2014年12月16日16时，原告张东梅与被告韩桂萍因琐事发生纠纷并引起厮打，原告张东梅认为被告韩桂萍、邵松涛、黄春侠、韩秀兰的殴打致使其流产，要求四被告赔偿，四被告拒绝，双方为此引起纠纷。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而本案原告张东梅自其身体受到伤害之日的2014年12月16日至起诉之日的2017年6月15日，已超过法定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告张东梅的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年六月二十九日
书记员 张赛赛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2179号
吴培仙、黎卓华：
中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲中案字第18221号裁决已经发生法律效力，依判决，被执行人应协助申请执行人办理广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段82号东方白云花园10座2栋403房过户登记手续，以及向本院支付本案执行费500元。因被执行人未能履行上述义务，经申请执行人吴培仙申请，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其协助办理过户手续及承担执行费，但被执行人一直未履行其义务。2018年5月8日到房管局对该房屋进行查封；2018年5月17日传被执行人到庭了解案情，2018年5月22日协调申请执行人和被执行人到房管局办理房屋过户登记手续并解除对该房屋的查封；2018年5月23日将本案执行费500元划入本院代管帐户，2018年8月8日对被执行人帐户解除冻结；2018年8月13传申请执行人到庭了解执行事项，申请执行人同意本案以执行完毕结案。执行费500元已上缴财政。
因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4160号
原告：李淑明，女，1931年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸＸ，男，1951年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟定均（系原告之妹夫），住四川省资阳市雁江区。
原告钟阳，男，1981年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钟定均（系原告之父亲），住四川省资阳市雁江区。
被告：郭凌，女，1955年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李淑明、ＸＸＸ、钟阳与被告郭凌共有纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告李淑明、ＸＸＸ、钟阳向本院提出诉讼请求：将李淑明已死亡丈夫的抚恤金、丧葬费、死亡补助金等共计人民币204756.83元依法进行分割。事实与理由：原告李淑明与被告郭凌属母女关系，原告ＸＸＸ与被告郭凌属兄妹关系，原告钟阳与被告郭凌属嬢侄关系。被告父亲郭振芳于2012年10月28日病故，按相关政策，成都铁路局生活段给予被告已故父亲抚恤金及补助共计204756.83元，该款因家庭矛盾未能合理分配，至今留存于成都铁路局生活段。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求依法分割。
被告郭凌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告郭凌住所地为成都市金牛区北站西二路35号3栋4单元44号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告所提交证据不能证明被告郭凌经常居住地与住所地不一致，故本案应当由被告郭凌住所地成都市金牛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘前梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执118号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁丽。
被执行人刘善同。
被执行人刘善良。
被执行人袁延兵。
本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人袁丽、刘善同、刘善良、袁延兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 李兴光
审判员 张建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5777号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨碎珠，女，1976年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：管银敏，男，1973年5月6日出生，汉族，住玉环县。
原告刘昌朋与被告杨碎珠、管银敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告杨碎珠、管银敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：两被告系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。被告杨碎珠因家庭周转所需为由于2014年11月26日向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告杨碎珠、管银敏未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨碎珠与被告管银敏系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。2014年11月26日，被告杨碎珠向原告刘昌朋借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告杨碎珠至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告杨碎珠姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨碎珠、管银敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告杨碎珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告杨碎珠与被告管银敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告管银敏未提出该债务系被告杨碎珠个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告杨碎珠应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年8月18日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碎珠、管银敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金10000元；并支付原告自2016年8月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨碎珠、管银敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 董高华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 颜菊平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1053号之一
申请执行人:俞兵,男,1981年9月30日出生,34岁,汉族,住滁州市。
被执行人:彭章元,男,1966年7月23日出生,50岁,汉族,住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人俞兵与被执行人彭章元买卖合同纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人俞兵亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人彭章元有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103民初1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月三十日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1145号之一
申请执行人：叶树坡，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初1776号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人穆士全在交通银行账号为62×××31的存款10050.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07827号
原告兰某某，男，1984年11月8日出生，汉族，军人，住重庆市涪陵区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人况渝，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王之福、况渝，被告陈某某及其委托代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2009年9月在涪陵民政局登记结婚。2008年3月27日，双方生育一女兰某。由于双方婚前感情基础薄弱，学识、生活环境及生活习惯不同，为家庭琐事长期吵闹。从2013年4月起，被告长期夜深才回家，偶尔夜不归宿，为此双方吵嘴打架，经双方父母及原告单位领导调解，关系未见好转。2014年4月3日，被告从家中搬走自己的东西，甚至将原告收藏的贵重藏品也搬走，被告从此在外居住。2014年6月24日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。2015年7月，原告再次起诉离婚，后因故撤回了起诉，但双方仍互不往来、互不联系，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至女儿独立生活为止；3、被告返还原告婚前财产的折价款645000元。
本院认为，原告兰某某对被告陈某某的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款关于“原告撤诉或者按撤诉处理的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告兰某某对被告陈某某的起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一五年十二月二日
书记员 黄勤勤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执780号
申请执行人：陈波，男，1970年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈波，男，1973年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县李渡镇万寿宫居委会后街**号，公民身份证号码：3601241973********。
申请执行人陈波与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，陈波向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月10日被执行人尚欠申请执行人转让款60000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执780号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月十日
书记员 吾 倩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第144号
申请执行人赖洋冬，男，1981年1月5日出生，贵州省凯里市人
被执行人鲁珏，女，1974年2月26日出生，住凯里市因被执行人鲁珏逾期未履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第462号民事判决书确定的义务，即被执行人鲁珏应支付申请执行人赖洋冬借款600000元及利息31500。现申请执行人赖洋冬已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人毛权斌还应承担案件受理费5060元、申请执行费8770元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人鲁珏财产状况进行了查询，未能查询到被执行人鲁珏的银行账户信息和车辆、工商登记信息。2、通过传统查控，发现被执行人鲁珏在凯里市营盘西路*号*幢*层有住房一套和在贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团*号楼*单元*层*号有商品房一套，凯里市营盘西路*号*幢*层有住房一套在该案的诉讼过程中进行保全查封，有被执行父母及子女在房内居住，贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团*号楼*单元*层*号有商品房一套被执行人正与贵州宏立城房地产开发有限公司因房屋的确权问题在贵州省贵阳市南明区人民法院进行诉讼，故上述财产暂时不能处置。2017年3月10日申请执行人同意该终结本次执行程序，待贵州省贵阳市南明区人民法院的判决生效后再恢复执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人鲁珏无可供执行的财产线索，申请执行人赖洋冬亦未能提供被执行人鲁珏可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）凯民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人未鲁珏支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人赖洋冬若发现被执行人鲁珏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人鲁珏的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王承龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初97号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周钦俊，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告周钦俊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费142元，由原告李昌亮负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 范利娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初4588号
原告：长沙瑞熙环保设备制造有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路166号，统一社会信用代码：91430105666344264F。
法定代表人：杨向丽。
委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。
被告：涟源市富田煤矸石砖厂，经营���所湖南省涟源市荷塘镇富田村，注册号：431382600115918。
经营者：黄飞华。
原告长沙瑞熙环保设备制造有限公司与被告涟源市富田煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙瑞熙环保设备制造有限公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告涟源市富田煤矸石砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙瑞熙环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2017年1月18日签订《产品购销合同》，原告按合同约定向被告供应了尾气脱硫塔设备。根据合同第六条约定，被告方应在设��安装完毕后15天内组织相关环保监测部门验收，逾期则视为合格，必须支付尾款。但被告只支付了原告首期货款，剩余16000元货款至今未付，经原告催讨未果，为维护权益，特向法院起诉。
被告涟源市富田煤矸石砖厂未作答辩。。
经审理查明，2017年元月19日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应1个规格型号为2400*15000的尾气脱硫塔，价格86000元，合同还约定验收标准、方法为按照原告提供的技术文件进行验收，设备安装完毕后，被告15天内组织相关环保监测部门验收，逾期则视为合格，必须支付尾款，付款方式及期限约定为合同签订后，被告先付货款的40%为定金，设备发货前，被告付总货款的40%，20%的尾款于货到验收后及安装完毕后15天内付清。合同另约定在检测验收时不能达到环保要求，原告负担一切费用。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的产品，被告支付了货款70000元，剩余16000元货款至今未付，也未组织环保部门验收，原告催款无果，遂起诉至法院。
以上事实，有产品购销合同、律师催收函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，原告已依约履行了交货义务，被告据不依约支付货款应承担违约责任，原告诉请被告支付货款16000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涟源市富田煤矸石砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告涟源市富田煤矸石砖厂在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙瑞熙环保设备制造有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告涟源市富田煤矸石砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 刘帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更515号
罪犯鲍三平，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）黄中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人鲍三平犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。与其他五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人295705.5元。被告人鲍三平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）皖刑执字第00105号刑事裁定，将罪犯鲍三平的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯鲍三平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍三平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
蚌埠市人民检察院向本院出具了蚌检减意[2016]15号减刑检察意见书，建议严格审查该犯财产刑执行和在执行期间的一贯表现，对其减刑幅度予以相应扣减。
本院认为，罪犯鲍三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍三平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执375号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人程文虎，董事长。
被执行人汪卫军，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道，统一社会信用代码341022000010451。
法定代表人：朱月华。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪卫军、休宁县兴悦投资置业有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖休公证字第2224号公证债权文书，依法向被执行人汪卫军、休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪卫军、休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人汪卫军、休宁县兴悦投资置业有限公司在相关部门款项6000000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第720号
申请执行人：方志喜，男，汉族，1967年5月3日出生，个体工商户，住木垒县。
被执行人：李勇，男，汉族，1968年6月19日出生，农民，住阜康市。
本院在执行申请执行人方志喜与被执行人李勇分期付款买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行，本案申请执行标的113033.03元，未执行113033.03元。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李沈玮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5516号
原告：许伟慧,女,1986年2月19日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：潘选秋,男,1956年1月3日出生,汉族,住临海市。
原告许伟慧与被告潘选秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许伟慧于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟慧以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟慧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许伟慧负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4082号
申请执行人：李延云,女,1964年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：余蔓，女，1967年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李延云依据安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0560号执行证书。申请执行人李延云于2016年10月17日申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，在执行过程中发现，据依执行的（2016）皖宿拂公证字第0560号执行证书尚未具备执行的法律条件，2016年11月2日申请执行人李延云向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人李延云撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年十一月二日
书记员 张 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执157号之三
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地牡丹江市西安区爱民街139号。
法定代表人孙忠军，该分社主任。
被执行人牡丹江荣浩金属材料有限公司。
法定代表人王丽，该公司经理。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社申请执行牡丹江荣浩金属材料有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被执行人牡丹江荣浩金属材料有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执157号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
沈丘县人民法院发文纸稿
签发:
核稿:
主办单位撰稿人
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县城泰安路南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。
法定代表人：高健，该行行长。
委托诉讼代理人：张才东，该行风险管理员。
被告：张磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还信用卡借款本金、利息、罚息共计9782.86元（截止至2017年5月23日）及至还清借款之日的罚息、利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告张磊向原告申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，提供有本人身份证复印件、工作证明、并知晓超录领用合约。按照张磊申请，原告发放给张磊额度50000元的信用卡一张，张磊在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支本金、利息及罚息合计9782.86元，已15个月未还款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第六章不按期归还欠款的可通过司法渠道催收欠款，截止起诉之日张磊仍欠本息、罚息合计9782.86元未还。
被告张磊未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行为支持自己诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告与新安集人民政府签订的公务卡合作协议、张磊的身份证复印件。证明被告是本案适格被告；2、被告张磊填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告签署的信用卡领用合约。证明被告与中国邮政储蓄银行签订的申请表与协议书依法成立；3、被告张磊信用卡记录及结算清单。证明截止到2017年5月23日，被告张磊欠原告本金6656.86元、滞纳金及跨行费用2343.09元、利息753.64元、共计9782.86元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行提交的证据，被告张磊因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2014年5月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司与沈丘县新安集镇人民政府订立公务卡业务合作协议。2014年5月8日，被告张磊作为该政府工作人员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司申请办理信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告使用中国邮政储蓄银行信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及其它有关规定，被告对主卡持卡人及其附属卡项下发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下发生的债务负有连带责任。附属卡持卡人无完全民事行为能力的，由主卡持卡人承担全部清偿责任。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
三、被告张磊的申请被批准后，领用了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××70），并使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2017年5月23日，被告张磊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司本金6656.86元、滞纳金及跨行费用2343.09元、利息753.64元，共计9782.86元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告持信用卡在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议关于最长透支期限规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行信用卡透支款人民币本金6656.86元、滞纳金及跨行费用2343.09元、利息753.64元，共计9782.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年七月十八日
书记员 张赛赛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2647号
原告：陈凤清，女，1981年12月12日出生，汉族，住化州市。
被告：李光明，男，1986年3月16日出生，汉族，住化州市。
原告陈凤清与被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤清到庭参加诉讼。被告李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤清向本院提出诉讼请求：l、判令被告根据协议内容赔偿原告车辆维修费用5647元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日22日10分左右，原告驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车直线行驶在化州市中垌镇上杨梅路段时，被告驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车在T型路口开出后逆行，原告躲闪不及与其发生碰撞，造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。后经平定中队调解达成协议，原告的车辆维修费用由被告负责，但被告一而再、再而三地耍赖拒付。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！
被告李光明不作答辩与提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年9月12月22时许，李光明驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车，途经线××中垌镇××杨梅路段时，与陈凤清驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。2017年9月13日陈凤清和李光明在化州市公安局交通警察大队平定中队的主持下达成交通事故损害赔偿协议：一、陈凤清车辆的维修费用由李光明负责。二、李光明的车辆维修费用自己负责。三、以上协议经各方签字即日起生效，不得后悔，不再追究任何一方的责任。2017年9月14日陈凤清将粤Ｋ×××××号小型轿车送往茂名市锦伦汽车有限公司维修，同月30日，茂名市锦伦汽车有限公司向陈凤清出具车辆维修发票，维修费用为5647元。事后，陈凤清要求李光明按照双方签订的协议书赔偿车辆维修费，但无果，故引起原告陈凤清起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告驾驶证、行驶证，发票，交通事故损害赔偿协议书，交通事故调解书，驾驶人信息查询结果单，结算单，以本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，在交警部门的主持下自愿达成交通事故调解书、交通事故损害赔偿协议书，约定原告陈凤清车辆的维修费用由被告李光明负责，该调解协议是双方在交警部门主持下自愿达成的协议，不违反法律规定，对双方当事人均产生法律约束力。事故后，原告陈凤清送车辆维修产生维修费用5647元，有发票佐证，可以认定原告车辆损失费5647元。原告要求被告按照协议履行，被告不履行协议，已构成对原告的违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李光明于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤清车辆维修费5647元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取25元，由被告李光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 振
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0285号
原告杜中奎，男，1964年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邢超，男，1966年11月14日生，汉族，农民。
被告颜新，男，1955年3月28日生，汉族，农民。
被告解祥超，男，1956年8月7日生，汉族，农民。
原告杜中奎诉被告邢超、颜新、解祥超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜中奎委托代理人韩召忠、被告解祥超到庭参加诉讼，被告邢超、颜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中奎诉称，2012年4月13日债务人陆某某向原告借款10万元，月息为20‰，并由三被告连带担保。借款到期后，被告拒不还款，请求判令三被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息2%自借款之日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告邢超辩称，当时我是喝完酒去的，陆某某当时是叫我去喝酒的，没说担保的事。另外，名字不是我签的，指印是我按的，我也没带身份证去。所以我不承担保证责任。
经审理查明，2012年4月13日，债务人陆某某向原告杜中奎借款10万元并出具借据一份，约定借款利率为月息2%，还款日期为2012年10月13日。被告邢超、颜新、解祥超为该笔借款提供担保，保证范围为全部债务，保证期限为“还清时止”，未约定保证方式。借款到期后，原告索要借款未果，起诉要求三被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2%自2012年4月13日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜中奎与债务人陆某某之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告邢超、颜新、解祥超为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应对全部债务承担连带保证责任，保证期限双方约定为“还清时止”，属约定不明，按照法律规定应为借款期限届满之日起二年。故原告起诉时未超过保证期限，其要求三被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告解祥超关于其指印系酒醉后所按故不应承担保证责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢超、颜新、解祥超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中奎借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2%自2012年4月13日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告邢超、颜新、解祥超对上述债务的偿还互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告邢超、颜新、解祥超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 纪刚强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执155号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
被执行人成红霞。
被执行人山东邹平龙兴油棉有限公司。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人成红霞、山东邹平龙兴油棉有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3478号民事判决书已经发生法律效力，一、被告成红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款利息187640元；二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明承担连带偿还责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院于2018年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2018年6月28日限制被执行人高消费。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对银行存款查询后于2017年1月18日依法冻结被执行人成红霞在中国工商银行滨州分行，账户余额为1835.95元（已扣划）；依法冻结被执行人成红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集营业所，账户余额为1625.52元（已扣划）；依法冻结被执行人成红霞在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖世纪城支行，账户余额为418.81元（已扣划）；依法冻结被执行人成红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集营业所，账户余额为380.2元（已扣划）申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项183379.52元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）邹民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 李兴光
审判员 张建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓丹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1379号
申请人：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王春林，男，1977年11月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请人李军与被申请人王春林民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10282号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春林银行存款168000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月三日
书记员 左正阳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终1号
上诉人（原审被告）：徐宁，男，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：朱晓梅，女，蒙古族，住广东省深圳市。
原审被告：田乐华，女，汉族，住址不详。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
负责人：刘铁明，该海南分公司经理。
上诉人徐宁因与被上诉人朱晓梅、原审被告田乐华、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司海南分公司民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1487号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
徐宁上诉称:朱晓梅的户籍所在地为广东省深圳市福田区桂花路福源花园C2-402。原审法院仅凭朱晓梅在海南省儋州市签定的《房屋租赁协议》，就认定朱晓梅的经常居住地在儋州，系认定事实不清，证据不足。海南省儋州市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，徐宁与朱晓梅在2014年4月签定的《借款协议》中明确约定，双方发生纠纷，朱晓梅有权向其所在地法院提起诉讼。签定《借款协议》时，朱晓梅的住所地为租期三年的海南省儋州市兰洋路恒大名都1期29号楼904号房屋。因此，朱晓梅向海南省儋州市人民法院起诉并无不当，其起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定驳回徐宁提出的管辖权异议，适用法律正确。徐宁的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1487号之二民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年一月十九日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保507号
陈晓梅申请李成普财产保全一案，申请保全标的45万元，实际保全标45万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6215号
罪犯梅盛林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年3月29日作出了（2010）丽缙刑初字第62号刑事判决，以被告人梅盛林犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯梅盛林减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅盛林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅盛林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅盛林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅盛林予以减刑一年八个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1387号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：付洪业，男，1988年3月4日出生，满族，住址新民市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人付洪业信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0103民初10233号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付洪业名下银行存款128681.99元或查封被申请人付洪业名下等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月三日
书记员 左正阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异8号
异议人刘爱霞，女，汉族，生于1966年1月18日。
申请人：张小东，男，汉族，1966年4月20日生。
被申请人：张友华，男，汉族，1974年11月22日生。
被申请人：张丽珍，女，汉族，1977年1月1日生。
被申请人：张友军，男，汉族，1966年1月25日生。
被申请人：张友邦，男，汉族，1970年7月23日生。
被申请人：甘肃千鹤食品有限公司，住所：临洮县八里铺镇王家大庄村。
法定代表人：张友军，该公司总经理。
本院在执行申请人张小东与被申请人张友华、张丽珍、张友军、张友邦、甘肃千鹤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱霞于2017年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘爱霞称，你院查封的张丽珍名下位于临洮县临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室，系2007年我从张友华处购买所得，你院查封错误，请求撤销（2016）甘11执保15号协助执行通知书对我房产的查封。
本院查明，2016年11月14日，本院受理并立案执行张小东申请执行张友华、张丽珍、张友军、张友邦、甘肃千鹤食品有限公司诉讼保全一案。案件执行中，查封了被申请人张丽珍名下位于临洮县洮阳镇临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室。2017年2月24日，异议人刘爱霞提出执行异议，请求撤销本院作出的（2016）甘11执保15号协助执行通知书对临洮县临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室房产的查封。
另查明一，张丽珍名下有位于临洮县临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室的住宅一套。2007年1月4日，张友华与刘爱霞签订了《售房协议》，协议约定：1、张友华将位于临洮县城西关银苑小区xx号住宅（与张丽珍名下位于临洮县临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室系同一房产）出售给刘爱霞，出售价110000元；2、房屋产权证由张友华负责办理，费用由张友华负担；3、付款方式：刘爱霞于2007年1月10日前先付给张友华90000元，其余款项待张友华将房产证办好后一次性付清；4、双方的责任与权利：如刘爱霞不按第三条约定付款，张友华有权随时终止协议，并按刘爱霞付款的30%扣除违约金；张友华于移交房产前应交清1月10日前发生的所有水、电、暖等各项物业费用。协议签订后，刘爱霞向张友华支付了90000元房款后入住该房产。此后，张友华一直未给刘爱霞办理房产过户手续，刘爱霞也未给张友华支付剩余20000元购房款。
另查明二，临洮县人民法院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人赵建平、张友华等人金融借款合同纠纷一案时，查封了张丽珍名下位于临洮县洮阳镇临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室房产，后定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司、刘爱霞、张丽珍协商后达成协议：将该房屋剩余房款20000元由刘爱霞交付法院，用于偿还赵建平在定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的欠款，张丽珍名下位于临洮县洮阳镇临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室房产解除查封，故临洮县人民法院将上述房产予以解封。
本院认为，异议人刘爱霞在本院查封之前已与张友华签订合法有效的书面买卖合同，将临洮县洮阳镇临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室房产出售给刘爱霞。本院查封该房产之前，刘爱霞已合法占有该房产，其按照合同约定支付了部分购房款，并将剩余购房款已按照临洮县人民法院的要求交付执行，且该房产一直未过户并非刘爱霞自身原因所致，故刘爱霞对上述房产主张的权利能够排除执行。综上，异议人刘爱霞提出的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月7日作出的（2016）甘11执保15号协助执行通知书对临洮县洮阳镇临康路铝业公司住宅小区xx幢xx室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一七年三月六日
书记员 王 林
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初198号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余新和，男，1967年12月15日出生于江西省都昌县，汉族，半文盲，无业，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于1987年8月、1990年8月、2005年4月、2008年6月、2010年12月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十年、有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人欧阳西火，又名欧阳细火,曾用名杨西虎，外号“杨憨巴”，男，1966年1月15日出生于江西省湖口县，居民身份证号码不详，汉族，文盲，无业，家住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年一个月，于2013年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人余新和、欧阳西火犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人余新和、欧阳西火到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年1月11日凌晨1时许，被告人余新和、欧阳西火从九江市浔阳区环城路一支巷环港招待所出门，步行至九江市浔阳区浔阳路新匡庐宾馆对面的步步高特价店门口时，发现被害人吕某停放在此的一辆蓝色木兰牌摩托车只锁了龙头锁，两人商量后，由被告人余新和负责望风，被告人欧阳西火将摩托车盗走（经鉴定，价值人民币3673元）。
被告人余新和、欧阳西火对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人余新和、欧阳西火在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余新和、欧阳西火在公安机关的供述与辩解、被害人吕某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、车辆检验合格证、购车收款收据、现场检测报告书、价格认定结论书、前科刑事判决书、证明、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余新和、欧阳西火无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新和、欧阳西火犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余新和、欧阳西火曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余新和、欧阳西火曾受到刑罚处罚后不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。根据被告人余新和、欧阳西火犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余新和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
被告人欧阳西火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗摩托车价值人民币3673元，责令由被告人余新和、欧阳西火退赔给被害人吕荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈维超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执78号
申请执行人：阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李以龙，该公司经理。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金宝奇，该公司经理。
阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司与浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00008号民事判决已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因其承建的工程尚未结算，已向协助义务单位发出协助执行通知书。申请执行人认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 纪剑峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初176号
原告：宋贤碧，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽省巨丰光电科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园1号楼。统一社会信用代码91340600348834110Ｊ。
法定代表人：左晓兵，系该公司经理。
本院在审理原告宋贤碧诉被告安徽省巨丰光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋贤碧于2018年9月7日向本院提出对被告安徽省巨丰光电科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋贤碧撤回对被告安徽省巨丰光电科技有限公司的起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告宋贤碧负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年九月七日
书 记 员 王素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初2583号
原告：冯江增，男，1989年6月4日出生，汉族，��河南省林州市，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
被告：于璇，男，1993年6月4日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告冯江增与被告于璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江增及代理人彭星到庭参加诉讼，被告于璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯江增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款59800元（按年利率5％计，从2014年10月至2018年3月26日利息为7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求释明为：请求判令被告偿还借款本金52000元及利��9100元（按年利率5％计，从2014年10月1日起计至2018年6月29日止）事实与理由：2013年，原、被告双方在成都工作时相识。其后，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款。2014年10月1日，原告向被告出借款项52000元，被告向原告出具借条一张，约定在2016年之内付清。2017年1月23日，因被告未归还借款，双方就该笔债务重新拟定借条，借条载明借款为52000元，于2017年3月开始每月归还2000元，2017年9月底前未全部归还完毕借款，则按照年利率5％计息，从借款之日计算利息一并归还。该借款经原告多次催收未果。
被告于璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，也未向法院提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年前，被告曾陆续向原告借款。2017年1月23日，���告就以前借款向原告出具借条一张，借条载明：2014年10月1日，被告向原告借款52000元，于2017年3月份起每月归还2000元，余款于2017年9月底前付清。若在2017年9月底前未全部归还借款，则应从借款之日按年利率5％计息。借条约定的还款期限逾期后，原告多次通过微信、手机通话等方式进行催收，但被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条、微信截图、录音光盘（录音通话记录整理资料）以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款52000元的事实，故对原告主张被告给付借款52000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按借条约定的年利率5％计息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确从2014年10月1日起开始计息，仅主张三年半的利息，即利息确认为9100元。对原告主张9100的利息，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于璇于本判决生效之日起十五日内给付原告冯江增借款本金52000元及利息9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娅萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更472号
罪犯邾孟林，于安徽省无为县，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）一中刑初字第2485号刑事判决，认定被告人邾孟林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个有全部财产。2002年10月24日，北京省高级人民法院作出（2002）高刑复字第519号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）皖刑执字第157号刑事裁定，将罪犯邾孟林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月12日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第352号刑事裁定，将罪犯邾孟林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日、2012年9月25日、2014年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第232号、（2012）蚌刑执字第00483号、（2014）蚌刑执字第00431号刑事裁定，先后对罪犯邾孟林减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邾孟林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邾孟林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邾孟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其犯罪情节、财产刑履行情况、安徽省蚌埠市人民检察院检察意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邾孟林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1625号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：胡亚军，该社光辉分社主任。特别授权。
被告：李登亮，男，汉族。
原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告李登亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人胡亚军、被告李登亮到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年3月5日，被告以买车为由在原告处借款3万元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还所欠借款本金3万元及利息、复息。
被告李登亮辩称：该笔借款是郑海军等人借用我的身份证、户口本去原告处贷的款，是我签的名，但我一分钱没见到。钱是郑海军他们用的，郑海军还给我出具了借条。钱不应该由我偿还。
经审理查明：2011年3月5日，被告李登亮以买车为由向原告信用社申请借款3万元。同日，原告出具“借款借据”，载明：借款人李登亮，借款方式小额，借款用途买车，结息方式按季结息，执行利率为月利率9‰，逾期利息按月利率13.5‰计算，借款金额叁万元整，借款日期2010年10月21日，借款到期日2012年1月27日。李登亮在该借款借据上签名并捺印后。原告向李登亮发放了该借款3万元。但被告李登亮借款后，仅将利息结至2011年3月21日。借款到期后，也不偿还借款本金。原告催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息、复息。
上述事实，有《小额信用借款申请书》、“借款借据”、身份证复印件和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李登亮在原告信用社借款3万元属实，借款到期后，理应偿还。被告李登亮辩称该笔借款系他人借用其身份证、户口本去原告处贷的款，自己没用该款，不应该承担偿还责任。因其未提供确实充分的证据证明，且被告也承认该借款借据上的签名是自己的，故对被告的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由李登亮偿还三台县农村信用合作联社借款本金3万元及利息、逾期利息（利息从2011年3月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由李登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 易 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第105号
原告苏万力，男，1976年1月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告高丛贤，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告苏万力与被告高丛贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏万力到庭参加诉讼，被告高丛贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告李新向原告处借款48400元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款48400元。诉讼费用由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告补充诉称，原被告是朋友关系，2012年2月28日，被告急需用钱，借48400元，出条时有汪某某、张某、鞠某某、苏某在场。向被告要借款时，开始一直没见到人，只看到他媳妇了，后来看到他在我们村修道，我看见过他几次，他说修道钱下来就给，至今没有给上。
被告高丛贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一张。主要证明被告高丛贤2012年2月28日从
原告苏万力借款48400元。
证人苏某出庭作证。主要证明我是原告的叔叔。
被告在我们村修路，我给他监工。借钱时没在场，出条时在场，在苏万双家出的条，出条时不少人在场，借款事实存在，去年我跟原告去被告家要过钱，他没在家他媳妇在家。
因被告缺席无答辩，现根据原告陈述及庭审举证、认证，针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告主张，2011年9月8日，被告高丛贤从原告处借款48400元。该款经原告多次催要，被告没有偿还原告的欠款，原告向本院提交了被告出具的欠据及苏某证言予以证实。被告未答辩亦未向本院提交证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上述事实主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，原被告之间债权债务关系明确，且是原被告双方真实意思表示，故原被告之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原告要求被告偿还欠款48400元符合上述法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款48400主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高丛贤于本判决生效后立即给付原告苏万力借款人民币48400元。
案件受理费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年三月八日
书记员 王怀婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢367号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款122859.71元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1743元从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 鞠 萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1134-1号
原告张顺勇，住湖南省醴陵市。
被告瞿作章，住湖南省醴陵市。
被告刘雪平，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张顺勇与被告瞿作章、刘雪平民间借贷纠纷一案中，原告张顺勇于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告瞿作章的银行存款124000元或者查封、冻结其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告瞿作章的银行存款124000元（冻结期限为六个月）或者查封、冻结其相应价值的财产。
财产保全费1140元，案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王超群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执991号
申请人：王帅，男，汉族奇台县奇台镇东关街252号1幢1单元106号，现住奇台县煤电煤化工小区*号楼***室。
被执行人：阿德力·热合木，男，哈萨克族奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧场二村**号。
申请执行人王帅与被告阿德力•热合木牧业承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40820元，已执行标的0元，未执行标的40820元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人阿德力•热合木无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森·如则
审判员 赵 志 军
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：牧业承包合同纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：翟玉宝记录：阿里木江
合议庭组成人员：翟玉宝亚森.如则赵志军
案情介绍：原告王帅与被告阿德力•热合木牧业承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40820元，已执行标的0元，未执行标的40820元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人阿德力•热合木无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
翟玉宝：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2017）新2325民初401号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行通知书
（2017）新2325执991号
被执行人：阿德力•热合木
你（单位）与王帅牧业承包合同纠纷，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请人支付案款40820元。
二、加倍支付迟延履行期间的利息。
二、申请执行费512元。
被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。
户名：奇台县人民法院
开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。
帐号：8104010101201100006276
特此通知
奇台县人民法院
二O一七年七月二十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初243号
原告曹大明，农民。
委托代理人王太岭，无业。
被告陈美君，农民。
原告曹大明与被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹大明及其委托代理人王太岭到庭参加诉讼，被告陈美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹大明诉称，2012年11月13日，被告陈美君向我借款10000元，约定年息2000元。2013年11月9日，陈美君向我借款10000元，约定年息2000元。陈美君就上述两笔借款分别为我出具了借条。陈美君仅就2012年借款向我支付了2000元利息，后我多次找陈美君催要借款本息，她总是推脱不还。现起诉要求陈美君偿还我借款共计20000元，并按照年息2000元的标准支付利息至借款还清之日止。
被告陈美君未提出答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈美君向原告曹大明借款10000元，约定年息2000元，陈美君出具借条一份，内容为“今借曹大明现金壹万元整，利息年息贰仟元2000元，借款人陈美君，2012年11月13日”。2013年11月9日，陈美君向曹大明借款10000元，约定年息2000元，陈美君出具借条一份，内容为“借条，今借曹大明现金壹万元整，年息2000（贰仟元），2013年11月9日，借款人陈美君”。陈美君就2012年借款向曹大明支付过2000元利息，后曹大明催要借款本息，陈美君未予偿还。
上述事实有曹大明提交的借条两份及曹大明的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹大明与被告陈美君之间债权债务关系明确，陈美君从曹大明处借款后，未按约定还款，侵犯了曹大明的合法权益。陈美君应偿还曹大明借款20000元，其中10000元自2013年11月9日起按照年息2000元的标准支付利息至借款还清之日止，另10000元自2013年11月13日起按照年息2000元的标准支付利息至借款还清之日止。陈美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美君于本判决生效后三日内偿还原告曹大明借款20000元，其中10000元自2013年11月9日起按照年息2000元的标准支付利息至借款还清之日止，另10000元自2013年11月13日起按照年息2000元的标准支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费150元，由被告陈美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终2251号
上诉人（原审原告）：王某1(曾用名：王某),女,1985年11月2日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:杨某,女,1960年10月15日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2,男，1955年1月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）:王某3,女,1956年9月28日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
原审原告王某1、杨某因继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）川0703民初4135号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月14日开庭审理了本案。上诉人王某1、杨某及其委托诉讼代理人黄飞燕,被上诉人王某3、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1、杨某上诉请求：撤销原判,依法改判王某1与杨某共同继承王兵应继承其父母位于绵阳市涪城区西山东路XX号X幢X单元X楼X号遗产房三分之一的份额,并且要求王某2支付王某1和杨某从2002年10月31日到现在独自使用该房的占用费24000元;本案一、二审诉讼费由王某2承担。事实及理由：王某2一审中明确表示要房子,上诉人即表示可以要钱。因该房71.6平米,现该房的市场价约为45万元左右,在一审中上诉人表示可以让步三分之一13万元的底线，但该金额不是上诉人的诉求。该案主要事实已经查清,一审虽然认定王某1与杨某有权继承王兵应继承三分之一的遗产房份额，仅因房屋价值没有确定,就草率驳回上诉人的诉讼请求明显不当。被继承人刘俊秀2002年去世,该遗产房屋长达16年没有分割,如果房屋价值无法确定,法院可以依职权委托评估机构评估后依法处理。
王某2答辩称，原判认定事实不清、诉争房屋不是父母王耕田、刘俊秀的遗产，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
王某3答辩称，请求二审依法判决。
王某1、杨某、王某3向一审法院诉请：1.请求分割位于绵阳市涪城区西山东路XX号X幢X单元X楼X号的房产份额，由被告王某2给付原告王某1与杨某房产折价款的三分之一（13万元），王某3继承房产折价款的三分之一。2.本案诉讼费由被告承担。
一审查明:王耕田于1997年去世、刘俊秀于2002年去世，二人生前育有王兵、王某3，王某2子女三人；有住房一套，位于涪城区西山东路XX号X幢X单元X楼X号；现该房产登记的所有权人仍为王耕田。刘俊秀去世后，被告王某2就搬进该房屋内居住至今，并保管王耕田与刘俊秀的所有资料档案。王耕田与刘俊秀的长子王兵于2018年5月13日去世；王某1系王兵独生女，杨某系王兵配偶。当事人对前述事实及相关证据没有争议，予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：被告辩称被继承人生前决定案涉房产由其一人继承，但未提交相关证据证明；且被继承人生前并未将案涉房产产权登记至被告名下，案涉房产至今登记的所有权人仍是王耕田。故对被告的该项辩称不予采信。
另，原告与被告对案涉房产折价未达成一致意见，又明确表示不进行评估鉴定。
一审认为，被继承人王耕田、刘俊秀在2002年11月前相继去世，其子女王兵、王某3，王某2是第一顺序法定继承人；王兵于2018年5月13日去世后，其依法享有的继承权应由其独生女王某1、配偶杨某继承。因此，被继承人王耕田、刘俊秀的遗产应分别由原告王某3继承三分之一的份额、被告王某2继承三分之一的份额，原告王某1和杨某共同继承三分之一的份额。原告与被告对案涉房产折价未达成一致意见，又均明确表示不进行评估鉴定；导致案涉房产的价值无法确定。故原告要求以现金方式分割遗产的诉讼请求，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1、杨某、王某3的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王某1、杨某、王某3负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点为案涉房屋是否为遗产并进行分割？具体分析如下：
经查，王耕田与刘俊秀夫妇在2002年11月前相继去世，二人生前享有房改房（位于涪城区西山东路40号3幢7单元3楼1号）一套，并生育子女王兵、王某2、王某3，三人均是第一顺序法定继承人；王兵于2018年5月13日去世后，其依法享有的继承权应由其独生女王某1、配偶杨某代位继承。因此，该遗产应由王某3、王某2继承三分之一的份额，王某1和杨某共同继承三分之一的份额。由于对案涉房产折价未达成一致意见，导致案涉房产无法用货币的方式进行折价分割,该案涉房产只能在执行中按照继承份额依法分配。对于上诉人主张王某2支付遗产占用费24000元的请求,因为该笔费用不属于遗产,本案不予处理。
综上，王某1、杨某的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4135号民事判决；
二、位于绵阳市涪城区西山东路40号3幢7单元3楼1号住房一套，由王某3、王某2各自继承三分之一的份额，王某1和杨某共同继承三分之一的份额;
三、驳回王某1、杨某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1950元，由原告王某1、杨某负担650元,王某3负担650元,王某2负担650元；二审案件受理费3900元，由原告王某1、杨某负担1300元,王某3负担1300元,王某2负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执259号之一
申请执行人王广奎。
被执行人王恩泉。
本院在执行申请执行人王广奎与被执行人王恩泉健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，��定如下：
终结（2018）鲁1626执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 李兴光
审判员 张建民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓丹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢184号之二
申请执行人：潘垂霞，女，汉族，1966年6月20日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第六村民小组。
负责人：邢洪德，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第1710号民事判决书，对申请执行人潘垂霞与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组应向潘垂霞支付案款共计73450.98元（其中征地款71679.98元、受理费796元、执行费975元）。
执行过程中，2018年7月1日申请执行人潘垂霞向本院提交书面申请，以被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组和解为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斯 宇
审 判 员 沈 相 法
审 判 员 初 美 超
二〇一八年七月二日
书 记 员 程 小 杰
附相关法律条文：
中华人民共和国《民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4596号
原告：汤文豪，男，1987年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：裴荣，男，1966年10月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告汤文豪与被告裴荣保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤文豪撤回起诉。
本案受理费28000元，减半收取14000元，由原告汤文豪负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十二月七日
代书记员 凌 秀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终175号
上诉人（原审原告）孙玉荣，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）严俊红，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，营业场所江苏省兴化市。
负责人钱文，经理。
委托代理人黄辉。
上诉人孙玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月13日13时7分，严俊红驾驶牌号为苏M3XX**的二轮摩托车由西向东行驶至上海市嘉定区金沙江西路近丰庄西路西侧约5米处，适逢孙玉荣驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于严俊红驾车闯禁区且违反信号灯通行规定通过路口、孙玉荣违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成孙玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，孙玉荣共计花费医疗费人民币（以下币种同）1，404.78元。2015年1月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任。
原审法院另查明，事故车辆牌号为苏M3XX**的二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“寿保兴化公司”）处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；为本次诉讼聘请律师，孙玉荣支付了律师代理费5，000元。
因双方就赔偿无法达成协议，孙玉荣遂诉至原审法院，要求赔偿其因交通事故造成的经济损失，即医疗费1，404.78元、车辆损失费2，200元、律师代理费5，000元，前款由寿保兴化公司在强制保险内承担全部的赔偿责任，余款由严俊红承担全部的赔偿责任。
原审法院经审理后认为，本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任，该认定并无不当，予以确认。孙玉荣要求严俊红承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及责任，确定严俊红的赔偿比例为60%。寿保兴化公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任。至于孙玉荣在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，404.78元，经审查，并无不当，予以支持。孙玉荣主张的车辆损失费过高，结合交通事故的事实，酌定车辆损失费500元。孙玉荣主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故孙玉荣聘请律师具有合理性，现孙玉荣已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。审理中，寿保兴化公司经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、寿保兴化公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙玉荣医疗费1，404.78元、车辆损失费500元，合计1，904.78元；二、严俊红应于判决生效之日起十日内赔偿孙玉荣律师代理费1，500元。
原审判决后，上诉人孙玉荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人严俊红具有诸多违法行为，悬挂外地牌照驶入禁行区域、闯红灯且在路口未减速让行、未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而上诉人孙玉荣并没有交通事故认定书上认定的违法行为，当时上诉人是想先通过金沙江路人行横道线再通过丰庄西路人行横道线实现大转弯的目的，上诉人不存在闯红灯的情形，因此，本案事故应由严俊红承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判严俊红承担全部赔偿责任。
被上诉人严俊红答辩称：上诉人遇前方红灯时突然大转弯，被上诉人来不及刹车，交警部门认定双方同等责任并无不妥，被上诉人不存在超速通过路口的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人寿保兴化公司书面答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经交警支队依据法定职权按照法定程序作出事故认定书，严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任。孙玉荣对事故认定不予认可，应提供充分证据予以证明，然而其并无证据证明严俊红还存在与事故发生有因果联系但事故认定书尚未载明的违法行为，也无证据反驳其自身确实存在因路口红灯由直行转而向左行驶的行为，故综合本案在案证据尚无充分理由推翻事故认定书对事故责任的认定。原审法院依据事故认定书确定的严俊红、孙玉荣各自的责任比例并无不妥，本院予以确认。上诉人孙玉荣要求严俊红承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……