镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初41号
原告：徐礼霞,女,1969年1月26日出生,,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:童飞,男,1981年10月29日出生，，汉族,住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告徐礼霞与被告童飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼霞的委托诉讼代理人周玉才，被告童飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21705元、营养费1980元（60元/天×33天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费10800元（120元/天*90天）=10800元）、误工费14000元（3500元/月×4月）、交通费600元、残疾赔偿金88334.4元（40152元×20*11%）、精神抚慰金10000元、财产损失500元，共计149169.4元。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年9月23日21时许，在丹徒区高桥镇高红公路与疏港路十字路口西侧处，被告童飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告徐礼霞骑的电动自行车发生碰撞,致原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告童飞承担事故全部责任，原告徐礼霞不承担事故责任。经了解，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔。原告为维护自身合法权益，遂诉致法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告童飞的车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔。原告主张的各项损失过高。
被告童飞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，我已经赔偿了原告22000元（含医疗费），请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日21分许，在丹徒区高桥镇高红公路与疏港路十字路口西侧处，被告童飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告徐礼霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，童飞负此次事故的全部责任，徐礼霞不负此次事故责任。事发当日，徐礼霞被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年10月12日出院，经诊断为左侧第4、10肋骨骨折；左下肺创伤性湿肺。2016年11月11日，原告再次到该医院住院治疗至2016年11月18日出院，经诊断为左侧肩袖损伤；左侧陈旧性肋骨骨折。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年3月9日江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐礼霞因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，左侧肩袖损伤致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为120日，护理期为90天，营养期为60天。被告童飞是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，童飞已经赔偿原告22000元。
另查明，事故发前，原告在镇江宏联电工有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院急诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、交强险保单、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、镇江宏联电工有限公司证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告童飞负事故全部责任，原告徐礼霞不负此次事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告童飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，扣除费用清单中医院代收的伙食费用732元，本院核实为36181.42元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日30元计算，确认营养费1800元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张按每日50元计算超过有关规定，根据规定按照每日35元计算，认定住院伙食补助费为875元；4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间25天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限90天，确认护理费合计为6900元；5、误工费，原告主张按3500元/月计算，并提供了相关证据证明，本院予以支持，结合鉴定意见书建议的4个月（120天）误工期，本院确认误工费为14000元（3500元/月×4月）。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定400元；7、残疾赔偿金，原告分别构成两个十级伤残，主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（40152元/年×20年×11%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为88334.4元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元。9、财产损失，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定300元。以上损失合计154790.82元。
原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失120300元（医疗费10000元、残疾赔偿金82800元、误工费14000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、护理费6900元、财产损失300元）。超出部分34490.82元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失154790.82元，被告童飞已垫付的费用22000元，由被告保险公司在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告童飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐礼霞132790.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付被告童飞垫付款22000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，鉴定费2360元，合计2785元，由原告负担145元，被告童飞负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 超