云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初167号
原告：贾红卫，女，1949年12月28日出生。
委托诉讼代理人：李志斌，云南新洋务律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄波，云南新洋务律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南中石化高速石油有限责任公司玉溪元江甘庄加油站，住所地：元江县甘庄街道办甘庄服务区。
负责人：吴律沙，站长。
委托诉讼代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南中石化高速石油有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办关上关中路209号地质化验楼1至7层及业务综合楼1至11层。
法定代表人陈虹，董事长。
委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪分处，住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路158号。
负责人：任孝玲。
被告：云南省公路开发投资有限责任公司，住所地：云南省昆明市前兴路37号。
法定代表人：孙乔宝，董事长。
第三、四被告委托诉讼代理人：黄嫄，女，系云南省公路开发投资有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告贾红卫与被告云南中石化高速石油有限责任公司玉溪元江甘庄加油站（以下简称甘庄加油站）、云南中石化高速石油有限责任公司（以下简称云南高速石油公司）、云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪分处（以下简称省公路投资公司玉溪分处）、云南省公路开发投资有限责任公司（以下简称省公路投资公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾红卫及其委托诉讼代理人李志斌、被告甘庄加油站的委托诉讼代理人徐恒毅、被告云南高速石油公司的委托诉讼代理人郭文俊、被告省公路投资公司玉溪分处和省公路投资公司的共同委托诉讼代理人黄嫄到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长本案审限6个月。现已审理终结。
贾红卫向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿其因人身损害而产生的各项经济损失258046.86元（含医疗费40422.46元、护理费21750元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金136074.40元、营养费18000元、交通费3000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金30000元）。事实和理由：2015年10月3日，其和家人一起驾车由昆明出发前往西双版纳游玩。13时许，进入甘庄服务区午餐休息，其下车前往卫生间换衣服的途中，由于路面坑洼并有大量碎石，导致其滑倒摔伤，家人随即拨打了120急救电话，救护车将其送到元江民族医院治疗，诊断为右股骨骨折。因需要手术更换股骨，因而转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗。出院后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其伤情构成七级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。在本案中，第一、二被告系甘庄服务区的管理责任单位，第三、四被告系甘庄服务区的监管责任单位，由于服务区内路面沆洼并有大量碎石，四被告并没有及时清理或者围挡及设置明显的警示标志，导致其途经该路面时滑倒摔伤，四被告应对其此次受伤后产生的医疗费及其他各项经济损失承担赔偿责任。但是，经其多次与被告协商赔偿事宜未果，故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律的规定，提出前列诉讼请求，望法院判如所请。
甘庄加油站辩称，甘庄服务区属于免费的公共场所，分两块服务区，非油品区是沪州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限公司的管理范围，油品区是其加油站的管理范围。现原告以公共场所管理人责任纠纷来起诉，其加油站不予认可。如果原告是因为就餐而导致摔伤的，那么就应当由沪州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限公司来负责。对于原告主张的损失，三期鉴定没有法律依据，不予认可；护理费的计算标准过高，原告提交的护理费收据不是正规发票，护理人邵桂芬的身份不清楚，原告也没有提供出院后还需要护理的证据，故护理费不予认可；营养费、交通费及住院伙食补助费，由法院按照元江当地的标准予以确认具体数额；原告没有证据证实自身精神遭受重大损失，且原告是自身原因导致摔伤，故精神抚慰金不应支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，起诉对象错误，请求法院依照《民事诉讼法》的相关规定，依法驳回原告对其加油站的起诉。
云南高速石油公司辩称，其公司同意第一被告的答辩意见。原告是在去卫生间出来的非油品区摔倒的，时间是在下午光线很好的时段，原告完全可以看到路面是否有碎石，原告的摔倒完全是自己的原因造成的，故应当由沪州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限公司来承担责任。事故发生时，加油站的工作人员一直陪着原告直到救护车到来，其公司也履行了相应的义务。护理费、营养费、交通费应当按照元江当地的标准来计算。综上所述，其公司不是适格的被告主体，故请求法院依照《民事诉讼法》的相关规定，依法驳回原告对其公司的起诉。
省公路投资公司玉溪分处和省公路投资公司辩称，省公路投资公司玉溪分处只是省公路投资公司的内设分支机构，没有独立法人主体资格。另外，根据原告提交的证据材料，不能证明省公路投资公司在本次事故中存在任何的过错，更无法证明原告受到的伤害与省公路投资公司有任何的关系，省公路投资公司与云南高速石油公司签订了租赁合同，合同对双方的义务有明确的约定，根据《合同法》第二百四十六条的规定，本案发生在合同有效期内，因云南高速石油公司经营管理甘庄服务区与原告之间产生的债权债务纠纷，应当由服务区的承租人、经营主体云南高速石油公司来承担，省公路投资公司不是适格的被告主体。综上所述，请求法院依照《民事诉讼法》的相关规定，依法驳回原告对省公路投资公司玉溪分处和省公路投资公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：贾红卫系黑龙江省齐齐哈尔市XX建筑安装公司的退休职工，退休后到云南省昆明市生活。甘庄加油站成立于2015年7月8日，隶属于云南高速石油公司，属于国有控股有限责任公司分公司，经营范围主要是成品油的销售、餐饮服务、日用百货零售等等。云南高速石油公司成立于2015年5月4日，属于国有控股有限责任公司。省公路投资公司成立于2006年5月25日，属于国有独资有限责任公司，经营范围：公路开发、建设、管理、经营和酒店管理。2015年7月24日，省公路投资公司（甲方）与云南高速石油公司（乙方）签订了1份《云南玉元高速公路研和、扬武、甘庄服务区租赁经营合同》，合同约定：甲方将除扬武加油站上行线餐厅、修理外的全部设备及资产租赁给乙方，租赁经营期限自2015年7月24日起至2020年7月23日止，主要经营加油、加水、小超市、餐饮及修理等项目；甲方对服务设施的安全、绿化、卫生、服务等实行监督管理；租赁期间，乙方与任何第三方发生的一切债权债务均与甲方无关；乙方保证对服务区内所有资产进行定期维护、保养和维修。省公路投资公司下属的昆明东管理处玉溪分处定期不定期的对高速公路服务区进行监督管理。甘庄服务区公共路面有所损坏，服务区工作人员已用锥桶拉彩旗将卫生间外受损较为严重的地方围挡以便提醒路人注意安全。2015年10月3日，贾红卫和家人自驾车由昆明出发前往西双版纳游玩。13时许，行车进入甘庄服务区停车区停车午餐休息。当天中午天气炎热，贾红卫下车前往卫生间换衣服途中不慎滑倒摔伤，120救护车将贾红卫送到元江民族医院治疗，诊断为右股骨颈基底部骨折，当天家属自行转送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗至10月22日好转出院。住院期间于10月7日行右人工关节半髋置换术。出院医嘱：1、术后第1、3、6、12月返院复查X片；2、出院后口服利伐沙班3周，每天1次，每次一粒；3、术后3个月内避免做深蹲、翘二郎腿等动作，适当功能锻炼，注意防跌倒；4、建议出院后至当地医院行康复理疗；5、加强营养；6、骨科随诊。住院期间由护工护理14天，其余时间由两个女儿轮流护理，两个女儿均无固定的收入来源。为此，贾红卫支付门诊医疗费110.40元、住院医疗费39529.80元。贾红卫又于同年12月的1日、20日到一心堂购买依托考昔片，支付药费136.50元；于2016年的2月1日、10日、19日到昆明医科大学第一附属医院进行门诊检查治疗，支付门诊医疗费226.56元。经贾红卫于2016年1月29日提出鉴定评估申请，云南鼎丰司法鉴定中心于同年2月2日作出云鼎〔2016〕临鉴字第147号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见：1、贾红卫本次损伤的伤残等级评定为七级；2、贾红卫本次损伤的后期治疗费评估为5000元；3、贾红卫本次损伤的误工期，护理期，营养期分别评估为365日、150日、180日。为此，贾红卫支付伤残鉴定费700元、后期鉴定费600元、三期鉴定费600元。另查明，甘庄服务区内设置的沿线服务设施管理公示牌上载明：甘庄服务区的责任单位为甘庄加油站，监管责任单位为省公路投资公司下属的昆明东管理处玉溪分处。2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为24299元。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是四被告的被告主体是否适格？二是原告的损失如何确认？三是责任如何承担？
针对焦点一，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十七条规定：“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。……。”按照上述法律规定，本案贾红卫没有提供证据证明省公路投资公司玉溪分处具有法人资格，而省公路投资公司认可省公路投资公司玉溪分处只是其内设分支机构，没有独立的财产和经费，不能独立承担民事责任，故本院不予确认省公路投资公司玉溪分处的被告主体资格。贾红卫提供的工商登记信息及被告方提供的营业执照反映出，甘庄加油站、云南高速石油公司及省公路投资公司都是依法成立的企业法人，有独立的财产和经费，能够独立承担民事责任，故本院依法确认此三被告均是适格的被告。
针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照上述法律规定，原告贾红卫主张的九项赔偿项目均具有相应的法律依据，而对于具体的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下认定：1、医疗费的认定问题。住院医疗费39529.80元有正规医疗发票加以佐证，本院予以确认；元江民族医院和昆明医科大学第一附属医院的门诊费用336.96元有正规医疗发票加以佐证，本院予以确认；一心堂购药的费用136.50元，虽然贾红卫没有提供正规发票，但被告方未提出异议，故本院予以确认；对于医嘱退药明细单上的药费419元，因该项费用已包含在住院医疗费用中，贾红卫主张属于重复主张，故本院不予确认。2、护理费的认定问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案的贾红卫不必要进行护理期的评定，故对评定的护理期，本院不予采纳；虽然贾红卫提供的收据不符合证据要求而不具有证明效力，但结合贾红卫的受伤部位、伤残等级及出院后还需返院复查的情况，住院期间确实需要人员进行护理，故对住院期间的护理费2100元，本院予以确认；贾红卫没有提供其出院后还没有恢复生活自理能力的证据，故对其主张的出院后131天的护理费19650元，本院不予确认。3、后续治疗费的认定问题。被告方对贾红卫主张的后续治疗费5000元均未提出异议，故本院予以确认。4、残疾赔偿金的认定问题。被告方对贾红卫主张的残疾赔偿金136074.40元均未提出异议，故本院予以确认。5、营养费的认定问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案的贾红卫不必要进行营养期的评定，故对评定的营养期，本院不予采纳；根据贾红卫七级伤残等级的伤情及医院需加强营养的意见，本院确认贾红卫的营养费为3000元，对过高请求部分，本院不予确认。6、交通费的认定问题。贾红卫主张了3000元的交通费，但其提供的交通费发票上没有相应的时间及往返地点，不能确认其所提供的票据与就医治疗的地点、时间、人数、次数是否相符合，故本院不予确认。7、鉴定费的认定问题。按照法律的规定，贾红卫没有必要申请对误工期、护理期和营养期进行评定，且被告方又不予认可，故由此产生的三期鉴定费600元，本院不予确认；至于因伤残等级鉴定和后期治疗费评估产生的鉴定费1300元是确定贾红卫损失必要合理的费用，故本院予以确认。8、住院伙食补助费的认定问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案贾红卫生活居住于昆明市，事故发生后回昆明就医治疗，现其以每天100元主张住院19天的住院伙食补助费1900元符合法律的规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金的认定问题。贾红卫因此次事故造成七级伤残，确实给其造成了较为严重的精神伤害，其可以主张精神损害赔偿，但其存在主要过错，其主张30000元过高，本院予以确认精神损害抚慰金为4000元。综上，本院确认此次事故给贾红卫造成的损失为193377.66元（含医疗费40003.26元、护理费2100元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金136074.40元、营养费3000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金4000元）。
针对焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照上述法律规定，被告方对贾红卫乘坐家人的轿车从昆明到西双版纳游玩进入甘庄服务区停车区后，到卫生间换衣服途中摔倒受伤的事实均无异议，现贾红卫以公共场所管理人责任侵权法律关系主张四被告连带赔偿其损失，公共场所管理人责任纠纷的构成要件有三个，一是管理人未尽到安全保障义务，二是发生损害事实，三是管理人未尽到安全保障义务与损害事实之间存在因果关系。管理人是否尽到安全保障义务的举证责任在管理人一方，是一种法定义务。按照省公路投资公司与云南高速石油公司于2015年7月24日签订的租赁经营合同的约定，省公路投资公司已将甘庄服务区内的加油、加水、小超市、餐饮及修理等项目租赁给云南高速石油公司经营管理，云南高速石油公司又将甘庄服务区交由甘庄加油站进行经营管理，甘庄加油站作为甘庄服务区的管理人，没有提供任何证据证明自己已尽到了相应的安全保障义务，因而其应当承担举证不能的后果，对给贾红卫造成的损失应当承担20%的赔偿责任，即38675.53元。事故发生期间，甘庄服务区内的路面虽然有所损坏，但贾红卫作为一个完全民事行为能力人，在中午视线良好的情况下在服务区内行走，其应当避开坑洼路面绕行，以避免损害的发生，但其没有进行有效避免，自身存在主要过错，故其应当对给自己造成的损害后果承担主要责任。云南高速石油公司、省公路投资公司玉溪分处、省公路投资公司都不是甘庄服务区的实际管理人，不属于本案的赔偿义务人，不应当对给贾红卫造成的损失承担连带赔偿责任。云南高速石油公司提交的项目合作经营合同的甲方是中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司，该公司至今仍存续，云南高速石油公司又没有提供其他的证据证明该公司与其的关系，法庭无法核实合同的真实性，贾红卫又不予认可，故本院对该证据不予采信。
综上所述，原告贾红卫要求被告甘庄加油站承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告贾红卫要求被告云南高速石油公司、被告省公路投资公司玉溪分处、被告省公路投资公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南中石化高速石油有限责任公司玉溪元江甘庄加油站赔偿给原告贾红卫因此次事故所造成的经济损失38675.53元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；
二、驳回原告贾红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告贾红卫负担4336元，被告云南中石化高速石油有限责任公司玉溪元江甘庄加油站负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 许乔云
人民陪审员 邓云昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张雨丹