湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初183号
原告：刘素萍，女，1993年2月10日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：陈杰华，男，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：程睿，男，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：蔡齐浩，男，1977年8月23日出生，汉族，住雷州市。
被告：何超华，男，1979年12月9日出生，汉族，住徐闻县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。地址：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，总经理。
委托代理人：方富福，男，广东粤正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
负责人：黄志伟，经理。
原告刘素萍与被告蔡齐浩、何超华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司中山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人陈杰华、程睿，被告何超华、被告保险公司中山市分公司委托代理人方富福到庭参加诉讼；被告蔡齐浩、被告保险公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，2016年2月9日14时40分左右，被告何超华驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从湛江市赤坎区沿S374线开往徐闻县方向，车辆行驶至麻章区酒精厂路段左转弯掉头时，与从雷州市开往麻章区城区方向的由被告蔡齐浩驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告何超华、粤Ｇ×××××号小轿车上乘客原告刘素萍、周兴习、翁柳娟受伤的交通事故。事故发生后，原告刘素萍被送往中国人民解放军第一九六医院抢救住院治疗，后转到湛江市第二人民医院继续治疗。经医生诊断，原告身体受车祸多发伤。该起事故已造成原告的经济损失有医疗费用82486.71元（暂计至2016年3月20日），护理费用13000元（自事故受伤之日起计算至2016年4月13日合计65天），住院伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费3900元，误工费12500元，各项合计122236.71元。原告后续治疗仍在进行中，医生嘱咐还要做手术除固定装置。
本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队事故责任认定，被告何超华承担本次交通事故的主要过错责任，被告蔡齐浩负事故的次要过错责任，粤Ｇ×××××号小轿车上乘客原告刘素萍、周兴习、翁柳娟无过错责任。被告蔡齐浩驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车在被告保险公司中山市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，被告何超华驾驶的粤Ｇ×××××号车在被告保险公司湛江中心支公司购买了商业第三者责任险。综上，原告因本案事故造成的经济损失，被告何超华、蔡齐浩应承担共同赔偿责任，现原告的伤情仍未治愈，继续在医院治疗，已拖欠医院治疗费等费用，无奈之下先就已产生的医疗费等经济损失提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告经济损失122236.71元，其中被告保险公司中山市分公司、保险公司湛江中心支公司在保险责任限额范围内承担优先赔偿责任，本案财产保全费用及诉讼费由被告共同承担。
2016年7月13日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项八级伤残及二项十级伤残。因此，变更诉讼请求为：1、医疗费用99298.61元（第二人民医院住院医疗费93449.41＋第一九六医院住院期间原告支付医疗费4100元＋出院后门诊治疗费用1749.2元）；2、护理费用43800元（2016年2月9日至2016年8月1日住院期间护理费100元/天×174天×2人＝34800元，后期护理费用100元/天×90天＝9000元）；3、住院伙食补助费17400元（100元/天×174天）；4、营养费8700元（50元/天×174天）；5、交通费8700元（50元/天×174天）；6、误工费29615元（70191.9元/年÷365天×评残前一天154天）；7、后续治疗费18000元；8、残疾赔偿金205311.72元（30192.9元/年×20年×34％）；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费3300元；合计454125.33元。
原告向本院提供的证据复印件有：1、身份证、人口登记卡，证明原告的主体资格；2、法人基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故何超华承担本事故的主要过错责任，蔡齐浩负事故的次要过错责任，刘素萍无责任；4、中国人民解放军第一九六医院入院记录、诊断报告单、诊断证明书，证明原告在本次交通事故中受伤和治疗的具体情况；5、中国人民解放军医疗住院收费票据、××人日费用汇总清单，证明原告在本次交通事故中受伤后在中国人民解放军第一九六医院和湛江市第二人民医院治疗的医疗费用和用药的明细；6、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告蔡齐浩的粤Ｔ×××××号小轿车在被告保险公司中山市分公司购买了交强险和商业第三者责任险等；7、电话营销专用机动车保险单，证明被告何超华的粤Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司湛江中心支公司购买了第三者责任险等；8、民事裁定书、交保全费通知书，证明湛江市麻章区人民法院作出（2016）粤0811财保7号扣押何超华所有的粤Ｇ×××××号小轿车，花费520元；9、湛江市公安局霞山分局东新派出所证明、霞山区东新街道解放西社区居委会证明、见证书，证明刘素萍自2014年12月至今一直在霞山区荷花西路小区25号十层H套1008号房与其父亲刘观龙和母亲温翠梅居住；10、工作证明、毕业证书、营业执照、个体工商户注销登记资料申请书、准予注销登记通知书存根、税务登记证、湛江金纺服装城商铺租赁合同，证明刘素萍自2014年8月至2015年7月30日在湛江市霞山区百衣百顺服饰店（霞山区金纺服装城B1239档）内与经营者刘二妹共同经营服装生意，2015年7月31日B1239档的工商登记变更为刘观龙后至2016年2月8日，刘素萍与经营者刘观龙在B1239档共同经营服装店生意；11、收入证明，证明刘素萍自2014年8月至2016年2月8日期间于湛江市霞山区百衣百顺服饰店（霞山区金纺服装城B1239档）内分别与刘二妹、刘观龙合伙经营服装店生意，平均月收入为6000元；12、诊断证明书、出院小结，证明原告在本次交通事故中受伤和治疗的具体情况；13、××人费用汇总清单、广东省医疗收费票据、持卡人存根，证明原告在本次交通事故中受伤后在湛江市第二人民医院治疗的医疗费用；14、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告脾脏破裂伤残程度为八级，枢椎齿突及右侧上关节突骨折伴环枢椎半脱位伤残程度评定为十级伤残，右顶部及右枕部头皮无毛发达73.5cm2，其伤残程度评定为十级伤残，评定原告用于面部瘢痕整复及取出颈1、颈2椎体内固定物后续治疗费用18000元（壹万捌仟元整），护理期为90日；15、广东省医疗收费票据、广东医学院附属医院门诊费用明细，证明原告门诊治疗的医疗费用；16、广东增值税普通发票，证明湛江市麻章区人民法院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定费用为3300元；17、中国人民解放军第一九六医院诊断证明书、病历，证明原告在本次交通事故中受伤和治疗的具体情况；18、湛江市第二人民医院入院记录、手术记录、CT诊断报告单、数字化X线诊断报告单，证明原告在本次交通事故中受伤和治疗的具体情况；19、××人费用清单，证明原告在本次交通事故中受伤后在中国人民解放军第一九六医院治疗的医疗费用；20、身份证、常住人口登记卡、委托扣缴地方税（费）协议书、湛江金纺服装城消防安全责任书、湛江金纺服装城商铺租赁合同、湛江金纺服装城商铺公约、霞山区国税局注销税务登记申请审批表，证明刘素萍自2014年8月至2015年7月30日在湛江市霞山区百衣百顺服饰店（霞山区金纺服装城B1239档）内与经营者刘二妹共同经营服装生意；21、湛江市公安局霞山分局东新派出所证明，证明刘素萍自2014年12月至今一直在霞山区荷花西路小区25号十层H套1008号房与其父亲刘观龙和母亲温翠梅居住，有东新派出所副所长陈君的签名证实该事实；22、工作证明、湛江金纺服装城商铺租赁合同、湛江恒硕投资有限公司法人基本信息，证明霞山区金纺服装城B1239档业主是湛江恒硕投资有限公司，刘素萍自2014年8月至2015年7月30日在湛江市霞山区百衣百顺服饰店（霞山区金纺服装城B1239档）内与经营者刘二妹共同经营服装生意。2015年7月31日B1239档的工商登记变更为刘观龙后至2016年2月8日，刘素萍与经营者刘观龙在B1239档共同经营服装店生意，其中工作证明有湛江恒硕投资有限公司的负责人签名，也有电话，法院可以去查实。
被告保险公司中山市分公司辩称，一、对于原告的经济损失，由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，超出部分在商业三者险限额内按事故责任、保险条款约定赔付。肇事车辆（粤Ｔ×××××号小型轿车）在答辩人处投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元，有不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于原告的经济损失，由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产赔偿限额2000元）。本案所涉事故交警部门认定蔡齐浩对事故负次要责任。因此，对于超出交强险部分，答辩人根据商业三者险条款的约定和事故责任比例（30%），在商业三者险限额范围内负责赔付。由于本次事故还涉及四名伤者，且尚未理赔。请求法院在交强险依法预留部分份额给另三名伤者。另外，请求法院查实肇事司机的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，肇事车辆的行驶证是否已年审，并查明交强险、商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定以及驾驶证、行驶证是否合格有效（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；驾驶证无效或准驾车型不符的，或行驶证未年审的，或机动车检验不合格的，商业三者险免赔；超载超限行驶绝对免赔10%；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等等），依法作出公正合理的判决。二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件及相关病历的，答辩人不予认可。对于原告的医疗费用，依据交强险条款第十九条的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔。答辩人已在交强险预赔1万元给原告作为医疗费用，请求法院依法查明并予以扣减。另外，请求法院查明其他被告支付医疗费的情况，并依法按赔偿责任从应赔偿款项中予以扣减。2、护理费：原告没有提供相关护理人员误工收入证明，且主张标准过高，应按湛江地区护工薪酬70元/天计算。依据广东中博司法鉴定所的鉴定意见书，原告伤情的护理期为90日，故其护理费应为70元/天×90天×2日=12600元。该鉴定意见书所鉴定的是原告伤情的护理期，而非出院后的后续护理期，原告主张住院期间174天及出院后90天的护理费，是对鉴定意见书的错误理解，且原告是在住院期间进行鉴定的（2016年6月28日），鉴定所是不能判断原告何时出院、××愈情况，所以是不可能作出出院后的后续护理期的。请求法院不予支持原告的该主张。3、住院伙食补助费：原告在2016年6月28日进行了司法鉴定，鉴定意见书认定其伤情已治愈稳定，评定其多项伤残。因此，原告在进行司法鉴定前已痊愈可出院，但原告在2016年8月1日才办理出院，明显存在不合理挂床住院时间。因此，答辩人认为其合理治疗期限应为149天（2016年2月9日至2016年6月27日），其住院伙食补助费为100元/天×149天=14900元。原告的主张天数不合理，请求法院不予支持。4、营养费：原告没有提供相关营养费票据，且主张标准、金额过高，请求法院酌情认定1000元。5、交通费：原告主张金额过高，请求法院酌情认定1000元。6、误工费：原告所提供的证据只能证实其父亲从事服装销售（个体户），不能证实原告从事该工作、行业。原告的误工费应按其户籍情况农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算149天，为5453.97元。原告适用的标准错误，请求法院不予支持。7、后续治疗费：该费用尚未实际发生，无法确定金额，原告可在实际发生后另行主张。为减少讼累，答辩人酌情认可10000元。8、残疾赔偿金：原告的证据不能充分证实其在城镇有固定收入，不符合“在城镇连续居住满一年且有固定收入”的规定，不应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×（30%+1%+1%）=85506.56元。9、精神损害抚慰金：事故造成原告一项八级伤残，按司法实践为15000元（多项伤残不累加）。该事故被告何超华负主要责任，被告蔡齐浩负次要责任。答辩人只需对蔡齐浩的责任负责赔偿，即答辩人只需在4500元（15000×30%）的范围内负责赔偿，何超华负责赔偿10500元。10、司法鉴定费、诉讼费：根据交强险、商业三者险的约定，鉴定费、诉讼费属间接损失、免赔范围，答辩人不应承担。
被告保险公司中山市分公司向本院提供的证据复印件有：1、保险条款；2、银行汇单。
被告何超华辩称，被告方在一九六医院垫付了医疗费75361.3元，其中被告蔡齐浩付了10000元；交湛江市第二人民医院住院押金17000元，门诊费用183.75元；转账汇入4000元到原告家属刘二妹的银行卡；在天马大药房买针水费用12040元。其他意见与被告保险公司中山市分公司一致。
被告何超华向本院提供的证据复印件如下：1、湛江市第二人民医院住院押金单据17000元；2、一九六医院的住院医疗费票据七万多元，证明被告蔡齐浩付了10000元，原告付了4100元，剩余部分由被告何超华支付；3、门诊票据；4、在天马大药房买药的票据。
经审理查明，2016年2月9日14时40分左右，被告何超华驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从湛江市赤坎区沿S374线开往徐闻县方向，车辆行驶至麻章区酒精厂路段左转弯掉头时，与从雷州市开往麻章区城区方向的由被告蔡齐浩驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告何超华、粤Ｇ×××××号小轿车上乘客原告刘素萍、周兴习、翁柳娟受伤的交通事故。事故发生后，原告刘素萍被送往中国人民解放军第一九六医院抢救住院治疗，后转到湛江市第二人民医院继续治疗；自2016年2月9日至2016年2月20日在一九六医院住院治疗共11天（其中5天在ICU病房），住院治疗费为75361.3元，其中被告蔡齐浩垫付10000元，原告支付4100元，被告何超华垫付61261.3元，另外被告何超华还垫付了外购药费用12040元及转账4000元给原告刘素萍；自2016年2月20日至2016年8月1日在湛江市第二人民医院住院治疗共163天，住院治疗费为93449.4元，门诊费用为183.75元，被告何超华垫付了门诊费用183.75元及住院治疗费17000元，被告保险公司中山市分公司垫付了10000元；原告还在广东医学院附属医院门诊治疗费用为1749.2元。综上，原告因本次事故医疗费共计182783.65元(75361.3元＋12040元＋93449.4元＋183.75元＋1749.2元)，被告何超华共垫付94485.05元（61261.3元＋12040元＋4000元＋183.75元＋17000元），被告蔡齐浩共垫付10000元，被告保险公司中山市分公司共垫付了10000元。在一九六医院被诊断为：一、创伤性失血性休克；二、腹部闭合性损伤：1、脾脏碎裂伤；2、肝挫伤；3、左肾挫伤；4、后腹膜血肿；5、腹腔内脏爆震伤；三、双侧胸腔积液；四、双肺创伤性湿肺；五、胸部闭合性损伤；六、颅脑损伤；七、头皮撕脱伤伴血肿；八、颈椎外伤？；九、全身多处软组织挫伤。行剖腹探查＋脾碎裂伤切除＋头皮清创缝合手术。在湛江市第二人民医院被诊断为：1、枢椎齿突及右侧上关节突骨折；2、寰枢椎半脱位；3、脾脏切除术后；4、双侧胸腔积液；5、肝挫伤；6、肾挫伤；7、急性肝功能不全（乙肝）；8、头部外伤；9、脾区囊性占位；10、双肾小结石。行颈1、颈2椎弓根螺钉棒系统固定植骨融合术。一九六医院及湛江市第二人民医院诊断证明书中均有住院期间贰人陪护的处理意见。
2016年3月7日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2016]第0106号道路交通事故认定书，认为被告何超华驾车不按规定左转弯掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，是引发本交通事故发生的主要原因；被告蔡齐浩驾车遇险时，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发本交通事故发生的次要原因，认定被告何超华承担本交通事故的主要过错责任，被告蔡齐浩承担本交通事故的次要过错责任；粤Ｇ×××××号小轿车上乘客刘素萍、周兴习、翁柳娟无过错责任。粤Ｇ×××××号小轿车车主是被告何超华，该车在被告保险公司湛江中心支公司购买了车上人员责任险限额10000元/座，保险期间自2015年12月27日起至2016年12月26日止；粤Ｔ×××××号小轿车车主是被告蔡齐浩，该车在被告保险公司中山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险限额122000元及商业第三者责任保险限额500000元（有不计免赔率），保险期间均为自2015年4月25日起至2016年4月24日止。
案在审理过程中，原告向法院申请对其伤残等级、后续治疗费用、后期护理期限进行鉴定，本院依法予以准许并委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年7月13作出鉴定，鉴定意见为：1、原告刘素萍因道路交通事故致脾脏破裂，经手术治疗后，其伤残程度评定为VIII（八）级伤残；枢椎齿突及右侧上关节突骨折伴环枢椎半脱位，经手术治疗后，遗留颈部活动度丧失达11.2％，其伤残程度评定为X（十）级伤残；右顶部及右枕部头皮无毛发达73.5cm2，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2、评定原告刘素萍用于面部瘢痕整复及取出颈1、颈2椎体内固定物的后续治疗费用为18000元（壹万捌仟元整）；3、评定原告刘素萍的护理期为90日。
本案的交通事故造成原告刘素萍及周兴习、翁柳娟受伤，本院依法向周兴习、翁柳娟发出告知书，告知周兴习、翁柳娟向本院提起诉讼，否则，本院将不再为其预留保险赔偿限额。
原告刘素萍在起诉前，向本院申请诉前保全，本院依法作出（2016）粤0811财保7号民事裁定书，裁定扣押被告何超华所有的粤Ｇ×××××号小轿车，查封吴新再所有的粤Ｇ×××××号小轿车，保全费520元。
以上事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2016]第0106号道路交通事故认定书，认定被告何超华承担该交通事故的主要过错责任，被告蔡齐浩承担该交通事故的次要过错责任，原告刘素萍无过错责任，该认定书合理合法，本院予以采信。
关于原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目的问题。原告刘素萍是农村居民，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，应向本院提供确实充分的证据证明其在城镇居住满一年以上及主要经济收入来源于城市。本案中，首先，关于原告居住地点的问题，原告提供了其父亲刘观龙的《集资合作建房合同书》、《集资合作建房合同书》见证书（附有其他合作方的身份证复印件）、湛江市公安局霞山分局东新派出所出具的证明、霞山区东新街道解放西社区居民委员会出具的证明，两份证明均证明了原告刘素萍自2014年12月至今一直在湛江市霞山区荷花西路小区25号十层H套1008房与其父亲刘观龙和母亲温翠梅共同居住，两份证明有经办人的签名及单位公章，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定，由此可认定原告刘素萍自2014年12月至今一直在湛江市霞山区荷花西路小区25号十层H套1008号房与其父亲刘观龙和母亲温翠梅居住的事实；原告刘素萍于2014年12月居住与2015年2月6日的《集资合作建房合同书》见证书在时间上并无矛盾。其次，关于原告刘素萍的工作地点的问题，原告向本院提供了原告胞姐刘二妹、父亲刘观龙位于湛江市霞山区东新路金纺服装城B1239档的营业执照、税务登记证、与湛江恒硕投资有限公司签订的湛江金纺服装城商铺租赁合同、湛江金纺服装城消防安全责任书及湛江恒硕投资有限公司盖章并有公司经理签名确认的工作证明，综合以上证据，可证明原告刘素萍在本次事故前在湛江市霞山区东新路金纺服装城B1239档工作的事实；由于原告在家庭档口工作，未能提供工资单或工资的银行流水账属合理情况。综上所述，原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
关于司法鉴定意见书中原告的护理期90日是否属于后期护理期限的问题。经审查，原告的鉴定申请书中的请求鉴定事项是后期护理期，本院准许鉴定通知书及鉴定委托书的鉴定内容也是后期护理期限，司法鉴定意见书中第5页第（三）项表述为“后期护理期限的评定”，由此可认定鉴定意见书的第6页的鉴定意见第3点“评定被鉴定人刘素萍的护理期为90日”是属于后期护理期限。
粤Ｔ×××××号车辆向被告保险公司中山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险限额122000元及商业第三者责任保险限额500000元，粤Ｇ×××××号车辆在被告保险公司湛江中心支公司购买了车上人员责任险限额10000元/座。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，根据原告的请求，被告保险公司中山市分公司应在机动车商业第三者责任保险500000元限额内直接向原告承担赔偿责任，被告保险公司湛江中心支公司在车上人员责任险限额10000元限额内直接向原告承担赔偿责任。
本次事故的其他伤者周兴习、翁柳娟经本院依法向其发出告知书，告知周兴习、翁柳娟向本院提起诉讼，但周兴习、翁柳娟未提起诉讼，本院不再为其预留保险赔偿限额。
原告刘素萍因本次事故造成的损失如下：1、医疗费182783.65元。有原告提供的医院住院收费票据、费用清单、门诊票据及被告何超华提供的门诊票据、发票为证，应予以认定。2、住院伙食补助费16900元。原告在一九六医院住院治疗共11天，在湛江市第二人民医院住院治疗共163天，共174天，扣除在一九六医院ICU病房5天，剩下169天，按每天100元计，计得16900元（100元/天×169天）。3、营养费6760元。原告因本次事故行两次手术，确需加强营养，但原告请求按每天50元计偏高，本院酌情按每天40元计，计得6760元（40元/天×169天）。4、后续治疗费18000元。广东中博法医临床司法鉴定所评估原告刘素萍用于面部瘢痕整复及取出颈1、颈2椎体内固定物的后续治疗费用为18000元，本院依法予以采纳。5、护理费34240元。原告刘素萍在2间医院的诊断证明书均明确住院期间二人陪护，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，计得27040元（80元/天×169天×2人）；另外，加上后期护理费用7200元（80元/天×90天）；共计34240元（27040元＋7200元）。6、误工费29614.83元。原告在城镇从事零售业，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准零售业年平均工资70191元/年计算，自住院之日即2016年2月9日计至评残前一天即2016年7月12日共154天，计得29614.83元（70191元/年÷365天×154天）。7、交通费2000元。原告住院174天，确有交通费用发生，原告请求交通费8700元过高，结合原告就医地点、时间、人数与次数，本院酌情认定交通费为2000元。8、残疾赔偿金205311.72元。原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为伤情构成一个VIII（八）伤残和二个X（十）伤残，本院予以采信。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，计得205311.72元（30192.9元/年×20年×34%）。9、精神损害抚慰金15000元。原告因本次交通事故造成一个VIII（八）伤残和二个X（十）伤残，致使原告在精神上遭受一定的损害，原告请求赔偿20000元偏高，结合本案原、被告的过错程度、造成的后果及所在地平均生活水平等，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。10、法医鉴定费3300元。有原告提供的鉴定费发票3300元为证，应予以认定。综上所述，原告因该事故造成的各项损失为医疗费182783.65元、住院伙食补助费16900元、营养费6760元、后续治疗费18000元、护理费34240元、误工费29614.83元、交通费2000元、残疾赔偿金205311.72元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费3300元，共计513910.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计513910.2元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费34240元、误工费29614.83元、交通费2000元、残疾赔偿金205311.72元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费3300元，合计289466.55元，先由被告保险公司中山市分公司在限额110000范围内赔偿属于原告刘素萍110000元（包括精神损害抚慰金15000元），超出限额部分的损失为179466.55元，被告何超华承担70％责任，应负担125626.59元；被告蔡齐浩承担30％责任，应负担53839.96元。由于被告蔡齐浩在被告保险公司中山市分公司购买了机动车商业第三者责任保险500000元，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险500000元限额内直接赔偿给原告53839.96元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费182783.65元、住院伙食补助费16900元、营养费6760元、后续治疗费18000元，合计224443.65元，由于被告保险公司中山市分公司在限额10000元范围内已向原告支付了医疗费10000元，故超出限额部分的损失为214443.65元，被告何超华承担70％责任，应负担150110.55元；由于被告何超华在被告保险公司湛江中心支公司购买了车上人员责任险限额10000元/座，故由被告保险公司湛江中心支公司在车上人员责任险限额10000元/座直接赔偿原告10000元，再扣除被告何超华垫付的费用94485.05元，被告何超华尚应负担45625.5元（150110.55元－10000元－94485.05元）。被告蔡齐浩承担30％责任，应负担64333.10元（214443.65元×30％），由于被告蔡齐浩在被告保险公司中山市分公司购买了机动车商业第三者责任保险500000元，同时被告蔡齐浩已为原告垫付了费用10000元,故由被告保险公司中山市分公司在机动车商业第三者责任保险500000元限额内直接赔偿给原告54333.1元（64333.10元－10000元），被告蔡齐浩垫付的费用10000元可向被告保险公司中山市分公司理赔。综上，被告保险公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘素萍110000元（包括精神损害抚慰金15000元），被告保险公司中山市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘素萍108173.06元（53839.96元＋54333.1元），被告保险公司湛江中心支公司在车上人员责任险限额10000元/座赔偿原告刘素萍10000元，被告何超华赔偿原告刘素萍171252.09元（125626.59元＋45625.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告刘素萍110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告刘素萍108173.06元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额10000元/座赔偿原告刘素萍10000元。
被告何超华须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘素萍171252.09元。
驳回原告刘素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，保全费520元，由被告何超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案','2018-10-10
06:48:00',0,'web',NULL),(21578025,'b05bc4aa-124c-4391-b2a3-d8623c1ca50c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"观山湖区\",\"法院ID\":\"2710\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）筑观法民初字第1913号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b05bc4aa-124c-4391-b2a3-d8623c1ca50c\",\"案件名称\":\"张涛与刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵阳市观山湖区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张涛诉被告刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人卢骏、被告刘明到庭参加诉讼，被告段凤祥、渤海财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张涛与刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张涛与刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）筑观法民初字第1913号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b05bc4aa-124c-4391-b2a3-d8623c1ca50c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张涛与刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）筑观法民初字第1913号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵阳市观山湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2710\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵阳市观山湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张涛,刘明,段凤祥,渤海财产保险股份有限公司湖北分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张涛与刘明、段凤祥、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\