上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1208号
原告淮安新希望饲料有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人潘刚，该公司总经理。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告界面商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩孝清（职务不详）。
原告淮安新希望饲料有限公司诉被告界面商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告淮安新希望饲料有限公司之委托代理人周尧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安新希望饲料有限公司诉称，2013年7月29日、9月11日，原告与被告签订两份销售合同，合同约定：被告向原告供应玉米酒糟粕数量为1，170吨，单价分别为每吨人民币2，210元（以下币种均为人民币）、每吨2，350元，总价款为2，682，300元，供货时间为2014年1月至6月。2013年9月16日，原告按照合同约定通过网银汇款的方式分九次向被告汇款2，200，276.66元，被告仅向原告供货金额为2，012，493.86元，尚有价值187，782.8元的货物未给付。2013年10月31日，被告向原告供货269.62吨，双方经协商单价调整为2，530元。2014年6月30日，被告向原告供货228.701吨，双方经协商单价调整为2，352.25元。虽经原告多次催告要求被告按约交货，被告以种种理由推脱，被告的违约行为已经损害原告的合法权益，为此原告诉至本院，要求判令：1、依法解除双方于2013年7月29日和2013年9月11日签订的两份销售合同；2、判令被告立即返还货款187，782.8元；3、判令被告向原告支付利息损失，以187，782.8元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自送达诉状副本公告期限届满后的第十一日起计算至实际支付之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告界面商贸（上海）有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订销售合同，约定由被告向原告供应玉米酒糟粕，数量为480吨，单价为2，210元，合同金额为1，060，800元，供货时间为2014年1月底前、2月底前各供货120吨，3月底前供货240吨，付款方式为2013年8月6日，原告向被告预付合同款的5%，即53，040元，款到合同生效。原、被告于2013年9月11日再次签订销售合同，约定被告被告向原告供应玉米酒糟粕，数量为690吨，单价为2，350元，合同金额为1，621，500元，供货时间为2014年5月240吨、6月450吨，付款方式为2013年9月13日，原告向被告预付合同款的10%，即162，150元，款到合同生效。两份合同总价款为2，682，300元。
原、被告交货和付款明细情况如下：
1、2013年8月9日，原告向被告支付预付款53，040元。2013年9月17日，原告向被告支付预付款162，150元。
2、2013年10月31日，被告向原告供货269.62吨，双方经协商单价调整为2，530元，计682，138.6元。2013年11月7日，原告向被告付款150，000元。2013年11月12日，原告向被告付款532，138.6元。
3、2014年2月26日，被告向原告供货119.886吨，单价为2，210元，计264，948.06元。2014年2月27日，原告向被告付款49，758.06元。2014年3月4日，原告向被告付款215，190元。
4、2014年3月6日，原告向被告付款265，200元。2014年3月21日，被告向原告供货119.129吨，单价为2，210元，计263，275.09元。
5、2014年3月25日，原告向被告付款265，200元。2014年4月3日，被告向原告供货119.534吨，单价为2，210元，计264，170.14元。
6、2014年5月15日，原告向被告付款507，600元。被告向原告供货228.701吨，双方协商单价调整为2，352.25元，计537，961.93元。
综上，2013年8月至2014年5月，原告按照合同约定通过网银汇款的方式分九次向被告付款共计2，200，276.66元。被告向原告供货价值共计2，012，493.82元。被告尚有价值187，782.84元的货物未曾交付原告。
以上事实，由原告提供的2013年7月29日和2013年9月11日签订的2份销售合同、9份付款凭证、明细分类账及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份销售合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应遵守约定。2013年9月11日，双方签订的销售合同约定玉米酒糟粕单价为2，350元，原告到庭表示双方经协商单价分别调整为2，530元和2，352.25元，虽无双方书面协商，但原告认可的单价高于双方书面合同的约定，本院予以认可。原告按照约定向被告支付货款，被告仅向原告交付了部分货物，尚有价值187，782.84元的货物未向原告交付，现交货期限已满，原告要求解除合同，并返还货款187，782.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告的违约行为给原告造成了利息损失，要求被告偿付利息损失，主张公告期满视为送达，给被告十天的付款期限，计算方法以187，782.8元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自公告期限届满后的第十一日（2016年2月23日）起计算至实际支付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮安新希望饲料有限公司与被告界面商贸（上海）有限公司分别于2013年7月29日和2013年9月11日签订销售合同于2016年2月12日解除；
二、被告界面商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告淮安新希望饲料有限公司货款人民币187，782.8元；
三、被告界面商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告淮安新希望饲料有限公司偿付利息损失（以人民币187，782.8元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年2月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，055.66元由被告界面商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 黄懿清
人民陪审员 顾远良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。