wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执1104号
申请执行人：海南安新工程有限公司，住所地海南省海口市美���区西苑路12号海口新埠岛起步区住宅。
法定代表人：阮红涛，该公司法人代表。
被执行人：保利（三亚）房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。
法定代表人：刘文生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初6988号民事调解书，对申请执行人海南安新工程有限公司与��执行人保利（三亚）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，保利（三亚）房地产开发有限公司应向海南安新工程有限公司支付工程款共计392820.5元。
执行过程中，2018年5月7日申请执行人海南安新工程有限公司向本院提交书面申请，以被执行人保利（三亚）房地产开发有限公司履行完毕为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利���行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斯 宇
审 判 员 沈 相 法
审 判 员 初 美 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 小 杰
附相关法律条文：
中华人民共和国《民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1765号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姜智鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告姜智鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告姜智鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××19信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计:15200.31元(暂计至2017年8月8日)；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××19，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计15200.31元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜智鹏未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2012年5月被告姜智鹏在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××19，2012年5月19日被告开卡消费，截至2017年8月8日被告姜智鹏拖欠本金5997.98元、利息3109.66元、违约金5390.88元（自2017年1月1日计算至2017年8月8日）、超限金701.79元（计算至2016年12月31日止）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告姜智鹏签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告姜智鹏使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜智鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金5997.98元、利息3109.66元（截至2017年8月8日，自2017年8月9日起至本判决实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及超限金701.79元（计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元,由被告姜智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执311号之五
申请执行人：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：袁加珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0229民初13号民事判决书在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日立案后，依法向被执行人赵友田、袁加珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵友田、袁加珍履行生效法律文书确定的义务、申报财产，在指定期限，被执行人赵友田、袁加珍既未履行义务也未申报财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵友田、袁加珍存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人赵友田、袁加珍无工商登记信息，银行存款已被本院依法划拨，车辆已强制注销，执行中依法处置了被执行人赵友田、袁加珍位于重庆市城口县葛城街道东大街7号2幢12-4房屋，申请执行人ＸＸ按比例分得120409元,依法查封了被执行人赵友田、袁加珍在城口县修齐镇茶丰村房屋，该房属农村集体土地建房且系被执行人唯一住房，不宜处置。在对被执行人赵友田、袁加珍户籍所在地的财产调查过程中，未查到被执行人赵友田、袁加珍可供执行财产。本院将四查结果告知申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ对本院四查结果无异议，申请执行ＸＸ人亦未向本院提供被执行人赵友田、袁加珍可供执行财产线索，经申请执行人ＸＸ同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执311号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年八月十六日
法官助理张鑫
书记员周围
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1913号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔鹤，男，1990年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告崔鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××85信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：23271.21元(暂计至2017年8月8日)；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××85，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计23271.21元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔鹤未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年6月9日被告崔鹤在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××85，2014年7月13日被告开卡消费，截至2017年8月8日被告崔鹤拖欠本金6874.45元、利息5202.04元、违约金10974.72元（自2017年1月1日计算至2017年8月8日）、其他手续费220元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔鹤签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告崔鹤使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金6874.45元、利息5202.04元、其他手续费220元（截至2017年8月8日，自2017年8月9日起至本判决实际清偿之日止的利息、手续费等按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费800元,由被告崔鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民执字第486-2号
申请执行人：苏同生，男，36岁.
被执行人：王继国，男，42岁。
委托代理人：张亚芹（系被执行人王继国母亲），72岁。
被执行人：王继国，男，42岁。
申请执行人苏同生与被执行人王继国、王力军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）蛟民二初字第129号民事判决书，主文内容：一、被告王继国于本判决生效后五日内给付原告苏同生购车款5，900.00元及违约金（违约金按照5，900.00元为本金，利率按照日万分之四计算，时间自2013年12月5日起至本判决确定的还款时间止）。二、被告王力军对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告苏同生的其他诉讼请求。该判决于2014年7月15日发生法律效力，两名被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏同生于2014年8月8日向本院提出申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王继国、王力军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现申请执行人苏同生与被执行人王继国自愿达成执行和解协议：一、被执行人王继国给付申请执行人苏同生购车款5，900.00元、违约金569.00元，合计6，469.00元；此款于2014年12月2日前付清。二、被执行人王继国给付申请执行人苏同生迟延履行期间的债务利息95.00元；此款于2014年12月2日前付清。三、案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计100.00元，由被执行人王继国负担。此款于2014年12月2日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第129号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1568号
原告：黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：谢锦明，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫陆弟，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县。系谢锦明之妻。
原告黎杰进与被告谢锦明、莫陆弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰进到庭参加诉讼，被告谢锦明、莫陆弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰进向本院提出诉讼请求：判令被告谢锦明、莫陆弟共同返还原告借款33200元及利息980元(利息从2018年1月25日计至2018年6月25日,之后利息计至还清之日止)。事实和理由：原告与被告谢锦明、莫陆弟是朋友关系,2016年9月25日,两被告由于生意资金不足向原告借款33200元，借款定于2017年9月25日还清。借款后,经原告催促，但被告一直未能返还借款。
被告谢锦明、莫陆弟未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告黎杰进为证明其主张，向本院提交了被告谢锦明于2016年9月25日出具的借据原件一份。
本院在案件审理期间向怀集县档案局收集如下证据：婚姻状况证明两份、结婚登记申请书一份。原告黎杰进对本院收集的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的借据为原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证，因无相反证据反驳，本院对借据的真实性予以确认。婚姻状况证明及结婚登记申请书是本院向档案局收集的存档资料，对其真实性予以确认。
庭审中，原告认可莫陆弟在三、四个月前向其偿还了利息10000元,并主张涉案借款从2016年9月25日按月2%计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢锦明与莫陆弟是夫妻关系，两人于1998年2月25日登记结婚。2016年9月25日，谢锦明向黎杰进立据借款33200元，约定借款按月3%计算利息，借款定于2017年9月25日全部还清。借款逾期后，谢锦明未能返还借款本息。2018年5月期间，莫陆弟向黎杰进支付了利息10000元。2018年7月12日，黎杰进向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。黎杰进持谢锦明出具的借据原件诉至本院，请求谢锦明与莫陆弟共同偿还借款33200元并自借款之日按月2%计付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。黎杰进作为债权人有权请求债务人谢锦明返还借款并按约定支付利息。谢锦明未对涉案债务提出异议，也未提供相关证据证明债务已清偿的事实。据此，黎杰进请求谢锦明返还借款33200元并按月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对莫陆弟于2018年5月份偿还的10000元，经核算，按月息2%计算，每月的利息为664元，计至2018年4月25日的利息为12616元（33200元×2%×19个月），已偿还的10000元利息，符合我国有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。
关于莫陆弟对谢锦明的涉案债务应否承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情形，应由提出抗辩主张的夫妻一方负责举证证明。本案中，涉案债务发生在谢锦明与莫陆弟夫妻关系存续期间，莫陆弟在本案中并未对涉案债务提出抗辩，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定为谢锦明与莫陆弟的夫妻共同债务，因此，黎杰进请求两人共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢锦明、莫陆弟在本判决生效之日起十日内向黎杰进返还借款33200元并支付利息（利息计算方法：以33200元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。已偿还的利息10000元，在还款时予以扣除）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取计347.50元，由谢锦明、莫陆弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 谭燕琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢962号之二
被执行人:武春山,男,1977年4月21日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:武继明,男,1968年8月30日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武继明存款6233.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2043号
申请执行人：罗治义，女，生于1975年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周大贵，男，生于1970年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人罗治义与被执行人周大贵民间借贷纠纷一案，璧山法���作出的(2012)璧民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、诉讼费保全费2170元。本院于2016年4月29日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院查封了周大贵所有的登记在罗治容、周大贵名下的位于璧山区权证号为212房地证2007字第00***号的房屋。另经查，被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，经本院依法执行听证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执2043号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十月十四日
书记员 王陈铱炼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00264号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈明超，男，1976年7月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建昌县老大杖子乡老大杖子村山湾子组**号。因犯抢劫罪，于1997年9月2日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人陈明超犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人陈明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人陈明超窜至彰武县阿尔乡镇阿尔乡村腰屯10号国山门窗加工厂门前，用事先准备的摩托车钥匙将被害人赵某的一辆红色飞肯牌125型摩托车盗走，被盗摩托车价值1305元。次日凌晨2时许，被告人陈明超窜至彰武县章古台镇章古台村东章古台组29号固沙所住宅楼下，将被害人李某的黑色隆鑫牌摩托车盗走，被盗摩托车价值1520元。陈明超盗窃财物共计2825元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈明超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人陈明超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日23时许，被告人陈明超来到彰武县阿尔乡镇阿尔乡村腰屯10号国山门窗加工厂附近，用事先准备的摩托车钥匙将被害人赵某的红色飞肯牌125型摩托车盗走。而后，其驾驶该摩托车于次日凌晨2时许，来到章古台镇章古台村东章古台组29号固沙所住宅楼下，将其盗窃的红色飞肯牌摩托车丢弃，并用上述方法将被害人李某的黑色隆鑫牌摩托车盗走。经彰武县价格中心认证，被盗飞肯牌125型摩托车价值1305元、隆鑫牌摩托车价值1520元。综上，陈明超共盗窃两次，盗窃财物价值共计2825元。同年7月16日，陈明超在新民市被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗的两台摩托车扣押，并返还给赵某和李某。
另查明，被告人陈明超因犯抢劫罪，于1997年9月2日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈明超在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的如下证据证实：1、被害人赵某陈述，证实2015年7月16日早上，其发现自己停在国山门窗加工厂门前的一辆红色飞肯牌125型号摩托车被盗的事实；2、被害人李某陈述，证实2015年7月16日早上，其发现自己停在固沙所住宅楼下的黑色隆鑫牌摩托车被盗的事实；3、辨认笔录及照片，证实陈明超指认盗窃地点情况；4、现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场及抛赃现场情况；5、彰武县价格认证中心价格认证结论书，证实被盗飞肯牌125型号摩托车价值1305元、隆鑫牌摩托车价值1520元；6、被告人陈明超供述，证实2015年7月15日23时许，其在阿尔乡镇盗窃一辆二轮摩托车，驾驶该摩托车到章古台镇一小区内丢弃后，又盗窃一辆二轮摩托车的事实；7、扣押清单及发还清单，证实被盗的两台摩托车被公安机关扣押并返还被害人的事实；8、案件来源、抓捕经过，证实被害人赵某、李某报警及陈明超被公安机关抓获情况；9、建昌县人民法院（1997）建刑初字第148号判决书、沈阳市东陵区人民法院（2010）东陵刑初字第166号判决书、彰武县人民法院（2014）彰刑初字第164号判决书及释放证明书，证实陈明超曾受刑事处罚及刑满释放情况。
本院认为：被告人陈明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈明超到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人陈明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年九月十六日止。）
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘朗
二〇一五年十一月十日
书记员 王博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保439号
王玉清申请宣亚敏、倪兆伦、杜庆云、倪一展、倪梓恒财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执4号
申请执行人王进义，男，汉族。
被执行人巴图，男，蒙古族。
被执行人王菊花，女，汉族。
王进义申请执行巴图、王菊花借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2588号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款57600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初字第2588号民事调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪 晓 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3993号
原告:中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：翟伟，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨欣蔚，该行客户经理。
被告：李超，男，住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李超偿还债务一信用卡欠款本息11837.15元，并加倍支付自2018年8月15日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2.判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实及理由：涿州市自然人李超，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××82，授信额度5000元,后通过自助渠道申请临时额度至10000元；截止2018年8月15日透支拖欠我行本息合计11837.15元，其中本金9958.62元，利息1217.06元，逾期还款违约金565.61元，分期手续费95.86元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，李超均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告李超偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告李超信息不准确，本案被告不明确，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一八年九月六日
书记员 郑 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1654号
原告：戚惠忠。
委托代理人：陈汶强。
被告：王妙泉。
原告戚惠忠诉被告王妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚惠忠的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告王妙泉经本院传票传唤拒不到庭。
原告戚惠忠起诉称：2010年5月21日、2011年1月30日，王妙泉分两次向戚惠忠借款，金额分别为35000元和16万元，王妙泉分别出具借条，言明借款期限分别为3个月和2个月，借款利息按同期银行贷款的四倍计算，违约金按借款本金的20%计算。戚惠忠已经将借款给王妙泉，然王妙泉借款后并未依约归还，虽经催讨，终无结果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告王妙泉归还借款19.5万元，支付利息6619元，支付违约金23716元（计算至2011年10月8日，此后违约金按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由被告王妙泉承担。诉讼中，原告戚惠忠变更第一项诉讼请求为判令被告王妙泉归还借款19.5万元，支付利息6619元（按本金16万元，按年利率4.86%的四倍，自2011年1月30日起至至2011年3月30日止，为4942元；按本金35000元，按年利率4.86%的四倍，自2010年5月21日起至2010年8月20日止，为1677.70元；合计6619元），支付违约金23020元（按本金16万元，按年利率4.86%的四倍，自2011年4月1日起至2011年10月8日止，为16020元；按本金35000元的20%，为70000元；合计23020元；此后至判决确定履行之日的违约金按本金16万元，年利率4.86%的四倍计算）。
原告戚惠忠为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条二份，用以证明被告王妙泉向原告戚惠忠借款的事实。
被告王妙泉未作答辩也未提供证据，对原告戚惠忠提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告戚惠忠提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2010年5月21日、2011年1月30日，王妙泉两次向戚惠忠借款并出具两份借条，两份借条分别载明“兹有本人王妙泉向戚惠忠借35000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2010年8月20日；逾期未能归还的，由借款人承担借款本金20%的违约金”。“兹有本人王妙泉借160000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2011年3月30日；逾期未能归还的，由借款人承担借款本金20%的违约金”。期至，王妙泉未归还上述两笔借款，戚惠忠遂提起本案诉讼。
本院认为：原告戚惠忠与被告王妙泉之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告王妙泉未按约返还借款，构成违约，应当承担返还借款、支付利息并支付违约金的民事责任。原告戚惠忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王妙泉于本判决生效后十日内返还原告戚惠忠借款195000元。
二、被告王妙泉于本判决生效后十日内支付原告戚惠忠借款期间利息6619元。
三、被告王妙泉于本判决生效后十日内支付原告戚惠忠违约金23020元（计算至2011年10月8日，此后至判决确定履行之日的违约金按本金16万元，年利率4.86%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由被告王妙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈广
二〇一一年十一月十八日
书记员 李佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执352号
申请执行人：陈廷，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：王长，男，汉族,住四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王长的银行存款43000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二日
书记员 王庆良
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执573号
申请执行人孟广伟，男，汉族。
被执行人黑龙江省新能热电有限公司（以下简称新能公司）。
法定代表人刘善才，职务董事长。
申请人孟广伟与被执行人新能公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0523民初1381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟广伟于2016年8月22日申请执行，要求被执行人给付欠款2000663元。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人新能公司在国网黑龙江省电力有限公司的应收款项2022906元，扣除申请执行费22243元，余款2000663元已支付给申请执行人孟广伟，至此生效的法律文书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人孟广伟与被执行人新能公司民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1705号之一
申请执行人李长城，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人徐州徐港置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇华山村委会南200米。
法定代表人朱从标，该公司总经理。
被执行人徐州国成建设有限公司，住所地徐州市铜山区南京路17号楼四层。
法定代表人朱佳，该公司总经理。
申请执行人李长城与被执行人徐州徐港置业有限公司、徐州国成建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312执1705号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被执行人曹中阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人孙艳丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第07448号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹中阳、孙艳丽名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第07448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郭江波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0113执440号
申请执行人：王敏,男性,住九台市。
被执行人：马文侠,女性,住九台市。
本院在执行王敏与马文侠婚约财产纠纷执行一案中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请执人王敏同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二十六日
书记员 张延龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章法执字第1216号
申请执行人焦英，女，生于1962年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁超，男，生于1973年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈玉村，男，生于1973年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人焦英与被执行人袁超、陈玉村买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请人与被执行人袁超协商，申请人同意每月扣留被执行人袁超工资收入四千元直至还清。本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年十一月十五日
书记员 许海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3648号
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司
被执行人郑煊进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00421号，依法向被执行人郑煊进发出执行通知书，责令被执行人郑煊进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑煊进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑煊进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币560025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1383号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：杨俊，男，1985年5月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0103民初10257号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊名下银行存款115326.57元或查封被申请人杨俊名下等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月三日
书记员 左正阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16522号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：莫付努，男，1991年9月1日生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告莫付努金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告莫付努的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 潇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5603号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：王金杰，男，1963年2月5日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告王金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1730号
原告：蔡某，女，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某，男，住安徽省舒城县。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人蔡放、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判处原告与被告离婚；2、婚生女儿抚养权依法判决；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年中，原被告在上海打工时认识，后相恋并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名张某某，一直随被告生活。原告父母反对这桩婚事，原被告结婚也是瞒着原告家人，婚后被告不用心与原告父母沟通，经常在电话中恶语相向，甚至要求原告与家人断绝来往。此后双方感情日渐疏远，2014年3月，原告离家出走回到娘家，至今二人无联系。双方婚姻基础一般，婚后被告对原告及其家人漠不关心，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告张某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告是自由恋爱、自愿结婚，原告父母没有反对，被告也没有要求原告与家人断绝往来。婚后原告向被告提出回家时，其立即从浙江舟山朱家尖请假赶回并送原告回家，双方并非因感情不合而分居。婚生女张成飞燕一直随被告父母生活，户籍登记在被告父亲名下。
本院经审理认定事实如下：原被告对于双方的相识时间、结婚登记时间、婚生女出生时间、无婚前财产和夫妻共同财产以及债权债务的情况均无争议，对该部分事实本院予以确认。对于原告所称双方因感情不合分居满二年，其提供的证据三贵州省仁怀市鲁班镇街道社区居委会的证明对此事实的证明力不足，本院不予认可。
本院认为，原被告之间系合法的婚姻关系，婚姻基础较好，婚后双方关系尚可。现原告以双方婚姻基础一般、婚后未建立好的感情及被告对原告及其家人漠不关心等导致原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充分的证据加以证明，故原告的离婚诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告蔡某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞仲康
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1666号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
被告简德谦，男，汉族，1974年8月7日出生，住广西陆川县。
被告温燊梅，女，汉族，1981年8月25日出生，住广西陆川县，与被告简德谦为夫妻关系。
被告杨瑞权，男，汉族，1959年6月6日出生，住广西陆川县。
被告杨瑞才，男，汉族，1963年6月11日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告简德谦、温燊梅、杨瑞权、杨瑞才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年8月29日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费591元，依法减半收取296元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年九月五日
书记员 万春柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5315号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：马云胜（身份证号5221321978********），男，1978年11月2日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马云胜电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告马云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2014年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金3310.51元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2013年3月8日签订的电信服务合同；二、被告支付2014年8月至2015年8月的实际通信费1995.86元，违约金1314.65元，共计人民币3310.51元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马云胜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告马云胜在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告马云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月8日签订的电信服务合同；
二、限被告马云胜于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1995.86元，违约金1314.65元，共计人民币3310.51元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告马云胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云胜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初15号
原告：梁天育，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：吴伟宙，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄智丽，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁天育诉被告吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁天育的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告吴伟宙、黄智丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天育向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款本金116000元及违约金（违约金计算方法：从借款之日起按月利率2%计算至还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以经商资金不足为由向原告借款116000元，双方约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日，借款分12个月还清，即每月还10000元，还约定了违约金计算方法，被告立有书面借条给原告。被告从借到款项的第一个月起就没有履行借条约定的每月还10000元的义务，为此，原告从2016年2月1日起至今每月都不定期向被告追要借款及违约金，被告至今分文未还。
被告吴伟宙、黄智丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟宙于2015年1月1日向原告借款116000元，并出具了借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日，借款分12个月还清，每月还10000元，且需在每月1日前还款。双方约定，如不能按期足额归还借款，被告吴伟宙自愿向原告补偿违约金每日1000元。借款到期后，被告吴伟宙未归还借款本金及违约金给原告。
另查明，被告吴伟宙与被告黄智丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴伟宙借到原告借款116000元的事实，有原告提供的由被告吴伟宙出具《借条》予以证实，故本院确认原告与被告吴伟宙之间存在借贷关系。原告与被告吴伟宙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟宙借款后至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告吴伟宙归还借款本金116000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了若逾期还款，则被告吴伟宙向原告支付违约金1000元/日，现原告要求被告吴伟宙按月利率2%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上没有约定借款期限内利息，庭审中，原告主张双方口头约定了借款期限内利息共4000元，但没有提供证据证实，故原告请求被告吴伟宙从借款之日（即2015年1月1日）起按月利率2%支付违约金，没有法律依据，本院依法不予支持。因此，被告吴伟宙应从逾期之日（即2016年1月1日）起按月利率2%支付违约金给原告。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄智丽对上述借款本金及违约金承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟宙、黄智丽共同偿还借款本金116000元并支付违约金（违约金计算方法：以116000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁天育。
案件受理费3734元，减半收取计1867元（原告已预交），由被告吴伟宙、黄智丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3734元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑惠尹
二〇一七年三月三日
书 记 员 林雅媚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执158号之一
申请执行人袁训诚。
被执行人赵学东。
申请执行人袁训诚与被执行人赵学东民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被告赵学东于本判决生效后五日内偿还原告袁训诚借款本金15000元、利息4200元，共计19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院于2018年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对银行存款查询后于2017年1月18日依法冻结被执行人赵学东在山东邹平农村商业银行孙镇支行，账户余额为325.75元（已扣划）；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18874.25元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）邹民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 李兴光
审判员 张建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓丹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终977号
上诉人（原审原告）万建刚，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局天平路派出所，住所地上海市衡山路696弄1号。
法定代表人丁平，所长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，上海市徐汇区人民政府工作人员。
第三人徐健强，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市。
第三人赵萍，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市。
第三人陈荣娣，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人万建刚因治安行政处罚及行政复议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人万建刚，被上诉人上海市公安局徐汇分局天平路派出所（以下简称：天平路派出所）的委托代理人徐志刚、徐鼎，被上诉人上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）的委托代理人王蔚，第三人徐健强、赵萍、陈荣娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月29日22时30分许，赵萍报警称当日13时许，居住在上海市XX路XX弄XX号XX楼的徐某、赵萍、陈荣娣、徐健强因琐事与万建刚及其妻子何某发生纠纷，各方在万建刚家中发生肢体冲突。经验伤，万建刚软组织损伤，赵萍头部外伤，陈荣娣外伤、软组织损伤等。天平路派出所对各方当事人和证人进行调查、询问后，认定万建刚殴打他人的行为已构成治安违法行为。经过行政处罚事先告知、复核等程序，2016年4月20日，天平路派出所作出沪公（徐）（天）行罚决字（2016）2431600016号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定对万建刚处以罚款人民币500元的行政处罚。万建刚不服，向徐汇区政府提起行政复议，请求撤销被诉行政处罚决定并对徐某、赵萍等四人非法侵入他人住宅一案进行立案调查。徐汇区政府经过审查，作出沪徐府复决字（2016）第30号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持天平路派出所作出的被诉行政处罚决定。万建刚仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。
原审认为，天平路派出所作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。本案中，万建刚及其妻子何某与徐某、赵萍等发生肢体冲突。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。天平路派出所据此在法定期限内对万建刚作出罚款500元的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐汇区政府依据《行政复议法》等相关法律规定，作出维持天平路派出所处罚决定的被诉复议决定，亦无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万建刚的诉讼请求，案件受理费50元，由万建刚负担。判决后，万建刚不服，上诉于本院。
上诉人万建刚诉称，第三人擅自闯入上诉人家中构成非法侵入公民住宅违法行为。上诉人对于第三人徐健强实施的不法侵害，用手推开对方属于适度、合法的正当防卫行为，上诉人并未实施殴打他人的行为。被上诉人天平路派出所未全面、及时进行调查，并在询问时利用职权，采取非法欺骗手段。被上诉人徐汇区政府作出的被诉复议决定不符合《行政复议法》第二十八条的规定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人天平路派出所辩称，上诉人万建刚对第三人徐健强实施的推搡、抓颈部的行为不构成正当防卫。天平路派出所作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人徐汇区政府辩称，其作出的被诉复议决定正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人徐健强、赵萍、陈荣娣述称，其同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天平路派出所作为县级以上人民政府公安机关的派出机构具有作出警告、500元以下罚款的行政职权。被上诉人徐汇区政府对于天平路派出所以自己名义作出的具体行政行为有权进行行政复议。
根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人情节较轻的，处5日以下拘留或者500以下罚款。本案中，被上诉人天平路派出所向原审法院提供的与上诉人万建刚、第三人徐健强、赵萍、陈荣娣等人制作的询问笔录，相互印证，可以证实上诉人万建刚于2016年2月29日在上海市徐汇区XX路XX弄XX号实施殴打第三人徐健强违法行为的事实。被上诉人天平路派出所履行了事先告知，在听取上诉人陈述申辩意见并经复核后，根据前述规定作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以罚款500元，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人提出其系正当防卫，未对第三人徐健强进行殴打及被上诉人天平路派出所违反法定程序等意见均依据不足，本院不予采信。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人徐汇区政府收到上诉人万建刚提出的行政复议申请后予以受理，对被诉行政处罚决定进行了审查，在延长审理期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人万建刚提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人万建刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00922号
原告启东市吕四自来水厂，住所地启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人施海泉，该厂厂长。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告袁兴。
原告启东市吕四自来水厂（以下简称吕四自来水厂）与被告袁兴供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕四自来水厂的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告袁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四自来水厂诉称，判令被告袁兴支付欠缴水费369.90元。
被告袁兴未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月4日，袁兴向吕四自来水厂申请用水，并填写了《启东市吕四自来水厂用户接水申请表》，装设地点为南-8，申请用水性质为民用，该申请表载明“同意遵守《城市供水条例》及《自来水接入、使用合同》的各项规定，现申请接水，今后如有违章发生，愿按有关规定处理”，袁兴在申请用户签名处签名。申请表背面印有《自来水接入、使用合同》，约定用水方同意供水方按照在供水方注册登记的用水计量装置抄见的用水数量作为水费结算的依据。嗣后，吕四自来水厂为袁兴住处安装水表，水表编号为10005624，并按约正常向袁兴供水，但袁兴未能及时支付水费，至2015年5月，袁兴结欠吕四自来水厂水费369.90元。吕四自来水厂经催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告吕四自来水厂提供的接水申请、用户水量水费统计表、水表照片以及原告吕四自来水厂在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人都应当全面履行合同义务。袁兴向吕四自来水厂申请用水，与吕四自来水厂形成了供用水合同关系。吕四自来水厂举证的水表读数照片、用户用水清单等证据及在庭审中的陈述，充分证明截止2015年5月袁兴结欠吕四自来水厂水费369.90元，经吕四自来水厂催收后袁兴至今未履行付款义务，故吕四自来水厂的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁兴于本判决生效之日起十日内向原告启东市吕四自来水厂支付水费369.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告袁兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈佳欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更468号
罪犯翟大全，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）宣中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人翟大全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75177.40元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日，安徽省高级人民法院作出(2010)皖刑执字第0366号刑事裁定，将罪犯翟大全的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00201号刑事裁定，对罪犯翟大全的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯翟大全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟大全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟大全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2990号
原告：杨学海，男，汉族，1977年7月12日出生，住霍邱县。
被告：孟凡修，男，汉族，1969年6月21日出生，住阜南县。
原告杨学海与被告孟凡修买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告孟凡修送达诉讼文书，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1042号
上诉人（原审被告）上海崇明朱立彩砖厂，住所地上海市崇明县。
投资人吴树忠。
委托代理人王国加。
被上诉人（原审原告）黄汉达，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
上诉人上海崇明朱立彩砖厂（以下简称“朱立彩砖厂”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月30日，黄汉达因工作中受伤并被鉴定为XXX伤残，诉至原审法院，要求判决：朱立彩砖厂赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，549.19元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2，700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金42384元（21，192元／年×20年×10%）、误工费21，600元（3，600元／月×6个月）、护理费5，400元（60元／天×90天）、精神损害抚慰金5，000元、交通费413元、鉴定费1，900元、代理费5，000元，共计126126.19元。
原审法院经审理判决：上海崇明朱立彩砖厂赔偿黄汉达医疗费41，534.02元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、护理费4，500元、误工费15，840元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，900元、代理费3，000元，共计117，338.02元，扣除上海崇明朱立彩砖厂已给付的43，500元，上海崇明朱立彩砖厂应于判决生效之日起十日内赔偿黄汉达73，838.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人朱立彩砖厂不服原审判决，向本院提起上诉称：医疗报销费用不应由上诉人承担，医药费在上诉人给付43，500之后用剩下的应予返还，残疾赔偿金过高。故请求二审法院撤销原判。
被上诉人黄汉达辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人先行垫付的43，500元已在原审判决中予以一并处理，不存在用剩下返还的问题。医疗报销费是社保部门支付的，并不是上诉人支付的。残疾赔偿金是按照鉴定结论提出的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称医疗费用剩下的应予返还，而根据原审判决内容，上诉人先行垫付的43，500元已在本案中一并处理，故上诉人上述上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决中医疗费报销部分并未由上诉人承担，上诉人该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院根据伤残鉴定结论，核定并判令上诉人应向被上诉人支付残疾赔偿金相关金额的做法，并无不当，应予维持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，822元，由上诉人上海崇明朱立彩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00062号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人周全，男，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对周全因拒不缴纳水土保持补偿费一案于2014年9月26日作出的郧水利执字（2014）第131号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第131号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第131号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王磊，男，1978年8月4日生，汉族，小学文化，农民。1998年3月因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月29日因抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十六年，2012年12月15日刑满释放。2013年5月28日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被邳州市公安局取保候审，同年7月4日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0842号起诉书指控被告人王磊犯抢劫、抢夺罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢夺事实
2013年5月，被告人王磊以非法占有为目的，在邳州市运河镇多次夜间抢夺单身女性财物，财物价值共计人民币3000余元。事实如下：
1、2013年5月1日21时许，被告人王磊在邳州市运河镇青年西路水上公园西侧路边，见史某单身步行，乘史某不备，将其挎包抢走，包内有现金人民币1000余元。
2、2013年5月17日20时许，被告人王磊在邳州市运河镇三汊河市场南头向西上堰路口，见张某甲单身一人，乘张某甲打电话不备，将张某甲挎包抢走，包内有现金人民币200元及手机充电器。经邳州市价格认证中心鉴定，手机充电器价值人民币15元。
3、2013年5月19日许，被告人王磊在邳州市运河镇大榆树街工商局门前巷内，见翟某甲单身步行，乘翟某甲不备，将翟某甲黑色挎包抢走，包内有现金人民币330元。
4、2013年5月24日23时许，被告人王磊在邳州市运河镇镇北一路军霞健身器材厂西侧巷内，见刘某一人骑电动车，乘刘某不备，将刘某的粉红色挎包抢走，包内有步步高牌手机、2G内存卡、读卡器及现金人民币45元。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1541元。后该部手机被追回。
5、2013年5月25日21时许，被告人王磊在邳州市运河镇镇北一路加油站西侧路边，见徐某单身步行，乘徐某不备，将徐某挎包抢走，包内有手机充电器等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，手机充电器价值人民币25元。
二、抢劫事实
2013年5月25日至27日，被告人王磊在邳州市运河镇多次夜间抢劫他人财物，财物价值共计人民币3080元。
1、2013年5月25日22时许，被告人王磊在邳州市运河镇火车站公厕旁西巷，看到刘某、程某甲二人步行聊天，遂以拳击打刘某，致刘某的胳膊及大腿等部分受伤，并将刘某咖啡色挎包抢走，包内有白色苹果4S手机一部、居民身份证等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2300元。经邳州市公安局法医鉴定，刘某伤情为轻微伤。后该部手机被追回。
2、2013年5月26日21时许，被告人王磊在邳州市运河镇青年西路盐业公司东边巷子，见管某甲独身骑自行车，遂以勒脖子和语言恐吓的方式，将管某甲放在自行车篮内的红色纸袋抢走，包内有卫生纸、塑料杯等。
3、2013年5月26日22时许，被告人王磊在邳州市运河镇青年西路三巷内，看到张某一人从三轮车的车内下来，遂搧打张某脸部，致张某嘴唇部位受伤，并将张某的粉色挎包及手机抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币492元。经邳州市公安局法医鉴定，张某伤情为轻微伤。后该部手机被追回。
4、2013年5月27日22时许，被告人王磊在邳州市运河镇三汊河路向阳浴室后面巷子时，见黄某单身步行，遂用手揽住黄某脖子，将黄某按倒在地，对黄某实施殴打，将黄某的布包及天语牌手机抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币288元。
2013年5月27日夜，被告人王磊被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人史某、刘某等陈述，证人陈某等证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，邳州市公安局现场勘查笔录、赃物照片、现场指认笔录、法医学鉴定意见书、扣押物品清单，本院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次抢劫他人财物；一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王磊系一人犯数罪，应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述抢劫犯罪事实，并主动交待司法机关尚未掌握的抢夺罪行，对其抢夺罪行可以自首论，依法可从轻处罚。被告人王磊的行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2026年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马嫣然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3861号
原告李某甲。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告范某。
原告李某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范某于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，双方的性格差异很大，婚后常因家庭琐事争吵，无法共同生活，已经于2015年10月分居。现提起诉讼，要求：依法判决原被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，婚后因家庭琐事时有争吵，2015年9月分居。原告于2016年5月30日诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，两人虽时因琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方育有一子尚某，需父母悉心照料。在今后的生活中，只要双方顾念家庭和孩子，多加沟通，互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郎贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保39号
申请人：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：田超，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：王忠云，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人周树兵于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠云名下的滁州市南谯区天安都市花园西区2栋1单元1803室房产进行查封，并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人周树兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王忠云位于滁州市南谯区天安都市花园西区2栋1单元1803室房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人周树兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张杭
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执743号
申请执行人：王本庆。
被执行人：侯计红。
申请执行人王本庆申请执行侯计红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2018年3月15日发出限制消费令，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振建
审判员 尚旭洋
审判员 刘 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘自力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保974号
申请人：张永来，男，1981年8月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张永啟，男，1982年10月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马海霞，女，1986年11月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
申请人张永来因与被申请人张永啟、马海霞民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永啟、马海霞所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永啟、马海霞所有的银行存款5万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费520元，由张永来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十七日
书记员 吕 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执627号
申请执行人：杨培德，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙宗余，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨培德与被执行人孙宗余买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宗余及其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一七年四月十八日
书记员 陈凡亮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执512号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住广东省鹤山市。
负责人：古俊豪，该行行长。
委托代理人：刘建勋，该行员工。
委托代理人：麦洁莹，该行员工。
被执行人：黄健华，住广东省鹤山市。
本院在执行中国银行股份有限公司江门鹤山支行与黄健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1301号民事判决书已于2017年2月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年3月2日前支付透支本金9996.11元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息1012.35元、滞纳金558.75元；从2016年3月28日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，并承担案件诉讼费226元；但因被执行人黄健华逾期拒不履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付透支本金款9996.11元及支付相应的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费226元及支付迟延履行期间的债务利息；并向本院缴交执行费76.22元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十三日
书记员 冯泽荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初728号
原告：李卫星，男，1957年9月18日出生，住昆明市嵩明县。
被告：庞瑞福平，男，1986年10月29日出生，住昆明市嵩明县。
被告：李亚南，女，1986年10月13日出生，住昆明市嵩明县。
原告李卫星与被告庞瑞福平、李亚南民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星到庭参加诉讼，被告庞瑞福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金300000元；2.由二被告按合同约定支付利息至清偿之日止，2015年4月28日至债务履行期届满之日止为37500元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告庞瑞福平向原告借款300000元，约定2015年9月26日前还清，每月利息为7500元。被告庞瑞福平自2014年9月27日至2015年4月27日止按约定支付了利息。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年11月，被告庞瑞福平将房屋出卖，将财产进行了转移，故向法院起诉。
庞瑞福平未作答辩。
李亚南辩称，1.借款是原告主动借款给庞瑞福平的，我没有参与借款；2.2014年9月27日，庞瑞福平将这30万元转借10万元给嵩明同心堂药店老板，该老板在一个月后就外出躲债了；同月29日，庞瑞福平转了15万元给案外人魏弘君，这笔钱即不是借，也不是还给魏弘君，故原告出借给庞瑞福平的款项按照法律规定不应该认定为夫妻共同债务；3.2015年4月底我与庞瑞福平失联，庞瑞福平之母与原告协商用车或房偿还借款，原告不要车也不要房，原被告两家是邻居，原告清楚庞瑞福平之母卖房等事宜，故原告陈述不属实，；5.庞瑞福平按月利息7500元，支付了7个月利息52500元给原告；6.原告2012年底庞瑞福平就基本不回家了，2015年2月我与庞瑞福平办理离婚，我现在带着孩子，每月仅有2000元收入，该债务是庞瑞福平个人债务，与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转账凭证等证据，被告李亚南围绕着答辩意见提交了离婚证、银行卡取款凭证、农业银行交易流水报表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告李亚南提交的《银行卡取款凭证、农业银行交易流水报表》，本院认为，该证据真实，但不能证明款项未用于家庭生活，对所要证明的事实，本院不予确认；
2.被告李亚南提交的《云南省农村信用社贷款回收凭证》，本院认为，该证据真实，与本案不具有关联性，本院不予确认；
3.被告李亚南提交的《离婚证》，本院认为，该证据真实，但离婚时间在借款时间之后，对李亚南所要证明的事实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年9月27日被告庞瑞福平向原告借款300000元，双方约定借款期限至2015年9月26日，借款月利率为2.5%。借款后被告庞瑞福平按月利息7500元，支付了原告自2014年9月27日至2015年4月27日利息52500元。另查明，2015年2月27日，二被告办理离婚登记。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告庞瑞福平向原告借款300000元的事实，有借条、借款协议、转账凭证予以证实，该债权债务关系明确，现还款期限已到，被告庞瑞福平应履行还款义务。
根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条>“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务……的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。……”本案中，被告李亚南系庞瑞福平前妻，庞瑞福平向原告借款时在原被告婚姻关系存续期间内，该借款应认为为夫妻共同债务。被告李亚南在举证期限内提交的庞瑞福平2014年9月27日取款100000元凭证仅能证明庞瑞福平于当日取款情况，不能证明款项未用于家庭生活等情况；被告李亚南提交的农业银行交易流水报表仅能证明庞瑞福平转账给案外人魏弘君，该款项可能系借款、赠与，也可能是还款或其他，即该款项性质不明确，不能证明该款项系庞瑞福平擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负债务的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李亚南提交的证据不足以证明该笔债务系被告庞瑞福平个人债务，应承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告借款时约定月利率2.5%，庞瑞福平按约定支付了7个月利息，依据法律规定已支付的介于24%至36%之间的利息，属当事人之间的自愿履行范围，不应予以扣减，未支付部分的利息本院按法律规定以年利率24%予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告李亚南的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其答辩主张，本院不予采纳。被告庞瑞福平、李亚南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条>，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告庞瑞福平、李亚南于判决生效后一个月内偿还原告李卫星借款本金300000元及利息（利息自2015年4月28日至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告庞瑞福平、李亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭南叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0040号
申请人曹布英。
委托代理人蒋廷茂。
被申请人杨松标。
本院在受理申请人曹布英诉被申请人杨松标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨松标所有的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨松标所有的苏NX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月十八日
书记员 张 婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执506号
申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司,住广东省鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王小清，是该公司营销主任。
被执行人：佛山市高明区家美纸箱厂,地址：广东省佛山市高明区。
投资人：田相和。
本院在执行鹤山市胜源纸品有限公司与佛山市高明区家美纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初906号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年1月3日前支付货款69581.5元及违约金（以本金55430.34元从2015年12月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2％计算）及受理费2062元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款69581.5元及违约金、受理费2062元、公告费560元，并向本院缴交执行费910.15元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月八日
书记员 冯泽荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1249号
罪犯梁家良，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，周口市鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）一中刑初字第533号刑事附带民事判决书，认定被告人梁家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二00八年五月十四日至二0二一年五月十三日止。宣判后，被告人梁家良不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年7月28日以（2009）高刑终字第364号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年8月10日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月十八日对其减刑一年三个月，刑期自二00八年五月十四日至二0二0年二月十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁家良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁家良2008年5月13日晚，被告伙同他人在北京市昌平区七家镇歇甲村工业园艳京东北美食饭馆内及饭馆外，因琐事与林某等人发生争执，继而进行殴打，被告等人持棍子将关某等二人打伤、林某打死。
罪犯梁家良自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁家良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家良减去有期徒刑一年三月。
刑期自二00八年五月十四日至二0一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2341号
罪犯李文，男，汉族，1969年2月7日出生，小学文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2007年1月30日作出（2007）尚刑初字第78号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯李文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年8月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00301号
申请执行人祝明娥，女，生于1989年5月15日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人佘立志，男，生于1961年8月16日，汉族，湖北省郧西县人。
祝明娥申请执行佘立志刑事附带民事赔偿一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）鄂郧西刑初字第00037号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝明娥于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人佘立志在服刑中，无可供执行财产。申请执行标的11268.38元、执行费69元，除已执行1050元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人佘立志在服刑中，无可供执行财产，申请执行人祝明娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00037号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：王华，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李凤莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华、李凤莲名下所有的安庆市开发区光彩大市场三期光彩西二街3#（宜房字第50051837）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1325号
原告：黄某某，男，汉族，1962年10月2日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张某，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄某某与被告耿某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告耿某某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系，被告耿某某因资金周转于2010年10月12日分别向原告借款240000元、120000元。原告多次催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款360000元，诉讼费由被告承担。
被告耿某某、张某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2004年1月14日，被告耿某某与被告张某登记结婚。2010年10月12日被告耿某某向原告借款360000元，由被告耿某某向原告其出具金额240000元和120000元的借条各一份。原告向被告索要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款360000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某结欠原告借款360000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告耿某某、张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿某某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告耿某某、张某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。