浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第73号
原告绍兴正欣金属物贸有限公司，住所地绍兴市越东南路328号a2号楼101室。
法定代表人骆建君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告严永良。
被告浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇亭渎村桥南岸11号。
法定代表人邵阿利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴正欣金属物贸有限公司与被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司（以下简称“耀发公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长，被告严永良，被告耀发公司委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月26日，被告严永良因工程需要向原告购买钢材，双方签订产品购销合同一份，并约定拖欠钢材款的，按月利率2%计付利息，并由被告耀发公司提供连带担保。原告根据被告严永良的要求陆续供应了钢材。2014年4月1日，被告严永良与原告进行对账，确认欠原告钢材款合计770866.65元及截止到2014年3月31日的利息62253.12元。此后，原告多次要求被告严永良支付货款及要求被告耀发公司履行担保义务，但两被告均以各种理由推脱。故起诉请求判令：一、被告严永良立即支付原告钢材款770866.65元，并按月利率2%的标准支付利息到判决付清日止（截止至2014年3月31日的利息为62253.12元）；二、被告严永良支付原告律师费39000元及担保费用2250元；三、被告耀发公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；四、诉讼费用由两被告承担。
被告严永良答辩称：钢材是用在被告耀发公司，被告严永良是代表巨星建设集团有限公司向原告购买的，被告严永良不用承担责任。
被告耀发公司答辩称：根据原告提供的证据，只能显示被告耀发公司原先的名称为绍兴市栎鑫汽车配件有限公司，为原告与被告严永良的购销合同提供担保，但是为供方提供担保还是为需方提供担保不明确。即使是为需方提供担保，但根据付款期限，在未约定担保期限的情形下，原告主张的大部分钢材款均已超过担保期限，对该部分的钢材款被告耀发公司不需要承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.工商登记情况2份，拟证明被告耀发公司原名称为绍兴市栎鑫汽车配件有限公司。证据2.购销合同1份，拟证明原告与两被告签订购销合同，并对双方的权利义务进行了约定。证据3.提货单44份，拟证明被告严永良向原告提货的情况。证据4.对账单1份，拟证明根据原告与被告严永良对账，至2014年2月28日止，被告严永良尚欠钢材款770866.65元，截止到2014年3月31日的利息为62253.12元。证据5.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告产生律师费39000元，实付30000元。证据6.发票1份，拟证明因本案诉讼需要，原告申请财产保全而支付担保费2250元。经质证，被告严永良对上述6组证据均无异议。被告耀发公司对证据1的“三性”没有异议，企业名称是发生变更。对证据2的真实性没有异议，根据合同约定情况，担保方无法体现是为需方提供担保；合同中没有明确约定担保期限，按需方付款时间，如果是为需方担保的话，担保期限是每笔货物到货之日起六个月。证据3是原告与被告严永良发生的，真实性不清楚；结合提货时间，被告耀发公司认为只有2013年12月17日两笔2120.1元、7626.43元货物是在六个月的保证期限内。证据4是原告与被告严永良之间形成的，不清楚。对证据5的真实性没有异议，但应以实际付款情况来确定本案的律师费。对证据6的真实性没有异议，但是否为实现债权的必要费用由法院核实。
两被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告耀发公司没有异议，本院予以认定。证据2，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据3、4系原告与被告严永良之间的交易往来及所欠货款金额，作为需方的被告严永良没有异议，本院予以认定。证据5、6，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年2月26日，原告作为供方与需方严永良、担保方绍兴市栎鑫汽车配件有限公司签订产品购销合同一份。合同约定原告向被告严永良提供钢材2000吨，数量、单价和金额以提货单数据为准；产品的规格、数量、价格经需方本人或授权严永良、严柏成收货人验收签字后生效，如有异议，须在当天书面提出；供方根据送货数量制作对账单，并于每月月底交由需方确认，或由需方到供方所在地进行对账，对账单经需方代表或授权严永良、严柏成核对确认并签字或盖章，如有异议，应在对账单上注明；付款方式和期限为：货到付款，延期付款的，欠款按月利率2%计息，同时欠款总额不得超过100万元，否则供方有权停止供货，欠款在2013年4月30日前一次性付清；自2013年5月1日起，货到即付款，否则供方有权停止供货，并承担月利率2%的利息。如发生纠纷，供方为实现债权所支付的（包括律师费等）一切费用均由需方承担。合同有效期自2013年2月25日至2014年2月24日止。合同另约定了交货方式、地点、质量异议、结算价格、违约责任等。合同签订后，原告陆续向被告严永良发货。2014年4月1日，被告严永良在对账单上签字，确认截止2014年2月28日，尚欠原告货款770866.65元，截止2014年3月31日，应付12月利息16001.13元，应付1-2月利息30320.75元，应付3月利息15931.24元。原告为本案诉讼委托律师，已支付律师代理费30000元。另原告为本案产生诉讼担保费2250元。另查明，绍兴市栎鑫汽车配件有限公司于2013年8月20日名称变更为浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
本院认为：原告与被告严永良之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的产品购销合同中明确载明需方为严永良，且严永良在需方栏内签字确认，现被告严永良抗辩认为其是代表巨星建设集团有限公司购买的钢材，缺乏相应的依据，本院不予采信。被告严永良已在对账单中签字确认尚欠原告货款770866.65元，现原告诉请被告严永良支付上述货款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，合同中约定月利率为2%，且被告严永良确认至2014年3月31日止所欠的利息为62253.12元，故原告向被告严永良主张的利息符合合同约定，本院予以支持。购销合同中约定供方实现债权的律师费由需方承担，现原告为本案诉讼实际已产生的律师费为30000元，对原告主张的该部分律师费本院予以支持，剩余9000元因原告尚未实际支出，故本院不予支持。对原告主张的担保费用，合同中并未明确约定该费用由需方承担，故本院不予支持。被告耀发公司作为担保方在购销合同中签字盖章，原告及被告严永良均陈述讼争采购的材料是用于被告耀发公司，且被告耀发公司也陈述原告及被告严永良找其担保的原因是巨星建设承建了耀发公司的工程项目，故可以认定被告耀发公司是为被告严永良向原告的货款提供担保。被告耀发公司认为根据付款期限，大部分钢材款的担保期限均已超过。本院认为虽然购销合同项下的货物交付及货款支付是分批进行的，但是却是整个购销合同权利义务的有机组成部分。购销合同作为一个整体，其权利义务是不可分的，虽然付款时间是分期履行，但是被告严永良的付款义务设定是依据同一份合同，其义务内容作为一个整体构成了原告的权利内容，原告基于该合同所享有的权利是一个整体的合同权利，原告主张合同权利也是对整体权利的主张，故原告可在整体权利最终未能实现时，就该项权利进行主张。而原告对被告耀发公司主张保证责任，同理应以最后一笔货款的付款期限届满后开始计算保证期间。同时若根据合同项下每一次送货的付款时间来分别计算保证期间，大大增加了原告方的诉累，不利于原告方的合法权利，也有违保证期间设立的初衷。从原告提供的提货单显示的最晚的提货时间为2013年12月17日，以该时间为标准计算保证期间，原告向被告耀发公司主张权利尚在保证期间内，故原告要求被告耀发公司对上述货款、利息及律师费承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严永良应支付给原告绍兴正欣金属物贸有限公司货款770866.65元，并支付至2014年3月31日止的利息62253.12元，支付自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告严永良应支付给原告绍兴正欣金属物贸有限公司律师代理费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告浙江耀发飞机零部件制造有限公司对被告严永良的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴正欣金属物贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6272元，财产保全费5000元，合计11272元，由原告负担145元，两被告连带负担11127元，由两被告负担部分在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。