江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1841号
原告:尹长英,女,1972年5月12日生,汉族，住东海县。
委托代理人：高伟，男，1967年10月7日生，汉族，住东海县。
被告:魏爱华,男,1972年9月19日生,汉族，住东海县。
委托代理人：魏学信，男，1944年2月25日生，汉族，住东海县。
被告:李静,女,1973年9月12日生,汉族，住东海县3-1-501。
原告尹长英与被告魏爱华、李静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟、被告魏爱华的委托代理人魏学信、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告魏爱华、李静系夫妻关系，2014年3月29日被告魏爱华向原告借款70000元用于经营使用，此借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还借款，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏爱华辩称，被告只借原告丈夫高伟的钱，没有借原告的钱，原告提供的借条是假的。2012年2月19日，被告向高伟借现金50000元，并出具借条，当时高伟是从信用社提取现金给被告的，后来高伟长期联系不上，原告称找不到借条，叫被告出具借条给原告，双方口头约定如果发生纠纷，以原始借条为依据，写给原告的借条没有法律效应，因为根本没有这笔借款。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同作为实践性合同，以贷款人提供借款为生效要件。原告没有任何证据证明她在何时、何地，以何种方式向被告提供了借款。虽然原告找不到借条，但是被告一直坚持还款，被告只承认借原告丈夫钱，被告已经还款3次，两次给原告现金，一次转账给原告丈夫，共还款31600元，2015年4月10日，原告向同学丁玉珍借款10800元，转给高伟银行账户。请求原告用真实的借条起诉，请求法院依法裁决，驳回原告的各种请求。
被告李静辩称，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求，原告诉称2014年3月29日魏爱华向其借款70000元，我根本不认识尹长英，不可能向她借款。魏爱华是公务员，我在东海饮食公司打工，魏爱华一直没有拿钱用于家庭生活，家中无企业经营，我和魏爱华夫妻关系存续期间，和魏爱华关系很紧张，只是为了孩子才维持名存实亡的婚姻。2013年魏爱华在我不知情的情况下，借黄永江10万元，被判还款，随后工资被扣，两人经常为此事吵架，2014年初两人就分居，并于2015年12月1日协议离婚。2015年2月16日魏爱华向彭朝晖借款7万元，并被起诉判决还款。2016年10月，我起诉魏爱华支付小孩生活费时，才知道魏爱华2015年借吴开通26万元，2016年9月魏爱华的工资被吴开通执行，2016年魏爱华借杨寿刚6万元并被判决还款，另外魏爱华还借郇丽萍45万元、王士友31.2万元，以上借款都是魏爱华一人所借，我根本没有签字，我计算了一下，大约150万元。2015年12月1日我和魏爱华离婚时，也不知道魏爱华向尹长英借款，如果确定是魏爱华所借，也是魏爱华个人债务，与我无关。综上所述，答辩人不应承担还款的义务。
经审理查明，2014年3月29日，被告魏爱华向原告借款7万元，并出具借条一份，内容如下：“借条现借尹长英人民币柒万元正（70000-），于2015年3月29日还清魏爱华2014年3月29日。”
另查明，被告魏爱华、李静于2015年12月1日协议离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告魏爱华已偿还原告10800元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、婚姻登记资料等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告魏爱华向其出具的借条，该借条中载明了出借人、借款数额、借款期限等合同主要要件，且借条全部内容经被告魏爱华签字确认，故原告提供的借条足以证明当事人双方存在借贷合意。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏爱华主张借款并未实际发生，原告在庭审中就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出了合理的解释，结合本案借款金额，对于魏爱华的抗辩，本院不予采纳。综上，被告魏爱华向原告借款70000元，未约定利息，已还10800元，尚欠59200元。
本案借款发生在被告魏爱华、李静婚姻关系存续期间，被告李静抗辩称该借款并未用于家庭共同生活，但其提供的证据不足以证明其主张，并不能以此认定该笔借款未用于家庭共同生活或家庭经营，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务。被告夫妇现已离婚，故被告李静应以夫妻关系存续期间的共同财产为限，对涉案借款承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱华于本判决书生效后十日内返还原告尹长英借款59200元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年3月29日计算至实际给付之日止）；
二、被告李静以其与魏爱华婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告尹长英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（简易程序），由被告魏爱华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。