wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4620号
原告王群清。委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。被告沈建军。被告姜林。被告高淑华。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告王群清与被告沈建军、姜林、高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告王群清的委托代理人丁长二、被告沈建军、被告姜林及被告高淑华的委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三位被告于2014年4月5日向原告借款人民币（下同）1,000,000元，原告于同日向被告高淑华账户汇入上述借款，并由被告沈建军、姜林向原告出具借条一份予以确认。2013年8月，被告沈建军又向原告借款30,000元用于资金周转，并于2014年9月12日签署还款承诺，明确借款本金及利息共计1,330,000元。嗣后，经原告多次催讨，三被告仍未偿还，原告遂诉讼来院，请求判令三被告归还原告借款1,000,000元及利息300,000元，并支付以1,000,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告沈建军立即偿还原告借款30,000元，并支付以30,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈建军辩称，同意原告诉请。但认为1,000,000元的借款系转入到被告高淑华银行账户，其中500,000元是借给案外人的，借给其所有公司的只有500,000元。但借条确是其所出具的。被告姜林辩称，同意原告诉请。但认为最初向原告借款1,000,000元的是被告高淑华，借款转入的也是被告高淑华的银行账户。借条上其确实与被告沈建军一起签了字，但系争借款实际上与其并无关系。被告高淑华辩称，不同意原告诉请，原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明，被告沈建军、姜林于2014年4月5日向原告借款1,000,000元，原告按两被告要求于当日通过银行转账方式向被告高淑华账户汇入上述全额借款，被告沈建军、姜林共同向原告出具借条一份对上述借款予以确认。2012年8月6日，被告沈建军又向原告借款30,000元，原告以银行转账方式交付全额借款给被告沈建军。被告沈建军与原告于2014年9月12日共同签署还款承诺，双方确认两次借款本金共计1,030,000元、利息300,000元，并约定还款计划。但嗣后，被告沈建军、姜林至今未还款，原告遂涉讼。以上事实，由银行账户信息、转账记录（两份）、借条、还款承诺、原告身份证复印件、三被告常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告沈建军、姜林之间的借款关系合法有效，两被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任，且被告沈建军、姜林均同意原告的诉请，故本院对原告要求被告沈建军、姜林偿还借款本金及利息的相关诉请均予以支持。因原告未提供证据证明其与被告高淑华之间存在借款关系，且被告高淑华予以否认，故对原告要求被告高淑华承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈建军、姜林于本判决生效之日起十日内归还原告王群清借款1,000,000元，并偿付利息300,000元；二、被告沈建军、姜林于本判决生效之日起十日内偿付原告王群清以1,000,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告沈建军本判决生效之日起十日内归还原告王群清借款30,000元；四、被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿付原告王群清以30,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、驳回原告王群清的其余诉讼请求。案件受理费16,770元，减半收取计8,385元，由被告沈建军、姜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初564号
原告：王某1，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：许某，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王某1与被告王某2、许某继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人贾维兴，被告王某2及其委托诉讼代理人徐俊、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告基于继承而取得和县干校加油站六分之一份额的财产权益；2.请求确认原告基于继承关系而成为和县干校加油站的合伙人之一。事实和理由，第二被告系原告母亲，第一被告系原告弟弟，和县干校加油站系原告父母共同投资所有，登记在原告母亲名下的个人独资企业。原告父亲去世之前，即已将其夫妻共同所有的除和县干校加油站之外的企业、大部分资产转移给了第一被告，2014年6月8日，原告父亲去世，生前未立遗嘱。原告作为法定继承人，应有权继承干校加油站六分之一财产权益。
王某2辩称：1.原告法定继承权无异议。但原告继承的应是和县干校加油站1/6净资产权益。之前两份判决没有提到变更登记过程，原加油站被政府征迁后进行了重建，规模比以前大，进行了大量的投资，其中很大一部分是王某2投入，到目前为止，仍欠大量债务。对债务作为法定继承人应在遗产继承数额内按比例承担。2.原告要求确认基于继承关系而成为和县干校加油站的合伙人，没有法律依据。和县干校加油站是个人独资企业，只能存在一个投资人。而不可能有其他合伙人的存在。故原告该项诉请不符合法律规定。
许某未答辩。
王某1为支持其主张向法庭提供了如下证据：
（2016）皖0523民初2602号民事判决书、（2017）皖05民终505号判决书，两份判决书在事实认定部分确认了涉案干校加油站的由来，其为个人独资企业，系原告与第一被告父母共同投资而形成。原告父亲于2014年6月8日去世，第一被告与第二被告曾通过转让方式将和县干校加油转为王某2所有，后该转让协议被撤销。
王某2质证意见为，和县人民法院判决确认干校加油站，由被告许某1999年投资45000元建立，并没有提到是夫妻共同投资；一审法院认为转让协议侵害的是原告的财产继承权，而不是股份，或者合伙人的权益。二审也认为侵害的是财产权益，而维持了一审判决。也未认定是合伙权益或股份。
许某未发表质证意见。
王某2为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.王某2身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2.干校加油站营业执照复印件，证明是个人独资企业。
3.和国土告字（2013）13号、税收一般缴款书、完税证，证明后续建的加油站是通过4850000元竞买的。
4.收款收据（部分收据），证明和县干校加油站在建设过程中所借款项。
王某1质证意见为，1.证据1没有异议；2.证据2真实性没有异议，该营业执照不具有相应的合法性。因为，营业执照确定的投资人为王某2是鉴于二被告的转让行为所产生的登记结果。现二被告转让行为已被两级法院确定无效，该营业执照所确定的投资人为王某2显然是错误的；3.证据3真实性、合法性均无异议，这份证据能证明的是和县干校加油站重建时期所交纳的款项4850000元仅仅是通过王某2帐号转入，款项并非王某2个人所有，而是其父母的资产，和县人民法院和马鞍山市中级人民法院判决书中均认定，至王荣胜去世时，干校加油站是个人独资企业，并没有其他人是该企业的合伙人或股东。完税凭证真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性；4.证据4有异议。使用的所有收款收据是和县干校加油站但借款是干校复混肥厂借款，借款即使存在也与干校加油站无关。况且，原件已在被告手中，即使曾经有过借款，借款也已清偿。而且票据上有的存在着手写的作废二字或作废印章。故该证据不具有真实性和合法性、关联性。
许某质证意见为，证据是真实的，无异议。
许某未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，可证明和县干校加油站是许某和王胜荣夫妻关系存续期间由许某投资的个人独资企业。
被告王某1所举证据，原、被告证据1.2.3真实性无异议，本院予以认定；所举证据4，原告对其真实性有异议，本院审核，该借据均为复混肥厂借款，与本案无关，不予认定。
经审理查明，被告许某系原告王某1、被告王某2母亲，王胜荣系原告王某1、被告王某2父亲，王胜荣于2014年6月8日去世，王胜荣父母已先于王胜荣过世。和县干校加油站于1999年建立运营，原和县腰埠乡乡镇企业办公室投资55000元，被告许某投资45000元（出资方式为实物资产：加油机3台，油罐3台，值班房2间等），该站属股份合作制企业，法定代表人是被告许某。2005年4月份该加油站变更为被告许某个人出资的独资企业，2009年左右S105省道拓宽，和县干校加油站拆迁，当地政府在经济上予以了补偿。后在距原址东1000米左右重新建了加油站（位于S105南侧），于2013年10月竣工，名称仍为和县干校加油站，该加油站仍属被告许某个人出资的独资企业。2014年6月8日，被告许某的丈夫王荣胜因病去世，2014年7月15日，被告许某与被告王某2签订了一份转让协议，被告许某将和县干校加油站转让给被告王某2并办理了相关的变更手续，2014年7月19日，被告王某2出具了一份承诺书，该承诺书载明，“和县干校加油站投资人原为许某，现变为王某2，本人王某2承诺对原干校加油站债权、债务承担完全责任”，该承诺书盖有和县干校加油站的公章。在2014年7月21日核发的《营业执照》上，和县干校加油站的投资人变成了被告王某2。2016年8月24日，原告王某1以被告许某、被告王某2签订转让协议侵害了原告的财产继承权为由向本院起诉，要求确认转让合同无效，案经和县人民法院、马鞍山市中级人民法院审理，判决被告许某与被告王某2于2014年7月15日签订的转让协议无效。
本院认为,中华人民共和国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，现已查明的和县干校加油站系王胜荣、被告许某的夫妻共同财产，现王胜荣去世后，该财产属于被继承人的遗产部分，依法应当由原、被告共同继承。因此，原告要求确认其有权继承和县干校加油站，有事实和法律依据，本院予以支持。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故和县干校加油站属于王胜荣的1/2份额，由原告分得1/6份额，被告王某2分得1/6份额，被告许某分得1/6份额。原告要求确认其基于继承关系而成为和县干校加油站的合伙人之一，本院认为，个人独资企业有投资人数和资格限制，且本案投资人许某仍然健在，故原告要求基于继承关系而成为和县干校加油站的合伙人之一，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一.原告王某1依法继承和县干校加油站的1/6份额；
二.驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一八年四月二日
书记员 刘佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初780号
原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，系连云港乐土建材贸易有限公司法定代表人，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系连云港乐土建材贸易有限公司推荐。
被告：郑安球，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卢玉珠，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪剑与被告郑安球、卢玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，后原告因二被告去向不明无法送达于2018年3月6日向本院申请暂撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪剑撤回对被告郑安球、卢玉珠的起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告汪剑(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 菡
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑事判��书
（2015）惠刑初字第00207号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2015年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月30日由本院决定继续取保候审，8月6日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日15时许，被告人宋某饮酒后，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车行驶至无锡市惠山区阳山镇陆中路陆通大酒店路段时，与陈某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人宋某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.34mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录，证人陈某甲、戚某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人宋某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第640号
申请执行人：岳文革，男。
被执行人：孙明礼，男。
本院在执行岳文革申请执行孙明礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙明礼无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5775号
罪犯何正杰，男，1975年9月15日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1984号刑事判决，以被告人何正杰犯开设赌场罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正杰准予减刑四个月（刑期自2014年4月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字947号
原告：张庆斌，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：谷向辉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张玉荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告张庆斌与被告谷向辉、张玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张庆斌负担。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1172号之二
原告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道。
法定代表人：韦某，董事长。
被告：杭州绿迅环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇。
法定代表人：方某，执行董事兼总经理。
被告：方海龙，男，1969年出生，汉族，现住浙江省诸暨市。
泰安军豪置业有限公司与杭州绿迅环境工程有限公司、方海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）鲁0902民初5261号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，两案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0902民初5261号案件审理。
审判员 穆军
二〇一八年四月十八日
书记员 冯娟
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初872号
原告：李秀英，男，1949年3月2日出生，汉族，木垒县村民。
被告：单永年，男，1969年7月13日出生，汉族，木垒县村民。
被告：李成胜，男，1966年12月5日出生，汉族，木垒县村民。
被告：李文彬，男，1942年5月24日出生，汉族，木垒县村民。
被告：郭能富，男，1951年9月4日，木垒县村民。
被告：谭万忠，男，1970年9月25日出生，汉族，木垒县村民。
原告李秀英与被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李秀英于2017年8月8日向本院提出撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉。
本院认为，原告李秀英申请撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告李秀英负担。
审判员 李振华
二〇一七年八月八日
书记员 田 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初322号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行
法定代表人杨山，行长
住所地达州市通川区朝阳西路356-364号
被告达州市通川区腾祥装卸有限公司
地址达州市通川区双龙镇物流基地办公室
法定代表人石山权，总经理
被告石山权，男，生于1963年5月23日，汉族，住达州市达川区。
被告王兴会，女，生于1965年5月9日，汉族，住达州市达川区。
被告姚军，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告吴桂英，女，生于1974年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告姚黎，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告姚尹，男，生于1977年1月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告达州市通川区腾祥装卸有限公司、石山权、王兴会、姚军、吴桂英、姚黎、姚尹金融借款合同纠纷一案,原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审 判 长 姚 亚 林
审 判 员 侯 学 全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ���余娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初753号
原告姬战进,女,生于1961年2月24日,汉族,住洛南县。
委托代理人贾宝川，男，生于1959年2月1日，汉族,住址同上。
被告贾林生,男,生于1952年11月22日,汉族,住址同上。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。
原告姬战进与被告贾林生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬战进及其委托代理人贾宝川、被告贾林生及其委托代理人周飞翔、吉淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬战进向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6004元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费20元，以上合计8994元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日下午，原告家修房，被告到原告家修房工地，撬原告家砌好的地基，原告前去阻拦，被被告打倒在地，致原告受伤，被120救护车送往洛南县医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、额部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院10天，花去医疗费6004元，因被告不予赔偿，原告只有起诉法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告贾林生辩称，原、被告打架属实，打架的起因是原告没有按照村干部及镇政府相关部门处理达成的协议办，在砌地基时，距离原告厦房之间没有留够1.5米的距离，打架的主要责任在原告，原告应承担本案的主要损失。原告的医疗费中存在不合理的用药情况，应予排除。原告的误工费、护理费以及住院伙食补助费计算过高，应予减少，营养费没有遗嘱，不予认可。交通费没有票据不予认可。复印费没有依据不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自家，又是邻居，两家房屋紧邻，原告正房东边的南面是被告的厦房，原告想翻修正房，被告担心原告修房后房檐滴水淋湿被告厦房山墙，一直反对。2016年5月24日，经过村委会和镇上相关部门现场查看，组织双方达成调解协议，原告在翻修新房砌根基时，“南北根基距离被告厦房山墙1.5米，东边和南边允许原告出稍0.3米”。2017年6月17日，原告家砌房根基时，因被告认为原告趁其不在现场，将已砌好的房屋根基往外放了一点，随即用钢钎子将原告砌好的根基拆毁，导致双方为此发生相互争吵并互相厮打，在厮打的过程中，原告倒地受伤，经洛南县医院诊断，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、额部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院10天，花去医疗费6004元。事发后，公安机关对被告贾林生处于罚款300元的行政处罚。现原告向本院起诉，请求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计8994元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用。本案中，被告贾林生在与原告姬战进因房屋底基发生争执后，因未能采取正当方式处理两家矛盾，导致引发双方争吵并打架，致原告受伤，因此被告应对原告所受的损失承担主要的民事责任，原告姬战进在发现被告贾林生撬毁自家砌好的房屋底基时，未能正确与被告沟通，而是到现场与被告相互谩骂，导致引发打架，因此应对自己所受的损失承担次要责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费6004元，误工费、护理费各800元，住院伙食补助费300元，交通费16元，复印费52元，以上各项损失共计为7972元，按照原、被告在本次打架中的过错大小，由原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任较为妥当。被告对原告住院期间的用药情况提出异议，本院经调查咨询相关大夫，未发现原告住院存在用药不当的情形，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告交通费没有票据，不予认可，本院认为原告虽没有提供交通费票据，但是原告及护理人员来去医院产生交通费是客观存在的，因此对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。原告的复印费也是因打架给原告造成的实际损失，因此被告也应承担相应赔偿责任。被告辩称原告的营养费没有医嘱不予赔偿，理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾林生在本判决生效后10日内，赔偿原告姬战进医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5580.4元，其余损失由原告自负；
二、驳回原告姬战进的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一七年八月一日
书记员 李 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终35号
上诉人（原审被告）：李世宝，男，1970年10月18日出生，汉族，穆棱市顺祥煤矿矿长，住所地林口县。
上诉人（原审被告）：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星村。
法定代表人：李世宝，矿长。
被上诉人（原审原告）：宫丽，女，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
上诉人李世宝、穆棱市顺祥煤矿因与被上诉人宫丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民市法院（2017）黑1085民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李世宝、穆棱市顺祥煤矿上诉称：李世宝的住所地和经常居住地是林口县，穆棱市顺祥煤矿住所地非穆棱市河西乡红星村而是八面通林业局。《三方债权转让》是主合同，约定争议由李世宝所在地法院管辖。《担保借款合同》是从合同，约定争议由合同签约地法院管辖，签约地是林口县林口镇，非穆棱市，即使签订地不在林口镇，根据最高院担保法司法解释第一百二十九条第二款的规定，应由主合同确定管件管辖，应由李世宝住所地法院管辖。综上，穆棱市人民法院没有管辖权，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至林口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其双方当事人签订的《担保借款合同》，并非是《三方债权转让协议》的从合同，该合同中约定了争议由签约地法院管辖，但合同中未注明签约地，而双方当事人对签约地亦举证不充分，不足以证明签约地。故双方当事人对书面协议选择管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因上诉人穆棱市顺祥煤矿的住所地依据营业执照证明为穆棱市，故穆棱市人民法院及上诉人李世宝住所地林口县人民法院，均对本案有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省盐亭县。2016年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2739号起诉书指控被告人廖小龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人廖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日15时许，被告人廖小龙到本市白云区江高镇南岗三元岗南贤路一巷16号，以人民币350元的价格��卖毒品1小包给杨某某时，被公安人员人赃并获。公安人员从廖身上缴获白色晶体状毒品1小包及作案工具金色VIVO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人廖小龙有累犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人廖小龙有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人廖小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖小龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚���廖小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执686号
高德才、李长远：
本院在执行高德才与李长远借款合同一案中，双方自愿达成和解协议，协商被执行人李长远拿出300000元人民币另用一个车库给付申请执行人高德才抵顶本案的执行全部债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初字1133号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初411号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年4月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年6月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于同年7月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人许某某、张某某犯重大责任事故罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某提起附带民事诉讼。因被告人张某某患有严重疾病，无法出庭，本院裁定对被告人张某某中止审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月20日7时许，被告人许某某在玉田县玉田镇和兴大厦地下室内违反安全管理规定组织工人施工。被告人张某某在拆墙时导致墙体倒塌，将正在作业的工人李百荣和张某某自己压于墙体下，后李百荣经抢救无效死亡，张某某受伤，经鉴定，李百荣属巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人许某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月20日7时许，被告人许某某在玉田县玉田镇和兴大厦地下室内违反安全管理规定组织工人施工。被告人张某某在拆墙时墙体倒塌，将正在作业的工人李百荣和张某某自己压于墙体下，后李百荣经抢救无效死亡，张某某受伤，经鉴定，李百荣属巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人许某某打电话报警，后经公安机关口头传唤到案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某与被告人许某某就民事部分已达成和解协议，三原告人已谅解被告人许某某，同时附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某、张某某的供述笔录；证人武某1、韦某、廖某、张某1、武某2、张某2、王某、范某、马某、赵某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书；到案经过；住院诊断书；情况说明；住院病历；辨认笔录；户籍证明；受案登记表；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某某在事故发生后打电话报警，并经口头传唤到案，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏加男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第775号
申请执行人宣军印。
申请执行人夏春岩。
被执行人吉林雨润地华置业有限公司。
法定代表人吴晓国。
申请执行人宣军印、夏春岩与被执行人吉林雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)浑民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林雨润地华置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣军印、夏春岩于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林雨润地华置业有限公司偿还购房款586268.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行八道江支行账号×××内的存款613000.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定���达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 金红卫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执148号
申请执行人：邬信成，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码500104000002140。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码500104000049896。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
本院在办理邬信成申请执行重庆海丰控股集团有限公司,重庆海丰园林景观工程设计有限公司其他案由一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人案款384674元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执148号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾维娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执958号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王俊堂，
被申请执行人闫春荣，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第016号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:70000元，已经执行标的0元，还剩余70000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审377号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第259号之一
申请执行人：余宝英，女，汉族，1962年11月12日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：林香妹，女，1971年3月13日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：潘东升，男，1967年7月7日出生，住福州市晋安区，
被执行人：肖利昌，男，1955年12月24日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人余宝英与被执行人林香妹、潘东升、肖利昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第2991号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林香妹、潘东升、肖利昌未履行判决所确定的义务，申请执行人余宝英于2013年1月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林香妹、潘东升、肖利昌发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林香妹、潘东升、肖利昌可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，查到被执行人林香妹在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约2600元/年，执行人肖利昌在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约8000元/年，本院已经采取了扣留、提取措施，并逐年将扣留、提取到的执行款发还申请执行人余宝英。2017年8月21日，本院向申请执行人余宝英告知上述执行情况，因被执行人林香妹、潘东升、肖利昌无其他财产可供执行，申请执行人余宝英又���能提供被执行人林香妹、潘东升、肖利昌其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月27日作出的（2012）鼓民初字第2991号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2625号
兰其彬、银基烯碳新材料集团股份有限公司：
关于本院受理兰其彬申请执行银基烯碳新材料集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1059号
原告：金建雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：许海园，女，1975年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告金建雄与被告许海园民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息4050元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许海园偿还原告借款本金60000元及利息3150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许海园因资金周转需要于2016年7月26日、2016年8月31日分别向原告金建雄借款30000元、30000元，合计60000元。以上借款均约定借款利息为月利率1.5%，并由被告分别出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告至今未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海园于本判决生效之日起十日内偿还原告金建雄借款本息63150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.5元，由被告许海园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张永久
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7615号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告:侍明华。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告侍明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月三十日
见习书记员 刘小芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执2692号
申请执行人：付建明，男。
被执行人：刘军，男。
本院在执行付建明与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执85号
申请执行人孙振强，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人余西友，男，汉族，住甘洛县。
本院在执行申请人孙振强申请执行被执行人余西友借贷合同纠纷一案中，依职权查明被执行人余西友无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2881号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 吴 清
二〇一七年六月三十日
书记员 熊述春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初747号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执247号
申请执行人:西安博深安全科技股份有限公司,住所地：西安市草堂科技产业基地南北9号楼。
被执行人:子长县双富煤矿。
本院在执行申请执行人西安博深安全科技股份有限公司与被执行人子长县双富煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款180000元，并承担诉讼费2060元，执行费2630元，被执行人至今未履行。
执行中，未查询到被执行人子长县双富煤矿名下有银行存款，暂未发现其它可供执行财产，现申请执行人亦同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执247号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娟妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3428号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：刁乾军，男，1981年1月27日，重庆市江津区鼎山街道。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告刁乾军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已预收原告600元，应退还原告575元)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云行终194号
上诉人(一审起诉人)祝德仙，女，汉族，1954年10月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人杨绍明，男，汉族，1948年1月1日出生，住址同上，系祝德仙丈夫。代理权限：特别授权代理。
上诉人祝德仙因诉开远市人民政府、开远市国土资源局土地行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（2016）云71行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
祝德仙起诉称：因开远市印刷厂是股份合作企业，企业的产权出让应经其等129名股东同意，但本案中129名股东并未同意出让开远市印刷厂的产权，所以《开远市印刷厂产权出让合同书》系无效合同，故开远市政府、开远市国土资源局作出《土地登记审批表》C-（2）-27的行政行为没有事实及法律依据，请求法院依法撤销《土地登记审批表》C-（2）-27。
一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开远市人民政府2009年3月5日作出的《土地登记审批表》C-（2）-27号，是行政机关内部的审批行为，不直接对外发生法律效力，对祝德仙的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，祝德仙提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人祝仙的起诉，不予立案。
上诉人祝德仙上诉称，开远市印刷厂是一家股份合作制企业，其与其他职工等129人是开远市印刷厂的股东，开远市印刷厂被开远市政府违法强行改制，其被强制买断工龄，但没有领到集体共有股份应分得的款项161125元。改制后在未经129名股东同意的情况下，开远市深化国有企业改革领导小组办公室与开远市正丰公司非法签订《开远市印刷厂产权出让合同书》，将开远市印刷厂10490.7平方米的土地低价转让、5123.1平方米土地无偿出让给开远市正丰公司，本案其所诉的《土地登记审批表》C（2）-27涉及的就是806.2平方米的土地，这些土地是其等129名开远市印刷厂股东所拥有的土地，同时也是其居住了20多年的职工福利房土地，非法转让行为给其等129名股东造成1162927.4元的巨额损失，转让后开远市正丰房地产公司开始进行破坏性强制拆迁其所居住的福利房，造成其家庭财产损失31.6万元以上以及无房居住的后果，严重侵犯其财产权和人身权。综上，造成这些后果的原因是《土地登记审批表》C（2）-27的审批行为，因此，这个审批表不是内部行政行为，而是对其等129名股东权利产生实际影响的行为，应为可诉的具体行政行为，其起诉符合法定条件，属法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指定审理本案,并依法撤销《土地登记审批表》C（2）-27。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案祝德仙所诉《土地登记审批表》C-（2）-27号系行政机关进行土地登记的过程性行政行为，对祝德仙的权利义务未产生实际影响，故祝德仙所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 惠 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 硕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411���408-2号
申请执行人张晓林，女，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人闫国正，总经理。
关于张晓林申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南盛锐钒业集团有限公司未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民一初字第528号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2656号之二
申请执行人：梁炳均，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0019。
申请执行人：宋耀南，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0617。
被执行人：赵永光，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1218，系蓬江区骏逸园林景观设计中心的经营者。
被执行人：蓬江区骏逸园林景观设计中心，住所地江门市蓬江区。
经营者：赵永光。
宋耀南、梁炳均申请执行赵永光、蓬江区骏逸园林景观设计中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第37-2、37-3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5220元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。且同意终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玺印
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2358号之二
原告：卢丽琴。
被告：单江波。
本院在审理原告卢丽琴与被告单江波民间借贷纠纷一案中，因原告卢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢丽琴负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年六月十三日
代书 记员 谭丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3712号之一
原告：宋凤祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
原告：张海军，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：于现福，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
宋凤祥、张海军与于现福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋凤祥、张海军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋凤祥、张海军自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋凤祥、张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋凤祥、张海军负担。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 崔 钰 婷
人民陪审员 明博文二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪 昆 仑
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初176号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省四平市，住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被广西省北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日5时许，被告人王某在敦化市医院急救中心四楼450房间内，盗窃被害人李某某的一个黄色双肩包（价值人民币20元）及包内现金700元、白色OPPO手机一部（价值人民币200元）。
2015年7月14日5时许，被告人王某在敦化市医院486病房内，盗窃被害人刘丫白色女式挎包一个（价值人民币20元）及包内现金人民币800元。
2016年11月23日4时许，被告人王某在敦化市医院住院部572房间内，盗窃被害人朱某某OPPOR7手机一部（价值人民币600元）；被害人刘某某酷派手机一部（价值人民币100元)、苹果耳机一个（价值人民币20元)、黑色手拎包一个（价值人民币40元）、咖啡色钱包一个（价值人民币20元）、现金100元。
综上，被告人王某盗窃财物价值及现金共计人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人李某某、孙某某、朱某某的陈述,证人刘某某的证言,现场监控视频及照片,扣押决定书及扣押清单,刑事判决书及释放证明,办案说明,敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某某人民币920元、刘丫人民币820元、朱某某人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5737号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄其坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄其坤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄其坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,243.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,243.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初19号之一
原告义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
委托代理人李宇峰，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人晋晓磊,河南大正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳龙泽能源有限公司。住所地洛阳市汝阳工业园区。
法定代表人王根法，该公司董事长。
委托代理人李旭，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告河南天高投资有限公司。住所地洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼1单元803号。
法定代表人王豪杰，该公司董事长。
委托代理人尤根立，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告义马煤业集团股份有限公司诉被告洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告义马煤业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款6000万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产，并已提供位于义马市千秋路中段北侧98号楼、房产证号为义房权证字第公03661-1号的榕花建国宾馆1号楼楼房一幢作为担保。
本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司银行存款6000万元或查封、扣押洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司价值6000万元的财产。
二、查封位于义马市千秋路中段北侧98号楼、房产证号为义房权证字第公03661-1号的榕花建国宾馆1号楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 水漪荷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执329号之五
申请执行人董建飞，男，1980年9月21日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市高新区人。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司经理。
本院于2016年8月1日作出（2016）晋0322执329号之一执行裁定书，冻结了被执行人庞广平、李书霞银行账户存款4900600元，现因双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞广平、李书霞银行账户存款4900600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘一华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执170号之二
申请执行人李磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人张世军，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人李磊与被执行人张世军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)桂1324民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李磊于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张世军已主动向申请执行人李磊支付装修费27400.00元并交纳了申请执行费311.00元，生效法律文书所确定的义务已经履��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1388号
上诉人（原审被告）：崔智侠，男，1951年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王锐，男，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
上诉人崔智侠因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告东旭佳业公司于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人东旭佳业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初15979号民事判决；
二、准许北京市东旭佳业物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费122元，减半收取61元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（已交纳）；公告费260元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费122元，减半收取61元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一七年三月十三日
法
官助理王若净
书记员史其申
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4548号
上诉人（原审原告）:张合方，男，1952年5月30日出生。
委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金萍，女，1956年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。
负责人：张柱，村长。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
上诉人张合方因与被上诉人北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会（以下简称南半壁店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张合方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一、诉争《土地使用承包合同》成立于2001年5月20日，一审法院依据2006年至2020年的规划用途逆向“推理”界定合同性质，存在逻辑悖论，导致合同成立时点至2005年年底之间4年期间里的性质处于无法确定的“真空”状态。二、2001年缔约时，《土地使用承包合同》明确了土地的农用地性质，即使根据2006年至2020年北京市顺义区李桥镇土地利用总体规划，诉争土地的利用现状亦记载为“农用地”，另《土地使用承包合同》强调南半壁店村委会作为集体经济组织的管理者身份，明确张合方等村民承包土地后不再由集体安排其他工作解决生计问题。因此，《土地使用承包合同》在成立时从缔约主体、客体及相关权利义务的约定等主要特征来判断，合同的性质属于土地承包合同。三、2006年起，南半壁店村委会将土地规划用途变更为“民用机场预留地”（建设用地），继续发包给张合方等村民并收取承包费，违反《农村土地承包法》关于承包土地限于农用地的规定，故发生合同无效之情形。张合方起诉要求确认合同无效并要求南半壁店村委会赔偿相应损失并无不当。
南半壁店村委会辩称，同意一审裁定，不同意张合方的上诉请求。签订合同当时是农用地，南半壁店村委会以农用地的形式与张合方签订合同，直至2011年5月20日，之后双方没有签订书面合同。南半壁店村委会不知涉案土地何时成为建设用地。
张合方向一审法院起诉请求：1.依法确认张合方、南半壁店村委会之间签订的《土地使用承包合同》无效；2.判令南半壁店村委会赔偿张合方经济损失576065.8元；3.诉讼费用由南半壁店村委会负担。事实和理由：张合方系北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民，2001年5月20日，张合方与南半壁店村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为4.8亩。后张合方投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，张合方与南半壁店村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。南半壁店村委会向张合方实际收取了2011年5月至2013年5月两年承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，李桥镇人民政府向张合方作出[2013]第26号《限期拆除通知》，认定张合方建设的1129.05平方米养殖设施属于违法建筑，理由是建设占用土地系建设用地，而依照《城乡规划法》未取得建设规划许可手续。张合方认为，养殖场土地是由南半壁店村委会作为农业生产用地发包给张合方使用，而根据国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中第一条和第二条的规定，养殖场用地亦应当系农用地，不受《城乡规划法》调整，故不服李桥镇人民政府所作处罚决定，起诉至北京市顺义区人民法院，北京市顺义区人民法院、北京市第三中级人民法院对该案进行了一审、二审的审理，最终认定养殖场占地系建设用地，张合方所建养殖设施用房为违法建筑。依据《农村土地承包法》第二条、第五条第一款，《合同法》第五十二条、第五十八条，《民法通则》第六十一条第一款的相关规定，农村集体经济组织向集体经济组织成员发包的土地限于农用地。南半壁店村委会将建设用地发包给张合方，最终导致张合方耗费大量财力、人力、物力建设的养殖设施用房被定性为违法建筑，南半壁店村委会在签订诉争承包合同中的过错明显，应当对张合方因合同无效所遭受的经济损失进行赔偿。具体赔偿项目为：1.养殖设施用房修建损失452000元：砖瓦房合计290平方米，每平方米造价约400元，石棉瓦房840平方米，每平方米造价约400元；2.附属设施置备损失124065.8元：自来水上下水管230米（20元/米），机井1眼、泵1个、压力罐1个、水箱计20000元，硬化地面2070.63平方米（25元/平方米），院墙156米（80元/米），大门1个（2000元/个），粉碎机3200元，颗粒机2台合计4500元，桥1座23000元，电线360米（7元/米）。
一审法院认为：2006年至2020年顺义区李桥镇土地利用总体规划显示,涉案土地2006年至2020年的规划用途为建设用地。《民事案件案由规定》土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。张合方与南半壁店村委会之间应为土地租赁合同关系。经法院询问，张合方明确以农村土地承包合同纠纷起诉南半壁店村委会，故张合方的起诉应予驳回。综上，裁定：驳回张合方的起诉。
本院认为，根据北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1538号生效行政判决书认定，涉案土地2006至2020年的规划用途为建设用地。但张合方与南半壁店村委会系2001年签订《土地使用承包合同》，现一审法院在未对《土地使用承包合同》签订时涉案土地性质予以审查的情况下，以张合方与南半壁店村委会之间应为土地租赁合同关系为由驳回张合方的诉讼请求错误，应对本案争议进行实体审理。本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初781号民事裁定；
二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
赵纳
代理审判员
申峻屹
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初110号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人边张秋，男，1982年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被桓台县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人边张秋犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人边张秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人边张秋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县东岳路由北向南行驶至桓台县人民医院西门处与他人发生纠纷，后被值班民警查获。经鉴定，被告人边张秋血液酒精含量为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人边张秋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证受案登记表、处警登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等，证人徐某、曹某、张某1、张某2、张某3证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人边张秋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人边张秋在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边张秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保323号
申请人田万卿，女，汉族，1962年10月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人陈志国，男，1977年3月12日出生，现住巴林左旗。
被申请人樊景祥，男，1955年7月1日出生，现住巴林左旗。
申请人田万卿于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈志国、樊景祥的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人樊景祥的财产位于巴林左旗房产一处。
二、查封申请人田万卿的担保财产梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月二十二日
书记员 刁玉莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1639号
原告：罗春华，女，生于1979年1月9日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：李荣，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省苍溪县人。
上列二原告委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：向红阳，男，生于1981年10月20日，苗族。
委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴军，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：四川省四源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光元，经理。
本院在审理原告罗春华、李荣与被告向红阳、吴军、四川省四源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗春华、李荣于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗春华、李荣的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春华、李荣撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告罗春华、李荣负担。
审判员 谢亚红
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1037号
申请再审人(一审原告)培伦，女，1932年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。
申请再审人培伦因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，培伦有关请求北京市住房和城乡建设委员会撤销北方工业大学对其申请住房补贴的核定结果等事项，并不属于法律法规规定的北京市住房和城乡建设委员会应当履行的法定职责。北京市住房和城乡建设委员会对于其请求事项作出信访告知函，亦未对其权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，培伦提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回培伦的起诉并无不当。
综上，申请再审人培伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执942号
申请执行人:冯鹏，男，1968年12月7日出生，住安徽省来安县
被执行人：赵怀金，男，汉族，1953年4月7日，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初832号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀金的银行存款174480.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执942号
滁州皖东农村商业银行车站支行：
兹因执行需要，关于赵怀金在你行10018696832810000000024账户的存款174480.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执942号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执942号冻结通知书收悉。关于赵怀金在我行的10018696832810000000024账户存款应冻结174480.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年月日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1359号
原告：弋璐旗，女，汉族，1984年9月22日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：刘霞锋，女，汉族，1984年2月28日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告弋璐旗与被告刘霞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告弋璐旗及其委托诉讼代理人米宗周，被告刘霞锋委托诉讼代理人卢正献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告刘霞锋偿还原告弋璐旗借款15万元及利息、违约金等；本案诉讼费由被告刘霞锋承担。
双方当事人对借款时间2016年9月20日、借款金额人民币15万元整、借款期限自2016年9月20日起至2016年12月19日止、约定违约金人民币1万元整、借款人鲁闪闪和王亚龙签字捺印、担保人刘霞锋签字捺印、被告刘霞锋向原告出具担保书等事实无争议。
双方争议的要素为：1、借款人鲁闪闪是否真正收到原告的借款人民币15万元整；2、被告是否应该支付原告该借款的利息。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、借款人鲁闪闪确定已收到原告的借款人民币15万元整，原告向本院提供的向借款人鲁闪闪转款人民币15万元整的银行转账业务回执单真实性无异议，本院予以采信；2、因原告提供的借据中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条判决如下：
一、被告刘霞锋对本案借款承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋璐旗借款人民币15万元整及1万元违约金；
二、驳回原告弋璐旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘霞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年三月二十三日
书记员 周梦雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2940号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：林碧艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石维新，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年8月1日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林碧艳、石维新借款合同纠纷一案。2015年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1390号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初675号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某俊，男，1994年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]523号起诉书指控被告人林某俊犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人林某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨2时许，被告人林某俊与其朋友林某在澄海区东里镇海角七号KTV喝酒、唱歌。至凌晨4时多，被告人林某俊无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿东里镇南畔洲村道自南往北方向行驶，途经南畔洲村美艺厂附近路段时，与对向由刘某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，致林某俊受伤倒地、双方车辆受损。事故发生后，刘某报警，后120救护车到场将林某俊送往医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警大队三中队民警出警到场处置，后立即到医院对林某俊进行抽血送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某俊的血中乙醇成分含量为198毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人林某俊应负本事故的主要责任，当事人刘某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人林某俊在开庭过程中无异议，并有证人刘某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某俊无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某俊无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5413号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波（该支行员工），男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于一（该支行员工），男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡明志，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告蔡明志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、于一到庭参加了诉讼，被告蔡明志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明志偿还截至2017年7月14日的借款本金8626.62元、利息3593.98元、违约金507.96元，共计12728.56元；支付自2017年7月15日起至借款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金8626.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。2.判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔡明志于2014年9月24日向原告申请了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告于2014年11月21日向其授信10000元。2015年以来被告透支消费累计8626.62元未按期归还，截至2017年7月14日，被告蔡明志尚欠原告借款本金8626.62元、利息3593.98元、违约金507.96元，共计12728.56元。
被告蔡明志未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告蔡明志向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款周期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；2.乙方未能按期偿还全部应还额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，…。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款：逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金后利息、各项费用的顺序进行偿还；6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息。发卡方可依据其按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告蔡明志领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年7月14日，被告蔡明志尚欠原告透支本金8626.62元、利息3593.98元、违约金507.96元，共计12728.56元。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、账户详细信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡明志向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息。故对原告要求被告蔡明志偿还信用卡透支本金、利息、违约金、复利等的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的律师费、差旅费、执行费、评估等费用无依据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡明志于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金8626.62元、利息3593.98元、违约金507.96元，共计12728.56元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年7月15日起至透支本金付清之日止的利息、复利（利息以8626.62元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告蔡明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡天伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更371号
罪犯孙德金，男，1965年5月25日出生，汉族，出生地山东省莱阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第25号刑事判决，认定孙德金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德金能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙德金的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙德金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执137号
申请执行人：茹金标,男,1967年8月10日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：蒋伟,男,1967年10月10日出生,住亳州市谯城区,蒋家中,男,1966年2月24日出生,住亳州市谯城区,杨友海,男,1967年11月24日出生,住亳州谯城区,卞蚌,男,1979年6月7日出生,住亳州市筛子市,
本院在执行茹金标与蒋伟、蒋家中、杨友海、卞蚌债权一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初795号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月一日
书记员 马德波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初222号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张玉峰，男，1977年7月27日生，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月17日22时17分许，被告人张玉峰醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市四通路朝阳路北侧路段发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张玉峰血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张玉峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张玉峰于2017年12月17日22时17分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市四通路朝阳路北侧路段发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人张玉峰的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质���、认证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张玉峰的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉峰如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十九日
书记员 许心仪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1086号
原告马德云,男,1948年11月16日生,回族,住开远市。
被告李永,男,1991年4月4日生,回族,住开远市。
委托代理人王屹,开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告马德云诉被告李永民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告马德云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马德云申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马德云撤回起诉。
案件受理费1150元免交。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡鹏会
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8873号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3878元。本��于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3036号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，女，1972年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省广元市昭化区。因本案于2017年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2939号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日12时许，被告人谢某在本市白云区同德街西槎路某号其居住的501房内被公安人员抓获，当场在该房内缴获谢持有的白色晶体3包、白色固体9包、红色药丸1包。经称量及检验，缴获的白色晶体3包及红色药丸1包共净重3.2克均检出甲基苯丙胺成分，白色固体9包共净重12.13克均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谢某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.2克、海洛因12.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍玉兰，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人伍玉兰、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初75号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。