安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00851号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，该公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵。
法定代表人：费鸿，该公司总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何杨娥，该公司董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周金杰，该公司总经理。
被告：费鸿。
被告：李美玲，女，1993年5月23日，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：周金杰。
被告：何风，女，1984年10月15日，汉族，系周金杰配偶，住合肥市蜀山区。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告合肥明高商贸有限公司（以下简称明高商贸公司）、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金融资公司）、安徽省金杰汽车销售服务有限公司（以下简称金杰汽车公司）、费鸿、李美玲、周金杰、何风小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。国正小贷公司的委托代理人许华满，汇金融资公司的委托代理人卜文革到庭参加诉讼，明高商贸公司、金杰汽车公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司诉称：2014年3月14日，明高商贸公司与国正小贷公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定，国正小贷公司向明高公司提供最高额流动资金借款500万元；借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日止；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同还约定了违约责任为，借款人逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%支付罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2%；若借款人被发现有未按合同约定支付借款本金和利息等行为的，应在收到乙方通知后三日内改正并采取补救措施，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金和利息；如因明高公司违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由明高商贸公司承担。同日，原告分别与汇金融资公司签订《最高额保证合同》；与金杰汽车公司签订《最高额保证合同》；费鸿、李美玲、周金杰、何风签订《最高额保证合同》。在这三份《最高额保证合同》均约定，由汇金融资公司、金杰汽车公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风对明高公司的全部借款，提供最高本金余额���500万元的连带责任保证担保，保证期间为自借款合同确定的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告于当日向明高公司发放了贷款500万元，贷款利率为月16.8‰，贷款期限为2014年3月14日至6月14日。在合同履行过程中，明高公司仅按期偿还了一个月的利息，2014年5月20日到期的利息8.4万元并未按期偿还。付款逾期后，原告多次向明高公司催要，但其一直未履行。2014年5月26日，原告向明高公司发出了《关于借款违约的催收函》，但明高公司至今仍未还款。原告认为，明高公司的逾期付款行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求提前收回全部借款本息，各保证人均应按约承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：一、明高商贸公司偿还原告借款本金500万元及利息84000元，自2014年5月15日起���实际还款之日止，按月利率25.2‰标准支付借款本金的利息和罚息，同时还应承担原告实现债权的费用83340元；二、汇金融资公司、金杰汽车公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告负担。
被告汇金融资公司在庭审中辩称：对本案借款的及履行的事实请法庭予以查明，原告诉请的支付的利息、罚息，利率标准过高，原告没有法律依据要求被告承担罚息，罚息只有金融机构即银行要求对逾期付款采取罚息措施，对要求承担罚息无法律依据。根据汇金融资公司与原告签订的担保合同约定，担保的借款期限是自2014年3月14日至2014年9月14日止，原告单方面变更了合同的付款期限，根据担保法第24条的规定，债权人、债务人变更主合同应当取得保证人同意，没有取得同意的，保证���不承担保证责任。由于原告和主债务人即明高公司变更主协议的条款，故担保人不再承担担保责任。原告在2014年5月29日提起诉讼，根据法律规定，原告诉讼时法律关系中止，汇金融资公司不应承担相应担保责任，请求法庭依法驳回要求汇金融资公司承担保证责任的诉讼请求。
被告明高商贸公司、金杰汽车公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，明高商贸公司（合同中甲方）与国正小贷公司（合同中乙方）签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定：明高商贸公司向国正小贷公司申请借款，国正小贷公司同意向其贷款。本合同项下的最高额借款金额为500万元，借款期限自2013年3月14日至2014年9月14日；在前款所述的最高借款金额额度及借款期限内，甲方可以分次或一���性发放贷款，在乙方资金状况允许的前提下，甲方可以循环借款；每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率16.8‰，借款期内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整。若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期还款，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定借款利率基础上上浮50%向甲方计收罚息……甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担。双方同意以下列方式为乙方本合同项下债权提供担保：费鸿、李美玲、周金杰、何风提供个人连带责任保证，汇金融资公司、金杰汽车公司提供连带责任保证。��同中，双方还就其他权利义务作了约定。
同日，国正小贷公司分别与元和汇金融资公司、金杰汽车公司、以及费鸿、李美玲、周金杰、何风签订《最高额保证合同》共三份，合同约定：汇金融资公司、金杰汽车公司以及费鸿、李美玲、周金杰、何风愿意为明高商贸公司与国正小贷公司依主合同所形成的债务向国正小贷公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。所担保的主债权为国正小贷公司依据主合同在借款期限内在人民币500万元的最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权。
合同签订后，国正小贷公司于2014年3月14日向明高商贸��司转账500万元。借款期限届满后，截至2014年5月14日明高商贸公司尚欠借款本金500万元、利息84000元。2014年5月26日，国正小贷公司向明高商贸公司发放催收函，要求其偿还所欠借款本息。2014年5月29日，国正小贷公司诉至本院，请求判令所请。
还查明：2014年5月，国正小贷公司为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费83340元。
上述事实，由《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款凭证、转账凭证、关于借款违约的催收函、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《最高额流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。国正小贷公司按约发放了500万元贷款，履行了合同约定的放贷义务，明高商贸公司未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。汇金融资公司、金杰汽车公司以及费鸿、李美玲、周金杰、何风未按合同约定承担担保之责，亦应承担违约责任。本案中，《最高额流动资金借款合同》第三条约定：“每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。”借款凭证载明的借款期限是2014年3月14日至2014年6月14日，该期限系在汇金融资公司所担保的期限内，故汇金融资公司关于债权人、债务人变更主合同未取得保证人同意，保证人不承担保证责任的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于借款利息的计算，法律对民间借贷利率最大的保���幅度为银行贷款利率的4倍，结合《合肥市小额贷款公司监管暂行办法》“小额贷款公司贷款利率上限不得超过人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，2014年5月期间人民银行颁布的一年期银行贷款基准利率为6%，即月利率5‰，4倍为20‰，本案借款合同约定的月利息16.8‰，未超过同期贷款利率的四倍，依法应予保护；对于借款合同约定的罚息、复利，超过人民银行颁布的同期贷款利率的四倍不予保护。之后逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计付至款清止。另，国正小贷公司为诉讼聘请律师的费用和诉讼担保费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准和相关规定，且已经实际支付，国正小贷公司该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告合肥明高商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金500万元及利息84000元（利息计算至2014年5月14日止，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至款清止）；
二、被告合肥明高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师代理费83340元；
三、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风对合肥明高商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48451元，财产保全费5000元，公告费800元，合计54251元，由被告合肥明高商贸有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、费鸿、李美玲、周金杰、何风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权���债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。