新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��29民终220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市健康路8号1号楼二层2-1#至2-3#。
负责人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改荣，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁吉军，男，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：廖邦知，女，1974年11月22日出生，土家族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陈友树，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支���司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张改荣、翁吉军、廖邦知、陈友树机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人陈冬，被上诉人张改荣及其委托诉讼代理人蒲健，被上诉人廖邦知、陈友树到庭参加诉讼。被上诉人翁吉军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内赔付被上诉人张改荣3066.24元。事实及理由：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张改荣的伤残赔偿金错误，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。第一、被上诉人张改荣的户籍所在地属于农村。第二、被上诉人张改荣提交的���品房买卖合同载明的其居住地址是阿克苏市库克瓦什林管站87号，与其在巨龙社区开具的证明中载明的居住地点不一致，故巨龙社区的证明虚假。第三、被上诉人张改荣于2015年12月16日购买阿克苏市华锦小区房屋，其实际应在2016年才开始居住该小区。被上诉人2016年11月14日发生交通事故，事故发生前在该房屋居住时间不满一年，不符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。
被上诉人张改荣辩称：其户口系城镇户口。其购买的商品房系现房，商品房买卖合同中注明的居住地址是其丈夫和孩子的户口所在地住址。巨龙社区出具的居住证明真实，被上诉人在阿克苏市居住生活多年，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。上诉人的上诉人请求不能成立。
被上诉人翁吉军未提交答辩意见。
被上诉人廖邦知、陈友树均辩称，一审判决正确，应���以维持。
被上诉人张改荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等合计329919元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月14日8时50分许，被告陈友树无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（载有原告及两轮自行车）在S207线由北向南行驶至8KM(阿克苏纺织工业城农业科技生态园路口)左转弯时，与相对方向被告翁吉军驾驶的×××号小型普通客车行驶至该路段相碰，致被告陈友树及原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告陈友树负事故主要责任，被告翁吉军负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，2016年11月14日至2016年12月13日在阿克苏地区第一人民医院住院诊疗29天，病情诊断为1.左股骨髁骨折（髁上髁间开放性），2.左闭合性胫骨平台骨折，3.鼻骨骨折，4.上��皮肤裂伤，5.左颌面部软组织挫伤，6.右额颞顶头皮下血肿；2016年12月21日至2017年1月5日，原告再次入住阿克苏地区第二人民医院住院诊疗15天，病情诊断为1.左侧股骨开放性骨折术后感染；2017年6月12日至2017年6月23日，被告再次入住阿克苏地区第二人民医院诊疗11天，病情诊断为左股骨慢性骨髓炎。原告为此共计支付医疗费91371元,被告翁吉军为此支付8000元。2017年6月8日，原告自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年6月27日作出新鑫源临鉴【2017】第0494号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定左膝关节活动功能丧失达85%，伤残等级评定为八级（8级）伤残；被鉴定人左股骨髁开放性骨折术后感染并发慢性骨髓炎，伤残等级评定为八级（8级）伤残；误工期为200日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴���费2500元。
另查明，2016年11月14日被告翁吉军借用被告廖邦知所有的×××号小型普通客车，发生交通事故。×××号小型普通客车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年10月13日经被告廖邦知申请，被告平安财险公司给原告张改荣先行预付30000元。庭审中被告陈友树出示承诺书表示，其在该起事故中受伤较轻，其自愿放弃人身损害赔偿的权利。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告陈友树无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车,与相对方向被告翁吉军驾驶×××号小型普通客车相碰，致被告陈友树及原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，公安机关认定被告陈友树负事故主要责任，被告翁吉军负事故次要责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信，本院认为被告陈友树承担事故责任70%，被告翁吉军承担事故责任30%较为适宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿交通费、电动车损失的主张，因原告未能出示证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告平安财险公司辩称，×××号车未年检，故在商业三者险范围内不予赔付，本院认为被告平安财险公司未出示证据予以证实其与被保险人保险合同中有该项约定、履行了告知义务，且×××号车未年检与此次交通事故发生没有因果关系，故对被告平安财险公司在商业三者险范围内不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。
经核算本院确认原告张改荣的损失为：医疗费99371元（其中原告支付91371元、被告翁吉军支付8000元）、住院伙食补助费6600元（120元×55天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费35412元【177.06元×200天】、护理费15930元（177元×90天）、伤残赔偿金187855元（28463元×20年×33%）、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，合计353368元。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、的主张，合理合法部分予以支持，对原告要求被告赔偿交通费、电动车损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告在张改荣10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张改荣110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险范围内赔付原告张改荣39260.4元【（总损失353368元-鉴定费2500元-医疗费用赔偿10000元-死亡伤残伤亡赔偿110000元）×30%-预付30000元】；四、被告陈友树赔付原告张改荣医疗费、住院伙食补助费等163357.6元【（353368元-医疗费用赔偿10000元-死亡伤残伤亡赔偿110000元）×70%】；五、原告张改荣返还被告翁吉军垫付款7250元（已垫付8000元-鉴定费2500元×30%）；六、驳回原告张改荣的其他诉讼请求。上述一至五项均于本判决生效后二十个工作日内给付。
本院依法确认一审法院审理查明的事实。
二审诉讼期间，上诉人平安财险公司向本院提供一份巨龙社区的证明，载明：巨龙社区一区11巷只有10个门牌号。庭审后，经本院去巨龙社区核实，该社区工作人员在社区辖区以及流动人口平台核查后，陈述：巨龙一区南巷只有10个门牌号，且流动人口数据中对张改荣查无此人。张改荣在二审庭审中提供常住人口登记卡以及郑州市人民政府关于进一步深化户籍制度改革的实施意见，证明其户籍在河南省荥阳市贾峪镇圪了坡026号，系城镇户口。对此证据上诉人平安财险公司不予认可。另两被上诉人廖邦知、陈友树予以认可，被上诉人翁吉军未于质证。
本院认为，对上诉人平安财险公司提出的张改荣应按照农村户籍确定其伤残赔偿金的上诉意见，本院作如下认定：被上诉人张改荣在一审法院提供的���龙社区的证明经本院核实，不具有真实性，对该份证据不予采信。根据本案张改荣于2015年12月在阿克苏华锦花园购买商品房的事实，一审法院认定2016年11月发生交通事故，对张改荣所受伤害按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百四十四条、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人平安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 婷