安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1872号
原告：莫胜昌,男,1978年1月29日出生,土家族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵市公共交通总公司,住安徽省铜陵市铜都大道北段3579号,统一社会信用代码913407001511001050。
法定代表人：张健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋其洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。
原告莫胜昌与被告铜陵市公共交通总公司（下称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（下称人保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫胜昌及委托诉讼代理人姚斌、被告公交公司的委托诉讼代理人蒋其洪、许贵勇、被告人保公司铜陵市分公司委托诉讼代理人姚文景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫胜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失125989.2元；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日6时49分，原告驾驶燃油机车没长江路由西向东行驶中被王金凤驾驶皖Ｇ×××××号大客车碰刮，造成原告腿部受伤。后原告被送往铜陵市人民医院治疗，该起事故经交警部门认定，被告承担本起事故的次要责任。另皖Ｇ×××××号大客车为市公交公司所有，王金凤是该公司聘用驾驶员，该车辆在人保铜陵市分公司投保了交强险及商业险，被告的行为给原告造成的损失为：医疗费5337.2元、护理费6240元、住院伙食补助费1500元、误工费45000元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计125989.2元。为维护自己合法权益，请求判如所请。
市公交公司辩称，该公司已垫付原告医疗费32548.2元，原告部分诉请过高，住院伙食补助费按30元每天计算，误工费按行业标准计算，其他赔偿费用根据本案责任分摊。
人保铜陵市分公司辩称，1、原告承担本起事故的主要责任，赔偿范围超出交强险部分原告应承担70%的责任；2、医疗费参照国家的基本医疗保险标准核定，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金赔偿标准过高；3、因原告在本次交通事故中承担主要责任，精神损害抚慰金结合原告责任核定；4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。被保险车辆在我公司未投保不计免赔险，在超出交强险部分扣除5%事故免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日6时49分，原告莫胜昌驾驶无号牌燃油机动车沿长江路由西向东行驶，与王金凤驾驶皖Ｇ×××××号大客车发生碰刮，原告腿部受伤。该起事故经交警部门认定，莫胜昌承担本起事故的主要责任，王金凤承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断为左侧内侧楔状骨折、左骰骨折、左侧第2、3、4跖骨基底部骨折。莫胜昌于2015年11月23日出院。后又于2017年1月20日，再次到铜陵市人民医院入院治疗，进行内固定取出术。莫胜昌两次共住院30天，住院期间Ⅱ级护理，医嘱：功能锻炼、加强营养、建休四个月、随诊。莫胜昌治疗共发生医疗费37885.4元（包括其自行支付了5337.2元）。2017年3月10日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：莫胜昌左足损伤为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，发生鉴定费1300元。
另查明，皖Ｇ×××××号大客车为市公交公司所有，王金凤是该公司聘用驾驶员，该车辆在人保铜陵市分公司投保了交强险及赔偿金额为10万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间。事故发生后，市公交公司垫付莫胜昌医疗费32548.2元，
莫胜昌自2013年8月起至今在安徽省铜陵市从事个体餐饮经营并居住生活××铜陵市。
上述事实，有莫胜昌提供的身份证、铜陵市人民医院住院病案、诊断证明书、出院记录、发票、交通事故认定书、保险单、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、市公交公司提供的票据、人保公司铜陵市分公司提供的机动车保险报案记录、保险条款等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受保护。原告莫胜昌驾驶燃油机动车与王金凤驾驶的机动车辆在行驶过程中发生碰刮，分别负事故的主要和次要责任，双方当事人对事故的事实与认定均无异议，本院予以确认。莫胜昌的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张铜陵市人民医院医院医疗费共计5337.2元，有该院住院病案及发票为证，予以认可；2、原告以每天104元主张住院护理费6240元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张伙食补助费、营养费、交通费合计4800元，结合原告病情、医嘱及三期鉴定，支持原告住院伙食补助费30元×30天＝900元、营养费30元×90天＝2700元，支持交通费20元×30＝600元，合计4200元；4、原告主张误工费45000元，其提供了个体工商户营业执照、误工证明、商铺租赁协议，庭审中称自己月平均收入12000元，误工费中包括商铺租金损失。本院认为，原告从事餐饮业，其主张的月平均工资达到法定个人纳税标准，但未能提供完税证明，故结合其病历，参照上一年度安徽省住宿和餐饮业日平均工资95.6元，支持误工150天损失14340元；原告称其因事故受伤导致商铺租金损失，因该费用不属于误工费范畴且该费用非交通事故产生的直接经济损失，对其主张不予支持；5、原告按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金58312元，经查，莫胜昌系农村户口，但其提供了个体工商户营业执照、商铺租赁协议，能够证明其在铜陵市从事个体经营活动的，且其庭后提供房产证明其经常居住地在城镇，故结合其伤残等级，对其主张予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及双方在本次事故中各自的过错程度等因素，本院酌定为4000元；7、原告主张鉴定费1300元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告市公交公司的皖Ｇ×××××号大客车在人保铜陵市分公司投保了交强险、10万元限额的商业险，未投保不计免赔，按照保险合同的约定，被保险一方机动车负次要责任的实行5%的免赔率。故莫胜昌的损失应当由人保铜陵市分公司在皖Ｇ×××××号大客车交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费6240元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金58312元、误工费14340元、交通费600元，合计93492元；超出交强险责任限额部分由人保铜陵市分公司与莫胜昌按照30%和70%的比例分别赔偿，即人保铜陵市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告莫胜昌医疗费、伙食补助费、营养费合计（37885.4元－10000元+900元+2700元）×30%×（1－5%）=8973.34元；其中：5%事故免赔责任，即（37885.8元－10000元+900元+2700元）×30%×5%=472.29元由市公交公司承担。因人保铜陵市分公司未举证证明非医保用药的范围和金额，故对该公司辩称意见不予采信。但被告市公交公司自愿承担1706.2元非医保用药费用，本院准予。鉴于市公交公司已先行垫付原告医疗费用且要求在本案中一并处理，故人保铜陵市分公司在原告莫胜昌赔偿款直接扣除32548.2元－(1706.2元+472.29元)＝30369.71元支付给市公交公司；鉴定费1300元非保险理赔范围，由莫胜昌、市公交公司按70%、30%的比例分别负担910元、390元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在皖Ｇ×××××号大客车交强险责任限额内赔偿原告莫胜昌交强险医疗费责任限额内予以赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费6240元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金58312元、误工费14340元、交通费600元，合计93492元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在皖Ｇ×××××号大客车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告莫胜昌医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8973.34元；
上述一、二项合计102465.34元，扣除铜陵市公共交通总公司先行实际垫付的30369.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告莫胜昌72095.63元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告铜陵市公共交通总公司赔偿原告莫胜昌鉴定费390元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告莫胜昌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告莫胜昌负担600元，被告市公交公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一七年七月十日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条――被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条――第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条――侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条――被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款――用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条――同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条――精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。