wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第407--1号
原告翟立，男，1982年9月25日出生，汉族，住满城县。
被告朱秀丽，又名朱宝燕，女，1961年5月27日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告翟立与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案中，原告翟立于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱秀丽在银行等金融储蓄机构的存款130000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告翟立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱秀丽在银行等金融储蓄机构的存款130000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月十五日
书 记 员 滑 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4664号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄礼宏。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2246号
原告:高韩波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：安成哲，男，朝鲜族，1973年9月12日出生，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告高韩波与被告安成哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高韩波到庭参加了诉讼，被告安成哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高韩波诉称，1、依法判决被告偿还欠款169368元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告出具欠条一份：今欠石材货款169368元，将于2016年12月30日前还款60%，剩余40%将于2017年6月30日前还清。到了还款日期，被告迟迟不予履行，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院依法判决被告安成哲偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告安成哲未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告均经营石材，2016年被告购买原告的石材，经双方对账，被告欠原告石材款169368元，被告于2016年11月19日给被告出具了欠条一份，并约定于2016年12月30日前还总欠款的60%，其余40%于2017年6月30日前还清。但被告对上述款项至今未付。
另，根据原告的申请，本院于2017年7月4日依法保全了被告安成哲之妻闫秀娟名下的鲁Ｋ×××××车辆，保全期自2017年7月4日起至2019年7月3日止。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案安成哲购买原告的石材，并给原告出具了欠条系其真实意思表示，应当认为被告安成哲与原告高韩波之间的买卖行为成立。原告要求被告安成哲给付所欠石材款16938元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安成哲承担违约金，因双方没有约定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安成哲于本判决生交后十日内付给原告石材款16938元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，保全费1367元，公告费600元，由被告安成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙承波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执960号之二
申请执行人商桂香，女，1948年6月15日出生，住上蔡县。
被执行人李闯,男,1989年5月16日出生，住上蔡县。
被执行人教凤云，女，1980年7月18日出生，住。
本院在执行商桂云与李闯、教凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人教凤云所有的龙工855D装载机一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人教凤云所有的龙工855D装载机一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人教凤云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人教凤云可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨新忠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2368号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托代理人郭翠丽，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证号410225198412135528，系该公司员工，住河南省兰考县葡萄架乡架子乡政府。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回对被告甘肃伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 欢
涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢105号之二
申请执行人：张超，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省蒙城县
被执行人：马涛，男，1971年7月2日出生，住安徽省蒙城县
被执行人：郁伟，女，1974年5月17日出生，住安徽省合肥市
本院在执行张超与马涛、郁伟民间借贷纠纷一案中，责令马涛、郁伟履行（2014）蒙民一初字第02386号民事判决书确定的义务，但被执行人马涛、郁伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日以（2017）皖1621执恢105号之一执行裁定书查封了被执行人的位于安徽省合肥市滨湖假日花园B******4号房产一处，并进行网上拍卖，因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
变卖被执行人马涛所有的位于安徽省合肥市滨湖假日花园B******4号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :杨中健
审判员 : 张 立
审判员 : 李 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 : 宁 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14182号
原告:朱国华，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李亚明，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱国华与被告李亚明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告朱国华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，两项合计2450元由原告朱国华负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年四月四日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初211号
原告：孙成德，男，1943年9月8日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人曾宏奎，男，1974年1月20日出生，汉族，系孙成德女婿，住开江县。
被告：邓明富，男，1957年3月16日出生，汉族，住开江县。
原告孙成德与被告邓明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员翁庆裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成德及其委托诉讼代理人曾宏奎到庭参加了诉讼;被告邓明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成德向本院提出诉讼请求：判令被告邓明富偿还借款本金10万元，并支付从2015年一月起起至全部付清之日止按约定利率3%计算的利息。事实和理由：被告邓明富于2013年7月19日因做工程缺少资金为由向原告借款10万元，约定按月支付原告月息3分的利息。到2015年后，被告既不还本也不付息，损害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告邓明富领取起诉书后口头对原告诉讼主张认可，但未作书面答辩。
经审理查明，被告邓明富与原告孙成德女婿曾宏奎相熟，于2013年7月19日以做工程缺少资金为由通过曾宏奎向原告孙成德借款10万元，约定按月支付原告孙成德3分的利息。
被告邓明富给原告孙成德出具了书面借条载明：“今借到孙成德现金100000元（大写壹拾万元），月息3分。借款人：邓明富2013年7月19日”。原告孙成德以现金方式支付给被告邓明富借款。借款后一段时间被告邓明富支付了约定利息给原告孙成德。2015年一月后被告邓明富未履行偿还借款本金及支付利息的义务，在2016年1月9日被告邓明富向原告孙成德作出书面承诺在当月的13日下午归还本息共14万元，否则用其所有的开江县XX镇状元府X区XX号楼X单元X楼X号房产作抵押。但至今被告邓明富仍未能履行偿还义务。2018年2月2日原告孙成德起诉来院，要求被告邓明富偿还借款本息。诉讼中，原告孙成德及其诉讼委托代理人表示，对于应由被告邓明富给付的利息愿意按照国家规定的民间借贷利率保护限额收取。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言及书证在卷佐证，本院综合采信，予以确认。
本院认为，符合法律规定的公民之间的民间借贷应依法保护，双方应遵守借贷约定，借款方按约定期限偿还借款本息是其应当履行的义务，原告孙成德起诉要求被告邓明富履行偿还借款十万元本息的义务符合法律规定，本院予以支持；原告孙成德主张被告邓明富现仍按利率按3%计算利息，与法律规定的不得超过年利率24%相悖，本院依法应以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓明富于判决生效后三十日内偿还原告孙成德
借款本金人民币10万元。
二、由被告邓明富支付原告孙成德从2015年1月起至全部
付清之日止其所借原告孙成德10万元人民币本金的利息：以借条明确的本金10万元人民币为基数，按年利率24%计息给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2238元由被告邓明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更258号
罪犯曹祥，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽淮南市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年03月02日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；撤销此前因犯故意伤害罪适用的缓刑，执行判处的刑罚有期徒刑一年，两罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行（刑期自2011年07月18日至2020年06月16日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹祥在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分188.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深，且未执行财产刑，亦未提供证据证明不具备执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年07月18日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766-4号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
被执行人：段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人段淑香的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2017）鲁0683民初5096-1号民事裁定对被执行人段淑香的银行存款100的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 史英忠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1469号之一
原告：蔡培泽，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人:沈春荣,温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州万迪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道623号。
法定代表人：陈晓敏。
原告蔡培泽与被告温州万迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡培泽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡培泽撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告蔡培泽负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区金华路南首。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤井良，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：沭阳盛扬服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。
法定代表人：袁建栋，该公司董事长。
一审被告：沭阳县鼎丰工艺品有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路西侧（沭城镇工业集中区）。
法定代表人：林杨芬，该公司董事长。
再审申请人江苏安阳创意产业园股份有限公司（以下简称安阳公司）因与被申请人汤井良民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安阳公司申请再审称:再审申请人实际向被申请人借款100万元，被申请人预扣了5.5万元利息实际交付94.5万元。借款时再审申请人写两张借条，一张是汤井良起诉提供的200万元借条，另一张是100万元借条，存放于案外人冯某处。200万元借条是应汤井良要求出具，目的是借款到期不还款时用于罚款。汤井良没有提供证据证明其有出借200万元的经济实力，亦未举证证明其实际交付200万元借款。此外，一、二审法院未要求汤井良出庭参与诉讼程序违法。综上,一、二审法院认定事实错误，程序违法。请求撤销一、二审法院判决，改判再审申请人给付被申请人456218.6元及利息。
本院经审查认为：一、关于借款金额认定。被申请人汤井良诉讼主张借款200万元，提供了再审申请人安阳公司出具的载明借款本金200万元的借条，还提供了一审被告鼎丰公司为再审申请人借款提供保证的保证书，该保证书的时间，是在涉案借款期限即将满一年的2014年7月23日，保证书中仍有再审申请人借到汤井良200万元款项的表述，再审申请人亦认可保证书的真实性，该保证书印证了被申请人借款给安阳公司200万元的主张。此外，被申请人对其出借款项的来源说明较为合理。再审申请人主张借款数额不是200万元而是100万元，实际交付借款的数额为94.5万元，以及其主张分别出具了200万元和100万元的借据，出具200万元借据的目的是借款到期不还款时用于罚款，100万元借据存放于冯某处，均未提供相关证据证明其主张。
二、关于一审程序是否合法问题。在一审诉讼期间，被申请人汤井良委托诉讼代理人参加诉讼，其本人未到庭参加诉讼并不违反法律规定，一审程序合法。另外，一审法院为查明案件事实依法通知汤井良谈话并制作谈话笔录亦符合法律规定。故再审申请人认为一审程序违法，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1101号
申请执行人：苏传才。
被执行人：张立波、苏长辉。
本院在执行申请人苏传才与被执行人张立波、苏长辉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1621号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：蒿景权
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保339号
申请人吴江市七都亨达铝材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
投资人孙为林，厂长。
被申请人上海泰恒汽配有限公司，住所地上海市宝山区长江西路778号。
法定代表人蔡天元，总经理。
被申请人上海云峰集团汽车产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。
法定代表人樊有力，总经理。
本院在审理申请保全人吴江市七都亨达铝材厂与被申请人上海泰恒汽配有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市七都亨达铝材厂于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰恒汽配有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司银行存款430000元或查封相应价值的财产，并于2017年11月20日提供担保。
本院认为，原告吴江市七都亨达铝材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰恒汽配有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司银行存款430000元或查封其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 许华锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9432号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04131号
原告：武某某，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：王某，女，1962年10月10日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人。
原告武某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告武某某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1982年农历4月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登记手续。原、被告于1983年9月20日生育长女“武甲”，1985年6月2日生育次女“武乙”，1987年10月25日生育长子“武丙”，1987年10月25日生育次子“武丁”，1992年12月26日生育三女“武某”，所生育的二子三女均已成年。原、被告经常吵架，原告现已无法忍受，于2015年3月10日起诉于被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决不准离婚。现原、被告已分居两年半，双方已无夫妻感情，形同路人，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现请求：一、人民法院判决准许原、被告离婚；二、被告负担本案的诉讼费用。
原告武某某为支持其诉讼请求提供证��为：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、利辛县人民法院（2015）利民一初字第01024号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，利辛县人民法院驳回了原告是诉讼请求。
被告王某辩称：“原、被告于1982年农历四月份按农村风俗语举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登陆手续。原、被告婚后生育二子三女”是事实，但是小女儿还没有成家。原告陈述的“被告在看小女儿上学时有外遇、不讲理，一见面就吵架还曾用刀砍他骂他”是原告凭空陷的，与事实不符。十多年来，原告一直不管不问家里的事，共同财产有砖瓦房二间。如原告要求离婚，共同财产归被告所有。
被告王某在举证期限内未提供证据。
被告王某对被告武某某提供的证据一、二、三无异议。
对原告武某某提供的证据一、二、三认证如下：因被告王某未对原告武某某提供的证据一、二、三提出异议，经审查对原告武某某提供的证据一、二、三的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于1982年农历4月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年7月3日补办结婚登记手续。原、被告于1983年9月20日生育长女“武甲”，1985年6月2日生育次女“武乙”，1987年10月25日生育长子“武丙”，1987年10月25日生育次子“武丁”，1992年12月26日生育三女“武某”。原告于2015年3月10日起诉于被告王某离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍不能和好，无法共同生活。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告从原告第一次起诉离婚后分居至今，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。被告王某在法院判决不准离婚后，仍然长时间与原告武某某分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，双方应均等分割。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告王某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产有砖瓦房二间，原告分割右边一间归其所有，下余一间分割归被告所有。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十二月九日
书记员 陆景章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8987号
原告：沙某1，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告沙某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1到庭参加诉讼，被���杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1994年两人恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子沙某2出生，原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。为此，原告起诉请求支持原告诉讼请求。
被告杨某未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1，身份证，证明原告主体身份。该证据来源于公安机关；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告���妻关系。该证据来源于婚姻登记机关；上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1993年在外打工时相识并恋爱，没有举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名沙某2，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2016年9月19日原告以“原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，��、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沙某1与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告沙某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年二月七日
书 记 员 征翔祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5814号
罪犯汤国纪，男，1949年2月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月12日作出(2013)温乐刑初字第1321号刑事判决，以被告人汤国纪犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤国纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期3年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤国纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国纪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2019年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1906号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉。
被执行人陈妮，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。
法定代表人：胡大涛。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈妮、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）桂0103执1906号执行裁定书查封了陈妮所有的位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A15号楼1单元2102号房产。现被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈妮所有的位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A15号楼1单元2102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年七月七日
书记员 刘俐麟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执365号
申请执行人吴志兰。
被执行人杨合理。
关于申请执行人吴志兰与被执行人杨合理民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴志兰于2017年7月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初370号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人吴志兰在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年七月十八日
书记员 徐青松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2917号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：乌阳，女，蒙古族，1976年1月22日出生，住址天津市南开区，
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人乌阳借款合同纠纷一案。2017年2月9日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9887号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4791号
申请执行人章齐均，男，1956年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗学俊，男，1962年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为72381.16元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13259号
原告王万顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告王老月，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘美月。
原告王万顺与被告王老月、刘美月土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于郑州经济技术开发区××办事处前××自然村西南地沙岗环的七分耕地由原告耕种。事实和理由：原告与被告王老月系兄弟关系。原告母亲去世后，在村委会领导的主持和协调下，原告兄弟们分别继承了母亲曾经承包的耕地。原告也继承了其中的七分耕地。兄弟们继承了母亲的耕地没多长时间，被告刘美月与王老月到原告的门前叫骂，胡闹，提出原告继承的七分耕地有二被告耕种。2015年，双方进行了调解，原告同意将七分耕地交被告耕种。被告以后不能在无事生非找原告的事，如果违反协议，原告有权收回涉案的七分耕地。2017年4月，被告刘美月多次到一个门前胡闹，违反协议约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告刘美月书写错误，经核实为刘梅月，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王万顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文广
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1995号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人祝仰峰，该公司职工。
被告刘绣绣，农民。
被告闫成春，农民。
被告刘青岗，农民。
被告孟瑞营，农民。
被告刘青石，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人祝仰峰，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2013年3月13日，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石与原告下辖五段支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2013年3月13日至2015年3月11日止，在原告处最高贷款1000000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年5月13日，被告闫成春以进沙石料为由，经刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石担保向原告借款50000元，同日被告闫成春向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年5月11日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告闫成春于2014年9月21日给付原告涉案利息2401.67元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元；支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石答辩称，闫成春自愿偿还借款本金及利息，原告沛县农商银行违规发放贷款，五被告未见到农户联保借款合同原件，仅在联保小组成员名单上签字按印。未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金问题。原告沛县农商银行与闫成春之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、闫成春均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向闫成春履行出借借款义务。借款后，闫成春未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求闫成春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息进行了约定。商业银行要求闫成春支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石的保证责任问题。刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担保证责任未超过保证期限。故刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告闫成春于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息28425.61元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。
二、被告刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石对上述债务承担连带保证责任；被告刘绣绣、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担保证责任后，有权向债务人闫成春追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元，由被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理陪审员 张 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02322号
申请执行人陈爱良。
被执行人唐孝富。
申请执行人陈爱良与被执行人唐孝富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民督字第266号支付令已发生法律效力，支付令责令被执行人唐孝富应在收到支付令之日起十五日内偿还申请执行人陈爱良借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民督字第266号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1791号之一
申请执行人白崇力，男，1972年11月26日，汉族。
被执行人：南康区权兴泰家具厂。
经营者：朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族。
本院在执行申请人白崇力与被执行人朱圣权买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱圣权发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱圣权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1520号
罪犯华雷雷，男，1979年6月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江���宁波市鄞州区人民法院于2015年12月16日作出(2015)甬鄞刑初字第1679号刑事判决，以被告人华雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，华雷雷提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出(2016)浙02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华雷雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华雷雷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执284号
申请执行人:王利平,女,汉族,1981年2月16日出生。
被执行人:西安创盛科技有限责任公司,住所地西安经济技术开发区沣京工业园内吕公路。
法定代表人：王自慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人西安创盛科技有限责任公司劳动争议一案中，依据户县劳动人事争议仲裁院作出的户劳人仲案字(2015)第160号裁决书，责令西安创盛科技有限责任公司给王利平办理社会保险登记、补缴社会保险费，时间为2013年9月至2015年10月，支付王利平工资34960元，并承担本案执行费520元。
执行中，西安创盛科技有限责任公司已给王利平办理完成补缴社会保险事项，并给付全部案件款。社会保险费用中王利平个人应承担的7061.94元亦抵扣给西安创盛科技有限责任公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结户劳人仲案字(2015)第160号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10708号
原告张双海，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。
被告周东，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住址不详。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张双海与被告周东、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张双海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰��、鉴定费、交通费共计115841元。事实和理由：2016年5月1日19时20分许，周东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与张双海驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定周东负事故全部责任，张双海无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张双海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治��
代理审判员 牛 建 军
人民陪审员 王 素 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 佳 丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执896号
被执行人：高一鸣，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐太平与被执行人高一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人高一鸣拒不履行本院于2017年3月27日作出的（2017）皖0124民初1365号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高一鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1550号
原告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
统一社会信用代码：914102005897021004。
营业场所：开封市宋门关南后街21号。
负责人：孙雄飞，该单位经理。
委托代理人陈玉霞，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。豫Ｂ×××××承租人，代理权限为特别授权代理。
被告：杜军利，男，1992年4月4日生，住河南省通许县。
被告：孙攀峰，男，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
营业场所：西太康路121号。
负责人：王胜，该单位总经理。
委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告杜军利、孙攀峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十月十三日
（代)书记员 张慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1605号之二
申请执行人宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马占良，该公司总经理。
被执行人曹华，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人申彩艳，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被执行人曹金明，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人兰海亮，男，1973年9月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马保良，男，1982年10月30日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司与被执行人曹华、曹金明、申彩艳、兰海亮、马保良民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，执行标的601949元，已执行21091元，执行费8419元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人曹金明的银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 康 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3662号
原告：秦士林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士林与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士林及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5047.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.56亩和1.81亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元和1100。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度三年的承包费仅给付2750元，下欠5047.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告分别签订两份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士林）将一处1.56亩、一处1.801亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），其中1.56亩土地每亩每年租金1230元，1.801亩土地每每亩每年租金1100元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5047.6元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费5047.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5047.6元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士林土地租赁费5047.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10319号
原告：杨明久。
被告：邹武军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告杨明久诉被告邹武军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明久于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨明久撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由杨明久承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 高若梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第699号
罪犯黄科仁，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄科仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄科仁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关因罪犯黄科仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另外4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄科仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执674号
申请执行人张双有,男,汉族,农民。
被执行人马保保,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人张双有与被执行人马保保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人马保保逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张双有向本院申请执行，要求被执行人马保保偿还欠款4600元及支付逾期经济损失1000元，承担案件受理费25元。本案执行费50元。
本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执674号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十九日书记员贾龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6369号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张真会、罗建福借款合同纠纷一案中查明，被执行人张真会、罗建福未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张真会、罗建福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6384号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告孙娟连。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告孙娟连物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2342号
上诉人（原审原告）：吕金怀，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人吕金怀因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为史银针、吕小清主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告吕金怀的起诉。
吕金怀上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为史银针、吕小清主张权利，要求被上诉人支付史银针、吕小清应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第736号之三
申请执行人赵素河，男，汉族，1950年1月17日出生，住汕头市。
委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日，住汕头市龙湖区。
被执行人杨时良，男，汉族，1958年2月17日出生，住汕头市。
被执行人黄巧珍，女，汉族，1958年5月9日出生，住汕头市。
赵素河与杨时良、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨时良、黄巧珍于该判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人赵素河借款45万元及利息、案件诉讼费6969元、公告费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人黄巧珍的银行存款及拍卖其名下的位于汕头市房产，该房产暂不具备拍卖条件，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄巧珍名下的银行存款及房产被裁定冻结、拍卖，该房产暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第736号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初500号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司,住所地:瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心写字楼A座13楼。
法定代表人陈家琦，系该公司总经理。
委托代理人吴映松，系公司副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人刘维忠，系公司资产管理部经理，代理权限为一般代理。
被告宋昔俊，男，1976年10月6日生，汉族，住瓮安县。
第三人瓮安县盛沣医院，住所地瓮安县瓮水街道办事处文峰北路。
法定代表人宋红霏，系该院院长。
本院于2017年2月7日受理原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安国资公司”）诉被告宋昔俊、瓮安县盛沣医院（以下至判决主文前简称“盛沣医院”）租赁合同纠纷一案。本案依法适用普通程序于2017年6月22日由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告及第三人经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安国资公司诉讼请求：1、解除2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》；2、被告及第三人将房屋内的设施、设备及东西搬走并腾空；3、被告及第三人支付差欠的2015年7月1日至2016年6月30日的租金57054元（第一年的租金31800元，逐年递增5%）；4、诉讼费由被告及第三人承担。
被告及第三人未答辩也未向本院提交证据材料。
审理查明的事实
2008年1月10日，瓮安县民政局与被告宋昔俊及第三人盛沣医院签订《房屋管理租用合同》，合同约定:将瓮安县民福医药临街大楼一至四层及后坝租赁给被告宋昔俊及第三人管理使用，租用期十年，第一年缴纳租赁费31800元，以后每年在上年缴纳租用费的基础上按递增5%的比例加基数收取，租赁费于当年的6月30日以前一次性缴纳。2009年7月7日，瓮安县民政局根据中共瓮安县委常委（十届〔2008〕42号）会议纪要和瓮安县审计局（瓮财〔2008〕148号）通知精神，将本案所涉及的租赁物移交本案原告瓮安国资公司管理使用。2014年12月8日盛沣医院向原告单独提出续租申请，瓮安国资公司于2015年7月1日做出瓮国司〔2015〕10号内部纪要同意续租，但未通知到对方，双方也未签订书面合同。2009年7月7日以后的租金是宋昔俊以自己的名义交纳的，被告及第三人租金支付到2015年7月1日。2015年年底盛沣医院停业后，一直处于闲置状态，现原告称租赁物内现仅有水电设施，租赁物也未交付给原告，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
同时查明，签订合同时盛沣医院并未盖章，也无法定代表人签字，也未授权宋昔俊代表医院方签订合同，但租赁物实际供盛沣医院一直用于医务经营。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告宋昔俊在租赁合同上签字，并以自己名义支付租金，应当认定双方设立了租赁合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力；第三人盛沣医院实际占有使用租赁物，并支付租金，应当视为与原告设立了事实上的租赁合同，该合同亦属合法有效合同，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十八条之规定，变更合同应当经双方协商一致，而且变更的内容约定应当明确，本案中虽有第三人提出单独续租申请及原告内部会议纪要同意续租，但原告未通知到对方，双方也未签订书面合同，故应当认定为合同未变更，被告及第三人依旧是原合同责任主体，双方应当按照租赁合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现原告请求被告及第三人给付2015年7月1日至2016年6月30日的租金57054元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告及第三人无正当理由拒付租金，至使合同目的难以实现，现原告要求解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除瓮安县民政局与被告宋昔俊及第三人瓮安县盛沣医院于2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》；
二、限被告宋昔俊及第三人瓮安县盛沣医院于本判决生效后10日内共同给付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司租金五万七千零五十四元；
三、限被告宋昔俊、第三人盛沣医院于本判决生效后10日内将租赁物交付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司；
四、驳回原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费2452元，公告费240元，由被告及第三人共同承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张新媛
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621���43号
申请执行人董淑芹，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人邵会波，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人：肇州县州运出租车有限公司，住所第肇州县公安局路南交通局楼下。
法定代表人:张立华，职务经理。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑06民终1428号民事判决书受理的申请执行人董淑芹与被执行人邵会波、肇州县州运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2017)黑06民终1428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年五月九日
书记员 王立超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异497号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。
申请执行人：北京市顺义区张各庄农村信用合作社，住所地北京市顺义区张各庄镇大街7号。
负责人：尹士军，主任。
被执行人：北京市顺义兴华塑料制品厂，住所地北京市顺义区张镇厂门口村东。
法定代表人：马振军，厂长。
被执行人：北京兴企轻质建材厂，住所地北京市顺义区张镇厂门口村北。
法定代表人：李红兵，厂长。
本院在执行（2003）二中执字第00286号北京市顺义区张各庄农村信用合作社申请执行北京市顺义兴华塑料制品厂、北京兴企轻质建材厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、公告、确认函、公证书等证据。
本院查明，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，其中约定将农商行顺义支行享有的本案执行债权转让予信达北分公司。2016年3月17日，农商行顺义支行与信达北分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，其中约定将信达北分公司享有的本案执行债权转让予中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。此后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，其中约定将中润公司享有的本案执行债权转让予润木公司。2017年10月25日，中润公司与润木公司在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，农商行顺义支行、信达北分公司、中润公司分别出具确认函，对其转让行为予以确认。
本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后均予公示，应视为债权转让已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）二中执字第00286号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03302号
罪犯何育强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）苏中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人何育强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）苏刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年12月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）苏刑执字第025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2431号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年10月12日至2023年1月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何育强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何育强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何育强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年3月、2015年1月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何育强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何育强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2847号
原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告：薛宝山，男，45岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王成立诉被告薛宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王成立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告薛宝山的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成立撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成立负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵冬冬
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初42号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人邓廷奎，男，1968年3月14日出生,住四川省宣汉县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓廷奎犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午，被告人邓廷奎驾驶X号变形拖拉机搭乘代某、王某、代某1、代某2、代某3、王某1由宣汉县红岭镇豆城村方向往该镇界湾村方向行驶。即日16时许，该车行驶至红岭镇界湾村1组小地名“苏家坝”下坡急弯处，驶出道路右侧路面，坠入崖下，造成代某多脏器损伤死亡和王某、代某1、代某2、代某3、王某1不同程度受伤以及车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人邓廷奎驾驶车辆未确保安全通行，违规载客及载客超过核定人数是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，代某、王某、代某1、代某2、代某3、王某1无责任。案发后，被告人邓廷奎已赔偿本案的经济损失共计20万元，被告人邓廷奎已取得死者亲属以及伤者代某2、代某1等人的谅解。
上述事实，被告人邓廷奎在开庭审理中亦无异议，并有受害人代某4、王某、代某3、王某1的陈述，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及民事调解书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓廷奎违反道路交通安全法的规定，驾驶货运车辆违规载人且未确保安全通行，致所驾车辆驶出道路右侧坠入崖下，造成一人死亡、多人不同程度受伤、车辆受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人邓廷奎认罪态度较好，积极赔偿本案的经济损失，并已取得本案死者亲属以及伤者代某2、代某1等人的谅解，对被告人邓廷奎可以从轻处罚。被告人邓廷奎确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人邓廷奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓廷奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1245号
申请执行人:杨芳，女,1974年7月10日生，汉族，住苏州。
被执行人:上海菜帝商贸有限公司，组织机构代码MA1K327W-5，住所地上海市浦东新区芳华路37号锦江之星后面车库。
法定代表人:王博。
申请执行人杨芳与被执行人上海菜帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海菜帝商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海菜帝商贸有限公司银行存款人民币21590.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执203号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克子布,男,1996年5月21日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克子布罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人吉克子布发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人吉克子布发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第七项对被执行人吉克子布并处罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3509号
原告：郝绍凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
原告郝绍凤与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝绍凤及其委托诉讼代理人刘后斌，被告刘伟的委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝绍凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8611元；2.判决由被告为原告办理并交付房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月7日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告刘伟辩称，本案已超过诉讼时效，原告与被告签订的《委托建房协议》没有法律效力，被告按时履行了交房义务，没有违约行为，由于原告没有按时交纳房款，被告享有先履行抗辩权。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建款为172220元。付款时间：签订协议支付总金额的30%，基础完工，支付总额20%，四楼盖板支付总金额20%，主体工程完工再支付总金额25%，办证后支付总金额5%。交房时间：从签订协议之日起，15个月内交房。若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。受托人为委托人代办房屋所有权证。协议签订后，原告从2012年9月7日至2016年5月2日先后向被告缴纳了房屋代建款172220元，2013年10月，原告委托被告修建的房屋进行了竣工验收。原告现已接房并入住该房屋。2017年4月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原告的房屋产权证被告已办好并已交付给原告。
以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据、居民民意调查表、建设工程验收意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告逾期交房存在违约行为，要求被告承担逾期交房违约金。但根据被告向本院提交的“居民民意调查表”显示，在该居民民意调查表中受托方是否按时接房一栏中，原告郝绍凤填写“是”，并签名确认。且在本案中，原告也未举示相关证据证实被告存在逾期交房的违约行为，故本案不能认定被告存在逾期交房的违约行为。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《委托建房协议书》约定：交房时间从签订协议之日起，15个月内交房。原、被告签订的合同时间为2012年9月7日，被告交房的时间应为2013年12月7日内。从2013年12月8日起，原告的权利即受到侵害，至原告于2017年4月7日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，已经超过了两年的诉讼时效。且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形。故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理并交付房产证的诉讼请求，因原告房产证已办好并已交付原告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝绍凤的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝绍凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年七月三日
书记员 肖 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2957号之一
申请执行人:彭克仁，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈翠莲，总经理。
本院在执行彭克仁与合肥俊帮精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宇婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1660号
申请执行人：黄金章（公民身份号码35262419590114051X），男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李世礼（公民身份号码352624197212066333），男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请人黄金章与被执行人李世礼借款合同责任一案中，查明被执行人李世礼在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初135号之二
原告：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，该支行行长。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
被告：扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路。
法定代表人：袁粉明，总经理。
被告：扬州市副食品城德胜副食品商行，住所地扬州市东方食品城*****号。
经营者：王振华。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地扬州市扬菱路2号。
法定代表人：刘俊儒。
被告：刘俊儒，男，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：易梅兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁粉明，男，1969年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被告扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社、扬州市副食品城德胜副食品商行、扬州农家乐农资超市有限公司、刘俊儒、易梅兰、袁粉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因被告刘俊儒涉嫌刑事犯罪已被逮捕羁押，现原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉，待被告刘俊儒涉嫌的刑事侦查结束后再另行起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行撤回对被告扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社、扬州市副食品城德胜副食品商行、扬州农家乐农资超市有限公司、刘俊儒、易梅兰、袁粉明的起诉。
审 判 员 梁星菊
代理审判员 姜 锐
人民陪审员 王祥华
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 潋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1795号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，女，1983年11月11日出生于河北省张家口市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被羁押，同年10月16日被取保候审，因脱保，经本院决定，于2016年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本案审理期间，张某经多次依法传唤未能到案，脱保在逃，本院对其中止审理，后张某于2016年12月3日被抓获，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人那志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年10月至12月期间，被告人张某以帮助被害人王某1（女，38岁）办理孩子转学的名义，骗取被害人王某1人民币共计50000元。2015年9月21日，被告人张某被公安机关抓获。同年10月14日，被告人张某家属向被害人王某1退赔上述钱款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，在亲属的帮助下已退赔被害人的经济损失，获得被害人谅解，故建议法院对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某于2014年10月至12月间，谎称有能力办理孩子转学，以帮助被害人王某1办理孩子转学的名义，骗取王某1人民币50000元。张某于2015年9月21日被抓获，同年10月14日在其亲属的帮助下退赔王某1上述钱款，被害人对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行账户交易明细，借条，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人张某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人张某辩护人提出对其免于刑事处罚或宣告缓刑的意见，经查，张某虚构其有能力办理孩子转学的事实，收取被害人钱款5万元后用于个人资金周转，在被害人催要的情况下不予归还，且在本院审理期间违反取保候审规定，脱保在逃，情节恶劣，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人张某辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年3月7日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢思凡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初183号
原告吕龙，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地址武汉市武昌区，送达地址武汉市江岸区，工作单位武汉铁路公安局武汉处，
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张威，该政府工作人员。
本院在审理原告吕龙诉被告武汉市江岸区人民政府政府信息公开一案中，因纠纷已解决，原告吕龙向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告吕龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕龙撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吕龙负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年九月十四日
书记员 杜春艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执203号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：佟仕学。
申请执行人兴隆县国土资源局与佟仕学行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0822行审92号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行审92号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾瑞章
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执672号
申请执行人王传明，男，汉族，生于1985年2月17日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村3组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王传明向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2176号
原告：刘兴林，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：王岩庆，男，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告刘兴林诉被告王岩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘兴林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴林申请撤回对被告王岩庆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴林负担。
审判员 李 斐
二〇一七年五月四日
书记员 吕琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执77号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：母雪峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙贵梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：母树宽，男，1956年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：母丙立，男，1980年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋庆香，男，1960年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初2859号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋庆香名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封蒋庆香拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋庆香纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权3万元及利息，实际履行0元，尚欠债权3万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2725民初2950号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处兴隆东街华都嘉苑14号楼406号，组织机构代码065785203-3。
法定代表人蔡金龙，系公司总经理。
委托代理人尹婕，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201411702226，代理权限为特别授权。
被告彭丽群，女，汉族，1970年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市小河区，
本院于2017年7月25日受理原告贵州和谐家园物业服务有限公司诉被告彭丽群物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告主张被告彭丽群给付物业服务费，但原告提��的购房合同业主系多人，本案存在被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州和谐家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1010元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一七年八月十五日
书记员 张新媛
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初60号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1986年4月7日，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，住四川省营山县双流镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月8日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人蒋某某购买了营山县双流镇中心村罗某某、罗某甲、双流镇马玲村邓某甲、王某某四户村民家中的林木，随后在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，对上述林木予以砍伐并出售。经鉴定，蒋某某滥伐林木112株，蓄积为18.0493立方米。
2016年12月7日，被告人蒋某某经电话通知，到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月6日，营山县森林公安局决定对蒋某某滥伐林木案立案侦查。2017年3月3日，营山县森林公安局扣押了蒋某某采伐尚未运走的柏树节、松树节4.89吨，作案工具油锯一把。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证油锯一把、树木照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片、滥伐林木细目照、蒋某某在营山县双流镇采伐林木调查统计录，滥伐现场照片、伐桩辨认笔录，证人邓子林、阳丽清、王远明、陈淑芳、颜冬、曾岳元、刘劲松、高彬的证言，滥伐林木树种、蓄积计算鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在未被宣布采取调查措施时或者强制措施时，经电话通知，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案未移送的赃物柏树节、松树节4.89吨由营山县森林公安局依法没收。
三、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 何书全
二〇一七年四月二十日
书记员 明 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00053号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王丹丹，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗燕秋，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王丹丹、罗燕秋在法定期限内拒不履行征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王丹丹、罗燕秋在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4328号
原告：尉重池，男，1990年3月3日出生，住北京市顺义区。
被告：梁有，男，1968年5月4日出生，住山西省大同市。
被告：大同市华北汽车租赁有限公司，住所地大同市新华街金湖国际公寓A座9层903号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛建新，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市卫都大道83号。
负责人：王力峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层，统一社会信用代码×××。
负责人：赵利斌。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告尉重池与被告梁有、被告大同市华北汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉重池于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉重池自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉重池撤回起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告尉重池负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 沙 莎