山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3391号
原告：郭晓波。
委托代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：徐黎明。
委托代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所实习律师。
被告：张强强。
原告郭晓波与被告徐黎明、张强强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓波及委托代理人谢建华、刘治国，被告徐黎明委托代理人王吉庭、张小剑，被告张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓波向本院提出诉讼请求：1.判令徐黎明、张强强赔偿郭晓波经济损失50000元；2.由徐黎明、张强强承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，郭晓波为徐黎明、张强强储存生姜过程中，因工作环境无任何防护措施，导致郭晓波坠入地窖中，造成全身多处受伤骨折，从受伤入院治疗至今徐黎明、郭强强相互推诿拒不履行赔偿义务。诉讼过程中，郭晓波将诉讼请求中的赔偿数额变更为163072.66元。
徐黎明辩称，徐黎明跟郭晓波不存在劳务关系，不应当由徐黎明承担郭晓波的损失。
徐强强辩称，是徐强强从劳务市场上找到的郭晓波，进行生姜储存工作的。
郭晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，徐黎明、张强强未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐黎明、张强强对郭晓波举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费收费票据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.郭晓波举示的昌邑市公安局都昌派出所出警证明、申请本院调取的昌邑市公安局都昌派出所询问笔录。意在证明：郭晓波掉入姜井受伤的事实。
徐黎明的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对郭晓波在笔录中陈述的受伤过程有异议，郭晓波在笔录中认可受张强强雇用，与张强强形成劳务关系。
张强强的质证意见为：对证据无异议，当时已经干完活了，张强强在拔梯子，郭晓波去了后面掉入另一个姜井中。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明郭晓波在工作中受伤的事实，故本院予以采信。
2.郭晓波举示的郭晓波妻子赵芝惠与徐黎明、张强强电话录音视听资料。意在证明：郭晓波在给徐黎明、张强强干活的过程中受伤，当时约定每天卸三车，当天情况是卸完三车后又来了一车，已经是六点多了，天已经黑了，卸完第四车进行收尾工作时郭晓波掉入井中；郭晓波在是往上抽梯子时掉入井中；事故发生后，郭晓波曾与张强强就赔偿问题进行过协商。
徐黎明的质证意见为：对徐黎明的录音，郭晓波应当提供录音资料的原始载体，否则不能证明证据的真实性，录音中徐黎明并未认可与郭晓波存在劳务关系；对张强强的录音内容不予认可。
张强强的质证意见为：对徐黎明的录音无异议；对张强强的录音，因为当时为了推卸责任，有很多内容是不真实的。
本院的认证意见为：郭晓波提供的上述视听资料，取得程序合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
3.郭晓波举示的昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单。意在证明：郭晓波因伤住院，花费医疗费41309.36元。
徐黎明的质证意见为：对证据的真实性无异议，但门诊收费票据无对应门诊病历，且票据所载姓名不符。
张强强无异议。
本院的认证意见为：郭晓波举示的门诊收费票据，载明的姓名为郭小波，与郭晓波的姓名不符，且无相应门诊病历佐证，故本院不予采信，对其他证据，本院予以采信。
4.郭晓波举示的结婚证、商品房预售合同、香邑城市花园物业服务中心书面证明。意在证明：郭晓波及妻子赵芝惠购买香邑城市花园小区的房子居住，应按照城镇居民标准赔偿。
徐黎明、张强强的质证意见为：对证据的真实性无异议，但证据载明的是401室，而不是诉状载明的402室，物业证明没有负责人及出具人的签字，不能认定郭晓波在此长期居住，郭晓波还需要提交物业费、水电费等证据证明。
郭晓波的补充意见为：诉状中的402系笔误，实际是401。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明郭晓波在城镇购房及居住的事实，能够作为本案认定事实的依据，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：徐黎明收购姜农的大姜，储存于自昌邑市都昌街道后伍塔村租赁的姜井中，张强强承揽了徐黎明的部分工作，负责将大姜从车上卸下并输送到井内，徐黎明每天付张强强报酬1000元；张强强从劳务市场找到郭晓波，安排其从事自徐黎明处承揽的工作，约定劳动报酬每天200元。
2017年10月17日18时许，郭晓波在工作收尾收拾工具时掉入工作井旁边的姜井中，后被救起，送至昌邑市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎骨折、踝关节骨折，花费医疗费41155.36元，并在该院复印病历花费42元。
经本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对郭晓波的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该所于2018年3月5日作出昌邑司鉴所（2018）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭晓波的伤残程度构成10级，伤后误工休息时间6个月，1人护理3个月，后续治疗费12000－14000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，营养赔偿期限60－90天，请人民法院确定赔偿标准。郭晓波花费鉴定费2280元。
另查，郭晓波从事雇佣活动的工作井与掉入受伤的姜井井口距离2米左右。
郭晓波主张的损失：医疗费41309.36元、后续治疗费14000元、误工费18142.2元（按每日100.79元计算180天）、护理费9071.1元（按每日100.79元计算90天）、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金73578元、交通费500元（无证据）、鉴定费2280元、复印费42元、精神损害抚慰金1000元，计163072.66元。徐黎明、张强强认为伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照农村居民收入标准计算，误工费应当计算至定残前一日，后续治疗费应按照12000元计算，对精神抚慰金和交通费不予认可。
本院认为，张强强承揽了徐黎明的部分工作，两人系承揽关系，张强强雇用郭晓波从事承揽的工作，两人系劳务关系。郭晓波在从事雇佣活动中遭受人身损害，张强强作为雇主应当承担赔偿责任；郭晓波作为成年人，未尽到充分注意义务，对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任；徐黎明作为承揽关系的定作人，提供的工作场所存在危险因素且没有采取相应的安全防护措施，对损害的发生亦存在过失，亦应承担相应的责任。郭晓波主张的医疗费，门诊部分无相应的病历或者处方佐证，本院不予支持，后续治疗费按13000元认定；郭晓波举示的购房合同等证据，能够证明其在城镇居住的事实，相应的赔偿标准应当按照城镇居民收入标准计算，其主张的误工费和护理费不超出该标准，本院予以确认；郭晓波主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；郭晓波主张的误工费，应当计算至定残日前一天，计误工138天；交通费未举证证明，且徐黎明、张强强不认可，本院不予支持。本院确认以下损失：医疗费41155.36元、后续治疗费13000元、误工费13909.02元、护理费9071.1元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2280元、复印费42元、精神损害抚慰金1000元，计151631.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：
一、郭晓波的经济损失150631.48元，由张强强承担60%即90378.89元，由徐黎明承担20%即30126.3元，由郭晓波自行承担20%即30126.3元；郭晓波的精神抚慰金1000元，由张强强承担；以上款项，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回郭晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由郭晓波负担924元，由徐黎明负担553元，由张强强负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏佳雨