常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初246号
原告：钱虎，男，1991年3月3日生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。
被告：蒋和松，男，1973年1月18日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：海宁博尔捷管理咨询有限公司（追加），住所地浙江省海宁市经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告：浙江点我达网络科技有限公司（追加），住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。
法定代表人：赵剑锋，该公司总经理。
被告海宁博尔捷管理咨询有限公司、浙江点我达网络科技有限公司共同委托诉讼代理人：申国杰，上海市华天成律师事务所律师。
原告钱虎与被告蒋和松、海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告钱虎的委托诉讼代理人蒋亚平，被告蒋和松及其委托诉讼代理人周伟，被告博尔捷公司、点我达公司的共同委托诉讼代理人申国杰到庭参加了第一次庭审；原告钱虎及其委托诉讼代理人谢彬，被告蒋和松及其委托诉讼代理人周伟到庭参加第二次庭审，被告博尔捷公司、点我达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告钱虎及其委托诉讼代理人谢彬，被告蒋和松的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告博尔捷公司、点我达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失医疗费33550.68元，其他损失待治疗结束后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日19时05分许，原告驾驶电动自行车沿金坛江南路由西向东行驶，被告蒋和松驾驶丹阳1251100号赛鸽电动自行车沿江南路由东向西行驶至金坛××菜场路段后，由北向南斜行横过机动车道进入金城商业广场时，两电动自行车头部相撞，原告与被告蒋和松两人受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告蒋和松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院和常州市第一人民医院住院治疗。现原告仍在治疗、恢复中。被告博尔捷公司系被告蒋和松的签约派遣单位，被告点我达公司系接受蒋和松工作的受派遣单位。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋和松辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我是被告博尔捷公司指派到被告点我达公司从事快递业务的员工，本次交通事故发生在履行职务过程中，应当由单位承担赔偿责任。原告所诉医疗费中有两张票据（6300元）非医院出具，不予认可。当天晚上7点多钟，我在送完两个单子后，在金坛文化路和横街路口处接了“叫个饭”的单子，是从金城商业广场南门橘子酒店后面送到金桂美庐小区。接单后由东向西行驶到金城商业广场北面（西门菜场南边）大概一两分钟，餐还没拿到就出了交通事故。事发后，我昏过去了，大概是附近群众送我去的医院。
被告博尔捷公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我司是点我达公司人员外包服务的承包单位，被告蒋和松是点我达APP注册用户，为兼职工作人员。被告蒋和松和我司是兼职劳务关系，被告蒋和松平时送外卖，工作方式灵活自由，不受我司和点我达公司管理，报酬多劳多得，每天结算。被告蒋和松兼职的工作行为造成原告受伤，完全属于个人行为，不应当由我司和点我达公司承担责任。事故发生时间为2017年11月20日19时5分，被告蒋和松接单时间是2017年11月20日19时06分33秒，事故发生时不是在送外卖过程中，且本次事故被告蒋和松逆行和横过机动车道，是个人的重大过失，我司不应承担赔偿责任。对原告提交的医疗费发票真实性无异议，金额予以认可，但人血白蛋白合计6300元没有相关医嘱，不予认可。
被告点我达公司辩称：“点我达”是为商家与骑手提供信息的专业服务平台，本案中被告蒋和松是接受信息服务的对象之一，并非我司员工。被告蒋和松系自己在平台上注册成为骑手后，登记APP接单，其每天自主安排时间，其劳务收入根据接单数量在网上结算，多劳多得，送餐工具自己承担。综上，被告蒋和松和我司无任何法律上的劳动或劳务关系，由我司承担责任没有法律依据。其他同意博尔捷公司意见。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。关于原告提交的两份恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司开具的人血白蛋白费用票据（10支合计6300元）是否系因交通事故所致医疗费支出，原告提交了常州市第一人民医院开具的《证明书》一份，载明“患者因病情需要自购人体白蛋白10支”。结合原告伤情及治疗情况，可以确认该费用系因本案交通事故所致合理、必要医疗费支出，本院予以采信。
2.事故发生时间。经过向本案交通事故行政处理的承办民警核实及调取事故现场监控视频，可以确认本案交通事故（两车碰撞）发生的具体时间是2017年11月20日19时09分16秒。
3.被告蒋和松与博尔捷公司和点我达公司的关系。原告提交了江苏省常州市金坛公证处《公证书》一份，该公证书所附证据有《点我达用户协议》《兼职劳动合同》“历史订单”“订单详情”“知识手册”等，本案各方当事人对证据的真实性均无异议。上述证据，可以证明：⑴被告蒋和松2017年9月16日于点我达平台注册为外卖骑手，并同时与博尔捷公司签订《兼职劳动合同》一份。该《合同》“工作内容”项约定：乙方（蒋和松）接受甲方（博尔捷公司）的指派在点我达平台注册手机APP，并从事兼职同城派送工作。点我达平台规定的质量标准和考核要求即为甲方对乙方的工作要求，乙方应予以遵守；“兼职劳动报酬”项约定：甲方根据乙方的工作成果向乙方支付劳动报酬。报酬具体参见点我达APP的服务计费规则。点我达平台“知识手册”记载了“（订单配送费是如何计算的）不同品类的订单，配送费收入各不相同。除配送费之外，我们还根据所在区域、天气状况、配送的物品种类等不定期给予相应的额外补贴”“（如何升级？）您可以通过点我达骑手APP查看升级条件。如果周期内满足条件，您将在考核周期结束后自动升级”“（系统派单，赶到商家处，商家告知有驻店人员，不给订单配送？）首先跟商家沟通，告知为点我达配送员，并有能力完成该订单。如果还不能解决，请致电点我达客服电话，发起投诉”等一系列工作常见问题的解答。⑵被告蒋和松在2017年11月20日19时01分43秒完成一个订单派送后（该单系送至金坛东门大街海天商务宾馆），于19时06分34秒使用点我达手机软件接订单一份，系从“叫个饭”（金坛西环一路189号金城商业广场E区183-185号<橙子精品酒店后门斜对面>）送至金桂美庐小区（金坛西门大街第三人民医院马路对面），接单后前往取餐地点的路途中，发生了本案交通事故。
关于被告蒋和松工作的其他问题，被告蒋和松陈述：注册点我达骑手，经过网上知识培训才可以接单，培训是书面做题。点我达APP中有“钱包”，我送一单后就有钱进入“钱包”，该款可以提取，提取时间有规定，新手在一定期限内提取不需要佣金，可以一个月提取两三次。过了新手期提取要收取一定的费用。还有等级管理，做得好可以升级，升级后会有一定的奖励。被告博尔捷公司陈述：骑手注册后有个线上教程，过程约2-3分钟；报酬是博尔捷公司通过点我达平台直接支付；点我达APP提现没有限制，完成一单即可提现，提现不收费。
本案立案前，经原告申请，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0482财保121号民事裁定书，裁定查封被告蒋和松名下坐落于常州市××区××城镇文萃××室房产中价值40000元部分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱虎因交通事故身体受伤，产生了医疗费损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，现有证据可以证明被告蒋和松与博尔捷公司签订《兼职劳动合同》并受博尔捷公司指派至点我达公司从事同城派送工作，被告蒋和松在工作过程中（接受订单并前往取餐）发生交通事故致原告损害，接受劳务派遣的用人单位即点我达公司依法应承担赔偿责任。本案中没有证据证明劳务派遣单位即博尔捷公司有过错，故博尔捷公司不应承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江点我达网络科技有限公司赔偿原告钱虎交通事故损失医疗费33550.68元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告钱虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告浙江点我达网络科技有限公司承担（此款原告已预交，被告浙江点我达网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋 婷