北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑初135号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人赵久龙，男，1995年10月7日出生。2016年11月30日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告人周建朝，男，1987年12月19日出生。2016年12月1日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人李兴民，天津宸寰律师事务所律师。
被告人张楠，男，1992年10月23日出生。2016年12月1日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告人罗旋，男，1980年4月6日出生。2016年12月5日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人樊璐、韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被告人杨文辉，男，1994年5月2日出生。2016年11月30日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
被告人周亚萌，男，1997年1月3日出生。2016年12月1日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人胡胜国、李春香，北京中首律师事务所律师。
被告人张盼飞，男，1993年6月1日出生。2016年12月1日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月6日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人赵清河、赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告人于文喜，男，1990年3月1日出生。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被北京市公安局取保候审，同年3月6日被北京人民检察院第三分院取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
指定辩护人徐华，北京市德润律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人赵久龙、周建朝、张楠、罗旋、杨文辉、周亚萌、张盼飞、于文喜犯非法制造枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员孙泉、检察官助理陈晨出庭支持公诉。被告人赵九龙及其指定辩护人刘仁午，被告人周建朝及其辩护人李兴民，被告人张楠及其辩护人杨易，被告人罗旋及其辩护人樊璐、韩冬平，被告人杨文辉及其辩护人李颖志，被告人周亚萌及其辩护人胡胜国、李春香，被告人张盼飞及其辩护人赵清河，被告人于文喜及其指定辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院起诉书指控：被告人赵久龙于2016年5月产生制造“健卫-8”枪栓并通过网络销售牟利的想法，并自行下载制作图纸。2016年5、6月份，赵久龙通过QQ群结识被告人罗旋，提出制作要求，并向其提供“健卫-8”枪栓制作图，由罗旋购买材料加工制造“健卫-8”枪栓零件。2016年6月起赵久龙先后向罗旋定制“健卫-8”枪栓零件100余套共计1000余件，其中包含枪栓柄130件、机匣130件。罗旋接到委托后分别联系李辉等人的加工点进行加工制作，加工完成后按套分批送交赵久龙。赵久龙通过微信、支付宝及现金方式先后支付罗旋人民币13万余元。赵久龙收货后针对上述材料进行打磨、组装等再加工程序后用于销售牟利。2016年8月左右，赵久龙又找到被告人杨文辉，提议杨文辉与其共同加工“健卫-8”枪栓零件后销售牟利，杨文辉同意后参与罗旋后期供货的再加工及组装。此过程中赵久龙曾将枪栓柄、机匣各一件退回罗旋进行再次加工，上述两件被民警查获。
2016年10月，赵久龙通过QQ群联系到被告人周建朝。周建朝与被告人张楠共同在本市大兴区××村厂房经营机械加工厂。赵久龙向周建朝提出制作要求，并向其提供“健卫-8”枪栓制作图纸。周建朝与张楠商议后同意共同制作。周建朝与张楠共承揽“健卫-8”枪栓零件共计100套，每套包含至少12种零件。上述“健卫-8”枪栓零件需要车、铣、打磨、组装测试等多道程序，部分加工程序由周建朝、张楠伙同手下工人周亚萌、张盼飞、于文喜三人共同完成，部分程序由周建朝、张楠分别委托其他加工点加工。周建朝等人所加工的“健卫-8”枪栓零件100套均已完成，采用按套分批的方式送交赵久龙，尚有部分零件未实际交付。赵久龙通过现金、支付宝等方式支付了部分加工费，并于收货后同样伙同杨文辉二人对枪栓零件进行打磨等再加工。
赵久龙、杨文辉被抓获后，侦查人员在二人的暂住处及加工点起获枪状物散件900余件，其中433件经鉴定为枪支散件；自本市朝阳区××路××号中通快递北京转运中心所查获赵久龙邮寄快递中起获枪状物散件3件，经鉴定均为枪支散件；自罗旋处起获机匣、枪栓柄各一件，经鉴定均为枪支散件；自周建朝等人经营厂房等处起获枪状物散件669件，其中667件经鉴定为枪支散件。
针对上述指控的事实，北京市人民检察院第三分院向本院移送了如下证据：1.物证：枪支散件、手机等；2.鉴定意见：枪支弹药鉴定书、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书等；3.辨认、扣押、搜查等笔录：被告人赵久龙等被告人、证人李某2证人的辨认笔录，枪支散件等物证的扣押笔录，赵久龙暂住地等处的搜查笔录等；4.证人证言：证人李某2人证言；5.被告人的供述与辩解：被告人赵久龙等8人的供述与辩解；6.其它证明材料：到案经过、户籍证明、工作记录等。
北京市人民检察院第三分院认为：被告人赵久龙、周建朝、张楠、罗旋、杨文辉、周亚萌、张盼飞、于文喜非法制造枪支散件，八人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究八人刑事责任。被告人赵久龙、周建朝、张楠、罗旋、杨文辉非法制造枪支，情节严重；被告人杨文辉、周亚萌、张盼飞、于文喜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赵九龙辩解称：我制作的枪支零件不是一个完整的枪，只是部分零件，流入社会并不能造成实质危害，我认罪悔罪。请对我从轻、减轻处罚。
赵久龙指定辩护人的主要辩护意见是：赵久龙不具有非法制造枪支的主观故意，在案证据不能证明其有过策划、设想等主观意图；其仅通过QQ向罗旋等人提出要求，并没有任何参与制造枪支散件的行为；赵久龙的行为未侵犯枪支管理规定和管理秩序，不符合非法制造枪支罪的客体要件；赵久龙在本案中有过失，但不应被认定为犯罪；健卫八主要用于少年射击训练及民间狩猎，本案所涉枪支零件制作工艺水平差，社会危害较低；本案的枪支散件未流入社会；赵久龙平时表现良好，其系初犯，到案后能够如实供述罪行，属坦白。请对其从轻处罚。
被告人周建朝辩解称：我把制造枪支零件所得的钱款都转给了张楠，且在我知道制造的是枪支零件后，就不再接受赵久龙的订单，拒绝继续为他制造枪支零件，我认罪悔罪。请对我从轻处罚。
周建朝辩护人的主要辩护意见是：周建朝到案后具有坦白情节；其所制造的枪栓数量在共同犯罪中排在第三或第四的位置，社会危害性相对较小；其属初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性较小；其加工制造的枪支零件仅卖出27套，尚未造成现实社会危害；其文化水平较低，法律意识淡薄；其家庭贫困，债务多，家人生活困难；其在2016年11月23日前后曾拒绝赵久龙新的枪支零件订单，可见其不想再违法犯罪，有悔罪表现；其当庭自愿认罪；其到案后曾检举他人涉嫌重大犯罪行为，如查实可认为其有重大立功情节。请求对其减轻处罚，并在法定基准刑以下量刑。
被告人张楠辩解称：周建朝所说给我钱款的事，我记不清了，应以查证属实的转账记录为准，我认罪悔罪。请对我从轻处罚。
张楠辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但不认可起诉书中认定的情节严重；虽被告人张楠实施了刑法禁止的行为，制造了枪支零件，但从法庭调查和案卷显示，其行为并未造成严重的社会危害后果，没有被犯罪分子或恐怖分子利用，涉案枪支零件的杀伤力和社会潜在危害性有限；张楠主观恶性不深，有悔罪表现，其在共同犯罪中起次要作用，只起到了辅助、帮助作用，当认定为从犯，应明显区别于那些蓄意制造枪支、对抗政府、危害社会的犯罪分子；张楠到案后认罪态度较好，其无前科劣迹，且系初犯、偶犯。请对其减轻处罚。
被告人罗旋辩解称：我认罪，自己是因为法律意识淡薄才触犯了法律，希望对我从轻判处。
罗旋辩护人的主要辩护意见是：在案证据仅可以证明罗旋制造的枪支零件最终应为44个，2016年10月25日之前其是不知道制造的是枪支零件的，不应认定为明知的故意；2016年10月25日前，赵久龙仅是向罗旋发送过没有文字标示的零部件图片，2016年10月25日罗璇收到赵久龙发来的整张枪支图纸后，仅收取了赵久龙总计1.3万元的货款，赵久龙给罗璇发送整张枪支图纸并要求罗旋返修时，罗旋因知道是枪支配件而明确拒绝；本案中没有任何证据证明罗旋提供的260个零配件均属于刑法意义上的枪支散件，不宜作为认定罗旋构成非法制造或者其他罪名中的数量依据；在案枪支零件中，与罗旋相关的仅有2个是经过鉴定的枪支散件，不能据此类推将未在案及鉴定的258个指控枪支零件归责于罗旋，这是严重违法刑法基本原则的；罗旋到案后始终如实陈述，属于坦白；其主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好；罗旋尚有幼女需要抚养等。请对罗旋予以从轻处罚。
被告人杨文辉辩解称：我认罪悔罪，服从法院判决。
杨文辉辩护人的主要辩护意见是：杨文辉到案后认罪悔罪，态度诚恳；其在共同犯罪中属从犯；因杨文辉供述其加工枪支零件的数量与赵久龙所供述的相关数量不一致，又因其与赵久龙所供涉案枪栓件已有寄出，未全部在案扣押，故无法证实二人供述的真实性；杨文辉在共同犯罪中所涉枪支零件数量与其他同案被告人有所不同，其仅参与了部分时段的枪支零件加工过程。请对杨文辉从轻或减轻处罚。
被告人周亚萌辩解称：我参与制造本案的枪支，但我不知道是枪支零件，我只是有一次和于文喜、张盼飞说过制造的东西像枪，之后就再也没有说过。
周亚萌辩护人的主要辩护意见是：首先，周亚萌没有非法制造枪支的主观故意。在案相关被告人的供述能够形成一个完整的证据链，可证明周亚萌在参与加工过程中并不知道是枪支配件；周亚萌作为一个刚走出校门的1997年出生的年轻人，其没有制造枪支的专业经验，不可能判断出所制造的是工业配件还是枪支配件，根据刑法上主客观相一致的原则，应认为周亚萌的行为不构成制造枪支罪。第二，虽周亚萌当庭认罪认罚，但其并不具有非法制造枪支的犯罪故意。其与另外两名被告人只是在议论中说到过制造的零件像枪，但不能确定是枪，不符合非法制造枪支罪所要求的明知，且其对于是不是像枪的谈论发生在加工制作完成之后，其行为与结果没有刑法上的因果关系；从周亚萌的地位、得到的工资等标准来看，其无法知道自己工作的本质；周建朝、张楠及于文喜、张盼飞的供述也能够证明他们事先并不知情；枪栓和生活中的其他机械产品有类似的地方，在常人来看，本案各类枪支零件很有可能是其他工业配件，甚至很多专业机械加工人员都无法辨别，要求周亚萌他们能看出来，实在勉为其难。综上，应认为周亚萌是在不知道是枪支配件情况下实施了加工行为，其不具有非法制造枪支的故意，不构成非法制造枪支罪。
被告人张盼飞辩解称：我参与加工枪支零件是错误的，但我不知道制造的是枪支零件，因此不是犯罪。
张盼飞辩护人的主要辩护意见是：被告人张盼飞主观恶性不大，没有犯罪的故意，其仅是一个为别人打工的学徒人员，不会意识到自己加工的零件组合起来会是枪支；其在共同犯罪中系从犯，对枪支零件的加工前后联系及销售均不知情，在制造过程中仅是帮忙打打下手，且未被分配到利润；其处世经验较少，法律意识淡薄。请对其从轻或减轻处罚。
被告人于文喜辩解称：我只是在案发地打工，没有犯罪。
于文喜指定辩护人的主要辩护意见是：于文喜不构成犯罪。于文喜与其他被告人没有就本案的非法制枪支零件行为有过任何的意思联络；于文喜家庭贫困，知识水平低下，父母先后离世，其只有姐姐一位亲人，于文喜的本意是通过打工挣钱为家分忧，没有犯罪的故意；客观上于文喜在该加工厂只是从事厨师等工作，其主观恶性小，系初次涉及违法事件；其无前科劣迹，到案后始终真诚悔罪、如实供述；虽指控称多人见到于文喜对枪支零件进行过组装，但庭审中，张楠明确表述其没见过于文喜组装枪支配件，于文喜本人也表述其仅有两次参与制造。请对其予以合理、公正的判决。
经审理查明：被告人赵久龙于2016年5月产生制造“健卫-8”枪栓及通过网络销售牟利的想法，并自行下载制作图纸。2016年5、6月份，赵久龙通过QQ群结识被告人罗旋，提出制作要求，并向其提供“健卫-8”枪栓制作图，由罗旋购买材料加工制造“健卫-8”枪栓零件。后，罗旋采取分别委托他人加工的方式，先后为赵久龙制造并送交了100余套共计1000余件“健卫-8”枪栓零件，前述枪栓零件经赵久龙再行打磨、加工后，多数已交予他人。赵久龙通过微信、支付宝及现金方式先后支付罗旋人民币13万余元。赵久龙曾将罗旋送交的枪栓柄、机匣各一件退回，并要求罗旋再次加工，上述两件枪支零件已被民警起获。2016年8月前后，赵久龙与被告人杨文辉联系，提议共同加工“健卫-8”枪栓零件牟利，杨文辉同意并参与了此后的枪栓零件打磨、加工及组装。
2016年10月，赵久龙通过QQ群联系到被告人周建朝。周建朝与被告人张楠共同在北京市大兴区××村厂房经营机械加工厂。赵久龙向周建朝提出制作要求，并向其提供“健卫-8”枪栓图纸。周建朝与张楠商议后同意共同制作。周建朝与张楠承揽“健卫-8”枪栓零件共计100套，每套包含至少12种零件。上述“健卫-8”枪栓零件需要车、铣、打磨、组装测试等多道程序，部分加工程序由周建朝、张楠伙同手下工人周亚萌、张盼飞、于文喜三人共同完成，部分程序由周建朝、张楠分别委托其他加工点加工。周建朝等人所加工的“健卫-8”枪栓零件100套均已完成，已采用按套分批的方式向赵久龙交付部分零件，尚有部分零件未交付。赵久龙通过现金、支付宝等方式向周建朝支付了部分加工费。周建朝收到加工费后，将其中部分钱款转予张楠。赵久龙收货后伙同杨文辉对枪栓零件进行打磨等再加工。
赵久龙、杨文辉被抓获后，侦查人员在二人的暂住处及加工点起获枪状物散件900余件，其中433件经鉴定为枪支散件；自北京市朝阳区××路××号中通快递北京转运中心所查获赵久龙邮寄快递中起获枪状物散件3件，经鉴定均为枪支散件；自罗旋处起获机匣、枪栓柄各一件，经鉴定均为枪支散件；自周建朝等人经营厂房等处起获枪状物散件669件，其中667件经鉴定为枪支散件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：
1.证人梁某的证言及辨认笔录证明：2016年9月份开始，住在通州区××镇××村××公寓的一个男子经常找我发快递，还留了我的电话，后来他一有快递就找我寄送。最开始他邮寄的是一些手串，我都开包看过了。每次他都在发货人那随便写几个字，字迹潦草。后来他找我寄的东西变沉了，我也开包看过几次，里面都是一些金属零件，我问他这些东西都是干什么用的，他跟我说是磨手串用的。时间长了我们就熟了，他再找我寄东西的时候他都不填写自己的姓名、地址和联系电话了，有时候我帮他填写，随便写名字，编个电话号码。这名男子体态较瘦，身高约180cm，他在支付宝上给我转过快递费，支付宝上的名字叫“郑甡”。有时候邮寄快递时候跟他一起还有一个男子，好像叫“小杨”，体态较胖，身高约175cm，电话177*****251。如果那个较瘦的男子没时间，小杨也会帮他发快递。
2016年11月29日下午，那个较瘦的男子找我发货，他让我先扫6个快递单号，他说有几个东西还没有磨好，怕客户等着急了，让我帮他做个假的快递信息。11月30日上午，他给我打电话让我取快递，当时取了3件，我打开包，看见里面是用电线包着的铁质零件，还是和以前发的东西一样。我问他这是什么，他告诉我是气枪配件，收完快递我就直接把快递包裹给了公司。11月30日下午，那个较瘦的男子又找我发快递，发了2件，在收件的时候他给我一个快递袋，当时他不让我打开看，我走了以后他微信跟我说里面装的是给我的辛苦钱，我数了数里面是百元面值的2000元现金，然后我就把收的快递包裹给了公司。从那以后这个男子就一直没有找我发过快递。“小杨”找我邮寄的也是跟那个较瘦男子一样的东西，而且他也说是磨手串用的。他找我邮寄了10多次货物，具体多少单我记不清楚了。“小杨”和那个较瘦男子一共找我邮寄过200多单。
梁某辨认出赵久龙就是在××镇××村××公寓通过快递邮寄物品的体态较瘦的男子。
梁某辨认出杨文辉就是在××镇××村××公寓通过快递邮寄物品的叫“小杨”的男子。
2.公安机关出具的证人梁某的手机微信聊天记录截屏证明:2016年11月29日15时59分，梁某与微信名为“黑桃三”的人联系，向“黑桃三”发送6张快递单编号，并于11月30日14时55分对收到对方的感谢信息。
3.证人李某1的证言及辨认笔录证明：2016年6月份左右，一个QQ叫“先思后瑜”的人在QQ群里问谁会机床加工，我说我可以。后来他找到我，拿着30个长约20cm的铁管让我打孔洗槽加工，加工好后他过来取，后来他又让我加工了100个，每个收120元，共收15000元，他通过微信分几次给我转的账，取完货之后我们就没有联系了。民警出示的京公司鉴痕字（2016）第598号中检材四照片上的物品就是先思后瑜让我加工的，一共加工了130件，第606号鉴定中检材一也是我加工的。这些铁管的用途我也不知道。该男子30岁，身高165cm左右，体态中等。该男子的QQ号是130*****719，QQ昵称和微信号都叫“先思后瑜”，手机号是158*****557。
李某1辨认出罗旋就是那名QQ昵称叫“先思后瑜”的男子。
4.证人王某的证言证明：2016年7、8月份，一个QQ叫“先思后瑜”的人加我，他给我发来一张图，具体叫什么我不知道，问我能加工吗，我看后说可以。后该人到我的工厂找到我，让我给他做10个，每个150元，我同意了。大约三天后我做好了，通知他来拿，他说还要做30个，我说150的价格做不了，要200元一个，他就说不做了，把东西都拿走了。他没跟我说过用这些东西干什么。他之前给我的加工费是通过微信转账的方式给我的。民警出示的京公司鉴痕字（2016）第598号的照片中检材四照片上的物品是我加工过的，一共加工了10件。
5.证人肖某的证言及辨认笔录证明：2016年7月左右，一名姓罗的男子拿了一个样品到我的门店找到我，问我能否加工，我说可以，后我们谈好价格为每个100元，我加工20多个。至于这个东西他用来做什么我不知道。钱他是微信转给我的。该男子30多岁，姓罗，QQ号是130*****719，叫“先思后瑜”，微信号是158*****557，也叫“先思后瑜”，电话是158*****557。我还给一个叫周建朝的男子做过类似的东西，一共做过60个管、30个圆头。周建朝跟姓罗的一起来的，他找我做这些东西是在姓罗的之后，他给我的是现金，60个管，每个100元；30个头，每个30元；一共6900元。周建朝的微信号是aiqingwujexian。民警出示的京公司鉴痕字（2016）第598号的照片中检材四、五照片上的物品是我加工过的。罗姓男子让我加工了一百余件检材四，周姓男子让我加工了六十件左右检材四和二三十件检材五。民警出示的598-2号鉴定文书附件照片中检材八是我加工的，加工了100个。第598号中的检材四不是我加工的，因为外形有相似我说错了。
肖某辨认出罗旋就是那名QQ昵称叫“先思后瑜”的男子。
6.证人葛某的证言及辨认笔录证明：2016年7月份左右，罗旋直接来到我的门店找我，让我帮他加工一种带圆头的金属配件和长约4cm的带钩小铁片，我们谈的价格是带圆头的件是每个20元、铁片是每个1元，共2100元。我还给罗旋加工过一种带轴的小零件，做了100个，每个5元，共500元。罗旋都是通过微信给我钱。他的手机号是185*****360。民警出示的京公司鉴痕字（2016）第598号的照片中检材二、三、五、七、十、十二、十四是我加工的。我给罗旋加工的检材二、三、十各30个，检材五130个，检材七130个，检材十二200个，检材十四100个。我还给一个周姓男子加工过100个检材五。周姓男子微信号是ai*****xian。民警出示的京公司鉴（痕）字第606号分析意见书附照片中二号检材也是我为罗旋加工的。
葛某辨认出罗旋就是那名在其加工点加工配件的叫“罗旋”的男子。
7.证人管某的证言证明：北京市通州区××镇××村115号西北角房间是我在2016年10月开始租给赵久龙和其女友居住的。
8.证人阮某的证言证明：我将本市大兴区××镇××村房屋租给了一个马姓男子，该人电话153*****480。2016年，该马姓男子将房屋转租给了在那处开小工厂的几个人。
9.公安机关出具的房屋出租合同证明：阮某于2015年3月1日将其自有的厂房租给马某使用。
10.证人马某的证言证明：我从阮某处租下北京市大兴区××镇×河400平米厂房，自2016年3月1日开始，我将其中200平米左右的厂房租给了张楠。
11.公安机关出具的房屋租赁合同证明：2016年3月1日，张楠自马某处租赁北京市大兴区××镇×河黄亦路南养殖地之房屋。
12.证人陈某的证言证明：2016年10月份，我在老家学车时，赵久龙给我发了一张他拿着一把长枪在××村××公寓××房间里的照片，之前聊到我俩都不上班以后怎么办的话题时，他就说他有挣钱的方法，就是弄配件。赵久龙买卖枪支配件应该是有利润的，因为2016年9月底左右，我的微信和支付宝总是收到赵久龙给我转的钱，每笔钱大概1、2千元，也有5千的。我收到这些钱后赵久龙让我提现到我名下的中国银行的银行卡里，那张卡在赵久龙手里，具体多少钱我没有细算过，因为他有我的密码他怎么取怎么用我也不知道。我的支付宝账号：182*****803，中国银行卡号尾号是1185，我的微信号：134*****901。赵久龙有3个QQ号，我只知道他一个昵称好像叫“一品红木”的号日常使用，还有两个QQ号就是用于聊枪支的事情，这两个号的昵称叫“酒上添花”，还有一个号我记不住叫什么了。他还有两个微信号，一个叫“黑桃3”，微信号：135*****738，这个号日常用。还有一个微信也叫“酒上添花”，这个号码我不知道，这个号用来聊枪的事情。赵久龙说他的支付宝和微信都有收钱，应该就是微信叫“酒上添花”这个号收钱。他用来收钱的支付宝具体号我不知道。11月30日晚上9点左右，赵久龙让我帮助他给一个叫周建朝的人转账5000元人民币的货款，因为赵久龙收到钱后就放在我的支付宝上了。
赵久龙的朋友杨文辉是2016年8月左右来找的赵久龙，应该是一直住在××房间，我知道杨文辉和赵久龙应该一起干枪支配件的事情。2016年11月30日晚上我进了××村××公寓××房间，在屋里的抽屉里看见有两盒子弹，小铁盒子大概10厘米长，5厘米宽，3厘米高。每盒里面都装着子弹，具体数量我没有数。子弹就是黄色的弹壳，金属颜色的弹头，我还在屋里看到了两根管子和喷灯、砂轮。
我看见赵久龙用他的手机里微信和QQ聊天，聊的都是一些枪支配件的事情。赵久龙买卖枪支配件都是在网上进行的，我知道他给买家发货都是用快递，好像是用的中通快递公司。他是用网线把配件包起来，然后再用纸盒包装。赵久龙买卖的枪支配件应该也是在网上谈的，买来的配件应该是在××房间进行加工后再出售。那些配件在聊天时我听到应该是枪栓，都是银白色的金属管状，上面有凹槽。每个大概十几厘米长。我见过也就有10个左右，在××房间的地上。
13.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的受案登记表、北京市公安局通州分局出具的立案决定书证明：本案于2016年11月30日受案及立案的相关情况。
14.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证明：2016年11月30日，公安机关接线索称赵久龙、杨文辉在本市通州区非法制造枪支、弹药，经工作，民警将犯罪嫌疑人赵久龙、杨文辉抓获，并通过赵久龙的供述抓获周建朝等犯罪嫌疑人及根据线索抓获犯罪嫌疑人罗旋的情况。
15.北京市公安局通州分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员对赵久龙承租的位于北京市通州区××镇××村××公寓××号的出租屋进行搜查，对赵久龙非法所得的人民币32700元予以扣押。
16.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员对赵久龙非法制造枪支弹药时所持有的银行卡2张（中国建设银行卡1张、中国银行卡1张）予以扣押。
17.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员对赵久龙非法制造枪支弹药时所持有的手机2部（苹果牌手机1部、小米牌手机1部）予以扣押。
18.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年12月1日，侦查人员在北京市朝阳区××路××号中通快递北京转运中心查获了赵久龙邮寄的快递，当场查获并扣押赵久龙邮寄的金属质地枪状物散件3件。
19.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2016]第599号分析意见书证明：送检3件枪状物散件均认定为枪支散件。
20.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：民警前往中通快递北京转运中心，将赵久龙快递的物品进行扣押，并将上述物品送至北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，经初检，在赵久龙快递的物品中有3件枪状物散件具备鉴定条件，其余枪状物散件不具备鉴定条件，无法受理并进行鉴定。
21.北京市公安局通州分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年12月2日，在赵久龙的指引下，侦查人员对其位于北京市通州区××镇××村115号的暂住地进行搜查，起获并扣押瞄准镜3个、枪托1个、枪状物1套。
22.北京市公安局通州分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员对杨文辉位于北京市通州区××镇××村××公寓312号房间的住处进行搜查，查获并扣押蓝色壁纸刀1把、钢制游标卡尺2个、健卫八配件的阻铁5个、黑把锉5个、健卫八配件的扳机组25个、银头黄色的子弹186个、7.62口径用的钢制保险25个、7.62口径的扳机组16个、健卫八配件的保险19个、健卫八配件的手柄32个、7.62口径配件的护圈17个、7.62口径配件的手柄16个、钢制卡扣（前）17个、7.62口径配件的外栓2个、绿色台虎钳（小）1个、银色钢珠74个。
23.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员在北京市通州区××镇××村××公寓312室查获并扣押装在快递盒内的铁质枪支配件7个、钢制配件废料204件、acer牌的黑色笔记本电脑1台，钢制枪支配件3个，钢制枪管4个，黄色弹壳25个，钢制拉刀×××把，木质枪托1个，红色焊机1台，银色螺丝73个，安普民景牌网络线缆1个，大号黄色子弹28个，钢制抓钩133个，钢制弹夹座28个，钢制阻铁25个，钢制卡扣（后）14个，钢制顶针17个，健卫八配件的内栓24个，7.62口径配件的枪栓组16个，木把羊角锤1个、红把锉3个、一字改锥2个、黑头黄色的子弹225个、黑色空弹夹1个、钢制托弹板34个、健卫八配件的护圈36个、钢制弹簧针91个、钢制尾顶针51个、健卫八配件的外栓29个、红色把的电磨笔1支、红色把的手枪钻1个、铁制弹簧8个、银色空弹夹7个、钢制卡簧31个、钢制扳机39个、蓝色台虎钳1个、红把钳子1个、锁内栓零件15个、绿色抛光机1台、黑把刀2把、手持角磨机1台、十字改锥1个。
24.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年11月30日，侦查人员在北京市通州区××镇××村××公寓312室将杨文辉非法制造枪支弹药时所持有的手机2部（苹果牌手机1部、杂牌手机1部）予以扣押。
25.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2016]第598-1号枪支弹药鉴定书、京公司鉴（痕）字[2016]第598-2号分析意见书证明:送检186发弹状物均为5.6mm运动枪弹；送检433件枪状物散件均认定为枪支散件。
26.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：民警在犯罪嫌疑人赵久龙、杨文辉位于北京市通州区××镇××村××公寓的暂住地进行搜查，并查获大量枪状物散件909件，后民警将上述枪状物散件送至北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，经初检，在909件枪状物散件中有433件具备鉴定条件，其余枪状物散件不具备鉴定条件，无法受理并进行鉴定。
27.北京市公安局通州分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年12月1日，侦查人员对位于北京市大兴区×河镇南村周建朝经营的航南瑞通机械加工厂及位于加工厂内周建朝的住处进行搜查，起获并扣押人民币15000元、白色直板触屏苹果4S手机1部、钢制护圈47个、钢制手柄41个、钢制尾顶针47个、钢制锁内栓零件44个、钢制外栓50个、钢制弹夹1个、钢制弹夹座48个、钢制撞针32个、钢制扳机87个、钢制托弹板39个、钢制内栓53个、钢制抓钩×××个、钢制钢管1个、钢制保险44个、电脑主机1台。
28.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2016）第597号分析意见书证明：送检667件枪状物散件均认定为枪支散件。
29.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：民警在犯罪嫌疑人周建朝位于北京市大兴区××村航南瑞通机械加工厂的暂住地进行搜查，查获大量枪状物散件，经清点，共发现枪状物散件669件，后民警将上述枪状物散件送至北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，经初检，在669件枪状物散件中有667件具备鉴定条件，其余枪状物散件不具备鉴定条件，无法受理并进行鉴定。
30.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年12月1日，侦查人员扣押张楠持有的直板触屏苹果牌手机1部。
31.北京市公安局通州分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2016年12月5日，侦查人员对罗旋位于北京市大兴区××镇××街村××公寓××室的暂住地进行搜查，起获并扣押钢制手柄1个、钢制外栓1个。
32.北京市公安局通州分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2016年12月5日，侦查人员在北京市大兴区××镇××街××公寓××室将犯罪嫌疑人罗旋抓获，起获并扣押罗旋持有的白色OPPO牌手机1部，建设银行卡1张，卡号为436**********8257。
33.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2016]第606号分析意见书证明：送检2件枪状物散件均认定为枪支散件。
34.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：民警在犯罪嫌疑人罗旋位于北京市大兴区××镇××街村××公寓的暂住地进行搜查，并查获枪状物散件，后民警将上述枪状物散件送至北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，经初检，在罗旋暂住地发现的2件枪状物散件具备鉴定条件。
35.北京市公安局预审总队出具的本案各现场照片及涉案枪状物散件照片证明：涉案现场及相关枪状物散件的情况。
36.公安机关出具的北京市工商行政管理局关于北京航南瑞通科技发展有限公司登记材料证明：北京航南瑞通科技发展有限公司，法定代表人张楠，注册资本人民币200万元，住所地北京市怀柔区××路113号××曾××室，成立日期2016年4月28日，经营范围：技术开发、技术咨询、技术转让、销售机械设备、五金交电。
37.北京市公安局通州分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及北京中通大德物流有限公司快递单证明：侦查人员自中通快递公司处调取的赵久龙销售枪支散件的快递单232张。
38.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：赵久龙通过中通快递邮寄枪支散件，经联系中通快递相关部门负责人朱根富，其将赵久龙快递的物品交予民警，全程朱根富未将赵久龙快递的物品打开。
39.北京信诺司法鉴定所出具的京信[2016]司鉴字第492号鉴定意见书证明：自罗旋手机中检出罗旋与赵久龙微信聊天记录及交易记录显示，赵久龙要求罗旋加工100套枪支零件，并于2016年5月至11月间通过微信及支付宝向罗旋转账136500元，及罗旋通过支付宝于2016年7月16日购买实心棒、六角棒、光圆棒等原材料。
40.北京信诺司法鉴定所出具的京信[2016]司鉴字第493号鉴定意见书证明：自周建朝工厂电脑主机中检出枪支配件图且曾通过QQ向他人发送该配件图；从周建朝手机中检出其与赵久龙支付宝交易记录，赵久龙向周建朝支付21500元。
41.北京市第一看守所出具的入所健康检查表证明：赵久龙等本案八名被告人入所时的身体情况。
42.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的常住人口基本信息证明：赵久龙等本案八名被告人的户籍信息等自然情况。
43.公安机关出具的北京市中科航天人才服务有限公司劳动合同及北京空间机电研究所关于罗旋劳务派遣工作期间的表现情况说明证明：罗旋于2004年经航天人才劳务公司派遣至北京空间机电研究所从事数控中心操作工，在该单位工作期间工作认真、表现良好、人际关系较好。
44.被告人赵久龙的供述、辩解及辨认笔录证明：2016年5月份我辞职没事干，被QQ好友拉进一个QQ群，群里人聊造枪支配件的事，说很挣钱，还有人在群里发枪支制造图，在群共享文件里有一个“健卫八”枪栓图，我看了一下，制作工艺不复杂，我核算了制造这个枪栓大概需要1000元至1500元。
2016年5、6月份，我通过QQ群找到罗璇，让他帮我制造“健卫八”的枪栓。枪的图纸是我在网上找的，然后通过QQ发给罗璇的，枪栓十几个零件图纸放在一个文件夹里发的。后来我还给他发过个','2018-11-15
01:17:58',0,'web',NULL),(3600374,'92d98611-cc5c-42aa-8a1c-a97500c67665','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"0\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）最高法行申4035号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"最高人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92d98611-cc5c-42aa-8a1c-a97500c67665\",\"案件名称\":\"李成金、杨小梅城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书\",\"法院名称\":\"最高人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"李成金、杨小梅因诉太和县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终565号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539792000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李成金、杨小梅城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李成金、杨小梅城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书
（2018）最高法行申4035号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92d98611-cc5c-42aa-8a1c-a97500c67665\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李成金、杨小梅城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）最高法行申4035号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"最高人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"0\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"最高人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李成金,杨小梅,太和县人民政府\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李成金、杨小梅城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-18\\\\\",\\\\\