福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初704号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许明炉，男,1967年4月18日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工,住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月15日释放；因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年8月15日被刑事拘留,同年9月12日转取保候审,2017年8月23日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。
辩护人郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被告人许明内，男,1955年3月26日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工,住莆田市城厢区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年8月23日被取保候审,2017年8月23日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告人许素云，女,1965年8月15日出生于莆田市城厢区，汉族，半文盲,无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年2月6日被取保候审。
被告人许素英，女，1963年4月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，半文盲，无业,住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年3月21日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］666号起诉书指控被告人许明炉犯抢劫罪、妨害公务罪，被告人许明内、许素云、许素英犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人许明炉及其辩护人唐蜜霞、郭剑辉，被告人许明内及其辩护人郭龙英，被告人许素英及其辩护人游碧娥，被告人许素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月8日23时许，被告人许明炉和同案人杨某勇（另案处理）驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车到由刘某1和朱某2和经营的位于城厢区的桂山水库，以电击的方式盗窃水库内的鱼，二人在捕获两桶鱼之后被刘某1发现，被告人许明炉便先用电鱼机上的棍子打刘某1，后驾驶货车撞向刘某1，但均被刘某1躲开。水库员工被害人朱某1和林某1随后赶到，被告人许明炉对其进行威胁后驾驶货车载同案人杨某勇逃离现场，被害人朱某1便驾驶普通二轮摩托车追赶货车。被告人许明炉为避免被追上而驾驶货车加速在山道上以“S”形快速行驶，且在明知被害人朱某1紧随其后追赶的情况下，向右猛打方向，致使被害人朱某1驾驶摩托车碰撞货车右侧飞出并撞击护栏后倒地受伤。被告人许明炉停下货车再次威胁被害人朱某1等人后驾车逃离现场。案发后，经鉴定被害人朱某1的损伤程度属轻伤一级。
莆田市公安局城厢分局于2016年6月15日决定对桂山水库被抢劫案立案侦查，并于同年7月5日对被告人许明炉刑拘上网追逃。同月22日16时许，莆田市公安局城厢分局民警林某2、林某3、蔡某到被告人许明炉位于城厢区的家中对其实施抓捕时，被告人许明炉抗拒抓捕，并指使其家属被告人许明内、许素云、许素英、同案人许某（另案处理）阻碍民警依法执行公务，致使被告人许明炉脱离民警控制后逃离现场、民警林某2受轻微伤。事后，被害人林某2及林某3、蔡某对被告人许明炉及家属的行为表示谅解。
2016年8月8日，被告人许明炉主动到莆田市公安局灵川派出所接受调查，同月15日16时许，公安民警在莆田市第二看守所将被告人许明炉传唤至莆田市公安局城厢分局审查。同月23日8时许，被告人许明内主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。2017年2月6日9时许，被告人许素云主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。同年3月21日9时许，被告人许素英主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。
指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、有关书证、现场监控视频、被告人及同案人供述和辩解等为证，认为被告人许明炉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应以抢劫罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并数罪并罚；被告人许明内、许素云、许素英的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人许明炉辩称其电鱼地点在水沟，不是水库，所电的鱼是从上游游下来的野生鱼，并非水库的鱼，且其没有开车撞向刘某1，也没有拿棍子打刘某1，其不清楚朱某1是如何受伤的；对妨害公务行为供认不讳。辩护人的主要辩护意见：1、许明炉并非在水库电鱼，其电鱼的现场位于集体的小水沟，水沟内的鱼属于野生鱼，并非属于刘某1水库承包范围内。2、本案没有证据证实被告人许明炉故意撞被害人的车致被害人受伤，且在被告人许明炉离开电鱼现场时刘某1并没有阻止，被告人也没有使用暴力殴打刘某1；3、被告人不存在盗窃的行为，且不存在当场使用暴力的情形，不存在盗窃转化成抢劫的法定要件，公诉机关指控被告人许明炉犯抢劫罪不能成立；4、对于妨害公务罪定性没有意见，且认为被告人许明炉有自首情节，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对许明炉从轻处罚。
被告人许明内对指控的事实供认不讳，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为，被告人许明内主观恶性及人身危险性较小，具有自首情节，且取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对被告人许明内适用缓刑。
被告人许素云对指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人许素英对指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人许素英具有自首情节，主观恶性不深，社会危害性较小，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，具备监管条件，建议对被告人许素英适用缓刑。
经审理查明：一、故意伤害事实
2016年6月8日23时许，被告人许明炉和同案人杨某勇（另案处理）驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车并携带电鱼机到莆田市城厢区的桂山水库边的水沟电鱼，二人在捕获两桶鱼之后被承包桂山水库养鱼者刘某1发现，刘某1和水库员工林某1随即赶到现场予以制止，被告人许明炉便先用电鱼机上的棍子打刘某1，后驾驶货车撞向刘某1，但均被刘某1躲开。随后，被告人许明炉驾驶货车载同案人杨某勇离开现场，随后赶到的水库员工被害人朱某1便驾驶普通二轮摩托车追赶货车。被告人许明炉为避免被追上而驾驶货车加速在山道上以“S”形快速行驶，且在明知被害人朱某1紧随其后追赶的情况下，向右猛打方向，致使被害人朱某1驾驶摩托车碰撞货车右侧飞出并撞击护栏后倒地受伤。被告人许明炉停下货车称再追的话要开车撞死他们，后驾车逃离现场。案发后，经鉴定被害人朱某1的损伤程度属轻伤一级。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人朱某1的陈述，证明其系桂山水库的员工，2016年6月8日23时许，其在桂山水库旁边的集资房喝茶时接到桂山水库股东刘某1的电话说有人在偷水库的鱼，后其骑着摩托车到了现场，刘某1和另一个员工林某1已经在现场，偷鱼的两个人已经坐上闽Ｂ×××××微型小汽车准备离开，其就开着摩托车跟上该车，其开在该车的右侧，其右侧是马路的护栏，其一直叫对方停车，对方还一直将车往右开，想把其挤到护栏那边，突然对方向右猛打方向盘，其摩托车就撞上对方车子的右方车身，后连人带车向左摔在路面上，其不清楚对方偷了多少鱼的事实；
2、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明其和朱某2和均系桂山水库的股东，其负责现场管理。2016年6月8日23时许，其在水库边巡逻时发现水库旁边有两个男子，其就走过去看，看到两个人躲在草堆里，其便回去喊人并打电话给朱某1，后林某1和其先到现场，当时杨某勇背着电鱼机，许明炉提着两个桶也背着电鱼机，之后许明炉把两个水桶放在水沟旁，其就上前把其中的一个桶踢了一下，桶就倒了，许明炉说去年抓鱼都没人抓，今年抓鱼你们过来抓，说着用电鱼机上面的一根棍子朝其打去，但被其用手电筒挡了下来，之后杨某勇就把另外一个桶放在了车上，后两人上车了，并将车掉头朝其开去，被其躲开，后还将车子往桂山方向水库旁开去，朱某1到现场后便开着二轮摩托车追过去，并已经追到该小货车的右侧后方，该车一直向右别朱某1的摩托车，不让朱某1追上，后其看到该车向右猛打方向，朱某1刹车不及撞上该车，人被甩了出去，许明炉将车停下来其也赶到并拍下了该车闽Ｂ×××××的车牌号，许明炉还称要开车子撞死朱某1，同时还让朱某1不要再追其，后逃离现场。当时许明炉他们有两个水桶，一个在地上，一个在车上，两个水桶里都装了一些鱼，其当时将地上的一个水桶踢到后，许明炉就将撒在地上的鱼捡起装在车上的另外一个水桶里，后被其踢倒的水桶留在现场，根据其经验，车上水桶里的鱼大约有50多斤，大约价值500元的事实；
3、证人林某1的证言及辨认笔录，证明其系桂山水库的管理员，2016年6月8日23时许，刘某1到其住处找其说有两个人在偷鱼，后其坐刘某1的摩托车先到了现场，其看到许明炉背着电鱼机，提着两个水桶，许明炉看到他们后将水桶放在了水沟旁边，之后刘某1将其中一个水桶踢倒，许明炉说去年在这边钓鱼没人抓，今年来这边你们过来抓，说完就拿起电鱼机的一根棍子朝刘某1打去，但被刘某1用手电筒挡了下来，其看到了就上前制止，后面杨某勇就将没被踢倒的另外一个水桶放在了他们所开的一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小型车上，两人上车了，许明炉将车掉头朝刘某1撞过去，被刘某1躲开了，朱某1到现场后便开着摩托车追过去，其也坐刘某1的车子在后面追，其见许明炉驾驶的小型车子将方向往右打后，朱某1刹车不及撞上了该车，朱某1连人带车摔在地上，许明炉他们也将车子停下来，并称他们要再追就开车撞死他们，后面许明炉就开车往桂山方向逃离的事实；
4、证人朱某2和的证言，证明其和刘某1系股东关系，两人合作承包桂山水库进行养鱼，当时由其和桂山水库管理所签订合同的事实；
5、现场勘验笔录及照片、勘查笔录，证明公安机关对案发现场情况、摩托车倒地情况、摩托车与地面刮擦、与护墙刮擦情况、对涉案车辆闽Ｂ×××××小货车进行勘查的事实；
6、辨认笔录，证明被告人许明炉对其案发当天驾驶的闽Ｂ×××××小货车及电鱼现场莆田市城厢区山门村桂山水库边一桥下的下游、丢弃电鱼机现场进行辨认的事实；
7、承包合同书、桂山水库承包合同补充协议，证明朱某2和城厢区桂山水库管理所签订合同承包桂山水库养鱼，时间自2010年5月1日至2016年11月30日的事实；
8、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车信息查询结果单，证明莆田市公安局城厢分局于2016年8月8日向被告人许明炉扣押闽Ｂ×××××轻型厢式货车，同年11月21日发还给被告人许明炉的事实；
9、伤情照片，证明被害人朱某1受伤情况的事实；
10、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，证明被害人朱某1左侧第3-9肋共6处以上骨折，损伤程度为轻伤一级的事实；
11、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书，证明闽Ｂ×××××小型货车灯光系、转向系、制动系技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求；
12、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明无法排除闽Ｂ×××××小型货车右侧与闽Ｂ×××××两轮摩托车左侧发生过刮擦碰撞接触的事实；
13、破案报告书、到案经过，证明被告人许明炉于2016年8月8日主动到莆田市公安局灵川派出所投案的事实；
14、强制措施，证明被告人许明炉被采取强制措施的时间和种类的事实；
15、户籍证明，证明被告人许明炉的身份情况的事实；
16、被告人许明炉的供述，证明2016年6月8日晚，其拿了一把电鱼机打电话叫杨某勇到桂山水库边电鱼，后其驾驶闽Ｂ×××××小货车带杨某勇到桂山水库边的小水沟电鱼并用水桶装，大约电了两斤多。23时许，刘某1走过来用手机朝其拍照，并说其偷电鱼，其称就电了一些小的，刘某1说这个水流到我们水库，这个地方也属于水库，并将装鱼的水桶踢倒，其将撒在地上的鱼捡起继续装进桶里，因刘某1骂其，其生气把水桶扔到水坑里，后刘某1打电话叫人并来了两三个男的鱼场工人，刘某1说要把其车子拦住，并已经报案，其就说：“你们敢拦，我就开车撞过去”，并叫杨某勇上车把车开走，时朱某1开着摩托车去追其，其害怕被追上越开越快，当时感觉对方快要追到其车子，其就加快速度，想把摩托车甩在后面，因为山路是弯的，其开车有弯来弯去，不想被对方追上，如果被对方超车过去，其就会被拦下，跑不掉了。其没有赔偿对方经济损失的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人许明炉在被害人朱某1驾驶摩托车追赶过程中，为避免被追上而驾驶货车加速在山道上以“S”形快速行驶，且在明知被害人朱某1紧随其后追赶的情况下，向右猛打方向，致使被害人朱某1驾驶摩托车碰撞货车右侧飞出并撞击护栏后倒地受伤的事实，有被告人许明炉在侦查阶段的供述与被害人朱某1、证人刘某1、林某1的证言相互印证，且有相关的鉴定意见予以佐证，足以认定，故被告人许明炉辩解其不清楚被害人朱某1受伤及其辩护人关于本案没有证据证实被告人许明炉故意撞被害人的车致被害人受伤的辩护意见与事实不符，不予采信。
二、妨害公务事实
莆田市公安局城厢分局于2016年6月15日决定对桂山水库被抢劫案立案侦查，并于同年7月5日对被告人许明炉刑拘上网追逃。同月22日16时许，莆田市公安局城厢分局民警林某2、林某3、蔡某到被告人许明炉位于莆田市城厢区的家中对其出示工作证并告知其要配合执法工作后欲实施抓捕时，被告人许明炉反抗并大声喊叫不让民警抓捕，后其家属被告人许明内、许素云、许素英、同案人许某（另案处理）到场，在民警对四被告人出示工作证并告知民警身份后，被告人许明炉仍指使被告人许明内、许素云、许素英、同案人许某对民警进行围堵、拉扯、推搡，阻碍民警依法执行公务，致使被告人许明炉脱离民警控制后逃离现场、民警林某2受轻微伤。事后，被害人林某2及林某3、蔡某对被告人许明炉及家属的行为表示谅解。
2016年8月8日，被告人许明炉主动到莆田市公安局灵川派出所接受调查，同月15日16时许，公安民警在莆田市第二看守所将被告人许明炉传唤至莆田市公安局城厢分局审查。同月23日8时许，被告人许明内主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。2017年2月6日9时许，被告人许素云主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。同年3月21日9时许，被告人许素英主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。
经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人许明内、许素云均符合社区矫正条件；经莆田市秀屿区司法局审前调查评估，认为被告人许素英具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许明炉、许明内、许素云、许素英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，证人林某3、蔡某、王某的证言，辨认笔录，警员基本信息查询，出警经过，体表原始伤情记录表，法医临床鉴定意见书，现场监控视频，谅解书，调查评估意见书，复函，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口基本信息，户籍证明，同案人许某及被告人许明炉、许明内、许素云、许素英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明炉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人许明炉犯妨害公务罪罪名成立。因在案证据仅能证实被告人许明炉在水库周边电鱼，无法证实被告人许明炉所电的鱼系属水库所有，被告人许明炉因电鱼行为而被被害人朱某1等人追赶时，为逃离现场驾驶轻型厢式货车故意向右猛打方向，致使被害人朱某1驾驶摩托车碰撞货车右侧飞出并撞击护栏后倒地受伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，并不符合抢劫罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，故公诉机关指控其该行为构成抢劫罪不当，依法应予纠正。被告人许明炉的辩护人认为被告人许明炉不构成抢劫罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人许明内、许素云、许素英伙同同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤,其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许明炉因本案先前羁押的36日予以折抵刑期。被告人许明炉、许明内、许素云、许素英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成追捕任务无法完成，依法从重处罚。但被告人许明炉归案后能如实供述妨害公务犯罪事实，在法庭上对妨害公务自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许明内、许素云、许素英案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人妨害公务的行为均已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许明内、许素云、许素英均具备缓刑监管条件，综合考虑上述三被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以对上述三被告人适用缓刑。被告人许明内、许素云、许素英请求从轻处罚的意见，均予以采纳；被告人许明内、许素英的辩护人关于二被告人具有自首情节并取得被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人许明炉的辩护人关于被告人许明炉实施妨害公务犯罪行为中取得被害人的谅解，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于被告人许明炉构成自首的辩护意见，经查，被告人许明炉虽在其涉嫌妨害公务罪立案后向公安机关投案，但其投案的动机是关于公安机关已经掌握的涉嫌抢劫罪的犯罪事实，且第一次投案后仅供述关于涉嫌抢劫方面的事实，并没有供述妨害公务的事实，公安机关系在被告人许明炉因涉嫌抢劫罪被刑事拘留期间将被告人许明炉传唤到案对许涉嫌妨害公务事实进行调查，被告人许明炉犯妨害公务罪不属于自动投案，不构成自首，故辩护人的此节辩护意见于法无据，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人许明炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年9月17日止。）
二、被告人许明内犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人许素云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人许素英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 吴锦楚
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-15-