湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1248号
原告：陈茂良，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建峰，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。
被告：黄群英，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
原告陈茂良与被告陈建峰、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈茂良及其诉讼代理人何华江、被告陈建峰、黄群英及其共同委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息144400元，共计344400元。2.本案诉讼费和财产保全费2270元，由二被告负担。事实理由:原告陈茂良与被告陈建峰系朋友关系，2004年12月24日，被告陈建峰因煤矿办证，向原告借款160000元，约定2005年5月30日之前偿还。2005年1月26日，被告陈建峰又向原告借款40000元，约定2006年12月偿还。两笔借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款，原告要求二被告偿还借款并按照银行贷款年利息6%计算逾期利息。第一笔借款利息为118400元（计算时间从2005年6月1日起计算至2017年10月30日止）；第二笔借款利息26000元（计算时间从2007年1月1日起计算至2017年10月30日）。请求法院依法判决，支持原告请求。
被告陈建峰辩称：案外人资时珍说资兴有一煤矿要求办证，把证办下来后，可以入煤矿股份，案外人资时珍负责资兴的办证手续，请长沙的朋友唐正负责省里的办证手续。为此，案外人资时珍、被告陈建峰和原告一起去长沙办证，但办证需费用,而被告陈建峰不相信案外人资时珍,故原告第一次将160000元现金交给被告陈建峰,由于在长沙开支了10000元,所以被告陈建峰将150000元交给了朋友唐正办证,唐正表态证没办好证钱会退回,唐正还写了一份150000元的收条给被告陈建峰。第二次原告交被告陈建峰40000元,另案外人袁小周也交被告陈建峰80000元,合计120000元，被告陈建峰又交给了唐正，唐正又写了一份120000元的收条给被告陈建峰。事后，因证没有办好，唐正退了部分款到被告陈建峰处，因原告的款项有部分是资细珍的，故被告陈建峰就分二次退给资细珍15000元，退给原告6000元。本案应该是原告、被告陈建峰和资时珍三人去找唐正退款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄群英辩称：被告陈建峰与被告黄群英系2006年4月结婚，2008年4月3日离婚，该借款非婚姻关系存续期间所借。故被告黄群英与此案毫无关联，请求法院驳回原告对被告黄群英的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告陈茂良的身份情况；证据2.户籍证明和婚姻登记信息，拟证明被告陈建峰与黄群英的身份情况及被告陈建峰、黄群英于2008年4月4日离婚；证据3.借条，拟证明被告陈建峰在2004年12月24日向原告借款现金160000元，并约定在2005年5月30日之前偿还，借款时有见证人陈某在场证明被告向原告借款的事实；证据4.借条，拟证明被告陈建峰在2005年1月26日向原告借款40000元，并约定在2006年12月份偿还；证据5.承诺书，拟证明原告在2009年6月21日向被告陈建峰催讨借款时，被告陈建峰向原告承诺在2009年9月1日前还80000元，余款在2009年底前还清；证据6.调查笔录，拟证明原告在2004年12月24日借款给二被告的事实，调查笔录中被调查人陈某的签名是其本人签名的。被告陈建峰对原告的证据质意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4的证明方向有异议，因为这个借款是原告陈茂良与被告陈建峰和资时珍三人共同办证的费用，原告陈茂良不是真正的借款人；对证据5的真实性无异议，但是证据5是被告陈建峰多次来找，为解决纠纷，资时珍在场时被告陈建峰写的；对证据6的真实性无异议，但不是被告陈建峰借款。被告陈建峰对借条和承诺书从未回避,在借条上多次写了时间和签了名也是事实。被告黄群英对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议;对证据3、4、5、6不清楚，本案借款发生时被告陈建峰与被告黄群英还不认识，也没有结婚。本院对原告上述证据1、2，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定；对证据3、4、5的借条、承诺书等，被告陈建峰承认为自己亲笔签名，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定；对证据6，案外人陈某未出庭作证，无法核对其真实性、合法性、关联性，故本院对该证据不予认定。
被告陈建峰为支持其抗辩意见，向本院提交了证据：证据1.收条，拟证明案外人唐正收到被告陈建峰150000元的事实；证据2.收条，拟证明案外人唐正收到被告陈建峰120000元的事实；证据3.收条，拟证明案外人资细珍收到被告陈建峰10000元的事实；证据4.收条，拟证明案外人资细珍收到被告陈建峰5000元的事实；证据5.拟证明原告陈茂良收到被告陈建峰6000元的事实；证据6调查笔录，拟证明办证的事实及这270000元都给了案外人唐正，唐正是真正的债务人，案外人唐正承诺要退还这270000元。原告陈茂良对被告陈建峰的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、的关联性有异议，与本案无关联；对证据5的真实性无异议，但这是被告陈建峰给原告陈茂良的利息；对证据6的内容的真实性有异议，笔录内容不属实。被告黄群英对原告陈茂良的证据质证意见为：对证据1-6均不清楚。本院认为，案外人唐正、资细珍写给被告陈建峰的收据，均与本案无关联，对证据1-4本院不予认定。对证据5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定；对证据6，案外人资时珍未出庭作证，无法核对其真实性、合法性、关联性，故本院对该证据不予认定。
被告黄群英为支持其抗辩意见，向本院提交了证据：证据1.被告黄群英与被告陈建峰的结婚登记证,拟证明二被告于2006年4月27日登记结婚；证据2.被告黄群英与被告陈建峰的离婚登记证，拟证明二被告2008年4月3日登记离婚的，本案借款发生在二被告结婚前。原告陈茂良、被告陈建峰对被告黄群英的证据均无异议。本院对被告黄群英上述证据1、2，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈茂良与被告陈建峰系朋友关系，2004年12月24日，被告陈建峰因给他人煤矿办证，向原告借款160000元，并出具借条，载明：“今借到陈茂良现金拾陆万整（160000），2005年5月30日前归还。陈建峰。2004年12月24日。见证人：陈某，二〇〇四年十二月二十四”。2008年2月5日、2013年5月20日、2015年6月5日、2017年5月11日，被告陈建峰在2004年12月24日出具的借条里进行签名确认。2005年1月26日，被告陈建峰又向原告借款40000元，并出具借条，载明“今借到陈茂良现金肆万元整（40000），作为煤矿入股金。陈建峰。2005年1月26日”。2008年2月5日、2010年2月12日、2013年5月20日、2015年6月5日、2017年5月11日，被告陈建峰在2005年1月26日出具的借条里进行签名确认。2006年8月23日，被告陈建峰在2004年12月24日出具的借条上载明：“在2006年9月份煤矿批复没搞好，就在2006年12月份前退款。陈建峰。2006.8.23。”同日，被告陈建峰在2005年1月26日出具的借条上载明：“在2006年9月份煤矿批复没办好，就在2006年12月份退款。陈建峰。2006.8.23。”2009年6月21日，被告陈建峰向原告陈茂良出具“承诺”一份，载明：“于2004年12月24日，因去长沙煤矿办证时借到陈茂良现金壹拾陆万元整（160000）的还款承诺，在2009年9月1日前先还捌万元整（80000），余款在2009年年底前还清。到时不还清，此款按贷款利息计算。承诺人：陈建峰。2009.6.21”。2011年1月29日，被告陈建峰偿还原告陈茂良利息6000元整。另查明，被告黄群英与被告陈建峰于2006年4月27日登记结婚，结婚证字号“湘郴资结字010601014”，2008年4月3日登记离婚，离婚证字号“郴资离010800190号”。
本院认为：本案焦点为原、被告的法律关系。
1、关于本案法律关系：本案中，被告陈建峰向原告陈茂良借款有2004年12月24日、2005年1月26日的二份借条及2009年6月21日出具的“承诺”，借条、承诺书中有具体的借款人、出借人、借款事由、借款本金、还款时间等民间借贷法律关系的基本要素，且本案的两笔借款被告陈建峰于2006年8月23日承诺2006年9月份煤矿批复没办好，2016年12月份就退款给原告陈茂良。事后。被告陈建峰数次在二份借条中进行签名确认。故本案属借贷法律关系。
2、关于责任主体：本案被告陈建峰向原告陈茂良借款时间为2004年12月24日、2005年1月26日，本案的两笔借款时间均发生在被告陈建峰与被告黄群英2006年4月27日登记结婚之前，故本案的两笔借款属于被告陈建峰的婚前个人借款，原告请求被告陈建峰偿还借款本息，本院予以支持。被告黄群英不承担偿还责任，原告诉请被告陈建峰、黄群英共同偿还，本院不予支持。3、关于借款本息：2004年12月24日被告陈建峰向原告借款本金160000元，2005年1月26日被告陈建峰向原告借款本金40000元，合计借款本金200000元，原告请求被告陈建峰偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。被告陈建峰第一笔借款本金160000元，还款时间为2005年5月30日，该笔借款从2005年6月1至2017年10月30日，原告请求的逾期利息118400元未超过年利率6%计算的利息，本院予以支持；被告陈建峰第二笔借款本金40000元，还款时间为2006年12月，该笔借款从2007年1月1日至2017年10月30日逾期利息为26000元（按年利率6%计算，本金40000×年利率6%×130个月／12个月=利息26000元）。二次借款逾期利息合计144400元，减去已付6000元，尚欠逾期利息138400元，原告的该部分利息请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰在本判决书生效后十日内偿还原告陈茂良借款本金200000元、利息138400元，合计338400元；
二、驳回原告陈茂良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元、财产保全费2270元，合计8736元，由被告陈建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 曹春云
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。