安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1781号
上诉人（原审被告）：王敬宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人：范景志，公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树琴，女，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张磊，男，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市鸿正机械厂推荐。
上诉人王敬宝、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧公司）因与被上诉人李树琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敬宝及其委托诉讼代理人赵英亮，上诉人平安财险灵璧公司的委托诉讼代理人庞俊，被上诉人李树琴的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敬宝上诉请求：依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1448号民事判决书并改判。事实和理由为：上诉人对事故发生没有责任，没有逃逸的必要，是被上诉人李树琴同意上诉人离开现场后，上诉人才离开的，上诉人没有逃逸行为。
针对上诉人王敬宝的上诉，被上诉人李树琴辩称:是否逃逸以事故认定书为准，应支持一审判决。
针对上诉人王敬宝的上诉，上诉人平安财险灵璧公司辩称:一审依据事故认定书认定王敬宝肇事逃逸证据充分，其上诉理由不能成立。
上诉人平安财险灵璧公司上诉请求：1、请求依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1448号民事判决，并依法改判；2、依法改判被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由为：王敬宝在肇事后逃逸，根据上诉人与王敬宝在保险合同中的约定，上诉人商业险部分不承担保险赔偿责任。
针对上诉人平安财险灵璧公司的上诉，被上诉人李树琴辩称:上诉人平安财险灵璧公司未在保险合同中告知相关权利义务，应赔偿。即使其与王敬宝之间有赔偿协议，也是平安财险灵璧公司与王敬宝之间的协议，不对抗李树琴的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人平安财险灵璧公司的上诉，上诉人王敬宝辩称:保险公司的上诉请求不能成立。同意李树琴代理人关于未履行明确告知义务的意见。王敬宝无逃逸行为，保险公司不应免赔。
被上诉人李树琴向一审法院起诉请求：1.判令王敬宝、平安财险灵璧公司赔偿李树琴医疗费55973.33元【10000元+（67466.66元-10000元）×0.8】、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费13000元（100元/天×130天）、误工费37665元（121.50元/天×310天）、护理费15795元（121.50元/天×130天）、交通费400元、车辆施救费180元、复印费25元、后续治疗费12000元、鉴定费1000元、保全费350元，合计140388.33元，庭后又撤回了误工费的诉请，将诉请变更为102723.33元；2.本案的诉讼费由王敬宝、平安财险灵璧公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日8时43分许，王敬宝驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿大庆路由北向南行驶至金牛路路口处与由南向西转弯李树琴驾驶的无号牌电动三轮车（经检验鉴定属于机动车）相碰，致李树琴受伤、两车受损。事故发生后，王敬宝停车将李树琴及其车辆扶起后逃驾车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王敬宝负事故的主要责任，李树琴负次要责任。李树琴受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗40天，伤情诊断为：右锁骨骨折、左肱骨颈骨折、鼻中隔偏曲、软组织挫伤等，花费医疗费67478.06元，其中王敬宝垫付8000元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李树琴左肱骨外科颈骨折、右锁骨骨折钢板内固定术后，误工费为伤后270天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90天。另查明，皖Ｌ×××××号轻型货车在平安财险灵璧公司投保了交强险和50万元商业三者险，且为不计免赔。事故均发生在保险期间内。再查明，经过法院调解，李树琴与平安财险灵璧公司就李树琴治疗鼻部费用达成调解协议，李树琴自行承担5000元医疗费，平安财险灵璧公司撤回鉴定申请。
一审法院认为：王敬宝、平安财险灵璧公司承认李树琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，李树琴在事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。王敬宝对事故责任认定提出异议，但均未在法定期间内向公安交警部门申请复核，也未提供证据证明其辩称的事实，其辩解不予采纳，公安交警部门作出的事故认定书合法、有效，本院予以采信。王敬宝负事故的主要责任，其驾驶的皖Ｌ×××××号车在平安财险灵璧公司投保了交强险和商业三者险，李树琴合理损失应由平安财险灵璧公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分在商业三者险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任。不属于保险公司赔偿部分由王敬宝根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。李树琴主张损失中的合法合理部分法院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费62478.06元（67478.06元-5000元），医疗费根据票据计算，扣除李树琴自行承担部分5000元；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），住院伙食补助费按照30元/天计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），营养费按照30元/天计算，营养期根据鉴定意见确定；4.护理费10935元（121.50元/天×90天），护理费标准不超过2016年度安徽省居民服务业就业人员平均工资，予以支持，护理期根据鉴定意见确定；5.交通费400元（10元/天×40天）；6.施救费180元；7.鉴定费1000元；李树琴主张的复印费不予支持，主张的后续治疗费因未实际产生，不予支持，李树琴可待实际产生后另行主张。以上损失应由被告平安财险灵璧公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10935元、交通费400元、施救费180元，计21515元；在商业三者险限额内赔偿医疗费52478.06元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，计56378.06元的70%，即39464.64元，合计60979.64元；鉴定费1000元由王敬宝根据事故责任比例承担70%，即700元。王敬宝已垫付的8000元扣除其应承担的鉴定费700元、诉讼费750元、保全费350元后，剩余6200元从平安财险灵璧公司赔偿总额60979.64元中扣除，由其自行向保险公司理赔。综上，平安财险灵璧公司应赔偿李树琴54779.64元。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在保险责任限额内赔偿原告李树琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费合计54779.64元，于本判决生效之日起20日内付清；（附支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国银行蚌埠胜利路支行，户名：李树琴，账号：18×××58。）二、被告王敬宝赔偿原告李树琴鉴定费700元，从已垫付款项中扣除；三、驳回原告李树琴的其他诉讼请求。案件受理费3108元，减半收取计1554元、保全费350元，由原告李树琴负担804元，被告王敬宝负担1100元。
二审中，上诉人王敬宝提交情况说明一份，证明上诉人平安财险灵璧公司未对保险条款详细说明，被上诉人李树琴对其真实性请求法院核实，上诉人平安财险灵璧公司对该情况说明真实性有异议，认为不符合证据形式。对此本院认为，该情况说明实质为证人证言，载明的证人刘某未出庭作证，真实性无法核实，该证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，王敬宝驾车逃逸，王敬宝负本次事故的主要责任，李树琴负次要责任，上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书予以证实。上诉人王敬宝上诉称：其对事故没有责任，且是在征得李树琴同意后才驾车驶离事故现场。对此上诉人王敬宝未提供任何证据予以证实，此上诉理由不能成立。上诉人平安财险灵璧公司称商业险部分不承担保险赔偿责任，未提供证据证实其就逃逸免责的保险条款尽到了提示的义务，该免责条款不产生效力，上诉人平安财险灵璧公司应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人王敬宝、平安财险灵璧公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人王敬宝负担1939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月一日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕