四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1148号
原告：冯玉富，男，1957年9月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：罗宝林，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：谢高辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商夏*楼。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告冯玉富诉罗宝林、谢高辉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉富及其委托诉讼代理人陈南猛、被告罗宝林，被告谢高辉，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉富诉称：诉讼请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在较强险限额内及商业三者险范围赔偿原告236464.75元，二、保险公司不予承担部分由被告罗宝林及被告谢高辉承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月2日18时35分许，原告驾驶摩托车行至绵阳市××桥村路段时，与被告谢高辉驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队绵安公交认字2016第1931号道路交通事故认定书认定，被告谢高辉负此次事故主要责任，原告冯玉富负此次事故次要责任。
原告受伤后，就近被送至绵阳市××区中医院抢救，经头颅CT扫描检查，颞部急性硬膜外血肿，需立即手术。于是原告于同日22时被送至绵阳市中心医院脑外科救治，在绵阳市中心医院医治18天，出院诊断为：1、右侧叶及顶叶脑挫伤；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；及各种头部、面部、肋骨、锁骨共16种因交通事故发生的伤害。2016年10月20日，原告出院医嘱为1、每周一下午脑外科门诊随访；2、休息三月，继续康复理疗；3、定期复查，如有不适及时就诊。2016年11月7日门诊随访过程中，经诊断出现1、左侧外周性面瘫；2、左侧视神经损伤；3、脑外伤康复期。建议神经功能康复治疗。2016年11月8日，原告回居住地绵阳市××区中医院住院康复治疗1、左侧外周性面瘫；2、左侧视神经损伤；3、颅脑外伤术后；4、左锁骨骨折。共住院治疗40天，出院医嘱休息三个月，加强面部肌肉功能训练，口服营养神经药物。2017年3月27日，四川民生法医医学司法鉴定对原告的损伤情况作出了川民司（2017）临签字第394号法医学鉴定意见书，原告所受损伤伤残程度为一处八级一处十级伤残。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请对原告的伤情重新鉴定，2017年7月26日，四川西科大司法鉴定中心作出西科大【2017】西鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，冯玉富的智能损伤伤残等级评定为X（十）级；2，冯玉富的外周性面瘫的伤残等级评定为X（十）级；3，冯玉富的左侧外周性面瘫与本次交通事故之间存在因果关系，参与度以100%认定为宜。治疗该损伤的以来医疗费用为车祸后损伤治疗的必须医疗费用。
经查，被告谢高辉发生交通事故时驾驶的车辆车主为被告罗宝林，2016年8月17日被告罗宝林为川Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。
由于协商解决无果，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告罗宝林，被告谢高辉辩称：交通事故属实，无异议，愿意依法承担赔偿责任。医药费发票，我以给了12300元，保险公司给了10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：1，在驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内依法赔付，2、依保险约定扣除20%自费药，我公司已垫付1万元医疗费，营养费应当依照医嘱来确定，残疾赔偿金应当按照户籍情况来确定，精神抚慰金和交通费过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。绵阳市中心医院的票据，其中一张226元的是白条，我公司不认可。我们只认可住院期间的护理，院外的护理不认可。对其误工时间，我们认可119天。误工证明显示的是工程项目部，但是没有相应的公章，也没有这个单位的相关工商登记手续，并且我们认为原告举证证明其在该在单位务工，应当提交劳务合同，工资表等证据，而原告提交的证明不符合证据的要求，证明中显示的证明人应该到庭接受法庭询问。鉴定报告及鉴定费支付凭证，证明本案经法院重新鉴定结论改变了原告自行鉴定的结论，重新鉴定费和原告产生的费用150元，也应该由原告自己承担。营养费，医嘱里没有明确规定加强营养，所以我方不认可营养费；2、护理费标准应当按照每天80元计算，误工费按照服务业的标准应当按照每天95元计算，伤残系数按12%计算，精神抚慰金按2000元以内来确定，交通费在500元以内赔付。
经审理查明：2016年10月2日18时35分许，原告驾驶摩托车行至绵阳市××桥村路段时，与被告谢高辉驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队绵安公交认字【2016】第1931号道路交通事故认定书认定，被告谢高辉负此次事故主要责任，原告冯玉富负此次事故次要责任。
原告受伤后，就近被送至绵阳市××区中医院抢救，经头颅CT扫描检查，颞部急性硬膜外血肿，需立即手术。原告于同日22时被送至绵阳市中心医院脑外科救治，在绵阳市中心医院医治18天，出院诊断为：1、右侧叶及顶叶脑挫伤；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；及各种头部、面部、肋骨、锁骨共16种因交通事故发生的伤害。2016年10月20日，原告出院医嘱为1、每周一下午脑外科门诊随访；2、休息三月，继续康复理疗；3、定期复查，如有不适及时就诊。2016年11月7日门诊随访过程中，经诊断出现：1、左侧外周性面瘫；2、左侧视神经损伤；3、脑外伤康复期。建议神经功能康复治疗。2016年11月8日，原告回居住地绵阳市××区中医院住院康复治疗1、左侧外周性面瘫；2、左侧视神经损伤；3、颅脑外伤术后；4、左锁骨骨折。共住院治疗40天，出院医嘱休息三个月，加强面部肌肉功能训练，口服营养神经药物。2017年3月27日，四川民生法医医学司法鉴定对原告的损伤情况作出了川民司（2017）临签字第394号法医学鉴定意见书，原告所受损伤伤残程度为一处八级一处十级伤残。
经查，被告谢高辉发生交通事故时驾驶的车辆车主为被告罗宝林，2016年8月17日被告罗宝林为川Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、误工费证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告谢高辉违反道路交通安全法规，造成原告冯玉富受伤的交通事故，且负主要责任，应当承担相应侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在保险范围内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出医疗费应扣除20%的非医保费用，本院认为按15%的比例扣除比较合理，但交强险不应扣除非医保费用；
原告的损失为：1，医疗费70775.12元，其中2016年10月4日收款收据为手写，且无收款单位盖章，本院不予认可。故原告的医疗费为70549.12元。该费用保险公司垫付了10000元，车方垫付了12300元。2，原告两次住院天数为59天。原告两次住院，住院期与休息期时间上有重叠，且第二次出院休息期过长，结合原告病情实际情况，原告出院休息期调整至2017年2月20日止，故原告误工天数为142天。原告住院伙食补助为1180元（20元／天*59），营养费1180元（20元／天*59），护理费5900元（100元／天*59）。误工费，原告主张每天180元，但所提交的证据不足。原告在建筑工地务工，按2016年建筑业平均工资计算，原告的误工费为17176.55元（44151／年/365天*59）。3，残疾赔偿金68004元（28335／年*20*0.12）.4，鉴定费.2000元，精神损害抚慰金2400元。5，交通费酌定认定为500元。以上合计169115.67元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
的损失共计169115.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000.00元，在商业险范围内赔偿26599.58元，由被告谢高辉赔偿15761.26元。二、被告中国
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经赔偿了10000元，与以上第一项品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十日内向原告冯玉富支付136599.58元。被告谢高辉已向原告支付了12300元，与以上第一项品跌后，由被告谢高辉在判决生效后十日内向原告支付3461.26元。
三，驳回原告冯玉富的其他诉讼请求。
本案受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告冯玉富负担517.05元，被告谢高辉负担1206.45元。被告谢高辉负担的1206.45元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李超英