陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00140号
上诉人（原审被告）任某。
上诉人（原审被告）侯某。
被上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人乔某，系贺某之夫。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告贺某与丈夫乔某于2012年2月22日与被告任某、侯某签订了在二被告等人开办的澳嵘养殖场工作的劳务用工合同一份，合同约定雇佣原告夫妇为养殖场从事养殖，工资为每人每年25000元。2012年3月29日13时许，双方因解除合同结算工资过程中发生争执，在被告侯某拉原告丈夫乔某到饲料房看死鸡过程中，又与原告贺某发生拉扯，并相互纠缠在一起，在此过程中被告任某也参与了与原告贺某的拉扯，并用拖鞋殴打过原告贺某。双方发生打架后，经神木县公安局锦界派出所调查，以涉嫌殴打他人给予被告任某罚款500元的处罚。原告贺某打架后受伤，在神木县医院门诊进行了检查，花费医疗费255元，后又在神木县中西医结合医院住院治疗82天，经神木县中西医结合医院诊断为：1、全身多处软组织损伤（头皮、颜面部、颈部、胸壁、左足）；2、右肘部皮肤裂伤；3、营养不良性贫血（失血性）；4、外伤后头痛；5、左侧附件区囊肿；6、腰4-5、腰5一骶1椎间盘膨出。原告入院当天花费检查费用332.6元，住院花费医疗费l2163.79元，并于2012年4月23日在该院妇产科检查、用药花费l01元。
一审法院经审理认为：原告贺某与被告任某、侯某因双方解除用工合同，结算工资等发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告贺某和被告侯某不同程度受伤，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。被告侯某虽未到庭答辩，被告任某亦辩称其不承担赔偿责任，但原告贺某与被告侯某发生争执并撕打及被告任某参加撕拉并殴打原告贺某的事实，有被告任某在公安机关的询问笔录“工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”的陈述及公安卷宗其他材料相印证。故本院对被告侯某和被告任某在该打架事件均有参与的事实予以认定，二被告应共同承担侵权责任。因被告侯某、任某均参与与原告贺某的拉扯撕打，对原告贺某所遭受的伤害并不能确定具体侵权人，二被告应对原告贺某因打架事件产生的合理的经济损失在责任范围承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。故原告要求二被告赔偿其经济损失的主张成立，本院对其合理的诉讼请求应予以支持。关于原告贺某因打架事件受伤住院所花医疗费用，因经本院与神木中西医结合医院医生调查及本院对医疗花费进行审查后认为，应剔除原告贺某用药中不属于因打架事件必然产生的不合理花费，对合理费用应作为本案原告损失进行处理。对原告贺某主张的误工费、护理费应按原告及护理人员工资情况进行计算，因原告提供本人及护理人员的劳务合同中明确每人年工资为25000元，故本院应按该工资标准计算误工费和护理费。原告主张的交通费2000元，因原告并不能明确该费用如何具体花费，且该花费明显超出治疗其病情所需开支的合理范围，但鉴于原告受伤住院必然会产生交通费，故本院酌情认定500元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费本院按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告任某、侯某于本判决生效十日内赔偿原告贺某因打架事件产生的医疗费10729.79元、误工费5576元、护理费5576元，住院伙食补助费2460元，交通费500元、营养费1640元，共计26481.79元中的70％即l8537.25元，二被告各分担9268.63元，二被告互负连带责任。2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贺某负担300元，由被告侯某负担100元、被告任某负担100元。
宣判后，任某、侯某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：1、一审判决没有查明事实，判决所依据的证据明显不足，所作出的判决不合理、显失公平。被上诉人贺某医疗费花费不合理，住院82天，时间过长。医疗费中有治疗贫血、左侧附件区囊肿等与打架无关的药。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算过高。2、一审判决上诉人承担因打架事件所产生费用的70％，没有明确的事实和法律依据，不应当承担赔偿责任。上诉人任某在贺某和侯某拉扯纠缠时去拉架，没有打贺某。
被上诉人贺某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，任某、侯某雇佣贺某在澳嵘养殖场从事养殖工作，后双方因解除用工合同，结算工资发生争执，双方均没有理智对待，导致发生斗殴，均有过错，任某、侯某致贺某受伤，存在主要过错，应承担主要责任。贺某在该事件中也存在一定过错，应承担次要责任。关于上诉人所持一审判决认定事实不清、证据不足，判决各种费用计算过高之理由。经查：因一审法院已将贺某治疗贫血、左侧附件区囊肿等不合理费用剔除，贺某住院花费医疗费，有医院结算票据、住院记录、诊断证明、医嘱单在卷佐证，一审法院对贺某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算并无不当，故上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持由其承担70％的赔偿责任，没有事实和法律依据之理由，因贺某与侯某发生争执并撕打及任某参加撕拉并殴打贺某等事实，有任某在公安机关的询问笔录及公安机关其他证据材料相互印证，故其上诉所持不承担70％的赔偿责任之理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人任某、侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年七月九日
书 记 员 高 扬
关于上诉人任某、侯某与被上诉人贺某
身体权纠纷一案的审理报告
（2013）榆中法民二终字第00140号
一、案件的由来和审理经过。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其委托代理人的基本情况。
上诉人（原审被告）任某，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡水磨河村附近。
上诉人（原审被告）侯某，女，1965年8月1日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区锦园小区。
被上诉人（原审原告）贺某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号。
委托代理人乔某，1964年12月3日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号，系贺某之夫。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三、一审法院判决认定的主要事实和理由。
原审法院查明以下事实：原告贺某与文夫乔某于2012年2月22日与被告任某、侯某签订了在二被告等人开办的澳嵘养殖场工作的劳务用工合同一份，合同约定雇用原告夫妇为养殖场从事养殖，工资为每人每年25000元。2012年3月29日13时许双方因解除合同结算工资过程中发生争执，在被告侯某拉原告丈夫乔某到饲料房看死鸡过程中，又与原告贺某发生拉扯，并相互纠缠在一起，在此过程中被告任某也参与了与原告贺某的拉扯，并用拖鞋殴打过原告贺某。双方发生打架后，经神木县公安局锦界派出所调查，以涉嫌殴打他人给予被告任某罚款500元的处罚。原告贺某以打架后受伤，在神木县医院门诊进行了检查，花费医疗费255元，后又在神木县中西结合医院住院治疗82天，经神木县中西结合医院入院诊断为：1、全身多处软组织损伤（头皮、颜面部、颈部、胸壁、左足）；2、右肘部皮肤裂伤；3、营养不良性贫血（失血性）；4、外伤后头痛；5、左侧附件区囊肿；6、腰4-5、腰5一骶1椎间盘膨出。原告入院当天花费检查费用332.6元，住院花费医疗费l2163.79元，并于2012年4月23日在该院妇产科检查、用药花费l01元。
原审法院认为，原告贺某与被告任某、侯某因双方解除用工合同，结算工资等发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告贺某和被告侯某不同程度受伤，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。被告侯某虽未到庭答辩，被告任某亦辩称其不承担赔偿责任，但原告贺某与被告侯某发生争执并撕打及被告任某参加撕拉并殴打原告贺某的事实，有被告任某在公安机关的询问笔录“工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”的陈述及公安卷宗其他材料相印证。故本院对被告侯某和被告任某在该打架事件均有参与的事实予以认定，二被告应共同承担侵权责任。因被告侯某、任某均参与与原告贺某的撕拉扯打，对原告贺某所遭受的伤害并不能确定具体侵权人，二被告应对原告贺某因打架事件产生的合理的经济损失在责任范围承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。故原告要求二被告赔偿其经济损失的主张成立，本院对其合理的诉讼请求应予以支持。关于原告贺某因打架事件受伤住院所花医疗费用，因经本院与神木中西结合医院医生调查及本院对医疗花费进行审查后认为，应剔除原告贺某用药中不属于因打架事件必然产生的不合理花费，对合理费用应作为本案原告损失进行处理。对原告贺某主张的误工费、护理费应按原告及护理人员工资情况进行计算，因原告提供本人及护理人员的劳务合同中明确每人年工资为25000元，故本院应按该工资标准计算误工费和护理费。原告主张的交通费2000元，因原告并不能明确该费用如何具体花费，且该花费明显超出治疗其病情所需开支的合理范围，但鉴于原告受伤住院必然会产生交通费，故本院酌情认定500元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费本院按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告任某、侯某于本判决生效十日内赔偿原告贺某因打架事件产生的医疗费10729.79元、误工费5576元、护理费5576元，住院伙食补助费2460元，交通费500元、营养费1640元，共计26481.79元中的70％即l8537.25元，二被告各分担9268.63元，二被告互负连带责任2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贺某负担300元，由被告侯某负担100元、被告任某负担100元。
四、各方当事人的意见：
上诉人任某、侯某的上诉请求：1、撤销（2013）神民初字第00163号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判。
上诉人任某、侯某的上诉理由：1、一审判决没有查明事实，判决所依据的证据明显不足，所作出的判决是明显不合理、显失公平的。被上诉人贺某医疗费花费不合理，住院时间82天过长。医疗费里有治疗贫血、左侧附件区囊肿等与打架无关的药。2、一审判决上诉人承担因打架事件产生所有费用的70％，没有明确的事实和法律依据。上诉人任某在贺某和侯某拉扯纠缠时去拉架，没有打伤贺某。上诉人不承担70％的赔偿责任。
五、主审人意见：
1、关于上诉人任某、侯某对被上诉人贺某医疗费花费不合理，其理由不能成立，一审法院判决时已经将不合理的部分剔除2122.6元（一卷P42-44）。住院时间82天，花医疗费12163.79元（一卷38页），剔除2122.6元，剩余10041元，共计花费医疗费10041元＋255＋332.6＋101＝10730元，一审计算正确。
2、关于上诉人对住院时间82天过长的理由，不能成立，应以医院的住院记录、诊断证明（一卷20页）、医嘱单为依据。
3、关于上诉人对其承担70%的责任过重，其理由不予支持，神木县公安局行政处罚决定书（一卷57页、41页），神木锦界派出所与任某的谈话笔录（一卷59页）工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”，已明确双方当事人的过错程度。（一卷P57-69）
4、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算
住院82天，伙食82天×30元＝2460元
误工费，年工资25000元，每天68元，误工费住院82天×68元＝5676元，合同（一卷17页），证明贺某和其丈夫每人每年25000元工资。
护理费82天×68元＝5676元，
合计26481.79元，26481.79元×70％等于18537元，各负担9268.63元。
因此，一审法院判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由任某、侯某负担。
承办人：惠莉莉
2013.5.16
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二终字第00140号
上诉人（原审被告）任某，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡水磨河村附近。
上诉人（原审被告）侯某，女，1965年8月1日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区锦园小区。
被上诉人（原审原告）贺某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号。
委托代理人乔某，1964年12月3日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号，系贺某之夫。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告贺某与丈夫乔某于2012年2月22日与被告任某、侯某签订了在二被告等人开办的澳嵘养殖场工作的劳务用工合同一份，合同约定雇佣原告夫妇为养殖场从事养殖，工资为每人每年25000元。2012年3月29日13时许双方因解除合同结算工资过程中发生争执，在被告侯某拉原告丈夫乔某到饲料房看死鸡过程中，又与原告贺某发生拉扯，并相互纠缠在一起，在此过程中被告任某也参与了与原告贺某的拉扯，并用拖鞋殴打过原告贺某。双方发生打架后，经神木县公安局锦界派出所调查，以涉嫌殴打他人给予被告任某罚款500元的处罚。原告贺某打架后受伤，在神木县医院门诊进行了检查，花费医疗费255元，后又在神木县中西医结合医院住院治疗82天，经神木县中西医结合医院诊断为：1、全身多处软组织损伤（头皮、颜面部、颈部、胸壁、左足）；2、右肘部皮肤裂伤；3、营养不良性贫血（失血性）；4、外伤后头痛；5、左侧附件区囊肿；6、腰4-5、腰5一骶1椎间盘膨出。原告入院当天花费检查费用332.6元，住院花费医疗费l2163.79元，并于2012年4月23日在该院妇产科检查、用药花费l01元。
一审法院经审理认为：原告贺某与被告任某、侯某因双方解除用工合同，结算工资等发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告贺某和被告侯某不同程度受伤，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。被告侯某虽未到庭答辩，被告任某亦辩称其不承担赔偿责任，但原告贺某与被告侯某发生争执并撕打及被告任某参加撕拉并殴打原告贺某的事实，有被告任某在公安机关的询问笔录“工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”的陈述及公安卷宗其他材料相印证。故本院对被告侯某和被告任某在该打架事件均有参与的事实予以认定，二被告应共同承担侵权责任。因被告侯某、任某均参与与原告贺某的拉扯撕打，对原告贺某所遭受的伤害并不能确定具体侵权人，二被告应对原告贺某因打架事件产生的合理的经济损失在责任范围承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。故原告要求二被告赔偿其经济损失的主张成立，本院对其合理的诉讼请求应予以支持。关于原告贺某因打架事件受伤住院所花医疗费用，因经本院与神木中西医结合医院医生调查及本院对医疗花费进行审查后认为，应剔除原告贺某用药中不属于因打架事件必然产生的不合理花费，对合理费用应作为本案原告损失进行处理。对原告贺某主张的误工费、护理费应按原告及护理人员工资情况进行计算，因原告提供本人及护理人员的劳务合同中明确每人年工资为25000元，故本院应按该工资标准计算误工费和护理费。原告主张的交通费2000元，因原告并不能明确该费用如何具体花费，且该花费明显超出治疗其病情所需开支的合理范围，但鉴于原告受伤住院必然会产生交通费，故本院酌情认定500元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费本院按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告任某、侯某于本判决生效十日内赔偿原告贺某因打架事件产生的医疗费10729.79元、误工费5576元、护理费5576元，住院伙食补助费2460元，交通费500元、营养费1640元，共计26481.79元中的70％即l8537.25元，二被告各分担9268.63元，二被告互负连带责任。2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贺某负担300元，由被告侯某负担100元、被告任某负担100元。
宣判后，任某、侯某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：1、一审判决没有查明事实，判决所依据的证据明显不足，所作出的判决不合理、显失公平。被上诉人贺某医疗费花费不合理，住院82天，时间过长。医疗费中有治疗贫血、左侧附件区囊肿等与打架无关的药。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算过高。2、一审判决上诉人承担因打架事件所产生费用的70％，没有明确的事实和法律依据，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人任某在贺某和侯某拉扯纠缠时去拉架，没有打贺某。
被上诉人贺某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，任某、侯某雇佣贺某在澳嵘养殖场从事养殖工作，后双方因解除用工合同，结算工资发生争执，双方均没有理智对待，导致发生斗殴，均有过错，任某、侯某致贺某受伤，存在主要过错，应承担主要责任。贺某在该事件中也存在一定过错，应承担次要责任。关于上诉人所持一审判决认定事实不清、证据不足，判决各种费用计算过高之理由。经查：因一审法院已将贺某治疗贫血、左侧附件区囊肿等不合理费用剔除，贺某住院82天花费医疗费10729.79元，有医院结算票据、住院记录、诊断证明、医嘱单在卷佐证，一审法院对贺某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算并无不当，故上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持由其承担70％的赔偿责任，没有事实和法律依据之理由，因贺某与侯某发生争执并撕打及任某参加撕拉并殴打贺某等事实，有任某在公安机关的询问笔录及公安机关其他证据材料相互印证，故其上诉所持不承担70％的赔偿责任之理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人任某、侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长李永旺
审判员郭应寅
代理审判员惠莉莉
二0一三年七月九日
书记员高扬
关于上诉人任某、侯某与被上诉人贺某
身体权纠纷一案的审理报告
（2013）榆中法民二终字第00140号
一、案件的由来和审理经过。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其委托代理人的基本情况。
上诉人（原审被告）任某，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡水磨河村附近。
上诉人（原审被告）侯某，女，1965年8月1日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区锦园小区。
被上诉人（原审原告）贺某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号。
委托代理人乔某，1964年12月3日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号，系贺某之夫。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三、一审法院判决认定的主要事实和理由。
原审法院查明以下事实：原告贺某与文夫乔某于2012年2月22日与被告任某、侯某签订了在二被告等人开办的澳嵘养殖场工作的劳务用工合同一份，合同约定雇用原告夫妇为养殖场从事养殖，工资为每人每年25000元。2012年3月29日13时许双方因解除合同结算工资过程中发生争执，在被告侯某拉原告丈夫乔某到饲料房看死鸡过程中，又与原告贺某发生拉扯，并相互纠缠在一起，在此过程中被告任某也参与了与原告贺某的拉扯，并用拖鞋殴打过原告贺某。双方发生打架后，经神木县公安局锦界派出所调查，以涉嫌殴打他人给予被告任某罚款500元的处罚。原告贺某以打架后受伤，在神木县医院门诊进行了检查，花费医疗费255元，后又在神木县中西结合医院住院治疗82天，经神木县中西结合医院入院诊断为：1、全身多处软组织损伤（头皮、颜面部、颈部、胸壁、左足）；2、右肘部皮肤裂伤；3、营养不良性贫血（失血性）；4、外伤后头痛；5、左侧附件区囊肿；6、腰4-5、腰5一骶1椎间盘膨出。原告入院当天花费检查费用332.6元，住院花费医疗费l2163.79元，并于2012年4月23日在该院妇产科检查、用药花费l01元。
原审法院认为，原告贺某与被告任某、侯某因双方解除用工合同，结算工资等发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告贺某和被告侯某不同程度受伤，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。被告侯某虽未到庭答辩，被告任某亦辩称其不承担赔偿责任，但原告贺某与被告侯某发生争执并撕打及被告任某参加撕拉并殴打原告贺某的事实，有被告任某在公安机关的询问笔录“工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”的陈述及公安卷宗其他材料相印证。故本院对被告侯某和被告任某在该打架事件均有参与的事实予以认定，二被告应共同承担侵权责任。因被告侯某、任某均参与与原告贺某的撕拉扯打，对原告贺某所遭受的伤害并不能确定具体侵权人，二被告应对原告贺某因打架事件产生的合理的经济损失在责任范围承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。故原告要求二被告赔偿其经济损失的主张成立，本院对其合理的诉讼请求应予以支持。关于原告贺某因打架事件受伤住院所花医疗费用，因经本院与神木中西结合医院医生调查及本院对医疗花费进行审查后认为，应剔除原告贺某用药中不属于因打架事件必然产生的不合理花费，对合理费用应作为本案原告损失进行处理。对原告贺某主张的误工费、护理费应按原告及护理人员工资情况进行计算，因原告提供本人及护理人员的劳务合同中明确每人年工资为25000元，故本院应按该工资标准计算误工费和护理费。原告主张的交通费2000元，因原告并不能明确该费用如何具体花费，且该花费明显超出治疗其病情所需开支的合理范围，但鉴于原告受伤住院必然会产生交通费，故本院酌情认定500元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费本院按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告任某、侯某于本判决生效十日内赔偿原告贺某因打架事件产生的医疗费10729.79元、误工费5576元、护理费5576元，住院伙食补助费2460元，交通费500元、营养费1640元，共计26481.79元中的70％即l8537.25元，二被告各分担9268.63元，二被告互负连带责任2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贺某负担300元，由被告侯某负担100元、被告任某负担100元。
四、各方当事人的意见：
上诉人任某、侯某的上诉请求：1、撤销（2013）神民初字第00163号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判。
上诉人任某、侯某的上诉理由：1、一审判决没有查明事实，判决所依据的证据明显不足，所作出的判决是明显不合理、显失公平的。被上诉人贺某医疗费花费不合理，住院时间82天过长。医疗费里有治疗贫血、左侧附件区囊肿等与打架无关的药。2、一审判决上诉人承担因打架事件产生所有费用的70％，没有明确的事实和法律依据。上诉人任某在贺某和侯某拉扯纠缠时去拉架，没有打伤贺某。上诉人不承担70％的赔偿责任。
五、主审人意见：
1、关于上诉人任某、侯某对被上诉人贺某医疗费花费不合理，其理由不能成立，一审法院判决时已经将不合理的部分剔除2122.6元（一卷P42-44）。住院时间82天，花医疗费12163.79元（一卷38页），剔除2122.6元，剩余10041元，共计花费医疗费10041元＋255＋332.6＋101＝10730元，一审计算正确。
2、关于上诉人对住院时间82天过长的理由，不能成立，应以医院的住院记录、诊断证明（一卷20页）、医嘱单为依据。
3、关于上诉人对其承担70%的责任过重，其理由不予支持，神木县公安局行政处罚决定书（一卷57页、41页），神木锦界派出所与任某的谈话笔录（一卷59页）工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”，已明确双方当事人的过错程度。（一卷P57-69）
4、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算
住院82天，伙食82天×30元＝2460元
误工费，年工资25000元，每天68元，误工费住院82天×68元＝5676元，合同（一卷17页），证明贺某和其丈夫每人每年25000元工资。
护理费82天×68元＝5676元，
合计26481.79元，26481.79元×70％等于18537元，各负担9268.63元。
因此，一审法院判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由任某、侯某负担。
承办人：惠莉莉
2013.5.16
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二终字第00140号
上诉人（原审被告）任某，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡水磨河村附近。
上诉人（原审被告）侯某，女，1965年8月1日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区锦园小区。
被上诉人（原审原告）贺某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号。
委托代理人乔某，1964年12月3日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖村1排5号，系贺某之夫。
上诉人任某、侯某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、侯某，被上诉人贺某之委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告贺某与丈夫乔某于2012年2月22日与被告任某、侯某签订了在二被告等人开办的澳嵘养殖场工作的劳务用工合同一份，合同约定雇佣原告夫妇为养殖场从事养殖，工资为每人每年25000元。2012年3月29日13时许双方因解除合同结算工资过程中发生争执，在被告侯某拉原告丈夫乔某到饲料房看死鸡过程中，又与原告贺某发生拉扯，并相互纠缠在一起，在此过程中被告任某也参与了与原告贺某的拉扯，并用拖鞋殴打过原告贺某。双方发生打架后，经神木县公安局锦界派出所调查，以涉嫌殴打他人给予被告任某罚款500元的处罚。原告贺某打架后受伤，在神木县医院门诊进行了检查，花费医疗费255元，后又在神木县中西医结合医院住院治疗82天，经神木县中西医结合医院诊断为：1、全身多处软组织损伤（头皮、颜面部、颈部、胸壁、左足）；2、右肘部皮肤裂伤；3、营养不良性贫血（失血性）；4、外伤后头痛；5、左侧附件区囊肿；6、腰4-5、腰5一骶1椎间盘膨出。原告入院当天花费检查费用332.6元，住院花费医疗费l2163.79元，并于2012年4月23日在该院妇产科检查、用药花费l01元。
一审法院经审理认为：原告贺某与被告任某、侯某因双方解除用工合同，结算工资等发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告贺某和被告侯某不同程度受伤，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。被告侯某虽未到庭答辩，被告任某亦辩称其不承担赔偿责任，但原告贺某与被告侯某发生争执并撕打及被告任某参加撕拉并殴打原告贺某的事实，有被告任某在公安机关的询问笔录“工资没有结算成，侯某让乔某去看养殖场的死鸡，乔某不去，侯某就把乔某拉到放死鸡的饲料房，然后贺某手里拿一把铁锹跑过来，我看见后就把铁锹从她手里夺下来，我把铁锹放到墙角，回头看时，贺某和侯某已经纠缠在一起了，我过去抱住贺某，想把她们分开，但是没有拉开，然后我就站到了一边去了，她们拉扯的过程中，贺某把她穿的拖鞋踢到我脸上，我拿起那只拖鞋在贺某脚上打了两下，过了一会她们就分开了”的陈述及公安卷宗其他材料相印证。故本院对被告侯某和被告任某在该打架事件均有参与的事实予以认定，二被告应共同承担侵权责任。因被告侯某、任某均参与与原告贺某的拉扯撕打，对原告贺某所遭受的伤害并不能确定具体侵权人，二被告应对原告贺某因打架事件产生的合理的经济损失在责任范围承担相应的赔偿责任，并承担连带责任。故原告要求二被告赔偿其经济损失的主张成立，本院对其合理的诉讼请求应予以支持。关于原告贺某因打架事件受伤住院所花医疗费用，因经本院与神木中西医结合医院医生调查及本院对医疗花费进行审查后认为，应剔除原告贺某用药中不属于因打架事件必然产生的不合理花费，对合理费用应作为本案原告损失进行处理。对原告贺某主张的误工费、护理费应按原告及护理人员工资情况进行计算，因原告提供本人及护理人员的劳务合同中明确每人年工资为25000元，故本院应按该工资标准计算误工费和护理费。原告主张的交通费2000元，因原告并不能明确该费用如何具体花费，且该花费明显超出治疗其病情所需开支的合理范围，但鉴于原告受伤住院必然会产生交通费，故本院酌情认定500元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费本院按法律规定进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告任某、侯某于本判决生效十日内赔偿原告贺某因打架事件产生的医疗费10729.79元、误工费5576元、护理费5576元，住院伙食补助费2460元，交通费500元、营养费1640元，共计26481.79元中的70％即l8537.25元，二被告各分担9268.63元，二被告互负连带责任。2、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贺某负担300元，由被告侯某负担100元、被告任某负担100元。
宣判后，任某、侯某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：1、一审判决没有查明事实，判决所依据的证据明显不足，所作出的判决不合理、显失公平。被上诉人贺某医疗费花费不合理，住院82天，时间过长。医疗费中有治疗贫血、左侧附件区囊肿等与打架无关的药。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算过高。2、一审判决上诉人承担因打架事件所产生费用的70％，没有明确的事实和法律依据，不应当承担赔偿责任。上诉人任某在贺某和侯某拉扯纠缠时去拉架，没有打贺某。
被上诉人贺某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，任某、侯某雇佣贺某在澳嵘养殖场从事养殖工作，后双方因解除用工合同，结算工资发生争执，双方均没有理智对待，导致发生斗殴，均有过错，任某、侯某致贺某受伤，存在主要过错，应承担主要责任。贺某在该事件中也存在一定过错，应承担次要责任。关于上诉人所持一审判决认定事实不清、证据不足，判决各种费用计算过高之理由。经查：因一审法院已将贺某治疗贫血、左侧附件区囊肿等不合理费用剔除，贺某住院82天花费医疗费10729.79元，有医院结算票据、住院记录、诊断证明、医嘱单在卷佐证，一审法院对贺某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算并无不当，故上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持由其承担70％的赔偿责任，没有事实和法律依据之理由，因贺某与侯某发生争执并撕打及任某参加撕拉并殴打贺某等事实，有任某在公安机关的询问笔录及公安机关其他证据材料相互印证，故其上诉所持不承担70％的赔偿责任之理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李俊江与陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\