wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第65号
申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：何义荣，该信用社理事长。
委托代理人：赫建丽，代理权限为一般授权。
被执行人：潘建军，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：黄秀全，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人潘建军、黄秀全合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第409号民事调解书。协议生效后，因被执行人潘建军、黄秀全未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。
本院受理执行后查明，被执行人潘建军、黄秀全暂无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张绍贵
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢17号
申请执行人：章毓青，女，1977年2月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人章毓青与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第154号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，章毓青于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2400元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4375号之四
申请执行人东莞市越强纸品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈自强，职务经理。
被执行人钟善滔，住广东省仁化县，系广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂经营者。
申请执行人东莞市越强纸品有限公司与被执行人钟善滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第4764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款58566元及违约金等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，由广东省东莞市第一人民法院委托，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人钟善滔个体经营的广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂的设备一批。本院拟对查封财产作评估处理时发现，被查封的财产已被擅自转移，被执行人钟善滔及其个体经营的广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂亦下落不明。本院已将相关材料移送公安部门侦查处理，未有函复结果。2.向房管部门和多家银行机构调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.查封被执行人钟善滔名下号牌为粤A、粤A的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理，未发现被执行人在车管部门有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)穗番法执字第4375号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李耀新
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初869号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人祝靠山，男，1963年11月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人祝靠山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与祝靠山达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖晓秋，女，满族,住康平县康平镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人敖晓秋财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2015）康民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆，书记员高秀丽担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月原告在被告处为其所有的辽A22Z**丰田凯美瑞轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、车辆损失不计免赔等保险，保险期间从2014年9月18日至2015年9月20日，未约定专门修车地点。2015年1月14日，原告驾驶该车辆在沈康高速上撞到护栏，发生交通事故。随后，沈阳公安交警四大队对该次事故作出道路交通事故责任认定书，对该次事故的事实及责任作出如下认定：敖晓秋于2015年1月14日在沈康高速公路4公里（北向南）方向600米处，撞到高速公路中间护栏，属于单方事故，无人员伤亡，一方当事人敖晓秋负事故全部责任。车辆发生事故后，双方曾在4S店报损，当时4S店向双方的维修报价是8万元左右，被告同意，但4S店提出要做车辆报废处理，原告不同意报废，故未在4S店修理，随后原告将车辆送往沈阳众源修理厂修理，后经沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对整车车损情况、价格进行鉴定，鉴定结果为车��、物品损失共计87,325元，此次鉴定费用3993元。截止起诉时，该车尚未维修完毕。另查明，敖晓秋因此次事故受伤，其于2015年1月14日到中国人民解放军第四六三医院治疗，共花费医疗费540.4元。车辆受损后，发生了拖车施救费1200元。上述事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、道路事故认定书、医药费收据、鉴定意见、鉴定费收据、施救费收据等证据材料，经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告因此次事故花费医药费540.4元，施救费1200元。鉴于被告庭审中同意向原告支付此两项费用，故本院对此予以支持。关于原告主张被告应支付其修车费87,325元的主张。本案中，涉事车辆尚未维修完毕，原告诉求实际是主张车辆损失费用。现原告的依据是沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失的鉴定，该鉴定系沈��市交警支队高速四大队依据《道路交通事故处理程序规定》以及《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》对财产损失进行的鉴定，且与双方之间在4S店维修时的8万元左右的维修报价相差无几，而被告庭审中表示，其当时同意4S店8万元的维修报价。虽然被告表示对鉴定意见有异议，但鉴于该鉴定意见系沈阳市交警支队高速四大队依据相关法律法规委托且与被告曾表示可接受的报价相差不多，故本院对该鉴定意见予以采纳，故对于原告的车辆损失87,325元予以认可，该次事故发生在2015年1月14日，在保险期间内，且未超过车辆损失险保险赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务，故原告要求被告支付车损87,325元本院予以支持。关于原告主张被告应支付鉴定费3993元的主张，该鉴定系沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽A22Z**丰田凯美瑞轿车车辆损失的鉴定花费，其是由于被告拒绝理赔导致的，故被告应承担此笔鉴定费用。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告支付鉴定费3993元的诉讼请求，本院予以支持。原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日向原告敖晓秋支付医疗费540.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖晓秋支付施救费1200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖晓秋支付车辆损失87,325元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖��秋支付鉴定服务费3993元；五、驳回原告敖晓秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1983元，减半收取991.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，平安财险公司不服，提出上诉称：原审判决第三项判处上诉人在10日内向被上诉人敖晓秋支付车辆损失87325元，认定事实违法，证据不足。鉴定人不具备鉴定资格，出具的鉴定意见不具备法律效力。鉴定人鉴定程序违法，鉴定人的鉴定价格超出4S店的维修价格。综上沈阳市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，不能作为证据使用，应重新进行鉴定。原审判决认定事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权利，请求：二审法院撤销原审判决，对本案发回重审或��判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人敖晓秋辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。鉴定机构合法有效，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，投保人车辆受损，且损失未超过保险金额，上诉人应按合同约定理赔。本案鉴定部门依据交通管理部门委托做出车辆损失数额的意见，关于上诉人提出的鉴定人不具备鉴定资格、出具的鉴定意见不具备法律效力、鉴定人鉴定程序违法，鉴定人的鉴定价格超出4S店的维修价格，均未提供证据证明，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理��1983元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高秀丽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判���等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6304号之二
申请执行人：王玲云，女，1969年1月20日出生，住温岭市。
被执行人：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，住温岭市。
被执行人：丁建彬，男，1971年8月21日出生，住温岭市。
王玲云与卢玉彩、丁建彬民间借贷纠纷一案，浙江温岭市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初8137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玲云于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢玉彩、丁建彬应偿还申请执行人王玲云人民币90000元及利息、案件受理费1150元，并交纳申请执行费1267元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人丁建彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押；并另案冻结了被执行人丁建彬在温岭市彬彬网吧所享有的100%股权，现申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1146号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：陈与定，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：马小花，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈与定、马小花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈与定、马小花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈与定、马小花借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4844号之一
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人：吴从勇，行长。
被申请人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路。
法定代表人：李际瑞。
被申请人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路。
法定代表人：倪林青。
被申请人：李XX。
被申请人：胡XX。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人荣成市瑞昌贸易有限责任公司、荣成爱士玻璃钢有限责任公司、李XX、胡XX金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额430万元对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额430万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年九月十四日
书记员 姜小凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第1758号
原告陈少煌，男，汉族，1982年8月16日生，户籍地址福建省南安市。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告白晓健，男，汉族，1991年1月20日生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被告陆贵新，男，瑶族，1984年1月15日生，户籍地址广西蒙山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡大鹏、被告白晓健及其委托代理人蔡怀庆、被告陆贵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告白晓健支付原告借款人民币150000元及利息39000元(利息按同期贷款利率4倍计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日)：2、请求被告陆贵新为被告白晓健的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
被告白晓健出具借条一份，载明“本人白晓健向陈少煌借款15万元，借款时间2014年4月20日，还款日2015年4月20日。……”被告白晓健在借款人处、陆贵新在担保人处签名捺印。
被告白晓健对借条的真实性不持异议，但辩称出具借条后，原告并未将款项交付被告。被告陆贵新对借款的真实性予以认可。
原告向本院提交案外人李丽蓉银行明细清单一份，证明其使用该银行卡于2014年4月18日曾取款73000元。原告还向本院提交书面证人证言两份，证陆某新证词载明2014年4月20日晚白晓健去陆贵新家，陈少煌通过陆贵新支付现金15万给白晓健，本人在场，情况属实。李丽蓉证词载明，2014年4月18日陈少煌跟其说借款给朋友，因现金不够，通过其银行卡取现73000元用于出借。被告对上述证人证言不予认可，称证人李丽蓉为原告的母亲，证陆某新是被告陆贵新的哥哥。
另查，被告白晓健曾于2014年8月1日向本院提出诉讼，案号为2014深宝法松民初字第1027号，诉请本案的借条无效。本院经审理判决驳回了白晓健的诉讼请求。后白晓健不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，被告白晓健提车撤回上诉申请，深圳市中级人民法院作出2015深中法民终字第2753号民事裁定书裁定准许白晓健撤回上诉。
还查明，原告陈少煌与被告白晓健通过陆贵新介绍认识，案涉款项由原告通过被告陆贵新交付被告白晓健。被告陆贵新在（2014）深宝法松民初字第1027号案件审理时辩称，被告白晓健于2014年4月20日晚在其家中清点完现金就出具了借条。
以上事实有借条、银行历史明细清单、2014深宝法松民初字第1027号民事判决书、2015深中法民终字第2753号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告白晓健向其借款，提供了被告白晓健出具的借条，借条清晰记载了被告白晓健向原告借款的金额、借款时间、还款时间，被告白晓健确认借条的真实性，但辩称未收到借款，对此，本院认为，借条是证明双方借贷关系的最直接证据，被告白晓健作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条带来的法律后果。原告主张通过被告陆贵新将款项转交白晓健，提供了取款凭证证明其资金来源情况，被告陆贵新称白晓健收到15万元款项后出具了借条，该借贷行为符合民间借贷的交易习惯。被告白晓健虽曾向本院提起诉讼，请求确认涉案借条无效，但该案经法院审理后驳回了其诉讼请求，后白晓健虽不服该判决提出上诉，但在上诉审理过程中又撤回了上诉，应视为其认可了一审判决结果，故在被告白晓健未能推翻“借条”的法律效力的情况下，被告白晓健在仅未提供反证的情况下否认借款事实的存在缺乏依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告白晓健偿还借款15万元予以支持。关于利息，借条未明确约定利息，视为双方借款期内不支付利息，利息自期限届满次日起算，即从2015年4月21日起算。因双方未约定逾期还款利率，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持，鉴于被告借款后逾期仍未归还借款，故逾期还款利率按照年利率6%支付原告占用期间的利息。被告陆贵新在借条担保人处签名，担保成立，原告在担保期限内要求被告陆贵新承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白晓健于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率6%付至实际清偿之日止）。
二、被告陆贵新就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第4页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第980号
原告宋春香。
委托代理人（特别授权代理）茅小勇，男，1971年12月24日出生，汉族，系原告丈夫。
被告蒋林国。
第三人奕琼霞。
原告宋春香为与被告蒋林国、第三人奕琼霞居间合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋春香及其委托代理人茅小勇、被告蒋林国到庭参加诉讼。第三人奕琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与第三人于2013年12月18日签订山水华庭小区11幢505室住宅买卖及居间合同，并于当天由第三人支付给被告人民币5万元定金，同时房产三证由原告保管。合同约定2014年1月20日前第三人向被告支付大部分房款，并将房产先行交付给第三人使用，余款到房产过户手续办好后付清。由于第三人提出年内资金周转困难，要求至过年后再办理以上手续，2014年3月1日第三人再次提出延期到2014年3月15日办理，被告同意以上请求。2014年3月16日，原告确认第三人放弃履行购房义务，原告立即将该信息告知被告，合同转至违约条款状态，原告要求被告根据三方居间合同关于违约责任条款的约定，“乙方中途悔约，中介费由乙方承担，已支付的购房定金作为违约金不予退还（含中介费）”，到原告处办理三证退还及中介费转交手续，被告拒绝履行中介费转交义务。请求判令被告转交中介费13000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告的诉讼主体错误，被告不应承担中介费用，原告应归还三证。
第三人未作陈述，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、房地产买卖合同1份，证明三方签订合同时，确定了居间买卖关系，合同第六条第二款约定，若发生违约行为，定金包含了中介费，故应该由被告从已经收到的定金中转交该部分中介费给原告。证据2、短信打印件1份，证明第三人多次推迟付款，原告已经通过短信告知其该行为视为放弃购房，并构成违约的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告误解了合同第六条第二款的意思，该条中不予退还是指第三人已经支付的中介费6500元不予退还。证据2第三人的回复与被告无关。
被告未提交证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告与被告对证据1的真实性均无异议，第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对证据1的真实性，本院予以确认。证据2系原告与第三人的短信往来与本案的处理并无关联，本院不予认定。
经审理本院认定，2013年12月18日，原告与被告、第三人签订《绍兴市绿色家园房地产服务有限公司房地产买卖合同》一份，约定：合同签订后，第三人向被告支付人民币50000元，作为购房定金，以后冲抵房款。合同签订、定金交付后，被告三证由原告保管；三方商定于2014年1月20日前一同前往镜湖房管所办理被告上述房产抵押给第三人手续，待抵押受理的同时，第三人再支付被告房款计人民币1170000元，同时被告给第三人出具1170000元收条，第三人给被告出具捌万元欠条；购房余款计人民币捌万元整于2015年4月10日前房产过户时，由第三人向被告付清。同时被告将原相应欠条归还第三人。合同执行过程中，若第三人中途悔约，则中介费由乙方承担，已支付的购房定金作为违约金不予退还（含中介费）；若被告中途悔约，应自悔约之日起三天内以第三人所付定金的双倍返还，中介费由被告承担，包含在违约金内。三方约定，原告中介费为房屋成交价的1%，即人民币13000元整，由第三人承担。本合同签订后先支付6500元整，交房同时再向原告支付6500元整。在合同履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，也可向原告提出调解请求，调解不成时，任何一方均可直接向签约地人民法院起诉。三方在合同中签字确认。后第三人已将50000元定金交付给被告，现因第三人未再继续履行合同，原告主张按照房地产买卖合同第六条第二款约定，要求被告从定金中转交13000元的中介费用给原告，被告认为中介费6500元按照合同约定，已由第三人支付给原告，且合同约定中介费由第三人承担，不应由其支付，遂成讼。
本院认为，原、被告对房地产买卖合同及第三人已交付给被告50000元定金，因第三人原因合同未能继续履行的事实均无异议，双方的争议在于对买卖合同第六条第二款的理解存在不同。原告认为根据该条文约定，若第三人悔约，其已经交付的50000元定金中包含了需要交付给原告的中介费13000元，故现在被告应将其中的13000元转交给原告。被告认为，结合买卖合同的第三条的第一款和第八条的约定，第六条第二款中不予退还是指第三人已经支付给原告的6500元中介费不予退还。因双方对条文理解不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中的房地产买卖合同系原告提供的格式合同，现双方对合同第六条第二款理解出现争议，应当作出不利于原告方的解释。故对原告要求被告从50000元定金中转交13000元中介费的诉讼请求，本院不予支持。第三人奕琼霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋春香的诉讼请求。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 靓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执87号
申请执行人：孔胜其，男，1987年6月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西段北侧。
法定代表人：段胜建，系该公司经理。
本院在执行孔胜其与灵宝市好运来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月八日
书记员 王国栋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初599号
原告：刘某某。
委托代理人：曾军，新化天骄法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人阳江仁，男，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘兵独任审判，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾军，被告杨某甲及其委托代理人阳江仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，无感情基础。婚后，原、被告之间无共同语言，性格不和，且被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，小孩杨某丙由原告直接抚养。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间长，有婚姻基础，并且生育了两小孩，虽然平常为家庭琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原被告的诉讼主体，
原、被告结婚登记审查表，以证明原、被告的夫妻关系；
杨合光（杨某甲之父）的调查笔录；
康淑娥（杨某甲之嫂）的调查笔录；
证据3、4以证明原、被告在共同生活期间常为琐事争吵，分居三年的客观事实，原告尽了一定的抚养义务；
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1、2，无异议；对证据3、4有异议，2015年3月原、被告在一起共同生活，无分居三年事实。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、杨合光的调查笔录，以证明刘某某于2015年3月回了家，四年的时间付了6000元的抚养费。
2、杨荣华调查笔录，以证明刘某某通过杨荣华转了6000元给杨某甲，两个小孩一直随被告之父杨合光生活。
3、康子福的调查笔录，以证明原、被告婚初感情较好。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1、2、3、都不能达到被告的证明目的，原告在家只住了一天，但被告在广东，双方没有在一起共同生活。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对原、被告结婚过程、小孩生育情况及近年来两人为家庭琐事常发生争吵的事实予以认定，其余部分不予认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、真实客观，且相互印证，结合案件其他事实，均予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县民政局办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚初，原、被告感情较好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育了两个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。在本案审理过程中原告未提供充足证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 兵
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02039号之一
申请人王爱平。
被执行人吴秀云。
被执行人李素琴。
王爱平申请执行吴秀云、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民初字第01566号民事判决书，判决：吴秀云、李素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱平支付借款本金8万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，王爱平负担350元，吴秀云、李素琴负担1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴秀云所有的克莱斯勒（黑色）轿车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���管执字第266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人伍建军，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县良安镇莲花街村1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行伍建军信用卡纠纷一案中，对被执行人伍建军可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人伍建军可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈广宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00140号
芜湖兰海电力工程有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、将土地租赁合同项下位于芜湖经济技术开发区湾里电器部件工业园围墙外1.8亩土地腾空退还予申请执行人。
二、向申请执行人支付土地租赁费1800元。
三、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王四维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5813号
原告：兰州高科投资发展集团公司，
法定代表人：马福才，
委托诉讼代理人：赵和康，
委托诉讼代理人：刘鹏，
被告：甘肃广电报业传媒有限责任公司，
法定代表人：司学林。
原告兰州高科投资发展集团公司诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告兰州高科投资发展集团公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州高科投资发展集团公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州高科投资发展集团公司撤诉。
案件受理费1188元，由原告兰州高科投资发展集团公司负担。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十月九日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初2162号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。
法定代表人：孙丰。
原告陈晓杰诉被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年四月六日
书记员 伍燕燕
林虹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执643号之一
申请执行人益阳三鼎包装有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。
法定代表人钟迎春，公司总经理。
被执行人沅江市泳伶食品有限公司，住所地沅江市新湾镇。
法定代表人李介华，公司负责人。
本院在执行湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第1644号民事判决书中，被执行人沅江市泳伶食品有限公司应支付申请执行人益阳三鼎包装有限公司货款103136元，负担诉讼费1280元，执行费1466元。本次执行中，查明被执行人沅江市泳伶食品有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执643号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐明（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4349号
罪犯孟庆久，男，汉族，小学文化，1981年8月5日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月5日作出(2008)武刑初字第299号刑事判决，以被告人孟庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1533号、第2050号刑事裁定,对罪犯孟庆久减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孟庆久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟庆久在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆久减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台兄弟保温科技有限公司，住所地：山东省烟台开发区留学生创业园区5号（宝威大厦）7917室。
法定代表人：张欣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东双企集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路***号。
法定代表人：张廷清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东双企集团有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市锦绣花园电业*号楼**单元*层*户。
负责人：许万华，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹万敏，系受害人魏运胜之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏启臣，系受害人魏运胜之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤莲，系受害人魏运胜之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏梦璇，系受害人魏运胜之长女。
法定代理人：尹万敏，系魏梦璇之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏梦珍，系受害人魏运胜之次女。
法定代理人：尹万敏，系魏梦珍之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台坤丽雅建材有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇工业园。
法定代表人：张秩浩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东长珠。
再审申请人烟台兄弟保温科技有限公司因与被申请人山东双企集团有限公司、山东双企集团有限公司栖霞分公司、尹万敏、魏启臣、王凤莲、魏梦璇、魏梦珍、烟台坤丽雅建材有限公司、王春荣、东长珠生命权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台兄弟保温科技有限公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据证实二审判决认定的事实是错误的。（1）再审申请人虽与山东双企集团有限公司栖霞分公司签订了外墙保温系统工程施工承包合同书，但该合同并未实际履行，也没有派姜东祥带领魏运胜去看危房，事实上在看房当天，王甲刚带魏运胜、姜东祥两人去看房，因王甲刚是山东双企集团有限公司栖霞分公司开发建设的栖霞市名郡小区项目工程部管理人员，只有他知道哪里有住的地方，因此再审申请人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。（2）姜东祥并不是再审申请人单位职工，再审申请人也没有派姜东祥去看住宿的地方，现根据姜东祥的证言可以证实事发当天是魏运胜叫姜东祥陪他去看东长珠工人居住的地方，姜东祥的证人证言作为新的证据，足以说明二审判决认定的事实错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）带领魏运胜去事发地点的并不是姜东祥，而是山东双企集团有限公司的王甲刚，且姜东祥并非再审申请人单位的职工，二审判决申请人与被申请人山东双企集团有限公司承担连带连带赔偿责任无事实和法律依据。（2）本案原告是以侵权之诉提起的民事诉讼，原审判决查明了导致魏运胜死亡是因所看房屋存在严重安全隐患，而该危房属于山东双企集团有限公司管理并使用。该公司旗下分公司的职工王甲刚明知事发楼房存在安全隐患，仍带领魏运胜到该楼内查看，对魏运胜的坠楼死亡具有重大过错。而再审申请人对此房屋的状况均不了解，对于魏运胜的死亡再审申请人并没有过错。根据侵权责任法的一般归责原则，再审申请人不应当承担任何的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1131号民事判决；依法改判再审申请人不承担赔偿责任；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，再审申请人与山东双企集团有限公司栖霞分公司签订的外墙保温系统工程施工承包合同中载明，再审申请人委托现场代表姜东祥负责联系协调双方工作。王甲刚系山东双企集团有限公司栖霞分公司开发建设的栖霞市明郡小区项目工程部管理人员，2013年7月2日下午，王甲刚与姜东祥带领外墙保温系统工程施工人员魏运胜在事发楼房查看住宿条件时发生意外，致魏运胜从二楼坠落死亡。原审判决认为王甲刚与姜东祥二人在明知或应当知道事发楼房系拆迁留下的未拆除的废弃房屋并存在安全隐患的情况下，仍带领施工人员魏运胜到该楼内查看住宿条件，对魏运胜的坠楼死亡具有重大过错，且二人系共同过失行为，构成共同侵权，故应当对魏运胜的死亡承担连带赔偿责任，该认定并无不当之处。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台兄弟保温科技有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月十日
书记员 杨 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字02557号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：石特立，男，1987年4月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
被告王洪祥，男，1969年12月19日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
被告张立，女，1975年12月19日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行与被告王洪祥、张立金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告王洪祥、张立经本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告王洪祥与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告王洪祥提供贷款本金壹拾万元。其中合同约定：贷款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止；贷款利率为固定利率9%。还款方式为：按季结息，到期还款法。原告于2013年9月8日按约向被告王洪祥提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金，截止2015年8月23日尚欠本金98496.47，利息11022.06元。现起诉请求：1.判令被告王洪祥、张立偿还原告贷款本金98496.47元；2.判令被告王洪祥、张立以98496.47元为计算基数按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年10月24日至2015年8月22日的逾期利息及复利11022.06元；3.判令被告王洪祥、张立以未结清贷款本息为计算基数，按年利率13.5%的标准支付从2015年8月23日至实际结清之日止的逾期利息及复利；4.原告有权以抵押登记为315登记号（2013）抵押第T0546号的315房地证XXXX字第00XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由王洪祥、张立继续清偿；5.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王洪祥、张立未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王洪祥签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额壹拾万元整；贷款期限12个月，自2013年9月9日起至2014年9月8日止；贷款利率为年利率9%；还款方法为按期结息、到期还本，结息日为每季的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原、被告签订315登记号：（2013）抵押第T0546号《重庆市房地产抵押合同》，由被告提供王洪祥、张立共有的位于酉阳县李溪镇官坝村5组的315房地证XXXX字第00XXXX号房屋为王洪祥的贷款100000元提供抵押担保。9月9日，原、被告签订借款借据，原告依约向被告提供借款本金100000元。2014年10月8日、24日，被告分别还款713.85元、789.68元。截止2015年8月22日，被告王洪祥尚欠本金98496.47元及利息（含逾期利息及复利）11022.06元。
认定上述事实的证据有：负责人身份证明、营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证明、个人贷款合同、借款借据、抵押合同，被告身份证证明、结婚证及户籍证明、尚欠本金及利息清单（均系复印件）以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。被告张立与被告王洪祥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王洪祥、张立于本判决生效后十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金98496.47元及截止2015年８月22日止的利息（含逾期利息及复利）11022.06元，并以实际本金为基数，按年利率13.5％支付从2015年８月23日至实际结清本息之日止的逾期利息及复利；
二、原告有权以315房地证XXXX字第00XXXX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王洪祥、张立继续清偿；
三、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告王洪祥、张立承担，原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的2490元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭小兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3066号
原告：范先杰，女，生于1944年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告范先杰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告范先杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告范先杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2777号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市江都区昭关星地超市加盟店，普通合伙企业，住所地在扬州市江都区。
负责人：华清。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品（一本本子），严重侵犯了原告对“阿狸”、“桃子”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”的著作权。被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的文具类小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为4000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”著作权的商品；
二、被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马倩怡
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复154号
复议申请人（申请执行人）：李秀英，女，1940年12月25日出生。
委托代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被执行人：刘燕平，女，1964年10月31日出生。
复议申请人李秀英不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2018)京0113执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘燕平向顺义区人民法院提出异议称，申请执行时效期间为二年，李秀英所提执行申请已明显超过法律规定的申请执行时效期间，故请求法院终结案件的执行程序。
申请执行人李秀英称，虽然申请执行已超过二年的申请执行时效期间，但是我与刘燕平一直在私下协商，向刘燕平主张权利，让其腾退涉案房屋，刘燕平在2017年2、3月份搬走了正房的物品，但厢房还堆放物品，故不同意刘燕平所提异议理由及请求。
顺义区人民法院查明，本院于2010年9月4日对李秀英与郭良、刘燕平房屋买卖合同纠纷作出（2010）顺民初字第586号民事判决书，判决：一、李秀英与郭良于一九九六年五月三日签订的北京市顺义区×××号买卖房屋协议无效；二、刘燕平将位于北京市顺义区×××号的房屋及院落腾退后返还给李秀英，判决书生效后九十日内执行；三、李秀英返还刘燕平购房款一万二千元，于判决书生效后九十日内执行。郭良、刘燕平不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2011年1月20日作出（2011）二中民终字第00063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘燕平不服判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院经审查于2017年5月31日作出（2017）京民申1693号民事裁定书，裁定驳回刘燕平的再审申请。由于刘燕平逾期未履行生效判决确定义务，李秀英于2017年2月15日提出强制执行申请，申请刘燕平将位于北京市顺义区×××号的房屋及院落腾退后返还给李秀英。本院依法予以立案执行。就李秀英所述刘燕平正房物品已搬走一事，刘燕平表示由于正房漏水，其将物品搬到厢房，并不同意腾退涉案房屋及院落，且双方曾于2017年3月8日发生争执。
另，郭良、刘燕平和李秀英均于2011年1月25日收到（2011）二中民终字第00063号民事判决书。
顺义区人民法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，据以执行的生效法律文书（2010）顺民初字第586号民事判决书已于2011年1月25日发生法律效力，确定刘燕平于上述判决书生效后九十日内向李秀英履行义务。李秀英于2017年2月15日向本院申请强制执行时，已经超过了两年申请执行期间，且李秀英亦未能提供有关申请执行时效中止、中断的证据，因此，李秀英已超过了法律规定的申请执行期间，异议人刘燕平关于申请执行时效期间的异议请求成立，本院予以支持。
李秀英向本院申请复议称，请求北京市第三中级人民法院依法撤销顺义区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）京0113执异66号执行裁定，依法裁定执行（2010）顺民初字第586号民事判决第二项。理由如下：1、自该案判决生效时起，我不断向刘燕平主张权利，要求其腾退房屋并返还，刘燕平也同意履行，因此我认为本案的申请执行未超过申请执行时效期间。2、李秀英享有涉诉房屋及院落的所有权，李秀英依法行使房屋权利不应受到侵害。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行时效期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，生效判决赋予李秀英的强制执行请求权为附期限的请求权，该判决生效时间为2011年1月25日，复议申请人李秀英于2017年2月15日向顺义区人民法院申请强制执行已超过法定期限。复议申请人李秀英虽提出在取得生效判决后，李秀英一直向被执行人刘燕平主张权利并让其腾退涉案房屋，但其未向本院提供相应证据证明本案存在申请执行时效的中止、中断的法定情形。复议申请人提出的其他复议理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，顺义区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李秀英的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2018)京0113执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十一日
书记员 戴梦依
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1100号
罪犯孙伟富，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人孙伟富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙伟富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙伟富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟富减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9173号
原告：苏州美佳隆商业设备有限公司，统一社会信用代码91320581727251548F，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村。
法定代表人：王国军，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：龚广军，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告苏州美佳隆商业设备有限公司与被告龚广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院受理后由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州美佳隆商业设备有限公司于2017年9月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州美佳隆商业设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州美佳隆商业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元、财产保全费380元，合计诉讼费725元，由原告苏州美佳隆商业设备有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4403号之二
申请执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座2106B-2107-33，组织机构代码05397432-7。
法定代表人张永祥。
被执行人深圳市拓之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路1号厂房1栋二楼，组织机构代码079826779。
法定代表人胡金鑫。
申请执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司与被执行人深圳市拓之源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市拓之源科技有限公司的银行存款(以人民币48950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十六日
书记员 麦绮梨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第03852号
原告：茆卉，女，1983年5月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈琼、苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
本院在审理原告茆卉诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆卉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告茆卉承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2174号
原告王海东，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人单林，该支行行长。
委托代理人刘红兵，该支行员工。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告王海东诉被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王海东的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即返还原告透支利息50.64元，删除不良记录。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王海东在被告工行阜宁支行申办中国工商银行个人信用卡，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。2016年2月9日，被告工行阜宁支行在原告王海东信用卡上扣收透支利息50.64元，经本院协调，被告工行阜宁支行已将50.64元及案件受理费25元给付原告王海东，该请求已处理完毕。因原告王海东未提供证据证明存在不良记录，且被告工行阜宁支行明确无不良记录记载，故对原告王海东要求删除不良记录的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王海东的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告预交），由原告王海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 昊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
开江民初字第1215号
原告唐德珍。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告逯兴翠。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐德珍与被告逯兴翠保管合同纠纷一案过程中，原告唐德珍于2015年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为,原告唐德珍申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德珍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告唐德珍负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月一日
书 记 员 张钟月
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执440号
申请执行人张德凤，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
被执行人龚宪松，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
本院在执行申请执行人张德凤与被执行人龚宪松民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初555号民事调解书，调解由龚宪松归还张德凤借款4000元,调解书生效后，张德凤向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人龚宪松在2017年10月11日前已将4000元执行标的款全部归还给申请执行人张德凤。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 思
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2044-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人李纪，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省单县。
被执行人肖现启，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省单县。
被执行人李深玉，男，汉族，1976年9月5日出生，住山东省单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与李纪，肖现启，李深玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对李纪，肖现启，李深玉的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初950号
原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保73号
申请人：朱结云。
被执行人：周文松。
被执行人：王云。（系周文松之妻）
2015年5月25日，被执行人周文松向申请人朱结云借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值162400元的财产予以查封。
经审查���本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值162400元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁 敏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审6号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人陈会生，男，1970年12月8日出生，汉族，住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行其作出的正市监处字［2016］120号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局在2016年5月11日的市场检查中，发现当事人陈会生未取得食品经营许可，开设正安县睿思幼儿园食堂向幼儿提供餐饮服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可经营食品餐饮的违法行为，由于被执行人举报郑某无照经营的违法行为，经执法人员查实，符合法定减轻情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款人民币30000.00元。申请执行人提交的证据有《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、评审记录复印件、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政强制措施决定书》、《行政强制措施审批表》《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《询问（调查）笔录》7份、照片4张、《正安县市场监督管理局物品处理记录》、《收据》复印件、《申辩状》、《正安县农村信用合作联社凭证》、《正安县教育局批复》复印件、《消费者投诉登记表》、《睿思幼儿园膳食留存样表》、《睿思幼儿园卫生消毒记录》、《睿思幼儿园就餐花名册》。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年7月7日作出的正市监处字[2016]120号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁定刚
审判员 陈明远
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨德敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢340号之一
申请执行人：杨启彦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯伦忠，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：候宇，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人杨启彦申请执行被执行人冯伦忠、候宇装饰装修合同纠纷一案，执行标的额37000元及利息、诉讼费975元，已经执行到位0元。本院已依法扣押了被执行人冯伦忠所有的小轿车一辆，且已进入评估拍卖程序。
经查询，未发现被执行人冯伦忠、候宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保16号
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。
法定代表人熊浩。
被申请人重庆旭遁商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢20楼6号。
法定代表人刘江。
被申请人袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈文隽,女,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司因与被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地集团有限公司存款750万元或相应价值的财产。申请产开发人已向本院提供保险人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款750万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十四日
书记员 陈小张
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更141号
罪犯肖毅，男，1982年1月23日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原住威海市文登区。现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2015年6月17日作出（2014）威文刑初字第360号刑事判决，认定被告人肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯肖毅近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯肖毅2015年7月22日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯肖毅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖毅减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3905号
原告任玉兰，女，出生于1951年6月25日。
委托代理人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
委托代理人高俊超，四川益州律师事务所实习律师。
被告何星，女，出生于1997年12月7日。
被告徐建彬，女，出生于1972年6月28日。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，男，出生于1982年12月29日，系该公司员工。
原告任玉兰诉被告何星、徐建彬、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司侵权责任纠纷一案。本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托代理人邱浩然、高俊超，被告何星，被告徐建彬的委托代理人覃海云，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告何星、徐建彬连带赔偿原告损失181204.53元，其中医疗费17432.36元，护理费（住院期间50466元÷365天×2人×11天，在家期间50466元÷365天×1人×30天）7189.67元，住院伙食补助费(60元/天×11天)660元，交通费2000元，营养费5000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金(26205元/年×15年×30%)117922.5元，精神损害抚慰金30000元；2.判令被告被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内优先赔付。事实与理由：2016年7月4日21时15分许，被告何星驾驶川Z0991**号电动自行车沿眉糖路由北向南行驶，当其行至眉山市东坡区眉糖路74号外路段时，与其前方同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,认定被告何星承担事故全部责任。2016年10月21日经四川鼎诚司法鉴定中心出具意见书鉴定意见为原告伤残等级评定为八级。事故发生当日原告被送往眉山市人民医院进行治疗，于7月14日出院，住院11天。
被告何星辩称，长期居住在徐建彬家中，事故发生后垫付医疗费15000元。
被告徐建彬辩称，在此事故中事故认定书证明被告无责任，被告有购买保险，也具有行驶证，在本案中也无过错，请求驳回原告对被告承担连带责任的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生及事故认定书无异议，保险限额为5万元，保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，故在本案中保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告徐建彬系被告何星的舅母。因学习机动车驾驶居住在徐建彬家中。2016年7月4日21时15分许，被告何星驾驶川Z0991**号电动自行车沿眉糖路由北向南行驶，当其行至眉山市东坡区眉糖路74号外路段时，与其前方同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往眉山市人民医院住院治疗，并于7月14日出院，住院11天，花去医疗费32432.36元（包括门诊费用2161.85元）。2016年7月18日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,认定被告何星承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年10月21日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告徐建彬系川Z0991**号电动自行车登记所有人。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保川Z0991**号电动自行车单次事故保险限额5万元的第三者责任险。事故发生后，被告何星垫付医疗费15000元。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，故在本案中保险公司不承担赔偿责任。原告认为被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司据以辩解的合同条款系格式条款，属于免责、限责或限权条款，其未举证证明其尽到了充分的提示、说明义务。该条款不发生效力。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病案、费用清单、入院证、住院病人出院病情证明书、出院记录、入院记录，行驶证，保险单，四川鼎诚司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费32432.36元、残疾赔偿金117922.5元、鉴定费1000元，当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张住院期间50466元÷365天×2人×11天，在家期间50466元÷365天×1人×30天，因其住院期间需两人护理及在家期间仍需人护理并未提供充分证据予以证实，应就该部分承担举证不能的法律后果，本院认为按其在住院期间1人护理，护理费按100元/天为宜即（100元×11天）1100元；3、住院伙食补助费（30元/天×11天）330元为宜；4、交通费，考虑原告的治疗经过、次数等因素确定为600元；5、营养费，根据原告的伤情确定为1000元；6、精神损害抚慰金综合考虑过错程度、当地生活水平酌定为9000元，综上，原告的损失共计163384.86元。被告何星承担本次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了单次赔付保险限额为5万元的第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告5万元，剩余损失113384.86元，扣除被告何星已垫付15000元，被告何星应赔偿原告98384.86元。其它损失由原告自行负担。关于被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司以保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，何星非徐建彬家庭成员、雇员关系，而拒绝赔付的辩解意见。本院认为，首先保险公司拒赔的条款位于电动自行车第三者责任保险凭证背面且在保险责任条款内，而不是在加粗、加黑的责任免除条款下。其次，本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司未能提交对该免责条款已履行予以提示和充分说明的义务的证据。根据《保险法》规定：“保险合同中规定有关免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司的辩解意见不能成立，保险公司应承担保险赔付责任。原告任玉兰主张被告徐建彬承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告任玉兰5万元。
二、被告何星在本判决生效之日起三十日内赔付原告任玉兰98384.86元。
三、驳回原告任玉兰的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1962元，原告任玉兰负担654元，被告何星负担1308元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李 媛
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第17-8号
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司(组���机构代码证号:06155998-3)。
住所地临沧市临翔区百丽苑*期*幢。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司(组织机构代码证号:79025631-7)。
住所地临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉路口。
法定代表人李永希，该公司董事长。
临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2015年4月2日作出（2015）临中民初字第48、49号民事调解书，已经发生法律效力。判决责令被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司履行两份法律文书确定的117997500元的给付义务及案件受理费336794元，但被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司未履行��效法律文书确定的义务，权利人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行过程中,本院依法向被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司送达执行通知书等相关执行法律文书,并经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司申请,依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下的所有财产进行查封、扣押。同时查知，被执行人名下财产除以下四宗林权：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩（注：该(((((号林权共计2325.6亩，分五块林地构成，其中四块为胶林地计2115.6亩，已抵押镇康信用社；一块为竹林地210亩，未设定抵押）外，其余财产均已设定合���抵押手续。为充分保障申请执行人合法权益,经申请执行人申请，本院依法对上述未设定抵押权的四宗林权进行司法评估，其中：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩，评估值3130752.22元；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩,评估值13115167.16元；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩,评估值23302.97元；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,评估值172200.00元。经申请执行人申请，本院依法于2016年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。拍卖过程中，竞买人郭从容以最高价39902.97元获得镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积16.6亩橡胶林权，并支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。后经申请执行人申请，本院分别于2017年3月6日第二次（拍卖保留价16418119.38元）、3月22日第三次（拍卖保留价13134500元）对上述未拍卖成功的三宗林权进行整体拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。现经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司书面申请，要求以第三次拍卖保留价13134500元接受以物抵债处理。据此，经本院评议后，依法将被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下位于镇康县南伞镇哈里村1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，面积384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积1190亩；3、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,以物抵债给申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司所有。现鉴于被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下可供执行财产（四宗林权）已依法处置完毕，暂无其他可供执行财产的实际，经征得申请执行人认可同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。
剩余债权待被执行人财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4011号
原告：四川华希广告传媒有限公司，住所地成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。
法定代表人:陈爱平。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁沙林，四川方策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：杨朝。
本院在审理原告四川华希广告传媒有限公司与被告成都国色天乡旅游投资有限公司纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华希广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方琼
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审44号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人颜士全
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH270号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH270号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款16500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH270号行政处罚决定书“处罚款16500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈民初字第1546号
原告：陈雪芳，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波伊德尔清洁器具有限公司，住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）兴慈二路西八塘路。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪芳诉被告宁波伊德尔清洁器具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈雪芳于2009年8月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芳撤回起诉。
本案案件受理费1005元，由原告陈雪芳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 成美玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执255号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：杨兴海，男性，汉族，1993年8月25日出生,住攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初347号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执255号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执1508号
申请执行人石秀荣，女，汉族，生于1970年7月15日，住中牟县。
被执行人赵铜拴，男，汉族，生于1979年11月6日，住中牟县。
被执行人段化，男，汉族，生于1980年1月22日，住中牟县。
本院在执行石秀荣与赵铜拴、段化民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵铜拴、段化处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金80000元，案件受理费1140元、共计81140元，实现债权的数额为25000元，剩余债权数额为本金55000元，案件受理费1140元、共计56140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2471号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月十日
书记员 刘铭阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1620号
申请���行人冯小玲，女，1958年11月26日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
冯小玲申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03537号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还冯小玲已付租赁费二十四万四千五百二十七元并负担案件受理费二千四百八十四元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人冯小玲依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执��人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03537号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7144号
原告柳有根（又名柳友根），男，1931年8月21日出生，汉族。
委托代理人柳世明，男，1964年3月18日出生，汉族，系柳有根的侄子。
被告周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告赵水清，女，1970年9月27日出生，汉族。
原告柳有根与被告周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人柳世明到庭参加诉讼。被告周意中、赵水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与柳世明是朋友，柳有根是柳世明的伯伯，被告因经营生意，资金周转困难，经柳世明介绍，原告借款给被告，2015年2月20日原告借给被告20000元，月利息为1分5厘。因原告多次向被告催讨欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告柳有根借款20000元，支付利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其利息请求变更为“要求按月息1.5%支付利息至实际付清之日止”。
被告周意中、赵水清无答辩。
经审理查明，被告周意中与原告之侄柳世明系朋友关系，原、被告经柳世明介绍认识。两被告系夫妻关系。2015年2月20日，由被告周意中向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳友根现金币贰万元整。借款人：周意中2015年2月20日（月息1分5厘）”。此后，被告未偿还原告借款本息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周意中出具的借条上载明了利息约定，且利息标准均未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告周意中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告赵水清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
周意中于本判决生效后五日内偿还柳有根借款本金20000元和利息（自2015年2月20日起以20000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。赵水清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213元，由周意中、赵水清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周友庚
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第1395号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
委托代理人杨忠，该公司员工，特别授权。
被告彭建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省江夹江县。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）诉被告彭建华追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告彭建华下落不明，本案由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告国杰公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告彭建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国杰公司诉称，被告彭建华于2010年9月25日与光大银行江北支行及原告签订了《个人贷款合同》。该合同约定：被告为购买工程机械之需向光大银行江北支行借款752000元，从2010年10月15日至2013年9月28日分36期偿还；原告为被告向光大银行江北支行所负的债务承担连带责任保证担保；原告为被告承担保证责任进行代偿后有权进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地等。由于被告未按合同约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为保证人履行了担保义务，共计为被告向光大银行江北支行代偿按揭贷款605659.42元。原告代偿后多次向被告催收，被告却拒不支付。现起诉请求判令被告向原告支付为其向银行代偿的按揭贷款605659.42元及代款利息（利息以代偿款为基数，自2013年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该代偿款实际付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告彭建华未出庭答辨。
经审理查明，为购买工程机械，2010年9月25日，被告彭建华与光大银行江北支行及原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定光大银行江北支行向彭建华提供贷款752000元，该款项的用途为购买工程机械，还款期限为从2010年10月15日至2013年9月28日，分36期还款，原告为被告向光大银行江北支行所负的债务承担连带保证担保。合同约定如彭建华连续三个月拖欠光大银行江北支行贷款本息，原告方国杰公司代偿剩余贷款本息后，原告方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，有权进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。后因彭建华连续三个月未向光大银行江北支行偿还贷款本息，原告自2011年2月至2013年12月27日期间共为彭建华代偿本息605659.42元。
以上事实，有原告的陈述、个人贷款合同、按揭月供明细、查询回函等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告彭建华与光大银行重庆江北支行签订《个人贷款合同》，按约定应当按月足额偿还贷款，但被告彭建华连续三期未能按时足额偿还贷款本息，国杰公司作为连带保证人，履行了担保义务，代被告彭建华向光大银行重庆江北支行支付所欠本息605659.42元，将剩余按揭贷款清偿。国杰公司对于光大银行重庆江北支行已经承担了保证责任，有权向债务人被告彭建华追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿因违约所造成的损失。原告代被告清偿剩余贷款后，被告一直未偿还原告代为支付的钱款，对于原告而言产生了资金占用的损失，故原告要求被告支付自2013年12月28日起至付清时止以605659.42元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭建华于本判决生效后十日内支付原告重庆国杰工程机械有限公司605659.42元，并以此为基数自2013年12月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
本案受理费9857元、公告费800元，共10657元，由被告负担（该费用原告已预缴，被告支付上述费用时支付给原告）。
如果被告彭建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李施娅