wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6852号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，系董事长。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张永成，男，1963年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款113462.5元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告浦江万固建筑材料有限公司经营商品混凝土、混凝土砖块制造、销售等业务。蔡文君系被告张永成岳父。被告张永成因承建了浦江潘宅幼儿园工程需要向原告购买商品混凝土，并由被告张永成及蔡文君在送货单上签字确认。被告张永成于2014年12月27日共计向原告购买C25混凝土184方，于2015年1月9日共计向原告购买C25混凝土88.5方，双方只口头约定了相应的价格。该笔货款经原告多次催讨，被告张永成至今未付分文。原告认为，原告浦江万固建筑材料有限公司与被告张永成之间的买卖合同关系依法成立，被告张永成应及时支付货款，拖欠不付已经构成了违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告张永成辩称：原告诉状所称系事实。但本人还有损失有8万多元，原告应承担。
原、被告为证明其主张均向法院提交了相关证据。对于原告提交的证据，被告张永成质证无异议，本院依法予以认定；对于被告张永成提交的证据，原告质证有异议，本院认为，原告对该份试验报告不予认可，且试验报告中显试试验时间发生于发货日期之前，另外该次试验系被告张永成单方委托鉴定，故本院对该证据不予采纳。据此，本院对原告诉称被告张永成尚欠原告货款113462.5元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间存在的买卖合同关系，合法有效。据庭审查明，原告提交的发货单中有部分为被告张永成的岳父蔡文君签收，对此，被告张永成自认蔡文君系代为签收，实际买受人为张永成本人；且原告对被告张永成的自认的事实予以认可，故本院认为张永成作为本案的被告，主体适格。对于讼争的混凝土的价格问题，原告提出双方口头约定的价格为每方400元，被告对此未提出质疑，故本院对被告张永成尚欠原告货款113462.5元的事实予以确认。另，被告张永成辩称混凝土质量有问题，造成了其损失需原告承担。本院认为，关于讼争商品是否有质量问题，仅凭被告张永成提供的现有证据不足以证明，且被告张永成在举证期间内亦未提出反诉，故本院在本案中对此不作处理，被告张永成可另行主张。被告张永成在原告提出付款要求后理应及时如数支付欠款，逾期不付应依法承担违约责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张永成于本判决生效后十日内给付原告浦江万固建筑材料有限公司欠款人民币113462.5元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告张永成负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月二十五日
书记员 张赛君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1076号之一
申请执行人刘远德，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省沐川县人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘远德于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人刘远德支付劳动报酬5410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初366号
原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211。
法定代表人：沈绪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号，统一社会信用代码500381000400999。
法定代表人：卢有桂。
被告：严容，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪物资公司”）与被告重庆市海谦模具制造有限公司（以下简称“海谦模具公司”）、严容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告海谦模具公司、严容下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孜绪物资公司法定代表人沈绪伟及其委托诉讼代理人先二了到庭参加诉讼，被告海谦模具公司、严容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孜绪物资公司诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款53321元以及违约金（以欠付货款为本金，自2016年9月10日起至付清时为止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费、律师费、误工费由被告承担。事实和理由：原告与被告海谦模具公司于2016年8月8日签订《工矿产品购销合同》，双方就合同标的、价款、违约责任等进行了约定，还特别约定了双方发生纠纷由大渡口区法院管辖。合同签订生效后，原告按约履行合同义务，但被告未支付钢材款53321元，被告严容系卢有桂的妻子，应当作为本案的共同被告。为维护自身权益，故诉至法院。
被告海谦模具公司、严容未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月8日，孜绪物资公司作为供方与海谦模具公司作为需方签订了《工矿产品购销合同》，约定1、需方采购单价3580元的冷卷（1.5*1250*C）7.28吨计26062.4元、采购单价3580元的冷卷（1.2*1250*C）7.53吨计27258.6元，共计53321元；2、货款以支票或现金支付给供方；3、从送货之日算起一个月以内付清货款；4、若需方未按上述条款支付货款，每过期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，至货款付清为止；5、需方卢有桂承担连带担保责任。
2016年8月10日，孜绪物资公司按《工矿产品购销合同》将钢材供应给海谦模具公司。海谦模具公司至今未将货款53321元支付给孜绪物资公司。
另查明，卢有桂与严容系夫妻关系。卢有桂现已经去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告海谦模具公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告海谦模具公司在收到原告供货后一直未支付原告孜绪物资公司货款，故原告主张被告海谦模具公司支付货款53321元的诉请，于法有据，本院支持。
当事人可以约定一方在违约时应当根据违约金情况向对方支付违约金。本案中，原告与被告海谦模具公司签订的《工矿产品购销合同》中约定了违约责任，在合同履行过程中，海谦模具公司未及时向原告支付货款，构成违约，现原告主张违约金（以欠付货款为本金，自2016年9月10日起至付清时为止，按银行同期贷款利率的四倍计付）的请求，符合法律规定，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，被告海谦模具公司与原告订立买卖合同时，卢有桂自愿承担支付货款的连带担保责任，卢有桂对海谦模具公司应当支付原告的货款承担连带清偿责任，但是本院认为被告严容与卢有桂虽系夫妻关系，夫妻一方对外担保之债也不应当作为夫妻共同债务处理，故原告主张被告严容应对被告海谦模具公司所负上述债务承担共同清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付为实现本案债权产生的律师费、误工费，但其并未举示证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付律师费、误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告海谦模具公司、严容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市海谦模具制造有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司货款53321元以及违约金（自2016年9月10日起至付清时为止，以欠付货款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计付，利随本清）；
二、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1134元，由重庆市海谦模具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 可
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初204号
原告：龚兴建，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：周台彬，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚兴建与��告周台彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚兴建的委托诉讼代理人徐远帆到庭参加诉讼。被告周台彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16980元，并从起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为16480元，并将利息截止时间明确为款项付清之日止。事实和理由：被告因装修需要，向原告购买装修材料，原告将货送给被告后，被告拒不支付货款。经协商无果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周台���未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营燃具、洁具、五金等物品的个体工商户，该个体工商户未设字号。被告于2015年11月15日向原告购买蹲便器、水箱等物品，价款共计16980元，被告支付定金500元。2015年12月4日，被告收取了上述货物，并在原告开具的两张送货单上签署了“已收货，周台彬”字样，送货单注明金额总计16980元。此后，被告并未支付扣除定金后的剩余货款16480元。经多次催收未果，原告特于2017年12月4日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述以及送货单两页在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周台彬向原告购买16980元货物的事实，有其签字确认的���货单在案佐证，本院予以确认。被告周台彬本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付扣除定金后的余款16480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周台彬于本判决生效后三日内向原告龚兴建支付货款16480元，并从2017年12���4日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112.25元，由原告龚兴建负担6.25元，被告周台彬负担106元(被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周成愉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第7号
申请执行人孙善楼。
被执行人董海永。
孙善楼申请执行董海永合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙善楼向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3435号
罪犯郭垂真，男，1985年1月31日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年5月4日作出(2012)安刑二初字第0060号刑事判决，以被告人郭垂真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币57952元。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1863号、(2015)宁刑执字第9017号刑事裁定，对罪犯郭垂真共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭垂真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭垂真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭垂真在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭垂真在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭垂真减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12468号
原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10，统一社会信用代码915001106839397964。
法定代表人：程于军。
被告：邱建川，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省。
原告重庆路航汽车运输有限公司（以下简称“路航公司”）诉被告邱建川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告路航公司的法定代表人程于军到庭参加诉讼，被告邱建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路航公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告在2014年2月18日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年2月18日至被告车辆按国家规定报废为止；在被告挂靠期间，原告有义务协助被告办理车辆证照的年审、保险、安全事故处理及索赔工作，相关费用由被告负担；被告挂靠车辆由原告统一投保管理，并代办保险，保险费由被告全额支付。合同签订后，原告按约为被告车辆办理了保险手续，现保险已于2017年4月15日到期，车辆年审期间也已到期，但被告未按约向原告支付保险费，也未将车辆交付原告办理年审手续。原告多次催促未果。
被告邱建川未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月18日至车辆按国家规定的营运期限报废为止；被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费300元，于每月20日前支付，或一年一次性交纳3000元；原告在履行合同期间有义务协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔等工作，有关费用由被告自理；被告所挂靠车辆由原告统一投保管理，并由原告代办保险，保险费由被告全额支付，如被告在保险到期之日内未支付保险费，被告自愿承担因交通事故产生的一切费用和违约金，原告有权向法院起诉并撤销挂靠车辆所有关系。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间的其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月15日，该车上一保险年度届满，车辆年检有效期也届满，被告未向原告交纳下一年度的保险费，也未将车辆依法参加年检。原告向被告催促办理未果。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、保单、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。被告不按约交纳保险费办理车辆保险和不依法参加车辆年检的行为导致挂靠车辆处于脱保、脱审的状态，该行为既违反了我国相关道路安全法律、法规的规定，也违反了原、被告的合同约定，其行为已致使原、被告双方挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定，其理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆路航汽车运输有限公司与被告邱建川在2014年2月18日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费300元，现减半收取150元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担110元，由被告邱建川负担40元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 秦彩云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人侯立新，男，1971年07月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯立新支付本金79306.72元及息费、一审案件受理费1783元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初372号
原告李某，男，生于1980年3月3日，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1981年3月16日，汉族。
被告魏某，女，生于1983年1月12日，汉族。
被告鲁某某，女，生于1955年4月20日，汉族。
本院在审理李某诉赵某某、魏某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费6851元，减半收取3425元，由原告李某负担。
审 判 长 朱 虹
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈雅茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3467号
罪犯张林，男，1983年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月10日作出(2015)姑苏刑初字第00045号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张林在服刑期间于2016年3月，2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执839号
申请人:万士云,张泽英
被申请人:巢湖市万邦鞋业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03659号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司价值68005元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审23号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月16日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对来全玉米加工厂作出的代国土上磨罚字[2018]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
来全玉米加工厂未经县级以上人民政府批准，于2018年1月擅自占用代县磨坊乡磨坊堡村集体土地（耕地）981平方米扩建彩钢棚存放玉米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月12日对来全玉米加工厂作出了代国土上磨罚字[2018]1号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物85平方米，恢复土地原貌；3.对非法占用的土地（耕地）981平方米，处以10元/平方米的罚款，共计9810元。来全玉米加工厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行时，其申请执行的被执行人是任润虎。经审查，任润虎既不是来全玉米加工厂的法定代表人，又非个体经营业主，被执行人任润虎是否是该行政行为所确定的义务人并不确定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案中，代县国土资源局的强制执行申请书的被执行人是任润虎，实际作出该行政处罚决定的被处罚人是来全玉米加工厂，任润虎不是代县国土资源局作出该行政处罚决定所确定的义务人。代县国土资源局的该强制执行申请不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1081号之二
解除保全申请人：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：茅忠群，总经理
委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：王国圣，宁波方太营销有限公司员工。
被申请人：合肥琦祥房地产开发有限公司���住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，合肥琦祥房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：姚明停，合肥琦祥房地产开发有限公司员工。
担保人：王国圣，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁波方太营销有限公司与被告合肥琦祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)皖0103民初1081号民事裁定，冻结了合肥琦祥房地产开发有限公司银行存款176万元,并查封了担保人王国圣位于合肥市荣事达大道荣凤苑小区房产（权证字号：房地权庐字第××号）。原告宁波方太营销有限公司作为财产保全申请人于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宁波方太营销有限公司在申请撤诉的同时申请解除保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人合肥琦祥房地产开发有限公司银行存款176万元的冻结；
二、解除对担保人王国圣位于合肥市荣事达大道荣凤苑小区房产（权证字号：房地权庐字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年二月十二日
书记员 缪浩南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1033号
申请执行人卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓国锋与被执行人沈庆骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0304民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓国锋于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3040号
罪犯邓某江，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬余刑初字第25号刑事判决，以被告人邓某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓某江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓某江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某江减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异34号
异议人(案外人)刘书。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘书称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8604、8610号的房产二套，该二套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘书签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年5月23日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘书所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘书购买，应属刘书所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘书认为该房产中的8604、8610号的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人刘书提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、工行借款凭证、收款收据、电汇凭证回单、借记卡历史明细清单、租赁协议、违约金证明证实其主张。
本院认为，异议人刘书所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的二套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初6455号
原告：胡大华,男,汉族,1976年8月28日生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人:孙云雷,江苏元融律师事务所律师。
被告：沈健健,男,汉族,1984年11月28日生，住启东市。
原告：宋敏，女，汉族，1988年12月21日生，住湖北省蕲春县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告胡大华与被告沈健健、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡大华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大华申请撤回起诉，二被告亦同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡大华撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由原告胡大华负担。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘小龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执366号
申请执行人马海军，男，汉族,1972年2月14日生，现住吴起县。
被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人马海军与被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马海军于2016年7月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00773号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司给付申请执行人马海军房屋租赁及水电费共计88000元，并缴纳案件受理费1000元。同日本院立案执行，本院于2016年7月24日向被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司给付申请执行人马海军房屋租赁及水电费共计88000元，并缴纳案件受理费1000元、执行费1220元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人马海军于2016年10月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00773号民事调解书的执行。被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司并交纳案件受理费1000元、执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书记员 马 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6055号
原告：魏义玻（曾用名魏雅波），男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：袁浩，男，1970年8月21日出生，居民，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市洋河镇参煌酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路17号。
法定代表人：王彬，该公司经理。
原告魏义玻与被告袁浩、宿迁市洋河镇参煌酒业有限公司（以下简称参煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义玻及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告袁浩、参煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金680000元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，以680000元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款共计680000元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告袁浩偿还借款680000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），被告参煌公司对其中400000元及利息作为共同借款人承担责任。
袁浩、参煌公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁浩因资金周转于2009年5月12日、2009年6月1日、2009年10月9日、2009年11月1日向原告魏义玻分别借款30000元、100000元、50000元、100000元，共计280000元，并就上述借款分别出具借条各一份。2009年2月12日，被告袁浩向原告借款400000元，并出具借据一份，注明：借到魏雅博现金400000元，作为在宿迁市参煌保健酒有限公司厂房改建工程投资款，此款占该工程股份20%，待工程完工后，此款归还给魏雅博，并加盖“宿迁市参煌保健酒有限公司改建指挥部”印章。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告魏义玻与被告袁浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁浩作为借款人应按约定偿还借款。关于被告参煌公司应否承担责任，原告主张涉案400000元借据中加盖了参煌公司改建指挥部的印章，参煌公司应对该笔借款承担责任。本院认为，该印章单位并非参煌公司，原告亦未提供证据证实该印章主体为被告参煌公司，其主张的依据不足，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2016年10月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。本院认为，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的被告逾期还款后的资金占用期间的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。被告袁浩、参煌公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏义玻偿还借款本金680000及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告袁浩负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保107号
申请人：王明生，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请人：刘淑义，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人：王晖，女，职业不详，住北京市丰台区。
申请人王明生、刘淑义与被申请人王晖因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晖所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层X单元XX号的房产（产权证号：京[2017]XX第XX号）予以保全查封。申请人王明生、刘淑义已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人王明生、刘淑义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晖所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层X单元XX号的房产（产权证号：京[2017]XX第XX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人王明生、刘淑义应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月十日
书记员 路小娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初892号
原告：何永梅，女，1982年6月11日出生，住湖南省江永县。
被告：吴鹏，男，1973年1月15日出生，住湖南省江永县。
原告何永梅与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何永梅到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金70000元及利息30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，被告吴鹏向原告借款40000元，约定还款期限为2015年12月18日；2015年12月15日被告吴鹏再次向原告借款30000元，约定借款期限20天，被告向原告出具了二份借条，口头约定月利息5分。因原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
原告何永梅为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条2份，拟证明被告吴鹏两次向原告借款70000元的事实；2、营业执照1份，拟证明江永县永福寄卖行为原告何永梅个人经营。
被告吴鹏未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告何永梅提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月2日，被告吴鹏向原告借款40000元，约定还款期限为2015年12月18日；2015年12月15日被告吴鹏再次向原告借款30000元，约定借款期限20天，被告向原告出具了二份借条，未书面约定利息。因原告多次催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴鹏向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告吴鹏应当按照合同约定履行向原告何永梅归还借款本息的义务。被告吴鹏未按合同约定偿还借款本金，故原告何永梅要求被告吴鹏归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借款时，双方未书面约定利息，原告请求被告给付借款期限内有利息，无事实依据，本院不予支持；超过还款期限的利息，原告要求按2%计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告的利息请求，可按照年利率6%计算，利息计算至本判决确定履行之日止（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月18起计算到判决确定履行之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月4起计算到判决确定履行之日止）。被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告何永梅借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月18起计算到判决确定履行之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月4起计算到判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告吴鹏负担700元，原告何永梅负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1217号
原告赵海生，男，1972年7月20日生，汉族，山西省盂县。
被告霍有青，男，52岁，汉族，山西省盂县。
原告赵海生诉被告霍有青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海生到庭参加了诉讼，被告霍有青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元借予被告，被告给原告出具借条一支。2013年4月10日，被告又向原告借款30000元，原告借给被告30000元，被告给原告出具借条一支。2015年5月28日，被告再次向原告借款15000元，被告给原告写有借条。被告分三次共向原告借款65000元，原告多次向被告索要借款，被告至今一直推诿不还。故起诉，请求判令被告支付原告借款65000元。
被告霍有青未提出答辩意见。
经审理查明，原告在盂县菜市场经营赵海生蔬菜批发。原告经朋友霍向玉介绍与被告相识。2012年被告因在西小坪村搞工程，资金周转不过来，向原告借款50000元，后来被告归还原告借款30000元，2012年3月15日向原告出具了20000元借条一支。2013年4月10日，被告又向原告借款30000元，同时被告给原告出具了30000元借条。被告还欠原告菜款与零散借款共计15000元，2015年5月28日被告给原告出具了15000元借条，被告分三次共向原告借款65000元，原告多次向被告索要借款，被告至今一直推诿不还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款65000元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、欠条三支予以佐证。
本院认为，被告霍有青在收到本院送达的开庭传票，起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为被告放弃了诉讼权利。合法的债权债务关系受法律保护。原告赵海生主张被告霍有青向其借款65000元，有被告出具的借条为证。原告已经向被告提供了借款,履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告应当向原告返还借款65000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍有青于本判决生效之日起十日内给付原告赵海生借款65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告霍有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4907号
原告彭晓玲，女，汉族，1969年9月18日出生，住成都市新都区，
委托代理人赖珂，四川有度律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔德国，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市开县，
原告彭晓玲诉被告孔德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭晓玲及其委托代理人赖珂到庭参加了诉讼；被告孔德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称，被告以投资为由向原告借款，原告陆续以银行转账方式向被告出借人民币35万元，被告于2015年10月6日、2015年11月8日向原告出具借条两张。由于被告数月未向原告支付借款利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，故请求法院依法判令：1.被告返还原告全部借款350000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孔德国未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孔德国分别于2015年10月6日、2015年11月8日向彭晓玲出具《借条》两张，主要信息分别载明借到彭晓玲现金人民币200000元、人民币150000元。上述借款并分别辅以转款给孔德国195000元、8950元、20000元、127900元的转款凭证。现彭晓玲以孔德国未偿还借款350000元为由诉至本院，要求其偿还借款。
以上事实，有《借条》、卡卡转账凭条、银行卡交易明细清单、交易数据查询流水、个人活期明细查询等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，孔德国向彭晓玲出具的《借条》，载明借到彭晓玲现金为200000元、150000元，并提供了相应的转款凭证予以佐证，故本院足以认定彭晓玲与孔德国之间存在借贷关系，彭晓玲已履行了放贷义务，且孔德国收到了彭晓玲提供的借款共计350000元。现彭晓玲向孔德国主张偿还借款人民币350000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔德国于本判决生效后十日内向原告彭晓玲偿还借款人民币350000元；
二、驳回原告彭晓玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3275元，由被告孔德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘超超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2279号
申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月14日生，汉族，职工，住丰县。
李存合与ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月12日作出(2015)丰民初字第02512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ于2016年5月30日前偿还给原告李存合借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年1月1日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。二、原被告双方就本案别无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ负担（随案款一并支付给原告李存合）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人ＸＸ的工资账户已被另案查封，另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ的工资账户已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结该执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓迪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初94号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯碧霞。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经岳阳县公安局决定，于2017年5月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年5月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人冯碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬的一天，黎某来到岳阳县荣家湾镇二致富街的富友旅社。经被告人冯碧霞(老板)介绍并约定好嫖资60元(旅社老板分20元、卖淫女分40元)。在富友旅社201房间容留黎某和李某进行性交易。完成交易后，被告人冯碧霞先给李某40元，李某先行离开，黎某支付给被告人冯碧霞嫖资60元。2016年8月15日晚上，黎某再次来到富友旅社，与被告人冯碧霞谈好嫖资60元，被告人冯碧霞介绍李某过来再次进行卖淫嫖娼活动，在交易过程中，黎某与李某二人被公安机关现场查获。被告人冯碧霞趁机逃跑。
2017年5月3日8时许，被告人冯碧霞自动到城南派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人冯碧霞的供述，证人黎某、李某的证言，检查、辨认笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯碧霞无视国家法律，为卖淫嫖娼者引见介绍并提供交易场所，容留其在自己经营的旅社卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯碧霞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人冯碧霞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人冯碧霞适用社区矫正，故可以对被告人冯碧霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年六月七日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1642号之二
申请执行人：丁微，男，1990年8月20日生，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：北京典金科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：伏鹏飞，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第561号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标4096元（其中含执行费50元），未执行标的4096元。执行过程中，因被执行人搬离原住址，现法定代表人下落不明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第561号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字9245号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人马秀玉，该公司员工。
被告王秀华，女，1958年7月2日生，汉族，居民。
被告靳亚超，男，1990年2月16日生，汉族，居民。
本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告王秀华、靳亚超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之���定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏硕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执822号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地：河北省景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该行董事长。
被执行人庞志伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住景县。
被执行人李国峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住景县。
被执行人冯雪，女，1982年10月26日出生，汉族，住景县北双庙村65号。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的存款、不动产进行了冻结和查封。
通过本次执行程序，交纳执行费0元，实际已经实现债权0元，未执行标的为354814.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，双方当事人正在协商解决，暂不处置对查封财产的处置，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙云阔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执473号之一
申请执行人刘金凤，女，1989年3月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人钱喜君，男，1988年6月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘金凤与被执行人钱喜君离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）防民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱喜君至今未履行生效法律文书确定的义务:婚生儿子钱建霖由原告刘金凤抚养，被告钱喜君每月支付给儿子钱建霖抚养费500元，至钱建霖年满18周岁止。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人钱喜君的银行存款2200元偿还债务，尚欠2800元。另查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 石露珠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行执审字第2号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路21号。
法定代表人刘俊倩，关长。
委托代理人郗峙楠，中华人民共和国天津新港海关干部。
委托代理人吴蕊，中华人民共和国天津新港海关干部。
被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区校园南路北侧。
法定代表人张苏平。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年11月25日作出津新关缉违字（2014）2012号《行政处罚决定书》，认定被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司于2010年7月1日向申请执行人以一般贸易方式申报出口民航用连接件16000千克，价格1408000美元，申报商品编号88033000.00。经查，实际货物重量应为7840千克，实际价格为689920美元，应归入商品���号72163100。2010年8月12日，被执行人又分3票向申请执行人以一般贸易方式申报出口民航用连接件，每票申报出口16000千克，价格1408000美元，申报商品编号88033000.00。经查，每票实际货物重量应为7280千克，实际价格为640640美元，应归入商品编号72163100。被执行人申报商品编号出口退税率为17％，实际货物应归入的商品编号于2010年7月15日前出口退税率为9％，7月15日后无出口退税。综上，被执行人的上述行为已构成违反海关监管规定的行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（五）项、第十六条的规定，决定对被执行人处罚款人民币800万元。被执行人于2014年11月25日收到处罚决定书，其在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未作出履罚的意思表示。申请执行人将被执行人在案件��查期间交纳的保证金人民币500万元抵缴罚款，尚余罚款300万元被执行人未缴纳。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币300万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定书具有合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字（2014）2012号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二十六日
书记��员胡鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1078号
申请执行人孙本钢，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王学兰，女，汉族，无职业，住池西区。
被执行人张琦，男，汉族，无职业，住山东省威海市。
本院在执行申请执行人孙本钢与被执行人王学兰、张琦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终3252号
上诉人（原审被告）：王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：樊琳，女，1972年6月29日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）：赵美芳，女，1949年4月15日生，汉族，住镇江，现住镇江市。
上诉人王琦因与被上诉人镇江市丹徒新城融资担保有限公司、被上诉人镇江市南方玻璃工程有限公司、被上诉人樊琳、被上诉人赵美芳追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琦于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元由上诉人王琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月二日
书记员 崔露阳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初87号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人夏正国，男，1986年3月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸毒，于2017年3月19日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人夏正国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人夏正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日中午，老河口市李楼镇人梁某到位于赞阳办事处XXX2组的夏正国家，当日14时许，姚某、李某也前来夏家，不久，李某离开。梁某、姚某在夏正国家吸食甲基苯丙胺（冰毒），15时许，被告人夏正国午睡起床见电脑桌上放着两小包甲基苯丙胺，已被吸食了部分。17时许，吸毒人员王某来到夏正国家找梁某，因王某感冒了，夏正国说“桌子上的东西（冰毒）治感冒很合适。”王某即吸食了甲基苯丙胺。期间梁某接一电话离开，李某又来到夏正国家，见电脑桌上放的甲基苯丙胺，即吸了几口，姚某也吸了几口。18时许，姚某、夏正国到洪城门吃饭，李某在夏正国家玩，王某回家。19时许，老河口市洪山嘴镇人杨某酒后向刘某提议找地方吸几口醒醒酒，经和姚某联系后，由刘某开车载杨某到洪城门。姚某请刘某送其妻子和孩子回竹林桥。夏正国和姚某、杨某先后前往夏正国家。到后，杨某在二楼卧室吸食甲基苯丙胺，被告人夏正国和随后赶到的刘某也吸食了甲基苯丙胺。21时许，王某又到夏正国家，其和李某又先后吸食甲基苯丙胺。期间，杨某、刘某离开夏正国家被门前蹲守的警察抓获。李某离开时也被抓获，警察送李某去派出所期间，姚某离开。23时许，夏正国送王某出门时，二人被警察抓获。警察从夏正国家二楼卧室查获白色晶体1小包、吸毒工具1套。
当晚，经甲基安非他明检测试剂检测，刘某、杨某、李某、夏正国、王某尿检结果均呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从夏正国家查获的白色晶体1袋中（净重0.17克）检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人夏正国在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、情况说明、现场检测报告书等；证人李某、杨某、刘某、王某的证言；被告人夏正国的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具毒品检验意见书；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏正国在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏正国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟佳萌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1469号之一
申请执行人：罗小强，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人：蒋元海，男，汉族，生于1982年7月9日，住四川省开江县。
本院在执行罗小强与蒋元海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人蒋元海在四川达州运输集团有限公司汽车61队投资经营客运车（车牌号为川S*****），蒋元海占股份49%，且每月有一定的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋元海在四川达州运输集团有限公司汽车61队投资经营的客运车（车牌号为川S*****）所占有的股份49%及其应得收益予以冻结，冻结期限为三年；冻结期间，被执行人蒋元海所占有的股份不得转让，应得收益四川达州运输集团有限公司汽车61队不得支付给被执行人蒋元海；
二、提取被执行人蒋元海在四川达州运输集团有限公司汽车61队经营客运车现有的收益1.00万元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 赵斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1583号
上诉人（原审被告）：汪志斌，男，1963年10月14日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：龚丽，女，1965年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
二上诉人委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白景友，男，1963年10月11日出生，回族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所实习律师。
上诉人汪志斌、龚丽因与被上诉人白景友民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪志斌、龚丽应预交二审案件受理费4588元，其向本院申请缓交。因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不同意该申请，并于2017年6月23日，通知其在7日内预交二审案件受理费4588元。上诉人汪志斌、龚丽未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪志斌、龚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初132号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈早球。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2013年5月3日被岳阳县公安局取保候审，因取保候审届满，岳阳县公安局于2017年5月18日解除；2017年5月18日，岳阳县公安局再次决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈早球犯赌博罪一案，本院于2017年6月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人陈早球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告���陈早球在其位于岳阳县饶村乡东山村的家中从事地下六合彩做庄，通过使用号码为l320301XXXX的手机电话接受冯某兰、陈某文、任某辉、黄某国等十余名下线的投注，共计50余期，投注金额总计人民币(以下币种相同)67000多元，其中接受冯某兰投注金额42000元、黄某国投注金额16000元、陈某文投注金额8000元、任某辉投注金额1000元。被告人陈早球从下线处接受的投注，大部分由自己承担输赢。另有少部分单笔金额较大的码单报至广东佛山的上线。被告人陈早球承诺下线码民40倍的投注赔率以及占投注额l0％的提成，与下线以现金的方式进行投注资金结算。2013年4月9曰，公安机关将正在家中接受地下六合彩投注的被告人陈早球抓获。到案后，被告人陈早球供述了其接受地下六合彩投注的事实。
上述事实，有被告人陈早球的供述，证人冯某兰、陈某文���任某辉、黄某国等人的证言，通话详单、搜查记录及照片，扣押码单资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈早球以营利为目的，从事地下六合彩活动，累计收受投注金额67000多元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈早球犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈早球如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈早球的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人陈早球适用社区矫正，故可对被告人陈早球宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定��判决如下:
被告人陈早球犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初335号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
被告：吴初敏，男，1980年10月12日出生汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告吴初敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告鼎力物业于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗丽容
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执550号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：韩守奎，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韩守国，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉韩守奎、韩守国金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人韩守奎、韩守国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初489号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1988年2月8日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶1辆白色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区安外大街蒋宅口路口迤西时，与当事人罗景泉驾驶的黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，ＸＸ血液中酒精含量为158.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人ＸＸ在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾怡鹃
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执94号之二
申请执行人:马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人任洪军，系该社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人肖斌，四川创实律师事务所。
被执行人:杨春梅，女，汉族，1976年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人:廖华芳，男，汉族，1952年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人:马边华强电力有限责张公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，系该公司董事长。
被执行人:马边华毅电力有限责张公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖学强，系该公司董事长。
本院在执行马边彝族自治县信用合作联社与廖华芳等人金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人廖华芳在马边华毅电力有限责任公司享有的股权和在马边华南建筑有限责任公司享有的股权。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年九月三十日
书记员 张 文 操
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)闽09刑申3号
曾亮华：
你因犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第348号刑事附带民事判决和本院（2015）宁刑终字第321号刑事附带民事判决，以原审刑事判决部分存在认定事实错误、原审附带民事部分没有分清双方责任及案件因果关系为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了审查，确认原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附民部分处理得当。现对你的申诉理由答复如下：
一、你申诉称原一、二审以“霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书”为依据认定陈伏康受轻伤的依据不足。经查，福建正方圆司法鉴定所出具的《退案、退费说明函》只是对无法鉴定进行说明解释，并不能排除陈伏康左侧肋骨骨折的可能性，而原一审中霞浦县医院、宁德市医院、宁德市公安局法医等相关人员也对陈伏康的伤情作了说明意见。同时，经本院进一步核实，确认陈伏康的左侧肋骨受伤送检材料真实。因此，原一、二审未对陈伏康的伤情进行重新鉴定，并采信霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书等证据，认定陈伏康的伤情为轻伤，并无不当。你的此项申诉理由不能成立。
二、你申诉称原二审认为你的行为不构成自首是错误的。经查，本案你虽主动到案，并承认与陈伏康发生扭打，但拒不承认你的行为造成陈伏康轻伤的伤情，属于没有如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。原二审认定你的行为不构成自首，并无不当。你的此项申诉理由不能成立。
三、你申诉称原二审认为陈伏康没有过错属低级错误。经查，你可以通过法律手段解决陈伏康安装广告牌一事，但你殴打陈伏康，并致陈伏康轻伤，陈伏康在此过程中并无过错。原二审认定陈伏康没有过错，并无不当。你的此项申诉理由不能成立。
四、你申诉称原一、二审均未分清双方当事人过错大小及承担相应的责任，就错误判决你承担全部的赔偿责任，属认定事实错误。经查，陈伏康轻伤的伤情系由你造成的，陈伏康对此并无过错。因此，原一、二审判决你对陈伏康的损失承担全部赔偿责任，并无不当。你的此项申诉理由不能成立。
五、你申诉称法院判决应扣除与案件无关的医疗费用，包括陈伏康住院期间存在的严重挂床费用以及无理由的转院费用。经查，由于你的行为致陈伏康轻伤，你主张法院判决应扣除与案件无关的医疗费用，缺乏依据，不予采纳。你的此项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2139号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：王炜，男性，1983年3月1日生，住江苏新扬子造船有限公司（靖江市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26作出的（2016）苏1202民初1126民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王炜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币123028.92元、利息人民币3465.72元、罚息人民币163.47元（截止2016年3月3日）及自2016年3月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2833元，减半收取人民币1417元，由被告王炜负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月26日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月27日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小型汽车1辆，本院已于2016年10月18日予以查封（未实际扣押），查封期为两年；其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月2日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月九日
书记员 汤冬冬
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初1006号
原告：张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：四川微然建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区百锦路213号1栋1层3号。
法定代表人：贾庆云。
原告张照明与被告四川微然建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告采用其他方式无法送达诉讼文书，后采用公告方式进行送达。本案于2017年1月24日裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告张照明到庭参加诉讼，被告四川微然建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张照明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款劳务费39390元；2.被告承担违约金14400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告四川微然建筑工程有限公司与原告张照明签订《劳务合同》，被告雇佣原告工人从事被告在四川省雅安市芦山县所承建工程的电力浅沟生产。合同签订后，原告按时组织工人进场为被告进行电力浅沟U型槽的生产。在生产过程中被告只借支给原告生活费2000元后便未支付过任何费用。后因被告停工，原告将工人撤走。经原告多次催收，被告未支付。
被告四川微然建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年8月16日，原告张照明（乙方）与被告四川微然建筑工程有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定被告将工程电力浅沟生产任务交由原告完成，原告提供电力浅沟U型槽生产的模具等材料，被告提供钢筋、水泥、沙石等材料；工程数量及单价：1000*1000电力浅沟U型槽约1200个，制作单价按120元/个计算，此价格为单个U型槽的生产价格，包括U型槽制作及每个U型槽两块盖板的制作，但不包括活动盖板的制作价格，活动盖板单块价格为60元/块；付款方式：乙方进场一周后向甲方借支生活费，甲方根据生产进度向乙方借支生活费，借支生活费额度不得超过实际发生劳务费的百分之五十，每月结算一次劳务费，生产任务完工后一次性结清所有劳务费85%，余下5%三个月内支付，双方劳务关系即解除；违约责任：合同签订后，双方均应严格遵守，不得违约。任何一方违约，均应按合同金额的百分之十赔偿守约方。合同签订后，原告按约定组织人工、模具等到被告指定的地点从事电力浅沟U型槽生产制作。2015年9月8日，原告向被告交付电力浅沟U型槽168个，产生装车费300元。2015年9月11日，贾庆云在计时、生活补助便条上签字，确认计时4100元，停工生活补助450元，共计4550元。2015年9月15日，原告向被告交付电力浅沟U型槽56个，盖板238个，产生装车费100元，工地转盖板48个，两次产生运费5400元。期间，被告借支原告生活费2000元。后被告停工，不再需要电力浅沟U型槽，原告未再继续制作。2016年4月4日，原告按被告要求补交付已制作的电力浅沟U型槽14个。
以上事实有原告提交的《劳务合同》1份、送货单2张、出库单1张，便条1张、原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订《劳务合同》，被告将制作电力浅沟U型槽及盖板工作交由原告完成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告双方形成承揽合同关系。原告已按合同约定完成了部分电力浅沟U型槽的制作工作，并向被告交付了部分产品，完成了承揽人的义务，被告未按合同约定的数量和约定的付款期限向原告支付报酬，应当承担违约责任。原告交付给被告的工作成果，产生劳务费及运费、装车费、生活费等共计38910元，扣减已借支的生活费2000元，被告应给付原告报酬36910元。原告主张的工地转盖板48个，运费480元，无双方约定价格，本院不予认定。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约责任为一方违约，按合同金额的百分之十赔偿守约方，原告要求被告支付违约金14400元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川微然建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张照明承揽报酬36910元；
二、由被告四川微然建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张照明违约金14400元；
三、驳回原告张照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由原告张照明负担53元，被告四川微然建筑工程有限公司负担1691元。（原告已预交1172元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告1119元，剩余572元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
审 判 员 江国洪
人民陪审员 王崇平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 婵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更451号
罪犯骆同昌，男，1952年7月25日出生，汉族，出生地河北省故城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定骆同昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币169189元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆同昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯骆同昌的裁判���书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯骆同昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4793号
申请执行人：潘茂营，男，1966年11月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4659号民事判决书，张帅应给付潘茂营2500元，案件受理费25元，由张帅负担。经潘茂营申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢2号
申请执行人：赵登林，男，生于1986年4月28日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：严晓军，男，生于1981年6月3日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人赵登林与被执行人严晓军借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人赵登林同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十三日
书记员 纪肖觎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2510号
申请执行人:李魏,男,1980年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：常亚春,男,1982年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：窦秋芹,女,1983年9月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人李魏与被执行人常亚春、窦秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1202民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告常亚春、窦秋芹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李魏借款本金合计人民币30000元并按同期银行贷款利率标准支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取324元，由被告常亚春、窦秋芹负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月17日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月16日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民3344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤冬冬
江苏省东海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏0722民初3767号
原告李书娟。
委托代理人何立军。
委托代理人曹昌宝。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
委托代理人朱江涛。
被告刘士通。
原告李书娟诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书娟撤诉。
案件受理费50元，由原告李书娟负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月八日
书记员 沈 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1070号
罪犯张高帅，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月24日作出(2015)衢柯刑初字第166号刑事判决，以被告人张高帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张高帅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月16日以(2015)浙衢刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张高帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高帅准予减刑八个月（刑期自2014年12月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧