wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5398号
原告长沙市永同包装制品有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺122号盛世康城A3栋508房。
法定代表人侯胜平，总经理。
被告郑伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告汤林，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湘潭。
被告李克明，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住长沙市开福区。
被告彭振国，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告黄英，女，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区自然岭路社区自然岭路*号*栋***房，身份证号码：4301051976********。
以上四被告（汤林、李克明、黄英、彭振国）共同委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。
原告长沙市永同包装制品有限公司(以下简称永同包装公司)诉被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永同包装公司请求判令：1、被告向原告支付货款50907元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑伟答辩要点：销售出库单及往来明细均属实，确实欠永同包装公司50907元，与永同包装公司的业务是郑伟经手的。
被告汤林、李克明、黄英、彭振国共同答辩要点：1、原告起诉对象错误，认为原告所送之货均用于郑伟自己公司而非五人的合伙企业，应由郑伟个人承担责任；2、原告诉请的金额不实，五被告的合伙企业已于2015年10月未再有业务，无需消耗这么多纸箱，另送货单上部分金额存在修改的情形；3、郑伟未在合伙企业中实际出资，侵害了全体合伙人的权益。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月29日，被告郑伟成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，系其个人经营，办理了个体工商户营业执照；
2、2015年3月18日，郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林签订股东合作协议，成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，由郑伟担任执行董事兼总经理，负责运营和管理，约定总投资为3000000元，其中郑伟投资900000元、汤林投资600000元、李克明投资600000元、黄英投资500000元、彭振国投资400000元;该厂未办理工商登记手续；
3、2015年12月22日，被告郑伟及其妻子鲁晓林成立湖南巴家湾装饰材料有限公司；
4、2015年7月15日，原告永同包装公司与长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂（郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林）签订《包装物料购销合同》，合同约定商品名称分别为五层包装纸板（2.9元/平方米）、三层包装纸板（1.9元/平方米），合同期限自2015年7月15日至2016年6月30日，付款方式为送货日期起算90天结款，永同包装公司开具结算单，被告郑伟作为长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂代表签字；
5、自2015年7月22日起至2015年11月5日止，原告共计向五被告合伙的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂送货8次，规格为3240，供货后五被告未向原告支付分文货款；原告向被告郑伟个人经营的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂送货的规格为2630；
判决的理由与结果
本院认为：本案的争议焦点是原告永同包装公司向五被告所成立的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂所送货物货款数额以及五被告是否应对所欠货款承担连带给付义务。原告认为，其与五被告的代表郑伟签订了《包装物料供销合同》并按合同约定供货，供货后又与五被告的代表郑伟就双方往来明细进行了对账，郑伟签字认可，但五被告并未支付分文货款，故五被告对所欠货款均应承担给付义务；被告郑伟认为，确实欠永同包装公司货款50907元，与永同包装公司的业务是郑伟经手的，但现合伙企业已无支付能务；被告被告汤林、李克明、黄英、彭振国认为，郑伟未在合伙企业中实际出资，侵害了全体合伙人的权益，合伙企业已于2015年10月未再有业务，无需消耗这么多纸箱，另送货单日上部分金额存在修改的情形，原告所送之货均用于郑伟自己公司而非五人的合伙企业，应由郑伟个人承担责任；本院认为，2015年3月18日，郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林签订股东合作协议，成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，由郑伟担任执行董事兼总经理，负责运营和管理，故对于郑伟作为代表与原告签订《包装物料购销合同》，原告有理由相信是五被告一致协商确认的结果，对外应产生法律效力；而郑伟在此过程中既没有故意，也不存在重大过失，故全体合伙人即五被告对外应对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所提供的货物属于定制货物，根据原告所提供的两家长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂的出库单对比，规格并不相同，被告彭振国、李克明、黄英、汤林辩称原告所送货物用于郑伟个体企业，但并无证据证明，故本院对此抗辩理由不予采信。关于被告郑伟在合伙企业中出资不实，属五被告内部问题，不在本案审理范围，五被告可另行解决。关于销售出库单上的改动，根据已动和未改动出库单的对比，同样规格及名称的单价之间可以相互对应，且之后在与被告郑伟进行往来明细对账中对于之前出库单中的改动进行了确认，郑伟亦签字认可。综上，五被告所欠原告货款，根据8张出库单及郑伟签字确认的往来明细以及郑伟的自认，五被告应对所欠原告货款50907元承担连带清偿责任，如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国在本判决生效后十日内支付原告长沙市永同包装制品有限公司货款50907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取为537元，由被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02020号
原告吴爱民。
委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
委托代理人陈鹤文，该公司员工。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱民与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴爱民撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年八月二十四日
书记员 高春花
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）赣0829民初1363号
原告：周华雄，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告：李福萍，女，1976年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告周华雄与被告李福萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华雄、被告李福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的黄金项链（约48克，价值14615元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告的婶婶肖爱英在商贸大厦为小孩十周岁摆生日宴。当晚，原告前往喝酒，在酒宴上与他人发生口角，等原告来到楼下时，再次与之��发生口角之人产生肢体冲突，在冲突中，原告的黄金项链掉落了。原告在回家途中，发现项链不见了，便打电话给其表哥李桂华，李桂华就叫在场的人员到停车坪帮助寻找，原告返回到商贸大厦进行寻找，但是没有找到。第二天，原告通过查看现场的监控视频，发现只有被告在原告与人发生肢体冲突的现场停车坪弯腰捡东西，并且被告在大家寻找过程中悄然离开，由此可以断定被告就是捡项链的人。事后，原告多次找到被告要求返还项链，并承诺给予一定的补偿，可被告就是否认捡到项链一事，原告遂诉至法院。
被告李福萍辩称，被告没有捡原告的项链，当时是弯了两次腰，但是一次是捡王老吉，一次是帮别人捡拖鞋，拖鞋坏了，就没有捡起来。一个星期后，被告将摩托车从厨房里推出来换过一张脚踏垫，发现脚踏垫的缝里有一条项链，于是就将项链还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告前往商贸大厦参加肖爱英为小孩十周岁摆的生日宴。在酒宴上，原告与他人发生口角冲突，后原告从酒宴中走到商贸大厦的停车坪，再次与之前发生口角冲突的人发生肢体冲突，在双方拉扯过程中，原告的黄金项链被扯掉。纠纷结束后，原告离开了现场。回到家，原告发现项链掉了，便回到商贸大厦找项链，但未找到。事后，原告向商贸大厦调取当晚的视频资料，从视频资料中，可以看到被告在原告与他人发生争执过程中弯腰两次，但无法辨认被告捡拾的东西就是原告掉落的项链。原告起诉至法院后，被告称其在清理其摩托车时，在摩托车的脚踏垫缝隙中发现了一截项链，便通过原告的婶婶归还给原告，经测量归还的项链重28.06克。
另查明，原告掉落的黄金项链，购买时重47.5克。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的视频资料、电话录音、归还项链的照片以及发票等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告弯了两次腰捡东西为由，认定被告为捡项链的人。从原告提供的视频资料仅可证明被告曾弯腰，但无法看出项链掉落的地点以及被告捡拾的东西就是项链。虽然事后被告归还了一截项链，但是不能由此就推断其他项链也是被告所捡。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周华雄的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告周华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一六年十月十四日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿���祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告杨峻，男，1973年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路451弄23号104室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨峻信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告杨峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年7月，被告杨峻在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为5200830001708269。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币3296.27元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为3296.27元（含透支本金851.51元、利息1954.60元、滞纳金290.16元、其他费用200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付透支本金851.51元、利息1954.60元、滞纳金290.16元、其他费用200元，其中其他费用为金卡使用年费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠透支本金851.51元、利息1954.60元、滞纳金290.16元、其他费用200元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告杨峻未作答辩。鉴于被告杨峻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峻应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币851.51元；二、被告杨峻应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币1954.60元、滞纳金人民币290.16元；三、被告杨峻应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币226元（原告预付），由被告杨峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
��、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第141号之二
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，系该行董事长。
被执行人上饶市伟达电力燃料有限责任公司，住所地上饶县旭日街道信美路16号。
法定代表人朱樟根，系该公司总经理。
被执行人朱樟根，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人李地斌，男，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人江西阿木建业集团有限公司，住所地弋阳县弋江镇福华商城。
法定代表人黄国丰，系该公司总经理。
本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市伟达电力燃料有限责任公司、朱樟根、李地斌、江西阿木建业集团有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第141号上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市伟达电力燃料有限责任公司、朱樟根、李地斌、江西阿木建业集团有限公司金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华俐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初999号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。
被告：张强，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告张强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2460元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月二十日
书记员裴燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更342号
罪犯黎永山，男，1961年5月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月20日作出（2013）乐刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人黎永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿金367976.16元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月12日起至2017年12月11日止。罪犯黎永山于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎永山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎永山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永山自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎永山应赔偿附带民事诉讼原告人367976.16元，该犯在服刑期间未履行。该犯自2014年4月至2016年6月期间，平均每月消费51.4元。乐东黎族自治县利国镇人民政府、乐东黎族自治县司法局、乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县利国镇乐二村民委员会、乐东黎族自治县司法局利国司法所等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、贫困证明、消费清单及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯虽未履行附带民事赔偿金367976.16元，但该犯家庭经济困难且在服刑期间消费较低，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永山减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1158号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:杨秀明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年6月2日被申请人杨秀明在该支行借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年6月1日。被申请人杨秀明借款后未能按约定日期还款。要求被申请人杨秀明立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨秀明自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款10,000.00元及利息。利息从2008年6月2日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人杨秀明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1096号
原告：宁娟，女。
被告：王艳艳，女。
委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师，一般代理。
被告：陈永辉，男。
原告宁娟与被告王艳艳、陈永辉合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告宁娟与被告王艳艳及其委托代理人宋月英,被告陈永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年春节后，原告在乾县信息平台和自己的朋友圈内，发布了转让位于乾县工业区的卡嘟嘟连锁店的广告信息。二被告接到信息后，于2018年3月6日来到原告的门店，查看了原告的营业执照、卫生许可证等相关证件，了解了门店经营方法，和原告达成了接手原告门店的口头协议，协议约定转让费共计6万元。原告当天就给二被告出具转让证明一份，证明该门店已经转让给二被告，转让费是6万元。当日二被告通过乾县农业银行给原告转账2万元，尚差4万元的转让费，因此，二被告给原告出具借条一张，证明欠原告转让费4万元，担保人是陈永辉，承诺每月偿还5千元，详见借条复印件。过了几天，二被告找原告，提出退还门店，原告表示反对，要求被告如约给付转让费。为此，双方产生纠纷，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1.被告给付原告门店转让费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉求。经答辩人查询，该门店每天根本就没有原告所说的200至300桶的送量，原告构成欺诈。原告违反承诺约定，没有向答辩人传授任何技术，也无法让答辩人和房东见面，甚至还要求答辩人以员工名义经营，不能保证答辩人的加盟权，未履行转让合同的义务，致使合同没有办法实际履行，答辩人至今都未经营该门店，所以原告应当返还答辩人已支付的2万元。
原告针对自己的主张，当庭出示证据如下：
1、宁娟的身份证复印件一份，证明宁娟的身份。
2、2018年3月6日王艳艳书写的借宁娟现金4万元的借条复印件一份，担保人陈永辉，证明被告尚欠其转让费4万元。
上述证据，经当庭质证，两被告对证据1、2真实性均认可，证明目和合法性均不认可；表示原告不是本案适格主体，原告让其打借条时存在欺诈行为。本院审查后认为，对原告证据1、2真实性予以认定。
被告当庭出示证据如下：
1、原告在微信信息平台发布的广告截图复印件一份，证明原告在平台发布该饮品加盟连锁店每天经营状况两百至三百桶，而实际达不到两百至三百桶，构成欺诈。
2、原告向被告提供的营业执照副本复印件一份、王豪出具的转让协议复印件一份、原告书写要求被告照抄书写的借条复印件一份；证明乾县卡嘟嘟鲜饮店系王豪所有，原告不是该店的财产所有人，原告虽持有借条，但不是权利主体。
上述证据，经当庭质证，原告对证据1、2均无异议，予以认可。本院审查后，对证据1、2的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，可充分证明以下法律事实:
2018年春节后，原告发布了转让位于乾县工业区的卡嘟嘟连锁店广告，2018年3月6日原告与被告王艳艳口头达成转让该门店的协议，被告王艳艳当天支付2万元，剩余4万元向原告宁娟书写借条一张，陈永辉为担保人。该转让的乾县城关卡嘟嘟鲜饮店位于乾县城关工业区，营业执照的经营者为王豪，王豪向被告王艳艳出具转让协议一份。
本院认为：被告王艳艳向原告宁娟书写借现金4万元的借条，但并未实际发生借贷关系，而是基于合同产生的借条。该争议的合同关系中，转让合同的标的物乾县卡嘟嘟鲜饮店，所有人为王豪，本案原告宁娟并不是合同权利的主体。基于合同的相对性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告宁娟的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈丹红
二〇一八年七月五日
书记员 李 文
附：法律条文释明
《中人民共和国民事诉法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初223号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年出生于安徽省，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人莫某某，男，1991年出生于青海省某某市，汉族，中专文化程度，农民。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人牛某某，男，1995年出生于河南省某某县，汉族，中专文化程度，无业。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)232号起诉书指控被告人莫某某、牛某某犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人莫某某、牛某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月31日，被告人莫某某向被告人牛某某提议两人共同盗窃青海国鑫铝业股份有限公司熔铸车间内的铝合金圆棒头尾料，被告人牛某某同意后驾驶车牌号为青ANNX**的夏利N7车赶往经青海国鑫铝业股份有限公司，次日0时许被告人莫某某关闭涉案区域内的监控视频，二被告人共同分两次盗窃了总计24块，总重量为567.1公斤，并将盗得的全部铝合金棒头分两次装入被告人牛某某轿车的后备厢中，以每公斤10.5元的价格卖给了被告人莫某某提前联系好的在湟中县海马泉村经营废品收购的被告人梁某某。经西宁市价格认证中心鉴定，铝合金圆棒头价格认定标的在价格认定基准日时的价值为：人民币6496元整。
案发后，被告人莫某某协助侦查机关抓获了同案犯牛某某，有立功情节，且丢失的24块铝合金圆棒头尾料已全部追回并退还青海国鑫铝业股份有限公司，该公司对被告人莫某某、牛某某给予了书面谅解。
上述事实，被告人梁某某、莫某某、牛某某在庭审过程中供认不讳，且有物证，报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押、返还物品清单，情况说明，被害单位青海国鑫铝业股份有限公司熔铸车间主任侯某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人莫某某、牛某某、梁某某的供述与辩解，西宁市价格认证中心宁价证（2016）459号价格认定结论，辨认笔录，现场指认照片，谅解书，湟中县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6496元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人梁某某明知是盗窃所得，仍非法予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在盗窃犯罪中，被告人莫某某起主导作用，系主犯，但其协助侦查机关抓获了同案犯牛某某，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人牛某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某某于2014年1月2日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且赃物已全额追回，未给被害单位造成实际损失，依法可对三���告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第9号刑事判决书对被告人梁某某判决有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，加原判刑期三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
三、作案工具车牌号为ANN6**的夏利N7车一部、白色魅族手机一部、黑色OPPO手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并��罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情��较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1193号
申请执行人吴香芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于春江，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地赤峰市。
被执行人张东平，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司,住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号.
法定代表人邢颖,董事长.
本院在执行吴香芬与于春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人吴香芬未受偿金额为1308700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 赵青山
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3666号
上诉人李柏林，男，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人李柏林不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李柏林以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李柏林一审起诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，李柏林向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对李柏林的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向李柏林提供所申请的政府信息。
李柏林认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对李柏林请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李柏林申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为李柏林汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知李柏林不承担相关义务,拒绝李柏林的信息公开申请，并无不当。李柏林对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定：对李柏林的起诉不予立案。
李柏林不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李柏林诉教育部一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李柏林请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李柏林申请公开的信息，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，教育部拒绝提供，不属于行政诉讼的受案范围。故李柏林上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执480号
申请人张芳，女，汉族，1978年12月24日出生，住张掖市甘州区县府街64号4号楼3单元501室。
被执行人刘文恒，男，汉族，1965年4月4日出生，住临泽县天鹅湖小区4号楼2单元402室。
被执行人顾学真，男，汉族，1976年1月22日出生，住临泽县沙河镇西寨村二社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初818号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款33000元，诉讼费312.5元，执行费400元，合计33712.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文恒及其妻子靳海英在银行的存款33712.5元予以冻结、提取。
对被执行人顾学真及其妻子杨晓兰在银行的存款33712.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹彦翔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5068号
原告：平湖市开元混凝土有限公司。住所地：平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。
法定代表人：胡国华。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。
被告：杨雪平，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
原告平湖市开元混凝土有限公司为与被告杨雪平买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款603139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕及被告委托诉讼代理人董巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订《对账总单》1份，载明：购货人杨雪平，合计货款603139元，以上清单请及时核对，如有误请在两日内以书面形式告知，如无误视双方核对无误，并请贵客户及时付清以上款项，被告在该份《对账总单》下方购货方处签名。嗣后，被告未支付货款。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告作为购货方在《对账总单》上签名，确认尚欠货款603139元，该笔款项被告至今未付，显属理欠，故原告的诉请本院依法予以支持。被告关于其并非混凝土购买方、仅为购销业务中介的抗辩，明显与《对账总单》中的记载不一致，其抗辩本院不予采纳。被告关于混凝土存在质量问题的抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨雪平于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市开元混凝土有限公司货款603139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9831元，减半收取4915.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1453号
上诉人（原审原告）赵盟军，男，汉族，1943年11月1日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）陕西中医药大学第二附属医院，住所咸阳市渭阳西路五号，组织机构代码：43520299-8。
法定代表人董昌虎，系该院院长。
委托代理人樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人赵盟军与被上诉人陕西中医药大学第二附属医院因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初105号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵盟军、被上诉人的委托代理人樊芳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵盟军上诉请求：撤销原审裁定，对本案一审诉讼请求，依法作出审判。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
赵盟军一审诉讼请求：1、请求撤销《省二纺（1984）42号关于同意赵盟军同志自动离职的决定》、补发1984年7月起下岗以来的生活；2、请求自2003年11月起按照技术职称晋升为中级之同级技术人员同等待遇，办理退休、养老，医保社保等手续。
一审法院认定：原告赵盟军原系被告职工。2006年原告赵盟军与被告因停薪留职等问题向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2006年12月31日作出陕人仲裁字[2006]18号裁决书，认定人事争议发生的时间为1984年11月，原告直到2006年才申请人事仲裁，不符合人事仲裁时效规定，裁决驳回了原告的仲裁申请并告知如不服裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告赵盟军不服，于2007年1月10日向该委提出复查申请，该委于2007年3月9日作出陕人仲裁字[2007]6号关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知，驳回了原告的复审申请。2015年，原告赵盟军以陕西省人民政府、咸阳市公安局、本案被告为被告向陕西省西安市中级人民法院提起行政诉讼，同时要求撤销18号裁决书、6号驳回复审申请的通知，撤销本案被告作出的42号离职决定，确认人事关系延续合法有效，补发工资、生活费，补办退休手续等。陕西省西安市中级人民法院认为原告赵盟军提出的行政诉讼的请求均不属于行政诉讼受案范围，其在行政诉讼中提出一并审理其与本案被告的人事争议不符合法律规定并于2015年7月6日作出（2015）西中行初字第00145号行政裁定书，裁定驳回了原告赵盟军的起诉。原告赵盟军提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）陕行终字第00163号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原、被告之间的争议在2006年已经陕西省人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服，即应按照法律规定在法定期限内提起诉讼。原告在2007年1月收到仲裁裁决书后，于2015年在行政诉讼中提出一并解决人事争议，被驳回后又于2017年向本院提起民事诉讼超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵盟军的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的争议在2006年11月31已经陕西省人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决明确告知申请人赵盟军如不服该裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。但上诉人在2007年1月收到仲裁裁决书后，于2015年在向西安市中级人民法院行政诉讼中提出一并解决人事争议，被驳回后上诉于陕西省高级人民法院又被驳回。2017年赵盟军又向法院提起民事诉讼早已超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年八月三日
书记员 段 希
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第958号
申请人揭阳市广兴电子有限公司
被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司。
揭阳市广兴电子有限公司与益阳市海尔特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人揭阳市广兴电子有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司新的财产线索，申请执行人揭阳市广兴电子有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢236号
申请执行人王鸽子，女，1989年3月26日出生，汉族，住址：汝州市。
被执行人鲁胜宾，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：抚养纠纷。
关于申请执行人王鸽子申请被执行人鲁胜宾抚养纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人鲁胜宾暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执恢236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 青
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2525执662号之一
申请执行人张玉山
委托代理人阿日斯楞，东乌旗12348法律服务协调中心法律工作者。
被执行人李海涛
本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初853号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 玉梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1189号
申请执行人张井中，男，1962年12月6日出生。
被执行人任宝林（曾用名任保林），男，1963年7月10日出生。
张井中与任宝林刑事附带民事纠纷一案，本院作出���（2015）丰刑初字第1443号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人任宝林赔偿附带民事诉讼原告人张井中经济损失人民币七万一千五百一十元六角五分。（已交纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内交纳。）权利人张井中于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查任宝林名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规��，裁定如下：
本院(2016)京0106执1189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0102民初4041号
原告：胡信龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴彤，女，1966年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡信龙与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
胡信龙诉称，胡信龙与吴彤系朋友关系。2016年6月3日，吴彤因急需用钱向胡信龙借款人民币15万元，口头说两个月返还，约定利息按月利率2%计算，有吴彤出具的借条为凭。胡信龙于2016年8月间多次向吴彤催讨借款，吴彤均以各种理由推拖，至今尚欠胡信龙15万元本金及22个月利息。请求判令：1.吴彤返还借款人民币15万元及利息（利息以15万元未本金，自2016年6月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.请求判令本案诉讼费由吴彤承担。
吴彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：吴彤原住鼓楼区现已拆迁，吴彤已于2018年3月7日迁往福州市仓山区金辉城市三环26座607单元，并且实际居住两年多了。因此，应当将本案移送至由福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，吴彤于2018年3月7日将其户口迁入福州市仓山区金辉城市三环26座607单元，其户籍所在地在福州市仓山区，且其自2012年12月10日取得坐落于福州市仓山区金辉城市三环26座607单元的房屋所有权证后实际在此居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，吴彤的住所地及经常居住地均在福州市仓山区，应由福州市仓山区人民法院管辖。另外，作为接受货币的一方的胡信龙，其住所地亦不在本院辖区，因此本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一八年五月二十二日
书记员 林淑贞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01154号
申请执行人温学，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王桂珍，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李愿和，地址榆树市培英街六委。
温学、王桂珍申请执行李愿和附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年2月6日作出的2013榆刑初字第474号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人温学、王桂珍于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆刑初字第474号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪敏，女，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹金凤，女，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵民，男，汉族。
再审申请人周洪敏因与被申请人曹金凤、张贵民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪敏申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决适用法律确有错误。具体理由：原审判决适用合同法第一百三十三条、物权法第十四条的规定，认定“在涉案房屋交付之前，原告周洪敏未实际取得涉案房产的所有权。原告无权主张涉案房产的收益。”适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自2012年10月19日聊城仲裁委员会作出的（2012）聊仲裁字第29号裁决书自作出之日起发生法律效力，涉案房屋即转移给申请人所有，申请人即享有该房屋的占有、使用、处分及收益权。被申请人在申请人依法应获得合法权益之时，法院执行期间，非法强占涉案房屋，用于牟利，严重损害了申请人的财产权益，依法应赔偿实际损失4.5万元。综上，请求依法再审改判。
曹金凤提交意见称，涉案房屋在没有交付执行给周洪敏以前，被申请人占有、使用完全合法。被申请人向法庭提交的证据及郝某的多次陈述，均表明了涉案房屋抵偿并交付给被申请人的事实，根本不存在被申请人砸开门锁非法强占的问题；周洪敏与郝某并不存在真实的房屋买卖关系，仲裁委作出的裁决是完全错误的；被申请人不存在侵犯周洪敏权益的情形，按错误裁决书的内容，也仅是裁决将涉案房屋交付给周洪敏所有。在郝某没有将涉案房屋交付给周洪敏前，周洪敏对涉案房屋没有所有权和使用权，即使周洪敏有损失，按照合同法的相对性原则，也只能向郝某主张。涉案房屋是郝某、邴晓芳二人交付给被申请人的，被申请人属于合法占有、使用，在没有经过法院判决和执行时，被申请人根本不存在侵犯周洪敏合法权益的情形。综上，请求驳回周洪敏的再审申请。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，周洪敏一审起诉称曹金凤于2012年5月19日将位于卫育路29号内5单元5楼东户的房屋非法侵占，并将房屋出租。曹金凤及张贵民的行为侵犯了其合法权益，请求判令曹金凤、张贵民返还租金4万元。周洪敏提交了聊城仲裁委员会就周洪敏与郝某之间的房屋买卖合同纠纷，于2012年10月19日作出的（2012）聊仲裁字第29号裁决书，裁决内容为“周洪敏与郝某2012年2月8日所签订的房屋买卖合同合法有效；郝宪雷于裁决生效后十日内将聊城市东昌府区卫育路29号楼5单元5层东户房屋交付给周洪敏所有。”由原审查明的事实可知，郝某并未按照房屋买卖合同的约定向周洪敏实际交付房屋，最高人民法院于2015年9月17日作出的（2015）民申字第1508号民事裁定书亦认定“涉案房屋至今没有房产证，周洪敏、曹金凤均未取得房屋所有权”。故原审判决认定“在涉案房屋交付之前，原告周洪敏未实际取得涉案房产的所有权。原告无权主张涉案房产的收益”，适用法律并无不当。周洪敏依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，主张自仲裁裁决作出之日涉案房屋即转移给自己所有、原审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。至于因郝某未依照约定交付房屋给周洪敏造成的损失，周洪敏可依据合同相对性原则向郝某另行主张。
综上，周洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪敏的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2809号
原告：李某某,女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：付某某，陕西XX律师事务所律师。
被告：敬某某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告李某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9629号
罪犯洪海飞，男，汉族，高中文化，1976年9月30日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月19日作出(2007)朝刑初字第1023号刑事判决，以被告人洪海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2554号、(2012)宁刑执字第1132号、(2013)宁刑执字第6734号、（2015）宁刑执字第3304号刑事裁定,对罪犯洪海飞共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年1月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯洪海飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1184号
原告黄兵，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周冠新，男，1960年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告沈必文，男，1981年7月13日生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告黄兵与被告周冠新、沈必文土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币548元，减半收取计人民币274元，由原告黄兵负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2100号
原告：孔祥柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：靳宪莲，微山县法律援助中心法律工作者。
被告：宋丙芳，男，1973年10月20日出生，汉族，住微山县。
被告：何秀玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住微山县。
原告孔祥柱与被告宋丙芳、何秀玲返还原物纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥柱的委托诉讼代理人靳宪连、被告何秀玲到庭参加诉讼，被告宋丙芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告所有的轿车一部，车牌号鲁Ｈ×××××；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告何秀玲的姐夫。原告所有的小型轿车，车牌号鲁Ｈ×××××，一直由被告宋丙芳之妻何秀玲使用。2017年7月20日两被告发生矛盾后，车的两把钥匙被被告宋丙芳强行拿走，车一直由被告宋丙芳控制。原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告何秀玲辩称，原告诉称的事实属实，我同意返还车辆给原告，但车辆目前由被告宋丙芳实际控制。
被告宋丙芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告孔祥柱围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、机动车行驶证、（2017）鲁0826民初2048号民事判决书、机动车信息查询结果单各一份，证明鲁Ｈ×××××轿车所有人系原告孔祥柱；二、中国联通收费单据、“联系人祥情”、“详细资料”各一份，两被告之间的微信聊天记录一组（并配有光盘）、（2017）鲁0826民初2048号一案的庭审笔录一份、2017年7月20日微山县公安局夏镇第二派出所处警单一份，证明鲁Ｈ×××××轿车所有人系原告孔祥柱，车辆被被告宋丙芳实际控制。本院认为，被告何秀玲对原告提供的证据无异议，均予以认可，被告宋丙芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2015年8月11日被告何秀玲以汽车消费贷款的形式购买了哈弗牌小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××。2017年5月24日被告何秀玲为偿还向原告的借款，将车辆转让给原告，并办理了车辆转移登记手续，车牌号变更为鲁Ｈ×××××，车辆所有人变更为原告孔祥柱。因原告与被告何秀玲系亲戚关系，该车辆转移登记后原告仍允许被告何秀玲使用。2016年7月29日被告宋丙芳与被告何秀玲登记结婚，因夫妻感情不和，于2017年9月7日被微山县人民法院判决离婚。原告起诉二被告要求二被告返还车辆时，二被告尚系夫妻关系，但由于在返还该车辆的问题上二被告产生分歧，被告何秀玲同意返还，但车辆被被告宋丙芳实际控制，无法返还。原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，私人的物权法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人物权的，权利人有权要求返还原物。原告孔祥柱通过与被告何秀玲办理车辆的变更登记手续而成为鲁Ｈ×××××小型汽车的所有权人，有权对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告何秀玲、宋丙芳不是鲁Ｈ×××××小型汽车的所有权人，而强行占用，拒不返还，构成侵权。原告要求被告宋丙芳、何秀玲返还鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋丙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙芳、何秀玲于本判决生效之日起七日内返还原告孔祥柱鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。
案件受理费150元，由被告宋丙芳、何秀玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨天娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初476号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王兴桂，男，1976年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人姚永立，男，1960年10月5日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年2月25日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人王安刚，男，1976年8月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人王建华，男，1985年3月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人闫国营，男，1986年7月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)400号起诉书指控被告人王兴桂、姚永立、王安刚、王建华、闫国营、孙文立犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，被告人王兴桂、姚永立、王安刚、王建华、闫国营脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人王兴桂、姚永立、王安刚、王建华、闫国营中止审理。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1578号
罪犯黄计北，男，33岁，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令与同案犯继续共同退赔被害人的经济损失（除已退赔部分）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00603号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄计北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计北减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1247号
原告:杨静，女，汉族，1990年10月24日出生。
被告:樊栋，男，汉族，1992年3月2日出生。
本院在审理杨静诉被告樊栋民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨静负担。
审判员 张振英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李腾飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50790号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:赵明明,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵明明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更594号
罪犯高剑，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82901.67元。被告人高剑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月六日作出（2008）皖刑终字第0287号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0240号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00170号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初243号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐青松，男，1974年4月8日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月9日经固始县公安局决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人徐青松犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人徐青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日21时许，被告人徐青松醉酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色大众牌小型普通客车，在固始县沿固草路（固始县城至草庙乡公路）从东向西行驶至固草路汪棚镇大皮村路段时，被在此处巡逻执勤的民警当场查获。民警遂对徐青松进行呼吸式酒精检测，经检测，徐青松呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。执勤民警遂将徐青松带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，徐青松驾驶车辆时血液乙酸含量为149.7mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人徐青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐青松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日21时许，被告人徐青松醉酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色大众牌小型普通客车，在固始县沿固草路（固始县城至草庙乡公路）从东向西行驶至固草路汪棚镇大皮村路段时，被在此处巡逻执勤的民警当场查获。民警遂对徐青松进行呼吸式酒精检测，经检测，徐青松呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。执勤民警遂将徐青松带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，徐青松驾驶车辆时血液乙酸含量为149.7mg/100ml。
2018年2月9日，徐青松经电话通知后，主动到固始县公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的徐青松常住人口基本信息、前科说明、到案经过，证人齐某证言，被告人徐青松的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人徐青松不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐青松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐青松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。徐青松经电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人徐青松的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见、以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款、第七十三条一三款的规定，判决如下：
被告人徐青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 煜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3238号
原告王庆勤,女,汉族,1972年11月11日出生,住恒口示范区恒口镇。
原告康雪雪,女,汉族,1996年12月15日出生,住恒口示范区恒口镇。
原告康厚鑫,男,汉族,2005年12月15日出生,住恒口示范区恒口镇。
法定代理人王庆勤，系康厚鑫母亲。
被告康中生,男,汉族,1973年07月17日出生,住恒口示范区恒口镇。
本院在审理王庆勤、康雪雪、康厚鑫与康征收地补偿费用分配纠纷一案中，原告王庆勤,康厚鑫,康雪雪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成调解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆勤、康雪雪、康厚鑫撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王庆勤,康厚鑫,康雪雪负担。
代理审判员 康 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章进坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14787号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告唐邦艳追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢309号
申请执行人：梁浩楠，男，汉族，生于1990年11月27日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：曾伟，510702197204215613，男。
案由：民间借贷纠纷
本院受理梁浩楠申请执行（2015)涪民初字第317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、曾伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十二日
书记员 易明星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9893号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林微琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林微琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林微琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,384.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,384.13元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执751号
申请人虎林市人民法院
被执行人张忠林，男。
被执行人张忠林盗窃罪一案，虎林市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0381刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。由于张忠林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送至本院执行局申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠林的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张忠林确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张忠林目前没有其他可供执行的财产,本次执行��序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张忠林的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 汪明亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1199号
罪犯骆书浪，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年11月18日作出（2014）汇刑初字第461号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423.88元，并对赔偿总金额53559.69元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆书浪准予减刑五个月(刑期自2014年5月9日至2023年12月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9657号
罪犯王朋，男，汉族，初中文化，1985年1月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年2月28日作出(2004)苏中刑二初字第53号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0570号刑事裁定,将罪犯王朋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第52号刑事裁定,将罪犯王朋的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月21日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第1271号、(2014)宁刑执字第6438号刑事裁定,对罪犯王朋共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年9月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王朋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初362号
原告：卢朝林，男，1975年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：余川江，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告卢朝林诉被告陶绍林、余川江排除妨碍纠纷一案过程中，原告卢朝林于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朝林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢朝林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告卢朝林负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月六日
书记员 谭玉鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1219号
申请执行人刘长春，男，1960年3月12日出生，汉族，现住林甸县。
被执行人大庆市林港包装制品有限责任公司，地址：林甸县。
法定代表人潘永森，系该公司董事长。
申请执行人刘长春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1077号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘长春因被执行人大庆市林港包装制品有限责任公司无财产可供执行，提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执759号
申请执行人:赵凤梅，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区建设街30号302室。
被执行人:哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号四楼4002室。
法定代表人：李宏宇，职务，总经理。
本院在执行赵凤梅与哈尔滨同记物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人赵凤梅申请执行的债权额为15175元及利息。赵凤梅未能提供哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨同记物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初83号
原告张宗珍，女，1968年3月15日生，汉族，自由职业。
被告李群英，自由职业。
被告南京达韵斯贸易有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋3层。
法定代表人李群英，总经理。
原告张宗珍与被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司（下称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宗珍，被告李群英，被告贸易公司法定代表人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗珍诉称：原告与被告李群英系朋友关系。2014年2月20日、4月14日，李群英向原告分两笔借款共计40万元，至今尚未归还，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币40万元并支付利息（分别以20万元为基数，按照月利率2%，分别自2014年9月14日、2014年11月20日计算利息至款额全部还清之日止）；由被告承担案件的诉讼费。
被告李群英、贸易公司辩称：对于原告诉称的事实认可，但是李群英现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年2月20日，被告李群英向原告出具借条一份，载明：今借到张宗珍现金贰拾万元整（200000元），利息2分（月付）。李群英在借款人处签字并加盖贸易公司印章。在借条左下方，载明“此借条为贰年期，2014年2月20日至2016年2月19日”，被告在该文字处加盖贸易公司印章。2014年4月14日，李群英向原告出具借条一份，载明：今借到张宗珍人民币贰拾万元整（200000元），借期90天，利息壹万贰仟元借款当天一次性支付。李群英在借款人处签字，并加盖李群英私印以及贸易公司财务专用章。2015年2月15日，被告在该借条右下方写明“此借款延至2015年4月份”，李群英签字并加盖贸易公司印章。
另查明，被告李群英为被告贸易公司的法定代表人。
庭审中，被告李群英认可两次借款事实，也认可双方约定的借款利息。并陈述，第一笔借款20万元张宗珍足额转账至李群英个人银行账户，第二笔20万元扣除借期三个月的利息1.2万元后转账至李群英个人银行账户，李群英借款主要是用于贸易公司经营。原告张宗珍对被告上述陈述内容予以认可，并陈述，第一笔借款20万元，被告李群英已经支付借款利息至2014年11月20日，第二笔借款20万元，被告李群英支付利息至2014年9月14日，之后李群英就没有再支付利息，也没有归还过本金，故原告才诉至法院，形成本案诉讼。被告李群英对于原告陈述的利息给付情况无异议。
上述事实有原告张宗珍提交的借条、被告银行卡、身份证，营业执照、组织机构代码证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，虽然被告李群英以自己名义向原告张宗珍借款，所借款项转账至李群英个人账户，但是李群英不仅在借据上加盖了贸易公司印章，还认可借款是用于贸易公司的生产经营，现原告张宗珍主张李群英与贸易公司共同承担归还借款责任，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，双方认可第一笔20万元系足额出借，第二笔20万元出借时已经扣除三个月利息1.2万元，因此，本院依法认定借款本金为38.8万元。原告主张按照约定月利率2%，第一笔借款20万元自2014年11月20日起计算利息；第二笔借款18.8万元应自借款之日起计算，因双方均认可已经支付了两个月的利息，故原告主张自2014年6月14日计算利息，并不违反法律规定，且被告李群英也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司于本判决生效后七日内共同归还原告张宗珍借款人民币本金388000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，以本金188000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宗珍的其他诉请请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵宝霞
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初407号
原告朱云庭：男，住湖南省。
被告李绍华：男，原住云南省曲靖市，现住永仁县。
原告朱云庭与被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云庭、被告李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云庭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元。2、依法由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告支付逾期利息6000元（自2016年4月起，以年利率18%计算）。2、车费8000余元。事实与理由：2014年2月16日被告多次打电话给原告，要借50000元。同日原告通过农行汇款50000元到被告卡上，之后原告多次打电话向被告催款，被告拒不归还。原告多次从湖南前往永仁要求被告还款，2015年10月终于在永仁县工业循环经济园区找到被告，在永定镇派出民警的见证下于2015年11月3日补给原告50000元欠条并定于2016年4月1日付清，时至今日，被告仍未还款。
被告李绍华辩称：被告与原告是买卖关系，不是借贷关系。在2014年被告接到原告打给被告的50000元的买铁款，但因铁的价格下滑，一直没有向被告要铁，2015年原告找到被告说铁不要了，说要被告还50000元的借款，被告无钱偿还，原告也未与被告拉铁，那批铁被告也未卖掉，一直堆在被告厂里。
本院经审理认定事实如下：原、被曾有生意往来。2014年被告急需用钱，打电话叫原告打50000元钱给被告。2014年2月16日原告以银行汇款方式将50000元钱打入被告账户。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到朱云庭现金伍万元（50000），（2014年2月16日银行汇款），2016年4月1日前付清。至今，被告未归还原告欠款。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告提交的证据：1、照片两张，因原告不认可，且无其他证据印证，本院不予采信。2、账目复印件，因原告不认可，账目系被告自己书写，且无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告急需用钱，要求原告打钱，原告按被告要求将钱打入被告账户，被告向原告出具欠条，原、被告间的民间借贷关系足以认定。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾利息。原、被告约定被告于2016年4月1日前付清欠款，但双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按法定利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出以年利率18%计算逾期利息，超过法定标准，应按年利率6%计算逾期利息，起算时间从2016年4月2日起算至2016年8月2（起诉时）日止共计123天，故逾期利息为1011元（50000元×6%÷365天×123天）。原告要求被告支付因催款花费的车费8000余元，因无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。被告提出原、被告间是买卖关系的辩解无证据证实，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告李绍华于本判决生效后十五日内归还原告朱云庭欠款50000元。
二、由被告李绍华于本判决生效后十五日内支付原告朱云庭欠款50000元的逾期利息1011元。
三、驳回原告朱云庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 普富权
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第325号
包九原民初字第325号
原告姬小飞，男，汉族，无固定职业，住包头市青山区武银福小区。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告赵志强，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池六村。（现下落不明）。
被告王福柱，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池七村。
原告姬小飞诉被告赵志强、王福柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬小飞的委托代理人尚文霞、被告王福柱到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小飞诉称，2012年1月23日被告赵志强因资金周转困难向原告借款20万元，并由被告王福柱担保，但借款及利息至今未还。后经原告多次催要，借款人赵志强已无法找到，担保人王福柱总是推脱不付，故原告诉至法院，要求判令被告赵志强偿还借款本金二十万元及利息（从诉讼之日至付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；由担保人王福柱承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告赵志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王福柱辩称，原告提供的借条认可，字是我签的，借款的事实也存在。钱20万元是赵志强拿的，我是担保人，钱我也没花上，是赵志强借的，现在赵志强也联系不上了。钱大概是2011年借的，借完后给过几个月的利息，但也欠了很长时间的利息，后来2012年1月23日赵志强给原告更换了一次借条，我当的担保人，更换完借条后就没给付原告本金及利息。
经审理查明，2011年被告赵志强因资金周转困难经被告王福柱介绍，向原告借款20万元，原告以现金方式向被告赵志强支付了20万元。后就该笔借款2012年1月23日，被告赵志强作为借款人、被告王福柱作为担保人向原告姬小飞出具借条一份，约定向原告姬小飞借款现金20万元及利息，由被告王福柱承担连带偿还责任至借款及利息还清为止。后因被告赵志强未按借条约定偿还借款本金及利息，原告姬小飞诉至法院，要求判令被告赵志强偿还借款本金20万元及利息（从诉讼之日至付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）并由担保人王福柱承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵志强现无法联系，下落不明。
又查明，原告姬小飞于2015年2月11日向本院申请对被告王福柱的房产诉讼保全，本院于2015年3月2日作出（2015）包九原民初字第325-1号民事裁定书，查封了被告王福柱所有的位于包头市青山区房屋一套的过户、交易手续；原告姬小飞于2015年3月18日向本院申请对被告赵志强的房产诉讼保全，本院于2015年3月18日作出（2015）包九原民初字第325-2号民事裁定书，查封了被告赵志强所有的位于包头市青山区青东路房屋一套的过户、交易手续
以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告赵志强作为借款人、被告王福柱作为担保人向原告姬小飞出具借款20万元及利息的借条一份，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告姬小飞向被告赵志强支付了现金20万元，而被告赵志强未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。被告王福柱作为担保人应承担连带偿还责任。原告姬小飞主张借款利息从诉讼之日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算，因借条中对利息约定不明，依自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强偿还原告姬小飞借款本金20万元；
二、被告王福柱就上述20万元借款向原告姬小飞承担连带偿还责任；
三、驳回原告姬小飞的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
若未按本判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元（原告已预交），由被告赵志强、王福柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
(2015)包九原民初字第325号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
\--请选择--连维胜徐淑玲徐向明任义赵金龙焦敏王俊生郭俊冯文刚樊俊峰