石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00992号
西民初字第00992号
原告李翠敏，女，1967年3月20日出生，汉族，中宏人寿保险股份有限公司河北分公司职员，现住石家庄市长安区东古城东路111号。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
被告马海建，男，1972年6月11日出生，汉族，司机，现住石家庄市长安区南高营村文德路***号惠友胡同付**号。
委托代理人张玉贞，女，1953年10月9日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市长安区北高营新村**号楼*单元***号。
被告高永泰，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区宫家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告石家庄翔华旅游客运有限公司，地址正定县华安路
法定代表人王远，该公司总经理。
原告李翠敏与被告马海建、被告高永泰、被告石家庄翔华旅游客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠敏及其委托代理人曹英志，被告马海建及其委托代理人张玉贞，被告高永泰，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王天明，被告石家庄翔华旅游客运有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠敏诉称，原告是中宏人寿保险有限公司河北分公司的职员，2013年1月31日该公司组织原告等人到青岛参加本公司组织的高峰会议，原告等人乘坐被告高永泰驾驶的冀AX28**号大型普通客车去往青岛，当天16时，车辆由北向南行至南宫五一路群英湖桥处时，因路面结冰发生车辆侧滑，造成原告等人受伤。南宫市交警大队的交通证明认定应由被告高永泰承担赔偿责任。该事故造成原告胸背部软组织损伤、L1压缩性骨折。造成各项损失共计130105.32元。被告高永泰所驾驶的车辆挂靠在被告石家庄翔华旅游客运有限公司，该公司为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告马海建辩称，关于本次事故的发生及交通责任的认定我没有异议，但在此次事故中一共造成9人受伤，事故发生以后，作为车主马上采取措施，将伤者送往南宫市医院治疗，后转入省三院治疗。涉及李翠敏的费用被告马海建一共垫付5115.11元。关于原告起诉的130105.32元，我们不知道原告是怎么计算的，待质证后确认。马海建所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业保险。关于原告起诉的数额应该由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告高永泰辩称，原告陈述的事故发生的经过是对的，对责任认定也没有异议。我属于单方责任，因为路滑造成的事故。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我没有垫付资金。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定分公司（以下简称保险公司）辩称，原告应当出示其乘车凭证及肇事车辆的驾驶证和行车本，以证明其本人属于保险合同所称的旅客，如果原告系保险合同所称的旅客，我们公司在承运人险内赔偿原告的合理损失，但是因为医疗费是根据有关机关公布的医保目录进行理赔，所以应当扣除原告医疗费中的10%的非医保用药，另外双方合同约定每人每次理赔应扣除5%的额度，因此应当在赔偿中予以扣除。
经审理查明，被告高永泰与被告马海建系雇佣关系，高永泰所驾驶的肇事车辆冀AX28**号大型普通客车登记在被告石家庄翔华旅游客运有限公司名下，被告马海建认为该肇事车辆系自己所有挂靠在石家庄翔华旅游客运有限公司名下，提交了挂靠协议。经质证，原告认可。2013年1月31日，原告乘坐被告高永泰驾驶的冀AX28**号大型普通客车去往青岛，当天16时，车辆由北向南行至南宫五一路群英湖桥处时，因路面结冰发生车辆侧滑，造成原告受伤。南宫市交警大队的交通证明认定被告高永泰承担全部责任。该事故造成原告胸背部软组织损伤、L1压缩性骨折。当时被送到南宫医院治疗后转入河北医科大学第三医院住院治疗，2013年3月26日转入河北省人民医院住院治疗。被告马海建为原告垫付医疗费5115.11元。冀AX28**号大型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和商业三者险50万元。对以上事实，原、被告均认可。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实自己的观点：
医疗费共计25829.32元，截止到2013年7月24日。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据。经质证，被告马海建、高永泰认可原告所提供的住院病历、诊断证明的真实性，对票据的真实性和数额也没有异议。被告保险公司质证，对南宫医院的病历及医疗费票据的真实性没有异议。对省三院的病历及票据也没有异议，但是认为原告计算数额是错误的，省三院的医疗费应当是8198.86元。对省人民医院的病历及票据没有异议。对260医院的票据及诊断证明有异议，因为原告一直在省三院和省医院治疗，如果需要复查应该到救治医院复查，但是到260医院复查没有证据，对161.7元不认可，不应支持。对票据的真实性认可，但是对关联性不认可。对于霍文发中医院的票据的真实性认可，但是对关联性有异议，不能证明是原告在此治疗，医疗费发生的时间2013年2月6日和3月2日和3月10日，这三张票据都是在原告住院期间发生的费用，在原告住院期间是不允许外购药的，而且也没有证据证实需要外购药，因此不应支持1000元。
误工费81416元，原告主张误工期限自2013年2月1日至2013年7月31日止，提交了省人民医院的病历记载，认为原告出院后需要复查、休养，提交了2013年4月12日出具的诊断证明，证实需要休息一个月后复查，认为原告仍然需要休息15天，提交了原告单位出具的收入损失证明，证明原告2013年8月9日才开始工作，共计六个月零八天，同时原告在中宏公司的人力框架表，证实原告当时已经有了56人的营销队伍。中国平安人寿保险公司为原告出具的收入证明，证实在原告受伤之前三年平均收入为38427.47元，平均每月15407元。经质证，被告对误工损失认为应该根据医院的诊断证明计算，对所提交的人力框架表认为与本案无关。关于平安保险公司的证明与本案无关。中宏保险公司出具的收入证明有瑕疵，不能证明原告的收入情况，是类推的，不是工资表，也不是实际损失。保险公司对原告的误工期限有异议，要求六个月的误工期限没有证据，只有休息一个月的诊断证明，针对公安部误工日评定准则最长休息4个月，原告的伤情最轻，只需要休息三个月即可。关于误工费标准有异议，原告提交了平安保险2009年1月至2011年12月的收入表，本身不是原始证据，是汇总表。原告也没有提交其在平安保险工作的有关证据，不能证明其曾经是平安保险公司的员工，因此与本案没有关联性，关于中宏保险公司的证明是推测性的，没有法律依据。根据法律规定，原告应当出示事故前的收入表，原告恰恰没有提供2012年的收入证明，也没有2013年的收入表，与本案相关的证据原告一点也没有。因此原告主张的误工费标准是没有依据的。
护理费17000元，护理期限5个月，依据省人民医院的出院病例中的医嘱记载，需要加强陪护，佩戴护腰。省三院的诊断证明证实住院期间需要人陪护，出院后直接到省人民医院住院。一共住院54天。石家庄金城润滑油公司出具的证明，证实郝明杰的误工费为17000元。还有金城润滑油的营业执照副本和郝明杰的身份证复印件。经质证，被告保险公司认为根据省医院的出院记录证实出院后需人护理，但是医嘱写的很明白伤后三个月后禁止高强度体育锻炼等。原告是从事保险工作的，不是重体力工作，不影响原告的工作。我们认为其护理期限只是住院期间。对护理费标准，原告提供的证明不能证实其主张，首先原告没有提交护理人员与用工单位的劳动合同，不能证明原告是本单位的员工，没有提交事发前三个月的工资表，不能证实其收入情况，假如护理人是这个单位的工作人员，应当按照批发零售业的标准计算护理费。
住院伙食补助费2700元，原告住院54天，按照每天50元计算。被告均认可。
营养费2160元，省人民医院的出院医嘱记载加强营养合理膳食，参照过去的伙食补助标准每天15元计算住院期间及出院后三个月共计144天。经质证，被告均认可。被告保险公司对营养费有异议，只认可住院期间54天的营养费，对营养费标准没有异议。
交通费1000元，原告为了治疗伤情必然会产生交通费的花费，我们酌情主张1000元，没有票据。经质证，被告认为，根据法律规定交通费应当以正式票据为准，并且与治疗相符合。原告没有任何票据，因此不予认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告在乘坐被告高永泰所驾驶的客运车辆时，由于路面结冰，被告高永泰所驾驶的客运车辆侧翻，造成车上人员原告受伤，原告李翠敏及被告高永泰、车主被告马海建均认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，原告李翠敏与被告高永泰、马海建形成了客运关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告高永泰与被告马海建系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告高永泰、马海建应承担连带赔偿责任。原告要求被告保险公司直接承担赔偿责任依据的是商业合同，商业合同的相对人是被告马海建，而不是原告，因此，原告要求被告保险公司直接承担赔偿责任没有依据，故不予支持，被告保险公司应在商业保险的范围内承担连带责任。原告的医疗费25829.32元，有收费收据、诊断证明，被告马海建、高永泰认可，应予确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的证据不能证实需要误工六个月零八天，但根据原告的伤情及常理，误工时间应为100天为宜。原告提交的误工损失不能直接证实实际损失，根据原告的工作性质，参照河北省2013年金融行业年平均工资标准71367元计算每天195.53元共计19553元。护理期限应根据医疗机构的说明和伤情确定，原告出院后需要护理有医嘱，但需要护理多长时间没有依据，根据原告的伤情应酌情认定护理期限为住院54天，出院后30天，共计84天。护理人员的工资收入未超过护理行业的年平均工资标准，应参照护理人员月收入3400元计算每天113.33元共计9519.72元。住院伙食补助费54天每天50元共计2700元应予支持。营养费原告要求每天按照15元计算并无不可，计算期限原告要求按照144天没有依据，故不予支持，应酌定为84天共计1260元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实发生了交通费用，故要求交通费1000元不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李翠敏的医疗费25829.32元、误工费19553元、护理费9519.72元、住院伙食补助费2700元、营养费1260元，共计58862.04元。自本判决生效后十日内，除被告马海建、高永泰已赔偿原告李翠敏的各项损失5115.11元外，被告马海建、高永泰再赔偿原告李翠敏各项损失人民币53746.93元。被告马海建、高永泰对上述赔偿款相互承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在保险范围内按照约定对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告李翠敏的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元减半收取1550元，由被告高永泰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓青