山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初736号
原告：胡春明，男，1995年9月10日出生，汉族，住太原市小店区坞城路**号*单元***号。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所实习律师。
被告：张志伟，男，1984年12月29日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市杏花岭区享堂北街7区9-1-6。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
委托诉讼代理人：史太生，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告胡春明与被告张志伟、太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春明的委托诉讼代理人姚晋晋、袁佳，被告张志伟和被告太原公共交通控股（集团）有限公司委托诉讼代理人史太生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司委托诉讼代理人吴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费238元、住院伙食补助费2700元、营养费3350元、残疾赔偿金51656元、误工费14185.9元、护理费5768.4元、交通费1500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元等共计86098.3元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司在责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张志伟、太原公共交通控股（集团）有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月1日22:00分许，被告张志伟驾驶太原公共交通控股（集团）有限公司所有的晋A387**号杨紫江牌无轨电车沿五一广场北环由北向南行驶至迎泽大街路口路段时，与原告胡春明驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定张志伟和胡春明负事故同等责任。故原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，对事故发生的经过以及交警的认定无异议。2、超出交强险范围的费用我公司不予承担。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、如果本案未超过诉讼时效，原告的医疗费依据保险合同的约定应当扣除20%的非医保用药费用。5、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高。6、原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，依据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，我公司垫付医疗费31895.42元，交通费94.4元，电动车修理费985元我公司还支出公交车施救费600元。其他与保险公司答辩意见一致。
被告张志伟辩称，同太原公共交通控股（集团）有限公司答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日22时30分许，在迎泽大街五一广场路口路段，被告张志伟驾驶晋A387**号无轨电车由北向南行驶至迎泽大街路口路段时，与胡春明驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成胡春明受伤、车辆受损的交通事故。交警认定张志伟、胡春明负事故同等责任。原告受伤后，于2015年12月2日至2015年12月28日在山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为脑挫伤（右额叶）；急性内开放性颅内损伤；颅底骨折；鼻漏（右侧）；耳漏（右侧）；头皮血肿；胸部软组织损伤，住院26天。出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。张志伟为太原公共交通控股（集团）有限公司司机，事故发生在工作期间，张志伟为职务行为。晋A387**号无轨电车在中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告曾向太原公共交通控股（集团）有限公司借款5000元，原告与被告都同意将该款项作为给原告受伤住院的赔偿款。原告与被告都对伤残鉴定费1700元无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效，本案事故发生在2015年12月1日，证人王云证明原告曾于2016年4月、2016年10月两次向被告公司主张权利，可以证明诉讼时效中断。故原告于2017年3月起诉时未超过一年诉讼时效。对于被告提出的诉讼时效经过的抗辩本院不予采纳。2、原告提供了门诊票据一张，金额238元，票据时间与项目和原告受伤及治疗情况吻合，本院予以认定。3、原告病历显示住院27天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2700元。4、护理费按照双方认可的标准为每天101.2元，结合原告伤情并参考人身损害误工期、护理期营养期评定规范，本院认定的护理期为57天，护理费确定为5768.4元（101.2*57）。5、营养费依据原告住院和治疗情况，本院酌情将营养费确定为3350元。6、各方对原告十级伤残的等级无异议，对其按照城镇居民标准赔偿有异议。原告提供了太原市小店区坞城路街道办事处八一社区居民委员会和太原市公安局小店分局坞城路派出所联合出具的居住证明，房东韩来喜在证明上加注了胡春明在坞城路15号1-701居住的起始时间，被告未提供与此相反的证明材料，结合其收入取得情况本院对胡春明在城镇居住满一年的陈述予以采信。残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级计算为51656元（25828×20×0.1＝51656），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。7、原告提供了山西锦锐科技有限公司的工资发放表和误工证明，显示其月平均收入为每月3350元。结合原告伤情并参考人身损害误工期、护理期营养期评定规范，误工时间酌情确定为127天，误工费为14185.9元（3350/30*127=14185.9）。8、根据原告提供的交通费票据本院认定的交通费金额为400元。
本院认为，同时投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定张志伟、胡春明负事故同等责任。以上认定的原告损失中，医疗费238元、住院伙食补助费2700元、营养费3350元、误工费14185.9元、护理费5768.4元、交通费400元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计83298.3元，扣除原告向太原公共交通控股（集团）有限公司借款5000元为78298.3元，未超过交强险限额。应当由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司赔偿给原告。鉴定费1700元不属于交强险赔偿范围，应当根据责任划分由太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿给原告50%为850元。太原公共交通控股（集团）有限公司为原告垫付了医疗费及其他费用由太原公共交通控股（集团）有限公司根据事故责任认定情况及保险合同约定，另行向本案原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司另行主张。原告要求被告张志伟、太原公共交通控股（集团）有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太原万柏林支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计78298.3元。
二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡春明鉴定费850元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告胡春明负担20元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年六月二十日
书记员 贺申烨