河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3156号
上诉人（原审被告）：河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号B座8层801房，统一社会信用代码914101055672681558。
法定代表人：孔维国，总经理。
上诉人（原审被告）：孔维国，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：祝明才，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘颐欣，女，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：马晓东，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100796775791F。
负责人：王智铭，行长。
委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马晓东。
上诉人河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才、刘颐欣、马晓东因与被上诉人郑州友谊医院、郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称“郑州银行晨旭路支行”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。由于上诉人马晓东未在限期内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，按马晓东自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26752号民事判决书，发回重审或改判河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才不承担借款利息、罚息及违约金共计100000元；2.上诉费由郑州银行晨旭路支行承担。事实和理由：1.原审法院送达程序违反法律规定。2.郑州银行晨旭路支行并未告知《最高额保证合同》相关内容，河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才存在重大误解，应当予以撤销该合同。3.郑州友谊医院并非河南豫企五百广告有限公司的企业会员，河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才不应当承担担保责任。4.郑州银行晨旭路支行对借款未尽到相应的审核义务。5.郑州友谊医院与郑州银行晨旭路支行签订的借款合同约定的利息、复利及罚息奇高，违反公平原则。
刘颐欣上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26752号民事判决书第二款的判决部分；2.改判刘颐欣不承担支付律师费26000元的保证责任。事实和理由：郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院在签署《小企业借款合同》时，明知郑州友谊医院提供的贷款资料不完整，资金用途为购进固定资产而非用作流动资金，仍然向其贷款，并对保证人予以隐瞒。即使借款合同有效，保证人也不应承担律师费的保证责任。
郑州银行晨旭路支行答辩称，一审判决河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才对郑州友谊医院借款利息、罚息在《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任认定事实清楚，适用法律正确。一审法院送达程序不违反法律规定，一审法院通过邮寄、实地送达后均无法直接送达的情况下，采取公告方式送达符合法律规定。郑州银行晨旭路支行与河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，客观真实，合法有效，不存在重大误解。对郑州友谊医院贷款系经河南豫企五百广告有限公司审查及相关流程后予以发放，且河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才自愿对郑州友谊医院贷款承担连带保证责任，一审判决河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才对郑州友谊医院贷款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任并无不当。根据中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知银发［2004］251号规定，从2004年10月29日起金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院《小企业借款合同》约定利率按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行符合规定。根据郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院签订的《小企业借款合同》第六条的约定及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知第二十条的规定，对逾期贷款计收罚息、复利既符合合同约定也符合规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
郑州友谊医院、马晓东未到庭，未发表意见。
郑州银行晨旭路支行向一审法院起诉请求：1.判令郑州友谊医院立即偿还郑州银行晨旭路支行借款本金200万元和利息402119.52元（包含罚息、复利，暂计算至2017年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2.郑州友谊医院立即向郑州银行晨旭路支行支付律师代理费26000元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：2428119.52元）3.河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才、马晓东、刘颐欣对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才、郑州友谊医院、马晓东、刘颐欣承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，郑州友谊医院与郑州银行股份有限公司经一路支行签订一份《小企业借款合同》（合同编号：郑银小企业借字第01120150010125572号），主要约定：贷款人（甲方）郑州银行股份有限公司经一路支行，借款人（乙方）郑州友谊医院；本合同项下的借款金额为人民币贰佰万圆整，期限自2015年9月25日起至2016年6月23日止；借款用途借新还旧；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行利率为10.81%；合同有效期内，郑州友谊医院未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照合同该约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，郑州友谊医院应自借款本息逾期之日起向郑州银行晨旭路支行支付罚息，罚息率按照合同约定的执行利率乘一点五计算；本合同项下的违约事件包括郑州友谊医院未按时足额偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州银行晨旭路支行实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费等；贷款担保方式为：担保人马晓东、刘颐欣、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才。同日，郑州银行股份有限公司经一路支行（债权人、甲方）与马晓东、刘颐欣（保证人、乙方）签订一份《保证合同》（合同编号：郑银保字第09120150010109177号）。主要约定：主合同信息为甲方和郑州友谊医院于2015年9月25日签订的编号为01120150010125572的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年9月2日，河南豫企五百广告有限公司与郑州银行股份有限公司经一路支行签订一份《业务合作协议》，主要载明：甲方是郑州银行股份有限公司经一路，乙方是河南豫企五百广告有限公司；豫企五百为小微企业联盟牵头人，并以豫企五百小微企业联盟成员缴存于乙方名下资金对全体联盟成员在郑州银行晨旭路支行债务提供担保；郑州银行股份有限公司经一路支行为河南豫企五百广告有限公司联盟成员授信额度壹万万元整，联盟成员的单户授信金额最高为300万。2014年9月24日，河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司经一路支行（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号郑银最高保字第09120140010080328，主要载明：乙方担保的主合同为甲方和河南豫企五百广告有限公司2014年9月2日签订的业务合作协议项下全体借款人于2014年9月2日至2016年9月2日期间签订的所有合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额1、最高本金余额为壹亿圆整，2、本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起三年。2015年9月23日，河南豫企五百广告有限公司向郑州银行股份有限公司经一路支行出具《联盟放款通知书》一份，载明：河南豫企五百广告有限公司为郑州友谊医院向贵行申请办理金额贰佰万元，期限为九个月，编号为01120150010125572提供连带责任保证和保证金质押担保。河南豫企五百广告有限公司将按照与郑州银行股份有限公司于2014年9月25日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。2015年9月25日，郑州银行贷款借据载明：借款单位名称为郑州友谊医院，借款金额为贰佰万元整，贷款种类为流动资金贷款，到期日期为2016年6月23日，利率为10.81%。同日，向郑州友谊医院支付借款200万元。郑州友谊医院未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年4月20日，郑州友谊医院拖欠郑州银行晨旭路支行借款本金200万元、利息382168.64元及复利19950.88元。另查明，2015年10月13日郑州银行股份有限公司经一路支行名称变更为郑州银行股份有限公司晨旭路支行即本案郑州银行晨旭路支行。2017年5月6日，郑州银行晨旭路支行与海南泽田律师事务所签订委托合同一份，主要载明：海南泽田律师事务所接受郑州银行晨旭路支行委托，在郑州银行晨旭路支行诉郑州友谊医院、马晓东、刘颐欣、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才等金融借款合同纠纷案件中指派史宏杰担任郑州银行晨旭路支行的委托代理人。2017年5月22日，海南泽田律师事务所向郑州银行晨旭路支行出具发票一张，主要载明：购买方为郑州银行晨旭路支行，项目为律师服务费，金额为26000元。2017年6月8日郑州银行晨旭路支行转账支付代理费26000元。
一审法院认为：马晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；郑州友谊医院、刘颐欣、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才经原审法院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院签订的《小企业借款合同》、郑州银行晨旭路支行与河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才签订的《最高额保证合同》、郑州银行晨旭路支行与马晓东、刘颐欣签订的《保证合同》及河南豫企五百广告有限公司向郑州银行晨旭路支行出具的《联盟放款通知书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑州银行晨旭路支行依约履行了发放贷款的义务，郑州友谊医院未按约履行还款义务，故对郑州银行晨旭路支行要求郑州友谊医院返还借款本金200万元并给付利息（含罚息和复利）的诉讼请求，原审法院予以支持。《小企业借款合同》就律师费有明确的规定，郑州银行晨旭路支行据此主张律师费26000元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对郑州银行晨旭路支行该项诉讼请求，原审法院予以支持。郑州银行晨旭路支行与孔维国、祝明才、河南豫企五百广告有限公司签订的《最高额保证合同》，郑州银行晨旭路支行与马晓东、刘颐欣签订的《保证合同》内容合法，故郑州银行晨旭路支行诉请孔维国、祝明才、河南豫企五百广告有限公司、马晓东、刘颐欣对郑州友谊医院债务承担连带保证责任的诉请，依法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州友谊医院于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）402119.52元（截至2017年4月20日，2017年4月21日起至实际偿还之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算）；二、郑州友谊医院于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费26000元；三、孔维国、祝明才、河南豫企五百广告有限公司对判决第一项、第二项确定的郑州友谊医院的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；四、马晓东、刘颐欣对上述第一、第二项确定的郑州友谊医院的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26225元，保全费5000元，由郑州友谊医院、马晓东、刘颐欣、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才共同负担。公告费260元，由郑州友谊医院、刘颐欣、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：郑州银行晨旭路支行分别与郑州友谊医院签订了《小企业借款合同》，与马晓东、刘颐欣签订了《保证合同》，与河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才签订了《最高额保证合同》，均是各方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。故郑州友谊医院作为债务人应承担还款责任。马晓东、刘颐欣应对郑州友谊医院的债务承担连带清偿责任，河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才应对郑州友谊医院的债务在《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任。一审法院通过邮寄、实地送达后均无法直接送达的情况下，采取公告方式送达符合法律规定，程序合法。郑州银行晨旭路支行对郑州友谊医院的贷款系经河南豫企五百广告有限公司审查及相关流程后予以发放，且河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才对郑州友谊医院贷款承担连带保证责任系各方真实意愿，不存在对《最高额保证合同》的重大误解。一审判决河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才对郑州友谊医院的债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任并无不当。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发［2004］251号）规定：从2004年10月29日起金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。因此郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院《小企业借款合同》约定利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行符合相关规定。同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）及《人民币利率管理规定》（银发［1999］77号）规定，郑州银行晨旭路支行与郑州友谊医院签订的《小企业借款合同》中对逾期贷款计收罚息、复利的合同约定符合相关规定。由于《保证合同》中明确约定保证担保的范围包括为实现债权而产生的全部费用，其中又包括律师费等费用，因此刘颐欣不承担该项费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才、刘颐欣的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才负担。二审受理费450元，由上诉人刘颐欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月二日
书记员 历瑞雪