wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1060号
原告上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人孙兴华，男。
被告陶兆和，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。
原告上海顺意丰速运有限公司诉被告陶兆和劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2014年8月5日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海顺意丰速运有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海顺意丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海顺意丰速运有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海顺意丰速运有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月八日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初117号
原告高万财，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告高万富，男，1955年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人彭建，该局征收办主任。
原告高万财、高万富诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行征地拆迁安置法定职责一案，原告于2017年2月13日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，后经重庆市第一中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告高万财、高万富自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高万财、高万富撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告高万财、高万富负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 何 山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱玉洁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初281���
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周伦贻，男，1964年3月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，同年3月30日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人周伦贻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，因被告人有前科劣迹，本院决定对被告人周伦贻予以逮捕。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理，遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周伦贻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份期间，被告人周伦贻因心存侥幸，明知同案人陈某（另案处理）在无法提供机动车相关凭证、合法手续及说明车辆非法来源的情况���，仍以人民币12000元的价格购买陈某出售的一辆海马牌小轿车（车架号码：*LH17CHJF33039792*，发动机号码：FP900456—），并将该车用于个人使用。2017年2月13日，公安机关在遂溪县建新镇进行巡逻活动时，查获被告人周伦贻并当场扣押该辆海马牌小轿车。经查实，涉案车辆是被害人周某的失窃车辆。经鉴定，被告人周伦贻购买的失窃海马牌小轿车价值人民币35000元。
另查明，被告人周伦贻因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月8日刑满释放。涉案海马牌小轿车已由公安机关发放失主周某。
被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告人周伦贻的供述和辩解；被害人周某的陈述；辩认笔录、勘验笔录、物品扣押及发还清单；失窃车辆价格认定结论书、痕迹检验报告；刑事判决书、释放证明；被告人周伦贻归案情况说明和户籍信息及其它证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人周伦贻、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人周伦贻无视国家法律，明知涉案车辆来源不明、无合法证件，属犯罪所得而予以购买自用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。公诉机关指控被告人周伦贻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周伦贻有前科劣迹，依法应从重处罚；被告人周伦贻归案后均能坦白交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关��出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周伦贻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和���刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况���同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执13号之二
申请执行人：张立发，男，1933年5月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村。
被执行人：古建民，男，1958年2月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：古学民，男，1962年2月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：古利民，男，1966年11月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院在执行申请执行人张立发与被执行人古利民、古学民、古建民婚姻家庭纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古学民在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 卫青民
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初58号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号总府大厦。
负责人：王贵生，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬律师事务所律师。
被告：江安县公路养护管理段，住所地：四川省江安县东风路*号。
法定代表人：钟守林，段长。
委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告：江安县交通运输局，住所地：四川省江安县竹都大道西段信合路126号。
法定代表人：谭革平，局长。
委托诉讼代理人：田永忠，系该单位纪委书记。
委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告：江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。
法定代表人：张明明，县长。
委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告江安县公路养护管理段、江安县交通运输局、江安县人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。审理中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出撤回对被告江安县人民政府起诉的申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回对被告江安县人民政府的起诉。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 华 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初352号
原告：王树贤，女，1952年9月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：林树发，男，1948年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：突泉县高浦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人：胡发林，经理。
原告王树贤、林树发与被告突泉县高浦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王树贤、林树发于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树贤、林树发提出的撤���申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树贤、林树发撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告王树贤、林树发负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第1052号
申请执行人陈权，男，汉族，1972年12月1日出生，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被执行人李超越，男，汉族，1991年8月13日出生，个体，现住榆树市环城乡丰堆村*组。
申请执行人陈权与被执行人李超越机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月20日作出的(2014)榆民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈权于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5472元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超越的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人李超越现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李超越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超越新的财产线索，申请执行人陈权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初698号
原告：李兆王，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告李兆王与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆王及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠款7680元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了原告身份证复印件、做工记录本、《收款收据》、《欠条》各一份，欲证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬7680元的事实。
本院认为，原告提交的证据能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬7680元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠原告劳务报酬7680元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告到被告建房工地务工，被告按约定向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务报酬欠款7680元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李兆王支付劳务报酬欠款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 起有光
审判员 尹绍山
审判员 王文菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张云玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终737号
上诉人（一审被告）:袁永伟，男，1989年2月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人:马治谨，保德县法律援助中心法律法律工作者。
被上诉人（一审原告）:韩某，女，1981年12月9日生，汉族,山西省保德县人，现住保德县，系死者郭四明之妻。
被上诉人（一审原告）:郭某1，男，2007年9月12日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者郭四明之长子。
法定代理人：韩某，系郭某1之母。
被上诉人（一审原告）:郭某2，男，汉族，2015年4月1日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者郭四明之次子。
法定代理人：韩某，系郭某2之母。
被上诉人（一审原告）:郭换招，男，1936年6月1日生，汉族，山西省保德县人，系死者郭四明之父。
委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师，系韩某与郭换招的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：高斌油，男，1954年10月18日生，汉族，系死者郭四明之姐夫。系韩某与郭换招的共同委托诉讼代理人。
一审被告：王鹏飞，男，1986年8月20日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：王挨苗，男，汉族，1959年8月23日出生，保德县人。
委托诉讼代理人：王新苗，男，1961年5月16日生，汉族，山西省保德县人。
一审被告：国网山西省电力公司保德县供电公司，住所地：保德县东关镇前湾子
负责人：李玉文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
一审被告：岳建林，男，1972年12月28日生，汉族，保德县人，现住保德县。
一审被告：张番莲，女，1974年5月12日生，汉族，保德县人，现住保德县。系岳建林之妻。
上诉人袁永伟与被上诉人韩某、郭某1、郭某2、郭换招、一审被告王鹏飞、一审被告国网山西省电力公司保德县供电公司、一审被告岳建林、张番莲因义务帮工受害责任纠纷一案，不服保德人民法院（2016）晋0931民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁永伟于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁永伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由上诉人袁永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执75号
申请执行人:南通尚弘包装有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川南村36组。
法定代表人:施新卫，经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通尚弘包装有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00601号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通尚弘包装有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11024号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,645.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,645.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1095号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱永强,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告朱永强的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭筑平，男，1966年08月11日出生，住湖南省冷水江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭筑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭筑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36406.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36406.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执738号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。组织机构代码68949876－8。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，山东栋梁工程机械有限公司总经理，住邹平县。
被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处郭庄村。组织机构代码67684425-4。
法定代表人李跃，总经理。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县明集镇开发区。组织机构代码67924435-0。
法定代表人王延民，总经理。
被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，山东邹平金昶工贸有限公司总经理，住邹平县。
被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。组织机构代码68321789-X。
法定代表人赵洪春，总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司经理，住邹平县。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被申请执行人李跃、贾红霞、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年九月三十日作出（2016）鲁1626民初3343号民事判决书，判决：一、被告李跃于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年11月18日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告贾红霞、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告李跃、贾红霞、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕负担。已经发生法律效力。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日分别向被执行人李跃、贾红霞、山东栋梁工程机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现部分被执行人名下有房产登记信息，但已被本院其他案件查封或轮候查封；被执行人名下有多个车辆登记信息，其中李跃有鲁Ｍ×××××号车辆，赵春燕名下鲁Ｍ×××××号车辆，山东邹平金昶工贸有限公司名下鲁Ｍ×××××号车辆等，2017年8月30日，本院均裁定予以查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，发现被执行人因涉案较多，其银行帐户部分被其他案件予以冻结或轮候冻结，5月3日，本院提交冻结被执行人在山东省农村信用合作社、浦发银行、北京银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行的部分帐户及少量存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求对上述财产采取强制执行措施，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执738号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0110民初3470号
原告：孙某某，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：金某，女，1966年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：侯福男，上海市公义律师事务所律师。
原告孙某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吴国策，被告金某及其委托诉讼代理人侯福男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，于2008年10月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。��然原、被告至今尚未分居，但双方性格不和，夫妻关系名存实亡。三年前，原告患上脑梗、糖尿病并发症，后因糖尿病病情加重造成右脚趾坏死而截趾。原告住院期间，被告非但不照顾，还在外搓麻将和异性朋友外出旅游。更让原告心寒的是，被告亲口承认有外遇。故原告具状来院，作如上诉请。
被告金某辩称，原告所述婚姻经过、生育情况属实，但离婚理由与事实不符。原告因肺病住院八天八夜全是被告照顾，之后开刀住院也是被告照顾。原告手术那天被告没有去搓麻将，而是请原告的朋友在医院陪原告，自己回去为原告烧鸽子汤，但原告为此发火，不肯吃被告烧的鸽子汤。被告没有外遇，和朋友一起出去唱歌娱乐很正常。原、被告至今仍住在一起，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2008年10月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事争吵，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，且原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，原告体弱多病，亦需要照顾，被告愿尽妻子的本分，希望与原告继续好好生活，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强��通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告金某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保15号
申请人：周春红。
申请人：鞠永建。
申请人：鞠进堂。
被申请人：何鑫。
被申请人：徐玉芳。
被申请人：何兵。
被申请人：刘建红。
申请人周春红、鞠永建、鞠进堂于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人何鑫、徐玉芳、何兵、刘建红银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月11日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人周春红、鞠永建、鞠进堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫、徐玉芳、何兵、刘建红银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初字第286号之一
原告：阳春娥，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：唐绍和，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告阳春娥诉被告唐绍和买卖合同纠纷一案中，本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取273元，公告费260元，由原告阳春娥负担。
（此页无正文）
审 判 长 张林春
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 姚林丰
二〇一七年五月十日
书 记 员 池 菲
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1179号
罪犯戚旬占，现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年2月27日作出(2014)东刑初字第0045号刑事判决，以被告人戚旬占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2014年9月19日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00043号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月为有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戚旬占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚旬占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚旬占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚旬占减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更222号
罪犯罗怀南，男，1979年6月26日出生，四川省富顺县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月27日作出(2012)富刑初字第274号刑事判决，以被告人罗怀南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元,刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)自刑二终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，2016年1月29日减刑十个月，刑期至2017年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗怀南在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗怀南在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀南在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀南减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
浙江省新昌县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0624执1594号
被罚款人:徐小江，男，1979年6月15日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人周慧敏与被在执行人徐小江民间借贷纠纷一案中，因被罚款人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐小江罚款300元，限在2017年11月29日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省新昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初461号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某龙，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）443号起诉书，指控被告人王某龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年10月16日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月27日上午，被告人王某龙在本市拱墅区大关南四苑84号旁边弄堂里的垃圾房旁边，趁人不备窃得马某等人放置在此地价值人民币4606.56元的通讯设备备用电池四块。后被告人王某龙将涉案的四块电池以人民币1300元左右的价格售于他人。
2017年6月7日，公安机关将被告人王某龙传唤归案。涉案的四块电池经公安机关依法扣押后，已发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人马某的陈述、证人张某、樊某的证言、现场勘验、检查笔录、监控录像、调取、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人王某龙的供述等证据，认为被告人王某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某龙有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年5月27日上午，被告人王某龙在本市拱墅区大关南四苑84号旁边弄堂里的垃圾房旁边，趁人不备窃得马某等人放置在此地价值人民币4606.56元的通讯设备备用电池四块。后被告人王某龙将涉案的四块电池以人民币1300元的价格售于樊某。
2017年6月7日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人王某龙。涉案的四块电池经公安机关从樊某处调取，已发还给被害人马某。2017年6月15日，被告人王某龙将1300元退还给了樊某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人马某的陈述，证明：2017年5月27日6时40分许，其和同事来到本市拱墅区大关南四苑，将移动通讯设备的备用电池放在弄堂里的垃圾房旁边，其等人就先把机柜搬到距离100米处的通讯设备点位处。过了40多分钟，有个老年人过来告诉其等人，放在垃圾房旁边的电池被人拿走了，其等人赶到现场发现电池已经被盗了，现场已经没有人了。其陈述得到了现场监控录像及证人张某证言的印证。
2、证人樊某的证言，证明2017年6月5日下午，被告人王某龙将四块电池以每斤3元的价格出售给其，价格一共1300元。
3、调取、发还物品清单，证明公安机关从樊某处调取了涉案的电池，并发还给了被害人马某。
4、情况说明，证明被告人王某龙将1300元退还给了樊某。
5、价格鉴定意见书，证明涉案电池的价值。
6、户籍证明，证实被告人王某龙的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人王某龙的归案情况。
8、被告人王某龙的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4085号
原告：于学知，男，汉族，1936年2月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：于文刚，男，汉族，1970年6月18日生，住山东省胶州市。系原告的儿子。
被告：刘河，男，汉族，1973年9月18日生，住山东省胶州市。
原告于学知与被告刘河买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于学知于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学知撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告于学知负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 冰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。
负责人：孙龙，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨。系该支行信用卡主管。
被告：周治宏，男，汉族，1967年4月24日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告周治宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年5月24日以被告已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。
审判员 樊 瑛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷婷
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1058号
申请执行人：胡君,男性,1953年9月13日出生,住孟家岭镇
被执行人：纪佰军,男性,1971年6月23日出生,住蔡家镇
被执行人：曾艳明,女性,1971年6月9日出生,住蔡家镇
本院在执行胡君与纪佰军、曾艳明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路默然
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 恒
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更190号
罪犯孙军，男，1967年7月24日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2012年12月13日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对其限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙军服判，丹东市人民检察院提出抗诉，辽宁省人民检察院予以支持。附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑三抗字第6号刑事附带民事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年12月12日起至2015年12月11日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月12日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 智
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5951号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。
被告：车振元，男，汉族，1979年6月5日生，住址：石家庄市开发区。
被告：姚云，女，汉族，1984年10月30日生，住址：石家庄市正定县。
被告：高雅，女，汉族，1986年12月3日生，住址：石家庄市新华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告车振元、姚云、高雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告车振元、姚云、高雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告车振元、姚云共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计60860.56元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告高雅承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年3月5日，被告车振元从石家庄信丰汽车服务有限公司购买大众途安汽车一辆，总车款154800元，首付46800元。2014年3月20日，被告车振元与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定车振元向裕东支行申请108000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。车振元以所购汽车办理抵押手续。姚云向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。高雅承诺对车振元借款承担连带保证责任。2014年3月26日原告按约放款。如今借款期至，被告未能按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告车振元、姚云、高雅未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年3月5日，被告车振元从石家庄信丰汽车服务有限公司购买大众途安汽车一辆，总车款154800元，首付46800元。2014年3月20日，被告车振元与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定车振元向该行申请108000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。同日，被告车振元与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告车振元以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：526132）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。被告姚云向原告出具《授权委托书》，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。被告高雅承诺对被告车振元借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用60860.56元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告车振元签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告车振元偿还截止2017年6月1日的贷款本息60860.56元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因车振元所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告姚云承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故姚云应当以夫妻共同财产为限对车振元的债务承担连带责任。被告高雅承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车振元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息60860.56元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告姚云对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告高雅对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告车振元以其抵押的大众牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：526132）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1322元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6023号
罪犯李云良，男,彝族，1988年1月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出(2008)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李云良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十一日作出(2008)云某刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李云良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯李云良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云良减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1578号之一
申请执行人:：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
法定代表人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人:丁亚丽，女,汉族。
被执行人:喻呈华，男,汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁亚丽、喻呈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0591民初7771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁亚丽、喻呈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金44367.53元，截至2016年12月22日的利息4800.11元，以及自2016年12月23日起至清偿日止以本金44367.53元未付部分为基数按年利率28.8%计算的罚息和以利息4800.11元未付部分为基数按年利率28.8%计算的复利；二、被告丁亚丽、喻呈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告丁亚丽、喻呈华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54263元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 邢天一
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00428号之一
申请执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心3号楼9220室；
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
被执行人：江苏拓普阀门有限公司，住所地建湖县高新产业园南环路88号；
法定代表人：余锦贤，该公司总经理。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司依据本院（2014）盐民初字第00240号民事判决书申请执行江苏拓普阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。现因本案有关各方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案2015年12月7日对江苏江苏拓普阀门有限公司大门西侧1号厂房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 张生龙
代理 审 判员 程登健
二〇一七年七月三十一日
书记员（代） 李嘉欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执295号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：张永荣，男性，汉族，1974年12月23日出生,住四川省会理县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初404号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执295号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李正权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,512.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,512.60元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第151号
罪犯卓跃辉，男，1959年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)汕尾中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人卓跃辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓跃辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓跃辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓跃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓跃辉予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
河南省获嘉县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执684号
申请执行人范金领。
被执行人张晓岭。
关于范金领申请执行张晓岭民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初350号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金19万元及利息，诉讼费2050元，执行费2750元，合计194800元及利息，未受偿金额为194800元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初350号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7645号
原告：孙川，男，汉族，1983年2月13日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告孙川与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙川的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告孙川诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计4800元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始孙川到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，孙川等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，孙川起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，孙川于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。孙川系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。孙川请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对孙川的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给孙川劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1960号
罪犯戴西列，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年1月29日作出(2008)鹤法刑初字第31号刑事判决，以被告人戴西列犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴西列在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴西列在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴西列获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴西列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴西列减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢186号
申请执行人马兴斌，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人马兴斌依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1628号
罪犯王俊峰，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年8月30日作出（2014）灵刑初字第162号刑事判决，认定被告人王俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王俊峰不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）三刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月4日至8月26日，伙同他人经预谋后，先后在郑州市、西安市的汽车租赁公司租赁汽车后，伪造手续质押给受害人，诈骗293000元。
罪犯王俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第300号
罪犯张某某，男，1977年2月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月30日作出(2015)深罗法刑二初字第151号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖10次；2016年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈妙珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓见金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓见金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓见金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,099.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,099.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执595号之二
申请人丁洪祥。
申请人赵晚儿。
被执行人丁乐乐。
关于丁洪祥、赵晚儿申请执行丁乐乐赡养纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初551号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人丁乐乐暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初551号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执261号之一
申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1－1），住所地青海省西宁市。
法定代表人王占华，该公司总经理。
被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林春国，该公司董事长。
西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）青01民初115号民事调解书确认：西宁世纪佳和房地产开发有限公司分期给付西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司建还房屋补偿款16500000元。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34450元由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司向本院要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青01民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员吴占海
审判员赵永胜
二〇一八年二月八日
书记员王佳璇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执773号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县文化路中段。
法定代表人张某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县文化路东段，系农行城固县支行农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省城固县文化路中段，系农行城固县支行客户经理。
被执行人淡某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组，农民。
被执行人巨某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组***号，农民。
被执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村***号，农民。
本院于2017年9月13受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2119号民事判决书,申请执行与淡某某、巨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人淡某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人主动履行判决书所确定的法律义务，但被执行人在限定的时间内未能履行；而后本院执行员先后赴城固县沙河营镇某某村和某某村查找被执行人何某某和巨某某，但其二人均未在本地，村两委也不知其具体下落。本院依法于2017年10月20日分别冻结了被执行人巨某某和何某某在城固县信用合作联社的账号，冻结期限为一年，已冻结金额6708.44元。因三被执行人无其他财产可供执行，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，与申请执行人约谈同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3012号
罪犯罕光龙，男，1981年7月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)保中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罕光龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罕光龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罕光龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罕光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罕光龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第283号
原告：张柏叶，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林炳添，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
委托代理人：刘春福，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：刘华丽，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告张柏叶诉被告中山市古镇华新机械有限公司(以下简称华新公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年3月26日、4月19日公开开庭进行了审理。原告张柏叶和被告的委托代理人刘春福、刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏叶诉称，2012年7月13日至2012年11月17日张柏叶向华新公司供应货物，合计值款人民币115730元正，后经张柏叶多次联系华新公司均未能回复确切付款日期，所以张柏叶向法院提起诉讼，请求法院判决华新公司支付张柏叶所欠货款合计115730元，并承担本案的诉讼费用。原告特诉至法院，请求判令华新公司支付货款115730元给江正机电公司，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至实际支付之日止；诉讼费用由被告负担。
原告张柏叶对其陈述事实提供证据如下：1.对账单一张；2.送货单39张；3.进仓单10张；4.退票理由书、中国建设银行支票；5.支付凭证、清单；6.承诺书等。
被告华新公司辩称，一、华新公公司与张柏叶个体经营的江门市新会区会城金田五金电器厂(以下简称金田五金厂)业务最后一笔发生在2012年11月17日。双方于2012年11月19日对数的当天即由华新公司将最后所欠的所有货款开具一张支票(即本案建设银行支票107746元)给金田五金厂。张柏叶当天签收了该支票。张柏叶2012提11月28日持本案支票去银行兑付时因银行系统出错显示支票密码不对遭到拒付，2012年12月7日华新公司用现金支付了该支票款107746元，并要求张柏叶把支票退回。二、张柏叶有义务提供证据证明其诉讼请求115730元是如何计算出来的。张柏叶提供的对账单，从2012年7月13日至2012年11月7日共13份送货清单，其中将以前双方已对账结清的部分货款又在本案中再次重复计算。具体哪几笔重复计算估计江正机电公司也不清楚。上述13份送货清单无论如何计算，都无法显示双方最后确认的所欠货款107746元。近两年，双方有少量业务往来，有时多有时少，双方视业务多少进行结算，结算间隔时间不定，有时一个月有时半个月有时几个月或半年。另外，双方交易是以张柏叶送货清单为准，张柏叶所有送货单均注明货物名称、数量、单价、总价款，华新公司在送货单签收即可。根本没有张柏叶所提供证据中所谓的无任何人签收的“进仓单”，该“进仓单”与华新公司无关，华新公司不认可上述证据的真实性，不知张柏叶是如何制造出来的。综上，特向法院请求驳回张柏叶的诉讼请求。
被告华新公司提供了收据和建设银行的支票存根。
经庭审质证，被告华新公司对原告张柏叶所提供的证据质证意见如下：证据1.真实性不予以确认，对账单上无华新公司的签名确认；证据2.真实性予以确认，收货人的签名也确认；证据3.真实性不予以确认，华新公司的进仓单都是用手写的，并不是张柏叶提供的用电脑打印的；证据4.真实性予以确认；证据5.对支付凭证无异议，还需查实；证据6.真实性不予确认，华新公司没有收到。
张柏叶的对华新公司提供证据的质证意见如下：证据1的真实性予以确认；证据2的真实性不予以确认，不是本案的货款，支票上的姓名是张柏叶写的，但支票上用途的内容并不是张柏叶写的，是华新公司在张柏叶签名后再自行加上去的，华新公司提供的是伪造的证据；而且11月19日的单据不可能在11月就能开出支票，按正常情况应是三个月后才能开出支票。
经审理查明：张柏叶以其个体经营的金田五金厂的名义向华新公司供应电柜等货物，其中2012年5月份送货值款人民币52100元，6月份送货31750元，7月份送货29380元，9月份送货10750元，10月份送货49950元，11月份送货25650元，上述货款合计值款人民币199580元，华新公司开出了出票日期为2012年11月19日、金额为107746元的中国建设银行的支票(支票号：10504430/14069982)一张给张柏叶，用于支付2012年5、6月至10、11月的货款。后又以支付现金的形式支付了该支票款107746元，换回该支票。华新公司尚欠张柏叶货款91834元至今未付。张柏叶多次追讨未果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，被告华新公司至今拖欠张柏叶货款91834元，有华新公司员工签收的送货单为凭，事实清楚，本院予以确认；华新公司辩称2012年5月至11月的货款已经结清未能提供的证据证实，本院不予采信；因此，华新公司应偿还张柏叶货款91834元。双方2012年4月份前的货款未涉及本案张柏叶主张的诉讼请求与华新公司结算的货款内，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇华新机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张柏叶支付货款91834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取为1307元，由原告张柏叶负担270元，被告中山市古镇华新机械有限公司负担1037元（原告已预交1307元，被告负担部分在支付上述欠款时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李文琦
李景春
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执366号之二
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号。统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托代理人曾圣，系该行东升支行副行长。
被执行人郑生发，男，1980年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。
被执行人李志红，女，1983年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。
被执行人万绍裕，男，1975年2月10日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被执行人郑巧燕，女，汉族，1982年09月23日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与郑生发、李志红、万绍裕、郑巧燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人借款本金200万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日以（2017）赣0781执366号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人郑生发、李志红在赣州市滨江大道西段蓝天苑B栋2单元303室的房产（房产证），被执行人万绍裕、郑巧燕所有的座落于赣州市健康路95号A栋6号店面（房产证号：），并委托赣州金诚房地产评估有限公司进行评估。
2017年9月9日，赣州金诚房地产评估有限公司对上述套房及店面作出估价结果，本院依据网络司法拍卖规定，分别确定了套房及店面的网络司法拍卖起拍价，并推送到淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖。
2017年12月1日，买受人曾令菁以514000元的价格买得被执行人郑生发、李志红在的房产，买受人丁敏以2174000元的价格买得被执行人万绍裕、郑巧燕所有的店面。买受人曾令菁、丁敏在本院规定的时间内分别支付了房屋和店面购买款514000元、2174000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人郑生发、李志红在赣州市滨江大道西段蓝天苑B栋2单元303室的房产（房产证）和被执行人万绍裕、郑巧燕所有的座落于赣州市健康路95号A栋6号店面（房产证号：）的查封。
二、登记在被执行人郑生发、李志红在赣州市滨江大道西段蓝天苑B栋2单元303室房产（房产证）的所有权自本裁定送达后归买受人曾令菁（身份证号码）所有。
三、登记在被执行人万绍裕、郑巧燕所有的座落于赣州市健康路95号A栋6号店面（房产证号：）的所有权自本裁定送达后归买受人丁敏（身份证号码）所有。
四、买受人曾令菁、丁敏可持本裁定到相关部门办理该套房、店面房屋所有权及国有土地使用权的过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张粤程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6920号
罪犯龚文强，男，1991年1月23日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出(2011)晋刑初字第01101号刑事判决，认定被告人龚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚文强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯龚文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚文强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法���以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚文强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4200号
申请执行人：沈大银，女，1976年1月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人沈大银与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金37909.05元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初5573号
原告：张庆军，男，1972年11月26日出生，汉族，住址三河市南城永和区。
被告：张金旺，男，1975年4月19日出生，汉族，住址三河市。
被告：刘连秀，女，1973年3月26日出生，汉族，住址三河市。
原告张庆军诉被告张金旺、刘连秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张庆军于2016年10月24日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张庆军撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告张庆军负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8006号
原告:吴朝芬,女,汉族,1968年8月10日出生,住重庆市江津区。
被告:陈举荣,男,汉族,1962年5月11日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告吴朝芬与被告陈举荣民间借贷纠纷一案中，原告吴朝芬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴朝芬负担。
审 判 长 樊小平
人民陪审员 杨 敏
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李本豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2009号
原告:侯树珍,女,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张雷,男,1989年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路533号。
法定代表人：徐金宜
原告侯树珍与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯树珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯树珍负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16890号
原告：石雨玲子，女，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
被告：刘春伟，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
原告石雨玲子与被告刘春伟合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告石雨玲子于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告石雨玲子自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石雨玲子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石雨玲子负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王焕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢155号
申请执行人刘夏海，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘夏海依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾淑芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5574号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告夏怀芳。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告夏怀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告夏怀芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏怀芳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告夏怀芳持卡透支消费计人民币4,389.87元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告夏怀芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告夏怀芳归还透支款人民币4,389.87元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,089.87元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,953.52元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告夏怀芳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告夏怀芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏怀芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,089.87元；二、被告夏怀芳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,953.52元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3624号
原告齐文英,男，汉族，1964年8月5日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺。
被告李冲，男，汉族，延安市宝塔区人，1965年3月23日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾红化小区，
本院在审理原告齐文英与被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐文英撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由齐文英负担。
代理审判员 王金金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初734号
原告：姜维芬，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告姜维芬诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜维芬撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第343号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈仁根。
被执行人郑艳刚。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-152号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出温人口计生征字[2014]09-152号征收社会抚养费决定，对陈仁根、郑艳刚夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈仁根、郑艳刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第447号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年4月23日出生，甘肃省临洮县人，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年9月22日因犯职务侵占罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)383号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人马某某在兰州市七里河区西太华肯德基店与被害人曹某某吃饭时，以借曹某某手机(iphone5，价值3420元)给男朋友打电话为由，将曹某某手机盗走，遂后将手机以700元的价格销赃。2015年3月18日被告人马某某投案自首，退赔被害人现金4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、查处经过、抓获经过、被害人曹某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚；但其系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十六条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销(2014)城刑初字第1389号刑事判决确定的缓刑；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张文娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2924号之二
上诉人（原审被告）：林永强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为3594。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：项赫，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码为0917。
原审第三人：刘凡，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为5578。
上诉人林永强与被上诉人项赫、原审第三人刘凡租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，林永强于2015年12月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为，上诉人林永强申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对上诉人林永强的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林永强撤回对项赫的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为122.5元，由林永强负担（林永强已预交245元，由林永强向本院申请退回122.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第336号-1
申请执行人宋玉峰，男，1979年7月24日生，汉族。
被执行人黄志明，男，1984年11月10日生，汉族。
宋玉峰与黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）浦民初字第2933号民事判决书，判决：黄志明于判决生效后七日内给付宋玉峰10万元并支付逾期利息；案件受理费2300元由黄志明负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，黄志明未能履行金钱给付义务，宋玉峰向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人黄志明发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人宋玉峰发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人黄志明未履行给付义务。
经查，被执行人黄志明在本市辖区范围内名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定提取黄志明在浦口区公安分局永宁派出所的保证金10000元，并给付申请执行人。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第336号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吕春贵
执行员 林欣平
二〇一四年六月二十日
书记员 汪如琴