宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11317号
原告：宁波恒任建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码为91330212053843028U）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：施剑芸，该公司总经理。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波明日汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302127843018982）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
被告：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日汽车销售服务有限公司总经理，住宁波市江东区。
原告宁波恒任建筑安装工程有限公司（以下简称“恒任建筑公司”）为与被告宁波明日汽车销售服务有限公司（以下简称“明日汽车公司”）、许为明建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告许为明实施了财产保全措施。本案2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张禹行、被告明日汽车公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告许为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒任建筑公司起诉称：原告承建位于下应北路700号被告明日汽车公司发包的“标致、克莱斯勒钢结构、土建、水电等工程”项目，双方于2013年9月30日签订《改建承包工程合同》一份，合同对承包方式、工期、工程款及付款方式作出约定。原告按约完成了工程，被告明日汽车公司验收合格后投入使用。原告分别于2014年1月7日、2015年9月25日向被告开具了发票，金额共计为1430000元。然而，被告明日汽车公司并未按《改建承包工程合同》的约定支付工程款，原告多次催讨，被告明日汽车公司尚欠原告工程款780000元。2016年2月1日，被告明日汽车公司承诺上述欠款于2016年10月底还清，并按月利率2分支付利息，被告许为明承担连带担保责任。然而，两被告并未按承诺的期限履行付款义务，原告多次催讨要求两被告付款未果。故请求判令：1、被告明日汽车公司支付原告工程款780000元并按月利率2%支付自2016年2月1日至付清之日止的利息（暂算至2016年11月24日为154960元）；2、被告许为明对上述债务承担连带责任。
被告明日汽车公司答辩称：1、工程款78万元属实，但被告明日汽车公司在出具承诺书后支付了3万元，应先抵扣本金；2、承诺书是原告带人强制让被告许为明签字的，对被告许为明无效；3、如果原告主张按月利率2%计算利息依据是承诺书，则该约定是针对2016年2月1日至2016年10月31日期间的利息计算方法，此后的利息并无约定，应由法院依法判决。
被告许为明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《改建承包工程合同》1份，用以证明原告承包被告明日汽车公司改建项目，并就工程价款等进行了约定；
2．发票2份，用以证明原告向被告开具总金额为143万元的发票的事实；
3.承诺书1份，用以证明被告明日汽车公司出具付款承诺，被告许为明提供担保的事实；
4.2015年2月15日承诺书1份（复印件），用以证明2015年2月经原告催讨工程款，被告明日汽车公司承诺逾期付款利息为月息2分的事实。
被告明日汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了付款明细2份，用以证明被告明日汽车公司于2016年6月7日、7月26日分别向原告公司的李小华支付了3万元，该款应抵扣本金的事实。
上述证据均经庭审质证，被告许为明未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告、被告明日汽车公司质证意见和本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告明日汽车公司均无异议，上述证据均系原件，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告明日汽车公司对真实性无异议，认为被告许为明是受胁迫签字的，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据4，被告明日汽车公司对真实性无异议，认为该承诺书已作废，并无效力。本院认为，证据3承诺书中写明2015年10月14日承诺作废，可见证据3承诺书系双方确认的最终付款依据，证据4承诺书对原、被告已不再具有约束力，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。
对被告明日汽车公司提交的证据，原告对真实性无异议，认为该3万元用于支付2016年2月1日前被告明日汽车公司拖欠未还的利息。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月30日，原告与被告明日汽车公司签订《改建承包工程合同》一份，约定：被告明日汽车公司将标致、克莱斯勒钢结构、土建、水电等工程发包给原告，承包范围：克莱斯勒展厅钢结构扩建、土建，车将一层二层房顶钢结构，房顶ABS防水，地面地坪，给排水、消防水、雨水井，地下通道管子等，与明日时代接洽部位通道、钢结构、土建、顶灯；承包方式为一次性包工包料，开工日期2013年9月25日，竣工日期2013年11月10日，合同金额1430000元，付款方式：工程竣工验收合格后一个月内支付工程款430000元，余款2014年11月底前付清。该合同签订后，原告按约完成了施工，并向被告明日汽车公司开具了总金额为1430000元的建筑业统一发票。被告明日汽车公司未按合同约定足额付款，经原告催讨，被告明日汽车公司曾于2015年2月15日出具承诺书，承诺分期付款，逾期按月息二分计算，后又于2016年2月1日出具承诺书一份，载明：关于宁波明日汽车销售服务有限公司至2016年1月31日欠款780000元，至2016年10月底还清，利息按每月2分利计算，特此承诺，原2015年10月14日承诺同时作废。被告许为明在被告明日汽车公司盖章下方的“担保人”处签字。
另查明，被告明日汽车公司分别于2016年6月7日、2016年7月26日各支付15000元，合计向原告支付30000元。
本院认为：原告与被告明日汽车公司签订的《改建承包工程合同》及两被告于2016年2月1日出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告明日汽车公司代被告许为明主张担保人签字系受胁迫，但并未提交相应的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于被告明日汽车公司在出具承诺书后支付的30000元的性质，本院认为，首先，承诺书明确载明至2016年1月31日被告明日汽车公司尚欠780000元，原告亦对该承诺书内容予以认可并作为证据提交，故应认定除该780000元之外被告明日汽车公司并无其他拖欠款项，原告陈述该30000元系2016年2月1日前所拖欠的利息，缺乏依据，本院不予采纳；其次，被告明日汽车公司所欠款项包括主债务和利息，且双方对该30000元的性质没有约定，按照法律规定，该款应优先抵偿2016年2月1日之后的利息。关于利息计算方式，被告明日汽车公司抗辩认为承诺书中的利息约定仅针对2016年2月1日至2016年10月31日期间，本院认为，承诺书中并未对月利率的适用期间进行限定，故被告明日汽车公司的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告明日汽车公司应按承诺书的约定向原告支付工程款780000元并自2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息，暂算至2016年11月24日利息为152880元，扣除被告明日汽车公司已支付的30000元，剩余利息为122880元。被告许为明在担保人处签字，保证合同成立，依法应对被告明日汽车公司支付工程款及利息承担连带清偿责任。被告许为明承担保证责任后，有权向被告明日汽车公司追偿。被告许为明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明日汽车销售服务有限公司支付原告宁波恒任建筑安装工程有限公司工程款780000元、利息122880元及自2016年11月25日起至实际履行之日止以780000元为基数按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许为明对被告宁波明日汽车销售服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告许为明承担保证责任后，有权向被告宁波明日汽车销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告宁波恒任建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13150元，减半收取6575元，由原告宁波恒任建筑安装工程有限公司负担161元，被告宁波明日汽车销售服务有限公司、许为明负担6414元；财产保全费5000元，由被告宁波明日汽车销售服务有限公司、许为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 江 霞