wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16775号
原告彭福芝，女，1953年11月14日出生。
被告古丙生，男，1949年7月11日出生。
原告彭福芝与被告古丙生恢复原状纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭福芝，被告古丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福芝诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。2014年初，被告翻建北正房将原告家与被告家两家之间北侧老卡子墙拆除，被告建完房后将卡子墙恢复原状。南侧由于被告院落向东移，与原告家南墙留出空隙，原、被告商量，为了保护原告家安全，原告建起南卡子墙。2015年10月12日，被告因与其东邻闹矛盾，并说原告家做保温踩被告家西山墙，一气之下将原、被告两家之间北侧和南侧卡子墙拆除。原告诉请法院判令：1.被告将被其拆除的两家之间的南、北卡子墙恢复原状；2.案件受理费由被告负担。
被告古丙生辩称：卡子墙是我拆的，因为原告宅院中水泡我的房，拆除卡子墙有利于维护我的墙体，卡子墙本来就不许垒。原告家西边比东边高，下雨的时候水向我家这边流，好多年了。我不同意原告的诉讼请求。原告可以建东院墙。
经审理查明：
原告出示其丈夫侯祥甫（已经去世）名下集体土地建设用地使用证，载明“东至古丙生”。
经本院于2015年11月4日勘验：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东；双方认可两家之间南端卡子墙由原告建造，由被告拆除；南卡子墙在现石头磉之上有1.65米高，南卡子墙上有40厘米没拆除，被告拆除的南卡子墙东西约53厘米（对应包含被告西墙金边宽度）；两家之间北卡子墙被拆除，东西宽约46厘米；双方认可北卡子墙最早由原告建造后，由被告为建房方便拆建过两次；北卡子墙在现石头磉之上有1.9米高，有一层砖未拆除；双方认可南卡子墙为二四墙，北卡子墙为一二墙；卡子墙为红砖黄土结构。
双方认可被告2014年建房之前两家南北两侧墙体紧邻，并认可被告2014年翻建房屋时将宅院西南角甩出现南卡子墙的空档后原告建现南卡子墙，认可1980年被告将原告所建北卡子墙为被告建房便利拆除后被告又复建北卡子墙，认可2015年10月12日被告将南、北卡子墙拆除。原告认可2014年建房之前其有西院墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告宅院东北角北卡子墙早已存在，被告为其建房便利拆除北卡子墙后复建。被告将该北卡子墙拆除实属不当。为原告宅院安全，被告应将北卡子墙恢复原状。
虽然南卡子墙所在地方为被告2014年建房留出，但考虑之前两家之间南侧墙体紧邻，被告有宅院西墙而原告无宅院东墙，且在被告2014年建房时仅在宅院西侧南端留出空间而北端未留出空间的情况下，原告为宅院安全垒建南卡子墙并无不当，被告将南、北卡子墙一并拆除后又提出空出两家之间卡子墙空隙并让原告垒建东院墙的要求不符合两家之间的传统建筑格局。原告垒南卡子墙已经一年多，被告亦知情。在此情况下，被告将南卡子墙强行拆除对原告宅院安全造成妨碍，应当将南卡子墙恢复原状。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告古丙生于本判决生效之日起七日内将其西墙南端与原告彭福芝南墙东端之间二四墙卡子墙恢复原状（东西五十三厘米，石头磉之上一点六五米高，红砖黄土结构，卡子墙南外墙皮与原告彭福芝南墙南外墙皮相齐），一并将原告彭福芝北房东山墙北端东侧一二墙卡子墙恢复原状（东西四十六厘米，石头磉之上一点九米高，红砖黄土结构，卡子墙北墙皮与原告彭福芝北房后墙外墙皮相齐）。
案件受理费三十五元，由被告古丙生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石 在
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2030号
被执行人：员亭亭，男，1994年8月28日生，汉族，住陕西省潼关县。
本院于2017年11月29日作出的(2017)苏1181刑初818号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人员亭亭犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2018年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳)；二、非法所得人民币四百元继续予以追缴后发还给杨红清。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初818号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4192号
原告高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告林玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告高纯波与被告付厚祥、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼，被告付厚祥、林玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纯波诉称，被告付厚祥因经营厦门建祥辉物流有限公司资金需要，于2012年5月至2014年11月期间向原告借用三张银行信用卡（中国银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡各一张）使用，用于支付款项或支付经营费用。后经被告付厚祥和原告确认，扣除被告付厚祥已还部分款项，至2014年12月1日，被告付厚祥借用前述原告的银行信用卡使用产生款项及利息共350831.37元未能还款，前述款项被告付厚祥于2015年6月5日确认为向原告的借款，之后，被告未归还款项。被告付厚祥和被告林玉梅系夫妻关系，上述款项系两被告夫妻的共同债务，故被告林玉梅应对被告付厚祥的上述借款债务承担连带清偿责任。经原告催讨，两被告均未能向原告还款。为维护合法权益，故原告请求判令：1、被告付厚祥立即向原告返还借款350831.37元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日）；2、被告林玉梅对上述被告付厚祥的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告付厚祥、林玉梅未作答辩。
经审理查明，付厚祥分别于2015年4月27日与2015年6月5日向高纯波出具两份《借款确认》，确认付厚祥因经营厦门建祥辉物流有限公司资金需要，使用高纯波名下的三张银行信用卡进行支取款项或支付经营费用（中国银行信用卡：卡号6259063586381975，借用时间2013年4月至2014年12月1日，产生款项利息共260100.81元；兴业银行信用卡：卡号6229226717230109，借用时间2013年4月至2014年12月1日，产生款项利息共27469.6元；中信银行信用卡：卡号5149068020118657，借用时间2012年5月至2014年12月1日，产生款项及利息共63260.96元）。付厚祥确认上述款项均为向高纯波的借款，共计350831.37元。
另查明，付厚祥与林玉梅于2000年3月28日登记结婚。
以上事实有高纯波提供的《借款确认》两份，付厚祥与林玉梅的人口基本信息表及结婚证复印件，银行信用卡单据及庭审笔录佐证。
本院认为，付厚祥、林玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。高纯波提供的《借款确认》及银行信用卡单据可以认定付厚祥向高纯波借款350831.37元的事实。由于双方未约定还款期限，高纯波依法有权随时要求被告还款，故高纯波要求付厚祥立即偿还借款350831.37元的诉讼请求，本院予以支持。因高纯波与付厚祥未约定利息，应视为借款期间不支付利息，高纯波向本院提起诉讼的行为应视为向付厚祥主张权利催告还款，付厚祥经高纯波催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向高纯波支付逾期还款利息，该利息应计至本判决确定的还款之日止。因付厚祥的上述借款行为发生在其与林玉梅的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为付厚祥与林玉梅的夫妻共同债务，林玉梅负有共同偿还的责任。综上，付厚祥与林玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付厚祥、林玉梅应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高纯波借款350831.37元及逾期利息（以350831.37元为基数，自2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告付厚祥、林玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元，由被告付厚祥、林玉梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2038号
罪犯张维财，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年4月25日作出（2011）平刑初字第26号刑事判决，以被告人张维财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。经承德市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）承刑终字第00095号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第310号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张维财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）935号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维财在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张维财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第393号
申请执行人丁高明，男，1971年8月26日出生，汉族，，户籍住址：江西省贵溪市。
被执行人惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人彭永良，总经理。
关于申请执行人丁高明申请执行被执行人惠州市汇展实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第345号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第120号民事判决书已发生法律效力,被执行人惠州市汇展实业有限公司应向申请执行人丁高明支付案件执行款人民币13750元及利息、支付案件受理费200元及向本院缴纳执行费109元。在执行过程中，申请执行人丁高明同意收到被执行人支付的执行款7000元后，该案作执行完毕处理，被执行人已向申请执行人丁高明支付案件执行款人民币7000元及向本院缴纳该案执行费109元，本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第393号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓旨斐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执788号之一
申请人凌素娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环水利局对过。
法定代表人赵明洲，理事长。
凌素娟申请执行赵明俊、王俊华、冠县新鑫灵芝专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2016）鲁15民初3279号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈向彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终311号
上诉人（原审被告）：马鞍山正大机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区。
法定代表人：邹娅，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：马鞍山众城钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李庆，该公司经理。
原审被告：李庆。
原审被告：邹娅。
上诉人马鞍山正大机电设备安装有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行、原审被告马鞍山众城钢结构有限责任公司、李庆、邹娅金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，马鞍山正大机电设备安装有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山正大机电设备安装有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山正大机电设备安装有限公司撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取13572元，由上诉人马鞍山正大机电设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第933号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：王波，寿光市正阳路28号。
被告：姚勇，寿光市银海路永胜巷10号1号楼1单元602室。
被告：郑志志，寿光市圣城街道城里村107号。
被告：张孟伟，寿光市洛城街道寨里村022号。
以上两被告的委托代理人：任国良。
被告：张化祥。
被告：刘素娟。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王波、姚勇、郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、郝光全，两被告郑志志、张孟伟及委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告王波、姚勇、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年6月28日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告王波、姚勇提供200000元个人小额贷款，被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年6月30日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告王波、姚勇偿还原告借款本金23999.84元，利息3153.77元，并从2014年2月18日起按年利率13.1248%支付利息；被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王波、姚勇、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
被告郑志志、张孟伟辩称：担保是受案外人韩洪刚要求的。没看内容就签名了。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告王波、姚勇签订了个人借款担保合同。合同约定被告王波、姚勇向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.096%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.1248%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年6月30日将200000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告王波、姚勇返还借款本金176000.16元，支付利息19174.61元，尚欠本金23999.84元及相应利息未还。被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、个人融资联保协议、提款通知书、支付对象和账户清单、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王波、姚勇经被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王波、姚勇作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王波、姚勇返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告郑志志、张孟伟辩称担保是受案外人韩洪刚要求的，没看内容就签名了，但两被告无证据证实。被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告王波、姚勇追偿。被告王波、姚勇、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、姚勇返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金23999.84元及相应的利息（自2012年6月30日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息19174.61元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王波、姚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，诉讼保全费320元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保41号
申请人：蒋小虎。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人：冯曦。
申请人蒋小虎于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯曦价值549000元的财产采取保全措施。申请人蒋小虎以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯曦的银行存款549000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3265元，由蒋小虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月一日
书记员 张舒悦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1847号之一
申请人：镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣坤，该公司员工。
被执行人：杨林，男，1974年10月17日生，回族，住镇江市。
被执行人：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与被执行人杨林、孙钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨林、孙钰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，申请执行标的金额为391670元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1847号案件的执行。
申请人镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年八月六日
书记员 殷钰洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08856号
原告:徐应敏,女性,汉族,住重庆市合川市。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告徐应敏与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告徐应敏于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执607号
被执行人赵某某
被执行人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年9月5日作出（2013）铁刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某于判决生效后已自动给付罚金20，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第161号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2633号
原告王庆宾。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告肖龙举。
原告王庆宾诉被告肖龙举民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宾的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告肖龙举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆宾诉称，2012年7月25日，被告肖龙举从原告处借款30000元，约定借款期限为60天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款30000元及利息20000元（自2012年9月25日至法院判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告肖龙举未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到王庆宾人民币（大写）叁万元，小写30000.00元，于2012年9月24日前归还；逾期还款，除归还全部欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金；每超过一天罚款300元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付逾期利息20000元，因双方已约定了逾期还款的处罚方式，原告主张的逾期利息数额已超出法律允许的范围，故本院仅对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙举返还原告王庆宾借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖树栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第68号
罪犯孙卫山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年9月26日作出（2011）利刑初字第30号刑事判决，以被告人孙卫山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月22日至2015年11月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年5月20日受记功奖励一次，2013年12月16日受表扬奖励一次，2013年12月16日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初830号
原告:张文军，男，1968年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王梦磊，男，1991年5月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张文军与被告王梦磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告王梦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬11360元，给付欠款日至欠款清偿日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告在赤峰市红山区桥北钢材城从事钩机作业，被告共拖欠原告劳动报酬11360元未给付，被告于2015年6月3日为原告出具欠据一枚。
被告王梦磊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交入库单一枚，证明被告王梦磊于2015年6月3日欠原告施工费及板车费11360元未给付的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告王梦磊雇佣原告张文军在赤峰市××区从事钩机作业，被告共拖欠原告劳动报酬10960元未给付。2015年6月3日，被告王梦磊为原告张文军出具欠款金额为11360元欠据一枚(另含400元板车费)。上述欠款被告未给付原告。
本院认为：原告张文军为被告王梦磊提供劳务，被告王梦磊欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，有被告王梦磊为原告出具的入库单在卷佐证，足以认定，故被告王梦磊应依法支付原告劳动报酬11360元；原告要求被告给付自2015年6月3日至欠款还清时止利息的主张，因原、被告双方并未约定欠款利息，亦未约定还款期限，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦磊于本判决生效后十日内给付原告张文军劳动报酬人民币11360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费200元，由被告王梦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年九月十九日
书记员张洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6997号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：高某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告高某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十二日
书记员 靳雨辰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4173号
原告：鲁纪涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
被告：吴光明，男，1955年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：毕树君，男，1956年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：黄莉，女，1959年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原告鲁纪涛诉被告吴光明、毕树君、黄莉建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，被告吴光明于2010年6月5日死亡，因需要通知吴光明的继承人作为当事人承担诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗庆宁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初735号
原告：王文忠，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住邯郸冀南新区。
被告：白永光，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸冀南新区。
被告：徐海红，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住邯郸冀南新区。
原告王文忠与被告白永光、徐海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加了诉讼，被告白永光、徐海红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、要求二被告自2013年5月8日起至该借款归还完毕之日止的所有利息（注：利息按每月每元0.02元计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2012年5月8日经本村樊树飞介绍，二被告向原告借款10万元，此有二被告给原告出具的借条为依据，该借据约定还款之期为2013年5月8日，当时双方约定（口头）借款利息为每月每元0.02元，2014年8月份，在原告的追要下，二被告只是给付了原告2万元的利息，后又在原告的追要下，被告白永光以本人北屋五间，东屋三间及院落一处以欠原告10万元之借款抵卖给原告，此有被告于2015年元月30日给原告书写的证明字据为依据。可在此之后，被告也不按该字据腾房，又不偿还借款，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白永光、徐海红未到庭参加诉讼也未答辩。
原告王文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白永光、徐海红未到庭参加诉讼也未提交证据。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告白永光和徐海红出具的借条原件、2014年11月20日证明原件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，经本村樊树飞介绍，二被告以搞建筑周转资金为由向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条，该借条记载：今借到王文忠现金：壹拾万元整（100000），借款人：白永光、徐海红，证明人：樊树飞，2012年5月8日，还款日期2013年5月8号。2014年8月份，在原告的催要下，被告给付原告2万元利息。后被告于2014年11月20日向原告出具证明，以其北屋五间，东屋三间及院落一处按10万元抵卖给原告，但双方未办理相关过户手续。后二被告不再偿还原告本金及利息，也未将上述房屋腾出，故原告现向本院起诉二被告偿还其借款本金10万元及利息（自2013年5月8日至该借款还清之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。二被告因搞建筑资金周转为由向原告借款10万元，原、被告约定了还款日期为2013年5月8日，有二被告向原告出具的借条为证。二被告借款后，向原告偿还过2万元的利息。虽原告称其双方口头约定借款利息为每月每元0.02元，但原告未提交相关证据进行佐证，故本院对利息部分不予支持。原告称被告偿还过其2万元的利息，本院认为这2万元应当认定为被告偿还的本金为宜，故二被告应当共同偿还原告本金8万元。现原告主张二被告偿还其自2013年5月8日至该借款还清之日止的利息，即逾期还款利息，但由于其原、被告双方并未对逾期利率进行约定，故本院对原告的逾期利息的利率按照每月每元0.02元计算的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其逾期利息应当按照年利率6%的标准计算，计算期间应当自2013年5月8日起至偿还款项完毕之日止为宜。综上，二被告应当共同偿还原告借款本金8万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，自2013年5月8日起至偿还款项完毕之日止。被告白永光、徐海红经法院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白永光、徐海红在判决生效后十日内共同偿还原告王文忠借款本金8万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2013年5月8日起至偿还款项完毕之日止）；
二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告白永光、徐海红共同负担2800元，原告王文忠负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年六月二十日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人：杜强，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：李占飞，公民身份号码×××，男，汉族,1980年7月3日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：边润霞，公民身份号码×××，女，汉族,1981年10月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告李占飞系夫妻关系）
被告：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，公司
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街*号。
组织机构代码：，
负责人：王玉成。
委托代理人：徐凤梅，公民身份号码×××，女，汉族，1972年11月20日出生，系鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司乌审旗安福喜分公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告李占飞、边润霞、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费805元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹怀友
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初387号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈立军，男，1972年6月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，卡迪拉饮用水站员工，住无锡市金星街道盛南路****号,户籍在江苏省滨海县。1993年3月24日因窝赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。1995年10月17日因盗窃被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月23日被减刑释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被执行逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人陈立军犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日晚，被告人陈立军在无锡市梁溪区金星街道盛南路卡迪拉饮用水站门口，见被害人刘某停放在本市梁溪区金星街道盛南路卡迪拉饮用水站门口的路虎牌TDR208Z型电动自行车的车钥匙未拨，将该车窃至盛星苑5号门口。路虎牌TDR208Z型电动自行车价值人民币3402元。
案发后，赃物路虎牌TDR208Z型电动自行车已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案、讯问笔录；证人王某的证言；被告人陈立军对盗窃作案地点、赃物藏匿地点的辨认笔录和照片；电动自行车行驶证复印件；无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价刑[2016]97号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、工作追记、赃物电动自行车照片、发还清单；公安机关收集的监控录像截图；被告人陈立军的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈立军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十二月一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：施清宝，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施清宝信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,421.75元。原告诉称,被告施清宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,421.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审8号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会。
地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人亚克甫*吾甫尔，男，生于1970年8月，维吾尔族，现住库尔勒市。
被申请人吐尼沙汗*艾吉米丁，女，生于1976年，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年1月26日申请执行库市计征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日以库市计征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人亚克甫*吾甫尔，吐尼沙汗*艾吉米丁违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第303号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月十四日
书记员 努日曼古丽*卡德
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10456号
原告：何永梅，女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：汤明超，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：汤卫根(系被告父亲)，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告何永梅与被告汤明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告何永梅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何永梅向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永梅撤诉。
案件受理费人民币2,960元，减半收取计1,480元，由原告何永梅负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5331号
原告:沈益琼,男,1962年06月20日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告沈益琼诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈益琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈益琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈益琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈益琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈益琼负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初740号
原告：周雪亮，男。
被告：湖南共赢投资有限公司。
法定代理人：吴美云，总经理。
被告：吴美云。
被告：王飞轮，男。
原告周雪亮诉被告湖南共赢投资有限公司、吴美云、王飞轮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告吴美云经朋友介绍认识原告，2014年10月24日，被告吴美云向原告借款10万元用于其公司业务周转，约定在2015年5月30日前付5万元，在2015年农历10月前付清借款，约定月利率为2分，经原告多次催讨，于2015年6月11日偿还3万元，尚欠7万元。2015年2月3日，被告以其公司资金周转困难为由，向原告借款100万元用于公司业务周转，并向原告出具条据，约定在农历2014年农历12月24日前归还，由被告王飞轮在条据上签字作为连带担保。经原告多次催要后，被告吴美云及其公司分别于2015年2月17日偿还原告本金30万元，于2015年3月13日偿还原告本金20万元，尚欠50万元。因此，被告吴美云及其公司共欠原告借款本金57万元及利息，经原告多次催要，至今尚未付清。原告于2017年4月13日向本院起诉，要求被告湖南共赢投资有限公司和被告吴美云偿还借款本金57万元及利息，被告王飞轮承担连带担保责任，三被告承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南共赢投资公司是2010年4月12日经工商部门登记注册成立的有限责任公司，经营范围：法律、行政法规和政策允许的各类项目投资。被告湖南共赢投资公司不具备向社会吸收公众存款的资质，以向原告借款为名，吸收原告资金并承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周雪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0705刑初4号
自诉人张某某，女、1980年2月16日出生、汉族、无职业、住伊春市西林区三公里莲花景苑*期**号楼。
被告人徐某某，男、1971年6月15日出生、汉族、无职业、住伊春市西林区西铅**号楼。
自诉人张某某诉被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人对被告人的徐某某的行为给予谅解，自愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景坡
二〇一七年三月十四日
书记员 娄 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第48号
罪犯卢冬冬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）潍城刑初字第158号刑事判决，以被告人卢冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月21日起，至2014年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冬冬准予减刑，其刑期变更为自2011年4月21日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执636号
移送执行人：汕头市澄海区人民法院。
被执行人：杨红，男，1999年4月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市石泉县。
本院在执行本院移送执行的被执行人杨红缴纳罚金一案过程中，经对被执行人杨红的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月××日
代理书记员 蔡惠珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3539号
原告:王冬，男，1980年1月12日出生，住息县。
原告：徐静文，女，1984年2月12日出生，住息县。
以上二位原告的委托代理人:任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：张书红，男，1970年6月12日出生，住息县。
原告王冬、徐静文与被告张书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托代理人任玉华、被告张书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二位原告系夫妻关系，2016年11月23日，张书红驾驶牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿谯楼街由西向东行驶至听淮桥上时，与对面王冬驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致该车乘坐人徐静文受伤、两车受损。经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，张书红负全部责任，原告无责任。徐静文（孕妇）受伤后在息县人民医院检查治疗，诊断为软组织损伤等。王冬车辆受损严重，正在修理。为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判如所请。
被告张书红辩称，发生交通事故是事实，该我承担的我同意，不该我承担的我不能承担，原告把车损定的太高，护理费、营养费、精神损失费等要求不合理。
经审理查明，2016年11月23日19时00分许，张书红驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿谯楼街小型城关一桥由西向东行驶至听淮桥上时，与对面王冬驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞，致该车乘坐人徐静文受伤、两车受损。2016年11月28日，息县公安交警大队作出第411528201601852号道路交通事故认定书，认定张书红负全部责任，王冬、徐静文无责任。原告受伤后即进入息县人民医院检查治疗，徐静文被诊断为：皮肤挫伤，脑震荡。2017年4月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第144号司法鉴定意见书，徐静文因车祸致脑震荡、皮肤挫伤，误工期45日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。王冬驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车受损严重，经息县公安交警大队委托，息县价格认证中心于2016年12月8日作出〔2016〕138号价格认定结论书，确认该车估损总价格为人民币31203元。另查明，事故发生后，张书红在医院为原告垫付了3000元。2016年12月1日，王冬、徐静文将张书红起诉至息县人民法院，请求判令其赔偿各项损失共计50000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。被告张书红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负本次事故全部责任，王冬、徐静文无责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，其鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据原告提交的证据并结合河南省道路交通事故赔偿标准，原告王冬的各项损失如下（计算结果取整）：1.车损：鉴定结论31203元；2.估价鉴定费：1500元；3.拖车费：1300元；4.交通费：100元；5.医疗费：322元；以上合计为34425元。原告徐静文的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：242元；2.误工费：鉴定误工期45日×27232.92元/年＝3357元；3.交通费：根据徐静文受伤及治疗情况，确定为50元；4.司法鉴定费：603元；5.精神损害赔偿金：徐静文是孕妇，在此次事故中遭受精神痛苦，应确定为300元；以上合计为4552元。因被告张书红所驾驶的车辆未按照国家相关规定购买保险，且在此次事故中负全部责任，应赔偿原告王冬、徐静文上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告张书红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬31425元（已扣除被告张书红已经支付的赔偿款3000元）；
二、被告张书红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静文4552元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖嫔嫔
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执55号
申请执行人：纪航，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2359号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军三日内偿还申请执行人纪航35337.50元，负担案件受理费337.5元，执行费430元，但被执行人刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘建军名下登记的号牌为KJU699丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一查封（扣押）被执行人刘建军名下的号牌为KJU699丰田牌汽车一辆。
二查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年一月十日
书记员 解艳
本院在执行申请执行人侯庆华与被执行人李飞合同纠纷一案中，于201年9月12日查封了被执行人王东亮名下等记的皖Ａ×××××梅赛德斯牌轿车一辆，现因申请执行人王东东亮已按照判决书确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东亮梅赛德斯牌轿车一辆（车牌号为皖皖Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员沈震
二○一七年十二月四日
书记员夏伟伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00036号
原告：陈某，居民。
被告：毕某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4667号
原告:解绍军，男，1982年11月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告:翁进来，男，1975年7月27日，汉族，住昆山市。
原告解绍军诉被告翁进来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告解绍军及其委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告翁进来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月11日向原告借承兑汇票60万元，后经原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告翁进来未答辩。
经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告翁进来因经营所需向原告借用银行承兑汇票6张，金额计60万元，被告并于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今借到解绍军银行承兑汇票陆拾万元正（￥600000.00）借款人：翁进来2018年1月11日身份证号码：321083197507278094”。原告称，因双方口头约定借款一个月内归还，故未约定利息。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、银行承兑汇票复印件6张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翁进来向原告解绍军借款60万元有原告提供的借条及银行承兑汇票复印件为证，本院依法予以认定。现原告解绍军要求被告翁进来偿还借款本金人民币60万元及逾期利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁进来经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告解绍军支付借款本金人民币60万元及逾期利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告翁进来负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年八月六日
书 记 员 邰承志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初405号
原告:郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南明治律师事务所。
被告：郭子勋，男，1971年2月10日出生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告郭子勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6996号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：常某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告常某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告常某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十二日
书记员 靳雨辰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1593号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告汤某玉，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告汤某玉小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某玉的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初845号
原告：陈阳东，男。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈建孝，男。
原告陈阳东诉被告陈建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳东的委托诉讼代理人王文奕、蔡雁舜到庭参加诉讼。被告陈建孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款25000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2017年1月13日借到原告借款30000元，于2017年1月25日补立下《借款合同》确认借款事实，约定于2017年11月30日归还借款，借款期届满被告共付还5000元。此后原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。
被告陈建孝没有答辩，也没有提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利，原告陈阳东提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，被告陈建孝收到原告陈阳东款项30000元。2017年1月25日，被告在原告提供的《借款合同》上签名并按指模确认向原告借款30000元，约定借款期限至2017年11月30日。后被告陆续还款共计5000元，尚欠原告借款25000元。之后原告经催讨未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证》（也是《收款收据》）、《借款合同》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，这是一宗民间借贷纠纷，虽然原告提供的《借款合同》中缺失出借方，但有原告提供的《收款收据》予以补充佐证，可以认定被告向原告借款30000元，且被告已收到借款。原告自认被告还款5000元，虽没有提供证据，但原告的自认行为有利于被告，因此本院对原告自认被告还款5000元的事实予以采信，故本院对原告请求被告付还借款25000元及相应利息的诉求予以支持。被告陈建孝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建孝应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈阳东借款25000元及该款自2018年5月29日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告陈建孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一八年八月一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执1178号
申请执行人：金守红，女，1973年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号楼，统一社会信用代码913415006726060560（3-3）。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金守红与被执行人六安亚杰建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人六安亚杰建设工程有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安亚杰建设工程有限责任公司银行存款80000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告谢秀芬，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谢秀芬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告谢秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，谢秀芬于2012年11月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为。谢秀芬截止2015年7月30日，累计欠招行信用卡中心本息189637.67元。原告自2015年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计189637.67元（截止2015年7月30日，欠款本金158189.84元，利息2607.01元，费用28840.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告谢秀芬未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年11月23日，谢秀芬向招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》），载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请……3.甲方有权根据乙方的资信状况核给或调整其账户信用额度，故账户信用额度应被视为甲方可无条件撤销的信贷承诺，甲方须将账户信用额度调整的信息通过电子（含网站公告）、口头或书面等方式及时通知乙方，乙方的账户信用额度与其附属卡持人共享，依据乙方的资信状况及账户信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡；第三条对账和收费……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第二十二条持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。其后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡，卡号为。根据原告提供的《持卡人账单查询》载明：被告从2012年12月18日起开始启用上述信用卡消费，截至2015年7月30日，被告尚欠原告透支本金158189.84元，利息2607.01元，费用（滞纳金和手续费）28840.82元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告谢秀芬取得招行信用卡中心签发的信用卡后进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因谢秀芬未到庭参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2015年7月30日，谢秀芬尚欠原告本金158189.84元，利息2607.01元，费用（滞纳金和手续费）28840.82元。招行信用卡中心要求谢秀芬给付信用卡透支本金158189.84元以及相应利息、费用（滞纳金和手续费），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告谢秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金158189.84元、利息2607.01元，费用（滞纳金和手续费）28840.82元（截至2015年7月30日，从2015年7月30日起至给付清结止的利息按日利率万分之五计算，从2015年7月30日起至给付清结止的费用（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果被告谢秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，由被告谢秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月九日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执164号
李磊：
你（单位）与淮南新天地时尚商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1283号
罪犯李会明，男，1955年7月10日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2006年12月19日作出（2006）会理刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李会明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告人经济损失30480.26元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年；2012年6月20日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李会明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯李会明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李会明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李会明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2014年2月止获考核积分151分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会明予以减刑一年一个月。
刑期至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1898号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢416号
陈某、毛某某、彭某某
本院执行的陈某等申请彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭向军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月三日
书记员 邓红梅
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执509号
朱星球、凌东生：
本院执行的朱星球与凌东生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人凌东生已按（2018）湘0626民初997号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0674d545-8fc0-4a78-8ece-a97c00a88831&imgId=MDY3NGQ1NDUtOGZjMC00YTc4LThlY2UtYTk3YzAwYTg4ODMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执76号
申请执行人：王丽娥,女,汉族，1964年7月15日出生,住杭锦后旗。
被执行人：李奋卓(又名李凤)，女，汉族，1982男11月2日出生，住磴口县。
本院在执行王丽娥与李奋卓(又名李凤)民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娥依据（2017）内0822民初998号民事调解书申请法院执行李奋卓(又名李凤)欠款本金7538元及利息，承担诉讼费38元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年9月27日向被执行人李凤发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 王玉龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执118-1号
申请执行人耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县。
被执行人徐堂仁，男，汉族，1967年2月4日出生于陕西省白河县。
被执行人毛荣珠，女，汉族，1970年12月17日出生于陕西省白河县。
本院在执行耿家军与被执行人徐堂仁、毛荣珠民间借贷纠纷执行一案，于2016年5月5日对徐堂仁位于冷水镇东村134.48平方米房屋进行了查封,并进行了价格评估。现被执行人徐堂仁至今未履行执行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐堂仁位于冷水镇东村134.48平方米房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄振霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保5号
申请人：怀安县第六屯乡人民政府，住所地河北省怀安县第六屯乡第六屯村。
法定代表人：莘彦军，职务：第六屯乡人民政府乡长。
申请人：怀安县第六屯乡二堡子村民委员会，住所地河北省怀安县第六屯乡二堡子村。
法定代表人：杨校红，职务：二堡子村村委会主任。
被申请人：张家口五纯生态农业有限公司，住所地河北省怀安县第六屯乡二堡子村。
法定代表人：贾良云，职务：董事长兼总经理。
被申请人：龚辉根，男，1966年6月24日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
申请人怀安县第六屯乡人民政府、怀安县第六屯乡二堡子村民委员会于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口五纯生态农业有限公司所有的存放在左卫粮库的稻谷约40万斤依法保全（保全价值约120万元）。申请人莘彦军以其所有的位于怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东盛世锦园楼房一处、担保人王岩峰自愿以其所有的位于怀安县柴沟堡镇通泰佳园住宅小区楼房一处为二申请人对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张家口五纯生态农业有限公司所有的存放在左卫粮库的稻谷约40万斤（保全价值约120万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年一月十七日
书记员 窦晨光
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1070号
原告：姜玮，男，汉族，1985年12月23日出生，住址临邑县，政治面貌:党员。
被告：马中会，男，汉族，1971年7月1日出生，住址临邑县。
被告：常庆香，女，汉族，1970年7月26日出生，住址同上。
原告姜玮与被告马中会、常庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告姜玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金20000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日被告马中会向原告借款并书写借条一份，借条中载明：“被告今借现款20000元。”本借条双方没有约定还款期限，后原告多次催要，被告无故拖欠至今。两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间。为保证原告债权的实现，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查明事实后依法裁判。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告马中会从原告处借现金20000元，并写下借条一份，内容为：“今借现款贰万元（20000元），借款人马中会，2012年1月5日。”原告曾于2016年起诉过被告马中会，后于同年9月19日撤诉。原告主张二被告系夫妻关系，被告马中会借款时说过家里有事急需用钱，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的借条、民事裁定书为证。
本院认为，被告马中会为家庭生活需要，从原告处借款，并写有借条，内容明确为“借现款贰万元”，该证据能够证明与原告之间存在民间借贷关系，被告应当予以偿还，借款目的用于家庭生活需要，被告常庆香应当共同偿还，综上，原告的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中会、常庆香于本判决生效之日起五日内偿还原告姜玮借款20000元。
案件受理费150元、由被告马中会、常庆香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 彦 文
人民陪审员 ：李淑芹
人民陪审员 ： 白 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔 文 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00440号
原告：王某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
经审查，本院认为，本院在受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，本案在审理过程中，被告杨某某户籍地和住所地及经常居住地均在贵州省铜仁市，此案应由贵州省铜仁市万山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市万山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈建国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1927号
原告：王法言，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：薛文宇，男，1980年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，职务不详。
本院在审理原告王法言诉被告薛文宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法言于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王法言的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许王法言撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由王法言负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年十二月一日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执697号
申请执行人陈慧莲，女，汉族。
被执行人陕西正丰建筑工程有限公司鄂托克前旗项目部。
申请人陈慧莲与被申请人陕西正丰建筑工程有限公司鄂托克前旗项目部借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初445号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人陕西正丰建筑工程有限公司鄂托克前旗项目部银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人陕西正丰建筑工程有限公司鄂托克前旗项目部所在居住地周边群众调查了解被执行人陕西正丰建筑工程有限公司鄂托克前旗项目部的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月9日申请人陈慧莲向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初445号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月九日
书记员 高广骞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2589号
申请执行人葛银才
被执行人安江燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01868号，依法向被执行人安江燕发出执行通知书，责令被执行人安江燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安江燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安江燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币412000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执237号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81号。
主要负责人:周鑫，该支行行长。
被执行人:皮志刚，男，1989年05月18日出生，汉族，住樟树市。
被执行人:陈志花，女，1984年06月10日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人皮志刚、陈志花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执237号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月三日
书记员 黄思琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1895号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人邹娟，女，1977年1月31日出生，汉族，住成都市青白江区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人邹娟借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）锦江民初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邹娟送达了执行通知书，责令被执行人邹娟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邹娟未履行支付义务。执行中，本院已执行案款1332元给申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。现查明，被执行人邹娟无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人邹娟应当给付借款本息37000元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人邹娟应当给付借款本息37000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）锦江民初字第835号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁元学
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4537-1号
申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：吴昌志，男，1961年1月4日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：陈海云，女，1963年7月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴宁宁，女，1985年12月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈方素，女，1974年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈吉峰，男，1972年8月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1247号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款108000元，执行费1520元，受理费2300元，共计111820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴昌志、陈海云、吴宁宁、陈方素、陈吉峰所有的在金融机构的存款111820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 彭聚儒
二〇一六年二月十七日
代书记员 章杭枝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第339号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：石力华。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高新园区松柏批发超市。经营场所：吉林省长春市高新北区奋进乡华园小区A区20栋109、110室。
经营者：黄维喜，男，汉族，1966年5月28日出生，住所黑龙江省龙江县景星镇金山东村11组，身份证号码230221196605283457。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告高新园区松柏批发超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1741号
申请执行人李有芹。
申请执行人柴东生。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李有芹、柴东生申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币1.26万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一八年九月三十日
书记员 白 澜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00070号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年12月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被庐江县公安局刑事拘留，2014年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，2014年1月13日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉字［2014］108号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月26日19时许，被告人吕某某驾驶皖QG88**“江淮”牌轻型货车，在庐江县沿军二路由东向西行驶，途径139KM+420m处时，与行人严某某发生碰撞，致严某某受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，严某某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人吕某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人近亲属340000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录表，受案登记表、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人严某、周某某、张某某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张军（兼）
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由交通肇事案号（2013）庐江刑初字第00269号被告人吕某某收案时间2014年2月17日羁押情况取保候审适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实被告人吕某某行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人吕某某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解的量刑情节。适用法律和
法定刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
量刑建议
公诉人。被告人无辩护人
确定基准刑
量刑起点增加的刑罚量
基准刑
12个月12个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度未遂未成年人从犯自愿认罪自首-40%以下-15%赔偿部分损失-20%以下-10%取得被害人家属谅解合计-60%-25%拟定宣告刑12个月×（1
--15%-10%）=9个月
确定宣告刑有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月主审人孙宇时间2014年2月14日备注
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2209号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：欧阳卓辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告欧阳卓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晶晶
赤峰市松山区人民法院
执行裁定书
（2015）松法执字第1883��
申请执行人张某，男，回族，现住赤峰市。
被执行人谭某1，男，满族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人谭某2，男，满族，职业不详，现住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第198号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘建军
二0一五年九月十五日
书记员郑波