wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45316号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：毕玲睿，女，1985年11月22日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毕玲睿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98937.64元、利息11275.75元、违约金4103.84元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月18日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式每期6596.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金37857.14元、利息10631.29元，尚欠本金98937.64元、利息11275.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玲睿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千九百三十七元六角四分、利息一万一千二百七十五元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告毕玲睿负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3297号
申请执行人何建国，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蔡秀万，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人何建国与被执行人蔡秀万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0109民初17007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何建国于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月11日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3297号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十一日
书记员 徐阳芷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01161号
罪犯陈某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年9月23日作出（2011）雨刑初字第396号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3716号
原告:曾素芳，女，汉族，生于1977年7月2日，住重庆市忠县。
被告：朱召斌，男，汉族，生于1974年8月26日，住重庆市忠县。
原告曾素芳与被告朱召斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾素芳到庭参加诉讼,被告朱召斌经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾素芳诉称，原告于2015年2月8日通过银行转账7万元给被告，2015年2月14日取现金3万元支付给被告，共计借给被告10万元。2017年2月15日被告给原告出具借款10万元借条并将借款日期落款在2015年2月8日。借款经原告多次催告被告至今未偿还。请求法院判令1.判决被告偿还原告借款10万元，并支付从起诉之日即2018年7月19日起以10万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告朱召斌未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年2月8日通过银行转账7万元给被告，2015年2月14日取现金3万元支付给被告，共计借给被告10万元。2017年2月15日被告给原告出具借款10万元借条并将借款日期落款在2015年2月8日。借款经原告多次催告被告至今未偿还。２０１8年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转款取款记录、身份证复印件、证人证言、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转款取款记录、身份证复印件、证人证言、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。
关于利息的计算问题。原告主张从起诉之日即2018年7月19日起以10万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原告前述利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。故本院支持原告关于利息的诉讼请求。
被告朱召斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱召斌在本判决生效后十日内偿还原告曾素芳借款10万元，并从起诉之日即2018年7月19日起以10万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告朱召斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张钰琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1536号
原告：谢媚，女，1996年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢媚诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢媚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3300元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢媚与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢媚培训费3300元，并支付原告谢媚损失200元；
三、驳回原告谢媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异57号
案外人：牛守荣，男，1949年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：许龙珍，女，1963年7月6日出生，回族，住合肥市政务区。
被执行人：徐学兰，女，汉族，1968年8月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘传生，男，汉族，1962年11月24日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
申请执行人许龙珍和被执行人安徽荣远置业有限责任公司等借款合同纠纷执行一案，案外人牛守荣对被执行人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产墨荷园3#2907号房屋提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人牛守荣异议称：其于2012年5月7日与开发商签订了购房协议，缴纳了415526元购房款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
牛守荣向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议（合同）；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的无房证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：申请执行人许龙珍和被执行人安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）合民一初字第00154-3号民事裁定书，2012年10月9日本院依据（2012）合民一初字第00154-3号民事裁定书作出（2012）合民一初字第00154-3号协助执行通知书冻结、查封了安徽荣远置业有限责任公司名下的房产，其中包括墨荷园3#2907号房屋。上述法律文书生效后，许龙珍向本院申请执行。本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人牛守荣提出执行异议申请。
另查：案外人牛守荣和安徽荣远置业有限责任公司于2012年7月17日签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸3幢2907号，买受人由张浩代签。安徽荣远置业有限责任公司于2012年7月17日出具一份收据，收到牛守荣购房款415526元。2015年10月27日，合肥市房产局出具一份证明，证明牛守荣在合肥市房产局无住房登记信息，备注中注明网上备案一套。
本院认为：根据案外人牛守荣提供的证据，牛守荣在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人安徽荣远置业有限责任公司签订了购房合同，但转款凭证的金额及户名与收款收据的内容均不相符，不能证明已向安徽荣远置业有限责任公司支付了房屋价款，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对买受人优先保护的情形。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，符合法律规定。案外人牛守荣的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛守荣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑峰
二〇一六年十二月二日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3297号
原告：姜进城，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王雅娟(系原告妻子)，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：姜荣顺(系原告儿子)，男，1984年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告姜进城与被告徐峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚嘉诚于2012年2月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜进城撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年二月六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2851号之一
申请执行人韩华永，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人倪俊青，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人韩华永与被执行人倪俊青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4414号民事调解书立案执行。本院在审理过程中以（2017）豫1702执保578号协助执行通知书、（2017）豫1702民初4414-1号民事裁定书查封了申请执行人韩华永提供的担保人韩艳杰名下所有的位于驻马店市骏马路北段西侧马建中商住楼一号住宅楼东2单元4层404房屋（房权证字第××）一套、查封了被执行人倪俊青名下所有的位于驻马店市驿城区关庄房产（字第××号）一套、现在被执行人已履行判决书确定的全部义务，案件已执行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
一、解除对申请执行人韩华永提供的担保人韩艳杰名下所有的位于驻马店市骏马路北段西侧马建中商住楼一号住宅楼东2单元4层404房屋（房权证字第××）一套的查封。
二、解除对被执行人倪俊青名下所有的位于驻马店市驿城区关庄房产（字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年一月三十日
书记员 许振威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第710号
上诉人（原审原告）：张旭，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马慧静，女，汉族。
上诉人张旭因与被上诉人马慧静租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭到庭参加诉讼。被上诉人马慧静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告双方商定转让位于大华商贸城的服装店，2013年11月15日，原告将46000元交给被告，被告给原告出具收据一张，并交给原告一份房屋租赁合同。后原告发现租赁合同系被告和王清潭所签，并载明不得转让字样，即联系被告协商未果，现原告认为被告转让行为存在瑕疵及欺骗行为，要求终止转让关系，被告退还原告转让费46000元。庭后该院向房主王清潭进行调查，王清潭表示被告马慧静在转让前已征得自己同意，自己也曾向马慧静出具书面同意书，同意马慧静在租期内转让。
原审法院认为：被告马慧静经出租人同意将所租房屋转让给原告张旭，原被告之间形成的房屋转租关系合法有效。原告称被告转租行为存在瑕疵和欺骗，要求终止原被告双方转租关系，因未提供相关证据，本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。本案受理费950元，减半收取为475元，由原告承担。
张旭上诉称：被上诉人2013年11月15日收取上诉人46000元后，给上诉人一份其与王清潭的租赁合同，上诉人发现该房屋不是被上诉人的，随即提出终止转让关系，被上诉人先是声称现实生活中都是这样转让的，继而不接上诉人的电话。后上诉人提起了诉讼。庭审中上诉人提交了被上诉人2013年12月7日拿走了转让的物品和收到上诉人46000元的收条。当庭也证实被上诉人自2013年11月15日至开庭前，没有引见上诉人与房东见面以及房东的同意等行为。一审法院无视房屋仍由被上诉人占用和上诉人要求终止转让关系的请求，单方征询房东的意见，不经上诉人质证而驳回上诉人请求，是枉法的。第一，从当天上诉人提出终止转让关系到开庭前，上诉人多次找被上诉人沟通，均遭被上诉人拒绝，被上诉人未对房东意见做出任何解释和说明。被上诉人向上诉人转让服装店的行为存在严重瑕疵，具有欺骗行为，这一点在庭审中得到证实，上诉人发现问题要求终止转让关系（当即）是正当的。第二、退一步讲，假设被上诉人转让商店不存在瑕疵和欺骗行为，那么上诉人2013年11月15日（当天）就提出解除与被上诉人转让店铺的行为也符合《合同法》第九十六条的规定，一审法院也应依法解除上诉人与被上诉人的转让合同关系。一审法院仅根据庭下单方面征询房主的意见，而无视法律的明文规定，以没有证据驳回上诉人的诉求，显然是徇私枉法。综上，请求撤销一审判决，依法终止上诉人与被上诉人的合同关系，判令被上诉人退还上诉人支付的46000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马慧静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于张旭与马慧静之间转租合同是否合法有效问题，首先，马慧静在与张旭达成口头转让协议时，并未隐瞒其租赁房屋的客观情况，而是将其与房主王清潭所签订的租赁合同交由张旭保管。其次，虽然马慧静与房主王清潭之间所签订的房屋租赁合同中约定，在租赁期内不得擅自转租，但马慧静一审提供的证据证明了王清潭同意马慧静将房屋转租的事实。一审法官也对房主王清潭进行了调查，其表示马慧静在转让前已征得自己同意，自己也曾向马慧静出具书面同意书，同意马慧静在租期内转让。本案并不存在影响张旭在租期内正常使用该房屋的情形，故张旭与马慧静之间转租合同合法有效。张旭单方要求终止合同的主张，理由不能成立，一审驳回张旭的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月四日
书记员 陈秋红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民特6号
申请人：张桂英，女，1947年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：杨银华，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
代理人：杨炳煊（系被申请人杨银华的弟弟），男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人张桂英申请认定杨银华无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张桂英称，其女儿杨银华出生后因疾病导致言语、肢体一级残疾，重度智障，经中国残疾人联合会认定为一级残疾。为此请求法院宣告杨银华为无民事行为能力人，并指定张桂英为杨银华的监护人。
杨银华不能陈述意见。
杨炳煊称，其姐姐杨银华小时候就因病致残，之后生活不能自理，由其母亲张桂英照顾至今。
经审理查明：被申请人杨银华，女，1973年10月15日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。申请人张桂英与被申请人杨银华系母女关系。诉讼中，福建省精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托于2018年7月25日作出的省精司鉴所【2018】法医精鉴字第85号《司法鉴定意见书》，对杨银华作出以下鉴定意见：1、鉴定意见：精神发育迟滞（重度）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，杨银华经司法鉴定为无民事行为能力，张桂英作为杨银华的母亲，具有申请认定杨银华为无民事行为能力人的资格，且其亦具有担任杨银华监护人的资格，故其申请符合法律相关规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨银华为无民事行为能力人。
二、指定申请人张桂英为被申请人杨银华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李伯魁
二〇一八年八月十七日
书记员 张 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初703号
原告：李华英，女，1975年4月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴美莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住吴川市。
原告李华英与被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，因被告吴美莲下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告吴美莲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴美莲归还借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吴美莲以急需资金周转为由，于2016年5月18日向原告借款10000元，又于2016年5月22日向原告借款10000元，两笔共借款20000元，均在原告家中以现金形式交付。被告均立有借据给原告收执，每笔没有约定归还日期。后经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴美莲不应诉，不作答辩，亦无证据提供。
被告吴美莲拒不到庭，本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，认定如下的事实：
被告吴美莲以急需资金周转为由，于2016年5月18日向原告李华英借到10000元，又于2016年5月22日向原告李华英借到10000元，共借到原告20000元。后经原告催还无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，原告李华英提供了被告吴美莲立下的借据，由于被告吴美莲不到庭进行抗辩，本院确认借据的真实性，确认被告吴美莲尚欠到原告李华英借款20000元，被告吴美莲应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴美莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李华英20000元，并偿付从2018年4月10日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告吴美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 李 琼
人民陪审员 凌志媚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00371号
原告陕西鸿泰实业有限公司，住所地：洋县戚氏镇竹园村，组织机构代码：78695810-5。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中市天润种业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区将坛西路，组织机构代码：73537555-9。
法定代表人孙洁，该公司执行董事。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被告孙洁，女，生于1973年11月26日，汉族，系汉中市天润种业有限公司执行董事。
委托代理人朱建忠，男，生于1970年2月2日，汉族，系孙洁之夫。
原告陕西鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告汉中市天润种业有限责任公司（以下简称天润公司）、孙洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托代理人路春生，被告天润公司委托代理人梁雪林，被告孙洁委托代理人朱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2010年12月14日经中国农业发展银行汉中分行营业部经理宋景鹰介绍，被告因资金紧张需借原告200万元，宋景鹰介绍原告借给被告钱后20天农发行将贷款发放给被告天润公司。原告考虑到与介绍人农发行的关系，就将200万元借给被告天润公司，由天润公司与天润公司法定代表人孙洁共同向原告出具了借条。后农发行批给被告天润公司贷款1000万元指标，被告天润公司只使用了200万元贷款，贷出的200万元由被告归还原告150万元，后被告天润公司自己放弃贷款指标直至作废，尚欠原告的50万元本金及利息一直未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息7.6万元（依据中国人民银行公布的年利率7.6%计算两年）；2、本案受理费由被告承担。
被告天润公司辩称，首先，原、被告之间的借贷关系不是一个正常的借贷关系，按照借款合同的规定，原告应对被告的还款能力进行审查，但原、被告双方并不认识，原告也无法审查，故原告对借款有过错。其次，原、被告在各自的民事意思表示方面并没有真正达成一致，双方所谓的借款合同关系，实际上原告与农发行营业部之间的合意，也就是说，真正的合同关系形成于原告与农发行营业部之间，合同约定的权利义务关系也是原告与农发行营业部之间的权利义务关系，与被告并没有实质上的联系。从合同的履行来说，原告借出的钱，只是在天润公司的账户里中转了一下，就直接进入了农发行营业部，可见真正履行合同的当事人双方也是原告和农发行营业部，违约的也是农发行营业部，原告的借款之所以不能收回，是因为农发行营业部没有实现其承诺，没有在约定的期限内发放贷款。再次，原、被告之间的借贷关系违背了法律的强制性规定，应属无效合同。
被告孙洁答辩意见同被告天润公司意见。
经审理查明，2010年12月14日，经农发行汉中分行营业部经理宋景鹰介绍，被告向农发行贷款1000万元的指标已经批准，在发放贷款之前，需被告将之前的到期贷款还清，现因被告天润公司资金紧张，需向原告借款200万元用于冲抵被告到期贷款。经原告鸿泰公司同意后，被告天润公司及被告孙洁于2010年12月14日向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到陕西鸿泰实业有限公司现金贰佰万元整；期限20天；月息1.5%；借款人为汉中天润种业有限责任公司及孙洁，并于借款当日原告将200万元转入被告天润公司在农发行的账户中。后被告天润公司于2011年5月份通过支票转账向原告还款150万元。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明；3、借条及银行转账凭证；4、原告提交的被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，均能相互印证，经原、被告当庭质证双方均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方争议较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经农发行营业部经理宋景鹰介绍后，达成的借款协议为原、被告双方的真实意思表示，虽双方是经农发行工作人员介绍相识，被告向原告借款后直接冲抵了被告在农发行的到期借款，原告转款时并未将200万元直接转入农发行的账户，而是转入了被告账户，且被告公司及公司法定代表人也向原告出具了借条，该笔借款的最终实际使用人亦为被告，故原告与被告天润公司之间的借款合同系双方的真实意思表示。被告孙洁虽在借条上签名，孙洁系天润公司的法定代表人，且该借款实际上偿还了天润公司的到期借款，并非孙洁个人使用，故孙洁对该笔借款不承担连带责任。原、被告双方达成的借款合同系双方的真实意思表示，但该合同违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，作为借款人天润公司应偿还原告鸿泰公司本金50万元，因原、被告双方均知对方为企业，对导致合同无效均有过错，故对原告诉请的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告汉中市天润种业有限责任公司于本判决生效之日起三十日之内返还原告陕西鸿泰实业有限公司借款本金500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告汉中市天润种业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交相关上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 何中安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1100号
申请执行人于海军。
被执行人刘建伟。
本院在执行于海军与刘建伟合同纠纷一案中，承德县人民法院(2016)冀0821民初607号民事判决书生效后，被执行人刘建伟未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1325号
原告：蒋斌斌。
被告：袁忠铭。
本院在审理原告蒋斌斌诉被告袁忠铭合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋斌斌撤回对被告袁忠铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范晟
二〇一二年九月六日
书 记 员 薛琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02775号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姬晓莺，女，1977年06月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姬晓莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姬晓莺支付本金77851.14元及息费、一审案件受理费873.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初252号
原告袁忠美，女，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告袁忠美与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告袁忠美向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告袁忠美在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告袁忠美的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告袁忠美针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告袁忠美及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁忠美的起诉
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1267号
申请人：王翠玉。
被申请人：赵文典。
被告：高淑伟。
被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。
法定代表人：赵文典，职务：总经理。
申请人王翠玉与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王翠玉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文典所有的***号小型汽车一辆及被申请人高淑伟所有的***号小型汽车一辆予以查封。申请人王翠玉以自有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文典所有的***号小型汽车一辆及被申请人高淑伟所有的***号小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年三月七日
书记员 吴建军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7096号
原告朱永辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住新疆昌吉市，
被告董康杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住西安市长安区，
本院在审理原告朱永辉与被告董康杰民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告朱永辉承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执265号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：顾雪萍，女，汉族，1977年2月5日出生，住址广东省四会市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人顾雪萍借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2016）佛金仲字第229号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
经查明，本案被执行人顾雪萍的住所地在广东省四会市人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的住所地在广东省四会市人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、由广东省四会市人民法院执行佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第229号仲裁裁决。
二、本院的（2016）粤12执265号案作销案处理。
三、本裁定书由广东省四会市人民法院送达相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执1086号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人周后丽，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行行长。
被执行人冉义明，男，汉族，1978年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人张晓芳，女，汉族，1979年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行冉义明、张晓芳金额借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初1378号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告冉义明、张晓芳于判决生效后二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币六十万元及相应利息（2017年6月21日至2018年5月3日的利息及罚息共计89047.92元，2018年5月4日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款实际清偿完毕时止）。案件受理费减半收取人民币5308元、保全费3928元(原告已预交)，由被告冉义明、张晓芳负担，与判决款项一并给付。”因被执行人冉义明、张晓芳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人财产，经查被执行人冉义明所有的位于雍阳镇河滨社区龙水坝路22号楼1号（房屋所有权证201101334）房屋在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司设有抵押，该房屋已被拆迁征用，本院依法所查封标的物已灭失，除此二被执行人暂无可供执行财产。
执行中，被执行人冉义明、张晓芳与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人冉义明、张晓芳差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本息604868.86元、案件受理费5308元、保全费3928元，共计人民币614104.86元；二、被执行人自愿于2018年8月13日前一次性履行完毕上述款项；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。经被执行人冉义明、张晓芳与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人在法定期限内可再向本院申请执行。
本院认为：执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月八日
书记员 顾业培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2142号
原告姚嘉文，女，1995年2月11日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，该村村委会主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利，该组组长。
原告姚嘉文与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚嘉文的委托代理人粱小娥到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及第三村民小组经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，2011年落户被告村组，理应享受同等村民待遇，但被告村组一直拒绝给其分配承包款和其他福利。其经多次起诉，法院均判决支持，2016年元月再次分配时，被告又不给分配，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告支付土地收益款及福利9480元。
经审理查明，原告姚嘉文户口于2011年迁入被告村组，成为被告村组村民，2016年元月被告村组给每位村民分配土地收益款7480元，福利款2000元，共计9480元。因故未给原告分配，现原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有证人证言、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，现原告要求给其分配收益款、福利款共计9480元，理由正当，依法应予支持。因村委会对村民小组负有财物监督职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告姚嘉文土地收益款、福利款共计9480元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由二被告共同承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王靖喻
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初595号
原告谢伟，男。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告宋小敏，男。
原告谢伟诉被告宋小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟特别授权委托代理人欧阳佩、委托代理人刘小希到庭参加诉讼，被告宋小敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢伟诉称，2015年11月19日，被告因资金周转需要，通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款156,658元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止，借款年利率为12%，借款人从借款发放的次月开始还款，若借款人未按本合同约定还本付息，则应按未还款合同总额1‰每日的标准支付逾期罚息。合同签订后，被告未按约定归还借款本息。2017年6月12日，小牛在线与原告签订了《债权转让协议书》将其合法持有的上述债权转让给原告并通过邮寄的方式将债权转让通知书送达至被告。现上述债权属原告合法所有，被告至今分文未付的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告本金156,658元，利息62,663.2元（按月利率2%计算自2015年11月19日至2017年7月19日止，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谢伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件各1份，拟证明被告身份情况。
3、借款合同复印件1份，拟证明被告通过小牛在线借款156658元，借款期限12个月，借款年利率12%的事实，若借款人违约，则按未还款合同总额1‰每日的标准向出借人支付逾期罚息的事实。
4、财付通付款电子账单复印件1份，拟证明小牛在线已将借款本金支付给二被告的事实。
5、债权转让协议复印件1份，拟证明小牛在线于2017年6月12日将上述债权转让给原告的事实。
6、还款计划表复印件1份，拟证明二被告承诺每月归还借款本息的具体数额的事实。
7、全球邮政特快专递单、债权转让通知书各1份，拟证明小牛在线已将债权转让通知书通过邮寄的方式送达至二被告，债权转让已生效的事实。
被告宋小敏未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，本院认定如下事实：
2015年11月19日，被告宋小敏因资金周转需要，通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）借款156,658元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止，借款年利率为12%，借款人应从借款发放的次月开始还款，若借款人未按合同约定还本付息，则按未还款合同总额1‰每日的标准支付逾期罚息。合同签订后，小牛在线将款直接汇入被告宋小敏开设在中国农业银行的账号。被告在收到款后，未按约定归还借款本息。2017年6月12日，小牛在线与原告签订了《债权转让协议书》，将其合法持有的上述债权转让给原告并通过邮寄的方式将债权转让通知书送达至被告。被告经原告催收借款，至今未归还原告借款本息，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋小敏与小牛在线签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，小牛在线履行了支付借款本金的义务，被告宋小敏在收到借款后，应按合同约定，按月支付本金和利息，并应在催收后归还借款本息。被告宋小敏未按合同约定履行还本付息的义务，应依法承担合同约定的还款义务，并应承担支付逾期罚息的违约责任。小牛在线将上述债权转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，被告应在收到债权转让协议后，向本案原告归还借款本息并支付逾期罚息。小牛在线与被告宋小敏的借款合同约定的年利率及预期罚息标准超过了年利率24%，现原告只要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小敏在本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟借款本金156,658元、借款利息62,663.2元（按月利率2%自2015年11月19日计算至2017年7月19日，逾期顺延照计至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,295元，由被告宋小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1560号
申请执行人李伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2144号民事调解书，依法受理申请执行人李伟和与被执行人张娟占有物返还纠纷一案。在执行中，被执行人自觉履行了（2013）呼民初字第2144号民事调解书所确定的全部义务。现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年二月四日
书记员 段立敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00634号
原告惠育齐，女，1962年12月4日出生。
原告惠新荣，女，1956年6月11日出生。
原告惠春荣，女，1949年12月27日出生。
被告惠路，男，1948年4月27日出生。
委托代理人惠宇璇，男，1974年12月29日出生，系惠路之子。
本院在审理原告惠育齐、惠新荣、惠春荣与被告惠路所有权确认纠纷一案中，原告惠育齐、惠新荣、惠春荣于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告惠育齐、惠新荣、惠春荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠育齐、惠新荣、惠春荣撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初191号
原告：张源，汉族，住内蒙古通辽市。
法定代理人：张亚斌（原告的父亲），住内蒙古通辽市科尔沁区铁南九委*组**号。
被告：大连市经济贸易学校，住所地大连市。
法定代表人：隋明山，校长。
委托诉讼代理人：李春华，女，该学校教师。
委托诉讼代理人：范海涛，男，该学校教师。
原告张源与被告大连市经济贸易学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费611元（原告已预付），由原告负担305.50元，退回原告305.50元。
审判员 卢妍
二〇一八年二月一日
书记员 张艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14641号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王鉴波，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王鉴波有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初10304号
原告：王恩德，男，1945年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王明菊，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王恩德为与被告王明菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王恩德的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王明菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩德起诉称：原、被告素有业务往来，被告王明菊向原告王恩德购买毛竹。截止2017年5月15日，被告王明菊出具欠条一份，确认尚欠原告王恩德货款共计38300元。事后，经原告王恩德催讨，被告王明菊一直未予支付。为此，原告王恩德诉至法院，请求判令：1、被告王明菊支付货款38300元；2、被告王明菊自2017年5月15起支付至实际付款之日止的逾期付款利息(按年利率6%计算，现暂算至2018年5月14日为2298元)；3、本案诉讼费由被告王明菊承担。
原告王恩德为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告王明菊欠原告王恩德毛竹款38300元的事实。
被告王明菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王恩德提供的证据，经质证，被告王明菊放弃质证权利；经审查，本院认为原告王恩德提供的证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及本院确认的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告王恩德诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告王明菊未及时向原告王恩德支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，被告王明菊应承担相应的民事责任。原告王恩德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明菊支付原告王恩德货款共计38300元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王明菊支付原告王恩德逾期付款利息2298元以及自2018年5月15日起至上述货款清偿完毕之止的利息损失(以货款38300元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告王明菊负担。
原告王恩德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年八月一日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4717号
原告无锡湖滨四季春酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园1号。
法定代表人丁凌霄，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告陆琪，男，1991年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡湖滨四季春酒店有限公司与被告陆琪服务合同纠纷一案中，原告无锡湖滨四季春酒店有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡湖滨四季春酒店有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡湖滨四季春酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡湖滨四季春酒店有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一六年八月八日
书记员 钱杰
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第142号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，生于1996年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被苍溪县公安局取保候审，同年10月27日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
被告人杜某，男，生于1996年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被苍溪县公安局取保候审，同年10月27日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某、杜某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员孙杨州出庭支持公诉，被告人陈某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月14日11时许，被告人陈某某驾驶摩托车在嘉陵江边公路上行驶时，发现路边停放的一辆黄色踏板摩托车钥匙未拔，遂起盗窃犯意，并将盗窃的想法告诉同行的被告人杜某，被告人杜某表示同意。后被告人杜某驾驶摩托车将被告人陈某某送至黄色踏板摩托车停放地点。被告人陈某某用摩托车上未拔的钥匙将摩托车发动，然后与被告人杜某一起将车盗走。当晚22时许，二被告人将摩托车骑回苍溪县城，并在摩托车坐垫下的箱子里发现一部红色“索尼”牌数码相机，二被告人商议后，由被告人陈某某分得摩托车，被告人杜某分得数码相机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1402元，数码相机价值人民币580元，共计1982元。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1982元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，被告人杜某系从犯。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均退还了赃款，请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实、罪名无异议，辩称当天二被告人与朋友一起去钓鱼，发现路边停放的摩托车没有拔掉钥匙，临时见财起意，请求从轻处罚。
被告人杜某对指控的事实、罪名无异议，辩称当天不是专门去盗窃的，由于自己法律意识淡薄，走上犯罪道路，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人陈某某、杜某案发当天与朋友一起到案发现场附近钓鱼，途中发现路边停放的一辆摩托车未拔掉钥匙，周围无人，临时见财起意。2015年9月20日，被告人陈某某在苍溪县城一摩托车专卖店欲销赃时，被失主发现后报警，被告人陈某某明知报警后一直在现场等待处理。案发后，二被告人退还了全部赃物。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，取保候审决定书，户籍信息，扣押、发还清单，被盗摩托车购买凭证及照片，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，二被告人对盗窃地点的指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，二被告人均对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1982元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某提出犯意、直接实施盗窃行为并分得摩托车，起了主要作用，系主犯，被告人杜某配合被告人陈某某，分得数码相机，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待处理并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人杜某到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，退还了全部赃物，有积极缴纳罚金的意愿，具有悔罪表现且系初犯，依法可以对二被告人适用单处罚金。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元。（已缴纳）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 靖
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00210号
罪犯李玉龙，男，1933年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月十六日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第357号刑事裁定，对罪犯李玉龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年十二月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。经与社区矫正机构联系，社区矫正机构不同意接收李玉龙为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一四年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0041号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人柯某甲，绰号“三疤”，男，1978年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体工商户。曾因犯抢劫罪于1996年12月14日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2005年释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月9日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕，2012年12月10日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2013年12月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人柯某甲因不满被害人全某在扬州市广陵区头桥镇经营灯具与其同业竞争，双方发生矛盾。2012年11月8日上午，被告人柯某甲至扬州市广陵区头桥镇庆丰村庆于八组被害人全某承租的灯具店门口，用其携带的棍状铝合金型材对被害人全某殴打，致被害人全某多处受伤。经法医鉴定，被害人全某左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人柯某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人柯某甲的亲属对被害人全某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人全某的陈述笔录，未到庭证人余某、黄某、柯某乙的证言笔录，物证棍状铝合金型材1根，司法鉴定意见书，损伤程度说明，民事赔偿协议书，请求书，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。告人柯某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人柯某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人柯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1224号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
被告刘军，公民身份号码×××，男，1965年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘荣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1919号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住锦州市。
被告梁某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 博
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初995号
原告李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县。
委托代理人夏昌万，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某某，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年同在广州市务工时相识恋爱，2013年2月17日在澧县民政局登记结婚，于2013年5月14日生育一女黄某某，现随原告生活。由于原、被告婚后性格不合，夫妻间经常为家庭琐事争吵，导致夫妻分居生活，请求法院判决离婚、婚生女黄琳慧由原告抚养成年，被告依法承担抚养费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和常住人口登记信息复印件2份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2013年2月17日登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口登记信息复印件1份，拟证明原、被告于2013年5月14日生育女儿黄某某的事实。
被告黄某某未予书面答辩称，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的3项证据，因被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告黄某某对其质证权利的放弃。本院对上述3项证据，经审查，认为证据1、2、3客观真实，故对其予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年同在广州市务工时相识恋爱，2013年2月17日在澧县民政局登记结婚，于2013年5月14日生育一女黄某某，现随原告生活。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年九月一日
书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执207号
申请执行人江油市农村信用合作联社剑南路分社；
负责人：伍家荣。
被执行人杨馥瑞，男，生于1988年1月23日，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3293号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨馥瑞的银行存款1024518.37元（其中本金796519.64元，利息227998.73元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、查封、拍卖杨馥瑞名下所有的位于绵阳市游仙区东路9号3-1-13（兴发美好家园3号楼）【绵房他证游仙字第20130000**号】房屋；
三、案件执行费12645元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓敏
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2061号
申请执行人杜永明，男，汉族,住靖边县中山涧镇马场村。
被执行人王怀亮，男，汉族,住靖边县宁条梁镇。
本院在执行杜永明、王怀亮借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的2016陕08**民初535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月十九日
书记员 贺玉国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7893号
原告：常昊，男，汉族，1989年11月9日，住新疆哈密市。
委托代理人：张佩雯，系陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路中天国际B座1409室。
法定代表人：宋建平，系该公司总经理。
本院在审理原告常昊诉被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常昊撤回诉讼。
本案案件受理费80元，减半后40元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘平均
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨宝利
打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3692号
申请执行人：黄培恩，男，汉族，1962年03月03日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈璟红，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被执行人：罗兴才，男，汉族，1962年10月05日出生，住成都市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4316号民事判决书，黄培恩于2017年04月10日向本院申请强制执行，执行标的65492.5元，执行费882元。
本案在执行过程中，依法对被执行人罗兴才的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十三日
书记员 李玲娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10493号
原告：李金枝，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告李金枝与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告李金枝于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金枝负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7888号
原告：郑干玉，男，汉族，1954年3月6日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：张佩雯，系陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路中天国际B座1409室。
法定代表人：宋建平，系该公司总经理。
本院在审理原告郑干玉诉被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑干玉撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘平均
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨宝利
打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00141号
原告吴元清。
原告魏德惠。
被告余进华。
被告汪慧。
原告吴元清、魏德惠诉被告余进华、汪慧追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴元清、魏德惠到庭参加诉讼，被告余进华、汪慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元清、魏德惠诉称：2012年9月29日，被告余进华、汪慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行贷款50000元未予偿付，我们作为担保人承担连带责任，为其向银行支付了41000元。后经多次催要，两被告拒绝偿还此款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还垫付款41000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴元清、魏德惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂黄陂民商初字第00228号民事判决书一份，证明原告对被告所欠债务承担连带清偿责任的事实。
证据二、黄陂区人民法院结算票据一张，证明黄陂区人民法院已扣划原告魏德惠41000元案件款，原告的保证责任已经履行完毕。
被告余进华辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告汪慧辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告吴元清、魏德惠提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，原告吴元清、被告余进华等三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行签订小额贷款联保协议，被告余进华在该行取得贷款金额50000元。因其逾期未偿还引起诉讼，经人民法院判决并执行，原告吴元清、魏德惠于2014年10月22日承担了保证责任41000元。嗣后，原告吴元清、魏德惠多次催要此款未果，而引起诉争。
本院认为：原告吴元清、魏德惠作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人即被告余进华、汪慧追偿。故原告要求被告支付垫付款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余进华、汪慧于本判决生效后十日内向原告吴元清、魏德惠返还人民币41000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2014年10月22日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告余进华、汪慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买某。因盗窃于2013年11月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日23时许，被告人买某至义乌市稠城街道南陈小区12栋1单元511室，趁无人之际，盗得被害人贾某放在房间内床上的价值人民币3130元的ipad4平板电脑一台和价值人民币36元的ipad4平板电脑保护套一个。现赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人买某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，抓获经过，监控视频，证据保全、追缴物品、发还清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人买某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十六日
代书记员 傅国华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1022号
罪犯常胜军，男，1965年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院2011年11月18日以（2011）豫法刑一终字第139号刑事裁定，认定被告人常胜军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币200000元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。宣判后，2011年11月2日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常胜军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常胜军于2006年8月至2010年4月间，伙同他人以非法占有为目的，虚构有能力为他人安排工作的事实，骗取他人的信任，骗取多人钱231.14万元。该犯系主犯。
罪犯常胜军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够按要求完成生产任务。该犯受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常胜军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常胜军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申792号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）汪思文，男，1942年12月10日出生，汉族，四川省简阳市。
再审申请人汪思文诉四川省简阳市三岔镇人民政府行政其他一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪思文申请再审称，其与刘群羊双方买卖房屋及土地使用权违反了法律、法规关于宅基地不得买卖的禁止性规定，因此其与刘群羊的房屋买卖协议无效。简阳市三岔镇人民政府在2013年将产权过户给刘群羊的行政行为违法，请求依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，简阳市三岔镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，协助人民法院强制执行的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由无事实及法律依据，不能成立。
综上，再审申请人汪思文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪思文的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿蜀豫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初974号
原告：刘奭，男，汉族，住址：沈阳市于洪区赤山路82-5号104栋211室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告刘奭诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奭承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月六日
书记员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3823号
申请执行人谢军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人谢军与被执行人金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）浙0109民初19364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢军于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月11日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3823号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十一日
书记员 徐阳芷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1480号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：王飞，男，1973年1月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月六日
书记员 孙娇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执2032号
被执行人杨光绪，男，汉族，1980年11月12日出生，居民，住山东省泰安市。
商丘市睢阳区人民法院2016年3月31日作出的（2016）豫1403刑初字第142号刑事判决书，杨光绪犯票据诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中查询，被执行人杨光绪名下无银行存款及车辆，2017年3月7日经商丘市不动产登记交易中心查询被执行人杨光绪名下无房产登记，查无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执2032号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 李丹梅
审判员 谢时中
二〇一七年四月二十日
书记员 徐子越
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执2046号
申请人：深圳市安达物业管理有限公司,住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
被执行人：易郑花,女,1962年2月15日出生,汉族，住三门峡市。。
本院在执行申请执行人深圳市安达物业管理有限公司与被执行人易郑花合同纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 杨 海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1311号
申请执行人李跃才，男，1959年11月16日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人潘玉洁，女，1958年9月18日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭沛然，男，1982年9月10日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行李跃才与潘玉洁、郭沛然民间借贷纠纷一案中，申双方当事人达成和解协议，约定2020年8月7日前付清款项。被执行人支付给申请人30000元，并支付了执行费1420元。本案需长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 王 宁
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执恢21号
申请执行人董美玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住范县。
被执行人濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人赵刚朝，该公司经理。
本院在执行董美玲申请濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人濮阳豫港置业有限公司所有的位于范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角2楼140号房产(建筑面积：18.84平方米)以二拍流拍价人民币110200元，交付申请执行人董美玲抵偿案款。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年六月二日
书记员 刘朝慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执4034号
申请执行人龚光新
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1334号裁决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入261786元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年七月十日
书记员 仇园春
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执455号
申请执行人：朱某某,男性,1988年8月3日出生,住项城市
委托代理人：付某，男，1976年生，汉族，住项城市。
被执行人：田某某,男性，1962年生，汉族,住项城市。
被执行人：索某某,女性,1963年生,住址同上。
被执行人：冯某某,女性,1986年生,住址同上。
本院在执行朱某某与田某某、索某某、冯某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按照执行通知书的要求主动履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681执455号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁道清
二〇一七年六月二十六日
书记员 王明义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执恢73号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
被执行人黎再明
被执行人彭爱文
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人黎再明、彭爱文借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月18日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0102执恢73号案件执行。
申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月二十一日
书记员 仇园春
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1965号
申请执行人：周建立,男性,1969年6月11日出生,住禹州市。
被执行人：赵占民,男性,1969年4月12日出生,住许昌县；吴翠兰,女性,1973年10月18日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行周建立与赵占民、吴翠兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1965号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十七日
书记员 燕 良
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执725号
申请执行人吴海超，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住郑州市经济开发区。
被执行人许军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行吴海超申请执行许军买卖纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院于2014年3月12日作出（2013）商睢区民初字第01761号民事判决书，依法判令被告许军给付原告吴海超货款708288元，一审案件受理费10883元，由被告许军负担。判决生效后，被执行人许军未按法律文书所确定日期履行清偿义务。后申请执行人于吴海超于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年3月31日、4月14日、5月2日、8月2日、9月12日、11月27日，2018年3月30日、4月对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。因被执行人许军暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人吴海超已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保293号
申请人刘雯
被申请人湖南喜舍文化传播有限公司
法定代表人：李霞。
被申请人湖南众和天创科技发展有限公司
法定代表人：周权。
申请人刘雯与湖南喜舍文化传播有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘雯于2018年2月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司名下存款350250元，或者查封、扣押相应的财产。申请人刘雯以其名下的长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城11栋205号房屋为其此次保全提供担保。
本院经审查，认为申请人刘雯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司名下的银行存款350250元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2271元，由刘雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年三月七日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申��。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。