四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初978号
原告：李冬香，女,生于1962年12月20日,汉族,四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
委托代理人：郭桂忠，男，生于1981年1月5日，汉族,四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
被告：陈冬平,男,生于1967年11月6日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：刘福琼，女，生于1966年7月23日，汉族，四川省汉源县人,农民，现住四川省汉源县。
原告李冬香诉被告陈冬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李冬香及其委托代理人郭桂忠、被告陈冬平及其委托代理人刘福琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬平赔偿原告��项损失76503.56元，其中残疾赔偿金26887.20元（224060元×12%）、护理费2160元（120元/天×18天）、误工费9315元（135.60元×69天）、医疗费26573.56元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1200元、门诊治疗费174.20元、交通费200元、被扶养人生活费8153.60元（203840元×12%÷3）；2、由被告承担评残费用400元；3、由被告承担本案案件受理费的60%。事实和理由：2017年2月28日14时30分，原告驾驶川TQ3879号二轮摩托车与被告驾驶的川TNXXXX号正三轮车在国道108线2513km+400m处发生交通事故，2017年4月11日汉源县交警大队认定被告承担事故次要责任。原告受伤后在汉源县中医院住院治疗18天，用去医疗费26573.56元，尔后原告在雅安雅正司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残。原告的二轮摩托车在交通事故中受损，花去��理费1300元。综上所述，被告虽在本次交通事故中承担次要责任，但未购买强制保险，故应在交通事故强制保险内承担，原告只承担鉴定费及受理费的60％，请求人民法院支持原告全部诉求。
被告陈冬平辩称：根据道路交通事故认定书，本次事故的责任是原告的，被告驾驶车辆是直行，是原告驾驶车辆没有让被告的车辆造成的事故，原告的损失由其自行承担，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时30分，李冬香驾驶川TQ3879号普通二轮摩托车从汉源县唐家镇苟云村7组方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2513km+400m处，左转弯过程中与从荥经县方向往汉源县方向行驶，由陈冬平驾驶的川TNXXXX号正三轮车发生碰撞，该事故造成李冬香受伤、两车受损。2017年4月11日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李冬香承担此事故的主要责任，陈冬平承担此事故的次要责任。
李冬香当日被送往汉源县中医医院住院治疗，于2017年3月18日出院，出院诊断其病情为：中医：骨折病、骨断筋伤、血瘀气滞，西医：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧气胸；4、右侧桡骨远端骨折；5、右侧桡腕关节脱位；6、右侧钩骨骨折；7、头皮裂伤；8、身体多处挫伤。其出院医嘱���建议为：出院后继续口服药物治疗，注意休息，若有不适，随时来院就诊。李冬香住院治疗花去医疗费26573.56元，门诊治疗花去198.20元，陈冬平共为李冬香垫付2000元。李冬香修理其摩托车花去1300元。
2017年6月6日，雅安雅正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据李冬香左侧第1-7肋骨骨折，部分折断错位，其中第5、6、7行接骨板内固定术治疗，右侧桡骨远端骨折伴右侧桡腕关节脱位，骨折直接伤及腕关节面，伤后行手法复位等治疗，后期片示：腕关节面不光整；骨折的同时其腕关节周围软组织亦受到损伤，伤后因疼痛活动减少、长期制动、机化粘连致遗留右腕关节活动功能大部分丧失，但根据其骨折及软组织损伤程度，结���李冬香检查时稍护痛等因素判断，其右腕关节活动功能宜按轻-
中度丧失计（即<50%,>25%）；依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3、5.10.6的规定，评定原告的伤残等级为十级、十级。李冬香花去鉴定费1000元。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：本次事故发生时，陈冬平驾驶的车辆未投保交强险。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院费用结算票据、门诊票据、病历、住��病人费用结算汇总清单，摩托车修理费发票、修车配件，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤、车辆受损，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告陈冬平承担70%的赔偿责任，由李冬香自行承担30%的责任。原告因道路交通事故受伤、财物受损，其依法有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙��补助费、残疾赔偿金、鉴定费和摩托车修理费等。本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：原告请求的门诊治疗费属于医疗费的一部分，本院依法计入医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告的医疗费为26771.76元，原告请求赔偿26747.76元，系对其权利的处分，本院依法予以支持；根据原告的住院时间、伤情、出院医嘱和收入状况等确定原告的误工费为1980元（18日×110元/日）；根据原告的伤情和护理人员的收入状况等确定原告的护理费为1800元（18日×100元/日）；根据原告的住院时间确定原告的住院伙食补助费为360元（18日×20元/日）；原告请求赔偿交通费，但是并未提交证据证明交通费金额，但交通费系就医的必要费用，结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数���次数等确定原告的交通费为100元；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×0.1）；原告请求赔偿营养费，但是并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院依法不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费，但是并未提交相应的证据，本院依法不予支持；根据原告的鉴定费票据，确定原告的鉴定费为1000元；原告的摩托车修理费，根据原告的摩托车修理费发票确定为1300元。综上，本院可确定原告的损失共计55693.76元，其中人身损害方面的损失为53393.76元、财产损失1300元、鉴定费为1000元。
被告陈冬平作为川TNXXXX号正三轮车所有人，有购买交强险的义务，但陈冬平并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过���的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告的损失，依法首先应该由被告在交强险限额范围内承担，不足部分，根据原、被告的责任比例依法分担。根据交强险相关条款，交强险人身损害方面的医疗费用赔偿限额10000元含医疗费和住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金等，财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费和住院伙食补助费共计27107.76元，依法应由陈冬平在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，超出的17107.76元由陈冬平承担5132.33元。原告的误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金共计26286元，未超出死亡伤残赔偿限额，依法由陈冬平承担。原告的摩托车修理费1300元，未超出财产损失赔偿限额，依法由陈冬平承担。原告的鉴定费依法由原、被告按责分担，被告应承担300元。综上，被告应承担的赔偿金额总计为43018.33元。陈冬平已经为李冬香垫付2000元，依法应予扣除。陈冬平辩称在本次事故中无责，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李冬香因交通事故造成损失，包括医疗费26747.76元、误工费1980元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1000元、交通费100元、摩托车修理费1300元，共计55693.76元，由被告陈冬平赔偿原告李冬香43018.33元，扣除被告陈冬平已经垫付的2000元后，由被告陈冬平在本判决发生法律效力后十日内给付原告李冬香41018.33元。
二、驳回原告李冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，减半收取856元，由被告陈冬平负担256元，由原��李冬香负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 周雪莉