wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1915号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：包梦凡，男，1997年2月18日生，汉族，住淮阴区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人包梦凡因犯盗窃罪追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0891刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人包梦凡应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元，追缴犯罪所得6207.3元发还被害人。因被执行人包梦凡未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、对其住处进行查找，未能找到被执行人包梦凡。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初79号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2019号
原告:马亚林,男,1987年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:张世杰,男,1974年9月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告马亚林与被告张世杰民间借贷纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马亚林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马亚林撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 钟婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24814号
原告中山市古镇川东玻璃工艺厂，住所地：中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之4。
投资人李英。
委托代理人曾彩婵、潘妮，均系广东莞鹏律师事务所律师。
被告东莞市永益五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边社区元下路10号。
法定代表人黎志强。
被告黎志强，男，汉族，1955年1月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告中山市古镇川东玻璃工艺厂（以下简称“川东玻璃厂”）诉被告东莞市永益五金制品有限公司（以下简称“永益公司”）、黎志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彩婵到庭参加诉讼，被告永益公司、黎志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川东玻璃厂诉称：原被告一直有业务往来，自2015年10月起，被告永益公司向原告订购玻璃制品，但永益公司收货后没有向原告支付货款，且被告黎志强是永益公司的自然人独资股东，依法应当承担责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告永益公司立即向原告支付未付货款660046.02元；2、被告永益公司自起诉之日起，以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期利息，至付清之日止；3、被告黎志强对被告永益公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告永益公司、黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了2015年10月至2016年10月期间的发货单，发货单的客户显示为“东莞晖翔”，右下方盖有“东莞市永益五金制品有限公司收货专用章”的印章。
原告主张：1、东莞市永益五金制品有限公司与东莞市晖翔五金制品厂是同一个老板，原告与永益公司进行交易，并按永益公司的指示送货，因此送货单盖有永益公司的收货章；2、货款总计760180.24元，扣除相关不良品及被告永益公司已支付的100000元后，被告永益公司尚欠原告货款共计660046.02元。
另查明，永益公司系自然人独资的有限责任公司，股东为黎志强，住所地为东莞市寮步镇霞边社区元下路10号；东莞市晖翔五金制品厂为个人独资企业，股东为黎志强，住所地为东莞市寮步镇霞边社区元下路10号。
以上事实，有原告提交的发货单、送货单、道歉信、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明被告永益公司拖欠货款的事实已提交了盖有“东莞市永益五金制品有限公司收货专用章”的发货单为证，对此被告永益公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告永益公司尚欠原告货款660046.02元未支付的事实。债务应当清偿，被告永益公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告永益公司支付货款660046.02元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应自原告诉请的起诉之日即2016年11月4日起计算，以660046.02元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
永益公司为自然人独资的有限责任公司，黎志强为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在黎志强未能提交证据证明自己的财产独立于永益公司的财产的情况下，本院依法认定黎志强的个人财产与永益公司的财产混同，黎志强应对永益公司的债务承担连带责任。故原告要求黎志强对涉案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市永益五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇川东玻璃工艺厂支付货款660046.02元及逾期付款利息（以660046.02元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
二、被告黎志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400.46元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执293号
申请执行人：吉小媚，女，1969年1月3日生，汉族,教师，住陕西省渭南市华州区新秦北路国税局家属楼。
被执行人：渭南市贸易广场开发有限公司，地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段53号101号、102号商场，组织机构代码证：73796171-1。
法定代表人：蓝龙生，系该公司经理。
委托代理人：李选民，系该公司职工。
申请执行人吉小媚依据生效的（2017）陕0503民初1号民事调解书，要求被执行人渭南市贸易广场开发有限公司退还购房款117498元。案件受理费663元、执行费1672元由被执行人承担。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.2017年10月15日给付申请人吉小媚3万元。2.2017年11月30日给付申请人吉小媚5万元。3.2017年12月30日前付清余款38161元。4.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执293号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第774-1号
申请执行人张树花，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宾民一初字第1965号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人黄娇英发出执行通知书，责令被执行人黄娇英向张树花归还借款2430000元及其利息121500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人黄娇英有可供执行房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄娇英所有的坐落于宾阳县商贸城城东大道的国有土地使用权[产权证号：宾房改国用（2005变）第58号]。
二、查封被执行人黄娇英所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号的房屋（产权证号：宾房权证2000字第××号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1526号
申请执行人吴佑林，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。
被执行人薛克义，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人吴佑林与被执行人薛克义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初2847号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的8600元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9064号
申请执行人凌志平，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郝林根，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人凌志平与被执行人周金浪、郝林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0509民初2182号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周金浪于本判决生效之日起十日内支付原告凌志平借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告周金浪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌志平代理费损失6000元。三、被告郝林根对被告周金浪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1210元，由被告周金浪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌志平。因周金浪、郝林根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌志平于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为143210元，执行费为2048元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司股权、位于苏州市吴江区松陵镇木加圩4弄XX号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人周金浪、郝林根列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周金浪名下股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人周金浪名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2182号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初503号
原告狄治存，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省民权县。
被告祝志强，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省宁陵县。
原告狄治存与被告祝志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月27日对本案进行了公开开庭审理，原告狄治存到庭参加了诉讼，被告祝志强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告狄治存诉称，原告与被告是朋友，原告在郑州市做模板生意，被告祝志强在郑州市承建工程。2009年被告祝志强在郑州承建工程，多次在原告处拉建筑模板，共计款239800元，经多次催要，被告祝志强只给付现金50000元，下余欠款经原告多次催要，被告祝志强于2010年6月8日给原告出具一张欠条计149800元，又于2010年6月18日给原告出具一张欠条，计款40000元，并对还款定了还款日期，而其多次逾期不给付我欠款，这几年我多次到被告家中催要欠款，被告不和我见面，更不还我欠款189800元，致使我的资金链出现断裂，给我造成极大的经济损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告给付欠款189800元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告祝志强未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条2份，证明被告祝志强欠款的事实。
被告祝志强未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2009年原告与被告达成口头的模板买卖合同，被告祝志强购买了原告狄治存的建筑模板，被告祝志强在2010年6月8日为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠模板款壹拾肆万玖仟捌佰元整￥149800元祝志强2016年6月8号”。被告祝志强在2010年6月18日为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠模板款肆万元整于七月十五日前还清祝志强2016年6月18号”。后原告狄治存要求被告还款无果，诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告狄治存与被告祝志强就买卖模板事宜达成口头协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照协议的约定履行了交付模板的义务，但被告没有按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款189800元的诉讼请求，本院予以支持。虽在买卖合同中双方对货款的支付时间没有约定，但2010年6月18日被告为原告出具的欠条中对货款的付款时间进行了约定，故可将该欠条中约定的付款期限，即2010年7月15日视为下余货款的付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2010年6月8日的欠款没有约定还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，故本院仅支持2010年6月18日欠款数额为40000元的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告祝志强支付给原告狄治存货款189800元及利息（利息按照金额40000元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2010年7月16日计算至付清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告狄治存的其他诉讼请求。
如被告祝志强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告祝志强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年六月六日
书 记 员 李苗苗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1518号
被执行人被告人孙家成犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金220000元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金320000元。
关于被执行人孙家成罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的孙家成的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的孙家成的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第820-4号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贵民一终字第71号民事判决及原在本案审理过程中于2013年9月27日所作出的（2013）港北民初字第1818号民事裁定书，裁定查封被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的房屋四十五宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的4＃-1-1101号、4＃-1-1201号、4＃-1-1202号、4＃-2-202号、4＃-2-901号、4＃-2-1201号、4＃-2-1202号、5＃-1-301号、5＃-1-501号、5＃-1-702号、5＃-1-901号、5＃-1-902号、5＃-1-1002号、5＃-1-1201号、5＃-1-1202号、5＃-2-802号、5＃-2-1201号、5＃-2-1202号、5＃-3-901号、5＃-3-1101号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-301号、6＃-1-305号、6＃-1-601号、6＃-1-1702号、6＃-1-1703号、6＃-1-1705号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-201号、6＃-2-202号、6＃-2-205号、6＃-2-301号、6＃-2-302号、6＃-2-405号、6＃-2-602号、6＃-2-702号、6＃-2-705号、6＃-2-1705号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号房屋四十五宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘华照
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1311号
申请执行人：蔡祥梅，女，1989年10月8日出生,住合肥市包河区。
被执行人：黄咏霞,女,1979年9月18日出生,住合肥市包河区。
被执行人:葛道勇,男,1971年4月1日出生,住合肥市包河区。
本院在执行蔡祥梅申请执行黄咏霞、被告葛道勇追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02638号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂01执异285号
案外人：郭兆顺，男，汉族，1967年10月10日出生。
案外人：褚国庆，男，汉族，1972年11月4日出生。
案外人：杜钢峰，男，汉族，1975年1月1日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-2-25-3号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、物业证明、物业费、清运费及装修押金收据，证明案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-2-25-3号房屋在查封之列。
另查明，2014年3月11日，案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋与闽建公司签订《商品房买卖合同》，约定:郭兆顺、褚国庆、杜钢锋以单价每平方米5061元购买闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1栋2单元2503号房屋（该商品房建筑面积76.08平方米，总金额385041元）。2014年3月17日，闽建公司已向郭兆顺、褚国庆、杜钢锋开具了全额购房款385041元的发票，证实郭兆顺、褚国庆、杜钢锋已支付了全额房款。襄阳锦绣物业管理有限公司证明：郭兆顺、褚国庆、杜钢锋已于2014年3月11日办理了上述房屋的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-2-25-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年五月二十六日
书记员 文 曼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤20执33号
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别是广东任允律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
被执行人：广州新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路（临时）25号，组织机构代码19105590-0。
法定代表人：朱以标。
被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系被执行人朱以标的配偶。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展化工公司）、广州新展有机硅有限公司（以下简称新展有机硅公司）、朱以标、关颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）中中法民二初字第3号民事调解书，内容：一、双方确认截至2015年10月19日，新展化工公司尚欠交通银行中山分行本金134654483.9元及相应利息。一审案件受理费减半收取361745元、诉讼保全费5000元、律师费1098198元；二、针对上述贷款本金人民币7000万元中的3000万元，新展化工公司同意在2015年11月30日前向交通银行中山分行清偿固定资产贷款本金人民币3000万元及至还款日的利息。此外，新展化工公司同意在2015年11月30日前向交通银行中山分行清偿银行承兑汇票垫款本金人民币64654483.90元及至还���日的利息（含利息、复利，利息按每日万分之五的利率计算）、一审案件受理费人民币361745元、诉讼保全费人民币5000元、律师费人民币1098198元；三、针对上述贷款本金人民币7000万元中的4000万元，交通银行中山分行同意与四被执行人继续履行中交银贷字第x号《固定资产贷款合同》、中交银贷字第x号《固定资产贷款合同》；四、新展有机硅公司、朱以标、关颖对上述债务承担连带清偿责任；五、若新展化工公司不能按上述任一约定期限或数额向交通银行中山分行清偿，交通银行中山分行可依据本调解协议直接向人民法院申请强制执行以清偿尚欠交通银行中山分行的全部债务本息及上述费用；六、针对上述全部债务，交通银行中山分行对新展化工公司提供的抵押物{新展化工公司名下位于中山市民众镇x村x号的房地产〔土地证为中府国用x号、房产证号分别为粤房地权���中府字第××号、01××12号、01××11号、01××08号〕}折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在人民币2亿元的范围内享有优先受偿权；七、针对银行承兑汇票垫款本金人民币64654483.90元及相应利息（含利息、复利，利息按每日万分之五的利率计算）、一审案件受理费人民币361745元、诉讼保全费人民币5000元、律师费人民币1098198元，交通银行中山分行对新展化工公司提供的抵押物〔新展化工公司名下一批设备（工商抵押登记编号：x）〕折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在人民币5千万的范围内享有优先受偿权。上述民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人交通银行中山分行的申请依法立案执行。
执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，被执行人新展化工公司名下有位于中山市民众镇x村x号的房地产〔土���证号：国x；房产证号：01××03、01××12、01××11、01××08〕，该房地产已于本案诉讼阶段诉讼保全查封，查封日期为2015年3月13日。本案诉讼阶段，轮候查封被执行人新展化工公司名下位于中山市民众镇沙仔村的土地使用权二宗〔土地证号：国x、国x〕，轮候查封被执行人朱以标名下位于中山市三角镇x号之一x房、x房、x房〔预售许可证号：x号〕，轮候查封被执行人朱以标、关颖名下的位于广州市x号的房地产〔房产证号：粤房地权证穗字第××、01××70号〕。
另查，被执行人新展化工公司名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，均被其他法院所查封。被执行人无其他可供执行的财产。
2016年9月14日，本院作出（2016）粤20民申67号裁定，裁定受理佛山市南海锦坤贸易有限公司对新展化工公司的破产清算申请。上述执行情况告知后，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为：本院已经裁定受理佛山市南海锦坤贸易有限公司对被执行人新展化工公司的破产申请，本案依法应当中止对被执行人新展化工公司的执行。其它被执行人的财产均被其他法院所查封，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘勇峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执225号
申请执行人西畴县老马车行。
负责人吴洪菊，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住文山市开化镇。现住西畴县西洒镇。
被执行人刘文艳，女，1972年11月28日出生，彝族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县老马车行与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2623民初355号民事调解书，向被执行人刘文艳发出执行通知书，责令被执行人赔还申请执行人案件款2625元。被执行人刘文艳主动交清案件款2625元及申请执行费50元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨选宁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初245号
原告:李尚明，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，现住四川省盐边县。
被告:李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告李尚明诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李尚明到庭参加了诉讼，被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金6000元，利息19992元，合计25992元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李建春个人出资注册经营了盐边县建春特产有限公司，现已注销。1999年5月26日，该公司向原告借款6000元，借款期限为15天。后被告一直未归还借款，给原告造成较大经济损失，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李建春未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
盐边县建春特产有限公司系李建春于1990年注册成立的公司，该公司法定代表人为李建春。现该公司已吊销并注销，未进行清算。1999年5月26日，盐边县建春特产有限公司向原告李尚明出具借条，载明：“今借到李尚明人民币陆仟元正。”，该借条加盖有该公司公章和李建春私章。同日，李建春在该借条空白处书写：“……借期时间15天内，连原借款一起付清。”。
上述事实有原告提交的借条原件予以证实。
本院认为：盐边县建春特产有限公司向原告借款后，应按约定履行还款义务。现该公司被工商行政机关吊销并注销，已无实际履行还款的能力，李建春系该公司实际控制人，在公司未依法清算的情况下，应对该公司债务承担清偿责任。
因被告未按约定履行还款义务，给原告造成了相应的利息损失，因双方未约定利息的计算方式，本院按年息6%进行计算，从约定还款之日计算至本案辩论终结时（即2017年3月27日），利息共计6390元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决生效后十日内偿还原告李尚明借款本金6000元，利息6390元，合计12390元；
二、驳回原告李尚明的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告李建春负担125元，由原告李尚明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年三月二十七日
书记员 段雨岑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1776号
上诉人（原审原告）：张春华，女，1934年5月14日出生。
委托诉讼理人:陈尚东（张春华之子），1964年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：孙美荣，女，1946年12月24日出生。
委托诉讼代理人：马玉清（孙美荣之儿媳），1971年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
上诉人张春华因与被上诉人孙美荣恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春华之委托诉讼代理人陈尚东，被上诉人孙美荣之委托诉讼代理人马玉清、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春华上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持张春华诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由孙美荣承担。事实和理由：张春华未对孙美荣宅基地使用权提出异议，张春华是对宅基地上的房屋请求恢复原状。
孙美荣辩称，同意一审裁定。
张春华向一审法院起诉请求：1.孙美荣拆除张春华家二间半房屋及猪圈恢复原状，并将土地使用权归还张春华。2.诉讼费由孙美荣承担。
一审法院认定事实：陈连志、陈李氏夫妇共生育五子,分别为长子陈守元、次子陈守旭、三子陈守发、四子陈守光、五子陈守荣。
张春华系陈守元之妻。孙美荣系陈守荣之妻。
针对房屋问题，根据张春华所提交上载日期为1967年4月24日的《分家单》，长子陈守元受分南院东边房两间猪圈一个，次子陈守序（旭）受分南院西边房两间，三子陈守发暂北房西屋住三年，三年后搬出，陈守光受分后院东边瓦房两间半，陈守荣受分后院西边瓦房两间半。另注，因守光、守荣不在，由父作主，此一式五份，各持一份，永远为证。该分家单为竖向书写，立文约人处，陈守元名字之下有一个“悉”字，陈守序（旭）名字之下有一个“押”字，陈守发、陈守光、陈守荣名下分别有一个“＋”。张春华向一审法院出示了该分家单原件，并表示该分家单系一式五份。孙美荣表示，不认可该分家单一式五份，因其手中并没有分家单；又因陈守光、陈守荣未签字，陈守荣未追认该分家单的效力，故不认可该分家单的真实性和证明目的。
涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“陈守荣”，四至为：东至陈守珍，西至陈尚金，南至大街，北至地。
一审法院认为：张春华根据其提交《分家单》所载房产主张权利，要求将二间半房屋恢复原状，并将土地使用权归还张春华。涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“陈守荣”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现涉诉宅院登记在陈守荣名下，故该使用权应受到法律保护。因张春华主张恢复原有房屋及归还土地使用权均涉及宅基地使用权问题，故应先行解决该登记问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地登记问题属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，故现有情况下，一审法院对此案不宜处理。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于张春华要求将涉案两间半房屋及猪圈恢复原状并归还土地使用权的请求涉及宅基地使用权问题，现涉诉宅基地登记在陈守荣名下，故该争议应属土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故张春华应当先解决宅基地使用权争议，再就本案进行起诉。
综上，张春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执308号之一
申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住淮北市濉溪县三堤口万绿置业公司院内。统一社会信用代码12340600MB10088807。
负责人：李令波,该分中心主任。
被执行人：苏振朋,男,1969年4月18日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。
被执行人：王秀玲,女,19654年4月27日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。
本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与苏振朋、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8636号
申请人林娟,女,1993年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张斌,男,1978年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告林娟与被告张斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8026号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张斌应归还原告林娟借款25000元，于2016年8月18日前给付2000元，2016年9月18日前给付2000元，2016年10月18日前给付2000元，2016年11月18日前给付2000元，2016年12月18日前给付2000元，2017年1月18日前给付2000元，2017年2月18日前给付2000元，2017年3月18日前给付2000元，2017年4月18日前给付2000元，2017年5月18日前给付2000元，2017年6月18日前给付2000元，2017年7月18日前给付3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述给付义务，则原告有权要求按照25000元未履行部分一并申请强制执行。四、原被告之间就本起民间借贷纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取213元，由原告林娟自愿负担。”因被告张斌未履行法律文书所确定的义务，权利人林娟于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人名下的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案已扣划被执行人存款19800元，收取执行费275元，19525元已发还给申请人。因被执行人名下的车辆下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8026号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月十日
书记员 张喆飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3450号
原告：宋卫国，男，1970年1月生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩（实习），江苏汇典律师事务所律师。
被告:镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
原告宋卫国诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人王跃平到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托经营管理合同续约协议向原告支付2014年11月30日至2015年11月29日的租金收益31089元；2、违约金以31089元为基数，按银行同期固定存款利率，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都1号楼2层204号房交与星岛公司经营管理，并签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2011年11月30日起至2014年11月29日止；第二阶段2014年11月30日起至2021年11月29日止；星岛公司按每年388614元的8%向原告支付收益。2014年10月20日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年11月30日至2015年11月29日，星岛公司按每年388614元的8%向原告支付收益。被告星岛公司自2014年11月30日起未向原告支付收益，故原告诉至法院。
被告星岛公司未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，将原告所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都1号楼2层204号房交给星岛公司经营管理，合同约定，经营期限为第一阶段，2011年11月30日起至2014年11月29日止；第二阶段2014年11月30日起至2021年11月29日止；星岛公司按每年388614元的8%向原告支付收益，2014年11月29日前收益已履行完毕。2014年10月20日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年11月30日至2015年11月29日，星岛公司按每年388614元的8%向原告支付收益，具体支付时间为委托经营年度最后一个月内一次性支付给甲方，若星岛公司拖欠原告收益，则视为其违约，星岛公司应根据收益额按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。被告星岛公司未向原告支付收益，故原告诉至法院。
另查明，镇江市丹徒区世业洲星岛花都1幢2层204号房屋房屋产权证已于2009年10月办理。
本院认为，本案原告与被告星岛公司自愿签订《使用权委托经营合同》与《委托经营管理合同续约协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买镇江市丹徒区世业洲星岛花都1幢2层204号房屋，付清购房款后将该房屋委托给被告星岛公司经营，被告星岛公司应按协议约定履行给付原告收益款的义务。双方约定收益计算方式为每年按388614元的8%，现原告主张被告星岛公司给付拖欠原告自2014年11月30日至2015年11月29日的收益31089元（388614元*8%），符合双方合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题.原告与星岛公司在续约协议中约定，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额按中国人民银行同期存款利息，向原告支付逾期违约金，支付收益款时间为委托经营年度最后一个月内，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力.现原告主张被告星岛公司给付违约金（以收益款31089元为基数，按银行同期固定存款利率给付，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止），符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋卫国收益款31089元。
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋卫国违约金（以31089元为基数，从2015年11月30日起按中国人民银行同期固定存款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取为288.5元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩淑敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执492号
申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省北仓区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室，统一社会信用代码91330206MA28237Q4B。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：江苏保乐源鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：傅京朝。
被执行人：苏州神州投资股份有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，统一社会信用代码91320500558099767Q。
法定代表人：傅京朝。
被执行人：江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，统一社会信用代码913205815703292893。
法定代表人：胡红兵。
被执行人：傅京朝，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐丽娜，女，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10177号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、江苏保乐源鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业借款本金1700万元及相应利息417142.41元（暂算至2015年5月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）。二、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜对江苏保乐源鑫贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费126303元，财产保全费5000元，合计诉讼费131303元，由江苏保乐源鑫贸易有限公司负担，苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，执行标的为人民币17548445.41元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月17日依法向被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人傅京朝、徐丽娜及江苏环宇服装服饰有限公司的法定代表人胡红兵采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月17日依法向被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2018年1月19日、2018年4月8日、2018年5月29日三次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜名下登记有房产。
5、本院于2018年4月13日向申请执行人的委托代理人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜的财产状况，申请执行人在接到本院的通知后三十日内未能向本院提供被执行人有关财产情况的证据或线索。
6、本案承办人于2018年5月29日至被执行人苏州神州投资股份有限公司的住所地常熟市海虞北路42号、被执行人江苏环宇服装服饰有限公司的住所地常熟市海虞北路42号、江苏保乐源鑫贸易有限公司的住所地常熟市海虞北路23-1号实地查看，经调查，上述三公司均已停业数年，三家公司法定代表人亦下落不明，原址已由其他公司注册经营。
7、被执行人傅京朝登记的户籍地为常熟市虞山镇名流世纪庄园清华岛21幢，经查，常熟市虞山镇名流世纪庄园清华岛21幢原为被执行人傅京朝名下房产，因被执行人涉及其他债务，本院（2015）熟执字第01719号案件对上述房产在网上公开拍卖处置，已于2016年6月15日成交。现傅京朝已不在原址居住，被执行人傅京朝、徐丽娜下落不明。
8、本院通过全省法院关联案件查询系统检索发现，被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜涉及众多执行案件，负债累累，且多数案件因无财产可供执行而程序终结。
本案执行标的人民币17548445.41元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录、（2015）熟执字第01719-3号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执131号
申请执行人：宋俊华，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘璐璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人宋俊华与被执行人刘璐璐借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为220,000.00元、执行费3，200.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘璐璐名下银行存款、车辆登记情况等进行查询，查询到被执行人刘璐璐名下有一银行账户余额3，858.00元，但申请执行人申请暂不对该账户采取执行措施，现本案暂无其他财产可供执行。申请执行人宋俊华也未向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请暂不将被执行人刘璐璐纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 泉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1134号
上诉人（原审被告）：杨书兵，男，1968年6月18日出生,汉族，住江苏省连云港市海州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：赵庆桃，女，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王永杰，系赵庆桃丈夫。
原审被告：沈德意，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市天目湖旅游度假区。
上诉人杨书兵因与被���诉人赵庆桃，原审被告沈德意民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨书兵于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨书兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨书兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25770元，减半收取12885元，由上诉人杨书兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40959号
原告田利霞,女,1979年11月12日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告田利霞与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1461号
原告：汤平，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张晓军，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。
原告汤平诉被告辛晓杨民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤平的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告辛晓杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤平向本院提出诉讼请求：1、判令辛晓杨归还6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，辛晓杨因购置车辆需要资金周转，向汤平借款6000元，并于6月21日向汤平出具欠条一张。后经汤平多次催要无果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，辛晓杨向汤平出具欠条一张，载明欠汤平6000元，欠条上未约定还款期限及利息。现汤平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，辛晓杨欠汤平6000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当予以归还。汤平主张的利息符合法律规定，本院予以支持。辛晓杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛晓杨于本判决生效之日起十日内归还原告汤平6000元及利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果辛晓杨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（汤平预交），由辛晓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初313号
起诉人：黄平,女,1965年5月11日出生,住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人黄平的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1994年1月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1994年1月1日进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初46号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某荣，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审；2017年6月6日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月23日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶无牌照助力二轮摩托车由双牌县兴隆街开往双牌县一中，当车行驶至双牌县平阳路与紫金路十字路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为172.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蒋某某的户籍信息、驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第740号乙醇检验报告书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节以及被告人蒋某某所驾车型的社会危险性，本院认为对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1688号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153014××××.6）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执934号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙某。
特别授权委托代理人王某。
委托代理人董某。
被执行人覃某1，
被执行人韦某1，
被执行人韦某2，
被执行人韦某3，
被执行人韦某4，
被执行人黄某，
被执行人覃某2，
被执行人覃某3，
被执行人王某，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、黄某、覃某2、覃某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日做出的（2016）桂1281民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执934号。被执行人覃某1应履行的义务为：偿还给权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金25150.95元及利息8259.55元（利息计算至2016年1月11日，之后借款利息按照合同约定按年利率14.58％上浮50％计付至本院判决确定的履行期限届满之日止），被执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4在继承韦某5遗产范围内对上述债务承担偿还责任；被执行人黄某、覃某2、覃某3、王某对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费318元，共同交纳执行费405.9元。
本院在执行过程中，于2017年9月18日作出（2017）桂1281执934号执行裁定书依法扣划被执行人覃某1的银行存款18400元，扣划被执行人韦某1的银行存款19700元（上述两次退付申请人共计37694.10元，提取405.90元作为本案件执行费）。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行的结算，退付上述款项后，被执行人韦克婕已主动偿还剩余尚欠本息2393.54元。至此，被执行人覃艳红、韦佳、韦克捷已按判决书履行全部义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦文杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2832号
原告:汨罗市凯华房地产开发有限公司。
住所地：汨罗市劳动北路。
法定代表人:高扬平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨金艳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大路铺社区居委会*组船形屋。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告杨金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）的委托诉讼代理人胡敦，被告杨金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司请求本院判令：1、被告支付原告房屋租金54252元（计算至2017年4月20日止）；2、被告支付原告违约金24955元。
被告杨金艳答辩要点：房租未交属实，因为房租较贵，且房屋漏水，造成装修损失。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2014年9月10日，原被告签订租赁合同，由被告租用原告位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街，A区第1层1013、1016商铺，租期为5年，即2014年9月21日至2019年9月20日。约定免租期为2014年9月21日至2015年10月20日，2015年10月21日至2017年9月20日租金计算方式为4521元/月，2017年9月21日至2018年9月20日租金计算方式为4973元/月，2018年9月21日至2019年9月14日租金计算方式为5470元/月。被告杨金艳租金付至2016年4月21日，后段被告以租金较高且原告房屋漏水造成损失为由拒绝支付租金。
二、双方当事人争议的事实
被告是否应当支付违约金。原告认为，依据双方合同约定逾期支付租金，每逾期一天，承租人应当向出租人支付总租价万分之十的违约金。被告认为其并未违约，是因为原告违约在先才造成被告逾期未交付租金。本院认为，经庭审查明，被告对租金逾期未予交付并无异议，对是否是因原告的原因造成迟延交付并未提交相应证据证明，故对被告迟延交付租金违反双方合同约定，构成双方租赁合同约定的违约行为，应予认定；原告对违约金的要求并未按合同约定每逾期一天，依总租价的万分之十计算，而是按照2015年10月21日至2017年9月20日的总租金103983计算，自逾期交付之日起计算至起诉之日，即自2016年4月21日计算至2016年12月20日，共计240天，违约金共计24955元，其计算标准低于双方合同约定，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。
判决的理由与结果
原告凯华公司与被告杨金艳签订租赁合同，并对租赁期限、租金等做了相关约定，依法形成房屋租赁合同关系，对此本院予以认定；经双方确认，被告租金付至2016年4月21日，被告拖欠租金期间的租金计算标准为4521元/月，原告要求租金付至2017年4月20日，本院认为，原告所要求的期间并未到达，故租金应计算至本判决生效之日时止，后段如被告再次拒绝支付，原告可另行诉讼；原告要求被告支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，应予支持；被告认为原告有违约行为，并造成了其损失，但在本案中被告并未提起反诉，被告可另行诉讼。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告杨金艳在本判决生效后十日内按4521元/月的租金计算标准，向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付自2016年4月21日至本判决生效之日时止的租金；
由被告杨金艳在本判决生效后十日内向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付违约金24955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告杨金艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢烨
二〇一七年三月二日
书记员 黄可
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3185号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王志宽、王文梅、葛宜明、卞仰英、葛亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王志宽、葛宜明、卞仰英、葛亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王志宽（居民身份证号码）、葛宜明（居民身份证号码）、卞仰英（居民身份证号码）、葛亮（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0738号
原告翟某，男，1976年生。
委托代理人魏根宝，男，1949年生。
被告吕某，女，1974年生。
委托代理人王琴，女，1984年生。
原告翟某诉吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人魏根宝、被告吕某及其委托代理王琴到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，原告翟荣兵及其委托代理人魏根宝、被告吕叶及其委托代理王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭琐事产生争执。原告曾于2010年7月向法院提起离婚诉讼，但离婚请求未被准许。嗣后，原、被告未能和好，现夫妻感情确已破裂，无改善可能。原告故再次请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：本人现同意与原告离婚，但被告要求分割原家庭共有财产应得的拆迁补偿款和分得优惠价商品房安置面积30平方米。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因家庭矛盾常发生争执。原告曾于2010年7月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2010年9月7日以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到实质性改善。原告故再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告也同意离婚。
另查明，原告父母原位于本市丁岗镇纪庄村5组的房屋已拆迁。原告父亲于2011年4月与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，载明主要内容有：被拆迁住宅面积276.04平方米，应拆迁补偿款各项总计为360984.2元；安置人口为原告父母及原、被告共四人；可享受优惠价商品房建筑面积175.81平方米。原告父亲已选择85户型、110户型房屋各一套。
又查明，原、被告无共同存款及共同债务。
上述事实，有结婚证、（2010）镇经民初字第1316号民事判决书、房屋拆迁资料、当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，被告提出，原、被告及原告父母于2010年2月在未办报建手续情况下共同新建了一间平房、一间生产用房及一间车库（18.56平方米）共计71.14平方米，被告为该建房支付给原告母亲9000元，上述房屋应为家庭共有财产。原告对此予以否认，并认为上述违建房屋系原告父母在原告第一次离婚诉讼期间期间所建，原、被告并未出资。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方常发生争执导致夫妻关系长期不睦。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告未提供充分证据证明其在夫妻关系存续期间与家庭共建了未办理报建手续的房屋，本院对其主张分割该部分拆迁补偿款的意见不予采信。至于原告是否应享受优惠价商品房面积因涉及案外人，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告吕某离婚。
案件受理费收取180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 朱国宪
二〇一一年十月九日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初466号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，其经人介绍到某县中医院医办楼施工工地与被告见面取得联系后，被告让其组织泥工对该医办楼室内墙地贴砖。后其随即组织工人进行了施工。2017年元月16日，因春节临近，工地停工回家过年，被告承诺工资随后电话通知结算支付。元月23日，被告打电话叫其到某县中医院工地，通过结算被告应付其工程款13万元，当时被告给其支付了1万元，下欠12万元给其立写出具了欠条一张，欠据上约定2月12日付清全款，并书写了违约保证金一份。2月7日后被告分二次给其支付了69600元，剩余50400元至今未付。其多次催要，被告一拖再拖不予兑现。被告将某县中医院医办楼室内墙地砖铺设工程包给其，工程停工后被告除已支付的工程款外，剩余5万多元被告推诿迟迟不予支付，意图耍赖。为保护公民合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。
被告辩称，其将某县中医院建设工程中铺贴地砖工程按照每平方米21元的价格承包给原告。2016年12月13日开工，2017年元月16日放假。元月23日其向原告支付工资1万元，后因资金问题没有向原告支付工资。2017年1月27日早晨，原告约其在某地见面。见面时原告带着干活的工人向其索要工资，其当天没有组织到资金。到晚上22时许，原告和两个工人对其扇打，将其衣服脱掉。之后原告及工人将其带到一家宾馆，在原告和工人的逼迫下，其向原告打了12万元的欠条并写了违约保证书，落款日期均按照元月23日书写。春节后，其分两次给原告支付工资69600元，同时告知原告及时到工地干活，边干活边付工资。但是原告拒绝去某地工地干活，导致工程停工。因为原告未将工程干完，双方也没有一起核算工程量。现原告起诉其欠工程款50400元，不符合实际情况，其要求原告将剩余部分工程干完，再结算工资。
经审理查明，被告杨某某承包某县中医院医办楼建设工程。2016年12月，原、被告协商由原告承包该医办楼室内墙地贴砖，由被告按照每平方米21元支付工资。12月13日，原告赵某某组织工人开始贴砖施工。
2017年元月16日，某县中医院医办楼工地停工放假，原告赵某某及工人返回某地。同年元月23日，原告赵某某之子到某地从被告杨某某处领取工资1万元。
2017年元月27日早晨，原告赵某某及其工人约被告杨某某在某地见面，向被告杨某某索要工资。当天，被告杨某某没有筹集到资金。当晚23时许，经工人要求，被告杨某某向原告赵某某出具欠条一张及违约保证金一份，欠条内容为“今欠到某地中医院工人贴砖工资壹拾贰万、付款时间2月12日”，违约保证金内容为“本人按付款时间阳历2017年2月12日，如不付款按照每人每天200元工资支付来回车费”。落款时间均写为2017年元月23日。春节后，被告杨某某分二次给原告赵某某支付了69600元。同时，被告杨某某要求原告赵某某继续到工地施工，原告赵某某予以拒绝。
2017年2月17日，原告赵某某向本院起诉，要求被告杨某某支付剩余50400元工资。被告杨某某陈述原告赵某某将其承包的贴砖工程并未做完，且原告赵某某所做的工程量双方未进行核算，拒绝支付。
上述事实，有原、被告陈述，杨某某出具的借据及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在被告承包建设的某县中医院施工工程中，经原、被告协商由原告承包该医办楼室内墙地贴砖，按照每平方米21元由被告为原告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告应按照原告所完成的工作量支付工资。在工程停工后，被告向原告支付了部分工资。现原告持欠条起诉要求被告支付剩余工资，但被告对原告所完成工程量及所持欠条提出异议，该欠条金额是否为原告完成工作量的实际应得工资，证据不足。原告未提供双方对所完成工程量已经进行共同核算的证据，故原告应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳柯钧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2901号之一
申请执行人烟台华玉木材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路12号内158号。
法定代表人：陈碧珺，该公司总经理。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，该分公司总经理。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
申请执行人烟台华玉木材有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1857号民事调解书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案件受理费的义务，申请执行人烟台华玉木材有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执2901号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款17903元，其中案款17736元，案件执行费167元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2901号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5381号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人:陶新文，支行行长。
委托诉讼代理人:黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴秀娟,重庆铭友律师事务所律师。
被告:陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：唐娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李焕英，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：唐维明，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈权清偿原告农行江北支行借款本金310865.8元及利息、罚息和复利（截止2016年3月14日，借款逾期本金为12089.29元、逾期利息5439.41元、罚息13.97元、复利7.09元；从2016年3月15日起至清偿之日止，以借款本金310865.8元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判决原告农行江北支行对位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-
X号房屋享有抵押权和并以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告陈权支付原告农行江北支行律师代理费12435元；4.判令被告唐娟对上述第1、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5.判令被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2012年10月24日，农行江北支行与陈权签订个人担保借款合同，约定农行江北支行向陈权发放贷款400000元用于装修；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%执行，若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，唐娟、李焕英以其所有的位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-
X房屋为上述贷款提供抵押担保，陈权、唐维明作为共有人在同意房产抵押承诺书上签字确认，并办理了抵押登记。合同签订后，农行江北支行按约定履行了放款义务，但陈权从2015年12月起未按期偿还本息，陈权与唐娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，唐娟应承担共同还款义务。
被告陈权未答辩。
被告唐娟未答辩。
被告李焕英未答辩。
被告唐维明未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，农行江北支行与陈权签订合个人担保借款合同，合同约定借款金额400000元；借款期限120个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20％；还款为分期还款，以每一个月作为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按逾期借款利率计收；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。唐娟、李焕英在合同抵押人处签字捺印。
2012年9月23日，唐娟、李焕英作为抵押人，陈权、唐维明作为共有人在同意房产抵押承诺书上签字捺印，同意为陈权向农行江北支行借款产生的债务提供抵押担保。
2012年10月26日，农行江北支行与唐娟、李焕英签订重庆市房地产抵押合同约定以重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X房屋作为抵押物并办理了抵押登记。
2011年11月2日，农行江北支行按约向陈权发放贷款400000元。
农行江北支行委托了重庆铭友律师事务所代理本案并支付律师费12435元。
截止2016年11月29日，陈权尚欠贷款本金余额280193.55元，逾期利息1645.48元。
上述事实，有个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、发票、支付凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与陈权签订的个人担保借款合同是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效；双方应当按照个人担保借款合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，陈权未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行有权提前收回借款，借款提前到期日为本案起诉状副本送达之日，农行江北支行要求陈权偿还本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，借款合同约定。唐娟、李焕英自愿以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。农行江北支行以唐娟与陈权系夫妻关系为由要求唐娟承担共同还款义务，因其未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还本金280193.55元；
二、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息、复利（截止2016年11月29日，利息为1645.48元，2016年11月30日后的罚息以280193.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按照逾期利率计收，利随本清）；
三、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费12435元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告唐娟、李焕英名下位于重庆市江北区兴竹路X号X幢X-
X房屋以拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6232元、公告费350元，合计6582元，由被告陈权、唐娟、李焕英、唐维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴梦琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更457号
罪犯李孟昌，男，1990年1月20日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年12月2日作出(2009)文刑初字第323号刑事判决，以被告人李孟昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李孟昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李孟昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李孟昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3213号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李萍。
委托代理人：谢瑞吉，系李萍之夫。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢瑞吉。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂市昊通商贸有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲街道风景嘉园*号楼。
法定代表人：张振洋，经理。
李萍、谢瑞吉为与临沂市昊通商贸有限公司（以下简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李萍、谢瑞吉共同申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。具��理由：一、昊通公司违约在先，应承担合同约定的60万元违约责任，而李萍、谢瑞吉则无需履行在后的付款义务。1、双方签订的补充协议第四条约定：甲方（昊通公司）派1人跟随挖掘机进行服务，服务人员的工资福利待遇由甲方负责。2012年7月18日挖掘机运抵天津港后，昊通公司应立即派人到加纳工地进行技术服务，但至今未安排人员到加纳提供技术服务，应视为从2012年7月28日起即有到加纳提供技术服务的义务但其未履行，已经违约。2、根据双方所签协议，到2012年10月10日李萍、谢瑞吉才有支付分期付款第一笔款项义务，而在2012年11月16日李萍、谢瑞吉又交纳了10万元。以此计算，李萍、谢瑞吉在昊通公司早已违约的情况下仍然付款到2012年11月份（包括11月）。所以，从2012年12月10日起李萍、谢瑞吉才负有每月付款161802元的义务，而昊通公司违约在先，根据《中华人���共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条的规定，其应支付李萍、谢瑞吉60万元违约金。二、双方在2012年9月3日签订的第二份补充协议中明确表明需要甲方（昊通公司）协助办理相关出口手续，协助乙方（李萍）出具购买车辆所需的全款发票；甲方（昊通公司）为协助乙方（李萍）办理退税提供公司账号用于资金转移。随后双方又签订第三份补偿协议，约定第一份补充协议100万元付款以退税成功为付款前提。直到2012年11月14日昊通公司才出具600万元的增值税发票，由于昊通公司的拖延，造成出口退税延误，现该部分税款已退还税务机关，无法退税。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，由于昊通公司没有履行相关的协助义务，致使无法正常办理退税和转账付款，昊通公司应该承担责任。三、原审判决关于“利息自2012年10月10日起至本判决确定的履行��日止，按年息7.38%计算”错误。该判决的付款时间、利息的计算依据是双方所签“付款协议书”，但该“付款协议书”规定的付款是按月付款，如以此为据则本金数应按月增加，而不应该一概按350万元计算。又因李萍也另付18.4万元，因此确定350万元为欠款数额并支付利息也是错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销（2013）临商初字第131号和（2015）鲁商终字第299号民事判决并依法再审改判。
昊通公司未提交书面意见。
本院经审查认为，昊通公司与李萍因挖掘机的买卖，先后签订了《购置挖掘机分期付款合同》和多份《补充协议》，根据《购置挖掘机分期付款合同》的约定，昊通公司同意将价款为600万元的四辆挖掘机以分期付款的形式销售给李萍。李萍在签订合同前须先一次性支付总价40%计款240万元��贷款额5%的保证金18万元、产权转移4000元，共计258.4万元；李萍向昊通公司分期付款360万元，分24期支付，自2012年10月10日起开始支付，每期应付161802.17元，年息7.38%。《购置挖掘机分期付款合同》和《补充协议》签订后，李萍于2012年7月16日按约支付了挖掘机总价款的40%计240万元、保证金18万元、产权转移费4000元，共计258.4万元。昊通公司亦按合同约定履行了交付挖掘机的义务。后因李萍未按合同约定履行后续分期付款义务，引起本案诉讼。对于李萍未按合同约定履行后续分期付款义务，李萍、谢瑞吉在原审中即提出“挖掘机存在严重质量问题以及昊通公司未按合同约定派人随机维修，致使设备不能正常使用，导致合同无法继续履行，是昊通公司违约在先”等理由。为此，其亦向原审法院提交了“购买配件的汇款单”及相应“录音”等材料予以证明。但是��因“购买配件的汇款单”仅能证明李萍曾向挖掘机生产厂家汇款的事实，并不能直接证明挖掘机存在质量问题；而对于其提供的相关“录音”材料，因昊通公司对此不予认可，李萍、谢瑞吉亦无其他证据与此相互印证，原审对其所提证据未予采信并无不当。对李萍、谢瑞吉再审主张“昊通公司应从2012年7月28日起即应安排服务人员到加纳提供技术服务，但昊通公司未安排，已构成违约”。对此，依据《补充协议》的约定，昊通公司应派一人跟随挖掘机进行服务，服务人员的公司福利由昊通公司负担，生活费、往返机票及签证费由李萍负担，但该约定仅是约定昊通公司派人进行随机提供服务，并未约定具体的服务时间。所以，李萍、谢瑞吉主张昊通公司应从2012年7月28日起即安排服务人员到加纳提供技术服务，并无合同依据。在李萍、谢瑞吉并无证据证明昊通公司所供���掘机存在质量问题的情况下，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十九条的规定，对李萍、谢瑞吉有关“挖掘机存在严重质量问题以及昊通公司违约在先的并应承担60万元违约金”的主张未予支持，认定的事实清楚，并无不当。
对于未能办成出口退税是否因昊通公司的原因所致。根据昊通公司分别与李萍及与李萍、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司所签订两份《补充协议》的约定来看，昊通公司只是提供账户用于接收退税款，并无其他协助退税的义务；而原审已经查明，昊通公司已按照其与李萍签订的《补充协议》的约定向天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司开具了增值税发票，发票中有昊通公司的账户。所以，李萍、谢瑞吉未能办理出口退税责任并非在于昊通公司，原审对于李萍未能退税责任的认定事���清楚，亦无不当。
关于原审判决认定的利息计算时间和本金数额是否正确的问题。对此，原审判决已经查明并认定，李萍、谢瑞吉支付的18.4万元是贷款额的保证金和产权转移费，而上述款项不应在先期支付的货款中予以扣减。2012年11月16日，谢瑞吉又向昊通公司交付金额为10万元的承兑汇票一张，昊通公司业务经理刘秀印出具了收到条。所以，原审认定李萍、谢瑞吉的欠付货款为350万元，并无不当。而原审判决作出时，分期付款合同约定的还款期限已经届满，不具备再依据合同约定分期支付货款条件。所以，原审法院据此判决李萍、谢瑞吉偿还欠付的货款350万元并支付相应利息亦无不当。
综上，李萍、谢瑞吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李萍、谢瑞吉的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李相波
审判员 张能宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更756号
罪犯王利福，男，1988年6月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业文化，现在河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月27日作出（2015）青刑初字第0066号刑事判决，以被告人王利福犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120万元，退赔人民币51600元。刑期自2014年9月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王利福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币120万元未执行，退赔人民币51600元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2027年4月15日止），并处罚金人民币120万元、退赔人民币51600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执264-1号
申请执行人：吕显丽,女，1963年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕显刚，男，1956年2月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吕显丽与被执行人吕显刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕显刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕显刚的银行存款人民币2588元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年四月十日
书记员 龚福仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2821号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告吴海贤。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告吴海贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。