杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3947号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：王志隆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杨尚锋，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区。
被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区。
被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告杨尚锋、李波、田芬芬、王光民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判。诉讼过程中，被告田芬芬向本院提起管辖权异议，本院经审查依法驳回其管辖异议，并经杭州市中级人民法院维持。后原告天思公司撤回对被告田芬芬的起诉。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告杨尚锋、李波、王光经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨尚锋、李波立即归还借款本金40815.45元，支付利息1575.79元、逾期罚息（逾期罚息自2017年4月22日起以42391.24元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、判令被告杨尚锋、李波立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、判令被告王光对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告杨尚锋、李波通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向左兰、罗思文等15人（下称“全体出借人”）共计借款50000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20161012-ZZ-
YXB-9392）一份。协议约定，借款利率年化9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。同日，田芬芬、王光各出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入被告指定的银行账户。在借款期内，借款人多次未按约定支付利息，已构成违约，根据协议约定，该笔借款已提前到期。2017年4月17日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了被告。
庭审中，原告减少诉讼请求如下：1、判令被告杨尚锋、李波立即归还借款本金40815.45元，支付利息968.19元、逾期罚息（逾期罚息自2017年4月22日起以40815.45元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、判令被告立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、判令被告王光对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨尚锋、李波、王光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杨尚锋、李波、王光因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告杨尚锋、李波（甲方）通过网上签约模式以借款人的身份签订编号为20161012-ZZ-
YXB-9392的《借款协议》1份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方）；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为50000元；借款利率为年化9.0%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；借款人选择借款款项分多笔指定打款：杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司账户5000元，杨尚锋账户45000元；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自借款募集满标之次日开始计息；借款用途为进货；等额本息还款，还款日为每月的16日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金、利息或乙方/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生发费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；等等。同时，被告田芬芬、王光各出具《担保函》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。
2016年10月17日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托将借款45000元转账支付至杨尚锋账户。2017年4月17日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人的委托，与天思公司签订《债权转让协议》，将编号20161012-ZZ-
YXB-9392《借款协议》项下所有债权包括借款本金50000元、利息9%/年以及逾期罚息转让与天思公司，并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。后龙盈公司代为向债务人和担保人送达了借款提前到期及债权转让通知书。
借款期限内，被告共计仅还款4832.56元。为实现本案债权，天思公司与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费500元。
本院认为，天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，足以证实债务人杨尚锋、李波与债权人盈信宝9392投资人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知各被告，且杨尚锋、李波曾作出承诺“乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务”，故天思公司在债务人违约的情况下，有权提前收回借款并要求杨尚锋、李波偿还借款本金及逾期罚息，其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司以借款协议中对罚息计算标准约定过高为由，自愿将计算标准降至按年利率24%计算，本院予以支持。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故天思公司主张杨尚锋、李波支付其为实现本案债权而支出的律师费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王光自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告杨尚锋、李波、王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚锋、李波于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金40815.45元；
二、被告杨尚锋、李波于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息968.19元及逾期罚息（自2017年4月22日起以本金40815.45元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日）；
三、被告杨尚锋、李波于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元；
四、被告王光对被告杨尚锋、李波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（原告已预交872元），因适用简易程序减半收取428.5元，由被告杨尚锋、李波、王光负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨尚锋、李波、王光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一八年二月五日
代书记员 章颐灵
?PAGE＼＼*ArabicDash?-8-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-7-?