wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4791号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告张玉娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住所安徽省皖泉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告张玉娟金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年八月十九日
书记员 李 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03346号
原告朱海燕。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。住所地西安市长安区韦曲西街**号。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义。
原告朱海燕与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息276.9元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局“一价清”文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司“一价清”文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日被告长晶工贸公司与陕西省广播信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号《西安市物价局关于商品房销售价格“一价清”的补充通知》，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气初装费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2009年9月4日原告朱海燕与被告长晶工贸公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑5#楼403室。双方在合同中对房屋价款、房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2010年1月5日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。其中天然气初装费包含工料费1518元，IC卡费9.8元，10升天然气费17.5元，保险费10元。另，2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内工期所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费每户1518元＊543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。此后，被告长晶工贸公司向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还多收的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已全部退还业主，但未退还原告所缴纳的费用。原告在得知物价局下发的“一价清”通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。庭审中，原告提供与被告商品房买卖合同书、被告收取天然气初装费、闭路电视入网费票据，证明被告违反规定收取原告天然气初装费、闭路电视入网费。被告对收取原告天然气初装费、闭路电视入网费无异议，其以原告起诉已过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价款37.3元，系由业主消费，属业主自行承担费用。庭审中，促其调解，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了《关于商品房销售价格“一价清”的补充通知》，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元，属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因原、被告之间因房屋买卖合同所产生行为系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱海燕天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元，及自2010年1月5日起至2012年7月13日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一二年九月十三日
书 记 员 杨欣鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2690号
罪犯陈霞，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年5月25日以（2010）垫刑初字第111号刑事判决，以被告人陈霞犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金9千元，刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日止。2013年3月25日本院（2013）渝五中法刑执字第01458号刑事裁定，减去有期徒刑一年，应于2018年12月11日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审687号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘联杰，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柯依玲，女，1995年7月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人柯依玲未达法定婚龄与被执行人刘联杰同居，并于2014年10月4日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08089号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人刘联杰、柯依玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘联杰、柯依玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘联杰、柯依玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人刘联杰、柯依玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初882号
原告：阳江建华汤始房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区马南湾路*号。
法定代表人：刘显进。
委托诉讼代理人：黄娜妹，该司员工。
被告：林良允，男，1969年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江建华汤始房地产开发有限公司诉被告林良允商品房销售合同纠纷一案，原告阳江建华汤始房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告阳江建华汤始房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《商品房买卖合同》已于2017年11月25日协商一致解除；2、判令被告配合原告到阳江市不动产登记中心处办理商品房买卖合同注销备案手续；3、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日原告与被告林良允签订了《商品房买卖合同》解除协议书，上面清楚地约定双方解除位于建华花园一街3号的商品房买卖合同，双方签订协议之日起，买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决，原告收回出售给被告的上述商品房的产权，被告应当配合原告到阳江市不动产登记中心处办理撤销备案登记手续。为此，无奈之下，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：讼争的阳江市江城区漠江西路8号建华花园一期一街3号房屋（不动产单元号:441702003006GB00003F00060001）已于2017年8年31日被本院依据（2017）粤1702民初2813号民事裁定查封和2018年2月13日被本院依据（2018）粤1702执保55号轮候查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条的规定，故对于原告阳江建华汤始房地产开发有限公司的主张，本院不宜确权，原告在没有认为据以执行的判决、裁定错误，而是自己有充足的理由认为执行法院不应因被执行人的债务而执行该标的物的，或者法院执行该标的物应先行保护自己的有权对抗该执行的合法权益，原告应向执行法院先提出执行异议，对执行异议裁定不服的，则可提起异议之诉，故原告在未提出异议的情况下，直接向法院起诉确权没有法律依据，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳江建华汤始房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 关建威
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赖泳彤
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。
案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3948号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告王毅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王允元，济南市化工研究所干部。
委托代理人：孟淑芹，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市化工研究所，住所地：济南市历下区工业南路***号。
法定代表人：王钦军，所长。
再审申请人王允元因与被申请人济南市化工研究所人事争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王允元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 卉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初20号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区翟营大街***号液化气宿舍2-5-402。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月9日22时21分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区查获。经检验，被告人张某某静脉血液中酒精含量为101.19mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日22时21分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区查获。经检验，张某某静脉血液中酒精含量为101.19mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、石家庄市公安交通管理局裕华交警大队刑事案件移送表、查获经过、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、公安机关的证明、被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李兆元
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审45号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吕建中，男，1951年12月18日出生，汉族，住新昌县，新昌县大市聚镇建中轴承厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕8号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月20日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕8号行政处罚决定，认定当事人吕建中未经依法审批，于2008年10月起在大市聚镇坑西村上坑西自然村兴堂山，擅自占用村集体土地（茶园75平方米、农村宅基地696平方米）771平方米新建厂房。现已建成建筑占地面积500平方米、建筑面积500平方米的地上建筑物。该地块属原建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于大市聚镇坑西村上坑西自然村兴堂山非法占用的771平方米的集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑占地500平方米、建筑面积500平方米的地上建筑物，并处以8856元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吕建中退还位于大市聚镇坑西村上坑西自然村兴堂山非法占用的771平方米的集体土地，没收非法占用土地上新建的建筑占地500平方米、建筑面积500平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第299号之三
申请执行人：邢台银行股份有限公司清河支行，地址：邢台市清河县。
法定代表人：张双君，该行负责人。
委托代理人：张晶，该行职员。
被执行人：清河县意达丰羊绒制品有限公司，驻清河县。
法定代表人：王恩星，该公司董事长。
被执行人：王恩星，男，1972年10月5日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：王秀君，女，1971年2月4日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：王恩峰，男，1976年8月10日出生，汉族，河北省清河县育才街。
被执行人：陈艳辉，女，1968年11月16日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：清河县泰兴毛绒制品有限公司。驻清河。
法定代表人：马志静，该公司董事长。
被执行人：马志静，女，1974年3月13日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：河北金达来纺织有限公司，驻清河县。
法定代表人：王福聚，该公司董事长。
被执行人：王福聚，男，1953年12月10日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：牛爱荣，女，1947年12月12日出生，汉族，河北省清河县。
被执行人：王文娜，女，1989年12月12日出生，汉族，河北省清河县。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司清河支行与被执行人清河县意达丰羊绒制品有限公司、清河县泰兴毛绒制品有限公司、河北金达来纺织有限公司、王恩星、王秀君、陈艳辉、马志静、王恩峰、王文娜、牛爱荣、王福聚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人清河县意达丰羊绒制品有限公司质押在邢台银行股份有限公司清河支行的20000件羊绒、羊毛衫进行了拍卖，经两次拍卖均流拍，2016年12月30日以第二次拍卖流拍价格抵债给邢台银行股份有限公司清河支行，抵债金额为483，200元。目前被执行人暂无其它财产可供执行。2017年1月22日申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请要求撤销该案的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）清执字第299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王明水
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F185100C-5456-43CA-
AD0A-2235A3F1C63A&imgId=ZjE4NTEwMGMtNTQ1Ni00M2NhLWFkMGEtMjIzNWEzZjFjNjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执120号
申请执行人明伟，女，1981年6月20出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人杨德明，男，1967年7月6日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告明伟诉被告杨德明民间借贷纠纷一案，申请执行人明伟依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨德明给付拖欠的借款198000元，诉讼费2132元，共计200132元。执行费2870元由被执行人负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨德明于2016年8月2日一次性给付申请人明伟200000元，余款申请人明伟自行放弃，本案现已执行完毕，执行费2870元由被执行人杨德明向本院缴纳。
本院认为，被执行人已将所欠借款偿还申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第607号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁跃明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1819号
原告方伯高。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告威远（王氏）正骨医院。
法定代表人王承宗，董事长。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师
本院在审理原告方伯高诉被告威远（王氏）正骨医院医疗服务合同纠纷一案中，原告方伯高于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告方伯高撤回起诉。
本案受理费658元（已减半收取），由原告方伯高负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏红英
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终19号
上诉人（一审原告）李耀银，男，1982年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李耀银因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李耀银上诉称，（一）撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第67号行政裁定；（二）指令一审法院依法重审。理由：一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第280号
上诉人（原审被告）广州蔻然电子商务有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区506A。
法定代表人刘木兰。
被上诉人（原审原告）颜宗全，住四川省营山县。
原审被告刘木兰，身份证住址：广东省吴川市）镇刘屋村40号，现住广州市番禺区。
上诉人广州蔻然电子商务有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月26日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州蔻然电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄飙涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2933号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初700号
原告陈燕勤，女，住柘城县。
被告魏建华，男，住柘城县。
原告陈燕勤诉被告魏建华买卖合同纠纷一案，原告陈燕勤于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕勤负担。
审 判 长 张书勤
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 王汉生
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00589号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人詹培松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人詹培松于2012年10月11日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人詹培松负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终17号
上诉人（一审原告）赵志龙，男，1979年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵志龙因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第64号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵志龙上诉称，（一）撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第64号行政裁定；（二）指令一审法院依法重审。理由：一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1435号
原告宋建东，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告蔡培平，女，1979年11月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告宋建东诉被告王殿伟、蔡培平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋建东、被告王殿伟的委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告蔡培平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告宋建东诉称：被告王殿伟因生意周转向原告宋建东借款30万元，并于2015年2月3日向原告出具《欠条》一份，约定的借款期限为12个月（自2015年2月3日起至2016年2月3日止），月息2％，每月付息一次。自2015年8月3日起，被告王殿伟便不再向原告宋建东付息，且原告发现被告王殿伟将《欠条》中用于本案借款抵押的房产挪作他用，为保护自身合法权益，原告将被告王殿伟诉至法院，被告蔡培平与被告王殿伟系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元及自2015年8月3日起至实际还款之日按月息2％计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王殿伟辩称：原告宋建东诉称的借款被告王殿伟已向其清偿完毕，即使未予清偿，原告也应行使抵押权，而不应提起民间借贷诉讼，故请求法院依法驳回原告宋建东的诉讼请求。
被告蔡培平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月3日，被告王殿伟以欠款人名义向原告宋建东出具《欠条》一份，《欠条》显示被告王殿伟欠原告宋建东30万元，期限12个月（2015年2月3日起至2016年2月3日止），月息2％，每月付息一次。原、被告双方在《欠条》中约定被告王殿伟自愿用其在寺坡龙泉路中段南侧的住房（武装部4号楼4层）为本案欠款作抵押，但未在房管部门办理抵押登记。庭审中，原告宋建东称被告王殿伟自2015年8月3日起停止向原告清偿利息，且将《欠条》中约定的抵押物挪作他用，被告王殿伟称其已向原告宋建东清偿完毕所有欠款，但未提供相关证据予以证明。
另查明：被告王殿伟与被告蔡培平系夫妻关系，本案借款发生在被告王殿伟、蔡培平夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蔡培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王殿伟欠原告宋建东30万元的事实成立，对于原告主张的利息部分，因原、被告之间有明确约定按月利率2％计算，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告王殿伟作为欠款人，负有按照约定如期偿还上述欠款本息的法律义务，本案欠款虽未到期，但被告王殿伟未按约定清偿利息，债权人有权要求提前返还欠款本息。因借款发生在被告王殿伟、蔡培平婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，故被告蔡培平应对上述欠款本息承担连带的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿伟、蔡培平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋建东欠款本金30万元；
二、被告王殿伟、蔡培平自2015年8月3日起按月利率2％向原告宋建东支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王殿伟、蔡培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异19号
案外人：张颖，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张颖对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张颖称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张颖认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张颖于2010年1月30日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张颖购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计20.75万元，且已支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年1月30日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福泉支行，地址福泉市金山办事处新泉东路，组织机构代码21634043-4。
负责人：刘文霞，系该行行长。
委托代理人：刘文波，系该行副行长。
被执行人：贵州金谷矿业有限公司，地址福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪），组织机构代码78545604-X。
法定代表：人周德泉，系该公司总经理。
被执行人：周德泉，男，1969年4月12日生，汉族，住都匀市。
被执行人：杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上，系周德泉之妻、贵州金谷矿业有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔南民商初字第12号民事调解书,向被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠送达执行通知书，责令被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行贷款本金5829558.94元及利息，并承担案件受理费28029.20元及本案执行费等义务，但上述三被执行人未履行。经查，被执行人贵州金谷矿业有限公司已经停产,该公司因向福泉市、瓮安县、三都县等农村信用合作联社贷款30000000元，已将其土地使用权、生产设备等抵押给鼎盛鑫融资担保有限公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司。被执行人周德泉、杨惠名下房产（车库）也已抵押，且被其它法院查封、亦无银行存款。福泉市政府办公示信息显示，被执行人贵州金谷矿业有限公司已抵押的土地使用权，地块基准地价每平方米160元，以此计算该地使用权价值约10902080元；被执行人贵州金谷矿业有限公司已抵押的生产设备，2013年抵押时评估价为6410000元，两项共计17312080元，已不能满足抵押权人担保贷款30000000元优先受偿权，至于被执行人周德泉、杨惠名下一套房产及车库已抵押并被其他法院查封，均不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行，其同意不对被执行人贵州金谷矿业有限公司的上述财产进行评估、拍卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行亦未能提供上述被执行人其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）黔南民商初字第12号民事调解书本次执行程序。
二、待被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠有可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 曾令志
代理审判员 刘 伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 墨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执126号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲。
被执行人：温晓君,女，汉族,1977年12月18日出生,，住惠州市惠城区。
被执行人：许洲宽,男，汉族,1974年11月5日出生,，住惠州市惠城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温晓君、许洲宽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初4294号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，解除广发银行股份有限公司惠州分行与温晓君签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：108159000568]；被执行人温晓君、许洲宽应自判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金330943.14元及支付相应的利息（暂计至2016年7月6日，利息（含罚息、复利）40438.41元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）和支付律师费11811元；共同负担案件受理费3132元。因被执行人温晓君、许洲宽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人温晓君、许洲宽暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案暂无执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 段小林
二〇一八年八月八日
书记员 李富华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初188号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人苏某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月11日13时许，被告人苏某到被害人曹某、汤某租住的武汉市硚口区易家墩112号2楼住处，趁无人之机开门进入房内，盗得“联想”牌笔记本电脑一台、“华硕”牌笔记本电脑一台、“魅族”牌MX3型移动电话一部，以及现金人民币200余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年9月28日将被告人苏某抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币480元。二台被盗笔记本电脑因已被销赃及型号不详未进行价格鉴定。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、汤某的报案材料及陈述、案发现场的刑事侦查照片；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）212号《价格鉴定意见书》；案发地附近的城市道路监控视频录像；被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人苏某将盗窃的财物销赃，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人苏某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年二月二十五日
书记员 仝亮亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1380号
原告袁安伍，男，1972年8月23日出生，住息县。
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告黄应军，男，1965年5月18日出生。汉族，住光山县。
第三人曹元宝，男，汉族，1975年9月14日出生，住息县。
原告袁安伍与被告黄应军、第三人曹元宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁安伍及其委托代理人张涛、被告黄应军、第三人曹元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安伍诉称：2014年1月1日，原告购买被告开发位于息县××火车站××南面北从××西××单元××楼商品房××套，价格169000元。原告一次性支付完毕，并与被告签订购房协议书一份。2015年6月，原告在对购买房屋进行装修时，遭到与被告一起合伙的第三人曹元宝阻止，导致原告无法入住。至此，原告得知权利受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告退还购房款169000元并支付利息；
被告承担本案诉讼费用。
被告黄应军辩称：我是承建商，开发商不是我。开发商将房子抵押给我，给我写的有合同。房子卖给原告，如果与我们这边有争议，我可以退，至于曹元宝为什么与他纠纷，与我没有关系，不应该退钱。
第三人曹元宝辩称：我和黄应军、曹深红三人是合伙承建的，开发商将房子抵押给我们三个。原告现在要求退钱应该是谁收的钱谁退。
经审理查明，2014年1月1日，原告袁安伍与被告黄应军在协商一致的基础上签订了《购房协议书》，协议约定甲方（黄应军）将位于息县火车站商住楼具体位置：息寨路至火车站路南侧座南面北从东往西数第一单元四楼一套销售给乙方（袁安伍），价款壹拾陆万玖仟元整。被告黄应军承认签订协议后收到原告袁安伍支付房屋款169000元。原告诉称在对该房屋进行装修时受到第三人曹元宝阻挠，对房屋产权产生争议。现原告起诉来院要求被告返还购房款并支付利息。
另查明，2013年10月19日，被告黄应军与陈静签订了一份购房协议书。合同约定，陈静将息县火车站商住楼位于息寨路至火车站路南侧座南面北从东往西数第一单元四楼第一、二套出售给黄应军（实为抵付工程款），后黄应军将该房屋第一套卖给袁安伍。庭审中，原告袁安伍举证有：1、原告的身份证复印件；
2、2014年1月1日，原告袁安伍与被告黄应军签订了《购房协议书》一份。被告黄应军举证有：1、黄应军与开发商签订的合同一份。2、2013年10月19日，被告黄应军与陈静签订的购房协议书一份。第三人曹元宝未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。订立合同双方应当遵守法律、行政法规规定，不得损害社会公共利益。原告袁安伍与被告黄应军在协商一致基础上签订了购房协议，但所建房屋没有土地使用建设许可证及房屋所有权证。第三人曹元宝辩称该房屋系自己与黄应军等人合伙所建并主张对房屋拥有共同产权，因被告及第三人未提交证据证明建设房屋的合法性及对所出售房屋拥有独立产权，故本院对房屋的权属无法认定。被告承认原告已交付购房款，但无法按约定交付房屋及产权证件。现原告起诉要求被告交付房屋或退还购房款，本院对原告要求被告退还购房款的诉求予以支持。因原告娄安伍与被告黄应军之间已履行房屋及购款交付义务，故原告诉求利息本院不予支持。第三人曹元宝与被告黄应军因房屋建设产生的纠纷，相关权利人可另外主张。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄应军于本判决生效之日起十日内退还给原告袁
安伍购房款169000元。
二、驳回原告袁安伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，由被告黄应军承担2220元，原告袁安伍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19318号
原告：北京董安立凯诺科技有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号二区9号楼201室。
法定代表人：董安立，总经理。
委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭。
原告北京董安立凯诺科技有限公司与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告与被告签订合作协议，约定被告聘请原告作为其脊椎科的管理顾问公司，帮助其创建开展脊椎科，并实施具体管理和技术指导。被告负责提供门诊部的医疗用房用于脊椎科的特需门诊室及业务用房，原告负责整个脊椎科的运营并提供脊椎诊疗技术及方案。约定提取脊椎科营业额的2%作为市场营销费用，剩余部分原告收取营业额80%，被告收取20%。由被告负责收取挂号费、治疗费、检查费等相关费用并设立专门收费记账凭据。双方按月对账结算，被告每月2号之前将上月营业收入明细提供给原告，经双方核对签字。每月5号前被告将应支付给原告的营业额款项汇至原告指定账户。
合同签订后，被告为开设门诊，出资设立了北京大卫盾门诊部有限公司（以下简称大卫盾公司），开设脊椎科，对账单有时被告盖章，有时大卫盾公司盖章，双方按照约定履行合同。但整个合作过程中，被告经常无故拖欠原告应得营业款。截至2015年6月，经双方对账确认被告欠原告营业款共计331194.76元，原告因资金周转困难，多次找被告要求支付原告营业款但被告至今未给付。故起诉要求被告给付原告营业款331194.76元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告签订合作协议，约定被告聘请原告作为其脊椎科的管理顾问公司，帮助其创建开展脊椎科，并实施具体管理和技术指导。被告负责提供门诊部的医疗用房用于脊椎科的特需门诊室及业务用房，原告负责整个脊椎科的运营并提供脊椎诊疗技术及方案。约定提取脊椎科营业额的2%作为市场营销费用，剩余部分原告收取营业额80%，被告收取20%。由被告负责收取挂号费、治疗费、检查费等相关费用并设立专门收费记账凭据。双方按月对账结算，被告每月2号之前将上月营业收入明细提供给原告，经双方核对签字，每月5号前被告将应支付给原告的营业额款项汇至原告指定账户。
合同签订后，原被告进行了合作，合作过程中被告及被告委托的其关联公司大卫盾公司与原告进行对账。截止至2015年8月4日，原被告双方经对账，被告尚欠原告营业额331194.76元未付。
上述事实，有《合作协议》、对账单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。原被告经对账被告尚欠原告331194.76元营业款未付，被告即应当按照合同约定的时间支付。现原告要求被告按照合同约定及对账单给付营业款331194.76元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京环球佳平医疗投资咨询有限公司给付北京董安立凯诺科技有限公司营业款三十三万一千一百九十四元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十八元，由北京环球佳平医疗投资咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 李紫来
人民陪审员
孙新叶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔万朋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第605号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码：55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告杨伟严，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告杨伟严车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初398号
原告：胡金祥，男，汉族，1942年12月18日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告胡金祥与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金祥的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金祥诉称：2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，总价款313670元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月24日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金23218.77元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡金祥与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年1月5日签订了编号为0000000000661847号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为313670元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告胡金祥全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额313670元。被告于2013年9月24日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告胡金祥违约金313.67元（313670元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第40号
原告：黄坚锋，个体工商户。
委托代理人：褚园园。
被告：李波，职业不明。
原告黄坚锋为与被告李波加工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄坚锋及其委托代理人褚园园到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚锋起诉称：原告系宁波海惠电镀科技有限公司（以下简称海惠公司）车间承包人，被告自2013年2月28日至2014年2月28日期间，到海惠公司加工电镀产品，尚欠电镀加工款33000元，该债权于2014年12月29日由海惠公司转让给了原告，并已正式书面通知了被告。原告催讨无果后提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠的加工款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交电镀结账单1份、债权转让通知1份、ems快递单1份。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2013年2月28日至2014年2月28日期间，被告李波欠海惠公司电镀加工款共计33000元，并出具了电镀结账单1份。2014年12月29日，海惠公司作出债权转让通知，载明将前述加工款转让由原告黄坚锋收取和享有，并将该通知邮寄给被告，被告于2015年1月1日签收。
本院认为：原告与海惠公司之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。海惠公司将债权转让给原告黄坚锋后，被告李波应及时向原告支付加工款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波支付原告黄坚锋加工款33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十二日
代书 记员 朱黎英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6168号
原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人：赵伟庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴苏非，男，1965年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告吴苏非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告吴苏非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业向本院提了诉讼请求：1、被告支付物业管理费用1984.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满以后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又签订了一份为期2年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后撤出天润城第二街区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告未按合同约定支付，截至2014年8月31日尚欠原告2011年3月1日至2014年8月31日物业服务费用1984.8元，原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。
被告吴苏非未答辩。
经审理查明，被告吴苏非系南京市浦口区百润路2号天润城第二街区74幢104室业主（原幢号为4幢），房屋建筑面积90.63平方米，房屋为多层建筑。2011年1月20日。原告积富顺物业与浦口区天润城第二街区业主委员会签订物业服务合同。合同期限为2年，自2011年3月1日至2013年2月28日。该合同约定，由原告积富顺物业为南京市浦口区天润城第二街区提供物业服务，物业费按照双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.50元收取。2013年2月28日合同期满后，双方继续签订了物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。合同约定，物业费按照双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。原告实际为天润城第二街区提供物业服务至2014年8月31日。被告吴苏非拖欠原告2011年3月1日至2014年8月31日物业费1984.8元（90.63平方米×12月×0.53元/平方米+90.63平方米×12月×0.5元/平方米+90.63平方米×18月×0.53元/平方米）。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告吴苏非提供了相应的物业服务，被告吴苏非应当交纳相关的物业管理费用。原告积富顺物业服务的实际期限为2014年8月31日，被告的物业费也应缴纳至2014年8月31日。对于原告要求支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2011年3月1日至2014年8月31日物业费1984.8元。被告吴苏非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴苏非于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司2011年3月1日至2014年8月31日物业费1984.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴苏非负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十月二十八日
书记员 文茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第496号
申请执行人：淄川区淄城镇城里二村农村合作基金会。
被执行人：周绍太等。
申请执行人淄川区淄城镇城里二村农村合作基金会与被执行人周绍太等借款担保合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年6月21日作出的（1999）淄经初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审720号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄锦灿，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄梅华，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月14日以被执行人黄锦灿、黄梅华婚后于2006年5月28日生育第一胎女孩，于2014年6月26日生育第二胎女孩，又于2016年4月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07079号征收社会抚养费决定书，于2017年11月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月25日向被执行人黄锦灿、黄梅华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦灿、黄梅华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锦灿、黄梅华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄锦灿、黄梅华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执10号
申请执行人：游振奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川中天建筑工程有限公司，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人游振奎与被执行人四川中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川中天建筑工程有限公司的账户有存款43万元，扣划至万源市人民法院单位账户，现申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳顺英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1594号之一
申请执行人莫义锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛志云，男，1968年9月5日出生，汉族，福建省福清市。
被执行人林真英，女，1970年4月25日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人莫义锋与被执行人薛志云、林真英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0181民初3831号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款145000元；案件受理费4096元由被执行人负担。本院依申请于2018年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛志云、林真英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人薛志云、林真英的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人薛志云、林真英名下有可供执行的财产。本院于2018年6月19日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛志云、林真英有可供执行的财产，申请执行人莫义锋也未向本院提供被执行人薛志云、林真英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3831号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一八年八月十日
书记员 林连钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18613号
原告：张绍福，男，1959年3月13日出生。
被告：杨国成，男，34岁。
本院在审理原告张绍福与被告杨国成民间借贷纠纷一案中，原告张绍福于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨国成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍福撤回对被告杨国成的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段立娇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初364号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李晓卿，女，1970年9月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李晓卿犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人李晓卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李晓卿对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年4月21日13时许，被告人李晓卿随身携带液压剪钳，在临渭区老城街爱国煮馍店门外，趁四周无人之机，将失主王圣池停放在该店门前价值2494元的红色美利达牌山地自行车剪断车锁后盗走。之后销赃于张凤芹（另案处理）处，获赃款170元已挥霍净尽。
2、2016年4月29日10时许，被告人李晓卿随身携带液压剪钳，在临渭区西南京路第二医院体检中心门前，将失主李微停放在此的价值2914元的一辆蓝白相间美利达牌自行车车锁剪断后盗走。之后销赃于张凤芹处，获赃款180元已挥霍净尽。
上述事实，被告人李晓卿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主王圣池、李微的陈述及报案材料、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论等证据与被告人李晓卿多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓卿以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段盗窃公民私有财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李晓卿犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李晓卿在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一六年八月三十日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09财保4号
申请人：天津市盛港建筑工程有限公司。
住所地：天津市宁河区。
法定代表人：罗少军，职务经理。
被申请人：天津滨海玉利士建筑安装工程有限责任公司。
住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：米强，职务经理。
被申请人：中海工程建设总局。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：赵祉胜，职务经理。
申请人天津市盛港建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津滨海玉利士建筑安装工程有限责任公司、中海工程建设总局在沧州港务集团有限公司到期债权8100万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市盛港建筑工程有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封天津滨海玉利士建筑安装工程有限责任公司、中海工程建设总局在沧州港务集团有限公司的到期债权8100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 世 刚
审判员 李悦萍审判员徐腾飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3620号
原告：王四海，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区兴业路118号，统一社会信用代码341100000055862。
法定代表人：赵学猛，公司经理。
原告王四海诉被告滁州市鑫彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王四海于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王四海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王四海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王四海负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终270号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石建文，男，1990年2月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，无职业，住花垣县补抽乡。因犯盗窃罪于2009年10月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人石建文犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）湘0903刑初559号刑事判决。被告人石建文不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人石建文以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石建文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人石建文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石建文撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初559号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 李 捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何武岷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛东林，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛东林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,199.85元。原告诉称,被告牛东林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,199.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2927号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第645号
原告许一，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告徐慧琴，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。
委托代理人鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。
被告上海华杰餐饮企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐慧琴，执行董事。
被告范清娥，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告许一与被告徐慧琴、被告上海华杰餐饮企业管理有限公司及被告范清娥联营合同纠纷一案中，原告许一于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许一撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年一月二日
书 记 员 管惠颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审723号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈海龙，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蔡美论，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月21日以被执行人陈海龙、蔡美论婚后于2011年8月10日生育第一胎女孩，于2012年10月15日生育第二胎女孩，又于2013年12月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07089号征收社会抚养费决定书，于2017年11月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月13日向被执行人陈海龙、蔡美论送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海龙、蔡美论在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈海龙、蔡美论应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈海龙、蔡美论负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1270号
原告周某。
被告熊某。
原告周某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告婚后不久就长期外出，现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告熊某未到庭参加诉讼，庭后口头辩称，同意离婚，婚后未生育子女，双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，常因琐事发生争执。
原、被告均主张，双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，说明原、被告之间未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年四月八日
书记员 吴晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21513号
原告陈贵喜，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周訸，上海国创律师事务所律师。
委托代理人洪志峰，上海国创律师事务所律师。
被告王国荣，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告崔勉，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈贵喜与被告王国荣、崔勉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵喜及其委托代理人周訸、洪志峰到庭参加诉讼。被告王国荣、崔勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵喜诉称,被告王国荣于2017年2月22日以暂时困难为由向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，当日，原告以妻子任秋萍的银行卡向被告王国荣转账100000元，被告王国荣向原告出具借条一份，言明2017年6月27日归还，被告崔勉作为担保人也在借条上签名。被告王国荣在收到借款后当场支付给原告利息12000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还100000元；2、被告支付利息6000元；3、诉讼费由被告支付。
被告王国荣、崔勉未作答辩。
经审理查明,原告持有借款人为被告王国荣的借条一份，内容为：今王国荣本人向陈贵喜借人民币壹拾万元整，借款日期从2017年2月22日至2017年6月27日一并归还。被告崔勉作为担保人在该借条上签名，借条落款时间为2017年2月22日。原告并持有转账汇款回单一份，证明其通过其妻子任秋萍的银行卡于2017年2月22日向被告王国荣转账100000元。原告现以被告未按约定归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告变更了其诉请，要求判令：1、被告归还100000元；2、被告自2017年6月28日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告王国荣向原告借款100000元，由其向原告出具的借条和原告提供的转账回单为证，本院予以认定。但是，被告王国荣在收到借款后，当场支付给原告12000元，应视为原告预先在出借本金中扣除利息，本院认定原告实际出借给被告王国荣借款本金为88000元。被告王国荣借原告款项，现已逾期，应当归还。被告崔勉作为担保人在上述借条上签名，应当承担担保责任。原告现要求判令被告王国荣归还借款本金及逾期利息，并要求判令被告崔勉承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵喜借款本金人民币88000元；
二、被告王国荣应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币88000元为基数，按年利率6%向原告陈贵喜支付自2017年6月28日起至借款清偿之日止的逾期利息；
三、被告崔勉对被告王国荣上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，由原告陈贵喜负担人民币345元，被告王国荣负担人民币2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1532号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾玉清，中共党员，退休。2013年1月因盗窃被江阴市人民检察院决定不起诉。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人顾玉清犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人顾玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人顾玉清于2016年5月14日凌晨，在江阴市澄江街道某某门口，趁无人之际窃得铁树2棵（其中1棵为双胞头铁树，价值合计人民币1050元）、龙缸1个（价值人民币50元）。
被告人顾玉清于2016年5月16日、17日凌晨，在江阴市澄江街道某某店门口，趁无人之际先后窃得铁树1棵（价值人民币150元）、龙缸2个（价值人民币160元）。
被告人顾玉清于2016年5月15日左右的一天凌晨，在江阴市澄江街道某某诊所门口，趁无人之际窃得铁树2棵（其中1棵价值人民币150元）。
被告人顾玉清因第一、二笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，上述被盗铁树、龙缸已被追缴并分别发还被害人。
综上，被告人顾玉清盗窃3次，窃得物资价值人民币1560元。
上述事实，被告人顾玉清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、赃物照片、情况说明等书证，被害人金某、范某、解某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，不起诉决定书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾玉清因一般违法行为被抓获后，如实供述本案犯罪事实，可视为自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18560号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王晓兰，女，45岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王晓兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执130号
申请执行人宋勇，男，1983年10月30日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县龙岗镇大水塘村堤坎上寨组。
被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司，地址：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人谢凡聪，系该公司经理。
本院在执行申请人宋勇与被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司因企业债务沉重，流动资金不足，不能清偿到期债务，其向法院申请重整符合条件，本院已受理其重整申请。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利且不受申请执行期限限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田志鹏
审判员 周运友
审判员 谢贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉 超