wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢266号之一
申请执行人：齐万年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李直兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人齐万年与被执行人李直兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李直兵在本院涉及多起债务纠纷，均在执行。因负债较多，其每年均支付一定数额款项��由本院在各申请执行人中进行分配。因暂未发现被执行人李直兵有其他可供执行的财产，现申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，���以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更506号
罪犯周云，女，1978年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年10月9日作出(2014)于刑初字第469号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月17日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更297号
罪犯刘惠英，女，1970年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年2月15日作出(2015)东刑初字第33号刑事判决，以被告人刘惠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘惠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘惠英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2526号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。
被告吴某，男，1988年9月15日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年3月27日提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 巍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执171号
崔术峰：
白山市江源区君成页岩瓦厂：
申请执行人崔术峰与被执行人白山市江源区君成页岩瓦厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终641号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 杨
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执745号
阜南县盛源新型建材有限公司:
我院已受理申请执行人张小军申请执行你买卖合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2016）皖1225民初918号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月六日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初645号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省德州市宁津县。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人姚某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区科创五街到本市通州区世纪星城小区，行驶至本市通州区某桥北时被民警查获；经抽血检测，被告人姚某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。同时认为被告人姚某具有坦白等情节，建议判处被告人姚某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人吴将的辩护意见为，被告人姚某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
西安市碑��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9274号
原告：马某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告马某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费4700元减半收取计2350元，由原告马某负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年十月二十七日
书记员 寇蒙蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1186号
上诉人（原审被告）：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人：仇德宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：南京创勋商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号719室。
法定代表人：仇军，该公司经理。
原审被告：仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：田付荣，女，1954年10月17日出生，汉族，系仇德宝妻子，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：徐晓艳，女，1984年1月20日出生，汉族，系仇军妻子，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：仇娜，女，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：冯登军，男，1975年12月23日出生，汉族，系仇娜丈夫，住江苏省南京市玄武区。
上诉人蚌埠市程锦物资有限公司因与被上诉人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司、原审被告南京创勋商贸有限公司、仇德宝等追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蚌埠市程锦物资有限公司申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交，并于2017年5月25日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市程锦物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年七月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3502号
原告：宋黎明，男，1992年5月25日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，总经理。
原告宋黎明与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款332708元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2012年5月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价332708元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1801室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告连云港太设房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1801室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币332708元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1759元购房款，故涉案房屋实际购房款为330949元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。
对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币330949元，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件。
二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币330949元为基准从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。
案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2679号
原告：江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业区A区8号。
法定代表人：王萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪恩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告：吴明强，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鼎盛滤袋有限公司与吴明强买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎盛滤袋有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎盛滤袋有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎盛滤袋有限公司撤回起诉。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告江苏鼎盛滤袋有限公司负担(原告已预交)。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张旖旎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1044号
原告：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，实际经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：康鹏，该公司信贷部经理。
被告：天津市赛都房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇灰锅口村。
法定代表人：王某，总经理。
被告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石某，总经理。
被告：王学会，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津市赛都房地产开发有限公司、被告天津市飞龙砼外加剂有限公司、被告王学会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告天津名轩小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津名轩小额贷款股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津名轩小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费59269元，全部退还给原告天津名轩小额贷款股份有限公司。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)日刑终字第93号
原公诉机关日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙原峰，男。
日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人孙原峰盗窃罪一案，于2015年7月22日作出(2015)东刑初字第281号刑事判决。原审被告人孙原峰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月26日11时20分许，被告人孙原峰到日照市建设委员会办公楼某办公室，趁办公室无人之机，将许某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4950元）、钱包一个（内有现金300余元）及提包内的现金1万余元盗走。2015年4月15日，被告人孙原峰在日照市东港区家中被抓获。
另查明，被告人因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。另被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人许某17000元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人孙原峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有被盗手机包装盒照片，被盗物品照片，视频截图，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第2911号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，赔偿书，谅解书，收到条等书证，证人荆某的证言，被害人许某的陈述，被告人孙原峰的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，光盘一张等证据证实。
原审法院认为：被告人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙原峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙原峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人孙原峰犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人孙原峰不服，提出上诉。其上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。上诉人孙原峰关于“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑孙原峰所具有的累犯、自愿认罪、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节而对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院不再予以重复评价。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 佟楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更124号
罪犯周洪，女，1966年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2013年7月31日作出(2013)辽河基刑初字第27号刑事判决，以被告人周洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周洪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月27日起至2022年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初120号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月3日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员马鸿龙、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人郭某某酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县人民医院驶出，沿凤凰路由西向东行驶，右转沿康宁路由北向南行驶，行至康宁路南侧南贝尔蛋糕房后原路返回，在回县医院时与门口值班保安发生口角，值班保安打电话报警后，玛纳斯县公安局交警大队值班民警到达现场后将其查获。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇232mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解、证人陈某某、达吾提哈孜的证言、辨认笔录及照片、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表及呼吸检测和抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、酒后驾车行驶路线图、×××小型轿车照片及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、被告人郭某某的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达232mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文杰
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第112号
申请执行人梨树县榆树台信用社。
被执行人马良，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院于2014年1月16日立案执行申请人榆树台信用社与被执行人马良金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人马良没有给付能力能力，申请人已向本院申请终结该案的本次执行，待发现被执行人有给付能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)梨执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王永利
书记员 ： 王 哲
二〇一四年四月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1439号
原告：范欣玉，1961年5月24日生，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
被告：田宁，1970年5月3日生，住南京市秦淮区。
原告范欣玉与被告田宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范欣玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范欣玉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范欣玉负担。
审判员 费月华
二〇一七年五月二日
书记员 包蓓蓓
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执95号
被执行人：蒋自兵，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省大竹县人，公民身份号码5130291968********，现犯贩卖毒品罪在监狱服刑。
蒋自兵因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月25日受理蒋自兵并处罚金人民币10000元的执行。执行中，未查询到被执行人蒋自兵有银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、工商注册、原户籍辖区房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书对蒋自兵并处罚金人民币10000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执950号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。统一社会信用代码91120000718207190C
法定代表人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司员工。
被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。组织机构代码78330312-X
法定代表人：李玉林，总经理。
被执行人：天津金财担保有限公司，住所地天津市鞍山西道338号百脑汇科技大厦17层。组织机构代码78330300-7
法定代表人：李玉林，总经理。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津银盛创业投资有限公司、天津金财担保有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1590号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1016号之一
申请执行人：张碧荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄木龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施清玉，女，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张碧荣与被执行人庄木龙、施清玉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人庄木龙、施清玉发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄木龙、施清玉财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人庄木龙、施清玉纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年一月三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3954号
原告:李倩,女,汉族,1988年12月4日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄道玉（系李倩之母），汉族，1963年6月19日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。
负责人：陈玉兰，组长。
原告李倩与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人黄道玉、唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：李倩出生于丰产村2组，户籍和承包地均在该村。
2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定不将李倩作为分配对象。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，李倩主张参加分配，但丰产村2组以李倩属于“嫁出的姑娘”，不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。李倩认为，其虽与居住在城镇的男士结婚，但并没有纳入公务员序列和事业编制，农村土地系基本生活保障，应当作为分配对象。
被告丰产村2组辩称，未将李倩作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意李倩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李倩，出生于丰产村2组，于2017年1月26日与肖英豪结婚。截至本案法庭辩论终结前，其户籍地均在丰产村2组。
2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均以李倩外嫁为由，未将其作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。
以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。在认定集体经济组织成员是否丧失权利主体资格时，要着重审查当事人是否获得其他替代性基本生活保障。本案中，李倩自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格，其作为“农嫁女”并未将户口迁出，也无证据证明李倩依赖于男方的农村土地作为基本生活保障，不宜认定李倩丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，李倩具有成员资格，应予分配。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，李倩不具有诉讼主体资格。
综上所述，本院对李倩关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求予以支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组于本判决生效之日起十日内向原告李倩支付土地补偿费230.14元、农转非人员指标款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初681号
原告吴某，
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 汉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执5号之一
被执行人：陈新军（曾用名陈华民），男，1978年2月25日出生，汉族。
被执行人：尹汉勤，男，1977年9月22日出生，汉族。
被执行人：田洪全，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人：张兆印，男，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人陈新军、尹汉勤、田洪全、张兆印盗窃罪一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决书移送执行。本院于2017年1月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书：责令陈新军向本院交付其个人全部财产；责令尹汉勤向本院缴纳罚金10万元；责令田洪全向本院缴纳罚金8万元；责令张兆印向本院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人田洪全名下位于莱芜市莱城区凤城西大街1号7号楼东2单元102室房地产一宗〔房屋产权证号码为：莱房权证莱城区字第××号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2009）第0901770167号〕，经查，该房地产暂不宜处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。在被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年六月十五日
书记员 金海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第154号
原告徐祥明，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁长二，上海步届律师事务所律师。
被告上海天盾广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄欢，总经理。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
原告徐祥明与被告上海天盾广告有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3385元(原告均已预付)，两项共计人民币3410元，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年五月二十日
书记员 薛融
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初498号
原告：王必奎，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄芝武，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告王必奎与被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案中，原告王必奎于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王必奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王必奎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王必奎负担。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年四月十日
书 记 员 许琦珑
南京市建邺��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民催2号
申请人长春昱风广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路67号（长影世纪村）10栋2单元304室。
法定代表人单凤芹，长春昱风广告有限公司总经理。
申请人长春昱风广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长春昱风广告有限公司持有的由农行南京茶亭东街支行出具的票号为001000612184XXXX、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日为2015年7月28日，金额为10万元、付款人为江苏地华实业集团有限公司、收款人为长春地华房地产开发有限公司，被背书人长春昱风广告有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春昱风广告有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人长春昱风广告有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月七日
见习书记员 王 珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执214号之二
申请执行人张会丽，女，1975年12月9日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人金文向，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人王艳琴，女，1985年8月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人张会丽于2018年1月16日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1968号民事判决书向本院申请执行金文向、王艳琴借款合同纠纷一案，执行标的132900.00元，执行费1894.00元，合计134794.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人金文向、王艳琴发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2018年7月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人金文向当天给付申请执行人张会丽80000元，剩余52900元于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付32900元。申请执行人张会丽于2018年7月12日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执214号案件的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执214号案件的执行。
如被执行人金文向、王艳琴不按和解协议履行，申请执行人张会丽可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月十六日
书记员 马关密
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6832号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地，义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇四通西路５１号。
法定代表人吴光跃。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司，住所地义乌市经发大道238号。
法定代表人许明芳。
被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。
被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。
被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。
被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3796号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌至今未履行。现查明被执行人许明芳、赵贤昌有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3301室（权证号码：义乌房权证稠江字第c001111**号，义乌房权证稠江字第c001111**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-084**号）的房地产；
二、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于义乌市稠州西路185号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000375**号，义乌房权证稠江字第c000375**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-43**号）的房地产；
三、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于世纪商城三街82，84号[权证号码：义乌房权证稠城字第c000601**号，义乌房权证稠城字第c000601**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-162**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月四日
代书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执6832号之二
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执6832号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3301室（权证号码：义乌房权证稠江字第c001111**号，义乌房权证稠江字第c001111**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-084**号）的房地产；
二、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于义乌市稠州西路185号（权证号码：义乌房权证稠江字第c000375**号，义乌房权证稠江字第c000375**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-43**号）的房地产；
三、查封被执行人许明芳、赵贤昌共有的坐落于世纪商城三街82，84号[权证号码：义乌房权证稠城字第c000601**号，义乌房权证稠城字第c000601**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-162**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2016)浙0782执6832号之二执行裁定书壹份
二Ｏ一七年八月四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱马民初字第00423号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告赵建军，又名赵建俊，个体户。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵建军下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。被告于2012年4月27日、2012年9月4日两次在原告处赊欠轮胎款33000元、4500元，合计37500元。被告当时均承诺到期还款及其他相关事宜，此后被告违约。经原告多次讨要，被告至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款37500元，承担欠款利息26460元，计63960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建军未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2012年4月27日，被告赵建军向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款33000元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）��赵建军，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年4月27日欠甲方轮胎款计人民币叁万叁仟元整（3300元）元。2、乙方保证于13年4月27日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：赵建军，车号：苏H×××××，联系方法：151××××7198，地址：签订时间：2012年4月27日”。
2012年9月4日，被告赵建军又向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款4500元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：赵建军，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年9月4日欠甲方轮胎款计人民币肆仟伍佰元。2、乙方保证于年月日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。（壹个月内还款）…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：赵建俊，车号：苏H×××××，联系方法：地址：签订时间：2012年9月4日”。被告至今没有给付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2012年4月27日、2012年9月4日原、被告签订的还款协议、证人钟某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移��的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年4月27日、9月4日，被告赵建军分别在原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款33000元、4500元，合计37500元。此事实有2012年4月27日、2012年9月4日原、被告签订的还款协议、证人钟某到庭证词予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告赵建军向原告赊欠货款，依法应承担给付货款义务，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告赵建军给付货款37500元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告给付所欠货款37500元的利息26460元，该利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率不超过24%（或月利率不超过2%）计付利息，从2013年4月27日和同年9月4日起计算至本判决确定之���止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币37500元及其利息（33000元和4500元的利息按年利率不超过24%计付利息，从2013年4月27日和同年9月4日起计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，公告费600元，合计1999元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1399元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1238号
申请执行人赵海沙，男，汉族，1963年6月30日出生，住长沙市开福区。
被执行人付裕，女，汉族，1980年11月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人凌海鹰，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人钟瑰芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号。
法定代表人凌海鹰，董事长。
赵海沙与付裕、凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第895号裁决书已生效。申请执行人赵海沙于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第895号裁决即赵海沙与付裕、凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执795号
本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人春和集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人春和集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00276号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：朱虹娟（身份证号：×××347），女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告朱虹娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告朱虹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月15日与天河家园业主委员会，于2012年8月15日与天河社区签订物业服务合同，并履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。被告拒交物业费（住房面积154.47平方米，2009年5月15日至2010年5月14日物业费每平方米每月0.65元，2011年5月15日至2012年5月14日物业费每平方米每月0.65元，2012年8月15日至2014年8月14日物业费每平方米每月0.80元）。多次催交未果，故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告给付原告2009年5月15日至2010年5月14日、2011年5月15日至2012年5月14日和2012年8月15日至2014年8月14日的物业费5376元、违约金2711元、诉讼费50元。
被告辩称：原告主张期间的物业费确实没有交纳，理由如下：物业管理不善，公共设施长期不养护，擅自利用公用设施进行经营性商业活动；维修基金启动后的应用去向不明；物业服务合同约定的服务不清楚；物业收费强行定价不合理，交易应该平等合理；业主诉求未能及时合理解决，信访无结果；主卧室的南墙和窗框四周漏雨。
经审理查明：被告系沈阳市和平区夹河路9-7号1-2-2房屋业主，房屋建筑面积为154.47平方米。2009年5月15日，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，委托服务期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳每月每平方米0.65元。合同约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理。2012年8月15日，因小区新的业主委员会尚未成立，沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告续签了物业服务合同，委托服务期限自2012年8月15日起至2014年8月14日止或与新的业主委员会签订新的物业服务合同止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积���纳每月每平方米0.80元。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告物业服务有瑕疵为由未交纳2009年5月15日至2010年5月14日、2011年5月15日至2012年5月14日、2012年8月15日至2014年8月14日的物业费5376元（0.65元／月／平方米×154.47平方米×12个月＋0.65元／月／平方米×154.47平方米×12个月＋0.8元／月／平方米×154.47平方米×24个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产证及当事人陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区天河家园业主委员会、沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业服务费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以适当减免，以收取5107元为宜。
被告提出的主卧室南墙和窗框四周漏雨问题，与本案非同一法律关系，本院不予审理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱虹娟于本判决生效后十日内，给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2009年5月15日至2010年5月14日期间、2011年5月15日至2012年5月14日期间、2012年8月15日至2014年8月14日期间的物业费5107元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人���共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2221号
申请执行人加贺元，男。
被执行人米永峰，男。
申请执行人加贺元与被执行人米永峰民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人米永峰未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人米永峰在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执2221号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3615号
原告王海英。被告施解敏。原告王海英与被告施解敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文美独任审判。公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告施解敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王海英诉称：2013年6月12日被告向原告借款人民币3万元，当时约定一个月后还清，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币3万元。被告施解敏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月12日被告以资金紧张向原告借款人民币3万元，被告于当天出具借条，言明一个月后还清，但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施解敏于本判决生效之日起七日内返还原告王海英借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预缴)，减半收取计人民币225元，由被告施解敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一五年七月二十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1537号
申请执行人高建堆，居民。
被执行人司楚轩，居民。
本院在执行高建堆与司楚轩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00043号
申请人靖江市群鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇三太村仁五圩36-1号，组织机构代码5858981-7。
法定代表人：曹红群，该公司董事长。
申请人靖江市群鑫建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人靖江市群鑫建筑装饰工程有限公司对其遗失的：出票人为：中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年12月23日，到期日为：2014年6月23日，票面金额为壹拾伍万元整，票号为3030005121732736号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市群鑫建筑装饰工程有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月十四日
书记员 王 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13570号
原告：樊文堂，男性，年龄46。
被告：北汽福田汽车股份有限公司工会，住昌平区沙阳路。
法定代表人：张连生，工会主席。
被告：北京智科投资管理有限公司，住昌平区超前路9号b座277室。
法定代表人：郭克珩。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂，住昌平区沙河镇沙阳路。
负责人：包树楠。
樊文堂、北汽福田汽车股份有限公司工会、北京智科投资管理有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告樊文堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊文堂撤诉。
案件受理费70元由原告樊文堂负担，已缴纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1031号之一
申请执行人：欧阳有国，男，汉族，1999年10月3日出生，住湖北省丹江口市均县。
被执行人：饶贞一，男，汉族，1980年12月1日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人欧阳有国与被执行人饶贞一劳务合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳有国于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人饶贞一支付工资4000元，材料费546元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人饶贞一已将全部执行标的自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执99号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。
被执行人魏建清，男，汉族，1986年6月4日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人魏建清借款合同纠纷一案，本院（2016）青0105民初3149号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，给付申请人借款219893.56元，执行费3198元。但被执行人未按期履行。执行中，经查，被执行人现暂无银行存款、车辆于2018年1月19日冻结，期限为二年。无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一八年三月七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第302-1号
申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：鞠培军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行贾光丽与鞠培军借款合同纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月十八日
书记员 张加魁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第2028号
申请执行人：葛长喜，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任磊，男，1987年1月17日出生，住亳州市经济开发区。
被执行人：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张运山，男，1986年5月9日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
本院在执行葛长喜与任磊、方同运、张运山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任磊在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（c区23栋2单元203室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任磊在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（c区23栋2单元203室）一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月三日
书记员 陈坤山
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10864号之二
原告黄傍兴，女，汉族，1980年5月8日出生。
被告周方斌，男，汉族，1975年11月30日出生。
被告文旭勋，男，汉族，1979年6月23日出生。
本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在案件审理过程中，原告黄傍兴向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄傍兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄傍兴撤回起诉。
本案受理费人民币3485元，由原告黄傍兴负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1356号
上诉人（原审原告）黎冬梅。
委托代理人汪伦。
委托代理人胡帮梅。
被上诉人（原审被告）彭乾波。
上诉人黎冬梅因与彭乾波民间借贷纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）年度绥民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月13日黎冬梅在中国信合取款16,000.00元；2014年8月15日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月2日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款1,000.00元；2014年9月26日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月8日黎冬梅在中国工商银行ATM机取款1,400.00元；2014年10月2日黎冬梅在中国工商银行ATM机取款5,000.00元。2014年11月6日，彭乾波书写一张40,000.00元的《借条》给黎冬梅，借条写明:“我彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，由于当时我们关系很好，就没有出具借条，现我将之前借款的40,000.00元借条补写给他，此40,000.00元借款我会于2015年1月30日前归还黎冬梅，如果逾期不还，本人自愿以银行同期利息的四倍支付利息给黎冬梅。特立此据。”现黎冬梅诉至法院，要求彭乾波归还借款及利息。
原审法院认为：黎冬梅持有的借条上写明彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，但黎冬梅提供的“付款依据”只有2014年9月2日、9月8日、9月26日三次取款共计6,400.00元，且其所提供的中国信合取款凭证、贵州农信客户流水对账单、中国工商银行自助终端凭条等系间接证据，只能证明黎冬梅于2013年9月13日至2014年10月2日期间6次取款，共计31,400.00元（包括上述6,400.00元）的事实，不能证明已将40,000.00元借款支付给彭乾波，黎冬梅应承担举证不能的法律后果，故对黎冬梅已支付给彭乾波40,000.00元借款的事实不予认定，对黎冬梅主张彭乾波偿还借款40,000.00元及利息的请求，不予支持。据此，判决驳回黎冬梅的诉讼请求。
一审宣判后，原告黎冬梅不服该判决，于2016年2月24日向本院提起上诉。黎冬梅的上诉理由为其出借40000元款项给被上诉人的借款关系事实清楚，一审法院判决驳回上诉人诉求，系认定事实不清，请求撤销原判，支持上诉人诉请。
被上诉人彭乾波未进行书面答辩。
本院审理查明，黎冬梅与彭乾波一起在四川通发电信股份有限公司遵义县维护站工作，双方系同事关系，后发展为情人关系。黎冬梅于2013年9月13日在中国信合取款16,000.00元；2014年8月15日在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月2日在遵义县农村信用合作联社取款1,000.00元；2014年9月26日在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月8日在中国工商银行ATM机取款1,400.00元；2014年10月2日在中国工商银行ATM机取款5,000.00元。2014年11月6日，彭乾波书写一张40,000.00元的《借条》给黎冬梅，借条写明:“我彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，由于当时我们关系很好，就没有出具借条，现我将之前借款的40,000.00元借条补写给他，此40,000.00元借款我会于2015年1月30日前归还黎冬梅，如果逾期不还，本人自愿以银行同期利息的四倍支付利息给黎冬梅。特立此据。”认定以上事实的证据经一审庭审质证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，要求借款双方有真实的借款合意及实际交付借款的事实行为。本案中，首先黎冬梅持有的借条上写明彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，但黎冬梅并未提供“付款依据”，其提供的只有2014年9月2日、9月8日、9月26日三次取款共计6,400.00元取款凭证，且其提供的中国信合取款凭证、贵州农信客户流水对账单、中国工商银行自助终端凭条等系间接证据，只能证明黎冬梅于2013年9月13日至2014年10月2日期间6次取款，共计31,400.00元（包括上述6,400.00元）的事实，不能证明黎冬梅已将40,000.00元借款支付给彭乾波这一实际交付事实（2014年10月份的取款与本案并无关联）；其次结合本案实际情况，双方当时系同一公司同事，彭乾波担任黎冬梅领导，后双方发展为情人关系，以双方工资水平及后来二人特殊交往关系，双方不应具有借款合意，黎冬梅也不能举证证明彭乾波借款的意愿和目的。综上，黎冬梅不能举证证明双方借款的真实合意及实际交付行为，而彭乾波对此次借款关系不存在借款合意提供了相应证据予以证明，对他的这一抗辩，黎冬梅更未能提供相应证据进行补强，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黎冬梅应承担举证不能的法律后果。原审法院对黎冬梅已支付给彭乾波40,000.00元借款的事实不予认定，驳回了黎冬梅诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。上诉人黎冬梅的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人黎冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 龙
审判员 李 颖
审判员 袁晶晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 马琇峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执716号
赵忠磊:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、赵忠磊支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元，共计人民币111809.52元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对赵忠磊所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号鲁Q7EP**，车架号LFV3A28K1B3021865）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1268元；申请执行费1596元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第536号
原告天祝辰星投资有限公司，公司住所地天祝县华藏寺镇天健广场G座。
法定代表人董建公，该公司经理
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告龙世祯，现住天祝县华藏寺镇，居民。
被告张延秀，现住天祝县华藏寺镇，居民。
被告王大奎，住天祝县华藏寺镇，居民。
原告天祝辰星投资有限公司诉被告龙世祯、张延秀、王大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祝辰星投资有限公司法定代表人董建公、委托代理人罗文喜，被告龙世祯、张延秀到庭参加诉讼、被告王大奎经本院依法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝辰星投资有限公司诉称，2014年4月28日，被告龙世祯与原告协商借款事宜。约定被告龙世祯向原告借款5万元，借款期限为2014年4月29日起至2014年5月28日止，双方当时口头约定借款期限内的利息利率为每月6%，并约定逾期还款月利率为10%。借款以现金方式交付给被告龙世祯，被告张延秀、王大奎自愿为该笔借款提供担保。被告王大奎将借款利息偿还至2015年4月份，现要求被告给付逾期利息至起诉之日，逾期利率按10%每月计算。现诉请：1.被告龙世祯偿还借款本金5万元及利息15000元（2015年4月1日起至起诉之日按照10%的利率计息）；2.被告张延秀、王大奎对以上借款的本金及利息承担连带偿还责任。
被告龙世祯答辩，该案中实际借款人应该是王大奎，因被告王大奎需要借款就和原告协商好借款事宜后就让被告龙世祯去做担保人，被告去后只是签了个字。借款由被告王大奎使用了，在约定的借款期限内，利息都是由被告王大奎偿还的。该笔借款的本金及利息应由王大奎偿还。
被告张延秀答辩，该笔借款是由王大奎与原告协商借的，被告张延秀是由王大奎叫去给龙世祯担保的，因为原告不同意给王大奎借款。只让被告张延秀本人签了个字，其余的约定就不知道了。因被告张延秀没有使用该笔借款，对借款不承担连带担保责任。
被告王大奎缺席无答辩。
原告天祝辰星投资有限公司就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.借款合同一份。内容：借款人为龙世祯，贷款人为天祝辰星投资有限公司，张延秀为连带贷款担保人，借款金额为5万元，借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日，借款月利率及逾期月利率为空白栏，未填写。
2.借条原件一份。今借到天祝辰星投资有限公司现金5万元。借款人龙世祯，担保人张延秀、王大奎。日期为2014年4月29日。
3.被告张延秀工资证明一份，被告龙世祯、张延秀身份证复印件各一份。
以上证据证明被告龙世祯向原告借款5万元以及被告张延秀、王大奎向原告提供了相应借款保证的案件事实。
上述证据经当庭质证，被告龙世祯、张延秀对证据真实性无异议。
经查，原告提交的上述证据来源合法，证据间相互关联，被告龙世祯、张延秀亦无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告天祝辰星投资有限公司与被告龙世祯签订了书面借款合同,被告龙世祯向原告借款5万元，借款期限为2014年4月29日起至2014年5月28日止。2014年4月29日，被告龙世祯就该笔借款再次向原告出具借条一份，被告张延秀、王大奎在该借条上签名作为该笔借款的担保人。原告认可被告将借款利息偿还至2015年4月份。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告龙世祯与原告天祝辰星投资有限公司签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告龙世祯作为合同借款人就应当履行偿还借款5万元的义务。原告主张的逾期利息按每月10%的利率计息的请求，因双方在合同中对逾期利率未作明确约定，原告亦无其他证据证实，故本院依法以中国人民银行同期贷款利率予以支持。对被告王大奎的担保方式在合同中未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王大奎在本案中的保证方式为连带责任保证。被告张延秀、王大奎对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告龙世祯、张延秀在本案中各自所持的抗辩主张因原告不认可，亦与本院审理查明的案件事实不符，本院不予支持。被告王大奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙世祯于本判决生效之日起十日内偿还原告天祝辰星投资有限公司借款5万元；并给付原告自2015年4月1日起至2015年5月26日至的利息（以借款本金5万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告张延秀、王大奎对上述借款本金5万元及相应利息承担连带担保责任。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告龙世祯负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兆琦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1805号
原告：张友义，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘生超，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段147号。
负责人：钟爱玲，职务：总经理。
原告张友义诉被告刘生超、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张友义于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张友义撤诉。
案件受理费500元，由张友义负担。
审判员 廖述花
二〇一七年六月十二日
书记员 鲜 锦
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初495号
原告：邱发美，女，1963年6月19日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。统一社会信用代码：915100004507513971。
法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张静媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成(成都)律师事务所律师。
原告邱发美与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱发美及其委托诉讼代理人周勇、被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张静媛、向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应补发工资201300元，赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。事实和理由：被告从2000年起招聘原告在其所属的小得石水文站观测水文资料，至2015年3月31日止，原告在此工作15年零3个月，因桐子林水电站修好后，不再观测水文数据。原告15年中365天都上班，没有休假日，但原告与其他工作人员工资相差甚大，原告月工资400元，其他人员1500元。原告在工作期间一直要求加薪，要求同工同酬，但一直没有解决。原告2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日告知不予受理，为此提起诉讼。
被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司辩称，原被告之间不构成劳动关系而是平等主体之间的委托劳务关系，法院将本案案由确定为劳动争议错误。被告委托原告提供观测数据，原告是在水文站附近居住的村民，无需遵守任何考勤、请假等规章制度，被告也不对原告进行任何用工管理；原告只是向被告提供不需专业技能的观测数据，不要求必须由原告本人观测，原告完全有权自主决定本人或他人代为观测，原被告之间完全不具备劳动者提供劳动的特征。原告的报酬是根据劳务内容和难度确定，原告仅是每天在家附近的观测点不超过三次每次不超过5分钟观测记录数据，原告花费的精力及时间非常小；根据委托内容不同，也有确定的年度观测费仅2000多元的。被告向原告支付报酬的时间并不固定，有时一年分两三次集中支付，有时是被告工作人员先行垫付后报账；被告通过劳务费方式向原告支付报酬，并向税务部门代开劳务费发票。原被告之间形成劳务关系，被告按约向原告支付报酬，原告收到后从未提出异议，原告若对报酬有异议也应当在两年诉讼时效内提出，现在主张早已超过诉讼时效；原告主张的保险损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定法律事实如下：被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司2000年初与原告邱发美及原告丈夫郝兴友约定，由二人对位于盐边县桐子林镇桐子林小区原告居住地附近的被告水文站的水文数据进行观测记录并在被告需要时提交；水文数据需在每天三个时间点进行水尺编号、水尺读数、风及起伏度数据记录，被告向原告及原告丈夫郝兴友每月支付各400元报酬。双方按照约定履行了各自的约定义务至2015年3月；2015年3月31日被告告知原告不再需要进行观测，双方约定的观测事务结束。原告(申请人)2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告(被申请人)向原告按1500元每月补发工资并购买社保医保；盐边县劳动争议仲裁委员会2017年3月2日作出边劳人仲不[2017]013号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告邱发美与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司未签订书面劳动合同；原告2000年初至2015年3月为被告进行水文观测期间是否存在事实劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”作出了相应规定。原告为被告进行水文观测期间，除按时观测记录居住地附近被告水文站的数据和在被告需要时交付观测记录成果外，不需要遵守被告各项规章制度，也不受被告管理及劳动安排；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告为被告进行水文观测期间，不具备劳社部发〔2005〕12号规定的符合事实劳动关系的特征，不存在受被告管理、支配和履行职责的从属关系，原告主张为被告进行水文观测双方存在劳动关系的诉讼理由依法不成立。因此，原告以双方成立劳动关系提出的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邱发美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱发美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1607号
罪犯王锐权，男，1988年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年11月4日作出（2014）罗刑初字第232号刑事判决，以被告人王锐权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王锐权不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王锐权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王锐权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锐权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4747号
申请执行人敬丽
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司
法定代表人李波。
敬丽申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第130号仲裁裁决书已经生效，权利人敬丽2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币31000元。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，暂停被执行人工商登记。因被执行人银行账户余额不足，暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 李锐锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8539号之二
原告：成都阳明物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：沈家先，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师
被告：廖应成，男，1976年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都阳明物业管理有限责任公司诉被告廖应成物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都阳明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都阳明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告成都阳明物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈文维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终886号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓国超，男,汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××6216。
委托代理人：柯志昌，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告：江自浩，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码为×××1296。
原审被告：江义明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××1276。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人邓国超、原审被告江自浩、江义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
邓国超于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明赔偿邓国超共计人民币266832.75元（医疗费226元、复查费2500元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食费14300元、残疾赔偿金157451.74元、被扶养人生活费9702.5元、误工费27522.5元、护理费22413.34元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费1800元、交通费2800元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；2.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿229234.22元给邓国超；二、驳回邓国超对江自浩、被告江义明的诉讼请求；三、驳回邓国超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2651元（邓国超已预交），由邓国超负担374元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2277元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第905号的民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓国超并未能提交相应的营业执照证明其从事餐饮行业，也没有相关部门出具其居住证明，应按东莞市最低工资标准计算其误工费并且按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。二、邓国超在东莞市长安医院治疗，多次进行X线检查，其诊断证明书与出院记录诊断均为右尺骨骨折。鉴定机构引用评定九级伤残的粉碎性骨折与东莞市长安医院存在矛盾。邓国超没有提供东莞市长安医院的DR报告作证，鉴定结论依据不足。三、本案鉴定受理日期为2014年12月2日，鉴定结论日期是2015年3月25日，超过《司法鉴定程序通则》第二十六条关于鉴定时效的规定。四、本案司法鉴定系邓国超单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，现有证据足以反驳鉴定结论，应当对邓国超的伤残级别进行重新评定。综上，请求二审判令：1.撤销认定邓国超的误工费21943.39元，应按东莞市最低工资标准计算该项损失。2.撤销认定邓国超的残疾补助金145351.5元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1800元，重新鉴定伤残等级后按照农村居民标准计算该项下损失。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓国超未参加本案二审法庭调查。
原审被告江自浩二审法庭调查时口头述称同意上诉人上诉意见。
原审被告江义明二审法庭调查时口头述称要求上诉人赔付江义明垫付的医疗费。
二审期间，邓国超提交东莞市长安医院数字化DR检查报告，拟证明其右侧尺骨中段粉碎性骨折。其余各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人太平洋财险东莞公司、原审被告江自浩、江义明质证认为对该份证据不予认可真实性和合法性。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，邓国超东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示：“意见：1.右侧尺骨中段粉碎性骨折……。”
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点是：一、邓国超的伤残等级问题。二、原审按照城镇居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照年度餐饮业标准计算邓国超的误工费是否正确。
关于焦点一。邓国超因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。原审针对上诉人的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构予以函复，对上诉人的质疑进行了合理解释。邓国超补充提交的东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示邓国超右侧尺骨中段粉碎性骨折。据此，鉴定结论与邓国超的病历资料吻合。原审认定邓国超构成九级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
关于焦点二。邓国超是农村户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，邓国超提交了租赁合同书（租期从2011年12月1日至2014年11月30日）、证人罗某、方某、马某等七人签名的证明、邓国超本人签名的情况说明、送货单、房租及水电卫生费收据、店铺照片，证明邓国超事故发生前一年以上在东莞市经营旺银美食店（从事餐饮业），上述证据相互印证，足以证明邓国超事发前在东莞居住工作满一年且主要收入来源于城镇。原审判决按照城镇居民标准计算邓国超的伤残赔偿金，同时按照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业标准计算邓国超的误工费，原审计算标准正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司认为应按农村居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照最低工资标准计算邓国超的误工费，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审诉讼费人民币3892元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴彩霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00474号
原告张某某，女，生于1984年10月4日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1981年5月23日，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月经人介绍相识，同年5月订婚，11月9日在岐山县民政局登记结婚，11月15日举行结婚仪式后即开始共同生活，2010年11月15日生一男孩，取名高某甲，一直随我生活。由于我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和。被告没有家庭责任感，对我和孩子不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，想干啥就干啥，动辄离家出走，与家人也不联系。2012年9月15日被告又离家出走，我回娘家居住至今。据此，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特状诉于法院，要求依法判准原被告离婚；婚生子高某甲由我抚养，被告承担扶养费；家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被于2009年4月经人介绍相识，同年5月订婚，11月9日在岐山县民政局登记结婚，11月15日举行结婚仪式后即开始共同生活。2010年11月15日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。2012年6月，原、被告发生争执，原告即回娘家居住三月，后被告与父母到原告娘家接回原告和孩子。2012年9月15日被告母亲与原告发生争吵后，又导致原、被告之间发生矛盾，原告于当日带着孩子回娘家居住至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚、生子，已建立起了一定的夫妻感情；婚后共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要加强交流与沟通，夫妻感情定能得到改善，故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年八月八日
书 记 员 王妙玉
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更4010号
罪犯罗春，男，汉族，1972年5月3日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年7月14日执行机关向本院书面报告，罪犯罗春在减刑呈报期间违反监规，要求撤回对罗春的减刑。
本院经审查认为，罪犯罗春在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第1829号提请减刑建议书。
二〇一六年七月十四日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522���44号
申请执行人：王春,女，1975年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特6号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理王春申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人王春工资22800元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特6号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5864号
罪犯吴立水，男，1975年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人吴立水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期至2025年4月24日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10210号刑事裁定，对罪犯吴立水减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴立水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴立水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴立水在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立水减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6012号
原告：王兰芳。
被告：常州市武进区特殊教育学校，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭，统一社会信用代码12320483467332949N。
法定代表人：徐良，该校校长。
委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告王兰芳与被告常州市武进区特殊教育学校社会保险纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月5日，原告王兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兰芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰芳承担。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保25号
申请人：卓少江，男，1966年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳硕维电子科技有限公司
地址：濮阳县产业集聚区
法定代表人：杨莉。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的租金60万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的租金60万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月十九日
书记员 石贤超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执219号
申请执行人：柳晓龙，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人：李光平，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：张玲珑，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
柳晓龙、李光平与张玲珑民间借款纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1217号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的为13000元。
本案在执行过程中，申请执行人柳晓龙书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……