广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13796号
原告：孙伯花，女，汉族，1968年3月25日出生，住湖北省安陆市，系死者艾某的配偶。
原告：艾毓华，男，汉族，1934年1月11日出生，住湖北省安陆市，系死者艾某的父亲。
原告：孙桂英，女，汉族，1936年9月5日出生，住湖北省安陆市，系死者艾某的母亲。
原告：艾文强，男，汉族，1992年10月16日出生，住湖北省安陆市，系死者艾某的儿子。
以上四原告共同委托代理人：陈超，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：何冠钦，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省东莞市。
被告：何桂女，女，汉族，1974年8月12日出生，住广东省东莞市。
以上两原告共同委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所律师辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）依法判决三被告共同赔偿原告737295.36元（医疗费73000元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费1012.95元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费36329.5元、处理丧葬人员误工费5000元、抚养费64182.75元、交通费5000元、住宿费2000元）；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）判令由三被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2016年9月22日13时50分许，被告何冠钦驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿G107国道从长安镇往东城方向靠中心护栏往右数第五条车道行驶，行驶至新城分叉口路段往左侧车道变道行驶时，遇原告亲属艾某驾驶电动自行车逆行至该路段时车辆停在车道线上，在此过程中，粤Ｓ×××××号小型轿车车头右侧与电动自行车车头发生碰撞，致艾某连人带车倒地，造成艾某受伤经送医院抢救无效于当月27日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告何冠钦负此次事故的主要责任，艾某负此次事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为被告何桂女，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔附加险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为1000000元。
4.当事人情况：艾某生前户籍为农村居民，事发时50周岁，原告孙伯花是艾某的妻子，原告艾毓华是艾某父亲，原告孙桂英是艾某的母亲，原告艾文强是艾某与原告孙伯花的儿子。原告主张的被扶养人生活费的权利人是原告艾毓华、孙桂英，事发时分别为82周岁、80周岁。原告提交派出所出具的亲属关系证明、公证书，证明原告艾毓华、孙桂英生育艾某在内共四个子女，本院认定原告艾毓华、孙桂英由四个子女抚养。
5.医疗费:事故后艾某被送往医院抢救，在东莞市大岭山医院住院6天，用去医疗费73105元，全部由被告何桂女支付，被告人民财险东莞公司已向被告何桂女赔付了57559.8元。
6.住院伙食补助费：受害人艾某住院6天，按100元/天计算该费用为100元/天×6天=600元。
7.护理费：本院予以支持原告住院期间6天的护理费，原告未提交医嘱等证据证明护理人员身份情况，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×6天=300元。
8.误工费：根据原告方提交的村委会证明、证人证言、2015年全年工资明细表，再结合被告人民财险东莞公司提交的医疗跟踪情况表，可以证明艾某事故前从事建筑行业，原告请求参照国有同行业建筑安装业在岗职工年平均工资61621元/年计算误工费，本院予以支持。误工天数为6天，误工费计算为：61621元/年÷365天×6天=1012.95元。
9.死亡赔偿金：艾某户籍虽为农村户口，原告提交上述证据可以证明艾某事故前在东莞市××一年以上，且有固定收入，其死亡赔偿金应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元。
被扶养人生活费：被扶养人艾毓华、孙桂英的扶养年限分别为5年、5年，根据上述论述，被扶养人生活费按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年×10年÷4人=64182.75元。
上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计759326.75元。
10.丧葬费：按上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资标准72659元/年，以六个月计算，即72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
12.���通费：本院酌情支持2500元。
13.住宿费：本院酌情支持1500元。
14.处理丧葬人员误工费：原告未提交证据证明处理事故人员的收入情况，本院按东莞市最低工资标准1510元/月酌情支持5人每人误工15天，共计3775元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
对于本案民事赔偿责任问题。受害人艾某相对于肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依���三者险保险合同条款约定，由被告人民财险东莞公司按承保机动车的事故责任比例80%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。
以上第5-6项损失共计73705元，已超出交强险限额10000元，应先由被告人民财险东莞公司赔付10000元给原告，超过部分为63705元，由被告人民财险东莞公司承担80%即50964元，并在三者险范围内赔偿给原告。
上述第7-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计854744.2元，已超出交强险限额110000元，应由被告人民财险东莞公司赔付110000元给原告，超过部分为744744.2元，由被告人民财险东莞公司承担80%即595795.36元。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿766759.36元给原告，扣除被告何桂女已垫付的73105元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告693654.36元。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿693654.36元给原告孙伯花、艾毓华、孙桂英、艾文强；
二、驳回原告孙伯花、艾毓华、孙桂英、艾文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5586元（原告申请缓交获批准），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5255元，由原告负担331元，待本判决生效后，由各当事人迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年四月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐