wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初323号
原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。
负责人：李爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。
被告:吴青山，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张媛，女，1986年12月18日生，汉族，住铜山县。
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行）与被告吴青山、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告吴青山、张媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青山、张媛偿还借款本金188709.3元及利息、罚息（从2016年1月18日起计算至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判决原告中国银行对淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告吴青山、张媛系夫妻关系，二人因购买房屋所需，于2011年1月14日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款21.8万元，期限二十年，实行浮动贷款利率，采取按月等额本息还款，每月的2日为还款日，合同还约定了利率、罚息利率。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了争议管辖法院。2011年1月14日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。现因被告逾期还款，原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息。
被告吴青山、张媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，两被告登记结婚。2010年12月22日，两被告因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方于2011年1月14日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定两被告向原告借款21.8万元，期限为20年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9938‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款采取按月等额本息还款，每月的12日为结息日和付息日。合同第四条第5款约定了罚息利率，对逾期还款的罚息利率双方约定为在合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同第十一条约定了双方有争议协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一第三条约定如被告未按期归还本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期。第八条第2款约定，本合同载明的借款人住所地为通讯地址和联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关联的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同附件二为抵押物清单。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋抵押给了原告，并于2011年11月21日办理了抵押登记，他项权证载明，抵押债权数额为21.8万元。上述合同签订后，2011年8月17日原告放款，之后两被告开始还款，于2016年1月17日最后一次还款，之后未再还款，目前尚欠本金188709.3元。
本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》与《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均为有效合同，现因被告未能按照合同约定按期还款，被告尚欠本金为188709.3元，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告主张被告按照合同约定支付利息、罚息也符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋抵押给了原告，并设立了抵押登记，原告主张对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告吴青山、张媛于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行给付借款本金188709.3元及利息、罚息（按合同约定，从2016年1月18日起计算式实际还款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权就淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋优先受偿，限额21.8万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告吴青山、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年三月七日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执25号
申请人：杨指挥,男。
被执行人：唐粽，男。
被执行人：徐君梅，女。
本院在执行杨指挥与唐粽、徐君梅借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理,经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十九日
书记员 唐福阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初562号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人江化行，男，1984年10月19日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。2004年因盗窃被浙江省平阳县公安局行政拘留十日；2005年3月5日因盗窃被浙江省苍南县公安局行政拘留十五日；2007年12月14日因犯强奸罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年12月11日被因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)515号起诉书指控被告人江化行犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人江化行到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月21日2时许，被告人江化行至诸暨市浣东街道朗臻丰泽苑工地生活区南3号宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人韩某放于凳子上的价值人民币3940元的苹果6S手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、活动协议、涉案手机盒子照片、刑事判决书、罪犯档案材料，抓获经过，被害人韩某的陈述，被告人江化行的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人江化行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人江化行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人江化行对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人江化行对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人江化行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江化行系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人江化行归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江化行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十二日起至二0一七年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人江化行赔偿被害人韩颖来损失人民币3940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年六月十三日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7569号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码890476659。
负责人：罗建，总经理。
委托代理人：江明、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黎连珍，女，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址在广东省大埔县，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行黎连珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4760号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黎连珍应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158858.17元及利息、罚息、复利，支付律师费5140元、负担案件受理费及公告费4530元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封了被执行人名下位于番禺区××路××房。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于上述房产被其他法院在先查封，本院依法不能处理。
因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人黎连珍纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7569号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 野
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1185号
被执行人谭福亮,汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行谭福亮盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初877号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：孙都尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告孙都尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。
案件受理费25元，由被告承担
审判员 达 古 拉
二〇一七年七月十七日
书记员 额纳日乐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行(以下简称遂川邮政储蓄银行)，住所地:江西省遂川县泉江镇商贸城。
负责人肖小燕，职务行长。
委托代理人韩立人，该银行员工，
被告袁房远，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告王淑林，女，1993年12月1日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告遂川邮政储蓄银行与被告袁房远、王淑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川邮政储蓄银行的委托代理人韩立人到庭参加诉讼、被告袁房远、王淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁房远于2016年1月18日在我行申请一笔汽车贷款7.7万元，期限36个月，年利率6.875%，采用等额本息还款法偿还贷款。车辆登记证书编号360009321729，抵押权人为我行。2017年6月10日贷款出现逾期，至今已拖欠贷款73天，我支行清收人员催收多次无果，对我行贷款资金安全造成了严重威胁，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告的借款合同，二、判决被告袁房远、被告王淑林立即结清拖欠至2017年8月21日贷款本金44723.7元，利息及罚息822.52元，合计45546.22元，并支付2017年8月22日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息，罚息标准为逾期之日起按借款利率加收150%。
被告袁房远、王淑林缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告袁房远与原告签订个人购车借款及担保合同，该合同约定，原告向被告提供汽车贷款7.7万元，期限36个月，年利率6.875%，采用等额本息还款法偿还贷款，被告袁房远之妻王淑林作为共同借款人在该合同上签字。并以赣Ｄ×××××小型普通车辆作为抵押，该车辆登记证书编号360009321729，抵押权人为原告。该合同还约定，如原告未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率、解除合同等违约责任。至2017年6月10日，该贷款出现逾期，被告尚欠贷款本金44723.7元，利息及罚金822.62元（计算至2017年8月21日止），合计45546.32元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，被告配偶身份证复印件，被告结婚证复印件，贷款业务申请表复印件，借款及担保合同复印件，抵押权属证明复印件，贷款借据复印件，贷款拖欠金额系统截屏及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告遂川邮政储蓄银行与被告袁房远签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，根据该合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种可多种措施：“1、……，8、解除本合同”。被告袁房远自2017年6月10日起未按合同约定按期还本付息，至今已连续超过三个月，故原告主张解除与被告袁房远签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。因此原告诉请被告袁房远偿还剩余全部借款本金44723.7元，利息及罚息822.62元（截止2017年8月21日）以及2017年8月22日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告王淑林系被告袁房远之妻，其作为共同借款人在该合同上签名，理应对该笔借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告王淑林对该借款承担共同偿还责任的诉讼请请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告袁房远签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告袁房远、王淑林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金44723.7元，利息及罚息822.62元（截止2017年8月21日），以及2017年8月21日以后的利息，此利息按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告袁房远、王淑林承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十月十六日
书记员 吴奕琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1857号之一
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑承东，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李秀梅，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金星与被执行人郑承东、李秀梅、郑秀菁、戴国贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑承东、李秀梅、郑秀菁、戴国贵归还借款人民币四十九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人郑秀菁的房产一套、本院已裁定预查封郑秀菁的房产一套。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄丽华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4396号
原告：全士杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华斌，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告全士杰与被告华斌、钟涛民间借贷纠纷一案中，原告全士杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全士杰撤诉。
本案受理费800元，减半收400元，由原告全士杰负担。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月二十二无
书记员 陆佳雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1920号之一
原告：崔志岭，男，1974年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：崔志群，男，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地，邯郸市开发区西尚壁村西大街****号。
法定代表人：邵建锋，职务经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，男，1978年6月5日生，汉族，该公司职工。
被告：李国彬，男，1979年9月11日生，汉族，住邯郸市，系该公司职工。
被告：王帅，男，1978年3月23日生，汉族，住邯郸市，系该公司职工。
原告崔志岭与被告崔志群、被告邯郸市长通汽车运销有限公司、被告李国彬、被告王帅物权保护一案。原告崔志岭于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志岭有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 邵希军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康中亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4488号
原告：朱丹丹，女，1980年7月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：吴国胜（系孙金花丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住铜陵市。
原告朱丹丹诉被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理,原告朱丹丹及其委托诉讼代理人朱飞，被告吴国胜，被告孙金花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙龙凤、吴国富、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国胜偿还借款10万元及利息（自2015年4月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金0.5万元；2、被告吴国富、王彩虹承担连带偿还责任；3、原告对被告孙龙凤、孙金花用于抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告吴国胜以需流动资金为由，向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。为保证合同的履行，被告吴国富和王彩虹提供了连带责任担保，被告孙龙凤、孙金花以铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但被告吴国胜未能按期还本付息。
被告吴国胜承认原告在本案中主张的事实，但主张利息付至2015年10月3日止。
被告孙金花答辩同被告吴国胜的答辩。
被告吴国富、孙龙凤、王彩虹未答辩。
本院认为，被告吴国胜承认原告朱丹丹在本案中主张的事实，故对朱丹丹在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付至2015年10月3日，有银行凭证证实，予以认定。被告孙龙凤、孙金花为该笔债务提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。被告吴国富和孙彩虹为该笔债务提供了连带责任担保，保证期间约定为主债务履行届满之日后两年，故被告吴国富和王彩虹应当承担连带担保责任，在物的担保不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国胜自本判决生效后十日内偿还原告朱丹丹借款本金10万元及利息（自2015年10月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金0.5万元。
二、原告朱丹丹在第一项判决范围内对被告孙龙凤、孙金花抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。
三、被告吴国富、王彩虹在第二项判决不能清偿债务时，对第一项判决继续承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹共同负担1350元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第609号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕树佳，男，1990年5月8日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省禹州市。因本案于2013年3月2日被禹州市公安局小吕派出所抓获并羁押于禹州市看守所，同年3月6日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人吕树佳犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、被告人吕树佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日15时许，被告人吕树佳伙同梁松成（已判决）预谋后到郑州市金水区中州大道广电南路交叉口暴风雨会所其打工的地方进行盗窃。由吕树佳负责望风，梁松成趁四周无人之际，盗窃二楼配电室内四台酷比牌U9GT-
S型号平板电脑，经鉴定共价值人民币2380元。案发后，吕树佳家属主动退出涉案的一台平板电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人吕树佳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，同案被告人梁松成的供述，证人吕应涛的证言，被害人安某的陈述，受案、到案经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕树佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕树佳犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人吕树佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2380元，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人吕树佳到案后能够如实供述自己的罪行，且主动退回赃物，可以从轻处罚。
根据被告人吕树佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人吕树佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年7月1日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月九日
书记员 高丽娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审233号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。
被执行人吴丽珍，女，汉族，1971年1月19日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40107号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日作出[2015]丹国土资罚第40107号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用吕城镇虎墅村镇五组的土地0.41亩建砖混结构住房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.41亩，属有限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地0.41亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.41亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.41亩土地处以25元/平方米的罚款，共计6800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40107号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年九月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执265号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
���责人黎有钿，支行行长。
被执行人：陈科政，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韦小青，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周国星，男，1966年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与陈科政、韦小青、周国星金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人周国星存款3000元作为本案案款；经查，被执行人陈科政、韦小青、周国星无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人陈科政、韦小青、周国星尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行30281.59���及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢134号之一
申请执行人夏志英，女，1967年5月22日生，汉族，资兴市人，教师。
被执行人尹小丹，男，1967年9月8日生，汉族，资兴市人，东江水电厂员工。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初326号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹小丹在银行存款21572元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1524号
申请执行人：金明，男，生于1981年12月7日，汉族，住昆明市。
被执行人：赵怀苹，女，生于1967年5月7日，汉族，住弥勒市。
关于申请执行人金明与被执行人赵怀苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）弥民二初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人金明与被执行人赵怀苹民间借贷
纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币300000元及利息156000元，合计人民币456000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵怀苹纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年一月一日
书记员 李柠宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8934号
原告：徐保乾，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。
法定代表人：王燕，经理。
原告徐保乾诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐保乾于2017年9月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告徐保乾撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保乾负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 江婷婷
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初166号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人谢某平，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被贵溪市公安局决定监视居住，2017年3月13日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年9月26日，孙某1（另案处理）窜至贵溪市时代广场，将被害人刘某1停放在此的一辆红黑相间绿源牌电动车盗走，被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。经鉴定，该电动车价值2773元。
2016年2月25日，孙某1窜至贵溪市沿河路往日情火锅店旁边的弄堂内，将被害人苏某停放在此的一辆暗红色江峰电动车盗走，被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。
2016年3月25日，孙某1蹿至贵溪市格林豪泰酒店门口，将被害人余某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。经鉴定，该电动车价值2575元。
综上，被告人谢某平收购赃物3起，价值5348元。2016年9月7日，被告人谢某平被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢某平的供述；证人孙某1、苏某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；扣押清单、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年9月26日，孙某1（另案处理）在贵溪市时代广场将被害人刘某1停放在此的一辆红黑相间绿源牌电动车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2773元。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购，现此辆电动车已追还给失主刘某1。
2、2016年2月25日，孙某1在贵溪市沿河路往日情火锅店旁边的弄堂内，将被害人苏某停放在此的一辆暗红色江峰电动车盗走。因苏某无法提供电动车相关手续，鉴定中心未能作价。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购，案发后，被告人谢某平赔偿了被害人苏某1000元损失并取得谅解。
3、2016年3月25日，孙某1在贵溪市格林豪泰酒店门口，将被害人余某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2575元。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。案发后，被告人谢某平赔偿了余某12600元的损失并取得谅解。
综上，被告人谢某平先后收购赃物三起，价值人民币5348元。2016年9月7日，被告人谢某平被抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人孙某1的证言，证实2015年9月的一天，其在贵溪市鹏泰超市门口的马路上偷了一部红黑相间的电动车，当天下午，其将该电动车以400元的价格卖给开维修店的谢某平；2016年2月下旬的一天凌晨，其在贵溪市信江河边马路上的一个弄堂内，偷了一部没有锁的红色江峰牌电动车，以400元的价格将这部车子卖给了谢某平；2016年3月下旬的一天中午13时许，其在贵溪市广场鹏泰超市门口靠近格林豪泰酒店边上的马路上偷了一部黑色电动车，当天下午又以400元的价格卖给了谢某平。
2、被害人刘某1的陈述，证实2015年9月26日上午8时许，其将一辆红黑相间的绿源牌电动车停放在贵溪市时代广场电梯边上，到了晚上9时30分许，其发现电动车不见了的情况。
3、被害人苏某的陈述，证实2016年2月24日13时许，其将一辆暗红色江峰牌电动车停放在贵溪市沿河路的一个弄堂内，停放的时候只是拔了钥匙没有锁，到了第二天早晨7时许，其发现电动车不见了，车子是2014年9月花1900元买的情况。
4、被害人余某1的陈述，证实2016年3月25日中午13时许，其把一辆黑色绿源牌电动车停放在贵溪市格林豪泰酒店门口，离开大概15分钟左右回来后发现电动车不见了的情况。
5、被告人谢某平的供述，证实其在2015年9月份、2016年2月份、2016年3月份均以400元的价格收购了孙某1三辆偷来的电动车的事实。
6、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]87号价格认定结论书，证实被害人余某1被盗的绿源牌电动车价值2575元；被害人刘某1被盗的绿源牌电动车价值2773元的情况。
7、扣押决定书、扣押清单、刘某1被盗电动车照片及发还清单，证实公安机关在谢某平处扣押了刘某1被盗电动车，并将电动车发还被害人刘某1的情况。
8、辨认笔录，证实谢某平、孙某1二人进行辨认的情况。
9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年2月份以来，贵溪市城区发生多起电动车被盗案，经侦查，孙某1有重大作案嫌疑。2016年9月7日孙某1被抓获。经讯问，孙某1供述其将盗来的电动车卖给了月湖区的谢某平和黄惠琴。同日，公安民警将谢某平抓获，经审讯，谢某平对其购买孙某1盗来的电动车的犯罪事实供认不讳。
10、收条及谅解书，证实被告人谢某平归案后主动对苏某、余某1进行赔偿并获得谅解的情况。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；户籍及前科证明，证实被告人谢某平出生于1967年1月5日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人谢某平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后被告人谢某平认罪态度较好，且能主动补偿被害人的损失并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 甜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初872号
原告：牡丹江市西安区峰迪食品批发商行，统一社会信用代码不详，住所地牡丹江市西安区盛祥冷库院内（西十二条路以西新安街）。
法定代表人：范艳萍，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江市西安区峰迪食品批发商行与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江市西安区峰迪食品批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费60元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区峰迪食品批发商行撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1299号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告欧守平，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。
被告梁萍，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与陈涛、梁萍、欧守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告陈涛、梁萍、欧守平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告陈涛立即偿还原告贷款本金197,460.91元及利息、罚息和违约金39,437.28元；2、依法判令被告梁萍、陈涛对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上三被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140014），约定原告给予欧守平授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告梁萍、陈涛对被告欧守平在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧守平于2014年7月21日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，欧守平未按合同约定还本付息。
被告陈涛、梁萍、欧守平未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年7月21日，陈涛、梁萍、欧守平三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140014），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧守平授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。合同约定被告梁萍、陈涛对被告欧守平在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。被告欧守平于2014年7月21日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后欧守平未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧守平应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告梁萍、陈涛承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告欧守平于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金197,460.91元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,853.00元，公告费200.00元，由被告欧守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8044号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5535号
原告韩香菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告吴焕英，女，1950年11月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告冯玉刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告韩香菊与被告吴焕英、冯玉刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月14日，原告韩香菊向本院提出申请，要求撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩香菊撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩香菊撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告韩香菊负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年八月十四日
书记员 李怡然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4321号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：魏传友，男，1968年8月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告魏传友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3121号
原告：泸州迎瑞物流有限公司。
法定代表人：谢晓燕，该公司总经理。
原告：代杰，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省叙永县赤水镇。
原告委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：杨远强，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省兴文县大坝苗族乡。
被告：张光华，男，生于1991年6月29日，汉族，住四川省叙永县白蜡苗族乡。
被告：黄金培，男，生于1981年7月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：叙永县建强储运有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：张俊，该公司经理。
本院在审理原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰与被告杨远强、张光华、黄金培、叙永县建强储运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月27日以被告下落不明，需要确定被告住址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨昆，男，1975年03月25日出生，住天津市津南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199910.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199910.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨昆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199910.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由杨昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初807号
原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司。
法定代表人：孙会臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，女，1978年生。
被告：张跃伍，男，1969年生。（未到庭）
被告：张继忠，男，1952年生。
原告铁岭惠农农业机械销售有限公司诉被告张跃伍、张继忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭惠农农业机械销售有限公司委托诉讼代理人王健、被告张继忠到庭参加诉讼。被告张跃伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭惠农农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款87100元及逾期还款违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在原告处购买二台玉米收割机，被告取得该车后未支付全款，至今尚欠87100元。2017年1月4日，被告为原告出具欠据二张正明欠款事实，欠条金额分别是73100元、14000元。事后原告多次向被告催要欠款但至今未还款，故起诉要求被告承担还款义务并承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张跃伍在原告处购买玉米收割机两台，出厂编号分别为CP5AFV00505、CP5AGN00174，被告张跃伍未支付全款。2016年9月25日，被告张跃伍、张继忠出具欠据一份，载明张跃伍购雷沃4YZ-5A1玉米收获机壹台，欠款190000元（壹拾玖万元整）此款于2016年11月25日之前还清，出厂编号：CP5AG00174，经手人张跃伍、张继忠。后被告张跃伍向原告支付部分车款款，现尚欠原告车款87100元。2017年1月4日，被告张跃伍向原告出具欠条两份，分别载明：张跃伍欠铁岭惠农农业机械销售有限公司车款14000元（大写：壹万肆仟元整），2017年1月7日前必须还清。如到期不还款，铁岭惠农农业机械销售有限公司收回玉米收割机，出厂编号为：CP5AGN00174。特此声明。欠款人：张跃伍、纪德春;张跃伍欠铁岭惠农农业机械销售有限公司车款73100元（大写：柒万叁仟壹佰元整），2017年1月20日前必须还清。如到期不还款，铁岭惠农农业机械销售有限公司收回玉米收割机，出厂编号为：CP5AFV00505。特此声明。欠款人：张跃伍、纪德春。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张跃伍在原告处购买两台买收割机的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律应予保护。原告依约定已向被告张跃伍交付两台收割机，被告张跃伍现尚欠原告两台收割机款87100元。经原告催要后，被告张跃伍拒绝支付剩余车款。2017年1月4日，被告张跃伍出具的两份欠条已载明其欠原告两台收割机款73100元、14000元，故原告的诉求具有事实和法律依据，被告张跃伍应给付原告剩余收割机款87100元。被告张跃伍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。关于被告张继忠是否承担还款责任一节，因原告与被告张继忠未形成买卖合同关系且2016年9月25日出具的欠据中载明张继忠为经手人而非欠款人，原告认为被告张继忠系担保人，但欠条中未明确记载，故被告张继忠对两台收割机的欠款不承担责任，对原告的该项诉求不予支持。关于违约责任一节，因原告未提供证据证明违约金即利息加罚息的计算依据，对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃伍于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司车款87100元；
二、被告张继忠不承担责任；
三、驳回原告铁岭惠农农业机械销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告张跃伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员 初 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8272号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：屈允凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住。商丘市睢阳区新城办事处张八庄村。
被告：崔若志，男，汉族，1956年6月20日出生，住虞城县。
原告董金旗诉被告屈允凤、崔若志债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08652号
上诉人（原审被告）四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街**号。
法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新都区银成建筑机械租赁站（个人经营）。住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街***号附*号。
经营者向毅，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川金泰正和建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇李家祠京港二路*栋*单元*层*号。
法定代表人张宗富，总经理。
上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站（以下简称银成租赁站）、被上诉人四川金泰正和建筑劳务有限公司（以下简称金泰正和公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人梓宁公司的委托代理人周志宇、被上诉人银成租赁站的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人金泰正和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，银成租赁站与梓宁公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定梓宁公司租用银成租赁站QTZ50型塔机在“佳飞国际建材家居市场二期”青白江弥牟镇工地使用，租赁期限2013年5月16日起至2013年9月30日止；租金约定：进出场费每台180**元，租赁费每台每月17000元，计算方式为按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算；支付方式为按三个月支付，塔机交付使用满三个月时由承租人支付给出租人月租金，以后承租人以首月付款日为准，每月按时支付月租金。租赁多台塔机时以第一台塔机支付日为准；进出场费——租赁机械进出场费共计人民币18000元，包含运输6000元、吊装4000元、安装4000元、拆卸4000元，经检测合格后在6号楼1标段所有栋号主体断水后支付；租赁机械交接与验收：起重设备备案、安装、拆卸告知使用登记由陈仁富负责……双方共同签署启用、停工交接通知书，停工时间承租人应提前2天书面通知出租人；违约责任：双方约定违约金为4万元或租金总额的10%。
2013年5月24日，四川中节能工程检测中心有限公司出具“综合判定为总体合格”的《检测报告》,该报告载明使用单位为被告梓宁公司，产权单位为银成租赁站。银成租赁站所有的2台塔机遂安装交付与被告使用至2013年9月5日止。银成租赁站收取5000元租赁费后，尚有租赁费150000元未能收取。
银成租赁站在原审中的诉讼请求是：判令梓宁公司和金泰正和公司支付租赁费150000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，银成租赁站与梓宁公司所签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在银成租赁站将适租设备安装交付后，梓宁公司却未按合同约定如期支付租赁费，构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于银成租赁站要求梓宁公司支付所欠租赁费的诉讼请求，原审法院予以支持。由于银成租赁站未能提交其因梓宁公司违约行为所造成实际损失的相关证据，故对于违约金的承担，原审法院认为调整为10000元为宜。由于金泰正和公司并非租赁合同的一方当事人，且银成租赁站也未提交相关合法有效的证据证明金泰正和公司为实际的承租人，故对于银成租赁站要求金泰正和公司承担相应民事责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决梓宁公司于判决生效后十日内向银成租赁站支付租赁费150000元，支付违约金10000元；驳回银成租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由梓宁公司负担。
宣判后，原审被告梓宁公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回银成租赁站对梓宁公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由银成租赁站承担。其主要上诉理由是：案涉租赁合同虽加盖了梓宁公司印章，但租赁合同特别约定了“此件仅作项目行业施工备案，不作其他任何有效证明”。原审认定银成租赁站与梓宁公司之间存在租赁合同关系错误。而且银成租赁站提交的租赁合同不具有真实性，银成租赁站与梓宁公司之间也未履行租赁合同。本案租赁合同的承租方应是金泰劳务公司。原审认定梓宁公司为本案租赁合同承租人错误。
被上诉人银成租赁站答辩称，原审程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梓宁公司为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据，拟证明梓宁公司并非案涉租赁合同的承租人：1、成都市新都建设工程监理有限公司于2015年11月3日出具的情况说明，载明案涉建筑工地塔吊机械由金泰正和公司施工人员使用，2013年5月26日总承包单位梓宁公司与银成租赁站签订租赁合同作备案使用。2、施工监理日志8份，监理工程师通知单、整改复查报审表、资质证书、组织机械代码证。银成租赁站质证认为，梓宁公司提交的证据均不是新证据，情况说明属于证人证言，但证人未出庭作证，且证人与梓宁公司存在利害关系，故对梓宁公司提交的全部证据的真实性均不予认可。本院认为，梓宁公司二审提交的证据不能证明其不是案涉租赁合同的承租人，本院对此不予采信。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梓宁公司与银成租赁站是否建立了合法有效的建筑机具租赁合同关系，是否应向银成租赁站支付租金，是本案在二审中的争议焦点。本案中，梓宁公司认可其与银成租赁站签订了案涉的建筑施工机械租赁合同，但抗辩称因该合同上加盖有“此件仅作项目行业施工备案，不作其他任何有效证明”字样的印章，表明该合同不能作为梓宁公司与银成租赁站建立租赁合同关系的有效凭证，银成租赁站也未履行该合同，同时该合同上的金额也是银成租赁站单方私自填写，并非双方真实意思的表示。对此本院认为，梓宁公司在签订案涉租赁合同并进行备案登记后，又否认其与银成租赁站建立了真实有效的租赁关系，其行为存在矛盾。从本案已查明的事实来看，梓宁公司施工修建“佳飞二期”项目时使用了银成租赁站提供的2台塔机，同时认可其与银成租赁站签订了案涉租赁合同，虽然其以租赁合同加盖了“此件仅作项目行业施工备案，不作其他任何有效证明”的印章为由，否认租赁合同内容是双方真实意思的表示，否认双方存在租赁合同关系，但却没有提供相反证据证明其使用该2台塔机存在其他合法依据。故梓宁公司提出的双方不存在合法有效的租赁合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定梓宁公司与银成租赁站签订的租赁合同合法有效，并判决梓宁公司向银成租赁站支付欠付租金并无不当，本院依法予以支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费4100元，由上诉人四川梓宁建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 陶田源
代理审判员 刘冠男
二〇一六年四月十日
书 记 员 谢芳明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103���1818号
申请执行人刘军，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人刘军与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6732号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬27000元，并负担执行费305元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安、车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所在地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1818号案终结本次执���。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月××日
书记员 徐家骏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执580号
申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人姚丽惠，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人蔡海玲与被执行人赵登峰、姚丽惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵登峰、姚丽惠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3967号
原告：张涛，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘信友，男，汉族，1972年11月19日生，住重庆市荣昌区。
被告：张向飞，女，汉族，1973年1月21日生，住重庆市荣昌区。
原告张涛与被告刘信友、张向飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘信友、张向飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款300000元，并从2017年4月20日起按月息2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告夫妻二人因资金紧张，向原告借款人民币300000元用于周转，双方约定每月借款利息为3分。原告将借款出借给被告后，被告却未能依约支付相应的利息，也不能及时还款。面对被告的不守信行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘信友、张向飞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘信友向原告张涛借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到张涛现金300000元正（叁拾万元正）月息3分，借款人刘信友，2016年4月18日。2016年4月20日原告张涛向张向飞农村商业银行重庆荣昌支行银行转款300000元。被告刘信友支付利息72000元，利息支付至2017年4月19日。
另查明，被告刘信友与张向飞于1994年12月22日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘信友、张向飞共同偿还借款300000元，举示了借条、转款凭证及婚姻登记信息，被告刘信友与被告张向飞系夫妻关系，被告刘信友向原告出具了借条，原告将借款转入了被告张向飞的银行账户内，故该笔借款应为被告刘信友、张向飞的夫妻共同债务。双方对还款时间未作约定，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故原告主张二被告共同偿还借款300000元，本院予以支持。借条上约定了月利率为3%，故对原告主张二被告从2017年4月20日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘信友、张向飞于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款300000元，并以300000元为基数从2017年4月20日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告刘信友、张向飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3080元，实际收取3080元，诉讼保全费2140元，以上共计5220元，由被告刘信友、张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年八月十五日
书记员 潘鹭鸶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2109号
原告：王志敏，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李训建，男，1960年9月3日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：李宁，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上，系李训建之长女。
被告：李永冰，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上，系李训建之次女。
被告：杨建庄，男，1956年8月15日出生，汉族，现住濮阳县。
原告王志敏诉被告李训建、李宁、李永冰、杨建庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏，被告李训建、杨建庄到庭参加诉讼，被告李宁、李永冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李训建偿还借款213000元及利息，利息自2016年10月4日起至履行完毕之日止，按照月息3分计算。事实与理由：李训建借的别人的钱本金14万元，我和杨建庄找钱替李训建把借款14万元及利息付清了，李训建给我打了个总条，共计213000元，包括14万元本金和利息。2016年10月4日，被告李训建给原告出具了借条，李宁、李永冰、杨建庄签字连带担保。经催要，被告拒不还款，请求法院判如所请。
被告李训建辩称，借款是属实，借钱还装修宾馆欠的帐了，我女儿李永冰、李宁还有朋友杨建庄是担保人，但是本金一共是14万，其余是利息，本金加利息共计213000元，借条上写的是3分，实际是按月息6分计算的，具体多长时间的利息我记不清了。我要求本金按14万元偿还，利息按月息3分计算。利息从什么时候算记不清了。
被告杨建庄辩称，我没有什么意见，我是作为担保签了字，两边都是朋友。
被告李宁、李永冰未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：身份证复印件一份、借据一份。
被告李训建、杨建庄质证意见：无异议。原告所说的垫付的情况属实。
经审理查明：被告李训建借款14万元，原告为其将借款本息付清，被告李训建为原告打一借条:“借据：今借到王志敏现金，小写213000元整，大写贰拾壹万叁千元整。本借款按月利率3分计算、利息每月结算一次……）”，李训建作为借款人签字，李宁、李永冰、杨建庄作为连带担保人签字。被告李训建、杨建庄均无异议。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告李训建欠其他人款，原告代其付清本息，被告李训建向原告打借条，李宁、李永冰、杨建庄作为连带保证人在借条上签字，有借条为证，本院依法予以确认。原告为被告垫付款后，被告李训建向原告打借条，原告王志敏与被告李训建之间形成债权债务关系，被告李训建应当承担还款责任，被告李宁、李永冰、杨建庄作为连带保证人应当承担连带责任。被告李训建要求按照本金14万元偿还并计算利息，由于其未能提供14万元的具体借款时间、借款期间及月息6分的证据，无法证明213000元包括14万元借款本金及6分的利息，对其要求本院依法不予支持。被告李宁、李永冰未到庭，视为怠于行使其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借条约定月息3分，超出法律规定的部分本院依法不予支持。应当按照年利率24%即月息2分计算利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李训建偿还原告王志敏213000元及利息，利息自2016年10月4日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；被告李宁、李训建、杨建庄承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告李训建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初4883号
原告：黄敏，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：富裕县宏泰车队
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
原告黄敏与被告富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄敏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄敏撤诉。
案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由黄敏负担，邮寄送达费336.00元，返还黄敏168.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1858号
罪犯张绍兴，男，1975年1月24日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出(2011)滨刑初字第19号刑事判决，以被告人张绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关��据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兴减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变。（刑期自2011年5月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。
住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。
统一社会信用代码：91530921219521038D。
负责人：罗文军，该支行行长。
委托代理人：赵舍予，男，汉族，生于1971年11月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：王国顺，男，汉族，生于1982年1月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李琪琪，女，汉族，生于1988年12月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县，现住凤庆县。
被告：李国香，女，汉族，生于1964年10月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告王国顺、李琪琪、李国香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年11月22日自愿向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，系自主处分诉讼权利的行为，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1473元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗建权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初609号
原告：陈波。
委托诉讼代理人：黄兴国。
委托诉讼代理人：苟永强。
被告：重庆匡记商贸有限公司。
法定代表人：戴志成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐迎龙
委托诉讼代理人：常永春
第三人：张建军。
委托诉讼代理人：杨惠。
原告陈波与被告重庆匡记商贸有限公司、第三人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆匡记商贸有限公司偿还借款3000万元；2.请求判令重庆匡记商贸有限公司支付借款期间的利息（以本金3000万元为基数，自2016年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿为止）；3.请求判令本案诉讼费用、保全申请费和诉讼保全担保费由重庆匡记商贸有限公司承担。事实和理由：2014年9月，重庆匡记商贸有限公司向其借款3000万元，用于购买位于重庆市江北区盘溪路150号附15号和重庆市江北区鸿恩二路168号29幢1-3的房屋。2014年9月17日，其委托广东融川股权投资基金管理有限公司，向保利（重庆）投资实业有限公司分两次共计支付了3000万元。保利（重庆）投资实业有限公司收到款项后，于2014年9月22日为重庆匡记商贸有限公司办理了上述房产的《房地产权证》，并开具了购房票据。2016年3月，其向重庆匡记商贸有限公司催收该款项，重庆匡记商贸有限公司大股东邱轶向其出具《债务确认书》，确认该笔债务，但表示重庆匡记商贸有限公司暂无偿还能力。其依照约定支付了出借款，重庆匡记商贸有限公司用该借款实际取得房屋产权，双方借贷关系已依法成立并生效。重庆匡记商贸有限公司至今未偿还该3000万元欠款，故提起诉讼，诉请如前。
本案于2016年12月26日第一次开庭，原告陈波的委托诉讼代理人邵筱、顾星，被告重庆匡记商贸有限公司的委托诉讼代理人徐迎龙、袁泽瑜到庭参加诉讼。庭审中，陈波陈述其与重庆匡记商贸有限公司之间发生本案借款关系系基于亲戚、朋友介绍关系，本案借款基于双方信任未作任何书面约定，亦未明确约定借款期限、借款利率，没有抵押担保措施。第一次开庭后，陈波于2017年1月8日向本院递交追加第三人申请书，申请追加张建军为本案第三人。本案于2017年3月17日第二次开庭，原告陈波的委托诉讼代理人黄兴国、苟永强，被告重庆匡记商贸有限公司的委托诉讼代理人徐迎龙、常永春，第三人张建军的委托诉讼代理人杨惠到庭参加诉讼。庭审中，陈波、重庆匡记商贸有限公司、张建军均对重庆匡记商贸有限公司举示的一份由张建军与重庆匡记商贸有限公司签订的《借款抵押合同》真实性无异议。陈波、张建军确认本案借款关系系基于该份合同，并陈述本案借款系广东融川股权投资基金管理有限公司受陈波委托出借，借款抵押合同是广东融川股权投资基金管理有限公司控股人之一、业务总裁张建中委托其兄弟张建军与重庆匡记商贸有限公司签订，该款实际出借人为陈波，张建军系受委托代为办理相关事务。重庆匡记商贸有限公司认为上述借款抵押合同由其举示，陈波在起诉及举证时均未提及，反而陈述本案借款关系无任何书面合同，其前后陈述明显矛盾，有作虚假陈述之嫌。同时，其提出异议认为，该借款抵押合同由张建军与重庆匡记商贸有限公司签订，与陈波无任何关联，如人民法院经审查确认本案借款纠纷系基于该份借款抵押合同，则基于该合同中对争议解决方式明确约定有仲裁条款，人民法院对本案应当裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案各方之间的民间借贷法律关系系基于案涉《借款抵押合同》，该合同第九条9.1款就履行合同过程中产生纠纷明确约定争议解决方式为向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。该条款是当事人就发生争议如何处理自愿达成的仲裁条款，合法有效，应以此确定案件管辖机构，本案人民法院据此没有管辖权。现被告重庆匡记商贸有限公司以双方达成有仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，该异议依法成立，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 姚刚应
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦天智
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2588号
原告：阳怀，男，汉族，生于1984年11月18日，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海。
法定代表人：黄茂平。
被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。
原告阳怀与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告阳怀及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告阳怀向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告阳怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付材料款2000元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清材料款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要安装监控，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。2015年11月，被告装修结束后，迟迟未支付材料款，原告多次要求被告支付，截至起诉，被告尚差原告2000元。原告认为，被告拒绝支付材料款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。
被告黄茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要安装监控，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款，2015年9月8日，经双方结算，被告尚差原告欠款3000元（不含1000元的保证金），注明2016年5月5日付清，2015年11月9日，被告向原告支付2000元，包括保证金在内被告尚差原告2000元。本院于2017年8月15日立案。
上述事实，有原、被告的身份信息、《收据》两张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告阳怀与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告指定的工人签收货物且被告黄茂平支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。双方的收据清单中明确欠款金额为2000元，被告黄茂平至今未支付欠款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，故原告阳怀要求被告支付其货款及保证金2000元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清材料之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告阳怀货款及保证金2000元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月四日
书记员 赖羽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2124号
罪犯白志生，男，1973年3月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年6月8日作出(2015)宁刑初字第144号刑事判决，以被告人白志生犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯白志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白志生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年4月9日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3604号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人：尹显定，总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李雪容，女，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2017年6月12日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6577号
原告：高彤，女，1977年4月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：张浩，经理。
原告高彤与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高彤到庭参加了诉讼，被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还停业后的会员卡费2142元（2017年8月23日至2018年12月9日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以整改为由停业，通知称其整改六十天，但至2017年10月22日被告仍未开业。被告至今既未开业又没有退款说法，也未通知原告将如何处理此事，故依法提起诉讼。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告高彤为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、加盖有被告倬峻健身徐州分公司公章的“耀健身”《会员协议》一份，显示：收据号xx、会员卡号R66×××55；姓名高彤、性别女、联系方式137××××7099、身份证号；卡种特价优惠卡、买一年赠一年；产品有效日期始2016.12.10止2018.12.9；应收3299元、实收3299元，收银马妍，付款时间2016.12.6。该《会员协议》收银签名/日期处签有“马妍，2016.12.6”字样，会员签名/日期处签有“高彤”字样。原告高彤以此证据证实其办卡金额是3299元。
二、编号为R66×××55的“耀健身”卡一张。收款日期为2016年12月6日、收据号为0133578、加盖有北京倬峻健身有限公司财务专用章的收款收据一份，显示：收款项目为会员卡贰年卡、高彤，金额3299元，微信转账，收款人马妍。原告高彤以此组证据证实其是在被告倬峻健身徐州分公司处办理的健身卡，是从微信转账。原告高彤称其主张退还停业后的会员卡费用即2017年8月23日至2018年12月9日期间的会员卡费。
根据原告高彤的举证及当庭陈述，本院直接确认如下事实：
2016年12月6日，原告高彤与被告倬峻健身徐州分公司之间签订了《会员协议》，由原告高彤在被告倬峻健身徐州分公司处办理“耀健身”年卡，并由原告高彤向被告倬峻健身徐州分公司交纳会员卡费3299元。
因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，不能实现原告高彤办理“耀健身”年卡的目的，原告高彤遂于2017年10月以诉称理由起诉来院，请求判令被告倬峻健身徐州分公司退还其2017年8月23日停业后的会员卡费2142元。
经本院在本案审理期间系统查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日已受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》已确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本院在受理本案后，即向该确认的送达地址通过特快专递向被告倬峻健身徐州分公司邮寄送达本案的诉状副本、开庭传票等法律文书，因无人签收被退件，依法应视为已送达。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高彤与被告倬峻健身徐州分公司签订的《会员协议》合法有效。因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，致使原告高彤的合同目的不能实现，原告高彤现诉请被告倬峻健身徐州分公司退还其停业后的会员卡费2142元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高彤会员卡费2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内日直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1386号之一
申请执行人：路西发，男，1954年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王富燕（又名王付彦、王付燕），男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路西发申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人王富燕名下无财产可供执行。本院已将被执行人王富燕纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为41580.94元，已执行0元，尚欠债权为41580.94元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终287号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏宗文，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住成都市双流区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人王春林，四川准达律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人夏宗文犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0116刑初1327号刑事判决。宣判后，原审被告人夏宗文不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日20时许，被告人夏宗文饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至华阳安公路三段39号、41号门前路段时被执勤民警拦下检查。夏宗文下车后未配合民警检查却径自往正北下街方向行走，并脱离该处执勤民警视线；经电台呼叫，在安公路三段61号门前路段执勤的民警上前对其进行询问，夏宗文又沿安公路三段向音乐广场方向逃逸，后被民警抓获。案发后随即提取的夏宗文血样中乙醇浓度为180.8mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人对饮酒地点、驾车起点、被挡获地点及被抓获地点的指认照片，证人欧某1、李某、刘某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人驾驶证、交通违法记录查询结果，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人常住人口详细信息等。
原判认为，被告人夏宗文在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人夏宗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后夏宗文及其辩护人提出夏宗文的行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重等上诉意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏宗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人所提夏宗文的行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人在公安机关依法查处其涉嫌醉酒驾驶机动车时，有逃避检查的行为，原判根据上诉人的犯罪事实、性质等量刑情节所判刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 秦 波
审判员 周大军
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾怀静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执706号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人王燕，行长。
委托代理人：周冬林（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：陈香秀，女，1975年11月4日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李文试，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：董直泉，男，1985年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：泰州市新鑫建材有限公司，住所地泰州市百饰得装饰城石材区A33。
法定代表人：吴新军。
被执行人：吴明秀，男，1963年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:吴新军，男，1988年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：罗细菊，女，1965年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杨琳，女，1985年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈香秀、泰州市新鑫建材有限公司、吴明秀、罗细菊、吴新军、董直泉、李文试、杨琳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 祎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执530号之一
申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈龙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人戴泉南与被执行人陈龙霖民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲤民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币2500元。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入���信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4466号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。