安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三初字第00069号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：周贺春，系宿州市埇桥区大和烟酒店业主，经营场所位于安徽省宿州市仁和花园*栋***室，注册号为341392600113906，公民身份信息不详。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告周贺春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与人民陪审员刘引建、人民陪审员刑楠组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼，被告周贺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽古井贡酒公司诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局执法人员在对周贺春经营场所监督检查时发现涉嫌侵犯安徽古井贡酒公司商标权的商品。经调查，2014年4月7日，周贺春从他人手中购进“古井贡酒年份原浆5年”7瓶，销售价为70元／瓶，其销售的古井贡酒年份原浆白酒未经权利人安徽古井贡酒公司许可，擅自将权利人的注册商标“年份原浆”作为自己的商品名称突出使用在商品包装上以误导公众，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。因此，宿州市埇桥区市场监督管理局以埇市监南关处字（2014）147号行政处罚决定书，没收周贺春侵权白酒以及罚款3000元，现处罚决定书已生效。“古井贡”商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，周贺春已经侵犯安徽古井贡酒公司的注册商标专用权，且“古井贡”酒具有较高市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。周贺春销售假冒商品的侵权行为给安徽古井贡酒公司的品牌价值造成极坏的影响。因此，请求法院判令：1、周贺春立即停止侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2、周贺春赔偿安徽古井贡酒公司因侵权受到的损失9000元；3、周贺春支付该公司因本案支出的合理费用10000元（包括律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元以及公证费3000元）。
周贺春未到庭答辩。
安徽古井贡酒公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据，注册商标权证及相关品牌证书公证书复印件，以证明：1、安徽古井贡酒公司拥有被侵权产品的注册商标专用权；2、被侵权品牌门来齐全，产品线丰富，具有极高的品牌价值、市场知名度及客户美誉度。
第二组证据，宿州市埇桥区市场监督管理局作出的埇市监南关处字（2014）147号行政处罚决定书复印件，以证明周贺春实施了侵害安徽古井贡酒公司商标注册权的行为。
第三组证据，委托代理协议、代理费发票，以证明安徽古井贡酒公司因维权支出的合理费用。
第四组证据，公证费发票，以证明安徽古井贡酒公司为证明其相关资质证书支出公证费3000元。
证据五，安徽古井贡酒公司营业执照及组织机构代码证复印件，以证明安徽古井贡酒公司具有合法的诉讼主体资格。
庭审中，安徽古井贡酒公司出具证据一、证据三原件，本院对该两份证据的真实性予以认定。证据二系执法机关作出的处罚决定书，本院对其真实性予以认定。证据四的认证意见在下文中进行论述。证据五上加盖安徽古井贡酒公司印章，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：1998年、1999年及2011年，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局认定安徽古井贡酒公司在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局为安徽古井贡酒公司颁发“古井贡酒5年原浆”商标注册证，核定使用商品为：果酒、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料等，注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日。2011年9月16日，中国酒类流通协会与中华品牌战略研究室向安徽古井贡酒公司颁发荣誉证书，载明“经‘华樽杯’第三届中国酒类品牌价值评议组委会评测，安徽古井集团有限责任公司2011年度的古井贡品牌价值为140.68亿”。
周贺春系宿州市埇桥区大和烟酒店业主，2014年4月7日，周贺春朋友办事后送过来剩余7瓶古井贡酒5年原浆，按70元／瓶销售。因无单据，非法经营额无法计算。该酒经安徽古井贡酒公司鉴定为假冒该公司古井贡酒5年原浆。宿州市埇桥区市场监督管理局对周贺春作出如下处罚：一、没收假冒古井贡牌5年原浆酒7瓶；二、罚款人民币3000元。
另查明：安徽古井贡酒公司与安徽征宇律师事务所签订委托代理协议，安徽征宇律师事务所指派佟宇、穆世舟律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，并支付了4000元律师代理费。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡酒5年原浆”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，周贺春在自己经营的烟酒店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品，该事实已经宿州市埇桥区市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定。虽然周贺春尚未实际销售，但其将侵权产品存放在烟酒店内准备销售系销售行为的一部分，周贺春的行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，周贺春尚未实际销售侵权产品，故本案周贺春并未从侵权产品中获得销售利益。安徽古井贡酒公司主张实际损失的举证4000元的代理费及3000元公证费的票据，鉴于安徽古井贡酒公司为维护其商标权，进行了调查取证，并参加一审诉讼，对于其律师代理费4000元，本院予以支持。关于为证明安徽古井贡酒公司资质进行公证产生的公证费用。经审查，该批公证书作出的时间发生在2012年，并且系安徽古井贡酒公司为维权诉讼重复使用的证据且无票据原件，故，该公司在本案中要求周贺春承担公证费用3000元的请求，本院不予支持。安徽古井贡酒公司除律师代理费外，因维权产生的费用还应包括代交通费及因诉讼产生的资料复印费及餐饮等费用。综上，考虑“古井贡酒5年原浆”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及周贺春经营的超市的地理位置等因素，本院酌定周贺春赔偿安徽古井贡酒公司8000元。
关于安徽古井贡公司要求周贺春立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，周贺春所购进侵权商品被执法机关没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时周贺春存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周贺春于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，安徽古井贡酒股份有限公司负担159元，周贺春负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 刑 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。