黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初739号
原告：刘春庆，男，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市。
被告：王树巍，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市龙凤区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王建业，该公司经理。
原告刘春庆与被告王树巍、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春庆、被告王树巍到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春庆向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修车费7300元、误工费4160元，合计11460元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日8时许，于柏超驾驶黑ETE1**号车辆由北向南在双太路行驶至大同区双榆树村小浩勒宝屯处与被告王树巍驾驶黑EZR1**号车辆刮碰，被告王树巍驾车逃逸，造成黑ETE1**号车辆左侧车门、前后叶子板等部件损坏。该事故经大庆市公安局大同分局第三中心派出所处理，认定被告王树巍负事故的全部责任。被告王树巍驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告王树巍辩称：一是车辆损失应由定损公司进行定损；二是不清楚原告刘春庆是依据什么主张误工费；三是不清楚原告刘春庆是如何计算维修车辆的时间。综上，对原告刘春庆的诉讼请求被告王树巍需要定损公司对车辆进行定损后，同意赔偿原告刘春庆的合理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日晚8时许，于柏超驾驶黑ETE1**号车辆由北向南在双太路行驶至大同区双榆树村小浩勒宝屯处与被告王树巍驾驶黑EZR1**号车辆刮碰，被告王树巍驾车逃逸，造成黑ETE1**号车辆左侧车门、前后叶子板等部件损坏。2016年8月11日，大庆市公安局大同分局作出同公（社）行罚决字【2016】503号行政处罚决定书，对被告王树巍处以行政拘留十日处罚。2016年11月4日，大庆市公安局大同分局第三中心派出所作出事故证明，认定被告王树巍负此起事故的全部责任。原告刘春庆花费修车费7300元。2016年8月4－2016年8月11日车辆处于停运状态。于柏超驾驶的黑ETE1**号车辆系原告刘春庆从大庆市和利出租汽车服务有限公司承包。
另查明，被告王树巍驾驶的黑EZR1**号中华轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为300000元。
对当事人无异议的证据，本院附卷予以佐证。被告王树巍对原告刘春庆提供的事故证明一份、行政处罚决定书一份的真实性无异议，但认为一是2016年8月3日肇事，被告王树巍是8月4日接到派出所通知，后因派出所工作人员有事8月6日被告王树巍去的派出所，直到8月11日因与原告刘春庆协商不成，被告王树巍才被拘留，被告王树巍认为在这期间不影响原告刘春庆修车；二是原告刘春庆应提供证据证明损害部位是否需要更换。2016年8月4日－2016年8月11日期间，黑ETE1**号车辆处于待修理状态。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王树巍对原告刘春庆提供的大庆市众通汽配销售单一份、黑龙江省国家税务局通用机打发票一份的真实性无异议，但认为原告刘春庆应该提供车辆定损报告。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王树巍对原告刘春庆提供的和利出租汽车公司运营承包合同复印件一份（与原件核对一致）、押金收据复印件一份（与原件核对一致）的真实性无异议，但认为原告刘春庆应先定损再修车，其受损部分的可修复性存在异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王树巍对原告刘春庆提供的照片打印件一张的真实性无异议，但认为照片中玻璃没有破损，玻璃压条、玻璃升降器、左前门玻璃、左前门总成、左前门内衬从照片中看不出破损，原告刘春庆不应该更换，其他部位是否需要更换在照片中看不出来。对该份证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王树巍驾驶机动车发生交通事故造成原告刘春庆车辆损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王树巍承担全部赔偿责任。原告刘春庆花费车辆修理费7300元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告王树巍赔偿5300元。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告刘春庆主张因出租车误工，故其主张误工费，原告刘春庆主张的误工费应指营运损失。本案中原告刘春庆驾驶的车辆因交通事故无法从事经营活动产生停运损失属于因交通事故导致的财产损失。根据大庆市客运出租汽车运价管理办法第六条第二项规定“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元，每超一小时加收22.5元”，因原告刘春庆受损车辆属客运出租车，通常均为24小时不间断营运，该车辆按上述管理办法规定，日按180元计算以外，加收6小时费用每小时按22.5元计算，即为135元，合计315元。在本案审理过程中，原告刘春庆未提供证据证明修理车辆的天数，但被告王树巍认可原告刘春庆是于2016年8月11日才修理受损车辆，故原告刘春庆的车辆共停运8天，故其营运损失应为2520元（8天×315元/天）。对原告刘春庆要求被告王树巍赔偿营运损失4160元的请求，本院支持2520元。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因被告王树巍驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘春庆车辆修理费5300元、营运损失2520元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘春庆车辆修理费2000元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘春庆车辆修理费5300元、营运损失2520元，合计9820元；
二、驳回原告刘春庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告刘春庆承担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损失车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。