wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第217号
上诉人（原审被告）李连东，男，l968年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1970年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人李连东与被上诉人刘军因健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民初字第3026-1号民事裁定，驳回李连东对本案提出的管辖权异议。李连东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李连东在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其常年在济南市天桥区打工并已连续居住两年以上，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”李连东主张其常年在济南市天桥区打工并已连续居住两年以上，未提交证据证实。李连东的《居民身份证》载明其住所地为济南市槐荫区。刘军提交的（2013）槐刑初字第219号刑事判决书证实，涉案侵权行为地为济南市槐荫区。本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院辖区，原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李连东对管辖权提出的异议。
上诉人李连东不服原审裁定上诉称：其常年在济南市天桥区打工并已连续居住两年以上，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人刘军未作答辩。
本院经审查认为，济南市槐荫区人民法院（2013）槐刑初字第219号刑事判决书查明：2012年12月20日下午1时许，刘军在济南市槐荫区某超市附近与李连东发生争执，李连东将刘军右眼部打伤。现刘军向原审法院提起诉讼，请求判令李连东赔偿医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南市槐荫区人民法院（2013）槐刑初字第219号判决书查明的事实证实涉案侵权行为地为济南市槐荫区。原审法院作为侵权行为地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人李连东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1247号
原告雷某某，女，1977年4月18日生，住湖北省武汉市。
被告曾某某，男，1975年1月8日生，现住址不详。
原告雷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告结婚后，经常因琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。自2010年9月起，双方开始分居至今已满五年，且互不联系。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1998年相识恋爱，2000年2月29日生育男孩曾某甲，2000年7月17日，双方补办结婚证。原、被告自2010年9月开始分居，曾某甲跟随原告在武汉市共同生活。2015年1月，原告起诉至本院要求离婚，本院于2015年5月13日判决不准双方离婚。2016年3月21日，南康区蓉江街道办事处大树村委会出具《证明》载明：被告长期外出打工，不在本村居住。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为：原、被告自2010年分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。双方婚生男孩曾某甲一直跟随原告生活，结合原告意见，曾某甲由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告曾某某离婚；
二、婚生男孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 邱建华
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保12号之一
申请人胡俊，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
担保人袁国生，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港法院里*****号。公民身份号码4202031964********。
被申请人吴丽英，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人朱卫国，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人胡俊因与被申请人吴丽英、朱卫国民间借贷纠纷一案于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人吴丽英、朱卫国在金融机构的存款300000元或冻结、查封、扣押同等价值的资产。担保人袁国生自愿以其所有的位于黄石市黄石港区法院里59-62号的房屋一套（产权证号：黄房权证港字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人胡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴丽英、朱卫国在金融机构的存款300000元或冻结、查封、扣押同等价值的资产；
二、查封担保人袁国生所有的位于黄石市黄石港区法院里59-62号的房屋一套（产权证号：黄房权证港字第××号）；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一七年三月一日
书记员 夏 斯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1256号
申请执行人：刘守更。
被执行人：刘永贵。
申请执行人刘守更与被执行人永贵买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年7月18日作出的（2003）川法民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1001号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更346号
罪犯宁宇，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月31日作出（2013）玉区法少刑初字35号刑事判决，以被告人宁宇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止。2012年10月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯宁宇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯宁宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年2月起至2015年10月止，累计奖励分97.33分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宁宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯宁宇减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月4日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审686号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林佳阳，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许越玲，女，1994年3月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人林佳阳、许越玲未达法定婚龄同居，于2014年12月4日生育第一胎男孩，又于2016年12月31日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08056号征收社会抚养费决定书，于2017年11月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人林佳阳、许越玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林佳阳、许越玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林佳阳、许越玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费187元，由被执行人林佳阳、许越玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3464号
原告:周亮亮,男,1985年12月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:于汝青,男,1951年11月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
本院在审理原告周亮亮诉被告于汝青、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亮亮于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮亮撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年八月一日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第47号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，个体，现住河北省廊坊市安次区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日17时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号白色现代牌小轿车沿本市广阳区银河路由北向南行驶至明珠电器门前时，与一辆出租车司机发生口角。民警赶到现场，发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑，遂带回大队接受讯问。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到105毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，机动车及驾驶人信息情况，案情说明，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01895号
申请执行人李洁。
被执行人宋朝斌。
李洁与宋朝斌借款合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第571号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1380号
原告周丽，女，1965年12月出生，汉族。
被告胡刚，男，1962年7月出生。
被告吕辉，女，1970年12月出生。
原告周丽诉被告胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告胡刚、吕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，二被告系夫妻关系，被告吕辉又叫吕燕，2016年5月1日，被告胡刚向其借款310000元，借款到期后，经其多次催要无果，故要求二被告共同偿还借款310000元及利息。
被告胡刚、吕辉未予答辩，
经审理查明，2014年5月1日起，被告胡刚以经营加油站进油缺钱为由累计向原告借款310000元，并向原告出具欠条一张，并约定2015年5月1日之前还款，借款到期后，被告胡刚因资金紧张，遂于2016年5月1日重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周丽现金共计叁拾壹万元正〈310000元〉（原欠条作废）胡刚2016.5.1号”。该款被告胡刚至今未付。
诉讼中，原告向法庭提供二被告向其丈夫赵培中出具的委托书及声明各一份，用以证明被告吕辉（又叫吕燕）对借款一事知晓，且二被告曾授权其向案外人吴西海主张该款项，后因二被告与吴西海之间已经结算完毕，案外人吴西海拒绝向其支付该款，债权债务遂未实际转移。故被告吕辉应与被告胡刚共同偿还该借款。庭审中，原告虽陈述被告吕辉又叫吕燕及二被告系夫妻关系，但其未提供相应证据予以证实。
为进一步查明案情，本院于2016年8月31日依职权对二被告婚姻关系状况进行查询，经查，二被告未在婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻关系状况不明。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借条、委托书、声明、等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚累计向原告借款310000元，并向原告出具借条一张，现原告持借条向被告胡刚主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。对原告要求被告吕辉共同偿还借款的主张，经查，二被告未在婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻关系状况不明，且出具借条的为被告胡刚，故对原告的该诉求，本院依法不予支持。被告胡刚、吕辉经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丽借款310000元及利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 张辰晨
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00955号
申请执行人雷江先，男，1969年10月16日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨顺会，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人傅国，男，1974年10月15日出生，汉族。系申请执行人之表弟。代理权限为特别授权代理。
被执行人四川仁寿县恒扬建筑劳务有限公司。
负责人：徐涛。
本院在执行雷江先申请执行四川仁寿县恒扬建筑劳务有限公司国内仲裁一案中，申请人申请执行伤残补助金等共计113950元，执行费1609元。现因被执行人在本案所涉工程中，尚有巨额工程款未收回，暂无履行能力，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2015）第015号裁决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二日
书记员 梁朝海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执396号
申请执行人张合青，女，1962年8月17日生，汉族，住山东省东昌府区。
被执行人濮阳市汽车运输公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人栾相彬，董事长。
申请执行人张合青申请执行被执行人濮阳市汽车运输公司运输合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应给付申请人90282.32元。被执行人未主动履行，申请人未提供可供执行的财产，本案暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执396号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4998号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：傅新哲，男，1970年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：李红红，女，1977年12月16日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县白马镇刘店村西区70号。
被告：项根余，男，1969年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：于淑娟，女，1968年1月21日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县前吴乡罗塘村童宅2-1号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅新哲、李红红、项根余、于淑娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅新哲、李红红归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金279909.38元及利、罚息（计算至2017年3月22日止为50363.36元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计330272.74元；2、被告项根余、于淑娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告傅新哲（借款人），被告李红红（共同借款人），被告项根余，被告于淑娟（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额28万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月6日，借款利率为月利率10.68‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款28万元。
嗣后，被告仅归还借款本金90.62元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金279909.38元及利、罚息50363.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅新哲、李红红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金279909.38元及利、罚息（计算至2017年3月22日为50363.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告项根余、于淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3127元，由被告傅新哲、李红红、项根余、于淑娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第552号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，女，1980年2月2日出生于广西宾阳县，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某甲，女，1971年6月9日出生，住XXXX，是被告人的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某丈夫邝某灿的奶奶李某某乙独自居住在开平市水口镇泮村村委会向北村X巷X号，2015年7月1日15时许、18时许，被告人李某某趁李某某乙在住家门外玩耍之机，分二次进入李某某乙住家房内，将其存放在木柜里奶粉罐内的现金55000元盗走，并用于股票交易。
同年8月2日13时许，公安民警在开平市水口镇千惠超市门口将被告人李某某抓获。
上述犯罪事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、被害人李某某乙的陈述、证人邝某达、邝某灿的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、调取证据通知书、银行账户明细、不予谅解书、抓获经过、说明、违法犯罪经历情况查询证明、户成员信息、常住人口基本信息等证据证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人属家庭成员关系，可酌情从轻处罚。扣押在案的银行卡2张属于被告人的个人合法财物，在案的证据没有显示该两张银行卡是被告人用以作案的工具，故应该退回给被告人；扣押在案的旧款面额为50元的纸币2张，属于被告人的违法所得，应退回给被害人；被告人李某某的其他违法所得应当退赔给被害人。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年2月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡2张，予以退回给被告人李某某；扣押在案的旧款面额为50元的人民币2张，予以退回给被害人李某某乙。
三、责令被告人李某某退赔人民币54900元给被害人李某某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终681号
上诉人（原审被告）：吴建平，男，汉族，1978年9月23日出生，住江西省吉安市。
被上诉人（原审原告）：李建周，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市。
上诉人吴建平因与被上诉人李建周买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2444号民事裁定书，向本院提出上诉。
吴建平上诉称，本案系合同纠纷诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，只存在买卖关系，本案被告住所地在江西省，供货的履行地在安徽省合肥市包河区骆岗镇高王村，原审法院是被上诉人住所地，根据法律规定对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省永丰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告李建周的诉讼请求为支付货款，双方对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李建周作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。李建周的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴建平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初444号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孔庆刚，男，1976年2月11日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年1月24日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年5月1日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］463号起诉书指控被告人孔庆刚犯敲诈勒索罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人孔庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日22时许，彭佳（已判刑）电话告知李勇（已判刑），称发现克隆出租车，并让李勇邀约他人一起去敲诈该克隆出租车。随后李勇邀约黄平军、刘登彬、罗青松（均已判刑）及被告人孔庆刚等人前往，与彭佳汇合后赶至龙泉驿区十陵“慧能”加气站。李勇等人发现被害人杨某驾驶的车牌号为川ATK9**的出租车后，驾车将该出租车堵住，并将被害人杨某拖至李刚的出租车上，由孔庆刚将杨某的出租车开走，黄平军等人则以要将杨某带至运管部门处理为由敲诈被害人杨某。被害人杨某被迫支付8000元后才要回出租车离开。后被告人孔庆刚与李勇等人将赃款分赃耗用。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年1月20日，被告人孔庆刚到公安机关投案，后在取保候审期间经办案机关传唤未到案。2016年2月29日，公安机关对被告人孔庆刚上网追逃。2016年5月1日，公安机关在广东省佛山市将被告人孔庆刚抓获归案。案发后，被告人孔庆刚等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔庆刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，成都市公安局龙泉驿区分局出具的情况说明，谅解书，（2015）龙泉刑初字第291号刑事判决书，被告人孔庆刚的户籍信息，被害人杨某的陈述，同伙黄平军的供述、指认敲诈勒索地点的辨认笔录及照片，同伙李勇的供述、指认敲诈勒索地点及辨认出被告人孔庆刚的辨认笔录及照片，被告人孔庆刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆刚以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。共同犯罪中，被告人孔庆刚与同伙之间地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人孔庆刚如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人孔庆刚系初犯，酌情从轻处罚。被告人孔庆刚等人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔庆刚犯敲诈勒索罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权不受侵犯，根据被告人孔庆刚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆刚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年八月四日
书记员 张明丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初202号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人唐凯，男，1992年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市市辖区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日0时许，唐凯酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，行驶椹川大道北文保村路段时，被民警截停检查。民警出示《警察证》后当场给唐凯做呼气酒精含量检验，结果为86mg/100ml。民警便将唐凯带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，唐凯血样中检测出乙醇浓度为90.1696mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人唐凯亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人唐凯的行为已经构成危险驾驶罪。唐凯能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对唐凯在拘役一个月至拘役三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人唐凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为90.1696mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年八月二十九日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保240号
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司
住所地凯里市韶山南路。
法定代表人王建忠。
被申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司
住所地凯里电厂商业综合楼。
被申请人程涛，男，汉族，住凯里市博西路。
被申请人刘敏，女，苗族，住凯里市文昌路下街。
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前保全，请求法院依法对上述被申请人名下价值1300万元的财产采取保全措施。担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司自愿用其所有的位于凯里市市西路6号时代广场2层共2353.47平方米的商业用房为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏的银行存款共计1300万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司开发建设的位于凯里电厂新村电力小区A组团-4至-1层、B组团-3至3层、C组团-4至-1层的所有房屋及车位（详见附后列表）。查封期限为叁年。
三、查封被申请人程涛所有的位于凯里电厂新村一生活区西北侧大桥路西侧A组团2单元14层2-14-2号房屋（面积111.94平方米，预告登记号：000***号）及位于凯里丰球绿都商住楼A8栋2单元6-7房604号房屋（面积227.40平方米，产权证证号：00001***号）。查封期限为叁年。
四、查封担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司所有并用于担保的位于凯里市市西路6号时代广场2层共2353.47平方米的商业用房。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月八日
书记员 舒琴（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1120号
原告聂来贞。
被告张立霞。
被告吕尧强。
原告聂来贞与被告张立霞、吕尧强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂来贞到庭参加诉讼，被告张立霞、吕尧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日到6月18日期间，被告因做生意急需资金周转，分七次从原告处借款15万元，约定月利率为1.5%，后原告多次索款被告拒付。请求判令被告偿还原告借款15元及利息损失。
二被告在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告吕尧强向原告聂来贞借款20万元，吕尧强于2014年6月4日、6月5日从原告之夫栾志军银行卡分别取款10万元。后还款5万元，尚欠原告借款15万元，为方便还款，被告吕尧强为原告出具了借款日期分别为2015年3月28日、4月23日、4月30日、5月19日、5月28日、6月5日、6月18日，借款金额分别为2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元的借条七份，均约定借款月利率为1.5%，借款人均为吕尧强，担保人均为张立霞，被告按约定利率支付原告利息至2015年10月4日。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条七份、银行取款凭条二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告聂来贞与被告吕尧强之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告聂来贞履行了借款义务，被告吕尧强应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告张立霞作为担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕尧强偿还原告聂来贞借款15万元；
二、被告吕尧强给付原告聂来贞约定利息（借款本金15万元，自2015年10月5日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告张立霞对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一至二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，共计2920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年四月八日
书记员 王继军3
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第119号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩克友，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩克友交通行政处罚一案，要求执行被申请人未缴纳罚款40000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月12日作出道真运管运政罚（2015）第12号行政处罚决定。该决定以被申请人韩克友未取得道路运输经营许可，于2015年2月11日驾驶贵C**某某号非营运小型轿车，从遵义茅草铺客运站载客3人运往道真（其中2名乘客到达目的地后每人要按120元支付运费），车辆行驶至三江镇群乐大桥时被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对其责令停止（驶）经营，罚款40000.00元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可依法在60内向道真自治县交通局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人韩克友违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出其责令停止经营，罚款40000.00元的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的罚款也没有缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所于2015年3月12日作出的道真运管运政罚（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行，即执行被申请人未缴纳罚款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初207号
原告：张鑫，男，生于1997年7月30日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告张鑫与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张鑫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张鑫的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费25元，由张鑫负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00846号
罪犯郑某。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪经江苏省阜宁县人民法院于2013年12月11日以（2013）阜刑初字第0346号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出郑某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1257号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：任泽良。
被告：陈芳。
被告：张浙阳。
被告：王国挺。
被告：封满松。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告任泽良、陈芳、张浙阳、王国挺、封满松小额借款合同纠纷一案于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锦、被告张浙阳、任泽良到庭参加诉讼，被告陈芳、王国挺、封满松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提交了借款合同、最高额保证合同、结婚证、共同还款承诺书、借款借据各一份作为证据，请求判令：1.被告任泽良、陈芳立即归还借款本金10万元，并支付利息、罚息（其中2014年2月16日起至2014年3月16日止以10万元为基数按月利率18.65‰计算利息，2014年3月17日起至付清日止以10万元为基数按月利率20‰计算罚息）。2.被告王国挺、张浙阳、封满松对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。
经审理查明，被告任泽良因资金需要向原告恒丰公司申请借款。2013年9月17日，双方签订了借款合同一份，约定借款本金10万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年3月16日止，月利率19.65‰，如逾期归还本息的，原告有权要求按照合同约定利率加收50%计算罚息。被告陈芳出具共同还款承诺书一份，承诺对任泽良的上述借款承担共同还款责任。被告张浙阳、封满松、王国挺与原告签订最高额保证合同，约定在2013年3月15日至2015年3月15日期间内及借款最高额12万元范围内为任泽良向原告的借款提供连带责任担保，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。同日，原告依约向任泽良账户发放贷款10万元。该款到期后，被告任泽良仅支付至2014年2月15日止的利息，其余借款及利息各被告均未能按约偿还。
另查明，被告任泽良与陈芳系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，属有效的民事行为，各方理应按约履行。原告已经按约发放贷款，但被告任泽良、陈芳未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任，支付相应的利息、罚息。被告张浙阳、王国挺、封满松与原告约定在借款最高额12万元范围为任泽良的借款提供连带责任保证，原告主张各保证人对任泽良尚欠全部本息承担连带清偿责任的诉讼请求，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任泽良、陈芳返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付相应利息、罚息（利息自2014年2月16日起至2014年3月16日止按月利率18.65‰计算，罚息自2014年3月17日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、张浙阳、王国挺、封满松对任泽良的上述应履行款项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，依法减半收取1612元，由原告负担112元，被告张浙阳、任泽良、陈芳、封满松、王国挺负担1500元，限五被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季春
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执905号
申请执行人胡云霞，女，汉族，1980年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳达生和科技有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人李明昊，系该公司董事长。
申请执行人胡云霞与被执行人沈阳达生和科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10064号民事调解书现已发生法律效力。
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳达生和科技有限公司偿还申请执行人胡云霞货款44807.98元；按照未给付金额部分20%支付逾期违约金，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳达生和科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳达生和科技有限公司无房产、无对外投资、无保险理财产品。2018年8月3日查封沈阳达生和科技有限公司名下车辆档案，车辆实物下落不明；2018年3月21日冻结该公司盛京银行账号；2018年5月7日被执行人法定代表人李明昊与申请执行人签订执行担保协议，约定于2018年12月30日前履行，若不能履行李明昊自愿承担连带保证责任。我院已对被执行人沈阳达生和科技有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10064号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚伟丽
审判员 冯宏生
审判员 温权国
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8845adc1-09cd-44c4-bb02-a9ac016f2e7a&imgId=ODg0NWFkYzEtMDljZC00NGM0LWJiMDItYTlhYzAxNmYyZTdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月六日
书记员 韩 明
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8845adc1-09cd-44c4-bb02-a9ac016f2e7a&imgId=ODg0NWFkYzEtMDljZC00NGM0LWJiMDItYTlhYzAxNmYyZTdhMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绍嵊执民字第2786-1号
申请执行人：夏易攀（身份证号：×××0045）。
被执行人：姚长江（身份证号：×××6038）。
被执行人：史小维（身份证号：×××3123）。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江。
被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：过玉龙。
申请执行人夏易攀与被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）绍嵊商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏易攀向本院申请强制执行，要求被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司支付夏易攀人民币380000元及利息。本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江沁箭建设有限公司的工程保证金808000元及被执行人浙江沁箭建设有限公司交纳执行款1200000元，共计2008000元，现已将执行款中的13516.2元分配予申请执行人夏易攀，本院于2016年2月17日、2月20日作出扣留提取裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元现暂无法提取，现查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，另查明被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司无银行存款、车辆及证券等登记信息，目前四被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的366483.8元及利息暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2786号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保290号
原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：黄某。
被告：陈某，男，汉族，辽宁省锦州市人。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：余东华，该公司经理。
被告：北京福田智科物流有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：解佃峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，地址：北京市朝阳区。
负责人：李建民，该公司经理。
本院在审理原告黄某、黄某、姚某某诉被告陈某、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某、黄某、姚某某于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈某驾驶的被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司所有的**75600（临时车牌）壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈某驾驶的被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司所有的**75600（临时车牌）壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一六年九月一日
书记员 张贵生
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第532号
罪犯王长跃，男，生于1976年3月12日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）通江刑初字第43号刑事判决，以被告人王长跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯王长跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王长跃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王长跃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.5分。以上事实，有对罪犯王长跃改造表现的评审鉴定材料，罪犯王长跃的个人总结，对罪犯王长跃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王长跃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王长跃虽缴纳罚金刑1000元，但相对于其消费情况，缴纳数额较低，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2172号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王清友，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王清友物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执133号
申请执行人范健，男，1959年12月13日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县城关镇城中巷*****号。
被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司，地址：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人谢凡聪，系该公司经理。
本院在执行申请人范健与被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司因企业债务沉重，流动资金不足，不能清偿到期债务，其向法院申请重整符合条件，本院已受理其重整申请。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利且不受申请执行期限限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田志鹏
审判员 周运友
审判员 谢贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1827号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：刘智惠，女，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告泸州凯特企业管理有限公司（以下简称凯特公司）与被告刘智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯特公司的委托诉讼代理人曹琴、被告刘智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6954元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系泸州市江阳区灏景雅筑小区某某号房屋业主。2010年6月17日，原告凯特公司（原名泸州永宏物业管理有限公司，于2010年3月19日更名为泸州宇宏物业有限公司；2016年10月21日泸州宇宏物业有限公司更名为泸州凯特企业管理有限公司）与该小区业主委员会签订《灏景雅筑物业管理服务合同》，约定：由原告对灏景雅筑小区进行物业管理，物业管理费标准为多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.55元/㎡；2013年6月15日，双方签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，对物业管理费标准调整按多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡。被告刘智惠自2008年起入住该小区某某号房屋，属高层住宅，面积154.38平方米，按照约定，其居住的高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡（其中2010年6月17日至2013年6月16日为0.55元/㎡），自2012年2月1日起至2016年12月31日，被告刘智惠欠缴物管费6954元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘智惠辩称，原告凯特公司未按合同约定履行相关物业服务义务，如被告主卧山墙渗水，原告未及时联系开发商进行处理；被告家门外消防栓处墙体裂缝未维修；外来人员及车辆随意进出小区；小区内消防通道及楼顶逃生平台被就近业主违章占用，原告未制止；小区车库入口乱停乱放；小区内电梯经常出现故障等。
审理中，原告凯特公司向本院出具书面说明，愿意对原约定的高层住宅物管费收费标准由月缴纳物业管理费0.85元/㎡调整为月缴纳物业管理费为0.70元/㎡。
本院认为，原告凯特公司系经工商行政管理部门审核并取得注册登记，且具有独立法人资格的经济实体，其经营范围及方式为：……物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告凯特公司与泸州市江阳区灏景雅筑业主委员会签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告凯特公司请求被告刘智惠支付物业管理费的主张，既是合同约定，亦不违背法律法规规定，鉴于原告凯特公司在履行合同约定的物业管理义务中，对小区内环境、设施及车库的管理等存在瑕疵，其自愿对高层住宅物管费收费标准由原约定的月缴纳物业管理费0.85元/㎡调整按月缴纳物业管理费0.70元/㎡，系其权利的处分，本院予以支持。被告刘智惠居住的房屋属高层住宅，建筑面积154.38㎡，自2012年2月1日至2013年6月15日，应缴纳的物管费为1401元，自2013年6月16日至2016年12月31日，应缴纳的物管费为4593元，共计5994元，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘智惠于本判决生效之日起三日内支付原告泸州凯特企业管理有限公司物业管理费5994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘智惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 黄婉怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初118号
原告门永明。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告门永明诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告门永明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告门永明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年四月八日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8097号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：田晟、李雪梅，职员。
被告：宋长顺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，
被告：刘亭亭，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宋长顺、刘亭亭合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令宋长顺立即向原告返还垫付款58137.9元；2、判令宋长顺向原告支付利息209.3元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年11月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计58347.2元；3、判令刘亭亭对宋长顺的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼支付的案件受理费。
经审理查明，2015年7月21日，凝睿公司（作为甲方）与宋长顺（作为乙方）、刘亭亭（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定宋长顺以信用卡透支分期付款的形式购买奥德赛汽车一辆，购车款116000元；由凝睿公司为宋长顺的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；刘亭亭作为宋长顺的配偶系宋长顺按揭贷款的共同债务人；若宋长顺未能及时归还银行贷款导致凝睿公司代偿的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用；宋长顺、刘亭亭未适当履行合同义务，应承担违约责任，赔偿凝睿公司的经济损失：包括垫付车款、利息、罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、实现债权费用等；有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在人民法院管辖。
2015年8月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与宋长顺、刘亭亭（作为共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：宋长顺购买奥德赛汽车一辆，交易总价116000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80614元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，宋长顺每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7658.33元；宋长顺不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向宋长顺提供了透支资金；宋长顺将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年11月3日向工行艮山支行垫付了款项58137.9元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告代偿银行款项58137.9元，依照合同约定，原告有权向被告追偿。被告还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款利息的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长顺、刘亭亭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款计58137.9元。
二、被告宋长顺、刘亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息174.41元。（前述利息计算至2016年11月8日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取630元，保全费603元，均由被告宋长顺、刘亭亭负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋长顺、刘亭亭将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一七年一月十一日
代书记员 鲁滟华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执313号之二
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人祁强强与被执行人刘万友买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月二日
书记员 赵金友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第26号
申请执行人：沈阳电机股份有限公司。
被执行人：淄博市淄川区双凤热电有限公司。
申请执行人沈阳电机股份有限公司与被执行人淄博市淄川区双凤热电有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年7月20日作出的（2006）川民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执恢107号
申请人吕XX，男，1979年4月1日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。
被执行人辽宁XX汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人龚XX。
申请执行人吕XX与被执行人辽宁XX汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11591号民事判决书已发生法律效力,申请人吕洪涛于2017年8月4日向法院申请执行。
本院依法向被执行人辽宁XX汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人辽宁XX汽车销售有限公司退还申请执行人吕XX购车预付款40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁XX汽车销售有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资，无账户存款、无房产、车辆。我院已对被执行人辽宁XX汽车销售有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，此案于2017年12月6日终结本次执行结案。
2018年2月7日，申请人吕XX向法院申请恢复执行。本院于当日对被执行人依法搜查；2018年5月4日，本院依法将被执行人辽宁XX汽车销售有限公司的银行账户予以冻结。此案被执行人确无财产供执行，经申请执行人同意并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终75号
上诉人（原审被告）：戴碧艺，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈燕存，男，1967年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
原审被告：厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，统一社会信用代码91350200761706665X。
法定代表人：戴碧艺，总经理。
上诉人戴碧艺因与被上诉人陈燕存、原审被告厦门市环宇兴工贸有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
戴碧艺上诉称，其住所地在厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一厦门市环宇兴工贸有限公司的住所地在福建省厦门市翔安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴碧艺的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年二月六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0567号
申请执行人赵某某，教师。
申请执行人李某某，无业。
申请执行人刘某某，无业。
申请执行人赵某某（甲），学生。
申请执行人赵某某（乙）。
被执行人王某，无业。
申请执行人赵某某，李某某，刘某某，赵某某（甲），赵某某（乙）向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2648号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某的银行存款人民币11万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月十三日
书记员 贾承辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初349号
原告陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
委托代理人位海龙，河南英迪律师事务所律师。
被告李俊青，男，1963年8月15日出生，汉族。
原告陈合松与被告李俊青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告向原告借款10万元，承诺三年后还本付息，到期后却至今未还，故起诉来院，要求被告归还借款本金10万元和利息3万元、承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告虽然列被告住“中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元19层西侧W号”，但本院按照该地址无法有效送达，原告在举证期限内也未提供证据证明被告的居住地为该地址。再查李俊青的户籍地在鄢陵县，不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即汝州市，亦不在本院辖区。因此本案的被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告户籍地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈合松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复22号
申请复议人（异议人、利害关系人）：山东济矿民生热能有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：王吉文，董事长。
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。
负责人：庞新锋，行长。
被执行人：山东济矿民生煤化有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：谭方峰，董事长。
申请复议人山东济矿民生热能有限公司（下称民生热能公司）不服济南市中级人民法院（下称济南中院）（2015）济执异字第114号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（下称广发银行济南分行）与被执行人山东济矿民生煤化有限公司（下称民生煤化公司）一案中，作出（2014）济中法执字第952、960号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人在山东济矿民生热能有限公司（下称民生热能公司）供煤气款累计至8000万元止。民生热能公司不服提出异议称，一、到目前为止，民生热能公司不欠被执行人供气款。二、法院只应查封民生热能公司收到法院协助执行通知书之前已经实际存在的应支付给被执行人的供气款，不应查封尚未实际发生的供气款。三、民生热能公司今后应支付给民生煤化公司的供气款和民生煤化公司应付给民生热能公司的蒸汽款，民生热能公司依法享有抵销权，抵销后民生热能公司与被执行人的债权债务情况，目前还不能确定。因此，请求撤销上述裁定及协助执行通知书。
济南中院查明，广发银行济南分行与民生煤化公司等借款合同纠纷两案，济南中院（2014）济商初字第210号、第211号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，济南中院于2015年6月10日作出（2014）济中法执字第952、960号民事裁定书，裁定查封被执行人民生煤化公司在民生热能公司供煤气款累计至8000万元止。同时向民生热能公司送达协助执行通知书，要求其自收到本通知后停止向被执行人民生煤化公司支付供气款累计至8000万元止。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条规定，被执行人应当书面报告下列财产情况：。（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利。综合以上法律规定，被执行人不履行义务时，人民法院在执行过程中，有权裁定对被执行人的财产及财产性权利采取查封、扣押、冻结等执行措施。债权作为被执行人的财产性权利，属于可执行财产范围。被执行人的债务人，应当按照人民法院的裁定和协助执行通知书要求，认真履行协助冻结被执行人债权的义务，在债权具备履行条件时，未经人民法院允许，不得擅自向被执行人履行。据此，济南中院在执行过程中，裁定查封被执行人民生煤化公司在民生热能公司的供煤气款，属于依法采取的对被执行人债权的冻结措施，符合上述法律规定。民生热能公司的异议理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。济南中院遂以（2015）济执异字第114号执行裁定书，裁定驳回了民生热能公司的异议申请。
民生热能公司不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定及（2014）济中法执字第952、960号民事裁定书及协助执行通知书。理由：一、民生热能公司不欠民生煤化公司煤气款。二、民生热能公司目前没有使用民生煤化公司的煤气，无需向民生煤化公司支付煤气款。三、民生煤化公司在生产过程中需使用民生热能公司的蒸汽，应当支付蒸汽款。综上，民生热能公司不欠民生煤化公司煤气款，目前也未使用民生煤化公司煤气，故不存在将来给付其煤气款的可能性。因此，济南中院上述裁定认定事实错误，应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，执行被执行人对他人的债权仅限于到期债权，且该他人对债权无异议（生效法律文书已确定的到期债权除外），人民法院才可以执行。本案中，申请执行人没有提供证据证明被执行人对他人存在的债权已到期，且民生热能公司也对该债权提出异议，明确表示其不欠民生煤化公司煤气款。因此，根据上述法律规定，申请执行人主张执行被执行人民生煤化公司对民生热能公司的债权，济南中院应不予支持。如果申请执行人广发银行济南分行认为该债权应予以执行，可通过代位诉讼救济权利。据此，本院认为济南中院（2015）济执异字第114号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济执异字第114号执行裁定。
二、撤销济南市中级人民法院（2014）济中法执字第952、960号民事裁定书及协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执他字第0056号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧东路35号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被执行人连云港红苏酒业有限公司，住所地连云港市海州区江化南路28号。
法定代表人杜庆仁，该公司总经理。
被执行人连云港杰圣葡萄酒业有限公司，住所地连云港市新浦区宁海工贸园。
法定代表人浦旭光，该公司总经理。
被执行人杜庆仁。
被执行人王长凤。
被执行人浦旭光。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港红苏酒业有限公司、连云港杰圣葡萄酒业有限公司、杜庆仁、王长凤、浦旭光担保追偿权纠纷一案，海州区人民法院于2013年9月14日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港红苏酒业有限公司、连云港杰圣葡萄酒业有限公司、杜庆仁、王长凤、浦旭光担保追偿权纠纷一案［执行案号为：海州区人民法院（2013）新执字第2834号］，由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第0004号
申请人赵幼扬。
申请人赵中秋。
被申请人王静芬。
王静芬与赵振康（已去世）婚后共生育二个子女：赵中秋、赵幼扬。2013年12月4日，赵幼扬、赵中秋向本院提出申请，陈述其母亲王静芬中风后瘫痪、失语，神志不能正常思维，生活不能自理，故申请宣告王静芬为无民事行为能力人，指定赵幼扬、赵中秋为王静芬的监护人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王静芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：王静芬为血管性痴呆，智力缺损程度在重度范围，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王静芬为无民事行为能力人。
二、指定赵幼扬、赵中秋为王静芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1654号
赖杭建、周树文：
申请执行人赖杭建与被执行人周树文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1463号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赖杭建向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周树文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1654号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
负责人：曹帮恒，该公司经理。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师
委托代理人：冯川金，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺昌，男，汉族，生于1964年6月6日，住绵阳市。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司因与被申请人杨顺昌民间借贷纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国核工业二四建设有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 野
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3374号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘宝璋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘宝璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3466号
罪犯李树明，绰号：树明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月3日作出（2009）中区刑初字第1136号刑事判决，以被告人李树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李树明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李树明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00476号
申请执行人屈某某，男，汉族，农民。
被申请执行人田某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02166号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款8000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月七日
书记员 宋霄楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3371号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘立蔚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘立蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2850号
原告贾洪华，男，汉族。
被告曹保堂，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李甜甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单春阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈厚友。
委托代理人：陈世龙。
原审被告：吕炎良。
再审申请人单春阳因与被申请人陈厚友、原审被告吕炎良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单春阳申请再审称：原判认定申请人与陈厚友之间存在劳务关系有误，申请人不是劳务关系的主体。1、事实上是单春阳的母亲赵某某要建房，出资人是赵某某而非单春阳，也是赵某某与吕炎良口头约定包括劳务报酬在内的建房事项。2、陈厚友的工作由吕炎良安排，工作时间由瓦工自己安排，单春阳与被申请人不存在指挥关系。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：根据双方当事人陈述和现有证据材料，虽然改造老屋是以单春阳母亲的名义，但实际操作是单春阳，即让吕炎良联系工人并约定劳动报酬、提供建筑材料和工作场所的均是单春阳，因此原审认定单春阳系本案劳务法律关系中接受劳务一方并无不当。
施工过程中，单春阳作为接受劳务一方，应当做好安全管理工作。事发时单春阳在施工现场，其既未提供相应的安全防护措施，也未充分尽到提示义务，原审认定其应当承担相应责任并无不当。
综上，单春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单春阳的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 俊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初143号
原告：李晶晶，女，1985年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶春娟、段洁然，江苏国成律师事务所律师。
被告：昌宝安，男，1965年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市紫金汽车出租公司，住所地南京市秦淮区广艺街6号。
法定代表人：陆玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍斌，男，该公司安机部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
原告李晶晶与被告昌宝安、南京市紫金汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日，原告李晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李晶晶撤诉处理。
本案受理费1617元，减半收取809元，由原告李晶晶负担。
审 判 员 查宣东
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李丽红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4849号
上诉人（原审被告）：严中伍，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，身份证号码3426221967********。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告：严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人严中伍因与被上诉人徐卫东、原审被告严忠婷保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：因本案出现新证据，且主债务人严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5281号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案预收上诉人严中伍二审案件受理费12622元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第116-1号
被执行人：付金萍，女，1962年8月15日生。
付金萍罚金一案，被执行人付金萍未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第247号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划付金萍存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月十四日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执270号
申请执行人：邓明月，住精河县.电话：135XX****XX。
被执行人：陈敬涛，住精河县，电话：150XX****XX。
申请执行人邓明月与被申请人陈敬涛不当得利纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）精民一初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于陈敬涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓明月于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告408820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈敬涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓明月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敬涛的财产线索，申请执行人邓明月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德尔
审判员李寿江
审判员杨耕诗
二〇一六年八月十六日
书记员杨学英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案，于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2236号起诉书指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人肖某于2016年7月份，从老乡处转租深圳市罗湖区凤凰路76号黄贝岭下村156号后座403房，将该场所用于容留、介绍卖淫，并每一次收取人民币50元的好处。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日晚上20时许，被告人肖某容留、介绍嫖客胡某与卖淫女朱某（上述二人已被行政处罚）在上述地点实施卖淫嫖娼行为，朱某收取胡某嫖资人民币150元。
2、2016年7月13日下午14时50分许，被告人肖某容留、介绍嫖客王某（已被行政处罚）与卖淫女朱某在上述地点实施卖淫嫖娼行为，朱某收取王某嫖资人民币150元。
3、2016年7月13日下午15时20分许，被告人肖某容留、介绍嫖客李某甲（已被行政处罚）与卖淫女朱某在上述地点实施卖淫嫖娼行为，朱某收取李某甲嫖资人民币150元。
案发后，被告人肖某得知卖淫女、嫖客等人被抓获后，潜逃回湖南老家。2016年10月9日上午10时许，被告人肖某自行到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：嫖资人民币300元（照片）；2.书证：租房协议书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查证、检查笔录、体检报告单、证据保全清单、照片说明书、微信账号、被告人身份信息、人员指纹卡、前科资料等；3.证人证言：证人朱某、胡某、王某、李某甲、李某乙的证言、民警出具的到案经过、查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3106号
罪犯金长术，又名金小术，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省开县人民法院于1995年7月21日作出（1995）开刑初字第85号刑事判决，以被告人金长术犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；服刑期间，重庆市忠县人民法院于2002年12月13日作出（2002）忠刑初字第294号刑事判决，以被告人金长术犯脱逃罪，判处有期徒刑二年十个月，合并前判未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十年一个月；服刑期间，重庆市忠县人民法院于2003年7月31日作出（2003）忠刑初字第114号刑事判决，以被告人金长术犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，合并前判未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1121号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2034号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金长术能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯金长术，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金长术在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金长术减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初59号
原告杨仲达。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告杨仲达诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨仲达申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨仲达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执994号
申请执行人张连添，男，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人徐守兴，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人徐建伟，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址：博罗县。
申请执行人张连添与被执行人徐守兴、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初153号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150元，并承担本案执行费1417元，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤1322执994号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 李敏娴
二〇一八年八月八日
书记员 赖文生