wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427��初716号
原告：徐彩梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：杨晓州，男，1975年5月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告徐彩梅与被告杨晓州为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩梅及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告杨晓州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款60000元；2、判令被告给付原告自起诉之日到给清欠款之日的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告从事劳保生意时陆续从原告处进牛仔布，截止到2014年5月18日，被告共欠原告牛仔布钱73000元。当日，被告为原���出具了欠款手续。2015年2月17日和2015年9月23日，被告通过银行转账的方式，共偿还了原告10000元。2016年2月6日被告又通过转账的方式偿还了原告3000元，剩余的6万元欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。
被告杨晓州未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小州从原告徐彩梅处购买牛仔布，截至2014年5月18日被告共欠原告货款73000元，被告杨晓州于当日给原告徐彩梅出具了欠条，内容为“今欠牛仔布柒万叁元正（73000元），杨晓州”。2015年2月17日被告通过银行转账的方式偿还5000元，2015年9月13日被告通过银行转账的方式偿还5000元，2016年2月6日被告通过银行转账的方式偿还3000元。至今被告杨晓州尚欠原告徐彩梅60000元未偿还。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答��并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中被告杨晓州经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨晓州从原告徐彩梅处购买牛仔布，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，截至2016年2月6日被告尚欠原告60000元货款，因此原告徐彩梅要求被告杨晓州偿还60000元货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐彩梅要求被告杨晓州从起诉之日起到还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓州于本判决生效后十日内偿还给原告徐彩梅货款60000元及利息（从2017年4月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨晓州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执806号之二
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人：广州市荔湾区强兴木器厂，地址：广州市荔湾区环翠南路**号。
法定代表人：李笑梅。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区强兴木器厂行政处罚纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2015）03083号行政处罚决定书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局支付罚款200000元；（2）被执行人停止在荔湾区环翠南路39号的木器加工项目生产;(3)由被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。经办法官到现场，发现被执行人已不在涉案住所地经营；经向银行部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执806号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕观琼
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1006号
原告：毛志宽，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
诉讼委托代理人：徐声兰，女，云南滇东北律师事务所律师。
被告：张世荣，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
原告毛志宽与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志宽及其诉讼委托代理人徐声兰、被告张世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世荣向原告返还借款30000元并支付利息及逾期利息15000元。2、判令被告张世荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济紧张，找到毛加有要求帮忙借款。毛加有与原告商量后，原告同意借款30000给被告并由毛加有提供担保。双方约定借款时间1年，按照每月0.02元的标准计算支付利息及逾期利息15000元。2015年3月26日，原告从银行取钱后将钱交给了被告。借款期限届满后，被告张世荣以各种理由拖延还款。故原告向法院提起前诉并提交了借条及证人毛加有证言各一份，拟证明被告张世荣向原告毛志宽借款的事实。
被告张世荣辩称，原、被告之间系合伙关系。原告支付的3万元是合伙投资款，不存在民间借贷关系。
被告张世荣未向法庭提交证据。
原告毛志宽围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告所举的两份证据，经审核该证据真实反应案件情况、来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年3月26日，被告张世荣向原告毛志宽借款30000元。双方约定借款期限为：2015年3月26日至2016年3月26日并约定按每月月息两分的标准计算支付利息。毛加有在上述借条中担保人处签字并按印。其后，原告毛志宽从银行取出30000元交付给被告张世荣。约定还款期限届满后，被告未履行上述还款义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案争议的焦点为双方是民间借贷关系还是合伙关系。被告主张双方为合伙关系，原告对此予以否认，被告未提供双方当事人间存在合伙关系的证明材料。原告主张双方是民间借贷关系，原告提供了借条及证人证言证明其主张且被告对原告向其提供30000元的事实无异议，该证据无论从形式还是内容上，均符合民间借贷的特征且借款已经实际履行。被告张世荣在借款到期后，未按照约定的还款期限向原告偿还借款，系违约方，应承担归还借款的民事责任。故原告毛志宽要求被告张世荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息两分的标准计算利息，该利息计算标准未超过法律规定利率标准，对于原告毛志宽要求被告张世荣支付利息及逾期利息15000元（本金30000×月息2%×25个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张世荣于本判决生效后十五日内向原告毛志宽返还借款30000元并支付利息及逾期利息15000元，上述款项合计45000元。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张世荣负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文健
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初228号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人林玉志，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，家住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月23日被会理县公安局依法执行取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人林玉志犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人林玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1983年，被告人林玉志到云南省永仁县供销社以40元人民币的价格购买火药枪一支，用于保护庄稼。之后，因市场上无法再购买到火药枪使用的火药、铜炮等物品，林玉志便将该枪支一支私藏于家中。2017年3月21日，会理县公安局民警在会理县林玉志家中将该枪支查获。2017年4月11日，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，林玉志持有的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表及归案情况说明，扣押笔录及清单，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人的供述与辩解，搜查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人林玉志违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能正常击发的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人林玉志对指控事实予以供认。
经审理查明，1983年，被告人林玉志到云南省永仁县供销社以40元人民币的价格购买火药枪一支。之后，因市场上无法再购买到火药枪使用的火药、铜炮等物品，林玉志便将该枪支一支私藏于家中。2017年3月21日，会理县公安局民警在会理县林玉志家中将该枪支查获。经鉴定，林玉志持有的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，查获经过证实，2017年3月21日9时30分，会理县公安局木古派出所接匿名群众电话举报称，会理县林玉志家中非法私藏有枪支，接警后民警前往调查，并于当日11时许在林玉志家查获其非法持有的火药枪一支，民警依法将林玉志传唤至公安机关进行讯问，林玉志对非法持有枪支的事实供认不讳。
2、证人管某的证言证实，2017年3月21日，警察在我家查获的火药枪是林玉志的，这支枪是1983年林玉志去云南买的，当时买成四十元。这支枪有一米多长，木质枪托。
3、搜查笔录及图片证实，公安机关依法对林玉志非法持有枪支的地点会理县其家中进行搜查，并在其家中杂物间内搜查出一支木质枪托的火药枪，林玉志对其非法持有的枪支进行指认。
4、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从林玉志处扣押木质枪托火药枪一支。
5、枪支弹药鉴定意见书证实，送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
被告人林玉志对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林玉志违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能正常击发的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林玉志当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人林玉志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
2、对案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执710号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850449-4。
法定代表人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：江西省科威石化有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路382号南塘宿舍12栋309室，组织机构代码：70551032-6。
法定代表人：叶建华，该公司总经理。
被执行人：江西浩源华联商超有限公司（原江西浩源工贸实业有限公司），住所地：江西省抚州市东乡县恒安东路以南（原电影院），组织机构代码：75111952-0。
法定代表人：周春梅，该公司总经理。
被执行人：叶建华，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨国娇，女，1972年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省科威石化有限公司、江西浩源华联商超有限公司、叶建华、杨国娇金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执710号】，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，南昌市中级人民法院以（2017）赣01执提1号裁定书将本案提级至南昌市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执710号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨海兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终第327号
上诉人（一审被告）：殷志龙，男，1985年9月11日，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：廖小雄，男，1954年9月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
上诉人殷志龙因与被上诉人廖小雄义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
殷志龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人不是适格被告；案由应定为提供劳务者受害责任纠纷；被上诉人作业过程中系饮酒作业，自身应承担不低于30%的责任；法医鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不当，应适用道路交通事故标准；被上诉人住院支出的医药费是否治疗本次伤害外的其他疾病，有待核查。
廖小雄辩称：一审判决主体适格；案由正确；被上诉人承担30%责任不合理；上诉人一审中多次提出重做鉴定，但没有缴纳费用导致鉴定终结。请求驳回上诉，维持原判。
廖小雄向一审法院起诉请求：请求判决殷志龙赔偿廖小雄经济损失87236.13元。
一审法院认定事实：被告殷志龙在其房屋后建红枣加工工棚，汤元初、殷仁泉及原告廖小雄等人受其雇请为其提供劳务。2015年8月17日，为殷志龙建设红枣加工工棚的廖小雄等人由殷志龙安排午餐，并安排了酒水，廖小雄饮用了白酒。晚上6时许，建设红枣加工工棚的人员收工后，殷志龙发现水泥搅拌机料斗中留有水泥残渣，在搅拌机未停止运行的情况下用木板在料斗中刮擦，由廖小雄提水对料斗进行冲洗。当廖小雄提水准备冲洗时，殷志龙所持木板从手中脱落并击打到廖小雄头部，廖小雄头部出血倒地，在当场作简单包扎后被送往岳阳市一人民医院救治。岳阳市一人民医院对廖小雄入院诊断：1、颅脑外伤：创伤性蛛网膜出血；额骨凹陷性粉碎性骨折；左颞骨骨折；额部头皮血肿；2、副鼻窦炎。廖小雄住院至10月5日出院，共计住院49天，花费医药费533l0.4元。出院后至伤残鉴定前门诊费38.7元。廖小雄住院期间由其妻李明香对其护理。李明香为无固定收入的农业人口。廖小雄住院治疗期间，殷志龙支付各项费用54310.44元。20l5年11月20日，基于廖小雄的申请，岳阳市平安司法鉴定所对廖小雄的伤残程度及相关医疗事项进行司法鉴定。同年11月23日出具司法鉴定意见书，该意见书认为，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》廖小雄双侧额页多发脑挫裂伤评定九级伤残；顶骨骨折、左颞骨骨折、额骨凹陷性粉碎性骨折均评定拾级伤残。顶骨骨折、左颞骨骨折、额骨凹陷性粉碎性骨折分别构成三处拾级伤残，晋升为九级伤残。预计后期医疗费用1000元。司法鉴定费l300元。诉讼过程中被告曾两次申请对廖小雄的伤情作重新鉴定，均因未按期缴纳鉴定代管费，重新鉴定委托被终结。因在赔偿问题上未能协商一致，廖小雄提起诉讼。
一审法院认为，被告殷志龙因修建红枣加工工棚，雇请原告等人为其提供劳务，在当天的雇佣事务完成之后，基于被告殷志龙的要求，原告廖小雄为其提水冲洗搅拌机料斗中的水泥残渣，该行为是原告为了被帮工人即本案被告的利益，作出的自愿、无偿的行为，在损害事实发生时，原、被告间形成义务帮工法律关系。原告在义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人对其所遭受的损失应承担赔偿责任。原告中餐饮用了酒水，经过一下午的劳动，至晚上六时许，因饮酒对其行为即使有不利影响也已基本消除，且被告也未提供任何证据证明原告所受损害系其因饮酒作出了不当行为所致，对被告原告自身承担30％责任的辩解意见不予采纳。原告的损失为：医疗费53310.4+38.7+1000=54349.1元、误工费因原告无固定收入，又未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业职工年均收入标准计算至定残之日95天×(25212÷365)元／天=6561.6元、护理费49天×(40520÷365)元／天=5439元、住院伙食30元／天×49元=1470元、营养费本院酌定735元、残疾赔偿10060元／年×19年×20％=38228元、法医鉴定1300元、交通费原告未提供相关票据本院酌定300元、精神损害抚慰金结合原告的损伤程度、当地经济发展水平、赔偿义务人的给付能力，本院酌定为8000元。原告的经济损失共计116382．7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告殷志龙在本判决生效后十日内赔偿原告廖小雄经济损失116382.7元(已付543l0.4元从中核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，减半收取990元，由被告殷志龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人廖小雄受雇为上诉人殷志龙修建红枣加工车间，在当天的雇佣事务完成后，基于殷志龙的要求，廖小雄为其提水冲洗搅拌机的料斗而受伤，该行为是廖小雄无偿为殷志龙的利益而作出的，本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷并无不妥。廖小雄在义务帮工中受伤，殷志龙作为受益人和被帮工人依法应承担损害赔偿责任。廖小雄当天中餐饮酒属实，至受伤时饮酒产生的不利影响基本消除，殷志龙亦不能提供证据证实廖小雄受伤系因饮酒产生的行为不当所致。一审诉讼中，殷志龙提出重新鉴定，但因其不缴纳鉴定费导致鉴定不能进行。岳阳市平安司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对廖小雄的伤残程度作出评定，是目前的通行做法，并无不妥。殷志龙提出医疗费可能用作本次伤害外的其他疾病，但未能提供证据证实。因此，上诉人殷志龙提出的其不是适格被告等上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。
综上所述，殷志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由殷志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年三月三十一日
书记员 方晶晶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第00995号
原告：吕某，女，1981年9月28日出生，汉族，沙市农场洪塘分场会计，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告吕某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年12月18日，原、被告经自由恋爱后在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后，夫妻双方感情破裂，于2007年5月14日协议离婚，并办理离婚手续，确定抚养权由被告行使，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚之日起至今，婚生子胡某2一直与原告生活，被告从未尽过抚养义务。原告认为，被告的行为严重违反了离婚协议的约定，且婚生子胡某2已满12周岁，自愿随原告生活，原告具有抚养能力。故起诉至法院，请求：1、判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告吕某为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告主体资格；
胡某2户口薄复印件，拟证明原告子女基本情况；
离婚协议书、见证书、离婚证复印件，拟证明原、被告于2007年5月14日离婚，婚生子胡某2由被告抚养；
沙市农场洪塘分场证明及荆州经济技术开发区分局窑湾派出所证明，拟证明被告自离婚后从未在分场居住，下落不明，婚生子一直与原告生活在分场；
胡某2亲笔书写的请求信，拟证明婚生子胡某2愿跟原告生活。
鉴于被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2001年12月18日在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一子，取名胡某2。因夫妻双方感情破裂，原、被告于2007年5月14日达成离婚协议并办理离婚手续，确定婚生子胡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。自原、被告离婚之日起至今，被告从未尽过抚养义务，婚生子胡某2一直与原告生活。婚生子胡某2现已满13周岁，自愿随原告生活。原告从事会计工作，有稳定的收入来源，具有抚养能力。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可依法协议变更，或向人民法院提起诉讼。原告吕某因被告胡某1不履行抚养义务，向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告吕某举证证明有上述第（3）种情形存在，婚生子胡某2现已满十周岁，明确表示要随原告吕某生活，考虑胡某2已随原告生活多年的现状，从尊重孩子的意愿及有利于子女身心健康的角度出发，婚生子胡某2由原告吕某抚养更为适宜。根据荆州市的生活水平，胡某2的抚养费以每月500元为宜，原告要求被告每月支付婚生子1000元抚养费的请求过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子胡某2（2002年12月16日出生）由原告吕某抚养。
二、被告胡某1从2016年7月起每月支付原告吕某500元作为胡某2的抚养费至其年满十八周岁为止。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果被告胡某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 力
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1162号之一
本院在执行大同市城区法院与贺庆伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将贺庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1661号
罪犯刘建光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第570号刑事附带民事判决，认定被告人刘建光犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，附带民事赔偿人民币1422.63元(已赔偿)。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘建光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘建光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘建光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建光准予假释（假释考验期限至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4356号
原告李永富，男，1969年1月5日出生，蒙古族，个体，住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被告朱丹，女，1987年5月24日出生,蒙古族,职工，住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告李永富诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员张凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富、被告朱丹委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款本金240000.00元，利息72000.00元[240000元×3%×10个月（2016年8月24日-2017年6月24日）=72000元]，2017年6月24日以后的利息按月利率2%计算至上述借款实际付清时止，本息合计312000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款350000.00元整，一个月利息10500.00元,本息共计360500.00元（实际打款350000.00元），双方签订借条一枚，借款合同一份，约定利息为月利率3%，利息支付方式为每月支付一次，还款期限为2015年4月23日前一次性偿还借款本金及利息，并约定还款到期后，如被告不偿还借款，被告自愿用抵押物不找差价偿还借款。另被告朱丹用位于通辽市科尔沁区西门办事处温馨家园2号楼5层2-502室的房屋（房屋所有权号为：蒙房权证通辽市字第10802131xx**）为此笔借款作抵押，双方办理了房屋抵押登记（他权证号为：蒙房他证通辽市字第10804140xx**）。截止2016年7月24日被告朱丹偿还了利息及部分借款本金，尚欠原告李永富本金240000.00元。被告朱丹对原告诉讼请求及事实理由辩称数额认可,但认为此笔借款应该由芦志坤偿还,因为这笔钱都被他骗走了,我已经向公安机关报案。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日朱丹与李永富签立借款合同，约定朱丹向李永富借款350000.00元，月利率3分（3%月）即月利息10500.00元每月支付一次，本息共计360500.00元并由朱丹给李永富出具借条一枚，还款期限为2015年4月23日前一次性偿还。被告朱丹用位于通辽市科尔沁区西门办事处温馨家园**房屋（房屋所有权号为蒙房权证通辽市字第10802131xx**）为该借款作抵押，并办理了房屋抵押登记（他权证号为蒙房他证通辽市字第10804140xx**）。至2016年7月24日止，被告朱丹偿还了利息及部分借款本金，尚欠原告李永富本金240000.00元。现原告李永富依据本金240000.00元当庭主张利息按月利率2%计算,计48000.00元[240000元×2%×10个月（2016年8月24日-2017年6月24日）=48000元],本息合计288000.00元。
庭审中，原告针对争议焦点出示证据1、借条和借款合同。证明朱丹于2014年4月24日向原告借款350000.00元,约定还款期限为一年,并约定如到期不还钱用被告朱丹的房产用作偿还；证据2，房屋所有权号为蒙房权证通辽市字第XXXX的房屋所有权证和他权证号为蒙房他证通辽市字第10804140xx**号的房屋他项权利证书，证明被告朱丹用位于通辽市科尔沁区西门办事处温馨家园**室的房屋（房屋所有权号为：蒙房权证通辽市字第10802131xx**）为此笔借款作抵押，双方办理了房屋抵押登记。被告质证对证据1的真实性无异议。但认为该笔钱是李永福分两笔打的,打到朱丹名下卡里的是151000.00元,打到芦志坤名下卡里的是199000.00元(朱丹同意)。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。综上本院认证如下：证据1、借条和借款合同，证据2、房屋所有权证、房地产抵押合同及房屋他项权证等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李永富与被告朱丹之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告朱丹应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告李永富要求被告朱丹给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。本案出借人主张借期内约定利率和自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息不超过年利率24%，不违反法律规定。所以，原告李永富要求被告朱丹给付约定借期内利率和自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱丹以城市房产建筑物抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法和民事诉讼法规定申请实现担保物权。依照，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告朱丹返还借原告李永富人民币本金240000.00元，支付利息48000.00元，本息合计288000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2990.00元，由原告李永富负担180.00元、被告朱丹负担2810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年七月十九日
书记员 安 安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第992号
原告王丙伦，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李天燕，女，1976年6月14日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告李军，男，1980年11月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告王丙伦与被告李天然、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙伦的委托代理人王涛，被告李天然、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙伦诉称，2014年7月27日，其驾驶电动自行车在驻马店市××与骏马路交叉口处与李军驾驶的机动车相撞，造成其受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院救治。出院后损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费用为8000元。李军所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。保险公司已在交强险分项限额内对其损失进行了赔偿。二被告对其医疗费用项下超出交强险限额部分的损失及鉴定费未予赔付。其医疗费用项下的损失包括医疗费21712.57元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费8000元及鉴定费1300元，共计为31972.57元，扣除保险公司已支付的10000元，余额为21972.57元，要求二被告按80%进行赔偿，计款17578.06元。
被告李天然辩称，车辆是李军向其借用的，其不应承担赔偿责任。
被告李军辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，其在骨科医院为王丙伦垫支有医疗费2500元，转到驻马店市中心医院住院治疗后又为王丙伦垫支医疗费2600元。其所驾驶的车辆也有损失，王丙伦也应予以赔付。车辆是其向姐姐李天然所借，其具有驾驶资格，李天然不应承担责任。
经审理查明，2014年7月27日11时5分，李军驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与骏马路交叉口处时，与王丙伦由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成王丙伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的��要责任，王丙伦负事故的次要责任。
事故发生后，王丙伦被送至驻马店市创伤外科医院检查治疗，医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。医院给予王丙伦药物对症支持治疗，并建议行手术治疗。2014年7月29日，王丙伦转入驻马店市中心医院住院治疗。在驻马店市创伤外科医院治疗期间的医疗费1702.1元由李军支付。驻马店市中心医院对王丙伦的伤情也诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为王丙伦行“左股骨转子间骨折切开复位钛钢板内固定术”，术后给予抗感染、保护胃粘膜、抗凝、止痛等药物对症支持治疗。2014年8月14日，王丙伦出院，支出医疗费21445.97元，其中李军支付2600元。以上，王丙伦共住院18天，医疗费用合计为23148.07元，其中李军支出4302.1元。
2014年10月9日，王丙伦委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治���费用进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王丙伦由于左侧股骨转子间骨折，在医院接受手术内固定治疗。目前其左下肢功能部分丧失。伤残等级评定为九级；待骨折愈合后再择期行内固定物取出术，该手术费用评估需人民币8000元左右。王丙伦支出鉴定费1300元。
李天然系豫Ｑ×××××号小型客车车辆所有权人，李军系车辆借用人，依法具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2014年11月27日，王丙伦、李天然及渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议书一份，约定：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一次性赔偿王丙伦医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76723.38元（医疗费用为10000元），待王丙伦提供非农业户籍相关证明后，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将赔款76723.38元转到王丙伦账户上。王丙伦、李天然同意；赔偿款履行完毕后，本案交强险范围内一次性解决，王丙伦、李天然承诺今后不再因此次事故向渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张任何权利。协议签订后，王丙伦和渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已按照协议约定履行完毕。后因王丙伦要求李军和李天然就交强险医疗费用赔偿限额外的损失予以赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李军驾驶机动车与原告王丙伦发生交通事故，造成王丙伦受伤，李军负事故主���责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，依法应予采信。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××号小型客车交强险的保险人，在事故发生后，与王丙伦、李天然已达成协议，已在交强险限额内对王丙伦的损失予以赔偿。对交强险医疗费用赔偿限额外损失，应由王丙伦和赔偿义务人李军根据过错责任分担。李天然作为车辆所有权人在车辆出借及事故发生过程中没有过错，其不应承担赔偿责任。原告王丙伦要求被告李天然承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。二被告对其车辆损失在本案中未提起反诉，本案不予处理。
原告王丙伦要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出23148.07元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院18天，每天20元计算，计款360元。营养费按住院18天，每天10元计算，计款180元。鉴定费按实际支出1300元认定。以上四项合计为32988.07元，扣除渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付的交强险医疗费用10000元，下余22988.07元损失,被告李军作为机动车一方，应负担80%，计款18390.46元，由于李军已支付医疗费4302.1元，尚应向王丙伦支付赔偿款14088.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军于判决生效后十日内向原告王丙伦支付赔偿款14088.36元。
二、驳回原告王丙伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张文凯
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终839号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。
负责人：苏舒，系支公司副总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司与被上诉人李云丽财产保险合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初508号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司预交的二审案件受理费2437.00元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王奕民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11717号
原告:沈阳万科物业服务有限公司。
委托代理人：孙翊博，系该公司工作人员。
被告：刘淑霞。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳文祺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1610号
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人临沂市奇力车业有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1321行审61号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］第49号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年9月6日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年9月25日被执行人临沂市奇力车业有限公司主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：
（2017）鲁1321行审61号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢196号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：甘刚寅,男,1982年2月1日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人甘刚寅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第711号民事判决书，判令：限被告甘刚寅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9991.94元，利息（含滞纳金）24715.17元（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）以及超限费364.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告甘刚寅负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人甘刚寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人甘刚寅名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人甘刚寅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1124号
申请执行人赵术文，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人梁玉荣，女，其他自然情况不详。
本院在执行赵术文与梁玉荣民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9458号
原告：刘登崎，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：刘魏，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告刘登崎与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告刘登崎的委托代理人刘魏，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登崎向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定出卖人逾期交房超过90日后按照总房款的万分之二向原告支付违约金（即从2014年8月31日至预期交房日2018年6月30日，约合人民币拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为415750元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款415750元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款415750元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请要求被告支付自2014年8月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金100000元，本院认为原告的该请求没有事实和法律依据，本院支持逾期交房违约金至本案判决之日2017年5月27日计83233元。2017年5月27日之后的逾期交房违约金，原告可待逾期事实确定后另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘登崎逾期交房违约金83233元（以房款415750元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月31日起计算交房日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘登崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1877号
申请人彭武，男，1983年7月12日出生，住四川省岳池县。
被执行人归鹏，男，1981年6月29日出生，住北京市朝阳区。
被执行人黄文东，男，1969年12月30日出生，北京市石景山区模式口西里**栋*单元***号。
彭武与归鹏、黄文东公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00644号执行证书已发生法律效力。因被执行人归鹏、黄文东未按判决书履行义务，彭武于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人归鹏、黄文东现下落不明，本院依法查封被执行人黄文东名下住房一套（因该房系经济适用房，产权证下发未满五年，无法进行评做拍卖）。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。故本院依法将被执行人归鹏、黄文东纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00644号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二日
书记员 郭雅文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更808号
罪犯许光石，男，1969年4月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第4号刑事判决，认定许光石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月11日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光石能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3428分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许光石的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许光石减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1614号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自建，男，1965年12月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯非法占用农用地罪于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审���告人陈自建犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0581刑初1314号刑事判决：一、被告人陈自建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人陈自建违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈自建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈自建向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈自建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈自建撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民初113号
原告：高鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，现住所张家口市桥东区。
被告：郭学生，男，1959年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告高鹏与被告郭学生健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告高鹏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一八年二月十一日
书记员 郑苏丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更613号
罪犯朱玉昌，男，1952年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第35号刑事判决，认定朱玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月23日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第145号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月12日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3381分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱玉昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱玉昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初13555号
原代：黄耀棋，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区两下路北一巷*号，身份证号码：4401111980********。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒。
原告黄耀棋诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄耀棋的委托代理人欧子峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀棋诉称：2017年6月18日，原告驾驶车辆粤Ａ×××××号小型汽车与案外人朱孔中驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告车辆需要维修，但被告迟迟没有给出定损方案，导致原告车辆一直无法使用，后原告委托具有评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆维修价格进行评估，并将车辆送往广州优卡汽车服务有限公司进行维修并支付维修费。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险（含车损险），本次事故赔偿金额没有超出车损险责任限额。原告多次要求被告支付维修费，未果，故起诉，请求判令：一、被告一次性支付原告因交通事故产生的车辆维修费、鉴定费、拖车费损失22665元（拖车费450元、车辆维修费21015元、评估费1200元）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄耀棋提交证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合性商业保险单（正本）》、原告本人行驶证及驾驶证、广州市优卡汽车服务有限公司工商信息、车辆维修费收据、车辆维修费发票、拖车费发票、评估费发票、《关于粤Ａ×××××三菱牌DN7181P小型轿车受损维修费用价格评估结论书》{编号为穗华价估（花都）[2017]073号}、商业保险条款、维修费结算单。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、我司承保粤Ａ×××××小型轿车交强险及商业车损险，车损险保额为79671.2元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故为双方事故，应先由第三方粤Ｘ×××××号车辆交强险承担赔偿责任，超出部分，我司在商业赔偿限额内按责任承担；二、原告单方委托评估维修费，未予我司协商，显失公平，不应以该结论书作为认定事实的依据；三、原告没有提供维修清单佐证，不能确认其实际维修情况；四、原告提供的是普通维修厂发票，物价评估报告中的配件金额却是4S店价格，与实际维修金额不符，不应认可；五、综上二、三四项，请法院委托有鉴定资质的鉴定机构重新核定原告车辆损失；六、评估费属原告举证费用，不属于保险责任，应由原告承担。
经审理查明：原告系案涉车辆的车主，其在被告处为该车投保了交强险和商业险。《机动车交通事故责任强制险保单》载明：案涉车辆系客车；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。《机动车综合型商业保险单》载明：承保险别包括机动车辆损失险赔偿限额70671.2元、机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元等，均不计免赔率；保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。
2017年6月18日，在广清高速连接线南行5公里+500米，案外人朱孔中驾驶粤Ｘ×××××小型轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人朱孔中以及粤Ａ×××××号小型轿车乘客黄伟洛受伤，两车损坏的交通事故，此事故案外人朱孔中承担同等责任，原告承担同等责任，黄伟洛无责任。事故发生后，原告车辆需要拖车，产生拖车费450元，原告提供由广州市黄埔区朗捷拖车服务部出具的拖车费发票予以证实。
2017年7月20日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的案涉车辆损失进行评估，并交由广州市优卡汽车服务有限公司进行修理。2016年7月25日，广州市华盟价格事务所有限公司出具评估结论书，车辆受损维修费用为21015元。原告为该次评估支付评估费1200元。原告主张车辆维修费已实际支付，并提交了广州市优卡汽车服务有限公司出具的金额共计21015元的维修费发票。
庭审中，原告称在事故发生后，被告已为原告进行定损，但定损价格过低，不足以维修车辆至可使用状态，故自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，并自行维修。
以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告为案涉车辆向被告投保了含不计免赔的车辆损失险等险种，被告出具了相应保险单，双方保险合同依法成立、有效，当事人均应依约履行。本案保险事故发生后，交警部门认定案外人朱孔中及原告均承担同等责任。事故发生后，原告按约向被告报案，被告到现场进行查勘并出具定损意见，原告对被告出具的定损价格有异议，自行委托具有相应资质的广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，并无不当。被告出具的定损报告实质为其单方意见，其亦没有提供相关反证证明广州市华盟价格事务所有限公司出具的意见存在不当之处，故本院依法采信原告提供的评估结论书。根据原告提供的维修费发票，原告共发生车辆维修费21015元，案涉损失属于承保范围，未超过原告投保的商业险的赔偿限额，被告应依约履行赔偿义务。原告该项诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
对于拖车费，为必要的、合理的施救费用，属于被告的赔付范围，根据原告提供的拖车费发票，原告发生拖车费1200元，该项费用应由被告承担。
原告委托广州市华盟价格事务所有限公司评估涉案交通事故所致车辆损失而产生的评估费1200元，系原告查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要费用，被告应向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付车辆维修费21015元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付评估费1200元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付拖车费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 温志伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈珊珊
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初101号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴秀富，男，1978年9月5日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，福泉市道坪镇道坪村卫生室卫生员，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月31日被福泉市公安局监视居住，2016年1月5日被福泉市公安局刑事拘留，后经福泉市人民检察院审查决定不予逮捕，于2016年1月20日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月1日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴秀富犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被害人张开勇及其诉讼代理人石某，被告人吴秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人吴秀富酒后到福泉市马场坪办事处迎宾路皇族网吧二楼其前妻袁某1的租住房处找袁理论，在理论过程中，与在该处的袁某1的男朋友张开勇发生口角，张开勇打了被告人吴秀富几个耳光，并将吴秀富赶出房门。随后，被告人吴秀富到其朋友吴某1位于福泉市金山办事处东门大坡的家中拿了两把菜刀，再次返回袁某1住处找袁某1理论，在此过程中，被告人吴秀富趁张开勇不备，用随身携带的一把木柄菜刀将张开勇头部砍伤，张开勇被砍伤后抢过吴秀富手中的菜刀予以还击，将被告人吴秀富砍伤，袁某1见状立即将张开勇手中的菜刀夺下，被告人吴秀富又用携带的另一把菜刀砍伤张开勇右膝部，随后，被告人吴秀富前往马场坪派出所投案自首。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，张开勇头部损伤程度为重伤二级，右膝部损伤程度为轻伤二级。经黔南州医院司法鉴定所鉴定，张开勇被刀砍伤部位分别构成劳动能力伤残九级、十级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人吴秀富的供述；被害人张开勇的陈述；证人袁某1、袁某2、吴某2、周某、吴某1、刘某的证言；受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息、人员核查情况、接受证据清单及照片、处警经过；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；伤情鉴定文书、物证鉴定文书；物证菜刀两把以及被害人张开勇诉讼代理人提供的黔南州医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀富遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人重伤二级、轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴秀富的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴秀富在庭审中辩解其只用一把菜刀砍伤被害人张开勇的头部及右膝部，并非用两把菜刀先后对被害人张开勇进行二次伤害，经审查，有被害人张开勇的陈述、物证鉴定意见均证实了被告人吴秀富用随身携带的两把菜刀分别砍伤被害人的头部及右膝部。因此，被告人张开勇的辩解与本案查明事实不符合，本院不予认定。案发后，被告人吴秀富自动投案，虽其在庭审中辩解其对被害人张开勇是连贯性伤害并非二次伤害，但其在案发后如实交待了其主要犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人吴秀富有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，与本案查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴秀富在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人吴秀富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年3月15日止。)
二、没收作案工具菜刀二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯源琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特101号
申请人：刘太全，男，汉族，生于1952年11月26日，住绵阳市涪城区,
委托诉讼代理人;罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
申请人：刘朴英，女，汉族，生于1946年5月4日，住址同上，（残疾人，监护人为刘太富。）
委托诉讼代理人：刘太富，系其监护人。
申请人：刘太富。男，汉族，生于1948年9月30日，住址同上，
申请人：刘太蓉，女，汉族，生于1955年9月2日，住绵阳市涪城区，
申请人：曾守福，男，汉族，生于1934年10月9日，住绵阳市涪城区,
委托诉讼代理人：曾玉，系其女儿。
申请人：曾玉，女，汉族，生于1964年7月16日，住绵阳市游仙区，
申请人：曾勇，男，汉族，生于1966年12月10日，住绵阳市涪城区，
申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇于2017年11月30日向本院申请确认双方于2017年11月30日在绵阳市涪城区龙门镇人民调解委员会达成的（2017）绵涪龙民调字第5号《人民调解协议书》的法律效力。本院受理后，依法由审判员姚昆适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
查明：万凤英于2017年2月1日去世，原配偶刘定周于1960年3月去世，万凤英与刘定周生育两儿两女，依次是刘朴英、刘太富、刘太全、刘太蓉。1962年万凤英与曾守福相好同居，但未办理结婚登记，期间生育一儿一女，依次是曾玉、曾勇。以上七人就死者万凤英生前社保卡上的现金归属问题经绵阳市涪城区人民调解委员主持调解，各方达成如下协议：
鉴于万凤英生前的供养一直是刘太全在负责，故死者万凤英生前社保卡上的现金由刘太全一人继承，其他申请人放弃继承权利。
本院经审查认为，申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇在绵阳市涪城区人民调解委员会的主持下达成的协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇于2017年11月30日经绵阳市涪城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法、有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚 昆
二〇一七年十二月一日
书记员 何炆霓
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1227号
罪犯徐东祥，男，1983年10月14日生，江苏省灌南县人，原户籍地江苏省灌南县，现服刑于江苏省无锡监狱。
灌云县人民法院于2013年3月5日作出(2013)灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人徐东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，退赔各被害人损失。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00987号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币十万元不变。减刑后的现刑期至2022年8月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐东祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐东祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐东祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐东祥，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐东祥，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分275分。为此，2015年11月、2016年9月累计获监狱表扬二个。罪犯徐东祥判决执行后罚金人民币十万元及退赔各被害人损失均未履行，但该犯提供了2016年9月19日灌南县民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐东祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐东祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执187号之三
申请执行人梅屹。
被执行人李书萍。
本院在执行申请执行人梅屹与被执行人李书萍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00138号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高凤梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3124号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：严顺全，女，1971年6月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告严顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初85号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，现住塔城市。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月19日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日02时28分，被告人郑某某酒后驾驶×××号轻型货车行驶至塔城市园艺场红绿灯处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇221毫克。建议对被告人郑某某判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，保证以后再也不会酒后开车了，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年8月30日02时28分，被告人郑某某酒后驾驶×××号轻型货车行驶至塔城市园艺场红绿灯处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇221毫克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中均无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇221毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郑某某指控的罪名成立。被告人郑某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5652号
上诉人（原审原告）：祖国强，男，1943年11月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：陈力，总经理。
上诉人祖囯强因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司（以下简称中国移动辽宁公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第19674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祖囯强上诉请求：撤销一审裁定；请求二审法院支持祖囯强在一审中的诉讼请求。理由如下：祖囯强的手机号是用实名制买断的，归祖囯强专用。在不欠费的情况下无故停机13个半月，侵害了祖囯强民事权益，中国移动辽宁公司本应承担民事责任。另外，祖囯强在一审法院起诉的被告是中国移动辽宁公司，案由为侵权责任纠纷，一审法院出具的裁定从案号到案由、被告均与本案不同。祖囯强自2015年12月14日交费至2016年11月20日，期间11个月才作出裁定，而祖囯强在2017年1月7日才收到一审裁定，间隔48天。一审法院不作为。
中国移动辽宁公司对于祖囯强的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
祖囯强向一审法院起诉请求：中国移动辽宁公司以书面方式向祖囯强赔礼道歉，并承担中国移动辽宁公司下属恶意停机给祖囯强造成的精神和身体损害赔偿。
一审法院认定事实：中国移动辽宁公司沈阳分公司已在工商局登记注册，注册号为×××。祖国强曾向辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉，被告为中国移动辽宁公司沈阳分公司，案由为服务合同纠纷。该院作出(2015)沈河民五初字第29号民事判决，判决结果如下：1、中国移动辽宁公司沈阳分公司于该判决发生法律效力之日起十五日内恢复祖国强手机号136XXXX****的通讯功能并返还祖国强花费人民币65.93元。2、驳回祖国强的其他诉讼请求。另祖国强于2015年又以同一事实和理由以名誉权纠纷为案由将中国移动沈阳分公司诉至北京市房山区人民法院，该院做出的（2015）房民初字第8055号民事裁定，驳回祖国强的起诉。现祖国强以中国移动辽宁有限公司为侵权责任领导机关应负民事责任和管理的责任为由，起诉到一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此，祖囯强应当以中国移动辽宁公司沈阳分公司为被告提起诉讼，而不应当以中囯移动辽宁公司为被告提起诉讼。另祖囯强曾两次起诉中国移动辽宁公司沈阳分公司，法院均以中国移动辽宁公司沈阳分公司作为被告进行了审理，且判决均已发生法律效力。可见祖囯强现以中国移动辽宁公司为被告起诉，显然被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回祖国强对中国移动通信集团辽宁有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祖囯强以其手机号码在不欠费的情况下无故停机13个半月，民事权益受到侵害，中国移动辽宁公司对此应承担民事责任为由，起诉要求判令中国移动辽宁公司以书面方式向祖囯强赔礼道歉，并承担中国移动辽宁公司下属恶意停机给祖囯强造成的精神和身体损害赔偿。经查，祖囯强系中国移动辽宁公司沈阳分公司手机号码使用客户，中国移动辽宁公司沈阳分公司依法设立并领取营业执照，就其民事行为可以对外承担相应的民事责任，具有民事诉讼主体资格。综上，祖囯强以中国移动辽宁公司作为被告，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回祖囯强的起诉于法有据，处理并无不当。祖囯强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形；一审法院对于一审裁定中案由、案号、当事人名称的笔误已出具补正裁定，据此，祖国强主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，祖囯强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十日
书记员 解梦溪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢206号
申请人：赵建武
被执行人：冯守忠
本院在执行申请执行人赵建武与被执行人冯守忠借款合同纠纷一案中，经查，冯守忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人冯守忠纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王国富
二〇一七年十一月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2962号
原告：沈四海，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告沈四海与被告赵文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告沈四海到庭参加诉讼，被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈四海诉称，自2013年3月起，原告在被告承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸机上班，2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资被告未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即支付原告工资款24500元。
被告赵文荣未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告沈四海自2013年3月起，在被告赵文荣承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸车间上班，具体工作为电工。原告自诉2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资共计24500元经多次催讨未果，故诉至本院。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1.工资清单及银行明细；2.个人薪金收入证明；3.失业登记情况表；4.当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈四海提供的工资清单系电脑打印件，未经被告签字确认，其提供的其他证据也不能证实被告尚欠其2015年8月起至2016年2月工资24500元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，对其诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈四海的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年八月三十日
代书记员 沈佳丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初118号
原告:吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，女，原告吕强配偶，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐强，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市大足区。
原告吕强与被告徐强���间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕强委托诉讼代理人潘微、罗绍光到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金195831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月24日至2015年11月9日向原告借款195831元（详见借条）。上述借款经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至法院。
被告徐强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月22日被告徐强、案外人吕桃、9号房产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，吕桃将其着落于荣昌区昌元街道玉屏街房产以总价270000元价��卖给徐强，9号房产经纪有限公司作为经纪人。为支付购房款，被告徐强向原告吕强借款，并出具了四张借条，四张借条上分别载明：1、今向吕强借到现金10000元整，借款人徐强；2、今借到荣昌县零玖房产经纪有限公司（九号房产）吕强现金10031元，借款人徐强，2015年7月24日；3、今借到吕强现金170800元，借款人徐强，2015年10月13日；4、今借到9号房产公司吕强现金5000元，借款利率按银行同期利息×3计算，还款期限以本人与9号房产公司业务办理完成后为限，借款人徐强，2015年11月9日。现房屋买卖已履行完毕。借条出具后，被告偿还了原告500元。
原告在庭审中陈述，被告向原告借款用于房屋买卖中支付房款、税费等，现房屋买卖已完成。
以上事实有原告的陈述、借条、《房地产买卖居间协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的欠条，欠条上载明了金额，被告未作抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。原告的起诉为195831元，未扣除被告已经偿还的500元，故被告尚欠原告195331元。四张借条中有一张约定还款期限以本人与9号房产公司业务办理完成后为限，双方约定的还款条件不明确，视为未约定还款期限，其余三张未约定还款期限，未约定还款期限的借款，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故原告要求被告还款本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款195331元。
如果被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4216元，实际收取4216元，公告费560元，以上合计4776元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘鹭鸶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14071号
上诉人（原审原告）：广州赢泰农产品有限公司。
法定代表人：万欢欢，总经理。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶坤��，广东威法律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：彭海涛。
上诉人广州赢泰农产品有限公司（下称赢泰公司）因与被上诉人彭海涛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州赢泰农产品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州赢泰农产品有限公司负担。
上诉人赢泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判彭海涛返还175000元泰铢（折合人民币35714.29元），判令彭海涛承担本案诉讼费。
被上诉人彭海涛答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于赢泰公司主张彭海涛返还备用金是否合法有据。虽然双方对于彭海涛在职期间向赢泰公司借支备用金的事实并无异议，但双方对彭海涛借支的该备用金是否已经用于公司经营或者抵扣彭海涛的工资存有争议，赢泰公司作为用人单位及经营管理者掌管着彭海涛工作期间的借支、报销、工资支付和备用金返还等财务账册资料，因此，原审认定赢泰公司应对双方在本案中的备用金返还争议承担举证责任正确。有鉴于赢泰公司既不能举证证实其规章制度中关于备用金借支的相关规定，亦未提交财务账册用以说明案涉备用金报销核算的具体情况，赢泰公司仅凭借支单不足以认定彭海涛离职时尚未与赢泰公司清结存在尚未返还的借支备用金。因此，原审驳回赢泰公司主张彭海涛返还备用金的诉讼请求并无不当，本院认可原审法院对事实的分析���定和处理意见，对赢泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州赢泰农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2967号
罪犯郑宏，男,1981年6月28日生,江苏省昆山市人，原住江苏省昆山市。曾因犯抢夺罪,于2004年6月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年7月31日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2009年9月9日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑五年二个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月15日作出（2010）昆刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人郑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。责令被告人郑宏对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人郑宏因身体原因，一直未予羁押，昆山市人民法院于2011年6月13日作出(2011)昆刑执字第8号收监执行决定书,决定将罪犯郑宏收监执行。刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0803号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2383号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郑宏确有悔改表现，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次。郑宏被判处罚金人民币7000元及退赔已履行。郑宏系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执888号之一
申请执行人栾川金山矿业有限公司，住所地栾川县白土乡铁岭村，组织机构代码17151298-3。
法定代表人段新宽，任该公司董事长。
被执行人济源市金诚矿业有限公司，住所地河南省济源市北海办事处小刘庄村，组织机构代码665985145-X。
法定代表人董长青。
申请执行人栾川金山矿业有限公司与被执行人济源市金诚矿业有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人栾川金山矿业有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人济源市金诚矿业有限公司给付人民币43369591.96元及利息，被执行人依法应承担执行费110770元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日向被执行人济源市金城矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年3月29日交执行款55000元，申请执行人已于2018年4月19日领取，下余执行款未��际履行。
2、本院分别于2017年10月23日、2017年12月20日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人济源市金诚矿业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人济源市金诚矿业有限公司在中国民生银行洛阳分行有存款10000000元，本院已予以冻结。后因案外人提出执行异议并成立，本院于2018年2月24日解除对该账户的冻结。另发现被执行人在中国银行有存款3243.89元，本院已冻结，因该存款与本案标的相差太大，暂未处置。
3、本院于2017年10月30日通过传统查控查询了被执行人济源市金诚矿业有限公司名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人济源市金诚矿业有限公司名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日对被执行人济源市金诚矿业有限公司所有的（采矿权人：栾川���康瑞矿山有限公司，证号C4100002011063120114024；采矿权人：栾川县金山矿业有限公司，证号4100002009023120006558；采矿权人：栾川县白土乡铁岭联营铅矿，证号C4100002011103110122437）位于栾川县白土镇铁岭村的采矿许可证予以查封。
5、2018年3月16日，被执行人济源市金诚矿业有限公司实际控制人董怀擎同意将康瑞矿业有限责任公司（实际控制人董怀擎）在栾川县白土镇铁岭村太洞沟矿山的分成收益用于偿还本案执行款。
6、执行过程中，申请执行人请求本院暂不将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2018年6月6日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索���申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人已实现债权55000元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人济源市金诚矿业有限公司下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川金山矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 原宏敏
二〇一八年六月七日
书记员 牛新愿
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人刘扩军，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人冯亚辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第588号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘扩军、冯亚辉借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执57号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘扩军、冯亚辉借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02548号
申请执行人梁小英
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人梁小英与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初989号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资943.46元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执726号之一
申请执行人：瞿宏平，男，土家族，1972年11月13日出生，住永顺县。
申请执行人：田玉梅，女，土家族，1973年10月18日出生，住址同上。
被执行人：吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅。地址：吉首市人民北路99号。
法定代表人：刘黎，该餐厅经营者。
被执行人：刘黎，男，土家族，1984年12月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：李峰，男，土家族，1983年11月12日出生，永顺县人，住凤凰县。
被执行人：张伟军，男，苗族，1971年6月8日出生，古丈县人，住吉首市。
被执行人：徐雅丽，女，汉族，1978年3月30日出生，住吉首市。
本院在执行瞿宏平、田玉梅与吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅、刘黎、李峰、张伟军、徐雅丽买卖合同纠纷一案中，被执行人吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅、刘黎、李峰、张伟军、徐雅丽未履行全部生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘黎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘黎的银行存款12220元。
本裁定立即执行。
审判员 杨保明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3048号
原告青州市和美制衣有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。社会统一信用代码：91370781758263752T。
法定代表人李增亮，董事长。
被告上海狮格服饰有限公司，住所地上海程家桥路238号2楼。社会统一信用代码：310112000606420。
法定代表人张炳良，经理。
本院在审理原告青州市和美制衣有限公司诉被告上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州市和美制衣有限公司所有的青国用（2007）第23018号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1913号之一
原告韩彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告张金瑞，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告邓晓波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗秀红，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人四川文化产业职业学院。住所地：成都市双流县华阳街道办锦江路4段399号。
本院在审理原告韩彬诉被告张金瑞、邓晓波、罗秀红及第三人四川文化产业职业学院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩彬于2016年6月27日向本院提出更换担保财产的申请，以原告向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。人保成都分公司向本院出具《财产保全担保函》，确认如原告申请保全错误致使被申请人遭受损失的，该公司在保险限额1700000元范围内予以赔偿。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告韩彬及案外人陈春霞共同共有的位于成都市青羊区住宅房屋的查封。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4534号
申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司，
法定代表人熊新惠，执行董事。
被执行人张耀兵，男，
申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司与被执行人张耀兵纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初3778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张耀兵仍未履行该生效法律文书内容。现由西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112执871号执行裁定书委托我院查封被执行人张耀兵名下的车牌号为陕KR96**号桑塔纳牌汽车、SD32AA型推土机牌两辆汽车。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日查封了被执行人张耀兵名下的车牌号为陕KR96**号桑塔纳牌汽车一辆、查封期限为两年，SD32AA型推土机牌不上户，无法查封。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执871号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 康靖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1106号
罪犯阚现勇，男，1976年5月1日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)连刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人阚现勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十九万九千六百五十六元六角。判决发生法律效力后，于2008年6月17日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1876号、(2015)通中刑执字第0930号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯阚现勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯阚现勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阚现勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批���、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阚现勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阚现勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年8月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书��员赵烨