wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初69号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王明，男，1990年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯抢夺罪，于2014年7月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年11月25日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日凌晨2时许，被告人王明至丹阳市益阳五金城某装饰公司，采用乘隙、翻窗入室等手段盗窃作案1起，窃得笔记本电脑2台、台式电脑主机1台、电脑显示器1台和数码相机1部，经鉴定，涉案价值共计5248元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人王明归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王明在庭审过程中亦无异议，并有被害人眭某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，辨认、搜查笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人王明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月16日止)，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申24号
郑冬梅：
你为犯诈骗罪一案，对四川省剑阁县人民法院（2016）川0823刑初71号刑事判决、本院(2017)川08刑终49号刑事裁定不服，以“1.原一审程序违法，从刑事拘留到判决，长达一年半，属于违法羁押；2.申诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件，认定申诉人构成诈骗罪证据不足。申诉人主观上没有非法占有的目的，自己的财产足以清偿债务，申诉人虽然使用了伪造的房产证，也仅是民法调整的欺诈行为。”为理由，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
本院审查认为，其一，你申诉提出程序违法的问题，经查，原一审法院适用普通程序对本案进行审理，在审理过程中，剑阁县人民检察院以剑检公延（2016）16号、22号延期审理建议书，剑阁县人民检察院剑检公恢审（2016）9号、（2017）1号恢复庭审建议书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其申诉理由与事实不符，本院不予采纳。其二，你申诉提出不构成诈骗罪的问题，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。经查，你在向被害人借款时，伪造和使用假房屋所有权证、国有土地使用证，虚构事实骗取被害人的巨额财产的行为，符合诈骗罪特征，原判认定你的行为构成诈骗罪，并无不当。至于你实际有无偿还能力，并不影响诈骗罪的成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、第（四）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初686号
原告：郎涛。
原告：曲俊丽。
委托诉讼代理人：郎涛。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告郎涛、曲俊丽与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎涛（暨原告曲俊丽的的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15668元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，二原告与被告签订合同，二原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元401室，作为住宅使用。合同签订后，二原告已支付全部购房款436447元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月29日，原告郎涛、曲俊丽与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：二原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元401室，合同约定总价款436447元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告实际向被告交纳房款436447元（首付186447元+2014年7月15日按揭贷款250000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15712.09元（436447元×360天×万分之一）。
本院认为，二原告与被告之间商品房预售合同关系成立。二原告依约将购房款交付被告，被告应及时向二原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，二原告诉求的违约金数额15668元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郎涛、曲俊丽逾期交房违约金15668元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第213号
申请人陈学标。
申请人秦洁华。
共同委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人陈学标、秦洁华与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人陈学标、秦洁华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第285号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第285号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周一心
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执415号
申请执行人：杨某1，男，生于1988年11月30日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：杨某2，男，1937年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：舒某，女，1941年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹某，女，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初726号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为原告杨某1办理坐落在烟台市福山区福新街道办事处大杨家村的房产过户。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 郭兆斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初2842号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。
被告：张中华，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人卢严辉到庭参加了诉讼，被告张中华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张中华偿还我行借款本金11000元、利息15005.46元（利息计算至2015年12月16日，以后的贷款利息继续计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费、公告费等由张中华承担。事实与理由：2002年10月17日、2003年1月7日、2003年2月14日张中华分别与我行签订了个人贷款借款合同，贷款金额分别为3000元、4000元、4000元，贷款用于张中华建房、豆制品加工、买车，贷款月利率分别为5.04‰、5.31‰、5.31‰，利息从放款之日起计算，借款期限分别为6个月、11个月、10个月。现在双方签订的合同已经逾期多年，张中华既没有归还贷款金，也未归还贷款利息。截至2015年12月16日，张中华尚欠淮北农商银行本息26005.46元。经过淮北农商行多次催告，张中华没有偿还。故此提起诉讼。
张中华未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2002年10月17日、2003年1月7日、2月14日，淮北市相山区渠沟农村信用合作社（简称信用社）分别与张中华签订农村信用社农户小额贷款合同，约定：张中华分别向信用社借款本金3000元、4000元、4000元，月利率分别为5.04‰、5.31‰、5.31‰，借款期限分别至2003年4月17日、12月23日、12月25日；借款人未按合同约定日期归还贷款，又不经批准展期或者不申请办理展期手续，贷款人有权按日利率万分之三计收利息。合同签订后，任圩信用社如约分别将3000元、4000元、4000元借款支付给张中华。上述贷款到期后，张中华未按约偿还借款本息。2013年8月11日张中华在贷款催收通知书上对上述三笔贷款进行确认。截至2015年12月16日，张中华尚欠信用社借款本金11000元、利息15005.46元，合计26005.46元没有偿还。
另查，2008年10月23日，淮北市相山区渠沟农村信用合作社与淮北市其他信用社合并设立淮北市区农村信用合作联社，合并后各方原债权债务由新组建的淮北市区农村信用合作联社承继。淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为农商行。农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由农商行承担。
以上事实，有农商行提供的农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款本息证明、合并意向书等文件、贷款催收书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，信用社与张中华之间订立的农村信用社农户小额贷款合同，是当事人双方的真实意思表示，系有效合同，依法应予保护。信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务；作为借款人张中华未能按合同约定按期还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任；因信用社已与其他机构合并设立农商行，其债权债务由农商行承继，故农商行要求张中华偿还借款本金1.1万元，利息15005.46元，合计26005.46元以及2015年12月17日至实际付清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，利息15005.46元，合计26005.46元（2015年12月17日至付清之日止的利息仍按原借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执320号之一
申请执行人陈广霞，女，1969年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李双生，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人刘晓文，女，1974年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人陈广霞与被执行人李双生、刘晓文民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱鹤晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫03民终5261号
上诉人（原审原告）：宋志晓，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：杜春蕾，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：杨国召，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人宋志晓因与被上诉人杜春蕾、杨国召债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋志晓上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、债权转让人与被上诉人杜春蕾的借款合同关系明确，一审法院认定被上诉人杜春蕾与洛阳天泽网络技术服务有限公司形成借款合同关系，明显错误。2、债权转让人与上诉人之间的债权转让真实有效，且对被上诉人（债务人）发生效力。二、一审法院违反法定程序。1、应当追加的第三人没有追加，以致事实未查清，明显违反程序。2、一审法院对上诉人提交的证据认定情况未作出判断，明显违法。综上，1、请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初4050号民事裁定；2、查清事实后改判二被上诉人立即向上诉人宋志晓支付欠款本金250000元及利息21000元（暂算至2016年8月15日，其后利息计算至实际付清之日止），以上合计271000元；3、本案一、二审全部诉讼费用有二被上诉人承担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
二被上诉人杜春蕾、杨国召向上诉人宋志晓支付本金25万元、利息2万元，共计27万元；
被上诉人杜春蕾名下位于洛龙区定鼎门街299号9幢1-2505号房产经法院执行，若上诉人拿到的执行款项数额不足20万元，不足20万元的差额按年息24%计算，至付清之日止，二被上诉人需在房子执行之日起一年之内将欠款剩余部分向上诉人偿还完毕；
二被上诉人将27万元欠款偿还完毕后，上诉人需在十日内主动配合协助解除二被上诉人的两套房产和一辆汽车的抵押保全手续。两套房产分别位于河南省洛阳市洛龙区安乐镇军民路11号1幢4-301与河南省洛阳市洛龙区开元大道219号1-4幢1-1401号，车辆为尼桑骊威牌豫Ｃ×××××小型汽车；
若二被上诉人未能如期偿还剩余款项，追罚违约金1万元，上诉人可申请强制执行。若上诉人未能如期解封所抵押的房产和车辆，罚违约金1万元，二被上诉人可申请强制执行；
一审诉讼费共计5720元，由上诉人承担。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十五日
书记员 葛 瑶
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执150号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：周培成，男，汉族，生于1966年2月，住淅川县厚坡镇后街村*组***号。
被执行人：路雪晓，女，汉族，生于1979年9月，住淅川县厚坡镇育才路**号。
被执行人：王洪，男，汉族，生于1981年7月，住淅川县厚坡镇前街村*组**号。
被执行人：赵世美，男，汉族，生于1980年5月，住淅川县厚坡镇平安路***号。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1342号民事判决书申请执行与周培成、路雪晓、王洪、赵世美借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 朱 振 涛
执行员 ：郭胜武执行员:李孟剑
二〇一七年九月四日
书记员 ： 陈 冠 仰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执797号之一
申请执行人：罗肖峰，男，2010年6月16日出生，汉族，住新干县。
法定代理人：肖某（罗肖峰的父亲），男，1978年7月20日出生，汉族，住新干县。
被执行人：徐晓威，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：肖淑华，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：黄承红，女，1970年3月7日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人罗肖峰与被执行人徐晓威、肖淑华、黄承红健康权纠纷一案中，于2017年8月29日作出裁定依法冻结了被执行人徐晓威、肖淑华的银行存款68000元，冻结黄承红的银行存款17000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐晓威、肖淑华银行存款￥68000元的冻结，解除对被执行人黄承红银行存款￥17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月五日
书记员 旷健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2551号
申请执行人：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，统一社会信用代码;×××。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托代理人：叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。
被执行人：北京鑫康泰科贸有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A505室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王强，总经理。
本院在执行中盐国际贸易有限公司诉北京鑫康泰科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫康泰科贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京鑫康泰科贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1328号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人周国珍，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与周国珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.618157万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00820号
申请执行人呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古南江建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人邹招波，职务董事长。
被执行人呼和浩特市东南门窗有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张永兴，职务总经理。
被执行人呼和浩特市天昊水泥有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：陈彩素，职务总经理。
申请人呼和浩特市金谷村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古南江建筑工程有限责任公司、呼和浩特市东南门窗有限责任公司、呼和浩特市天昊水泥有限公司公证债权文书纠纷执行一案。内蒙古自治区公证处于2015年月2日作出的（2015）内证执字第260号执行证书，已发生法律效力，呼和浩特市金谷村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被本院另案冻结账户，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，被本院另案查封，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月二十日
书记员 ：田佩宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2755号
原告:李琴，女，汉族，1972年8月17日出生，成都市高新区人。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201310147978。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号，统一社会信用代码91511500078859659Y。
主要负责人：王涛,经理。
委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：1511520141099220。
原告李琴与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李琴的委托诉讼代理人杨璞，被告锦泰财险宜宾公司的委托诉讼代理人李速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆维修费等损失共计108343.90元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶原告所有的途锐小型越野客车在宜宾市翠屏区叙府路中段金发街与被告黄仕强驾驶并搭乘邱洪的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、黄仕强和邱洪受伤的交通事故。经交警部门认定，刘海兵负事故主要责任，黄仕强负事故次要责任。原告的车辆受损后，产生维修费156777元。原告所有的小型越野客车在被告处投保了车辆损失险。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。
被告锦泰财险宜宾公司辩称，对原告购买我司保险没有异议，对交通事故认定书没有异议。因为原告驾驶员存在车辆事故逃逸，我司不应承担赔偿责任。本案中，驾驶员刘海兵负主要责任，根据保险条款的约定负主要责任的免赔率为10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告李琴就其所有的途锐越野车向被告锦泰财险宜宾公司投保了机动车商业保险，险别有商业第三者责任险50万元及不计免赔、车辆损失险72.51万元及不计免赔，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。车辆损失险保险责任条款责任免除第五条第（八）项用黄色字体载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。责任免除条款第十八条约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。
2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶被保险车辆越野车由宜宾市翠屏区酒都路方向经叙府路中段向航天路方向行驶，行驶至金发街路口时，与黄仕强驾驶的并搭乘邱洪的普通二轮摩托车相撞，相撞之后普通二轮摩托车在倒地过程中又与停在道路右侧的小型客车和临牌小型客车相撞，造成四车受损，黄仕强和邱洪受伤的交通事故。事故发生后刘海兵弃车逃逸。事故责任认定书载明刘海兵承担此事故主要责任，黄仕强承担此事故次要责任的事故认定书。2016年1月13日，宜宾市翠屏区人民检察院作出翠检诉刑不诉（2016）3号《不起诉决定书》，该文书载明“…发生事故之后犯罪嫌疑人刘海兵弃车逃逸…本院审查并退回补充侦查，本院认为宜宾市公安局认定被不起诉人刘海兵承担事故主要责任证据不足，不符合起诉条件…决定对刘海兵不起诉…”。事故发生后，刘海兵之子刘佳鑫向被告保险公司报案，称其为事故发生时的驾驶员。
事故发生后，被保险车辆车被送往四川新双立汽车销售服务有限责任公司维修，共计产生维修费156777元，因原、被告双方对该维修费不能协商，故原告起诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。本案中，被保险车辆由刘海兵驾驶，事故发生后驾驶员刘海兵弃车逃离，虽宜宾市翠屏区人民检察院作出不起诉决定，但驾驶员刘海兵弃车逃离的客观事实存在，结合本案证据和查明事实，本院依法对该事实予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…”。驾驶员刘海兵弃车逃离事故现场，违反了法律、行政法规的禁止性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，该免责情况在免责条款中进行了记载，并且字体也加用不同颜色加以区分，保险人已对免责条款作出提示。现被告锦泰财险宜宾抗辩不予赔付维修费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费2466元，减半收取为1233元，由原告李琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 李洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5531号
申请执行人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司，住址青岛市黄岛区。
法定代表人陈立华，职务总经理。
被执行人闫金芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人丁克柏，男，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执第5531号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘军霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2357号
上诉人（原审原告）：秦章水，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人秦章水因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为张翠凤主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦章水的起诉。
秦章水上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为张翠凤主张权利，要求被上诉人支付张翠凤应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执596号
申请执行人唐俊风，女，生于1978年1月24日。
被执行人汉中广建房地产开发有限公司。
法定代表人胥剑，该公司总经理。
本院在申请执行人唐俊风与被执行人汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的(2017)陕0721民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中广建房地产开发有限公司逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人唐俊风于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明，判决生效后2017年3月9日被执行人汉中广建房地产开发有限公司向申请人履行2万元。本次执行中，双方达成执行和解协议：被执行人汉中广建房地产开发有限公司尚欠申请人唐俊风本金13万元、利息26458元、垫支受理费1914元合计158372元，被执行人同意此次从胥剑个人账户划拨35000元，剩余123372元由被执行人汉中广建房地产开发有限公司，从2017年9月起每月月底前支付40000元直至还清为止，涉及判后利息申请人自愿放弃，执行费2500元待被执行人支付最后一笔款项时交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执596号（执行案号）案件本次执行程序终结。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 许永强
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初658号
原告张娟，女，汉族，1963年7月15日生，住确山县。
被告薛仁银，男，汉族，1962年5月7日生，住确山县。
委托代理人孔贺，系被告妻子，女，农民，汉族，1962年8月13日生，住址同上，代理权限为一般代理。
原告张娟与被告薛仁银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理。原告张娟到庭，被告薛仁银委托代理人孔贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张娟诉称：2015年10月10日上午，被告薛仁银在犁地时犁了原告张娟的地，原告发现后与被告理论，被告不理睬原告并依旧开车犁地，将原告的脚轧伤，致使原告右脚大拇指粉碎性骨折，原告住院六天，经济上造成损失，事发后被告不支付医药费。据此原告请求：一、依法判决被告赔偿医药费1248元、护理费500元、伙食补助费180元、营养费180元、误工费1200元、车费200元、原告出院后三个月不能劳动损失6800元，共计9308元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛仁银辩称：没有打人，不愿意赔偿。
经审理查明：原、被告同村村民，因为耕地时发生纠纷，
原告在其承包地前与被告理论，被告开四轮车时轧住原告的脚，原告丈夫回家后与被告及其妻子理论，后发生厮打。原告的脚受伤后在确山建华中医骨伤医院住院5天，花费1248.41元。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告因为失误将原告脚轧伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费1248.4元；2、误工费5天×30／天=150元；3、护理费5天×30元／天=150元；4、营养费5天×10元／天=50元；5、住院期间伙食补助费5、天×20元／天=100元；6、交通费酌定为50元，计款1748.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛仁银在本判决生效之日起五日内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1748.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛仁银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谷雨娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1135号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭
被执行人蒋熊，男，1987年8月9日出生于成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初126号刑事判决书于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行蒋熊罚金一案。执行标的罚金15000.00，没收甲基苯丙胺三包共计20.99克。
执行中查明，被执行人蒋熊无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的甲基苯丙胺三包共计20.99克已依法没收，罚金已执行到位0元，被执行人蒋熊尚欠罚金15000元。
二、终结(2017)川0115执1135号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更184号
罪犯徐文武，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年8月16日作出(2011)绍虞刑初字第258号刑事判决，以被告人徐文武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人徐文武等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年10月21日以（2011）浙绍刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐文武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐文武在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度获监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文武准予减刑八个月二十五天（刑期自2010年6月1日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈兰君
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执852号
耿忠艳
王明磊：
耿忠艳申请执行王明磊合同纠纷一案，申请执行标的共计234970元，经本院立案受理,现已强制执行到260470元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给耿忠艳。至此，耿忠艳向本院申请执行（2016）苏0115民初16024号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初764号
原告：李娜，女，1988年2月21日出生，辽宁华润本溪三药有限公司职工，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告：张勇，女，1968年11月3日出生，无业，现住本溪市南芬区。
原告李娜与被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娜、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付4S店更换原厂前挡风玻璃相关费用3000元；2、请求法院判令被告支付4S店更换原厂前机器盖子相关费用5000元；3、请求法院判令被告支付误工费1000元；4、请求法院判令被告支付照片及材料打印费30元，电话费20元、交通费30元、奶粉费800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，因被告家装修，开窗户砸阳台墙及窗台，致使从窗户飞出红砖砸坏停在楼下现代车的前挡风玻璃及前机器盖子，在前挡风玻璃处留有红砖碎末，事发当日晚上到4楼找房主，无人。10月19日下午4点左右在楼下找到房主，房主说：“墙是工人砸的，跟我没关系，我已经给工人付完钱，你找工人吧”，房主给工人打电话，工人不来。20日没有找到房主，21日房主家有工人干活儿，我去敲门，工人不给我开门，并用带有侮辱性及恶意气我的语言对我进行人身攻击，因我处于哺乳期，跟这名工人生气，导致我奶量减少。综上，被告家装修是造成我车损坏的直接原因，房主与工人已经形成雇佣关系，并指使工人恶意辱骂我，特向人民法院提起诉讼，被告严重损坏了我的个人财产，恳求维护我的合法权益，查明事实，支持原告的诉讼请求。
张勇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不属实，原告在发生这个事情的时候没有第一时间找我，原告去我家敲门工人没有开门和我也没有关系，因原告的关系影响了我家的施工进度，原告说奶少了跟我也没有关系，车玻璃不是我砸的，原告也没有证据证明是我家装修的砖头掉落砸坏。
本院经审理认定事实如下：原告的现代牌轿车（车牌号：辽EXXX**）前挡风玻璃和前机器盖子损坏，据原告自述，其在2017年10月18日下午4时左右发现车辆损坏，并在前挡风玻璃损坏处发现红砖碎末痕迹。原告认为是正在装修的被告家工人砸墙掉落红砖所致，遂找到被告索赔。经询问，被告家在17日砸墙，并将砸下来的砖块放进袋子中由工人搬运到楼下院内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以受损的前挡风玻璃上有红砖碎末为由，推定被告家装修掉落红砖将其车辆砸坏，证据支持为原告提供的车损照片。经庭审质证，被告否认该组照片的真实性。原告未提供证据证明其车辆受损原因、亦未提供证据证明车辆受损是红砖掉落导致，无法证明被告家装修与原告车辆受损具有直接的因果关系。因此，对于原告要求被告赔偿损失的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执88号之三
申请执行人：傅美玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
傅美玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初1040号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅美玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的430673.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1040号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第231号
原告：衢州市双马寄递有限公司。
法定代表人：郑志。
委托代理人：陈文建。
被告：傅潇。
委托代理人：周海呀。
委托代理人：杨碧引。
原告衢州市双马寄递有限公司与被告傅潇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理立案。依法适用简易程序，��审判员吴雯雯独任审判。于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈文建、被告委托代理人杨碧引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市双马寄递有限公司起诉称：原告是从事快递业务的企业。被告傅潇于2013年5月至6月间在原告处工作，7月起，被告受雇于胡霄云在其承包的南区二部从事快递派送工作。2013年8月4日，被告在工作时间发生交通事故导致人身受损，遂向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年6月5日，仲裁委作出裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间无劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告衢州市双马寄递有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯劳仲案字（2014）第0057号仲裁裁决书一份，���明原告的起诉经过仲裁前置程序，且衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的。
2、承包协议一份，证明原告将南区二部快递派送业务承包给胡霄云经营，被告于2013年7月1日起受雇于胡霄云从事派送快递工作，被告受伤的地点也在胡霄云的承包区域内。
3、证明复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系于2013年6月30日解除，被告受伤后为了向胡霄云主张权利而要求原告为其开具的，在仲裁阶段该证据也是由被告自己提供的，由此也可以证明被告是认可双方劳动关系解除的。
4、2013年5、6、7月员工工资表各一份，证明（1）、被告傅潇在2013年5、6月份是原告公司员工，从2013年7月起不是原告公司员工；（2）、胡霄云不是原告公司员工，不受原告公司指派，在原告与胡霄云签订内部承包协议后，被告受雇于胡霄云，被告在原告公司2013年6月份的工资也是由胡霄云代领的。
被告傅潇答辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会也确认了原、被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅潇为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、公司基本情况一份，证明原告的主体身份适格。
2、证明一份，证明被告于2013年6月30日前在原告处工作，7月开始在原告下属的胡霄云承包区工作，但原、被告并未解除劳动关系。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，本院对该三组证据予以确认。对原告提供的证据4，被告持有异议，本院认为该证据系原告单方制作，真实性无法确认，且无其它证据相作证，故对该证据不予确认。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
结合原、���告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告衢州市双马寄递有限公司系从事快递业务的企业。2013年5月起，被告傅潇进入原告公司工作，从事南区区域的快递收送工作。2013年6月18日，原告与胡霄云签订承包协议一份，约定将南区二部的快递业务承包给胡霄云经营。之后，被告继续在南区区域从事快递收送工作。2013年8月4日，被告在从事工作时发生交通事故导致人身受损，遂向原告主张赔偿，原告于2013年8月14日出具证明一份，注明被告于2013年6月30日已离开原告公司，由公司下属的承包区胡霄云聘用，双方为此产生争议。2014年4月，被告向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年6月5日，仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人���自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2013年8月14日出具的证明能够证实原、被告于2013年5月起建立劳动关系，之后，原告虽将南区片区的业务承包给第三方经营，但被告的工作内容、工作地点及工作性质均未发生变化，原告主张其与被告之间劳动关系已解除，但未提供证据证明其将业务承包的情况及时告知被告，也未能提供证据证明其与被告之间的劳动关系随公司业务的承包而解除，故原告主张其与被告的劳动关系已解除，依据不足，本院不予支持。退一步说，即使确系承包人聘用，但招用的人员是企业内部职工，也应认定与企业之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州市双马寄递有限公司的诉讼请求。
二、确认原告衢州市双马寄递有限公司与被告傅潇存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市双马寄递有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年八月二十日
书记员 徐星瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4337号
罪犯蒋继云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台路刑初字第515号刑事判决，以被告人蒋继云犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋继云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2013年09月06日以(2013)浙台���一终字第211号刑事判决书，改判被告人蒋继云犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋继云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继云准予减刑六个月（刑期自2013年2月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执35号之一
申请执行人：罗一新，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：陈小燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人罗一新与被执行人陈小燕离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院于2016年2月22日查封、扣押、冻结了被执行人陈小燕的财产。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小燕财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 昊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初3076号
原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：田伟，该行支行长。
委托诉讼代理人：任志军，男，1987年6月29日出生，汉族，系该行员工。
被告：赵飞，男，1970年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：赵有，男，1956年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：赵振刚，男，1988年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行（以下简称包商村镇银行工农支行）与被告赵飞、赵有、赵振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行工农支行委托诉讼代理人任志军，被告赵飞、赵有到庭参加诉讼。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行工农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞、赵有、赵振刚各偿还本金30000元，利息2054.94元，罚息1304.13元（截至2017年10月16日，日后递增罚息随本清偿。）；2、判令被告赵飞、赵有、赵振刚对上述本金、利息、罚息相互之间承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵飞、赵有、赵振刚于2016年7月22日在我行签订借据，借款合同等手续，约定贷款金额各为3万元，期限为2016年7月22日至2017年7月20日，共计12期，还款方式为按月付息到期还本。担保方式为连带保证。期间被告还过部分利息，此后再无履行过还款义务。原告信贷员多次与被告沟通，均未有任何效果，特向法院提起诉讼。
被告赵飞辩称，当时在银行签字不清楚是三户联保，具体是借款人还是担保人不清楚，我们没见过钱。原告起诉赵飞、赵有不对，是赵振刚花了钱，应该找赵振刚还钱。
被告赵有辩称，赵振刚贷款期间给银行打过利息，赵振刚贷款不清楚，银行起诉才知道。赵飞、赵有之前是担保人，现在成为借款人，对于原告起诉的事实不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与三被告（借款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告作为联保小组分别向原告借款30000元，利率为10.2%，借款期限为12个月，借款用途为购买籽种、化肥以及承包土地。同时约定，该合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利或罚息、违约金等。合同签订后，原告即向三被告指定的帐户各打入30000元，共计90000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2017年10月17日，三被告各自欠付原告本金30000元，利息2054.94元，罚息1304.13元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告包商村镇银行工农支行与被告赵飞、赵有、赵振刚签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行义务，否则要承担相应的违约责任。三被告向原告借款后，未按照合同约定的期限还款，故应承担偿还本金、支付利息和逾期罚息的义务。同时，三被告依据联保合同约定，相互之间应当对借款本金、利息和逾期罚息承担连带责任。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵飞、赵有、赵振刚于本判决生效之日各自偿还原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行借款本金30000元、利息2054.94元，罚息1304.13元（截止2016年10月16日，日后递增罚息随本清偿。），并分别对上述本金、利息和罚息互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告赵飞、赵有、赵振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01111号
原告：梁许东，男，汉族，生于1986年11月6日，现住奇台奇台县。
被告：奇台县龙首节能建材有限公司
地址：奇台县奇台镇东外环路水磨河巷64号。
被告：钱某某，男，汉族，现年约34岁，现住奇台县奇台镇东外环路水磨河二巷64号，其它信息不详。
本院审理原告梁许东与被告奇台县龙首节能建材有限公司、钱某某装饰装修合同纠纷一案中，被告于2014年12月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁许东撤回对被告奇台县龙首节能建材有限公司、钱某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，邮寄费80元，合计2980元由原告梁许东负担。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 岩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2758号
原告：高拴耀，男，1984年1月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：高艳军，男，1980年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告高栓耀与被告高艳军合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栓耀、被告高艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高栓耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告彩钢款8.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月初，原告为被告在大柳塔镇修建彩钢房约250平方米，被告共计欠原告彩钢款8.5万元，2017年2月3日，被告向原告出具欠条一支，此后经原告多次催要，被告均未支付。
被告高艳军辩称，原告主张的该8.5万元中，有4万元是被告给原告打电话让原告去为他人修建的彩钢房，该4万元应由彩钢房的房主支付。
本院经审理认定事实如下：原告提交的8.5万元彩钢款欠条，被告对其真实性无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告在被告的授意下为被告及他人修建彩钢房，经过结算后，被告向原告出具欠条一支，本案事实清楚，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付彩钢款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应向彩钢房房主主张其中的4万元，因原告与彩钢房房主并未发生直接关系，且彩钢房房主已经就修建彩钢房屋的彩钢款向被告出具了欠条，故被告可依据欠条向彩钢房房主另行主张权利，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告高艳军于本判决生效之日起十五日内向原告高栓耀支付彩钢款8.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告高艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年七月十三日
书记员 冯艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第42号之一
原告：黄子健，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：彭健，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地：中山市。
本院在审理原告黄子健诉被告彭健股权转让合同纠纷一案中，原告黄子健于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄子健向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄子健撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币11448元，由原告黄子健负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��巢民一初字第01966号
原告：汪昌龙，男，1966年11月10日出生，汉族，初中毕业，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，巢湖市人。
被告：倪坤梅，女，1974年8月30日出生，汉族，初中毕业，巢湖市人。
本院在审理原告汪昌龙诉被告倪坤梅民间借贷纠纷一案中，原告汪昌龙于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌龙的撤诉理由自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪昌龙撤回起诉。
案件受理费1150元由原告汪昌龙承担。
审判员 刘冬生
二〇一三年八月三十日
书记员 张 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4420号
原告戴永兰，女，1953年3月15日生，汉族，江苏省常州市
人，住常州市金坛区直溪镇西溪村委西状村**号。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告陈君，男，1986年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区经济开发区左邻右里*幢***室。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告代莺（追加），女，1984年9月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省崇阳县。
原告戴永兰诉被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依原告申请追加代莺作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告戴永兰及其委托代理人吴潮民、被告陈君的委托代理人陈一安、被告代莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永兰诉称，2014年至2015年间，被告陈君称其所在的银行客户单位经营周转需要资金，先后向原告借款2100000元，此后，被告向原告归还本金180000元，支付了截止至2016年5月16日前的全部利息。现起诉要求被告立即返还借款本金1920000元，并支付从2016年5月16日至2016年8月16日的利息115200元（按月息2%计算），支付2016年8月16日起至本金还清之日按月息2%计算的利息。
被告陈君辩称，借条上月息2分是2016年7月1日添加上去的，而且是在原告的胁迫之下书写的，双方借款时并未约定利息，被告前后共计归还给原告1375680元。原告知晓被告借款并非用于家庭生产生活，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故不应由被告代莺承担还款责任。
被告代莺辩称，我和被告陈君自结婚后两人经济一直独立分开的。陈君借款的事情我一点都不知情，我也没有用到本案借款，故不应由我承担还款责任。
经审理查明，2014年8月1日，原告通过银行向被告陈君转款110万元，同年9月16日又转款400000元，同日被告陈君向原告出具借条载明借到原告1500000元，借条中载明“月息2分”，被告陈君陈述该约定为2016年7月1日添加，原告认可为事后添加；2015年9月17日，原告向被告陈君转款600000元，原告陈述该款被告陈君归还了180000元本金，故在2016年4月21日重新书写了一张420000元的借条，借条中载明利息3分。原告陈述该18万元于2015年11月27日归还。庭审中原告自认被告陈君总计还款1375680元，其中本金180000元，其余为利息（按月息3分付至2016年5月16日）。
另查明，两被告2014年2月24日登记结婚，2016年7月8日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈君向原告借款2100000元，双方无争议，本院予以确认；本案争议焦点为：双方借款有无约定利息；还款性质为本金还是利息；该债务是否为夫妻共同债务。原告与被告陈君之间借款数额巨大，根据本地民间借贷的一般行情以及被告陈君还款次数、金额以及事后双方又对利息进行了重新约定，能够确定原、被告之间借款口头约定了利息即月息3分；被告陈君陆续还款，除原告自认的180000元系归还的本金，其余双方未约定还款性质，根据民间借贷相关规定，应推定为先付利息，如有超付则冲抵本金；原告向被告陈君出借借款时明知其为单位客户融资，该借款未用于两被告家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。综上，第一笔借款1500000元自2014年9月16日至2016年5月16日利息为900000元；第二笔借款自2015年9月17日至2015年11月27日利息为42000元，自2015年11月28日至2016年5月16日利息为70560元，上述利息总计1012560元；自2016年5月17日至2016年8月16日，以借款本金1920000元为基数，按月息2%计算，利息应为115200元，即截至2016年8月16日被告陈君应支付利息1127760元，其已偿还本息总计1375680元，扣除上述利息及本金180000元，尚余67920元，该部分还款应冲抵本金，即本案借款本金尚有1852080元。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈君应于本判决生效之日起15日内返还原告戴永兰借款1852080元，并以1852080元借款本金为基数，承担自2016年8月17日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告戴永兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币23082元，由原告负担2077元，被告陈君负担21005元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23082元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 段一婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6246号
原告张礼先，男，1962年10月20日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告余之勇，男，汉族，1976年8月4日生，自由职业，住南京市浦口区。
原告张礼先诉被告余之勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张礼先的委托代理人黄有忠、被告余之勇到庭参加了诉讼。双方同意继续适用简易程序。案件现已审理终结。
原告张礼先诉称，2012年至2014年期间，原告经营石灰生意，被告从事道路工程施工，从原告处购买石灰，截止2014年9月6日，双方结算累计欠原告石灰款18.135万元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，要求判令被告支付欠款18.135万元，并支付逾期利息（自起诉之日至欠款还清日按年利率6%计算）。
被告辩称，认可欠款181350元的事实，利息存在异议，被告与原告共同做生意，相互间存在利益往来，不存在利息。
经审理查明，2014年9月6日，被告余之勇作为欠款人，书写欠条，内容为：“今欠张礼先石灰款计人民币拾捌万壹仟叁佰伍拾元整（181350元）欠款人：余之勇2014.9.6注（所有其他单据作废）”。原被告对于欠款一事无异议。
以上事实有提供欠条1张（原件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告余之勇应当按照约定的数额支付石灰款181350元。原告关于支付逾期利息（自起诉之日至欠款还清日按年利率6%计算）的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告余之勇于本判决生效之日起十日内支付原告张礼先人民币181350元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3927元减半收取1963.5元，由被告余之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3927元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00824号
申请执行人金某，男，1988年6月19日出生，住所地保定市北市区，联系方式。
被执行人李某，男，住所地河间市
被执行人南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北，法定代表人：赵某。
被执行人郑某，男，住所地沧州市沧县
金某申请执行郑某、南皮县畅通汽车运输队、李某交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01884号民事判决书，已经发生法律效力。金某于2015-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月一日
书记员 荀金凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执699号
申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
被执行人：杨早生，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月6日作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书。权利人中维世纪建设集团有限公司于2016年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人杨早生向申请执行人支付借款1000000元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费27245元执行费12400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人杨早生有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人杨早生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人杨早生目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨早生应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2137号
原告：梅正友，女，生于1956年7月11日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人张中书（原告的妹妹），女，生于1964年4月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张宗全，男，生于1974年10月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘梅，女，生于1978年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告梅正友与被告张宗全、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴静于次月15日公开开庭进行了审理，原告梅正友的委托代理人张中书和被告张宗全到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正友向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系张宗全的姐姐，二被告原系夫妻。2013年，二被告因购房向我借款10000元，未约定还款时间，也没有打借条。2015年12月4日，綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第08228号民事判决书，判决二被告离婚，向原告的借款10000元，由二被告各自偿还5000元。2016年12月，被告张宗全将10000元还给了原告，后来因张宗全不能追偿刘梅应承担的5000元，所以，张宗全又让我还了5000元给他，请求法院判决二被告偿还我借款。
被告张宗全承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己应承担的5000元已经还了，另外5000元应该由刘梅还。2016年12月28日还给原告了10000元，后来因为刘梅应负担的5000元，张宗全不能直接追偿，所以，要求原告又退给张宗全了5000元。
被告刘梅未作答辩。
本院认为，被告张宗全承认原告梅正友在本案中所主张的事实。生效判决书也确认了二被告在原告处借款10000元的事实，故本院确认原告梅正友主张的二被告曾经向其借款10000元的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…”、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告梅正友在庭审中承认被告张宗全已偿还给她10000元，虽然又称此后又还了5000元给张宗全，但并未向本院举示证据，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，其婚姻关系解除时，尽管对该债务划分了承担份额，但效力仅及于二被告之间，原向原告的借款，仍应由二被告共同承担还款责任，任何一方均可全额履行还款义务，故原告与二被告之间的借贷法律关系因被告张宗全履行了全额还款义务，双方权利义务终止，原告再请求二被告偿还借款10000元，无事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅正友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由梅正友负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓程
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1632号之一
申请执行人：杨小定，女，1976年4月5日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇邮仪路。
法定代表人姚学忠，负责人。
被执行人：孙桦，女，1982年11月1日生，汉族，扬州市广陵区人，住江苏省扬州市广陵区。
杨小定与江苏文达照明电器有限公司、孙桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）邮送民初1030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏文达照明电器有限公司、孙桦自愿偿还申请执行人杨小定借款人民币500000元，该款于2016年1月31日前归还250000元，余款250000元于2016年5月1日前归还。如被执行人江苏文达照明电器有限公司、孙桦未按期归还，则申请执行人杨小定有权申请执行，并按年息24%计算利息。案件受理费4400元，由被执行人江苏文达照明电器有限公司、孙桦自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，杨小定与孙桦达成了和解协议并申请撤回强制执行申请。
本院认为，杨小定与孙桦达成了和解协议并申请撤回强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第1030号民事调解书的执行程序。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 炳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢249号
申请执行人任晓梅，女，生于1978年10月4日，汉族，大学文化，住韩城市新城区梅苑小区八号楼二单元四楼东户，系陕煤韩城矿业有限公司审计部员工。
被执行人张志军，男，生于1966年8月31日，汉族，高中文化，住韩城市新城区梅苑一区十七号楼三单元六楼东户，系韩城煤化实业有限公司新梅苑社区员工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，权利人任晓梅向本院申请执行，要求被执行人张志军给付借款本金260000元及利息，并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行中，因���执行人张志军暂无履行能力且经本院向相关部门查询均无可供执行的财产及财产线索，申请执行人任晓梅向本院申请终结本案的执行程序。2016年11月21日申请执行人任晓梅以被执行人张志军有履行能力为由向本院申请恢复执行。本次执行标的为43500元。
在恢复执行中,经申请执行人任晓梅提供本院对被执行人张志军在金融机构的存款43500元予以划拨并兑付给申请执行人任晓梅。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
韩城市人民法院(2016)陕0581执恢249号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十一月���十九日
书记员 薛小军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）弥民一初字第267号
原告罗某某，住弥勒市，现住临沧地区云县。
被告张某某，住弥勒市。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2000年12月，我与被告经人介绍认识，于2003年12月24日办理结婚登记手续，2006年4月15日生育儿子张某甲。由于我们婚前了解较少，婚后常为生活琐事争吵。2014年8月，我带着儿子回临沧云县娘家居住生活，我们夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；儿子张某甲由我抚养，由被告张某某一次性支付抚养费112月×1000元／月=112000元。
被告张某某辩称：我同意离婚，原告诉称我们认识的时间、办理结婚登记的时间以及生育子女的情况都属实。原告现在在外打工，居无定所，没有稳定的收入，对于抚养儿子是不利的，我能为儿子提供一个良好的居住、生活和教育环境，我要求儿子张某甲杰由我抚养，抚养费我自行承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：婚生子张某甲由谁抚养，抚养费应该如何承担？
原告罗某某为证实自己的主张，向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告是合法的婚姻的关系及登记结婚的时间。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告张某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》二份，欲证实原、被告是合法的婚姻的关系及登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡复印件，欲证实婚生子张某甲的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。被告提交的证据原告均无异议，且能证实被告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月24日办理结婚登记手续，2006年4月15日生育儿子张某甲。2012年1月24日，原、被告发生争吵后原告离家出走，2014年8月11日原告回家将儿子张某甲带走，现原告带领儿子张某甲居住于临沧云县茶房乡南挖河村民委员会罗家村的哥哥家。原、被告无夫妻共同财产，无现金、存款、债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，��致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对此予以支持。原告要求抚养儿子张某甲，但其没有固定的居住生活环境，没有稳定的收入，而被告有稳定的收入，且能为儿子张某甲提供固定的居住条件，被告对抚养儿子张某甲具有更为有利的条件，故对被告要求抚养儿子张某甲，不要求原告支付抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：儿子张某甲由被告张某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈建芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12486号
原告：如皋市正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人：周银宝。
被告：胡稳健，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市正翔商业广场管理有限公司与被告胡稳健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后。审理中，原告如皋市正翔商业广场管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告如皋市正翔商业广场管理有限公司撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市正翔商业广场管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市正翔商业广场管理有限公司负担。
审判员 张学和
二〇一八年一月二日
书记员 李 玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初147号
原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：丁朝阳，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地新疆伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。
法定代表人丁朝阳。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司（以下简称钰尧公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人徐骏、被告丁朝阳即钰尧公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中集融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的融资租赁合同，收回租赁物混凝土泵车一辆（车架号：JALV9F4Y1B7008602），赔偿损失80万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告丁朝阳与原告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告购买根据被告丁朝阳自行选定由扬州中集通华专用车有限公司生产的38米泵车一台（车架号：JALV9F4Y1B7008602）出租给被告丁朝阳。被告丁朝阳与被告钰尧公司签订《车辆挂靠协议》，将该上述车辆挂靠于钰尧公司名下。根据《融资租赁合同》约定：被告丁朝阳首付534000元，租金总额为1939623.96元，租金按月偿还总计36期。合同履行过程中，被告丁朝阳仅支付租金351405.99元，其他各期租金未再支付。根据融资租赁合同约定，原告有权收回租赁车辆，并要求被告赔偿损失。
原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《融资租赁合同》一份，证明原告与被告丁朝阳就车架号为JALV9F4Y1B7008602的混凝土泵车达成融资租赁协议，约定了双方的权利与义务；
2、《购销合同》一份，证明由被告丁朝阳指定原告中集融资公司向扬州中集通华专用车有限公司购买租赁物，即车架号为JALV9F4Y1B7008602的混凝土泵车；
3、《车辆挂靠协议》一份、机动车登记证书原件及销售发票一份，证明上述租赁物由丁朝阳向本案被告钰尧公司进行挂靠，车辆登记在该公司名下；
4、对账单一份，证明被告丁朝阳并未按照融资租赁合同的相关约定给付租金；
5、车辆登记和抵押的信息，证明上述混凝土泵车已登记在被告钰尧公司名下，车牌号为新Ｆ×××××，并抵押给了原告。
丁朝阳、钰尧公司答辩称，本案诉讼之前已与原告方谈过了，我们同意将车还给原告方，但是后来出事了，就没有再谈这个事情。我们同意原告起诉的意见。
经庭审质证，丁朝阳对中集融资公司提供的上列证据无异议，并予以认可。本院对中集融资公司提供的上列证据予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中集融资公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月10日，钰尧公司作为甲方（挂靠公司）、丁朝阳作为乙方（承租方）、中集融资公司作为丙方（出租方）三方签订了《车辆挂靠协议》，该协议中约定，乙方向丙方提出申请，要求将租赁合同项下丙方以融资租赁方式交付乙方承租使用的车辆以甲方名称登记上户并按照挂靠关系进行管理，协议各方一致确认，丙方同意将车辆挂靠于甲方系经乙方申请并为满足乙方承租使用车辆而为，租赁车辆落户于甲方名下的登记行为不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属出租方，乙方在遵守《融资租赁合同》的前提下拥有车辆使用权及收益权；乙方在履行《融资租赁合同》中构成严重违约的情况下，丙方有权依据《融资租赁合同》约定行使租赁车辆取回权及车辆变卖受偿权。
还查明，丁朝阳（承租方）与中集融资公司（出租方）签订的《融资租赁合同》中约定，如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆向他人转租、出售或以其他方式处分租赁车辆，并向承租方追索已到期未付租金。
2013年7月11日，上述融资租赁的车辆，即通华牌重型专项作业车在伊犁哈萨克自治州公安交通警察支队车辆管理所登记发证，车牌号新Ｆ×××××，车架号JALV9F4Y1B7008602，发动机型号6WF1A，机动车所有人钰尧公司。2013年11月27日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人中集融资公司。
本案在审理中，中集融资公司申请撤回要求赔偿80万元损失的诉讼请求，本院已口头裁定准许中集融资公司的该项申请。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。丁朝阳与中集融资公司签订的《融资租赁合同》，以及丁朝阳、钰尧公司、中集融资公司签订的《车辆挂靠协议》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认上述合同合法有效，对签订各方具有约束力。中集融资公司依约履行了向丁朝阳交付租赁物即混凝土泵车的义务，而丁朝阳未按约履行分期交付租金的义务，累计拖欠租金多期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁物即混凝土泵车，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告丁朝阳于2013年10月10日签订的《融资租赁合同》；
二、被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物，即通华牌重型专项作业车一辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号JALV9F4Y1B7008602，发动机型号6WF1A）。
本案受理费16320元，公告费300元，合计16620元，由被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 梁星菊
代理审判员 张 弛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 潋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2558号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：杨毅，男，1989年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终698号
上诉人(原审被告)：重庆珏珂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
法定代表人：胡世杰。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，分行行长。
原审被告：重庆博洁卫浴洁具厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路***号*幢***号。
法定代表人：黄文扑。
原审被告：黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。
原审被告：王秋玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。
原审被告：重庆泉溢节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-2。
法定代表人：汤汉鑫。
原审被告：汤汉鑫，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省云霄县。
原审被告：重庆拓沃广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号C幢写字间2-3、4号。
法定代表人：林平。
原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。
原审被告：黄春兰，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省尤溪县。
原审被告：胡世杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆熙牛科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号第2层商场。
法定代表人：李轲。
原审被告：李轲，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。
法定代表人：杨宗林。
原审被告：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省三明市尤溪县。
上诉人重庆珏珂科技有限公司（以下简称珏珂公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆博洁卫浴洁具厂（以下简称博洁公司）、黄文扑、王秋玲、重庆泉溢节能科技有限公司（以下简称泉溢公司）、汤汉鑫、重庆拓沃广告有限公司（以下简称拓沃公司）、林平、黄春兰、胡世杰、重庆熙牛科技有限责任公司（以下简称熙牛公司）、李轲、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19400号民事裁定，向本院提起上诉。珏珂公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，哈尔滨银行重庆分行提起诉讼，请求判令博洁公司偿还借款本金490万元及利息，黄文扑、王秋玲、泉溢公司、汤汉鑫、拓沃公司、林平、黄春兰、珏珂公司、胡世杰、熙牛公司、李轲、锦都公司、杨宗林、陈清香承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈尔滨银行重庆分行与博洁公司签订的《流动资金借款合同》，与珏珂公司、博洁公司等签订的《权利质押合同》均约定，发生争议由哈尔滨银行重庆分行所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，珏珂公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 悦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初876号
原告于跃，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区夏屯村。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告营口同兴矿业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区解放村。
法定代表人王广平，经理。
原告于跃与被告营口同兴矿业有限公司（以下简称同兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于跃及其委托代理人赵长青到庭参加了诉讼，被告同兴矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款303403.20元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在诉状中陈述：2013年4月8日、5月3日、6月3日，被告共三次从原告处赊购价值303403.20元的镁石，并口头承诺待经济状况好转时将货款给付原告，但至今原告未能给付。原告在庭后调查笔录中陈述：原告系赵勇经营的汇鑫实业公司的员工，是赵勇让原告将矿石送到被告处的，也是赵勇与被告之间存在买卖关系。
本院经审查认为，原告于跃在诉讼中自认与被告同兴矿业公司存在买卖合同关系的系案外人，而非原告于跃本人，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于跃的起诉。
案件受理费5850.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张斯琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终595号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15845号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年4月3日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁宇飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1107号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大宝分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：沈林江，职务：主任。
被执行人：罗静，女，1982年1月10日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：庄镇，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大宝分理处与罗静、庄镇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为652706.55元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更42号
罪犯李春元，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年1月25日作出（2013）柞刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李春元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2020年11月12日止）现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李春元确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李春元确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李春元在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2402号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：朱翊，女，1990年7月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与朱翊、朱荔红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人朱翊、朱荔红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执124号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：谢绍恩，该分行员工。
委托诉讼代理人：肖顺康，该分行员工。
被执行人：黄志俊，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：邓柳燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初522号民事判决书过程中，责令被执行人黄志俊、邓柳燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人黄志俊所有的位于广西××楼××单元××房（建筑面积79.9平方米，产权证号：梧房权证长洲字第××号，土地使用证号：梧国用（2008）第5667号）一套进行公开拍卖，拍得执行款244000元，偿还本案债务本息、诉讼费共160890.37元，执行费2091.23元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初522号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执105号之一
申请人廖史真，男1969年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，联系方式。
被执行人韦德芳，男，1940年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人韦斌瑞，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初330号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币400000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦德芳在银行的存款5772.43元，除此之外，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十八日
书记员 林 靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1615号
申请执行人：宋云，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马海山，男，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张忠立，男，回族，市民，住菏泽市。
被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路刘庙社区
法定代表人：马海山，职务：总经理
本院在执行宋云与马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人菏泽汇通纺织品有限公司有库存纺织品货物一宗存放在菏泽汇通纺织品有限公司库房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封菏泽汇通纺织品有限公司的库存纺织品，查封期限两年。
查封期间允许被执行人销售，货款交至菏泽市牡丹区人民法院。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵鲁南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2085号
原告赵汝欣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告孟兆仁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵汝欣与被告孟兆仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝欣负担。
审 判 长 汤 龙 江
审 判 员 国 洪 宇
人民陪审员 ���刘在升
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 克