广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15070号
上诉人（原审原告）：广州市安穗贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街榕林路榕林北苑一街6号一楼。
法定代表人：陈成财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州潮略投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。
法定代表人：柯海珍。
被上诉人（原审被告）：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被上诉人（原审被告）：广州龙俊娱乐有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街桥南路50号-98号三层及四层局部。
法定代表人：黄育勤。
上诉人广州市安穗贸易有限公司（以下简称安穗公司）因与被上诉人广州潮略投资管理有限公司（以下简称潮略公司）、柯海珍、广州龙俊娱乐有限公司（以下简称龙俊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安穗公司上诉请求：1.请求依法撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5248号民事判决；2.请求依法改判解除安穗公司与潮略公司与2015年1月7日签订的《珠江啤酒销售合同》；3.请求依法改判潮略公司立即向安穗公司清偿贷款人民币369703元及利息，利息自2015年2月16日开始按拖欠货款金额为本金计算至清偿完毕时止，按人民银行同期同类贷款利率计算；4.请求依法改判潮略公司支付违约金20000元；5.请求依法改判潮略公司向安穗公司返还已支付的专场推广费用人民币100000元；6.请求依法改判柯海珍、龙俊公司对上述第3项、第4项、第5项上诉请求承担连带清偿责任；7.请求依法改判潮略公司、柯海珍、龙俊公司承担一审、二审的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：一、安穗公司与潮略公司与2015年1月7日签订了《珠江啤酒销售合同》，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，而一审法院在判决书中也予以确认。根据合同的约定，安穗公司应当支付第一期专场推广费用人民币10万元，原审法院也查明该事实。潮略公司与安穗公司在合同中清楚约定安穗公司的产品在潮略公司经营的“K先生”量贩KTV中进行销售和独家推广，与安穗公司提供的相关送货单证据是完全对应的。本地区中也仅仅有一家“K先生”量贩KTV，安穗公司根据潮略公司的要求配送啤酒，此期间长达一年多，而且潮略公司也有依约退还空瓶，可见安穗公司一直依照潮略公司的要求提供啤酒。原审法院将送货单单独进行审查明显有违案件的事实。原审法院查明安穗公司与潮略公司存在合法的买卖合同关系，但却忽略双方已经长期实际履行合同的事实。二、《珠江啤酒销售合同》仅仅为一个格式版本的合同，合同中虽然约定“乙方（潮略公司）收获后，必须在送货单上加盖公章或收货验讫章确认”，但该约定仅仅是针对潮略公司应当履行的义务，并非安穗公司的义务。本案中也是因为潮略公司无完全履行合同的各种义务才导致本案诉讼。结合本行业的送货、收货习惯以及安穗公司与潮略公司实际交易情况，已经完全对上述格式条款作出实际的变更。安穗公司每次送货均是送至潮略公司经营的“K先生”量贩KTV处，实际安穗公司每次收货也仅仅由仓管人员负责。因为啤酒产品较为简单，而且送货次数较为频繁，收货、验货等手续也是非常简单、简易，如每次送货均需由潮略公司的法定代表人进行签收或持公章才收货，是根本无法操作，也不切实际。安穗公司也是考虑到本行业的交易习惯，而且双方也有总的合作合同，送货也是送至指定的KTV场所，更加有仓管人员签收，安穗公司才没有刻意留意合同的格式条款。所以，原审法院仅仅审查并无实际履行的格式条款，并无审查具体的交易实际情况而简单认定本案的事实。三、潮略公司均从未否认收货及拖欠货款之事实，并放弃答辩权利，原审法院理应作出有利于安穗公司的认定。安穗公司多次向潮略公司追讨拖欠货款，潮略公司也多次承诺还款，但每次均是无理拖延。而本案中潮略公司更是采取逃避的方式不予理会。但从本案的审理情况来看，潮略公司、柯海珍、龙俊公司均从未提出异议，并自行放弃答辩权利。安穗公司已经提供了《珠江啤酒销售合同》以及完全与之对应的送货单、银行流水等证据，安穗公司己经完成举证义务。潮略公司如对收取货物持有异议或否认相关送货单的，则理应提供充分证据予以证明并作出合理的答辩。但本案中潮略公司、柯海珍、龙俊公司在均没有提供证据和答辩或提出任何异议的情况下，原审法院却作出对安穗公司不利的认定，是完全违背事实和法律的规定的。
综上所述，安穗公司认为，一审判决查明事实不清、适用法律错误，严重损害安穗公司的合法权益。
被上诉人潮略公司、柯海珍、龙俊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
安穗公司向一审法院起诉请求：1、解除安穗公司与潮略公司于2015年1月7日签订的《珠江啤酒销售合同》；2、潮略公司立即向安穗公司清偿货款人民币369703元及利息，利息自2015年2月16日开始按拖欠货款金额为本金计算至清偿完毕时止，按人民银行同期同类贷款利率计算；3、潮略公司支付违约金20000元；4、潮略公司向安穗公司返还安穗公司已支付的专场推广费用人民币100000元；5、柯海珍、广州龙俊娱乐有限公司对上述第2、3和4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、潮略公司、柯海珍、龙俊公司承担本案的诉讼费及财产保全费。
一审法院认定事实：经审理查明，广州市安穗贸易有限公司（作为甲方）和广州潮略投资管理有限公司（作为乙方、K先生）于2015年1月7日签订一份《珠江啤酒销售合同》，约定：“为了促进珠江啤酒系列产品（以下三种产品下称“甲方产品”）在本地区的销量及知名度，现甲、乙双方本着平等自愿的原则，经双方友好协商，就甲方产品在乙方经营的“K先生”场所的销售达成独家专场促销合同具体如下：合同期限：2015年1月15日至2017年1月14日。第二条甲方责任：1.合同期内，甲方向乙方支付专场推广费人民币15万元/年，两年专场推广费共人民币30万元（大写：叁拾万元整），上述费用分两期支付：a)第一期支付专场推广费用为人民币10万元(大写：壹拾万元整），于本合同签订后支付。b)第二期支付专场推广费用为人民币10万元（大写：壹拾万元整），在月货款中扣减。C)第三期支付专场推广费用为人民币10万元（大写：壹拾万元整），直至完成第一年合同量15600箱后才支付给乙方，方为第一年合约终止期限。第三条乙方责任2、合同期限内，乙方经营的“K先生量贩KTV”场所内只允许甲方提供的珠江啤酒系列作为场内的唯一特价品牌啤酒，其它任何品牌啤酒或非由甲方提供的珠江啤酒其他型号啤酒不能享受此优惠，否则，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿甲方已投入的所有费用。3、合同期限内，乙方须将当月1日至31日的货款在次月15号前结清。乙方逾期支付货款的，甲方有权暂停供货并拒付一切费用。第四条供货及结算方式：1．甲方在接到乙方的订货通知后即行安排送货，并负责送货至乙方指定的收货仓库。乙方收货后，必须在送货单上加盖公章或收货验讫章确认，甲方由送货人员将送货单交到甲方公司财务，待甲方财务与乙方财务进行核销，对账，按合同第三条乙方责任第4小项进行执行。【因乙方指定人员可能在送货日刚好不在或原指定人员已离职等，为避免日后对送货量的争议，最好协商要求对方在收货仓库提供“收货验讫”章，双方清点验货后盖章即表示确认，或收货人签字后需立刻到财务室加盖公章确认】。第六条违约责任和合同解除：乙方违反本合同约定或拖欠货款不按时结算的，甲方有权提前解除本合同，乙方应赔偿方已投入的所有费用。乙方拖欠货款不按时结算的，乙方除应及时如数补交外，还应向甲方支付违约金2万元人民币”。上述销售合同由广州市安穗贸易有限公司和广州潮略投资管理有限公司加盖公章予以确认。
一审法院另查明，广州市安穗贸易有限公司提供《送货单》（2015年2月份至2016年2月份）原件51张，拟证明广州市安穗贸易有限公司依约向广州潮略投资管理有限公司和广州龙俊娱乐有限公司送货，期间发生货款共计人民币381640元，减扣广州市安穗贸易有限公司已回收的空瓶费11937元，广州市安穗贸易有限公司尚欠货款369703元。广州市安穗贸易有限公司称上述送货单收货人处签名的人员是广州潮略投资管理有限公司和广州龙俊娱乐有限公司的仓管员，但并无证据予以证明。送货单上并无按照合同约定加盖公章或收货验讫章。
一审法院再查明，广州市安穗贸易有限公司的工作人员杨耀辉以个人名义于2015年1月20日向柯海珍转账10万元。杨耀辉确认，该笔款项是广州市安穗贸易有限公司授权其将上述《珠江啤酒销售合同》约定的专场推广费支付给广州潮略投资管理有限公司的。
一审法院另查明，广州潮略投资管理有限公司是自然人独资有限责任公司，其股东为柯海珍。广州市安穗贸易有限公司据此要求柯海珍对广州潮略投资管理有限公司上述货款、利息、专场推广费及违约金承担连带清偿责任。
一审法院另查明，广州市安穗贸易有限公司就本案于2016年5月30日申请了诉前财产保全，并为此预付了诉前财产保全费3020元。
以上事实，有安穗公司提供的证据以及一审法院院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
一审法院认为，广州市安穗贸易有限公司与广州潮略投资管理有限公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。本案的争议焦点为广州市安穗贸易有限公司有否将货物送给广州潮略投资管理有限公司。双方在《珠江啤酒销售合同》中明确约定，广州潮略投资管理有限公司收货必须加盖公章或收货验讫章确认，但广州市安穗贸易有限公司提供的送货单中全部都没有广州潮略投资管理有限公司的公章或收货验讫章确认，且广州市安穗贸易有限公司无提供证据证明收货人处签收的人员为广州潮略投资管理有限公司的工作人员，故一审法院对于广州市安穗贸易有限公司提交的送货单不予采信。对于广州市安穗贸易有限公司要求广州潮略投资管理有限公司清偿货款的诉讼请求，由于证据不足，依法予以驳回。由于广州市安穗贸易有限公司无证据证明广州潮略投资管理有限公司拖欠货款，故广州市安穗贸易有限公司据此要求解除双方于2015年1月7日签订的《珠江啤酒销售合同》、广州潮略投资管理有限公司返还专场推广费10万元及要求广州潮略投资管理有限公司支付违约金20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。广州市安穗贸易有限公司要求柯海珍、广州龙俊娱乐有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回广州市安穗贸易有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费8646元、诉前财产保全费3020元，由广州市安穗贸易有限公司负担。
本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。
另，上诉人向本院提交了四份新证据。其中，证据一为安穗公司与2017年6月15日与潮略公司盖章确认的《往来客户对账单》，该对账单上列明上诉人与潮略公司（K先生）于2015年1月1日至2016年4月30日的往来款项明细，明确写明潮略公司（K先生）尚欠上诉人货款人民币369703元未支付及潮略公司应向上诉人退回专场推广费40195元。
证据二为上诉人与被上诉人潮略公司原财务高婉玲聊天视频及对应的聊天内容文字整理，但上诉人未能提交证据证明高婉玲的身份。
证据三为K先生KTV经营现场视频，拟证明：被上诉人龙俊公司的经营地址与K先生KTV一致,且因与工人发生劳动纠纷，劳动仲裁部门在现场张贴了公告。
证据四为广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年10月12日出具的《证明》：截止至2017年10月12日在番禺区市场和质量监督管理局企业登记数据库中未找到“K先生”的记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人上诉主张，分析如下：
本案二审的争议焦点之一在于潮略公司是否拖欠上诉人的货款及推广费。上诉人与潮略公司签订了销售合同，约定上诉人向被上诉人提供啤酒，被上诉人支付货款。虽然上诉人一审期间提供的总额为381640元的送货单上没有加盖潮略公司的公章或收货验讫章，但被上诉人在上诉人二审期间提交的对帐单上盖章确认尚欠上诉人货款369703元及需返还40195元推广费。故上诉人依据对帐单要求潮略公司支付拖欠的货款369703元合法有理，本院予以支持。对帐单上潮略公司只确认需返还40195元推广费。上诉人要求潮略公司返还推广费10万元不能完全成立，本院仅支持上诉人主张的40195元推广费，上诉人主张的其余推广费予以驳回。根据对帐单的记载，上诉人最后一次向潮略公司供应货物是在2016年2月29日，合同约定潮略公司须将当月货款在次月15号前结清。潮略公司拖欠货款至今，上诉人要求解除双方之间签订的销售合同合法有理，本院予以支持。双方当事人在合同中明确约定：潮略公司拖欠货款不按时结算的，潮略公司除应及时如数补交外，还应向上诉人支付违约金2万元人民币。故上诉人主张潮略公司支付违约金2万元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人在合同中没有约定逾期支付货款的利息，且本院已判决潮略公司需支付逾期付款的违约金2万元，故上诉人在违约金之外要求潮略公司支付利息的诉请，理据不充分，本院不予采纳。
潮略公司是自然人独资有限责任公司，柯海珍作为潮略公司的股东，没有提交证据其个人财产独立于公司财产，上诉人要求柯海珍对潮略公司上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
潮略公司与龙俊公司是两家各自独立的公司，上诉人主张龙俊公司是涉案销售合同的实际买方和使用人，没有提交充分的证据加以证实。上诉人主张龙俊公司承担涉案债务，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人的上诉请求部分不成立，本院予以驳回。由于二审出现了新的证据，一审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5248号民事判决；
二、解除广州市安穗贸易有限公司与广州潮略投资管理有限公司于2015年1月7日签订的《珠江啤酒销售合同》；
三、广州潮略投资管理有限公司于本判决送达之日起十五日内向广州市安穗贸易有限公司返还推广费40195元和货款369703元。
四、广州潮略投资管理有限公司于本判决送达之日起十五日内向广州市安穗贸易有限公司支付违约金2万元。
五、柯海珍对本判决第三项、第四项所确定的广州潮略投资管理有限公司债务承担连带清偿责任；
六、驳回广州市安穗贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8646元由广州市安穗贸易有限公司负担898元，广州潮略投资管理有限公司、柯海珍负担7748元；一审诉讼保全费3020元，由广州潮略投资管理有限公司、柯海珍负担。二审案件受理费8646元，由广州市安穗贸易有限公司负担898元，广州潮略投资管理有限公司、柯海珍负担7748元。
本判决为终审判决。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年十一月十三日
书记员 张佳乐
张蔚