安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3346号
上诉人（原审被告）：刘朝义。
委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄金友。
委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。
原审被告：李凤琴。
上诉人刘朝义因与被上诉人黄金友及原审被告李凤琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朝义上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项。事实和理由：刘朝义无需支付黄金友律师费用，一审判决承担律师费15000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于各项费用总计不得超过年利率24%的规定。黄金友在一审开庭后向递交了变更诉讼请求申请，要求对案涉房产享有优先受偿权，超过了法定时限，不应对该项请求予以支持。
黄金友辩称，刘朝义应当支付律师费用，债权人为实现债权而支出的费用应当由债务人承担，变更诉讼请求是在一审开庭之前，没有超过法定时限。
李凤琴未作答辩。
黄金友向一审法院起诉请求：1.刘朝义、李凤琴偿还借款本金450000元；2.刘朝义、李凤琴支付.借款期间及逾期利息89100元（按照月利息2.2%，暂计算2014年10月2日起至2015年7月2日，此后顺延计算至实际还款之日）；3.刘朝义、李凤琴支付违约金607500元。诉讼中，黄金友变更诉请为：1.刘朝义、李凤琴偿还借款本金450000元；2.刘朝义、李凤琴支付借款期间及逾期利息118800元（按照月利息2.2%，暂计算2014年7月2日起至2015年7月2日，此后顺延计算至实际还款之日）；3.刘朝义、李凤琴支付违约金90000元；4.对刘朝义、李凤琴提供的抵押房产即位于安徽省肥东县店埠镇定光居委会刘墩组混合结构成套住宅（权证字号房地权证肥东字第××号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、律师费15000元由刘朝义、李凤琴承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，刘朝义出具一份借条，内容为：“今借到黄金友人民币450000元，借款期限为六个月，此款用于建设用款，月息2.2%，并用本人名下店埠镇定光居委会刘墩组房产做借款抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金”等。刘朝义还与黄金友签订一份房地产抵押借款合同，约定：“借款金额为人民币450000元；借款利息按月利率2.2%计算，日利率按该月利率除以30换算；抵押人自愿以其享有合法权利的坐落在店埠镇定光居委会刘墩组房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费等相关费用”等。就上述借款，刘朝义另向黄金友出具了承诺书、补充协议、声明。当日，黄金友与刘朝义、李凤琴就安徽省肥东县店埠镇定光居委会刘墩组（产权证号房地权证肥东字第××号）房产办理了抵押登记。同日，黄金友以转账方式向刘朝义提供借款320400元、通过王鹏向刘朝义提供现金109800元，合计430200元。刘朝义出具了一份“收到黄金友现金450000元”的收条。此后，刘朝义向黄金友支付了利息60000元。
案涉借款发生时，刘朝义、李凤琴系夫妻关系。黄金友因本案诉讼支出了法律服务费15000元。
一审法院认为，双方当事人之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。黄金友主张以现金方式通过王鹏提供借款19800元，刘朝义予以否认并辩称该款已作为利息从本金中预先扣除。结合借款本金450000元按照双方约定的月利率2.2%的标准计算的两个月利息恰为19800元，故在黄金友未提供其他有效证据予以佐证的情况下，认定案涉借条项下实际发生的借款本金为430200元。综上，黄金友要求刘朝义偿还借款本金430200元及该款自2014年7月2日起按月利率2%计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，予以支持。超出部分，依据不足，不予支持。黄金友主张的违约金90000元，于法无据，不予支持。双方已在合同中对律师费的负担作出约定且律师费已实际发生，亦未违反法律规定，故该项诉请予以支持。案涉债务发生于刘朝义、李凤琴婚姻关系存续期间，故案涉欠款应认定为夫妻共同债务。刘朝义、李凤琴以共有的安徽省肥东县店埠镇定光居委会刘墩组（产权证号房地权证肥东字第××号）房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。故黄金友主张对该抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，亦予以支持。李凤琴在收到该院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘朝义、李凤琴于判决生效之日起十日内偿还黄金友借款本金430200元，并支付该款自2014年7月2日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、刘朝义、李凤琴于判决生效之日起十日内支付黄金友律师费15000元；三、黄金友在本判决第一、二项确定的债权范围内对安徽省肥东县店埠镇定光居委会刘墩组（产权证号房地权证肥东字第××号）房产享有优先受偿权；四、驳回黄金友的其他诉讼请求。本案案件受理费15119元，由黄金友负担5619元，刘朝义、李凤琴共同负担9500元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为黄金友主张的聘请律师费用是否应得到支持及黄金友变更诉讼请求是否符合法律规定。
关于黄金友主张的聘请律师费用是否应当得到支持问题。刘朝义认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于各项费用总计不超过年利率24%的规定，一审判决已经支持按年利率24%计算的利息，不应再支持聘请律师费用；黄金友认为聘请律师费用不同于利息，双方进行了约定，不应计算在年利率24%内，并在二审要求刘朝义支付其二审聘请律师费用5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，该条规定的“其他费用”主要是指借款合同中约定借款人向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等费用，这些费用虽名目不同，但其实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不包括双方约定的借款人违约后出借人为实现债权而支出的聘请律师等费用，故刘朝义以各项费用合计不能超过年利率24%理由主张其不应承担律师费的上诉请求，本院不予支持。至于黄金友要求刘朝义支付其二审聘请律师费用5000元，该请求系黄金友在二审期间增加的诉讼请求，且刘朝义不接受调解，亦不同意支付，故本院对此请求不作审理。
关于黄金友变更诉讼请求对案涉抵押房产享有优先受偿权是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。经审查，一审法院庭审笔录载明，在法庭调查阶段，黄金友宣读起诉状时即提出了变更诉讼请求，双方当事人还围绕此请求进行了举证、质证和法庭辩论，故刘朝义关于黄金友变更诉讼请求超过法定期限的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘朝义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15119元，由刘朝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。