wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4609号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：张洪军，男，汉族，1974年1月20日出生，住湖南省花垣县团结镇漏那村*组。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称“原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告张洪军签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区2栋301房产提供物业服务……”。
本院在送达起诉状副本过程中，未能对被告张洪军有效送达。
经查，被告张洪军户籍所在地为湖南省花垣县团结镇漏那村二组，原告湖南贝雷德物业管理有限公司住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市湘府9号，位于长沙市雨花区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市雨花区、被告户籍所在地为湖南省花垣县，被告住所地和合同履行地均不属于长沙市天心区，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交长沙市雨花区人民法院管辖为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执214号
申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶树茂，男，1949年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0871民初5501号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人吴琴仙与被执行人叶树茂民间借贷纠纷一案。本案被执行人叶树茂至今尚欠借款本金12000元及利息1680元（具体按判决书计算）、受理费59元、执行费106.08元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人叶树茂银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月七日
代书记员 陈君华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执497号
申请执行人侯整强，男，汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村安嘴村。公民身份号码：612624197106063212。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年7月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村田家坬村。
被执行人刘生娃，男，汉族，1967年2月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村河西沟村。公民身份号码：612624196702123213。
本院在执行侯整强与ＸＸＸ、刘生娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯整强于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人ＸＸＸ、刘生娃的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执497号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1402号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：吴苹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈成江，男，，汉族，住址同上。
被执行人：史文义，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司申请执行被执行人吴苹、陈成江、史文义金融借款合同纠纷一案中，经我院执行部分执行款后，余款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 震
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01729号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人肖清艳，地址榆树市培英街一委*组。
申请执行人榆树市人民法院与肖清艳罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月22日作出的2015榆刑初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人肖清艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖清艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖清艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初167号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张立国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日21时4分许，被告人张立国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信科技大厦门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张立国血液中的酒精含量为133.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张立国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张立国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明桓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5019号
罪犯陈仁良，男，1961年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年9月1日作出(2010)江刑初字第138号刑事判决，以被告人陈仁良犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑十年(刑期自2009年11月6日至2019年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日入监。2013年4月11日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈仁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分90.2分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈仁良予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈仁良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁良减去有期徒刑十个月七日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1073号
原告：高丽娟，女，1966年12月18日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告：韩福州，男，1957年3月28日生，汉族，住锦州市古塔区。
第三人：刘亮，男，1973年1月24日生，汉族，住锦州市古塔区。
追加第三人:刘坤，男，现身份信息、住址不详。
追加第三人:刘明，男，现身份信息、住址不详。
原告高丽娟与被告韩福州、第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高丽娟的委托代理人白国忠、被告韩福州到庭参加了诉讼，第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高丽娟向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告房屋买卖协议有效；2、被告及其第三人协助原告办理更名过户手续。事实与理由：2004年6月18日原告以33500元价格购买了被告韩福州出售的房屋，该房屋位于太和区新兴里，产权人是第三人刘亮的父亲刘井成(已故)。1998年刘井成将该房出售给被告韩福州。原告想更名过户无法办理，诉讼来院请求维权。
被告韩福州辩称，1998年4月20日刘景成将女儿河造纸厂2号楼住宅X单元X楼东屋的一户房屋，建筑面积52.07平方米出售给我，房屋价格2.7万元。2004年6月18日我将该房屋出售给高丽娟，该房的产权人是刘井成，所有权证是房字第62**号、国有土地使用证是锦太国用(2003)第06XXXX号。
第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明未做陈述。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下:
1、1998年4月20日房屋买卖协议书，证明刘景成(曾用名刘井成)将自己所有的房屋出售给被告韩福州；
2、2004年6月18日房屋买卖协议书，证明被告韩福州将刘景成出售给其的房屋又出售给原告；
3、锦州市公安局太和分局女儿和派出所，证明刘景成的法定继承人为长子刘坤、次子刘明、三子刘亮；
4、锦州市公安局敬业派出所证明刘景成于2010年2月4日因病死亡；
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月23日刘景成取得位于太和区新兴里房屋的所有权。1998年4月20日刘景成将该房出售给被告韩福州并将进行房屋交付。2004年6月18日被告韩福州将上述房屋出售给原告高丽娟，并进行实际交付，该房屋登记的所有权人仍是刘景成，房屋证号是房字第62**号、国有土地使用证号是锦太国用(2003)第06XXXX号。刘景成于2010年2月4日因病死亡，刘景成的法定继承人为本案第三人刘亮、刘坤、刘明。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。1998年4月20日刘景成与被告韩福州签订的房屋买卖合同、2004年6月18日被告韩福州与原告高丽娟订立的房屋买卖合同均合法有效，原告请求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院支持；合同标的房屋虽已实际交付，但出售人仍负有转移标的物所有权的合同义务，故对原告要求被告及第三人履行协助办理房屋所有权更名过户手续的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2004年6月18日原告高丽娟与被告韩福州订立的房屋买卖协议有效；
二、被告韩福州及第三人刘亮、刘坤、刘明于本判决生效后十日内协助原告高丽娟办理房屋更名过户手续；
案件受理费675元，由被告韩福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾天琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1678号
申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。
法定代表人：杨某，该法院院长。
被执行人：魏某,男性,住汝州市。
案由：罚金纠纷
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人魏某罚金一案中查明，对被执行人魏某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1678号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4171号
被执行人张根新，男，1976年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控张根新犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏0581刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张根新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令张根新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省涡阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60641.12元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初270号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 薄明亮
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执132号
魏某某；安某甲；安某乙：
(2015）汝民初字第530号民事判决书已发生法律效力，申请人魏某某与被执行人安某甲、安某乙赡养纠纷一案其于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的3700元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1950号
罪犯闫伟，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铜刑初字第382号刑事判决，以被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00163号之一
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行。
负责人班文慧，支行长。
被执行人呼和浩特市万晟装饰工程有限责任公司。
法定代表人段子逊，该公司负责人。
被执行人苏晓斐，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执159号
申请执行人：陈志良，男，1947年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人:詹兴发，男，1968年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈志良与被执行人詹兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0821民初1329号民事判决书，被执行人詹兴发应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈志良借款人民币60000元。该判决于2017年12月7日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人陈志良于2018年1月22日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为
(2018)闽0821执159号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月29日及2018年7月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，发现被执行人有存款6900元，通过另案（2018）闽0821执158号于2018年7月10日进行扣划，扣除案件受理费及执行费后申请执行人分得执行款400元，剩余59600元暂无法执行到位。除此之外未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3595号
原告张某某
被告张某某
被告石某某
原告张某某与被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，双方口头约定利息2分，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保。被告石某某是被告张某某妻子。借款之后原告多次向被告索要，被告本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、石某某共同偿还原告借款本金3万元及2分利息以及20%的违约金（利息从2009年3月9日起至还清之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一份，证明2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元（其中有15000元是滞纳金），期限15天，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保；
2、冯生利证明一份，证明2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，双方口头约定利息2分的事实。
被告张某某、石某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2组证据因证人未出庭作证，本院无法核实，故对该组证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，实际借款3万元。双方约定借款期限15天，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本案在诉前依原告申请将被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的账户（卡号：6228482941213422911）的全部存款予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告的借款。
被告逾期还款应承担违约责任，双方约定的违约金高于法律规定，应予调整，逾期利息应以月利率20‰计算。借据中虽没有石某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告石某某未提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告石某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告张某某、石某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息从2009年3月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宏国
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1709号
原告鲁某某，男，1979年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告陈某某，女，1955年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院受理原告鲁某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审判员 韩晓君
二〇一八年三月八日
书记员 胡弘扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5540号
罪犯王某，男，汉族，1977年11月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年6月25日作出（2014）巢刑初字第00172号刑事判决，以被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。案经本院二审，于2014年10月17日作出（2014）合刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执187号之一
申请执行人贺军义，男，汉族。
被执行人马志强，男，汉族。
被执行人贺艳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宁勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执546号
本院在执行代总站与李宗胜债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李宗胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1896号
原告：曹某，女，1972年12月21日生，汉族，住六枝特区，
原告：陶某，女。2006年12月28日生，汉族，住六枝特区，
法定代理人：曹某，女，住六枝特区。
被告：周维平，男，1963年5月11日生，汉族，住六枝特区，
原告曹某、陶某与被告周维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹某、陶某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、陶某撤诉。
案件��理费4645元，由原告负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 周程程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13991号
原告：李海宾，男，1976年06月08日出生。
被告：许圆圆，女，1984年2月28日出生，住北京市昌平区。
李海宾与许圆圆民间借贷纠纷一案，原告李海宾于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海宾撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海宾撤诉。
案件受理费25元，由李海宾负担。
审判员 王向南
二〇一七年八月八日
书记员 赵金秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5170号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告韩石中。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告韩石中物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10583号
原告：张爱英，女，1958年11月29日出生，住宿州市金色家园西区。
被告：李永强（又名李胜利），男，1963年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
原告张爱英与被告李永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告张爱英、被告李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李永强返还原告支付的购房款17万元，并按银行贷款利率赔偿利息损失。2.判决被告承担违约责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告与被告口头约定，原告支付给被告17万元，被告将芦岭镇求知苑一套面积为81平方米的住房交与原告，并承诺随时可以办理房屋所有权证书。后，原告交付给被告17万元，原告要求办理房产证，但被告以种种理由推脱。2014年5月，原告担心已交的购房款被告不承认，遂要求被告出具收条，被告出具了17万元的收条一份。至2016年2月，被告仍然没有办理好房产证，原告再次与被告协商，双方达成办理房产证的协议，被告承诺在2016年4月底前把房产证办理好，否则同意无条件退房退款。现无奈，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告李永强称：我承认收取了原告张爱英交付的17万元购房款，但购房款是20万元，我对原告所购买的房屋还进行了装修。我也不是不愿意办理房屋所有权证书，由于一些原因芦岭镇求知苑有一半的住房都没有办理，因此，购房款可以退还，希望原告作一定让步。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议与购房款收条，本院组织当事人进行了证据质证，被告李永强对于原告提供的证据没有异议，原告提供的证据能够证明原告已付17万元购房款，双方达成了书面购房协议并已生效，本院予以确认，并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李胜利开发了位于宿州市埇桥区芦岭镇求知苑的多套住房。2013年5月，原告向被告购买位于芦岭镇求知苑六栋一层2号住房一套，面积为81平方米，价格为20万元，原告交付给被告17万元，被告也将房屋交付给原告居住。后，原告要求办理房屋所有权证，被告没有协助办理。2014年5月，被告向原告出具了17万元的收条一份。至2016年2月4日，原告再次与被告协商办理房屋所有权证等相关事宜，双方达成书面协议：约定如果2016年4月底前房产证不能办理，无条件同意退房退款。现在房产证仍无法办理，双方发生纠纷。
本院认为：原告张爱英支付了大部分购房款17万元，被告认可，并承诺给予协助办理房屋所有权证书。双方多次协商，后，于2016年2月达成了协议，该协议内容符合法律规定，双方均应按协议遵照履行。故，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担购房款利息的损失、以及承担违约金，考虑到原告在所购房屋居住时间较长，本院不予以支持。经本案经调解，双方现在达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后十日内，返还原告张爱英购房款17万元整。
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1850元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年二月十日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申6号
再审申请人（一审原告）：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道，组织机构代码79479902-8。
法定代表人李仙德，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，组织机构代码70449539-8。
法定代表人绍东升，该公司总经理。
再审申请人晶科能源有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晶科能源有限公司申请再审称：一、一审判决书对于涉案道路的质量标准认定不清。申请人向一审法院提供的《工作联系单》由建设单位及设计单位共同签发，且与《工程结算审核报告书》上的数据一致，一审法院不予采纳系错误，同时即使按照被申请人提供的工程量签证单标准来，可是根据司法鉴定书上的鉴定意见，被申请人的实际施工也没有达到该标准，故被申请人在施工时明显存在偷工减料的情况；二、一审法院在没有证据且被申请人未申请重新鉴定的情况下，直接不予认可申请人提供的《司法鉴定书》，也未能查明涉案道路的实际质量状况，导致本案的事实未能查清。司法鉴定虽然是申请人方委托，但申请人在委托鉴定时向被申请人发出了通告函，被申请人不派员过来参与是他们自己放弃权利，同时司法鉴定机构是完全按照鉴定规程作出鉴定结论的，且鉴定机构勘察的实测数据与被申请人工作联系单上的数据存在重大的误差，故可以证明被申请人建设的工程存在严重的质量问题；三、一审法院不予认可申请人提出的涉案道路的范围及损失完全错误。因申请人除了涉案工程以外还有其他数十个工程，故不可能单独制作一份规划图，晶科能源总体规划图是合法有效的，应当予以认可，即使该规划图与被申请人提供的证据有偏差，法院也应当依职权查明事实；四、一审法院以道路工程经过竣工验收合格，两年的保修期届满为由驳回申请人的诉求系适用法律错误。申请人举证证明了被申请人承建的道路质量存在明显的缺陷，一审法院仍以申请人举证不能属于举证责任分配有误，同时工程竣工验收只是作为结算依据，并不能说明工程质量问题，保修期届满也只能免除被申请人的保修责任，但是本案工程自始就不符合约定的标准属于质量缺陷，一审法院混淆了这两者的责任因而作出错误的判决，综上请求法院依法撤销原审判决，判处被申请人承担违约责任并赔偿损失。
本院认为：本案的争议焦点为：1、申请人提供的《司法鉴定书》是否有效？2、涉案道路是否存在质量问题？
经审查，第一，申请人委托江西百信司法鉴定中心对涉案道路进行质量鉴定，但是其提供的“工作联系单”只有申请人与设计单位的签名，没有被申请人及监理单位的签名，且与被申请人提供的“工程量签证单”、“工程联系单”不一致，同时被申请人对鉴定的具体位置也提出异议，认为涉案道路鉴定取样既有被申请人单位承建的路段也有其他建筑公司承建的部分，无法做出区分，故对鉴定提出了异议，原审法院在审理中向当事人进行了释明，但是双方当事人均为向法院提出重新鉴定申请，那么根据现有的鉴定书，因被申请人提出的异议确实存在，故原审法院不予采纳申请人提交的《司法鉴定书》并无不妥。
第二，涉案道路已经经申请人验收合格并投入使用，现已使用超过两年，申请人提出验收只是为了支付工程款需要，并不是对工程质量的认可，但是既然申请人对工程进行了验收并接收使用就应当在验收时对工程质量进行审核把关，且申请人及监理单位在工程竣工验收报告上均认为工程合格，那么现工程使用已经超过两年保修期申请人认为工程质量自始存在质量问题应当提供足以推翻原认定的证据，并排除使用不善等其他可能，现申请人在原审时未能提供这些证据予以证实，故原审法院驳回其诉请并无不当。
综上，晶科能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回晶科能源有限公司的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 王 鹿
审判员 范全敏
二〇一七年三月二十日
书记员 董丽莎
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2783号
原告:刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市
被告:神木县天瑞煤业有限公司，住所地神木市孙家岔镇。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
第三人:牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市
原告刘海峰与被告神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人李增亮、第三人牛振荣到庭参加了诉讼，被告神木县天瑞煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认第三人在被告的投资股权中有原告刘海峰的45万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告通过第三人向被告入股45万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县人民法院依法做出（2015）神刑初字第00091号刑事判决，该判决中查明第三人在被告处投资的6260万元，该款中有包含原告在内的投资款585万元。神木县人民法院判决第三人有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人现已失去人身自由，无法行使其在被告的股东权利，进而影响原告利益的现状。原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
原告刘海峰向法庭提交了以下证据：
一、收据一支，用以证明原告通过第三人牛振荣向被告股东王志刚入股45万元的事实。
二、牛振荣专案各煤矿入股统计表一份、（2015）神刑初字第00091号刑事决书一份，用以证明原告通过第三人牛振荣向被告股东王志刚入股45万元的事实。
被告神木县天瑞煤业有限公司未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
第三人牛振荣辩称，原告所述属实，其在被告处股东王志刚名下入股8000万元，现还剩下1200万元，包括其他人入股的金额585万元，其中包括原告的45万元。
第三人牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人牛振荣对原告提交的证据无异议。原告和第三人牛振荣对本院依职权调取的王志刚谈话笔录两份无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据和本院调取的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，第三人牛振荣无异议，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2011年6月15日，原告将其所有的10万元交付于第三人入股，第三人便于当日向原告出具了内容为“今收到刘海峰天瑞煤矿入股款45万元”的收据一支。
另查明，案外人王志刚系被告股东，第三人通过案外人王志刚在被告处的投资8000万元，并由案外人王志刚作为总投资人持有该投资股份份额，现第三人仍有投资额6260万元。
本院认为：原告通过第三人，第三人又通过案外人王志刚并以案外人王志刚的名义向被告入股投资15万元，并由案外人王志刚作为总投资人持有该投资股份份额，其投资行为及内容并未违反我国有关法律及行政法规的禁止性规定，故应为合法有效的民事行为。现原告诉请确认第三人在被告公司出资投资的股份份额中有其的45万元投资份额，并提供了相应的证据予以佐证。同时经本院查明，第三人原持有的投资股额现虽有变化，但直至目前为止第三人仍在案外人王志刚名下持有被告公司投资股金金额达6260万元，且第三人对于原告作为上述投资股金金额的共有人，应依法享有相应权利并无异议。故原告的上述确认诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第三人牛振荣在案外人王志刚名下向被告神木县天瑞煤业有限公司投资6260万元中有原告刘海峰的45万元投资款。
案件受理费4030元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 江
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1167号之一
申请执行人：许永明，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑穗妹，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行许永明与郑穗妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2428号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2428号民事判决所确定的债务是被执行人郑穗妹的丈夫陈仲开所欠，陈仲开于2015年6月去世，其名下有坐落福建省莆田市涵江区梧塘镇房屋一处，陈仲开的法定继承人陈辉、陈凤萍放弃继承陈仲开的遗产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1167号执行裁定，查封登记在陈仲开名下的坐落福建省莆田市涵江区梧塘镇房屋一处。因上述房屋属于农村集体土地，申请执行人许永明同意不予处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈明霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第435号
原告刁某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告张某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年三月十八日
书记员 高振涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2003号
原告吴某，女，1981年4月27日出生，汉族，湖北省红安县人，现住鄂州市花湖经济开发区。
被告唐某1，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址同上。
原告吴某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，被告脾气变坏，变得自私，加之被告在外不知为何欠钱，经常有人到家里要债，导致夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情淡漠。原告于2016年8月7日与被告分居至今，现原告认为，原被告之间的感情破裂，故此向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令原告吴某与被告唐某1离婚；2、判令原、被告婚生子唐某2归原告吴某抚养，被告唐某1每月给付抚养费1000.00元；3、判令婚姻期间购买的房屋归原告吴某所有，等小孩满18岁后即过户给孩子，期间任何人没有权利对房产进行交易抵押。
被告唐某1辩称：在家庭生活中，我承认自已有做得不好的一些地方，有时候自已的疑心比较重，由于近年来，在外做装修生意亏了钱，我感觉到压力大，有一段时间没有能力偿还房贷，都是原告在外打工挣钱还的房贷，虽然与原告之间偶有争吵，但不至于夫妻感情破裂，我现在认识到自已的缺点了，我愿意改，我会努力去工作，由原告管理家庭财务，念及儿子尚未成年和家庭的完整性，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识后于同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年6月1日购买位于鄂州市花湖经济开发区振兴大厦××单元××室房屋一套，尚欠按揭贷款未还清。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，原告于2016年8月7日与被告分居至今，因而成讼。
庭审过程中，原被告的婚生子唐某2一直参与了整个庭审过程，当本院要求原告吴某作最后陈述时，儿子唐某2紧紧的搂着母亲的肩膀，眼里噙满期盼的泪水，焦急的要求母亲表示不离婚，丝丝祈求，来自心灵深处，唯见子女对父母的依赖之情。奈何，离婚与否是成人父母自己的选择。
本院认为：原、被告已经共同生活多年，且已生育一子，应该在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方性格方面的不同，给自己和家庭一份希望。诉讼中，原告吴某坚持离婚，被告唐某1表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告吴某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。掩卷沉思，选择离婚也许会使得心累的双方得到解脱，但有一个人他却永远得不到解脱，那个人就是孩子，夫妻感情如发生危机，“离婚与否”并非重点，父母亲密关系的品质才是关键。在夫妻互动不佳、关系恶劣的情况下，对孩子来说，也是伤害。因为父母的长期婚姻冲突对孩子所造成的负面影响，经常要比离婚本身来得大。还不如正视现实，如果夫妻两个能从为孩子考虑的角度出发，互相检讨和改造自身缺陷，重新恋爱磨合，还是可以创造一个全新的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告唐某1离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 ：毛志平
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1246号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。
法定代表人：卢进曼，局长。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼，统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，经理。
关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人巴东县乾峰投资有限公司行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审21号行政裁定书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司应支付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局赔偿金126000元。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823行审21号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 谭俊锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第860号
郯城县农村商业银行与杜修涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7108号
原告：许军，男，1966年6月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许军与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军及委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9900元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边耕地及村庄塌陷范围逐年扩大。近年来被告又因非法采矿（未经审批和依法办理征地使用手续）致原告居住村庄及耕地多处整体沉陷，造成原告居住的房屋出现部分坍塌和房屋的承重墙裂缝，房屋及墙面严重损毁，现已成危房状态，无法居住。被告无视国家法规，违反国务院及地方政府颁布和执行的一系列政策性文件及规定，给矿区周边群众即原告的生产、生活上造成严重影响。因遭受侵害，原告及受害村民户多次找被告协商相关赔偿事宜，均遭被告以各种理由推诿和拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初203号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省昌乐县，大学文化，住东营市东营区。2016年11月11月因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被释放，当日被该分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月19日22时50分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，与前方同向行驶至此处等候放行信号的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车和战某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号轿车乘车人王某受伤及三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王磊指使鲁Ｖ×××××号车乘车人赵某自称肇事车驾驶员，交警将赵某及被告人王磊带回交警队询问。次日1时许，赵某交代了王磊酒后驾车并指使他顶替的经过，当日16时许，被告人赵某承认了自己酒后驾车肇事并指使赵某顶替的经过。经交警部门认定，被告人王磊负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王磊血液中的酒精含量为200.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王某家属电话报警，王某、赵某、战某某、被告人王磊等人均在案发现场，出警民警勘查完现场后对赵某、被告人王磊进行了呼气式酒精含量检测，之后带二人至医院抽血备检；被告人王磊已履行了与王某、战某某、陈某达成的赔偿协议并取得谅解；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2011年6月16日起至2017年6月16日止；鲁Ｖ×××××号轿车的检验有效期至2017年11月30日止。王某向公安机关出具了不作伤情及伤残鉴定的书面意见。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某和的证言，被害人陈某、战某某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，王某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面意见，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王磊驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生事故后让他人顶替，应从重处罚；其在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月七日
书记员 李明坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初297号
原告：谷春义，男，51岁。
被告：盖德伟，38岁。
被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇园丰村。
法定代表人：盖德权，经理。
原告谷春义与被告盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春义到庭参加诉讼，被告盖德伟、鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷春义向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付劳务费23070元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，鑫亿公司建烘干塔、库房、地称时需用毛石，二被告雇佣原告的车为其拉毛石，欠原告劳务费23070元。盖德伟出具23070元欠据。二被告至今未予给付。
盖德伟、鑫亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，盖德伟出具欠据载明：“贰万叁仟零柒拾元整，23070元，（谷春义车毛石运输）”。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，依据原告提供盖德伟出具的“运输费欠据”能够证明原告与盖德伟之间存在劳务合同关系，盖德伟应依约向原告支付劳务费。双方未约定履行期限，盖德伟应依据原告的主张及时履行，拒不履行，应承担违约责任。“欠据”中未加盖鑫亿公司公章且原告未提供其它证据证明其与鑫亿公司存在劳务合同关系，故原告要求鑫亿公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖德伟于本判决发生法律效力后立即给付原告谷春义劳务费23070元；
二、驳回原告谷春义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.75元，减半收取计188.38元（原告已预交），由盖德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 程
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初65号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月29日出生。2015年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年11月23日因涉嫌非法拘禁罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵静担任审判长，与人民陪审员袁家旭、吴立组成合议庭于2016年3月8日进行了公开开庭审理。书记员尹喜红担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月31日晚22时许，被告人周某与王某平、李某、沈某发（均另案处理）和郝某午等人在本市天心区学宫门正街11号麻将馆进行“斗牛”赌博活动。次日凌晨1时许，李某发现郝某午出“老千”（即作弊），被告人周某与王某平、李某、沈某发、陆某（已判刑）等人即控制被害人郝某午的人身自由，对其进行殴打和威逼，沈某发还用匕首柄敲打被害人郝某午头部。期间，李某搜走被害人郝某午桌上人民币1200元，被告人周某搜走被害人郝某午身上余下的现金800元。被告人周某等人逼迫被害人郝某午交出银行卡并讲出密码，随后由王某平与麻将馆老板钟某到银行从被害人郝某的银行卡中取得现金人民币1万元，直至凌晨3时许在逼迫被害人郝某午写下2万元欠条后才将其予以释放。事后，被告人周某分得人民币1000元。
经法医鉴定，被害人郝某午头部一处裂伤，头皮血肿，伤势已构成轻微伤。
2015年10月27日，被告人周某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人周某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人周某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议本院在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实当庭供认属实但提出认为自己在整个犯罪事实过程中，自己有动手但没有动刀子且拿钱不是拿的最多的，不应该列为主犯，应该属于从犯。
经审理查明：2013年8月31日晚22时许，被告人周某与王某平、李某、沈某（均另案处理）和郝某午等人在本市天心区学宫门正街11号麻将馆进行“斗牛”赌博活动。次日凌晨1时许，李某发现郝某午出“老千”（即作弊），被告人周某与王某平、李某、沈某、陆某（该四人均已判刑）等人即控制被害人郝某的人身自由，对其进行殴打和威逼，沈某发还用匕首柄敲打被害人郝某午头部。期间，李某搜走被害人郝某午桌上人民币1200元，被告人周某搜走被害人郝某午身上钱包里的现金800元。被告人周某等人逼迫被害人郝某午交出银行卡并讲出密码，随后由王某平与麻将馆老板钟某到银行从被害人郝某午的银行卡中取得现金人民币1万元。事后，被告人周某分得人民币1000元。
经法医鉴定，被害人郝某午头部一处裂伤，头皮血肿，伤势已构成轻微伤。
2015年10月27日，被告人周某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、立案决定书、到案经过，证明被告人周某被抓获的时间、地点、经过等事实。
2、刑事判决书四份，证明被告人伙同他人非法剥夺被害人人身自由且殴打被害人的事实以及同案犯陆某、王某平、沈某发、李某均已判刑的事实；
3、辨认笔录，证明被害人郝某午从照片组中辨认出被告人周某的事实。
4、证人钟某英、欧某华的证言，证明被告人周某等人非法拘禁被害人郝某午的具体时间、地点、经过等事实。
5、被害人郝某的陈述，证明被告人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。
6、被告人周某的供述和辩解，证明被告人周某非法拘禁被害人的具体时间、地点、缘由、经过等事实。
7、同案犯陆某、李某、沈某、王某的交代，证明陆某、李某、沈某发、王某平伙同被告人周某非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。
8、户籍资料，证明被告人周某已达到刑事责任年龄的事实。
9、法医损伤检验报告书，证明因被告人周某和其他同案犯非法拘禁的行为导致被害人伤势构成了轻微伤。
被告人周某对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
本院经审理认为，上述所列证据由公诉机关依法收集，属合法有效证据，本院对上述所列证据均予以采信。
本院认为，被告人周某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人周某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人周某系主犯。被告人周某在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人周某主动到公安机关投案且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某辩称其不构成主犯，应为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 吴 立
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹喜红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4984号
原告：魏文杨,男,1989年10月2日出生,汉族，住南京市六合区。
被告：沈公华,男,1966年6月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告魏文杨诉被告沈公华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告魏文杨于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文杨申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
原告魏文杨撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月一日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏治红，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人夏治红、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2877号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1072号
原告高晶晶，女，1981年8月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市水木康桥小区物业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司，其他自然情况不详。
法定代表人王艳荣，经理。
高晶晶诉霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司（以下简称霍林郭勒宏胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。高晶晶到庭参加诉讼，霍林郭勒宏胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晶晶诉称，霍林郭勒宏胜公司以经营为由，于2015年10月22日向高晶晶借款38万元，许诺于2016年12月31日前一次性还清。现经高晶晶多次催要，霍林郭勒宏胜公司以无款为由未予偿还。故高晶晶依法提起诉讼，要求霍林郭勒宏胜公司偿还借款人民币38万元，并承担本案的诉讼费。
霍林郭勒宏胜公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日，霍林郭勒宏胜公司向高晶晶借款人民币38万元，并于当日为高晶晶出具借据一枚，霍林郭勒宏胜公司与其法定代表人王艳荣在借据中盖章并签字确认。此款项霍林郭勒宏胜公司至今未予偿还。
上述事实有高晶晶向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，高晶晶与霍林郭勒宏胜公司之间的债权债务关系明确、合法有效，高晶晶主张霍林郭勒宏胜公司偿还借款人民币38万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告高晶晶借款人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元（原告高晶晶已预交），由被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 楠
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督471号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王庆华，女，1976年10月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督471号支付令，限令被申请人王庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初109号
原告：翟黑孩，男，1971年5月10日出生，，汉族，农民，住东海县。
被告：王永兵，男，1986年9月2日生，，汉族，农民，住东海县。
被告：宋小飞，男，1984年1月28日生，，汉族，农民，住东海县。
原告翟黑孩与被告王永兵、宋小飞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟黑孩到庭参加诉讼，被告宋小飞、王永兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟黑孩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元及利息4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告王永兵向原告借款20000元，由被告宋小飞担保。后被告没有及时还款，经原告多次催要果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王永兵、宋小飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：2016年1月7日，被告王永兵因生意周转需要向原告借款20000元，由宋小飞担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借翟黑孩人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：王永兵，担保人：宋小飞2016年1月7日”。被告没有及时归还借款，原告诉至本院要求偿还本金20000元并自起诉之日按年息6%支付逾期利息。
原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告翟黑孩与被告王永兵、宋小飞之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王永兵作为借款人应当承担向翟黑孩偿还借款的民事责任。
原告翟黑孩与被告宋小飞没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，宋小飞对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋小飞作为连带保证人应当向原告翟黑孩承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
原告主张自起诉之日年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告王永兵、宋小飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟黑孩支付借款人民币20000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告宋小飞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王永兵、宋小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月二十一日
书记员 晏宇腾
河南省方城县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执874号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人李芳芳，女，1989年1月23日生，汉族，住方城县四里店乡老景庄村李*组**号，身份证号：4113221989********。
被执行人胡新喜，男，1967年2月15日生，汉族，住方城县袁店回族乡教办室院，身份证号：4129221967********。
被执行人邱万东，男，1967年11月2日生，汉族，住方城县城关镇南阁街**号附*号，身份证号：4129221967********。
被执行人杨艳芳，女，1968年1月14日生，汉族，住方城县城关镇南阁街**号*号楼*单元*号，身份证号：4129221968********。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李芳芳、胡新喜、邱万东、���艳芳为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被申请执行人胡新喜、邱万东主动履行了部分义务，双方达成执行和解协议，申请人方城县农村信用合作联社出具撤销执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十日
书 记 员 王任华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初4168号
原告:李晓丹，女，1990年1月28日出生，汉族，现住香河县。
被告：凌彬，男，1981年4月30日出生，满族，住香河县。
原告李晓丹与被告凌彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼。被告凌彬经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款82000元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告凌彬因资金周转不开从原告处借款82000元，被告于当日给原告出具欠条一份。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告凌彬未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，从原告处借款82000元，原告以现金形式给付50000元，以转账形式给付32000元。2016年9月25日，被告为原告出具一份金额为82000元欠条。该笔借款被告至今未偿还。
以上事实，有被告书写的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告向法院提交的证据可以确认被告凌彬向原告李晓丹借款82000元的事实，借款关系合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息，因借条中约定了还款期限为2016年9月30日，被告逾期未还，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌彬于本判决生效后十日内偿还原告李晓丹借款人民币82000元，并给付利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告凌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1875号
原告：秦祖成，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：宋增行，男，34岁，住鄄城县。
原告秦祖成与被告宋增行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦祖成撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6548号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，系广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：韦学懿，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：梁海鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告韦学懿、梁海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告韦学懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付交强险赔偿款共13935元及利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止)。事实和理由：曾上武名下的粤Ｔ×××××号小型普通客车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日止。2015年1月12日22时40分，被告韦学懿(准驾车型不符，醉酒后)驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿乐丰中路由埒西一往联丰路方向行驶，行驶至中山市联丰社区门口对开路口时，与停车等候信号灯放行，由黄永革驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦学懿受伤的后果。经交警认定，韦学懿承担此事故的全部责任。随后，曾上武向中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。法院作出(2015)中一法民二初字第960号民事判决，判令原告在保险范围内赔偿曾上武各项损失13935元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被保险人醉酒驾驶，发生交通事故的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。现原告已经垫付了相应的赔偿款，依法取得向两被告追偿的权利。韦学懿是事故的驾驶员，是直接致害人，梁海鹏是车主，对车辆没有履行管理责任，有过错，两被告依法应连带向原告偿还代其支付的赔偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.保险合同(复印件)；2.（2015）中一法民二初字第960号民事判决书1份；3.快线支付凭证打印件；4.鉴定结论书、鉴定结论明细表、维修费、车损鉴定费、拯救费、保管费、清理费发票(均为复印件)。
两被告未应诉答辩。
两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告曾上武。曾上武为粤Ｔ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车车辆损失险(赔偿限额46400元)等保险，并购买了不计免赔，保险期限自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为梁海鹏。
2015年1月12日22时40分许，被告韦学懿(准驾车型不相符，醉酒后)驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿乐丰中路由埒西一往联丰路逆方向行驶，行驶至中山市联丰社区门口对开路口时，与停车等候信号灯放行的由案外人黄永革驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事。事故造成韦学懿受伤及车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00016号道路交通事故认定书，认定韦学懿承担此事故的全部责任，黄永革不承担此事故的责任。事故发生后，曾上武于2015年3月19日向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院于2015年5月19日作出(2015)中一法民民二初字第960号民事判决，确认粤Ｔ×××××号车车辆维修费为12585元，鉴定费830元，拯救费280元、保管费40元、清理费200元，合计损失13935元，判令：原告向曾上武支付保险金13935元。判决生效后，原告于2015年7月2日通过快钱支付方式向曾上武的中国农业银行账户汇入了13935元，履行了付款义务。原告认为被告韦学懿未取得驾驶资格和醉酒后驾驶被保险车辆致人损害，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，韦学懿未取得驾驶资格(准驾车型不相符)、醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，承担此事故的全部责任，原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即韦学懿主张追偿权。韦学懿未及时向原告偿还赔偿款，造成原告利息损失应予以赔偿。原告请求韦学懿偿还赔偿款13935元并从起诉之日起计付逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告梁海鹏作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人，将其车辆交付给未取得相应驾驶资格(准驾车型不相符)和醉酒后的韦学懿驾驶，未尽管理的义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定梁海鹏承担30%的过错赔偿责任，即在4180.5元(13935元×30%)的范围内对韦学懿的债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学懿于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已支付的赔偿款13935元及逾期付款利息(从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
二、被告梁海鹏对上述第一项判项中的4180.5元赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告韦学懿负担(该款原告已向本院预交，韦学懿负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
章晓冬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2164号
罪犯廖孝科，男，1982年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）海南一中刑初字第63号刑事判决，以被告人廖孝科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人廖孝科不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）琼刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于2010年12月1日，因犯敲诈勒索罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月17日刑满释放，系累犯。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年9月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯廖孝科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖孝科的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖孝科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯廖孝科自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。该犯自2014年5月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币26997.08元，月平均消费人民币978元。
另查明，罪犯廖孝科应缴罚金人民币50000元，服刑期间已主动缴纳人民币5000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖孝科在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，系累犯，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有罚金人民币45000元未执行，而该犯自2014年5月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币26997.08元，月平均消费人民币978元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯廖孝科报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯廖孝科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1666号
申请执行人：林文强（公民身份号码350823199604060514），男，1996年4月6日出生，汉族，农民，红盛汽车服务公司职工，住上杭县。
被执行人：张锡斌（公民身份号码350823198307012618），男，1983年7月1日生，汉族，农民，住龙岩市上杭县，
委托代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人林文强与被执行人张锡斌机动车交通事故责任一案中，查明被执行人张锡斌在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审370号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793141号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2001号
原告阮新，男，1957年生，汉族，住河南省沈丘县。系死者孙瑞之夫。
原告韩玉芝，女，1933年生，汉族，住河南省沈丘县。系死者孙瑞之母。
原告孙锦章，男，1930年生，汉族，住河南省沈丘县。系死者孙瑞之父。
原告阮珍珍，女，1982年生，汉族，住北京市西城区。系死者孙瑞长女。
原告阮慧慧，女，1984年生，回族，住河南省沈丘县。系死者孙瑞次女。
原告阮征，男，1986年生，汉族，住河南省沈丘县。系死者孙瑞之子。
被告马三营，男，1977年生，回族，住河南省沈丘县。
被告穆太力普·买买提，男，1964年生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
被告新疆爱泽滋医药有限公司。住所地：新疆和田地区墨玉县315国道16号。统一社会信用代码916532227668105925。
被告阿图什市双福汽车货物有限责任公司。住所地：新疆阿图什市天山路29号院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。组织机构代码66722802X。
负责人贾国军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司。住所地：新疆和田地区墨玉县英协海尔路5号。统一社会信用代码91653200930350947P。
负责人宋建可，经理。
本院在审理原告阮新、韩玉芝、孙锦章、阮珍珍、阮慧慧、阮征与被告马三营、穆太力普·买买提、新疆爱泽滋医药有限公司、阿图什市双福汽车货物有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，要求查封被告马三营所有的价值600000元的下列财产：1、位于沈丘县槐店回族镇马庄转盘东南方“永基水岸花城”小区12号楼西单元2楼西户家属楼一套（登记房主为马三营）；2、车牌为豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车一辆（登记车主为马三营）；3、车牌为豫Ｐ×××××依维柯牌小型普通客车一辆（登记车主为马三营）；4、车牌为豫Ｐ×××××启辰牌小型轿车一辆(登记车主为马三营之妻马春霞)。并已提供担保。
本院认为，原告阮新、韩玉芝、孙锦章、阮珍珍、阮慧慧、阮征的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封位于沈丘县槐店回族镇马庄转盘东南方“永基水岸花城”小区12号楼西单元2楼西户家属楼一套（登记房主为马三营）；
二、查封豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车一辆（登记车主为马三营）；
三、查封豫Ｐ×××××依维柯牌小型普通客车一辆（登记车主为马三营）；
四、查封豫Ｐ×××××启辰牌小型轿车一辆(登记车主为马春霞)；
五、查封原告阮新所有的位于沈丘县东关办康和街五胡同2号的房产一套（房产证号：沈房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年七月七日
书记员 周抗抗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2522号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：徐立省，男性，39岁，1975年4月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人徐立省借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初238号之一
原告：储高尚，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙光丰，男，1967年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：合肥如凡运输有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路***号金地国际城*#公寓楼***室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市政务区财智中心*幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告储高尚与被告孙光丰、合肥如凡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，合肥如凡运输有限公司下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱玲华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第620号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，系广东广诚律师事务所律师及实习律师。
被告：常支军，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南方浩运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杭飞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财保中山公司)诉被告常支军、河南方浩运输有限公司(以下简称方浩公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山公司的委托代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告常支军和方浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保中山公司诉称：2014年9月24日10时15分，被告常支军驾驶粤Ａ／×××××号重型货车沿中山市小榄镇菊城大道由小榄车站往古镇方向行驶，至菊城大道柏丽红绿灯路口时，与从小榄车站往古镇方向行驶由梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。此次事故，经中山市交通警察大队认定为：常支军承担此次事故的全部责任，梁小红不承担此次事故的责任。梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车，车辆注册登记人系杨文添，车辆在原告处投保了交通事故第三者强制保险和商业第三者保险，其中包括车辆损失险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等。事后，杨文添就此次交通事故向本院提起了财产保险合同纠纷诉讼，本院作出（2015）中二法民二初字第105号民事判决书，判决原告向杨文添支付赔偿款58940元，案件受理费由原告承担637元。原告共向杨文添支付了59577元。常支军在本次事故中承担全部责任。另因方浩公司是车辆注册登记人，应当与常支军承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告59577元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、由两被告承担诉讼费用。
被告常支军和方浩公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月29日，杨文添为其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)、车辆损失保险（保险限额为958400元）、第三者商业责任险（保险限额为1000000元）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。
2014年9月24日10时15分，常支军驾驶的豫Ａ／×××××号重型货车沿中山市小榄镇菊城大道由小榄车站往古镇方向行驶，行驶至菊城大道柏丽红绿灯路口时，与从小榄车站往古镇方向行驶由梁小红驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ａ／×××××号重型货车车尾和粤Ｔ／×××××号小型轿车车头相撞，双方当事人对交通事故事实和成因无争议。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2014年9月24作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定原告常支军未保持安全距离追撞前车，负事故全部责任，梁小红不负事故责任。事故发生后，杨文添向本院起诉，请求太平洋财保中山公司支付赔偿款58940元及逾期付款利息。本院作出(2015)中二法民二初字第105号民事判决，判决太平洋财保中山公司向杨文添支付交通事故赔偿款58940元及利息损失；案件受理费637元由太平洋财保中山公司负担。该判决生效后，太平洋财保中山公司于2015年3月27日向杨文添支付了58940元赔偿款并承担案件受理费637元。原告认为被告常支军承担本次交通事故的全部责任，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼如前述。
以上事实，有行驶证、保险单、（2015）中二法民二初字第105号民事判决书、诉讼费收据、支付结果查询回单凭证及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告常支军在本次交通事故中承担事故的全部责任，根据上述规定，原告因第三者对保险标的的损害而垫付给被保险人的赔偿款58940元可在其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对常支军请求赔偿的权利。常支军不及时返还原告代其垫付的赔偿款，应从起诉之日起向原告赔偿利息损失。故原告请求常支军支付其垫付的赔偿款58940元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的受理费637元，是（2015）中二法民二初字第105号案本院判令太平洋财保中山公司应负担的诉讼费用，而非太平洋财保中山公司垫付给被保险人的费用，故原告无权就该款行使追偿权。原告的该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告方浩公司虽是豫Ａ／×××××号重型货车的所有人，但其对本次交通事故的发生不存在过错，不应对常支军造成的损害承担责任。原告称方浩公司是豫Ａ／×××××号重型货车的挂靠人，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告方浩公司对常支军的赔偿责任承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告常支军和方浩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常支军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款58940元并赔偿利息损失(从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止)；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告负担14元，被告常支军负担1276元（该款原告已向本院预交，常支军负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡结玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第454号
原告王俊虎，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告王俊虎与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告王俊虎未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2349号之一
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。
负责人：高志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张曙钧，男，1985年7月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄常加，男，1983年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄超龄，女，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林少贤，女，1986年10月27日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告张曙钧、庄常加、庄超龄、林少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。
案件受理费2043元，因撤诉减半收取计1021.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 王礼财
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡倩滢
陕西省���阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执651号
申请执行人:张义平,男,汉族,1978年2月16日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：党宝德，该公司经理。
本院在执行申请执行人张义平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年八月八日
书记员 吉 恩