wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初126号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何江生，男，1987年8月9日出生。2009年6月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年10月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年11月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第131号起诉书指控被告人何江生犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人何江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃犯罪事实如下：
2015年11月15日14时许，被告人何江生窜至长沙市天心区黄兴路步行街悦方商场楼下，趁被害人伍某某吃东西之机，从被害人伍某某上衣口袋内扒得1台白色OPPORIC手机1台，并以人民币560元的价格销赃给他人。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1660元。
2015年11月15日17时许，被告人何江生被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何江生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、受案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某的证言；被害人伍某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人何江生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何江生盗窃的事实及罪名成立。被告人何江生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江生有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。被告人何江生归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何江生犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何江生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1503号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王世先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任冰，男，1967年2月15日出生，汉族，北京筑标造价审计事务所造价员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司因与被上诉人任冰建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。任冰表示同意。
本院认为，乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初545号民事判决；
二、准许乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司撤回上诉；
三、准许乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司撤回起诉。
一审案件受理费9538.02元，邮寄送达费60元（乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司已预交），一审案件受理费减半收取4769.01元由乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司负担，剩余4769.01元由一审法院退还乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司。二审案件受理费9538.02元（乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司已预交），减半收取4769.01元由乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司负担，剩余4769.01元由本院退还乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05900号附1号
原告徐启发，男，汉族，生于1960年2月1日。
被告程光付，男，汉族，生于1963年6月18日。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，原告原按照简易程序减半交纳的诉讼费应全额交纳，原告需补交诉讼费25元等。原告经本院通知后未在规定的期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费25元，由原告徐启发负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 斌
代理审判员 梅念章
人民陪审员 王万琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2981号
原告：王文义，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：詹美军，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告王文义、詹美军与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文义、詹美军的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文义、詹美军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月26日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢2单元501号24（Z）2-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401260000582，合同约定房屋总价款380571元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告王文义、詹美军与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王文义、詹美军以每平米4257.9元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王文义、詹美军向被告振越公司支付购房款380571元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告王文义、詹美军发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告王文义、詹美军诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告王文义、詹美军与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王文义、詹美军按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王文义、詹美军交付房屋。被告逾期未向原告王文义、詹美军交付房屋已构成违约，原告王文义、詹美军要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40873.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文义、詹美军支付违约金40873.3元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日20时30分许，被告人李某驾驶准驾不符的浙B×××××号轿车沿余姚市兰江街道开丰路由北向南行驶至开丰桥上，被正在执勤的交警查获，民警对其做呼气酒精测试，发��被告人李某有醉酒驾驶嫌疑，遂带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为132.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及��最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，共折抵刑期十二日。自2013年7月9日起至2013年7月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月九日
代书记员 刘益言
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6176号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:杨奇昆，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨奇昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨奇昆的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 兰泽会
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初91号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩艳全，男，1971年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省开封县，住河南省开封县。曾因盗窃于2016年6月13日被开封县公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月1日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人韩艳全犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被告人韩艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚上21时许，被告人韩艳全在开封市祥符区城关镇贺庄村附近，因琐事用砖头将被害人杨某头面部打伤并致其昏迷，后趁杨某昏迷之机将其裤兜内的手机盗走。经法医鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币644元。
案件审理过程中，被告人韩艳全与被害人杨某达成了赔偿协议，取得了被害人杨某的谅解。被害人杨某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述查明事实，被告人韩艳全当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：到案证明证实了被告人韩艳全的到案经过，；2、证人证言：证人李某的证言证实了案件相关事实；3、被害人的陈述：被害人杨某陈述了被打伤的案件事实；4、被告人供述与辩解：被告人韩艳全对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人杨某的伤情；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片证实了案件相关事实。并有被告人韩艳全提交的与被害人杨某达成的赔偿协议书、谅解书及交款条、被害人出具的撤诉申请书、本院向被害人所作的询问笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩艳全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩艳全在案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩艳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩艳全的刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李倩倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更288号
罪犯张银斌，男，1969年7月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）大中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张银斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯张银斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因违反监规，受到禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）,剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执00702号之七
申请执行人王平平。
被执行人陈善荣。
被执行人李嫦娥。
王平平申请执行陈善荣、李嫦娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初147号民事调解书,于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年6月28日前履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务
本院在执行过程中，依法对被执行人陈善荣、李嫦娥的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的车产、证券、股权，查明被执行人李嫦娥名下有住房一套，已作抵押，另查明被执行人李嫦娥和陈善荣有退休金，本院已予以冻结其退休收入，申请执行人王平平同意冻结被执行人退休收入至偿还之日止，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初147号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执316号之一
申请执行人叶秀亮。
被执行人余财松。
申请执行人叶秀亮申请执行被执行人余财松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0108民初5033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人余财松名下有两辆汽车，本院对上述车辆予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十八日
书记员 张 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19d8fec-e8ae-4b87-aa8d-a84000b87925&imgId=ZDE5ZDhmZWMtZThhZS00Yjg3LWFhOGQtYTg0MDAwYjg3OTI1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3432号之一
申请执行人赵俊国，男，汉族，1975年7月1日出生，现住乌海市桌子山西街二号街坊7栋53号，身份证号：150302197507012558。
被执行人邱毅，曾用名丘虎，男，汉族，1976年7月2日出生，个体户，现住伊金霍洛旗公园天下10-1-702室，身份证号：152728197607020077。
被执行人王晓燕，女，汉族，1978年1月21日出生，个体户，现住伊金霍洛旗阿拉腾席热镇金辉小区10-1-702室，身份证号：152726197801210023。
申请执行人赵俊国与被执行人邱毅、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人权利义务已明确，继续查封已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人唐汉永、周晓燕共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊7号楼2单元102号房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第070077号）查封。
二、解除对申请执行人赵俊国所有的车牌号为蒙CFF000的兰德酷路泽普拉达牌小型越野客车以及案外人唐汉永所有的车牌号为蒙K6N106的雷克萨斯牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年四月六日
书记员 杨竞禹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执701号
申请执行人赵捆晓，男，1992年1月2日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人卢素婷，女，1966年1月18日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵通通，男，1987年9月2日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵起好，男，1980年6月21日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人腾红梅，女，1976年1月1日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵捆娃，男，1973年6月8日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵永会，男，1975年10月5日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人��相杰，男，1990年5月2日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵昆鹏，男，1976年3月30日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵永强，男，1982年4月1日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵晓飞，男，1991年1月11日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人李香草，女，1965年11月28日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵孬旦，男，1983年9月25日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人杜红利，女，1983年8月22日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人刘翠锋，女，1975年10月26日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人范延武，男，1988年9月26日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人刘武霞，女，1969年11月8日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人张小环，女，1965年2月17日生，汉族，住汝阳县，��
申请执行人董中宇，男，1969年5月2日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿志要，男，1992年10月5日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿建成，男，1965年11月17日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人翟振国，男，1988年10月28日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人张龙龙，男，1994年2月20日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿庆国，男，1965年11月12日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿志阳，男，1997年4月12日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿志超，男，1989年4月28日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵四义，1952年5月15日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人李全立，男，1964年11月9日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵和利，男，1978年5月26日生���汉族，住汝阳县，。
申请执行人王京朝，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人胡延涛，男，1989年1月10日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵喜顺，男，1963年12月15日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵小孬，男，1990年2月14日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵迎宾，男，1982年4月18日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵战光，男，1980年10月13日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵国强，男，1985年12月6日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵占举，男，1968年5月15日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人史峰，男，1989年4月9日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人远哲哲，男，1986年3月9日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人马小兵，男，1989年9月24日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人常小明，男，1968年11月3日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。
法定代表人：翟冬冬。
本院受理赵捆晓、卢素婷等41人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理赵捆晓、卢素婷等41人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回赵捆晓、卢素婷等41人的执行申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛林需
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4026民初916号
原告：李坤洲，居民身份号码×××。
被告：张建，居民身份号码×××。
原告李坤洲诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李坤洲、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤洲诉称，2015年1月15日，被告张建向原告借款20000元，约定一个月内偿还，借款到期后经多次索要，被告未偿还，现请求依法判令由被告张建给付借款20000元及利息4800元。
被告张建辩称，本人为原告出具20000元的欠据属实，但该款系为原告联系承包工程的好处费，原告因自身原因未干给其联系的工程，现不同意偿还。
经审理查明，2015年1月15日，被告张建向原告李坤洲出具借条，载明：”今借到李坤洲现金20000元（贰万元）。借款人张建”。后原告向被告张建索要该款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张建向其借款20000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有被告书写的欠据为证，本院予以确认。被告以该款系替原告联系工程的好处费，而不同意偿还的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张由被告支付利息的意见，因双方未约定是否支付利息，依据法律规定视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建给付原告李坤洲借款20000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李坤洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年九月二日
书记员 王晓琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)获民初字第1184号
原告王某，
法定代理人木雪梅。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告获嘉县黄堤镇卫生院，地址：获嘉县黄堤镇。
法定代理人马荣平，院长。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
原告王某与被告获嘉县黄堤镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王某承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2549号
罪犯伍廷江，男，1994年10月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市人民法院于2015年8月10日作出（2015）盐刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人伍廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利二年，共同民事赔偿人民币二万七千六百三十九元五角。被告人伍廷江不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）苏刑一终字第00247号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯伍廷江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯伍廷江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯伍廷江在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次，民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍廷江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷江减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4161号
原告施庆。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告史耀佳。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。原告施庆诉被告史耀佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施庆诉称，原、被告系长期做生意认识的朋友。2013年5月9日前，被告称自己急需用钱向原告借款，原告分多次以银行提现及家中自有资金借给被告，总计人民币(以下币种均为人民币)17万元。被告在收到全部借款后于同年5月9日向原告出具借据一张，借条写明：被告向原告借款17万元，于2013年6月9日前归还；若逾期还款，同意按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；原告为催讨上述借款所发生的一切费用包括律师费等均由被告承担。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告故起诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款17万元；2、被告以17万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013.6.9至判决生效之日止的利息；3、被告支付律师费17,000元。被告史耀佳辩称，不同意原告诉请。原、被告有业务往来，被告是公司采购，原告是供货商。我方没有向原告借款。被告的公司需要清理销售钱款账目，本来想向原告借17万元清公司的帐，但写了借据之后，原告迟迟没有交付17万元，被告一分钱也没有收到。之后被告明确告诉原告这个钱不需要了，被告也要求过原告归还借据，原告当时说借据会撕毁的。原告对于哪天给钱、给了多少钱都不明确。原告没有17万元的支付能力，原告提供的取款记录与借款没有关联。所以不同意原告诉请，要求法院驳回。经审理查明，原告系供货商，被告系单位采购，双方有业务往来。原告称被告于2013年5月9日前陆续向原告借款17万元，并于2013年5月9日写下借条，约定2013年6月9日前归还，并约定了利息等。因被告未按时还款,原告故诉至本院,作如上诉请。审理中，原告表示给付现金的过程是：其陆续从ATM机取款，一般是ATM机取款的第二天，在被告的公司就是超市给被告的，都是给的现金。基本是每次2万元，凑整数给他的，没要求原告写收条。之后原告又更正：刚才说的交付地点不是公司，是指公司附近的马路上，当场在马路上清点现金。当庭原告未能提供借条原件，庭后亦未按法庭要求补充提供。本院认为，出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告现要求被告归还借款，但未能提供借条原件，且其所述的借款金额较大，原告不仅未提供资金的支付凭证，其所述的支付现金过程亦有违背常理之处。现被告抗辩实际未收到借款，原告始终未提供借条原件，故原告之诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告施庆要求被告史耀佳归还借款17万元、以17万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月9日至判决生效之日止的利息、律师费人民币17,000元之诉请，不予支持。本案受理费人民币2,686元，减半收取计人民币1,343元,由原告施庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年八月十七日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执265号之一
申请执行人王中华，男，汉族，现住山东省临朐县。
被执行人刘波，男，汉族，现住临淄区。
王中华申请执行的刘波健康权、身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王中华于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4017号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初4017号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字��2212-3号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人江齐春，男，1984年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的、北京市潞洲公证处作出的（2015）京潞洲内经证字第26号公证书及（2015）京潞洲执字第13号执行证书，于2016年1月18日10时依法在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人江齐春名下的，位于北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋一套。2016年1月19日，竞拍人莫一非（身份证号为×××）以人民币381.259万元的最高价竞得，并已全部交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、��卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江齐春名下的，位于北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋（产权证号为：X京房权证丰字第X号）的查封和全部抵押；
二、北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人莫一非（身份证号为×××）所有，房屋所有权自交付时起转移给买受人莫一非。原产权证作废。
三、买受人莫一非可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵广兴
代理审判员 刘相斌
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝国梁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢22号之一
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人杨大成，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人杨大成买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨大成应给付胡国斌材料款10188元，仅给付了7000元，余款3188元因被执行人杨大成未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。本院于2016年12月24日终结本次执行程序，本院于2017年3月24日经过执行查控系统查询到被执行人有银行存款，遂于2017年3月24日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00106号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、吴林，该行窑湾支行职员。
被告何光勇。
被告王全胜。
被告许志猛。
被告张信勇。
被告赵忠余。
被告刘承武。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何光勇、王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对吴学荣的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告何光勇、刘承武到庭参加诉讼，被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日，被告何光勇在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于养鱼，约定年利率为13.71%，并于2013年3月6日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王全胜等人承担连带责任保证。贷款后，被告何光勇累计偿还利息8668.02元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金80000元及利息13733.53元（算至2013年10月25日，诉讼过程中，原告变更利息为46383.53元，算至2015年6月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。
被告何光勇辩称：被告没有鱼塘，借款也不是用于养鱼。贷款实际是韩丁所用，被告此前已经贷过两笔款，在还没还清的情况下又贷这笔80000元借款。被告不同意还，也还不起。
被告刘承武辩称：担保属实，不愿意承担担保责任。被告当时是给何光勇担保的，后来听说钱给韩丁使的，被告不知道这回事。
被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，被告何光勇作为借款人，被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2012年3月13日至2014年3月8日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%并以上浮后的利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告何光勇的签名捺印。当日，被告何光勇在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月6日到期，年利率为13.71%。借款后，被告何光勇累计偿还利息8668.02元，借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告何光勇、刘承武的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告王全胜等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告何光勇向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告何光勇未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告何光勇称未收到该笔借款，实为原告原信贷员韩丁所用，对此被告何光勇未提供充分证据证明其主张，被告何光勇在借据上签字的行为可视为其已收到该笔借款，至于被告何光勇将借款交与何人使用，根据合同相对性原则，对原告无约束力，被告何光勇仍应按双方借款合同的约定承担还本付息的责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告何光勇偿还借款本金80000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任后，有权向借款人何光勇追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2015年6月9日为46383.53元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任后，有权向借款人即被告何光勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告何光勇、王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 马树松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执235号之一
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查某，申请执行人王某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1793号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济���申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉吉班，女，汉族，1957年3月14日出生，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁纪世，男，汉族，1952年12月12日出生，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传花，女，汉族，1978年6月2日出生，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家顺，男，汉族，2005年10月16日出生，学生，住莒县。
法定代理人：王传花，女，汉族，1978年6月2日出生，汉族，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁静，女，汉族，2008年5月28日出生，儿童，住莒县。
法定代理人：王传花，女，汉族，1978年6月2日出生，汉族，住莒县。
上述五再审申请人之委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
上述五再审申请人之委托代理人张虎，山东盈德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆波，男，汉族，1974年7月6日出生，住寿光市。
原审被告：马勋刚，男，1967年8月24日出生，汉族，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市长安汽车运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：申建，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，总经理。
再审申请人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静因与被申请人刘庆波、马勋刚、章丘市长安汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静申请再审称：有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。
本院认为：主张农村户口适用城镇赔偿标准的一方应当提供两方面的证据：一是长期居住生活在城镇的证明；二是长期稳定的收入来源地为城镇的证明。本案中，梁凤明户口登记显示的职业为粮农，申请人虽然提供了梁凤明的运输车辆上岗证，但其中的服务单位为空白。其提供的日照市莒且峤山镇梁家崖头村的证明不足以证明梁凤明长期居住生活在城镇以及长期稳定的收入来源地为城镇，故申请人关于梁凤明的死亡赔偿金应按城镇标准计算的申请理由和证据不足，本院不予支持。
综上，申请人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 凡
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2438号
申请执行人嘉善斯耐德机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道厍浜村台基陈家殿12号。
被执行人湖州丝得莉精炼有限公司，住所地浙江省湖州市镇西镇。
本院在执行申请执行人嘉善斯耐德机械密封件厂与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人湖州丝得莉精炼有限公司名下房产、土地使用权、车辆等财产均已被湖州市南浔区人民法院首先查封，且已由该院整体在处置。本案已根据当事人申请发函湖州市南浔区人民法院要求参与分配。因本案未发现被执行人有其他可供执行之财产，经本院向申请执行人告知相关执行情况后，其对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执2438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈云峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3671号之一
申请执行人：俞月良。
被执行人：胡菊敏。
原告俞月良与被告胡菊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台黄商初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞月良于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡菊敏返还申请执行人俞月良借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡菊敏未向本院申报财产，本院已将被执行人胡菊敏纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月10日依法额度冻结了被执行人胡菊敏在中国邮政储蓄银行的存款人民币30000元。但该账户实际冻结27.79元，目前暂时不宜扣划。本院于2014年11月25日另案［（2014）台黄执民字第2742号］查封了被执行人胡菊敏与第三人周根平所有的坐落在台州市黄岩区城区王西村东12-号房产（权证号：344**）。该房产土地性质涉及农村集体土地，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人胡菊敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人胡菊敏目前有其他财产可供执行。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡菊敏有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3671号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1759号
申请执行人王路，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第709号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卓水熙，男，1971年08月22日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓水熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓水熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28186.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28186.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2070号
原告：张某，男，1979年7月13日生，汉族，山西省榆社县人，城镇居民，住山西省榆社县，
委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢某，男，1990年7月8日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市，
被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289。
法定代表人：丁国文，公司总经理。
住所地：云南省昆明市东风西路***号德春商务大厦*楼。
委托诉讼代理人：韦文俊，云南宏安保险公估有限公司职工。
原告张某与被告卢某、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨银，被告卢某及被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司的特别授权诉讼代理人韦文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告车辆修理费95000.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年5月30日，原告驾驶车辆云Ａ×××××号与被告卢某所驾驶的车辆云Ｈ×××××于文山市金石路与七花北路交叉口相撞，事故发生后被告卢某逃逸，经文山市公安局交通警察大队出具的第1014号《道路交通事故认定书》认定，被告卢某对本次交通事故负全部责任。另外，被告卢某所驾驶车辆云Ｈ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：20590253000017004075。此次事故导致原告车辆受损，原告将车辆送至昆明星旗汽车有限公司进行维修，共花费维修费人民币95000.00元。原告向二被告请求赔偿，因二被告未赔偿。为了维护自身的合法权益，原告于2017年6月26日向本院起诉并提出如前所请。
被告卢某辩称，对原告起诉的事实和金额无异议。但我现在无能力赔还，希望分期赔还。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司辩称，我公司愿意在交强险的财产限额2000元的范围内进行赔偿，但是要求被告卢某和原告张某提交理赔需要的行车证、驾驶证复印件等资料。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证实原告是本案适格的主体;
2、第1014号《道路交通事故责任认定书》，证实本案被告此次交通事故中负全部责任的事实；
3、《账单》及发票，证实原告在此次交通事故中车辆受损，维修费用为95000元。
经庭审质证，被告卢某和被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司对原告列举的证据质证认为：均无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司对其辩解理由向法庭列举了《机动车保险代抄单》1份，证实被告卢某的车辆在我公司投保了交强险的事实；经庭审质证，原告张某和被告卢某对被告列举的证据质证认为：均无异议。
被告卢某无证据列举。
经过举证、质证，本院认证如下：原告列举的第1号至第3号证据和被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司列举的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月30日，原告驾驶车辆云Ａ×××××号与被告卢某所驾驶的车辆云Ｈ×××××号于文山市金石路与七花北路交叉口相撞，事故发生后被告卢某逃逸，经文山市公安局交通警察大队出具的第1014号《道路交通事故认定书》认定，被告卢某对本次交通事故负全部责任。另外，被告卢某所驾驶车辆云Ｈ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：20590253000017004075。此次事故导致原告车辆受损，原告将车辆送至昆明星旗汽车有限公司进行维修，共花费维修费人民币95000.00元。原告向二被告请求赔偿，因二被告未赔偿。为了维护自身的合法权益，原告于2017年6月26日向本院起诉并提出如前所请。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告卢某驾驶机动车在与原告张某驾驶的车辆发生碰撞的机动车发生交通事故后逃逸，经文山市交警队认定被告卢某负担事故的全部责任，原告张某不负事故责任。由此给原告造成的经济损失依法应由被告卢某赔偿，而被告的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，依法应当由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在责任限额内进行赔偿。超过限额的部分依法应当由被告卢某进行赔偿。关于原告张某的合理经济损失共计人民币95000.00元，依法由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的责任限额内赔偿2000.00元，余款93000.00元依法应由被告卢某予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某的车辆损失人民币2000.00元；
二、由被告卢某在判决生效后三十日内按约定赔付原告张某车辆损失93000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年七月二十日
书记员 葛颖颖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
被告李正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告李正信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 荣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1410号之一
申请执行人赵杰，男，汉族，住所地河南省淮阳县。
被执行人朱光华，男，196汉族，住所地江西省高安市。
本院在执行赵杰与朱光华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初848号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1286号之三
申请执行人：刘某，女，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江火电一公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯某，男，1938年6月15日出生，汉族，哈尔滨市德义电机起动器厂厂长，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘某与冯某离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行完毕。申请执行人申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第661号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗番法刑初字第1191号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，被告人周某谎称可以办理真的机动车驾驶证，并取得被害人何某乙、杜某、许某甲、许某乙的信任，随后以假充真，将伪造的4本机动车驾驶证交由上述被害人，共骗取人民币34400元。2015年3月14日，被告人周某在其湖南省株洲市的家中被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人何某乙的报案陈述，证人何某甲的证言，辨认材料，辨认笔录，接受证据清单，转账凭证复印件，伪造的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，破案经过，以及被告人周某的供述等。
原审判决认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、追缴被告人周某违法所得34400元发还给被害人何某乙、杜某、许某甲、许某乙。
宣判后，原审被告人周某提出上诉称：原审认定其羁押时间有误，其羁押时间为2015年3月13日；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某提出的上诉意见，评析如下：1、公安机关出具的到案经过证实，民警于2015年3月14日23时许，在湖南省株洲市周某家中将其抓获，原审认定的羁押时间并无错误，周某提出其羁押时间有误的意见不成立。2��原判根据周某犯罪的性质、社会危害程度，并考虑其认罪态度等情节对其量刑，量刑并无不当。周某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月八日
书记员 尹文龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1289号之一
申请执行人李余祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。
法定代表人王宝林，董事长。
李余祥与山东宝顺市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第78号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李余祥于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2017］第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月十日
代理书记员 武函羽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更667号
罪犯金崇勤，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人金崇勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金崇勤报请减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分352.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯金崇勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金崇勤准予减刑一年三个月（刑期自2013年11月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐景良，男，1980年02月23日出生，住文澜路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐景良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐景良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34170.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34170.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8243号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭其彬，男，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市綦江区。
被告：蔡燕舞，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告彭其彬、蔡燕舞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3209号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。在诉讼中，佛山市顺德区人民检察院分别于2014年4月3日、2014年7月29日提出延期审理建议，并分别于2014年4月30日、2014年8月21日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月27日23时许，被告人朱某某在佛山市顺德区勒流街道新城民委新埠丰宁北路20号门口，因怀疑被害人兰某某带来的女子盗窃其手机，与被害人兰某某发生争执，随后，持刀砍伤被害人兰某某。公安民警接报后，去到现场抓获被告人朱某某。
后经法医检查鉴定，被害人兰某某所受损伤符合锐器作用所致。损伤造成左顶部外板骨折、左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人朱某某的供述及其指认笔录；被害人兰某某的陈述及其辨认笔录；证人朱某甲的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人朱某某的户籍证明；侦查机关出具的被害人兰某某现无法联系的证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3474号
原告：向红妍，女，1978年4月23日生，彝族，云南省文山市人，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区。
委托诉讼代理人：向志丽，女，1975年9月24日生，彝族，现住文山市（特别授权）。
被告：邓思禹，女，1967年8月28日生，汉族，现住重庆市大足县。
原告向红妍与被告邓思禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红妍以无法联系到被告邓思禹为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向红妍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告向红妍负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 张娅萍
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��1727刑初41号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人祝某（又名刘某）。2014年11月17日因犯买卖国家机关证件罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月20日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年9月25日由定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人任某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年1月27日由定陶县公安局取保候审。2016年3月15日由本院取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月17日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人祝某犯买卖身份证件罪，被��人任某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人祝某、任某及辩护人李洪观到庭参加了诉讼。期间经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，在山东省菏泽市城区，被告人祝某从朱某（已判刑）处以每张850元的价格购买出生医学证明200张，并将其中的10张卖给被告人任某，被告人任某将上述10张出生医学证明全部卖给菏泽市牡丹区、定陶县等地购买者。
另查明，在上述买卖活动被告人祝某、任某分别获得违法所得人民币10000元，13900元。二被告人亲属已代为退缴。
上述事实，被告人祝某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证出生医学证明，书证关于使用��失的《出生医学证明》办理落户情况的函、中国农业银行取款凭条、安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00015号刑事判决书，证人李某、王某甲、游某、马某、程某、王某乙、黄某等证言、被告人祝某、任某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某买卖依法可以证明身份证件的医学出生证明，其行为构成买卖身份证件罪，情节严重，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人任某买卖国家机关出具的医学出生证明，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人祝某、任某如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴犯罪所得，辩护人提出对被告人祝某从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被告人祝某及被告人任某依法从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住���区没有重大不良影响，本院依法对被告人任某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止，罚金已缴纳）。
被告人任某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人祝某退缴的违法犯罪所得人民币一���元，被告人任某退缴的违法所得人民币一万三千九百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛海宾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执335号
潘德永、杨昌清：
本院在执行申请执行人潘德永与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘德永要求被执行人杨昌清支付劳务报酬4100元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人潘德永工资款4100元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初490号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执335号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终7号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张家祥，男。
辩护人张伟，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张家祥犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）东刑初字第381号刑事判决，原审被告人张家祥不服，提出上诉。本院于二○一六年一月七日立案，依法组成合议庭，于二○一六年三月三十一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务，上诉人张家祥及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张家祥犯诈骗罪，事实不清，证据不足，且与已生效的（2008）东刑初字第457号判决书和（2009）东刑初字第186号判决书认定事实相互矛盾，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市东港区人民法院(2015)东刑初字第381号刑事判决；
二、发回山东省日照市东港区人民法院重新审判。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟楠楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4568号
原告：曹美，女，汉族。
委托诉讼代理人：邵连俊。
被告：黄洋，男，汉族。
原告曹美与被告黄洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹美于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹美负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈琳琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2005号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：施仁光，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人施仁光罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人施仁光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初782号
原告陈驰，男，汉族，1985年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10-1号。
原告陈驰诉被告辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈驰以已经与被告协商一致庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈驰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈驰承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 战 美
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2206号
原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理���：李双梅，公司员工。
被告：宋春霖，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告山东明联置业有限公司与被告宋春霖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋春霖立即偿还垫付款19998.04元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房房屋向海阳市农村信用合作联社借款39万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告宋春霖的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对宋春霖的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月八日
书记员 于 磊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1392号
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告普文有，男，生于1983年3月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年6月29日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告普文有金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
（此页无正文）
审判员 张天勇
二〇一六年七月二日
书记员 肖 江
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1744号
罪犯刘付均，男，汉族，1972年7月11日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年12月15日作出(2002)粤高法刑一终字第523号刑事判决，认定罪犯刘付均犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘付均曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生��建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘付均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘付均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯刘付均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘��均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年11月26日起至2030年11月25日止）。减刑后的刑期至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1239号
原告冯君，男，汉族，1956年1月29日出生，初中文化，工人，黑龙江省尚志市人。
原告张秀梅，女，汉族，1960年4月29日出生，初中文化，居民，黑龙江省尚志市人。
二原告委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司。
负责人张小芳，系公司经理。
被告马建军，男，回族，1989年7月1日出生，初中文化，农民，青海省西宁市人。
委托代理人马彦龙，男，回族，1970年1月8日出生，文盲，农民，青海省西宁市人。
本院在审理原告冯君、张秀梅与被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、马建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯君、张秀梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯君以达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯君、张秀梅撤回起诉。
案件受理费1046元减半收取523元，由原告冯君、张秀梅承担。
审判长 马福成
审判员 白生海
审判员 李建林
二〇一四年十二月八日
书记员 马 蓓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第327号
申请执行人于庆梅，女，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××X
被执行人李可新，男，1984年1月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇南江村，身份证号码×××X
申请执行人于庆梅与被执行人李可新买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶民初字第38号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人人民币15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第38号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第150号
申请人董湘辉，男，1969年8月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人王国中，男，1959年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人董湘辉与被申请人王国中房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2015年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人王国中登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的房产四处、被申请人王国中登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的土地一宗予以查封。保全金额为150万元。担保人巴特尔、萨仁高娃以其共同所有的房屋一处（位于赤峰市新城区某小区）提供担保。
经审查，本院认为：申请人董湘辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国中登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的房产四处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对被申请人王国中登记在红山区鑫宇豆制品加工厂名下的土地一宗予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对担保人巴特尔、萨仁高娃提供担保的房屋一处（位于赤峰市新城区某小区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月十七日
书记员 东 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1926号之一
申请执行人：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院作出的（2016）宁0106民初5420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的50321元（含执行费645元），未执行标的50321元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁伟名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5289号
申请执行人周小飞，女，汉族，1976年1月8日生。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人严海，男，汉族，1978年1月3日生.
委托代理人严新宇，男，1990年1月2日生。
原告周小飞诉被告严海担保合同纠纷一案。本院于2015年10月23日作出(2015)江宁禄民初字第954号民事调解书，依上述民事调解书：一、严海代吴寿祥返还周小飞借款385000元，于2015年11月至2016年5月期间每月20日各返还50000元，余款35000元于2016年6月20日前付清；二、严海如有一期未按期支付，则加付周小飞违约金50000元，周小飞并可就全部剩余未付款项申请强制执行；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议；四、本案减半收取案件受理费3563元，由严海负担。上述民事调解书于2015年10月23日发生法律效力后，逾期，严海未按民事调解书履行，周小飞向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，2016年3月16日，本院查封被执行人严海所有的苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车1辆，查封期限2年。另，本院依法查询银行、国土、工商等信息，均未发现严海有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周小飞，要求其向本院提供被执行人严海的其他可供执行财产线索。周小飞表示暂无法提供严海的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人严海所有的车辆。另，本院依职权对严海的财产进行了调查，未发现严海有其他可供执行的财产，周小飞亦未能提供严海的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 唐 凯
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审167号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：梁伟洪，男，1970年9月25日，住广东省清远市清���区，身份证号码：2011。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】102-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初94号
原告罗某某（身份证号码****），男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告长沙市不动产登记中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人文德勇，主任。
原告罗某某诉被告长沙市不动产登记中心房屋抵押权登记一案，本院立案后，在向被告长沙市不动产登记中心送达起诉状副本等诉讼文书前，原告罗某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告长沙市不动产登记中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 江涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 周磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初219号
原告：赵全珍,女，1965年1月15日出生，现住四川省青川县。
委托诉讼代理人：赵全雄，男，1970年5月16日出生，现住四川省青川县，系原告之弟。
委托诉讼代理人：杨琪茹，四川集文律师事务所律师。
被告：青川县民政局
法定代表人：梁志林，该局局长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：青川县乔庄镇人民政府
法定代表人：李波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
原告赵全珍与被告青川县民政局、青川县乔庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告赵全珍以双方已协商好为由，于同年4月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵全珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全珍负担。
审判员 严秀春
二〇一八年四月二十六日
书记员 李建琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4317号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢396号之一
申请执行人：陈群，女，1971年9月27日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张博，男，1986年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（2014）雁江民初字第2441号民事判决书，申请人陈群于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张博偿还申请执行人借款600,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款600,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1053号之一
申请执行人林珍兰，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林秀华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林顺太，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林珍兰与林秀华、林顺太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初902号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币87500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信��执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初962号
原告熊德明，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人王伯秀，女，1975年7月9日出生，汉族，住忠县，系姑嫂关系。
原告熊德明与被告肖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王香琼担任审判员，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告熊德明及其委托代理人殷建华、被告委托代理人王伯秀出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事餐饮服务业，原告系被告的餐饮饮料供应商，被告累计拖欠原告饮食材料款62000元，经原告催收被告至今尚欠47000元。原告多次催收余款被告均以种种理由拒付，现起诉要求被告支付欠款47000元及从2016年9月3日按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕。
被告辩称欠款属实，但暂无钱支付原告。
经审理查明，被告从事餐饮服务业，从2015年12月到2016年3月一直在原告处购买餐饮饮料。2016年9月2日，经原、被告结算，被告向原告出具62000元的欠条一张，欠条载明：今欠熊德明货款人民币大写陆万二千元整，小写（¥62000、00元），在九月十五号之前付清。肖芳，2016、9、2。嗣后，被告于2016年10月10日支付给原告5000元，于2016年11月8日支付给原告10000元。余款47000元经原告多次催收无果，现原告起诉要求被告支付欠款47000元及从2016年9月3日按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕。
上述事实，有原告和被告委托代理人当庭陈述及原告向本院提供的欠条一张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告肖芳从事餐饮业，向原告购买餐饮饮料，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行，且被告委托代理人承认欠款属实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行其相应的义务。被告肖芳向原告出具欠条一张，结算货款为62000元，系被告肖芳的真实意思表示，本院予以确认。现被告已支付货款15000元，余款47000元未支付，被告应承担向原告支付余欠货款47000元的法律责任。原被告并没有约定利息，欠条上也未对利息有相关载明，且原告有自愿放弃，对原告要求从2016年9月3日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕止的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告肖芳于本判决生效后十日内向原告熊德明支付货款47000元。
驳回原告熊德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取500元（原告已预交），由被告肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 易小凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执930号
申请执行人:陈高平，男，汉族，1973年11月2日出生，个体,住滁州市，
被执行人：马国庆，男，回族，1980年7月9日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：方云云，女，汉族，1980年7月3日出生，住滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初711号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国庆的银行存款53304元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张莹莹