wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初71号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：刘强，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯故意伤害罪，于2010年1月14日被合江县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被合江县公安局刑事拘留；同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王某1、书某出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日0时40分许，被告人刘强驾驶摩托车搭乘一女子行至合江县合江镇“利城半岛”小区7栋楼旁，与被害人权某因口角发生争执，进而殴打被害人权某。与权某同行的吴某上前阻止后，刘强从身上掏出一把匕首，并电话邀约徐某伟（另案处理）前来帮忙。徐某伟到达后随即与刘强一起对权某实施殴打，吴某上前将徐某伟拉开，被告人刘强持匕首将权某左侧胸部、左手无名指刺伤，之后二人迅速逃离。经法医学鉴定，被害人权某所受损伤程度为重伤二级。
2017年6月6日，被告人刘强被侦查人员抓获，作案匕首未起获。
公诉机关认为，被告人刘强故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人刘强在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实已记不清楚，但当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人与被害人事前不认识，被告人没有故意的动机和意图，从本案证据仅能得出被告人刘强与被害人权某、权某的同学、亲戚之间因口角产生抓扯、打斗，并在抓扯打斗中，刘强用刀刺伤受害人的事实，却不能反映出被告人刘强伤害权某的故意，所以被告人的的行为应构成过失致人重伤罪。量刑方面，辩护人认为刘强当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。
本院经审理查明：2016年6月15日0时40分许，被告人刘强驾驶摩托车搭乘一女子行至四川省合江县合江镇“利城半岛”小区7栋楼旁，与被害人权某因口角发生争执，进而殴打被害人权某。与权某同行的吴某上前阻止后，刘强从身上掏出一把匕首，并电话邀约他人前来，对权某实施殴打。期间，被告人刘强持匕首将权某左侧胸部、左手无名指刺伤，之后二人迅速逃离。经法医学鉴定，被害人权某所受损伤程度为重伤二级。2017年6月6日，被告人刘强被侦查人员抓获，作案匕首未起获。
另查明，被告人刘强的亲属对被害人权某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有合江县公安局起诉意见书、合江镇派出所受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、合江县看守所提讯提解证、合江县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、四川省公安厅鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、合江县公安局鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人刘强的归案情况说明、犯罪嫌疑人刘强的八次讯问笔录、合江镇派出所询问通知书、被害人权某的询问笔录、辨认笔录、合江镇派出所询问通知书、证人吴某、袁某的询问笔录、辨认笔录、证人黄某的询问笔录、辨认笔录、证人文某的询问笔录、辨认笔录、证人王某2、刘某、张黎荔的询问笔录、合江镇派出所现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、合江县人民医院权某的住院病历资料、中国联通泸州分公司刘强的机主信息及通话详单、中国移动泸州分公司杨梦秋的机主信息及通话详单、中国电信合江分公司徐江伟的机主信息及通话详单、合江镇派出所调取证据通知书、调取证据清单、中国联通泸州分公司证明材料、中国电信合江分公司张黎荔的机主信息及通话详单、视频截图、合江县公安局刘强的前科查证情况说明、密溪派出所刘强的刑事判决书及释放证明书、合江县公安局刘强的户籍证明、起诉告知书、合江县人民检察院补充侦查报告书、合江县公安局补充侦查报告书、合江镇派出所调取证据通知书、调取证据清单、中国移动公司机主信息、中国电信公司机主信息、合江镇派出所徐某伟讯问笔录、辨认笔录等证据在案，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出对被告人刘强的行为，应认定为过失致人重伤罪的辩解意见，经查，证人吴某、袁某、黄某的证言能够相互印证，被告人刘强与被害人权某发生口角，在动手殴打前就已掏出匕首，并邀约他人对被害人实施殴打的事实，被告人刘强的行为能够表明其具有伤害被害人的主观故意，故辩护人认为被告人刘强的行为应当认定为过失致人重伤罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘强当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧至
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 胡元秀
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执486号之一
申请执行人:朱某某，男，1978年8月22日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人:陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:朱某某1，男，1966年3月18日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第243号民事调解书,于2016年12月9日向被执行人陈某某、朱某某1发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产，但在贵州省神华矿业投资有限公司有到期债权，本院向该公司发送履行到期债务通知书，在规定的时间内该公司未提出异议，但无可供执行的财产；被执行人朱某某在纳雍县姑开中学有工资收入，本院已裁定每月提取4000元，其名下有住房一套，但在2012年8月2日与其妻离婚时协议归其妻肖田秀所有,该案债务发生在被执行人朱某某1与其妻离婚之后，被执行人朱某某1已无其他可供执行的财产。经征求申请执行人朱某某的意见，申请执行人朱某某同意终结本院（2015）黔纳民初字第243号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李龙国
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初315号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被宁陵县公安局取保候审，同年7月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月2日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县华堡乡公路由南向北行驶至郑庄路口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为101.33mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县华堡乡黄楼村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 振
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民催5号
申请人某公司。
法定代表人葛某。
委托代理人谢某。
申请人某公司申请公示催告一案，本院于2016年3月28日立案后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司持有的（票据号码1030005225523963，票面金额2万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山东山推工程机械结构件有限公司，出票日期2016年1月28日，汇票到期日2016年7月28日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人某公司负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8769号
原告北京宝业恒基投资有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人钟青青，董事长。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京豪展房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）10号楼23层2709室。
法定代表人吴晓明，经理。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告北京宝业恒基投资有限公司诉被告北京豪展房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京宝业恒基投资有限公司撤诉。
案件受理费六百三十七元，由原告北京宝业恒基投资有限公司负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7766号
原告朱某，男，1971年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告谭某，女，28岁，汉族，农民。
原告朱某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1940号之一
申请执行人王玉臣，男，1977年8月29日出生。
被执行人张建生，男，1967年4月28日出生。
申请执行人王玉臣与被执行人张建生因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）怀民初字第02853号民事判决书，确定被执行人张建生应赔偿申请人王玉臣各项损失共计139227.56元；案件受理费由被执行人张建生负担1542元。该判决书已发生法律效力。申请执行���王玉臣于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张建生名下无房产、银行存款信息；本院于2016年11月15日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王玉臣尚未实现的债权，应由被执行人张建生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉臣发现被执行人张建生有可供执行财产或被执行人张建生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终959号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏小芹，女，1992年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2012年9月、2017年6月因吸毒分别被广东省佛山市公安局顺德分局、太仓市公安局决定行政拘留十五日、十四日。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月9日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人夏小芹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0585刑初862号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人夏小芹有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人夏小芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏小芹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏小芹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏小芹撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月九日
书记员 顾 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10446号
原告：余霞，女，1995年9月6出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告余霞与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告余霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余霞撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1022号-1
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司。
被告高密市双利机械工程有限公司。
被告山东鑫瑞德食品有限公司。
法定代表人王福勋，经理。
被告李兵元，居民。
被告丁雪梅，居民。
被告王强，居民。
被告孟凡梅，居民。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东鸿���生物科技股份有限公司、高密市双利机械工程有限公司、山东鑫瑞德食品有限公司、李兵元、丁雪梅、王强、孟凡梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东鸿源生物科技股份有限公司位于高密市徐辛路以东小店子村后的60.38亩土地的使用权（东自厂区东墙，西至徐辛路，南自厂区南院墙，北至厂区北墙）及该土地上的所有房屋及附属设施。
查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达��立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十五日
书记员 訾 然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通潮民初字第00830号
原告王红新。
被告张校钧。
原告王红新与被告张校钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，被告因资金短缺，向原告借款7000元，约定使用一个月，并向原告出具了手续，有借条为证。到期后被告未能偿还。原告多次催促，被告未能履行还款义务。原告于2012年7月向通州区人民法院起诉，后于2012年8月29日撤回起诉。但此后被告仍然不履行还款义务。现原告再次诉至法院要求被告偿还借款本金7000元及并按银行同期贷款利率承担从2012年11月8日至实际给付之日的利息。
被告张校钧未答辩。
经审理查明：2010年，被告张校钧向原告借款7000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到王红新人民币柒仟元整，于2010年12月7日前还清”。借款到期后，被告未能偿还。为索要借款，原告曾于2012年7月诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金7000元及利息。
以上事实，有原告王红新提供的借条1份、本院（2012）通潮民初字第426号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张校钧向原告借款7000元的事实，有被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。借条约定还款期限为2010年12月7日，根据“债务应当清偿”的原则，借款到期后，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从2010年12月8日起计算至被告实际给付之日止，有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张校钧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红新借款本金7000元及利息（自2010年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张校钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张校钧负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖07**执451号之一
申请执行人:丁泽雄，男，1965年9月23日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐晓军，男，1974年4月8日生，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇建设街1575号。公民身份号码340823197404080034。
本院在执行申请执行人丁泽雄与被执行人徐晓军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现徐晓军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4696号之一
申请执行人温州市鸿福化纤有限公司，组织机构代码:56239104-X，住所地苍南县龙港镇寿山村127-129号。
法定代表人蔡盛节，该公司经理。
被执行人苏加积，男，1985年9月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5343号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人温州市鸿福化纤有限公司与被执行人苏加积买卖合同纠纷一案。于2016年9月30日向被执行人苏加积发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏加积缴纳执行款44169元及利息损失；二、负担案件诉讼费452元、执行费563元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏加积的财产情况，发现被执行人苏加积在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人苏加积名下，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4696号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年二月十四日
书记员 谢智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1838号
申请人执行人李成群,女,1973年12月23日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人汤艳艳,女,19８３年９月30日出生,凤阳县人，住蚌埠市。
李成群申请执行汤艳艳公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月19日生效的(2017)皖1126民初1306号调解书，于2017年9月13日向被执行人汤艳艳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人运费207600元、受理费2207元，执行费3014元。但被执行人汤艳艳未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。决定对其罚款1000元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人汤艳艳名下无房产、车辆信息及银行存款信息。现被执行人汤艳艳暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 锐
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初128号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月17日出生，住庆安县。2016年8月13日因殴打他人被庆安县公安局行政拘留十五日，2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人李某、被害人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年5月28日19时40分许，被告人李某在庆安县休闲广场灯塔附近，因债务纠纷与刘某某发生口角，被告人李某用随身携带的尖刀将刘某某腹部扎伤。庆安县公安局法医学活体检验鉴定书认定被害人刘某某胃浆膜层破裂，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某犯故意伤害罪的事实。认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月28日19时40分许，被告人李某在庆安县休闲广场灯塔附近，因债务纠纷与刘某某发生口角，被告人李某用随身携带的尖刀将刘某某腹部扎伤。经庆安县人民医院诊断，被害人刘某某开放性腹部损伤、腹壁裂伤、胃破裂、大网膜破裂。经庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某胃浆膜层破裂，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。
2017年7月3日，被告人李某被公安局机关抓获。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失50,000.00元（已履行），其余部分被害人自��放弃。被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回了起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，因为李某欠我买彩票的钱，2017年5月26日下午李某到我在环宇大厦南侧的彩票站找我，当时我不在，他把彩票站的玻璃给砸了。2017年5月28日晚7时30分许，我在休闲广场溜达，李某打电话找我喝酒，我说我在休闲广场，他说马上来。过了10多分钟我们在广场中间灯塔那见的面，之后李某让我站那别动，说让我再活5分钟，我没搭理他，转身往广场东侧走，李某就在后面追我，我回头看到他右手拿着一把刀，我就往灯塔下面的台阶跑，不知道李某怎么追上的我，用刀往我胸口扎了一刀，然后我就倒地上了。李某骑在我身上，我用手抢刀，李某的胳膊也出血了，我怎么起来的也不知道了，我就往县医院方向走，这时警察就来了，和我一起去的医院。
2、证人刘某1的证言，证实2017年5月28日晚饭后我到休闲广场散步，在广场中间大灯的位置看见一个穿着黑色外衣的男子在前面跑，一个穿棕色外套的男子手拿一把尖刀在后面追，前面那个男子坐在地上了，我怕伤到人，就打电话报警了。
3、监控录像光盘一张，证实案发现场及案发经过。
4、照片，证实被告人李某作案时使用的尖刀情况。
5、庆安县公安局法医鉴定书，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤一级、十级残。
6、户籍证明，证实被告人李某、被害人刘某某的年龄等身份情况。
7、抓捕破案经过，证实被告人李某系被抓捕归案。
8、行政处罚决定书，证实被告人李某被行政处罚情况。
9、诊断书、住院病案、退院证明，证实被害人刘某某的伤情及住院治疗情况。
10、医疗费收据，证实被害人刘某某医疗费用情况。
11、中国体育彩票代销证，证实被害人刘某某自2014年起在庆安县余庆路小巴黎对面销售彩票的事实。
12、赔偿谅解协议及收据，证实被告人李某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已给付。被告人得到了被害人的谅解。
13、庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人李某符合社���矫正监管条件，适于社区矫正。
14、被告人李某的供述，我在刘某某的彩票站买彩票欠他点钱，我去给他送钱时把彩票站的玻璃踢碎了，我当时答应给他安上，他却报案了，还总打电话找我，我们之间的矛盾越来越大。2017年5月28日晚7时30分许，我给刘某某打电话，他说在休闲广场，要和我见面谈。我在住处厨房拿了一把刀，到休闲广场大灯南侧找到刘某某，我们因踢碎彩票站玻璃的事发生争吵，记得他打我胸部一下，我拿出刀追上他，扎他肚子一下，他就倒在地上。刘某某坐起来让我把刀给他，我就把刀给他了，他用刀扎我左胳膊一下，之后站起来，我说咱们算扯平了，再扎我就报警。刘某某拿着刀去了县医院，我在后面跟着也去医院了。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致��轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
人民陪审员 白庆丽
人民陪审员 于莹莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江庆娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3796号之一
申请执行人马恒骏，男，1961年11月8日出生，聊城市建设银行员工，住本市东昌府区。
被执行人魏振，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，聊城市联通公司员工，住本市东昌府区。
被执行人王红丽，女，1985年7月8日出生，汉族，聊城市光明眼科医院员工，住本市东昌府区。
被执行人李晖，男，1963年3月18日出生，汉族，聊城大学后勤集团工人，住本市东昌府区。
被执行人王代昌，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，聊城市人民医院职工，住本市东昌府区。
本院（2015）聊东民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王代昌、李晖名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王代昌名下的房产一套（房产证号：01××97）。
二、查封被执行人李晖名下的房产一套（房产证号：改字第××号。
三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初370号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村某组，住所地朝阳市龙城区。
诉讼代表人：郝某某，女，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某组。
诉讼代表人：李某，女，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某组。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，住朝阳市双塔区，系村民推荐。
被告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地龙城区西大营子镇某某村。
法定代表人：辛某某，主任
委托诉讼代理人：王某某，男，系村会计。
被告：李某某，女，汉族，住朝阳市双塔区龙山街。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村某组（以下简称某某村某组）诉被告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村民委员会）、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村某组诉讼代表人郝某某、李某及其委托诉讼代理人段某某，被告某某村民委员会委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村某组向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的土地承包合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年*月**日，被告某某村民委员会未经原告同意，与被告李某某签订了《土地承包合同》，将原告所有的5.1亩大棚某某角地发包给被告李某某承包经营。2018年*月*日，被告某某村民委员会公布龙城区某某*期某某村某组征地补偿分配公示信息，将原告所有的5.1亩大棚某某角地征地补偿款55，080元分配给被告李某某。原告认为，5.1亩大棚某某角地系原告所有耕地，被告未经原告村民或村民代表同意无权处分该地块发包权，被告李某某非原告村民，亦无权承包该地块，根据法律规定，二被告应将5.1亩大棚某某角地征地补偿款55，080元退还给原告。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告某某村民委员会辩称，我村对原告起诉的事实及理由无异议，对其诉讼请求也无异议。
被告李某某书面答辩意见称，关于合同是我与某某村签订的，是否经代表同意，应是某某村与代表协商；我只经营了3年，后经某某村转包给王某某经营，此事与我无关，我不参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李某某非原告村民小组村民。2003年*月**日，被告某某村民委员会在未经原告同意的情况下，与被告李某某签订了《土地承包合同》，将原告享有所有权的5.1亩大棚某某角地发包给被告李某某承包经营。后李某某又经被告某某村民委员会同意将该地转包给案外人王某某。后该争议土地被征占。现原告起诉要求确认被告某某村民委员会与被告李某某签订的《土地承包合同》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”；第四十八条第规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。而本案中被告某某村民委员会不能提供证据证明在其将原告所有的5.1亩土地承包给被告李某某时，召开了村民会议且经某某村某组三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故被告某某村民委员会的发包程序违法，侵犯了原告某某村某组的集体利益，故二被告签订的土地承包合同属无效合同。
综上所述，对于原告某某村某组的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会与被告李某某于2003年6月20日签订的《土地承包合同》无效。
案件受理费减半收取150元，由被告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2866号
申请执行人封功林，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人尹学知，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘建功，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封功林与被执行人尹学知、刘建功民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00306号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁英姿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1531号
原告：孟耀，男，1977年11月生，汉族，住溧水区。
被告：陶友东，男，1980年10月生，汉族，住溧水区。
原告孟耀与被告陶友东民间借贷纠纷一案，原告孟耀诉请要求被告陶友东给付借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟耀到庭参加诉讼，被告陶友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陶友东于2014年1月14日向原告孟耀借款10000元，并出具借条一张,之后经原告多次催要被告一直未能偿还该欠款。本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶友东应于本判决生效后十日内一次性向原告孟耀支付借款10000元(以10000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年3月13日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告陶友东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐南京
二〇一七年四月十四日
见习书记员 谢朋飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2606号
原告南天门满族乡人民政府。
统一社会信用代码：×××。
住所地兴隆县南天门乡南天门村。
法定代表人刘朝辉，乡长。
委托代理人韩晓勇，住兴隆县。电话：182XX****XX.职务：副乡长。
委托代理人商业舟，住兴隆县。电话：136XX****XX。职务：南天门乡司法所所长。
被告亨兴矿业有限公司。
工商注册号：130822000002499。
住所地兴隆县南天门乡牛圈子村。
法定代表人刘金龙，电话：564****。
本院在审理原告南天门满族乡人民政府与被告亨兴矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南天门满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费7600.00元，退还原告南天门满族乡人民政府。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢315号之二
申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。组织机构代码55345525-9。
法定代表人毛登祥，总经理。
被执行人：合江县南滩镇桥板沟村村民委员会。
法定代表人兰容，主任。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第285号民事调解书，于2016年5月23日立案受理泸州富泰建筑安装有限公司申请恢复执行合江县南滩镇桥板沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，申请执行人再次受偿92000元，被执行人尚欠申请执行人“南菜”路桥板段水泥硬化工程款364320元、垫付诉讼费4656元及利息（利息以生效民事调解书确认的方式计算）。执行中查明，被执行人合江县南滩镇桥板沟村村民委员会无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第285号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 游
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执148号
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。
法定代表人罗霖，董事长。
被执行人覃基雄。
申请执行人覃基雄与被执行人浏阳市同力房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的(2016)湘0181民督147号支付令已发生法律效力，被执行人应在收到支付令后15日内偿还申请人欠款43893.31元，并承担受理费299元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆的登记信息；4、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；5、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因没有找到被执行人而未能执行；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 聂厚礼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第423号
原告王志钢，
被告郑志勇，
原告王志钢为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志钢到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年7月28日，被告向原告借款80000元。由被告出具借条一张，之后被告未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还借款本金80000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇以进货为由，于2014年7月28日向原告王志钢借款80000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到王志钢人民币捌万元整￥80000元”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告王志钢借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催告，被告应当承担归还借款的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志钢借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪华晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4752号
罪犯郑周刚，男，1991年2月19日出生，汉族，小学毕业，湖南省汨罗市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人郑周刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑周刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月24日以(2010)浙刑二终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑周刚在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周刚准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2033年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终989号
上诉人（原审被告）：熊朝芳。
被上诉人（原审原告）：重庆彩邦涂料有限公司。
法定代表人：古忠，该公司总经理。
上诉人熊朝芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3615-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊朝芳认为，其住所地在四川省合江县，本案应由四川省合江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，各方约定合同争议由甲方现居住地沙坪坝区人民法院管辖，该约定合法有效。原告经营地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5413号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吴军，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告吴军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴军偿还信用卡欠款本息共计220,621.67元（截止至2017年5月3日，欠款本金134,939.15元，利息34,609.24元，费用51,073.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吴军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴军于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，吴军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计220,621.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴军诉至法院。
吴军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴军发放了卡号为51×××80的信用卡一张。随后，吴军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，吴军尚有透支消费款本金134,939.15元、利息34,609.24元、滞纳金43,727.20元、手续费合计7,346.08元，共计220,621.67元未还。
本院认为，吴军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了吴军的债务负担。因此，招行信用卡中心主张吴军偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金134,939.15元和手续费7,346.08元；
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为34,609.24元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金43,727.20元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,609元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计4,666.50元由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1414号之一
原告张其荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ义，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告洪清华，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告林全发，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张其荣与被告ＸＸ义、洪清华、林全发合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告张其荣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其荣负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月十六日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第835号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人陈东
被执行人黄胜茂
被执行人姜焕安
被执行人王少杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 孙中利
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执264号之二
申请执行人：高骞，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：赵文，男，1990年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
本院在执行高骞与赵文租赁租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2017年7月14日达成执行和解协议，被执行人已经于2017年7月17日给付30000元，申请执行人于2017年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月十八日
书记员 谈华锋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第204号
申请执行人王景才，男，住所地固安县。
被执行人赵云峰，地址涿州市。
王景才与赵云峰劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2014年6月26日作出的(2013)涿民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景才向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云峰新的财产线索，申请执行人王景才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年八月四日
书记员 乔 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1377号
原告：贾翠英，女，1940年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人：衡立兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。
原告贾翠英与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾翠英的委托诉讼代理人金勇，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告返还购房款181299元；3、判决被告向原告赔偿损失54722元；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年1月10日在被告处购买位于绵阳市商铺，房价款181299元。被告至今未给原告办理产权证，原告要求解除合同并退还房款。因被告未办理产权证，导致原告无法正常经营，被告应支付从2015年1月10日起至2017年10月10日止按照每年19899元计算的经营损失。
被告辩称：同意解除商品房买卖合同，对返还购房款181299元无异议，对要求赔偿损失有异议，房屋出租5年之后房子就已经交给业主贾翠英了。损失应由其自己承担。
本院经审理认定：2010年1月10日，原告购买被告开发的“得月.星城”项目1幢-1层410号建筑面积为9.53平方米的商铺，支付价款181299元。《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2011年7月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，“如因出卖人的责任，买受人未能在交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意最迟顺延三个月并取得房屋所有权证书，否则出卖人按买受人已付房款的千分之一支付违约金”。2010年1月10日，原告与四川兴海旺资产管理有限公司签订《物业委托经营合同》，原告将其购买的商铺委托给四川兴海旺资产管理有限公司经营管理，委托期限为2010年1月10日起至2015年1月9日止。
本院认为，原告要求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款181299元，被告无异议，对原告的上述请求本院予以支持。原告在2010年1月10日将其购买的商铺委托给四川兴海旺资产管理有限公司经营管理，2015年1月9日管理期限届满后，商铺应由原告收回并决定是否出租，原告主张因被告未办理产权证导致原告无法正常经营，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告的该请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贾翠英与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司之间于2010年1月10日签订的《商品房买卖合同》终止履行；
二、原告贾翠英在本判决生效后十五日内向被告绵阳市沿江房地产开发有限公司返还商铺；被告绵阳市沿江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告贾翠英返还购房款181299元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾翠英的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执414号
申请执行人：贾龙财，男，1967年12月21日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：何旭光，男，1972年05月20日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：郑光庭，男，1974年9月6日出生，汉族，住钟祥市。
贾龙财与何旭光、郑光庭机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初781号民事判决书已经发生法律效力，何旭光、郑光庭未履行生效判决确定的义务，贾龙财依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何旭光在金融机构的存款24892.5元；
二、冻结被执行人郑光庭在金融机构的存款16520.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏新
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李星欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初386号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王金国。
原告镇江市港南电子有限公司与被告王金国劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金15000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金15000元。
经审理查明：被告于2006年2月份到原告处工作，从事保安工作，月平均工资1500元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2006年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金15000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告王金国经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙宪文，男，1978年01月02日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住黄石市阳新县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙宪文银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终532号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昀，男，1970年10月31日出生于北京市，户籍所在地北京市西城区，现住址同户籍所在地。因寻衅滋事于2015年4月被行政拘留五日。因犯诈骗罪于1995年2月被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2006年6月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被羁押，当月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王昀犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）京0105刑初946号刑事判决，宣判后，原审被告人王昀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王昀，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王昀于2018年1月13日22时许，在本市朝阳区砖角南里×号楼下，因感情问题对王某（女，45岁）进行殴打，造成其“双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”。经北京中衡司法鉴定所（2018）临鉴字第34号鉴定书认定，王某所受损伤程度为轻伤二级。被告人王昀后被民警抓获归案。后被告人王昀与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、被告人供述等证据。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王昀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。故判决：被告人王昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
王昀的上诉理由是：原判量刑过重。
王昀辩护人的辩护意见是：对王昀涉嫌犯故意伤害罪的罪名和事实没有意见。但原审法院对王昀积极赔偿被害人经济损失、达成赔偿协议的情节是否从轻处罚没有明示，没有认定王昀积极救治被害人等情节，且王昀明知他人报警而在现场等候，应认定为主动归案，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定王昀犯故意伤害罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人王昀曾因犯罪或违法行为受到行政处罚或刑罚，仍不悔改，因琐事又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于王昀所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原审法院对王昀与被害人达成赔偿协议、积极救治被害人等情节是否考虑或认定，且应认定王昀为主动归案的辩护意见，经查，本案适用刑事案件速裁程序，原审法院对王昀具备的酌定从轻情节均充分考虑，并已对其从轻处罚，且在案证据证明是被害人委托他人报警，王昀并不知情，故王昀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采信和采纳。原审法院根据王昀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初336号
原告欧中辉，男，1961年8月20日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30路。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人潘闽庭，男，该局工作人员。
委托代理人严禄，男，该局工作人员。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人许曦，男，该单位工作人员。
委托代理人廖慧珍,福建闽天律师事务所律师。
原告欧中辉不服被告福州市公安局仓山分局治安行政处罚决定及福州市仓山区人民政府行政复议决定，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告欧中辉的委托代理人刘培福，被告福州市公安局仓山分局委托代理人严禄,被告福州市仓山区人民政府委托代理人许曦、廖慧珍到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告欧中辉诉称，原告2017年2月底到达北京,打算在3月份的全国两会期间到中央国家机关有关部门进行信访。3月4日原告和其他6个福州籍的访民乘坐北京市2路公交车,经过东城地公交车站时,被公交车上的随车警察把包括原告在内的7个访民带到北京市公安局东城分局,约一个小时后,被福州市仓山区有关部门雇佣的保安把原告等人押送回福州，3月5日11点半到达福州后送往福州市公安局仓山分局办案中心。在警察询问过程中,因执法人员违反法定程序询问原告,原告在询问的过程中拒绝回答他们提出的任何问题且拒绝在询问笔录上签字按手印。2017年3月6日下午4点半左右,被告福州市公安局仓山分局执法人员把原告送到福州市拘留所,在原告的坚持下才把《行政处罚决定书》给原告。在被告福州市公安局仓山分局拟对原告作出拘留十日的行政处罚决定之前,被告并未依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定告知原告被处罚的事实理由、法律依据,也没有告知原告对该行政处罚享有陈述申辩的权利,原告对该行政处罚的知情权被违法剥夺,且原告认为,被告福州市公安局仓山分局的行政处罚决定不仅违反法定程序而且违反相应实体法,应予撤销。2017年5月8日原告依法向被告福州市仓山区人民政府申请行政复议,要求撤销福州市公安局仓山分局于2017年3月6日对原告作出的仓公(盖山)行罚决字[2017]00097号《行政处罚决定书》。被告仓山区人民政府于2017年6月13日作出仓政行复决[2017]18号《行政复议决定书》决定维持福州市公安局仓山分局对原告作出的行政处罚。为此,原告特诉请：1、判决撤销福州市公安局仓山分局于2017年3月6日对原告作出的仓公(盖山)行罚决字[2017]00097号《行政处罚决定书》；2、判决撤销福州市仓山区人民政府于2017年6月13日对原告作出的仓政行复决[2017]18号《行政复议决定书》。
原告欧中辉于起诉时向本院提交如下证据:1、被告福州市公安局仓山分局于2017年3月6日作出的仓公（盖山）行罚决字[2017]00097号《行政处罚决定书》；2、原告的行政复议申请书；3、被告福州市仓山区人民政府于2017年6月13日对原告作出的仓政行复决[2017]18号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告因不服福州市公安局仓山分局作出的《行政处罚决定书》，向福州市仓山区人民政府申请行政复议，福州市仓山区人民政府于2017年6月13日作出仓政行复决[2017]18号《行政复议决定书》，并于2017年6月16日向原告邮寄送达，原告于2017年6月17日签收了该《行政复议决定书》。按照上述规定，原告本应在收到该《行政复议决定书》之日起15日内即2017年7月2日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2017年7月11日才向法院提起行政诉讼，已超过上述法条所规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧中辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01025号
罪犯谢焱光，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢焱光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。罪犯谢焱光于2013年06月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯谢焱光确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯谢焱光在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢焱光自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分170.63分，出勤100%%，功效110.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焱光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢焱光减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执806号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3295号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审329号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792975号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执410号之一
申请执行人王益义。
被执行人吴声喜。
王益义与吴声喜买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宾民一初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴声喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王益义于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28225元，本院依法受理。现查明，被执行人吴声喜有可供执行银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴声喜所有的银行存款28801元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 昊
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审82号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人文国亮，男。
被申请执行人洪平，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日作出的会计生征决（2017）第1888号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文国亮、洪平夫妇，于2009年5月31日计划外生育1胎女孩，于2010年8月5日计划外生育1胎女孩，于2017年2月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费117712元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1888号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审82号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文国亮、洪平夫妇，于2009年5月31日计划外生育1胎女孩，于2010年8月5日计划外生育1胎女孩，于2017年2月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费117712元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1888号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初907号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告师伟，女，汉族，1966年10月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告师伟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初117号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，初中文化，厨师。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2016年2月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日19时10分许，被告人景某某驾驶陕K873**长安牌小轿车从河东金业建材市场出发，准备驶往苗家湾村中，沿滨河路由南向北行驶至滨河路南段，超越前方同向行驶车辆时，将前方行人贺某某碰撞，造成贺某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，景某某弃车逃逸，后于2016年1月25日3时30分许，主动到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。
经靖边县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任、贺某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、车辆行驶速度司法鉴定委托书、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息，证人郭某某、贺某甲、李某某、李某甲、张某、李某乙、柴某某的证言，被告人景某某的供述，鉴定意见书及送达回执、血醇检验报告及通知书、尸表检验分析意见及送达回执，现场勘查笔录及现场照片、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人景某某赔偿被害人贺某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及善后一切费用共计人民币45万元。被害人贺某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人景某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、领条、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某交通肇事后逃逸，依法应当予以严惩。被告人景某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人景某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 昕
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执198号之一
申请执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛白沙门公园办公区。
法定代表人顾建，董事长。
被执行人珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇江湾二路东二苑3幢3单元302。
法定代表人吴长全，执行董事兼经理。
申请执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司与被执行人珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）琼海法商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执198号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付租金2535004元；2、向申请执行人支付上述欠付租金截止2015年5月15日的违约金538900元，并以2535004元为本金按日万分之五的标准计算支付自2015年5月16日起至全部租金付清之日止的违约金；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、向申请执行人支付船舶占用费1099100元、保险费50000元、船舶护航费56710元、案件受理费42326.51元；5、负担申请执行费50092.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
gtq38ekohhe6gzc0e1
案件唯一码
二〇一六年六月二十八日
书记员余喆
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初102号
原告黄应西，男，汉族，1971年6月27出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹,四川孟鸣律师事务所律师。
被告仁寿县国土资源局。住所地:四川省眉山市仁寿县文林镇江家坝江心街**号。
法定代表人李文学，局长。
出庭负责人杜璟，仁寿国土资源局总工程师
委托代理人张亮，仁寿国土资源局法规股股长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
原告黄应西诉被告仁寿县国土资源局信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审查过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄应西撤回对被告仁寿县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄应西负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张璐瑶
广东省��州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1049号
原告：张明烈，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍地：四川省达州市通川区，
被告：柳林，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地：四川省渠县，
本院在审理原告张明烈诉被告柳林民间借贷纠纷一案中，原告张明烈以已经解决纠纷为由于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明烈申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明烈撤回起诉。
本案受理费838元（原告已预交），减半收取为419元，保全费520元，共计939元，由原告张明烈负担。
审判员 欧阳琳
二〇一四年七月七日
书记员 李 鸟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更631号
罪犯李学友，男，1984年12月14日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年2月18日作出(2014)姚刑初字第8号刑事判决，以被告人李学友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初233号
原告：王海华，女，1973年2月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：成艾文，男，1987年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：彭海英，女，1987年7月19日，汉族，住淮安市淮安区。
原告王海华与被告成艾文、彭海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年2月7日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年5月3日、8月10日两次公开开庭审理了本案。原告王海华两次开庭均到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张政于第一次开庭到庭参加诉讼、关美琪于第二次开庭到庭参加诉讼，被告成艾文、彭海英经本院合法传唤两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款17万元及逾期利息（其中7万元自2015年10月起按银行同期贷款利率支付，10万元自2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2015年间，被告成艾文陆续向原告借款17万元，并于2015年9月24日汇总出具借条，承诺于10月底先还7万元，过年前还3万元，余款于一年半内还清。但此后被告分文未付，原告为此诉讼。被告彭海英与成艾文为夫妻，对该笔债务应承担共同还款责任，期判如所请。
被告成艾文、彭海英未应诉答辩。
原告王海华围绕其诉讼请求依法提交了借条、“微信”聊天记录、银行取款凭证、银行交易明细、淮安市淮安区民政局婚姻登记证明等证据加以证实。被告成艾文、彭海英未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。
依据原告提交证据，本案对原告诉称事实予以确认。
另，成艾文与彭海英于2012年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王海华与被告成艾文之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人成艾文未能按约定履行还款义务，原告王海华要求其还款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，彭海英未到庭抗辩，也未举证证明案涉债务为成艾文个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，相应债务依法应推定为夫妻共同债务，由彭海英在与成艾文的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。王海华主张彭海英共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成艾文应于本判决发生法律效力之日起十日内向王海华返还借款17万元，并支付逾期利息（其中7万元自2015年11月1日起计付、10万元自2017年3月1日起计付，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、彭海英以其与成艾文的夫妻共同财产为限对本判决第一条确定的债务承担共同清偿责任。
如果金钱给付义务人成艾文、彭海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、公告费906元，合计4656元，由成艾文、彭海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第310号
原告宋存宝，男，汉族，退休工人。
委托代理人宋玲，无固定职业。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告宋存宝与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，宋存宝到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋存宝诉称，2012年9月20日，被告姚学敬从宋存宝处借款人民币253000元，约定月利率为2%。至2014年4月，利息合计91080元，本息合计344080元。姚学敬于2014年4-5月还款9万元，尚欠余款254080元。2014年7月9日，姚学敬下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计254080元。
被告姚学敬未答辩。
原告宋存宝提供证据情况：
1．宋存宝《身份证》复印件1份，证明宋存宝身份事项。
2.2012年9月20日，姚学敬出具《借据》1份，证明姚学敬从宋存宝处借款253000元，约定月利率为2%。
3.2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，联系不上，下落不明。
对原告宋存宝提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年9月20日，被告姚学敬从原告宋存宝处借款253000元，约定月利率为2%。到2014年4月利息合计91080元，本息合计344080元。2014年4-5月姚学敬还款9万元，尚欠余款254080元。2014年7月9日下落不明。
本院认为，原告宋存宝与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋存宝按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋存宝要求姚学敬按月利率2%计息，偿还欠款本金及利息共计254080元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告宋存宝借款本金及利息共计254080元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更591号
罪犯吴选云，男，1982年9月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人吴选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴选云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴选云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴选云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴选云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初20号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周自海，男，1968年6月18日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，武汉市蓝天碧海生物科技有限公司法定代表人。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周自海犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2017年3月1日向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人朱某4、附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的委托诉讼代理人朱某5，被告人周自海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告人周自海就附带民事赔偿部分达成调解协议，本院以(2017)鄂0113刑初20号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日18时许，被告人周自海无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武汉市汉南区103省道由东向西行驶，行至103省道鞋尖村路段处时，与在其前方同向行走的朱某6及朱某6所推行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，朱某6倒地受伤。后，被告人周自海驾驶无号牌三轮摩托车离开现场。经路过群众报警，120急救车到场后确认朱某6已当场死亡。经司法鉴定，朱某6符合闭合性颅脑损伤而死亡。2017年1月8日，被告人周自海被抓获归案。武汉市公安局汉南区分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周自海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条以及第七十条的规定，负此次道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、查破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等相关书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、证人朱某1、李某、高某、王某、刘某、游某、周某的证言；4、被告人周自海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周自海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，追究被告人周自海交通肇事罪的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日18时许，被告人周自海无证驾驶不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，在103省道沿武汉市汉南区由东向西行驶，行至103省道鞋尖村路段处时，与在其前方同向行走的朱某6及朱某6所推行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致朱某6推行的车辆受损，朱某6受伤倒地。后，被告人周自海驾驶无号牌三轮摩托车离开现场。经路过群众报警，120急救车到现场后，救护人员确认被害人朱某6已当场死亡。经司法鉴定，朱某6符合闭合性颅脑损伤而死亡。武汉市公安局汉南区分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周自海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条以及第七十条的规定，负此次道路交通事故的全部责任。2017年1月8日，被告人周自海被抓获归案。
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告人周自海就附带民事赔偿部分达成调解协议后，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4出具了刑事谅解书，对被告人周自海的行为表示谅解，请求法院对被告人周自海从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过；2、交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；3、证人朱某1、李某、高某、王某、刘某、游某、周某的证言；4、扣押物品清单；5、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队出具的“12.31”重大交通事故逃逸案工作情况、道路交通事故认定书；6、汉南区急救中心院前病情告知书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、殡仪服务费收据、火化证明；7、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]病鉴字第3号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]微鉴字第4号、湖北军安[2017]微鉴字第5号、湖北军安[2017]微鉴字第6号、湖北军安[2017]痕鉴字第19号、湖北军安[2017]交鉴字第23号司法鉴定意见书；8、被告人周自海的供述和辩解；9、收条、谅解书。
本院认为，被告人周自海违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术条件的机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人周自海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周自海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李三鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2670号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15505号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5535.88元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳