广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初294号
原告：吴汝某，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。
主要负责人：吴升强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
主要负责人：黄志伟，该公司经理。
原告吴汝某诉被告刘某、中国大地财产保险股份限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝某的委托诉讼代理人黄尤、被告刘某、被告中国大地财产保险股份限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险有限公司湛江支公司在机动车“交强险”赔偿限额范围内对原告的损失165459.9元先予赔偿，赔偿不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在“商业险”的赔偿限额范围内予以赔偿，两保险公司赔偿不足部分再由被告刘某作补充赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日1时45分，被告刘某驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从雷州市标方向往雷城方向行驶，行驶至雷州雷湖水库路口路段左转过程中与同方向后面原告驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损毁的交通事故。2016年9月8日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第004001号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告吴汝某被送入雷州市人民医院住院治疗。经雷州市人民医院临床诊断，原告的损伤为：1、右桡骨远端骨折并下尺绕关节脱位；2、前额、下颌部挫裂伤；3、左足背软组织挫裂伤。原告于2016年8月18日至2016年12月29日在雷州市人民医院住院治疗133天，用去医疗费43123.72元。医嘱：住院期间留一人陪护，加强营养。广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴汝某因道路交通事故致右桡骨远端（累及关节面）粉碎性骨折，经保守治疗后，遗留右腕关节活动功能受限，其伤残程度评为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人吴汝某用于面部（额部、下颌部）瘢痕整复的后续治疗费用为8800元。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告刘某应当赔偿原告以下损失：1、医疗费43123.72元；2、误工费12700元（100元/天′127元）（时间计算至定残前一日）；3、护理费13300元（100元/天′133天）；4、伙食补助费13300元（100元/天′133天）；5、营养费3990元（30元/天′133天）；6、交通费4000元；7、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年′20年′10%）；8、后续治疗费8800元；9、司法鉴定费3100元；10、精神损害抚慰10000元；11、被抚养人生活费26425.14元，合计165459.91元。经查，被告刘某为肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（赔偿限额为30万元）。因本次事故发生在二保险的保险期内，故被告中国大地财产保险有限公司湛江中心支公司应当在机动车交强险责任保险范围内对原告损失16545991元先予赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险的赔偿限额内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分再由被告刘某作补充赔偿。
被告刘某辩称，本案交通事故发生后，我已经垫付原告吴汝某医疗费6000元，原告的各项损失应当由两个保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、肇事车辆只在我司投保了交强险。原告在住院期间，我司已经根据原告申请，预付了医疗费8000元，有相关的证据佐证；2、医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，我司仅在交强险医疗限额1万元范围内承担赔偿责任，超出1万元的限额由商业险的承保公司承担；3、交通费过高，没有相关票据提交，交通费应该酌情减少；4、误工费，我司认为原告是农业户口，没有提供相关的工作收入证明，误工费应该按照农业性质一般标准计算；5、司法鉴定费，我司认为司法鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围之内；6、关于精神抚慰金，结合原告伤残程度，原告主张过高，无法认可，应当酌情减少；7、被抚养人生活费，在事故发生在原告定残时，原告父亲尚未超过60周岁，其父亲的被扶养人生活费不应当计算，原告三个子女的抚养年限有误，请法院依法计算；8、诉讼费，我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，答辩人确粤Ｇ×××××1车辆在答辩人处购买商业三者险50万,不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。对于原告的各项请求，具体答辩意见：1、住院伙食补助费：本案中，先由机动车交通事故责任强制险的医疗费限额1万元内承担赔偿，超过部分再在商业三者险内按照责任比例承担；2、营养费：被答辩人伤情轻微,出院小结未见任何医疗机构意见,请求营养费没有依据；3、伙食补助费：按照实际有效住院天数计算,计算标准没有异议；4、后续治疗费:未实际发生,具有不确定性,应先实际发生再处理；5、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损失费被抚养人生活费：该七项赔偿项目未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元,不应由商业三者责任保险承担赔偿责任。
原告吴汝某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息机符合本案主体资格；2、被抚养人身份证、户口簿，证明被抚养人身份情况；3、被告刘某身份证，证明被告的基本身份信息机符合本案主体资格；4、《道路交通事故认定书》、被告刘某的驾驶证粤Ｇ×××××1车辆行驶证，证明本案交通事故发生的基本经过，被告刘某承担本次交通事故的全部责任，被告刘某持有合法有效的驾驶证粤Ｇ×××××1车辆在有效检验期内；5、交强险保单、商业险保单，证明被告刘某为肇事车粤Ｇ×××××1小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司湛江支公司购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险，交强险赔偿限额为12万元，商业三者险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内；6、雷州市人民医院疾病诊断证明书、通用病历、住院病案首页、住院病历、CT诊断报告、DR诊断报告单、磁共振诊断报告、超声扫描报告、心电图报告、生化检验报告、出院小结、住院收费明细汇总清单、住院收费发票，证明原告在雷州市人民医院住院治疗的情况，原告在雷州市人民医院住院133天、用去医疗费43123.72元，医嘱住院期间留陪人一人，加强营养支持；原告医疗期间自2016年8月18日至2016年12月29日；7、广东中博医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊收据，证明广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：①被鉴定人吴汝某因道路交通事故致右桡骨远端（累及关节面）粉粹性骨折，经保守治疗后，遗留右腕关节活动功能受限，其伤残程度评为十级伤残②评定被鉴定人吴汝某应于面部（额部、下颌部）瘢痕整复的后续治疗费用为8800元③原告花去鉴定费3100元；8雷州市附城镇南亩村委会证明，证明原告与吴锡权、蔡彩琼夫妇是父子母子关系，吴锡权、蔡彩琼夫妇共同生育吴汝柏、吴汝某、吴汝祯、吴汝祥、吴英德五个子女。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险有限公司深圳市分公司在举证期限内向本院提交的证据有：划款记录，证明中国大地财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险范围内预付原告吴汝某在雷州市人民医院住院期间的医疗费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的证据均无异议；被告中国大地财产保险有限公司深圳市分公司对原告提交的证据2中的原告父亲吴锡权作为被扶养人的事实有异议，在原告评定伤残的时候，其父亲还未超过60周岁，不属于被抚养人；对证据1、3、4、5均无异议；对证据6及原告补充提交雷州市附城镇南亩村民委员会出具的证明，由法院依法认定。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2中被扶养人即原告父亲刘锡权的户口簿，因原告定残时原告父亲吴锡权未满六十周岁，该证据缺乏关联性，故本院不予采信；2、证据6及原告补充提交雷州市附城镇南亩村民委员会出具的证明，因该证据真实、合法，又具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日1时45分，被告刘某驾粤Ｇ×××××1小型轿车雷州市市标方向往雷城方向行驶，行驶雷州雷湖道水库路口路段左转过程中与同方向后面原告驾驶粤Ｇ×××××2二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损毁的交通事故。2016年9月8日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第004001号道路交通事故认定书，认定刘某承担本次事故的全部责任；吴汝某无责任。事故发生后，原告吴汝某被送往雷州市人民医院治疗。经雷州市人民医院临床诊断，原告吴汝某的损伤为：1、右桡骨远端骨折并下尺绕关节脱位；2、前额、下颌部挫裂伤；3、左足背软组织挫裂伤。原告吴汝某于2016年8月18日至2016年12月29日在雷州市人民医院住院治疗133天，用去医疗费43123.72元。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留一人陪护，加强营养事。经雷州市公安局交警大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，该鉴定所于2016年12月23日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第626号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴汝某因道路交通事故致右桡骨远端（累及关节面）粉粹性骨折，经保守治疗后，遗留右腕关节活动功能受限，其伤残程度评为十级伤残。2、评定被鉴定人吴汝某应于面部（额部、下颌部）瘢痕整复的后续治疗费用为8800元。原告因交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元及出诊费600元，合计3100元。
另查明，被告刘某为肇事车粤Ｇ×××××1小型轿车在被告中国大地财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额为50万元，并不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某垫付原告吴汝某医疗费6000元，被告中国大地财产保险有限公司湛江中心支公司垫付原告吴汝某医疗费8000元。
又查明，原告吴汝某于1980年7月17日出生，农业户口。原告吴汝某与妻子谢木丽共同生育三个子女，其中长子吴成文于2002年10月28日出生，次子吴成达于2005年12月11日出生，女儿吴冰冰于2013年3月25日出生。原告吴汝某的父亲吴锡权于1957年2月12日出生，母亲蔡彩琼于1956年7月8日出生，吴锡权与蔡彩琼共同生育吴汝柏、吴汝某、吴汝祯、吴汝祥、吴英德五个子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定刘某承担该起事故的全部责任，吴汝某无承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告吴汝某主张被扶养人吴锡权的被扶养人生活费的问题。本案中。在原告吴汝某定残时，吴锡权尚未满六十周岁。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证实原告住院医疗医疗费43123.72元。原告主张医疗费43123.72元，本院予以确认。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告吴汝某因本次事故受伤住院治疗133天。原告主张误工费计至定残前一日即2016年12月22日共计127天，本院予以照准。原告从事农业劳动，没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。即误工费为10845.15元（31195元/年÷365天/年×127天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，吴汝某因本次事故住院治疗133天。根据本案的实际，护理费按100元/天计算，即护理费为13300元（100元/天′133天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告吴汝某住院治疗133天。即住院伙食补助费为13300元（100元/天′133天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗133天，陪护人员按1人计算。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费4000元偏高，本案支持交通费2500元。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告吴汝某住院治疗133天，交通事故构成十级伤残。营养费为3990元（30元/天′133天）。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吴汝某于1980年7月17日出生，因本次交通事故致十级伤残。故残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年′20年′10%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告吴汝某为农村居民。吴汝某定残时（2016年8月9日定残），长子吴成文已14周岁零1个月，还需抚养3年零11个月即47个月；次子吴成达已11周岁，还需抚养7年即84个月；女儿吴冰冰已5周岁零8个月，还需抚养12年零4个月即148个月；母亲蔡彩琼已60周岁零5个月，扶养年限按19年零7个月即235个月计算。被扶养人吴成文、吴成达、吴冰冰由吴汝某与妻子共同抚养，吴汝某本人对上述三个子女分别承担1/2的扶养义务。被扶养人蔡彩琼由吴汝柏、吴汝某、吴汝祯、吴汝祥、吴英德五个子女共同赡养，原告吴汝某对蔡彩琼只承担1/5的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第47个月共47个月，需扶养吴成文、吴成达、吴冰冰、蔡彩琼共4人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/5﹥1）；（2）从第48个月至第84个月共37个月，需扶养吴成达、吴冰冰、蔡彩琼共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/5﹥1）；（3）从第85个月起至第148个月共64个月，需扶养吴冰冰、蔡彩琼共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/5﹤1）；（4）从第149个月起至第235个月共51个月只扶养蔡彩琼1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/5﹤1）。因此，被扶养人生活费为12860.98元{11103元/年÷12个月/年×[84个月＋64个月×（1/2＋1/5）＋51个月×1/5]×10%}。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故原告吴汝某的残疾赔偿金共计39581.78元（26720.8元＋12860.98元）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。但原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，应予以调整。鉴于原告本次事故中无责任，正处于年富力强时期，又是一家的顶梁柱，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
9、关于原告吴汝某主张司法鉴定费3100元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元及出诊费600元，合计3100元。原告该项主张，本院予以支持。
10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定吴汝某后续治疗为8800元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费8800元，本院予以支持。
综上，原告吴汝某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费43123.72元；2、误工费10845.15元；3、护理费13300元；4、住院伙食补助费13300元；5、交通费2500元；6、营养费3990元；7、残疾赔偿金39581.78元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金8000元；9、司法鉴定费用3100元；10、后续治疗费8800元，合计146540.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计146540.65元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10845.15元、护理费13300元、交通费2500元、残疾赔偿金39581.78元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费3100元，合计77326.93元，未超过限额110000元，应由中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费43123.72元、后续治疗费8800元、住院伙食补助费13300元、营养费3990元，合计69213.72元，已超过限额10000元，先由被告中国大地财产保险有限公司湛江分公司在限额10000元范围内向原告赔偿,超出限额限额部分的损失为59213.72元（69213.72元－10000元），刘某承担事故100%责任，应负担59213.72元。扣减被告刘某垫付医疗费6000元后，被告刘某实际应负担53213.72元（59213.72元－6000元）。由于肇事车粤Ｇ×××××1小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万，不计免赔），故被告刘某实际负担的53213.72元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告吴汝某的合理损失共计146540.65元，扣减被告刘某垫付的医疗费6000元及被告中国大地财产保险有限公司湛江中心支公司垫付的医疗费8000元后，由中国大地财产保险有限公司湛江分公司在交强险限额内赔付79326.93元（77326.93元＋10000元-8000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔付53213.72元（59213.72元-6000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告吴汝某79326.93元、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告吴汝某53213.72元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额146235.15元、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额53213.72元相应的案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汝某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计79326.93元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汝某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计53213.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.6元（原告吴汝某已缴纳），由原告吴汝某负担329.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担883.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担592.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年五月十九日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十','2018-10-10
07:00:50',0,'web',NULL),(21619536,'f5945fa9-54b4-4f98-8a0a-af806f8bdfd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1418\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）鹰执字第36-6号\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f5945fa9-54b4-4f98-8a0a-af806f8bdfd2\",\"案件名称\":\"陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"江西省鹰潭市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案中，被执行人帅辉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的5.4万元，执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行标的现两申请执行人各领取市国家司法救助2.5万元，共计5万元，剩余标的两申请执行人同意放弃，该案全部执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案执行裁定书
（2014）鹰执字第36-6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5945fa9-54b4-4f98-8a0a-af806f8bdfd2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鹰执字第36-6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省鹰潭市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省鹰潭市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陆新初,陆继初,帅辉辉,杨珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-07\\\\\",\\\\\