山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初583号
原告：李冻，男，1973年11月23日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所实习律师。
被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1981年10月29日生，汉族，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司职工，住。
第三人：晁瑞璐（曾用名晁瑾），女，1979年8月19日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
原告李冻与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称临沂农商银行）、第三人晁瑞璐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冻的委托诉讼代理李公涛、晁萍，被告农商银行委托诉讼代理人初明峰、刘勇，第三人晁瑞璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冻向本院提出的诉讼请求是：1.排除对我财产份额的执行，解除对我在中国农业银行盛庄支行62×××16的账号内存款292950.91元的冻结；2.依法分割我和第三人晁瑞璐的夫妻共同财产份额；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告临沂农商银行与晁瑾、ＸＸ、刘海借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院己立案执行，并于2016年5月9日作出(2016)鲁1302执恢577号执行裁定，冻结了作为案外人的我在中国农业银行股份有限公司盛庄支行账号为62×××16账户的存款292950.91元。我于同年6月6日提出执行异议，兰山区人民法院于2016年12月9日作出（2016)鲁1302执异207号执行裁定，裁定驳回了我的执行异议，该裁定缺乏事实和法律依据。2015年7月28日我与第三人晁瑞路在民政局登记结婚，而兰山区法院执行的案件系第三人晁瑞路在（2008)临兰山证执字第580号执行证书中确定的义务，显然系其婚前个人债务。我2007年开始从事汽车装具生意，在与第三人晁瑞路登记结婚前，在中国农业银行股份有限公司盛庄支行的上述账号中的存款余额为249775.84元，该存款为我的婚前个人财产。婚后近一年来该账号内的存取业务也均系我个人的汽车装具生意业务往来，按照我与第三人的婚后协议约定，我在兰华汽车用品城B区2栋11-12号有租赁经营的汽车装具门头两间及流资30余万元，属独立经营多年的婚前个人财产，婚后仍由我独立经营，债权债务仍由我独立承担。但是我在该业务中的收益50%应作为共同财产交给第三人保管。被告无权对我上述银行账户中的存款申请法院强制执行。
被告临沂农商银行辩称，根据有关法律关于执行异议之诉案件的审查标准及判决标准规定，执行异议之诉审查案外人是否享有足以排除执行行为的权益，如不足以排除，则应驳回其诉讼请求。本案中，原告及第三人均未否认被冻结账户内的资金享有共同份额，因此原告作为案外人并不能提供证据完全排除冻结行为。在执行异议裁定第四页中，法院已明确告知案外人应通过析产诉讼方式，在诉讼环节中查明和判定各自份额，进而以此为依据作为进一步执行的标准。案外人错误地选择救济途径，应驳回原告的诉讼请求。
第三人晁瑞璐陈述称，我在结婚前向被告贷的款，与原告无关。我怀孕后登记，因为有这个贷款，我与原告拟定了一个婚内协议，原告的经营活动与我无关，其只支付一部分生活费给我。我婚前的贷款，与原告无关，属于我个人债务。被告申请冻结的钱是属于原告的，不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚证，记载2015年7月28日原告与第三人在民政部门登记结婚。2.本院（2016）鲁1302执恢577号执行裁定书，冻结（划拨）了晁瑾（本案第三人晁瑞璐）的财产共有人李冻银行存款40万元，冻结期限一年。已实际冻结292950.91元。3.本院（2016）鲁1302执异207号执行裁定书，驳回了案外人李冻的执行异议请求。原对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，记载2015年7月28日原告与第三人登记结婚时，原告在中国农业银行盛庄支行62×××16账号内存款为249775.84元。被告质证称认可真实性，但主张根据第三人陈述，两人在结婚登记之前就已经共同生活，该款项在2015年7月28日的时间节点上以24万余元的形式存在，并不能证明属于原告的个人婚前财产。2.2015年10月1日原告与第三人签订的协议书，记载双方约定原告在兰华汽车用品城B区2栋11-12号有租赁经营的汽车装具门头两间及流资30余万元，属独立经营多年的婚前个人财产，婚后仍由原告独立经营，债权债务仍由其独立承担。但是其在该业务中收益的50%应作为共同财产交给第三人保管。被告认可其真实性，但称该婚内协议仅适用于其夫妻双方，对债权人无约束力。第三人晁瑞璐对上述证据1、2均无异议。本院认定意见，关于证据1，被告及第三人均认可其真实性，第三人陈述称其怀孕后与原告登记结婚，而被告据此主张二人在结婚登记之前就已经共同生活，原告账户内24万余元并不属于原告婚前个人财产，无事实和法律依据，本院确认该24万余元系原告婚前个人财产的事实。关于证据2，本院确认其真实性，但对被告不具有约束力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂农商银行作为申请执行人与第三人晁瑞璐（在该案中为被执行人）及其他被执行人ＸＸ、刘海借款合同纠纷一案，经临沂农商银行申请，2008年6月24日，临沂市兰山区公证处作出（2008）临兰山证执字第680号执行证书，本院于2008年8月9日立案执行，并于2016年5月9日裁定冻结晁瑞璐的财产共有人本案原告李冻银行存款40万元，并向该支行送达了协助执行通知书。现已实际冻结其在中国农业银行临沂盛庄支行62×××16账户内银行存款292950.91元。李冻作为案外人向本院提出执行异议，该案遂暂缓执行。本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1302执异207号执行裁定，驳回了案外人李冻的执行异议请求。李冻不服该裁定，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2015年7月28日，原告李冻与第三人晁瑞璐登记结婚，截止该日，原告在中国农业银行盛庄支行62×××16账户内存款余额为249775.84元。同年10月1日，双方签订协议，主要内容如下：甲方：李冻乙方：晁瑞璐现居住房产一处，位于兰山区××家园小区××楼××单元××室，现房屋产权登记人为甲方父母。甲方名下有鲁Ｑ×××××长城炫丽轿车一辆，系甲方的婚前个人财产，双方可共同使用。甲方在兰华永安汽车用品城B区2栋11－12号有租赁经营的汽车装具门头两间及流资30余万元，属甲方独立经营多年的婚前个人财产，婚后仍由甲方独立经营，债权债务仍由甲方独立承担。但是甲方在该业务中的收益部分的50%应作为共同财产交由乙方保管，用于双方共同生活开支。
本院认为，本院在执行第三人晁瑞璐婚前个人债务时，实际冻结了其丈夫原告李冻名下银行存款292950.91元，所冻结的存款中包括原告婚前个人存款249775.84元，该款不应作为执行标的。依照最高人民法院《婚姻法解释二》第十一条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益归夫妻共同所有。原告提供的协议书、银行卡交易明细清单能够证实，涉案账户主要是原告用于经营汽车装具门头使用，该账户内自双方登记结婚后的存款应为夫妻共同所有。本院已实际冻结的存款292950.91元减去原告婚前个人存款249775.84元，剩余43175.07元中的50%属于第三人晁瑞璐的个人财产，人民法院可以继续推进执行。
综上所述，原告李冻在中国农业银行临沂盛庄支行62×××16账户内存款271363.38元系其个人财产，原告对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求排除对该份额的执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、不得执行原告李冻在中国农业银行临沂盛庄支行62×××16账户内存款271363.38元；
二、驳回原告李冻的其他诉讼请求。
案件受理费5694元，由原告李冻负担340元，被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担5354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 王春阳