wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特15号
申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县友谊乡五家子村。
法定代表人迟文学，该公司总经理。
委托代理人姚瑜森。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人朱贺娟，现住富裕县。
被申请人孙方岩，现住富裕县。
被申请人梅雅娟，现住依安县。
被申请人刘振河，现住富裕县。
被申请人施连明，现住富裕县。
被申请人黄殿仁，现住富裕县。
被申请人王更信，现住富裕县。
被申请人王建忠。
被申请人姜艳梅，现住富裕县。
被申请人韩立红，现住富裕县。
被申请人韩利花，现住富裕县。
被申请人杨淑兰，现住依安县。
被申请人刘宝志，1976年7月20日出生，现住依安县。
被申请人于强，现住富裕县。
被申请人王秀芬，现住依安县。
被申请人胡凤荣，现住富裕县。
被申请人朱雪丽，现住依安县。
被申请人关真清，现住富裕县。
被申请人张淑丽，现住富裕县。
被申请人孙亚君，现住富裕县。
被申请人关秀华，现住富裕县。
被申请人闫玉香，现住富裕县。
被申请人郭宪文，现住富裕县。
被申请人宫里宽，现住富裕县。
被申请人张晓飞，现住富裕县。
被申请人王会莲，现住富裕县。
被申请人周学成，现住克山县。
被申请人王世军，现住富裕县。
被申请人李洪飞，现住富裕县。
被申请人王洪军，现住富裕县。
被申请人李文志，现住富裕县。
申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司因与被申请人朱贺娟等31人劳动争议纠纷一案，不服富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐齐哈尔市其仕养殖有限公司向本院提出申请称：1.裁决中所支持的对被申请人于强、关真清、王秀芬、刘宝志四人未签订劳动合同双倍工资问题，存在错误；2.对裁决中认定和支持的朱贺娟等27人未提前一个月通知解除劳动合同工资问题，存在错误；3.对裁决中认定和支持的朱贺娟等27人带薪年休假待遇问题，存在错误；4.对裁决中认定和支持的朱贺娟等三十一人双休日加班费问题，存在错误。综上，请求：1.撤销富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书；2.对仲裁裁决中所支持的被申请人于强、关真清、刘宝志、王秀芬未签订劳动合同期间双倍工资，对该裁决项目不判决不予支持；3.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等31人未提前一个月通知解除劳动合同工资，对该裁决项目判决不予支持；4.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等27人带薪休假待遇，对该裁决项目判决不予支持；5.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等31人双休日加班费，对该裁决项目判决不予支持。
被申请人朱贺娟等31人答辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决，无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现齐齐哈尔市其仕养殖有限公司未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市其仕养殖有限公司要求撤销富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决的申请。
案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张朝阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2394号
申请执行人张胜利,男,1966年2月9日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人顾永军,男,1982年2月4日出生,汉族,住北京市海淀区。
本院在执行张胜利与顾永军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾永军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人顾永军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执20号
申请执行人：张龙法。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告张龙法与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初14127号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙法于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权490000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民再1号
原告马主麻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王恩福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
第三人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
第三人王海团，男，汉族，农民，住陕西省横山县。
第三人王波，男，汉族，农民，住陕西省横山县。
本院在审理原告马主麻与被告王恩福，第三人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司、王海团、王波买卖合同纠纷一案中，因原告马主麻作为再审申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案应按原告马主麻撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
代理审判员 丁 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10678号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人李樟灶，男，1961年11月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李圆媛，女，1990年11月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李某，男，2001年10月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴香芳，女，1970年7月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人罗明芳，女，1959年4月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陶允通，男，1955年11月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李樟灶、李圆媛、李某、吴香芳、罗明芳、陶允通金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2016）浙0782执10678号执行裁定书，查封了被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号的房产[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 骆 涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10678号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李樟灶、李圆媛、李某、吴香芳、罗明芳、陶允通金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执10678号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]房产的查封。
附：（2016）浙0782执10678号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月二十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初102号
原告于桂超，，住舒兰市。
原告于富坤，住舒兰市。
原告赵奎，住辽宁省昌图县。
原告马义��住舒兰市。
原告董辉，住舒兰市。
被告舒兰市新安乡联合村村民委员会，住所地：新安乡联合村。
法定代表人：王树华，村主任。
委托代理人刘德学，住舒兰市。
原告于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉诉被告舒兰市新安乡联合村村民委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉、被告舒兰市新安乡联合村村民委会的法定代理人王树华及委托代理人刘德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是家住山区，吉林省舒兰市上营镇的农民工，因山区农民的土地很少，没生活来源，为了生活，我们组成了五个人，于2014��10月城建新安乡联合村卫生室，造价8万元整，预定完工经验收合格一次性付清建卫生室款，年前付给我们贰万伍仟元整，余款55,000元整，2015年5月付清，到现在也没要回我们的血汗钱，联合村前任领导有事，现任领导说知道村建卫生室是事实，但解决不了此事，后经联合村现任领导于新安乡政府做汇报，政府说也解决不了此事，没有办法在山区农民土地很少，我们都不种地，全靠在外打工挣钱维持生活，钱要不回来，给我们家庭生活和精神上造成了很大压力和苦恼，我们请求法院领导帮助我们农民工要回我们的血汗钱，缓解我们在生活上的压力和精神上的苦恼，我们要求尽快听到结果，请求领导帮我们农民工办事，谢谢，后复印五人身份证。请求被告支付建新安乡联合村建卫生室共80,000万元，2014年，年底己收到25,000元，还欠55,000元；被告承担诉讼费及一切与诉讼有关的费用和所造成的损失和利息。
被告答辩：原告告诉的事资金来源和去向我们都不太清楚，经管站账也没有，是由原书记蒋宝君经手。
本案焦点：原、被告是否存在施工合同关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、联合村出具的欠据原件一枚，证明被告欠原告55,000元工程款的事实。2、工程施工合同底稿和工程决算总表复印件各一份，证明建卫生室决算是95,581元，约定实际给付8万元就可以，3、舒兰市新安乡村卫生室房屋建设产权及使用协议书复印件一份，4、舒兰市村卫生室标准化建设项目竣工验收表复印件一份，5、舒兰市新安乡村卫生室平面图和外观图一张，用于证明卫生室的产权情况及验收合格。6、记账凭证复印件一份，证明2014年12月30日由新安乡榆树沟卫生院拨付给联合村村民委员会8万元，该往来票据收款单位加盖联合村村民委员会公章，收款人为联合村蒋宝军。
被告对以上证据的质证意见为：1、2、3、4、5、6真实性无异议，原告活也干了，这笔钱是专项，不归我们管理，钱也没给，由谁承担责任法院按法律规定判。
被告针对焦点问题未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。。
本院经审理查明事实如下：2014年10月，五原告为新安乡榆树沟联合村建卫生室，双方约定建卫生室总建设资金为80,000元，施工完成后，2014年11月18日舒兰市新安乡政府，新安乡联合村村民委员会、新安乡榆树沟卫生院对该卫生室工程进行验收，验收合格，2014年12月30日舒兰市新安乡榆树沟卫生院拨付被告新安乡联合村村民委员会80,000元，收款人为联合村蒋宝君。原告自认2014年底收到工程款2.5万元，剩余5.5万未给付。
本院认为，原、被告之间的建设施工合同关系合法有效，原告将施工任务完成，工程验收合格后被告理应给付全部工程款，逾期给付应承担相应责任。故本院对原告要求给付剩余工程款55,000元及逾期给付工程款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告舒兰市新安乡联合村村民委员会给付原告于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉工程款55,000元，并给付2014年12月30日至欠款给付之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼费585元由被告舒兰市新安乡联合村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈慧美
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执143号
被执行人张海洋，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张少洋赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初29号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1322号
原告：席成连，男，1946年11月11日出生，汉族，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：王世勇、喻荣，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司
住所地：襄阳市汉江北路瑞城国际20楼
法定代表人陈会洪，公司董事长
原告席成连与被告襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告席成连的委托诉讼代理人王世勇、喻荣到庭参加诉讼，被告襄阳汉润水泥制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席成连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并从2016年6月25日起按月利率2%向原告支付利息及违约金直至本息全清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以投资名义向原告借款10万元，双方签订了《汉润集团投资协议》。双方约定每月返利1600元，一年到期后全款返还，实际利息为月1.6%，同时约定有违约条款。协议签订后原告将10万元汇入公司业务主任宋五俭账户，公司向原告提供了收据。但被告在支付了8个月利息后停止了支付，到目前依然未能清偿本金及2016年6月25日以后的利息。经原告多次索款无果，导致原告席成连向本院提出诉讼。
被告襄阳汉润水泥制品有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月25日，被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告席成连借款100000元，双方签订了投资协议，协议约定借期一年，自2015年10月25日至2016年10月25日，月息1.6%。原告席成连将10万元汇入公司业务主任宋五俭账户后，被告给原告出具收据一份，载明：“今收到席成连转账款100000元整”。自2015年11月25日至2016年7月1日，被告向原告支付了8个月利息，每月1600元，共计12800元。到期后，被告襄阳汉润水泥制品有限公司未能偿还本金及剩余利息，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席成连提供的投资协议、转账凭条和收据可以证明其与襄阳汉润水泥制品有限公司之间存在借贷关系的事实。被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告席成连借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告席成连要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方签订的投资协议中约定逾期付款的违约金计算标准0.1%每天过高，原告主张按月利率2%计算逾期支付的利息和违约金，未超过法律规定范围，依法有据，本院予以支持。被告襄阳汉润水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告席成连偿还借款本金100000元；
二、被告襄阳汉润水泥制品有限公司自2016年7月2日起至借款清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算向原告席成连支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年三月九日
书记员 祝丽娜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执恢11号之一
申请执行人薛才郎，男，汉族，延安电信局职工，住延安市宝塔区。
被执行人刘小军，男，汉族，江西省萍乡市人，住河北省廊坊市广阳区。
本院受理执行薛才郎申请执行刘小军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2008年9月22日作出的（2008）延中民初第00031号民事判决书，向本院申请执行。进入执行程序后，因被执行人刘小军，长期无固定住所地、无可供执行的财产，申请人又无法提供被执人可供执行财产线索，2014年3月20日本院程序性结案。之后，申请人向本院申请恢复执行该案，由被执行人向申请人履行借款本金60万元、利息（自2003年11月5日起至履行之日止，以月1%计算）、案件受理费4000元、及本案执行费、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院责令被执行人向申请履行上述债务，但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，因被执行人刘小军与原单位解除劳动关系，长期下落不明。本院依法对被执行人刘小军进行了“四查”后未发现有可供执行财产。申请执行人薛才郎又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序性结案、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢11号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年三月八日
书记员 张新明
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初357号
原告任XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告任XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任XX，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子刘X由被告抚养，抚养费用由原被告共同承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年在打工期间恋爱，2008年1月4日举行婚礼，2009年3月23日生育儿子刘X，2016年7月6日履行结婚登记。起初双方感情挺好，但在共同生活一年多后，被告多次赌博，因赌博被告被单位辞退，变卖原告的金银首饰，欠下不少赌债、饭款等。为了生活，原告外出打工，期间被告多次以各种理由向原告要钱，甚至到原告工作的地方胡搅蛮缠。原被告之间经常吵架，无共同语言，之前出于给孩子一个完整的家庭考虑，每次争吵发生后，原告在亲友的劝说下，都一忍再忍。现被告没有一点长进，与被告一起生活，原告感到非常痛苦，坚决要求与被告离婚。因儿子刘X一直由孩子奶奶带着，且原告没有独立的经济能力，故请求判决孩子由被告抚养，原告承担一定的抚养费。原被告无共同财产，无共同债务。综上所述，原被告感情破裂，无法共同生活，勉强维持一段不幸的婚姻对双方以及孩子都是种痛苦，故原告起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，我与原告任XX之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，而且孩子现在还小。我承认我偶尔赌博，但不存在因赌博被单位辞退，更没有在原告单位胡搅蛮缠，变卖金银首饰是原告建议。因为双方打工没有时间看孩子，所以孩子由奶奶照顾。此外，我与原告有共同财产，于2016年原告曾给他妈妈汇款11000元，给她弟弟转账5000元。
本院经审理查明认定事实如下：原告任XX与被告刘XX于2006年在打工期间相识相爱，2008年1月4日双方按习俗举行了婚礼，2016年7月6日办理结婚登记。原被告结婚后生育儿子刘X，现年8岁。夫妻共同生活期间，因原告娘家修房子，于2016年5月8日原告汇款给原告母亲11000元，此外原告曾给原告弟弟转账5000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告任XX与被告刘XX于2006年打工期间相识相爱，建立起深厚的感情基础。2008年1月4日双方按习俗举行了婚礼，共同生活9年以来，原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾但一直互敬互爱，并于2009年3月23日生育儿子刘X，建立起牢固的夫妻感情。近年来因被告沾染了赌博的恶习，并且好吃懒做，没有很好地尽到对原告以及家庭的责任，导致双方感情出现隔阂，但是只要被告认识到自己的过错，痛改前非，勤俭持家感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任XX与被告刘XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛建成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)调确字第8号
申请人徐姗姗，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海市嘉定区沪西医院有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹美躬。委托代理人祁帏。本院于2015年2月26日受理了申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年2月11日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区沪西医院有限公司应赔偿徐姗姗医药费、伤残赔偿金等人民币30万元。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年2月13日前将赔偿款人民币10万元转入徐姗姗指定的银行账号；扣除上海市嘉定区沪西医院有限公司代付住院押金人民币2万元，上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年6月1日前将余款人民币18万元转入徐姗姗指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00075号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5957号
罪犯赖添强，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗花法刑初字第1107号刑事判决，以被告人赖添强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖添强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖添强在本次考核期间（2015年3月14日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖添强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖添强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1778号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
被告黄芹。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告黄芹劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雪春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终105号
上诉人（原审被告）郭立凯，住克东县。
被上诉人（原审原告）谷云祥（曾用名：李小祥），住克东县。
上诉人郭立凯为与被上诉人谷云祥借款合同（原审认定买卖合同）纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日郭立凯给谷云祥出具“欠据”一张，“欠据”上标明：人民币20，000.00元，上款系郭立凯欠古城河沙款欠期一年。落款处无签名和日期。后经谷云祥多次向郭立凯索要无果，谷云祥诉至法院，请求郭立凯给付欠款20，000.00元。
同时查明,在庭审过程中谷云祥变更诉讼请求理由,称该笔欠款为郭立凯借款.
还查明，郭立凯承认欠据是其所出具的，但郭立凯对借款事实不予认可，认为该欠据是用来走帐用的，谷云祥对此予以否认。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭立凯承认给谷云祥出具欠据的事实，虽然郭立凯提出该欠据是用来走帐的，其并未在谷云祥处借款，但郭立凯对此未提出相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。可见，无论谷云祥主张的20，000.00元是河沙款还是借款，都应属于债权债务纠纷，其所变更的只是诉讼请求的理由，并不是诉讼请求的变更，郭立凯应按约定承担给付谷云祥欠款的义务，故对谷云祥的诉讼请求依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭立凯于本判决生效之日起五日内给付原告谷云祥欠款人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，由被告郭立凯负担。
郭立凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郭立凯与谷云祥不存在借贷关系，因双方是朋友关系，出于对谷云祥的信任，让其帮忙为郭立凯转账，才给谷云祥出了欠据；由于克东县团结乡互助村的汪春雨欠郭立凯15，000.00元，谷云祥的亲属在该乡任党委书记，郭立凯让谷云祥找其亲属帮忙把欠款转出来，谷云祥说没有合理的理由，因此才让郭立凯写了一张没有署名和日期的欠据，故该欠据没有生效，不具有法律约束力；谷云祥没有河沙可卖，而欠据上写的是欠河沙款，在法院审理中，谷云祥没有任何依据的情况下又变更为借款，其诉讼请求前后矛盾，且证据不足，故原审法院认定欠据有效，并由郭立凯承担给付义务没有根据。郭立凯要求二审法院撤销原审判决，依法驳回谷云祥的诉讼请求。
针对郭立凯的上诉请求及理由，谷云祥答辩称，郭立凯向谷云祥借款事实是真实的，并由郭立凯本人亲自书写了欠据。欠据上写的河沙款是郭立凯提出的，且郭立凯编造让谷云祥帮其转账的事实，没有证据，原审判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谷云祥持有的由郭立凯书写的欠据，能够证实郭立凯欠谷云祥20，000.00元的事实。现郭立凯提出与谷云祥不存在借贷关系，只是为了让谷云祥帮忙转账，为取得帮忙人的信任才写了欠据，但对此主张，郭立凯在一、二审审理期间既没有提供债务人欠款证据，也没有提供克东县团结乡或互助村帮助其转款和磨账的证据，因此，郭立凯提出双方是为了转账才书写欠据的理由，证据不足，其与谷云祥不存在借贷关系的上诉主张，本院不予采信。
关于郭立凯提出谷云祥并未向其出卖河沙，双方不存在买卖河沙欠款的问题。虽然欠据上没有署名和日期，但该欠据是郭立凯本人书写，郭立凯对此并不否认，其所书写的欠款事由是否真实，应由郭立凯负责举证。如果该欠据的订立有重大误解或存在欺诈、胁迫等情形，郭立凯应申请变更或者撤销，但在法定期限内郭立凯没有行驶撤销权。故原审判决认定欠款事实成立，由郭立凯给付谷云祥20，000.00元欠款，并无不当，本院亦应确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭立凯的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300.00元，由郭立凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王宝亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保432号
申请人:陈巧云女，1971年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。
被申请人：郑鸿凯男，1984年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈巧云、被申请人郑鸿凯财产保全一案中,申请人陈巧云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑鸿凯名下的坐落于福州市仓山区盖山镇濂水路7号（原濂水路西南侧）闽江世纪城-52地块A区A-×#楼×单元房产（所有权证号闽（2017）福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为2645000元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人郑鸿凯名下的坐落于福州市仓山区盖山镇濂水路7号（原濂水路西南侧）闽江世纪城-52地块A区A-×#楼×单元房产（所有权证号闽（2017）福州市不动产权第××号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十月十日
书记员 林雪玉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初301号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年02月18日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月14日被南通市崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日20时03分左右，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市姚港路红星路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人韩某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，其含量为138.4mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f0c271-9011-49b4-80e7-a7b001001ab4&imgId=MzdmMGMyNzEtOTAxMS00OWI0LTgwZTctYTdiMDAxMDAxYWI0MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某某的身份证明及供述，证人陈某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0924号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人韩某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年五月十八日
书记员 王殷弘
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2387号
上诉人（原审被告）：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉所，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：张学玉，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人王义春因与被上诉人陈玉所、张学玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人王义春及其委托诉讼代理人王春，被上诉人陈玉所、张学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈玉所诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由陈玉所、张学玉承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足。王义春与陈玉所主体均不适格，陈玉所从未向王义春提供过借款，王义春也从未借陈玉所现金。王义春与陈玉所根本不存在借贷关系，陈玉所与张学玉恶意串通，企图通过诉讼方式侵害王义春合法权益，陈玉所构成虚假诉讼，妨碍法院审理案件。陈玉所、张学玉系同学关系，故意编造假欠条侵害王义春合法权益。一审判决已查明涉案5张借条和2张欠条均是同一天书写，陈玉所从未向王义春提供过借款，涉案借条、欠条纯属无效；2、一审法院审理程序不符合法律规定。王义春申请对涉案借条、欠条形成时间进行鉴定，一审法院未予准许；3、一审判决适用法律有误。一审判决在认定事实错误的基础上，适用法律错误。
陈玉所辩称，一审判决正确，王义春一审中认可涉案借条由其出具，故其应偿还借款本金及利息。
张学玉辩称，陈玉所将涉案款项借给王义春，并由其担保，王义春应予偿还。
陈玉所向一审法院起诉请求：判令王义春、张学玉偿还陈玉所借款29.9万元及利息23.6万元。
一审法院认定事实：张学玉与陈玉所之间系同学关系。因王义春搞工程需要资金，张学玉便协调从陈玉所处拿钱给王义春使用。到2011年张学玉要求王义春当着陈玉所的面，写了8张欠陈玉所的欠条，都是同一天写的。张学玉作为担保人签名。到2013年10月左右，陈玉所担心超过诉讼时效，要求重新出具借条，张学玉又叫王义春在同一天重新向陈玉所出具了5张借条、2张欠条，累计金额27.3万元，张学玉作为担保人在5张借条和2张欠条上签名。5张借条为：2013年10月30日借款3万元，月息2分；2013年10月30日借款1.5万元，月息2分；2013年10月20日借款9万元，月息2分；2013年6月30日借款4.1万元，月息2分；2013年3月30日借款5.1万元，月息2分；2张欠条为：2012年12月30日欠2.8万元，月息2分；2013年6月22日欠1.8万元。王义春在写5张借条和2张欠条时，陈玉所与张学玉均在场。王义春写了5张借条和2张欠条后，陈玉所将2011年王义春写的8张欠条退给了王义春。到了2014年6月11日张学玉让王义春向陈玉所出具欠条，欠条金额26000元，约定年底还清。2016年6月11日张学玉再次在这张欠条上签名。诉讼中王义春、张学玉未提供向陈玉所还款的证据。
陈玉所在诉讼中提供了王义春向陈玉所出具并有张学玉作为担保人签字的借条5张、欠条3张。
一审法院认为，张学玉与陈玉所系同学关系，因王义春搞工程需要资金，张学玉便从陈玉所手中拿钱给王义春使用。王义春明知张学玉拿来的钱都是陈玉所的，王义春并且当着陈玉所的面向陈玉所出具借条或欠条，因此陈玉所与王义春之间存在民间借贷关系，王义春应向陈玉所偿还借款。张学玉作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息，双方在借条中约定的标准未超过法律规定，王义春应按约定向陈玉所支付利息。2013年6月22日王义春所欠1.8万元、2014年6月11日王义春所欠26000元由于未约定利息，利息应按法律规定自陈玉所主张权利之日起按年利率6%计算。陈玉所主张的利息总额为23.6万元，因此王义春向陈玉所支付利息时总额不应超过23.6万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：王义春于判决生效后十日内偿还陈玉所借款29.9万元及利息（2013年10月30日借款3万元利息自2013年10月30日起按月息2分计算至付清款止；2013年10月30日借款1.5万元自2013年10月30日起按月息2分计算至付清款止；2013年10月20日借款9万元自2013年10月20日起按月息2分计算至付清款止；2013年6月30日借款4.1万元自2013年6月30日起按月息2分计算至付清款止；2013年3月30日借款5.1万元自2013年3月30日起按月息2分计算至付清款止；2张欠条为：2012年12月30日欠2.8万元自2012年12月20日起按月息2分计算至付清款止；2013年6月22日欠1.8万元自2016年12月9日起按年利率6%计算至付清款止：2014年6月11日欠26000元自2016年12月9日按年利率6%计算至付清款止，利息总额不超过23.6万元）。张学玉承担连带清偿责任。
案件受理费9150元，由王义春、张学玉负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条、欠条系王义春欠陈玉所款项到期后重新向陈玉所出具，王义春对借条、欠条的真实性无异议，且借条、欠条所载明的借款、欠款数额均不大。王义春上诉称其与陈玉所不存在借款关系，是陈玉所与张学玉恶意串通侵害其权益，但未提供证据予以证明，且该主张与王义春向陈玉所出具的借条、欠条相矛盾，涉案借条、欠条虽系同一天出具，但不足以否定该借条、欠条的效力，故王义春该上诉主张无事实依据，本院不予支持。王义春申请对涉案借条、欠条（不含2016年6月11日欠条）进行鉴定的目的是确认借条、欠条系同一天出具，与一审判决已认定借条、欠条系同一天出具一致，现已无鉴定必要，一审法院未准许王义春申请对借条、欠条形成时间进行鉴定并无不当，不存在程序违法，因此，王义春该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人王义春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终686号
上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村14社14-47号。
经营者：刘宗双，女，1985年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被上诉人九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3724号民事裁定，驳回重庆建工市政交通工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工市政交通工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市江北区石马河99号，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保198号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某食品有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：严某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：卢某某,住安徽省安庆市大观区，
被执行人：卢某某,住安徽省安庆市大观区，
被执行人：李某某,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅、卢招生、李云霞银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终899号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白贤民，男，1966年12月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月1日被判处有期徒刑六个月零十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）贺中明，绰号“小明”，男，1969年12月27日出生与四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人白贤民、贺中明犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）渝0109刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人白贤民、贺中明均不服，提出上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日15时许，被告人白贤民、贺中明驾驶租借的渝Ｂ×××××黑色越野车从重庆市北碚区天府镇代家沟到重庆市北碚区天府丽正小区10栋1单元9-1被害人李某住处，采用自制的开锁工具将房门打开，进屋后将主卧衣柜中的红色保险柜盗走，保险柜装有黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对、玉手镯1个、铜罩钩1对、保险单以及证件等物品，后二人将上述物品瓜分。
2015年2月10日，公安民警在重庆市北碚区东阳街道焦家沟三区将被告人白贤民抓获，同年2月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定强制戒毒两年，起止时间为2015年3月13日至2017年3月12日；2016年6月23日，公安民警在贵州省安顺市将被告人贺中明抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对共价值人民币4060元。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被害人李某的陈述，证人龙某、徐某、何某等人的证言，刑事判决书、释放证明、归案经过、发票、户口材料，重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改认[2015]045号价格认证中心价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，监控视频以及被告人白贤民、贺中明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人白贤民、贺中明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人白贤民、贺中明共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。被告人白贤民、贺中明均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人白贤民、贺中明归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和在共同犯罪中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白贤民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人贺中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人白贤民、贺中明共同退赔被害人李某被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳环折价款人民币四千零六十元。
上诉人白贤民、贺中明均以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人白贤民、贺中明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。白贤民、贺中明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。白贤民、贺中明归案后如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。关于上诉人白贤民、贺中明提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其入户盗窃的犯罪事实、累犯以及如实供述等情节综合考量，对其均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并无不当，故其上诉意见均不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔树刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字��00972号
申请执行人杨群，女，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01848号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月二日
书记员 刘义婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2655号
原告：深圳优瑞泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强工业园厂房3栋301。统一社会信用代码：91440300559872854H。
法定代表人：张焱，总经理。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：深圳瑞之谷医疗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路88号4号厂房601。统一社会信用代码：91440300077544292U。
法定代表人：樊中成。
原告深圳优瑞泰科技有限公司诉被告深圳瑞之谷医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷(专利申请号：201410608635.X)一案，本院于2016年11月17日立案。原告深圳优瑞泰科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳优瑞泰科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1000元（原告已预交），本院减半收取人民币500元，由原告负担，剩余部分由本院退还原告。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 洲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初32号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王海鹏，男，云南省陆良县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
被告人梅江飞，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，2012年8月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月25日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
被告人潘桥良，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。2003年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2007年2月14日因犯抢夺罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年6月28日减刑释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
指定辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
被告人严同全，男，云南省师宗县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
指定辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。
被告人许建文，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
指定辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王海鹏、严同全、潘桥良、梅江飞、许建文犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王海鹏、严同全、潘桥良、梅江飞、许建文及其辩护人袁永坤、周林、梁虎、李永坤、方定红，翻译人员韩祖华、曹赋平、崔连方、孙忠祥、颜晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日15时许，被告人王海鹏、梅江飞、潘桥良、严同全、许建文（四人均系聋哑人）事先预谋，由被告人王海鹏将岳某某、许某某带至陆良县华侨农场十四队葡萄地附近的水泥路上，王海鹏借口离开现场，由被告人梅江飞、潘桥良、严同全、许建文用刀、钢管对二被害人进行威胁，抢走二被害人价值人民币5414元的两部手机和人民币8700余元。
案发后，被告人梅江飞、潘桥良、许建文、严同全先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王海鹏、梅江飞、潘桥良、严同全、许建文在开庭审理过程中无异议。且有被害人岳某某、许某某的陈述，银行卡交易明细清单，价格鉴定意见书，现场勘查（辨认）笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过、前科材料、残疾证等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人王海鹏、梅江飞、潘桥良、严同全、许建文以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均系聋哑人犯罪。在共同犯罪中，被告人王海鹏起组织、策划作用，系主犯，其他被告人具体实施抢劫行为，起次要作用，系从犯。被告人梅江飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人梅江飞、潘桥良、严同全、许建文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王海鹏到案后如实供述自己的罪行。综合上述量刑情节，均可对五被告人减轻处罚，对被告人王海鹏、严同全、许建文还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人梅江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止，罚金已缴纳）。
三、被告人潘桥良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人严同全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人许建文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、五被告人的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年三月八日
书 记 员 桂艺帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更902号
罪犯赵国华，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)临中刑初字第665号刑事判决，以被告人赵国华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年2月19日以(2004）云高刑终字第613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯赵国华未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3482号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告夏静。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第548号
罪犯李井山，男，汉族，1961年3月9日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年7月29日作出(2010)垦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李井山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金、丧葬费人民币115659元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第139号刑事裁定，将李井山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李井山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李井山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李井山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯李井山确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李井山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李井山入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李井山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年2月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1543号
原告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
被告卜建平，待业。
委托代理人韦东东，淮安市平安医用设备有限公司人事部经理。
本院在审理原告淮安新都汇超市连锁有限公司与被告卜建平劳动合同纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新都汇超市连锁有限公司撤回对被告卜建平的起诉。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚珉珉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1931号
上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，董事长。
委托代理人：邓斌，公司员工。
被上诉人(原审原告）：高洪霞，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人高洪霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付高洪霞失业保险待遇损失4200元，本案一、二审诉讼费用由高洪霞承担。主要事实以及理由：一审法院对于高洪霞解除与中地物管公司劳动关系是否系非因本人原因认定事实不清。高洪霞通过邮寄方式向中地物管公司寄送解除劳动关系通知书，系单方解除。中地物管公司在高洪霞任职期间给其缴纳了全部社会保险，不存在未足额支付劳动报酬的情形。中地物管公司要求高洪霞于离职交接时领取2015年7月工资也符合公司管理的通常做法。上诉人不存在未支付被上诉人未休年休假工资的情形，2015年被上诉人应享受的年休假天数因被上诉人单方提出解除劳动关系，上诉人在客观上无法安排被上诉人进行2015年度未完结的年休假，不属于拖欠劳动报酬的情形。高洪霞系单方解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇损失的情形。且高洪霞并未举证证明其系失业状态，以及失业给其造成的损失。
高洪霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高洪霞向一审法院起诉请求：中地物管公司向高洪霞支付失业保险损失17850〔875元/月×17个月×120%〕。
一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。高洪霞是中地物管公司员工,入职时间为2008年7月24日，双方签订的劳动合同显示高洪霞为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，高洪霞向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以高洪霞未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。
2015年8月6日，高洪霞就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付高洪霞未休年休假工资1186.79元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回高洪霞其他仲裁请求。高洪霞不服该裁决，遂起诉至该院，要求中地物管公司支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，高洪霞自愿撤回年休假工资的请求。
另查明，中地物管公司于2011年4月为高洪霞参加失业保险至2015年7月，高洪霞为非农业家庭户口。重庆市九龙坡区就业服务管理局失业保险科于2016年8月3日作出《失业保险待遇办理告知书》，称经系统查询中地物管公司为高洪霞社保减少原因为辞职，故高洪霞未在我区享受失业保险待遇。
高洪霞、中地物管公司一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。
一审法院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。高洪霞自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付高洪霞未休年休假工资1186.79元，现高洪霞、中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付高洪霞年休假工资，因年休假工资属于劳动报酬，故高洪霞以此为由解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,属于非因本人原因中断就业。
中地物管公司于2011年4月为高洪霞参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，中地物管公司已为高洪霞累计缴费时间超过四年不足五年，高洪霞可享受12个月的失业保险金，鉴于该期间中地物管公司已为高洪霞参加失业保险，而高洪霞举示的《失业保险待遇办理告知书》也不能证明是中地物管公司方原因致高洪霞无法领取失业保险金，故高洪霞主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。其次，因双方当事人劳动关系的存续期间为2008年7月24日至2015年7月31日，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（六）项的规定，中地物管公司为高洪霞正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过七年不足八年，该期间高洪霞本应领取16个月的失业保险金，因中地物管公司未按高洪霞实际工作年限为其参加失业保险，导致高洪霞领取失业保险金的期限减少，由此产生的失业保险待遇损失，中地物管公司应予以赔偿。高洪霞为城镇户口，中地物管公司应当支付高洪霞失业保险待遇损失4200元[875元×120%×（16-12）个月]。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高洪霞失业保险待遇损失4200元；二、驳回高洪霞的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2206号仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已发生法律效力。中地物管公司未支付高洪霞未休年休假工资，高洪霞以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，属于法律规定的非因本人原因中断就业的情形。中地物管公司认为高洪霞系单方解除劳动合同，不属于非因本人原因中断就业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中地物管公司认为高洪霞并未失业，也未发生损失的上诉理由，因中地物管公司未举证证明高洪霞已重新就业，不存在失业的情形，且因中地物管公司未按高洪霞工作的实际年限为其缴纳失业保险，导致高洪霞领取的失业保险金减少，故中地物管公司应予承担赔偿高洪霞失业保险待遇损失的责任。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许翠玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初5995号
原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛秋英，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈永恩与被告张雄、薛秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告陈永恩于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永恩的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永恩撤回起诉。
案件受理费7,062元，减半收取计3,531元，由原告陈永恩负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一六年十月十一日
书记员 林 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终726号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：韩珊，女，1958年6月1日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人韩珊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2884号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人韩珊起诉请求，判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市綦江区XX镇XX村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初566号
原告王某某，男，汉族，出生于1978年5月3日，农民。
被告刘某某，女，汉族，出生于1979年8月14日，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 茜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审14号
申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人陈建清，男，51岁，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年2月8日以汨国土资执强申（2016）45号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即责令陈建清退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定应当严格按照法律规定的期限和程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》第（一）项内容于2016年9月30日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2017年2月8日向人民法院提出强制执行申请，已超过了法律规定的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6249号
原告：吴洪飞，男，1960年10月29日出生，汉族，北京绿安康科技有限公司经理，住北京市东城区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，经理。
原告吴洪飞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪飞到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪飞向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月从被告处购买胜达小型越野客车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款214000元，由被告作担保人。原告于2003年7月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年6月9日，原告还清了贷款本息。但被告已被吊销营业执照，未为原告办理解除抵押手续。
万泰兴达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年6月6日，吴洪飞从万泰兴达公司购买胜达小型越野客车一辆（车牌号×××）。2003年6月9日，吴洪飞从北京市商业银行两桥支行贷款214000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年7月25日，吴洪飞办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2006年6月9日，吴洪飞还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给吴洪飞办理汽车解押手续。
上述事实，有吴洪飞提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、结清证明、汽车消费信贷合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吴洪飞已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴洪飞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年四月一日
书记员 温迎福
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初49号
原告：朱相品，男，1957年8月13日出生，藏族，农民，高中文化，住四川省金川县。
被告：吴户强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省金川县。
原告朱相品与被告吴户强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱相品、被告吴户强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱相品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务22000元；2.因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴户强于2011年从原告那里借走22000元，2014年1月16日女儿朱鱼华与女婿吴户强经金川县人民法院（2014）金民初字第21号民事调解书解除了婚姻，该调解书中协议由“被告吴户强自愿承担夫妻共同债务”。但至今被告未归还，其行为严重损害了被告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决被告偿还22000元借款。
原告朱相品围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；二、（2014）金民初字第21号民事调解书一份，拟证明被告吴户强自愿承担夫妻共同债务22000元的事实；三、（2017）川3226民初219号民事裁定书一份，无证明目的；四、原告申请法院调取的（2014）金民初字第21号案件的调解笔录一份，拟证明被告吴户强向原告借款22000元的事实。
被告吴户强辩称：其承认在原告朱相品处借款22000元的事实，但现在没有钱，且要让原告的女儿朱鱼华（被告前妻）把被告女儿的户口转到被告名下才还钱。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告朱相品向法庭提交的第三组证据（2017）川3226民初字第219号民事裁定书，被告虽无异议，但原告并无证明目的，对本案并无证明价值，故对于该组证据本院不予采信。
本院认为：原告朱相品为了证明被告吴户强欠其借款22000元的事实，向法庭提交了（2014）金民初字第21号民事调解书，并申请法院调取了（2014）金民初字第21号案件的调解笔录，根据该两组证据及庭审情况综合分析：被告吴户强与其前妻(朱鱼华)在离婚时就夫妻共同债务问题法院已经进行了调查核实，证明在被告吴户强与其前妻夫妻关系存续期间确有夫妻共同债务22000元，分别是原告朱相品处借款12000元，在案外人朱鱼蓉处借款10000元，该事实在本案庭审过程中原、被告双方也予以确认，故虽然在庭审中被告吴户强对原告主张的借款22000元予以承认，但是根据庭审查明的事实来看，原告朱相品仅对被告吴户强12000元的借款享有合法债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定，原告向被告主张偿还借款22000元的请求不能全部成立，原告朱相品仅对被告吴户强12000元的借款享有合法的债权，另外10000元的借款系案外人朱鱼蓉的合法债权，原告朱相品无权主张该10000元借款；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款的规定，被告吴户强与其前妻在离婚调解书中协议由吴户强自愿承担夫妻共同债务22000元的约定，对夫妻双方具有约束力，故原告作为其中12000元的合法债权人可以依法向被告吴户强主张债权。被告吴户强在庭审中承认在原告朱相品处借款的事实，但是辩称没有钱，且要求让原告的女儿（被告前妻）把被告女儿的户口转到被告名下才还钱，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告吴户强应该向原告履行还款义务，被告女儿的户口问题与本案无关，故被告吴户强以此为由不履行还款义务的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告吴户强于本判决生效后十日内向原告朱相品偿还借款人民币12000元；
二、驳回原告朱相品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴户强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡世梅
审 判 员 刘光英
人民陪审员 高 凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人提交的证据清单：
一、原告提交的证据原告身份证复印件一份；（2014）金民初字第21号民事调解书一份；（2017）川3226民初219号民事裁定书一份；
二、原告申请法院提取的证据原告申请法院调取的（2014）金民初字第21号案件调解笔
录一份。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13143号
上诉人（原审原告）：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县，
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地广东深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路26号。
法定代表人：李楚乔。
上诉人麦俊熙因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市喜德盛自行车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款2499元，赔偿7497元；被告深圳市喜德盛自行车有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费50元由原告麦俊熙负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令深圳市喜德盛自行车有限公司退还货款2499元，并且赔偿上诉人7497元，共为9996元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，程序违法，记录失误，明显故意偏袒被上诉人，审查证据不完善。第一，涉案产品包装上无生产厂家名称、生产地址、产品名称等；第二，被上诉人销售的涉案产品为标签不合格产品；第三，笔录有误，上诉人在一审庭上清楚地表明诉讼请求为判令深圳市喜德盛自行车有限公司退还货款2499元并且赔偿7497元；第四，因笔录有误，判决适用法律不当。
两被上诉人未提起上诉，视为服从原审判决。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于上诉人的一审诉讼请求问题。在上诉人向一审法院提交的起诉状中载明其诉讼请求为：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款2499元，赔偿7497元；被告深圳市喜德盛自行车有限公司承担本案诉讼费用。一审庭审笔录载明的上诉人诉讼请求与此内容一致，且笔录每一页均有上诉人签名确认，上诉人作为一名具有完全行为能力的成年人，应对其签名确认的内容承担相应责任。现上诉人称一审法院笔录对其诉讼请求记录有误，与上述事实不符，也缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。
由于上诉人现上诉请求深圳市喜德盛自行车有限公司退还货款2499元并赔偿7497元，与原审诉讼请求不一致，属于新增加的诉讼请求，又因无据显示两被上诉人同意二审就此一并审理，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，本院对此不予处理，上诉人可另循法律途径解决。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12981号
原告深圳时代金控投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天地时代大厦1812，统一社会信用代码91440300319650427Y。
法定代表人吴广江，技术总监。
委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄婷，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市卓锐通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房B7层，统一社会信用代码91440300564202484B。
法定代表人闻志军。
本院在审理原告深圳时代金控投资控股有限公司诉被告深圳市卓锐通电子有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳时代金控投资控股有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳时代金控投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初873号
原告朱某某，男，1960年7月24日生，住西安市长安区。
被告王某某，女，1961年2月11日生，住西安市长安区。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年其与被告登记结婚，1985年生一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后因性格不和，无共同语言，30年间，家中大小事无法商量，经常争吵，被告在家独断专行，说假话，挑拨儿子儿媳离婚，不孝敬父母，隐匿收入，虐待丈夫，使其整日心神不宁,有家不想回。2014年2月，其与被告分居，夫妻感情早已破裂，现诉请离婚。
被告辩称：其与原告结婚三十多年，夫妻感情一直很好，日常因家庭琐事产生一些小矛盾，也属人之常情。夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：1984年1月，原、被告经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，婚后关系尚好，次年12月生一子朱某甲。在长期共同生活中，双方因家庭生活琐事时常争执。现其子已成年成家，被告退休在家，原告仍正常上班。原、被告先后在长安区康乐小区、广天苑小区购置了房产。2014年2月，原、被告争吵后，被告由康乐小区搬至广天苑小区，双方分居生活。2015年8月，原告被医院诊断为扩张型心肌病、冠状动脉粥样硬化、颈部血管粥样硬化，被告陪同原告到医院治疗。2016年1月，原、被告之子协议离婚，原告认为是被告挑拨所致，遂对被告产生抱怨。同年，原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2016年12月24日原告复诉离婚。2017年元月，原告回家共同照顾生病之子，春节期间，全家较多时间共同生活。庭审中，原告认为夫妻感情破裂，离婚态度坚决；被告认为夫妻感情并未破裂，尚能与原告继续生活，表示原告患病，其愿尽心照顾，和原告搞好关系，希望给其机会，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，病历资料，本院生效的（2016）陕0116民初145号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活三十余年，养育子女，购置房产，有着较好的婚姻基础。共同生活中，由于原、被告性格上的差异，加之在家庭投资方面受挫，被告交往较杂，导致双方常因生活琐事发生吵架，伤害夫妻感情。尤其是在处理家庭成员之间关系的问题上，双方不能协商一致，亦影响了夫妻关系。在上次离婚诉讼后，双方之间及对其他家庭成员之间的关系均有所改善，夫妻感情尚未破裂。本案审理中，被告认为原告身患疾病，需要照料，亦表示愿意照管，和原告搞好关系，故原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 望
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18381号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执322号
申请执行人：骆美芬，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭秋海，男，1969年12月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭美芬与被执行人郭秋海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初201号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蔡水劲，男，汉族，X年X月X日出生于江西省新干县，初中文化，户籍登记住址新干县，住山东省泰安市泰山区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人蔡水劲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人蔡水劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月15日15时16分许，被告人蔡水劲酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿行驶至G18荣乌高速477KM东营收费站处准备上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人蔡水劲血液中的酒精含量为132.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人蔡水劲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2016年4月21日起至2022年4月21日止；鲁Ｊ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人蔡水劲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡水劲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡水劲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡水劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月七日
书记员 李明桓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢15号之三
被执行人李孝辉，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证号：411627198604293315，住河南省太康县清集乡常合营行政村李洪镇村。因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行李孝辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1,2017年1月12日，向被执行人李孝辉送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人李孝辉纳入失信被执行人名单；2，对被执行人李孝辉的存款、车辆进行了查询；3,2017年2月3日向房地产管理部门查询房地产登记；4，2017年4月26日向国有土地管理部门查询土地登记；5，向被执行人居住地进行调查，询问了被执行人的邻居及所在村委出具了被执行人无财产的情况证明；经上述执行活动，发现被执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1522号
原告：马赞平,女,1968年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告马赞平与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告马赞平起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马赞平的起诉。
案件受理费2310元，退还给原告马赞平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2256号
原告：李文陵，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告：谭鹏，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李文陵与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告李文陵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文陵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：
准许原告李文陵撤诉。
案件受理费63元，由原告李文陵负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执585号之一
申请人冯共荣，男，。
被执行人刘志勇，男，。
本院在执行冯共荣与刘志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）湘0321民初237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人冯共荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1376号
申请执行人：张骏，男，生于1969年4月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：田海东，男，生于1972年3月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：冯白白，女，生于1972年3月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初985号民事判决书，在执行申请执行人张骏与被执行人田海东、冯白白民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张骏已私下与被执行人田海东、冯白白达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪春香
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初30号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨文权，男，1980年10月22日生，汉族，中专文化，云南省昆明市禄劝彝���苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨文权犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月3日22时8分许，被告人杨文权驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区东风北路北向南行驶，行至东风北路与玉湖路交叉口南侧时，所驾车辆车头与绿化带相撞，造成绿化带和车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨文权承担此事故���全部责任。经对杨文权血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.46mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨文权对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日22时8分许，被告人杨文权驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区东风北路北向南行驶，行至东风北路与玉湖路交叉口南侧时，所驾车辆车头与绿化带相撞��造成绿化带和车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨文权承担此事故的全部责任。经对杨文权血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.46mg/100ml血。
上述事实，有查获经过，被告人杨文权的供述，辨认笔录及照片，证人盛某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨文权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人杨文权的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨文权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雨秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���01刑更1585号
罪犯靳陈城，男，汉族，1988年12月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月10日作出(2014)凤刑初字第00087号刑事判决，以被告人靳陈城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元（已缴纳3600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯靳陈城确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯靳陈城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳陈城在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯靳陈城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳陈城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00146-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有公司白桥支行被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司
本院依据已经发生法律效力的2014年5月22日作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人芜湖兴华照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖兴华照明电器有限公司名下所有位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号厂房内的机械设备、原材料、成品或半成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖兴华照明电器有限公司名下所有位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号厂房内的机械设备、原材料、成品或半成品。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 艾海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚冬冬
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执61号
被执行人：孙奇志，男，汉族，生于1967年9月25日，服刑前住大竹县竹阳镇自由街373号。因犯贩卖毒品罪，被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省川中监狱服刑。
四川省高级人民法院(2016)川刑终268号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙奇志未按生效法律文书履行刑事财产刑义务，本院于2017年5月22日依法立案执行。
执行中查明，被执行人孙奇志仅有银行存款75.88元，其余无企业注册信息、无互联网银行存款、无房产，无车辆、无股票证券等可供执行财产。对被执行人孙奇志的该部分银行存款，本院将依法保留作为其必需的生活费用。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2016)川刑终268号刑事判决书中对孙奇志“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢拥军