广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第108号
原告柳东吾，男，汉族，1989年8月8日出生，住云南省昭通市威信县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告陆启国，男，瑶族，1988年11月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告广州市正商保险公估有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人覃建平，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告柳东吾诉被告陆启国、广州市正商保险公估有限公司（以下简称“正商保险广州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳东吾的委托代理人肖洪斌，被告陆启国，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告正商保险广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东吾诉称，2014年09月17日19时30分许，被告陆启国驾驶粤A×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇林村跨铁路桥桥头路口路段与由胡泽伟无证驾驶的悬挂“赣C×××××”号牌普通二轮摩托车（车载原告柳东吾）的左侧车身发生碰撞，由此造成原告及胡泽伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定胡泽伟负事故的主要责任，被告陆启国负事故的次要责任，原告无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费9804.16元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费2850元、误工费11900元、处理事故人员误工费1310元、伤残鉴定费1800元、交通费1025元、住宿费1000元，合计106586.56元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告106586.56元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、被保险车辆粤A×××××号小型轿车在本事故中承担次要责任，粤A×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，被告按照保险合同的约定在责任范围内承担赔付责任；2、原告诉请的医疗费用应凭有效票据并扣除非社保用药部分；3、营养费诉请的金额过高；4、应按东莞最低工资标准计算误工费；5、因原告属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、交通费诉请的金额过高；7、住宿费、处理事故人员误工费缺乏法律依据；8、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目；9、精神损害抚慰金由法院依法审核酌减；10、其他由法院依法审查。
被告陆启国辩称，被告为原告垫付了门诊医疗费758元，其他答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的意见一致。
被告正商保险广州公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年09月17日19时30分许，被告陆启国驾驶粤A×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇林村跨铁路桥桥头路口路段与由胡泽伟无证驾驶的悬挂“赣C×××××”号牌普通二轮摩托车（车载原告柳东吾）的左侧车身发生碰撞，由此造成原告及胡泽伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定胡泽伟负事故的主要责任，被告陆启国负事故的次要责任，原告无责任。另，原告明确放弃对胡泽伟的起诉及诉讼请求。
另查，被告正商保险广州公司系肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主，被告陆启国为被告正商保险广州公司的员工，事发时被告陆启国正在履行工作任务。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告柳东吾于2014年9月17日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费758元，该费用已由被告陆启国予以垫付。后原告于2014年9月17日至同年11月13日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院57天，共花费住院医疗费9804.16元。原告柳东吾的出院诊断：1、头部外伤（额部头皮挫擦伤并头皮血肿、额骨骨折、下颌部挫裂伤）；2、左桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、带药出院，门诊继续随诊治疗，定期复查，继续石膏托外固定约4周；2、每月复查X片，了解骨折生长变化；3、加强营养，注意休息；4、住院期间留陪护一人；5、全休6-12月。
原告柳东吾根据出院医嘱“加强营养”主张营养费1000元，并提交了出院记录、住院疾病证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞市梦江南实业投资有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3400元／月的标准计算105天，并提交了劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件予以佐证。其中工资表为2013年7月至2014年9月的工资签收情况。原告称其工资发放形式为现金发放，被告太平洋财险东莞公司认为原告提交的劳动合同缺乏劳动部门的鉴证，原告的误工费应按东莞市最低工资标准予以计算。另，原告主张护理费按照50元／天的标准计算57天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算57天。
原告柳东吾的伤情于2014年12月31日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司认为该鉴定是原告单方委托，且鉴定过程未通知其参与，故对该鉴定报告不予确认，并认为鉴定费不属于保险合同约定的理赔项目。
原告柳东吾事故时的年龄为25周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，并提交了劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。到庭被告太平洋财险东莞公司认为应提交相关的居住证明、发放工资的银行流水、参保记录等证据予以佐证，对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
另，原告柳东吾称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算3人各误工10天，共计1310元，没有提交证据佐证。原告主张其因本事故花费交通费1025元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，本案所涉事故另一伤者胡泽伟已就事故损失向本院另案提起诉讼，本院（2015）东三法民三初字第106号民事判决书查明，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿胡泽伟3020元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿胡泽伟39288.6元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、处方筏、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告正商保险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告柳东吾自愿放弃对胡泽伟的起诉及诉讼请求，是其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院予以准许。故属于胡泽伟承担的此部分损失由原告自行承担。
本案的争议焦点为：
一、原告柳东吾主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告柳东吾的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告陆启国负事故的次要责任，此部分损失应当由被告陆启国承担30%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告柳东吾的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告正商保险广州公司系肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主，且被告陆启国系被告正商保险广州公司的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告正商保险广州公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告柳东吾的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：10562.16元。事发后，原告柳东吾共花费门诊医疗费758元、住院医疗费9804.16元，共计10562.16元，有相应的出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：5700元。原告柳东吾主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院57天=5700元。
3.营养费：500元。原告柳东吾的出院医嘱注明“加强营养，注意休息”，结合原告构成十级伤残的伤情，本院依法酌情支持原告主张的营养费500元。
4.误工费：4541.33元。原告柳东吾主张事发前系东莞市梦江南实业投资有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3400元／月的标准计算105天，仅提交了劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件予以佐证。经审查，原告提交的劳动合同缺乏相关劳动部门的签章认证，工资表亦无法证明原告的实际工资收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月的标准计算误工费。原告的出院时间为2014年11月13日，出院医嘱全休6-12月，原告的伤情于2014年12月31日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院57天，本院依法酌定原告的误工天数为104天，原告的误工费计算为1310元／月÷30天×104天=4541.33元。
5.护理费：2850元。考虑原告柳东吾受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数57天，原告的护理费为50元／天×57天=2850元。
6.残疾赔偿金：23338.6元。原告柳东吾属农业家庭户口居民，原告提交了劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，上述证据均无法证明原告事发时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法不予支持。原告事发时的年龄为25周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告柳东吾因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告柳东吾因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：800元。考虑原告柳东吾因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
11.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告柳东吾第1-3项的损失共计16762.16元，由被告太平洋财险东莞公司在剩余的交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告6980元。超出剩余的交强险医疗费用赔偿限额的损失9782.16元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担30%的赔偿责任即2934.65元。以上原告第4-11项的损失共计39941.26元，由被告太平洋财险东莞公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额70711.4元内赔偿原告。被告陆启国为原告垫付了医疗费758元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陆启国与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告6980＋2934.65元＋39941.26-758元=49097.91元。被告陆启国、正商保险广州公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柳东吾49097.91元；
二、驳回原告柳东吾对被告陆启国的诉讼请求；
三、驳回原告柳东吾对被告广州市正商保险公估有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告柳东吾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1216元，由原告柳东吾负担656元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担560元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王旭磊和郭德利劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\