wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终922号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生林，男，1989年7月6日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，住岳池县粽粑乡董家沟村*组**号。曾因盗窃于2007年8月28日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年4月20日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年8月25日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万八千元，2014年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨生林犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0582刑初1486号刑事判决：一、被告人杨生林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨生林退赔被害人胡巍巍、付小毅、周卫军、洪燕茹的经济损失分别为人民币1704元、2731元、2276元、2554元，并退赔被害人黄锦镇、方来水、黄萍英、林宝珠、张迁、方水果、苏文清、李金堆、陈火炎、朱发仁、林美玲、李东霞、邱让文、吴秀英、李清霞的相应经济损失。宣判后，原审被告人杨生林不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人杨生林表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨生林申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨生林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2240号
申请执行人王建雄，男，1970年4月10日出生，住惠安县。
被执行人张伟川，男，1980年10月20日出生，住惠安县。
申请执行人王建雄与被执行人张伟川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2655号
申请执行人金志孙
被执行人胡余满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00929号，依法向被执行人胡余满发出执行通知书，责令被执行人胡余满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
负责人：任志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位职工，特别授权。
被告：周云高，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省新乡县。
被告：刘秀荣，女，1968年06月20日生，汉族，住河南省新乡县。
被告：周振宇，男，1989年12月31日生，汉族，住河南省新乡县。
被告：王慧芳，女，1992年09月26日，汉族，住河南省柘城县。
被告：王长启，男，1966年02月11日生，汉族，住河南省新乡县。
被告：崔俊霞，女，1969年03月24日生，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告周云高、刘秀荣、周振宇、王慧芳、王长启、崔俊霞借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。
审判员 裴梅玲
二?一六年八月十九日
书记员 谢 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第450号
申请执行人刘永健，住所地洮南市
被执行人迟海峰，地址平安镇。
刘永健与迟海峰借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）白洮平民初字第231号已经发生法律效力。由于被执行人迟海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永健于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人迟海峰的财产进行了查证：被执行人迟海峰无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人迟海峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘永健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟海峰新的财产线索，申请执行人刘永健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18707号
原告：杨月泉，男，1965年10月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王岳炎，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧水市政工程有限公司，统一社会信用代码913301097047890621，住所地杭州市萧山区蜀山街道潘水路428号。
法定代表人：江峰。
本院在审理原告杨月泉诉被告王岳炎、杭州萧水市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨月泉撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一七年一月十一日
书记员 董向勇
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0623执763号
申请执行人：曹福刚，男性，汉族
被执行人：莎仁其木格，女性，汉族，
本院在执行曹福刚与莎仁其木格保证合同纠纷一案中，经本院于2018年6月向金融机构查询被执行人萨仁其木格的银行存款，2018年6月向市场监督管理局查询被执行人萨仁其木格的财产信息，2018年6月向车管部门查询被执行人萨仁其木格的车辆情况，2018年6月向不动产登记局查询被执行人萨仁木格的房产信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初663号
原告：刘彬，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘彬与被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初472号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹三龙，农民。2013年5月5日因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留七日；同年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人曹三龙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人曹三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日6时许，被告人曹三龙至本市岳林街道盈港B区，采用爬窗的方法进入4楼跨越时空KTV内，盗得胡某放在吧台抽屉内的现金人民币2900余元。
上述事实，被告人曹三龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人曹三龙的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人曹三龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹三龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹三龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹三龙向被害人胡吉君退赔赃款人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终7191号
上诉人（原审被告）：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人中菱高新科技股份有限公司（以下简称中菱公司）因与被上诉人合肥开达机电有限公司（以下简称开达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中菱公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《产品及安装验收合格单》没有中菱公司盖章，中菱公司也没有授权马新建代表公司进行验收，故具体验收时间无法查明，利息起算时间不能确定；2、一审法院判决中菱公司支付货款属事实认定错误。《工业品采购合同》中约定开达公司对产品负责安装。开达公司仅仅将产品送达现场，未依照约定安装，在开达公司没有履行在先义务的情况下，中菱公司有权拒绝给付货款。
开达公司辩称：1、双方在买卖合同中约定了支付的期限，中菱公司逾期支付货款应当承担相应的利息损失。2、开达公司没有逾期交付，并且按照合同约定的时间将货物送到施工现场，货物的签收人是中菱公司的现场工作人员，其签收行为是履行合同行为，案涉合同的货物都经中菱公司确认验收。开达公司的每一项安装工程都经中菱公司竣工确认，并在通电运行后向中菱公司主张货款，所有的安装工程都交付给业主方使用，中菱公司并未向开达公司要求维修。
开达公司向一审法院起诉，请求判令：1、中菱公司支付开达公司货款86450元（含安装费），及利息2702元（自2017年7月6日计算至2017年11月10日，利息顺延计算至款清时止）；2、由中菱公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2017年6月24日，中菱公司（合同甲方）与开达公司（合同乙方）签订《工业品采购合同》，约定乙方向甲方提供密集型母线槽及附属配件并负责安装，合同价为130000元（含安装费），合同签订后7个工作日全部完工，甲方联系人为黄引；合同签订后预付30%货款，安装结束验收送电付至合同金额的95%，留5%的质保金，一年到期后一周内付清（结算以现场实际数量为准）。该合同附件中还列明了供货标的名称、规格型号、数量、单价等。开达公司依约向中菱公司供货，中菱公司员工马新建于2017年6月29日在发货清单下方收货人一栏中签名确认。2017年7月5日，马新建在开达公司出具的《产品及安装验收合格单》上作为甲方代表签名确认。中菱公司仅于2017年7月6日支付开达公司39000元货款。
一审法院另查明：通过对发货清单与合同附件对比，开达公司实际供货比合同约定的供货量多出40套吊架，而吊架的单价为40元/套。
一审法院依据当事人陈述、《工业品采购合同》、《合肥开达机电有限公司母线发货清单》、《产品及安装验收合格单》、《银行回单》等证据认定上述事实。
一审法院认为：中菱公司与开达公司之间具有合法有效的买卖合同关系。开达公司依照合同约定送货安装后，中菱公司已确认产品验收合格并可以送电，故应按合同约定支付至货款的95%。开达公司现依照合同价130000元主张中菱公司支付95%，该院予以支持，扣除中菱公司已付款39000元，开达公司尚欠货款130000元×95%－39000元=84500元（含安装费）。中菱公司对验收时间有异议，但未能提供有效的反证，且其对开达公司提交的发货清单和《产品及安装验收合格单》的真实性均不持异议，该院根据上述证据认定案涉货物已于2017年7月5日验收合格并可以送电。
关于利息，双方在合同中并未约定，该院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，开达公司主张自2017年7月6日开始计息，该院予以支持并认定自2017年7月6日至2017年11月10日期间的利息以84500元为基数计算为1297元，2017年11月10日之后的利息以拖欠货款本金为基数顺延计算至款清日止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决，一、中菱公司于判决生效之日起十日内支付开达公司货款84500元（含安装费）以及利息1297元（利息暂计算至2017年11月10日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回开达公司的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由中菱公司负担。
本案双方当事人在二审期间均未提供证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为中菱公司应否向开达公司支付货款及逾期付款利息。
双方签订的《工业品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律拘束力。开达公司按约供货完成产品安装，并经过中菱公司验收合格，该事实有《合肥开达机电有限公司母线发货清单》、《产品及安装验收合格单》加以证明，中菱公司辩称开达公司未依照约定完成产品安装调试并未提供证据证明。根据双方合同约定的付款条件及时间节点，付款条件已成就，中菱公司未按约付款，构成违约，应当支付货款及逾期付款利息。
综上所述，中菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人中菱高新科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年十一月二十一日
书记员 鲁丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1130号
原告：王福梅，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵夫荣，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告王福梅与被告赵夫荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王善伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初682号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李冬，男，1987年11月25日出生于四川省成都市，身份证号码:，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人李冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月17日凌晨1时许，被告人李冬在成都市通惠门3号附近，在明知是被盗车的情况下，仍然从一名叫付某（在逃）的男子手中接收了被盗的号牌为川A3×××F的黑色众泰牌汽车（川A3×××F黑色众泰汽车停放在成都市金牛区蜀汉路371号道路旁被盗），并且将该被盗汽车转移至成都市建设巷14号附8号“跨越网吧”门口，对该汽车更换了一副假的汽车车牌照，后被告人李冬被民警挡获。被告人李冬归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案车辆价值人民币17800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李冬的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，归案后如实供述了自己犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人李冬有期徒刑六个月至九个月的刑罚，并处罚金。
被告人李冬对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，2017年2月17日10时许，民警接到被害人ＸＸ报案称其一辆车牌为川A3×××F的黑色众泰牌汽车被盗，后公安机关通过线索追踪被盗汽车的行驶轨迹，发现该车在成都市建设路附近被更换了一副假的汽车牌照（川A3×××B），并通过天网追踪，在成都市锦江区梓潼桥正街45号对面的路边将该车查获并现场挡获被告人李冬,扣押发动汽车使用的黑色柄端钥匙一把、川A3×××B汽车牌照一副。破案后，追回该辆被盗汽车发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人ＸＸ的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，拍摄的现场照片、物证照片，鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人李冬的常住人口信息及前科材料，证人童某的证言，被告人李冬的供述。
本院认为，被告人李冬明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李冬原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对被告人李冬予以从重处罚。
被告人李冬如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十八日起至二0一七年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的发动汽车使用的黑色柄端钥匙一把、川A3×××B汽车假牌照一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终748号
上诉人（原审原告）何长稳，男，1951年1月13日出生。
委托代理人刘希国，男，1965年6月28日出生。
委托代理人于会青，男，1978年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
委托代理人周铁军，男，1982年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
被上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路建总三公司院内。
法定代表人李海龙，总经理。
北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司之共同委托代理人郝天梅，女，1983年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）凡永忠，男，1964年1月22日出生。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
上诉人何长稳因与被上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司（以下简称三分公司）、凡永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
何长稳一审起诉称，2014年9月，原告何长稳经本村何X介绍，来到北京市石景山区原首钢炼铁厂改造工地打工，何长稳主要负责干杂活，何X说老板定的工资为220元／天。2014年10月23日下午，何长稳和王X、何X1等人被安排到5号筒仓一层抹灰，在干活过程中，何长稳突然被砸，人事不省，送至石景山医院抢救，后得知是被掉下来的脚手板砸中颈部，经诊断为颈脊髓损伤、颈部外伤、急性脑梗死、颈椎病（C3—7）、重度骨质疏松症、颈椎退行性骨关节病、头外伤后神经性反应。何长稳后被转至北京X医院。2014年12月2日何长稳出院，但落下半身不遂的后遗症，生活不能自理，现仍在康复治疗中。经了解，何长稳的雇主为被告凡永忠，何X作为凡永忠雇佣的施工队长，代表凡永忠召集何长稳等民工来工地，并代表凡永忠与被告三分公司设立的西十筒仓改造工程项目部签订了劳务分包协议。三分公司是被告首建集团设立的分支机构。何长稳多次与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，诉讼请求如下：1、判令各被告对何长稳所受伤害承担连带赔偿责任，先期赔偿医疗费1905.19元，住院伙食补助费2050元，后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金等相关费用待伤残鉴定结论作出后再行增加；2、诉讼费由被告负担。
首迁公司辩称，1、关于赔偿责任的承担：本案所涉工程发包方为三分公司，名义承包人为本单位，实际承包人为何X，何X是挂靠在本单位施工。本单位负责按照发包人的指定向何X方人员支付工程款，具体施工人员的招用、审查、管理以及工程施工、结算等完全由何X负责。原告何长稳是1951年出生，已经64岁了，远远超过了发包方和本单位要求的劳务用工的法定年龄标准，亦未在何X备案给发包人的花名册之内。因此被告认为本案的赔偿责任应由该工程的实际承包人何X负责；2、关于具体赔偿费用标准问题：（一）《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关法律规定，提供劳务者受害人身损害赔偿问题，应按过错程度进行赔偿和分担。何长稳已超过法定工作年龄，在未经发包方和本单位知晓的情况下到工地劳动造成伤害，系其本人完全过错。应由何长稳承担全部责任；3、被告认为何长稳所述伤害中的急性脑梗死、骨质疏松、颈椎退行性骨关节病等诊断结论与何长稳被砸的事实无确定的因果关系。
首建集团、三分公司辩称，1、被告是涉案工程的发包人，分包人是首迁公司，实际分包人是在分包协议上签字的何X；2、依据合同约定，劳务承包人应该按照我方要求不得使用老弱病残及无施工经验的工人，并将进场人员的花名册报发包人备案。何X提供的花名册中并未包含原告，因此被告方不认可原告在施工现场所发生的损害事实；3、原告是1951年出生，被告及分包人首迁公司有明确规定，不得使用60岁以上的施工人员进场施工。因此，原告并不应该出现在施工现场，即使原告在施工现场出现了受伤事实，也非被告及首迁公司所雇佣。从形式上看，应为实际承包人何X私自雇佣，应由何X承担赔偿责任；4、原告明知自己年龄偏大，却私自受个人雇佣，到工地施工，造成损害，应由其本人承担完全过错。
被告凡永忠辩称，1、凡永忠不是雇主，何X是雇佣何长稳的雇主；2、分包合同以及工程结算书均由何X签字，并没有凡永忠的授权，是何X作为承包方进行的签字确认，赔偿责任应由何X承担；3、何长稳所述病情应剔除自有疾病部分。并且是否受到外伤以及外伤造成的损害程度应由司法鉴定部门作出鉴定。
一审法院经审理查明，涉案工程发包人为三分公司，分包人为首迁公司，施工队长为何X，2014年8月29日，首建集团与首迁公司签订了劳务分包合同，后何X与三分公司项目部签订了劳务分包协议。何X与首迁公司是挂靠关系，但无挂靠协议。2014年9月底，何X找来何长稳进场施工，未告知四被告关于何长稳的个人信息，亦未登记在施工人员名册中。2014年10月、11月的分包工程结算书与劳务费用结算单均由何X与首迁公司所签，施工人员登记表由何X签名后交由三分公司备案，工人领用工资登记表由何X保管，何X做为何长稳证人亦认可上述事实。
一审法院认为，涉案工程的劳务分包协议、工程结算单、劳务费用结算单、工人领用工资事宜及施工人员审核均由案外人何X负责，原告何长稳系案外人何X找来的施工人员，既未告知四被告关于原告的个人信息，亦并未登记在施工人员名单中。原告所述被告凡永忠为工程实际承包人和负责人的主张仅凭证人证言并不足以认定该事实，综上所述，一审法院应认定原告系案外人何X个人雇佣的施工人员。故原告起诉的主体有误，裁定驳回何长稳的起诉。
何长稳不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。其主要上诉理由是：原审裁定认定何长稳系案外人何X个人雇佣的施工人员，属认定事实错误。何X不是何长稳的雇佣人，何X只是代表凡永忠在工地带班的施工队长，并以凡永忠施工队长的身份代签劳务分包协议，真正的雇佣人是凡永忠。一审裁定适用法律亦错误，本案的被告明确，应实体审查而非程序性审查，不应裁定驳回起诉。
各被上诉人答辩意见均为请求维持一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定了起诉的实质要件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原审原告是与本案有直接利害关系的公民，原审被告明确，有具体事由，属于人民法院受案范围，故法院应当受理本案并对其进行实体审理。综上，上诉人何长稳的上诉请求于法有据，本院予以支持，一审法院裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2739号民事裁定；
二、本案指令北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1586号
申请人阮孝鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住郑州市。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人阮孝鹏因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款734760元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款734760元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢123号之一
申请执行人胡娟，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地鹰潭市月湖区。
被执行人曹连平，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地鄱阳县。
胡娟申请执行曹连平借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1816号民事判决书已经发生法律效力。胡娟于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人胡娟与被执行人曹连平达成执行和解协议并已履行460000元，暂不需要法院强制执行，申请执行人胡娟向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人胡娟真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉平商初第1351号之一
原告：恒辉新能源(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧。
法定代表人：康明，总经理。
委托代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：陆雨辰(实习律师)，浙江子城律师事务所律师
被告：青海赞卓工贸有限公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路17号新宁花苑4幢1283室。
法定代表人：当智，董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被告：上海长湖冶金物资有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路515号兴联大厦1号楼16楼在D座。
法定代表人：陈月琴。
本院在审理原告恒辉新能源(昆山)有限公司与被告青海赞卓工贸有限公司、上海长湖冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒辉新能源(昆山)有限公司撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第378号
原告：林某某。
被告：徐某某。
原告林某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员胡辉适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。
原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：原、被告曾共同生活，期间被告陆
某某原告借款2500元。后被告承诺归还2000元，并于2011年8
月19日出具借条一份，约定于2011年9月10日归还。到期后，
被告未按约履行义务。经原告催讨未果，故向法院起诉，要求
被告即时归还借款人民币2000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明
被告于2011年8月19日向原告借款2000元，约定于2011年9月10
日归还的事实。
被告徐某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的借条，具
有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2011年8月19日，被告徐某某向原告林某某出
具借条一份，确认尚欠原告借款2000元，并约定于2011年9月1
0日归还。原告经多次催讨未果，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应按约定期限归还
。现被告拖欠不还，显属违约。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告林某某借款2
000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告徐某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一一年十一月一日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6665号
原告徐玲玲，女，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孟丹，女，出生年月、民族、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市松山区三中路南香格里拉小区水木花坊鲜花店。
原告徐玲玲诉被告孟丹不当得利纠纷一案，原告徐玲玲于2016年9月19日向本院提出申请称双方庭外和解，要求撤回对被告孟丹的起诉。
本院经审查认为，原告徐玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初84号
原告：董树领，男，1962年11月25日生，汉族，农号居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：董树军，男，1959年12月24日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吕纪芳，女，1956年5月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告董树领与被告董树军、吕纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树领及诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告董树军、吕纪芳经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
董树领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村庄乡关系，二被告系夫妻关系，二被告经营农药化肥生意。2014年4月份，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定年收益5000元。2015年4月17日经结算，被告欠原告本金及收益共计55000元，并给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此提起诉讼，望判如所求。
董树军、吕纪芳未提交答辩。
原告提交了由董树军出具的收据，内容为“今收到董树领现金50000元伍万元期限1年<壹年期>到期收益5000元伍仟元<注：提前支取无收益>到期收益加本金55000元经手人：董树军2015年4月17号”，除上述收条外无其他证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付借款的，自借款人收到借款时视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据上述法律规定，本案原告只提交了由自然人手写的收条，在被告下落不明的情况下，无法核实收条的真伪，也无法证实被告是否实际收到借款，原告据此主张权利证据不足，根据民诉法谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，原告的主张本院不予支持。原告可待证据充分时另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董树领的诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告董树领承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 昭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1531号
申请执行人：李宗武，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
被执行人：吴广阔，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市,现住巩义市。
申请执行人李宗武与被执行人吴广阔民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7907号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴广阔应限期偿还申请执行人李宗武借款55000元及利息。被执行人吴广阔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗武向本院申请强制执行，本院已于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月17日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人吴广阔列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月10日、2018年7月5日、2018年8月15日、2018年9月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年9月10日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1531号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月十日
书记员 刘川辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执419-1号
申请执行人：华信德。
被执行人：郦生尧。
被执行人：赵汉江。
申请执行人华信德与被执行人郦生尧、赵汉江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店调确字第36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币7万元及利息，执行费950元。现申请执行人以双方已达成和解为由申请本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执419号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年一月十六日
书记员 张ＸＸ
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初374号
原告王景军，男，汉族，住址宁陵县。
被告张文忠，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年11月28日向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，主要内容：“今借现金贰万元整（20000）月息贰分房产证抵押一个月归还张文忠2014.11.28号”。借款到期后，被告归还原告借款本金5000元，下余借款本金及利息未付。原告起诉来院，请求依法判决被告归还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具借条，借条内容清晰记载双方的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张文忠归还原告王景军借款本金15000元及利息（借限内的利息为400元，逾期后的利息自2014年12月28日开始计算至还清款之日止，利率按月息2分计算）。
本案案件受理费减半收取88元，由被告张文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐子凡
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2014执790号
申请执行人聂怀春，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张蕾，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据发生法律效力的（2013）东商初字第90号民事调解书，于2016年8月24日立案执行聂怀春申请执行张蕾民间借贷纠纷一案，并向被执行人张蕾发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张蕾履行还款义务，但被执行人张蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于东宁县东宁镇某室是被执行人张蕾的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张蕾所有的位于东宁县东宁镇某室。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 迟鹏飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执139号
申请人乌力吉,男，蒙古族。
委托代理人赛汉塔拉,申请人之子。
被执行人那仁特古斯，男，蒙古族。
申请人乌力吉与被申请人那仁特古斯民间借贷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）内0623民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成还款协议,于2018年6月5日申请人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0623执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年六月一日
书记员 安迪斯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1138号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李明，男，1979年3月27日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住重庆市南岸区。因本案于2016年4月1日被查获，同年8月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人李明到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日19时许，被告人李明与斯某等人在重庆市南岸区铜元局附近的一家餐馆吃饭，期间饮酒。当日22时30分许，李明驾驶越野车搭载斯某经铜元局、南滨路向巴南区方向行驶。当行驶至南滨路翔龙江畔路段时，被设卡的交巡警查获。经现场酒精呼气测试，李明呼气乙醇含量为158毫克/100毫升。经鉴定，李明静脉血乙醇含量为185.4毫克/100毫升。
归案后，被告人李明如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表，被告人李明的供述，车辆认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人斯某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。因本案犯罪情节较轻，被告人李明有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2495号
申请执行人朱善良
被执行人顾小川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02927号，依法向被执行人顾小川发出执行通知书，责令被执行人顾小川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾小川（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第922号
罪犯余明强，男，1967年4月20日出生，蒙古族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院2007年10月24日作出（2007）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人余明强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期至2018年7月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）雅刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2016年3月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯余明强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余明强在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余明强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨秀娥，女，1961年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秀娥信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,325.41元。原告诉称,被告杨秀娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,325.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3857号之三
申请执行人：陈思芳，女，汉族，1973年5月21日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙娟，女，汉族，1975年12月1日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行陈思芳与孙娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙娟立即履行义务，但被执行人孙娟未履行生效法律文书上确定的义务。本院于2015年2月25日以（2015）宿埇民一初字第1988号民事裁定书及2016年12月15日以（2016）皖1302执3857号之二执行裁定书查封了被执行人孙娟所有的坐落在宿州市埇桥区上河城小区49号楼1801室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙娟所有的坐落在宿州市埇桥区上河城小区49号楼1801室（房地权宿字第201416164号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月三日
书记员 丁绿苹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执241号
本院在执行申请执行人胡万国申请执行被执行人刘开红、严佩希民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡万国申请将被执行人刘开红、严佩希纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘开红、严佩希未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘开红（公民身份号码为、严佩希（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异10号
异议人朱爱武，女，1973年6月生，汉族，居民，住萧县。
申请执行人王吉祥，男，1965年6月生，汉族，居民，住萧县。
被执行人朱智麟（曾用名朱林），男，1970年9月生，汉族，居民，住萧县。
本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人朱智麟民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2015）萧执字第00915号执行裁定书，查封了被执行人朱智麟所有的位于萧县龙城镇交通路南财贸巷的房产一处（产权证号：龙城编号XXXXX）。异议人朱爱武于2016年4月22日为此提出书面执行异议，认为错误查封了登记在异议人名下的位于萧县龙城镇交通路南财贸巷的房产。请求中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书，并解除对异议人房产采取的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱爱武异议称：申请执行人王吉祥与被执行人朱智麟因民间借贷纠纷一案，在诉讼期间达成调解协议。后朱智麟未能按该调解协议履行，为此申请执行人王吉祥申请强制执行。在执行过程中，错误的查封了登记在异议人名下的位于萧县龙城镇交通路南财贸巷的房产（编号为：08-XXXXX）。异议人认为该查封行为，严重侵害了异议人的合法权益，请求中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书，并解除对异议人房产采取的查封措施。
异议人朱爱武对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明异议人的身份。2、萧县私有房屋所有权申请登记书一份，欲证明该房产登记在异议人朱爱武名下，所有权属异议人所有。3、萧县人民法院（2003）萧法执字第03-2号执行民事裁定书一份，欲证明异议人在2003年3月3日提出执行异议，并解除了对该房产的查封。
申请执行人王吉祥未向本院提交相应的证据材料。
被执行人朱智麟未向本院提交相应的证据材料。
本院查明，被执行人朱智麟于2015年3月1日欠申请执行人王吉祥煤灰货款63000元，并为其出具欠据一份，约定月息1分。后申请执行人王吉祥经多次催要未果，故起诉来院，要求被执行人朱智麟偿还货款63000元及利息。同年7月7日本院作出（2015）萧民一初字第03264号民事调解书，约定被执行人朱智麟于2015年7月30日给付申请执行人2万元及利息，8月30日给付43000元及利息。该调解书生效后，因被执行人朱智麟未能按调解书的内容履行义务，王吉祥依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2015）萧执字第00915号执行裁定书，查封了被执行人朱智麟座落在萧县龙城镇交通路南财贸巷的房产一处（房产证号为：龙城编号XXXXX）。为此，案外人朱爱武向本院提出执行异议，要求中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书的执行，并解除对该房产的查封。
另查明，座落于萧县龙城镇交通路南财贸巷的344号房产，原产权人为被执行人朱智麟之父朱忠科所有。1993年9月10日朱智麟申请办理房产登记，并将该房产登记在自己名下，产权证为XXXXX号。2000年6月朱忠科去世后，其他继承人放弃了继承权，此房产由异议人朱爱武继承。并于2002年4月11日办理了龙城字08-XXXXX号房屋所有权证。2009年9月16日朱智麟隐瞒事实真相，持XXXXX号房屋所有权证以变更姓名为由，非法骗取萧龙城XXXXX号房产证。
本院认为，座落在萧县龙城镇交通路南财贸巷的344号房产，原产权人为朱忠科。在其去世后，其他继承人放弃继承权后，此房产由异议人朱爱武继承，并办理了房产登记手续，取得该房产的所有权。被执行人朱智麟在未征得房产所有人朱爱武同意的情况下，隐瞒事实真相，非法骗取房产登记手续，其并未合法取得该房产的所有权，且被执行人朱智麟已申请注销该房产登记（萧龙城XXXXX号）。现异议人朱爱武持有萧县龙城镇财贸巷344号房屋所有权的合法证件，其要求中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书的执行，并解除查封的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 李社教
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑玉健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1496号之一
申请执行人皇甫集体，男，1958年3月6日出生。
被执行人李长松，男，1982年4月6日出生。
申请执行人皇甫集体与被执行人李长松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费3490元，且须加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元和申请执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月2日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。
5、2018年2月6日，依法搜查被执行人住所，未搜出有价值的财产。
6、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十三日
书记员 葛琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01249号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：卢红伟，男，汉族，1970年12月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告卢红伟借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告卢红伟下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告卢红伟经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告卢红伟于2010年9月29日在原告分支机构郜台信用社借款25000元，利率8.82‰，2011年9月29日到期，用途：农用货车。被告于2011年9月27日向原告申请延长还款期限，经研究原告同意将还款期限延长至2012年9月28日。2011年9月27日，被告卢红伟结息一次计2668.16元，结欠本金25000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告卢红伟偿还原告借款本金25000元，利息6338元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31338元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构
代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
卢红伟向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：展期还款申请书。证明：被告卢红伟向原告申
请并经原告同意延期还款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告卢红伟身份信息。
被告卢红伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告卢红伟与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告卢红伟于2010年9月29日在原告分支机构郜台信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。2011年9月27日，被告卢红伟向原告申请延期还款，原告同意将还款期限延长至2012年9月28日。2011年9月27日，被告卢红伟结息一次计2668.16元，结欠本金25000元。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告卢红伟与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告卢红伟在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红伟于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6338元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费200元，合计784元，由被告卢红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01249号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1056-1号
本院刑庭移送。
被执行人陈卫丰，男1976年9月8日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，商贩，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人陈卫丰诈骗罪罚金处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1681号
原告：陈遂舟，男，1960年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务律师。
被告：李辉，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：刘利红，女，1976年5月10日出生，汉族。
被告：四川省广元市东南房地产开发有限公司，住所地广元市嘉陵路南段10号。
法定代表人：周尚怀，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告陈遂舟与被告李辉、刘利红、四川省广元市东南房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈遂舟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈遂舟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈遂舟负担。
审判员 胡利
二〇一七年五月十日
书记员 石磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01629号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈亮，男，1964年3月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2015年9月25日被捉获，同日被刑事拘留，10月2日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈亮于2015年9月20日在重庆市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院门诊部一楼大厅，趁被害人经某某接水之机，盗走其黑色双肩包内价值2691元IPHONE6型手机一部后逃离现场。销赃后获赃款2000元。被告人陈亮于2015年9月25日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮曾被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其归案后如实自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00965号刑事判决书、释放证明书等，有被害人经某某的陈述，有现场指认笔录、照片，被告人陈亮的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人陈亮于判决发生法律效力之日起十日内向被害人经雯滟退赔二千六百九十一元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈希
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1361号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告陈景明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，身份证号2101221972********，住址辽中县北二路18-79-1。
被告吴保华，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221971********，住址辽中县于家房镇代家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈景明、吴保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈景明、吴保华经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈景明于2009年12月25日经被告吴保华担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年4月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈景明偿还贷款本金3万元及利息，要求被告吴保华负连带偿还责任。
被告陈景明未做书面答辩。
被告吴保华未做书面答辩。
经审理查明，被告陈景明需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月25日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率9‰，借期至2011年4月20日，被告吴保华系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈景明偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告吴保华负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告陈景明、吴保华经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告陈景明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴保华系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年12月25日起按贷款利率9‰计算，从2013年4月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告吴保华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费869元，公告费800元由被告陈景明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢11号
申请执行人：武汉市天信源物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：76809886-9。
法定代表人：潘建清，总经理。
被执行人：重庆铭佳轮船有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号汇景楼*座****号。组织机构代码：74746982-7。
法定代表人：刘薇，总经理。
被执行人：宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地：枝江市七星台镇船舶工业园。
法定代表人：覃启胜，总经理。
申请执行人武汉市天信源物资有限公司与被执行人重庆铭佳轮船有限公司、宜昌鑫汇船舶修造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01229号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1719400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1573号
原告：刘贞海，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：祁荣，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
主要负责人：钱冰，经理。
委托诉讼代理人：李姜，公司员工。
原告刘贞海与被告祁荣、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贞海、被告祁荣、被告保险公司的委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失100000元（庭审中变更为99512元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日19时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县南外环奥德燃气站东，与步行的原告相撞，造成原告受伤，原告伤后被送往费县中医医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益诉请如上。
被告保险公司辩称，一、该事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，投保情况属实，我司先行在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内进行赔偿。二、对证据三费用明细有异议，其费用明细中项目躺椅与本次事故无关，证据六伤残鉴定书有异议，伤残鉴定书系单方委托我司不予承认，保留重新鉴定的权利，证据七鉴定费系程序性费用不予承担，证据八车票有异议，无始发地无日期，对证据九、十、十一真实性均有异议，望法院依法调查，对损失明细中误工费及护理费应按户籍性质进行赔偿，营养费及精神抚慰金不予承担，交通费应按住院天数，邮寄费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告祁荣辩称，事故发生属实，同意赔偿，其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
误工费赔偿标准认定为96元/天，护理费赔偿标准认定为109元/天。审理中，当事人对误工费赔偿标准及护理费的赔偿标准发生争议。对此，本院认为，原告提供的证据能够证实刘贞海在山东银光抽纱有限公司工作，其日收入为96元/天。护理人刘纪芹系刘贞海妻子，在费县阳光塑料包装制品有限公司工作，其日收入为109元/天。故对原告的误工费赔偿标准认定为96元/天，护理费赔偿标准认定为109元/天。
基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日19时10分许，祁荣驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县南外环奥德燃气站东100米路段，与步行的刘贞海及其地派车相撞，致刘贞海受伤，车辆部分受损，地派车及所载树木部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，祁荣负事故的主要责任，刘贞海负事故的次要责任。
原告刘贞海伤后到费县中医医院住院治疗，实际住院21天，自2017年3月8日至2017年3月29日。主要诊断为腰椎2、3、4左侧横突骨折，其他诊断为多发肋骨骨折等。出院医嘱注意休息，定期复查等。
定残日为2017年4月27日的临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人刘贞海构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。
被告祁荣为原告垫付住院押金2000元。
当事人为损失赔偿酿成纠纷，诉至本院，调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：
原告刘贞海的损失认定如下：1、医疗费8012元；2、误工费14400元（150天×96元/天）；3、护理费6540元（60天×109元/天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；5、残疾赔偿金63090元；6、鉴定费1600元；7、营养费1800元（60天×30元/天）；8、精神损害抚慰金,结合其伤情与年龄，本院酌定为2000元；9、交通费400元；10、邮寄费40元。
二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告祁荣负事故的主要责任，刘贞海负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%，保险外的损失由被告祁荣赔偿80%。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、原告刘贞海的下列损失：医疗费8012元、误工费14400元、护理费6540元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金63090元、营养费1358元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计96430元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告刘贞海的下列损失：剩余营养费442元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿353.6元。
三、原告刘贞海的下列损失：鉴定费1600元、邮寄费40元，合计1640元，由被告祁荣赔偿80%即1312元。
被告祁荣垫付的2000元在履行义务时可一并予以折抵。
四、驳回原告刘贞海的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292打款时必须注明案号】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143元，保全费220元，由被告祁荣负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1961号
原告孙淑珍，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告郭亮，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告孙淑珍与被告郭亮土地承包合同纠纷一案中，原告孙淑珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑珍申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2903号
原告:杜民安，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭向东，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杜民安与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （蔡景贤）
人民陪审员 （张辉艺）
人民陪审员 （王月芳）
二〇一八年一月三十一日
代书记员（ 郭志 恒）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初14号
申请人：赵广友，男，1966年12月21日出生，汉族。
被申请人：陕西省顺华建设有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。
法定代表人：袁顺安，系该公司总经理。
申请人赵广友与被申请人陕西省顺华建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府尚未支取的工程款175000元予以扣留。担保人杨志军以其名下的宁房权证宁字第001**号坐落于宁强县阳平关镇东关口的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款175000元，期限为一年(2017年1月12日至2018年1月11日)。
案件申请费1395元，由申请人赵广友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马仕安
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第395号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李满国，无业。因犯盗窃罪于2007年11月26日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月10日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪于2010年7月20日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人李某，务工。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李满国、朱某、李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人李满国、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李满国、朱某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李满国系累犯；朱某、李某归案后如实供述自己的罪行。并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究李满国、朱某、李某的刑事责任。
被告人李满国在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只负责望风，并未具体实施盗窃行为。后改称其在朱某、杜小团盗窃时，将朱某从被盗货车驾驶室窗户上卸下的玻璃接下，并看到朱某、杜小团盗窃出现金的过程。另述称其共分得现金1200元。被告人朱某、李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，另补充称，朱某分得现金2600元，李某分得600元。
经审理查明，2015年4月2日凌晨，被告人李某驾驶湘F×××××越野车搭载被告人朱某、李满国及杜小团（在逃）从浙江省义乌市上杭金衢高速公路驶往湖南省岳阳市，并共谋到高速公路服务区内实施盗窃。同日3时17分许，李某驾车搭载朱某、李满国及杜小团窜至杭金衢高速公路龙游服务区，后李某在车上接应，李满军、朱某、杜小团从被害人范某停放在货车停车场的鲁K×××××号车辆驾驶室内窃得现金8400元。后四人分赃，其中朱某分得现金2600元，李某分得600元。案发后，李满国、朱某、李某于2015年5月19日被抓获归案。李满国退赔人民币2600元（由李某垫付），朱某退赔2600元，李某退赔3200元。
上述事实，李满国、朱某、李某在庭审中亦予供认（李满国供述虽有反复，但最终亦予以确认），且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人范某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、涉案车辆轨迹、过车记录信息，刑事判决书、释放证明书、出所人员信息维护，抓获经过，户籍证明，李满国、朱某、李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李满国的辩解与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李满国、朱某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李满国原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱某曾因盗窃被刑事处罚，从重处罚；朱某、李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李满国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李满国、朱某、李某退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李满国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币8000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币8000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执333号
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区。
法定代表人：傅建奎，该公司董事长。
被执行人：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。
被执行人：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。
被执行人:罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。
被执行人：江西宏坤担保有限公司，住所地：宜春市都市春天第33栋42号。
法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1921号民事判决书，责令被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司的银行存款计人民币6620646元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 阳兔兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13977号
原告：盛志，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩，董事长。
委托代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
原告盛志与被告上海天度网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月24日再次公开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马建刚、被告委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2005年10月25日起至判决生效之日止的公司会计账簿供原告查阅；2、被告提供自2005年10月25日起至判决生效之日止的公司股东会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告提供自2005年10月25日起至判决生效之日止的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制。事实与理由：原告系被告股东，持有被告25%股权份额。自被告2005年10月成立后，长期由法定代表人蔡志浩实际控制，从未将公司运作情况告知原告，被告知情权受到严重侵害。原告从未享受过被告的股东分红，被告法定代表人对此一直以公司处于亏损状态为由进行搪塞。2016年3月4日，原告以邮政快递方式向被告发出《股东盛志申请查阅财务报告及财务账簿函》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并提供公司会计账簿供查阅，被告一直未进行答复。原告认为，其作为被告股东，有权查阅上述资料。
被告上海天度网络科技有限公司辩称，根据公司法规定，查阅公司账簿的前提是向公司提出书面申请，由公司审查后作出答复，如果公司作出否定的答复，原告才可以起诉。因被告的办公地址是华山路XXX号汇银广场1408室，而原告将申请函邮寄至1306室，所以被告未收到过原告的查阅申请。原告需要将查阅申请送达被告，给被告一个月时间考虑，现法律规定的前置条件未成就，原告起诉是不合法的。原告自2010年与公司另一股东产生矛盾后，未再回过公司，也未参与公司经营。不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：被告于2005年10月25日成立，注册资本100万元，股东蔡志浩现金出资75万元，占总股份的75%，股东盛志现金出资5万元，占总股份的25%。2016年3月4日、4月22日，原告分别向被告寄送会计账簿查阅函、申请书，要求查阅被告自成立之日起的会计财务报告、会计账簿等，寄送地址均为上海市华山路XXX号汇银广场南楼1306室。因原告未得到被告回复，故向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日向被告送达起诉状副本。
审理过程中，被告确认其办公地址为上海市华山路XXX号汇银广场1408室。原告遂于2016年8月31日分别向被告上述办公地址及委托诉讼代理人所在上海市华荣律师事务所寄送申请书，要求查阅被告会计财务报告、会计账簿等，被告仍未给予回复。本院在庭审中向被告释明，根据被告接收通知存在一定障碍的实际情况，要求被告于2016年11月30日通知原告查阅原告诉讼请求项下资料的时间、场所，被告未于11月30日通知原告的，本院认定被告在本案审理期间没有条件履行提供原告查阅的义务；如果被告通知原告的，通知实际查阅时间从11月30日起不超过7个自然日。原告于12月14日以书面形式告知本院，其未收到被告查阅通知。被告无其他抗辩理由。
上述事实，有当事人陈述、被告公司章程、被告工商公示信息、查阅申请及EMS国内快递详情单、查询记录等为证。
本院认为，根据我国《公司法》的规定，有限责任的股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告作为被告的股东，应当享有公司法规定的上述权利。原告已举证证明其诉前向被告寄出了查阅申请，被告即使没有收到原告寄出的申请，也不属于不正当的怠于履行通知义务。鉴于被告在本院送达起诉状副本时知晓了原告的诉请，因此，被告收到起诉状副本之日即2016年7月14日，应视为被告收到原告的查阅申请。据此，被告关于原告未前置提出书面查阅申请的抗辩理由，本院不予采纳。本院为保障被告权益，在庭审中再次给予被告在指定期间提供资料供原告查阅的机会，但被告仍无理拒绝履行该义务，应承担相应责任。因原告要求查阅、复制股东会会议决议、财务会计报告属于行使股东正当权利，本院予以支持。被告并未主张原告查阅被告会计账簿可能损害被告合法利益，故原告要求查阅被告会计账簿于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、上海天度网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2005年10月25日起至本判决生效之日止的公司会计账簿供盛志查阅；
二、上海天度网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2005年10月25日起至本判决生效之日止的公司股东会会议记录、财务会计报告供盛志查阅、复制。
案件受理费80元，由上海天度网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执822号之一
申请执行人刘某某
被执行人刘某甲
被执行人钟某
被执行人钟X
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、钟某、钟X继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黑0204民初1326号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日依法裁定将登记在被继承人宋某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区东五街道建华二委荣华小区9号楼4单元3层7号（房权证号：齐字第01213**号，建筑面积36.75平方米）房屋所有权人变更为申请执行人刘某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1326号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月八日
书记员 侯文涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执388号之一
申请执行人王维静，女，1979年7月13日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武，董事长。
申请执行人王维静与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款250000元；并负担案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月24日和7月5日、2018年2月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、证券等登记信息，登记的车辆经调查均已多次被轮侯查封。
3、本院于2017年5月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，发现被执行人名下的房产均已被多次轮侯查封。
4、本院于2017年9月1日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，发现被执行人名下的土地均已被多次轮侯查封。
5、本院于2018年3月7日，通过线下对被执行人的车辆进行查询，发现被执行人名下的车辆均已被多次轮侯查封。
6、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年三月九日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7388号
上诉人（原审被告）：李和标,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省肥西县。
委托代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：吕娟，安徽锦和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥安森建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢609室，统一社会信用代码913401006941489651（1-1）。
法定代表人：刘士海，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人李和标因与被上诉人合肥安森建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李和标于2018年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李和标在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李和标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6808元，减半收取3404元，由上诉人李和标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 马 莉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1165号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘代舟（曾用名：刘金章），男，1995年2月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年8月25日因本案被抓获，次日被贵州省织金县公安分局刑事拘留，2016年8月30日被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人刘代舟犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人刘代舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日凌晨，被告人刘代舟进入重庆市南岸区回龙湾小区，后通过攀爬楼梯间窗户进入E3栋2单元6-2被害人周某家中，盗走休闲室桌子上一个钱包（内有现金4000余元）及客厅沙发上的女士挎包内的900元现金，逃离现场。
2016年2月6日凌晨0时许，刘代舟再次进入南岸区回龙湾小区，采用相同方式，进入E2栋2单元12-2被害人白某家中，在翻找财物时被白某发现，并被白某抓住衣服，刘代舟用力挣脱后从阳台翻出户外，逃离现场。
2016年8月25日，贵州省织金县公安局民警在织金县关镇北大街智诚网络会所将刘代舟抓获。
经检验，在回龙湾小区E3栋2单元6-2的阳台护栏上提取的擦拭物中的DNA与刘代舟本人的DNA一致。
归案后，刘代舟如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘代舟在庭审中无异议，并有立案决定书、破案信息表、移送案件通知书、抓获经过、户籍资料等书证，证人刘凯峰、杨文军的证言，被害人周某、白某的陈述，被告人刘代舟的供述，DNA鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代舟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘代舟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人刘代舟退赔被害人周某经济损失4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨海燕