wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2103号
原告：江超，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曹国红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告江超与被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因多案诉讼标的为同一种类且取得当事人同意，与另原告张萍诉被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案合并适用普通程序进行审理，依法适用普通程序进行审理，因被告李世奎下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告江超、被告曹国红到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告江超向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元。原告当庭增加诉讼请求为：另判令被告按同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与李世奎系朋友关系。2014年12月20日，被告李世奎以女儿住院治病为由向本人借款5万元，并承诺半年后归还。原告通过银行转账方式将钱借给李世奎。现二被告拒还借款。
被告李世奎未答辩，未举证。
被告曹国红提交书面答辩，其辩称：本人与李世奎于2015年8月17日协议离婚，离婚时家中无积蓄。在婚姻存续期间，本人从未向任何人借钱，从不知晓李世奎在外的经济状况，也从未接到催收就借款的电话。李世奎也没有负担家庭及女儿的生活开支。原告大额的借款应当告知本人确认。因此本人对前述借款不承担赔偿责任。
为证明自己的主张和理由，向本院原告举示如下证据：身份证、人口信息表、借条原件一张、银行交易明细清单。被告曹国对借条、银行清单有异议，认为本人未见过此借条，对其他证据无异议。被告曹国红举示如下证据：自贡华盛汽车销售服务有限公司两份证明、李世奎说明、学校证明、离婚证、工资表。原告对学校证明无异议，对其余证据的真实性、关联性有异议。本院对各方无异议的证据予以采信；公司对职工家庭内部的经济的收支无管理权限，因此公司不能作为证明李世奎未将钱用于家庭和女儿，故对该份证据本院不予采信；各方举示的其余证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到江超现金5万元，借期为半年。”。原告于同日通过银行转账方式将5万元汇入李世奎账内。二被告于2015年8月17日协议离婚并办理登记手续。同日，被告李世奎手书《证明书》，载明“本人与曹国红离婚，主要是因我在外借款（高利贷）投资生意，并且也把曹国红的钱也用出去了，当时借外债时，也没有跟她商量，她也完全不知情，生意失败后我才告诉她，因此导致吵架、离婚，我在外所借的钱款也分文未用在家庭和孩子身上……”。自贡华盛汽车销售服务有限公司出具证明，证明被告曹国红月工资收入。因借款到期后，原告催收无果，致原告起诉来院，提起前述诉请。
本院认为，被告李世奎向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。被告李世奎出具的证明系二被告离婚时双方对于债务的说明或者协商，不能对抗善意第三人。现曹国红无证据证明被告李世奎对外的欠款及由此产生的收益未用于家庭生活，应当承担举证不能的责任。被告曹国红认为其借款应由出借人尽到告知义务的理由于法无据。曹国红经济负担虽较重，但不能由此免除偿还婚姻存续期间对外债务的义务。所以被告曹国红的辩称理由不成立，应与被告李世奎共同承担偿还上述借款及利息的责任。原告当庭增加诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》应在举证期届满前提出的规定，故该诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李世奎、曹国红于本判决生效之日起二十日内归还原告江超借款本金5万元；
二、驳回原告江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费300元，合计2400元，由被告李世奎、曹国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 雷小东
二〇一七年一月四日
书 记 员 赖文婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第222号
申请执行人：汪天书，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人汪天书与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议25770.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资12370元，并于2015年2月12日向申请执行人汪天书支付了工资12370元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人汪天书同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第698号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4469号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告高独均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告高独均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年1月30日，维仕担保公司与高独均、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，高独均向对外经贸公司借款63000元，借款期限36个月，月利率为1.1%,罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为高独均的借款提供连带责任保证。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但高独均未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高独均立即偿还垫付的借款本金61250元，利息2079元，扣款失败手续费150元，罚息439.23元，共计63918.23元；2、被告高独均立即偿还所欠担保费11025元；3、被告高独均立即支付违约金18900元；4、本案受理费由被告高独均承担。
被告高独均未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：高独均。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：63000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年2月2日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3073元（其中本息2443元、服务费及担保费630元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即630元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月315元，高独均拖欠35期担保费合计11025元。
保证担保的约定：维仕担保公司为高独均本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳高独均应支付的全部款项。若维仕担保公司为高独均承担了连带保证责任，则有权足额向高独均追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，高独均应支付维仕担保公司违约金18900元。
提前收贷的约定：如高独均违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，高独均应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年7月9日，对外经贸公司向高独均发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，高独均未能按时偿还借款本息，2015年10月19日，维仕担保公司按照合同约定为高独均向对外经贸公司代偿了借款本金61250元，利息2079元，扣款失败手续费150元，罚息439.23元，共计63918.23元。
关于送达的约定：本合同首部载明的高独均居住地址为高独均的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向高独均最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达高独均。本合同载明的居住地址为：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号（斌鑫世纪城A1栋）15-4。
本院认为，高独均与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，高独均未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为高独均的保证人，按照合同约定已为高独均代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为高独均的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人高独均追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告高独均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高独均应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款63918.23元；
二、被告高独均应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18900元、担保费11025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1073元，由被告高独均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1727号
申请执行人：兖州区新兖镇后杨村村民委员会。
法定代表人：马祝卫，村主任。
被执行人：杨志礼，男，1954年12月7日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行兖州区新兖镇后杨村村民委员会与杨志礼土地租赁合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人杨志礼有银行存款已被另案冻结。被执行人杨志礼名下房产已被抵押轮候查封，现无法处置。被执行人杨志礼名下无车辆登记信息。本院已对被执行人杨志礼适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人兖州区新兖镇后杨村村民委员会，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月四日
书记员 郭晓歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16922号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘翠玲，女，1966年5月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘翠玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
营口市老边区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2798号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告杨玉平，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十二月五日
书记员 马 雪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审57号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘先忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月4日以被执行人刘先忠在省道城黔路432KM+800KM处左侧实施未取得机动车维修经营许可证，从事更换轮胎、机油、滤芯等维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输法》第三十九条之规定，依照《中华人民共和国道路运输法》第六十五条的规定，作出忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年11月8日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60207号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘先忠负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13850号
原告：赵柏笼，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄长林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省仁寿县。系社区推荐，特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：赵大春。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
原告赵柏笼与被告中国移动通信集团四川有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长林、被告委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止收取原告名下139××××5752号码的资源占用费（停机保号费）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下139××××5752在正常申请停机保号情况下，一直被被告非法收取码号资源费5元/月，依据《码号资源管理办法》第18条、《电信网码号资源占用费用征收管理暂行办法》、《电信网码号资源占用费标准》等，被告不应向用户收取该费用。
被告中国移动通信集团四川有限公司答辩称,原告对号码涉及的停机保号费用性质有误解，停机保号费用系电信业务费用，而非行政事业性收费，被告有收费依据,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月31日，中华人民共和国信息产业部发布“信部清〔2007〕266号”文件-“关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知”，载明：为适用电信市场发展需要，保护用户合法权益，并不断完善电信资费审批备案工作，经商国家发展改革委，并征求相关方面意见，现将调整移动电话停机保号业务资费上限标准的有关问题通知如下：一、将移动电话停机保号业务资费的上限标准由20元/号/月下调为5元/号/月。二、在停机保号期间，附加在移动电话上的其他业务功能，不得再收取费用；三、移动电话停机保号业务资费的具体标准，由各省级电信企业报当地通信管理局和同级价格主管部门备案后执行；四、本通知自2007年7月1日起执行。各地电信企业要切实保障电信用户的合法权益，做好宣传解释工作。
2007年6月22日，被告就移动电话停机保号业务资费向四川省通信管理局、四川省物价局进行备案，载明：根据信息产业部《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）要求，我公司将从2007年7月1日起，对移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月，特向省通信管理局和省物价局提出备案申请。
2007年6月22日，被告将关于调整移动电话停机保号业务资费的通知下发各市州分公司、省公司业务支撑中心、客户服务中心，通知载明：一、自2007年7月1日起，移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月；二、标准神州行保号期内保号费的收费标准从0.30元/号/天下调为0.15元/号/天；三、在停机保号期间，对于附加在移动电话上的其他业务功能，不再向客户收取费用；四、请业务支撑中心做好系统支撑，各市州分公司和省客户服务中心做好咨询、解释和相关服务工作。
2012年6月1日，原告赵柏笼将“139××××5752”从原机主周明金处过户至其名下，后该号码一直由原告使用。2016年4月4日，原告通过网上营业厅自行办理了停机保号业务。
上述事实有业务受理单、《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）、《转发信息产业部关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》、《中国移动通信集团四川有限公司关于申请移动电话停机保号业务资费备案的报告》、系统截图、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告于2016年4月4日通过网上营业厅申请办理停机保号业务，被告通过系统受理并应允，双方建立了“停机保号”业务合同关系，该服务合同系原被告自主选择建立，意思表示真实，合法有效。原告提出，该停机保号费系码号资源占用费，被告不应收取。根据《电信网码号资源管理办法》可知，码号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。另根据《电信网码号资源占用费征收管理暂行办法》第三条规定“在中华人民共和国境内占有、使用码号资源的电信业务经营者应当按照本办法的规定缴纳码号资源占用费”，码号资源占用费系电信业务经营者向国家缴纳，该项费用按照国家规定纳入中央财政预算管理，而普通消费者停机保号支付的费用系在与被告建立电信服务合同基础上因实际情况而产生的具体单项业务费。如，在正常使用手机号的情况下，手机使用人需支付“动感地带”、“全球通”、“神州行”等类似的具体业务资费，在不使用手机号但仍要求保留手机号码并维持其与被告建立的电信服务合同时，则以“停机保号费”取代“动感地带”等业务资费，由此可知，“停机保号费”的地位等同于“动感地带”等套餐资费，系手机使用人自主选择的具体业务费用，而非码号资源占用费。综上，在原、被告协商一致自愿订立停机保号业务服务合同的情况下，被告有权根据协议约定按5元/号/月的标准向原告收取费用，故对原告要求被告停止收取“139××××5752”号码停机保号业务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵柏笼的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵柏笼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一八年五月四日
书记员 唐欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1685号之一
申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初876号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款70000元，原告退还被告奥迪A6牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆；案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由原告张帅负担165元，被告王磊磊负担2280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金70000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保13号
申请人：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号。
法定代表人：张合，该公司总经理。
委托代理人：刘华，该公司员工。
被申请人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。
法定代表人：于新法，该公司执行总裁。
重庆仲裁委员会在审理申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司与被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的银行存款200万元予以冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司对申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的财产保全进行担保。
本院认为，申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供担保，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的财产保全申请。
财产保全费5000元，已由申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张桂华
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗中华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14667号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托代理人：赖北朝，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省阳西县，系原告的员工。
被执行人：白凤，女，壮族，1970年4月11日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。
上列申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被执行人白凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7886号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2013年11月起至2016年2月31日止的物业服务费13558.16元及违约金13558.16元，并承担受理费410.46元。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
同年12月13日，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处以被执行人在监狱服刑不便执行为由向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，根据有关法律规定，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门四民初字第00715号
原告蔡益明。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告刘跃东。
原告蔡益明与被告刘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡益明及其委托代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡益明诉称，2013年7月至12月，原告在被告承接的三阳、万年、悦来镇等多个工地做油漆工，后经结算被告结欠原告工资14000元。经原告多次催要，被告拖延至今不付，故请求判令被告支付工资14000元。
被告刘跃东未答辩。
经审理查明，被告刘跃东于2013年将其承接的部分工程的油漆部分交由原告施工，后与原告进行了结算，并先后于2014年1月28日、2月28日向原告出具了欠条两份，分别载明被告结欠9000元、5000元，其中9000元于2014年12月30日付款。后原告向被告主张钱款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方就部分钱款给付时间进行了约定，被告逾期未付，原告主张被告履行清偿义务，符合法律规定，本院予以支持；对于未约定给付时间的5000元，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此主张被告支付钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡益明劳动报酬人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。
审判员 彭文甫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许仲玉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执59号
申请执行人浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人强海。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国。
本院在执行申请执行人浙江星月门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执592号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏效引，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系汪峰之妻。
被执行人：张中贵，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因对外债务较多，目前无偿还能力。本院于2017年11月24日扣划夏效引银行存款2509.34元。本案抵押物汪峰、夏效引共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都X室的房产和张中贵所有的位于怀宁县高河镇X小区的房产，暂难以处置。另通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪复、夏效引、张中贵的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月三十日
书记员 钱玉函
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执177号
申请执行人：利辛县���口和计划生育委员会,住所地利辛县。
法定代表人：武体鹏，该××主任。
委托代理人：苏昆，该××政策规划科科长。
委托代理人：张彦全，利辛县××集镇政府代征站站长。
被执行人：张言，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人；郭学萍，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人利辛县人口和计划生育委员会与被执行人张言、郭学萍计划生育行政非诉(2016)皖1623执177号一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）利行非审字第00033号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生���律效力。
审判员 周犇
二〇一六年四月一日
书记员 郭强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初156号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统��社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：周建华，女，1962年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人：赵榕生，男，1962年9月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告董宁、周建辉、第三人周建华、赵榕生债权人撤销权纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建华、赵榕生名下坐落于福鼎市桐山街道集创大厦2栋1905号房地产（闽（2016）福鼎市不动产权第0000614号）进行查封，申请人福鼎市农村信用合作联社���其出具诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建华、赵榕生所有的坐落于福鼎市桐山街道集创大厦2栋1905号房地产（闽（2016）福鼎市不动产权第0000614号）的房地产，期限为2021年1月29日。
案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
人民陪审员 朱冰凌
人民陪审员 蔡方修
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法��在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第675号
原告：李界安。
委托代理人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：何俊，干部。
原告李界安与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款人民币690000元及利息498520元（截止2015年8月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告以做生意需要资金周转为由先后多次向原告借款，并分别于2012年5月23日向原告出具借据100000元、2012年10月24日向原告出具借据90000元、2012年12月17日向原告出具借据200000元、2013年1月15日向原告出具借据300000元，共计690000元。2012年5月23日的借据约定按月息3%计息，其余借据均约定按银行同期贷款利率的四倍计息。借款后，被告没有归还借款，只支付了2013年1月14日之前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告李界安借款人民币690000元及利息（利息自2013年1月15日起按人民银行同期同挡贷款利率的四倍计算至2015年8月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15496元，减半收取7748元，由被告何俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年九月十一日
书记员 鲁鹏飞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初167号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人牛海浪，男，1987年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2007年6月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2017年4月21日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；还因犯盗窃罪，于2017年6月26日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役8个月，并处罚金人民币6000元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明:2017年9月份至11月份期间，被告人牛海浪至灌云县伊山镇振兴中路友谊小区、幸福大道等处，窃得现金、电动车等物，合计价值人民币9809元，具体分述如下：
1.2017年9月份的一天晚上，被告人牛海浪至灌云县伊某振兴中路友谊居民小区被害人陈某家，采用翻墙入院的方式进入，未窃得财物。
2.2017年10月5日晚，被告人牛海浪至灌云县伊某幸福大道南侧被害人潘某经营的福仁堂药房，采用拽坏门把手的方式进入，窃得药房钱罐内人民币约70元。
3.2017年10月21日晚，被告人牛海浪至灌云县伊某胜利东路伊景苑居民小区A楼，窃得被害人霍某停放在一楼车库内的一辆新的牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2471元。
4.2017年10月28日凌晨，被告人牛海浪至灌云县伊某中大街锦绣中华西门，窃得被害人乔某1停放在此处的一辆橙色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1645元。
5.2017年10月29日凌晨，被告人牛海浪至灌云县伊某人民中路被害人黄某经营的达伟家常菜门市，采用拽坏门把手的方式进入，窃得店内狗肉、羊肉等物。
6.2017年11月2日晚，被告人牛海浪至灌云县中医院对面的汉邦药房门前，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某1停在路边的一辆黄黑相间的捷安特牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币393元。
7.2017年11月3日凌晨，被告人牛海浪至灌云县伊某中大街工商银行男侧巷子内被害人胡某经营的重庆生活麻辣烫门市，采用拽坏门把手的方式进入，窃得操作台内人民币100余元。
8.2017年11月5日晚，被告人牛海浪至灌云县侍庄街道建设路63号被害人徐某1经营的庆耀大药房，采用拽坏门把手的方式进入，窃得店内吧台收款机内人民币约300元。
9.2017年11月8日凌晨，被告人牛海浪至灌云县伊某溢彩馨都东区南门旁被害人刘某经营的致远烧烤店，采用拽坏门把手的方式进入，窃得店内50元左右的硬币、5包硬中华香烟、2包黄鹤楼香烟及一部苹果七手机。经鉴定，被盗香烟价值人民币255元，被盗手机价值人民币2730元，合计价值人民币3035元。
10.2017年11月8日晚，被告人牛海浪至灌云县伊某伊山北路被害人柴某经营的“乐生活商务中心”门市，采用拽坏门把手的方式进入，未窃得财物。
11.2017年11月9日另查，被告人牛海浪至灌云县伊某南京东路被害人徐某2经营的“杨国福麻辣烫”门市，采用拽坏门把手的方式进入，窃得店内吧台上的收银机一台及收银机内人民币约17元。
12.2017年11月10日晚，被告人牛海浪至灌云县伊某新民北路被害人嵇某经营的阳光保健商行内，窃得店内一个充气娃娃及一包红南京香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币12元。
13.2017年11月11日晚，被告人牛海浪至灌云县伊山镇健康路伊中家属区西幢楼下，窃得被害人王某2停放在车库内的一辆浅蓝色飞扬牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币625元。
另查，被盗飞扬牌电动车已被公安机关发还给被害人王某2。
14.2017年11月12日凌晨，被告人牛海浪至灌云县伊某小鸭河菜市场东被害人徐某3经营的“宏勋全自动麻将机”门市，采用拽坏门把手的方式进入，窃得店内一部苹果4手机、一部三星GalaxyS7手机。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币100元、被盗三星手机价值人民币1041元，合计人民币1141元。
15.2017年11月12日凌晨，被告人牛海浪至灌云县侍庄街道城南加油站对面被害人卞某经营的玉荣饭店，将门把手拽坏，后因害怕而未进入店内行窃。
上述事实，被告人牛海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、潘某、霍某、乔某1、黄某、王某1、胡某、徐某1、刘某、柴某、徐某2、嵇某、王某2、徐某3、卞某的陈述，指认现场照片、情况说明、发还物品清单、监控视频、生效刑事判决书及刑满释放证明、价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人牛海浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛海浪系坦白，依法从轻处罚。部分犯罪中止，依法免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人牛海浪退赔被害人潘某人民币70元、退赔被害人霍某人民币2471元、退赔被害人乔某人民币1645元、退赔被害人王某人民币393元、退赔被害人胡某人民币100元、退赔被害人徐建国人民币300元、退赔被害人刘某人民币3035元、退赔被害人徐某1人民币17元、退赔被害人嵇某人民币12元、退赔被害人徐某2人民币1141元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3745号之一
原告：苏珏皎，女，1989年2月20日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：潘剑霞（系苏珏皎母亲）女，1961年2月20日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路889号。
诉讼代表人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，该公司破产管理人。
负责人：冯凯燕。
委托诉讼代理人：徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
原告苏珏皎诉被告无锡丽悦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告苏珏皎明确不补交本案诉讼费用并申请撤诉，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏珏皎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费771元，减半收取计385.5元。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尤 晴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1724号之四
申请执行人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：陆文兴，董事长。
申请执行人：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陆文兴，董事长。
被执行人：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：黄燕儿，执行董事。
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司、浙江九鼎管桩有限公司与被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司买卖合同一案，浙江省嵊州人民法院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊三商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1419942元及利息。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了浙ＸＸ夏置业有限公司银行帐户（帐户无大额存款），本院于2016年6月27日作出裁定书限制了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记、查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司所有的车牌号为浙D汽车一辆（已布控）、查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司陶堰镇茅洋村A、B、C、D、E地块的土地使用权（土地已另行设定抵押，轮候查封），现被执行人无可供执行财产，本院对被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司的法定代表人黄燕儿进行布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1724号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡海鹏（代）
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初279号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒙某，女，1988年10月24出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月26日，吸毒人员朱某某电话联系被告人蒙某购买毒品海洛因，二人约在龙凤桥见面。之后，蒙某在黔西县城关镇二小的巷道里以120元的价格贩卖了约0.14克的毒品海洛因给朱某某。
2016年4月27日，朱某某再次电话联系被告人蒙某购买毒品海洛因，并安排江某与蒙某见面交易。15时许，蒙某将江某带至黔西县城关镇二小旁边的巷道内，准备将事先放在一居民窗台上的毒品贩卖给江某时被公安机关抓获。当场从蒙某身上搜到江某向其购买毒品的130元钱及在窗台上提取到蒙某用于贩卖的一颗毒品可疑物零包。上述毒品经当面称量，净量0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心检出二乙酰吗啡离子峰。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月26日17时许，被告人蒙某接吸毒人员朱某某向其购买毒品海洛因电话后，在黔西县城关镇二小旁巷道内向朱某某贩卖0.14克的毒品海洛因，得款120元。次日15时，被告人蒙某再次接到朱某某向其购买毒品电话后，事先将一个毒品零包藏匿于二小旁巷道内一居民窗台上，后蒙某将朱某某安排来交易的江某带至该处进行交易时，被公安民警当场抓获，从蒙某身上查获手机一部及交易所得现金130元，并在其旁边窗台上查获所交易的毒品可疑物零包1个，净重为0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内检出含二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒙某的供述、证人朱某某、陈某某、江某的证实、提取笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、现场草图、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、通话清单、收据、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人蒙某违法所得120元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人蒙某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4454号之七
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波甬盛商贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：郑尚友，该公司总经理。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司归还借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11704.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年8月10日拍卖了被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下的位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元301室成交价为463000元、4幢1单元201室成交价为514000元、4幢1单元301室房地产，成交价为609000元，不能偿清本案执行款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董釜辰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执191号之一
申请执行人：毛贤明，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：李金龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：朱春凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执191号执行裁定书，查封了被执行人李金龙、朱春凤的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李金龙、朱春凤银行存款人民币34924.21元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：石芸
二〇一七年五月十八日
代书记员 ：章佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2195号
罪犯叶亚才，男，1946年7月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)云中法刑初字第13号刑事判决，以被告人叶亚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶亚才在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯叶亚才的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯减刑一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1003民初3870号
原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心。
负责人蔡某。
委托代理人刘某、翟某。
被告光某。
委托代理人周某。
原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心与被告光某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心诉称，被告光某与我单位建立有劳动关系，我单位支出费用90000.00元对其进行培训并约定有五年的服务期，被告未能履行上述约定。现向法院起诉，要求被告按照约定赔偿我单位为其支付的培训费用63327.000元。被告光某辩称，原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心所诉属实，我同意对于原告所支付的培训费用予以赔偿，但希望原告能适当作出让步。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告光某赔偿原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心所支付的培训费用30000.00元，在2016年9月10日前履行。
无其他争执。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告光某负担。在2016年9月10日之前交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年九月六日
书记员 解 微
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审239号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李国强。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806413处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李国强于2016年9月25日10时0分，在107国道山彪路段实施违反禁令通行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予李国强100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李国强于当日收到该处罚决定书后拒绝签字，办案人员向其留置送达，李国强在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月11日，卫辉市公安局交通警察大队向李国强送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李国强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李国强履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李国强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李国强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李国强履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000806413处罚决定书中决定对李国强处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小红，女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁山，男，汉族，1974年1月14日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通恒钢工程机械有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。
一审被告：韩宏林，男，汉族，1968年6月15日生，住江苏省东台市。
一审被告：李俊，男，汉族，1972年3月15日生，住江苏省东台市。
再审申请人唐小红、陈铁山因与被申请人南通恒钢工程机械有限公司，原审被告韩宏林、李俊担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐小红、陈铁山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6806号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司经理。
被告：杨林凡，男性，汉族，1990年05月01日出生，住四川省。
原告重庆神州运输有限公司与杨林凡挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉，本院立案登记后，向原告送达了受理案件通知书告知其在接到通知书后七日内，预缴诉讼费。���告在前述期限内未预缴诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终186号
上诉人(一审原告)张昌华，男，汉族，1948年11月12日出生，住址：重庆市綦江区。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人王华，该单位干部。
委托代理人鄢世荣，该单位干部。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地：重庆市綦江区古南街道古剑山庄。
法定代表人陶晓锋，常务副主任。
上诉人张昌华因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区国土局)和重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江区旅游管委会）要求确认违法一案，不服南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月25日，张昌华与重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司签订《资产收购协议》，协议主要内容如下：一、收购资产的内容：重庆咨正资产评估房地产土地估价有限公司第（2017）字第001号《资产评估报价书》所列的《委估资产评估结果明细表》及张昌华流转土地的全部资产。二、收购价款：经双方协商一致最终确定收购价款为人民币3130000.00元（大写：叁佰壹拾叁万元）。三、资产及相关证书、权属资料移交时间为：2017年1月27日前。移交后，本协议所列的全部资产归甲方所有。随后，重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司支付了款项。2017年2月4日，张昌华按照协议约定的内容，将昌华休闲山庄及流转的土地的所有资产、设施设备正式移交重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司。2017年4月21日，张昌华认为綦江区国土局、重庆市綦江区旅游度假区建设管理委员会在征收过程中拆除昌华休闲庄的行为违法，特起诉至法院，请求确认綦江区国土局和綦江区旅游管委会征收过程中拆除其所有的昌华休闲庄（位于古南镇名山村二社、四社）房屋行为违法。
一审法院认为：张昌华在提起诉讼时需要具备的基本条件，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”因此，原告提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，张昌华是与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司签订了《资产收购协议》，收取款项后将所有资产移交给了重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司。该收购行为并不是行政征收行为，房屋及相关资产也是张昌华自己移交给了案外人，并没有相关证据证明有强制拆除房屋的行为发生。现张昌华认为綦江区国土局、綦江区旅游管委会在征收过程中强制拆除了其房屋，而綦江区国土局、綦江区旅游管委会均否认其组织实施了针对其房屋的征收及强制拆除行为。在庭审中，张昌华也不能举示证据证明两被告实施了相应的征收行为，更不能举示证据证明綦江区国土局、綦江区旅游管委会实施了强制拆除其房屋的行为。可见，张昌华的起诉没有事实根据，其起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张昌华的起诉。
上诉人张昌华不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定将本案依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由为：上诉人合法经营的山庄在没有办理合法征地征用手续的情况下，就被实际占用，该行为属严重违法行为。綦江区旅游管委会没有经过法定程序办理相关手续实际占用上诉人的房屋的行为违法，綦江区国土局没有履行法定职责应当承担责任。
本院认为，张昌华与重庆南州旅游开发建设投资(集团)有限公司签订了《资产收购协议》后，将所有资产移交给了重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，该行为是民事行为不是行政征收行为，其移交后所有的民事权利即属他人所有，其要求确认綦江区国土局、綦江区旅游管委会的行政行为违法没有事实和法律依据，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年五月二日
书记员 温夏秋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执��第02454号
申请执行人王利梅。
被执行人王福和。
申请执行人王利梅与被执行人王福和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）扬江大民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王福和于判决生效之日起十日内向申请执行人王利梅偿还借款70200元以及利息15200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福和的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协���执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王福和的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ��俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 管正梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2290号
申请执行人：刘小莉，女，出生于1987年1月15日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
本院在执行申请执行人刘小莉与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2290号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊光灿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初1905号
原告：陈某，女，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：康某，女，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈某与被告康某继承纠纷一案中，原告陈某于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告康某的起诉；
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某负担。
审判员 关志新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘吉国
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1016号
申请执行人杨世林，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市
关于杨世林与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1504号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1016号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1544号
申请执行人周维伦，男，1974年05月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人周维伦与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04777号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周维伦于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的3936元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1544号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3683号
原告：陈木兴。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被告：吴球杰。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
本院在审理原告陈木兴与被告吴球杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田德强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执240号之一
申请执行人肖俊日，男，1964年1月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周金波，男，1968年2月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县。
法定代表人周金波，该公司负责人。
本院在执行申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2150号
原告李开友，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告罗德才，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被告胡在连，女，1968年3月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告李开友诉被告罗德才、胡在连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以二被告履行了欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开友撤回起诉。
本案受理费920.00元，减半收取460.00元，保全费408.00元，合计868.00元，由被告罗德才、胡在连负担460.00元，原告李开友负担408.00元。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月十六日
书记员 王冰镕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执401号之四
申请执行人：乐山三江农村商���银行股份有限公司高新区支行。住所地：乐山市市中区车子镇惠安路29号。统一社会信用代码：91511100575270968E。
法定代表人：周志军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：胡同根，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第15号执行证书，于2017年3月17日向本院申请执行。根据该执行证书确定，被执行人胡同根应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金330万元及利息。
执行中，本院于2017年3月28日以（2017）川1102执401号执行裁定书查封了被执行人胡同根位于乐山市市中区东大街157号的门市一间（权证号：乐房权证乐山市字第2111**号）。现双方已自行达成以物抵债协议，申请执行人同意以评估价格282.31万元接受该房以抵偿胡同根所欠债务本金282.31万元；尚欠利息继续清偿；申请执行人放弃追索被执行人应承担的案件公证费1980元、评估费5000元。除以上已处置的财产外，经本院查询，未发现被执行人胡同根有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月二十四日
书记员 文媛妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1196号
申请执行人：窦某，女，1987年11月4日生，汉族，住丹阳市云阳镇天元村巷上29号，现住丹阳市。
被执行人：陈某，男，1976年7月4日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5043号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第152号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市顺安锁业有限公司。
法定代表人林玉兵。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市顺安锁业有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)丹非诉行审字第182号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的7.28亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.28亩土地处以25元/平方米的罚款，共计121350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹非诉行审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 杨雨迎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25650号之一
原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层，统一社会信用代码9144200007186050XM。
主要负责人：杨天城，行长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘清香，女，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司中山分行诉被告刘清香信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司中山分行以被告刘清香已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取为1768元，财产保全费1329元，合计3097元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘清香负担（被告刘清香已支付）。
审判员 史国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈静翩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3587号
原告项某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告项某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人林吉忠、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，同年4月26日生育一女吴X。婚初夫妻感情一般，后由��双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告曾殴打原告。原告曾于2013年8月、2014年8月两次诉讼法院要求与被告离婚，但均未获支持，判决生效后，夫妻关系并未得到改善，且分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生一女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币（下同）1，000元。
被告吴某辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告共同生活。与原告婚前婚后感情一直挺好的，小孩一直都是被告在抚养。分居是原告自己搬出去住的。
本院经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，同年4月26日生育一女吴X。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合等因素常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。双方于2011年7月起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告以感情破裂为由，曾于2013年9月、2014年8月两次诉讼来院要求与被告离婚，均未获支持。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。原、被告婚生一女吴X自愿在原、被告离婚后随原告共同生活。
再查明，原告在被告处的婚前财产有老布料59匹、铜炉子6个。被告现工作为出租车司机，其自认工资月收入为2，100余元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、四团镇街道居委会证明、民事判决书、原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第三次起诉离婚，离婚意愿强烈，且前两次离婚诉讼后双方关系未有改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。原告婚前个人财产归原告所有，被告应将在其处的原告婚前财产（老布料59匹、铜炉子6个）予以返还。被告提出分割夫妻共同财产（彩礼、房屋、机动车、基金等）的要求，因被告未提供证据证明，本院对相关事实无法查清，且原告也明确在本案中不予主张分割，故原、被告可收集证据另案主张。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案���，因婚生女儿吴心月已经年满13周岁，其自愿随原告共同生活，本院尊重其意见，对原告的相关诉请依法予以支持，被告则应负担相应的抚养费。对具体抚养费金额，本院在综合考虑本市的生活水平及被告的经济能力后依法予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告项某某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生一女吴X（2002年4月26日生）自2015年6月23日起随原告项某某共同生活，被告吴某每月给付女儿抚养费600元至女儿18周岁止（支付方式：逐月支付）；
三、现在被告吴某处的原告项某某婚前个人财产：老布料59匹及铜炉子6个，归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内交付原告。
案件受理费200元，减半收��计100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2025号
原告李济良，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第8幢202号。
法定代表人孙战玉。
本院在审理原告李济良诉被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告李济良于2016年4月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司银行存款1259500元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗淇琳名下所有的位于长沙市天心区刘家冲北路238号房屋的产权过户手续。
二、冻结被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司银行存款1259500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄春林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭春芝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2012)市中执字第12673号
申请执行人：赵慧。
被执行人：任泽东。
(2012)市中民初字第1046号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人任泽东配偶吕发美名下的位于市中区胜利路新华商城1号楼座南数第67间，证号为枣房证00295078号房产一处，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：刘亚光
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执722号
申请执行人：郁成飞，男，汉族，1988年10月27日出生，住蒙城县。
被执行人：韩醒世，男，汉族，1990年6月10日出生。住蒙城县。
被执行人:白一林,女,汉族,1990年10月11日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽亳州市中级人民法院（2017）皖16民终504号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人白一林所有的位于蒙城县华侨城9#14层14-0A的房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初05639号
原告：郑祥潘。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：钟显聪。
被告：吴招蓉。
原告郑祥潘与被告钟显聪、吴招蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥潘的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告钟显聪、吴招蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥潘向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟显聪、吴招蓉共同偿还原告借款6.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟显聪于2015年8月12日向原告借款15万元，并出具借据予以证实。借款后经多次催讨，由他人代为偿还8.8万元，余款6.2万元至今未还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告人口信息，以证明双方主体资格；
2.婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系；
3.借条，以证明被告借款的事实；
4.银行转账凭证，以证明原告已交付款项的事实。
被告钟显聪、吴招蓉未作答辩也未提供证据。
原告郑祥潘提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑祥潘起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟显聪欠原告郑祥潘6.2万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告钟显聪个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴招蓉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟显聪、吴招蓉于本判决生效后十日内偿还郑祥潘借款6.2万元及利息（自2016年6月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由钟显聪、吴招蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年九月十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4454号
原告:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈璜玮，男，该分行职员。
被告：杨屹青，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林自勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江建发房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔开发区镇宿舍A幢二楼，统一信用代码91350582154305886H。
法定代表人：王俊伟，该公司执行董事兼经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告杨屹青、林自勇、晋江建发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费5688元，因撤诉减半收取计2844元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 洪清贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕雅君
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第80号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张秀珍，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张秀珍系城镇户口，其与孙其忠于2013年12月2日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城市居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月13日向被执行人张秀珍送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达了肥费催字[2015]2号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2154号
原告黄佐云，男，生于1988年1月7日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师实习律师。特别授权代理。
被告利川钜基业房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村三组。统一社会信用代码：91422802063547249E。
法定代表人李光忠，系该公司总经理。
本院在审理原告黄佐云诉被告利川钜基业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄佐云于2018年5月15日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告黄佐云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄佐云撤回起诉。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由原告黄佐云承担。
审判员 谭俊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘炀
安徽省黄山市黄山区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)皖1003民初1000号
原告：汪旭东，男，汉族，1994年7月13日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，汉族，1990年9月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汪旭东与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪旭东及其委托诉讼代理人胡梦茜到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
汪旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款14000元及利息840元（从2017年7月6日至2017年10月6日），后期利息按月息2分计算至��际清偿本息之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：汪旭东与刘兴华系朋友关系。2017年3月开始刘兴华陆续向汪旭东借款18000元，归还6000元。2017年7月6日刘兴华出具借条，约定了借款期限至2017年10月6日，月息2分。
刘兴华在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪旭东要求刘兴华立即归还借款，并按月息2分计算借款的利息，不违反法律规定，予以支持。汪旭东主张的律师费用无事实和法律依据，不予支持。刘兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华于本判决生效后10日内归还原告汪旭东借款14000元，并承担自2017年6月7日起按月息2分计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告汪旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王铁梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏俊梅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初74号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李慧娟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李慧娟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙金民受初字第4号
起诉人何其辉。
2015年7月14日，本院收到何其辉诉黄晖、瓦先科.甘娜(VASHCHENKOGANNA)的起诉状。同年7月18日，本院告知起诉人补正，起诉人仅在原起诉状将致送法院由金华市婺城区人民法院改为本院。起诉人认为（2012）浙商外终字34号民事判决书及民事裁定书认定瓦先科.甘娜与本案不存在直接利害关系,何其辉主张甘娜与黄晖支付损失依据不足有误；所有店主都证明收发货、收钱及付定金全由黄晖一人独办，且向店主承诺由他付清货款，黄晖也承认收到过莲娜所汇给他的11万美元，该货款就是裁判文书中的第二笔货款及45万元徐晓波货款由起诉垫付后由他收取；被起诉人理应支付莲娜等的所有货款本息及其他损失600万元，请求法院判决被起诉人支付给起诉人垫付的货款本金及高息等损失的赔偿金3006万元。
本院认为，起诉状所涉及的民事纠纷，起诉人曾在2010年6月4日向本院提起过民事诉讼，本院作出过（2010）浙金商外初字第14-1号民事裁定和（2010）浙金商外初字第14号民事判决，浙江省高级人民法院二审作出了（2012）浙商外终字第34号民事裁定和民事判决。现起诉人提起的民事起诉，属于重复起诉，本院不予受理，起诉人理应通过民事审判监督程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对何其辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 管 盼
（2015）浙金民受初字第4号民事裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初97号
原告付某某，男，1968年3月4日生，白族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人胡某某，泸水县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告李某某，女，1963年5月27日生，傈僳族，云南省普洱市人，文盲，农民。
委托代理人褚某某，男，特别授权代理。
被告永某某，男，1970年7月26日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。（与被告李某某系兄妹关系）
被告三某某（曾用名波某某某），女，1949年11月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。（与被告李某某系母女关系）
原告付某某诉被告李某某、永某某、三某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法按简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理人褚某某、被告永某某、三某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，经被告三某某（波某某某）于2012年12月介绍认识，原告与介绍人女儿李某某交往。随即按习俗，原告邀约同村阿某某某、然某某、阿某某到被告家中给李某某见面礼金1000元，李某某表示愿意和原告生活，便收下礼金。几日后，应李某某要求，原告给被告永某某彩礼金12200元（其中给其家属2000元奶母钱，其他200元）。2012年12月14日，原告与被告李某某在原告家中举行婚礼，但未领取结婚证。生活两月之后，李某某不知去向，经多方寻找仍无下落。原告不得已向被告永某某、三某某要求返还彩礼，但遭拒绝。该纠纷经村委会、乡人民调解委员会调解未果，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼13200元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告于1998年10月出嫁到普洱市某某区某某村某某社，与该社哈某某结为夫妻。2012年原被告在某某乡认识，并去缅甸伐木打工，原告曾邀约被告去外省打工，期间因原告不同意永某某接回李某某，与永某某发生吵打，是原告实现拐骗被告的目的。原告给被告彩礼13200元，与被告李某某在原告家中举行婚礼不是事实，于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
被告永某某、三某某的答辩意见与被告李某某一致。
原告针对诉讼请求举出如下证据：
1、身份证明。证明原告诉讼主体适格。三被告质证均无异议。
2、付某某与李某某结婚礼单,证明原被告双方于2012年12月14日在原告家中举行婚礼。三被告质证认为该证据无女方亲戚名单，是编造的，对其三性均不予认可。
3、房屋买卖协议书,证明被告与他人确实存在账务纠纷。三被告均质证认为该证据与本案无关。
4、某某乡某某村委会证明，某某乡某某村委会当吾洛组组长丁某某、副组长胡某某某证明,证明自2012年12月14日起原告与被告李某某双方共同居住2个多月的事实。三被告质证认为证据来源不合法，对证据的三性均不认可。
5、证人金某某的证言,证明原告给付李某某10000元彩礼是通过时任村干部的金某某在场办理的。三被告认为证人与原告有代理关系，对该证据的三性不予认可。
6、照片两张,证明原告跟被告李某某曾共同生活的事实。三被告对该证据的三性及证明目的不予认可。被告李某某曾在原告伐木处煮饭，被告李某某作为朋友拿给原告做纪念。不能证明原告与被告李某某共同生活。
7、证人然某某、优波干出庭作证的证言,证人然某某的证言，证明原告给过被告李某某1000元见面礼，三某某2000元奶母钱，李某某妹妹100元，李某某嫂子100元，共计3200元彩礼钱的事实；证人优波干证言，证明原告向李某某及家人分别支付过彩礼钱10000元、3200元。三被告质证认为证人与原告有亲戚关系，证言与事实均不符。
被告李某某针对自己的答辩意见举出如下证据：
1、被告李某某、永某某、三某某的身份证明,证明李某某、永某某、三某某的诉讼主体适格。原告质证无意见。
2、某某村委会群众证明,证明原告已给付过李某某13200元彩礼钱是虚假的，在原告家原告与被告李某某没有结过婚。原告质证认为原告在其村委会确实举行了婚礼，但是否在被告方举行婚礼是被告方的习俗，对该证据的三性不予认可。
3、某某村委会主任波某某证明,证明永某某返还给郭某某房屋费用8000元人民币，当天在场的有主任波某某、李某某、郭某某、永某某4人。原告质证认为证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。
被告永某某、三某某对被告李某某提供的证据均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：2012年12月，原告付某某与被告李某某经人介绍认识，相互交往。双方交往后，原告通过某某乡某某村委会副主任金某某，在该村委会现场交给李某某彩礼金10000元。2012年12月14日，原告随即与被告李某某按习俗在原告家中举行婚礼，但未领取结婚证。双方共同生活两月之后，李某某不知下落。原告向被告永某某、三某某要求返还彩礼，故引起纠纷，经村委会、乡人民调解委员会调解未果，原告为维护自身合法权益，遂提起上述诉求。
上述法律事实有原被告部分陈述，原被告身份证明，付某某与李某某结婚礼单，原告所举的某某乡某某村委会证明，某某乡某某村委会当吾洛组组长、副组长证明，证人金某某的证言，证人优波干关于付某某给付李某某10000元的部分证言等证据证明。原告虽无直接证据证明其给付彩礼的事实，但前述间接证据均指向原告给付被告李某某彩礼10000元，双方曾举办婚礼，举办习俗婚礼后两月内共同生活的同一事实，证据间能相互印证，形成有机证据链，本院予以确认和采信。对原告所举的其他证据，不能充分证明其给付被告其余3200元彩礼的事实，本院不予确认。对被告李某某所举的其他证据证明的原告未支付彩礼10000元的事实，与本案查明事实不符，本院不予确认。
本院认为，双方未进行结婚登记，一方取得的彩礼应予返还。原告付某某与被告李某某经认识，通过给付女方彩礼并举办农村习俗婚礼，双方形成以结婚、共同生活为目的的约定，但被告李某某在收取彩礼后未与原告进行结婚登记，举行习俗婚礼后离开原告家并出走，违反了约定的义务，其取得的彩礼应予以返还，对原告要求被告李某某返还10000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告驳回原告返还彩礼10000元的答辩请求，本院不予采纳。对原告的其他返还彩礼的诉讼请求，原告无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某返还原告付某某彩礼10000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告承担30元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审判员 陈应涛
二〇一六年五月七日
书记员 杨雪莲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1189号
原告:严永法，男，1955年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省明光市面市。
本院在审理原告严永法诉被告周舰民间借贷纠纷一案中，原告严永法于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严永法向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严永法撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告严永法承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 胡广如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。