上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初848号
原告：上海长宁区逸仙第三敬老院，住所地上海市长宁区。
法定代表人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1932年9月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：金建庆(系王桂兰儿子)，1959年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：金建婷，女，1954年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：熊佳敏(系金建婷女儿)，1982年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：熊奇超(系熊佳敏父亲)，1955年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：熊佳敏，女，1982年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：熊奇超(系熊佳敏父亲)，1955年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：金建庆，男，1959年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范秀芳(系金建庆妻子)，1960年6月3日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海长宁区逸仙第三敬老院(以下简称“逸仙敬老院”)与被告王桂兰、金建婷、熊佳敏、金建庆服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高荣华、被告金建婷及其委托诉讼代理人熊奇超、被告金建庆到庭参加诉讼，被告王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，因需对被告王桂兰、金建婷的诉讼行为能力以及法定代理人进行确定，故本院于2016年7月18日裁定中止诉讼。后本案恢复审理，于同年12月13日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人高荣华、被告金建婷法定代理人的委托诉讼代理人熊奇超、被告金建庆并作为被告王桂兰的法定代理人到庭参加诉讼。后本院依法追加熊佳敏作为本案被告参加诉讼，于同年12月27日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人高荣华、被告金建婷及熊佳敏的委托诉讼代理人熊奇超、被告金建庆及其委托诉讼代理人范秀芳并作为被告王桂兰的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长宁区逸仙第三敬老院向本院提出诉讼请求：1、被告金建婷为被告王桂兰办理出院手续，将王桂兰自原告处搬离；2、被告支付原告自2016年1月1日起至实际搬离之日止按照人民币5,575元/月标准计算的服务费用。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、被告王桂兰支付原告2016年1月1日至同年7月15日的服务费用36,323.80元；2、被告王桂兰支付原告2016年7月15日至同年12月底原告垫付的陪护费用38,500元；3被告金建庆、金建婷就前述两项诉讼请求中被告王桂兰自有财产不足以支付的部分承担付款义务。另被告曾支付备用金10,000元，原告同意抵扣上述款项。事实和理由：被告金建婷、金建庆分别系被告王桂兰的女儿及儿子。2015年1月1日，原告与王桂兰、金建婷签订《入住协议书》，约定原告同意王桂兰入住逸仙敬老院7楼706号AB房，合同限期1年，全年费用合计66,300元(含托管费、护理费、伙食费、电话费及有线电视费)。签约当日，原告缴纳了入住备用金10,000元。同年9月24日，王桂兰因无法与同住老人相处，经协商，原告与金建婷签订《备忘录》，约定王桂兰由原706号房间变更为419号包房，变更后每月费用5,575元，被告方补缴了费用差价。在合同履行期间，王桂兰出现精神异常，曾做出向楼下抛掷物品、将凳子自楼梯口推下等危险行为。原告多次联系王桂兰子女，要求带其前去医院诊疗，均未果。鉴于王桂兰的行为已严重影响其他住养老人的安全以及原告的管理秩序，原告故在合同即将到期时向王桂兰监护人金建婷发送书面通知，告知不再续约，要求其为王桂兰办理出院手续，但金建婷置若罔闻。2016年7月15日，王桂兰被送至精神卫生中心。但王桂兰欠付原告的服务费用至今未结清。并且，因王桂兰在精神卫生中心需全职陪护，其子女均不出面，原告只得代其垫付护工费用7,000元/月。因王桂兰系涉案服务合同的相对人，而金建婷、金建庆作为子女对王桂兰负有赡养义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告金建婷、熊佳敏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，王桂兰在逸仙敬老院已经入住11年。被告方支付服务费用，原告应当承担相应义务，保障老年人权益。其次，在本案所涉合同期限内，王桂兰在706号房间住养状况良好，原告坚持更换房间才导致其出现一系列问题。再次，被告金建庆此前取得了王桂兰的房屋，致使王桂兰无处居住。现王桂兰退休工资卡也由金建庆保管。金建婷2015年11月开始即未参与王桂兰与原告之间的事务，对于嗣后的钱款问题亦不清楚。最后，金建婷已于1999年与熊奇超离婚，现金建婷患有XXX残疾，家庭居住条件困难，熊佳敏也工作繁忙，并无能力安置王桂兰，也无法照料王桂兰生活。
被告金建庆并作为被告王桂兰的法定代理人辩称，首先，本案系合同纠纷，金建庆并未在《入住协议》上签字，故其本人不应承担付款义务。并且，早在2004年，王桂兰就因房产纠纷将金建庆起诉至法院。在该案审理过程中，金建婷及其丈夫熊奇超一致表示同意接收王桂兰(包括户口)，法院故判决金建庆向王桂兰支付房款18.8万元。此后，王桂兰的养老一直由金建婷夫妇负责，其财产也由金建婷夫妇保管。其次，在本案审理过程中，居委会指定金建庆为王桂兰监护人，该指定的依据是金建婷患有XXX疾病。金建庆对此持有异议，因为金建婷是否患有XXX疾病并未经过合法程序的认定。并且，不管金建婷是否有残疾，其都负有赡养老人的义务。王桂兰户口在金建婷名下房屋中，其对该房屋享有居住权。再次，对于原告主张的2016年期间的服务费用36,323.80元，除电话费162.50元以外，对于其余费用无异议。至于原告主张代为垫付7000元/月护工费用，被告对该费用支出的必要性及费用金额均持有异议，因精神卫生中心本身即配备有护工，且即便费用属实也不应由金建庆一人负担。另原告尚有2014年9月至2015年期间应退还给被告的费用尚未结算。最后，根据王桂兰入住精神卫生中心时的体检情况，其身上有多处淤青，据王桂兰自述曾遭受原告处护工殴打。且目前王桂兰神智较为清醒，精神卫生中心的诊断缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告逸仙敬老院系经营收养老人业务的民办非企业单位。被告金建婷系被告王桂兰女儿，被告熊佳敏系金建婷女儿。被告金建庆系王桂兰儿子。
2015年1月1日，逸仙敬老院(甲方)与王桂兰(乙方)、金建婷(丙方)签订《入住协议书》，约定乙方及丙方保证乙方符合入住条件，甲方可以为乙方提供协议约定的养老服务；协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日，或至乙方去世时止；乙方入住的房间、床号为7楼706号AB号床(包房)；协议签订之日，应预缴住院备用金10,000元，对乙方应予承担的医药费、入住费、伙食费、护理费等各项费用或损害赔偿，在乙方没有及时支付时，甲方可在备用金中直接扣划；乙方护理等级(入院时暂定)二级护理，床位托管费原价4,900元/月；签订一年合约并一次性支付一年所有费用的，在床位托管费原价格上享受75折优惠，优惠后床位托管费价格为3,675元/月，护理费(入院时暂定)1,100元/月，膳食费700元/月，电话费25元/月，有线电视费25元/月，合计5,525元/月，全年费用66,300元。关于各方权利协议，协议约定：乙方有权根据养老护理等级，获得甲方提供的相应服务，并按时向甲方支付各项规定费用；丙方在乙方入住甲方期间，应承担监护人应当承担的责任，督促或代乙方按时向甲方支付本协议约定的所有费用，乙方在甲方办理了出院手续后，丙方要及时清理乙方物品，结清一切应支付给甲方的费用。《入住协议书》同时约定违约责任、争议的解决等条款。
《入住协议书》签订后，金建婷代王桂兰支付了全年服务费66,300元，另曾支付备用金10,000元。2015年8月12日，熊奇超以老人(家属)身份与逸仙敬老院签订《备忘录》，约定王桂兰的护理等级变更为一级护理，护理费由原来的1,100元/月变更为1,300元/月。同年8月15日，金建婷与逸仙敬老院签订《备忘录》，约定“706(包)老人王桂兰于2015年8月15日起换至417B”，并载明变更后的费用为：床位费(优惠后)1,762.50元/月、护理费1,000元/月、电视费12.50元/月，无电话费，其他费用不变。同年9月24日，金建婷再次与逸仙敬老院签订《备忘录》，约定“419B老人王桂兰于2015年9月24日变更为包房”，并载明变更后的费用为：床位费(优惠后)3,525元/月、护理费1,300元/月、电视费25元/月，其他费用不变。
2015年11月14日，逸仙敬老院向金建婷发出《不续约告知书》，载明《入住协议书》将于同年12月31日止，根据履约期间王桂兰在逸仙敬老院的表现，已严重违反了《入住协议书》有关规定，王桂兰的某些行为以严重影响了其他老人的人身安全，经多次与王桂兰的监护人金建婷联系无果，逸仙敬老院故决定于2016年1月1日起不再续约，并退还保证金，请金建婷接到告知书后一个月内前来办理相关手续。但金建婷未为王桂兰办理出院手续，也未结算合同期满以后的费用。
另查明，2004年，王桂兰曾起诉金建庆，要求支付本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋转让款250,000元。该案审理过程中，金建婷、熊奇超以夫妻名义表示同意接收王桂兰居住(连同户籍)。本市普陀区人民法院于同年6月2日做出判决，判令金建庆支付王桂兰房款188,000元，王桂兰收到该款后三日内(连同户籍)迁至本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。后金建庆履行了该判决确定的付款义务，王桂兰户籍迁入本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
2016年6月24日，金建婷被长宁区精神卫生中心评定为XXX残疾一级，并于同年8月3日办理残疾人证，确定熊佳敏为其监护人。就王桂兰的监护事宜，被告熊佳敏于同年7月11日出具书面说明，载明：“母亲金建婷因患脑萎缩，行为能力有障碍，需要监护，本人工作较忙，没有时间，王桂兰(外婆)我没有时间和能力做监护人”。同年7月14日，本市长宁区周家桥街道范北居委会向金建庆发出《告知书》，载明王桂兰经鉴定确诊为阿尔兹海默症，鉴于金建婷经长宁区精神卫生中心鉴定确诊为阿尔兹海默症，依法指定金建庆为王桂兰监护人，承担相应的监护人责任，并告知对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。该居委会同时向金建庆发出《告知函》，告知其作为王桂兰监护人，负有履行监护职责的义务；关于王桂兰后续养老安置事宜，经咨询及长宁区民政局推荐，提供两家养老院地址及预估费用供其参考。金建庆于同年9月29日收到该《告知书》及《告知函》，未就监护人指定提起诉讼，该指定已生效。现金建庆确认，王桂兰领取退休工资的银行卡自2015年10月开始由其保管。截至2016年12月20日，其保管的王桂兰退休工资余额共计129,245元,其中100,000元以现金方式另行存放保管。
本案审理期间，王桂兰于2016年7月15日因病受诊于本市长宁区精神卫生中心。经初步诊断，王桂兰患有XXX疾病性痴呆及高血压病。在王桂兰住院期间，逸仙敬老院为其垫付同年7月16日至12月31日期间专人陪护费用合计38,500元。现王桂兰在长宁区精神卫生中心住院接受治疗至今。
逸仙敬老院另确认：对于2016年1月1日至7月14日期间服务费用中电话费162.50元不再主张，据此被告应付服务费36,161.30元；2015年期间王桂兰尚有外出就医期间应扣除的费用580.60元以及调整房间差价2,606.30元未退还。双方当事人均一致确认：对于2016年1月1日前产生的未结算费用，由双方另行核对确定，不在本案中处理；对于备用金10,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有《入住协议书》、《备忘录》、《不续约告知书》，长宁区精神卫生中心住院病史录、陪护费发票、《证明》、上海市残疾评定表(精神)、残疾人证、熊佳敏出具的说明、《告知书》、《告知函》、(2004)普民三(民)初字第1106号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。
本院认为，本案为服务合同纠纷，原告逸仙敬老院与被告王桂兰、金建婷签订的《入住协议书》合法有效，应依据合同约定确定原、被告的权利义务关系。原告依约接收了王桂兰，并持续为其提供了养老服务，王桂兰理应依约支付相关费用。现《入住协议书》履行期已于2015年12月31日届满，双方合同权利义务已经终止。嗣后，被告王桂兰照常接受原告提供的服务，又拒绝支付费用，此举不仅与合同约定不符，也缺乏法律依据。因此，对于原告要求支付2016年7月15日前的实际服务费用于法有据，本院予以支持。王桂兰作为涉案服务合同的当事人以及实际接受服务的一方，首先应就涉案服务费用承担付款义务。至于服务费用金额，因被告方对于除电话费162.50元以外的费用均无异议，原告亦明确表示放弃主张电话费，故本院确认王桂兰应付2016年1月1日至7月15日期间的服务费合计36,161,30元。另扣除被告曾支付的备用金10,000元，还应支付原告服务费26,161,30元。至于此前未结清的服务费用，双方均确认不在本案中处理，本院予以准许。
关于原告主张的王桂兰入住长宁区精神卫生中心后的陪护费用38,500元。本院认为，王桂兰本人年事已高，且患有XXX疾病性痴呆及高血压病，故安排专人陪护系保障安全、照料生活所需。且在此期间，王桂兰并无亲属前往陪护照料。此种情况下，原告代为垫付的陪护费用确属必要并已实际发生，应当由被告方负担，并优先以王桂兰所有的财产支付。
关于被告金建婷、熊佳敏、金建庆负有的付款义务。根据《入住协议书》约定，金建婷在王桂兰入住原告处期间，应承担监护人应当承担的责任，督促或代王桂兰按时向原告支付本协议约定的所有费用；在王桂兰办理出院手续后，结清一切应支付给原告的费用。故金建婷应在王桂兰自有财产不足以清偿欠款的情况下，承担相应的付款义务。对于金建婷可能承担的义务，被告熊佳敏应承担作为监护人应承担的责任。被告金建庆虽未签署《入住协议书》，但根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，且金建庆现被指定为王桂兰监护人，依法负有保护被监护人的身体健康，照顾、管理和保护被监护人的生活及财产，代理被监护人进行民事活动等职责。因此，金建庆亦应在王桂兰自有财产不足以清偿欠款的情况下，承担相应的付款义务。现根据已查明的事实，金建庆作为王桂兰的监护人，确认目前王桂兰银行账户内余额为129,245元，故被告王桂兰自有财产现足以支付本案所涉费用。被告金建庆作为王桂兰监护人及财产管理人，依法应以王桂兰财产协助其履行付款义务。同时，被告金建婷、金建庆作为王桂兰的子女，应当依法履行对王桂兰的照顾赡养义务、感恩父母养育之恩、弥合裂痕，共同妥善治疗、安置老人，以期安度晚年。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条第一款、《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁区逸仙第三敬老院服务费人民币26,161,30元；
二、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁区逸仙第三敬老院垫付的护理费人民币38,500元；
三、被告金建庆于本判决生效之日起十日内协助被告王桂兰履行本判决第一、第二项确定的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,410.31元,由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。