wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初751号
原告：杨晓梅。
被告：尤开达。
原告杨晓梅与被告尤开达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼。被告尤开达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款90000元;2.依法判令被告支付自2016年3月23日起至起诉之日(2017年6月23日)的利息18000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款90000元,同时向原告出具借条一份,借条中约定利息为月息1200元,并约定于2016年12月31全部还清。但是借款到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
尤开达未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年3月23日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款90000元，原告给付被告现金90000元，被告给原告写下借条一支，借条载明：“今借到杨晓梅人民币玖万元整（90000元），月息壹仟贰佰元（1200）整，于2016年12月31日前全部还清。”被告借款后未给过原告利息，借款到期后，也未归还原告借款本金。
本院认为，被告尤开达向原告借款，原告交付被告现金90000元，被告给原告写下借条一支，双方形成民间借贷关系。被告未按约定时间归还原告借款，现原告请求被告归还，应予支持。双方约定的月息1200元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤开达在本判决生效后十日内偿还原告杨晓梅借款90000元，并给付原告从2016年3月23日至2017年6月23日的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取计1230元，由被告尤开达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1359-1号
申请执行人鲁玲珊与被执行人周建国、周花娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101742元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行51048.07元，尚未履行50693.93元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1359号案件终结本次执行程序。
申请执行人鲁玲珊未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金旭璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宽民初字第03042号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于海军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初986号
原告：张昱，男，1984年9月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：孙圣贤，男，1986年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张昱与被告孙圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告张昱于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张昱撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告张昱负担。
审判员 程华国
二〇一八年八月六日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终871号
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区沸辣辣炉鱼餐厅，经营场所洛阳市西工区中州中路245号建业凯旋广场五楼5011铺位。
经营者：许保庄，男，汉族，1959年9月2日出生，住址洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：外婆家餐饮集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号B座二层。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
上诉人洛阳市西工区沸辣辣炉鱼餐厅因与被上诉人外婆家餐饮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市西工区沸辣辣炉鱼餐厅上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地在洛阳市西工区，应由西工区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案应当由洛阳市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈燕峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字2519号
原告柳三平，现住五常市背荫河镇兰旗村。
被告张宝，现住五常市背荫河镇双合小区*单元***室。
被告苗文彬，现住五常市背荫河镇双合小区*单元****室。
原告柳三平与被告张宝、苗文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告柳三平到庭参加诉讼，被告张宝、苗文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳三平诉称，2014年6月26日原告柳三平与被告张宝签订房屋买卖合同，原告柳三平将84.4平方米楼房一栋以210，000.00元的价格卖给被告张宝，签订合同当日，被告首付5万元，余款16万元未付、后来分三次给付6万元，尚欠10万元，二被告给原告出具了欠据，约定2015年末还清。原告诉至法院，请求法院判令被告张宝、苗文彬给付购房款100，000.00元，给付逾期利息3，500.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费由被告张宝、苗文彬负担。
被告张宝、苗文彬未出庭，亦未提交书面答辩。
原告柳三平为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠据原件一份，证明2014年6月26日壹拾陆万元整，欠双合小区1单元903室楼款，还款日期到2014年末分期还款，2015年末还清的事实。
3、收据复印件一份，证明2013年9月2日收柳三平双合小区1单元903室楼款人民币261，764.00元的事实。
4、购楼合同一份，内容为甲方柳三平，乙方张宝，甲方将背荫河镇双合小区1单元903室，面积84.4平方米，以210，000.00元的价格卖给乙方，首付5万元，下欠16万元，担保人苗文彬，2014年6月26日。证明被告张宝欠原告楼款16万元。
被告张宝、苗文彬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2014年6月26日原告柳三平与被告张宝签订房屋买卖合同，原告柳三平将84.4平方米楼房一栋以210，000.00元的价格卖给被告张宝，签订合同当日，被告首付5万元，余款16万元未付、后来分三次给付6万元，尚欠10万元，二被告给原告出具了欠据，约定2015年末还清。原告诉至法院，请求法院判令被告张宝、苗文彬给付购房款100，000.00元，给付逾期利息3，500.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费由被告张宝、苗文彬负担。
本院认为，被告张宝、苗文彬购买原告房屋，签订了购楼合同，被告给付首付款后，陆续偿还6万元，余款被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告房屋买卖合同成立，二被告未按约定时间还款，属于违约，原告要求二被告给付购房款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝、苗文彬给付原告购楼款人民币100，000.00元，此款于判决书生效后立即给付。
二、被告张宝、苗文彬给付原告购楼款逾期利息3，500.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370.00元减半收取1，185.00元，由被告张宝、苗文彬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年八月十日
书记员 张春学
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执180号
申请执行人龚某，男，汉族。
被执行人肖某，男，汉族。
申请执行人龚某与被执行人肖某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初212号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，应执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了15000元的给付义务，至此，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人龚某与被执行人肖某提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行已执行完毕予以结案。
审判员 杜鸿武
二〇一六年八月二十三日
书记员 张寄环
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终304号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王干，男，1982年3月21日出生。2015年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王干犯诈骗罪一案，于二O一六年六月二十八日作出（2016）晋1002刑初75号刑事判决，判决：一、被告人王干犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；
二、责令被告人王干向被害人张某某退赔违法所得30万元，向被害人白某某退赔违法所得29.5万元。被告人王干不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王干申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王干撤回上诉的申请，符合法律规定，准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王干撤回上诉。
临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10133号
原告：叶冬生，男，1946年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晓军，女，1957年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶冬生与被告李晓军为加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬生到庭参加诉讼，被告李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工款449000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原告为被告加工复料，于2016年2月4日经结算，被告尚欠原告加工款449000元，并亲自立有一张清单为凭。后经原告多次催讨未果。
被告李晓军未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告叶冬生与被告李晓军间存在复料加工关系。2016年2月4日双方经结算，被告李晓军尚欠原告叶冬生加工复合款509000元，后于同年4月8日、6月14日分别支付30000元，尚欠449000元。经原告多次催讨，被告至今未予偿付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、明细账、欠条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告李晓军送达起诉状副本时，已将原告叶冬生提交的证据副本一并向其予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶冬生加工款人民币449000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8040元，减半收取计4020元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一七年一月十七日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初291号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：颜思凡
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告颜思凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,963.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,811.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告颜思凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,774.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初939号
原告：罗源县建辉汽车修配厂，经营场所福建省罗源县松山镇岐后村***号对面厂棚。
经营者：危建辉，男，1980年12月15日出生,汉族，住福建省邵武市。
被告：沁阳市皇马运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇转盘西。
法定代表人：魏玲利。
原告罗源县建辉汽车修配厂（以下简称建辉修配厂）与被告沁阳市皇马运输有限公司（以下简称皇马公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建辉修配厂的经营者危建辉到庭参加诉讼，被告皇马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建辉修配厂向本院提出诉讼请求：判令皇马公司偿还施救费、拆解费及停车费等经济损失66,000元。事实和理由：2015年1月间，皇马公司驾驶员驾驶的一辆重型半挂牵引车(牵引车号豫Ｈ×××××7，挂车号冀Ｄ×××××挂)，因发生事故停放在交警指定的事故停车厂内，驾驶员让危建辉到事故停车厂内将车辆拖到建辉修配厂内。当时驾驶员与保险公司工作人员共同协商让危建辉把发动机等先拆解，拆解后等待驾驶员来洽谈修车事宜，但洽谈未成功，车辆至今仍停在修理厂内（中途保险公司人员来建辉修配厂多次）。该车占用修理厂维修车间车位，每个车位每天50元，以3年零3个月计58,500元，拆解费计3500元，施救费计4000元，三项共计66,000元。建辉修配厂多次向皇马公司催讨未果，遂提起本案诉讼。
皇马公司提供书面答辩称：与建辉修配厂之间不存在修理合同关系，依法不应承担付款义务。1.皇马公司不是冀Ｄ×××××车的所有人，该车辆修理所产生的费用与皇马公司无关；2.从2012年5月15日皇马公司与实际车主签订的《车辆挂靠协议》第一条看，豫Ｈ×××××牵引车的实际所有人原是刘长坤和刘海江，之后刘长坤和刘海江将该车转让给牛国旗和王慧霞夫妻二人，牛国旗和王慧霞系该车辆的实际所有人，牛国旗、王慧霞与皇马公司系挂靠关系，皇马公司不是该车的所有人，即不是本案的适格被告。3.建辉修配厂修理豫Ｈ×××××牵引车至今已3年零3个月，但从未与皇马公司取得任何联系，其诉称的驾驶员也是受雇于牛国旗和王慧霞，与皇马公司不存在任何关系。4.根据承揽合同的法律特征，建辉修配厂修理车辆后，在定作人未支付报酬的情况下，完全可以通过对被修理车辆行使留置权，从而实现其债权，但建辉修配厂怠于行使权力，应对其自身行为导致损失扩大承担责任。另停车费不应当计算，停车是修理车辆的前提和必然。5.根据《民法通则》有关诉讼时效之规定，建辉修配厂修理豫Ｈ×××××牵引车至今已3年零3个月，但从未向皇马公司提出过任何请求，已超过3年的诉讼时效。综上所述，皇马公司不是豫Ｈ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车的所有人，不是本案的适格被告，且建辉修配厂的诉讼请求也无事实和法律依据。因此，请求从程序上驳回建辉修配厂的起诉，从实体上驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月间，皇马公司所有的重型半挂牵引车（牵引车号为豫Ｈ×××××、挂车号为冀Ｄ×××××），因发生交通事故受损，由驾驶员将车辆委托建辉修配厂维修。因车辆拆解后双方就修理费用协商不一致，建辉修配厂未继续修理，皇马公司至今也未取回车辆。2015年7月，建辉修配厂将涉案车辆停放至他人停车场。
本院认为，皇马公司驾驶员将涉案车辆停放在建辉修配厂修理，双方之间形成修理合同关系。皇马公司辩称涉案车辆系他人挂靠在其名下的，但是否存在挂靠关系是内部责任划分问题，不可对抗他人，故皇马公司主张其被告主体不适格，不予采纳。关于施救费问题，建辉修配厂未能提供证据证明其为皇马公司代垫了施救费用，故不予支持。关于拆解费问题，涉案车辆确实存在拆解事实，因双方未对拆解费用确认一致，本院予以酌定2000元。关于停车费问题，2015年1月涉案车辆停放在建辉修配厂内，双方对修理费未能协商一致，皇马公司即应及时将车辆取回，而涉案车辆长达3年之久未取回，建辉修配厂为此主张停车费于情合理，但应当给予皇马公司合理的时间取回车辆，酌情自2015年2月起算；2015年7月涉案车辆移至他人停车场，建辉修配厂仅提供证人黄某的证言，不足以证明其为皇马公司代垫了停车费，故建辉修配厂主张2015年7月之后的停车费，不予支持。停车收费标准参照当地收费行情酌定按每月500元计算，故2015年2月至2015年6月的停车费为2,500元（5月×500元/月）。皇马公司主张建辉修配厂的诉讼请求超过诉讼时效，但双方未就各项费用进行结算并未约定付款期限，且涉案车辆至今停放在建辉修配厂处，建辉修配厂可随时向皇马公司主张权利，故对皇马公司关于诉讼时效的辩解，不予采纳。皇马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沁阳市皇马运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗源县建辉汽车修配厂拆解费、停车费共计4500元；
二、驳回罗源县建辉汽车修配厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由罗源县建辉汽车修配厂负担700元、沁阳市皇马运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年八月一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2322号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海奇，男，1982年5月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2263号起诉书指控被告人王海奇犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王海奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日下午，被告人王海奇驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从本市松门镇驶出沿石松一级公路驶往温岭市区方向。17时42分许，途经石松一级公路29KM+50M处，即本市新河镇团塘村路口时，碰撞正在通过人行横道的被害人张某2，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王海奇负本次事故的全部责任。
2016年10月9日17时44分许，被告人王海奇在本市新河镇石松一级公路新河镇团塘村路段主动向温岭市公安局交通警察大队新河中队民警投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人王海奇与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币198320.5元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，到案经过证明，自首情况说明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控光盘，常住人口基本信息，接警单，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海奇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海奇驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王海奇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年一月五日
代书记员 吴佳燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4609号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：沧州光远汽车配件厂。
负责人：贾敬通，厂长。
上诉人李建强因买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建强向本院递交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建强撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李建强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 畅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第751号
罪犯吴占春，男，1955年9月14日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2010年12月2日丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴占春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。被告人吴占春服判。经本院审理，于2011年4月7日以（2011）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行，死刑缓期执行期间自2011年4月7日起至2013年4月6日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴占春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年4月7日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘元德
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执恢10号之一
申请执行人：朱新华，男，汉族。
被执行人：莫运连，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱新华与被执行人莫运连离婚纠纷一案中，因本案执行标的暂不具备执行条件，申请执行人于2018年8月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2010）衡蒸民一初字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 峰
审 判 员 农 雷
审 判 员 王 孝 杰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 ：魏芸璐
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2a924执205号
申请执行人吕艳琴，女，1952年2月5718日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。550
申请执行人刘敏，女，1961年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人魏进荣，男，1969年3月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人刘美芬，女，1964年11月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人蒋吉荣，男，1966年10月22日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人杨国春，男，1972年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人田永波，女，1966年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人董丽菊，女，1976年5月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人孔祥忠，男，1966年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人魏进华，男，1971年12月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人张建华，男，1961年4月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人夏绍华，男，1960年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人田建兵，男，1963年月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被执行人钱学忠，男，1966年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被执行人卢绍生，男，1967年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
关于申请人吕艳琴、刘敏等申请执行被执行人钱学忠、卢绍生相邻用水排水纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第578号民事判决书及大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29民终55号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕艳琴、刘敏等于2016年6月20日向本院申请执行。本院于6月22日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人钱学忠、卢绍生恢复原告吕艳琴、刘敏、魏进荣等户的生活用水经钱学忠户院内东侧、卢绍生户坐西向东房屋西面后墙外至卢绍生户坐西向东的房屋南侧地下的排水涵洞间的排水沟，确保排水畅通。支付申请人案件受理费100.00元。执行费500.00元由被执行人钱学忠、卢绍生承担。经执行，被执行人钱学忠、卢绍生已履行生效法律文书确定的义务。已恢复申请执行人吕艳琴、刘敏、等户的生活用水经钱学忠户院内东侧、卢绍生户坐西向东房屋西面后墙外至卢绍生户坐西向东的房屋南侧地下的排水涵洞间的排水沟，确保排水畅通。案件受理费100元申请方自愿放弃。本案现已执行清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
二〇一七年三月三日
书记员 雷志德
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南执字第567号
申请执行人：肇庆柏力车辆配件有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区。
法定代表人：曹柏森，总经理。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢健庭。
关于肇庆柏力车辆配件有限公司诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷的一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向肇庆柏力车辆配件有限公司支付货款294888.5元及逾期付款利息（以294888.5元为本金自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至前款清偿之日止）的义务，负担案件受理费3193元。被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行义务，经权利人肇庆柏力车辆配件有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行向肇庆柏力车辆配件有限公司支付货款及利息，负担案件受理费，并承担案件执行费4323元，被执行人没有履行。经调查，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司名下的财产已经被多家法院查封。目前，由被执行人财产首先查封的广州市番禺区人民法院对被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司的财产变现执行。其中，土地、设备已拍卖成交，本院已向广州市番禺区人民法院提出参与执行分配待该院依法定程序进行执行分配后依法处理。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已被广州市番禺区人民法院拍卖变现等待依法定程序进行多项债权执行分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南执字第567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0025号
异议人朱巧林，男，1969年9月16日生，汉族，（5）天落荡67号。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人李藩树，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人姚明，江苏剑桥律师事务所律师。
申请执行人王根法，男，1963年4月13日生，汉族。
申请执行人王军，男，1986年3月24日生。
申请执行人郭扣华，女，1969年4月1日生，汉族。
申请执行人王向林，男，1974年12月6日生，汉族。
申请执行人王书福，男，1977年2月17日生，汉族，（6）天落荡33号。
被执行人陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族，（4）天落荡2号。
被执行人金苏兰，女，1964年1月22日生，汉族，（4）天落荡2号。
李藩树等六人申请执行陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，朱巧林于2013年12月2日对六执行案件均提出执行异议。本院依法组成合议庭对六执行案件异议合并审查，并于2013年12月13日公开听证进行了审查。异议人朱巧林、申请执行人委托代理人姚明、申请执行人王向林到庭参加听证，其他申请人及被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人朱巧林异议称，1、请求依法撤销贵院（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号裁定书。2、立即解除对位于吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：贵院在办理王书福与陈玉林；王向林与陈玉林、金苏兰；郭扣华与陈玉林、金苏兰；王军与陈玉林、金苏兰；王根法与陈玉林、金苏兰；李藩树与陈玉林、金苏兰民间借贷等执行案件中，于2013年11月22日做出（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号执行裁定书，将吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋查封，并准备进行评估、拍卖。异议人作为该房屋的实际权利人，特依法提出本异议。2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋卖给异议人。《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思的自由表示，合法有效。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人也已经依约支付完全部购房款。按照双方签订的《房屋买卖（合同）》，被执行人应依约协助异议人办理过户登记手续，但被执行人陈玉林现已下落不明，异议人无法办理过户手续。异议人为了维护自己的合法权益，已向贵院提起诉讼，要求判令被执行人履行合同义务，协助办理房屋过户手续。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用，房屋所在小区的物业管理公司也认可异议人就是房屋的业主。综上，异议人作为该房屋的实际权利人的合法权益应当受到法律保护。贵院应依法撤销（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书，并立即解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。申请执行人李藩树及王向林对异议人的异议没有异议。
其他申请执行人未发表答辩意见。
被执行人陈玉林、金苏兰未提出答辩意见。
本院在听证中查明，2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋以460000元卖给异议人。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人于2012年11月15日支付被执行人陈玉林、金苏兰240000元，于2012年11月17日支付100000元，2012年11月20日支付120000元。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用。吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室于2013年5月20日取得初始登记，登记所有权人为苏州市吴江城市房地产开发有限公司，房产证号吴房证明（松陵）第00153973号。另依据松陵拆迁办拆迁协议吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室应分配给被执行人。执行中吴江法院执行局以（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书对该房屋进行查封。
以上事实，由生效法律文书、房产登记信息、土地登记信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、房屋转让协议，收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：异议人购买被执行人拆迁分配房过程中有无过错。异议人认为自己与被执行人系朋友关系，且系同村人，因被执行人从事装修生意需要资金，且自己租住被执行人的吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室，被执行人便将该房屋作价卖给了异议人，异议人支付了对价，且该房屋价格符合市场价值，故异议人购买该房屋并不存在而已逃避债务。房屋买卖后，因该房屋系拆迁房房产证于2013年5月20日才办理出来，因被执行下落不明，异议人无法完成过户并未异议人的过错。申请执行人委托代理人姚明，申请执行人王向林未对争议焦点发表意见。
本院认为，异议人与被执行人签订房屋买卖协议，并支付了全部价款，异议人实际占有并管理该房屋，且一直以自己的名义办理了该房屋各项手续。异议人购买该房屋的价款符合市场价值，异议人在购买房屋过程中，并不存在过错。房屋产权登记没有过户的原因系该房屋是拆迁房，房产证办理手续较慢，2013年才办理初始登记，后因被执行人下落不明，房产未过户到被执行人名下，亦无法过户到异议人名下，异议人在此过程中并无过错，房屋产权无法过户不能归咎于异议人的过错。故异议人以实际占执行标的并支付合理且无过错要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供购房协议、收款凭证等证据，证明自己支付全部价款并实际居住在该房屋中，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人朱巧林的执行异议成立，中止对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 赵 彬
代理审判员 郝 振
人民陪审员 丁金根
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆宇成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1302号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告肖容。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告肖容物业合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖容的起诉。
本院认为，原泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3376号
原告：金涛。
被告：胡铮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告金涛诉被告胡铮、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金涛于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金涛申请撤回对被告胡铮、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金涛承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年二月十日
代书 记员 马 露
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初10号
原告：吴某，女，汉族，1963年9月16日出生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
被告：杨某1，男，汉族，1960年6月29日出生，安宁市人，现住云南省昆明市。
原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序于同年2月5日进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于1982年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子杨某2，现已成年。原被告双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，性格冷漠，对原告漠不关心，不管不问，同时被告还经常酗酒，酒后无故辱骂及殴打原告，被告还经常打砸家中的物品。原告为了维系家庭的完整，一直对被告予以忍让但被告仍不知悔改。2017年11月10日，被告酗酒后半夜起来打砸原告卧室的门，并殴打原告，导致原告身上及手上多处受伤。此事，原告曾向安宁市温泉派出所报案。被告的上述行为让原告深感恐惧，对原告的身心造成了极大的伤害。此外，原被告双方自2013年分居至今。现双方的感情已完全破裂，无和好的可能。为了早日摆脱名存实亡的婚姻，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2017年11月29日那次是我报的警，我当时是气急了，是撕扯了原告的头发，当时还有儿子、儿媳在场。我不同意离婚。我愿意改正我的毛病及不好的地方。
经审理，本院确认本案法律事实：原被告双方于1982年6月经亲戚介绍认识，并于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子杨某2，现已成年。原被告双方婚后感情尚可。原告就近打工，被告到昆明等地打工。2006年起建盖砖混结构新房（两层半），现由原告及杨某2一家在实际使用，被告居住于老房子。双方无共同债权债务。2017年11月，原被告发生过肢体冲突一次，经报警处理。本案系双方首次诉讼离婚。
本院认为，婚姻是双方以永久共同生活为目标的男女两性的结合。在婚姻家庭生活中需要双方互谅互让、互帮互助、互信互爱、求大同存小异。本案中，原、被告双方三十余年前认识、恋爱，原告认可被告及其家人的好，被告认为原告勤快，双方婚姻基础较好，携手婚姻三十三载，应当倍加珍惜来之不易的缘份，彼此要倍加呵护双方感情。与此同时，原告应注意与被告的有效的沟通交流，话明理清怨气散，充分尊重对方，不自以为是、一意孤行，婚姻不是凑合，不是将就，但要宽容，更要包容，接受对方的不完美，多想想对方的勤劳和美好；被告应保持理性，不固执于自己的想法，尊重事实，克制冲动，减少恶语伤人，讲究以理服人，杜绝出手动粗，确保对方的知情权利，遇事多商量，多想想对方对于这个家庭的长期付出与贡献，改正缺点与不足。双方均应当注意“心往一处想，劲往一处使”，多协力，少拆台，让人伤心、寒心、痛心的话坚决不讲出口。本院相信通过双方坦诚、认真、实在的努力，现在暴露出来的有一定问题的婚姻家庭关系是会有所改变、日益完善的，本院寄希望于双方找到初心，以心换心，正视不足，勇于改错，扬长避短，齐心营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，各方均应给对方一次改过自新、改善感情、改进关系的宝贵机会，本院对本次原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 尹 红 伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘杨丁香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11124号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧冬，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。
被告：黄雪艳，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告黄雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 聂源岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4435号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：张建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告张建政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月16日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告张建政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告张建政至2018年1月24日止结欠其6259063283416942号信用卡项下本金51377.19元、利息3939.39元、还款违约金13956.26元，合计69272.84元。现请求判令：1、被告张建政立即支付前述欠款69272.84元以及以欠款本金51377.19元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告张建政赔偿律师费损失6100元。
被告张建政未答辩，亦未举证。
本院认为，关于中行江阴支行主张的还款违约金13956.26元，中行江阴支行陈述他行是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中第三条第18款的规定主张的，但张建政在申请信用卡时签字认可的是老的版本《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2017年版的信用卡领用合约将原来的滞纳金改为了还款违约金，两者的计算方式一致。因中行江阴支行未提供与张建政协商一致变更合同条款的证据，故中行江阴支行主张的还款违约金13956.26元实为滞纳金。结合参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中行江阴支行主张的还款违约金（实为滞纳金）13956.26元不予支持。
原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、“惠分期”业务申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告张建政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建政应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付借款本息55316.58元以及借款本金51377.19元自2018年1月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、张建政应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6100元。
三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费690元，共计2374元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担440元；由张建政负担1934元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 瞿建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 许 蕾
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执150号
李富国、何志刚：
本院执行的申请执行人李富国与被执行人何志刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执592-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：陈国光，该支行行长。
委托代理人：钟燕平，该支行员工。
委托代理人：梁忠辉，该支行员工。
被执行人：黄兰，住址：广东省蕉岭县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黄兰金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2327号民事判决书已于2016年11月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年11月30日前向申请执行人归还借款本金185971.60元并支付相应的利息，罚息和复息（暂计至2016年10月15日的利息、罚息和复息共为2689.35元，从2016年10月16日起至本判决确定的付清日止的利息、罚息和复息，按照双方签订的编号：2006年鹤住字第406号《个人购房借款/担保合同》的约定另行计算），并承担案件诉讼费3616元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，初发现其名下房产另案抵押暂未能处理外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供有效的依据。
本院认为，经本院采取多方执行措施，处发现的财产未能处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十日
书记员 冯泽荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民特字第1号
申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人陆烜，行长。
委托代理人朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人张弢，男，1983年12月27日出生，住上海市普陀区。
本院在审理申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行申请实现担保物权一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行撤回申请。
代理审判员 杜祎祎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周伟，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金37545.30元、分期余额11730元、透支利息4385.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金3263.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周伟立即支付截止2017年3月31日的透支本金37545.30元、分期余额11730元、透支利息4385.70元及截止2016年12月31日的滞纳金3263.65元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金37545.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周伟承担。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，周伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周伟发放了信用卡。周伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，周伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37545.30元、分期余额11730元、透支利息4385.70元及截止2016年12月31日的滞纳金3263.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周伟发放了信用卡，周伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金37545.30元、分期余额11730元、透支利息4385.70元及截止2016年12月31日的滞纳金3263.65元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金37545.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2997号
原告：地球工厂有限公司（EarthFactoryCo，Ltd.）。住所地：泰王国曼谷班波县班波区125号依卡查巷7号。
法定代表人：SukitPrasithiran，董事。
委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：嘉兴市蒂兰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街66号。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在审理原告地球工厂有限公司（EarthFactoryCo，Ltd.）与被告嘉兴市蒂兰商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告地球工厂有限公司（EarthFactoryCo，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 芸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初3918号
原告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道***号***房。
投资人：谢桂安，该司经理。
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张菊明，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告广州市荔湾区宝辉车队（以下简称宝辉车队）诉被告张菊明合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宝辉车队的委托诉讼代理人邓光耀、被告张菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝辉车队向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告宝辉车队与被告张菊明签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判令被告张菊明十日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告宝辉车队名下过户到被告张菊明名下并承担一切相关过户费用；3.判令被告张菊明向原告宝辉车队支付车牌号粤Ａ×××××车辆2017年及2018年的服务费共5000元；4.判令被告张菊明承担本案受理费。庭审中，原告宝辉车队变更诉请请求第3项为：“判令被告张菊明向原告宝辉车队支付车牌号粤Ａ×××××车辆2017年的服务费2500元。”。
事实和理由：2013年4月1日，被告张菊明为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××货车挂靠在原告宝辉车队名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《广州市荔湾区宝辉车队代收费明细》，约定被告张菊明的自有车辆挂靠原告宝辉车队营运，该车的财产权及使用权归被告张菊明；并约定了车辆审查、费用负担、违约责任等各项条款。之后，双方按约定履行合同。但是从2017年1月起被告张菊明没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告宝辉车队2017年的服务费2500元，故原告宝辉车队提起诉讼。
被告张菊明辩称，同意解除合同并办理车辆过户，但不同意支付服务费2500元。理由如下：被告张菊明往年所交的服务费是按每年1008元缴纳的，因此不同意按每年2500元的标准支付服务费。另，被告张菊明已向原告宝辉车队支付了1000元押金，因被告张菊明本人涉嫌刑事案件的影响，车辆无法正常运营，故已付押金应抵扣服务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查认定如下：被告张菊明在庭审后到庭提出，原告宝辉车队提交的收费明细上的签名并非原件，其对该收费明细的真实性不予确认，且其提交的交费单也证明了往年的收费标准是1008元/年，被告张菊明的主张有理，故本院对该收费明细证据不予确认；被告张菊明提交的按金收据，收款方印章为“宝兴车队”，未体现该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，宝辉车队（甲方、被委托方）与张菊明（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，其中约定：乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××车辆，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营,甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车的有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方同意办理该车的一切审核手续，否则视为乙方为违约，甲方有权对乙方罚款300元或取消乙方的委托服务关系；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切车辆审核；合同期限为五年，合同期间乙方车辆转让可进行内部转名，不能迁出，如违约保证金不退；乙方在合同期满前十天应到甲方处续期或书面告知甲方须迁走，不迁走又没续期则合同继续生效，有效期限顺延两年，以此类推；乙方需在每年12月份前交下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿等内容。
张菊明提交的盖有宝辉车队财务专用章的宝辉车队（收据）载明，其于2015年12月24日缴纳综合服务费1008元。
庭审中，宝辉车队陈述过户费尚未实际产生，无法确定具体费用。张菊明在庭审后向本院补充陈述，其对宝辉车队提交的收费明细有异议，其确认没有签过，且从原件证据上看，该签名的复印上去的，手指印模也模糊不清，故其不确认该收费标准，其一直以来均按1008元/年的标准向宝辉车队交服务费。
本院认为，宝辉车队与张菊明签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。张菊明自2017年1月起拖欠服务费，也不将车辆开回宝辉车队处进行年审、检查及服从宝辉车队的管理，宝辉车队据此主张依合同要求解除合同，其该项请求依法有理有据，本院予以支持。由于粤Ａ×××××车辆由张菊明自行购买，车辆的财产权属张菊明所有，故宝辉车队要求在合同关系解除后将车辆从原告宝辉车队名下过户到张菊明名下，依法有据，本院予以支持。至于过户费用，由于尚未实际发生，本院不予调处。关于服务费，宝辉车队主张按照2500元/年标准收取，但没有提交有效证据予以佐证，而张菊明提供的收据，则证明了其按照1008元/年的标准缴纳服务费，故本院采信张菊明的主张，确认服务费交费标准为1008元/年，并判令张菊明向宝辉车队支付2017年度的服务费1008元。对宝辉车队关于服务费的诉请金额超过上述部分的，本院予以驳回。另，张菊明主张押金1000元抵扣服务费，但宝辉车队否认曾收取其押金，张菊明对此亦不能提供证据证实，故对张菊明要求押金1000元抵扣服务费的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荔湾区宝辉车队与被告张菊明于2013年4月1日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告张菊明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区宝辉车队办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告张菊明名下的手续；
三、被告张菊明于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区宝辉车队支付服务费1008元。
四、驳回原告广州市荔湾区宝辉车队其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张菊明负担（原告广州市荔湾区宝辉车队已向本院预交受理费，同意本院不退回，由被告张菊明迳支给原告广州市荔湾区宝辉车队）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一八年八月十六日
书记员 余倩云
陈清秀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7148号
原告西安市华明电器开关厂。住所地：西安市沣东新城三桥天台三路*号。注册号610140000000219。
法定代表人刘宁星。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西地方铁路煤炭集运有限公司。住所地：神木县中鸡镇秦家圪垯村。注册号610000100071501。
法定代表人高置林。
委托代理人马宝宝。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告西安市华明电器开关厂与被告陕西地方铁路煤炭集运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张享维，被告的委托代理人马宝宝、张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，其与被告签订合同，约定其为被告中鸡煤炭集运站项目提供配电设备，合同总价235万元。合同签订后，其依约履行了供货义务，配合被告完成了设备安装调试验收等。截止2016年1月29日，被告仅支付货款176万元，下欠59万元未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款59万元，支付欠付货款利息直至付清全部货款为止，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所交付的产品存在质量问题，且在质保期间未能解决；原告至今仍不履行质保期义务；其并无违约行为，原告逾期交货构成违约；请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定出卖人向买受人供应中鸡煤炭集运站供配电设备一套，金额235万元；交货期为合同签订后45天；运输方式为汽车公路运输，运费和装卸费由出卖人承担，到达项目地点；结算方式为合同签订付30%，到货验收合格后付30%，安装调试合格后付30%，留10%为质保金，质保期1年，质保期结束后一次性付清。合同签订后，2014年5月7日，被告支付30%货款即70.5万元。2014年8月11日，原告向被告供应了合同约定的设备。2014年8月12日，被告验收了该套设备。2014年8月25日，被告支付30%货款即70.5万元。2015年5月20日，被告支付货款15万元。2015年7月17日，被告支付货款10万元。2015年10月15日，双方签署《设备安装调试验收表》，验收结论为：已完成供配电设备供货及技术服务，产品质量和专业服务符合交验技术要求，通过验收。2016年1月29日，被告支付货款10万元。被告共计支付货款176万元。关于质量保证期一年，原告认为应从到货验收合格之日即2014年8月12日起算；被告认为应从安装调试合格之日即2015年10月15日起算。关于利息，原告明确其计算方法为：按照年利率12%，以45.5万元为基数从2015年10月15日计算至2016年1月29日、以35.5万元为基数从2016年1月29日计算至2016年4月25日、以23.5万元为基数从2015年8月12日计算至2016年7月15日；以59万元为基数，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《材料/设备进场验收单》、《设备安装调试验收表》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于双方争议的质量保证期，现均已届满。被告辩称原告逾期交货、产品存在质量问题等，未向法庭提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付货款59万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率12%，以45.5万元为基数从2015年10月15日计算至2016年1月29日、以35.5万元为基数从2016年1月29日计算至2016年4月25日、以23.5万元为基数从2015年8月12日计算至2016年7月15日；以59万元为基数，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。鉴于被告在设备安装调试合格前已经提前支付部分货款，且原告计算的标准过高，故应调整为以货款59万元为基数，从起诉之日即2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西地方铁路煤炭集运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市华明电器开关厂货款59万元及利息（以货款59万元为基数，从2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 苗
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初第112号
原告云南地质工程第二勘察院。
法定代表人于士勇，系该院院长。
委托代理人何本研，云南安华律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告洱源县邓川中和钛矿厂。
法定代表人杨吕凡，系该厂厂长。
被告孙家斌，男，汉族，1977年8月10日生，云南省昆明市人。
本院在审理原告云南地质工程第二勘察院诉被告洱源县邓川中和钛矿厂、孙家斌合同纠纷一案中，原告云南地址工程第二勘察院于2017年3月3日以被告已经支付了拖欠的工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南地质工程第二勘察院撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取）由原告云南地质工程第二勘察院负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月三日
书记员 杨 敏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执834号
申请执行人王名河
被执行人易荣
本院于2016年7月7日立案执行王名河申请易荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人易荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月五日
书记员 何 勇 涛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5090号
原告：任淑芬，女，汉族，1953年7月22日生，农民，现住宁江区。
被告：雷艳慧，女，汉族，1982年12月8日生，农民，现住宁江区。
原告任淑芬与被告雷艳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任淑芬诉称：2016年9月7日17时许，因被告家把排水沟扩建到院子里了，当时下雨原告出去挖水沟，与被告父亲发生争执，后被告来了就骂原告，并扔了三个玉米棒子打原告，第一个打到面部，第二个打到侧面脑部，第三个没打到。原告的牙打掉了一颗、鼻子出血了。原告当时向公安机关报案并去了医院，住院治疗14天，二级护理。哈达山派出所出具了证明一份，证明了被告打伤原告的事实客观存在。以前因排水沟双方也有过纠纷，被告不让排水是不合理。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4858.6元（4613.60元+25元+220元）、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、误工费1595.44元（113.96元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、继续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计20645.52元。其中：交通500元是住院来回打车共200元、来回取钱坐车300元。继续治疗费2000元是原告以前花了1000元镶牙被打坏、再镶牙需要1000元。精神损害抚慰金10000元是房子的损失。
被告雷艳慧辩称：我没有打原告，公安机关的证明不属实，不同意赔偿。被告家的水沟不是青山村指定的排水沟，而且我父亲有土地使用权，原告在我家院子排水十几年，对被告家的生活造成了障碍。以前因为排水沟的事，他们家三个人打我父亲（现已起诉）。原告在我家附近挑了一次水沟，现在要挑第二次，我父亲没让。我回家是住娘家，不是回去吵架，我当时确实骂了原告，原告也出来骂我。我没有扔过玉米棒子打原告。原告怎么受伤我不知道,住院我毫不知情，他们家人也没找过我，接到传票我才知道。
经审理查明，2016年9月7日，原、被告因琐事发生争执，双方互相吵骂。后原告受伤于当日入住松原市中心医院，诊断为头部软组织挫伤、鼻根部挫伤、唇挫伤、#32外伤性缺失。住院时间14天、二级护理。现原告要求被告赔偿经济损失合计20645.52元，被告称没有打原告，不同意赔偿原告的损失。本案经松原市公安局宁江二分局哈达山派出所处理，未对双方进行行政处罚，但出具证明记载事件起因、原告受伤及被告不承认打原告等情况。被告对公安机关出具的证明有异议。
另查明，原、被告双方对自己在公安机关所作的询问笔录的真实性均予以认可。公安机关对村医孙海明的询问笔录中记载了事发当天孙海明曾去为原告任淑芬处置伤情及听任淑芬说是雷艳慧所伤的陈述。
本院认为，在日常生产、生活中发生矛盾，理应通过友好协商的方式解决，本案中原、被告因琐事发生争执，虽被告当庭否认打伤原告，但原、被告发生争执的事实存在，原告确于争执时受伤，并请村医进行处置及住院治疗。被告虽不认可打过原告，但未提供证据证实原告的伤是由其他原因造成。综上，应足以认定被告致原告受伤的事实，被告应对原告受伤承担赔偿责任。但原告对此次事件的发生存在一定的过错，亦应承担一定的责任。故本院确定原告在本案中承担30%的责任，被告在此次事件中承担70%的责任。原告要求的医疗费4858.6元（4613.60元+25元+220元），经核算应为4758.60元（4513.60元+25元+220元）。原告要求的护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1595.44元（113.96元/天×14天）经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费500元，虽未提供票据予以证实，但确系实际支出，被告亦认可打车约100元，故本院酌情保护原告交通费300元。原告要求的继续治疗费2000元，因未提供相关的票据予以支持，本院无法核实数额，故不在本案中处理。原告起诉时要求的精神损害抚慰金10000元，后庭审中又称为房屋损失，但均未提供证据予以证实，故原告的此项请求本院不予支持。综上，原告此次受伤的合理经济损失为9745.52元，原、被告应按比例予以分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告雷艳慧于本判决生效后给付原告任淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9745.52元的70%核人民币6821.86元，余30%由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷艳慧承担175元、原告任淑芬承担75元，余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十二月二日
书记员 乔昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11387号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张文，女，汉族，1983年5月24日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
委托代理人吴涵，女，汉族，1991年6月27日出生，住西安市新城区。该公司员工。
被告胡应敏，男，汉族，1990年4月15日出生，住陕西商洛镇安县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡应敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告胡应敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：原告于2016年2月24日与被告胡应敏签订了《个人借款合同申请表》，同时，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3199元用于购买vivoX6Plus32G玫瑰金手机，首次还款日为2016年3月24日，共12期，按月偿还，每期还款金额为405元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月20日代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4724.13元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还由原告代为支付的借款金额4487.12元(其中商品借款金额3199元、借款管理费1288.12元)和利息237.01元（自2016年2月24日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计4724.13元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡应敏既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年2月24日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡应敏签订了《个人借款合同申请表》并与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款合同申请表》（“个人借款合同申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即vivoX6Plus64G金色手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3699元，借款总额3199元，分12期，按月偿还，每期还款金额为405元，首次还款日为2016年3月24日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和。具体的借款金额以借款人授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及借款管理费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“借款管理费”，收款方式为借口期限内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2016年12月20日原告代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4724.13元，系以本金3199元为基数，按年利率10%自2016年2月24日起算至2016年12月20日。
上述事实，有《个人借款合同申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、证明等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》向被告发放了借款3199元，将购买的vivoX6Plus64G金色手机交付给被告，履行了合同义务，被告胡应敏理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息及借款管理费。故原告诉请被告胡应敏归还原告借款本金、利息及借款管理费的要求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡应敏于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3199元、利息237.01元，借款管理费1288.12元，共计4724.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第266号
罪犯康某，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月9日作出（2012）娄星刑初字第125号刑事判决，认定被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人康某不服，提出上诉。本院于2012年7月5日以（2012）娄中刑二终字第36号刑事判决，撤销原判决对上诉人康某的判决，认定上诉人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯康某获得奖励分60.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1424号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：农远德，男，壮族，1981年8月12日出生，住广西融安县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告农远德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司委托诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告农远德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农远德于2013年9月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年9月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2012年9月18日至2017年9月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年5月25日，年审应在2016年4月办理，二级维护应在2016年5月办理，管理费交至2016年1月18日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告农远德未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告农远德（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：091117031137,车架号：LZZ5ELND69W429450）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费300元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年9月18日至2017年9月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农远德于2013年9月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农远德于2013年9月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，公告费87.5元，合计187.5元，由被告农远德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16526号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：杨啸，男，1989年2月19日生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨啸金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨啸的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11022号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金135377.71元、透支利息26188.15元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张敏立即支付截止2017年3月31日的透支本金135377.71元、透支利息26188.15元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金135377.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张敏承担。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，张敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡。张敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，张敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金135377.71元、透支利息26188.15元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡，张敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金135377.71元、透支利息26188.15元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金135377.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1810元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3993号之一
申请执行人：冯某某，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：赵某某，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行冯某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初12582号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人因负债名下无财产可供执行，本院依法至其工作单位扣留、提取其工资收入。本院将上述情况告知申请人，申请人表示亦无被执行人可供执行的线索提供，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3993号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17131号
原告：孙成龙，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：虞建华，男，1960年7月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告孙成龙与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年10月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼，被告虞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以80,000元为基数、自2016年12月21日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2016年3月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2016年11月21日止，被告共向原告借款80,000元，为此，被告出具借条和收条，约定2016年12月20日前还清，逾期不还，每逾期一天支付总借款的0.73%违约金。然而借款到期后，被告以各种理由推托，后避而不见，故原告提起诉讼。
被告虞建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借款协议及收条1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告孙成龙与被告虞建华相识多年，2016年3月起，被告以需要资金为由多次向原告借款，原告先后于2016年3月、8月分别出借现金20,000元、30,000元给被告，被告先后出具借条。2016年11月21日，被告又向原告借款现金30,000元，原告将之前的2张借条还给被告，由被告出具借款总额80,000元的借款协议【借条】及收条1张，并约定于2016年12月20日之前还清，若逾期不还，按同期银行利息的四倍支付利息、每逾期一日支付总借款的0.73%违约金，等等。借款期限到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告孙成龙与被告虞建华之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，理应承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。原告依据借条约定，依法诉请被告归还借款和支付违约金，具有事实及法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告虞建华于本判决生效之日起十日内归还原告孙成龙借款本金人民币80,000元；
二、被告虞建华于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成龙以人民币80,000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由被告虞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年二月六日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1085号
原告：武变青。
被告：武万寿。
被告：霍香兰。
原告武变青与被告武万寿、霍香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武变青到庭参加诉讼。被告武万寿、霍香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武变青向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款33600元及利息1018元，共计人民币34618元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告武万寿是亲戚关系。从2013年开始，被告就开始陆续向原告借款，期间有的连本带息归还，有的未归还，未偿还的有2014年4月18日的33600元。2017年7月5日被告武万寿又给原告换了一个33600元的借条，言明很快归还。为此，原告多次向被告武万寿索要，但时至今日被告武万寿分文未给。被告霍香兰作为被告武万寿的妻子，依据婚姻法及相关司法解释的规定，理应对在婚姻关系存续期间的被告武万寿的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
武万寿、霍香兰未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实和证据分析认定如下：原告为证实其主张提供2014年4月18日借款收据复印件一支和2017年7月5日借条一支。本院依法对被告武万寿进行了询问和质证。被告武万寿质证称，对原告提供的2014年4月18日的复印件收据载明的借款不予认可，他以前借原告的钱已全部还清了，原件在还钱以后撕毁了。2017年7月5日他又向原告借了现金33600元，该借款没有约定利息。本院认为，原告仅提供2014年4月18日的借款收据的复印件，未能提供原件，故依法认定该笔借款被告武万寿已归还。2017年7月5日的借条中未约定利息，视为不支付利息。审理过程中，原告武变青撤回要求被告偿还其利息1018元的请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告武万寿是亲戚关系。2017年7月5日被告武万寿向原告借款人民币33600元，并写了一支借条，载明“今借到武万寿现金叁万陆仟陆佰元借款人武万寿2017.7.5”。被告武万寿与被告霍香兰2016年5月9日办理离婚登记手续。
本院认为，被告武万寿向原告借款33600元，事实清楚，证据确凿，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告武万寿应当归还原告借款。现原告请求被告武万寿归还借款33600元，依法予以支持。被告武万寿与被告霍香兰已于2016年5月9日办理离婚登记手续,故原告要求被告霍香兰对该债务承担责任，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告武万寿偿还原告武变青借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告武万寿负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第127-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告孙福，农民。
被告王晓霞，农民。
被告于培华，农民。
被告孙淑花，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告孙福、王晓霞、于培华、孙淑花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙福、王晓霞、于培华、孙淑花在银行的存款2600元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙福、王晓霞、于培华、孙淑花在银行的存款2600元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年七月四日
书 记 员 迟艳艳存在
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初49号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张旭杰，男，1980年2月26日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张旭杰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时22分，被告人张旭杰酒后驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车沿揭阳市榕城区仁义路自南往北方向行驶，途经仁义路与美阳路交叉路口时，追尾碰撞到正停红绿灯的由林某1驾驶的粤Ｖ×××××小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张旭杰血液中乙醇含量为271.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，张旭杰已赔偿林某1的经济损失。经交警部门认定，张旭杰应承担事故的全部责任。
上述事实,被告人张旭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人林某1的证言、行政强制措施证、扣押车辆的照片、检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人张旭杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张旭杰血液酒精(乙醇)含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，均应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张旭杰在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。