广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民三初字第62号
原告：叶佳修，男，台湾地区居民。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：浈江区夜宴西餐俱乐部。住所地：韶关市浈江区生态路**号。
经营者：邹永勤，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告叶佳修诉被告浈江区夜宴西餐俱乐部（下称夜宴俱乐部）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人陈景，被告夜宴俱乐部的经营者邹永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称：其享有《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等47首音乐作品的词、曲的原始著作权。被告夜宴俱乐部未经其许可而以盈利为目的，擅自将上述部分音乐作品进行技术处理而使之增加伴唱功能后，复制至夜宴俱乐部VOD视频点播系统内，供消费者演唱表演。夜宴俱乐部行为严重侵犯了其对该作品享有的复制权和表演权。综上所述，夜宴俱乐部作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用他人享有著作权的作品前，依法应取得权利人的同意许可，而夜宴俱乐部未经其许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向其支付报酬，夜宴俱乐部侵权的主观故意十分明显。夜宴俱乐部的侵权行为造成了对其享有著作权的财产权的侵犯。为此特依法起诉，请求法院判令：1、夜宴俱乐部在其VOD视频点播系统内立即删除其享有著作权的音乐作品31首（即《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《无啥通无采》、《随风来去》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》。2、夜宴俱乐部承担因侵犯叶佳修音乐作品的复制权和表演权赔偿责任46500元；3、夜宴俱乐部承担叶佳修为制止侵权行为而支出的合理费用1700元；4、夜宴俱乐部承担叶佳修为制止侵权行为而支出的律师代理费3000元；5、夜宴俱乐部承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
原告叶佳修提供了如下证据：
叶佳修台胞证（复印件），证明叶佳修主体资格；
受托人吴锡坚台胞证（复印件）、身份证、护照，证明受托人吴锡坚的主体资格；
湖北省公证协会（2014）鄂公协核字474号证明书，证明受托人吴锡坚的代理权来源；
湖北省公证协会（2012）鄂公协核字226号证明书，证明涉案作品的原始权利人；
湖北省公证协会（2013）鄂公协核字548号证明书，证明涉案作品的原始权利人；
湖北省黄冈市公证处（2011）黄冈证字352号公证书，证明涉案作品的原始权利人；
湖北省黄冈市公证处（2012）鄂黄冈证字538号公证书，证明涉案作品的原始权利人；
8、湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第6801号公证书、公证光盘（1张），证明夜宴俱乐部侵权事实；
9、消费发票、公证费发票，证明叶佳修支出的合理费用。
10、韶关市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料，证实夜宴俱乐部的主体资格。
11、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第58号民事判决书，证明叶佳修的主体资格。
被告夜宴俱乐部答辩称：我方不认可对涉案音乐作品的复制权、表演权侵权，不同意赔偿，请求法院驳回原告叶佳修的诉讼请求。
被告夜宴俱乐部在举证期限内没有提供任何证据。
原、被告双方质证意见：
被告夜宴俱乐部对原告叶佳修提供的证据的真实性没有异议，但是该些证据我方认为随便可以弄得到。
经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是叶佳修，《三个字》等音乐作品的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《我们拥有一个名字》等音乐作品的词曲作者，并提供了歌曲的作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000693号公证书显示，社团法人中华音乐著作权协会出具证明书“兹证明叶佳修（男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台湾身份证号：××）于2001年加入本会至今仍为本会之会员，该会员就其所拥有之词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于本会，其中附件所示26首词曲著作（详见附件）业经登记并托管于本会无讹。特此证明。”附件包括《声声慢》等26首词曲著作。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修声明自己享有《爱的等路》等音乐作品的词曲、词、曲著作权。（详见表一）
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号
名称、内容
主张权利类型
提交证据
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
有
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
有
3
思念总在分手后
词曲
复制权、表演权
有
4
踏着夕阳归去
词曲
复制权、表演权
有
5
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
有
6
外婆的澎湖湾
词曲
复制权、表演权
有
7
疼惜我的吻
词曲
复制权、表演权
有
8
生为女人
词曲
复制权、表演权
有
9
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
有
10
乡间小路
词曲
复制权、表演权
有
11
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
有
12
走味的咖啡
词曲
复制权、表演权
有
13
声声慢
词曲
复制权、表演权
有
14
酒窟仔相对看
词曲
复制权、表演权
有
15
无啥通无采
词曲
复制权、表演权
有
16
随风来去
词曲
复制权、表演权
有
17
伸手等你牵
词曲
复制权、表演权
有
18
爱情莎哟哪啦
词曲
复制权、表演权
有
19
月娘岛有我在等你
词曲
复制权、表演权
有
20
酒是舞伴你是生命
词曲
复制权、表演权
有
21
梦中也好
词曲
复制权、表演权
有
22
无怨的青春
词曲
复制权、表演权
有
23
稻草人的心情
词曲
复制权、表演权
有
24
无你是欲搁按怎
词曲
复制权、表演权
有
25
酒量酒胆
词曲
复制权、表演权
有
26
爱的等路
词曲
复制权、表演权
有
27
风向球
词曲
复制权、表演权
有
28
心锁等你合
词曲
复制权、表演权
有
29
伤心也好
词曲
复制权、表演权
有
30
梦里新娘
词曲
复制权、表演权
有
31
我们拥有一个名字
词曲
复制权、表演权
有
被告夜宴俱乐部成立于2013年4月20日，注册资本为500万元，经营范围：服务：卡拉OK、小型餐馆；零售：酒类。夜宴俱乐部称其自2013年5月开始营业。
2015年7月14日，叶佳修的委托代理人吴锡坚的转委托人陈景和湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡芳、公证人员李静来到韶关市浈江区生态路14号夜宴，以普通消费者的身份进入该场所的凌志包房内进行消费，并点播了《流浪者的独白》等31首歌曲。在本公证员检查确认摄像机和存储卡均为空白后，陈景使用摄像机对该31首歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，本公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，陈景向该经营场所索取了发票号码为06590541消费发票一张。回到住地，在本公证员和公证人员李静的监督下，陈景将摄像机内容刻录成光盘一份。湖北省武汉市洪兴公证处对整个证据保全过程进行了公证，制作了（2015）鄂洪兴内证字第6801号公证书，并附封存的光盘。
经播放，公证书所附光盘内包含了《流浪者的独白》等音乐电视。经比对，公证光盘中《乡间的小路》、《我们拥有一个名字叫中国》的词曲部分与原告叶佳修主张权利的《乡间小路》、《我们拥有一个名字》的词曲部分相同或实质近似；公证光盘中的其他音乐电视（除《乡间的小路》、《我们拥有一个名字叫中国》、《爱的等路》）的词曲部分与叶佳修主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似；公证光盘中《爱的等路》的词曲作者署名为叶佳修与叶佳修声明其享有《爱的等路》音乐作品词曲著作权相一致（详见表二）。
表二涉嫌侵权音乐电视一览表
序号
名称、内容
1
流浪者的独白
2
赤足走在田埂上
3
思念总在分手后
4
踏着夕阳归去
5
秋意上心头
6
外婆的澎湖湾
7
疼惜我的吻
8
生为女人
9
再爱我一次
10
乡间的小路
11
爸爸的草鞋
12
走味的咖啡
13
声声慢
14
酒窟仔相对看
15
无啥通无采
16
随风来去
17
伸手等你牵
18
爱情莎哟哪啦
19
月娘岛有我在等你
20
酒是舞伴你是生命
21
梦中也好
22
无怨的青春
23
稻草人的心情
24
无你是欲搁按怎
25
酒量酒胆
26
爱的等路
27
风向球
28
心锁等你合
29
伤心也好
30
梦里新娘
31
我们拥有一个名字叫中国
原告叶佳修为本案支出公证费1200元，调查费500元，并提交了相关的票据。
本院认为，本案为著作权纠纷。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告叶佳修提交了经公证转递的案涉30首（除《爱的等路》）歌曲的公开出版物或底稿，还提交了经公证转递的叶佳修声明自己享有《爱的等路》音乐作品词曲著作权的公证，且在公证光盘中《爱的等路》音乐电视的词曲作者署名为叶佳修，在夜宴俱乐部没有提供相反证据的的情况下，本院依法确认叶佳修是该31首案涉歌曲的词曲的作者。
根据（2015）鄂洪兴内证字第6801号公证书载明的事实，可以认定被告夜宴俱乐部以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视。经比对，案涉音乐电视（除《爱的等路》）的词曲部分与叶佳修主张权利的词曲作品相同或近似；公证光盘中《爱的等路》的词曲作者署名为叶佳修与叶佳修声明其享有《爱的等路》音乐作品词曲著作权相一致。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，对夜宴俱乐部播放的《流浪者的独白》等音乐电视进行判断，上述音乐电视大多没有制片方、导演等的署名，所有音乐电视均没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。
被告夜宴俱乐部未经授权播放案涉歌曲，且未能提供合法来源，故夜宴俱乐部侵害了案涉音乐作品的词曲作者的复制权和表演权。结合叶佳修的主张，本院对叶佳修享有的著作权及被侵权情况作如下认定：（详见表三）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁家宝、刘翠芹\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-25\\\\\",\\\\\