wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执166号之二
申请执行人：桂保乾，男，55岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：王福宝，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
桂保乾申请执行王福宝运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0829民初876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王福宝应于判决生效后十日内向原告桂保乾支付运费55000元及2012年至2015年利息30250元。本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年2月22日邮件退回，本院于2016年3月21日公告送达。
2、2017年4月18日将被执行人王福宝列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调���等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年4月11日查封了被执行人名下浙Ｆ×××××车辆一辆，未扣押到位。
4、本院于2017年3月22日查明被执行人属水上所船民户口，人员属于航运公司。在被执行人住所地灵璧县航运公司进行调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85250元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案���立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年四月十八日
书记员 于 倩
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
王臣、王伟：
关于王臣申请执行王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1660号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执140号。经本院执行，申请执行人王臣实际收到执行款人民币110000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
联系电话：05198390****
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00426号
罪犯李井生，男，1968年5月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）州刑初字第00128号刑事判决，以被告人李井生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得57000元予以追缴，退赔被害人。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李井生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行财产刑，违法所得亦未缴纳，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井生减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8583号
原告：张某1。
法定代理人冯某，女，1978年2月16日生，汉族，住如皋市，系原告母亲。
委托代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
被告：张某2，男，1978年2月18日生，住如皋市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的特别授权委托代理人石海燕到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费每月1000元，并负担原告自2016年9月份开始的教育费、医疗费的一半；2、判令被告支付原告2015-2016年度的教育费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。2010年11月3日，原告母亲冯某与被告在如皋市民政局办理离婚登记，约定由原告母亲自行承担原告的抚养。后因原告母亲冯某一直未能找到稳定的工作，无稳定收入，无奈原告诉至法院要求被告承担相应的抚育费用。经法院调解双方约定被告张某2自××××年××月××日起每月给付原告抚养费400元。2015年7月份，原告被江苏省南通卫生高等职业技术学校录取。学制为4+2，每年所需缴纳学费为3000元，此外因住校需缴纳相应的住宿费并产生生活费。被告每月支付的实际费用已远远超过原定的400元每月的标准，
被告张某2未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、（2012）皋石民调初字第0081号民事调解书。2、原告的校卡复印件，学生证原件，学校的注册录取通知（学校官方网站上打印），原告同班同学王鑫的2015年度学费缴费发票复印件，2016年9月21日由原告所在学校出具的证明。
经庭审举证、质证，本院认定原告所举证据的真实性。对本案事实，本院认定如下：被告张某2系原告张某1父亲。冯某系原告张某1母亲。张某2与冯某离婚后，婚生女张某1随冯某生活。2012年2月份，原告张某1曾向本院起诉，要求被告张某2给付抚养费，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：被告张某2自××××年××月××日起每月给付婚生女张某1抚养费400元至张某1独立生活时止，于每月10日前给付。2015年9月份，原告至江苏省南通卫生高等职业技术学校海安校区就读。2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张某2作为原告父亲，原告起诉要求被告增加承担其扶养费用，与法有据，本院予以支持。原告在2012年2月份诉讼要求被告给付抚养费时，所约定的抚养费400元每月，该约定中包含了生活费、教育费、医疗费，考虑到目前当地生活水平提高、居民消费支出增加、原告年龄增长，原告因上学导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加抚养费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村居民年均消费性支出12883元/年的标准确定为536元/月，被告于每年的12月31日前给付。原告主张每月1000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张教育费、医疗费各半承担，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张要求被告支付2015-2016年度的教育费1500元，因该费用产生于原告起诉之前，而原告起诉之前的相应教育费用已在（2012）皋石民调初字第0081号已经做出相应处理，原告现主张起诉之前的教育费用，构成重复起诉，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某2承担原告张某1自2016年9月份起至原告张某1独立生活时止的抚养费增加为：生活费536元/月，并承担原告张某1自2016年9月份起至原告张某1独立生活时止的医疗费、教育费的一半，均于每年的12月31日前给付当年度应承担费用。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月十九日
见习书记员 丁宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初2025号
原告：郭伊帆，女，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810892588，特别授权代理。
被告：胡晓叶，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告郭伊帆与被告胡晓叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊帆及其委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告胡晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭伊帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告由于经济困难，从2015年6月开始陆续向原告借款，至2016年6月22日向原告借款共计30,900元，至今已经一年多，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。
被告胡晓叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交微信聊天记录三张，证实被告向原告借款30,900元的事实。
2．原告提交支付宝手机业面信息、转账记录，证明原告将30,900元借给被告的事实。
3．原告提交聊天截屏，证明被告承诺还钱的事实。
由于被告胡晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的以上证据符合证据三性，故对原告提交的以上证据及原告主张的事实，本院依法予以确认。
另查明：原、被告对还款期限及利息未进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款30,900元，原告依约向被告交付了30,900元借款本金，双方借贷关系合法有效。原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款。从起诉之日至今，应视为原告已经为被告留出了足够的还款期限，被告仍未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30,900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡晓叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伊帆借款本金30,900元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告胡晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执320号
申请执行人吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴兵与黄伯清民间借贷纠纷一案中,未查到被执行人黄伯清有可供执行的财产,申请执行人吴兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 张贝贝
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322���356号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人吴冬兰、刘祥光
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322
民初527号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 曾健华
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：贺静，女，1977年2月16日出生，裕固族，住浙江省义乌市赤岸镇东朱村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贺静信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贺静向原告偿还信用卡欠款本金2262.58元，利息308.15元，以及滞纳金等费用577.58元；2、被告贺静承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告贺静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月11日，被告贺静向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号，额度2500元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年9月26日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金2262.58元，利息308.15元，以及滞纳金577.58元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币2262.58元及利息308.15元、滞纳金577.58元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告贺静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7904号
罪犯金东日，男，1973年5月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月28日作出(2015)东某刑初字第1281号刑事判决，以被告人金东日犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金东日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东日在本次考核期间（2015年10月15日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。2016年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金东日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金东日予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川14**执14号
申请执行人李某，男。
被执行人任某某，男。
申请人李某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第58号民事调解书申请执行被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人经协商后已达成协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第58号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2015）瓦执字第1478号之一
申请执行人：大连华建消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人常建强，系该公司总经理。
被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连。
法定代表人张允奎，系该公司董事长。
本院在执行大连华建消防工程有限公司与STX（大连）商务有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）商务有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执48号
申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人冯陈，男，汉族，生于1983年4月5日，住雅安市雨城区余屏街***号，身份证号5131011983********。
被执行人天全县星隆炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。
法定代表人冯先礼，公司总经理。
申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人天全县星隆炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县星隆炉料有限责任公司除位于天全县小河乡顺河一组厂房、设备外，无其他可供执行财产。经主持双方调解，天全县星隆炉料有限责任公司愿意以厂房租金履行债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结雅安市仲裁委（2014）雅仲裁字第1号裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
审判员 彭宗华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1482号
上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司。住所地：沈阳市和平区文萃路6甲6。
法定代表人：石美英，该公司经理。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉书（已死亡）。
诉讼承担人：赵秀荣，女，汉族，住沈阳市铁西区南滑翔路。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，汉族，住沈阳市东陵区南塔街。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司经理。
上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司因与被上诉人张玉书（已死亡，其诉讼承担人为赵秀荣等）、孙旭、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4327号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，沈阳必成数码技术有限责任公司于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，沈阳必成数码技术有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳必成数码技术有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月三十日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初809号
原告王玥，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。
被告王玉明，男，1995年9月14日出生，汉族，居民。
被告张波，男，1991年9月24日出生，汉族，居民。
原告王玥诉被告王玉明、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王玥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1221号之一
申请执行人：陈小平，男，1962年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高家华,男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：桂淑珍,女，1973年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈小平与高家华、桂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0117民初5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小平于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人高家华、桂淑珍偿还借款40,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月12日向被执行人高家华、桂淑珍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人高家华、桂淑珍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高家华、桂淑珍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人高家华、桂淑珍长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人高家华、桂淑珍的财产调查情况反馈给申请执行人陈小平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高家华、桂淑珍应继续履行（2017）鄂0117民初5号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 丁昌旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3034号
申请执行人焦学斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛学东，男，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3034号申请执行人焦学斌与被执行人薛学东民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3034号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年八月二十日
书记员 宋 筱
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3154号之一
申请执行人建德市建业小额贷款股���有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤,董事长。
被执行人王建生，男，1969年11月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人金玲娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人金玲娟。
被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市科达电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇严东关路18号。
法定代表人柳瑞林。
被执行人何剑光，男，1970年4月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人何青妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市绿安防腐设备厂，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
诉讼代表人何剑光。
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人王建生、金玲娟、建德市亿嘉电器工具有限公司、柳瑞林、建德市科达电器工具有限公司、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1970号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为人民币500000元，并支付利息6603.50元（该利息计算至2016年5月17日，自2016年5月18日起至清款之日止的利息按月利率1.83%另行计付），律师代理费人民币26000元，案件受理费人民币4563元，财产保全申请费3270元。
本院在执行过程中查明，本院已依法裁定受理被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司、建德市科达电器工具有限公司的破产重整申请。因被执行人王建生拒不履行生效法律文书义务，本院于2017年2月17对于采取司法拘��15日。本院依法查封被执行人柳瑞林所有的位于建德市梅城镇东门街160号1幢501室的房地产，因该房产系被执行人柳瑞林生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。被执行人王建生、金玲娟系建德市亿嘉电器工具有限公司股东，但因该公司已进入破产程序，故对该股权无法处置。被执行人柳瑞林系建德市科达电器工具有限公司的股东，但因该公司已进入破产程序，故对该股权无法处置。被执行人何剑光在杭州建塑塑业有限公司持有股权，但该公司现已关停，且无财产可执行，故本院不再对该股权进行强制执行。被执行人绿安防腐设备厂所有的坐落于建德市梅城镇城南工业功能区的房地产，均已设定抵押，申请执行人认为若处置，其无剩余款项可受偿，故本院表示不要求处置被执行人上述房地产，故本院不再对上述房地产进行处置。经查询被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执902号之四
申请执行人刘世良，男，1945年6月9日出生，。
被执行人杨丽，女，1974年8月29日出生，。
关于申请执行人刘世良与被执行人杨丽公证债权文书纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执902号之四裁定书，于2018年03月23日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽在招商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1016号
原告：周锐，男，1983年9月1日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：张凡，男，1993年6月18日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告周锐诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周锐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告周锐负担。
审判员 于秀梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初78号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄传芳，男，1979年10月16日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月24日被逮捕。
被告人叶科亮，男，1986年5月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市界牌镇旭日路一出租屋，户籍地江苏省盱眙县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月24日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人黄传芳、叶科亮犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人黄传芳、叶科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人黄传芳、叶科亮时分时合，至丹阳市界牌镇智峰网吧、界牌镇鑫宏源浴室门口、界牌镇中国银行等地，采用乘隙、拉车门等手段盗窃作案3起，窃得iphone6手机一部、iphone7Plus手机一部、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒一瓶、双沟珍宝坊君坊白酒一瓶，经鉴定，赃物共计价值人民币8452元。其中被告人黄传芳参与作案3起，赃物合计价值8452元；被告人叶科亮参与作案2起，赃物合计价值7234元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月25日13时许，被告人黄传芳至丹阳市界牌镇智峰网吧二楼46号座位，乘隙窃得被害人李某1放在桌上的iphone6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1218元。
2.2016年11月10日2时许，被告人黄传芳、叶科亮至丹阳市界牌镇鑫宏源浴室门口，采用拉车门的方式，窃得被害人张某车牌号为苏Ｌ×××××丰田越野车内的钱包一只。（无法鉴定）
3.2016年12月25日2时30许，被告人黄传芳、叶科亮至丹阳市界牌镇中国银行门口，采用拉车门的方式，窃得被害人李某2车牌号为苏Ａ×××××宝马轿车内的iphone7Plus手机一部，洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒一瓶，双沟珍宝坊君坊白酒一瓶，经鉴定，赃物合计价值人民币7234元。
被告人黄传芳、叶科亮归案后如实供述了上述盗窃的事实。被告人叶科亮归案后已退出3000元赃款并发还被害人李某2。
上述事实，被告人黄传芳、叶科亮当庭亦予以供认，并有被害人李某1、张某、李某2等人的陈述，证人郑某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、扣押、发还清单、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传芳、叶科亮以非法占有为目的，其中被告人黄传芳多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人叶科亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄传芳、叶科亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶科亮退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄传芳、叶科亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄传芳犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人叶科亮犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价5452元发还各被害人。（其中由被告人黄传芳退还被害人李某11218元，由被告人黄传芳、叶科亮退还被害人李某24234元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭浏诚
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3390号
原告赵某,女,1974年1月27日出生,白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人杨黔玲，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告陈某,男,1972年2月5日出生,汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理的原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告赵某未能提供被告陈某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十月十二日
书记员 颜修云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15893号
原告刘斌。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告刘斌与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，原告于2013年1月7日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,356.60元。原告刘斌提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成23,356.60元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘斌于2013年1月7日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成23,356.60元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成23,356.60元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成23,356.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为23,356.60元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘斌2013年10月1日至2014年9月30日销售提成23,356.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9604号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
经营者：童方杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶红福，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年11月7日立案受理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告叶红福车辆租赁纠纷一案。因被告叶红福未能直接送达，应转为普通程序进行审理并于2018年1月5日通知原告补交诉讼费，原告永康市骏捷轿车租赁服务部未在本院依法指定期限内补交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘美莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执93号
申请执行人张晶，女，汉族，1968年11月27日生。
申请执行人刘亚楼，男，汉族，1967年10月29日生。
申请执行人刘思颖，女，汉族，1995年11月14日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张晶、刘亚楼、刘思颖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2859号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张晶、刘亚楼、刘思颖租金76495.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张晶、刘亚楼、刘思颖遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4871号
上诉人（原审原告）：朱道荣。
被上诉人（原审被告）：广东省电子职业技术学校，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡斌，校长。
委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
上诉人朱道荣因与被上诉人广东省电子职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回朱道荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱道荣负担。
朱道荣的上诉请求与一审判决载明的诉讼请求基本一致，具体为请求法院判令被上诉人：1.赔偿医疗保险返还金1008元；2.赔偿交通费2000元、电话费3000元、邮递费1000元，合计6000元；3.赔偿失业保险金21700元；4.赔偿医疗费17429元的25%部分为4357元；5.支付拖欠的一次性经济补偿金34200元及50%额外经济补偿金17100元，合计51300元；6.支付拖欠的值班加班工资59616元及25%经济补偿金14900元，合计74516元；7.支付拖欠的值班加班工资26060元及25%经济补偿金6515元，合计32575元；8.支付拖欠的组织做早操加班工资8960元及25%经济补偿金2240元，合计11200元；9.支付拖欠的组织开展校园文化艺术节活动加班工资24048元及25%经济补偿金6012元，合计30060元；10.支付拖欠的暑假加班工资27392元及25%经济补偿金6848元，合计34240元；11.支付拖欠的书写横幅标语加班工资12000元及25%经济补偿金3000元，合计15000元；12.支付拖欠的2004年9月份工资1900元及25%补偿金475元，共2375元；13.赔偿误工费5000元。上诉理由与其一审的理由一致。
后上诉人申请变更增加上诉请求，即变更前述请求中第2项交通费2000元为6500元，放弃电话费3000元请求；增加请求支付前述请求第6项、第7项以外的拖欠的值班加班工资110880元及25%经济补偿金27720元。理由是一审起诉时疏忽遗漏计算值班加班次数，实际交通费用超出一审诉请。
被上诉人广东省电子职业技术学校辩称朱道荣的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。
本院审理期间，朱道荣补充提交了银行账单、部分乘车票据、快递票据、班主任聘书等证据材料，拟证明其一审提供的工资单的真实性以及其交通快递费用等。被上诉人认为上述材料均不属于新证据，且与本案没有关联性。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
根据朱道荣的诉讼主张和陈述，其主张的组织早操加班、艺术节加班、暑假加班、书写横幅标语加班均发生在2010年底以前，值班加班时段从2005年到2012年。
本院认为，上诉人朱道荣与被上诉人的劳动合同因上诉人学历职称造假已经生效判决确认无效，原审驳回上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求正确。关于值班加班费，因用人单位安排的值班与正常上班或普通加班明显不同，工作强度很低，上诉人提供的工资条也显示被上诉人根据值班情况支付了值班费，上诉人未就值班制度及值班费发放情况提出过异议，原审认定上诉人实际认可并接纳被上诉人有关值班安排及费用补偿制度并无不当，上诉人要求另行支付值班加班费本院亦不予支持。关于上诉人组织早操、文艺节活动及暑假加班、书写横幅标语等加班工资及拖欠2004年9月的工资的请求，既无充分证据支持，且均已超出仲裁时效，原审不予支持正确。关于医疗保险、失业保险等相关问题，上诉人应向有关行政主管部门寻求处理，在没有证据证明是因被上诉人的原因导致不能补缴和办理的情况下，上诉人请求被上诉人支付医疗保险个人账户金额及失业保险金、以及不能报销部分医疗费均没有法律依据。至于上诉人主张的交通费、邮递费、误工费等费用，是上诉人提起本案仲裁和诉讼的必要成本，被上诉人没有法律上的责任，应由上诉人自行承担。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，认定事实清楚，判决并无不当，且理由阐述充分，本院予以维持。上诉人的上诉请求欠缺充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱道荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年九月十二日
书记员 孙 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，广东某化工有限公司员工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日23时13分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段时，被设卡民警查获，民警依法提取了被告人陈某的血液样本。经检测，被告人陈某的血液中检出乙醇成分含量为92mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4387号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：殷杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：鲁建国，男，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈柳钏，男，1954年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈娟弟，女，1956年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告温在学、彭丽芬、鲁建国、陈柳钏、陈娟弟、温州亿大皮件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告温在学、彭丽芬偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告鲁建国、陈柳钏、陈娟弟、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费5000元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告温在学；
2、借款金额：1000000元；
3、借款期限：2015年3月16日起至2016年3月14日；
4、借款利率：月利率为1.98%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月16日依约发放借款1000000元；
7、还款情况：被告依约支付利息至2015年8月20日，尚欠借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还；
8、担保情况：被告鲁建国、陈柳钏、陈娟弟、温州亿大皮件有限公司，自愿为被告温在学在2015年3月16日起至2018年3月15日期间向原告所借的最高限额1500000元的借款承担连带责任保证，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、财产保全情况：2017年6月8日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326财保80号民事裁定书，查封共有的坐落于平阳县水头镇××北××室房屋，原告为此支付财产保全费用5000元；
10、其他事实：陈柳钏、陈娟弟于2007年5月11日登记结婚。被告温在学、彭丽芬均确认其法律文书送达地址为平阳县xx路xx号，被告鲁建国确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号，陈柳钏、陈娟弟均确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx巷xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温在学、彭丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告鲁建国、陈柳钏、陈娟弟、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元及保全申请费5000元，由温在学、彭丽芬、鲁建国、陈柳钏、陈娟弟、温州亿大皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月十八日
代书记员 萧曼曼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第1269-2号
申请执行人：张维福，男，1952年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张维福与被执行人宿洪发安装工程欠款纠纷一案，申请执行人张维福以本院（2014）莱州民初字第1044号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确��的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人宿洪发的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2004）莱州执字第1269-1号执行裁定对被执行人宿洪发的银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 史英忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1014号
罪犯安强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人安强犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年1月减刑一年；2016年7月减刑一年。已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯安强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安强的悔改表现，有罪犯安强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯安强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8816号
原告：威卡国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华京路8号523室。
法定代表人：ALEXANDERWIEGAND,系公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横。
本院在审理原告威卡国际贸易（上海）有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告威卡国际贸易（上海）有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年五月十一日
书记员 孟莹莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4031号
原告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告展道付与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告展道付到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告展道付诉称：被告陈信峰因资金周转于2012年5月23日向陈燕借款10万元，并找到原告与武培福为该笔借款提供担保。此后，被告拒不偿还借款本息，陈燕向定远县人民法院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款及利息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告垫付借款本息及执行费用合计72800元。原告现诉请法院依法判令：1、被告陈信峰偿还垫付款72800元，并自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈信峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收条原件（65000元）、定远县人民法院执行凭证复印件（7800元）、定远县人民法院民事判决书[案号：(2014)定民一初字第00838号]、谈话笔录、执行和解协议复印件各一份。证明原告替被告向债权人陈燕偿还了72800元。
被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款，并出具一张10万元的借条，约定：月利息为银行贷款利率肆倍，每月23日付息，由展道付、武培福在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。此后，被告陈信峰未能按期偿还借款利息，陈燕多次催要无果于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款本息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。本院经审理后判决被告陈信峰偿还陈燕借款10万元及利息;展道付、武培福对该借款本息承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告承担连带清偿责任，支付欠款本息及执行费用合计72800元。此后，陈信峰一直未向原告偿还垫付款，原告诉讼来院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向陈燕的借款承担担保责任，原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任代偿借款本息后，有权向债务人追偿。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付垫付款利息的诉讼请求，因借款人、债务人和担保人在借条中对追偿利息未作约定，故原告主张的利息明显过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信峰于本判决生效后十日内偿还原告展道付垫付款72800元，并自2015年7月1日起，以72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告展道付的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈文飞
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1931号
原告：闫某某，男，汉族，1957年5月9日出生，奇台县人，小学文化，农民。
被告：徐某某，男，汉族，其他信息不详。
原告闫某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告某某基到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金60000元及利息，其中40000元利息从2014年11月26日起按年利率20%计算至实际付清之日，另外20000元利息从2015年12月29日起按年利率20%至实际付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告徐某某因其负责经营的木垒县西吉尔镇天山乳业公司资金周转需要向原告闫某某借款40000元，并出具借条，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算；2015年12月29日向原告闫某某借款20000元，利息按年利率20%计算，被告徐某某向原告出具借条，约定以厂房和房产抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月26日向原告出具保证书一份，承诺于2016年1月15日付清借款利息共计15000元，超过一天被告愿付违约金1000元，双方约定本金续借。但被告徐某某失信，一直以各种借口拖延还款，至今未履行。
被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告闫某某为证实其主张提供了以下证据：
1、证明一份。证实被告徐永军下落不明、无法联系。
2、借款合同一份、借条一份、借款明细一份，证实：（1）徐永军于2014年11月26日向原告闫福基借款40000元，约定借款期限一年，自2014年11月26日至2015年11月26日止，年利息为10000元。（2）2014年12月29日被告徐某某向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为20%。（3）2015年12月26日被告向原告出具借款明细，对其所借的60000元进行说明，约定利息为15000元，并约定所欠的这两笔钱于2016年1月15日之前还清，若按时还不清按一天1000元罚款，并同意房产抵押。
被告徐某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月26日，被告徐某某向原告闫某某借款40000元，并于当日向原告出具借款合同一份，约定借款期限一年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止，年利息为10000元；2014年12月29日，被告徐某某向原告闫某某借款20000元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。以上借款被告至今未还，现原告起诉要求处理。
另查明：2015年12月26日被告徐某某向原告出具借款明细（原告诉状中的保证书）一份，承诺其向原告所借的60000元于2016年1月15日之前还清，如不按时还清按一天1000元罚款，并以房产抵押。
本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告徐某某两次共向原告借款60000元，此事实由原告向法院提交的徐某某签名的借款合同及借条予以证实，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对被告徐某某向原告闫某某借款60000元的事实予以确认。关于原告主张按照年利率20%计算利息的请求：虽2014年11月26日借款合同中约定”本金40000元，年利息10000元”，即年利率25%；2014年12月29日借条中约定，利息按照年利率20%计算，但在诉讼过程中，原告主张所有借款的利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，即：自借款之日至2016年11月26日的利息为23640元（40000元×20%×2年+20000元×20%×1年10个月28天），2016年11月27日至还清借款之日止的利息按照年利率20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内向原告闫某某返还借款本金60000元及利息23640元，并按照年利率20%承担自2016年11月27日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵小芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第788号
罪犯陈少军，男，1973年3月4日生，满族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出[2011]龙刑初字第202号刑事判决，以被告人陈少军犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月27日起至2019年11月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈少军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈少军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年11月27日起至2018年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4447号
原告赵某某，女，汉族，1983年11月27日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1980年10月16日生，陕西省米脂县人，住延安市宝塔区。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告马某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告马某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 敏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初164号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车从宜宾市邱场镇到富顺县板桥镇，在板桥镇麦潮KTV再次饮酒后，继续驾车从富顺县板桥镇街村方向经邓泥路往内宜高速路板桥镇入口方向行驶。当日23时25分，行至富顺县境内邓泥路23公里加300米（小地名：板桥加油站叉路口）处撞在前面公路右边由王某停放的大型货车川C208**车尾上，造成刘某受伤以及两车受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，刘某在此次事故中应承担主要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的刘某血液中检测出乙醇浓度为：130.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场图及照片、血样提取登记表、尿液提取笔录及检测报告、机动车查询结果、刘某驾驶证及身份查询结果、挡获说明、医院疾病证明、其他当事人信息查询结果、刑事判决书，证人王某2、王某3、邹某、许某、徐某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人刘某判处刑罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 付志超
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3696号
申请执行人：宋淑珍，女，1966年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：位文法，男，1960年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：谢万岭，男，1963年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宋淑珍与位文法、谢万岭民间借贷纠纷一案中，查明位文法、谢万岭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕焕焕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1250号
李某某：
你与李某甲继承纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初88号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某甲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款92428.14元及利息。
（2）申请执行费1286元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1024号
罪犯赵高健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月28日作出（2014）李刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人赵高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17988元（未履行）。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1969号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵高健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵高健的悔改表现，有罪犯赵高健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵高健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2048号
申请执行人王先伟，男，1966年6月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东沣田化工有限公司。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
被执行人淄博金源板纸厂。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
本院执行的王先伟申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宿豫民初字第0637号
原告刘拓
被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司
第三人淮安市第二市政公司
原告刘拓诉被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后依法适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法追加淮安市第二市政工程公司作为第三人参与诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2013年7月10再次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，第三人及原告刘拓申请对本案中止审理。2013年12月16日原告刘拓向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘拓的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘拓撤回起诉。
案件受理费用80元由原告刘拓自行承担。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 明
人民陪审员 丁太国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第690-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏本粉、魏仕玉、魏玉彦债权纠纷一案中查明，被执行人魏本粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将魏本粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3179号
原告：湖北昌泰丰农业科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区垴家镇凃镇村，统一社会信用代码914207005627366770。
法定代表人：熊啟文，经理。
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告湖北昌泰丰农业科技发展有限公司（以下简称：昌泰丰农业公司）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告昌泰丰农业公司的法定代表人熊啟文参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰丰农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司向原告昌泰丰农业公司支付杜鹃苗木款58710元。事实和理由：2014年4月份，原告昌泰丰农业公司与被告快乐农林公司签订了《苗木采购合同》，约定由原告昌泰丰农业公司向被告快乐农林公司提供杜鹃苗木30000株，每株3元，运费由被告快乐农林公司支付。原告昌泰丰农业公司实际提供杜鹃苗19570株，合计58710元，此款经原告昌泰丰农业公司多次催要，未果。
被告快乐农林公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告快乐农林公司向原告昌泰丰农业公司订购杜鹃30000余株，被告快乐农林公司财务部门核查只收到10000余株，原告昌泰丰农业公司未按协议数量交货。
原告昌泰丰农业公司的陈述，经庭审调查，与其提供的苗木采购合同、湖北增值税普通发票等书证能够相互印证，本院依法确认原告昌泰丰农业公司诉称的事实。
本院认为：原告昌泰丰农业公司与被告快乐农林公司签订的苗木采购合同，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。现被告快乐农林公司差欠原告昌泰丰农业公司杜鹃苗木款58710元未予支付，应承担相应的法律责任，故对于原告昌泰丰农业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中环人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北昌泰丰农业科技发展有限公司支付杜鹃苗木款58710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1268元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李书强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3077号
上诉人（原审被告)：白易，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市九友坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市壁山区丁家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县文林镇。
委托诉讼代理人：刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
上诉人白易与廖建兴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白易上诉请求：撤销原判，改判驳回廖建兴的诉讼请求，一、二审诉讼费由廖建兴承担。理由是：双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不存在乘人之危、欺诈或胁迫，白易已按合同约定支付了房款40万元，廖建兴也交付了房屋，双方实际履行了合同，一审法院认为合同显失公平，是错误的。一审法院根据《报告书》鉴定的市场价值来认定为不合理的低价也是错误的，因廖建兴举示的同地段房屋的交易价格是2014年的价格，2015年当地房地产价格持续下降，不应当以《报告书》确定的价格来认定。一审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十九条进行判决也是错误的，因该条系对合同法第七十四条作出的解释，而第七十四条系规定债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害、债务人以不合理的低价转让财产对债务人造成损害的行为可以被撤销，而本案并无所谓的债权人，且根据该解释规定，法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，并非《报告书》上的市场价值。
廖建兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确有，请求驳回上诉，维持原判。
廖建兴向一审法院起诉请求：判决撤销原、被告于2015年8月11日签订的《房产买卖合同》。
一审法院认定事实：2015年8月11日，原告廖建兴（乙方）与被告白易（甲方）签订《房产买卖合同》，约定原告廖建兴将位于江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号房屋（139.40㎡）出售给被告白易，房屋总价为402000元，上述合同单价为固定不变价，无论合同是否提及，合同总价包含卖方将房产过户至买房名下前的所有费用。首付款400000元，余款2000元，买方向卖方以转帐方式支付。合同签订后，被告按约支付400000元。2016年1月5日，白易以廖建兴为被告，起诉到重庆市江津区人民法院，要求确认双方签订《房产买卖合同》属有效合同，并要求廖建兴协助白易办理涉案房屋过户手续，现该案被重庆市江津区人民法院裁定中止。
另查明，2015年7月28日,廖建兴（乙方）与重庆和润投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》（甲方），约定乙方购买甲方位于重庆江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号房屋，商品房所在幢的楼层共计3层，本商品房所在楼层物理层为1层，房屋建筑面积为139.40平方米,总成交金额1048288元,乙方于签约当日向甲方付齐全额房款。
审理中,经廖建兴申请，法院依法委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋市场价值进行鉴定，2016年11月3日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《报告书》，鉴定结果：涉案房屋在2015年8月11日的鉴定总价为103.99万元。
一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，根据《报告书》，签订房屋买卖合同时该房的市场价值为1039900元，该房屋出售时价格与当时市场交易价值相差637900元，达不到市场交易价的百分之七十，甚至远远低于原告购买房屋时的价格，为明显不合理的低价。过于悬殊的状况，违背了涉案房屋作为商品应遵循的一般市场价值规律，造成原告作为出卖方承担过多的义务，在经济利益上遭受重大损失，被告则以较少的代价获得极大的利益，双方在利益上严重失衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿，不符合常理，可以看出原告在签订合同时过于草率，该合同显失公平。综上，为保证交易的公正性和自主自愿，防止一方当事人利益遭受过高损失，原、被告所签订的《房产买卖合同》因原告的合法请求而撤销。被告提出“原告房屋属于自建，故房屋价值较低；2013年涉案房屋同地段房屋价值为400000元左右”的辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，遂判决：撤销原告廖建兴与被告白易于2015年8月11日签订的《房产买卖合同》。案件受理费80元，由白易承担。鉴定费8000元，由廖建兴承担4000元；被告白易承担4000元。
二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案合同应否撤销。白易称2015年8月11日签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，但根据廖建兴于2015年7月28日购买涉案房屋的合同价格104万余元，以及鉴定报告评估房屋在2015年8月11日的市场价值103万余元，可知白易与廖建兴所签合同的房款远低于市场交易价，其房屋价值和合同价款过于悬殊，造成双方经济利益严重失衡，违反了公平合理的原则。因此一审法院判断该合同显失公平并作出撤销的判决，并无不当。白易称2015年以来当地房地产价格持续下降，《报告书》不能作为判案依据，但未能举示相反证据进行佐证，而《报告书》鉴定的为涉案合同签订当日涉案房屋的市场价值，具有可参考性，故本院对白易的此项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白易负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初3270号
原告：驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司，住所地河南省遂平县和兴镇赵庄村。
法定代表人：李飞，任经理。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南��东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所实习律师。
被告：贾某，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：高某，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司（以下简称吉兴隆公司）诉被告贾某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴隆公司的委托诉讼代理人闫亚豪、姜傲到庭参加诉讼。被告贾某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款11万元并赔偿利息损失；2、判令二被告支付违约金2.4万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年被告为共同经营家庭养殖与原告���订饲料供应合同，约定从2017年8月15日开始，原告向被告供应饲料，被告以实际使用饲料总金额结清款项，若违约被告愿意承担总额15%的违约金。后被告共使用16万元的饲料，却只向原告支付5万元饲料款。在原告催要下，被告于2018年7月7日向原告出具还款协议，承诺2018年7月20日前还清，否则承担15%的违约金。现还款期限已至，被告仍未还款，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾某、高某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告吉兴隆公司与被告贾某签订饲料供货合同，约定原告自合同签订之日起分三个月按被告要求供应饲料，交货地点为泌阳县贾楼乡贾庄，还款日期为2017年11月14日前，在使用过程中被告可以随时结清货款。同时双方约定任何一方违约，应按总额15%支付违��金。后原告依约向被告供应价值160000元的饲料，被告于2018年7月7日支付50000元货款，下余110000元向原告出具了还款计划书，承诺于2018年7月20日前一次性结清，若逾期，承担15%的违约金并负相应法律责任。约定期限届满后，被告未予清偿债务。另查明，饲料供货合同及还款协议书均无被告高某签名确认。
本院认为，原告吉兴隆公司为被告贾某供应饲料，双方形成买卖合同法律关系，被告贾某应当依约支付价款，其向原告吉兴隆公司出具的还款协议书，系对债务的认可，合法有效。故原告吉兴隆公司要求被告贾某偿还欠款110000元，理由充分，予以支持。关于该110000元欠款的利息损失，应属于违约金，由于原、被告在合同中约定了逾期付款违约金，按合同总额的15%支付，并在还款协议中予以确认，故被告贾某应依约向原告支付违约金24000元。当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张二被告系夫妻关系，被告高某应对上述债务承担共同偿还责任，但原告未能提供二被告的婚姻关系证明，亦未提交该债务系夫妻共同债务的证明，对原告该项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效之日起五日内偿还原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司欠款110000元；
二、被告贾某于判决生效之日起五日内支付原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司违约金24000元；
三、驳回原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年八月二十五日
书记员 王云青
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢143号
申请执行人樊增增。
被执行人刘东。
本院在执行申请执行人樊增增与被执行人刘东借款合同纠纷一案中，被执行人刘东向本院交来执行案款4000元，且申请人已将该款全部领走，后双方在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢143号借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第421号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳金碧置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告金碧置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告与付枚荣签订了一份《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额580000.00元，期限20年，贷款利率为浮动利率，贷款采用按月等额本息还贷法偿还。同时，原告与被告金碧置业于2011年8月30日签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（以下简称合作协议），合作协议约定被告金碧置业对上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为借款合同生效之日至原告取得房屋抵押他项权证之日止。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同签订之初付枚荣还能按期偿还贷款本息，但自2014年9月15日起，贷款开始逾期，被告金碧置业在担保期内未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告金碧置业承担担保责任，偿还原告贷款本金541717.02元，利息及罚息26844.57元，并自2015年5月20日至债务清偿之日按利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原、被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、个人房屋贷款合作协议，证明2011年8月30日，原告与被告金碧置业签订了《个人房屋贷款合作协议》，协议约定原告为被告“恒大名都”楼盘提供最高额不超过4亿元的个人房屋贷款额度，被告同意为购房借款人提供连带责任保证担保，担保期间为合同生效之日至借款人办理他项权证至原告止；证据3、个人一手住房贷款合同，借款借据，逾期未还款查询明细，证明原告与付枚荣签订的借款合同合法有效，原告已经依约履行了合同义务，为付枚荣提供贷款58万元，付枚荣逾期未还款构成违约，截止2015年5月19日，付枚荣尚拖欠原告贷款本金541717.02元，利息26844.57元，并自2015年5月20日起应按月利率7.688‰记收罚息至本息清偿之日止，被告作为连带责任保证担保人应当对上述债务承担清偿责任。
被告金碧置业没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告金碧置业对原告提交的证据没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2011年8月30日，原告与被告金碧置业签订《个人房屋贷款合作协议》，协议约定：原告为被告“恒大名都”楼盘提供最高额不超过4亿元的个人房屋贷款额度，被告金碧置业同意为在原告处办理按揭贷款的购房者提供连带责任保证担保，保证期间为贷款合同生效之日至借款人办理房屋他项权证至原告止。同年10月9日，原告与付枚荣签订了一份贷款合同，合同约定:贷款金额580000.00元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，每12个月根据中国人民银行贷款基准利率浮动一次，首次浮动周期月利率5.875‰，贷款采用按月等额本息还贷法偿还，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，被告金碧置业为贷款提供连带责任保证担保并在合同上盖章。贷款合同签订后，原告于2012年1月12日向付枚荣发放了贷款，付枚荣向原告出具了借据。合同签订之初付枚荣还能按期偿还贷款本息，但自2014年9月15日，付枚荣不再履行还款义务，截止2015年5月19日，付枚荣尚欠原告本金541717.02元，利息及罚息26844.57元。被告金碧置业经原告催讨，未承担担保责任,至今也未为借款人付枚荣办理房屋他项权证。
另查明该笔贷款第3个利率浮动周期为2015年1月13日至2016年1月12日，中国人民银行于2014年11月22日公布的三至五年期贷款基准年利率为6%，折合月利率5‰。
本院认为：原告岳阳分行与被告金碧置业签订的《个人房屋贷款合作协议》，与付枚荣签订的《个人一手房屋贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。借款合同签订后，原告依约向付枚荣发放了贷款，履行了合同义务，原告与付枚荣约定的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，付枚荣未按约偿还贷款，已构成违约。现贷款已逾期，被告金碧置业作为连带责任保证担保人，原告在保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告金碧置业清偿贷款本息及罚息请求，本院予以支持。被告金碧置业经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金541717.02元及其利息（截止2015年5月19日利息及罚息25969.32元，自2015年5月20日至债务清偿之日止按月利率7.5‰支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告岳阳金碧置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 许 婷
二〇一五年十月十七日
书 记 员 蒋 政
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第237号
原告上海东锦纺织染整有限公司。
被告浙江信运制衣有限公司。
本院受理原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告浙江信运制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江信运制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地、合同履行地均在桐乡，故要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查本案原告提交的相关证据材料，原告与被告签订的购销合同第九条第3点明确：品质发生争议时，双方本着友好的合作精神协商，若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。该合同载明的签订地点为上海市金山区，故被告浙江信运制衣有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江信运制衣有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告浙江信运制衣有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 雷霆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执91号
申请执行人梁爱红，女。
被执行人赵孝义，男。。
申请执行人梁爱红与被执行人赵孝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁爱红于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵孝义赔偿医疗费等费用17641.29元，并负担本案诉讼费364.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵孝义自觉将执行款项18175.29元(含赔偿款17641.29元、诉讼费364.00元、执行费170.00元)交至本院，申请执行人梁爱红已领取执行款项18005.29元（含赔偿款17641.29元、诉讼费364.00元），执行费170.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长武民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月一日
书记员 范俊龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3080号
罪犯张义权，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化程度，住四川省荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年四月二十七日作出(1999)甬刑初字第51号刑事判决，以罪犯张义权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年四月二十八日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张义权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张义权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张义权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义权准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执372号之一
申请执行人：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地东乡县经济开发区大富工业园，组织机构代码：754202995。
法定代表人：洪慧珍。
被执行人：熊光耀，男，1972年12月7日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌，
本院在执行申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人熊光耀买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币55752.74元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11740元，依法查封被执行人熊光耀房屋（已抵押）及车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月五日
书 记 员 乐志刚