wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初789号
原告：王进，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司(以下简称神星汽车销售公司)。住所地：襄阳市。
被告：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：王伟，冠良实业公司董事长。
被告：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：王星，华人置业公司董事长。
原告王进与被告神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告王进负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 星
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执353号
申请执行人：李玲莉，男，1962年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人李玲莉与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书。权利人李玲莉于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款200000并承担本案受理费、保全费6670元，执行费2900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈建宏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2077号
申请执行人：孙增明，男，1952年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘跃君，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。
法定代表人：毕元平，该公司董事。
申请执行人孙增明依据（2016）津0106民初5173号民事判决书申请执行刘跃君、天津燕长风商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人天津燕长风商贸有限公司已给付全部赔偿款，现执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一七年十二月六日
书记员 时金城
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执215号
浙江圣大建设集团有限公司：
肖某某建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终2866号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
苏家屯区人民法院
(2017)辽0111民初1003号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托代理人:段广福，男。
被告:崔锦芬，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告崔锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.04平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，案件受理费由被告承担。
被告崔锦芬未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-2号432室业主，房屋建筑面积为91.04平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费865元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔锦芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d09876-083e-47f0-b67e-a76200b07708&imgId=NjBkMDk4NzYtMDgzZS00N2YwLWI2N2UtYTc2MjAwYjA3NzA4MC5qcGVn01lydyh01)
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执542号
申请执行人：叶水华，女，汉族，1961年12月21日出生，住所地平和县。
被执行人：黄忠狮，男，1976年8月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：胡妙芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶水华与被执行人黄忠狮、胡妙芬共有纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十二日
书记员 周少静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初887号
原告：刘某1，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1968年7月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某3，男，1970年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某4，男，1972年3月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某5，男，1977年3月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告刘某5妻子。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马某、被告刘某2、刘某5委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月支付赡养费300元。事实与理由：原告年事已高，需要子女赡养，2015年3月1日，原、被告签订赡养老人协议，规定原告随谁生活，其它子女每月支付赡养费300元，老人的耕地由抚养老人的子女耕种，日后老人如有工资，其他子女不得占用，除老人零花外，其余由抚养老人子女监管老人存入银行，如老人生病住院，四被告协商照顾，照顾者不负责药费，其它子女分担医药费。协议签订后老人一直由刘某5照顾，2016年5月起，原告生病后，其他三被告以各种理由推脱赡养老人，不交赡养费，故起诉。
被告刘某2辩称，同意按协议执行，但因刘树华不同意，协议无法执行下去。
被告刘某5辩称，同意按协议执行。
被告刘树华辩称，原告家有房子，同意原告回家居住，因生活困难，无力支付赡养费，但同意轮流伺候老人，现原告有低保，男女都有份照顾老人，对原告赡养费标准按最低生活保障支付。原告土地及财产都应平分。
被告刘某3未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：四被告均系原告儿子。原告还有一女儿刘树红，经本院释明，原告在本案中未向其女儿刘树红提出赡养要求。现原告年事已高，失去劳动能力，生活需人照料。2015年3月1日，经原告与四被告达成赡养协议，原告与被告刘某5共同生活，被告刘某2、刘某3、刘树华每人每月支付赡养费300元，刘树红尽其所能尽孝。协议达成后，2016年度，刘某2支付1200元赡养费，刘某3支付800元赡养费，刘树华自2016年起未支付赡养费。现经征求原告意见，原告要求随被告刘某5共同生活。
本院认为，四被告及刘树红均系原告子女，对原告应依法履行赡养义务。根据本案实际情况，原、被告达成的赡养协议确定每人应支付赡养费额度符合实际情况及国家标准，且不违反法律规定，现原告要求被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某1随被告刘某5共同生活，被告刘某2、刘某3、刘树华每人每月支付赡养费300元，自2016年1月起算，2017年8月之前应付部分于本判决生效后即付，自2017年9月份起，于每月月初支付一次。（其中刘某2已付1200元，刘某3已付800元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由四被告平均负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 刘金海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李丽丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终109号
上诉人（一审原告）重庆开疆建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区河包镇濑川路**号。
法定代表人陈家利，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
被上诉人（一审第三人）曾崇华，男，汉族，1968年8月17日出生。住址：重庆市荣昌区。
上诉人重庆开疆建筑工程有限公司（以下简称开疆建司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，开疆建司系2013年成立的从事建筑等相关业务的有限责任公司，五福小学墙面粉刷、厕所屋面防水及附属工程系其承包的工程。曾崇华称系案外人李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作。2015年2月26日，曾崇华在五福小学教学楼二楼刮灰时，从脚手架上摔下受伤。后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧髋臼骨折。2015年12月8日，曾崇华向荣昌区人社局提出工伤认定申请，荣昌区人社局受理后，于2015年12月29日向开疆建司送达了举证通知书。开疆建司于2016年1月5日向荣昌区人社局作出回复，称“曾崇华从未与本单位签订任何书面或口头的工作关系，我单位也未聘用他从事任何工作……故关于他向贵单位提出的工伤一事本公司不予认可”。2016年1月20日，荣昌区人社局作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号），认定曾崇华2015年2月26日受伤属于工伤，由开疆建司承担工伤主体责任。开疆建司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，五福小学墙面粉刷等工程属开疆建司承包的工程，曾崇华在粉灰过程中受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。曾崇华称系李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作，开疆建司不认可其与曾崇华之间存在劳动关系，亦否认李兴维系其员工，间接证明了其承包的五福小学装修工程存在分包转包情形，而曾崇华则是其他分包人所招聘的工人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，开疆建司应承担用工主体责任。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。曾崇华在工伤认定行政程序中，提交了相应证据证明其系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，开疆建司不认可其受伤属于工伤，但并未举示相应证据证明其主张。综上，荣昌区人社局作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）并无不当。遂判决驳回开疆建司的诉讼请求。
上诉人开疆建司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：1、被上诉人在认定工伤程序中收集证人证言时的证人笔录明显存在矛盾，即被上诉人的同一工作人员在同一时间、同一地点对不同的证人进行了询问笔录，很显然该证人证言不具有真实性和客观性，不应作为认定该工伤认定书的证据采纳。2、一审法院认定涉案工程存在分包转包情形错误。涉案工程并未存在分包转包情形，该工程系上诉人独立完成，故不存在一审法院以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）作出该认定工伤决定书的事实基础。3、案外人李兴维、及证人肖慈俊、李杨皆不是上诉人公司员工，故不存在公司员工李兴维喊曾崇华到工地做工的问题。证人肖慈俊、李杨的证言不具有真实性、客观性、关联性，因为证人不是公司员工，也未在该工地工作。
被上诉人荣昌区人社局、曾崇华未向本院提交书面答辩意见。
上诉人开疆建司在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细。
被上诉人荣昌区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据及依据有：
1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》；2、公司基本情况；3、曾崇华身份证复印件；4、合同；5、调查笔录；6、住院病案；7、开疆建司举证说明；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理通知书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）及送达回证。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，荣昌区人社局负责该行政区域内的工伤保险工作。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，曾崇华在五福小学墙面粉灰过程中从脚手架上摔下受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有荣昌区人社局对曾崇华、肖慈俊及李杨作的《调查笔录》与曾崇华申请工伤认定申请时提交的申请表、病历资料等予以证明，故曾崇华受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。用工单位违反法律、法规规定将承包业务“分包”给不具备用工主体资格的组织或者自然人同“转包”情形相似，也应当适用该条规定。本案中，尽管没有明确的转包或分包合同证明上诉人将其承包的五福小学墙面粉刷、厕所屋面防水及附属工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织和自然人。但一审法院根据当事人举示的证据及诉辩意见，认定上诉人存在转包或分包情形，其认定符合建筑行业特点及社会常理，并无不当。故根据上述规定，应由具备用工主体资格的承包单位即开疆建司承担工伤保险责任。第三，荣昌区人社局受理工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
综上，被上诉人荣昌区人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕70号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人提出的上诉理由因其未举示相关证据予以证明，故本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆开疆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年三月十八日
书记员 徐丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7219号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告刘小兰，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告秦伟，男，1973年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告刘小兰、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱林组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告刘小兰、秦伟经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月23日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款15万元，还款分期月数为12个月，还款方式为每月归还借款本息14000元。二被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向二被告发放了借款。事后，二被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决二被告共同偿还借款125000元；并支付以125000元为基数，从2015年8月16日起至付清时止按每月2%计算的逾期借款利息。
被告刘小兰、秦伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告与二被告签订的《借款合同》约定，二被告向原告借款15万元，用于货车运营资金周转，还款分期月数12个月，即2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月偿还本息数额为本金12500元，利息1500元，计14000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。借款协议达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费18000元后，通过银行转账向被告刘小兰支付借款132000元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计28000元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、服务费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为132000元，故本院确认借款金额为132000元。合同中，原告与二被告约定二被告每月偿还原告本金12500元，利息1500元，在合同履行过程中，二被告于2013年9月15日、10月15日，两次共偿还了原告本金25000元，利息3000元。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年10月16日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为107000元。原告请求逾期借款利息从2014年8月16日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为107000元。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰、秦伟在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款107000元及该款从2014年8月16日起至付清时止按月利率2%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘小兰、秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱林
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 林
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审61号
申请执行人：兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人：曹逸锋，该局局长。
委托代理人：赵静静，该局工作人员。
委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：泰州市鼎庆金属铸造有限公司，地址：兴化市安丰镇工业集中南区。
法定代表人：智日生，总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年11月14日，作出（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定书，认定被执行人泰州市鼎庆金属铸造有限公司未能按照（兴安监管责改[2016]126号）责令限期整改指令书的要求，在规定期限内整改该文书提出的15项安全隐患，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2万元。申请人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二0一七年二0一七年八月二十三日
书 记 员 吴 昊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审135号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1976年8月4日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第043号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇龙李庄村东非法占用土地上新建的建筑物134平方米；2、并处其违法占地134平方米，每平方米30元的罚款，计4000元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年,12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第043号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第918号
申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街金山名苑4-5-5号，组织机构代码证：71501577-5。
法定代表人商风信，系该公司经理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码证：71502338-8。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月18日作出的（2015）石惠民商初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司欠款287599.53元，承担案件受理费2807元，执行费4256元，合计294662.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市驰野机电有限责任公司案件款294662.53元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘双龙
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与王贤根受贿罪一案，案号（2017）浙0104执2735号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3197号
原告：刘会会，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
被告：白小丽，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告刘会会与被告白小丽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会会及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告白小丽及其委托诉讼代理人阙玉枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会会向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2016年9月21日签订的神域网吧转让《协议书》。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订了一份《协议书》，协议约定：被告将其位于包集街道的神域网吧转让给原告经营，转让费29万元，被告协助原告办理神域网吧相关证件转让手续，转让协议签订之日交6万元，剩余款2016年12月前交清（剩余款结清前原告如放弃经营，被告收取的6万元不退还原告）。转让之前的网费、水电费、工人工资及各项违规罚款由被告负责结清。转让协议签订当日，原告向被告交付了转让费6万元，被告将网吧设备交付给原告。原告接受网吧后，要求被告办理网吧文化经营许可证、安全许可证、工商营业执照、税务许可证、消防证、收费许可证六证转让手续，但被告迟迟不予办理。由于被告不予办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营。2016年11月15日，原告找到被告及中间人，向被告提出解除合同，要求被告收回网吧设备。2016年11月16日，原告通过邮政快递向被告邮寄一份《解除合同告知书》，被告对原告提出的解除合同、收回网吧的要求至今不予理睬。无奈，原告根据《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，请依法判决。
白小丽辩称：原被告签订的网吧转让协议是双方的真实意思表示，协议签订后被告按约将网吧交给原告且原告也已实际经营，网吧已变更到原告名下。原告诉状所述六证未办齐不是事实，原告不经营的原因是因为原告经营不善亏本，自己不想经营，并不是转让手续未办理所致。被告也没有收到解除合同的通知，同时也不存在2016年11月15日原告向被告提出解除合同一事。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘会会与被告白小丽经他人介绍并协商，双方于2016年9月21日签订了一份关于网吧转让的协议书，内容为：“协议书甲方白小丽乙方刘会会甲乙双方经友好平等协商，甲方将包集街道的神域网吧转让给乙方经营使用，具体协议如下：一、甲方以29万元（贰拾玖万元整）将网吧的所有设备转让给乙方，甲方协助办理相关手续，费用由（）支付。转让费签字之日交6万元（陆万元正），剩余款2016年12月之前交清，如不能按时交清余款，乙方自愿每天支付甲方壹千元整作为违约金，如余款结清前乙方放弃经营，陆万元定金甲方不退。每笔款项甲方应出具收条。二、从转让之日起，甲方负责结清以前的网费水电费，工人工资及各项违规罚款，乙方接收之日起一切费用自理。三、本协议自签订之日起生效。”甲方白小丽，乙方刘会会均在该协议书上签名并捺印，李虎在该协议证明人处签名。协议签订后，原告刘会会已支付部分转让款给予被告，被告按约将其经营的怀远县神域网吧所有物品及设备交付给原告，双方未进行物品清点。遂后，原、被告双方将怀远县神域网吧营业执照上的投资人变更登记在原告刘会会名下。
本院认为:原告刘会会与被告白小丽于2016年9月21日签订的怀远县神域网吧转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且该转让协议所涉及的网吧已交付，营业执照已变更在原告名下，原告也已支付部分转让款，该协议已实际履行。现原告以被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求解除该网吧转让协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形之一的行为。其次，原告以被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营。诉讼中，原告也没有提供证据证明被告存在不协助办理的事实，并且在庭审过程中，原告认可被告愿意协助办理有关证件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘会会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年八月四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初151号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年12月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人沈某某驾驶电动行车，沿泗洪县青陈线由南向北行驶至19千米+600米处时，撞到同方向行人沈某4，造成沈某4受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人沈某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年1月2日18时许，被告人沈某某骑行电动自行车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至19千米+600米时，刮撞到同方向行人沈某4，造成沈某4受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人沈某某明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人沈某某与被害人沈某4近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失26万元（已履行18万元），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人沈某某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人沈某某庭前稳定供述其骑行电动自行车发生交通事故造成沈某4死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人沈某1、王某1、沈某2、徐某、王某2、沈某3等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解笔录，调解协议，谅解书，民事调解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人沈某某归案情况；户籍信息，证实被告人沈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共6页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1339号之二
申请执行人：林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林丽明与丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，于2016年11月4日立案执行，执行标的为5104000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇、王素英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇、王素英所在居委会进行调查，未发现丁思奇、王素英有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第63号
申请人（仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号。
法定代表人龙运淑，该公司董事长。
委托代理人贺娇娇，女，1983年5月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁书源，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）艾迪，男，1984年10月18日出生，汉族。
申请人重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称华品成公司）因与被申请人艾迪劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2015）第301-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，艾迪于2013年10月23日进入华品成公司工作，职务为教师，双方当日签订劳动合同，合同期限为2013年10月13日至2015年10月22日，劳动合同中未约定艾迪的工资标准。工作期间，华品成公司没有为艾迪缴纳社会保险。至2015年2月28日，艾迪因个人原因离职后，又于2015年3月7日、8日回到华品成公司处上了四节课，之后未再到华品成公司上班。另查，华品成公司未支付艾迪2015年2月、3月的工资，艾迪2015年2月的工资为5413.14元。庭审中。艾迪主张其2015年1月的工资为11500元，华品成公司只支付了6500元，该月被克扣5000元，艾迪还主张其2015年3月的工资为600元；华品成公司主张艾迪2015年1月的工资为6500元，没有克扣艾迪该月的工资，艾迪2015年3月的工资为200元。
仲裁委员会认为，艾迪2015年2月工资为5413.14元，华品成公司尚未支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，华品成公司应当支付艾迪2015年3月工资5413.14元。对于艾迪2015年1月、3月的工资，华品成公司主张为6500元和200元，但未提供计算依据，因相关依据属于华品成公司掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，对艾迪要求华品成公司支付其2015年1月被克扣的工资5000元，3月工资600元的请求予以支持。艾迪因个人原因离职，不符合法律法规规定的应当支付经济补偿的情形，故对其要求支付经济补偿13500元的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年1月被克扣的工资人民币5000元；二、本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年2月被克扣的工资人民币5413.14元；三、本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3月工资人民币600元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
华品成公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销筑劳人仲裁终字（2015）第301-1号仲裁裁决。其主要理由为：一、申请人不需要支付被申请人2015年3月工资，被申请人还欠付申请人工资。因为被申请人的原因导致3月份35690.00元退费，被申请人应当退回所得提成2141.48元。仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年1月的工资，没有事实依据。二、被申请人是申请人公司专职教师，但是由于校区工作人员的失误，把课时费计算方式设置成兼职教师计算方式。由此被申请人要退还申请人多得课时费7320元。仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年2月的工资，没有事实依据。三、2015年3月被申请人只上班两天就提出离职，仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年3月工资600元，没有事实依据。因此仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而华品成公的申请撤销理由均属于事实认定问题，其申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。华品成公司关于仲裁裁决书适用法律错误的理由，仲裁委员会根据其认定的事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出裁决，并无不当。
综上，华品成公司要求撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆华品成教育咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢292号之一
申请执行人蒋满棠，男，1949年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人黄卫宁，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人彭丽华，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人蒋满棠与被执行人黄卫宁、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）番法民一初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人黄卫宁、彭丽华偿还借款70000元及利息给申请执行人蒋满棠，并承担案件诉讼费。申请执行人蒋满棠于2016年10月12日向本院再次申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有不动产及动产可供执行。两被执行人名下的银行存款本院已法处理。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下的不动产及动产可供执行。被执行人名下的银行存款已依法处理。处理两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初850号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：刘冬文，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘冬文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程乃善
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1214号
本院在执行程庆忠与丹阳市正达交通设施有限公司合
同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丹阳市
正达交通设施有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文
书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将丹阳市正达交通设施有限公司纳入失信被执行人名
单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 伟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初432号
原告：郑立志，男,1962年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：李贱妹，女，1950年4月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：郑福银，男，1951年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：李玉英，女，1944年4月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：高汉田，男，1946年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：高修华，女，1945年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
共同委托诉讼代理人：赖作生，系江西兴义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：高齐村，男，1953年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
第三人：崇义县过埠镇黄背村店下组。
负责人：陈荣兵，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该村民小组组长。
原告郑立志、李贱妹等诉被告高齐村，第三人过埠镇黄背村店下组不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。2018年5月7日，原告申请追加人过埠镇黄背村店下组为第三人参与本案诉讼。2017年6月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人赖作生，被告高齐村，第三人崇义县过埠镇黄背村店下组组长陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告坐落在过埠镇××村店下组油槽背山场的林地和苗木补偿款共计43537.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年崇义县过埠镇为了修建公路，在修建公路过程中，过埠镇人民政府将原告坐落在过埠镇××村店下组油槽背山场的自留山进行了征收。在原告不知情况下，被告和过埠镇人民政府签订征收林地协议，并把征收林地补偿款领走。原告知道后，要求被告返还原告林地的征收补偿款，被告却称该款属于店下组并拒绝返还。经多次协议未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉求。
被告高齐村辩称：本案所征收的林地是店下组集体所有，政府颁发了林权证。征地时，政府是以店下组的名义征收的，征地补偿款也是补给组集体的。当时其担任小组组长，所以补偿款就发放在其银行账户，该笔款至今还在银行，分文钱未动过。关于补偿款如何分配组里、村里开过会，派出所及过埠镇也处理过，但都没有结果。
第三人崇义县过埠镇××村店下组辩称：所征收的林地属店下组集体所有，组里有政府2007年3月29日颁发的林权证，村民个人并没有林权证。
本院认为，本案原告方诉讼请求的事项虽系不当得利纠纷，但本案诉争的实质为双方争议林地的使用权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，土地所有权和使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，本案原告方主张分配的土地补偿费涉及村民自治范畴，在农村集体经济组织做出分配方案之前，仍属于村组集体内部事务，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立志、李贱妹、郑福银、李玉英、高汉田、高修华的起诉。
案件受理费444元，退回原告郑立志、李贱妹、郑福银、李玉英、高汉田、高修华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱启燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1022号
申请执行人：云南大通道粮油有限公司。
被执行人：张海波。
本院在执行云南大通道粮油有限公司与张海波财产损害纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人张海波可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第716号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第716号原告上海连成(集团)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年四月七日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王梦亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2162号
申请执行人杨晓菲，女，1987年8月22日出生。
被执行人北京森林花园旅游娱乐中心有限公司（组织机构代码：10284292X），住所地北京市大兴区大兴区半壁店森林公园。
法定代表人高昆，总经理。
杨晓菲与北京森林花园旅游娱乐中心有限公司（以下简称：森林花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）京0115民初3301号民事调解书已经发生法律效力。杨晓菲于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人森林花园公司协助到房屋登记主管部门办理位于北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅春风区十九号房屋的过户手续至申请执行人杨晓菲名下。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人森林花园公司送达了执行通知书及财产报告令,被执行人森林花园公司未在限定期限内履行。本院依法向北京市大兴区不动产登记中心送达协助执行通知书及强制执行裁定书，要求协助办理将北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅春风区十九号房屋过户至申请执行人杨晓菲名下。经查，因本案所涉及房屋的开发商未办理初始登记，故无法办理本案上述房屋的过户事宜。现北京市大兴区不动产登记中心已将本院协助执行手续退回。
本案申请执行人杨晓菲申请执行的要求被执行人森林花园公司协助到房屋登记主管部门办理位于北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅春风区十九号房屋的过户手续至申请执行人杨晓菲名下事宜未能执行。经合议庭审查核实，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备继续执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
书 记 员 汤鸿磊
二〇一六年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民��字第0775号
原告薛阳，男，1983年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙兴荣，男，1969年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年3月12日受理原告薛阳诉被告孙兴荣买卖合同纠纷一案，原告薛阳于2014年4月9日向本院提出撤回对被告孙兴荣起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛阳撤回对被告孙兴荣的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告薛阳负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年四月九日
书记员 王治红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第513号
申请执行人郭记仓，男性，1962年10月11日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人王青，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，地河间市瑞驰家园6号楼1单元301室。
申请执行人郭记仓与被执行人王青，借款纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）河民初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第189号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兵权
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第284号
原告鲁XX，男，汉族，住XX县。
被告马XX，女，汉族，住XX县。
原告鲁XX诉被告马XX离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告鲁XX、被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称，原、被告于1999年5月1日登记结婚，2000年2月28日生育长子鲁AA，2005年10月30日生育次子鲁BB。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，婆媳关系及家庭成员之间闹得不和睦。2011年家庭建房欠下外债十几万，原告外出打工挣钱还债，可被告不管不问，外出打工挣钱从不往家拿钱，至今还欠外债七万多。被告的行为，致使双方无法共同生活，于2011年10月双方生气后均外出分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个男孩由原告抚养，不让被告支付抚养费用；依法分割婚后财产，婚后债务平均分担。
被告马XX辩称，不同意离婚。1、原告要求抚养两个儿子是不可能的，我现在是不能生育了，我最少要抚养一个。2、原告说我们婚前缺乏了解不属实，我们认识三四年后才结婚，了解足够。3、我们结婚十几年从来没有生过气吵过架，从2011年盖过房子之后不知道怎么回事原告不管不问我，打电话也不接，也从来不给我联系。房子是我们共同盖的，我得住，而且原告也应支付儿子抚养费，为了两个孩子，我不同意离婚，而且我现在也不能生育了，离婚也无处可去。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间、婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年5月1日登记结婚，2000年2月28日生育长子鲁AA，2005年10月30日生育次子鲁BB。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁XX与被告马XX离婚。
案件受理费150元，由原告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 赵世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02789号
申请执行人陈相祯。
被执行人徐军。
本院在执行陈相祯与徐军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1021号
申请执行人：黄翼，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：顾必才，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初296号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾必才银行账户内存款人民币17065.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三日
书记员 袁 旭
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执152号
申请执行人：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
被执行人：杜岚，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司与被执行人杜岚物业纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2017）皖1022民初3号号民事判决书，依法向被执行人杜岚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人杜岚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人杜岚在相关部门款项人民975元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第01064号
原告潘某，男，1957年2月2日生，汉族,湖北省孝昌县人,农民，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告余某，女，1969年2月13日生，汉族,湖北省咸宁市人,农民，现住湖北省咸宁市咸安区，
被告殷某，男，1997年5月5日生，汉族,湖北省咸宁市人,学生，现住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告潘某与被告余某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院2015年06月16日裁定中止诉讼，后原告潘某向本院申请恢复诉讼。
经本院审查，被告余某患子宫颈恶性肿瘤现已死亡，无法确定被告殷某父母的遗产，也无法确定被告殷某是否继承了其父母的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 镇家明
二〇一六年四月二十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢196号之一
申请人成都俊祥机械制造有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人王祥，公司总经理。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人黄志勇，公司员工。
被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人樊高荣，公司总经理。
被执行人樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行申请执行人成都俊祥机械制造有限公司与被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、��高荣买卖合同纠纷一案，因被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣未按本院（2015）崇州民初字第787号民事判决书履行义务。执行中查明，被执行人樊高荣所有的车辆川XXXX**凯迪拉克车一辆，本院予以查封。现被执行人樊高荣同意将该车抵偿给申请人成都俊祥机械制造有限公司，抵偿40万元的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:
一、被执行人樊高荣所有的川XXXX**凯迪拉克车归申请人成都俊祥机械制造有限公司所有，该财产权自本裁定书送达申请人成都俊祥机械制造有限公司时起转移。
二、申请人成都俊祥机械制造有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续(含补办所缺失的材料)。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘文学
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2115号
张君臣、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
张君臣与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40005.00元。本院已将该款转付给张君臣。至此，张君臣向本院申请执行的（2017）吉0282执2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1573号
上诉人（原审被告）李先伟，男，汉族，1972年5月19日生，干部。
委托代理人汪建斌，新县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日生，初中文化。
原审被告程波，男，汉族，1970年9月20日生,干部。
上诉人李先伟与被上诉人朱晓霞、原审被告程波民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李先伟的委托代理人汪建斌和被上诉人朱晓霞到庭参加诉讼，原审被告程波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月17日，被告程波以其经营茶餐厅需要资金周转为由，向原告朱晓霞借款5万元，同日，原告朱晓霞及被告程波、李先伟三人到新县公证处当场分别签署了借款期限为一年、月利率3分的借条和担保承诺书，并由公证处出示了公证文书。被告程波按照月利率3分的标准支付了原告自2012年1月17日至2014年11月17日期间的借款利息，但未能偿还借款本金及2014年11月17日后的借款利息，引起原告诉讼。2012年1月17日的同类银行贷款年利率为6.65%。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。原告朱晓霞与被告程波、李先伟之间的民间借贷关系主体合法，意思表达真实，除利息约定超出法律规定外，其余内容合法，应认定合法有效。因此，原告朱晓霞要求被告程波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过26.6%，超过部分不予保护。原告主张被告程波按照月利率3分（年利率36%）支付2014年11月17日后利息的诉讼请求，本院只能支持按年利率26.6%计算（月利率为2.21%），超出此限度的利息，本院不予支持。被告李先伟为原告朱晓霞与被告程波之间的借款签字，并自愿承担连带担保责任，因此，在担保期限内被告李先伟对该借款应承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告李先伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告程波、李先伟未到庭，致使本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程波于本判决生效后十日内一次性偿清原告朱晓霞借款本金50000元，并按年利率26.6%（月利率2.21%）的标准支付自2014年11月18日起至还清借款之日止期间的借款利息（息随本清）；二、被告李先伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱晓霞其他诉讼请求。
李先伟不服原审判决，上诉称上诉人的保证期限已过，上诉人自愿担保的期限为一年且已经超过法定最长期间两年，合同到期后被上诉人及原审被告都没告知上诉人担保本金未还，也未要求上诉人继续提供保证。请二审法院依法改判。
朱晓霞答辩称，合同到期后，答辩人多次给被答辩人打电话催要，被答辩人先是回答让我们尽量找程波要，实在换不了，由被答辩人履行担保责任。经答辩人每月催要，程波还息至2014年11月17日。原审判决正确，请求维持原判。
程波无意见发表。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人李先伟认为对其为被上诉人朱晓霞和原审被告程波之间发生的民间借贷提供担保的事实，上诉人李先伟应承担相应的保证责任。根据被上诉人朱晓霞和原审被告程波的合同约定，该主合同债务于2013年1月17日到期，被上诉人朱晓霞于2015年4月27日起诉要求上诉人李先伟承担保证责任已经超过了法定最长的两年保证期间，被上诉人朱晓霞虽称其债务到期后多次电话要求上诉人承担保证责任，但未能提供相应证据证明，上诉人也不予认可，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定该笔债务在担保期间内证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费部分；
二、撤销新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决主文第二项。
二审案件受理费1050元，由原审被告程波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初362号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡鸿文，男，1972年8月14日出生。曾因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2016年12月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人胡鸿文犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月24日凌晨4时许，被告人胡鸿文携带作案工具窜至本市浔阳区环城路53号风云网吧附近，用撬锁工具将被害人王某停放的1辆白色“双枪”牌助力车（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。公安机关于当日在本市浔阳区“荟丰宾馆”后面巷子内抓获被告人胡鸿文，并从其处查获被盗白色助力车1辆、作案工具螺丝刀1把、弯把起子6把、直把起子4把、钥匙2把。白色助力车经公安机关依法扣押后已发还被害人王某。
上述事实，被告人胡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王某的陈述、对案笔录及被告人胡鸿文指认盗窃现场的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发还清单、前科刑事判决书、现场检测报告书及检测结果告知笔录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鸿文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡鸿文归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡鸿文有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。根据被告人胡鸿文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第259号
申请人万春耕，男，1958年3月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被申请人宋双松，男，1984年10月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在审理申请人万春耕与被申请人宋双松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人万春耕于2015年11月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为,申请人万春耕向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许申请人万春耕撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费500元,由申请人万春耕负担.
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晏有娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02503号
申请执行人于壮。
被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司。
本院在申请执行人于壮与被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳蔓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00591号
罪犯邢建牢，男，1967年11月14日出生，汉族，初中肄业，三门峡市灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市灵宝市人民法院于2010年3月16日作出（2010）灵刑初字第128号刑事判决，以诈骗、合同诈骗罪判处邢建牢有期徒刑11年6个月，附加罚金430000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢建牢悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邢建牢以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，还以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。
罪犯邢建牢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬9次，起始期内评审为1优1良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢建牢自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建牢减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月21日至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第2462号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告孙广和，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告孙广和金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2818号
申请执行人肖砚斌，男，1973年11月19日出生。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行肖砚斌与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢709号
申请执行人程菲，女，汉族，1987年7月21日出生，住陕西省柞水县。
被执行人西安润泽置业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道肖里村15号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
申请执行人程菲与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04975号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安润泽置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程菲申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安润泽置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后，申请执行人程菲向本院出具申请确认本案的执行标的已执行完毕，申请结案，并将被执行人从失信被执行人名单中删除。本案申请执行的标的为104203元及相应的利息，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢709号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李培培
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲜吕明，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县；因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人鲜吕明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年8月11日13时许，被告人鲜吕明在杭州市萧山区宁围街道二桥村513号君来足浴店内，窃得被害人李某的iphone6SPlus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
案发后，被告人鲜吕明如实供述了犯罪事实，赃物已经追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人鲜吕明的行为已构成盗窃罪，具有坦白��赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人鲜吕明拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人鲜吕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人鲜吕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人鲜吕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本��或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年九月十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：开县东方之珠歌城，住所开县温泉镇泉兴街**号，经营场所重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道（中）***号附***号（香港城A3－30），注册号500234604840551。
经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章立立
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更501号
罪犯赵志伟，男，1979年7月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）临中刑初字第98号刑事判决，以被告人赵志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪��评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3011号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈薇宇，女，1986年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告陈薇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1483元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款1483元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准��的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚男
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执81号之一
申请执行人：黄标容，男，1970年12月25日出生，汉族，务农，住福建省宁化县。
被执行人：詹生润，男，1969年7月13日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄标容与被执行人詹生润民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2017）闽0426执81号。2017年1月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2017年1月11日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年7月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4130号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈志胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志胜信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人陈胜银行存款4241.19元，优先收取诉讼费913元，执行款3328.19元已发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1789号
罪犯周田彬，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2016年3月16日作出(2016)津0117刑初18号刑事判决，以被告人周田彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周田彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周田彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周田彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周田彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周田彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币45万元不变。（刑期自2015年11月3日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1130号
原告黄丽红，女，1982年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林双福，男，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾凤美，女，1991年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄丽红诉被告林双福、曾凤美民间借贷纠纷一案中，原告黄丽红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元,由黄丽红负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年五月八日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3013号
上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：陈智明，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈智明排除妨害纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初961号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月九日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1544号
申请执行人胡同仁，男，1963年8月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人刘榜林，男，1963年12月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人胡善平，男，1972年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁林枝，男，1971年8月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人胡同仁、刘榜林、胡善平申请被执行人梁林枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内向胡同仁支付买卖款16000元及利息、向刘榜林支付买卖款4000元及利息、向胡善平支付买卖款10000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃文健
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初822号
原告：胡菊花，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡洲法律服务所律师。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，公司总经理。
原告伍清秀与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告伍清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡菊花撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘逊
二〇一八年六月七日
书记员 严娜
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1125号
申请执行人简奕舜。
被执行人徐丹萍。
简奕舜与徐丹萍借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第742号已经发生法律效力。由于被执行人徐丹萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人徐丹萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人简奕舜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐丹萍新的财产线索，申请执行人简奕舜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1206号
原告孙建文，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙建文诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建文蚕茧287斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5596.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5596.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建文蚕茧287斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5596.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5596.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告孙建文提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙建文认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙建文要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款5596.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙建文蚕茧款5596.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5102号
罪犯赵永刚，男，汉族，1978年12月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）惠中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵永刚不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）粤高法刑二终字第338号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2004年6月20日起至2016年8月19日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢132号
申请执行人王翠平，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王翠平依法向本院申请执行，执行标的为：工资7425元、经济补偿金17100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王翠平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王翠平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王翠平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7425元、经济补偿金17100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18042.85元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王翠平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王翠平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢173号
李素芳,男性,住林州市。
李志岗,男性,住林州市。
本院在执行李素芳与李志岗婚姻家庭、继承一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林镇民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾景芝，女，满族，1954年2月25日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张珍，女，满族，1979年11月17日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁巨隆达水利工程监理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李轶，该公司经理。
委托代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
再审申请人顾景芝因与被申请人辽宁巨隆达水利工程监理有限公司（以下简称巨隆达公司）劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民再字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾景芝申请再审称：（一）张百山与巨隆达公司形成事实劳动关系，法院不予认定劳动关系适用法律错误；（二）一、二审法院对法律的理解错误；（三）张百山与巨隆达公司之间属于业余时间兼职形成的双重劳动关系，应该认定张百山与巨隆达公司形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
巨隆达公司提交意见称：张百山属于北镇市沟帮子经济开发区水利站全日制用工的工作人员，张百山死亡后其家属享受了工伤待遇。双重劳动关系只存在于非全日制用工的情形，张百山向我公司主张双重劳动关系没有法律依据。请求驳回顾景芝的再审申请。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。张百山是沟帮子经济开发区水利站全日制用工人员，属于全额拨款事业单位的劳动合同制工人，不能同时建立两个或两个以上的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。张百山不属于上述四类人员，其主张与巨隆达公司形成事实劳动关系和双重劳动关系没有法律依据，本院不予支持。
综上，顾景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾景芝的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 丁 海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执22号
申请执行人夏玉林，男，1947年2月5日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。
申请执行人夏红梅，女，1974年4月21日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。
被执行人杨占国，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。
本院依据发生法律效力的（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决书，申请执行人夏玉林、夏红梅于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨占国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人杨占国有可供执行财产。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。