wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初76号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年6月18日生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人秦某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月13日18时15分左右，被告人秦某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X203线由北向南行驶至18公里加300米路段时，碰撞到前方同向步行的徐某，致徐某当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：秦某某负此事故的全部责任，徐某不负此事故责任。被告人秦某某在事发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某某已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿款203000元，得到了被害人近亲属的一致谅解。
公诉机关认为：被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、无前科劣迹证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、扣留车辆发还凭证、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人宗某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；盐城市公安局出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人秦某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人秦某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人秦某某赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人秦某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二〇一八年八月六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬镇执民字第2521号
李锐：
申请执行人李锐与被执行人冯宇股权转让纠纷一案，（2014）甬镇商初字第1538号法律文书已发生法律效力，申请执行人李锐向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬镇执民字第2521号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第7号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。
企业负责人：崔登杰，该分公司总经理。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
被告：汪朝阳。
被告：汪丽娟。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告汪朝阳、汪丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以与被告汪朝阳、汪丽娟已达成庭外和解为由，于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 吕琳龙
二〇一四年二月十三日
代书记员 范 津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特479号
申请人：罗志云。
申请人：冯瑞。
申请人：阮国挺。
申请人：罗凌云。
本院于2016年4月7日受理了申请人罗志云与申请人冯瑞、阮国挺、罗凌云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人罗志云与申请人冯瑞、阮国挺、罗凌云因交通事故纠纷，于2016年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗志云损失：医药费1267.26元、误工费1680元、交通费50元；
二、经双方确认罗凌云损失：医药费1804.19元、交通费50元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由罗志云承担100%，冯瑞及阮国挺车损由罗志云承担100%，冯瑞无责部分承担1890元，阮国挺无责部分承担1890元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1865号
原告张吉勇。
委托代理人徐希爱。
被告苏纪顺。
原告张吉勇与被告苏纪顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉勇的委托代理人徐希爱到庭参加诉讼，被告苏纪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉勇诉称，2013年12月，被告承包了部分管道工程后雇我给他干活，完工后被告累计欠我工资1950.00元，被告仅支付了100.00元，余款1850.00元未付，被告书写了欠条。此款经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付工资款1850.00元及讨要欠款的误工费500.00元。
被告苏纪顺未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历12月份，被告苏纪顺承包了淄博市淄川区澳都庄园部分管道工程，雇佣原告等人安装暖气管道，经结算，被告苏纪顺欠原告劳务费1850.00元，被告为原告书写了欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张吉勇在被告苏纪顺承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告张吉勇要求被告苏纪顺支付讨要劳务费的误工费500.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏纪顺于本判决生效后十日内支付原告张吉勇劳务费1850.00元。
二、驳回原告张吉勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苏纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月一日
书记员 何玉红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初599号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省XX市XX区。因犯流氓罪，于1984年3月2日被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]576号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、书记员王钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师陶波为被告人杨某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人杨某某接手了他人转让的位于本市政务区某某蓝海A座负一楼的“某某动漫城”并经营，后在该“动漫城”内专门改建了一个暗房，摆放了多台赌博机，并聘用多名现场管理和服务人员，招揽他人进行赌博活动。
2018年6月13日晚，公安机关依法对“某某动漫城”进行检查，现场查扣“PK”机1台（设有8个独立操作单元）、“捕鱼”机1台（设有8个独立操作单元）、“六狮王朝”机6台（设有6个独立操作单元）、“单机”2台（设有4个独立操作单元）；查扣赌资4900元；查获正在使用上述机器进行赌博的人员7人，管理、服务人员4人。
经公安机关认定，上述机器均能正常使用，并均具有上分、扣分、退分、退币等功能，属赌博机。
2018年6月14日凌晨，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、张某、查某、彭某、蒋某、江某、蔡某、胡某某、王某某、鲁某、孔某、沈某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，案发现场方位图，涉案物品扣押物品清单，接受证据材料清单，转让买卖协议，行政处罚决定书，赌博机的认定情况说明，前科刑事判决书，公安机关出具的被告人杨某某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以牟利为目的，在经营的“动漫城”中设立暗房，摆放10台（计26个操作单元）的赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先期羁押的14天；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的赌博机十台、赌资人民币四千九百元由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特469号
申请人：罗永义。
申请人：朱发照。
本院于2016年4月7日受理了申请人罗永义与申请人朱发照关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人罗永义与申请人朱发照因交通事故纠纷，于2016年3月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗永义损失：车损4000元；
二、经双方确认朱发照损失：医药费2649.20元、电瓶车2400元、误工费2400元、交通费150元；
三、以上损失共计10199.20元，由罗永义承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢301号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：林凯,男,1963年3月19日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市
被执行人：林建，女，1963年3月19日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市
被执行人：朱桂香，女，1957年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：高成永，男，1967年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第01452民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行林凯、林建、朱桂香、高成永金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第01452民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告林凯、林建、朱桂香、高成永金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第01452民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第01452民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年12月29日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，工人，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告人颜某，男，1990年4月12日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学文化，个体工商户，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郭某、颜某犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人尤培省，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月7日15时许，被告人郭某、颜某在临沂市兰山区义堂派出所院内，在辅警庞某等人带颜某、杨某至拘留所执行拘留的过程中，颜某辱骂杨某，且不听从辅警的劝阻，并和郭某一起以推搡、撕扯的方式阻碍颜某上车，致庞某受伤。民警将二人带至人身安全检查室时，郭某拒不交出手机，民警姜某强行扣留其手机时，郭某脚踹姜某腹部。经法医鉴定，姜某、庞某的损伤均构成轻微伤。案发后及本案审理过程中，姜某、庞某已分别出具谅解书对二被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、庞某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、颜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某、颜某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人郭某、颜某均无犯罪前科，归案后坦白认罪，已取得被害人谅解，综合考量其犯罪动机、情节、危害表现等因素，对二被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人郭某、颜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人颜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐守丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初434号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人邢星星，男，1993年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，2017年5月4日被取保候审。2018年8月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人邢星星犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、李静出庭支持公诉，被告人邢星星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告人邢星星饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿武陟县小董村大街由东向西行驶至兽医站门前路段时，与由西向东步行的被害人崔某发生相撞，致崔某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后邢星星随同急救人员将崔某送到医院，民警到达现场后让其父电话通知邢星星返回事故现场，邢星星接到电话后返回事故现场，随处理事故民警到事故科接受调查。经武陟县公安交通警察大队认定，邢星星在该事故中负全部责任。经鉴定，邢星星血样酒精含量为159.67mg/100ml。邢星星亲属在事故发生后赔偿了崔某亲属的损失，崔某亲属对邢星星表示谅解。
上述事实，被告人邢星星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人谢某、孙某的证言、血液酒精含量检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、被害人常住人口登记卡、身份证复印件、尸体处理通知书、户籍证明、到案证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢星星违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邢星星犯交通肇事罪的指控成立。被告人邢星星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 史泉水
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初313号
原告王飞，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省西充县。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师。
被告成都优阔装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢小东。
原告王飞诉被告成都优阔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人何良艳、被告成都优阔装饰工程有限公司法定代表人卢小东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告向原告借款39400元工程款用于支付员工工资，承诺于同年8月至12月前付清。后经催收还款5400元。因催收未果，现诉请法院依法判令被告立即归还借款34000元并支付利息；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，该借款原告并未向公司法定代表人卢小东催收，而是一直在向公司另一股东王国锋催收。且该笔借款卢小东与王国锋有约定由王国锋归还。《借条》上被告公司印章及法定代表人卢小东私章并非由卢小东本人加盖。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今‘优阔装饰工程有限公司’向王飞（身份证：511***715）借款（工程款）39400（元）大写‘叁万玖仟肆佰圆整’，用于支付人工工资，于2015年8月-2015年12月前付清。如逾期未付，则按剩于（余）款2‰利息结算（月息）。借款方：优阔装饰工程有限公司。经办人：王国锋。2015年5月22日。”《借条》上加盖被告公司印章及法定代表人卢小东个人印章。因尚欠34000元未归还，王飞诉至本院。经查，王国锋系被告公司股东。
上述事实，有身份证、企业工商信息查询单、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了借款，被告亦出具《借条》确认借到借款。被告虽辩称《借条》上被告公司印章及法定代表人卢小东私章并非由卢小东本人加盖，但并未提交相应证据证明其主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于被告认为该借款公司股东卢小东及王国锋已约定由王国锋归还的辩称，公司内部股东对公司债务作何种约定，对债权人并不具有约束力，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方于《借条》中约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、成都优阔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还王飞借款人民币34000元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金34000元为基数，按月利率2‰计息，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回王飞的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由成都优阔装饰工程有限公司负担。（该款已由王飞垫付，成都优阔装饰工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付王飞）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨倩梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1064号
罪犯伍志平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）惠中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人伍志平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；总刑期二十年，剥夺政治权利二年，已执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍志平在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志平予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初643号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田振一，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2013年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留八日；1996年9月、2010年10月、2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年、有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月，2014年7月10日释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人田振一犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人田振一于2018年5月29日凌晨，采用钻窗入室的手段，进入被害人沈某经营的太仓市娄东街道板捷街3号伊人美容店内，窃得人民币1900余元及镀金金丝环3个（价值共计人民币45元）。公诉机关认为，被告人田振一秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田振一���实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人田振一当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月29日凌晨，被告人田振一至太仓市娄东街道板捷街3号被害人沈某经营的伊人美容店，采用钻窗入室的手段，窃得店内人民币1900余元及镀金金丝环3个（价值人民币45元）。
被告人田振一到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田振一处扣押赃款人民币1500元及赃物，已发还被害人沈某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及人身检查笔录、刑事判决书、释放证明；金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格鉴定意见书；被告人田振一供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人田振一在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田振一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田振一到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人田振一有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田振一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月21日止，已扣除先行羁押的九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人田振一在本判决生效后一个月内退出��款人民币400元，发还被害人沈雅芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月一日
书记员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2125号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：赵敏捷。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告赵敏捷物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告赵敏捷支付物业管理服务费2963元。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖与被告赵敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵敏捷尚欠原告城市物业公司物业管理服务费2963元的事实清楚。被告赵敏捷辩称物业服务合同的签订未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故合同无效。本院认为，原告城市物业公司与被告赵敏捷存在物业服务合同法律关系，被告赵敏捷已接受原告城市物业公司提供的物业服务，且物业管理服务费价格经慈溪市物价局审核同意，故被告赵敏捷应支付相应的物业管理服务费。被告赵敏捷以合同无效为由拒付物业管理服务费，于法无据，本院不予采纳。被告赵敏捷关于要求原告城市物业公司返还侵占的小区电梯广告收入40000元的主张，与本案审理的诉讼标的不属同一法律关系，应另行主张。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵敏捷应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2963元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵敏捷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初407号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓龙，男，1988年5月21日出生于河南省禹州市，汉族，本科文化程度，个体，住郑东新区，户籍地禹州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2018年2月1日被该局执行逮捕。
辩护人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3167号起诉书指控被告人王晓龙犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王晓龙及其辩护人胡建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人王晓龙伙同李世超（在逃），使用先前非法途径获取公民个人信息共计976页，包含公民个人信息共计39295条（包括个人姓名、电话、身份证号、职业、工作单位、家庭住址、车牌号码、车架号等），雇佣杨某、王某等人在其租住的郑东新区拨打电话进行推销贷款业务从中谋利。2017年12月27日，被告人王晓龙在租住屋内被抓获到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王晓龙的供述和辩解；证人王某、杨某等人的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为，被告人王晓龙以其他方法非法获取公民个人信息且情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，系共同犯罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人王晓龙对起诉书指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，称大概是从2017年10月份左右使用非法获取的公民信息拨打电话推销贷款业务的，不知道是违法行为，没有产生实际影响。
其辩护人的辩护意见是:被告人没有实际获取到大量非法利益，没有非常直接、客观利益受到损害的受害人存在；被告人未进行诈骗活动,未对非法获取的公民信息进行转让、倒卖等非法获取利益；提供非法信息的人员存在一定过错，应当追究刑事责任；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚。综上，鉴于被告人未造成严重的社会危害后果，未获取大量非法利益，建议判处被告人缓刑。
经审理查明：2017年10月份以来，被告人王晓龙伙同李世超（在逃），使用先前非法途径获取公民个人信息共计976页，包含公民个人信息踪迹39295条（包括个人姓名、电话、身份证号、职业、工作单位、家庭住址、车牌号码、车架号等），雇佣杨某、王某等人在租住的郑东新区拨打电话进行推销贷款业务从中谋利。2017年12月27日，被告人王晓龙在租住屋内被抓获到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王晓龙的供述和辩解；证人王某、杨某、郭某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人王晓龙以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人王晓龙辩护人辩称本案没有实际受害人存在，被告人没有实际获益的意见，经查，王晓龙伙同李世超通过同学、朋友等途径获取大量公民信息，并将这些信息用于联系办理贷款业务意图从中牟利。本案侵犯的客体是公民的个人隐私，至于有没有拿这些信息去牟取到实际利益，不影响本罪的构成，本案现有证据未证明被告人王晓龙利用非法获取的公民信息给被侵犯公民隐私者造成实际危害，可在量刑时酌情予以考虑；关于辩称王晓龙未将非法获取的信息用于诈骗活动，未转让倒卖非法牟利的意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。关于辩称提供信息的人存在一定过错，应追究刑事责任的意见，经查，根据被告人王晓龙的供述及证人郭某的证言可知，郭某提供的公民信息系受同学王晓龙的请求索要，碍于同学情面，并不存在经济利益。郭某的行为是否需要追究责任需另案查明处理，但并不能据此认为具有过错并减轻王晓龙的刑事责任。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王晓龙系初犯，归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 邵 菊
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙飞宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00262号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办7室，组织机构代码证：66791208-3。
法定代表人符涛，总经理。
委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：周伊文，女，1966年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告周伊文物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 施 杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��法车民初字第1491号
原告丁某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1980年初，原、被告相识、恋爱。××××年××月，双方按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子陈杰，现已成家。原、被告结婚初期感情尚可，但好景不长，双方便因生活琐事发生吵打。被告性格极其暴躁，经常对原告拳脚相加。被告作风败坏，多年来与本村多名女性关系暧昧，原告多次发现，但为了家庭均原谅了被告，但是被告不思悔改，仍我行我素。现双方无法再共同生活，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1980年初，原、被告相识、恋爱。××××年××月，双方按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子陈杰。2015年10月13日，原告丁某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告丁某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的村委会证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1980年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，育有一子，应有一定的感情基础。原告丁某要求与被告陈某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告丁某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告丁某已预交120元），减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市���级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2034号
原告：潘聪维。
被告：沈纪国。
原告潘聪维为与被告沈纪国民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款本金34450元，并支付原告2009年7月26日前的利息19000元以及自2009年7月26日起至2016年2月26日止的利息38661元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告沈纪国既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年1月14日，被告曾向原告两次借款合计150000元。2009年7月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金100000元、利息19000元，月息为1分，每月还本金3000元-5000元。此后，被告仅陆续归还了借款本金65550元，未支付借款利息。经原告多次催讨，被告均再还本付息。经计算，截至2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金34450元，并拖欠利息57661元。
以上事实由原告提供的借条一份、备忘录一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款，应继续支付逾期利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈纪国于本判决生效后七日内偿还原告潘聪维借款本金34450元、利息57661元，本息合计92111元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2103元，减半收取计1051.50元，由被告沈纪国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月七日
代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初799号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨健（曾用名杨磊），男，1988年11月5日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化程度，系个体，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]816号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月24日1时13分，被告人杨健酒后驾驶灰色新AY***5号奥迪牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时，发现前方有交警夜查，便下车逃离现场，后叫来其朋友再次回到停车处，让其朋友驾驶车辆，杨健则坐在副驾驶位置上，行驶大约十几米时被民警查获。经检测，杨健体内静脉血酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨健的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月24日1时13分，被告人杨健酒后驾驶灰色新AY***5号奥迪牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时，发现前方有交警夜查，便下车逃离现场，后叫来其朋友再次回到停车处，让其朋友驾驶车辆，杨健则坐在副驾驶位置上，行驶大约十几米时被民警查获。经检测，杨健体内静脉血酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人杨健的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**4号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨健到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 施青青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执291号
申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司,住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈贺生。
委托代理人：黄奕群，住广东省东莞市。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈岸然。
本院在执行东莞大宝化工制品有限公司与鹤山市善时实业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1648号民事判决书与江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2254号民事裁定书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于2016年11月1日前向申请执行人支付货款15190元及逾期付款利息（以欠款金额15190元为基数自2016年6月6日起至判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）及受理费90元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯泽荣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3280号
申请执行人：司国振，男，1986年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：卢青锋，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
司国振与卢青锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10504民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、卢青锋于本判决生效之日起七日内偿还司国振借款十五万元。二、卢青锋于本判决生效之日起七日内给付司国振借款利息（以前款数额为基数，自二〇一四年七月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费三千三百元以及公告费（以公告费发票为准），均由卢青锋负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行卢青锋发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月20日、6月28日、8月2日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人卢青锋在中国工商银行、中国建设银行、平安银行等3家银行开设3个账户，因其余账户余额过低，不足以清偿债务，暂未冻结。未发现被执行人的不动产、证券、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2018年8月25日委托被执行人卢青锋户籍地法院浙江省乐清市人民法院调查被执行人财产线索。经查，被执行人卢青锋未在户籍地开设有住房公积金账户，且被执行人卢青锋在案件审理阶段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，申请人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
4、本院于2018年9月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3280号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年九月二十七日
书记员 于 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9653号
申请执行人王莹，女，1976年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人禹增宝，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
本院在执行王莹与禹增宝房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人禹增宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人禹增宝采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人禹增宝其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审���员韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月二十一日
书记员 李思萌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执778号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，单位所在地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。
法定代表人:徐政叶。
被执行人：张福和，男，1956年1月3日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：韩志山，男，1961年8月18日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：苑树国，男，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被执行人张福和、韩志山、苑树国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 睿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第325号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）深龙法刑初字第2924号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院检察员单丰出庭履行职务，原审被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：群众甘某军向公安机关举报一个叫阿娟的女子贩卖毒品。2013年6月16日，在民警的安排下，甘某军与阿娟联系购买毒品。当日0时许，阿娟让被告人钟某某与甘某军进行毒品交易，被告人钟某某来到横岗街道XX广场肯德基餐厅门前的花坛旁，将一小包冰毒以人民币500元的价格卖给甘某军。双方交易完毕后，民警将被告人钟某某抓获，从其身上缴获毒资人民币500元、作用工具手机一部以及毒品两包，从甘某军身上查获用于交易的毒品一包。经鉴定，交易的毒品重1.4克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人身上缴获的两包毒品，其中一包重7.48克，检出甲基苯丙胺成分；另一包重16.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：毒资照片、手机照片、抓获经过、提取笔录（民警在现场缴获交易的疑似冰毒一小包及毒资500元、手机一部、疑似毒品2包，重约25克）、扣押物品清单（在甘某军身上缴获疑似冰毒一小包，重约2克，在钟某某身上缴获人民币500元、手机一部、及疑似毒品2包，一包重约8克，一包重约17克）、通话记录清单、身份信息；2、证人证言：甘某军证实其举报一位自称阿娟的女子贩卖毒品。2013年6月15日，在民警的安排下，其与阿娟联系购买毒品。阿娟的电话里说她不来，会叫一名男子送毒品，让其在深圳市龙岗区XX大厦对面的肯德基那里等。过了一会儿，一名40岁左右的男子走到其面前，这时阿娟打电话给其说送货的人过来了，说该男子穿短袖和拖鞋。其发现面前的男子就是送货的人。这人走到其跟前，给了其一个中华烟的烟盒，示意其冰毒在里面，其给了该男子500元。交易完成后，民警将那名男子抓获。其辨认出被告人钟某某就是送毒品给其的男子。3、被告人陈述：证实其于2013年6月16日帮一个叫何娟的女子送毒品到横岗XX广场肯德基旁边，毒品是一个白色塑料袋包装好放在一个红色中华牌香烟的烟盒里面，收取毒资人民币500元。交易完成后被民警抓获，民警还在其身上缴获了一包冰毒，重约15克左右，还有一包麻古，重约4克左右。都是用白色塑料袋包装好的。涉案的三包毒品均是何娟让其到XX宾馆找人拿的。4、鉴定意见：检验报告，证实现场交易的毒品重1.4克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人钟某某身上缴获的毒品重7.48克，检出甲基苯丙胺成分，另一包重16.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场概况。
原判认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品24.93克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，钟某某上诉提出，其在本案中是从犯，且其贩卖毒品的数量是1.4克而不是一审法院认定的24.93克。
出庭的检察员的意见是：一、钟某某积极履行毒品交易，交付毒品，收取毒资，是本案的实行犯，并非从犯。二、关于贩卖毒品的数量，钟某某有贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量中。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人钟某某所提的上诉意见，经查，上诉人钟某某积极实施贩卖毒品的行为，将毒品交付给甘某军，并且收取毒资，是本案的实行犯，而非从犯。根据相关法律规定，钟某某贩卖毒品当场被抓获，从其身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的总数量中。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初1039号
原告：姚玉昆，男，1969年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告姚玉昆与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
姚玉昆诉称，原、被告于2013年3月6日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼3单元04层004号预售商品房，总价款643350.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行了各项义务，被告于2014年11月1日向原告交付房屋。但时至今日，被告一直拖延拒绝办理房屋产权证书，根据合同附件四第六条的规定“被告应当在该房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告在该房屋交付720日后，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金”。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金37507.00元；3.诉讼费由被告承担。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，该地经招拍挂程序进行出让后由泰鸿地产公司成为新的使用权人，已脱离农垦哈尔滨分局的管辖；2.此前围绕被告发生的多起案件纠纷的管辖权问题，黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出民事裁定书，认定该地域案件应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民辖2号民事裁定书认定哈尔滨市香坊区人民法院对该地域案件具有管辖权，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宋长文
二〇一八年八月六日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11222号
申请执行人：白松坡，男，1985年5月1日出生，户籍所在地：河南省嵩县。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行白松坡诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执297-1号
申请执行人：冯某，住广东省鹤山市。
法定代理人：崔某，住广东省鹤山市。
被执行人：陈某，住广东省鹤山市。
本院在执行冯某与陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤0784民初1604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈某应于2016年7月开始每月25日前支付女儿陈泳仪抚养费800元，至女儿18周岁止（款项划入陈泳仪在中国工商银行鹤山支行62×××17账户内），并支付诉讼费150元，但陈某未依照上述调解履行义务，冯某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人4000元及利息，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人所有的粤J×××××吉利美日牌车辆并查封了其档案外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人车辆暂时没有找到，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯泽荣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第114号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被宁海县公安局取保候审，2014年2月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日23时28分许，被告人熊某在饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车至宁海县甬临线64KM＋800M处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人熊某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中检出乙醇成份，且浓度为134mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年11月24日，被告人熊某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某的证言，查获经过，现场照片，酒精含量呼吸检测结果告知笔录与呼气酒精测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，抽血固定血样现场录像光盘以及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十三日
代书记员 何海红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执2264号
申请执行人北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座10层1106。
法定代表人：李海霞，总经理。
被执行人北京博望苑物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路自来水厂东侧1000米。
法定代表人，卢宝明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初3256号，已向被执行人北京博望苑物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博望苑物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博望苑物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博望苑物业管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京博望苑物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博望苑物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结���划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京博望苑物业管理有限公司财产以人民币283575元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费2927元、执行费4154元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志国
审判员 刘金涛
审判员 朱洪日
二〇一八年九月十日
书记员 邢 璐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初594号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张明柯，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，太仓市浮桥镇浏家港英皇KTV员工，住安徽省砀山县。2017年12月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2018年2月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人刘新，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，太仓市浮桥镇浏家港英皇KTV员工，住安徽省砀山县。2015年2月因吸毒被灌南县公安局行政拘留十日。2017年12月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2018年2月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人张明柯、刘新犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张明柯、刘新及辩护人黄晓杰、单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张明柯、刘新等人于2017年12月30日下午，在太仓市浮桥镇浏家港牌楼五金某皇冠至尊KTV门口因消费问题与被害人许某、陈某1等人发生争执，被告人张明柯持球棍、被告人刘新持同案犯马某提供的球棍殴打被害人，造成被害人许某、陈某1受伤。其中被害人许某为轻伤一级，被害人陈某1为轻微伤。公诉机关认为，被告人张明柯、刘新故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张明柯、刘新均系主犯。被告人张明柯、刘新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张明柯、刘新当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人张明柯的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人张明柯有如实供述自己罪行的法定从轻情节；2、本案因民事纠纷引起，被害人自身存在一定过错，故被告人张明柯的主观恶性较小，社会危害较小；3、被告人张明柯积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；4、被告人张明柯平时表现一贯良好，系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人张明柯从轻处罚。
被告人刘新的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘新有如实供述自己罪行的法定从轻情节；2、本案因普通的民事纠纷引起，被害方存在一定过错，被告人刘新的社会危害相对较小；3、被告人刘新积极赔偿，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性。综上，辩护人建议法庭对被告人刘新从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日下午，被告人张明柯、刘新等人在太仓市浮桥镇浏家港牌楼五金某皇冠至尊KTV门口因消费问题与被害人许某、陈某1等人发生争执，发生争执过程中，被告人张明柯持球棍、被告人刘新持马某（另案处理）提供的球棍殴打被害人，造成被害人许某、陈某1受伤。
被告人张明柯、刘新到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某1的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张明柯、刘新与被害方均表示相互谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人许某、陈某1陈述和相关辨认笔录；未到庭证人张某1、陈某2、张某2、马某、闵某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、法医鉴定意见书、被告人刘新违法前科文书、谅解书；被告人张明柯、刘新供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人张明柯、刘新及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张明柯、刘新共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人张明柯、刘新均起主要作用，均系主犯。被告人张明柯、刘新系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起，被害人一方存在一定过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人张明柯、刘新从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人刘新有违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止）。
二、被告人刘新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 金晓吉
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初622号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列两原告共同委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州开闽建材有限公司，住所地：泉州市洛江区。
法定代表人：王建聪。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州开闽建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司因需要调查新证据于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执14号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉尔么子作，女，彝族，1992年8月6日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初149号刑事判决书，移送执行吉尔么子作贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉尔么子作无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初149号刑事判决书确定的并处吉尔么子作罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 红 清
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第419号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘 庆 鑫
执行员 李 玉 忠
执行员 丁钢���
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异6号
异议人刘仕华。
原告崇恩来。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李春梅。
被告孙红旗。
本院在审理原告崇恩来与被告李春梅、孙红旗民间借贷纠纷一案中，经原告崇恩来提出的保全申请，本院于2015年11月18日作出（2015）滨开民初字第01121-1号民事裁定书，对李春梅名下的位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢101室房屋予以查封。异议人刘仕华遂向本院提出执行异议，认为该房屋于2015年11月4日已出售给异议人，请求解除对该房屋的查封。
经查，2015年11月4日，李春梅、孙红旗与刘仕华签订房地产买卖契约，李春梅、孙红旗将位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢101室房屋（含车库）以77万元价格出售给刘仕华，契约约定房款支付方式为现金交付。当日，刘仕华交付全部房款，由李春梅向刘仕华出具收条。同月13日，刘仕华交清全部税费，并于同月17日，向滨海县房管所及土管局申请办理过户，且两主管部门均予以受理。次日，本院对该房屋予以查封。现刘仕华对该房屋已实际占有使用。
本院认为，李春梅、孙红旗与刘仕华签订房地产买卖契约合法、有效。其理由：1、刘仕华以对价购买李春梅、孙红旗所有的本案争议房屋，是属于善意取得；2、刘仕华与李春梅、孙红旗签订买卖合同后，即支付了全部价款，且交纳了全部税费；3、刘仕华对该房屋已实际占有，且刘仕华在办理过户过程中，买卖双方履行了全部法定程序，刘仕华无过错。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。原告提出买卖双方存在恶意串通辩解，因未能向法庭提供相关证据证明，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结李春梅名下的位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢101室房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初793号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马晓勇，男，1991年11月2日出生于本市，回族，专科文化程度，系米东区芦草沟乡东苑社区合同工，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]802号起诉书指控被告人马晓勇犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马晓勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月22日5时30分许，被告人马晓勇酒后驾驶灰色新BV***0号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香中路日月星城小区路段时，被民警查获。经检测，马晓勇体内静脉血酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马晓勇的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马晓勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月22日5时30分许，被告人马晓勇酒后驾驶灰色新BV***0号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香中路日月星城小区路段时，被民警查获。经检测，马晓勇体内静脉血酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马晓勇的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马晓勇的身份信息、证人赵某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**9号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马晓勇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 施青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1277号之一
申请执行人朱利军，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁礼津，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人朱利军与被执行人梁志根、梁礼津租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人276908.35元，本院于2017年5月11日立案执行。
本院于2017年5月11日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人梁礼津已向申请执行人支付了执行款78000元，故已履行完担保义务，被执行人梁志根未查询到相关财产；已向被执行人梁志根发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人梁志根录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人梁志根下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁志根有可供执行的财产。本院已于2018年1月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1277号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁志根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 童 烨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1662号之一
申请执行人：黄荣发。
委托代理人：谭景舜。
被执行人：黄权。
被执行人：关彩霞。
申请执行人黄荣发与被执行人黄权、关彩霞其他案由纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初955号民事判决书，依上述民事判决，一、被告黄权应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币598600元及支付利息（从2015年10月1日起至本判决确认履行之日止以借款本金598600元为基数按年利率24%计算）给原告黄荣发；二、被告关彩霞对以上第一判项被告黄权应偿还给原告黄荣发的借款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告黄荣发其他的诉讼请求。本案受理费9786元，诉讼保全费3520元，合计13306元(原告黄荣发已交纳)，由被告黄权、关彩霞负担。上述民事判决书于2016年9月23日已经发生法律效力，被告黄权、关彩霞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣发于2016年10月9日申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人黄权、关彩霞发出执行通知，被执行人黄权、关彩霞逾期没有履行。本院依法轮候被执行人黄权的财产为座落于开平市三埠祥龙四区×号×房及开平市三埠祥龙四区×号×号杂物房（上述房屋均在开平市农村信用合作联社塘口信用社办理最高额抵押，暂未能处置），依法扣划被执行人黄权银行存款共98106.55元。案件执行中支付本案执行费9964元、支付申请执行人沈仕优案件执行费200元【（2016）粤0783执恢281号】、支付申请执行人刘立明案件执行费719元【（2016）粤0783执348号】、支付申请执行人谭旋兴案件执行费171元【（2016）粤0783执160号】；支付申请执行人黄荣发垫付案件受理费、保全费共13306元【（2016）粤0783民初955号】、支付申请执行人刘立明垫付案件受理费617元【（2015）江开法民二初字第588号】、支付申请执行人谭旋兴垫付案件受理费125元【（2015）江开法民二初字第587号】，上述款项应在扣划被执行人黄权银行存款98106.55元中先行支付，对于执行实际分配款项73004.55元。各债权人参与分配的普通债权总额为882652.96元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项＋案件受理费、财产保全费=各债权人受偿的数额，本案申请执行人黄荣发债权受偿比例为0.85%，故申请执行人黄荣发受偿款项为75952.13元（包含受理费、保全费共13306元在内），被执行人黄权、关彩霞仍欠申请执行人黄荣发借款人民币535953.87元及利息144462.13元（从2015年10月1日起至2016年10月3日止以借款本金598600为基数按年利率24%计算）未付。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产。2017年2月21日将上述执行情况告知申请执行人黄荣发，经询申请执行人黄荣发其表示未能提供被执行人黄权、关彩霞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产，申请执行人黄荣发同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张永健
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韩良，绰号：“红枣六”，男，1969年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月8日因贩卖毒品被浦北县人民法院判处拘役四个月（刑期至2009年1月3日至）。因涉嫌盗窃,于2015年3月11日经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所，因被告人韩良患有重大疾病，被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人韩良犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人韩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2014年2月26日下午16时许，被告人韩良因无钱购买毒品，便伙同“阿九”（姓名不详）偷盗了被害人宋某停放在浦北县小江镇江滨西路十巷7号住宅一楼的摩托车。后韩良将摩托车推离现场一百米左右，利用随身携带的工具弄开摩托车的电门锁时，被便衣民警当场抓获了。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3269元。
2、2014年6月19日下午15时许，被告人韩良因毒瘾发作，无钱购买毒品，便盗窃了被害人吴某停放在浦北县商务局门口的一台明源牌电动车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2186元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韩良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韩良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人韩良因无钱购买毒品，于2014年2月26日16时许伙同“阿九”（姓名不详）偷盗了被害人宋某停放在浦北县小江镇江滨西路十巷7号住宅一楼的东力牌摩托车（车牌为桂Ｎ×××××号）一辆。后韩良将该摩托车推离现场一百米左右，利用随身携带的工具弄开摩托车的电门锁时，被便衣民警当场抓获，“阿九”趁机逃跑。该车同时被公安民警扣押并发还给了被害人宋某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3269元。
2、2014年6月19日15时许，被告人韩良因毒瘾发作，无钱购买毒品，便到浦北县商务局伺机偷盗。在浦北县商务局门口，被告人韩良盗窃了被害人吴某停放在该处的一台明源牌电动车。2014年6月21日，该车被浦北县公安局民警在被告人韩良家中找到并扣押，随后发还给了被害人吴某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2186元。
被告人韩良归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韩良因犯贩卖毒品罪，于2008年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2009年1月3日止。
上述事实，被告人韩良在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人宋某、吴某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗窃案方位示意图、浦价鉴字[2014]81号、261号价格鉴定结论意见书、被告人韩良的供述、扣押清单、发还清单、（2008）浦刑初字第155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩良以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩良结伙入户盗窃他人财物，在该共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩良有前科劣迹，被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人韩良归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追缴发还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年三月十一日
书记员 冯春鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2692号
申请执行人：北京快行线食品物流有限公司（组织机构代码：75417XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室。
法定代表人：刘培军
被执行人:黑龙江省东海商贸有限公司（组织机构代码：30108XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路。
法定代表人：王洪海，职务不详。
北京快行线食品物流有限公司申请执行黑龙江省东海商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16798号民事判决书已发生法律效力。北京快行线食品物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省东海商贸有限公司支付物流费用14009.84元、违约金4000元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江省东海商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黑龙江省东海商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京快行线食品物流有限公司亦未提供被执行人黑龙江省东海商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京快行线食品物流有限公司申请执行的支付物流费用14009.84元、违约金4000元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京快行线食品物流有限公司确认，被执行人黑龙江省东海商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京快行线食品物流有限公司享有要求被执行人黑龙江省东海商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江省东海商贸有限公司负有继续向申请执行人北京快行线食品物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京快行线食品物流有限公司发现被执行人黑龙江省东海商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04872号
原告：苍南县融祥物业管理有限公司，住所地：苍南县钱库镇钱南路95号。
法定代表人：陈芝状，总经理。
被告：苍南金和超市有限公司，住所地：苍南县宜山镇金和广场第一幢1-2层。
法定代表人：上官福章。
本院在审理原告苍南县融祥物业管理有限公司诉被告苍南金和超市有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县融祥物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县融祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由苍南县融祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈祥枭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初127号
原告代伟平，男，汉族，河南省兰考县人，个体工商户，住广东省深圳市龙华区。
被告刘杰，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
原告代伟平诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告代伟平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代伟平诉称：2015年1月7日，被告因资金周转不足，向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定同年2月1日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及相应利息，并承担因追讨债务产生的费用3560元。
原告代伟平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
证据二：借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三：国内快递单复印件一份，证明原告向被告追讨借款的事实；
证据四：费用票据23张，证明原告向被告追讨借款所发生的费用。
被告刘杰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、三来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据四因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定
经审理查明：2015年1月7日，被告因资金周转不足，向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定同年2月1日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求合法，应依法予以支持，原告要求被告承担因追讨债务产生的费用，依法酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一,被告刘杰欠原告代伟平借款15000元及利息（从双方约定还款逾期之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），因追讨债务产生的费用3000元，由被告刘杰于本判决书生效之日起十日内付清；
二,驳回原告代伟平其他诉讼请求。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 付正文
人民陪审员 高以祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4184号
原告：任允起。
被告：潍坊珍田农业发展有限公司。
法定代表人：李王涛，总经理。
被告：李王涛。
原告任允起与被告潍坊珍田农业发展有限公司（以下简称潍坊珍田公司）、李王涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任允起到庭参加了诉讼，被告潍坊珍田公司、李王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任允起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款163932元；2.依法判令两被告支付原告运输费14987元。事实和理由：原、被告口头约定，2016年3月11日至2016年4月2日期间，原告按被告的蔬菜需求计划提供蔬菜，被告逐次向原告全额支付蔬菜款。交易过程中，被告均未及时、全额支付蔬菜款，截止2016年4月2日，尚有163932元蔬菜款及蔬菜运输费未支付。
被告潍坊珍田公司未答辩。
被告李王涛未答辩。
原告向本院提交证明一份，被告潍坊珍田公司、李王涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃。本院经审查，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年4月29日，被告潍坊珍田公司法定代表人李王涛出具证明一份，证明被告潍坊珍田公司欠原告任允起菜款163932元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告潍坊珍田公司之间存在真实有效的买卖合同关系，被告潍坊珍田公司欠原告货款事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。被告李王涛作为潍坊珍田公司的法定代表人，其给原告出具证明条的行为应认定为职务行为，因此而产生的法律后果应由被告潍坊珍田公司承担，故原告要求被告李王涛支付货款的诉讼请求，不予支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，现原告要求二被告支付运输费，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证实二被告欠运输费的事实，但原告未能提供证据予以证实，因此该项主张本院不予支持。被告潍坊珍田公司、李王涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊珍田农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告任允起货款163932元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告潍坊珍田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 王树润
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 相益新
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2458号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人战中锋，男，1990年1月17日出生。
被执行人战中锋因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2018年1月9日作出（2018）京0118刑初4号刑事判决书，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人战中锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人战中锋发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人战中锋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月29日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，无银行开户信息，现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0118刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人战中锋未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执436号之一
申请执行人谢清彬，男，1984年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市西区金属铸造厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。
法定代表人：黄明科，该厂厂长。
申请执行人谢清彬申请执行攀枝花市西区金属铸造厂支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人谢清彬于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：19092元，执行费：186元。
本���在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院的（2017）川0403民督3号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲怡凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月27日凌晨，被告人齐某在宁波市鄞州区中河街道风格城事小区发现26号401室窗户未关，即采用爬窗手段进入该室，盗得被害人李某的笔记本电脑一台。
2011年10月15日凌晨，被告人齐某在宁波市鄞州区中河街道风格城事小区发现17号203室窗户未关，即采用爬窗手段进入该室，盗得被害人童某的手表、佛珠、白金戒指等物及现金6000元左右。
2011年10月24日凌晨，被告人齐某在宁波市鄞州区中河街道风格城事小区发现70号202室窗户未关，即采用爬窗手段进入该室，盗得被害人戴某放在床头柜的钱包一只，钱包内有现金2000余元。
2012年5月16日凌晨，被告人齐某在宁波市鄞州区中河街道风格城事小区37号402室其暂住房内发现相邻房间的窗户未关，即采用爬窗手段进入该相邻房间内准备盗窃时，被人发现，后逃离现场。
2013年10月26日，被告人齐某被公安机关抓获。后被告人齐某亲属赔偿了被害人戴某、童某、李某的经济损失。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、童某、李某、唐某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，收条，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年二月十日
代书记员 丁 扬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2983号
申请执行人杨新林,男性,1967年06月19出生,住北京市房山区。
被执行人金振,男，汉族，1976年09月30日出生。
被执行人贾树慧,女，满族，住河北省廊坊市固安县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京恒信执字第6号执行证书,于2018年10月2日，在京东网上依法对被执行人金镇所有的北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年10月2日，胡海洋（身份证号码：×××）以114.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人胡海洋所有。金振的所有权自本裁定送达买受人胡海洋时起转移。
二、买受人胡海洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0113民初14889号裁定书，对金振所有的位于北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（房屋产权证号：京（2017）房不动产权第XX**号）的查封。
四、将金振（身份证号：×××）名下位于北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（房屋产权证号：京（2017）房不动产权第XX**号）过户至胡海洋（身份证号码：×××）名下，并同时注销他项权证号为京（2017）房不动产权第XXXX号他项权证的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉明
二〇一八年十月十六日
书记员 岳 婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢476号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，该公司董事长。
被执行人：徐宏，男，1971年11月22日生，汉族。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司申请执行徐宏一案过程中，申请人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐宏达成执行和解于2018年7月10日向本院终结执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏明宇
审判员 刘劲松
审判员 曹 雨
二〇一八年八月六日
书记员 王 琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7896号
原告：绍兴山耐高压紧固件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。
法定代表人：宋伟栋，该公司总经理。
被告：山西众立法兰有限公司。住所地：山西省沂州定襄县滹沱河大桥北桥头（机场大道路西）。
法定代表人：牛俊生。
本院在审理原告绍兴山耐高压紧固件有限公司诉被告山西众立法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告山西众立法兰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴山耐高压紧固件有限公司撤回对被告山西众立法兰有限公司的起诉。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐金金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第719号
上诉人（原审原告）李彩芳，女，1993年11月6日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李彩芳因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李彩芳于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彩芳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彩芳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李彩芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静