wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2512号
上诉人（原审被告）张璐。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱伟岭。被上诉人（原审被告）谭胤。被上诉人（原审被告）谭斌。被上诉人（原审被告）龚美芳。上诉人张璐因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张璐未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张璐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11018号
原告：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层106号。
法定代表人：穆青。
被告：安忠旺，男，1978年02月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告国瑞兴业（北京）投资有限公司与被告安忠旺合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国瑞兴业（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，国瑞兴业（北京）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国瑞兴业（北京）投资有限公司撤诉。
案件受理费70元，由国瑞兴业（北京）投资有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十日
书记员 李霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2226号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓伟庆，男，汉族，1986年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙自平，男，汉族，1960年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟庆、孙自平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2941号
申请执行人龙岩市瑞祥交通客运有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十楼，组织机构代码72791214X。
法定代表人张子健，经理。
委托代理人郭利仙，男，龙岩市瑞祥交通客运有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人赵其敏，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省享山县。
本院2015年8月5日立案受理的申请执行人龙岩市瑞祥交通客运有限公司与被执行人赵其敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1918号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款6836元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1129号
申请执行人：徐平华。
被执行人：李中华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1741号民事判决书确定的义务，向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华银行存款50525.00元；或扣留、提取被执行人李中华未支取的收入50525.00元；或查封、扣押被执行人李中华所有的价值50525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5386号
申请执行人：陈涤之。
被执行人：严忠国。
申请执行人陈涤之与被执行人严忠国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）甬余泗商初字第1175号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5386号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执500号之一
申请执行人亢容，女，汉族，1981年11月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）43号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）43号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1050号之一
原告：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：张召军，总经理。
被告：江苏恒业机械有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人：胡文元，执行董事。
被告：扬州伟力机械有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区城北工业园（希林路）。
法定代表人：孔令奇，总经理。
原告淄博牵引电机集团股份有限公司与被告江苏恒业机械有限公司、扬州伟力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告淄博牵引电机集团股份有限公司诉称，原告与被告江苏恒业机械有限公司之间存在长期业务关系，被告曾多次从原告处购买各种型号电机，并已支付大部分货款，但至今仍欠货款1598874元未付。另双方分别于2014年2月20日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值296000元电机二台、2014年7月2日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值570000元电机二台、2015年3月20日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值1094400元电机四台，以上电机共计价值1960400元。合同签订后，原告依约制造完毕，并多次要求向被告发货，但被告均以等待发货指令等各种理由拒绝原告发货，令原告至今无法发货并无法收回货款，给原告造成重大经济损失，其行为已构成违约。被告扬州伟力机械有限公司与被告江苏恒业机械有限公司在人员、业务、财务等表征人格因素等方面存在高度混同，构成人格混同，应对被告江苏恒业机械有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款1598874元；2、解除原、被告双方分别于2014年2月20日、2014年7月2日、2015年3月20日签订的三份《工业品买卖合同》；3、被告赔偿经济损失822008元（计算至2017年2月28日）并至判决之日；4、诉讼费由被告承担。
被告扬州伟力机械有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖，要求将该案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与被告江苏恒业机械有限公司之间存在长期业务关系，在双方签订的多份《工业品买卖合同》中，均约定由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告扬州伟力机械有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告扬州伟力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告扬州伟力机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 庆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初5号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人张某,男,1973年8月29日出生,,汉族,高中文化,无业，因本案于2017年9月22日被取保候审,2018年1月30日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2018年1月28日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年7月23日1时30分,被告人张某醉酒驾驶辽MTXX**号轿车行至清河区开草线紫玉金兰小区门口时,与小区保安员发生冲突,张相派出所民警在处理其打人事件时发现其涉嫌酒后驾驶。将案件移送交警大队,经铁岭市固伦司法鉴定所对张某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分268.45mg/100ml｡公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
上述事实,被告人张某在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证,可以采信。
本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金8000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年5月29日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年二月十二日
书记员 祁江丰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3892号
申请执行人苏建忠，男。
被执行人赵彦飞，男。
本院执行的苏建忠与赵彦飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4932号民事调解书，被执行人赵彦飞应向申请执行人苏建忠履行如下义务：一、由被执行人赵彦飞向苏建忠偿还借款利息人民币5000元；二、由被告负担执行费人民币50元。本院依法于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人赵彦飞有足额公积金，依法进行扣划，现已执行完毕，并承担案件执行费人民币50元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初4932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 康靖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3815号
原告：刘志全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志全，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志全农村土地承包经营户土地承包费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更707号
罪犯谭勇生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1283刑初第47号刑事判决，以被告人谭勇生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月12日作出(2016)粤12刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭勇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭勇生在服刑考核期间，获得总分2002分，表扬3次，剩余考核分202分。该犯缴纳罚金人民币5200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭勇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履���财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初295号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城区仲景路与白羽路交叉口时，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人崔某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日20时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城区仲景路与白羽路交叉口时，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml。
被告人崔某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；被告人崔某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3052号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚，该公司工作人员。
被告马江海，农民。
被告王桂云，农民。
被告马玫瑰，教师。
被告王伟，教师。
被告于飞跃，农民。
被告耿前进，农民。
被告李小朵，农民。
被告葛恩点，农民。
被告蔡中山，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙晋岚、被告马玫瑰、王伟到庭参加诉讼，被告马江海无故中途退庭，被告王桂云、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年10月11日，被告马江海在原告下属单位邢楼支行借款10万元，约定2014年10月10日到期归还，由马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，因该笔借款发生在被告马江海与王桂云夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，请求王桂云对债务承担负连带责任。因此请求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.386%计算自2013年10月11日至2014年10月10日，以10万元为本金，按年息20.079%，计算自2014年10月11日至实际还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告马江海辩称：借款属实，但是没有钱还。
被告马玫瑰辩称：担保属实，但是只愿偿还本金。
被告王伟辩称：担保属实，只愿偿还本金5万元。
被告王桂云、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告马江海作为借款人，被告马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山作为担保人，和原告下属的邢楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告马江海向原告下属单位邢楼支行借款10万元，借款到期日为2014年10月10日，约定年息13.386%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。其中，被告马玫瑰、王伟、于飞跃担保的范围为10万元。2013年10月11日签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.386%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉并明确诉讼请求，要求判如所请。
另查明被告马江海与其配偶王桂云于2012年1月6日登记结婚，被告马江海于2012年10月11日向该行贷款申请，承诺贷款用途为经营，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、结婚证、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告马江海、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。因被告马玫瑰、王伟、于飞跃在最高额个人担保借款合同中明确注明担保的范围为10万元，故被告马玫瑰、王伟、于飞跃在10万元范围内承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于王桂云系借款人马江海配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求王桂云对马江海的该笔债务负连带责任不违法法律规定，应予准许，被告马江海未经法庭许可无故中途退庭，被告于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马江海、王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年10月11日至2014年10月10日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年10月11日至实际还清之日，按年息20.079%计算）。
二、被告耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山对上述债务互负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、马玫瑰、王伟、于飞跃分别在10万元范围内对上述债务清偿承担连带还款责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 尧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2098号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：李伟兵，男，汉族。
被执行人：俞轩峰，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟兵、俞轩峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0591民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金91586.74元，并赔付截至2016年8月9日的利息（含滞纳金）12245.85元；二、被告俞轩峰对被告李伟兵的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李伟兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告李伟兵、俞轩峰负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省仙居县人民法院反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位106234.59元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢天一
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人:吴根章，男，汉族，住福建南平市。
被执行人：吴柳妹，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人吴根章、吴柳妹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第84号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年七月四日
书记员 徐静媛
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第01号
申请执行人共青城市工商行政管理局，住所地：共青城市南湖大道。
法定代表人徐分初，职务，局长。
被执行人张汉华，男，1963年2月28日出生，汉族，住共青城市。
申请执行人共青城市工商行政管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行该局于2014年9月9日作出的共工商商处字[2014]第1号《行政处��决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市工商行政管理局申请强制执行的共工商商处字[2014]第1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 毛才华
代理审��员鹿参
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊奇奇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢35号之二
申请执行人：刘凡春，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：孙光道，男，1978年10月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：朱沙沙，女，1988年2月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人刘凡春与被执行人孙光道、朱沙沙民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等��律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执138号-2
申请执行人刘某某，男。
申请执行人肖某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人伍某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某、肖某某与被执行人刘某某、伍某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘某某、伍某某在金融机构的存款。经查询，另查封被执行人刘某某、伍某某的机械设备不宜单独处置，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年八月十九日
代理书记员 朱文斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5910号
原告：高军，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省郫县。
被告：艾蓉，女，汉族，1965年9月10日出生，住成都市青羊区。
原告高军与被告艾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告高军于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高军申请撤诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费1962元，由原告高军负担。
审判员 余存江
二〇一八年五月九日
书记员 易亚楠
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1133号
中铁十六局集团有限公司：
你公司与闫宪玲人格权一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫11民终1043号判决，已发生法律效力。申请执行人闫宪玲于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请人赔偿费29944.17元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费570元，申请执行费340元。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘全华，男，1956年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘家杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
再审申请人刘全华、刘家杰因诉被申请人广州市荔湾区综合行政执法局违法建设行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全华、刘家杰申请再审称：涉案建筑是具有西关文化特色的建筑，于广州亚运会期间由政府聘请的设计公司提供设计蓝图，由荔湾区西关文化商会负责施工完成。该石山同时也是一个水池，是用来供水21、23、25号房屋使用。涉案建筑在不影响他人的情况下，做成有本地文化特色的文化标记，不存在违反相关规定的情况。我方在施工前曾到相关部门申办报批手续，但相关部门都无法批办。在亚运整饰工程中政府免费为商会提供整饰实施方案，但是由于当时亚运工程工期赶，同时房屋的结构不能达到施工要求，所以当时没有实施整饰，直到亚运会结束，商会才按原整饰方案要求来完成整饰。综上，请求：撤销原二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，保留位于广州市荔湾区龙津西路新都里三巷21号房屋三楼楼面东侧外墙装饰。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据《广州市关于贯彻实施<城乡规划法>的意见》第三条第（五）款第2项第（4）目的规定，无法采取改正措施消除影响的违法建设以及违法临时建设，由城管综合执法部门限期拆除。综合上述规定，两再审申请人未取得建设工程规划许可证建设的假山已构成违法建设，被申请人荔湾区综合行政执法局对其作出拆除违法建设的行政处理决定并无不当。两再审申请人以保存西关文化特色为由主张保留上述违法建设的理据不足。原一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。
综上，刘全华、刘家杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘全华、刘家杰的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱璐明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14490号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
被告：陈阳，男，住沈阳市沈河区。
被告：郑赢，女，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司、被告陈阳、郑赢合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执958号-1
申请执行人郁卫娟，女，1983年11月13日生，汉族。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
郁卫娟与吴琳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0111民初745号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴琳于2016年3月30日前一次性归还郁卫娟250000元（此款为郁卫娟代吴琳偿还南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司的借款）；案件受理费5050元减半收取2525元，由被告吴琳负担（此款郁卫娟已预交，吴琳于2016年3月30日前一并给付郁卫娟）。因被执行人吴琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁卫娟向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴琳名下无车辆权属登记，无大额存款。本院于2016年5月9日依法轮候查封被执行人吴琳名下的房产。本院已将吴琳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执958号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴琳名下无车辆权属登记，无大额存款。本院于2016年5月9日依法轮候查封被执行人吴琳名下的房产。本院已将吴琳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执958号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4002号
原告：张某，住址：辽宁省法库县。
被告：张某某，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 王 月
人民陪审员 高 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执41号
申请执行人：景春峰，男，汉族。
被执行人：郭红卿，男，汉族。
申请执行人景春峰与被执行人郭红卿机民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3246民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭红卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红卿的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝宇峰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执251号
申请执行人：王某某，男，1975年12月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。
被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码91520525709558589K。
法定代表人：张竣桔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州省纳雍县江海实业有限公司运输合同执行一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执882号
申请执行人徐世金，男，1953年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄飞，男，1992年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王照敏，女，1992年2月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐世金与被执行人黄飞、王照敏担保物权确认纠纷一案，本院的（2016）川0183民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3227号之一
申请执行人：黄志，男，1985年4月16日生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：陈长滨，男，1958年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黄志与陈长滨身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款16296.04元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
法定代表人许青，该行行长。
被执行人王鸿儒，男，汉族。
被执行人陈小宁，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王鸿儒、陈小宁信用卡纠纷一案中，应执行标的78560.94元（含执行款77500.94元、执行费1060元），经依法采取执行措施，已执行标的78560.94元。2017年4月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初80号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5109号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯玉林，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市海源县，
被告人冯玉林非法经营一案，本院作出的(2017)粤0105刑初782号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月12日就被告人冯玉林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人冯玉林罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托了广东省深圳市南山区人民法院扣划被执行人在财付通的存款1248.8元，现扣划情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯玉林发出限制消费令。
本院认为，经执行，除委托广东省深圳市南山区人民法院扣划被执行人在财付通的存款外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5109号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2702号
申请执行人:陈丽蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桂花，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽蓉与被执行人张国雄、陈桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保96号
段海珍、段志武、刘玲芳、段明辉：
本院执行的申请人段海珍与被申请人段志武、刘玲芳、段明辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族，住罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁琳（林），男，1953年6月25日出生，汉族，住罗山县。
再审申请人王清兵因与被申请人丁琳买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初976号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清兵申请再审称：1、申请人提供的证据能够证明被申请人在申请人处拉沙欠沙款1.8万元，判决不予支持属适用法律错误；2、一审法院审判组织的组成不合法、审判组织成员有依法应当回避的审判人员没有回避；3、被申请人丁琳在开庭审理前恐吓申请人，申请人人格尊严受到极大侮辱；4、被申请人丁琳一审开庭审理未到庭、缺席判决被申请人丁琳胜诉，有失公平。请求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2201号民事判决，改判被申请人支付申请人购沙款1.8万元，诉讼费由被申请人承担。
被申请人丁琳提交书面意见称，申请人王清兵诉我欠其购沙款1.8万元系虚构事实，原属李世良的抽沙机是我出资5000元购买，有李世良的收条为凭，申请人王清兵提供的证人证言、照片证明不足以支持其主张。请求驳回申请人王清兵的再审申请。
本院经审查认为，依据法律规定，当事人对于自己的诉讼请求有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。申请人王清兵起诉被申请人丁琳欠其购沙款1.8万元，既没有协议，也没有欠款凭证，其所提供的多份证人证言之间和其自己的陈述前后矛盾，其所提供的所谓拉沙照片均不能证明其主张的事实，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。一审法院审判组织的组成符合法律规定，开庭审理中交待了权利、义务和回避规定，申请人王清兵已签名确认，故其申请理由不能成立，不予采纳。关于申请人王清兵称被申请人丁琳一审开庭审理未到庭、缺席判决被申请人丁琳胜诉，有失公平的问题。依据法律规定，人民法院审理案件，判决的法律基础是查明的案件事实和法律规定，不是依当事人到庭与否作出判断。关于申请人王清兵称被申请人丁琳在开庭审理前恐吓申请人、其人格尊严受到极大侮辱的问题，二审法院已当庭释明，与本案不属于同一法律关系，并已交待权利、可另行解决。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。王清兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王清兵的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月十九日
书记员 段雅娴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1176号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被执行人：黄泽礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）资中民初字第2584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲支付借款本金175000元及利息、罚息，案件受理费1900元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）资中民初字第2584号民事调解书确定的义务，即支付借款本金175000元及利息、罚息，案件受理费1900元，承担本案执行费2554元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄泽礼的银行存款10500元、王忠银行存款3405.55元、金艳玲银行存款3000元。被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十二月七日
书记员 海啸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1548号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王峰
被执行人王心
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王峰、王心金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前民初字第4210号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息、案件受理费2050元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字���4210号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初11号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人涂禄全，男，1989年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被抓获，同年9月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人涂禄全犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人涂禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月至9月期间，被告人涂禄全采用翻窗入室的方式，先后10次进入他人室内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月28日晚，被告人涂禄全在垫江县被害人郑某家中，将客厅沙发上裤子内的皮包盗走，内有现金2900元和医保卡、银行卡等物。
2.2016年8月1日，被告人涂禄全在垫江县一美容院店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的2300元现金盗走。
3.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人胡某家中，将主卧室衣柜抽屉内的现金2300余元盗走。
4.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人梅某家中，将客厅茶几桌子上钱包内的现金580元盗走。
5.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县桂被害人黄某家中，将女士包内的现金1300元盗走。
6.2016年8月下旬的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人宋某家中，将客厅内黑色女士挎包内的现金560元盗走。
7.2016年8月28日，被告人涂禄全在垫江县被害人左某家中，将主卧室衣柜抽屉内的1根黄金项链、1枚黄金戒指、1对黄金耳钉盗走，价值无法认定。
8.2016年8月29日，被告人涂禄全在垫江县被害人刘某家中，将客厅沙发上的皮包盗走，内有现金100元和身份证、银行卡等物。
9.2016年9月8日，被告人涂禄全在垫江县被害人廖某家中，将客厅内的1部OPPOR7手机、1部华为荣耀手机以及50元现金盗走。经鉴定被盗手机OPPOR7手机价值1248元，华为手机价值506元。
10.2016年9月8日，被告人涂禄全在垫江县，将被害人陈某的11包云烟软珍品香烟和4包娇子软黄天子香烟盗走。经鉴定，上述被盗云烟香烟价值227元，黄天子香烟价值157元。
综上，被告人涂禄全共计盗窃作案10次，涉案金额共计12228余元。
另查明，案发后，公安机关已发还被害人廖某OPPOR7手机、华为荣耀手机各1部；发还被害人陈某云烟软珍品香烟11包和黄天子香烟4包；发还被害人刘某银行卡4张。
上述事实，被告人涂禄全在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人刘某、廖某、陈某、汪某、张某、宋某、胡某、代某、梅某、黄某、左某、骆某的陈述、被告人涂禄全的供述和辩解、价格认定结论书等鉴定意见、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
被告人涂禄全具有累犯、如实供述情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人涂禄全以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂禄全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人涂禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人涂禄全退赔被害人人民币10090元，其中郑某2900元、张某2300元、胡某2300元、梅某580元、黄某1300元、宋某560元、刘某100元、廖某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年一月十八日
书记员 李华平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2278号
原告上海樱田机械设备有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号V244。法定代表人徐轶伦，总经理。被告上海翼州精密金属有限公司。法定代表人黄先红。原告上海樱田机械设备有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐轶伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樱田机械设备有限公司诉称，自2014年6月起至11月止，原、被告先后签订产品销售合同，约定原告为被告定作数控冲床模具。随后，原告均按约定作模具，合计定作款为人民币104,395元（以下币种同）。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付定作款104,395元。原告上海樱田机械设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、产品销售合同份二十七份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；2、增值税发票十一张及相对应的劳务清单，证明原告交付给被告的定作物的定作款是104,395元；3、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱田机械设备有限公司定作款104,395元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387元，减半收取计1,193.5元，被告上海翼州精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1389号
被执行人：罗华，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1169号
原告：高志明，男，汉族，1968年3月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1990年10月10日生，住江苏省常州市武进区。被告：张桂初，男，汉族，1957年8月5日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号。负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告高志明与被告张俊、张桂初、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文剑、被告张俊和张桂初、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计157092.35元。
被告张俊、张桂初辩称：张桂初与张俊系父子关系，张桂初系登记车主，张俊系驾驶员，张俊于事故发生后向支付原告1000元。
被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不承担鉴定费。
经审理查明，2016年5月7日9时18分，在常州市武进区礼新家园28幢旁，张俊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方行人高志明发生相撞，致高志明倒地受伤。经认定：张俊驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不力，应承担该起事故的全部责任，高志明不承担事故责任。2016年12月17日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第01508号司法鉴定意见书评定：高志明脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在张桂初名下，张俊与张桂初系父子关系。该车在平安产险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告高志明之父顾和林生于1945年1月9日，高志明之母高杏英生于1947年4月15日，其夫妻共生育包括高志明在内的子女共两人。
在诉讼中，被告平安产险常州公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对高志明的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安产险常州公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对平安产险常州公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成原告高志明的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险常州公司意见被告张俊、张桂初意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费7169.357169.357169.357169.35---住院伙食补助费150.00150.00150.00150.00
---营养费720.00720.00720.00720.00---护理费3600.003600.003600.003600.00---
误工费30516.007080.007080.00---17100.00残疾赔偿金106737.00不予认可不予认可---
106737.00精神损害抚慰金5000.00不予认可不予认可---5000.00交通费500.00200.00200.00---
300.00合计140776.35被告张俊垫付费用1000.00交强险赔偿金额117322.42商业三者险赔偿金额22737.00保险责任外被告张俊赔偿金额717.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿高志明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117322.42元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿高志明因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计22737元。
三、张俊应赔偿高志明因交通事故造成的医疗费717元（以其支付的1000元抵扣）。
四、驳回高志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，鉴定费3700元，共计4322元，由高志明负担4039元；由张俊负担283元（以其支付的1000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月八日
书记员 闵 鹭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1024执1424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
法定代表人石德民。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2016）浙1024民初3379号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人项元华所有的位于仙居城关世纪新村4区7幢1、2、××号房地产【仙房权证城关字第××号，仙居国用（2002）字第26-1219号、仙居国用(2003)字第26-4号】以及房地产内的空调、电脑、电视机、床、家具、锅炉、空气能热水器等设施设备。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 蔡智杰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 周益敏
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执136号
申请执行人：姜长仁,男性,住绛县
被执行人：张卫国,男性,住绛县
本院在执行姜长仁与张卫国合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十月七日
书记员 潘超惠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初46号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王彦钦,男,1992年10月21日生,山西省阳城县人,汉族,中专文化,农民,住山西省阳城县。因本案于2015年9月11日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人王彦钦犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人王彦钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人王彦钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王彦钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王彦钦运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦钦无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彦钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2030年9月10日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因381.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 李奇东
人民陪审员 俸金荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初4-1号
原告姚友祥，男，生于1952年5月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
原告曾桂香，女，生于1955年12月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
二原告委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告姚友德，男，生于1979年10月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）沈永林，男，生于1969年7月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告姚友德姐夫，
原告姚友祥、曾桂香诉被告姚友德确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员张少民担任审判长，审判员周健伟、人民��审员陈龙福参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姚友祥、曾桂香诉被告姚友德确认合同效力纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少民
审 判 员 周健伟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨天明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初520号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨学成，男，汉族，1991年10月3日生，初中文化，无固定职业，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2016年8月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人杨学成犯运输毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人杨学成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德县，当日13时10分，途经军赛边防检查时被执勤人员查获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重19.762克；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因2包，分别净重85.303、96.532克；从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2包，分别净重84.813、85.418克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺19.762克，毒品海洛因352.066克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨学成非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨学成对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德县，当日13时10分，途经军赛边防检查时被执勤人员查获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重19.762克；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因2包，分别净重85.303、96.532克；从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2包，分别净重84.813、85.418克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重19.762克，毒品海洛因，净重352.066克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、临沧市镇康县公安分局勐捧派出所出具的户籍证明、证实被告人杨学成身份的基本情况，并证实被告人杨学成已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德，当日13时10分，途经镇康县军赛边防检查时被执勤人员抓获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺可疑物1坨；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因可疑物2包，从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因可疑物2包，犯罪嫌疑人杨学成被当场抓获的过程。
3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂净重19.762克，毒品海洛因，净重352.066克。
4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份、送检的2号至5号检材中检出海洛因成份。
5、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨学成运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学成无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨学成的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨学成归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人杨学成予以从轻处罚。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月2日起至2031年8月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.762克，毒品海洛因352.066克及运输毒品的工具云Ｓ×××××摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 邹 震
审判员 胡作兴
二〇一七年一月十二日
书记员 王锦华
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初131号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年9月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，住大理市。曾因犯抢劫罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2004年8月5日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月17日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月11日11时45分许，被告人魏某某在大理市下关镇人民公园公厕附近，趁被害人杨某不备抢走其佩戴的价值人民币1680元的金耳环一对。金耳环销赃后赃款被其挥霍。
2016年12月17日，公安机关根据线索抓获涉嫌吸食毒品的魏某某，魏某某主动供述其上述抢夺他人财物的事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系累犯但具有自首情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值人民币1680元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；所抢夺财物被挥霍未退赃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。）。
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年四月十日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0325民初840号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省嵩县县城永安街**号副*号。机构代码：75516087-0。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：李乐康,男，1993年1月18日生，汉族，住河南省嵩县。系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。
被告：郑天明，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：汪延卫，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郑天明、汪延卫保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员李晓晖担任审判长，与人民陪审员宋建乾、吕双红组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康到庭参加了诉讼，被告郑天明、汪延卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告共同支付原告代被告郑天明清偿的担保资金51169.17元；2、按中国人民银行规定支付逾期利息至所有款项还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年6月，被告汪延卫向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款50000元，申请原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，被告郑天明为被告汪延卫向原告提供反担保。合同签定后，借款人现未能按合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2015年9月28日已扣除了原告的担保资金51169.17元。经原告多次向二被告催收未果。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合同权益。
被告郑天明、汪延卫未答辩。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款审核资料；2、担保人身份证复印件；3、贷款申请审核表；4、借款申请书；5、借款人身份证复印件；6、借款人户口信息；7、城关镇劳保所证明一份；8、借款人营业执照；9、借款人租赁合同；10、担保人与原告签订的反担保协议；11、担保人工资证明；12、借款人信用承诺书；13、借款合同复印件；14、借款人店内照片两张。被告郑天明、汪延卫未向本院提交证据及对原告证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款人汪延卫为向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，汪延卫符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人汪延卫的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，被告郑天明于2013年6月18日与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人汪延卫向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元人民币提供担保，被告郑天明向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告郑天明本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。2013年6月29日，洛阳银行唐宫中路支行、汪延卫、嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心三方签订了人民币借款合同，洛阳银行唐宫中路支行向借款人汪延卫提供贷款50000元，还款日期为2015年6月28日。该款现已逾期未还，原告已于2015年9月28日向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人汪延卫的贷款本金及利息51169.17元。原告向二被告多次催缴欠款未果，遂向嵩县人民法院起诉。本案中借款人汪延卫向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人汪延卫提供担保，被告汪延卫在借款合同上签字并按照规定向洛阳银行唐宫中路支行及原告提供了相关证明材料，应视为被告汪延卫的真实意思表示，借款合同真实有效。被告郑天明自愿为借款人汪延卫向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告郑天明真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人汪延卫逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人汪延卫的债权请求权。原告与被告郑天明所签订的反担保协议中约定：“保证方式为连带责任保证责任，期限为主债务履行期届满之后二年，如担保机构担保资金被扣，可以向借款人或者反担保人单独要求承担担保责任，也可以要求反担保人和借款人承担连带责任”。
综上所述，本院认为原告要求借款人与反担保人共同承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。反担保人在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延卫于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心因保证合同发生的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月29日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
被告郑天明对上述款项承担连带清偿责任；
被告郑天明在承担了保证责任后，有权向被告汪延卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费800元，由被告汪延卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓晖
人民陪审员 吕双红
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付世勋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终230号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振乾，男，1978年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2007年10月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月4日释放。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王继宝，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2001年1月18日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月17日释放；2005年10月27日因强拿硬要被太仓市公安局处行政拘留十日；2015年1月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年10月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年11月4日被责令接受社区戒毒三年。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王继宝、李振乾犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日作出（2016）苏0583刑初1905号刑事判决。宣判后，被告人李振乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月8日晚，被告人王继宝、李振乾等人酒后至昆山市巴城镇石牌人民桥附近被害人朱某的麻将馆，无故将麻将桌砸坏，价值人民币2000元；随后，被告人王继宝、李振乾等人又至昆山市巴城镇石牌老街移动营业厅附近被害人冯某的麻将馆，将馆内麻将桌砸坏，价值人民币685元；最后，被告人王继宝、李振乾等人又至昆山市巴城镇石牌东岳村前进桥附近被害人赵某的麻将馆，将馆内麻将桌砸坏，价值人民币297元。
被告人李振乾归案后如实供述了犯罪事实。
被告人王继宝、李振乾赔偿了被害人赵某、朱某、冯某的经济损失，取得了被害人赵某、朱某、冯某谅解。
认定上述事实的证据有被害人赵某、朱某、冯某的陈述，证人戴某、于某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、身份证明，被告人王继宝、李振乾的供述，相关辨认笔录等，且两被告人原审庭审时对指控的犯罪事实均无异议。
原审法院认为，被告人王继宝、李振乾随意损毁他人财物，价值人民币2982元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王继宝、李振乾均起主要作用，均系主犯。被告人王继宝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李振乾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王继宝、李振乾已对被害人赵某、朱某、冯某进行了经济赔偿，并取得被害人赵某、朱某、冯某谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人王继宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人李振乾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王继宝有期徒刑一年九个月，判处被告人李振乾有期徒刑一年八个月。
上诉人李振乾对原审认定的事实和证据均不持异议，上诉提出其系从犯，原判量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李振乾、原审被告人王继宝随意损毁他人财物，价值人民币2982元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李振乾、原审被告人王继宝均起主要作用，均系主犯。上诉人李振乾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人李振乾、原审被告人王继宝已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人李振乾提出其系从犯且原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李振乾在寻衅滋事共同犯罪中对被害人态度嚣张，打砸麻将馆的行为积极，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；原审判决根据其主观恶性、犯罪性质以及在共同犯罪中的地位作用，并结合其具有的相关量刑情节所作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾 远
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢92号
申请执行人王宝清
被执行人韦良松
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1125号
本院在执行西平财富村镇银行与肖向阳民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将肖向阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1266号之一
原告李如滨，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市赤坎区华乐农副产品商行，经营场所湛江饮料副食品综合批发市场西10栋55号。
经营者谭小玲。
被告谭小玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区红新一巷49号，身份证号码：44080319600413
0323。
被告洪华乐，男，1957年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李如滨诉被告湛江市赤坎区华乐农副产品商行、谭小玲、洪华乐买卖合同纠纷一案中，原告以被告已按要求支付了拖欠的费用为由，于2016年11月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如滨撤回起诉。
案件受理费6875元，减半收取3437.5元。受理费3437.5元，保全费2378.64元，合计5816.14元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年十一月三日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学玉，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人张强因与被申请人王学玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第868号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销河南省固始县人民法院（2015）固民初字第868号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2229号民事判决，依法改判撤销原审判决，要求增加2000元重新作出判决。
被申请人王学玉答辩称：房屋漏水，屋顶和墙都有很大的裂缝，到目前为止门窗还有很多没装，还有个别房屋在下雨天无法住人，家里老房已拆除，在没办法的情况下自己在房顶上面搭了彩钢瓦棚，才能勉强居住；我本人在施工期间拉的黄沙，乙方已打条子，条子上写有金额1000多元，我去找乙方算账时他不承认，请各位领导看后给个说法。
本院经审查认为，根据原一、二审判决查明的事实，申请人张强承包了河南省固始县三河尖乡蚌山村灾后重建工程，2004年4月18日，张强作为乙方与群众代表签订了《工程施工合同》，该合同第二条约定：“乙方所承包的间房屋建筑物于2004年4月18日起施工，2004年月日务必交付使用，否则，每户2000元的奖金由乙方负责赔偿。”申请人张强将房屋主体工程建成，但附属工程散水坡、地坪、窗户未施工。因此，原一、二审判决认定张强未按合同约定按时将灾后重建的房屋交付王学玉使用，承担2000元奖金的损失并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 皓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号人保大厦北塔*楼。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖桂松，男，1955年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈义兵，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：陈义华，系陈义兵之兄。
原审被告：王慧，女，1985年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人肖桂松、陈义兵，原审被告王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1419号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈改华