浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初340号
原告：刘宝泉。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陆松炎。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：俞南忠。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
原告刘宝泉为与被告陆松炎、俞南忠健康权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告刘宝泉及其委托代理人丁银表、被告陆松炎及其委托代理人陈邦法、被告俞南忠到庭参加诉讼。2016年3月23日本院第二次公开开庭进行了审理，原告刘宝泉及其委托代理人丁银表、被告陆松炎及其委托代理人陈邦法、被告俞南忠及其委托代理人丁乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉起诉称：2015年3月17日，被告陆松炎叫原告到被告俞南忠家做小工。2015年3月19日上午八时左右，原告在三楼架子上干活时，因架子倾斜造成原告掉下受伤。事故发生后，原告当即被送到人民医院治疗，经医院诊断为胸外伤、左侧多肋骨骨折、右侧骨近端开放性粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折，伴腓总神经损伤，多处身体受伤，住院39天，切复内固定术。住院期间医疗费由被告俞南忠支付，出院后医疗费由原告自行支付。原告的伤势经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为九级、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期为90天、后续治疗费12000元。上述事故经多次协调未果，致酿成纠纷。原告认为，原告为二被告做工干活，在干活期间架子倾斜造成原告掉下受伤，损失严重，应由二被告承担赔偿责任；现因二被告在赔偿分担方面意见不一，造成原告无法得到赔偿。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费1521.91元、残疾赔偿金97132元、误工费26874元、护理费9481.50元、营养费2700元、续医费12000元、交通费1500元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金6000元、抚养费10000元，合计170719.41元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告赔偿原告医疗费70805.14元、残疾赔偿金97132元、误工费26874元、护理费9481.50元、营养费2700元、续医费12000元、交通费1500元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金6000元、抚养费10000元，扣除被告俞南忠已支付的医疗费69283.23元、现金9000元及被告陆松炎已支付的现金10000元，两被告尚需赔偿原告151719.41元。
被告陆松炎在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：1.原告与被告陆松炎双方之间不存在劳务关系。2.原告是为被告俞南忠家干活，故原告与被告俞南忠双方之间存在劳务关系。3.因为原告与被告陆松炎之间无劳务关系，所以原告的损失与被告陆松炎无关。现原告请求被告陆松炎赔偿损失无事实和法律依据，请法院驳回对被告陆松炎的诉讼请求。
被告俞南忠在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：被告家里贴墙砖的工程是40元一个平方包给陆松炎的，另外事情与被告无关。当时被告也问过卖墙砖的潘某，贴墙砖40元一平方价格怎么样，他说不贵也不便宜，是中间价格。所以被告就包给陆松炎做的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.证明材料1份，证明原告在被告俞南忠家干活时发生事故的事实。
2.医疗费发票17份，证明原告在出院后复诊支出医疗费的事实。
3.交通费发票2页，证明原告在治疗、鉴定过程中支出交通费的事实。
4.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因故受伤构成九级伤残，伤后的误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后期医疗费为12000元左右的事实。
5.出院记录、门诊病历各1份，证明原告受伤后住院及门诊治疗了事实。
6.户口簿1份，证明原告女儿刘珊珊2006年4月14日出生，需抚养的事实。
7.出生医学证明1份，证明原告女儿刘强宇2012年11月4日出生，需抚养的事实。
被告陆松炎为证明自己的辩称主张，向本院申请证人张某、姚某出庭作证。证人张某陈述：证人与陆松炎是工友，是陆松炎叫其去俞南忠家干活，工钱怎么算的当时没有说的，陆松炎电话里跟其说明，说是到他堂姐妹家里点工要去做吗，包是没有说的，其说活不忙要去的。在俞南忠家干活没有人管的，很随便的。干活工具切割机、裁刀、榔头、卷尺都是其自己带的；翘板、架子，东家都弄好的。工钱其是向陆松炎拿的，陆松炎是向东家拿的。工钱比如说作头叫其过去的，作头在东家地方算350元一天，作头给其200元一天，作头自己再拿个150元，平时其在做都是这样的，也是一种潜规则，小工地方赚一点。3月19日，原告用清洁球在擦瓷砖从架子上掉下来的。这个事情发生后村里解决过，其也去过两次主要是被告陆松炎觉得是做点工的没有责任的，他们要陆松炎赔，就不欢而散了。证人姚某陈述：证人与陆松炎是工友，到俞南忠家干活去是陆松炎来叫其的，他说他跟东家有点亲戚，是做点工的，活要干得好一点，慢一点没关系的，工钱是大行市价。工帐其自己上的，陆松炎也上的，房东有没有上其不知道。干活的工具其自己带过去的，贴墙砖过程中架子这些是东家弄好的。工钱是跟陆松炎算，陆松炎向东家算的；做点工的话大小工都是350元一天，实际小工可能350元不到的，大工是350元。包的活有好做难做的，普通的是20多元一平方，要求高的是40多元一平方，再高的60、70元也有的。原告刘宝泉在架子上面擦墙砖时掉了下来原告自己责任也有的，其在上面做了两三天都没有事情，原告上去擦一下灰就掉下来了。
被告俞南忠为证明自己的辩称主张，向本院提供了以下证据：
1.医疗费发票5份、收条2份，证明被告已支付原告医疗费69283.23元，支付现金9000元，合计支付78283.23元的事实。
2.收条1份，证明被告陆松炎向被告俞南忠领取贴瓷砖工钱10000元的事实。
被告俞南忠为证明自己的辩称主张，向本院申请证人潘某、俞某甲、俞某乙出庭作证。证人潘某陈述：证人是卖墙砖的，系俞南忠的堂老婆舅，当时事情还没有出俞南忠来问证人贴墙砖40元一平方做怎么样，其说平时40元一平方是高的，但是俞南忠家是三层的且墙壁是直通的，人家贴的砖规格是40×80，俞南忠家贴的规格是45×90，40元一平方不高。一般说好多少一平方是指包的，只是协议不写的。俞南忠家的活陆松炎有否包其不清楚，只是俞南忠来问过其贴墙砖40元一平方价格高不高，其说难做价格就高点，好做价格就低点。证人俞某甲陈述：证人是俞南忠所在村的村主任，原告出院后第一次要生活费到村里来，其就把被告方都叫过来，其说生活费要给原告的。第二次是10月份的时候，原告鉴定也做好了拿过来，被告方也来的，当时双方都不说怎么承担责任叫其说，其给他们出了一个中心意见，说是五五开，双方从二八开始说起，到三七的时候，其把陆松炎和他姐夫两个人叫到旁边做工作，把村里以前的案例介绍给他们听了一下，让他们也让步一下，陆松炎当时说贴墙砖总共才几万，40元一平方的事情，这样其才知道是40元一平方。第三次调解的时候，陆松炎愿意承担35%，东家要求陆松炎承担40%，这样就没有说下来。因为调解没有达成协议，村里笔录是没有做的。证人俞某乙陈述：证人是俞南忠的兄弟，陆松炎是其老婆堂兄弟，俞南忠家贴墙砖是其介绍的。当时其自己家在造房子，其老婆老堂家房子快造好了，墙砖已经贴好，其问他这个是谁贴的，他说是陆松炎贴的，其就说也让陆松炎贴好了。后来其老婆打电话给陆松炎，一起到贴墙砖的地方去了一趟，其问陆松炎要多少一平方，他说40元。其问好后问其卖墙砖的堂姐夫，他说差不多都是这个价格，然后就确定下来了。具体是陆松炎负责，至于几个人做及工钱怎么发，都没有说起，因为房屋面积在的只要量量好了。
被告陆松炎对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，实际上证明原告是在被告俞南忠家干活的事实，证明原告与被告陆松炎无法律上的关系。对证据2无异议，对证据3，交通费金额超出实际金额过高。对鉴定费发票无异议，对证据4司法鉴定意见书无异议。对证据5出院记录、门诊病历无异议。对证据6、7户口簿、出生证明的真实性无异议，对关联性有异议，原告抚养女儿与本案无关。
被告俞南忠对原告提供的证据的质证意见为：被告看不懂，但是一般情况下是无异议，该赔的是要赔的。
原告对被告陆松炎提供的证人证言质证意见为：对第一个证人张某陈述的工头向东家算工钱350元一天，小工是200元一天，工头每天可以赚150元，其中原因由法院认定。第二个证人姚某证言与第一个证人张某证言不符，真实性由法院认定。
被告俞南忠对被告陆松炎提供的证人证言质证意见为：证人张某、姚某都是被告陆松炎工友，他们说他们的工资是350元每天这个不符合常理，现在社会上不可能有这个工资，有否承包由法院认定。
原告对被告俞南忠提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。对证人潘某的证言不发表质证意见，与原告无关。对证人俞某甲的证言的真实性由法院认定。对证人俞某乙的证言无异议。
被告陆松炎对被告俞南忠提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2，其出具的10000元的收条的真实性无异议，该证据的证明对象是其向被告俞南忠领取贴瓷砖工钱，说明其向被告俞南忠领取了劳务费10000元。对证人潘某的证言，证人不清楚两被告之间是什么关系，只知道被告俞南忠向证人问了一下，其证言不能证明两被告之间存在承包关系。对证人俞某甲的证言，该证人与被告俞南忠存在利害关系，被告俞南忠系该村的村民，证人从某上来说是维护被告俞南忠利益的，证言缺乏真实性；证人陈述被告陆松炎曾给证人说过承包是40元一个平方，从常理来说被告陆松炎根本不可能给村主任说这种事情，故该证人证言缺乏真实性。对证人俞某乙的证言，该证人与被告俞南忠系亲兄弟关系，存在利害关系，故证言在某种程度上是不可信的；证人陈述被告俞南忠与证人当时所谈价格40元一平方，但是证人与被告俞南忠两者的房屋结构不同，使用材料不同，所以不可能是同一个价格，从这个事实来看证人证言虚假，且证人与被告根本没有谈过价格。
为查明本案事实，本院依法向原告刘宝泉、被告陆松炎、俞南忠制作谈话笔录一份及现场照片一组，拟证明2015年3月19日，原告在被告俞南忠家三楼天花板下擦洗墙砖时从八、九米高处掉下的事实。
原告刘宝泉及被告陆松炎、俞南忠对本院制作的谈话笔录及现场照片无异议，本院予以确认。
结合原、被告庭审陈述及质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，各方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。原告提供的证据6、7与本案无关联性，本院不予认定。
本院对被告俞南忠提供的证据1、2的认证意见为，原告刘宝泉、被告陆松炎对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院对被告陆松炎提供的证人张某、姚某的证人证言及被告俞南忠提供的证人潘某、俞某甲、俞某乙的证人证言本院将结合其他证据及双方的庭审陈述在争议焦点中综合认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月17日，原告刘宝泉经被告陆松炎介绍到被告俞南忠家做贴墙砖小工。2015年3月19日上午八时左右，原告在三楼架子上干活时掉下受伤。事故发生后，原告当即被送到慈溪市人民医院住院治疗，经医院诊断为胸外伤、左侧多肋骨骨折、右侧骨近端开放性粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折伴腓总神经损伤。原告的伤势经宁波天童司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为九级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为90日、建议后续治疗费为12000元。
本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下：
1.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告伤残等级为九级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为97132元。
2.医疗费：根据双方当事人提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为70805.14元。
3.后续治疗费：根据鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为12000元。
4.误工费：根据鉴定结论，本院认定原告的误工期限为180天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2015年度宁波地区职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费为26505元。
5.护理费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的护理期限为90天，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院时间为39天，故本院确认原告护理费为8746.65元。
6.住院伙食补助费：原告住院39天，本院酌情确定原告住院伙食补助费为1170元。
7.营养费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的营养期限为90日，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为2700元。
8.交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告因伤支出的交通费为1000元。
9.鉴定费：原告为明确损失进行相关鉴定，其主张鉴定费2340元符合法律规定，本院予以认定。
10.精神抚慰金：根据原告的伤残等级以及原告在受伤过程中自身的过错等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。
本案主要争议焦点为：一、被告陆松炎与被告俞南忠之间是雇佣关系还是承包关系？二是原告受伤是否与被告俞南忠有因果关系；三是原告自身是否存在过错行为。对此本院分析如下：
关于争议焦点一、原告认为并不清楚二被告之间的关系；被告陆松炎认为其与原告及证人张某、姚某一样，均为被告俞南忠提供劳务；而被告俞南忠认为将贴墙砖工程是以40元一平方承包给被告陆松炎。从本案来看，首先，被告陆松炎带领包括原告在内的其他人员对被告俞南忠家的贴墙砖工程进行了施工，事故发生时被告俞南忠也未在场。其次，被告俞南忠与原告刘宝泉之间并不认识，原告刘宝泉系被告陆松炎找来的小工，被告陆松炎也未举证证明原告刘宝泉与被告俞南忠就原告刘宝泉的工钱进行过协商，且原告刘宝泉陈述其工钱是向被告陆松炎拿的，是170元每天。故证人潘某、俞某甲、俞某乙的证言较为客观。因此，可以认定被告陆松炎与被告俞南忠存在承揽合同关系，原告刘宝泉与被告陆松炎存在雇佣关系。被告陆松炎关于其与被告俞南忠之间不存在承揽合同关系的辩称，本院不予采纳。
关于争议焦点二、被告俞南忠认为架子是以前造房子的时候泥工留下来的，架子好坏跟被告无关。本院认为，被告俞南忠家三楼内墙事故发生处是直通墙壁，高度达八、九米，在被告俞南忠内墙贴墙砖施工前，被告俞南忠理应对泥工留下的架子的安全性进行检查。而被告俞南忠在未对架子的安全性采取任何的安全评估及防范措施的前提下让被告陆松炎进场施工作业，主观上存在疏忽大意及侥幸心理，故被告俞南忠对事故的发生应承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点三、原告作为有多年工作经验的小工，在登高作业时理应谨慎小心，注意安全，现其在擦洗墙砖时从架子上摔下，说明其自身未尽到谨慎的注意义务导致本人受伤。因此，本院认为，原告对自身受伤存在明显过失。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权类型为多因一果的一般侵权，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，结合已查明的事实分析，存在多方面的因素相互作用造成本案损害后果的发生，这些因素则与相关当事人的过错有关。被告俞南忠在内墙贴墙砖施工前理应对泥工留下的架子的安全性进行检查，而被告俞南忠在未对架子的安全性采取任何的安全评估及防范措施的前提下让被告陆松炎进场施工作业，主观上存在疏忽大意及侥幸心理，故被告俞南忠对事故的发生应承担相应的赔偿责任。被告陆松炎作为原告的雇主未对贴墙砖的工程尽到安全评估、防范、监督、指导义务，未为原告施工作业提供安全可靠的工作环境，理应为原告在提供劳务过程中所受的损害承担相应的赔偿责任。原告作为有多年工作经验的小工，在登高作业时理应谨慎小心，注意安全，现其在擦洗墙砖时从架子上摔下，说明其自身未尽到谨慎的注意义务导致本人受伤，应对自身的伤害承担部分责任。综合被告俞南忠、陆松炎以及原告的过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告俞南忠承担40%的赔偿责任，被告陆松炎承担40%的赔偿责任，原告刘宝泉承担20%的责任。原告主张被抚养人生活费，但未提供原告丧失劳动能力的证据，亦未提供家庭成员关系证明，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。被告陆松炎关于其与原告之间不存在雇佣关系的辩称，本院不予采纳。根据本院确定的被告陆松炎在事故中的责任比例，被告陆松炎赔偿原告损失残疾赔偿金97132元、医疗费70805.14元、后续治疗费12000元、误工费为26505元、护理费8746.65元、住院伙食补助费为1170元、营养费为2700元、交通费为1000元、鉴定费2340元，合计222398.79元的40%计88959.52元，另应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计91959.52元。被告俞南忠赔偿原告损失残疾赔偿金97132元、医疗费70805.14元、后续治疗费12000元、误工费为26505元、护理费8746.65元、住院伙食补助费为1170元、营养费为2700元、交通费为1000元、鉴定费2340元，合计222398.79元的40%计88959.52元，另应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计91959.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆松炎赔偿原告刘宝泉各项损失合计222398.79元的40%计88959.52元，另赔偿原告刘宝泉精神损害抚慰金3000元，两项合计91959.52元，扣除被告陆松炎已支付原告刘宝泉的10000元，被告陆松炎尚需赔偿原告刘宝泉81959.52元；于本判决生效后五日内履行；
二、被告俞南忠赔偿原告刘宝泉各项损失合计222398.79元的40%计88959.52元，另赔偿原告刘宝泉精神损害抚慰金3000元，两项合计91959.52元，扣除被告俞南忠已支付原告刘宝泉的78283.23元，被告俞南忠尚需赔偿原告刘宝泉13676.29元；于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告刘宝泉的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费3334元，本院依法收取1667元，由原告刘宝泉负担616元，被告陆松炎负担901元，被告俞南忠负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。