wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3768号
原告顾萍，女，1978年6月22日生。被告朱骏，男，1978年2月26日生，汉族，户籍在本市。原告顾萍与被告朱骏其他合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍诉称，因被告借用原告名下的机动车牌照不还，且已擅自转让，故要求其按2016年3月车牌的市场拍卖价83,148元支付转让款。被告朱骏未答辩。经审理查明，原、被告原系恋人。2012年7月，原告委托被告将其名下的奔驰C200小轿车出售，同时被告提出借用原告名下的机动车牌照，牌照号为沪A6XX**。嗣后，被告将上述车辆及牌照一并转让给他人，车辆转让款20万元进入被告账户。随后，被告向原告提出借款20万元。因被告系在婚姻状态，双方终止了恋爱关系。2014年1月27日，被告出具了借条一张给原告，明确借款20万元及牌照一块，牌照按市场价计算；同时承诺借款20万元于同年1月31日归还(借款纠纷已另案处理)。因被告迟迟未履行归还牌照义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、机动车登记信息、录音资料、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借用机动车牌照，有被告出具的借条原件、录音资料为凭，双方之间的借用关系事实依法成立；因牌照现已被被告擅自转让，返还已不可能，故原告要求被告按现市场拍卖价支付牌照转让款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱骏应于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍机动车牌照转让款83,148元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执117号
申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。
住所地阿拉善右旗。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
被执行人金龙，男，蒙古族，1970年3月8日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿右民一初字第112号民事调解书，责令被执行人金龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金龙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金龙的退牧还草工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善右旗巴丹吉林路支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人金龙所有的账户（户名：金龙）；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 蓉
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南法行初字第00006号
原告傅文秀，女，汉族，住重庆市南岸区广黔路。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，地址重庆市巴南区巴县大道85号，组织机构代码00930747-1。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人宋某、张某，重庆三大律师事务所律师。
原告傅文秀诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月23日立案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。2015年3月18日中止审理本案，2015年12月29日恢复审理。原告傅文秀，被告的委托代理人宋某、张某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告原位于重庆市巴南区惠民镇前进村垭口社黄金坡的自建农房八间，占地约230平方米，虽未取得房权证，但该房所用集体土地登记至原告名下，集体土地建设用地使用证的编号为巴东集建（1991）字第2335号。原告夫妇常年在外工作，房屋闲置。1991年，原告夫妇的侄儿媳妇杨某以借住名义入住该房。1994年，在原告不知情的情况下，被告错误地履行有关职责，将土地使用权人变更为杨某，发放巴惠集建（94）字第2345-1号集体土地建设用地使用证，造成了杨某长期强占房屋的事实，严重侵害了原告的合法权益。之后，杨某及儿子钟伟在该争议土地上分别修建了房屋，并已办理取得房地产权证。现请求判令:1、判令被告将巴惠集建（1994）字第2345-1号《集体土地建设用地使用证》登记人变更至原告名下；2、若不能变更巴惠集建（1994）字第2345-1号《集体土地建设用地使用证》至原告名下，被告则按照每平方米180元的标准，赔偿原告经济损失费41400元人民币。
原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：1、杨某名下的巴惠集建（94）字第2345-1号《集体土地建设用地使用证》，2、傅文秀名下的巴东集建（91）字第2335号土地登记审批表及证明，3、杨某名下的房地产权证。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告与杨某之间形成房屋买卖关系，杨某在办理《集体土地建设用地使用证》时向被告提交一份双方签订的《出售房屋凭据》，被告为杨某办证程序合法、事实认定清楚，没有违规、违法的行政行为。本案争议的土地登记审批行为发生在1994年，且原告与杨某已经为此诉讼多年，原告早已知晓不动产登记的具体行政行为，现今提起行政诉讼，已经超过起诉期限，请依法予以驳回。
被告提交证据：4、出售房屋凭据一份。
经审理查明，1991年，原巴县人民政府土地管理部门印制巴东集建（91）字第2335号土地登记审批表，同意对原告傅文秀位于原巴县东永乡前进村垭口社的土地使用权进行登记，核准用地面积为230平方米，其中建筑占地面积210平方米。现该地块上已没有原告所称自有农房。1994年，杨某取得巴惠集建（94）字第2345-1号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为230平方米，建筑面积210平方米。2007年起，杨某及子钟伟在该地块上修建房屋，现已分别取得重庆市国土资源和房屋管理局发放的房地产权证。巴东集建（91）字第2335号土地与巴惠集建（94）字第2345-1号土地系同一处地块。
杨某申请办理房屋权属证书时，向被告提交《出售房屋凭据》一份，该凭据内容：“傅文秀于1991年元月将本人在东永乡前进村垭口生产队所有的三间正屋和正屋后的一间偏屋、正屋前的一间偏屋，出售给钟某（杨某的丈夫）”。质证时，原告不予认可该证据，称自己不知情，且该凭据上的名字并非自己所签。原告起诉来院，要求判令被告将巴惠集建（94）字第2345-1号《集体土地建设用地使用证》从杨某名下办至原告傅文秀名下。
本院认为，原告要求被告履行变更产权登记的法定职责，参照《土地登记办法》第四十七条的规定，原告应当先向行政登记机关提出申请，由行政机关先行作出处理后，原告对被告处理结果不服的，才具有提起行政诉讼的前置条件。本案中，原告没有证据证实起诉前已向被告申请履行该项职责就迳行向法院提起行政诉讼，故原告的起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更351号
罪犯刘真义，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）宿中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘真义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0583号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01248裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘真义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘真义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真义减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3441号
上诉人(原审起诉人)：由志鹏。
上诉人由志鹏因与中国石油辽宁沈阳销售分公司、赵沈杰纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1449号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人由志鹏上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1449号民事裁定，由一审法院立案审理。
本院认为：本案属于人民法院民事受案范围，一审法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1449号民事裁定；二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年四月四日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初3128号
原告赵振进，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人张宁，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱红，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告马强，男，1990年11月21日出生，汉族，住址新民市。
被告马勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住址新民市。
原告赵振进诉被告马强、马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年8月25日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵振进的委托诉讼代理人张宁、朱红，被告马强、被告马勇经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告马强从我这借款220,000.00元，我在银行取款后将现金交给被告。后被告一直未还款。我于2015年将被告马强诉至法院，后我二人和解，我撤诉。被告马强承诺在2015年12月31日前将所欠220,000.00元归还，并出具一份欠条，明确了借款的金额及还款期限，被告马勇为担保人在欠条上签字担保，并承诺对该笔欠款承担连带清偿责任，直至欠款全部清偿。欠款到期后，我多次催促二被告还款，二被告至今未偿还该笔欠款。故我诉至来院，请求法院判令被告马强偿还我欠款220,000.00元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告马勇承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马强辩称，欠款本金220,000.00元属实，但因生意失败没有能力偿还。借钱当天已产生债权，我给原告打了一张欠条。过了六个月之后，原告见我没有能力偿还，在我不知情的情况下，就找到马勇让其作担保。2013年5月9日的欠条中马勇的签字是在我不知道的情况下签的字。2015年3月22日的欠条中马勇的签字是我签的，手印也是我按的。债务我同意承担，但是不应该让马勇承担担保责任。
被告马勇辩称，借款的事实同马强所述。另外原告找一帮人来找我，说是为了应付原告的媳妇，让我在借条上签字做担保人。经原告诉讼后，后来2015年3月22日签的欠条不是我签的字，是马强代替我签的，手印也是马强按的。故我不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年11月，被告马强从原告处借款220,000.00元，由于被告马强未还款，原告于2015年将马强诉至法院，后双方和解，原告同意撤诉。被告马强承诺在2015年12月31日前将所欠220,000.00元归还原告，并出具欠条一份，欠条写明：“截至2015年3月20日，借款人马强欠赵振进借款合计人民币贰拾贰万元整（小写220,000.00元），利息零元。我对上述借款数额予以认可。并同意2015年12月31日前将上述款项全部还清。借款人：马强身份证号：210181199011210016”。被告马勇为其借款担保，并在欠条上写明：“担保人马勇，我自愿对上述欠款承担连带清偿责任，直至欠款全部清偿为止。担保人：马勇”。担保人被告马勇的签字系被告马强代签，亦非马勇本人签字、按手印。原、被告双方未约定借款利息，约定截止日期到2015年12月31日还款。约定的借款期限到期后，二被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告马强偿还欠款220,000.00元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告马勇承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、银行卡取款凭条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有欠条、银行取款凭证相互印证，可以认定原告与被告马强之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告马强在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告马强偿还欠款220,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告马勇承担连带保证责任，被告马强于2013年5月9日出具的原欠条，因原、被告约定还款期限为2013年6月28日，而原告起诉之日为2016年7月1日，被告马勇的保证期限已过，故被告马勇不再对该欠条上的债务承担保证责任；被告马强于2015年3月22日出具的欠条中担保人处签字非被告马勇本人所签，系他人代签，原告亦对此予以认同，且原告亦未能提供其他证据证明被告马勇继续为被告马强承担担保责任，故对原告主张被告马勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马强主张生意失败、无力偿还的答辩意见，不能作为其迟延履行债务的法律依据，故对此答辩意见，本院不予采纳。关于被告马勇主张2015年3月22日出具的欠条中的保证人签字非其本人所签，不应承担保证责任，经本院核实，情况属实，原告对此亦予以认同，故对该答辩意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于<中国人民共和国民事诉讼法>的若干解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵振进欠款人民币220,000.00元及利息（从起诉之日（2016年7月1日）起至本判决指定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵振进的其它诉讼请求。
如果被告马强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费4600元，由被告马强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2419号
被执行人:韩友,男,1977年8月16日出生于河南省罗山县,汉族,汉族。
被执行人:汪书安,男,1969年2月6日出生于河南省罗山县,汉族。
被执行人:谈勇,男,1974年1月17日出生于河南省罗山县,汉族。
被执行人:祁怀文,男,1978年3月29日出生于河南省罗山县,汉族。
被执行人:方浩,男,1977年1月5日出生于河南省罗山县,汉族。
被执行人:刘艳权,男,1976年10月1日出生于黑龙江省兰西县,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩友、汪书安、谈勇、祁怀文、方浩、刘艳权刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人韩友、汪书安、谈勇、祁怀文、方浩、刘艳权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1306号
罪犯凤亚平，男，瑶族，1977年9月13日出生于广西灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)东中法刑初字第116号刑事判决，认定罪犯凤亚平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月15日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯凤亚平曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯凤亚平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凤亚平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凤亚平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯凤亚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯凤亚平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年4月15日起至2028年4月14日止）。减刑后的刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2084号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李久杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王影，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李家亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家英，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李久玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传亭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李久杰等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第01521号
原告：李某，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 凯
二〇一三年七月十六日
书记员 刘玉新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初79号
原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。
法定代表人谭书明，该公司总经理。
委托代理人班宏伟，该公司员工。
委托代理人李慧，该公司员工。
被告饶晓兰，女，汉族，1963年11月03日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告饶晓兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，因撤诉结案减半收取443.5元。余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01908号
原告重庆农村商业银行巫溪支行，住所地重庆市巫溪县解放街28号，组织机构代码67613171-3。
负责人冉拥军，该行行长。
委托代理人李毅，该行职员。
委托代理人姚厚军，该行职员。
被告孟明祥，男，1962年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告孟明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、张永清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权代理人李毅到庭参加诉讼。被告孟明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年11月17日，被告孟明祥以建房为由在原告处借款16100.00元。约定借款期间为24个月，即从2011年11月17日起至2013年11月10日止，借款期间的年利率为10.9725%，还款方式为按年结息到期还本，逾期月利率为16.45875‰。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，但被告拒绝履行还本付息的义务。2015年11月5日，原告以被告未按约返还借款本金和支付利息为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金16100.00元，并从2014年7月7日起以借款本金16100.00元为基数，按月利率16.45875‰支付逾期利息，直至清偿借款时止。
被告孟明祥未提交书面答辩意见，也未举示证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告孟明祥以建房为由在原告农商行处借款17000.00元。原、被告约定，借款期间从2011年11月17日起至2013年11月10日止；借款期间的年利率为10.9725%，逾期还款后的逾期月利率为16.45875‰。被告已向原告结清了2011年11月17日至2014年7月7日的借款利息及逾期利息，另外被告还向原告返还了900.00元借款本金。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行举示的被告身份证复印件、农户小额信用借款借据、结收利息记录表、银行交易记录以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农商行与被告孟明祥之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告孟明祥应当按照借款合同约定及时归还借款本金。对原告要求被告返还借款本金16100.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟明祥未在约定的还款期限向原告农商行返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定逾期月利率16.45875‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告孟明祥应当向原告农商行返还借款本金，并按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟明祥于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金16100.00元，及从2014年7月8日起，以借款本金16100.00元为基数，按月利率16.45875‰向原告支付逾期利息，直至清偿借款时止；
本案依法收取案件受理费202.50元，由被告孟明祥负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑宗学
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执436号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈义，男，生于1998年4月2日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行陈义寻衅滋事罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初167号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执605号
申请执行人：戴山泉。
被执行人：刘翔。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初338号民事调解书确定的义务，向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘翔银行存款13000.00元；或扣留、提取被执行人刘翔未支取的收入13000.00元；或查封、扣押被执行人刘翔所有的价值13000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第622号
原告：莱州市华银石业有限公司，驻莱州市柞村镇东埠后村。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：山东神驰石化有限公司，驻东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。
法定代表人：李九玉，经理。
本院在审理原告莱州市华银石业有限公司与被告山东神驰石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告莱州市华银石业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市华银石业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市华银石业有限公司撤回起诉。
案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告莱州市华银石业有限公司负担。
审判员 房丽静
二〇一五年七月二日
书记员 吴消消
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2962号
原告刘文超，现住扶余市。
委托代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所，律师。
被告刘秀凤，现住扶余市。
本院于2016年8月5日立案受理了原告刘文超诉被告刘秀凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文超及其委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文超诉称，2014年11月26日，由潘井祥作保，被告刘秀凤及其丈夫尉红喜从我处借款10000元，当时约定月利1.5分，2015年年底给付，2015年刘秀凤丈夫车祸去世，我向被告多次索要此款，被告一直拒绝给付，现要求被告立即给付欠款10000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、三骏乡曙光村证明一份，及证人潘井祥的证人证言。
被告刘秀凤未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年初，由潘井祥作中保人，被告刘秀凤及其丈夫在原告处借款10000元，2014年11月26日，被告偿还了原告利息，并给原告重新出具欠据一枚。该欠据载明：“欠据，2014年11月26日人民币10000元，人民币1.5息，放款人刘文超，欠款人尉红喜，中保人潘井祥。”2015年10月10日，被告丈夫车祸去世，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款10000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、三骏乡曙光村证明一份、证人潘井祥的证人证言及原告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告及其丈夫欠款事实存在，双方属于民间借贷关系。被告的债务属于夫妻共同债务，在被告丈夫去世后，被告仍具有还款义务，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘秀凤欠原告刘文超借款10000元，利息自2014年11月26日起至给付之日止按月利1.5分计息，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 彤
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初209号
原告：孙某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：许某，现年约40岁，汉族，住高台县。
原告孙某诉与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地上务工。完工后，原被告于2016年2月1日对原告所得劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬3900元由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
许某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地务工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬3900元于2016年2月1日与原告进行了结算，由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬进行结算并向其出具欠条后，双方间形成债权债务关系。现原告要求被告予以偿还于法有据，本院予支持。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后10日内给付原告孙某劳动报酬3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1431号
罪犯谷磊，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出(2012)亭刑二初字第0293号刑事判决，以被告人谷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谷磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币二万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
豫16**行初17号
原告石小华，男，1985年9月25日生，汉族，住太康县高朗乡小石行政村小石村，身份证号码为412724198509257997。
委托代理人李胜利，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告石小华诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告石小华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘保军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执159号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。
负责人贺飞，行长。
被执行人被告刘喜雨。
被执行人陈玉琴。
被执行人薛庆华。
被执行人黄万义。
被执行人王三和。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，刘喜雨应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金30万元及利息、罚息（自2014年12月21日起至2015年3月21日止为8838.32元；自2015年3月22日起至实际付清之日止，以本金30万元为基数，按照月利率9‰的150%计算）、律师费20800元；陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义对刘喜雨的上述给付义务承担连带清偿责任；陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义承担保证责任后，有权向刘喜雨追偿；案件受理费3122元，财产保全费2420元，合计5542元，由刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义共同负担。由于刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义、薛庆华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明本院在本案诉讼阶段已保全查封被执行人陈玉琴名下位于扬州市安庄新村24幢402室房产，查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，查封被执行人但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置。此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院执行，被执行人黄万义、薛庆华与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执230号之一
申请执行人洛阳市商工广告有限公司，住所地：洛阳市西工区春蕾大厦14层1406号。
法定代表人曹红涛，该公司总经理。
被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人刘宏强，该公司董事长。
洛阳市商工广告有限公司依据本院（2015）老民初字第1332号民事判决书申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，除冻结被执行人部分银行存款外未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执230号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市商工广告有限公司能够提供被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 于磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执932号
申请执行人：赵阳，男，1990年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵霞，职务：总经理。
委托代理人：张璐，特别授权，公司法务。
本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳仲【2016】第1160号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，��被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10396.26元、执行费305.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年五月九日
书记员 陈仪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1656号
申请执行人:梁方坤;
被执行人:陈艳宁;
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第354号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1656号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二���一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没���能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初448号
原告：文荣，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1栋4层1号。
法定代表人：文静。
原告文荣诉被告文静、四川韵雅智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告文荣到庭参加了诉讼，被告文静、四川韵雅智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，原告文荣通过银行转账向被告文静出借借款15万元，之后又以现金方式向文静出借借款11万，被告文静将所借款项全部用于被告韵雅公司在泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目上购置设备材料，于2016年5月20日向原告出具借条，借款金额为260000元（大写：贰拾陆万元正）。由于被告逾期未还款，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计260000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告文静、四川韵雅智能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告文静为泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目购置设备材料向原告文荣借款，原告文荣分别于2016年2月17日、2016年9月14日、2016年9月25日通过银行向被告文静转账50000元、49700元、45000元，其中9月25日是分两次转款，一次为35000元、一次为10000元，另支付现金110000元给被告文静，后被告文静向原告文荣出具借条一张，并将借款日期写在2016年5月20日，载明“借条今借到文荣人民币260000元（贰拾陆万元正），此款用于佳乐世纪城华润万象汇购置弱电设备材料。特立此据。借款人：文静身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.5.20”。
另查明，被告文静在庭审前认可借到原告文荣人民币260000元属实，但此款不属于四川韵雅智能科技有限公司的债务，应由其负责偿还。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件，四川省农村信用社借记卡明细清单，结合本院依法向被告文静的询问笔录、本案庭审笔录足以佐证。
本院认为，被告文静向原告文荣借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的民间借贷关系。原告文荣通过银行转款和支付现金方式共计借给被告文静260000元，被告文静于2016年5月20日向原告文荣出具借条一张，庭审前本院依法对被告文静进行询问，被告文静认可向原告文荣借款260000元属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷关系合法，双方之间的借款合同已生效，现原告主张二被告偿还借款本金260000元，因原告的证据只能证明被告文静向其借款260000元，不能证明被告四川韵雅智能科技有限公司与本次借贷之间存在关联，故本院只能认定被告文静负责偿还原告文荣借款260000元。
原、被告双方在借条上并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张二被告偿还借款利息，因原、被告之间的借贷属于无息借贷，故对原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告文荣借款本金260000元；
二、驳回原告文荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2600元、保全费1000元（原告文荣已预交），均由被告文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘津
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2368号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：王海阳，男，1976年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄云萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王海阳、庄云萍行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特355号
申请人：吴翔，男，汉族，1972年10月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方军平，男，汉族，1992年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月7日立案受理申请人吴翔与方军平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴翔赔偿方军平因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年12月30日支付；
二、吴翔、方军平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴翔与方军平于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月七日
书记员 高 升
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1910号
申请执行人：钱永，男，1979年1月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：顾兵，男，1974年11月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：钱立新，男，1980年12月17日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人钱永与被执行人顾兵、钱立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日，书面申请“以还款期限较长为由”请求撤销申请执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1910号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初562号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:屈杨，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告屈杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告屈杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、屈杨偿还信用卡欠款本金31,935.82元，利息4,051.47元、费用等9,174.81元，共计45,162.10元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、屈杨承担本案诉讼费用。事实和理由：屈杨于2013年4月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，屈杨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45,162.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将屈杨诉至法院。
屈杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，屈杨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，屈杨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，屈杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即屈杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向屈杨发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，屈杨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，屈杨尚有透支消费款本金31,935.82元、利息4,051.47元、费用9,174.81元，共计45,162.10元未还。
本院认为，屈杨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与屈杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。屈杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张屈杨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。屈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31,935.82元；
二、被告屈杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,051.47元、费用9,174.81元（截止2016年10月25日）；
三、被告屈杨自2016年10月26日起以欠款本金31,935.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计964.60元，由被告屈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执832号之一
申请执行人王某1，男，1939年12月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王某2，男，1962年2月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王某3，男，1964年10月10日生，汉族，住卢氏县。
王某1申请执行王某2、王某3赡养一案，本院根据王某1的申请，依据我院（2010）卢民一初字第484号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2010）卢民一初字第484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐卫江
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2969号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2780号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：郑定蓉，女，1966年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告郑定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴觅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第462-1号
原告山东昊强机械有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭东，公司董事长。
被告山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路11号。
法定代表人张忠军，该公司经理。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
被告张忠军。
被告任风芹。
被告赵立国。
本院在审理原告山东昊强机械有限公司与被告山东昊星商厦有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、张忠军、任风芹、赵立国保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊星商厦有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、张忠军、任风芹、赵立国在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十九日
书记员 谭杰中
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第951号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告宋洋舟。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告宋洋舟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执35号之一
申请执行人谭峰，男，1971年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人李永翠，该公司总经理。
申请执行人谭峰与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016)鄂0502民初633号民事调解书，责令龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司连带偿还谭峰借款本金100000元、利息40000元，以本金100000元为基数，自2017年1月19日起至清偿之日止按月息2%支付利息，自2016年9月1日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1150元，本案执行费2018元。但被执行人未履行给付义务。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502民初633号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执41号
申请执行人雷志霞。
被执行人吴国强。
雷志霞与吴国强民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初702号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人雷志霞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执41号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 义
审判员 苟 云 鹏
审判员 巩 学 军
二〇一七年六月十五日
书记员 ���德鹏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执799号
申请执行人:莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告张振南，男，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县，
被告张清红，女，1971年9月30日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张振南、张清红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1440号
房万征:
申请执行人宋开源与你不当得利纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初5331号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3758号
原告：陈战略，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇洛北村*组。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告：薛顺利，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村*组。
被告：何丁全，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住富平县美原镇联友村西张组。
原告陈战略与被告薛顺利、何丁全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈战略于2017年11月30日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战略申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈战略撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈战略负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊晓荣
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执247号
柳秀英：
你与中国工商银行股份有限公司开封分行借���合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0204民初5号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告柳秀英支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行个人贷款本金388878.43元，并支付自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）。
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4872号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告陈正强。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告陈正强物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告陈正强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日），被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区×号房屋业主，原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令：被告支付原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，合计2740元；被告按每日3‰标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为1681.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正强未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，原告为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务
同时查明，被告陈正强从2014年1月1日起至2015年3月31日，共拖欠原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告陈正强每月应当向原告缴纳物业管理费用125.58元；被告自2014年1月1日起至2015年3月31日，共拖欠原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正强于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，合计2740元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈正强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 曾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第47号
罪犯李广龙，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年9月10日作出(2014)梅华法刑初字第173号刑事判决，以被告人李广龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)梅中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯强奸罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1790号
罪犯杨晓磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2006年8月4日作出（2006）南刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨晓磊犯抢劫、某、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，不得假释。2010年7月28日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯杨晓磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨晓磊的悔改表现，有罪犯杨晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨晓磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初900号之一
原告张勇。
被告邓少根。
本院在审理原告张勇与被告邓少根民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，二项合计1045元，由原告张勇负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1080号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人叶瑞林，男，汉族，1971年2月16日出生，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶瑞林的银行存款556元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初3376号
原告:章燕林,男,1978年9月9日出生，，汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:许铭铭,男,1979年2月3日出生，，汉族,住无锡市梁溪区。
原告章燕林与被告许铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告章燕林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章燕林的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章燕林撤回起诉。
受理费830元，减半收取计415元，公告费300元，二项合计715元，由章燕林负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱云天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6574���
罪犯郑吓仁，男，1982年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年6月30日作出（2006）鼎刑初字第113号刑事判决，以被告人郑吓仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7622号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年3月30日作出（2011）榕刑执字第1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3704号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑吓仁未��极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑吓仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柯舒妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11944号
原告：周其林，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李维利，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告周其林与被告李维利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周其林到庭参加诉讼。被告李维利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告以现金方式出借60000元给被告，2015年7月，被告归还原告20000元借款后重新出具《欠条》，约定于2015年12月1日前归还余下40000元，还款之前，按每月500元计算利息。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至我院，请求判令：被告李维利归还借款本金40000元，被告从2016年3月12日起，支付原告每月500元利息至借款付清时止。
被告李维利未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年5月14日出借60000元给被告，被告出具《借条》一张。2015年7月，被告归还原告20000元借款本金后重新书写《欠条》，载明：今借到周其林4万元现金，大写肆万元正，还款日期2015年12月1日前，没还钱之前李维利按每月500元息钱付给周其林，每月11号付息钱给周其林。原告自认被告支付利息至2016年3月11日。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》相互印证，能够证明被告截止2015年7月11日尚欠原告40000元借款的事实，能够证明原被告双方约定每月以500元作为利息的事实。被告李维利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，对于原告诉请被告归还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，原告自认收到2016年3月11日之前的利息，故原告要求被告从2016年3月12日起每月支付500元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李维利于本判决生效后十日内归还原告周其林借款本金40000元。
二、被告李维利于本判决生效后十日内支付原告周其林利息（从2016年3月12日起，每月500元计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李维利负担。以上款项限被告李维利在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂宇杉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1767号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：闫斌，男，傣族，1982年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人闫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月15日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人闫斌所有案外人王婷共有的的坐落于昆明市××房屋一套（房产证号：20××00，共有权证号：共2××06），但该房屋已本院另案在先查封，且存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120660元，未受偿人民币120660元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1189号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市万万福商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡芙蓉。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市万万福商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市万万福商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市万万福商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币1025元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢远舒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执216号
申请执行人：孙正贵,男,1971年8月19日出生,汉族，住四川省高县文江镇腾龙村灯杆坝组27号。
申请执行人：何焕翠,女,1974年9月5日出生,汉族，住四川省高县文江镇腾龙村灯杆坝组27号。
被执行人：何锡银,男,1962年10月6日出生,汉族，住四川省高县庆符镇清溪村2组31号。
被执行人：黄自容,女,1975年3月16日出生,汉族，住四川省宜宾县孔滩镇四合村坎下组9号。
本院在执行孙正贵、何焕翠与何锡银、黄自容民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川1525民初697号生效判决书确认：被执行人何锡银、黄自容于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙正贵、何焕翠借款1300000元，负担受理费8850元。本案在执行过程中，依法进行了网络查控和传统查控，对被执行人的财产采取了强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 梁淑君
二〇一八年九月六日
书记员 孔祥宽
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1390号
原告范群海，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭明丽，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告瞿加胜，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张洪兰，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告范群海、谭明丽诉被告瞿加胜、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范群海、谭明丽及被告瞿加胜到庭参加了诉讼，被告张洪兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告张洪兰名下的房屋及存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告范群海、谭明丽诉称，被告张洪兰与原告谭明丽系表姐妹关系。2013年10月10日，被告向原告范群海借款25万元，并出具借条，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，利息按照月息6900.00元支付。借条出具后，原告范群海让另一原告谭明丽于2013年10月10日向被告瞿加胜支付了借款25万元。2015年12月21日，被告向原告书面承诺其将在2016年2月4日还清借款。2015年12月23日，被告张洪兰也立下书面承诺若2016年2月4日未还清二原告借款，将自愿承担还款责任。在二被告承诺的还款期限届满后，被告仍未如约还款，原告范群海、谭明丽遂诉至法院，请求法院判令：1.由二被告共同偿还原告借款25万元；2.由二被告承担全部的保全费用、诉讼费用。
被告瞿加胜辩称，瞿加胜向原告借款数额为25万元，但已自2013年11月10日到2015年7月10日（共21个月）期间每月偿还了6900.00元利息，共计14.49万元；且于2016年2月还款30000.00元，3月24日还款5000.00元,2016年3月29日还款1500.00元。
被告张洪兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院举示了二原告结婚证复印件、借条原件、收条原件及中国农业银行取款业务回单及承诺（书），经庭审审查，并结合原告陈述及被告瞿加胜质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院查明：二原告系夫妻关系。2013年10月10日，被告瞿加胜、张洪兰向原告范群海借款25万元，并出具借条一张，借条载明借款金额为25万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，到期还本，借款利息为每月支付6900.00元。借条出具后，原告谭明丽通过中国农业银行向被告瞿加胜银行转账25万元。二被告收到借款后，向原告出具收条一份，收条载明被告瞿加胜收到原告范群海借款25万元。被告瞿加胜在借条及收条的借款人处签字并捺指印，被告张洪兰在借条的借款人处签字并捺指印。借款期限届满后，二原告向二被告催收借款，被告瞿加胜及张洪兰分别于2015年12月21日、12月23日向二原告出具书面承诺，均承诺其将于2016年2月4日偿还二原告借款25万元。二被告承诺的还款期限届满后，原告范群海、谭明丽向其催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年11月10日至2015年7月10日期间，二被告每月向二原告支付利息6900.00元，共计已支付利息144900.00元；二被告出具书面承诺后，2016年2月至2016年3月期间，二被告向原告支付了36500.00元。庭审中，二原告认为被告在出具书面承诺后支付的36500.00元系被告支付的利息，且称二原告与被告张洪兰口头约定二被告将于书面承诺的还款时间届满时将利息和本金一并结算给原告；被告瞿加胜对该笔款项的性质没有明确说明，但多次表示出具承诺时的想法为：“到时有钱就还利息”，并称被告张洪兰确实与其说过到期支付利息的事。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与二原告签订借款合同并出具借条、收条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系成立。关于本案的借款本金认定问题，本院认为，二原告与被告瞿加胜共同认可案涉借款的借款金额为25万元，本院依法认定本案的借款本金为25万元。关于被告在出具书面承诺后支付给原告的款项性质问题，本院认为，从二被告在借款期限届满后仍向原告按月支付利息至2015年7月10日的事实可以看出，原、被告双方对未偿还借款本金期间需要按月支付利息的意思表示是一致的。虽然二被告在2015年12月出具的书面承诺上没有提及利息支付，但二被告在向原告出具书面承诺时，二原告并无放弃利息的意思表示，且从被告瞿加胜的当庭陈述可以看出其并无否定支付利息的意思表示，同时，二被告出具的承诺系对原、被告之前达成的借款合同约定的还款时间进行变更，而非对之前达成的借款合同内容进行否定。二被告承诺的还款期限届满后，二被告理应按照双方约定偿还借款并支付利息，二被告未及时足额偿还原告借款的行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任，故二被告在承诺的还款期限届满后向二原告支付的36500.00元应当被认定为利息。因此，对原告主张由二被告偿还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿加胜、张洪兰于本判决生效后十日内偿还原告范群海、谭明丽借款250000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5353.00元，诉讼保全措施费1896.00元，共计7249.00元，由被告瞿加胜、张洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
审 判 员 胡中华
代理审判员 吕 建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴小庆
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1686号
申请执行人董光勇，男，1969年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人贵州中铝恒泰和矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇小河东路，注册号：520000000093696。
法定代表人：张林，系该矿负责人。
被执行人贵州中铝恒泰和矿业有限公司，住所地：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005841060350。
法定代表人徐礼忠，系该公司总负责人。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请人董光勇的各项损失70000元，执行费950元交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月23日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查询，被执行人无银行存款、有工商注册信息、无车辆登记信息、无互联网银行、无证券信息。在执行过程中，因被执行人涉及案件为系列案，2017年11月29日，该系列案申请人张春帆、董光勇、张青元、颜昌富、陈礼洪、夏廷辉等人在我院与被执行人达成了和解履行协议：张春帆一案已支付70000元、颜昌富一案已支付40000元、张青平、董光勇今日各支付20000元、夏廷辉一案今日支付10000元，余下的陈礼洪一案及上述已支付过部分款项的案件定于2018年2月16日全部支付清楚；2017年11月29日，经申请执行人同意并申请，因本案达成和解履行时间过长，本案按终结本次执行程序方式结案。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 林
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终85号
上诉人（原审原告）泸州维隆建筑工程有限公司。
法定代表人杨正洪。
委托代理人黄良福。
委托代理人罗长立。
被上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司。
法定代表人杨刚。
委托代理人刘学君。
上诉人泸州维隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院释明，上诉人泸州维隆建筑工程有限公司于2016年1月28日自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州维隆建筑工程有限公司撤回上诉并不损害国家和社会公共利益，也不损害其他人的合法利益，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州维隆建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东史
审 判 员 符 实
审 判 员 林 敏
二〇一六年一月二十九日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7893号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司公司职员。
被告：孙文波，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年十月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保54号之一
提请人长沙仲裁委员会，
仲裁申请人凯天环保科技股份有限公司，法定代表人叶明强。
被申请人湖南石油化工建设有限公司，法定代表人汤越强。
担保人彭大朋，
担保人彭志丰，
担保人胡利华，
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人凯天环保科技股份有限公司与被申请人湖南石油化工建设有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年5月12日将仲裁申请人凯天环保科技股份有限公司请求保全被申请人湖南石油化工建设有限公司名下价值人民币479万元财产的申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为仲裁申请人向本院提供担保。本院经审查准许了申请人凯天环保科技股份有限公司的申请并保全了被申请人湖南石油化工建设有限公司在本院的案款1994768元。在本院保全过程中，担保人彭大朋提供其名下位于雨花区井湾子（红星村韶山路附161号）房屋（权证号码：00**）为被申请人湖南石油化工建设有限公司提供担保；担保人彭志丰提供其名下位于长沙市雨花区洞井村村民第一生活安置小区2栋501号房屋（权证号码：00**）为被申请人湖南石油化工建设有限公司提供担保；担保人彭志丰、胡利华以其共有的位于雨花区井莲路369号佳园星城25栋304号房屋（权证号码：71**）、位于长沙市雨花区湘府东路二段300号6栋801号房屋（合同编号：20120210801）为被申请人湖南石油化工建设有限公司提供担保，请法院法院不再继续保全被申请人湖南石油化工建设有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封担保人彭大朋名下位于雨花区井湾子（红星村韶山路附161号）房屋（权证号码：00**）；查封担保人彭志丰名下位于长沙市雨花区洞井村村民第一生活安置小区2栋501号房屋（权证号码：00**）；查封担保人彭志丰、胡利华共有的位于雨花区井莲路369号佳园星城25栋304号房屋（权证号码：71**）、位于长沙市雨花区湘府东路二段300号6栋801号房屋（合同编号：20120210801）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗 琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��临执字第00291号
申请执行人鲁娜，女，1961年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人余大东，男，1977年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
鲁娜与余大东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁娜就判决第一项确认的余大东偿还其借款人民币40000元，于2013年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁娜未能提供被执行人余大东可供执行财产线索，本院也未查到被执行人余大东可供执行的财产，待发现被执行人余大东有可供执行的财产时，申请执行人鲁娜可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00013号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年七月一日
书记员 孙庆健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21754号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张芹，女，1973年出生，住江苏省江阴市霞客镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月11日，被告张芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20191.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20191.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保816号
申请人:魏某，男，汉族，1963年6月23日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈某，女，汉族，1993年8月20日生，现住云南省昆明市。
被申请人：任某，女，彝族，1963年2月3日生，现住云南省昆明市。
本院受理原告魏某诉被告陈某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人魏某于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值760000元的被继承人陈建新名下位于棕树营小区8组团38幢2单元202室房屋进行保全。申请人以其名下坐落于昆明市金星小区北中环路2栋1单元301号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人继承的被继承人陈建新名下棕树营小区8组团38幢2单元202室房屋。（昆明市房权证字第××号）
案件申请费人民币4320元，由申请人魏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 普茜茜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执32号
申请执行人兰某某，女，1984年9月9日生，汉族，高中文化，个体经营者，住楚雄市开发区。
被执行人苏某某，男，1989年12月11日生，彝族，高中文化，农民，住南华县。
本院在执行兰某某申请执行苏某某（2018）云2324执32号民间借贷纠纷一案中，(2017)云2324民初759号民事调解书确定执行标的为人民币5000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人兰某某现确认本院(2017)云2324民初759号民事调解书确定被执行人苏某某必须于2017年12月20日前完成的支付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324民初759号民事调解书确定被执行人苏某某必须于2017年12月20日前完成的支付义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长曹文学
二〇一八年五月十九日
书记员 罗芝琼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3516号
原告：孙洪彬。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路10-2号102室。
法定代表人：杨晓明，总经理。
本院在审理上述原、被告之间合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费619元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年八月十二日
书记员 杜芸
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执4号
申请执行人朱某某，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人王某某，男，1977年9月17日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市官度区。
本院在执行朱某某申请执行王某某(2018)云2324执4号民间借贷纠纷一案中,（2017）云2324民初321号民事判决书确定执行标的为人民币123395.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解履行协议，故申请执行人朱某某于2018年5月18日向本院提出书面撤回执行申请
本院认为，申请执行人朱某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定的撤回执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初4号执行案件终结执行。
执行费1751.00元，因申请执行人撤回执行结案，不予收取
本裁定送达后即发生法律效应。
。
审判员 曹文学
二〇一八年五月二十日
书记员 季汝桐
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执99号之二
申请执行人许某某，女，1966年2月16日生，汉族，文盲，农民，住南华县。
被执行人中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部。
地址：楚雄州东瓜镇中铁三局五公司广大铁路项目部。
负责人赵伟，项目部经理。
本院执行申请执行人许某某申请执行被执行人中铁三局集团第五工程有限公司广大铁路项目部财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币101150元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初25号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初25号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年四月二十日
书记员 彭天峤
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1301号
申请执行人晋佳，男，1999年3月15日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人田磊，男，1997年6月4日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第3085号民事判决书,依法向被执行人田磊送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人晋佳各项损失7151元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年8月5日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、房产登记信息；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。2017年7月29日，被执行人承诺与申请执行人达成和解协议；2017年12月19日，经申请执行人同意并申请，因被执行人现无任何财产可供执行，本案可按终结本次执行程序方式结案，待查询到被执行人有财产后再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 林