wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行终80号
上诉人（原审原告）李连荣，女，1976年5月17日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郑合军，男，1973年8月19日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安消防大队，住所地：汤阴县。
负责人王峰，大队长。
委托代理人刘晓明，男，武警安阳市消防支队参谋。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原审第三人汤阴县城关镇政通路府前理想复印部，住所地：汤阴县。
负责人牛玉静，女，1978年5月18日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人赵庆芳，男，1972年10月29日生，汉族，住汤阴县。
上诉人李连荣因诉被上诉人汤阴县公安消防大队火灾事故认定一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2016年2月25日0时49分许，汤阴县城关镇政通路府前理想复印部发生火灾。汤阴县公安消防大队接到该火灾事故报警后，于2016年3月9日作出汤公消火认字〔2016〕第0003号《火灾事故认定书》。汤阴县城关镇政通路府前理想复印部不服，向安阳市消防支队提出复核申请。安阳市公安消防支队决定撤销汤公消火认字〔2016〕第0003号《火灾事故认定书》，并责令汤阴县公安消防大队重新作出火灾事故认定。汤阴县公安消防大队依据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为20160513《技术鉴定报告》，作出汤公消火重认字（2016）第0001号《火灾事故重新认定书》。另查明，汤阴县公安消防大队作出的汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》与汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》内容一致，汤阴县公安消防大队主张汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》属于将案号编错，汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》是案号正确的。庭审中，李连荣主张在没有撤销汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》的情况下，汤阴县公安消防大队重新作出汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》，其行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，公安机关消防机构作出的火灾事故认定书，仅是从专业角度对火灾的起因作出说明，属于证据的一种，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，汤阴县公安消防大队因火灾案件的侦查需要，对起火点和起火原因作出的汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》及汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》，均属于证据的一种，均不确定当事人的权利义务，不是行政法意义上的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回李连荣的起诉。
上诉人李连荣上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。李连荣是对汤阴县公安消防大队在汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》未被撤销的情况下，又作出汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》的行为不服提起的行政诉讼，不是单纯就一个火灾事故认定行为不服提起的行政诉讼。汤阴县公安消防大队就一个火灾事故作出两个火灾事故认定的行为违法，且属于人法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，发回重审或撤销汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》及汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》。
被上诉人汤阴县公安消防大队答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，火灾事故认定书只是处理火灾事故的证据，火灾事故认定行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定被诉行为不属于行政法意义上的行政行为并驳回李连荣的起诉，并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汤阴县城关镇政通路府前理想复印部未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：汤阴县公安消防大队作出的被诉火灾事故认定书，没有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：火灾事故认定书是公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见制作的作为处理火灾事故的证据，公安机关消防机构制作火灾事故认定书的行为并不直接确定当事人的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定驳回李连荣的起诉，并无当。李连荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民清字第1号
申请人：赵连凯，男，1956年4月10日出生，汉族，工人。
被申请人：梨树县路友白灰厂。
法定代表人：赵巨龙，厂长。
被申请人：张玉山，男，1953年2月8日出生，汉族，工人。
被申请人：宋雅文，女，1951年11月17日出生，汉族，退休教师。
本院在审理申请人赵连凯与被申请人梨树县路友白灰厂及张玉山、宋雅文合伙清算纠纷一案，申请人赵连凯于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：申请人赵连凯的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵连凯撤回起诉。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执693号之一
申请执行人于立群。
申请执行人刘福民。
申请执行人刘嘉欣。
申请执行人刘嘉滨。
被执行人承德县甲山镇山咀村九组。
本院在执行于立群等四人与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2913号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十一日
书记员 李春杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1463号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。
被告：刘建军。
原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1643.16元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为51平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1643.16元。经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告刘建军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。
被告刘建军系安达家园1#-1-901室房屋所有权人，房屋建筑面积137.16平方米，其尚欠原告2015年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费137.16平方米×1元/月/平方米×12个月≈1645元。
本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告刘建军为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1645元×85%≈1395元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费1395元；
二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告刘建军支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告刘建军负担15元（原告已预交，被告刘建军应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 于淼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第3388号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人：廖云
被告梁鸿。
被告孙小福。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告梁鸿、孙小福合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月五日
书记员 吴玲玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执547号
申请执行人姜亦泰，男，汉族，无职业，住牡丹江市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人姜亦泰与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人姜亦泰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执547案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初168号
原告庞海龙（又名庞四），男，1968年4月2日出生，住岢岚县城内。
被告孟海龙，男，1971年6月22日出生，住岢岚县城内。
被告张在成，男，1960年8月14日出生，住岢岚县城内。
原告庞海龙与被告孟海龙、张在成借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案，原告庞海龙，被告张在成到庭参加了诉讼，被告孟海龙经本院合法传唤（公告传唤），无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞海龙诉称，2015年4月17日，被告孟海龙向我借款100000元，双方约定月利息1分半，双方协商原告需要用钱时被告必须及时还清借款及利息，为保证还款，被告张在成同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在2016年2月份原告需要用钱时向被告多次催要，被告分文不给，张在成作为担保人说也无力偿还，故起诉法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金100000及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟海龙未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告张在成辩称，原告庞海龙所诉是事实，钱是孟海龙借的，我去把孟海龙找回来归还原告欠款。
经审理查明，2015年4月17日，被告孟海龙与原告庞海龙经协商一致，双方约定，孟海龙向庞海龙借款100000元，每月给付庞海龙1500元（月利率1.5%）利息，双方未约定还款期限，被告孟海龙给原告庞海龙出具欠据一支，同时被告张在成作为担保人在该欠据签字捺印，未约定保证方式和期限。2016年2月份原告庞海龙多次向被告孟海龙催要该笔借款本金及利息，被告孟海龙至今分文未付。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、借款欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟海龙向原告庞海龙借款本金100000元，就依法应该按双方约定归还原告借款本金及利息。被告张在成依法对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孟海龙在本判决书生效之日起十日内给付原告庞海龙借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以月利率1.5%计算，从2015年4月17日起至还款之日止的利息），被告张在成对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已由原告庞海龙预交，由被告孟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执375号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力,于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款11600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3772号
原告葛××。
委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被告王一×。
原告葛××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，原、被告于2007年10月经婚介网站认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月20日生一女王二×。因原、被告长期争吵，被告多次动手殴打原告，且双方已于2014年4月初分居至今，双方感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由被告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、天津市中医医院的门诊病历册一本，证实原、被告夫妻感情已经破裂；
证据二、照片15张，其中2013年1月7日有三张，其余是2009年3月份左右拍摄的，证实原、被告夫妻感情已经破裂；
证据三、手机短信，证实原、被告夫妻感情已经破裂；
证据四、2008年5月18日境内汇款申请书一份，证明原告父亲在原告婚前汇款6万元，原告购买的房屋首付款是原告父亲给的；
证据五、2009年7月28日农业银行金穗卡业务回单，系原告父亲给了原告5万元，证实原告购买房屋的首付款是原告父亲给的；
证据六、农行信用卡对账单，证实原告购买房屋的首付款是原告父亲给的，同时证实上述款项用于购房；
证据七、中国银行的刷卡回执，隆盛花园房屋首付款和契税是原告直接刷卡给开发商，共计139656.82元，后来又退了2万元契税；
证据八、借条复印件一张，证实原告向同事田杉借款1万元；
证据九、支付宝交易记录，证实田杉向原告转账六千元，其余四千元是给的现金。
被告王一×辩称，原告所述双方婚姻基本情况、生育子女情况属实，但双方是自2015年3月开始分居的，而且被告不同意离婚，被告认为双方还有感情，被告不存在家暴情况，综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供房屋产权登记簿一份，证明婚后共同财产的权属情况。
经审理查明，原、被告于2007年10月经婚介网站认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月20日生一女王二×。双方婚后时有争吵，后双方因感情不和分居，原告主张双方自2014年4月开始分居，被告主张双方自2015年3月开始分居，双方对分居时间未能达成一致，双方分居期间，婚生女在被告父母处生活。原告于2015年5月13日以感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方告提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准。原告诉请离婚，主张双方感情已经彻底破裂，并提供相关证据予以证明，对此本院认为，双方虽已分居，但分居时间尚不符合法定离婚要件，原告主张被告存在家暴行为，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证据予以证实，且被告当庭表示不同意离婚，主张夫妻感情仍在，要求法庭给予双方重归于好的机会，本院衡诸案情，认为双方本次离婚的条件尚不具备，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒲英凯
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执164号
曾子燕：
曾子燕与邓芳、张万蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2061.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2061.99元，其中，本金2061.99元。本院已于2017年10月30日将该款转付给曾子燕（申请执行人）。至此，曾子燕（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）芜经开执字第00066号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与胡常席追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00506号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡常席支付工资20225元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人胡常席加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元，保全费220元，申请执行费203元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨婧妍
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执131号
申请执行人官淑芳，女，汉族，1954年11月14日生，住普洱市宁洱县。
被执行人毕芝，女，哈尼族，1968年8月22日生，住江城县，现住。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年7月17日生，住江城县，现住。
关于官淑芳诉毕芝、ＸＸ民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）江民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人毕芝、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人官淑芳于2016年7月4日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币100000元。
执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人毕芝、ＸＸ送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人毕芝、ＸＸ于2016年7月8日与申请人官淑芳达成和解协议，由官淑芳偿还ＸＸ在农行的借款[江建房（2001）押许字第0228号]本金及利息48700元，将位于江城县勐烈大街原商业局住房80号4幢1单元501室变现，以实现申请人官淑芳的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执131号民事案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年七月八日
书记员 邱宏伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终3844号
上诉人（原审原告）：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
上诉人天津市真地商贸有限公司与被上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市真地商贸有限公司因自身证据事由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市真地商贸有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市真地商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人天津市真地商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审37号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市鑫亚机械配件厂，组织机构代码55929188-1，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
投资人贺亚明，男，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第50018号行政处��决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日作出（2016）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2016年4月18日起，擅自占用丹阳市导墅镇后庄村第一联队第四组的6.58亩土地建厂房。该宗土地有0.35亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有6.05亩属于有条件建设区，有0.18亩属于有条件建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内��还非法占用6.58亩的土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的6.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用6.58亩土地处以25元/平方米的罚款，共计109716元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未���请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用6.58亩的土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的6.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款109716元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1613号
原告:詹志辉，男，1987年9月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市东西湖区。
被告：李三平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市东西湖区。
原告詹志辉与被告王友兰、李三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告詹志辉，被告王友兰、李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志辉向本院提出诉讼请求：1.判今两被告立即偿还借款10万元；2.判令被告支付借款期间的利息(以10万元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，两被告以急需资金为由，向原告借款10万元，原告向被告王友兰银行账户汇款10万元，同日，两被告向原告出具借据一份，此后，原告多次要求其偿还本息，但被告以各种理由推诿，至今也未还本付息。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告詹志辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：居民身份证2份，证明被告的身份情况。
证据三：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据四：银行转账凭证，证明借款已交付。
证据五：短信记录，证明被告同意按年利率24%付息。
被告王友兰辩称，1.借款属实；2.被告王友兰借款后又转手借给了别人，别人没有还款，所以被告王友兰现在没有钱还给原告；3.借款时口头约定月利率2分，别人没有还钱给被告王友兰，无法承担利息；4.本来约定下个月还款1万元，结果没等被告王友兰还钱，原告就起诉了被告王友兰。
被告王友兰未向本院提交证据。
被告李三平辩称，1.被告李三平没有看到原告向被告的银行汇款的凭证；2.借条上没有约定利息，所以不应承担利息；3.借款属实；4.两被告不是不愿意还钱，是没有钱还。
被告李三平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王友兰、李三平对原告詹志辉所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，两被告以急需资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到詹志辉人民币10万元;借款人王友兰、李三平在借条上签名。同日，原告通过工商银行孝感北门口支行向被告王友兰银行账户汇款10万元，双方口头约定月利率2分。此后，原告多次要求被告偿还本息未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条、银行的交付凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题：1.在审理中被告承认双方口头约定月利率为2分，折算成年利率为24%，该约定的利率标准符合法律规定；2.被告在双方的短信中承认借款有利息；3.依照合同法第十条第一款、第一百九十七条的规定，当事人可以以口头形式订立合同，自然人之间借款内容可以口头约定，综上，原、被告口头约定利息成立并合法，本院对原告的利息请求予以支持。原、被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而且被告李三平知道此借款，并在借条上签名，故两被告应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王友兰、李三平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告詹志辉借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王友兰、李三平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1541号
济南莱福瑞制冷配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪连涛，总经理。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告莱福瑞制冷配件有限公司(以下简称莱福瑞公司)与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱福瑞公司的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱福瑞公司诉称，2011年3月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》及《保密约定书》各一份，约定原告李冉将其所有的位于济南市商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为10年，租金按季度支付。被告自2014年12月起一直无故拖欠原告租金，经原告多次催要拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令双方解除《委托经营管理协议》；2、依法判令被告支付拖欠原告的房租共计61834.17元；3、依法判令被告支付原告违约金559.29元；4、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费5100元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告莱福瑞公司为证实其主张，提交以下证据：
证据1、济房权证历字第1828**号房产证1份（复印件），证明涉案房屋所有权人为原告；
证据2、委托经营管理协议1份，证明原、被告之间签有委托管理协议，时间自2011年3月19日至2021年3月18日。
被告圣凯公司辩称，委托经营管理协议已经作废，因为委托合同的主要依据是被告与中国人寿山东省分公司签订的租赁合同，此租赁合同于2014年9月1日已经正式终止，故此原告提出的诉讼请求不应支持。
被告圣凯公司未提交证据。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》及《补充协议书》各一份，约定原告莱福瑞公司将其所有的位于济南市商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为10年，租金按季度支付。协议由原、被告加盖公章。庭审期间，原告莱福瑞公司仅提供了涉诉房产的房产证复印件，也未在法定期限内提供房产证原件，被告圣凯公司对此不予认可。现原告诉至法院，要求被告支付所欠房租等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条?规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告莱福瑞公司如需主张权利，应首先举证证明自己了涉诉房产合法权利人，现被告仅提供了涉诉房产的房产证复印件，且被告圣凯公司对此并不认可，原告莱福瑞公司也没有提供证据证明该房产证与原件一致，故莱福瑞公司主张权利，证据不足，原告莱福瑞公司可在取得房产证原件后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱福瑞制冷配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费1590元由原告莱福瑞制冷配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李倩影
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保282号
申请人苏彩仕，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请人塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住成都市温江区。
被申请人西藏圣峰矿业开发有限公司，住所地：西藏羊八井恰玛村五组。
法定代表人王东平。
本院在审理申请人苏彩仕与被申请人塔古基、西藏圣峰矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏彩仕于2016年10月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人苏彩仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人塔古基、西藏圣峰矿业开发有限公司4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人苏彩仕供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十日
书记员 赵 寅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第00777号
原告张志国，男，地址：红山区，
被告韩艳芬，女，地址：红山区，
被告张亚生，男，地址：红山区，
被告赤峰华阔铝业有限公司，地址：元宝山区，
本院在审理张志国诉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回保全申请，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月二十五日书记员东晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初382号
原告杨树海，现住吉林省榆树市。
被告刘利军，现住吉林省榆树市。
原告杨树海诉被告刘利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树海到庭参加诉讼，被告刘利军经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9���30日被告雇我在内蒙古通辽市八仙筒镇门营子村翻盖泥草房，同年10月1日下午2时许，我在翻盖泥草房砌砖过程中不慎摔伤，我于当日在八仙筒医院拍片，次日住进通辽市医院住院治疗，住院8天，花医疗费4万余元，诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月2日被告支付我8000元，2016年10月22日被告支付我5000元，我和被告于2016年10月22日达成赔偿协议，协议约定被告扣除已给付我的13000元，再支付我47000元，此款定于2016年10月31日前给付我15000元、2016年12月31日前支付32000元。并约定被告未按约定要求支付全部费用，我有权要求被告支付违约金即全部金额的30%。该协议签订后，被告未按照协议规定条款履行义务，经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，现我要求被告立即给付我赔偿款47000元、违约金14100元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2016年9月30日被告雇佣原告在内蒙古通辽市八仙筒镇衙门营子村从事翻盖泥草房瓦工活，2016年10月1日下午2时许，原告在砌砖时不慎摔伤，原告于当天在八仙筒镇医院拍片，2016年10月2日到通辽市医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月22日原被告经协商达成赔偿协议书，协议约定：被告一次性支付原告医疗费、误工费等各种费用60000元，被告已分两次支付原告赔偿款13000元，尚欠47000元未给付，定于2016年10月31日前支付15000元、2016年12月31日前支付32000元，另外协议还约定若被告未按要求支付全部费用，原告有权要求被告支付违约金（全部金额的30%）。签订协议同时被告还给原告出具了欠条一枚。赔偿款47000元到期后被告至今未给付。现原告为要求被告立即给付赔偿款47000元、违约金14100元诉来本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告在劳务活动中身体受到伤害，原被告就赔偿问题自愿达成了协议，应认定该协议合法有效。被告应按协议约定全面履行义务，故原告要求被告给付赔偿款47000元及违约金14100元（47000元x30%）的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘利军于判决生效后立即给付原告杨树海赔偿款人民币47000元及违约金14100元总计61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元由被告负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许继纯
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审65号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人李福民，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月10日作出的平国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定，但涉及主房占地7.7平方米范围内的建筑物待翻建、改建等具备执行条件时拆除后退出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十月二十日
书记员 袁东浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初105号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人季伟，女，1982年8月4日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月23日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年5月26日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日、9月3日、9月5日、9月27日、9月28日，被告人季伟先后五次将同事丛某放在自己单位(大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司)更衣室铁皮柜内的拎包打开，盗走其信用卡，并使用该卡在工商银行杏南支行自动取款机盗刷现金，每次盗窃现金人民币2000元后将信用卡放回丛某的拎包内，共计盗窃人民币10000元。
2016年9月12日，季伟将丛某的信用卡盗走后，在大庆市红岗区庆南购物中心门前通过他人(身份不详)的POS机将人民币10000元转入自己的邮政储蓄卡内，其随即从邮政储蓄卡中取出2000元存入丛某的信用卡后将信用卡放回丛某的拎包内。
综上，被告人季伟使用盗窃的信用卡盗窃现金人民币18000元。
2016年12月23日，被告人季伟在大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司被抓获。
公诉机关认为，被告人季伟的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人季伟在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月1日、9月3日、9月5日、9月27日、9月28日，被告人季伟先后五次将同事丛某放在自己单位(大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司)更衣室铁皮柜内的拎包打开，盗走其信用卡，并使用该卡在工商银行杏南支行自动取款机盗刷现金，每次盗窃现金人民币2000元后将信用卡放回丛某的拎包内，共计盗窃人民币10000元。
2016年9月12日，季伟将丛某的信用卡盗走后，在大庆市红岗区庆南购物中心门前通过他人(身份不详)的POS机将人民币10000元转入自己的邮政储蓄卡内，其随即从邮政储蓄卡中取出2000元存入丛某的信用卡后将信用卡放回丛某的拎包内。
综上，被告人季伟使用盗窃的信用卡盗窃现金人民币18000元。
2016年12月23日，被告人季伟在大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司被抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证盗窃现场(照片)；书证信用卡交易明细、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局红岗分局扣押物品文件清单、大庆市公安局红岗分局返还物品文件清单、工作说明；被害人丛某的陈述；被告人季伟的供述和辩解；辨认笔录；银行监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人季伟在庭审中自愿认罪、退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人季伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1182号
原告:梁洪国,男性,汉族,1977年12月05日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:骆先发,男性,汉族,1976年09月22日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理梁洪国与骆先发民间借贷纠纷一案中，原告梁洪国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪国撤回起诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告梁洪国负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年五月十二日
书记员 但家贵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执187号
申请执行人：张波，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行张波与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0104民初5620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张波于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第125号
申请人陈某某，女，1946年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人康某，院长。
委托代理人邱某某。
本院于2014年12月3日受理了申请人陈某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方上海XX医院于2014年11月30日之前一次性补偿患者陈某某500元；
二、医方上海XX医院免除患者陈某某医疗费610.69元；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某某与上海XX医院于2014年11月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十二月三日
书记员 杨寅彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第52号
申请人陆某某，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人康某，院长。
委托代理人续某。
委托代理人邱某某。
本院于2014年6月10日受理了申请人陆某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人上海XX医院于2014年6月20日前一次性支付患者陆某某20,000元；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陆某某与上海XX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十日
书记员 杨寅彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4842号
罪犯周小玲，女，汉族，初中文化，1963年8月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月25日作出(2012)建刑初字第138号刑事判决，以被告人周小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月3日止），并处罚金人民币八万元。被告人周小玲不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)宁刑终字第182号刑事判决，维持原判对上诉人周小玲的定罪部分，撤销原判对上诉人周小玲的量刑部分，改判上诉人周小玲有期徒刑十三年（刑期至2025年4月3日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第729号刑事裁定,对罪犯周小玲减去有期徒刑十个月(刑期至2024年6月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建��，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周小玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、建邺区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1822号
申请执行人赣州市宏发投资有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段B栋2#店。
法定代表人曾明，该公司监事。
被执行人曾瑜华，男，1959年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人赣州市宏发投资有限公司与被执行人曾瑜华损害公司利益责任纠纷一案，本院已于2016年11月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执1822号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第3404号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1938号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚道毅，男，1982年3月17日出生于四川省巫山县，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。被告人龚道毅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1900号起诉书指控被告人龚道毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人龚道毅及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月24日上午，被告人龚道毅酒后至常熟市虞山镇洪泾里北82号车库门口，无故用水泥砖块将被害人戈某停放在该处的一辆白色梅赛德斯-
奔驰牌轿车行李箱盖等处砸坏。经认定，物品损失价格为人民币27808元。案发后，被告人龚道毅的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人龚道毅到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚道毅任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚道毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚道毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人龚道毅到案后如实供述自己罪行，且对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人龚道毅从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日上午，被告人龚道毅酒后至常熟市虞山镇洪泾里北82号车库门口，无故用水泥砖块将被害人戈某停放在该处的苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的行李箱盖、后挡玻璃等处砸坏。经认定，物品损失价格为人民币27808元。
2016年10月31日，常熟市公安局民警在常熟市洪泾里北10号007室将被告人龚道毅抓获。经讯问，被告人龚道毅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚道毅已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人龚道毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述笔录，被告人龚道毅的监控截图辨认，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，估价单，机动车详细信息，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚道毅任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人龚道毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚道毅已作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龚道毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人龚道毅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚道毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 史婷婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执861号之三
申请执行人：冉茂香，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川三河恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人冉茂香与被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，通过给执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司做工作，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司做工作，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司已将应付的赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会万人仲（2017）18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周康勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 岳顺英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执841号之一
移送执行人：本院城关人民法庭。
被执行人：谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
蔡金扬与谢银木民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第6807号民事判决书已经发生法律效力，谢银木应承担诉讼费用440元。因被执行人未主动履行，经城关人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人谢银木银行账户内的存款。经查，被执行人谢银木暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟南
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初491号
原告王彦龙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
原告王彦龙与被告四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月1日、2015年3月14日原告分别卖给被告玉米，价格分别为48256.80元和46567.98元。2015年夏被告给付原告玉米款10000.00元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款84824.78元，诉讼费由被告负担。
被告四平市德森粮食贸易有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告王彦龙向本院出示和宣读了如下证据：
2015年2月1日吉林省粮食收购统一发票凭证及2015年3月14日吉林省粮食收购统一发票凭证各一份，两张票据累计玉米款共计94824.78元，被告公司于2015年7月份给付原告10000.00元，被告公司尚欠原告玉米款84824.78元。
被告四平市德森粮食贸易有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告于2015年2月1日、2015年3月14日分别向被告公司出售玉米，被告公司给原告出具《吉林省粮食收购统一发票》二份，两张票据累计94824.78元，经原告多次催要，被告公司于2015年7月份给付原告玉米款10000.00元，尚欠原告玉米款84824.78元。由于被告公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米款84824.78元的事实予以确认。
本院认为，原告王彦龙将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，被告公司应及时给付原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米款84824.78元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王彦龙玉米款84824.78元。
案件受理费960.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年三月三十日
书记员 韩雪东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第36号
申请人胡某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人赵某(系胡某某之夫)，男，住上海市虹口区。
申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。
法定代表人张某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年3月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、医方上海市虹口区XX医院于2014年3月27日之前一次性补偿患者胡某某5,000元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
胡某某与上海市虹口区XX医院于2014年3月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年四月二日
书记员 杨寅彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更280号
罪犯张福岩，男，1966年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定张福岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37686元。2002年9月5日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福岩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3825分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张福岩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张福岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更230号
罪犯余祖利，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）赣中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人余祖利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产800000元，累犯。判决生效后交付执行。2014年3月25日投入赣州监狱服刑，执行机关江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬14次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余祖利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余祖利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒��二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1300号之一
被执行人：曹汉峰。
被执行人曹汉峰缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0306刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人曹汉峰强制执行缴纳罚金200000.00元、追缴犯罪所得410622.00元，并于2017年10月26日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款24560.00元已扣划并上交国库，无车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下有房产登记信息，但系其家庭唯一住房，为家庭共同财产，不是其个人单独所有，现不能处置。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。被执行人现在监狱服刑，刑期至2020年4月15日止。故本案现无可供本院执行的财产，移送执行事项中剩余罚金175440.00元及追缴犯罪所得410622.00元未执行完毕。本院已将本案执行信息向本院刑事审判部门予以告知。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2017）鲁0306刑初209号刑事判决书移送执行的对被执行人曹汉峰缴纳剩余罚金175440.00元、追缴犯罪所得410622.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人曹汉峰的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3243号之一
原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。
法定代表人屈宁，该公司经理。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县美庭建材经营部，经营场所重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道佳艺美庭1B-24、37号商铺，注册号500231605999164。
经营者廖均洪，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司诉被告垫江县美庭建材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更336号
罪犯王成军，男，1977年5月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出(2012)沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2011年7月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年9月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王成军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1612号之二
申请执行人：杨涛，女，1963年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行杨涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异30号
异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人：蔡成品，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人：林婉玉，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人蔡成品、申请执行人林婉玉、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初337号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初337号民事调解书第三项内容。事实和理由：蔡成品、林婉玉与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于蔡成品、林婉玉未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知蔡成品、林婉玉提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于蔡成品、林婉玉，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。蔡成品、林婉玉要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，蔡成品、林婉玉要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。
蔡成品称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司补充材料通知，但其符合办证条件。
林婉玉未作答辩。
本院查明，蔡成品、林婉玉与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、蔡成品、林婉玉自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥蔡成品、林婉玉所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付蔡成品、林婉玉自2016年10月16日始至蔡成品、林婉玉所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”蔡成品、林婉玉庭审结束时尚未取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初354号民事调解书及蔡成品、林婉玉的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执853号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。
本院认为，根据（2017）闽0921民初337号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，蔡成品、林婉玉向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书，蔡成品、林婉玉不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更278号
罪犯罗灿芳，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）景刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗灿芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产三万元；该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月2日投入江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗灿芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗灿芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1424号
被执行人：陈永，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省水富县。
关于被执行人陈永缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4034号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小英、张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1971年7月23日出生，住扬州市江都区。
被告：韩寅，女，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告周爱民、韩寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告周爱民、韩寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业管理服务费5892元，滞纳金3424元。事实和理由：被告房屋座落于江都区长江国际花园香榭苑A7—303室。原、被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告在享受了原告的物业管理服务后，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告周爱民、韩寅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周爱民、韩寅系夫妻，是扬州市江都区长江国际花园香榭苑A7—303室业主。2008年1月21日，被告周爱民与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由物业公司对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业公司向被告收取物业服务费、公共能耗费。被告自2009年10月1日起拖欠原告物业管理服务费5892元，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为该小区的住户，受上述合同约束。被告拖欠原告的物业服务费，显属违约，根据服务协议的规定，应当承担违约责任。被告韩寅与被告周爱民系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当共同偿还。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告周爱民、韩寅于本判决生效之日起十日内，向原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司交纳物业管理服务费5892元（自2009年10月1日至2016年12月31日）、支付滞纳金3424元（自2009年10月1日至2016年12月31日，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴新苗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4854号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被执行人：杨盼，男，1993年5月20日出生，住重庆市南川区。
被执行人：杨桥友，男，1969年12月6日出生，住重庆市南川区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨桥友,杨盼借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)渝0102民初4032号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桥友、杨盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年11月23日向本院申请执行，请求二被执行人归还借款本金83415.79元及利息、手续费8620元。
本案在执行中查明：被执行人杨盼、杨桥友除无法查找下落的渝G5A6**号车辆外，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 琪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执187号
申请执行人：王金宝，男，1965年3月22日生，汉族，个体户，住陕西省渭南市华州区华州街道办咸林路。
被执行人：曹继东，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区子仪路杏园阳光小区。
申请人王金宝依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01301号民事调解书，要求被执行人曹继东偿还借款37500元，并承担执行费462元。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人曹继东名下有一辆解放牌小型汽车，车牌号为：陕ESV1**。本院依法已对此车辆采取查封措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，待有财产及财产线索后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执187号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1623民初3154号
原告朱得立，男，生于1975年4月16日，汉族，住河南省商水县。（系受害人田某之子）
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告王凯，男，生于1972年12月30日，汉族，住河南省商水县。
原告朱得立与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得立的委托代理人高华、被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得立向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、死亡赔偿金等损失共计200000元。事实和理由：2016年9月4日14时40分，在永定219省道330公里+100米处，王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶将路西侧坐着的行人田某、候方撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡、侯方受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王凯应承担全部责任。综上所述，被告王凯无视国家道路安全法规，无证驾驶机动车，造成他人死亡结果。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。
被告王凯辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但没有能力赔偿，等有能力了再赔偿。
原告朱得立向法庭递交的证据材料有：第一组：道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，受害人田某（已死亡）无责任；第二组：受害人户口本一份，证明受害人田某1951年出生，死亡时为65岁；第三组：1、村委会证明一份，证明受害人直系亲属情况2、放弃继承（共有）证明一份，证明原告主体资格；
被告王凯未向法庭递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告朱得立递交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月4日14时40分，在永定219省道330公里+100米处，王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶将路西侧坐着的行人田某、候方撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡、侯方受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王凯应承担事故的全部责任。死者田某（生于1951年11月1日）为农业户口。其与丈夫朱发亮生育有三个子女。长子朱得立、长女朱春红、次女朱二红。朱发亮、朱春红、朱二红已放弃对被告王凯的索赔权，财产权益全部归原告朱得立所有。2015年，河南省农村居民人均可支配收入10853元。河南省城镇职工平均工资为38804元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王凯驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客将田某撞倒，造成田某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经商水县公安交警大队事故认定，被告王凯负事故全部责任，田某无责任。此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金10853元×15年=162795元、丧葬费19420元（38804元/2）、精神抚慰金50000元，共计232197元，原告只请求20万元。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后10日内赔偿给原告朱得立死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘蒙蒙
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执33号
申请执行人：沈素燕,女。
被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司,住江西省上饶市信州区水南街2号。
本院在执行沈素燕与江西际洲建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，执行案款2880000.00元，申请费31200.00元，现执行案款和申请费共计2911200.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 波
二〇一七年五月三日
书记员 马邦亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1705号
上诉人（原审原告)：孟庆福。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：张广艳。
委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人孟庆福因与被上诉人沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孟庆福及其诉讼代理人任焕宇、被上诉人沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂的诉讼代理人邱玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆福上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求；2、诉讼费用由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂承担。事实及理由为：一审法院事实错误，适用法律错误，我与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间存在劳动关系，已经提供了证据，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂主张双方为雇佣关系，但未提供证据，应承担举证不能的后果。
沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂辩称：请求驳回孟庆福的上诉，维持原判。
孟庆福一审起诉请求，我自2015年5月份到沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂工作，双方未签订书面劳动合同，工资由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂发放，每月人民币4800元。2015年8月份，我在单位工作中，装卸货物时从货车上摔落受伤，但沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂拒绝承担赔偿责任。我曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故我为维护合法权益，诉至法院，请求确认我与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间自2015年5月至今存在劳动关系；沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂承担本案诉讼费用。
沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂辩称，双方不存在劳动关系，孟庆福证据不足，双方亦不存在事实上的劳动关系。
一审法院认定事实，孟庆福自述，2015年5月份，孟庆福经人介绍入职沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂，开始从事安装模具及成品装车工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂也没有给我发放过工资。2015年8月8日，孟庆福在沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂进行构件装车时，从货车上摔落受伤。对于孟庆福所述，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂均不予认可，其认为孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂双方不存在劳动关系。
另查明，孟庆福于2016年6月21日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂存在劳动关系，该委于2016年8月22日作出不予受理通知书。孟庆福不服，遂于2016年8月23日诉至本院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于孟庆福请求确认孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间自2015年5月至今存在劳动关系的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因孟庆福未能提供合法有效证据证明自己所主张的事实，故对于孟庆福的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回孟庆福的诉讼请求；案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由孟庆福负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟庆福在此应举证其与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间具备劳动关系的全部法律情形，现孟庆福未能举证其受沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂的劳动管理，由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂向其发放劳动报酬，故在此属于孟庆福举证不能，一审法院未予支持孟庆福的诉讼请求并无不当。
综上所述，孟庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1513号
原告：龚某
委托代理人：王某，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：李某
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王彩元、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告经人介绍认识不久便于2003年6月9日登记结婚，2004年9月14日生育一女名李心怡。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告脾气不好，时常无端打骂原告及孩子，严重损伤了家人的自尊，原告外出打工期间，被告不思进取，懒惰，将为孩子缴纳的教育婚嫁保险的钱都退回花费了，对家庭毫无责任心。为了生活原告于2011年外出打工，2013年回到荆州工作，现租房与女儿居住，与被告因感情不和分居近二年。原、被告婚后有共有房屋一套，建筑面积约70平方米，无共同债权债务。原、被告若离婚，婚生女李心怡愿随母亲生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，依照相关法律规定提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李心怡由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费以合法票据被告承担百分之五十的费用；三、夫妻共有财产经济适用房一套依法分割；四、诉讼费依法分担。
被告李某辩称：我不同意离婚，婚生女也不同意我们离婚。我自小是单亲家庭长大，不愿意看到小孩也在单亲家庭长大，若小孩长大结婚我同意离婚。原告诉状所述不属实，家里的开支都是我父母在承担，我的工资卡也在龚某手上，我们是有感情的。若原告坚决要求离婚，小孩由她抚养我不放心。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房屋登记记录，证明共同财产房屋一套；
4、婚生女李心怡书写笔记，证明如果离婚婚生女愿意随原告生活。
被告李某对原告龚某提供的证据1无异议；证据2无异议，结婚证在李某手里；证据3有异议，虽然登记在双方名下，但是与原告没有任何关系，购房款都是我父亲支付的；证据4是李心怡书写的。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、婚生女户籍信息，证明婚生女身份情况；
2、婚生女书写笔记，证明婚生子不愿意双方离婚。
原告龚某对被告李某提供的证据1无异议；证据3是李心怡书写的，但是是奶奶要求小孩写的。
原告龚某提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告龚某与被告李某2001年经人介绍相识，2002年确认恋爱关系，2003年6月9日登记结婚，2004年9月14日生育一女，名李心怡。婚后双方开始共同生活，原告称被告存有家庭暴力，被告称原告只知道打牌不管家务和小孩，因为生气才动了手，被告认为与原告有感情不同意离婚。因为小孩的教育问题双方产生了矛盾，2016年7月原告与小孩李怡心一同搬离与被告共同居所至今未归。原告认为与被告夫妻感情破裂要求与其离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告龚某与被告李某经他人介绍相识、恋爱，相识近二年登记结婚，双方有一定的婚姻基础；原、被告已共同生活十多年，且育有一女，属于中国典型的三口之家。原告诉请要求与被告离婚，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某对被告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 惠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更282号
罪犯王彬，男，1971年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年6月30日作出(2014)莒刑二初字第86号刑事判决，以被告人王彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2299号
申请执行人：袁寿华，女，汉族，1966年11月28日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：周慧会，女，汉族，1983年11月8日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行袁寿华与周慧会债权转让合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周慧会名下有位于阜宁县金科国际2幢12层1203室房屋及苏Ｊ×××××车辆，均已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置被执行人周慧会名下位于阜宁县金科国际2幢12层1203室房屋及苏Ｊ×××××车辆。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人周慧会所有的位于阜宁县金科国际2幢12层1203号房屋及苏Ｊ×××××车辆予以查封，因申请执行人要求暂不处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙剑涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执778号之一
申请执行人：王学红，女，1973年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市。统一社会信用代码370903200005182。
法定代表人徐衍利，经理。
本院在执行申请执行人王学红与被执行人泰安市延利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第88号
申请人全某，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人钱某某，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人黄某1，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人黄某2，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月10日之前一次性支付全某、钱某某、黄某1、黄某2补偿款323,399.11元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
全某、钱某某、黄某1、黄某2与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月十二日
书记员 杨寅彬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐��初字第1616号
原告张某。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
代理审判员 张翼飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初985号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩淑芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省范县，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告韩淑芬借款合同纠纷一��。本院于2017年2月7日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月九日
书记员 王灵辉