wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执233号
申请执行人陕西博宇自控工程有限公司
法定代表人徐某。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某,男，该公司董事长。
委托代理人谢某，该公司职工。
申请执行人陕西博宇自控工程有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西博宇自控工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初378号民事判决书，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付剩余货款993000元、支付违约金165000元，并承担本案诉讼费15200元、执行费14132元。本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，陕西煤化能源有限公司向法院交纳案件款100000元（承兑汇票一张）后表示再无履行能力，同时，本院通过银行查询等财产调查手段，暂未发现陕西煤化能源有限公司有可供执行的财产及财产线索。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5108号
原告：黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，南安人，住福建省南安市。
被告:林晓伟，男，1983年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄淑梅与被告林晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加诉讼，被告林晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑梅向本院提出诉讼请求：1.林晓伟偿还黄淑梅借款本金100,000元，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率的四倍标准向黄淑梅支付自2012年3月27日起至实际偿还上述借款之日止逾期利息，利息计至起诉之日止暂为141,000元；2.本案的诉讼费用由林晓伟承担。
事实与理由：林晓伟分别于2011年7月22日和2012年3月27日以资金周转需要为由向黄淑梅借款50，000元、50，000元，共计100，000元。在借款当日，林晓伟出具《借条》给黄淑梅收执。对借款本金、利息等予以确认。借款后，林晓伟未能积极偿还借款，黄淑梅多次向林晓伟催讨本息，均未果。
林晓伟未作答辩。
黄淑梅在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.黄淑梅身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林晓伟身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明林晓伟分别于2011年7月22日和2012年3月27日向黄淑梅借款50，000元、50，000元，共计100，000元的事实。
本院认为，林晓伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，黄淑梅提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林晓伟分别于2011年7月22日和2012年3月27日以资金周转需要为由向黄淑梅借款50，000元、50，000元，共计100，000元，未约定借款期限，也未约定借款利率，经黄淑梅催讨，林晓伟尚欠黄淑梅借款本金100,000元及逾期利息未偿还。
本院认为，林晓伟出具二份《借条》给黄淑梅收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经黄淑梅催讨后，林晓伟作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。借贷双方对逾期利率未约定，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对黄淑梅主张逾期利息符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。林晓伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑梅借款100,000元及利息（自2017年10月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，915元，减半收取计2,457.5元，由原告黄淑梅负担1，307.5元，由被告林晓伟负担1，150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5486号
上诉人（原审原告）：四川腾翔人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文庙前街90号4楼
法定代表人：王临飞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司（以下简称腾翔公司）因与被上诉人贾勇劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付贾勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。主要理由：2015年6月1日贾勇应聘至腾翔公司工作，并被派遣至中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司从事快件揽投工作。由于贾勇原因，导致腾翔公司与贾勇未签订正式书面劳动合同的结果，腾翔公司不存在任何过错。综上所述腾翔公司不应向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。
贾勇辩称，腾翔公司所言不是事实，贾勇一直找腾翔公司要求签订劳动合同。并且公司的规章制度不合理，迟到一分钟扣50元，请求依法维持原判。
腾翔公司向一审法院起诉请求：腾翔公司不向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。
一审法院认定事实：2015年6月1日，贾勇经应聘入职到腾翔公司工作，双方未签订书面劳动合同。腾翔公司自2015年7月开始为贾勇缴纳社会保险费至2016年1月。工作期间，腾翔公司每月通过银行转账的方式向贾勇支付工资，其中2015年6月至2016年1月分别为3733.19元、1800.55元、2536.18元、3328.78元、4057.07元、4344.37元、6890.26元、3382.03元。此外，2015年12月30日，腾翔公司还向贾勇支付1500元。2016年2月2日，贾勇以腾翔公司未与其签订书面劳动合同为由提出离职。
2016年3月2日，贾勇向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾翔公司支付2015年6月28日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。2016年3月30日，双劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决书裁决：腾翔公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付贾勇二倍工资未支付部分26326.51元。
一审法院认为，关于腾翔公司是否应当向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，贾勇入职后，腾翔公司未与贾勇签订书面劳动合同，依法应当向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，腾翔公司以已要求贾勇签订书面劳动合同，贾勇予以拒绝为由主张不向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分既无充分的证据证明，也于法无据，一审法院不予支持。故一审法院对贾勇主张的2015年7月2日至2016年2月2日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分予以支持。结合贾勇在职期间的工资收入情况，一审法院对贾勇主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：腾翔公司于判决生效之日起十五日内，向贾勇一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由腾翔公司负担。
二审中，腾翔公司为证明其主张，提交如下新证据：贾勇的工资表，拟证明即使腾翔公司要支付贾勇二倍工资，根据二倍工资差额的计算基数应是扣除加班工资和其他津贴、补贴和非常规奖励。
贾勇质证认为，工资表没有其本人签字，真实性不予认可。本院经审查认为，该证据中只有腾翔公司盖章，没有贾勇的签字确认，系腾翔公司单方制作，本院对其真实性不予认可，不能以此证据证明贾勇的工资构成情况。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：腾翔公司是否应当向贾勇支付二倍工资差额部分。对此，本院做如下评述：
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，腾翔公司与贾勇在一审庭审中均认可，贾勇于2015年6月1日入职腾翔公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”的规定，即使腾翔公司主张双方未签订书面劳动合同是因为贾勇拒绝签订劳动合同属实，腾翔公司也应书面通知贾勇终止劳动关系。在腾翔公司继续与贾勇建立劳动关系的情况下，腾翔公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向贾勇支付未签订劳动合同的二倍工资。
关于双倍工资差额的计算标准问题。腾翔公司主张二倍工资差额的计算基数应该扣除加班工资和其他津贴、补贴和非常规奖励，但该公司提供的证据不足以证明贾勇的工资组成中包含了加班工资等非常规性奖励。贾勇在二审中陈述腾翔公司会向其发放工资条，并由贾勇签字确认后交回腾翔公司。腾翔公司表示不清楚相关情况。故本院认为，腾翔公司提供的证据不足以证明贾勇每月工资的具体组成情况。该公司主张在计算二倍工资差额时应扣除相应款项，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，腾翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李富强
书记员 郑贵芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1517号
原告：周学强，男，1974年11月17日生，汉族。
被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。
住所地：新野县城南路中段。
法定代表人：李士伟，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。
营业执照：411300000016274（1-1）
公司登记地址：南阳市新华城市广场。
法定代表人：邢英莉，任经理职务。
委托诉讼代理人：王志丹，公司法务人员。
被告:王亚男，女，1984年5月30日生，汉族。
被告：李士伟，男，1962年8月25日生。
委托诉讼代理人:刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：马群阁，男，1970年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志丹，南阳碧丹源公司法务人员。
原告周学强与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司、王亚男、李士伟、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学强、被告新野伟华公司及李士伟的代理人刘震钟，南阳碧丹源公司及马群阁代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学强向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：被告王亚男在桐柏县城关镇经营一中国中小企业服务平台桐柏服务部。2015年，被告王亚男以新野伟华公司资金周转为由，以新野伟华公司作为借款人，南阳碧丹源公司作为担保人与原告签订《借款合同》和《履约保函》。原告将20万元现金交付王亚男，借期三个月。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本息，五被告推诿不还，起诉要求判令五被告连带偿还原告借款20万元本金及利息。原告向法庭提供证据有身份证复印件，借款合同，借据，借款人还款计划书，履约保函等。
被告新野伟华公司辩称，借款系南阳碧丹源公司一手操作的，伟华公司没有参与借款过程，不承担责任。未提供证据。
被告南阳碧丹源公司辩称，要求查明实际借原告的款额，已超担保期限，不承担担保责任。未提供证据。
被告王亚男辩称，我只是经办人，2014年11月24日收原告20万元借款后，当天即通过网银转入新野伟华公司在南阳建行的账户，本人不应承担责任。提供的证据有：户名为王亚男的借记卡账户明细清单，证明2014年11月24日收款后分四笔各五万元将款汇入新野伟华公司账户。
被告李士伟代理人辩称，李士伟个人没有向原告借款，不应承担责任。未提供证据。
被告马群阁代理人辩称，马群阁不是南阳碧丹源公司的法定代表人，他的行为是职务行为，其不是借款人，更不是担保人，不应承担责任。未提供证据。
经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年-2015年期间，被告王亚男在桐柏县城关镇淮安街经营一中小企业服务平台桐柏服务部。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁系被告南阳碧丹源公司的工作人员。2015年5月24日，原告周学强（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款本金20万元，利率约定为月15‰，借期为2015年5月24日至2015年8月24日，期限为3个月。按月付息，到期还本。同日，双方又签订了借据，借款人还款计划书。分别加章有新野伟华公司的公章及李士伟印鉴。南阳碧丹源公司向原告周学强出具《履约保函》，对前述借款承担连带保证责任，约定担保至借款本息付清为止，并且在借据的担保人处加盖公司公章及经办人马群阁的印鉴。该20万元借款合同是续约展期而来，原告周学强于2014年11月24日交给王亚男现金20万元，当天王亚男通过网银分四笔各五万元共计二十万元转入新野伟华公司在南阳建行的账户。新野伟华公司与南阳碧丹源公司依据前述合同模式与原告订立了三个月的借款合同及担保函。到期后，又续期三个月至2015年5月24日，重新订立涉诉的本案合同。2015年5月24日前的利息，被告已支付原告，之后的利息原告认可结两个月，结至2015年7月24日，借款到期后被告下欠利息及本金未付，原告诉至本院。
本院认为，原告周学强与被告新野伟华公司于2015年5月24日订立的借款合同，借据，还款计划，被告南阳碧丹源公司出具的履约保函，三方意思真实，自愿，合法，借款合同及担保合同均为有效合同，该合同及保函是经过两次续约展期而来。二被告应承担履约的还款付息义务。被告王亚男是当天收款后即转账新野伟华公司，原告即与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司订立借款及担保合同，王亚男是经办人，是职务行为的辩解，与事实相符，本案中不承担还款责任。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁是南阳碧丹源公司的经办人员，二人分别在借款合同、借据上加盖个人印鉴是在法定代表人处和授权代理人处盖章，是职务行为，并非个人行为，因款项实际打到被告南阳伟华公司账户，二人在本案中也不承担责任。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带保证责任。被告新野伟华公司的辩解与该借款汇款到其账号的事实不符，也没有提供相应的证据，其辩解不予采信。南阳碧丹源公司出具的保函中明确约定担保至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼，未过保证期间，更未超诉讼时效，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告周学强借款本金20万元及利息（利息按合同约定月息15‰计算，自2015年7月24日起计至该款付清之日止）；
二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告周学强对被告王亚男、李士伟、马群阁的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1408号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈陆洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓伟，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈陆洋、张晓伟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审407号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初619号
原告：陈和平，男，1971年5月31日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：殷建伟，男，1981年7月8日生，京族，住乡宁县。
被告：郑睿霞，女，现年约30岁，汉族，住乡宁县。
原告陈和平与被告殷建伟、郑睿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告殷建伟、郑睿霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还我借款69000元。事实与理由：2017年4月1日。被告殷建伟向我借款69000元，约定借款后每月向我归还2000元，如中间有一月不还，我可以向乡宁县法院起诉。借款后，被告不守承诺，分文未还。被告郑睿霞与被告殷建伟系夫妻关系，该笔借款为他们夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。
被告殷建伟未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告郑睿霞未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
原告陈和平围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明被告殷建伟借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年被告殷建伟向原告陈和平借款。2017年4月1日，经双方结算被告尚欠原告69000元，被告另行给原告出具借据一张，约定每月归还2000元。后经原告催要被告至今未予归还。
本院依法向乡宁县民政局调取被告殷建伟、郑睿霞婚姻登记情况，该部门没有二被告婚姻登记。依法向乡宁县公安局户籍科查询二被告的身份户籍信息，也未能查到。
本院认为，原告陈和平与被告殷建伟以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷关系受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后的合理期限内积极归还所借款项，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告殷建伟立即归还借款的主张，本院予以支持。原告陈和平主张被告郑睿霞与被告殷建伟系夫妻关系，二被告应共同归还借款，但未能提供相关证据，本院依法向婚姻登记机关调取二被告的婚姻登记情况，在本辖区内二者没有办理结婚登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷建伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈和平借款69000元。
二、驳回原告陈和平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告殷建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 董贵萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执889号之一
申请执行人刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘国忠与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初4072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国忠于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李华中支付借款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人银行账户已被另案先行冻结。
本院认为，被执行人的银行帐户已冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4072号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终281号
上诉人（原审原告）：武连芳，女，1981年7月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：毕然，女，1991年2月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
上诉人武连芳与上诉人马兆芬、ＸＸ，被上诉人马露、毕然民间借贷纠纷一案，武连芳、马兆芬、ＸＸ均不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。2017年7月12日，上诉人武连芳以本案诉讼当事人主体错误为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人武连芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人武连芳撤回上诉；
二、本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人武连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 余雨蒙
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3164号
申请执行人:周林桂，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行周林桂与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金41789.97元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费527元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2410.86元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3164号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7334号
原告吴江市恒达铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区创立路。
法定代表人：吴剑锋，该厂厂长
委托诉讼代理人李峰，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。
经营者：顾小炳，男，1952年3月2日出生，汉族，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村（4）下扇36号。
被告吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔村。
投资人：薄阿四，该厂厂长。
本院受理原告吴江市恒达铝型材厂诉被告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部、吴江市双塔四星金属铸件厂案外人执行异议之诉一案后，被告吴江市双塔四星金属铸件厂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告的纠纷应由被告的投资人薄阿四的经常居住地（浙江省湖州市吴兴区）所在法院审理更有利于案件的审理，故要求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，系原告针对本院在审查执行异议期间作出的（2017）苏0509执异51号民事裁定书不服而提起的执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。据此，本案理应由本院管辖，被告吴江市双塔四星金属铸件厂提出的管辖权异议显属无理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回被告吴江市双塔四星金属铸件厂对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告吴江市双塔四星金属铸件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a283e04-f32d-4588-aa3f-a7fa00961c49&imgId=NGEyODNlMDQtZjMyZC00NTg4LWFhM2YtYTdmYTAwOTYxYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋石民初字第777号
原告马某甲。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告马某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高申良到庭参加诉讼,被告柏某经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2004年，原被告因一起打工相识，相识后被告即随原告回来同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子马某丙，现随原告一起生活。婚后一段时间，夫妻关系一般，自2008年以来，因被告在外打工，思想发生变化，回来经常与原告发生争吵，影响了夫妻感情，2009年小孩手臂摔伤，被告将亲朋好友看望小孩给的人情钱，全部卷走，被告离家出走至今没有回来，期间对家庭、小孩不尽义务，且也查找不到其下落。现双方因矛盾一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持已无实际意义，遂诉至法院要求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子马某丙随原告生活，被告依法承担小孩的生活费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告柏某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子马某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月18日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供如皋市吴窑镇小马村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明本村11组28号家庭村民马某甲（男身份证号××，曾于2004年与本省盐都县一女子柏某（女身份证号××）同居生活，后补领结婚证，2005年生育一子马某丙。2009年双方因矛盾，柏某便离家出走，至今未回来在本村生活，且目前不知其下落，双方所生小孩现随马某甲一起在我村生活，上述情况属实，本村村委会给付证明！”另原告还申请证人马某乙、吴某出庭作证，证明被告柏某于2009年离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚证一份、如皋市吴窑镇小马村村民委员会出具的证明一份、证人马某乙、吴某的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后登记结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2009年，被告柏某与原告马某甲因生活琐事发生矛盾后即离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于婚生子马某丙的抚养问题，因马某丙一直随原告马某甲生活，且被告柏某现下落不明，从有利于马某丙健康成长生活的角度考虑，本院认为，婚生子马某丙随原告马某甲为宜。另原告马某甲要求自2015年5月起至婚生子马某丙独立生活为止，被告柏某贴补小孩抚养费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担，符合法律规定，本院予以准许。
另因被告柏某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院难以查清，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告柏某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告柏某离婚。
二、婚生子马某丙随原告马某甲生活，自2015年5月起至婚生子马某丙独立生活为止，被告柏某贴补小孩抚养费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年的12月31日前履行。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 范子军
二〇一五年四月十三日
见习书记员 刘雅娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终947号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保明，男，1986年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，工程师，户籍所在地：山东省青岛市崂山区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘保明犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0105刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人刘保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日21时51分许，被告人刘保明饮酒后驾驶号牌为皖Ｇ×××××的黑色“大众”牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街70号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为169.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经当庭质证的被告人刘保明基本情况、身份信息、交通违法记录查询、到案经过、现场笔录、采血照片，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见书、被告人刘保明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘保明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘保明不服提出上诉。上诉人刘保明及其辩护人以上诉人刘保明系初犯，犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，认罪态度好，其居住地司法机关建议对其适用社区矫正等为由提出上诉及辩护意见，请求对上诉人刘保明适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘保明主动缴纳了罚金，其户籍所在地司法局出具调查评估意见书，证实对上诉人刘保明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对上诉人刘保明适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。上诉人刘保明归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，根据上诉人刘保明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对上诉人刘保明从轻处罚。上诉人刘保明犯罪情节较轻，属初犯，主观恶性不大，犯罪后认罪态度较好，二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据社区调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。上诉人刘保明及其辩护人所提系初犯，犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，认罪态度好的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，对上诉人刘保明宣告缓刑的请求本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人的表现和其户籍地的司法局提供的社会调查评估意见，本院依法对其改判适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初801号刑事判决，即被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的判决；
二、上诉人（原审被告人）刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 史志君
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年十二月七日
书记员 伍分玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初992号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告李春茹，女，1971年7月13日生，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告李春茹物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年六月八日
书记员 ：刘美娟
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00062号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月28日出生。2013年6月29日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】58号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人���检察院指控：
2013年6月29日6时5分许，被告人郭某某驾驶陕CE94**小型普通客车，沿陇千南线由西向东行驶至东风镇下凉泉村一组路段30km+400m处，对路面观察不清，采取措施不当，未能确保安全，与骑自行车横过公路的葛某某发生碰撞，造成葛某某当场死亡。鉴定意见：葛某某系生前车祸时头颅右枕顶部遭受钝器外力作用致右颅窝横形骨折，蛛网膜下腔广泛出血，小脑严重挫裂，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡。陇县交警队事故责任认定：郭某某承担事故主要责任，葛某某承担事故次要责任。
公诉机关提供有相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪,故提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提供的证据不持异议。
经审��查明：
2013年6月29日6时5分许，被告人郭某某驾驶陕CE94**号小型普通客车，沿陇千南线由西向东行驶至东风镇下凉泉村一组路段30km+400m处，因对路面观察不清，采取措施不当，未能确保安全，与骑自行车横过公路的葛某某发生碰撞，造成葛某某当场死亡的交通事故。鉴定意见：葛某某系生前车祸时头颅右枕顶部遭受钝器外力作用致右颅窝横形骨折，蛛网膜下腔广泛出血，小脑严重挫裂，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡。陇县交警队事故责任认定：郭某某承担事故主要责任，葛某某承担事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、相关书证：户籍证明证实被告人郭某某的身份情况；抓获经过证实被告人郭某某报警后在现场等候，配合民警现场调查，现场勘查结束后接受传唤到交警大队接受讯问；受理交通事故案件登记表证实案件的受理情况；死亡注销证明、尸体处理通知书证实葛某某系交通肇事死亡；行驶证、驾驶证复印件证实肇事车辆具有行驶资格及被告人郭某某具有驾驶资格；道路交通事故调查报告书证实交通事故发生的基本事实、事故形成原因；交通事故责任认定书证实郭某某承担事故的主要责任；
2、证人证言：证人牧某某（系葛某某之妻）证实，6月29日早上不到六点时葛某某骑自行车去河滩地里锄玉米，被一辆面包车撞了，她赶到现场时，葛某某已经手脚冰凉，没有了呼吸；王某某证实6月29日早上六点十几分郭某某给他打电话说，他开车在下凉泉路上出事了，把人给撞了；
3、鉴定意见：证实被害人葛某某死亡原因系生前车祸时头颅右枕顶部遭受钝器外力作用致右颅窝横形骨折，蛛网膜下腔广泛出血，小脑严重挫裂，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡；证实陕CE94**号昌河���小型普通客车制动装置齐全，技术状况正常、事发前的行驶速度约63km/h；
4、现场勘验笔录及照片证实事故发生的地点及现场情况；
5、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，事故发生后,被告人郭某某主动报案，并抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。案发后车主和被告人郭某某与受害人的亲属就民事赔偿达成了协议,并已履行。
上述事实，有讯问笔录、抓获经过、调解告知记录、交通事故赔偿处理协议书、仲裁调解书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在驾驶车辆过程中,违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未保持安全车速，对路面观察不清，操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被���人郭某某案发后积极抢救伤者，保护现场，归案后如实供述犯罪事实，属自首，具有从轻或减轻处罚情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，经征求其所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 潇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初34号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴水明，男，1963年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，农民，家住浙江省湖州市吴兴区。2008年10月5日因嫖娼行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年10月21日被德清县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴水明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7、8月某日晚上，被告人吴水明至本县武康街道同心路190号足浴店，采用顺手牵羊方式，窃得失主李文玉放在店内的33度红双沟白酒1瓶（1斤装），价值人民币30元。
2、2017年9月某日晚上，被告人吴水明至本县武康街道温州街110号早餐店，采用相同方式，窃得失主潘某放在早餐摊上的李子园甜牛奶乳饮料1瓶，价值人民币3元。
3、2017年10月16日晚上，被告人吴水明至本县武康街道广艺路22号，采用相同方式，窃得失主刘某放在店门口的硬壳阳光利群香烟4条、硬壳阳光利群香烟9包，共计价值人民币2352元。
综上，被告人吴水明共盗窃作案3起，共计价值人民币2385元。
案发后，被盗香烟已被公安机关追回并发还失主刘某，被告人吴水明退出赃款人民币3元，已发还失主潘某。
上述事实，被告人吴水明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、委托书、收条、情况说明、失主潘某、李文玉、刘某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴水明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年二月一日
代书记员 娄丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1881号
原告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：闽绍清（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县。
原告成都美岭纸业有限公司（以下简称“美岭纸业”）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美岭纸业的委托诉讼代理人马国炯、被告陈某某及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭纸业诉称，被告系原告职工。被告2016年12月25日受伤，于2017年7月申请劳动仲裁。2017年8月，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，认为被告停工留薪期只有一个月，工资为3000元；被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按其个人工资计算，为30000元；护理费应按60元/天计算，为3060元；交通费应为100元；鉴定费原告支付；原告共计应支付被告36160元。起诉请求判令原告支付被告工伤费用36160元。
被告陈某某辩称，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出���仲裁裁决合法，原告应按照仲裁裁决支付被告赔偿款。
经审理查明，原告与被告于2016年3月建立劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年12月25日，被告在原告的车间工作时，被倒塌的卷纸压伤。被告受伤后被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2017年2月16日出院，原告支付了医疗费，但未派人护理被告。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折，右肩锁部软组织挫伤。出院医嘱：住院期间护理人员1人；加强营养；门诊休息治疗2个月；骨折愈合后来院取除内固定，预计二次费用7000元。2016年12月30日，经成都市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害属工伤。2017年6月22日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残程度为十级；被告支付鉴定费300元。2017年7月11日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁��解除原、被告的劳动关系；原告支付被告住院伙食费1530元、营养费3330元、护理费5100元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51108.33元、停工留薪期工资18000元、伤残鉴定费300元、交通费300元，合计100668.33元。大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出大劳人仲委裁字[2017]第56号仲裁裁决书，认为原告与被告的劳动关系在停工留薪期3个月满后已经解除；并裁决原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资9000元、护理费4080元、住院伙食补助费816元、鉴定费300元、交通费300元。
另查明，2016年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为61330元。《成都市工伤职工停工留薪期分类目录4（暂行）》载明：S42.0锁骨骨折停工留薪期最���为3个月。被告受伤前的平均工资为3000元/月，被告的工资已发至2016年12月；被告出院至今未到原告处上班。
庭审中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费无异议。原、被告认可劳动关系已解除。原告提交成都金沙医院的检查费票据两张，拟证明被告花去检查费179元，原告对此不予认可。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明，大邑县骨科医院住院病历及出院病情证明书，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定结论书，鉴定费票据，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告于2016年3月建立劳动关系，被告在2016年12月25日所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受工伤保险待遇���由于原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，被告发生工伤事故，由原告支付工伤保险待遇。经鉴定，被告工伤致残程度为十级，由于被告受伤后未到原告美岭纸业上班，被告亦认可与原告的劳动关系已解除；原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等。原、被告对被告月平均工资3000元无异议，本院予以确认。被告受伤住院51天，出院医嘱门诊休息治疗2个月，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录4（暂行）》的规定，本院确定被告停工留薪期为3个月；原告辩称被告停工留薪期为1个月，与医嘱不符，对该意见，本院不予采纳；停工留薪期工资待遇不变，故被告的停工留薪期工资为9000元。被告的伤情属十级伤残，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）的规定，我省工伤保险实行市（州）级统筹管理，被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照统筹地区即成都市上年度职工月平均工资为基数计算，即一次性工伤医疗补助金计算4个月平均工资为61330元/年÷12月/年×4月=20443.3元、一次性伤残就业补助金计算6个月平均工资为61330元/年÷12月/年×6月=30665元。被告住院期间有护理人员壹人，但未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为护理费按80元/天计算，故被告护理费为4080元。被告及其陪护人员因就医必然产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。原告提交成都金沙医院检查费收据两张，拟证明被告因检查花去179��，但未提交相关病历予以佐证，且在仲裁时也未主张，对该费用，本院不予支持。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金21000元、住院伙食补助费816元、鉴定费300元无异议，被告也未就仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对以上仲裁裁决内容无异议，且以上裁决内容符合法律规定，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤待遇86604.3元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
原告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈某某86604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都美岭纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1876号
申请执行人：武汉市华龙润滑油有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路福新惠誉福星城北区1栋2607室。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
被执行人：湖北石虎化工有限责任公司，住所地咸宁市咸安区永安大道143号。
法定代表人：邹伟辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北石虎化工有限责任公司的银行存款及在其他单位收入1048499元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2879号之一
申请执行人：王荣伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王荣伟与被执行人黄荣清借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2879号。2016年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人所有的位于福建省尤溪县城关镇前进小区18号楼301室房产及2层26号杂物间（所有权证号为：200802850）房产，拍卖成交价为1217603元，因被执行人在本院有系列案件在案执行，依据分配比例，申请人分得拍卖款42858.91元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆云芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村七社。
负责人：王友碧，社长。
再审申请人骆云芬因与被申请人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村七社（简称九里七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆云芬申请再审称:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定的是村民会议，而本案是社民会议，故二审判决将村民会议的程序适用于社民会议错误；我社社民会议决议方案按照成为集体经济组织成员年限分配集体资产，侵犯了该部分社民的利益，二审判决认定方案有效错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，本案属村民小组会议讨论决定的事项，九里七社召开程序也符合上列法律规定，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的内容与第二十八条相类似，并不导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”情形。
九里七社会议决议以进行第二轮土地承包的1998年为起始时间，以集体土地被征收的2013年为终止时间，以年限为依据确定各集体经济组织成员的分配权利，有对集体经济组织成员资格的差别考量，不属于区别对待，并不侵犯加入集体经济组织较晚的成员利益，也不违反法律的禁止性规定，故二审判决认定该决议有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆云芬的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屠益飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4991号之一
原告：天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，经营场所天津市蓟县桑梓镇赵翰林村宝平公路东侧。
经营者：张总，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：武安市第一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与兴安街交叉口西南角。
法定代表人：李栋，经理。
原告天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与被告武安市第一建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂诉称，请求依法判令武安市第一建筑工程有限公司立即给付定作物价款303197元，并自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍向天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂支付利息至价款付清之日止；判令诉讼费用由武安市第一建筑工程有限公司负担。事实与理由：天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与武安市第一建筑工程有限公司分别于2012年7月16日、2013年11月15日签订了隔墙板定作合同，天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂按约履行了合同义务，经武安市第一建筑工程有限公司验收合格交付使用。上述合同总价款为1178697元，武安市第一建筑工程有限公司已付价款875500元，尚欠价款303197元一直未付。
武安市第一建筑工程有限公司辩称，武安市第一建筑工程有限公司未与天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂签订隔墙板供销安装合同，亦未委托玉田县盛兴新天地项目部与之签订合同。
本院经审查认为，在诉讼过程中，武安市第一建筑工程有限公司向本院提交了武安市公安局立案告知书、受案回执及李诗会、刘红伟、罗军德出具的保证书各1份，该证据可以证实李诗会、刘红伟、罗军德等人存在冒用武安市第一建筑工程有限公司名义对外签订合同、承揽工程的嫌疑，涉嫌伪造公司印章。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵连山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初540号
原告熊廷美,女性,汉族,1964年12月07日出生,住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告熊廷美与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊廷美于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊廷美自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊廷美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊廷美负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第680号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年11月28日出生于河南省信阳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。因本案于2012年11月9日被河南省信阳市车站派出所抓获，2012年11月15日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年4月份，被告人张伟在中国民生银行申办一张卡号为62×××08的信用卡，后使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费，自2011年9月26日最后一次还款750元后，在此期间张伟改变联系方式未告知银行，经银行多次催收拒不还款。截止2012年5月18日，共欠本金11897.4元。案发后张伟已偿还中国民生银行全部本息。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、消费记录、催收记录及还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，被告人张伟恶意透支人民币11897.48元，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张伟到案后如实供述自己的罪行且退回全部本息，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月二十日
书记员 朱郑东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人李明，1986年1月14日生，现住扶余市。
被执行人马祥，1972年9月16日生，现住扶余市。
被执行人王颜国，1974年7月6日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李明、马祥、王颜国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2412号民事调解书，内容如下：被告李明于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告马祥、王颜国承担连带保证责任。案件受理费275元由被告李明负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2412号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1016号之一
申请执行人：吴云华，男，1973年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东天程栗业有限公司。
法定代表人：于群，经理。
本院在执行申请执行人吴云华与被执行人山东天程栗业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初2134号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天程栗业有限公司的存款4万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执872号之二
申请执行人褚芳文，男，1971年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省江都市。
被执行姜占刚，男，1986年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝昌县。
申请执行人褚芳文与被执行人姜占刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的37399元，执行费461元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，依法冻结被执行人姜占刚银行账户，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 康 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4556号
上诉人（原审原告）：天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部，经营场所：四川省成都市天府新区煎茶镇平安村4组。
经营者：崔春苗，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德元，男，1953年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吕兴军，四川星宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志超，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部（以下简称鑫宏经营部）因与被上诉人杨德元确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫宏经营部上诉请求：撤销一审判决，改判确认鑫宏经营部与李强不存在劳动关系。事实与理由：鑫宏经营部系个体工商户，一直由崔春苗夫妻经营木材居间买卖服务，没有请过任何员工。李强系从事金属钢架加工业务的焊接工，李强和崔欢是恋人关系，李强与崔欢自己经营家具小五金生意，其在发生事故时运载的家具小五金也不是鑫宏经营部的物品，一审以崔欢的询问笔录来认定鑫宏经营部与李强之间存在事实劳动关系，属事实认定不清和适用法律错误。
杨德元辩称，事故发生的车辆为崔春苗的丈夫白勇所有，崔欢和李强的恋人关系不影响崔欢询问笔录的效力，对方主张李强在自己经营家具小五金，但没有提供证据证明。杨德元已就李强与鑫宏经营部存在劳动关系进行了举证，现举证责任应在对方。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鑫宏经营部向一审法院起诉请求：请求确认鑫宏经营部与李强之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定以下事实:（一）2016年8月4日，仁寿县公安局交通警察大队出具《仁公交认字【2016】第0062号道路交通事故证明》，载明“2016年7月18日13时40分，李强驾驶川Ａ×××××小型面包车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶至国道213线视高一号桥路段时，连人带车驶入了公路右侧外河中，造成川Ａ×××××小型车受损和李强死亡的交通事故”。2016年9月1日，杨元德向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、确认李强与鑫宏经营部之间存在劳动关系；2、请求裁决鑫宏经营部支付杨德元未与李强签订书面劳动合同应支付双倍工资（2014年1月至2016年7月）。暂按3000元每月计，共108000元”。2016年11月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2655号仲裁裁决书，裁决：“李强与被申请人之间存在事实劳动关系”。鑫宏经营部不服仲裁裁决，于2016年12月1日向法院提出诉讼，请求判如所请。
（二）李强与杨德元系父子关系，李强死亡后，杨德元作为其具有民事诉讼主体资格的继承人，在本案中主体适格。
一审法院认定以上事实，主要采信了：双方当事人的身份信息、仁寿县公安局交警大队机动车信息查询单、驾驶人查询单、仁寿县公安局交警大队道路交通事故证明、成都市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第2655号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、赤水市旺隆镇联会村村委会出具的证明等证据。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第（五）项规定，崔欢在公安机关接受询问时的陈述能够证明李强与鑫宏经营部之间存在事实劳动关系，故对鑫宏经营部请求确认鑫宏经营部与李强之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决李强与鑫宏经营部之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由鑫宏经营部负担。
二审中，鑫宏经营部提交案外人朱相柳向成都市劳动人事争议仲裁委员申请确认与鑫宏经营部存在劳动关系的申请书一份，朱相柳诉鑫宏经营部成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书一份，朱相柳与崔光儒人民调解申请书、人民调解协议书一份，杨德元质证对三组证据的真实性和关联性有异议，认为不能达到对方的证明目的。本院认为，鑫宏经营部提交的三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，1、李强发生事故时所驾驶的车辆所有人为白勇；2、鑫宏经营部营业执照上记载的经营范围为：销售：建辅建材；锯材、屑片；不锈钢门窗维修服务。3、2016年7月18日仁寿县公安局视高交管中队对崔欢的询问笔录中记载：“我叫崔欢，在成都煎茶镇鑫宏经营部打工……2016年7月18下午，我的男朋友李强驾驶川Ａ×××××面包车从鑫宏经营部出来，行使到视××镇国道××路段，驶出公路外掉到河里去了……李强平时在鑫宏经营部上班，今天中午李强在厂里吃了中午饭后，李强驾驶川Ａ×××××面包车送厂里货物（家具小五金）到视高工业园区去。”
本院认为，李强发生事故时所驾驶的车辆所有人为白勇，白勇系鑫宏经营部经营者崔春苗的丈夫，鑫宏经营部自认经营部为崔春苗与白勇夫妻共同经营，即李强的劳动工具系由鑫宏经营部提供。李强发生事故车辆上装载的货物为家具小五金，与鑫宏经营部营业执照上记载的经营范围大致吻合，即李强从事的工作是鑫宏经营部业务的组成部分。结合崔春苗之妹崔欢在接受公安机关询问时的笔录，可以相互印证李强在为鑫宏经营部工作途中发生车祸身亡。鑫宏经营部在一、二审中既主张崔欢和李强并非为经营部工作，而是自行经营生意，又主张李强在为崔春苗和崔欢的父亲打工，不仅前后矛盾，且提供的证据也不足以证明其主张，故本院对鑫宏经营部的主张不予支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，本院确认李强与鑫宏经营部存在劳动关系。
综上所述，鑫宏经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年四月十九日
书记员 何鸿卓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更363号
罪犯马哈什木，男，甘肃省东乡自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人马哈什木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年10月至2017年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈什木在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈什木减去有期徒刑七个月（2012年1月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终715号
上诉人（一审原告）王玉成，男，1951年4月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。
法定代表人马占磊，镇长。
委托代理人曲歌，男，北京市顺义区北务镇人民政府司法所所长。
委托代理人刘国富，北京市扶正律师事务所律师。
王玉成因诉北京市顺义区北务镇人民政府（以下简称北务镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初97号行政裁定（以下简称一审裁定），向一审法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉成向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令北务镇政府按照离职任村两委干部的文件和依据将王玉成于1984年至1991年北务镇×屯村两委班子当中担任7.5年副大队长职务给记入珠宝村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金，补发给王玉成；2.法院受理费由北务镇政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王玉成并未提交证据证明，其要求北务镇政府履行的职责系北务镇政府的法定职责。王玉成的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉成的起诉。
王玉成不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：北务镇政府于2015年7月开始登记农村级两委班子的组成人员和各成员的任职期限，各任职成员的任职年限分等人民政府给予登名造册，由镇政府发给在职期间的离职补助金。×屯村委会由镇政府派来的村官登记，登记时个人的任职期要有连贯性，在登记时村党支部书记王某1叫副书记田某主管此事，田某找来1987年-1989年任×屯村大队长职务的王某2帮助做好登记工作，在登记时，王玉成与王某2发生争议，王某2称王玉成没任职过副大队长职务。根据王子奇的作证，王玉成在1984年生产队解体后因村委会党支部领导班子人员缺乏，由支部书记王某3授权王玉成为大队管生产的副大队长职务，王子奇并找出1985年1月1日×屯村委会的会议决定来证实。王某2与王玉成、王某4的任职期没有任何瓜葛，王玉成、王某4是1985年1月1日×屯党支部村委会授权担任副大队长职务，王某2是1987年村委会支书研究接任大队长职务的。经登记两委班子文件中表明王玉成、王某4的副大队长的任期在登记之中，而王某21987年-1989年接任大队长职务只有两年，在文件中任职期3年为一等，王某2担任2年的任职期不在登记之内。×屯村村主任所做的村民代表会议纪要和镇政府委员会的证明也是错误的。现上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院依法判令北务镇政府将王玉成自1984年至1991年担任北务镇×屯村两委班子7.5年副大队长职务给记入×屯村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金补发给王玉成。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王玉成向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求北务镇政府按照离职任村两委干部的文件和依据将王玉成于1984年至1991年北务镇×屯村两委班子当中担任7.5年副大队长职务给记入珠宝村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金，补发给王玉成”。但是在本案诉讼中，北务镇政府否认其具有该项法定职责，且王玉成亦未提交相应证据证明其要求北务镇政府履行的上述职责系北务镇政府的法定职责。因此，本院无法认定北务镇政府具有上述法定职责。一审法院认为王玉成的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）京0109行初90号
原告张金凤，女，1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。
法定代表人张学明，主任。
原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处无证房申请确认表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房市场街79号的独门独院房屋一套，面积41.6平方米，院内含有自建房屋。
丁玉喆是原告的孙女，吕秀梅的女儿。2009年3月，原告因儿媳吕秀梅的无理要求，将房屋进行了分割，将其中14.1平米的房屋分割并过户给了儿媳吕秀梅，门牌号为79-2。另一处面积27.5平方米，门牌号79-1的所有权归原告所有。但对院内自建房未进行分割，仍归原告所有。
在《无证房申请确认表》公示前，原告已经尽到了将自建房有争议之事告知安居拆迁公司和河南街居委会的责任和义务。该公司和居委会也早已明知涉案自建房权属有争议，市场街79号自建房跟丁玉喆一点关系都没有，但还是违法审批通过了关于自建房21.5平方米的《无证房申请确认表》，这是极其错误的违法行为。
另外，《无证房申请确认表》填写时间是2012年6月29日，丁玉喆签订房屋征补协议的时间也是2012年6月29日，公示时间没有达到政策规定的7天，对原告的合法财产权利造成了巨大的侵害。诉讼请求：1、判令被告与北京市门头沟区东辛房街道河南街社区居委会、北京安居拆迁服务有限公司审批的被征收人丁玉��的《无证房申请确认表》的具体行政行为违法；撤销上述《无证房申请确认表》。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场79号2幢21.5平方米自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩明生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1253号
罪犯王爱如，女，1986年11月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯王爱如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1029号裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱如在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
经审理查明，罪犯王爱如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王爱如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王爱如提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱如准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4025号
原告：绵阳宏安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510781731600990F，住所地江油市李白大道中段新华水泥制品厂二楼11-12号。
法定代表人：缪淑蓉。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：罗跃琼，女，生于1976年12月27日，汉族，住江油市。
原告绵阳宏安物业服务有限公司与被告罗跃琼物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，因被告已补交物业管理费。原告绵阳宏安物业服务有限公司于2017年11月1日提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳宏安物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏安物业服务有限公司撤回对被告罗跃琼的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 练
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6639号
原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，经营地重庆市巴南区李家沱新坪村131号4-4号，统一社会信用代码915000007453057730。
法定代表人：庄前进，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨明友，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市都顺汽车运输有限公司（以下简称都顺公司）起诉被告杨明友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都顺公司委托诉讼代理人孙桂苑到庭参加了诉讼，被告杨明友经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《货车挂靠经营合同》；2.被告支付原告服务费3600元、违约金10000元，共计13600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月6日，原、被告在原告处签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B848**号车挂靠原告处经营，被告应缴清当年服务费，保险由原告统一办理，保险费用由被告支付。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，对违约方处罚款10000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费3600元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告杨明友未作答辩，也未提交证据。
原告都顺公司围绕诉讼请求提交了《货车挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝B848**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;被告每月六日前向原告缴清服务费150元，被告必须按规定由原告统一保险，被告在保险期终止前二十日内及时办理续保手续，并一次性缴清保险费，不得拖欠；被告有违上述条款的，对违约方处以罚款10000元。合同履行期间，被告从2015年6月至2017年5月拖欠原告24个月服务费共计3600元。被告挂靠车辆保险于2016年6月17日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年6月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《货车挂靠经营合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《货车挂靠经营合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告杨明友于2011年9月6日签订的渝B848**号车辆《货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨明友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市都顺汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告杨明友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市都顺汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨明友负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1199号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人岳建修，男，1964年3月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人岳建修犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人岳建修等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人岳建修饮酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至朝阳二路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人岳建修血样中酒精含量为121.35mg/100ml。
上述事实，被告人岳建修在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、人车照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、醒酒证明、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岳建修犯危险驾驶罪的指控成立。被告人岳建修到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人岳建修的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳建修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1802号
原告：沈洪琼，女，汉族，1971年9月18日出，住四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告沈洪琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告沈洪琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告沈洪琼于2014年4月9日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案沈洪琼的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告沈洪琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈洪琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民再183号
上诉人：（原审原告、再审被申请人）吴余才，男，汉族，1962年2月26日出生，系长沙新源氨基酸生物肥料有限公司总经理，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：余中铸，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人：(再审申请人、案外人)宁正武，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人(再审申请人、案外人)肖苗波，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人：(再审申请人、案外人)杨根华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告、再审被申请人）湖南省尚品餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号成城科技园9号厂房北栋。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
上诉人吴余才与被上诉人宁正武、肖苗波、杨根华、湖南省尚品餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，吴余才不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民再初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴余才的委托代理人余中铸，肖苗波、杨根华以及肖苗波、杨根华、宁正武共同委托代理人胡正科，湖南省尚品餐饮管理有限公司法定代表人王洪到庭参加诉讼。吴余才、宁正武经依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点有二：一是涉案两笔债务是否客观真实；二是两笔债务如果属实或部分属实，债务能否归属于湖南省尚品餐饮管理有限公司。原审法院对本案两笔借款实际出借金额、已还款金额以及王洪、田军作为湖南省尚品餐饮管理有限公司主要股东是否存在个人与公司人格混同等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（（2015）长中民再初字第00507号判决。
二、本案发回长沙市中级人民法院重审。
审判长 曾英煌
审判员 王 琳
审判员 禹爱民
二〇一七年十月九日
书记员 周 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初1110号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1987年8月28日出生，于2016年12月12日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月12日9时30分许，被告人李×酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区胜利地区府前街胜利派出所门前附近时，与路边护栏发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为269.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实及血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议对被告人李×在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱郡臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1578号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。
被告龙涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告龙涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月十九日
书记员 张 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1347号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈亮，男，1983年4月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住贵阳市南明区。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日5时25分许，被告人陈亮在本市云岩区红边门建设银行门口贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈亮的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉���关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈亮在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1347号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小炜（曾用名廖炜），男，1971年4月7日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，经商，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）丘镕华（曾用名丘小文），男，1977年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈绳江（曾用名陈成江），男，1976年11月2日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原南安市公安局民警，住南安市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人卢凌云（化名“小李”），男，1992年1月29日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人阙文强（绰号“阿强”），男，1982年4月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住永定县。曾因吸食冰毒于2013年4月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人俞丁燕（绰号“八度”、“巴土”），男，1984年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。曾因犯开设赌场罪于2011年11月21日被判处拘役五个月，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王新疆，男，1977年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原南安市公安局石井派出所协警，住南安市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年11月25日被逮捕，2016年1月26日被取保候审，2017年1月26日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人廖小炜、邱某华、陈绳江、卢凌云、阙文强、俞丁燕、王新疆犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年7月25日作出（2015）南刑初字第1617号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小炜、邱某华、陈绳江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人廖小炜、邱某华、陈绳江，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1617号刑事判决。
二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1788号
原告：齐顺林，男，1971年5月21日生，住贵州省兴义市。
被告：张伟，男，38岁，住贵州省兴义市。
原告齐顺林诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，因原告齐顺林在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 武娅妃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7731号
原告刘德强，男，1974年05月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告薛爱民，男，1970年07月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区香君东路北检察院家属院第一排第五、六号。社会统一信用代码：9141140056982539XW。
法定代表人张秀良，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。社会统一信用代码：9141140066724757R。
代表人刘国常，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德强撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第63号
申请执行人于晶，女，1970年3月22日出生，汉族，五官科医院护士，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人杜佳，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2015)建执字第63号执行案件，据以执行的(2014)建商初字第273号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于晶撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2014)建商初字第273号民事调解书民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张森
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
浙10**执783号
申请执行人：邓顺堂。
被执行人：郑元志。
申请执行人邓顺堂与被执行人郑元志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4362号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款200000元及利息，并负担案件受理费2510元，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前缴纳执行款200000元及利息，申请执行费2900元，案件受理费2150元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人郑元志在我院尚有其他执行案件未履行，其名下所有的号牌号码为浙J的别克牌小型汽车及号牌号码为JB627E的宝马牌小型汽车已另案查封，尚未查控在案；其与沈琴何共同共有的坐落于玉城街道常兴路21号的房产已由另案拍卖，短时间不能处理完毕；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月22日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执783号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈林泽