wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林康培，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门福达地产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吉祥大厦*幢*层**号房。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人林康培因与被申请人厦门福达地产投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林康培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0070号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年4月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿227省道苏州市吴江区平望镇区段由南向北行驶至学才路路口处时，与周某乙驾驶的牌号为“吴江N019067”的电动自行车相撞，致周某乙受伤。
经检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为0.95mg／ml。
案发后，被告人周某甲将周某乙送至医院救治，在公安民警到达医院后，主动如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某甲赔偿了周某乙的损失，并取得了周某乙的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某乙、赵某、张某、周某丙等人的证言笔录、司法鉴定检验报告书、照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、接处警信息、驾驶证复印件、车辆某、调解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了周某乙的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执112号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社申请执行被执行人程正伟借款一案中，经查，被执行人程正伟在鲁山县有房产一处，房产证号：鲁阳房字第0002XX**号，土地使用权类型及证号：国有土地、鲁国用（1997）字第00XXXX号。被执行人程正伟与申请执行人鲁山县农村信用合作联社办理有抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程正伟所有的位于鲁山县房产一处，房产证号：鲁阳房字第0002XX**号，土地使用权类型及证号：国有土地、鲁国用（1997）字第00XXXX号。查封期限为二年。
二、限被执行人程正伟于五日内按（2016）豫0423民初5369号民事调解书履行义务，逾期仍不履行，将对查封财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 田金生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28670号
原告北京君霖食品发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1103室。
法定代表人任军，总经理。
委托代理人宋哲彪，男，1986年7月28日出生，汉族，北京君霖食品发展有限公司员工，住北京市东城区西革新里90号。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人张致修。
委托代理人赵露露，女，1982年10月8日出生，汉族，北京鲜蜂网络科技有限公司员工，住辽宁市锦州市凌河区南京路。
原告北京君霖食品发展有限公司（以下简称君霖公司）与被告北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告君霖公司的委托代理人周哲、被告鲜蜂公司委托代理人赵露露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告君霖公司诉称：君霖公司于2016年与鲜蜂公司建立买卖合同关系，自7月13日、15日、20日向鲜蜂公司供应“德炎十三香小龙虾、德炎麻辣小龙虾”共计530箱，价值17689元，双方约定，到货后付款，君霖公司履行了供货义务并开具了发票，但鲜蜂公司未依约付款。故君霖公司诉至法院，要求鲜蜂公司支付货款17689元及利息（以17689元为基数、从2016年8月1日起至2017年4月6日、按年利率4.35%给付）并承担本案诉讼费。
被告鲜蜂公司答辩称：货款金额需要根据双方订单和入库单对账结果进行认定，不同意支付利息因为合同没有约定。
经审理查明：君霖公司于庭审中提交《君霖食品销售订单》三张载明：2016年7月12日，客户鲜蜂公司，配送，货物名称麻辣小龙虾20-30g十三香龙虾20-30g，共计7980元；2016年7月15日，客户鲜蜂公司，配送，货物名称麻辣小龙虾20-30g，共计6840元；2016年7月19日，客户鲜蜂公司，配送，货物名称十三香龙虾20-30g，共计3800元。鲜蜂公司认为其是通过电子邮件采购，不认可该订单，但是认可供货金额。此外，君霖公司提交了三张增值税专用发票，发票金额共计17689元。
上述事实，有《君霖食品销售订单》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：君霖公司与鲜蜂公司虽未签订书面的合同，但是该三份订单上的金额及发票金额相吻合，本院确认双方成立买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定内容履行。现君霖公司已经完成送货义务，没有其他证据推翻，鲜蜂公司应依约付款，由于双方没有书面约定逾期付款利息，故本院不再支持该利息的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京君霖食品发展有限公司货款一万七千六百八十九元；
二、驳回原告北京君霖食品发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告北京鲜蜂网络科技有限公司（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨森
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2165号
原告：陈锦珊，女，1993年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，医院职工，住古田县。
被告：周龙爱，男，1969年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
被告：杜立浩，男，1975年6月22日出生，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
本院在审理原告陈锦珊诉被告周龙爱、杜立浩民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告陈锦珊未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年八月九日
书记员 黄小燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住济南市长清区。
法定代表人：王军，该行行长。
被执行人刘强，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人戴红梅，女，生于1973年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南长清支行与刘强、戴红梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘强、戴红梅在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为175071.3元及利息，未执行175071.3元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1466号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟 勇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初396号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李曦亮，男，出生于1992年5月16日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住孟津县。因犯故意杀人罪、强奸罪于2016年5月26日被新安县人民法院判处有期徒刑5年，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月5日被新安县公安局临时解回并羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人李曦亮犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人李曦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日晚，被告人李曦亮窜至新安县城关镇鲍庄村翻墙进入江某家中，将江某丈夫颜春仓衣服内的70余元现金盗走。
另查明，2017年11月30日被告方退赔被害方。
上述事实，被告人李曦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李曦亮的供述，受害人江某陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，收到条，被告人李曦亮的户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曦亮入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李曦亮在前犯故意杀人罪、强奸罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人李曦亮认罪悔罪，并退赔被害方损失。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李曦亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前犯故意杀人罪、强奸罪判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李曦亮的刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄闪闪
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 刘 淼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李瑞祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8233号
原告方忠，男，1969年4月24日生，汉族，务工。
委托代理人刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告郭昌林，1962年12月13日生，汉族，务工。
原告方忠与被告郭昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告方忠的委托代理人刘芳，被告郭昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方忠诉称：2014年5月11日，被告向原告借款人民币120万元，用于钢化设备投资，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，为一年期。借款期限届满后，被告归还部分借款，尚欠55万元并向原告出具金额为55万元的借条一张，还款时间为2015年11月11日，但是经原告多次催要后，被告一直没有归还，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款55万元并支付利息；由被告承担案件受理费。
被告郭昌林辩称：涉案55万元已经包含了利息，不同意原告关于利息的诉请。且原、被告之间已经口头约定不再计算利息。
经审理查明：2014年5月11日，被告郭昌林向原告出具借条一份，载明：今本人郭昌林借到方忠人民币壹佰贰拾万元整，用来投资钢化设备，为期一年，自2014年5月12日至2015年5月11日。后期被告郭昌林向原告出具借条一份，载明：今借到方忠现金伍拾伍万元整（550000元），还款时间：2015年11月11日。
庭审中，原告陈述，原告从事个体加工业，原、被告之间有业务合作，被告共计向原告借款120万，后期归还部分借款，还欠50万元本金。
庭审中，被告陈述，第一张借条写明的金额是120万，实际出借金额是102万，利息按照一年36万元计算，借款当时就已经扣付了半年的利息18万元。后期我已经归还89万元。因此尚欠本金金额为13万元，第一次借款到期后没有按时归还的部分，从期限届满日计算利息至2015年11月11日，利息共计42万元，因此，我又出具了涉案借条，金额为55万元。原告对于借款当时已经扣付半年利息18万元予以认可，但是陈述原告归还的款额为88万元，应当先用于归还利息，剩余款额归还本金，因此被告归还的88万元应当先归还下半年利息18万元，剩余70万元用于归还本金，因此，被告欠原告本金金额为52万元。另外，自2015年5月12日至2015年11月11日，双方也按约计算了利息，因此涉案借条金额为55万元。被告对归还金额为88万元予以认可，但是认为该笔88万元应当全部用于归还本金，因此被告陈述只欠原告本金14万元，涉案借条中的55万元中除了14万元，其他全部是利息，所以原告不应再主张利息。
上述事实有原告方忠提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原、被告双方对于借款事实无异议，对于借款金额，双方一致认可出借本金金额102万元，被告已经归还金额为88万元。对于原告主张的归还的款项应先归还利息，剩余部分归还本金的观点，本院依法予以支持。被告抗辩双方口头约定不再计算利息，归还的款额全部是归还本金，因被告未能举证证明且原告也不予认可，于法无据，本院依法不予采信。对于双方约定的利息，因超出法律规定的范围，应予以调整，但是对于被告已经支付的102万元借款下半年利息18万元，本院予以支持，因此，本院认定被告欠原告的借款本金为52万元（102万元-70万元）。另，庭审中双方均认可2015年5月12日至2015年11月11日期间也是计算利息，根据借条，该阶段的利息金额为3万元。综上，原告按照涉案借条主张以本金55万元为基数，利息自2015年11月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日，因利息并不超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告郭昌林于本判决生效后七日内归还原告方忠借款人民币本金550000元并支付利息（自2015年11月12日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郭昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月七日
书记员 赵宝霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28513号
原告钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人蔡勋健，系广东智捷律师事务所律师。
被告周文斌，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省东莞市万江区，
被告黄龄仪，女，汉族，1986年5月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告钱志刚诉被告周文斌、黄龄仪民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解，且被告已经按照和解内容履行完毕，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志刚撤回起诉。
审
审判员 刘秋霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 简凤娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2655号
原告肖海燕，女，1981年7月27日出生，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告肖海燕诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖海燕委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日雇佣原告工作，每月工资2500元。工作地点为被告单位，从事库管员工作，工作有43个月，经核算尚欠工资款13393元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款13393元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资1537元，1，0月工资1884元，11月工资，1944元，12月工资1944元，共计7269元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了辽劳人仲不字（2016）33号不予受理通知书裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7269元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、2月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖海燕工资款7269元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费153元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执659号
申请执行人：沈晓敏，女，汉族，1986年5月28日出生，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：常兆芳，女，汉族，1958年8月14日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街10号楼27门。
法定代表人：吴从泉，总经理。
关于申请执行人沈晓敏、常兆芳与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年3月26日做出了（2017）津仲裁字第490号裁决书。申请执行人沈晓敏、常兆芳于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第490号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第02365号
原告李志先，男，1984年1月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告文春锋，男，1972年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告李志先诉被告文春锋民间借贷纠纷一案中，原告李志先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志先自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志先撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告李志先负担。
审判员 徐义杰
二〇一五年十二月二日
书记员 周军南
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2645号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖路14号。
法定代表人：钟本健。
被告：山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司，住所地：太原市古交市马兰镇南家山村。
法定代表人：马新明。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东阳谷电缆集团有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔晓燕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初574号
原告：冯某某。
被告：张某。
本院在审理原告冯某某与被告张某健康权纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
冯某某诉张某健康权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一八年八月十四日
书记员 张小云
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初305号
申请人：杨某某。
委托诉讼代理人：杨耀冲、陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并提供中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某为维护其合法权益，确保案件的顺利审理和执行而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某名下350000元的银行存款或查封、扣押被申请人赵某某名下其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王石广
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执65号
申请执行人：陈X，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：宗XX，女，1984年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01398号民事判决书，于2016年1月15日，向被执行人宗XX发出执行通知书，责令被执行人宗XX于2016年1月18日前，按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人宗XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安徽省全椒县襄河镇椒陵大道与大吴路交叉口丽阳兰庭X幢XX室（房地权证：全字第XXX**号）的房产过户至陈X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1456号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告王新玉，男，汉族，1963年11月26日生，，住无锡市。
被告王双双，女，汉族，1989年12月6日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王新玉、王双双物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月二日
书记员 崔刚刚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3152号
原告：胡中荣，男，1946年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：梅表林，男，1953年2月27日出生，汉族，住三门县。
原告胡中荣与被告梅表林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，于2017年7月25日以借款期限未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡中荣以借款期限尚未届满为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡中荣撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月二十五日
代书记员 翟法圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35930号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：王艳霞，女，1974年3月4日出生，户籍地北京市顺义区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王艳霞（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10282.52元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月15日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金20000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款20000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付10282.52元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月15日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王艳霞作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司北京新顺支行，账号×××。
2.2016年4月15日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为20000元，借款期限12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1753.67元（不含咨询费），还款日为每月22日，第一期还款日为2016年5月22日。
4.2016年4月22日被告提现19460.54元，手续费及咨询费总计419.46元；被告偿还了2016年5月至2016年6月2期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账10282.52元，款项用于偿还2016年10月23日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月22日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万零二百八十二元五角二分及利息（以一万零二百八十二元五角二分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告王艳霞负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告王艳霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更615号
罪犯陈斌，男，彝族，1982年10月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年3月10日作出[2005]丽中刑初字第12号刑事判决，认定陈斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年7月27日至2027年7月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯、病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执102号
申请执行人：杨元兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：四川林江科技有限公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：590226383。
法定代表人：柳建国，经理。
申请执行人杨元兵依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初11号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川林江科技有限公司尚应给付杨元兵300000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法进行公告送达，现公告期限届满。经依法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执373－2号
申请执行人：范益民，住广东省鹤山市。
被执行人：陈爱枝，住广东省鹤山市。
被执行人：饶子奇，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人范益民与被执行人陈爱枝、饶子奇买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈爱枝、饶子奇应于2017年1月10日前向申请人范益民支付货款26000元及受理费225元，但被执行人陈爱枝、饶子奇没有按判决书确定的期限履行义务，申请人范益民于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款26000元及受理费225元，并向本院缴交执行费293.38元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人饶子奇在银行的存款850元并扣划至本院案款专户及查封了被执行人饶子奇所有的位于鹤山市房屋（该房屋已抵押给邮政银行）、查封被执行人陈爱枝所有的粤J×××××号小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人房屋已抵押给他人暂不能处理及查封车辆暂时没有找到，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十七日
书记员 冯泽荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00621号
罪犯刘振伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘振伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）冀刑一终字第712号刑事附带民事判决，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘振伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1675号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘仿椒，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201208号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执669号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：冯森，男，汉族，1987年10月11日出生，住天津市南开区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯森仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日做出了（2018）湛仲字第0E020040号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人冯森的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020040号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执168号
申请执行人：梁某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，2017年1月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人党成龙申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 娜
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初282号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3833号
原告某某某某股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人龚某、柳某某，河北某某律师事务所律师。
被告魏某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告某某某某股份有限公司石家庄分行与被告魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告魏某某、王某某偿还原告贷款本金127645.9元，支付利息10477.67元、逾期利息2412.88元（截至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和138123.57元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；判令如被告魏某某、王某某不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为05297994的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还；诉讼费由二被告负担。
原告提交证据为：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、二被告结婚证复印件、贷款罚息表、机动车抵押登记信息等。
二被告未提交答辩状及证据。
本院查明事实：
二被告系夫妻关系。2015年11月12日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》，向原告贷款16.5万元用于经营，贷款期限36个月，自2015年3月17日起至2018年3月17日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告魏某某同意以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为05297994的宝马牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并于2015年3月16日办理抵押登记。
原告于2015年3月17日向二被告发放贷款16.5万元。被告魏某某自2016年2月17日起未再按时履行还款义务，截至2016年8月1日，被告尚欠贷款本金127645.9元，利息10477.67元及逾期利息2412.88元。
本院认为：
依据原告所提交的《个人担保贷款合同》等证据及庭审查明事实，可证实二被告欠款未还的事实。原告要求二被告偿还剩余借款本息，并要求实现抵押权，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏某某、王某某偿还原告某某某某股份有限公司石家庄分行借款本金127645.9元及截止至2016年8月1日的利息12890.55元。自2016年8月2日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至给付完毕止；
二、如二被告到期未能履行上述债务，则以其抵押物－车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为05297994的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 侯梦雪
陪审员 李文杰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈亚南
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第636号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某，无业，；因本案于2011年10月27日被取保候审。
辩护人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人雷某犯敲诈勒索罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于2012年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某、辩护人焦燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月22日至29日期间，被告人雷某伙同章秀萍（已判刑），经预谋，以散布被害人来某某的裸体照片相威胁，多次向来某某勒索人民币10万元，来某某被迫表示同意。2008年6月29日下午，章秀萍伙同邱水龙（已判刑）在杭州市萧山区国际大酒店内向被害人来某某索取10万元人民币时，被公安机关当场抓获而未能得逞。
2011年10月27日，被告人雷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某某的陈述，同案犯章秀萍、邱水龙的供述，辨认笔录，证人孔先茂、高吉生的证言，扣押物品、文件清单，存折复印件，本院（2008）杭萧刑初字第1550号刑事判决书，案发经过，投案自首证明，被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁手段强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某的犯罪情节恶劣，且在共同犯罪中系主犯，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人雷某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某的敲诈勒索行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。综上，对被告人雷某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2014年4月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年四月十日
书记员 盛玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第607号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码：55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告陈天胜，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告陈天胜车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第47号
被告人陈凯强，男，1992年3月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，建筑工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈锋，福建闽天律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人陈凯强犯故意杀人罪一案，于2014年6月12日作出（2014）泉刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈凯强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，泉州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心指派福建闽天律师事务所律师陈锋为被告人陈凯强提供辩护。现已复核终结。
辩护人的辩护意见：被告人是与被害人发生争执后才砍人的，被告人未将被害人拖至卧室，因此被告人有从轻或减轻量刑的情节。
经复核确认：2013年9月14日晚，被告人陈凯强向其三婶即被害人潘某某投注20000元“六合彩”，未中奖。当晚，被告人因无力支付投注款，又担心家人知道其赌博，遂从家中拿了一把菜刀，前往泉州市泉港区被害人家中，让其帮忙垫付投注款，遭拒绝。被告人趁被害人不备，用菜刀从被害人的背后砍其头部致倒地，再将其拖入一楼卧室内，继续用菜刀反复砍击被害人的头部致死亡。过后，被告人到一楼卫生间拿两条毛巾擦洗现场血迹和脚印，用插在门上的钥匙将一楼卧室的房门反锁，并随手拿走卧室内的现金人民币303元。逃离现场后，被告人将上述毛巾藏匿在被害人家附近小巷一石板下，将作案时使用的菜刀及所穿衣物扔在涂岭秀溪山一带。2013年9月17日上午7时许，被害人被发现死于家中卧室。经公安机关传唤，被告人陈凯强于2013年9月17日10时许到公安机关接受询问，于当晚承认自己杀死被害人的事实。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人陈某元、陈某、何某某、林某秋、陈某勇、陈某喜、陈某龙、陈某阳、陈某华、陈某彬、陈某明的证言，人身检查笔录及照片、医院处方笺及发票，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告、尸体检验鉴定书及尸检照片、DNA检验鉴定书，同步审讯光盘，户籍证明及常住人口信息表，公安机关出具的工作说明等证据证实，被告人陈凯强亦供认不讳，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈凯强是与被害人潘某某发生争执后才砍人的，被告人未将被害人拖拉至卧室，因此被告人有从轻或减轻量刑的情节的意见。经查，首先，被告人在侦查阶段多次稳定供述其案发当晚得知投注未中奖，无力支付赌资，于是带菜刀到被害人家中，若被害人肯代其垫付赌资便不杀她，若被害人不肯，就杀死她。因此，被告人带刀杀人是有预谋的，而非发生争执后的临时起意。其次，被告人在讯问笔录及指认犯罪现场录像中均一致供述，案发时，被害人坐在躺椅上看电视，被告人坐在其身后的椅子上跟被害人商量垫付赌资一事，见被害人不同意便持刀从其背后砍击头部，被害人顺势从左侧摔至地上，躺椅也一并从左侧倒地。从录像看，被告人陈凯强供述及指认动作自然连贯，内容真实可信，可见被告人系趁人不备杀人。关于被告人未将被害人拖拉至卧室的辩护意见，与被告人的多次稳定供述不符，且被告人是否将被害人拖拉至卧室并不影响本案的量刑。综上，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈凯强因无力支付赌资，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈凯强经公安机关传唤到案接受调查，可视为其自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈凯强持菜刀朝被害人潘某某要害部位多次猛砍致被害人死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处，鉴于被告人陈凯强有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第44号以故意杀人罪，判处被告人陈凯强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 姜建州
审 判 员 何文燕
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林浩杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1424号
原告陈孝连。
被告陈怀芬。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈孝连与被告陈怀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝连、被告陈怀芬及其委托代理人周忠存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝连诉称，2013年7月3日，原告干完活背着喷雾器回家，路过被告陈怀芬家门口时因琐事发生口角，被告陈怀芬便吐口水到原告身上，原告拿起喷雾器杆作势要打被告，被告便抓起田里的泥块等物打原告，致使原告身体多处受伤。2013年7月4日，原告到珙县洛表镇少数民族中心卫生院医治，2013年7月14日出院，共花去医疗费1271.6元。2013年7月26日，珙县洛表镇派出所对双方主持调解，因被告拒绝支付任何费用，致调解未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付下述款项：1、医疗费1271.6元；2、误工费500元；3、住院生活补助费200元；4、交通费100元，合计2071.6元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、彩超报告单3、珙县洛表镇少数民族中心卫生院住院病历；4、医疗费发票；5、交通费发票；6、派出所调解协议书。
被告陈怀芬辩称，未殴打原告，而是原告殴打被告，被告并因此而花去医疗费1198.5元，此笔费用应由原告承担。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了以下证据：珙县洛表镇胜景村卫生室处方签及发票。
本院依法出示了向珙县公安局洛表镇派出所调取的陈孝连与陈怀芬健康权纠纷一案的卷宗。
经审理查明，原告陈孝连与被告陈怀芬系同村村民。2013年7月3日，原告陈孝连与被告陈怀芬两人因口角发生争执，被告用泥土击打原告，致使原告在此过程中受伤。原告受伤后在珙县洛表少数民族中心卫生院开药予以治疗，用去费用共计384.6元。未见好转后，原告于2013年7月6日入住珙县洛表少数民族中心卫生院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身软组织挫伤。共住院9天，于2013年7月15日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身软组织挫伤。出院医嘱为：门诊治疗，随访。用去医疗费共计887.9元。原、被告于2013年7月26日经珙县公安局洛表镇派出所调解，调解未果。被告在举证期限内，且经本院依法告知后，其表示不提起反诉。2013年8月，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，被告陈怀芬与原告陈孝连因口角发生争执，并用泥土击打原告陈孝连，致原告陈孝连受伤，被告陈怀芬对原告陈孝连的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告陈孝连在处理争执过程中方法欠妥，具有一定过错，依法应减轻被告陈怀芬的赔偿责任。本院认为在承担民事责任比例上，以被告陈怀芬承担70%、原告陈孝连承担30%较为宜。关于医疗费的问题，因原告起诉的金额比本院查明的金额少，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。本院认定原告陈孝连受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费1271.6元；2、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；3、误工费450元（50元／天×9天）；4、交通费酌情支持100元，上述共计1956.6元。被告在举证期限内，且经本院依法告知后，其表示不提起反诉，被告可另案予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告陈怀芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈孝连因伤造成的各项损失共计1369.62元（1956.6×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告陈孝连承担15元，被告陈怀芬承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第271号
原告：周连钗，个体工商户。
被告：王芸娟，农民。
原告周连钗与被告王芸娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛亚琼独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告周连钗到庭参加诉讼，被告王芸娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连钗起诉要求被告王芸娟归还借款30000元并支付利息7200元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月10日。
二、借款金额：30000元。
三、利息约定：月利率2%。
四、还款时间：借条上未约定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芸娟限于本判决生效后十日内归还原告周连钗借款
30000元并支付利息7200元。
如果被告王芸娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，减半收取后365元，由被告王芸娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈雅珍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更79号
罪犯田皓，男，1985年1月16日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田皓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）粤高法刑四复字第60号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省东莞监狱执行。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯田皓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田皓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖14次；无期期间获广东嘉奖17次。本院在立案后五日内将罪犯田皓的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯田皓的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田皓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1206号
原告：龚超，男，1998年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龚超与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年2月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3480元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3480元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚超与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚超培训费3480元，并赔偿原告龚超损失200元；
三、驳回原告龚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第46号
原告斯某。
委托代理人金苗海。
被告金某。
本院在审理原告斯某与被告金某离婚纠纷一案中，原告斯某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告斯某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 余鑫霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初619号
原告刘亮，男。
原告杨琼，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告刘亮、杨琼与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘亮、杨琼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮、杨琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮、杨琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亮、杨琼负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第137号
上诉人（原审原告）朱月兰。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人朱月兰因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱月兰的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告朱月兰系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告朱月兰的起诉。
上诉人朱月兰诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人朱月兰在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人朱月兰二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初372号
原告章某某，男，1964年11月8日出生，汉族，现住浙江省。
委托代理人王某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年4月18日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告章某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告章某某于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某名下113.5万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告郑某某名下113.5万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑜
二〇一七年一月二十日
书记员 钱伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更81号
罪犯周雄，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决，认定被告人周雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周雄不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法少刑终字第33号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省北江监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第847号刑事裁定，将罪犯周雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖23次，记功1次。另查明罪犯周雄系累犯。本院在立案后五日内将罪犯周雄的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周雄的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第47号
原告杨某某，女，1990年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告秦某某，男，1990年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月一日
书 记 员 温雷兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7426号
上诉人（原审被告）：昝连方，男，1979年2月1日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒磊，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。
上诉人昝连方因与被上诉人王恒磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昝连方上诉请求：l.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.涉诉费用由王恒磊承担。事实与理由：一、一审判决遗漏当事人。2016年4月1日，昝连方驾驶鲁AHP7**厢式货车由西向东行驶至二环南路南延工程项目部门口向南右转弯时，与右侧王恒磊驾驶的无车牌三轮电动车相撞。昝连方驾驶车辆鲁AHP7**厢式货车车主是路兴海，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险和商业险。一审法院没有通知路兴海、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，判决昝连方承担责任，程序违法。二、一审判决所依据的协议无效。事故发生后，王恒磊找人哀求昝连方声称他驾驶的三轮车没有保险，让昝连方承担全部事故责任，索赔事宜王恒磊、安顺强自己负责，昝连方垫付的钱也予以返还。昝连方驾驶的鲁AHP7**厢式货车是营运车辆，急需给客户送货，为了节省时间，及时提走车辆，昝连方答应了王恒磊的请求。在这种情况下，昝连方与王恒磊签订了两份协议，本该王恒磊承担主要责任由昝连方承担了全部责任。王恒磊乘昝连方急于送货之危欺骗昝连方。根据《中华人民共和国合同法》第52条、第53条相关规定，昝连方与王恒磊签署的(2016)济市中交人调字第63号济南市市中区道路交通事故损害赔偿协议书无效。三、一审判决所依据的第（2016）0401003号事故认定书责任划分错误，昝连方驾驶车辆正常行驶转弯，王恒磊驾驶无牌照电动三轮车违规行使应承担事故全部责任。
王恒磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，昝连方一审过程中没有出庭进行答辩，其放弃了相关的诉讼权利。二、本案的道路交通事故认定书是按照简易程序处理的，证明双方认可事故的相关责任，并在责任认定后在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下，达成了调解协议书，双方当事人应当按照调解协议的内容履行。一审法院依据调解协议判定昝连方承担相关责任是有法律依据的。王恒磊是根据人民调解委员会的协议进行的起诉，协议中明确甲方为昝连方，乙方为王恒磊，丙方为安顺强，王恒磊认为不存在遗漏当事人的情况。请求依法驳回昝连方的上诉请求
王恒磊向一审法院起诉请求：请求依法判令昝连方赔偿王恒磊各项经济损失8000元。
一审法院认定事实：2016年4月1日7时20分许，昝连方驾驶鲁AHP7**号厢式货车沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至二环南路南延工程项目部门口向南右转弯时，与右侧王恒磊驾驶的无号牌三轮电动车（车载安顺强）发生交通事故，造成王恒磊与安顺强受伤、车辆损坏。事故发生当日，王恒磊即到山东手足外科医院住院治疗，于2016年4月8日出院，住院7天。2016年4月7日，王恒磊与昝连方及另一受害人安顺强在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成如下协议：双方约定由昝连方赔偿王恒磊医疗费7000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费8000元，车辆修复费用由昝连方一方的保险定损为准；昝连方赔偿安顺强医疗费1000元，误工费、交通费等4000元。2016年4月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队以简易程序作出第20160401003号交通事故认定书，认定昝连方承担事故的全部责任，王恒磊及另一受害人安顺强不承担事故责任。双方并达成如下调解协议：1、王恒磊医疗费7000元、安顺强医疗费1000元，由昝连方承担；2、由昝连方一次性赔偿王恒磊误工费等一切损失8000元；3、由昝连方一次性赔偿安顺强误工费等一切损失共计4000元；4、两车修车费由昝连方承担。本事故一次性结案。昝连方已将约定的医疗费7000元支付给王恒磊。
一审法院认为，王恒磊、案外人安顺强与昝连方于2016年4月1日发生交通事故后，三方已于2016年4月7日在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议，在济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序对本次事故责任作出认定时亦达成了与上述协议内容一致的协议，上述两份协议的内容一致，是三方的真实意思表示，亦不违反法律规定，一审法院予以确认。王恒磊按照上述协议主张权利，并无不当，一审法院予以支持。昝连方仅支付了王恒磊医疗费7000元，故王恒磊要求昝连方支付所欠的协议约定的误工费等损失8000元，符合双方的约定，一审法院予以支持。
昝连方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：昝连方于判决生效之日起十日内赔偿王恒磊误工费等损失8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝连方负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。昝连方提交未记载签订时间的协议一份，称在与王恒磊签订人民调解协议之后，又签订该协议，证明在人民调解协议签订之前，双方就达成了关于责任划分以及如何赔偿的办法，其真实意思是昝连方不承担该事故责任，由此，调解协议内容并非当事人真实意思表示，应为无效。王恒磊认为，该协议系在人民调解协议之前签订，应以道路交通事故认定书中的协商结果和人民调解委员会的调解结果为准。另，昝连方申请证人王启强出庭作证，王启强称当时给事故双方调解过，调解协议并非当事人的真实意思表示，交警事故认定书的责任划分与事实不符。王恒磊认为，证人称涉案车辆由其管理，因此，其与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。对于以上证据，本院认为，王恒磊对证人证言、昝连方所提交协议的签订时间及证明目的均不认可，且该协议与交通事故认定书中及人民调解委员会的调解结果不一致，本院均不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故发生后，王恒磊、安顺强与昝连方已在人民调解委员会主持下达成调解协议，在交警部门作出的事故认定书中，昝连方对事故责任及赔偿责任又进行了确认。昝连方一审中无正当理由不出庭应诉，二审中所提交的证据亦不能推翻人民调解协议的内容，因此，昝连方应按该人民调解协议向王恒磊履行赔偿义务。昝连方提出的遗漏当事人等上诉主张，均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昝连方负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 鸿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第153号
原告杨曰贞。
委托代理人李迎春，昌山东昌明重光律师事务所律师。
被告孙振东。
被告赵世瑜，系被告孙振东之妻。
原告杨曰贞与被告孙振东、赵世瑜民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨曰贞及其委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告孙振东、赵世瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曰贞诉称，2014年1月22日，被告孙振东因经营资金周转需要，从原告处借款42000元，当时约定2014年农历2月底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存在期间所借，被告赵世瑜应共同偿还。请求判令被告偿还借款42000元，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孙振东、赵世瑜未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告孙振东向原告借款42000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借杨曰贞现金四万贰仟元（￥42000.00元），孙振东。2014年1月22日。”双方没有约定利息。在被告孙振东签名与日期中间有“在2014古历二月底古历底付清”字样，但该部分已经被划去。后被告未偿还上述借款。
另查明，被告孙振东与被告赵世瑜于2010年11月5日到昌乐县民政局办理过补发结婚登记证类业务。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记记录证明等书证在案证实。
本院认为，被告孙振东向原告杨曰贞借款42000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告孙振东与被告赵世瑜系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，被告赵世瑜应共同偿还。双方没有约定利息，约定的还款时间因已经划除，视为没有约定，原告主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振东、赵世瑜偿还原告杨曰贞借款42000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费520元，共计1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘炳奇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终90号
上诉人（原审被告）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托代理人刘均，该公司执行董事助理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许李严设计（亚洲）有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：曾繁超，该公司执行董事。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人许李严设计（亚洲）有限公司（以下简称许李严公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商外初字第4号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司的委托代理人刘均、王冰，被上诉人许李严公司的委托代理人陈志超到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人泰和公司于2016年8月4日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人泰和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许宁夏泰和房地产有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14738元，减半收取7369元，由宁夏泰和房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶敏娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8456号
原告朱兰翠，女，1944年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告孙庭崇，男，1967年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告朱兰翠与被告孙庭崇返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰翠及其委托代理人张院生、被告孙庭崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰翠诉称：原告与被告系母子关系，2016年7月位于浦口区××街道××村××幢××室房屋因政府拆除，原告获得拆迁补偿款35万元，遂口头委托被告代为办理购买安徽省滁州市××镇××园×幢×单元××室房产。后发现被告欺骗原告，将房屋产权登记在被告及其儿子孙浩名下。现原告诉至法院，要求被告返还购房款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙庭崇辩称：这35万元不是××街道××村××幢××室房屋的拆迁款，而是××街道××新村××幢××室房屋的拆迁款，购买的房屋也不是××园×幢×单元××室房产，但我承认用此款在××园购买了房屋。原告提出由我全权代理购买××园的房子，并说自己只有一个孙子，担心其他子女来争房子，我曾主动要求与原告签订协议，但未落实。
经审理查明，原告朱兰翠与被告孙庭崇系母子关系，朱兰翠的丈夫多年前去世。2016年8月17日，原告将产权登记在本人名下的浦口区××街道××新村××幢××室房屋的拆迁款35万元，通过中信银行转账到被告的账上，并口头委托被告为其购买房屋。被告用此款购买了安徽省滁州市××镇××园××花园××园×幢×单元××室房产，因购房钱款不够，被告自掏了8万元，并将该房的产权登记在被告孙庭崇、被告之子孙浩及被告之妻孙翠萍的名下。原告遂诉至法院，要求被告返还购房款35万元。
上述事实，有被告签字的变更房屋登记协议、中信银行个人账户明细查询单等证据在卷证实。
庭审中，被告同意将35万元购房款返还给原告。但由于双方矛盾较大，无法达成调解协议。
本院认为，原告朱兰翠与被告孙庭崇虽系母子关系，但被告在未征得原告同意的情况下，将以原告出资35万元为主要购房款所购得的房屋，直接登记在被告及其妻、子的名下，有失妥当，其委托代理行为明显超越权限，原告要求被告返还35万元购房款，合于情理。且被告也同意将35万元购房款返还给原告，只是由于存在家庭纠葛，双方难以达成一致协议。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙庭崇于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰翠人民币350000元。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告孙庭崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李敬宇
二〇一六年十二月七日
书记员 赵宝霞
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审21号
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。住所地：阆中市七里新区巴都大道87号。
法定代表人郑甫，该局局长。
被申请执行人阆中汇诚纺织有限公司。住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人张斌，该公司总经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，申请对其作出的阆人社监处决字[2016］第15号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。该决定书责令被申请人限期支付张玉华、马晶燕等120名员工2015年11月
--2016年3月工资48万元。
本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字[2016］第15号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 涂小平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第15号
罪犯孟新茗，男，1985年7月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化。2011年9月20日因犯危险驾驶罪被山东省淄博市周村区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第127号刑事判决，以被告人孟新茗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人孟新茗不服提出上诉。
二○一三年七月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯孟新茗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟新茗在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯孟新茗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分6.7分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟新茗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟新茗减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执236号
申请执行人：彭和玉，女，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人：高冬梅，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：保靖县房地产管理局。
本院在执行申请执行人彭和玉、高冬梅与被执行人保靖县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙辅丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终8378号
上诉人（原审原告）：王树梅，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津星冠汽车维修服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会东南侧80米。
法定代表人：弭希华，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人王树梅因与被上诉人天津星冠汽车维修服务有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树梅于2018年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王树梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王树梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王树梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1502-1号
被拘留人：陈文辉，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，被拘留人陈文辉拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈文辉拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第405号
上诉人（原审被告）田领，男，汉族，1948年6月8日生。
委托代理人焦艳红，女，汉族，1974年1月6日生。
被上诉人（原审原告）王合民，男，汉族，1955年5月25日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人田领因与被上诉人王合民土地转让合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月1日，王合民与田领及张志友、罗巧玲（另案处理）签订了一份土地转让协议，内容是田领将朱村庄西（新开路路南）的土地1860平方米转让给王合民，转让费418500元（每亩15万元）土地的开发建设转让等所有权归王合民终身使用，田领不得干涉。2011年10月28田领收到王合民转让费83700元。后因政府征收此块土地，王合民要求田领返还83700元转让款。
原审认为，我国土地管理法第二条第三款规定，任何单位和个人不准侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设，本案中双方签订的土地终身使用转让协议，协议中田领允许王合民对土地终身享有开发建设转让等所有权，该协议明显违反了土地管理法的规定，故对王合民要求确认双方签订的土地转让协议无效的请求予以支持。因该协议无效，田领应将收到王合民的土地款83700元返还给王合民。王合民要求支付利息的请求，应未提交有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决：一、王合民与田领于2011年10月1日签订的土地转让协议无效；二、田领于本判决生效后三日内返还给王合民土地转让款83700元；三、驳回王合民的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由王合民承担945元，田领承担945元。
田领不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，确认双方签订的土地承包经营权转让协议有效并赔偿其土地流转收益损失45800元。首先，双方转让的是土地承包经营权而非所有权；其次，协议中涉及的土地并没有用于非农业建设；第三，因王合民的原因导致双方签订的合同无效，故其应承担田领的土地流转收益损失45800元。
王合民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持；另上诉人的上诉请求无法律和事实依据，且田领的上诉理由与事实不服，故依法不应支持。
二审中，田领提交三份证据：1、田领的承包经营权证，证明田领只能转让土地承包经营权，而不是土地所有权；2、兰考县城关乡村干部张双力提供的证明一份，证明所涉土地一直处于耕种状态，没有用于非农建设；3、双方签协议时的中间人张正岁提供的证言，证明土地转让的经过，以及双方关于土地征收情况下，所有不利后果由王合民承担。
王合民质证意见：1、田领的该份承包证与本案没有关系，且内容不真实，经营权证上没有载明是涉案土地；2、村干部的证言证明违法了证人应出庭作证的原则，且没有相关身份证明，内容不真实，且与双方签订的协议中的约定相悖。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方于2011年10月1日签订的合同虽系双方真实意思的表示，但合同约定的“土地的开发建设转让等所有权归王合民终身使用”等内容违法了我国土地管理法第二条第三款的强制性规定即农村集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设，该合同违反了法律规定，应属无效合同。故王合民应将土地返还给田领，田领应将所得土地款83700元归还给王合民，田领上诉称该合同系有效合同，且王合民违约，应由王合民赔偿其土地流转收益的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元由上诉人田领负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年五月十四日
书记员 张亚贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第436号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告沈某某。
原告朱甲诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告沈某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告朱甲诉称：2011年12月13日，原、被告双方达成债
权债务确认协议书1份，根据协议约定，被告应归还原告借款2
00000元，被告承诺于2012年1月18日前支付50000元，于2012
年6月30日前支付50000元，于2012年12月31日前支付100000元
，如被告有任何一期逾期付款，原告有权就未履行部分一并向
法院提起诉讼，同时按月利率1.5%计付逾期利息。嗣后，被告
未按约付款。现起诉要求被告支付原告借款200000元，并支付
逾期履行期间债务利息12000元。庭审中，原告自愿变更诉讼
请求，即要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2012
年1月19日起按月利率1.5%计算至2012年4月4日止的逾期利息7
500元。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了债权债务确认协议书1份，欲证明截至2011年12月13日，
被告确认尚欠原告借款200000元，并对还款期限进行约定的事
实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故
对其证明效力予以确认。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间存在民间借贷关系。2011年12月13日，经原、
被告对账，被告确认尚欠原告借款200000元，书面约定该款于
2012年1月18日前支付50000元，于2012年6月30日前支付50000
元，于2012年12月31日前支付100000元，如有任何一期逾期付
款，原告有权就被告未履行部分一并向法院提起诉讼，并自逾
期之日起按月利率1.5%计收逾期利息。之后，被告未按约履行
还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相
应的民事责任。庭审中，原告自愿调整诉讼请求，系其对自身
实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现
原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某返还朱甲借款200000元，并支付利息7500元，共计207500元，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由沈某某负担，
该款朱甲同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十日
书 记 员 张星远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第25号
罪犯邹某某，男，1993年7月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月二日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第32号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人邹某某服判未上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯邹某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯邹某某在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯邹某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分7.2分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释，假释考验期自2014年1月17日起，至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君