wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第601号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：简少科，住广东省广州市。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第394号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：简少科系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日简少科向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2007年2月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]123号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工简少科反映其少缴/未缴2004年5月至2007年2月期间住房公积金2360元，要求佳怡宝公司对其与简少科之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为简少科缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，简少科相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对简少科所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]110号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为简少科缴存2004年5月至2007年2月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币2360元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]176号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”简少科系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有简少科的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为简少科缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有简少科社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称简少科自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明简少科放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依简少科的申请而缴存，用人单位也不得与简少科协商放弃缴存。因此，即使简少科自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]110号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人简少科未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终26号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进波，男，41岁（1976年8月12日出生），出生地山东省，高中文化，司机，户籍地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月19日被羁押，同���9月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张进波犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月21日作出(2017)京0114刑初986号刑事判决：一、被告人张进波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。二、在案扣押“福田”牌厢式货车一辆和车钥匙一把发还北京杰耐尔国际物流有限公司。原审被告人张进波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张进波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张进波在非公共交通管理范围内未确保安全的情况下倒车，致一人死亡，其过错行为是导致事故发生的原因，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张进波具有自首情节，自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，���罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张进波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进波撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9219号
申请执行人：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何毅彬。
被执行人：陈玮，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吕长城，住河南省信阳市平桥区。
原告广州雅纯化妆品制造有限公司与被告陈玮、吕长城的加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，陈玮、吕长城共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款28927.11元及利息；共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款292828.29及仓储费3000元。2015年11月16日广州雅纯化妆品制造有限公司以陈玮、吕长城未履行生效判决为由，本院申请执行，执行标的327973.4元，执行费4820元。
在本案执行中，本院依法查询被执行人陈玮、吕长城名下车辆、银行存款、房产等财产信息，已扣划到银行存款5360.17元，档案查封了被执行人陈玮名下位于广州市白云区画舫街7号1504房的房产、粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆（因车辆下路不明无法处理），本院依法通知申请人上述执行事项，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法将对本案做终结本次执行处理。
本院认为，本院依法通知申请人执行情况，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法对本案做终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9234号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜光辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1868号
罪犯朱全德，男，1962年6月29日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。原任商水县姚集乡豆庄村村主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年12月15日作出(2011)商刑初字第150号刑事判决，认定朱全德犯贪污罪，判处有期徒刑十年。朱全德等人违法所得未退还部分55728.54元继续予以追缴。宣判后，朱全德等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院2012年4月6日作出(2012)周刑终字第26号刑事判决，认定朱全德犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。朱全德等人违法所得未退还部分31518.54元继续予以追缴。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱全德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，朱全德身为国家工作人员，利用其担任村主任的便利条件，伙同他人对其行政村债务申报档案进行伪造，虚报债务，骗取国家“普九”债务资金85518.54元。该伙人共退赃54000元，其中朱全德退出赃款15000元。该犯系主犯。
罪犯朱全德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般三次、良好三次、优秀四次。2017年2月17日退赃2100元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱全德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全德减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第2-1号
申请执行人杨忠义。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨忠义于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审14号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县汇丰精加工厂作出的代国土新罚字[2018]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县汇丰精加工厂未经县级以上人民政府批准，于2011年11月占用新高乡沿村集体土地9.81亩（其中耕地5.46亩。非耕地4.35亩）堆放尾沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月13日对代县汇丰精加工厂作出了代国土新罚字[2018]11号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地6540平方米；2.限十五日内自行清理堆放的尾沙，恢复土地原状；3.对非法占用的土地6540平方米，处以5元/平方米的罚款，共计32700元。代县汇丰精加工厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月十八日
书记员刘彦彤
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）���行申109号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴才。
再审申请人李兴才因诉兰州市国土资源局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第10号行政裁定和兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴才申请再审称，再审申请人于2015年5月1日以特快专递形式向被申请人寄交《耕地确权行政处理决定追诉书》，被申请人不予处理。申请人遂以（2015）七行立初字第10号案件形式状告其不履行职责，两级法院认定事实错误，适用法律不当，请上级法院纠正此案。请求撤销（2015）七行立初字第10号、（2015）兰行终字第87号行政裁定书，依法立案并审��此案。
本院认为，再审申请人李兴才起诉时诉称，其于2015年5月1日以特快专递形式向兰州市国土资源局西固分局邮寄《耕地确权行政处理决定追诉书》，请求就争议的0.9亩土地权属及其叔父冒领其0.9亩土地补偿款的事项作出行政处理决定，兰州市国土资源局西固分局在收到决定书后不履行法定职责，现向法院起诉请求兰州市国土资源局西固分局作出相应的决定。经审查，兰州市国土资源局西固分局就再审申请人李兴才所反映问题已于2014年10月13日作出《关于李兴才反映问题的答复意见》。李兴才对该答复意见不服提起诉讼，兰州市七里河区人民法院以（2015）七行立初字第3号裁定不予受理，兰州市中级人民法院以（2015）兰行终字第38号裁定驳回上诉，维持原裁定。故，再审申请人李兴才所反映的问题在兰州市国土资源局西固分局已进��书面答复的情况下，再次请求被申请人作出处理决定，无法律依据，其申请再审的理由不能成立。故原一、二审裁定结果并无不当。
综上，李兴才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兴才的再审申请。
审 判 长 姚振勇
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任少鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执721号之一
申请执行人：卢丹丹，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初317号民事判决书，向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章静在中国建设银行6217001630003650618_156_1账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执509号之二
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：安徽盛元珠宝有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路南侧1-09号，统一社会信用代码9134012458610528XQ。
法定代表人：李绍华，该公司经理。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3568号民事判决书，向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少芳在兴业银行49×××95账户内存款人民币5940.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2936号
原告：吴国明，男，1964年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：雅喜路（宜兴）复合材料有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：桥本良明，该公司董事长。
委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴国明与被告雅喜路（宜兴）复合材料有限公司赔偿金纠纷一案中，原告吴国明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴国明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国明负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谈 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初607号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人金某，男，1979年7月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市金龙波纹补偿器厂员工，住江苏省无锡市滨湖区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某饮酒后，于2017年5月18日中午12时50分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的荣威牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭镇南新街供销社家属院出发，沿本市滨湖区胡埭镇南新街由南往北行驶至胡埭中学门口路段时，被民警当场查获。经提取金某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第765号
申请执行人:付坤华，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省宁化县。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人付坤华与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月3日进入执行程序，执行标的12521元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人付坤华与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人付坤华发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人付坤华未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（西江滨大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人付坤华与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月3日进入执行程序，执行标的12521元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人付坤华与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人付坤华发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人付坤华未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月25日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1782号
上诉人(原审原告)：常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组。
负责人：朱利，该组组长。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱红权，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李珍年(朱红传之妻)，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍孝政(朱红传之表哥)，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组(以下简称孔家溶9组)因与被上诉人朱红权土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.原判决认定基本事实不清。2010年5月5日，案外人高秋云与朱红权之子朱金庭因孔家溶9组5.5亩土地承包经营权发生争议，经常德市鼎城区武陵镇人民调解委员会调解，确认高秋云享有3亩土地承包经营权，朱金庭享有2.5亩土地承包经营权。一审法院对上述争议的5.5亩土地与朱红权主张从案外人梁辉以手中流转7.4亩中的5.5亩水田有无关联的基本事实并未审查。2.原判决漏列当事人，严重违反法定程序。本案中，孔家溶9组上诉主张朱红权不享有该组土地承包经营权的理由是认为朱红权与梁辉以之间土地转让合同不成立。本案涉及对合同是否成立和生效的审查，而对合同成立与生效的认定将直接影响到合同双方当事人的权利义务，本案应通知合同相对方梁辉以作为本案必要诉讼参加人参加诉讼。因梁辉以已经死亡，本案应追加梁辉以家庭承包经营权的其他权利人为当事人参加诉讼，但原判决并没有追加，其审理程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1245号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张秀静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2572号
罪犯孔令敏，女，1988年12月4日出生,四川省中江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）成刑初字第375号刑事判决，以被告人孔令敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。被告人孔令敏不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月27日以（2012）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2018年12月30日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2017年12月30日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔令敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯孔令敏被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔令敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令敏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保428号
原告：新乡市护神特种织物有限公司，地址新乡市。
法定代表人：肖翠平，总经理。
委托代理人：崔运广，公司员工。
被告：松原市百利经贸有限公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
本院在审理原告新乡市护神特种织物有限公司诉被告松原市百利经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市护神特种织物有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取1176元由原告承担。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01375号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更873号
罪犯王玉明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)淮中刑初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿合计人民币239352元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王玉明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2012年3月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2257号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人周晓玉，公司员工。
委托代理人刘燕，公司员工。
被告戎怡。
被告朱刚。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告戎怡、朱刚商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年三月八日
书 记 员 张肖肖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5563号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：王晶。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴智俊及委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务管理费2455元，公共能耗费760元；2.给付滞纳金442元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付自2015年6月8日至2016年8月31日的物业管理费3410元（含生活垃圾处置费72元、电梯运行费560元，公共能耗费760元，滞纳金442元）。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市吟福花苑7号楼707室，按规定被告每年应交纳相应的物业服务费，但自2015年6月8日至今，被告一直未能交纳，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。
王晶未作答辩和举证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶是泰兴市吟福花苑7-707室业主。2013年，原告弘丰物业公司与被告王晶签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑7-707室房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2015年6月8日至今的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。
另查明，原告自2016年9月1日起将不再为吟福花苑提供物业服务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告王晶签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。被告王晶应当缴纳2015年6月8日至2016年6月7日的物业服务费1104.4元（0.9元/㎡/月×95.59㎡×12月+72元/年），支付违约金201.6元。原告主张被告支付自2016年6月8日至2015年8月31日其延期服务期间的物业服务费，考虑到原告实际服务到8月31日，为减少讼累，本院依法可予以支持，即被告尚应支付自2016年6月8日起至2016年8月31日止的物业服务费257.3元。上述物业服务费共计1361.7元，违约金为201.6元。对原告主张的公共能耗费760元、电梯运行费560元，由于双方在协议中约定公共能耗费及电梯运行费均为预收款项，每户应按实分摊，而原告未能提交证据证明其主张的该两项费用按实分摊的数额，故本院不予支持。被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2015年6月8日至2016年8月31日的物业服务费1361.7元，支付违约金201.6元，合计人民币1563.3元。
二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告王晶各半负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 网
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4307号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑德清，男，1986年03月21日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑德清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑德清支付本金89476.45元及息费、一审案件受理费2037元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3732号
罪犯刘忠华，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年7月1日作出(2015)杭刑初字第446号刑事判决，被告人刘忠华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人刘忠华退出的赃款人民币33000元，予以没收，由收缴单位上杭县人民检察院上缴国库；向上杭县人民法院退出的赃款67500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2016年8月12日交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年三月累计获得考核分416分。罪犯刘忠华此次减刑履行生效裁判中财产性判项100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
另查明，在本案审理期间，福建省龙岩监狱认为该犯虽符合入监余刑二年以下，考核积分416分的规定，但是不符合起始二年以上，考核积分2400分的规定，因此于2017年6月19日向本院申请撤回对对罪犯刘忠华的减刑建议。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯刘忠华系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条之规定，应执行二年以上方可减刑，罪犯刘忠华未达到法律法规规定的减刑起始时间，不符合提请条件，建议对罪犯刘忠华裁定不予减刑。
本院认为，福建省龙岩监狱撤回对罪犯刘忠华的减刑建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯刘忠华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0624民初568号
原告：王贵存，男。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告韩国安，男。
被告李燕平，男。
原告王贵存与被告韩国安、李燕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王贵存于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵存申请撤诉是对其诉讼权利的处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵存撤诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告王贵存负担。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 岳俊琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2526执81号
申请执行人：额尔登朝鲁，男，1982年6月出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。
被执行人：查干，男，1978年8月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗高日汉镇。
被执行人：吉木色，女，1986年3月20日出生，蒙古族，西乌旗高日汉镇。
本院在执行额尔登朝鲁与查干、吉木色民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音吉雅（查干父亲）的银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 刘 文 华
二〇一七年八月三日
书记员 乌云高娃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二商终字第763号
上诉人（原审原告）姜龙文。
被上诉人（原审被告）周梅。
委托代理人展进忠。
原审第三人姜涛。
上诉人姜龙文因与被上诉人周梅、原审第三人姜涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬主审本案、与审判员逄明福共同组成合议庭。本院按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人送达了开庭传票，上诉人姜龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜龙文撤回上诉处理。
二审案件受理费636元，由上诉人姜龙文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初781号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。
负责人：杨少宏，该信用社主任。
被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖春香，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗宗求、赖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人杨少宏到庭参加诉讼，被告罗宗求、赖春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗宗求、赖春香偿还李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元；2.自2016年7月27日以后的利息另行计算。事实和理由：罗宗求于2013年1月11日向李家信用社借款人民币（以下币种相同）60万元，月利率9.68625‰，借款期限三年，即至2016年1月10日止。该借款由借款人罗宗求及其妻子赖春香提供夫妻共同财产：座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押。至2016年7月26日，罗宗求帐户被扣收余款后，尚欠借款本金598,999.32元、利息28,973.12元。
罗宗求、赖春香未作答辩。
李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗宗求、赖春香未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗宗求于2013年1月11日以房屋装修需要资金为由，向李家信用社借款人民币60万元，并约定月利率9.68625‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%），借款期限三年，即至2016年1月10日止。该借款由借款人罗宗求及其妻子赖春香提供夫妻共同财产：座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押（土地证号为：清李国用2011第0**号；房权证号为：清字第××号、201200477-××号）。该款贷出后，罗宗求支付利息至2016年1月9日。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗宗求、赖春香电话联系，催收借款本金及余欠利息，其夫妇均以各种理由推托，且举家外出，至今不知下落。罗宗求帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元（自2016年1月10日起至2016年7月26日止）。
本院认为，李家信用社与罗宗求订立的《抵押借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗宗求未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗宗求偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。赖春香作为罗宗求的妻子，在罗宗求以房屋装修需要资金为由，向李家信用社借款人民币60万元，与李家信用社订立《抵押借款合同》是明知的，且于办理贷款期间，赖春香、罗宗求以夫妻共同财产、座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押，向李家信用社提供了《抵押承诺书》。李家信用社要求赖春香与罗宗求共同偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，罗宗求、赖春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定，判决如下：
罗宗求、赖春香欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年7月27日起至清偿借款本息时止的利息（含逾期罚息、复利等），按所欠本金余额及合同编号：20130103《抵押借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,039.5元,公告费600元，合计人民币5,639.5元由罗宗求、赖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第150号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓宇，女，1981年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人:盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）因与被上诉人李晓宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
2013年8月22日李晓宇向一审法院起诉称，其于2006年12月份到南塔鞋城从事财务工作，月工资1,100元，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险。2013年6月27日因南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险，李晓宇依法提出与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城未支付未签订劳动合同的双倍工资，李晓宇认为南塔鞋城的行为严重侵犯了其合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令南塔鞋城支付未签订劳动合同的双倍工资18,691元（2008年2月-12月）；2、请求判令南塔鞋城承担本案的诉讼费用。
南塔鞋城辩称，一、李晓宇请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。1、李晓宇没有请求二倍工资的法律依据。我国劳动合同法自2008年1月1日起实施。在该法实施之前的我国相关劳动合同法律法规没有关于二倍工资的规定。以现行的劳动合同法对照，李晓宇的诉求不符合劳动合同法第82条之规定，也不符合87条之规定。2、李晓宇没有请求二倍工资的事实依据。二、该诉讼请求已经超过诉讼时效。李晓宇主张的这一权利不应得到支持。
原审法院查明，李晓宇于2006年12月份到南塔鞋城从事财务工作，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险。李晓宇2008年2月至12月平均工资为1,701元。2013年6月27日因南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险，李晓宇提出与南塔鞋城解除劳动关系。2012年7月1日李晓宇向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决南塔鞋城支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资。该委于2013年7月3日作出沈劳人仲字（2013）476号仲裁裁决书，以李晓宇的仲裁申请已经超过仲裁申请时限为由，对李晓宇的仲裁请求不予受理。李晓宇起诉至该院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、解除合同告知书、银行查询单、工资发放表等证据该院予以确认，在原审卷宗佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据劳动合同法相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故南塔鞋城应当在2008年2月1日前与李晓宇签订书面劳动合同。现南塔鞋城未与李晓宇签订劳动合同，违反了法律规定，应承担相应的法律责任，自2008年2月起至12月止给付李晓宇双倍工资。关于具体数额问题，该院按李晓宇同时期工资予以计算11个月，对李晓宇的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十七条之规定，判决：被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓宇未签订劳动合同工资18,691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，理由：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，应按月基本工资1,100元为标准支付，实发工资含有奖金，不应按实发工资支付；即使按实发工资为标准支付双倍工资差额，也应按工资表中实发工资为标准计算。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效。3、被上诉人的人事关系没有正式转入上诉人公司，没有提出签订劳动合同的申请，上诉人没有过错。
被上诉人李晓宇答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人南塔鞋城主张的未签劳动合同二倍工资数额应按李晓宇每月基本工资1,100元为标准支付，实发工资含有奖金和补助，不应按实发工资支付；即使按实发工资为标准支付双倍工资差额，也应按工资表中实发工资为标准计算的问题。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定，“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬,一般包括计时工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”可见，单位经营效益奖金属于工资的组成部分。至于是否应以被上诉人李晓宇工资表记载的实发工资为计算标准，上诉人认可李晓宇银行卡明细查询单记载的实发工资包括其工资表上的实发工资及额外补贴，均属于劳动法规定的“工资”范畴。故原审判决依据李晓宇诉求，以其银行卡明细查询单记载的实发工资金额为标准计算其二倍工资差额并无不当。
关于上诉人南塔鞋城主张被上诉人李晓宇的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年6月27日，被上诉人于2013年7月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。因此，对于上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人南塔鞋城提出的被上诉人李晓宇的人事关系没有正式转入上诉人公司，没有提出签订劳动合同的申请，上诉人没有过错的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十七条第二款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立。可见，签订劳动合同是双方当事人的权利和义务，并无法律规定订立书面劳动合同应以劳动者申请为前提。双方当事人2006年12月建立劳动关系，并延续至2013年，上诉人最迟应该于2008年1月份与被上诉人签订劳动合同。上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李天英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢，组织机构代码：05171655-1。
负责人：蒋国友，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫正兴，男，1963年3月24日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝北区八七九建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路117号2幢，组织机构代码L6446895-9。
经营者：陈永梅。
再审申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司（以下简称闽安公司重庆分公司）因与被申请人巫正兴、渝北区八七九建材经营部（以下简称八七九经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闽安公司重庆分公司申请再审称，1.二审判决认定闽安公司重庆分公司欠付巫正兴、八七九经营部材料货款10637245元错误，双方签订的《工矿产品购销合同》等大量证据和事实表明材料款仅约300万元，不可能达到千万元之巨，操勇二审时提供的《说明》载明材料款约200万元，《结算确认书》的材料货款10637245元是由材料款、借款和利息组成的；2.由于《结算确认书》内容不真实，闽安公司重庆分公司申请对消防工程中属于其供应的材料数量、价格进行鉴定，对相关材料中“操勇”的签名进行笔迹鉴定是有必要的，二审法院不准许闽安公司重庆分公司提出的鉴定申请错误；3.一、二审法院应将本案犯罪线索、材料移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，重庆市松桥贸易公司与闽安公司重庆分公司建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。重庆市松桥贸易公司将债权转让给八七九经营部，并通知闽安公司重庆分公司，依法对闽安公司重庆分公司发生法律效力。虽然闽安公司重庆分公司申请再审认为《结算确认单》不真实，但操勇是闽安公司重庆分公司任命的项目经理，其确认结算价款系有权代理行为，且闽安公司重庆分公司也在《结算确认单》上盖章予以确认，因此，二审采信《结算确认单》并无不当。闽安公司重庆分公司申请对其承建的消防工程中属于其供应的材料进行数量和价格鉴定，对2014年7月8日的《合同补充说明》、2014年12月30日的《结算确认单》、2015年2月3日的《承诺书》、2015年9月2日的《情况说明》中操勇的签名进行笔迹鉴定，闽安公司重庆分公司提出的鉴定方式是鉴定工程的实际造价，从而推算出供货数量的价款数额不可能达到《结算确认单》的价款数额，但由于操勇作为项目经理已在《结算确认单》上签名确认总的供货数量，即使鉴定出工程实际不需要这么多材料，但也存在操勇擅自处置材料未用于涉案工程的可能性，不能必然证明操勇与巫正兴等恶意串通损害闽安公司重庆分公司利益。《结算确认单》不仅有操勇的签名，还加盖有闽安公司重庆分公司的公章，因此，二审对闽安公司重庆分公司的鉴定申请不予准许符合本案的客观实际。本案并未发现相关的经济犯罪线索，一、二审法院不将本案相关材料移送公安机关并无不当，闽安公司重庆分公司申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建闽安投资工程有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初1337号
原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂昌、曹民，系该公司员工。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟。
原告南京大全电气有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告南京大全电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全电气有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计414元，由原告南京大全电气有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王好学
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更350号
罪犯魏小虎，男，汉族，1992年3月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月19日作出（2015）庐刑初字第00226号刑事判决，以被告人魏小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小虎减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年11月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初119号
原告:董某某,女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：李群，乾县���法局148法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,汉族,农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，由审判员巨征兵依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李群、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原告抚养婚生子张某甲，被告依法承担抚养费用；3.请求返还原告嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台、被子六床）；4.请求依法分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月份经人介绍认识，2015年4月27日依法登记结婚，婚后于2016年2月12日生育一子，取名张某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格差异较大，被告好吃懒做，从不想着外出打工赚钱维持生活，一家人生活的捉襟见肘，致使尚在哺乳孩子的原告外出打工维持家用。被告经常怀疑原告，竟扬言孩子不是自己的，两人为此经常发生吵架，双方于2016年7月份开始分居生活。2017年1月2日，被告跑到原告打工的地方大吵大闹，才使原告下定了离婚的决心。综上所述，原、被告双方因被告的不负家庭责任而感情破裂，无法继续共同生活，为了使双方都从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请求依法判决。
原告当庭提交了结婚证1份，证明原、被告2015年4月27日依法登记结婚。
被告张某某辩称：1.答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2014年经人介绍相识，双方经过多次了解，订立婚约，后于2015年4月27日依法登记结婚。答辩人结婚时，交彩礼55000元及结婚用完了答辩人所有积蓄，还借了部分外债。有了孩子后，被答辩人与答辩人便住在齐南村，与答辩人母亲共同抚养孩子。孩子半岁后，被答辩人说她外出打工，答辩人要求两人共同去打工，被答辩人不同意，考虑到孩子年幼，家里又离不开，所以便没有坚持。谁知，被答辩人出去后便要求与答辩人协议离婚，答辩人没有同意。被答辩人现在根本不管家，被答辩人在外面没钱了，答辩人便借钱给汇了1500元。答辩人和被答辩人感情很好，虽有时吵嘴，并没有大的矛盾，因此答辩人不同意离婚。2.答辩人与被答辩人没有共同财产，只有共同债务。答辩人与被答辩人结婚时房子是答辩人原来买的。现在答辩人与被答辩人都年轻，如果能安心过日子，这些债务也不算什么。3.本案诉讼费只要被答辩人能撤诉，回家安心过日子，答辩人愿意承担。被答辩人诉状所述答辩人在其上班的工厂大吵大闹，根本就没有这回事。
被告张某某当庭未提交证据。
原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2014年5月份经人介绍认识，2015年4月27日依法登记结婚，领取了结婚证。原、被告婚后于2016年2月12日生一男孩，取名张某甲，现随被告张某某生活。另查，原告2016年7月外出打工，原告在咸阳打工期间，被告于2016年10月份曾去咸阳看望被告，后双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。2016年12月份，被告曾给原告汇款1500元用于原告日常开销。
本���认为，原、被告虽婚后共同生活时间不长，但双方婚后已生育一个孩子，建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月九日
书记员 周 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终192号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1972年11月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人赵明、张芬商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元401室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2951号
原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：魏雅箐，该行职工，特别授权。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告：海云青，女，回族，1961年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：查天声，男，朝鲜族，出生日期：1964年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：陈金灿，男，回族，1988年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告海云青、查天声、陈金灿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雅箐、杜红强到庭参加了诉讼，被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1101961号个人抵押循环贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为10个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110196100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。2014年9月25日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份���同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1103506号个人抵押循环贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为7个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110350600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款。被告按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。
原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被��海云青向原告偿还借款本金30万元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为29772.92元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率18.36%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为290.99元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率12.24%计算复利。）；2、依法第二、第三被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告系被告查天声所有的位于涧西区××路鸿运小区××号房屋的抵押权人（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4291**号，他项权证号：房他证市字第000615**号），享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由三被告承担。
被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年5月9日原告洛阳银行股份有限公司与第��被告海云青签订了合同编号为：洛银（2013）年小贷中心（3）个抵循协字第1303008号《个人抵押循环贷款额度协议》，协议约定原告洛阳银行股份有限公司为第一被告海云青提供个人抵押循环贷款额度金额为30万元，有效期为24个月。2013年5月9日原告洛阳银行股份有限公司与被告查天声签订了《个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，合同约定以被告查天声所有的位于涧西区××路鸿运小区××号房屋（房产证号：洛市房权证（2008）字第X429178号）为原告洛阳银行股份有限公司与被告海云青之间签署的编号为洛银（2013）年小贷中心（4）个抵循协字第13030**号《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将签署的贷款合同及其修订或补充提供抵押担保，最高本金额为30万元等，并办理了抵押物登记手续，取得了房屋他项权证。2014年6月24日洛阳银行股份有限公司与海云青���订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1101961号个人抵押循环贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为10个月。同日，被告查天声、陈金灿共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110196100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月25日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1103506号个人抵押循环贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为7个月。同日，被告查天声、陈金灿共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014��年小贷部（3）保字第147701C110350600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司依合同约定向被告海云青发放了贷款。被告海云青按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，尚欠30万元本金及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告海云青所签订的借款合同及与被告查天声、陈金灿所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应���担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告海云青未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告查天声、陈金灿应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告对被告查天声提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告海云青于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息（2015年2月20日至2015年9月20���按年利率18.36%计算利息）、罚息（2015年9月21日至实际清偿之日按年利率27.54%计算）。
二、被告查天声、陈金灿对上述第一项承担连带保证责任。
三、原告洛阳银行股份有限公司对被告查天声提供的抵押物，在合同约定的相应最高额范围内享有优先受偿权。
本案受理费6251元、保全费2770元，由被告海云青、查天声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐 静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1667号
原告：罗德国，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：丁从友，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：李顺琼，女，1987年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。（与被告丁从友是夫妻关系，未到庭）。
原告罗德国与被告丁从友、李顺琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德国、被告丁从友到庭参加诉讼，被告李顺琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元、违约金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍算至借款本金归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告丁从友因急需用钱向原告借款60000元，并写下借条，约定2014年12月12日一次性偿还，若到期不能足额偿还，则从借条出具之日起按农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，并向出借人支付违约金20000元整。被告李顺琼为该笔借款承担了连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。在还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁从友辩称，借条是我写的，但原告只借给我了40000元本金，而不是60000元。当时我做工程急需用钱，找原告借40000元，并约定工程做完之后，分给原告20000元的利润；当我写借条的时候，原告就让我把20000元利润也加进了本金里，我当时不懂，就写了本金60000元的借条。2015年1月份，我通过第三人将20000元的利润转交给了原告，所以我只欠原告本金40000元了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告丁从友（借款人）向原告罗德国（出借人）借款60000元，约定2014年12月12日一次性偿还，若不能按期足额归还，借款人丁从友愿从借条出具之日起按农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，并向出借人支付20000元违约金；被告李顺琼为该笔借款承担了连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至还款期限届满后两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。以上事实有借条以及原告和被告丁从友的庭审陈述内容在案证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告丁从友未向法庭举出任何证据，且借条上有被告的签字按印，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原告同时向本院请求了违约金和利息，经本院核算后认为，原告请求的违约金和利息的总计超出了法律规定年利率的24%，故本院对原告在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。另，被告李顺琼为该笔借款承担了连带责任保证，故应当与被告丁从友承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李顺琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁从友、被告李顺琼连带偿还原告罗德国借款本金60000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2014年10月12日起算至借款本金偿还之日），此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁从友、被告李顺琼连带负担（该诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述义务时，径直给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林碧桃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执405号
申请执行人重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。
法定代表人蔡长桥，该公司总经理。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码68392581-0。
法定代表人蒋盛华。
关于申请执行人重庆市银山纸业有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0110民初8885号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市银山纸业有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为65143元及其逾期利息。本案在执行中，未查找到被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执405号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年七月七日
书记员 罗 靖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执490号
申请执行人:杨军锋,男,汉族,1975年12月28日出生,住洛南县。
被执行人:刘学理,男,汉族,1979年3月1日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人杨军锋与被执行人刘学理民间借贷纠纷一案中，被执行人已按本院(2017)陕1021民初1117号民事调解书协议第一条内容，自动履行了给付申请执行人人民币1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕1021民初1117号民事调解书协议第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚亚龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王 军
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2813号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张凤超，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王立坤，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤超、王立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0321民初1942号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张凤超欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应���息、罚息和复利（以50万元为基数，按照联保借款合同的约定利率，从2015年3月18日计算至借款本息付清之日止，扣除已偿还的利息15301.31元）。被告张凤超于2016年6月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；于2016年7月30日前偿还借款本金4万元；于2016年8月30日前偿还借款本金4万元；于2016年9月30日前偿还借款本金4万元；于2016年10月30日前偿还借款本金4万元；于2016年11月30日前偿还借款本金4万元；于2016年12月30日前偿还借款本金4万元；于2017年1月30日前偿还借款本金4万元；于2017年2月28日前偿还借款本金4万元；于2017年3月30日前偿还借款本金4万元；于2017年4月30日前偿还借款本金4万元；于2017年5月30日前偿还借款本金6万元及该笔借款拖欠的利息、罚息和复利（以江苏农村信用合作联社综合业务操作系统生成的微机数据为准）。二、被告王立坤、戴义锋对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张凤超追偿。三、被告张凤超、戴义锋、王立坤如有一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权就下余全部借款本息一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取4630元（原告已预交），由被告张凤超负担，于2017年5月30日前给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人张凤超、王立坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王立坤名下等人苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆、张凤超名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，但未实际控制车辆，银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 李青原
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初178号
被告人基本情况姓名杨某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]175号指控事实2016年11月12日20时左右，被告人杨某云���后持C1E证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从扬中市开发区五跃村出发，经港隆路、238省道、迎宾大道、扬中大道、健康路、江州南路、扬子河南路行驶至江南星辰小区内时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某云血液中乙醇含量为275毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨某云明知他人报警仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人杨某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年五月四日
书记员 王辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2450号
原告：王双葵，女，1967年8月5日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告王双葵与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王双葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王双葵撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5390号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告杨永辉，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杨永辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年9月4日，被告杨永辉向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至杨永辉在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告杨永辉在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告杨永辉开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告杨永辉偿还北京银行欠款本金50729.39元、利息4275.67元、滞纳金和费用15965.8元，并按领用合约的规定支付自2015年12月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告杨永辉承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、杨永辉身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。
被告杨永辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨永辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、杨永辉身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：杨永辉在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年12月3日，杨永辉向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杨永辉名下的北京银行借记卡。杨永辉在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杨永辉在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杨永辉的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2015年12月26日，杨永辉尚欠北京银行信用卡欠款本金50729.39元、利息4275.67元、滞纳金和费用15965.8元，共计70970.86元。
本院认为：被告杨永辉与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杨永辉与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杨永辉自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告杨永辉在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告杨永辉逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告杨永辉催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告杨永辉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十六日的信用卡欠款七万零九百七十元八角六分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元，由被告杨永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1487号
原告：张献英，女，1965年10月11日生，汉族，住城关镇朝阳路。
被告：内黄县水务局，住所地，城关镇建设路西段路南。
法定代表人：徐强，职务：局长。
被告：李笑民，男，1968年5月21日生，汉族，住。系内黄县水务局办公室主任。
原告张献英与被告内黄县水务局、被告李笑民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献英、被告李笑民到庭参加诉讼。被告内黄县水务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张献英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费款30576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在经营饭店期间，被告方因用餐共欠我饭费35376元。此款经我多次催要，被告于2016年给付4800元，下欠30576元至今未付。
李笑民辩称，水务局欠原告饭费30576元属实，但我是水务局办公室主任，虽然欠饭费经我的手，我是工作职责，并不是我个人欠饭费，故原告不应将我列为被告。
内黄县水务局未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告内黄县水务局因职工工作用餐共欠原告张献英饭费35376元。后被告内黄县水务局给付4800元，下欠30576元至今未付。另，被告李笑民系被告内黄县水务局办公室主任，欠原告饭费手续系其本人出具，并加盖有单位公章。
上述事实，有原告提交的欠款条及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告内黄县水务局因工作用餐欠原告张献英饭费30576元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告内黄县水务局给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因被告李笑民系被告内黄县水务局工作人员，其出具的欠款手续是职务行为，并非负有履行义务的债务人，故原告要求被告李笑民承担付款义务的请求，其理由不足，证据不力，对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告内黄县水务局于本判决生效后十日内给付原告张献英现金人民币30576元；
二、驳回原告张献英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告内黄县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年六月二十日
书记员 康中亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6333号
原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段路北。
代表人刘强杰，男，1941年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组组长。
被告王长生，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组诉被告王长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓炳乾
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执615号之二
申请执行人：何刚，男，生于1964年10月9日，住临洮县。
被执行人：何海东，男，生于1990年12月12日，住临洮县。
申请执行人何刚与被执行人何海东追偿权纠纷一案，本院（2015）临民二初字第608号民事判决书确定：被告何海东在其继承其父亲何义全遗产宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房等财产的价值范围内，对被继承人何义全生前拖欠原告何刚欠款本金210000元承担清偿责任，息随本清（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年11月1日起至执行完毕之日止），案件受理费4928元，由被告何海东承担。法律文书生效后，被执行人何海东未主动履行，申请执行人何刚向本院申请执行。
执行中，因被执行人何海东下落不明，依法公告向其发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法公告向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，被执行人除继承的宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房等财产外，未查找到被执行人何海东的下落和其可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日作出（2016）甘1124执615号之一执行裁定书，查封了被执行人何海东继承的宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房。因被查封财产为集体土地及地上建筑，且系被执行人维持生活必需的居住房屋，依法不能处置或采取强制管理措施，又无被执行人的其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯喜平