wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终7号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长华，盐城乐享驿站足部保健店法定代表人。2002年1月因醉酒驾驶机动车并拒绝国家工作人员依法执行职务，被上海市公安局黄浦分局合并执行治安拘留三十日、吊扣机动车驾驶证五个月、并处罚款人民币一百五十元；2006年2月日因醉酒驾驶机动车被上海市公安局杨浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月19日被盐城市公安局经济开发区分局监视居住，8月30日被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪经盐城市亭湖区人民检察院批准并由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。2015年12月8日经盐城市亭湖区人民法院决定被取保候审。
辩护人朱元涛，北京市鑫诺律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈长华犯骗取贷款罪一案，于2015年11月13日作出（2015）亭刑二初字第00084号刑事判决。原审被告人陈长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年至2014年期间，被告人陈长华先后3次采取虚构购货合同的手段，骗取原盐城黄海农村商业银行龙冈支行贷款合计人民币300万元。具体事实如下：
1、2012年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要装修为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。
2、2013年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要更换电器、墙纸等为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。
3、2014年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要付工程款为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。
案发后，被告人陈长华被抓获归案。
上述事实，被告人陈长华自侦查、起诉及一审庭审时均供认不讳，并有证人熊某、韩某、徐某、蔡某、黄某、张某的证言、书证借款申请书、借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行对账单、收贷收息凭证、蔡某电线电缆经营部与乐亨驿站足部保健店购货合同、隆扬五金批发部与乐亨驿站足部保健店销售合同、乐亨驿站足部保健店与黄某施工安装合同、怀春电器经营部与乐亨驿站足部保健店购销合同等证据证实。
原审法院认为，被告人陈长华在向银行申请贷款时，提供虚假的购货合同和施工安装合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款计人民币300万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈长华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈长华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、2012年、2013年、2014年贷款均系“以贷还贷”的民事行为，上诉人是依银行要求，大都作了必要的“过桥”性技术处理，以掩饰直接的“以贷还贷”；2、上诉人的行为不构成犯罪，按期归还贷款并支付利息、未给银行造成损失，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》不应作为判决依据。
盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人陈长华骗取贷款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈长华未提供新证据。
关于上诉人陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1、陈长华供述、多名证人证言及多份书证等证据，足可证实上诉人陈长华实施了向银行提供了虚假的购货合同和施工合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款合计300万元的事实；关于“造假合同是应银行要求”的辩解，首先得不到任何证据证实，其次和现有银行工作人员证言矛盾。2、最高人民法院于2010年下发《关于在经济犯罪审判中参照适用〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》，最高人民法院对相关经济犯罪的定罪量刑标准没有规定的，人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用该标准的规定。故上诉人陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈长华以欺骗手段取得银行贷款，数额达300万元，其行为依法构成骗取贷款罪。上诉人陈长华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐小龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2264号之一
原告：徐茂盛，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吕岩，男，1980年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告徐茂盛起诉被告吕岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐茂盛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐茂盛承担。
审 判 长 李跃
代理审判员 刘喆
人民陪审员 史健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执18号之一
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人曾祥平，男，汉族，1983年8月27日出生，初中文化，无业，住四川省叙永县。
被执行人曾祥平贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2011）泸刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以贩卖、运输毒品罪判处曾祥平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具、赃物、毒资以及毒品予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了曾祥平所持有的毒资人民币30906.00元及帕萨特轿车一辆，现毒资存放于市财政专户，车辆存放于公安机关指定场所，被执行人曾祥平在上述物品的扣押清单上签字确认。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：
将被执行人曾祥平所有的毒资人民币30906.00元及帕萨特轿车一辆予以没收，上交国库。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 淋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初244号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何建康，男，1974年10月12日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）247号起诉书指控被告人何建康犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人何建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日21时38分，被告人何建康饮酒后驾驶云AX号夏利牌小型轿车行驶至昆磨高速公路K7+200M(昆明市官渡区境内)处被民警现场查获。经抽取何建康的静脉血样，其血液中检出乙醇成分含量为190.74mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人何建康在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人何建康有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月十五日
书记员 张 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4507号
罪犯李荣光，男，汉族，1963年3月18日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第00041刑事判决，以被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第287号之一
申请执行人：福建惠丰建筑工程有限公司，住所地漳平市石龟顶路13号，组织机构代码66688046-2。
法定代表人廖惠良，董事长。
被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼，组织机构代码67400646-8。
法定代表人：陈炜杰，总经理。
申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）岩民初字第227号民事判决，判决被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应于判决生效十日日内偿还申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司工程款20612139元及利息。该判决于2015年8月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人福建惠龙实业有限公司拖欠工程款，申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日分别作出了（2013）岩民初字第225、226、227、228号民事判决书，合计拖欠工程款77889933元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号分别为（2015）岩执行字第284、285、286、287号，本院执行中，将上述四起案件并案执行。
执行中，本院在龙岩市房产登记机关、土地登记机关未查到福建龙岩市惠龙实业有限公司有房产和土地的登记信息。执行中又查明，福建龙岩市惠龙实业有限公司有开发东宝商住项目（原惠龙农副产品物流配送项目），也称“东宝新城”，该项目无建筑的有关法律审批手续。该项目土地性质为工业用地，而被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司在该地块上建造商品住房。经现场勘查，该建筑工程已停滞。
龙岩市人民政府为此，于2013年7月16日作出（2013）97专题会议纪要，纪要载明：“龙州工业园惠龙农副产品物流配送项目，用地上的构筑物属……违法建设。……由新罗区政府具体负责，根据东宝山片区规划调整需要，由新罗区土地收储分中心依法依规收储该项目地块，按照规划调整后的土地利用宗地性质，予以出让”。目前，新罗区政府和龙岩市土地收购储备中心新罗分中心与规划部门、土地部门、城乡规划与建设局、设计等部门协调，待相关手续办理齐全后，挂牌出让。
执行中，于2015年11月30日作出（2015）岩执行字第284号协助执行通知书，要求龙岩市土地收购储备中心新罗分中心将福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”处置款77889933元汇入本院账户。执行中，本院于2017年7月10日作出《关于恳请龙岩市人民政府帮助协调新罗区人民政府妥善处理东宝商住项目遗留问题的函》，请求龙岩市人民政府督办此事。
本院认为，被执行人福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”项目未取得产权证，经龙岩市人民政府认定为违规建设项目。政府相应部门正在商议处置。待处置完结后，本系列案可参与分配。因政府处置上述财产需要时日。本案又经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况反馈申请执行人亦未提出异议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月十九日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2081号
原告:王亚利，女，1977年7月23日出生，汉族，农民。
被告:户县甘亭街道崔北村某村一组。
诉讼代表人:郑攀柱，该组组长。
被告:户县甘亭街道崔北村某村村民委员会。
法定代表人:郑永战，该村村长。
原告王亚利与被告户县甘亭街道崔北村某村一组、户县甘亭街道崔北村某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王亚利到庭参加了诉讼，被告户县甘亭街道崔北村某村一组、户县甘亭街道崔北村某村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租地款1050元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告户县甘亭街道崔北村某村一组村民。2015年8月被告户县甘亭街道崔北村某村一组调整本组责任田时，我分得两块责任田，约1.1分地。2015年10月及2016年4月，被告户县甘亭街道崔北村某村一组分两次将本组土地出租给他人，按本组人口均分租赁费。我领取了2015年10月租赁费，但被告户县甘亭街道崔北村某村一组现明确拒绝向我分配2016年4月租地费。现被告户县甘亭街道崔北村某村一组其他村民人均领取2016年租地款1050元。我认为，我作为被告组的村民，应享有本组村民同等待遇，被告户县甘亭街道崔北村某村一组将我的土地出租给他人，却拒绝向我支付租赁费的行为侵犯了我合法权益，故现我诉讼至法院，要求判决支持我的诉讼请求。
被告户县甘亭街道崔北村某村一组经本院传票传唤未到庭，无辩称。
被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会辩称:村委会并没有参与组上分钱的事情，原告不应起诉村委会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚利系被告户县甘亭街道崔北村某村一组村民。原告王亚利系嫁城女，其婚后户口一直在户县甘亭街道崔北村某村一组。原告王亚利于2005年10月27日经陕西省周至县人民法院调解与前夫离婚，至今未再婚。2016年4月，被告户县甘亭街道崔北村某村一组给本组成员每人分得土地收益款1050元，但未向原告王亚利分配该款，经原告父亲向被告户县甘亭街道崔北村某村一组索要未果，原告王亚利遂于2016年5月13日将户县甘亭街道崔北村某村一组起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告申请追加户县甘亭街道崔北村某村村民委员会为本案的共同被告，要求两被告共同承担民事责任。
上述事实有当事人陈述、户口本、调解书、证人证言等在卷佐证。
本院认为,原告作为被告户县甘亭街道崔北村某村一组的村民,具有本集体经济组织成员资格，应享有同等的村民待遇。但被告户县甘亭街道崔北村某村一组在分配集体土地收益款时，未向原告分配，不符合法律规定，故对原告请求被告户县甘亭街道崔北村某村一组为其发放土地收益款1050元之请求，依法应予支持。本案所涉及的收益款分配方案并不是被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会制定的，且该款项也不是被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会向村民发放的，故对原告要求被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员承担责任的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下:
一、被告户县甘亭街道崔北村某村一组应于本判决生效后十日内给付原告王亚利土地收益款1050元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道崔北村某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初3152号
原告：李某，女，1976年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王某，男，1976年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取4，400.00元，财产保全费3，020.00元，由原告李某负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 谈 亚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执790号
被执行人祖成龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初629号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10639号之一
申请执行人彭先均，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省盐亭县。
被执行人广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司，住顺德区大良近良文晖路29号逸林苑47号商铺。
法定代表人夏金平。
被执行人广州市华宁装饰工程有限公司，住广州市荔湾区周门北路38号507房。
法定代表人崔庆钦。
原告彭先均与被告广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第604号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告彭先均支付工程款26476元及利息（利息从2015年7月1日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费700元。因债务人广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭先均向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为26476元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡爱文
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初7号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，农民，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年5月29日，被告人雷某某经人介绍到洋县何某某经营的某某摩托车三轮车修配店当学徒。2016年5月31日下午2时许，被告人雷某某趁其师傅何某某外出店内无人之机，盗窃何某某停放在店外价值4500元的林某某雅马哈摩托车一辆及店内现金4700元后驾车逃离现场。所盗现金4700元被挥霍，盗窃的摩托车停放在洋县中医院，后被告人雷某某发信息告知其朋友宋某某联系何某某将车取回。2016年6月28日被告人雷某某到公安机关投案自首，后退赔何某某5500元。
认定上述事实的证据有书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等。被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某经人介绍到洋县戚氏街道办事处何某某经营的某某摩托车三轮车修配店当学徒。2016年5月31日下午2时许，被告人雷某某趁何某某外出店内无人之机，盗窃何某某停放在店外的一辆林某某雅马哈摩托车及店内现金4700元后逃离现场。后被告人雷某某将盗窃的摩托车停放在洋县中医院，并告知其朋友宋某某联系何某某已将车取回，所盗现金4700元已挥霍。
经鉴定，被告人雷某某盗窃的林某某雅马哈摩托车价值4500元。
综上，被告人雷某某共计盗窃财物价值9200元。
案发后，被告人雷某某于2016年6月28日到公安机关投案，并如实供述了基本案件事实，后将所盗现金4700元退还被害人，并赔偿被害人损失800元。被害人对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案、侦破情况。
2、被害人何某某陈述，他在洋县七组108国道以北开办了一家“某某摩托车、三轮车修配店”的店面。2016年5月31日他收的学徒雷某某趁他和妻子不在家将他店门外西侧停放的一辆银白色踏板雅马哈摩托车及卧室存放的4700元现金偷走，他发现后就多方联系雷某某，但没有联系上，后他就报警了。2016年6月8日晚上，马某某给他打电话说雷某某给自己的一个朋友发信息说他的摩托车停放在洋县中医院住院部的楼梯口，他和妻子张某某赶过去将车骑回家。雷某某是经他原来的徒弟马某某介绍到他的店里当学徒的。
3、证人张某某（系何某某妻子）证言，证实内容与何某某陈述基本一致。
4、证人马某某证言，证实2016年5月22日雷某某到他上班的宗申摩托车店里找他，让他给帮忙找点活干，后他联系他师父何某某，何某某说愿意找一个徒弟到店里帮忙，他便介绍何某某到他师父开办的“某某摩托车三轮车修配店”学修车手艺。5月31日15时40分左右他接到他师父何某某的电话问他雷某某的手机号码，他给何某某说完后又接到何某某妻子张某某的电话，张某某告诉他自己停放在店门口的摩托车及放在卧室里面的钱都不见了，他听后赶紧带着他师父到雷某某住的地方找雷某某没找到，他给雷某某打电话雷某某不接，通过QQ发信息，雷某某也不回。
5、证人宋某某证言，证实2016年6月2日，他朋友马某某告诉他说雷某某犯了点错误，让他赶紧和雷某某联系一下，他听后就给雷某某打电话，但一直是无法接通。6月8日12点21分他接到雷某某给他发的短信，意思就是雷某某把车放到洋县中医院了，让他告诉马某某去骑车，还说他欠马某某的钱过年回来再给还。他收到短信后就告知了马某某。
6、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对案发现场及被害人找回摩托车的现场进行勘察，并拍摄照片附卷。
7、车辆销价及性能证明、鉴定聘请书及价格鉴定委托书、洋县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实经鉴定，被盗的林某某雅马哈摩托车价值4500元，该鉴定结论已告知被告人及被害人。
8、调取证据清单及发还清单，证实案发后侦查机关已将雷某某所盗的林某某牌摩托车发还被害人何某某。
9、被告人雷某某的户籍证明，证实被告人雷某某生于1996年5月17日，作案时系完全刑事责任能力人。
10、收条及谅解书，证实案发后雷某某退还其所盗现金4700元，并赔偿何某某损失800元。何某某对雷某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
11、到案经过，证实2016年6月28日9时许，被告人雷某某到戚氏镇派出所投案，并如实供述了基本案件事实。
12、被告人雷某某的供述和辩解，证实2016年5月31日中午，他师父和师娘两个人都外出了，他一个人在他师父开办的摩托车修理店里看店，他先是坐在门口的雅马哈摩托车上玩手机，玩了一会儿后他发现隔壁的一个洗车店关门了，周围也没有什么人，就产生了盗窃的念头。他进到他师父的卧室将床上的枕头翻开找到一个钱包，里面有700元钱，然后他又在桌子上发现200元钱，在一个账本里发现1800元钱，之后他用店里的一把手钳将卧室桌子抽屉撬开，发现里面放了2000元钱，他将这些钱都拿上装在自己的衣服口袋里，骑上修车店门口的银白色雅马哈摩托车到了城固。他在外面逛了几天后将摩托车骑到洋县中医院，并给宋某某发短信，让宋某某联系他师父去取车。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达9200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 雷红梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋鹏利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4919号之二
原告谭小平,男,汉族,居民，1974年03月03日出生,住重庆市垫江县。
被告刘良洞,男,汉族,农民，1973年03月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理谭小平与刘良洞民间借贷纠纷一案中，原告谭小平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭小平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭小平负担。
审 判 员 王贤凡
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 雷 历
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保392号
申请人：合肥市建工设备安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。
法定代表人：胡先亮。
被申请人：宿州市同胜置业有限公司。住所地宿州市胜利路同盛广场6楼。
法定代表人：李峰。
申请人合肥市建工设备安装有限责任公司于2016年12月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧书院巷以东宿州沃尔玛购物广场1316室、1317室、1318室、1319室、1320室、1321室、1322室、1323室、1324室、1325室、1326室、1327室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧书院巷以东宿州沃尔玛购物广场1316室（房屋编码：3413020104018200011316）、1317室房屋编码：3413020104018200011317）、1318室房屋编码：3413020104018200011318）、1319室房屋编码：3413020104018200011319）、1320室房屋编码：3413020104018200011320）、1321室房屋编码：3413020104018200011321）、1322室房屋编码：3413020104018200011322）、1323室房屋编码：3413020104018200011323）、1324室房屋编码：3413020104018200011324）、1325室房屋编码：3413020104018200011325）、1326室房屋编码：3413020104018200011326）、1327室房屋编码：3413020104018200011327）。期限三年。
二、查封担保人胡太山与陈沁如共有的位于芜湖市镜湖区金马小区5#楼1-602室（房地权证芜镜湖区字第××号）。期限三年。
三、查封担保人胡太山与陈沁如共有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼02[皖（2016）芜湖市不动产权第0093098号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人合肥市建工设备安装有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2337号
罪犯董琴，女，1973年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人董琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00936号
申请执行人周维亮，男，1982年11月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥创新橱柜有限公司，住所地合肥市肥西县。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）第038号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥创新橱柜有限公司银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00590号
原告：甘咏梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告甘咏梅诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘咏梅及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘咏梅诉称：原告与被告何孝明系朋友关系，2012年2月1日，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，向原告借款共计人民币430000元，并向原告出具了借条，约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币430000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告的诉称属实。
原告甘咏梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示，证明被告诉讼主体资格及被告何孝明系双龙机械制造有限公司法定代表人。
3、借款凭证一份，证明被告何孝明向原告借款430000元的事实；
4、汇款凭证一份，证明原告向被告汇款270000的事实。
庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告甘咏梅提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告甘咏梅系被告何孝明姐姐的朋友。被告何孝明先后向原告甘咏梅借款430000元，2012年2月1日被告何孝明向原告出具金额为430000元的借据一份，约定借款期限自2012年2月1日至2013年2月1日，未约定利息，同时借据上注明经办人系钱海润。后被告何孝明未能按约偿还借款。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且原告未能提供证据证明经办人钱海润与被告芜湖双龙机械制造有限公司的关系，故应认定是被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘咏梅借款430000元。
二、驳回原告甘咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年八月三日
书记员 陈 诚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2265号
申请执行人左松升，男。
被执行人汪英，男。
本院在执行左松升与汪英民间借贷纠纷一案中，被执行人汪英应支付申请执行人左松升借款本金三十万元及相应利息。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人汪英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人汪英可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人汪英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张元箐,无职业。
委托诉讼代理人:乔爱浦(张元箐之母),无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔兆江,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李洪军,无职业。
再审申请人张元箐因与被申请人崔兆江、李洪军不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0187号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张元箐申请再审称,张元箐为归还所欠崔兆江的借款,2012年10月20日,将收到的北京沈缆塑力线缆销售有限公司款项10万元限额转账支票,委托乔爱浦交给崔兆江,该款存入李洪军银行账户。2013年6月6日,崔兆江以民间借贷纠纷起诉张元箐要求返还借款,该案判决中没有认定张元箐给付崔兆江的10万元系归还崔兆江借款,故张元箐已给付崔兆江的10万元应属不当得利,崔兆江、李洪军应予返还。两审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点是张元箐是否可以基于不当得利请求权要求崔兆江、李洪军返还10万元,即本案的基础事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)取得利益,造成他人损失。10万元转账支票的出票人为案外人北京沈缆塑力线缆销售有限公司,并非张元箐,张元箐未提供证据证实其具有行使该票据权利的资格。张元箐虽称已经将该10万元支票交予崔兆江用于偿还借款,但该事实未被法院认定,张元箐未能进一步提供证据证明,将该支票交予崔兆江。该转账支票虽已由李洪军个人结算账户收款,但张元箐未能提供证据证明李洪军取得该款没有合法依据。因此张元箐主张崔兆江、李洪军构成不当得利缺乏依据,一、二审法院驳回张元箐的诉讼请求并无不妥。张元箐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张元箐的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月十日
书记员 耿小军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1608号
申请执行人：游一琳，男，1963年3月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人游一琳与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月9日依法立案执行。本案执行标的为240000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽芳长期外出、下落不明，被执行人陈盛华电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽芳、陈盛华名下有大额存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元及被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月十七日
书记员 孔晓萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5355号之一
原告：卢静文，女，汉族，1986年11月20日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.
法定代表人：夏侯敏。
被告：佛山市科舟新能源开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙州西路100号龙禧雅轩5号商铺，统一社会信用代码91440606095875941F。
法定代表人：张巍。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告卢静文与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、佛山市科舟新能源开发有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告卢静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元，支付利息1878.28元，并向原告支付违约金3000元（按万分之五/日计算，自2017年6月10日起算，暂算至2017年8月9日，实际应付至清偿之日），合计人民币104878.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2016年12月9日，原告通过被告江苏绿能宝融资租赁有限公司的“绿能宝平台”与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、佛山市科舟新能源开发有限公司共同签订《委托融资租赁合同》，原告通过绿能宝平台向佛山市科舟新能源开发有限公司购买所称“美橙发电宝255kwp光伏组件”并向佛山市科舟新能源开发有限公司出租。同时原告又与美太投资（苏州）有限公司签订《资产转让协议》，约定美太投资（苏州）有限公司作为绿能宝平台新品中心的资产转让方将《委托融资租赁合同》项下所载之“美橙发电宝255kwp光伏组件”转让给原告（但未实际交付），总价款为100000元。同日，原告依约向被告绿能宝支付人民币100000元。被告江苏绿能宝融资租赁有限公司目前已出现兑付困难及延期兑付的问题。原告认为被告江苏绿能宝融资租赁有限公司为融资借贷需要，以委托融资租赁之名行民间借贷之实，逃避相关法律责任，其他被告均应与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告卢静文之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回卢静文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���湖吴康民初字第193号
原告：邵某。
被告：吕某。
本院在审理原告邵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨欢萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���谷城庙民初字第00201-2号
原告魏某，居民。
被告陈某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4981号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7914号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉莉，公司职员。
被告：张海其，男，1972年6月22日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告张海其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏星球物业服务有限公司于2017年8月4日以被告张海其庭外缴齐物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年八月四日
书记员 卜秋蓉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初420号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈家振，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人陈家振犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月24日5时30分许，被告人陈家振在天津市西青区精武镇XX公司一厂门卫室内，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放置在门卫室南侧桌子抽屉内的一部黑色苹果7Plus手机窃为己有，后藏匿于该门卫室北侧办公楼一楼男厕所内带有排风扇的窗台上。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。后被告人陈家振于2017年6月24日被抓获归案。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈家振单处罚金8000元。被告人陈家振自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
庭审中，被告人陈家振供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
另查明，现被告人陈家振所盗手机已发还被害人张某。被告人陈家振已取得被害人张某的谅解。
检察院指控事实及查明事实，有被告人陈家振供述，被害人张某陈述，证人牛某、刘某的证言，案件来源及抓获经过，涉案人员身份信息，扣押决定书，扣押、发还清单，接警单及案件登记表，网上购物清单及发票，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家振盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家振到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被盗手机现已发还被害人张某，且被告人陈家振已取得被害人张某的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈家振的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家振犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8671号
原告：绍兴华力精细化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新斗门村。
法定代表人：李细致。
委托诉讼代理人：黄飞、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：临安荣达膨化建材有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道回龙村平山。
法定代表人：郑忠荣。
委托诉讼代理人：郑菊琴，女，1968年6月14日出生，汉族，住临安市，该公司员工。
原告绍兴华力精细化工有限公司与被告临安荣达膨化建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨颖、黄飞，被告之委托诉讼代理人郑菊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华力精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款72490.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，原、被告素有亚纳等化工产品的交易往来，期间被告共向原告购买化工产品共计价值5586752元，截至2017年1月被告共向原告支付货款5514261.4元，余款72490.6元至今未付。
被告临安荣达膨化建材有限公司辩称，第一，原告起诉的欠款金额与实际不符，被告的账面上尚欠原告的货款金额为66686.2元；第二，在2014年时，被告的客户发现原告供应的产品存在质量问题，开始原、被告均没有提及此事，之后在年底结账的时候，原告的业务员答应被告再付2万元货款，双方之间的账目两清。
原告提供证据：客户明细账7页，增值税发票1组，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及交易金额、被告已付款情况和欠款的事实。被告对客户明细账的内容真实性无异议，对增值税发票真实性没有异议，但认为其中有部分发票是代开的，因被告在做账过程中发现现有的发票不够，故要求原告代开，双方真实的交易金额应以被告签收的送货单为准。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年至2016年期间存在亚纳等化工产品交易往来，由被告共向原告购买化工产品，截至2017年1月被告尚欠原告货款66686.2元。
本院认为，被告对原、被告间的买卖合同关系无异议，予以确认。虽被告自认原告提供的增值税发票已抵扣认证，然被告对发票记载的交易金额提出异议，而原告未能提供其他证据证实已买卖标的物实际交付给被告，本院对原告主张的欠款金额不予认定，结合被告自认，原告有权要求被告支付66686.2元货款及相应的逾期利息损失。被告另辩称，因原告供应的货物存在质量问题导致其相应损失，并要求在原告主张的欠款金额中予以抵扣。首先，被告未能举证证实上述事实的成立，原告对此亦不予认可；其次，被告称该质量问题发生于2014年，然其未在合理期限内向原告提出异议，现以此要求原告承担相应损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临安荣达膨化建材有限公司支付给原告绍兴华力精细化工有限公司货款66686.2元，并支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴华力精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，财产保全费770元，合计1576元，由原告绍兴华力精细化工有限公司负担126元，被告临安荣达膨化建材有限公司负担1450元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年九月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审11号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人杜天朋，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对编号411621-1100791764行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年10月18日10时59分，杜天朋在郑刘102省道131公里驾驶车辆未随身携带驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定作出了编号411621-1100791764行政处罚决定，决定对杜天朋罚款50元，限其15日内缴纳，并告知杜天朋逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，杜天朋仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100791764行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100791764行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十三日
书记员 方孟珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6567号
申请执行人厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕繁鑫，男，1982年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告厉夏舜与被告吕繁鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初03647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉夏舜于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人吕繁鑫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，其名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1538号
申请执行人赵正福，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人赵正福与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04745号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正福于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2532元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1558号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1097号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘成辉，男，1997年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘成辉因犯抢劫罪，于2014年10月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第231号刑事判决书判决：“二、被告人刘成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；”被执行人应缴纳罚金1000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人刘成辉发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘成辉的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第231号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月一日
书记员 张立（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢375号
申请执行人：唐功福，男，汉族，1965年11月15日生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人唐功福与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初370号
原告：陈秀妙，女，1960年4月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈保平(系原告陈秀妙丈夫)，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街27号，统一社会信用代码：913509255831389243。
法定代表人：郑秋容。
原告陈秀妙与被告周宁县皇港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀妙的委托诉讼代理人陈保平、陆林到庭参加诉讼，被告周宁县皇港投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀妙向本院提出诉讼请求：1.依法判准周宁县皇港投资有限公司立即偿还100万元借款；2.依法判令周宁县皇港投资有限公司偿还上述借款的利息(月利息按2%，从2015年8月30日开始暂计算至2017年5月14日为止利息为40万元，之后利息按以上标准计算至利随本清为止)；3.本案全部诉讼费用由周宁县皇港投资有限公司承担(包括诉讼保全费用)。诉讼过程中，陈秀妙变更借款利息诉讼请求为：借款利息按月利率2%从2015年9月1日开始计算至借款还清之日止，利随本清。事实和理由：陈秀妙丈夫陈保平同周宁县皇港投资有限公司原法定代表人林泉官是朋友关系，2012年11月6日林泉官因经商需资金向原告借款人民币100万元，该笔借款本息均于2014年5月16日还清。2013年2月5日林泉官为了周宁县保障性住房建设以周宁县皇港投���有限公司名义又向陈秀妙借款人民币100万元，并约定月利息为2.6%，每月付息，陈秀妙通过本人账户汇入林泉官位于中国建设银行周宁县支行账号为62×××99内供周宁县皇港投资有限公司使用，期间周宁县皇港投资有限公司已付清利息至2015年8月30日。2015年7月份因林泉官死亡，从2015年8月30日起至今本息分文未付。2013年6月5日林泉官又再次以经商为由向陈秀妙借款人民币40万元，该笔40万元也是通过陈秀妙本人账号汇入林泉官位于中国建设银行周宁县支行账号为62×××99内供林泉官使用，该笔款项林泉官于2013年10月11日本息均已还清，上述三笔款项只剩第二笔即2013年2月5日借款100万元并约定月利息按2.6%计算，本金100万元未还清，利息从2015年8月30日起至今未付。此后经陈秀妙多次催讨，周宁县皇港投资有限公司拒绝偿还。
周宁县皇港投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，周宁县皇港投资有限公司原法定代表人林泉官以周宁县皇港投资有限公司名义向陈秀妙借款，陈秀妙通过本人中国建设银行账号为62×××71的账户向林泉官中国建设银行周宁支行账号为62×××99的账户转账100万元，周宁县皇港投资有限公司出具借条并约定利息按月利率2.6%计算，每月底付息，借款用于周宁县保障性住房建设。借款后，周宁县皇港投资有限公司按约定支付借款利息至2015年8月，此后经陈秀妙多次催讨，周宁县皇港投资有限公司拒绝还款。
上述事实有陈秀妙身份证、周宁县皇港投资有限公司在国家企业信用信息公示系统查询信息、2013年2月5日周宁县皇港投资有限公司出具的借条、中国建设银行转账凭条、陈秀妙中国建设银行历史流水、内资企业���记基本情况表以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周宁县皇港投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，陈秀妙与周宁县皇港投资有限公司之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周宁县皇港投资有限公司未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。陈秀妙要求周宁县皇港投资有限公司按月利率2%支付从2015年9月1日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，系陈秀妙的真实意思表示，并不违反相关法律规定及当事人之间的约定，应予支持。周宁县皇港投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周宁县皇港投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还陈秀妙借款本金100万元，并按月利率2%支付从2015年9月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由周宁县皇港投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年六月三十日
书记员 谢小兰
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则���
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7857号
上诉人（原审被告）:郑能宏，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
上诉人郑能宏因与被上诉人攀钢集团重庆钛业有限公司（下称攀钢钛业公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑能宏，被上诉人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑能宏上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人支付上诉人鱼塘鱼苗费、设施费、清空转运费及损失费共计5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案中涉及的土地1992年被攀钢钛业公司征用，但一直荒废未使用，上诉人开荒修建鱼塘并使用10多年来，被上诉人均未出面干涉和阻止。现被上诉人要求上诉人无条件清空鱼塘归还土地，上诉人确实无法承担由此带来的损失。
攀钢钛业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述修建鱼塘不属实，该鱼塘本就是攀钢钛业公司的中转池。上诉人未经攀钢钛业公司同意即占用中转池养鱼十几年，没有向攀钢钛业公司支付任何费用，现我方要求返还原物的事实及法律依据充分。
攀钢钛业公司向一审法院起诉请求：要求郑能宏将位于重庆市巴南区花溪街道走马二村51号国有土地上的养鱼设施设备清空，并归还被占用的土地。
一审法院经审理查明，攀钢集团重庆钛业股份有限公司于1990年代征收了原重庆市九龙坡区XX社的农村土地，取得了其中面积为76877平方米的土地使用权。1995年，重庆市行政区划调整，原九龙坡区花溪乡调整为巴南区花溪镇，现已调整为巴南区花溪街道，攀钢集团重庆钛业股份有限公司取得使用权的上述76877平方米的土地现登记地址为重庆市巴南区花溪街道走马二村51号，即51号土地，该土地上有名为“中转池”的水塘一个。郑能宏于1998年左右占用了“中转池”用来养鱼。之后，郑能宏在其已经被征收的原在XX社的自留地上开挖了小鱼塘一个。郑能宏占有使用上述两块土地（包含鱼塘）至今。攀钢钛业公司要求被告郑能宏归还土地未果，遂向该院提起诉讼。审理中，原告攀钢钛业公司坚持其诉讼请求，郑能宏抗辩要求攀钢钛业公司进行补偿等，但双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，郑能宏未经原告攀钢钛业公司同意侵占了原告攀钢钛业公司已经取得使用权的两块土地，侵害了原告攀钢钛业公司的合法权益，应当返还土地。郑能宏抗辩要求原告攀钢钛业公司对占用土地给予补偿的意见，明显不符合法律规定，不能成为其拒不归还占用土地的合法事由。综上所述，对于攀钢钛业公司起诉要求郑能宏将位于重庆市巴南区XX号国有土地上的养鱼设施设备清空，并归还占用土地的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告郑能宏在本判决生效后七日内清空并归还原告攀钢集团重庆钛业有限公司位于重庆市巴南区XX号的名为中转池的土地一块（包含鱼塘）及原被告郑能宏房前的土地一块（包含鱼塘）。案件受理费80元，减半收取40元，由郑能宏负担（此款攀钢钛业公司已经垫付，郑能宏在本判决生效后七日内支付攀钢钛业公司40元）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人攀钢钛业公司已于1990年前后通过征收取得了本案诉争土地的使用权并依法予以登记。上诉人郑能宏于1998年在未经权利人攀钢钛业公司同意的情况下，占用本案诉争土地进行养鱼作业至今，已构成对合法权利人物权的非法占用。现攀钢钛业公司基于其享有的物权要求郑能宏返还原物，于法有据，而郑能宏拒不归还且要求攀钢钛业公司赔偿损失的请求，没有事实和法律依据。故郑能宏提出撤销一审判决并赔偿其损失的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑能宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 来
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更162号
罪犯徐志华，男，1981年7月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年12月23日作出（2010）美刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人徐志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人徐志华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币103176.34元。被告人徐志华不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海中法刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2018年2月25日止。罪犯徐志华于2011年5月25日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第361号刑事裁定，对罪犯徐志华减去有期徒刑九个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯徐志华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年9月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯徐志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐志华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐志华自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐志华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币103176.34元，该犯在服刑期间已赔偿人民币5200元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终171号
上诉人（原审被告）：吴伯伦，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系公司总经理。
上诉人吴伯伦因与被上诉人华蓥市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴伯伦在收到法院通知其缴纳二审诉讼费通知后，一直不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伯伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张凌嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2966号
原告：重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住重庆市黔江区正阳镇桐坪。
经营者：张运镜，女，生于1972年5月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所实习律师。
被告：四川南部兴发建设工程有限公司（现已变更为四川宏疆建设工程有限公司），住所地南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
委托代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：四川南部兴发建设工程有限公司（现已变更为四川宏疆建设工程有限公司）酉阳县新民小区E型综合楼工程项目部，住重庆市酉阳县新民小区内。
负责人：杨益胜，该项目部负责人。
被告：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，其他身份信息不详。
本院受理原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站与被告四川宏疆建设工程有限公司、四川宏疆建设工程有限公司酉阳县新民小区E型综合楼工程项目部、杨益胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6664元，减半收取3332元，公告费260元，共计3592元，由原告重庆市黔江区张运镜建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞春天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1676号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安，系行长。
诉讼委托代理人：周晨安、宋颖，男，系该行员工。
被告:浙江博杰电子有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇长联村。
法定代表人：陈天云。
被告：浙江建杰聚合物有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人：李庆林。
被告：杭州和合玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：赵根有。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江博杰电子有限公司（以下简称“博杰公司”）、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称“建杰公司”）、杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称“和合公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告博杰公司立即偿还贷款本金6499999.88元，截至2016年12月31日的利息1835490.09元，合计8335489.97元，并支付自2017年1月1日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；二、判令被告建杰公司对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额845万元的保证范围内承担连带清偿责任；三、判令被告和合公司对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额845万元的保证范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晨安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2014年6月27日，原告与被告建杰公司、和合公司各签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告建杰公司、和合公司对原告与被告博杰公司在2014年6月27日至2015年6月25日期间内连续发生的多笔债权在最高限额845万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月30日，原告与被告博杰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为650万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年3月6日，贷款用途为借新还旧，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为一次性还本付息；借款人未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告博杰公司发放贷款650万元，借款凭证载明的年利率7.8%。借款期限届满后，被告博杰公司未按约还款，尚欠借款本金6499999.88元，截至2016年12月31日止尚欠利息（含罚息和复利）1835490.09元。
上述借款发放后是用于归还被告博杰公司在原告处借款期限为2013年11月28日至2014年2月28日的借款650万元。该笔旧贷款亦由被告建杰公司、和合公司提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额度为1690万元。
本院认为：原告与博杰公司之间的金融借款合同关系，与其余两被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向博杰公司发放贷款650万元，现借款期限早已届满，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。被告建杰公司、和合公司自愿为被告博杰公司的上述债务提供最高额连带责任保证，虽然案涉债务是借新还旧，但被告建杰公司、和合公司亦是旧贷的保证人，故原告要求该两被告在最高限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博杰电子有限公司归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金6499999.88元，支付至2016年12月31日止的利息（含罚息、复利）1835490.09元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江建杰聚合物有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司对上述第一项债务在最高额845万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70148元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初38号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
被告蒋春荣，男，生于1982年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐云奎，男，生于1975年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告蒋桂花，女，生于1982年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告文德蓉，女，生于1973年12月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告蒋春荣、唐云奎、蒋桂花、文德蓉金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案案件受理费573元，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1962号
申请执行人齐志铁,男,1983年10月7日出生,汉族,天津市北辰区。
被执行人赵涤陈。
申请执行人齐志铁与被执行人赵涤陈劳动争议纠纷一案,申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄爱国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更877号
罪犯万红慧，男，1989年5月20日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第137号刑事判决，以被告人万红慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月4日起至2023年6月3日止。被告人万红慧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月4日起至2022年8月3日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯万红慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯万红慧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万红慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯万红慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红慧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0423民初1265号
原告葛某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区峰市巴林右旗。
被告李某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告葛某某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年五月二十七日
书记员 阿木尔
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第381号
涟源市人口和计划生育局、吴晶、高朝胜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴晶、高朝胜行政非诉案由一案，经被执行人吴晶、高朝胜自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初693号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月5日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚晓慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5002号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：夏龙飞，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告夏龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2548号
申请执行人：王正中。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
王正中与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2637号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付王正中劳动报酬人民币16483.37元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币106元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正中向本院申请执行，申请执行标的为人民币16589.37元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位16589.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2146号
原告中煤某某有限责任公司。
法定代表人李某某，男，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人任某某，男，系该公司职工。
被告府谷县某某煤矿有限公司。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
原告中煤某某有限责任公司与被告府谷县某某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告法定代表人王某某经合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月23日，原、被告签订产品设备及配件买卖合同，被告向原告订购刮板输送机及零部件，合同金额合计为550万元。合同签订后，原告按被告要求设计、制造，并如约将全部产品送达对方工地现场，但被告至今未付剩余款项，欠款金额为416.8万元。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告设备款416.8万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2014年6月1日起，至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、中煤某某有限责任公司的资格证明文件一份、往来款项询证函一份，被告府谷县某某煤矿有限公司资格证明一份，证明原、被告合同主体合法，以及被告欠原告设备款的数额。
2、设备买卖合同复印件一份，证明原、被告之间合同金额为550万元，签订的合同系双方合意，客观、合法、关联。
3、记账凭证复印件一份、增值税发票复印件一份、销售出库单复印件一份，证明原告方义务履行完毕，截止2016年5月6日，被告欠原告公司设备款416.8万元。
4、明细账复印件一份，证明被告公司欠原告公司设备款416.8万元。
被告公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、中煤某某有限责任公司的资格证明文件一份、往来款项询证函一份，被告府谷县某某煤矿有限公司资格证明一份，可以证明原、被告合同主体合法，以及被告欠原告设备款的数额的事实，本院予以确认。
2、设备买卖合同复印件一份，可以证明原、被告签订设备买卖合同的事实，本院予以确认。
3、记账凭证复印件一份、增值税发票复印件一份、销售出库单复印件一份，可以证明原、被告合同标的金额为550万元的事实，本院予以确认。
4、明细账复印件一份，可以与往来款项询证函相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月23日，原、被告签订设备买卖合同一份，约定被告向原告购买刮板输送机一台、转载机一台、自移机尾装置一台，共计价款550万元。并且约定合同签订后，预付合同价款的30%，设备出厂前验收合格后付合同价款的30%，设备到矿安装调试合格后或满二个月，付合同价款的30%，剩余10%作为质保金，质保期一年后付清。现质保期已过。被告支付原告部分货款，现下欠4168000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买设备，价款为550万元，被告支付了原告部分货款，下欠4168000元，现质保期已过，被告理应按约支付。关于原告要求被告从2014年6月1日起，至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某煤矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中煤某某有限责任公司货款4168000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年6月1日起至货款全部还清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40144元，由被告府谷县某某煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温 倩




第4页
第3页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1589号
原告：陈卓，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省通江县。
被告：朱斌，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省通江县。
原告陈卓诉被告朱斌“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告陈卓于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓申请撤回对被告朱斌的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈卓撤诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告陈卓负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4301号
上诉人（原审原告）：郝建庆，男，1981年1月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人郝建庆因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人郝建庆未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝建庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝建庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第292号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2013)松执字第292号
申请执行人上海钢田工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾永仁，总经理。
被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，负责人。
原告上海钢田工贸有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)松民二(商)初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海钢田工贸有限公司于2013年11月22日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款749,350.20元及逾期付款利息(以749,350.20元为基数，自2012年6月11日起算至实际清偿之日止，按照月1.5%计算)，承担诉讼费6,419.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人上海钢田工贸有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年七月二日
代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07000号
罪犯赵世龙，男，汉族，1975年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2005年12月5日作出（2005）杜刑初字第72号刑事判决，以被告人赵世龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，罚金二万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第9号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵世龙确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执152号
移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人白英平,男,汉族，1993年3月10日出生,住马边彝族自治县。
本院在执行白英平罚金一案中，依法调查被执行人白英平的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人白英平的其他财产收入情况均无可供财产执行，本院对被执行人已作出了限制高消费，并对被执行人白英平已纳入失信人员。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 杨文菊
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张文操
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1266号
申请执行人：李平。
被执行人：姜宏亮。
本院在执行申请人李平与被执行人姜宏亮侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1279号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 ：孟晓宇