wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初��第36号
原告殷大坚，男，汉族，1974年10月10日出生，阿克塞县阿勒腾乡牧民。
被告许克智，男，汉族，1990年10月5日出生，宁夏回族自治区彭阳县孟原乡双树村农民。
委托代理人许克勤，男，汉族，1969年12月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县孟原乡双树村农民。
原告殷大坚诉被告许克智劳务雇佣合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷大坚、被告许克智及其委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大坚诉称，我与被告许克智于2012年2月12日口头商议，被告为我放牧满一年后我将30只母羊、30只小羊羔作为报酬给付被告。被告在放牧期间下山休息一个多月，且在离协议约定的放牧期限还有一个多月时私自与其兄许克勤将25只母羊、25只小羊羔拉下山。2012年6月28日，被告将羊群放置羊圈内，当天晚上12点左右，突然有狼来袭，住在羊圈旁的被告听到羊圈中的动静未采取任何措施将狼赶走，导致4只羊被狼咬死、86只羊因惊吓而被挤死。同年12月19日，我去放牧点清点羊群，发现少了21只羊，但被告一直没有给我一个合理的解释。为保护我的合法权益现向法院起诉要求判令被告返还私自拉走的50只羊；赔偿因管理失误而损失的90只羊和丢失的21只羊，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告许克智辩称，我与原告口头协商给他放牧一年，原告给我60只羊作为报酬。我拉走放羊所得的50只羊是我应得的。原告损失的90只羊属于自然灾害，且出事当晚还有原告叫来的另外一个人，作为雇主原告也应有责任。原告要求我赔偿管理过程中丢失的21只羊纯属误告，在给我交羊时没有数过羊，直到给我打羊记时才数的羊数，且数过后我没有丢过一只羊，被告为了把我的工资顶掉才捏造事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、放羊协议书一份，拟证明原、被告之间约定放牧够三年后由被告一次性给被告三年的报酬；2、五张照片，拟证明被告从其处偷着拉走的羊的事实；3、三十三张照片，拟证明被狼吃及挤死90只羊的事实；4、证人孙某的出庭证言，拟证明90只羊被狼吃及挤死的事实，在被告管理期间有21只羊丢失的事实；5、证人陈某的出庭证言，拟证明2012年9月25日陈某、顾某、殷大坚三家的羊合群的事实；6、证人顾某的出庭证言，拟证明2012年9月25日陈某、顾某、殷大坚三家的羊合群的事实。
被告对以上证据质证认为，证据1放羊协议书上双方并未签字是一份没有效力的协议，当时因对狼吃羊群甲方不负责任这一项有异议所以没在协议上签字；证据2是阿勒乡司法所的人去我家羊圈拍的，是从山上拉下的50只羊，我没异议，是我放羊应得的报酬；证据3是被狼吃及挤死的90只羊，事实存在我没有异议；证人证言都不能证明我存在过错，与本案无关。
被告许克智未向法庭提供证据。
经本院审核，对原被告无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据1放羊协议书因无原被告签字或盖章，没有法律约束力，本院不予认可。原告证据4即证人孙某在庭审中明确表明只能证明原告的羊群被狼袭击死了90只羊，并不能证明原告的羊群丢了21只羊的事实，该证人证言并不能证明被告在从事雇佣活动中有故意或重大过失的情形，不能实现原告的拟证明目的。原告证据5、6即证人陈某、顾某在庭审中均证明三家羊群于2012年9月25日合群，三方在一起数自家羊群只数的情况，并不能证明因被告的故意或重大过失造成原告羊只丢失的事实，证人证言与本案无关，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述，有���证据及庭审，对本案事实确认如下：2012年2月12日原告殷大坚与被告许克智口头商议，由被告放牧一年，满一年原告给付被告30只母羊30只小羊作为报酬。同年6月28日凌晨12点左右，狼进入羊圈咬死4只羊，并有86只羊因惊吓而被挤死。同年6月原告殷大坚给30只小羊羔打了耳记、于7月份给30只大羊刷沥清号表明该60只羊是被告许克智的劳务费。2013年1月10日被告许克智将50只羊赶下山。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。受雇人在雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害，其雇主是当事人。本案中被告许克智受雇于原告殷大坚，为原告付出了劳务，双方形成了事实上的劳务雇佣关系。被告在为原告放牧期间因狼进入羊圈袭击羊群造成90只羊死亡的损失，尽管原告殷大坚的财产受到损失是本案的权利主体，但因双方存在劳务雇佣关系，故原告殷大坚也是本案赔���义务的主体，加之被告许克智在主观上不存在故意或重大过失，故对该损失不应承担责任。但出于权利义务对等原则，被告许克智因放牧得到了报酬，对羊群应尽完全的看护义务，对在看护期间造成的损失，应在其受偿范围内承担一定的赔偿义务。原告殷大坚要求被告许克智返还私自拉走的50只羊的主张，因有原被告放牧满一年给付报酬60只羊的约定，且原告在剪完羊毛时以给大羊刷沥清号、给小羊打耳记的方式确定了该60只羊的权属，被告将放牧十个月的报酬50只羊拉下山，是对自己物权的处分，不存在对被告的侵权行为，故本院不予采信。但在被告许克智拉下山的50只羊中有属于原告殷大坚的3只羊，应予返还。原告殷大坚要求被告许克智赔偿放牧期间丢失的21只羊的主张，因无证据证实丢失羊只的事实及是因被告许克智存在故意或重大过失而致，故本院不予采信���原告殷大坚在起诉立案时以被狼袭击死亡羊只每只670元、丢失及被拉走羊只每只700元计算，本院予以采信。综上，该案经合议庭合议，本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国物权法》第23条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，判决如下：
被告许克智赔偿原告殷大坚7只羊的损失，折合人民币4690元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
被告许克智返还原告殷大坚3只羊，折合人民币2100元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
驳回原告殷大坚其他诉讼请求；
本案受理费2550元，由原告殷大坚承担2393元，被告许克智承担157元，限于本判决���效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 冯 多 洋
人民陪审员 马合苏木汉
申请执行的期限为两年二0一三年七月三日
书 记 员 胡 晓 霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0822执384号之一
申请执行人：琚文辉男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曹棋福男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张云芳女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
琚文辉与曹棋福、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）浙0822民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚文辉于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及相应利息、申请执行费1100元、诉讼费900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2018年1月29日向被执行人曹棋福、张云芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2018年1月26日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查。现双方当事人达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0822执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00193号
原告舒某。
被告吴某。
本院在审理原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员 祝小军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第871号
申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司
被执行人邢洪军
本院于2014年10月10日立案执行长春市新鸿铭物业服务有限公司申请邢洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人邢洪军应支付申请人长春市新鸿铭物业服务有限公司案款1725.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1725.0元未执行,现因被执行人邢洪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第871号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执962号
申请人武陟县创业贷款担保中心。
住所地：武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明。
被执行人温会霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人冯兴旺，男，1976年12月25日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第65号执行证书，已经发生法律效力。由于被执行人温会霞、冯兴旺未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人温会霞、冯兴旺支付申请执行人借款80000元及利息7240元，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日向被执行人冯兴旺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书；2018年4月16日向被执行人温会霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，二被执行人均未履行。
2、2018年3月21日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人温会霞、冯兴旺名下的相关财产信息，发现被执行人温会霞、冯兴旺名下无财产可供执行。
3、2018年3月12日通过武陟县房产管理中心查询，被执行人温会霞、冯兴旺名下无房产登记。
4、2018年4月10日，约谈申请人武陟县创业贷款担保中心法定代表人张文明，张文明书面同意（2017）豫0823执962号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对法院的调查结果无异议，书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2616号
原告郑伟，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人梁刚，系该公司总经理。
委托代理人王布科，系该公司职员。
原告郑伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郑伟的委托代理人王笑、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王布科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原告车牌号为冀BM号重型半挂牵引车在被告处投保车险，其中机动车损失险保险金额224730元，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。2015年11月24日，胡亮驾驶投保车辆发生交通事故负全部责任。事故发生后花费施救费人民币1400元，经评估事故车辆修复费用为人民币58636元，评估费人民币2930元。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿经济损失共计人民币62966元并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生在保险期间内；根据保险合同约定应当以新车购置价格减去折旧金额后乘以事故责任来确定赔偿的数额。
经审理查明，原告郑伟系冀BM号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在锦州市鑫达通物流有限公司，并于2015年10月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车损失险（不计免赔），责任限额为人民币224730元，保险期间为22015年10月9日至2016年10月8日。2016年9月21日9时45分许，案外人胡亮驾驶冀BM号重型半挂牵引车，由南向北行驶至凌海市谢屯乡马家湖村北边处时，与魏明驾驶的车牌号为辽GB23**的重型货车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，胡亮承担此次事故的全部责任，魏明无责任。
事故发生后，经委托大连华宸价格评估有限公司对事故车辆车损价值进行评估，2016年9月29日该公司出具鉴定报告：车牌号为冀BM福田牌BJ重型半挂牵引车的车损价值为人民币58636元，评估费人民币2930元。在本院审理过程中，被告保险公司要求对本案车辆损失重新评估。经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所于2016年4月27日出具资产评估报告，评估价值人民币127794元。此次评估费用人民币5000元已由被告保险公司预付。事故发生后，原告支付施救费人民币5000元。综上，原告本案中的经济损失合计人民币149370元，其中维修费用人民币127794元，施救费人民币5000元，两次评估费合计人民币16576元。此次评估费人民币元已由被告保险公司预付。事故发生后，原告支付施救费人民币1400。综上，原告本案中经济损失合计人民币元。其中维修费用元，施救费人民币1400元，二次评估费合计人民币元。
上述事实有原、被告当庭笔录、道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆委托管理合同、施救费发票、行驶证、鉴定报告及评估费收据、等证据予以证明，经开庭认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告与锦州市鑫达通物流有限公司签订机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同的约定承担保险责任。冀BM号重型半挂牵引车实际所有人为本案原告郑伟，原告作为保险车辆受益人其车辆的实际损失未超出被告保险公司承保限额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，予以支持。关于车辆损失的认定，应依据原、被告双方共同委托具有鉴定资质的机构出具的评估意见认定该车的实际损失。因此次交通事故所发生的鉴定费系该保险事故支出的必要费用，故亦由被告保险公司在机动车损失险保险限额内承担保险责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告人民币149370元，
故根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告保险公司要求按事故责任比例赔偿的观点，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郑伟人民币144370元；
二、驳回原告郑伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元，减半收取人民币687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 庄海洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2825号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人苏美清。
被执行人准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝贵虎。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第445号执行证书，被执行人人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还59.908857万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人苏美清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金59.583089万元及利息，并负担本案申请执行费8391元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第445号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8791号
原告:河北擎天钢结构有限公司(反诉被告),住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇北柏舍村村东。
法定代表人:祝素群,经理。
委托诉讼代理人:李希金,天津正轩律师事务所律师。
被告:天津中玻北方新材料有限责任公司(反诉原告),住所地蓟县经济开发区、天津专用汽车产业园内。
法定代表人:李军坡,总经理。
委托诉讼代理人:樊月海,河北守敬律师事务所律师。
原告河北擎天钢结构有限公司与被告天津中玻北方新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案,被告天津中玻北方新材料有限责任公司于2016年8月15日提出反诉。原告河北擎天钢结构有限公司与被告天津中玻北方新材料有限责任公司均于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予河北擎天钢结构有限公司、天津中玻北方新材料有限责任公司撤诉。
案件受理费3513元,由河北擎天钢结构有限公司负担;反诉费100元,由天津中玻北方新材料有限责任公司负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 恒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04128号
原告四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
被告青岛金峰制药有限公司公司，住所地山东省青岛莱西市。
法定代表人李某某，董事长。
原告四川科伦药业股份有限公司（简称科伦公司）与被告青岛金峰制药有限公司公司（简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2015年12月8日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告科伦公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告金峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司诉称，2014年5月16日，原告与被告签订《医药产品购销合同》，约定原告向被告购买单价为620/公斤的丙氨酰谷氨酰胺（注射剂）原料1500公斤，总金额93万元。原告于2014年5月26日收到该批货物，于2014年10月22日使用该批原料生产成品，成品数量共计159307瓶。2014年11月17日，原告接到四川省食品药品监督稽查总队的通报函，被告擅自变更丙氨酰谷氨酰胺原料的生产工艺，涉嫌违反《药品管理法》。根据通报函的要求，原告立即采取措施，暂停被告合格供应商资格，该批产品作报废销售处理。原告因生产该批产品产生的包装材料费用、制造费用、燃动费用、人工费用等共计184783.15元。2015年8月4日，原告收到《食品药品监管总局稽查局关于依法查处青岛金峰制药违法生产行为的通知》，认定金峰公司涉嫌生产丙氨酰谷氨酰胺原料假药，并要求山东省食品药品监督管理局对该企业从严查处。根据双方签订的《医药产品购销合同》第三条及第八条第二款约定，因供方提供产品质量原因给需方造成的相关损失，由供方承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告损失共计184783.15元；免除原告的付款义务；被告承担本案诉讼费用。
被告金峰公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提出如下证据：
1.《医药产品购销合同》，证明原、被告双方于2014年5月签订丙氨酰谷氨酰胺协议，因产品质量原因被告应当赔偿原告；
2.国家食品药品监督总局稽查局食药监稽字[2015]85号文件，证明被告销售给原告的该批药品原料涉嫌造假；
3.损失名细计算表及相关发票，证明原告使用被告的原料生产该批制剂所产生的成本，合计金额184783.15元。
被告金峰公司未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，原告科伦公司（需方）于被告金峰公司（供方）签订《医药产品购销合同》，合同约定原告向被告购买620元/kg丙氨酰谷氨酰胺1500公斤，共计93万元。合同第三条约定：“验收方法及时间：需方于货到后进行验收，并可于一个月内提车异议，如数量不相符，可要求供方限期补足。如抽检不合格或在适用过程中发现质量问题，供方应在接到需方通知后一周内予以退货，并承担因此造成逾期的违约责任。如因供方产品质量引起的相关损失，由供方赔偿。”合同第六条约定：“结算方式：需方收到货物检验合格后且收到供方提供的结算金额的增值税专用发票（税率为17%）后一个半月以内付款，银行承兑汇票。”合同第八条约定：“供方提供产品质量原因，导致药品在生产、运输及使用过程中给需方或第三人造成损失的，供方应当承担责任。”合同签订后，原告于2014年5月26日收到该批货物并用于生产。2014年11月5日，被告金峰公司向原告科伦公司提供货款的增值税发票。2014年11月17日，原告接到四川省食品药品监督稽查总队的通报函，被告擅自变更丙氨酰谷氨酰胺原料的生产工艺，要求原告立即采取措施，对该批产品作报废销售处理。2015年8月3日，食品药品监管总局稽查局对被告金峰公司变更丙氨酰谷酰胺原料的生产工艺认定为违反《药品管理法》等法律法规的规定，涉嫌生产销售假药。原告因生产该批产品产生的包装材料费用、制造费用、燃动费用、人工费用等共计184783.15元。原告未支付该批货物货款。
本院认为，原告科伦公司与被告金峰公司签订的《医药产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，应当受到法律的保护。因被告金峰公司提供的丙氨酰谷氨酰胺质量存在问题，原告科伦公司收到该批货物后用于生产产生的损失，根据《医药产品购销合同》第三条：“如因供方产品质量引起的相关损失，由供方赔偿。”和第八条：“供方提供产品质量原因，导致药品在生产、运输及使用过程中给需方或第三人造成损失的，供方应当承担责任。”的约定，应由被告赔偿，原告用该批货物生产产生的辅料费用、包装备用、人员工资、燃动费用、制造费用共计184783.14元。关于原告要求免除付款义务的诉讼请求，原告收到被告提供的货款增值税发票后应在一个半月以内付款，因被告货物质量原因，在支付货款最后期限之前原告接到四川省食品药品监督稽查总队的通报，要求报废该批货物生产的产品，因此原告不应再向被告支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告青岛金峰制药有限公司公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川科伦药业股份有限公司损失共计184783.15元；
二、免除原告四川科伦药业股份有限公司向被告青岛金峰制药有限公司公司支付货款的义务。
如果被告青岛金峰制药有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元（已减半收取），由被告青岛金峰制药有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 睿
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川18**执恢64-1号
申请执行人：三郎年木参,男,住四川省马尔康县。
被执行人：方玉华，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人三郎年木参与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结三郎年木参与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5586号
申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。
法定代表人宋冠平，该公司董事长。
委托代理人：陈明福，该公司员工。
委托代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：章继民，男，1970年3月5日生，汉族，住镇江市。
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人章继民买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1181民初4057号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告章继民于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款23684元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23880元及逾期付款利息，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年12月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年12月13日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人章继民名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的财产信息；2017年6月16日，本院依法至被执行人章继民居住地查找被执行人，也未能发现被执行人下落。
本院于2017年4月24日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，同日本院依法对被执行人章继民作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年6月16日，本院约谈申请执行人代理人陈明福，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4057号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 钱云峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更702号
罪犯方宇航，男，1988年10月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人方宇航犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方宇航在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宇航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方宇航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宇航减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢187号之二
申请执行人：王艳，女，1977年9月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3906号之一
原告：无锡市金兴物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东镇大桥村。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：黄建斌，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告无锡市金兴物资有限公司与被告黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告无锡市金兴物资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市金兴物资有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市金兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市金兴物资有限公司负担。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易 瑛
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初770号
原告：乔某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区建华寺镇雷家河行政村雷家河村村民。
被告：王某某，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告：王某某，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告乔某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告乔某某负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月十二日
书记员 王盼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执101号之一
申请执行人：潘世香，女，1963年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：赵坤，男，1995年11月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行潘世香申请执行赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘世香依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第112号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元、公告费303元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤公告送达执行通知书、财产报告令、失信决定书，但被执行人赵坤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人赵坤土地补贴款236元。申请执行人潘世香向本院表示不申请对被执行人赵坤采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人赵坤纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵坤有可供执行财产。申请执行人潘世香对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第350号
罪犯李镜生，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省遂川县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李镜生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日作出（2011）赣刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镜生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李镜生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李镜生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李镜生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2093号
原告马文涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张玉林，男，1952年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张波，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告马文涛与被告张玉林、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年下旬，被告张玉林称急用钱，遂向原告借款100,000元，被告于2016年8月5日给原告出具借据，约定借款期限为6个月，若到期不还，其房子归原告所有，二被告在借据上签字并捺手印。现还款期限已过，被告仍拒绝还款，故原告起诉至法院以维护合法权益。
本院经审查认为，原告马文涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马文涛撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告马文涛负担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林香萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第829号
原告沈阳新兴畜牧有限责任公司
法定代表人黄维
委托代理人崔庆录
被告王泽新
原告沈阳新兴畜牧有限责任公司与被告王泽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新兴畜牧有限责任公司委托代理人崔庆录到庭参加诉讼。被告王泽新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前是养鸡专业户，从2002年8月份开始从原告处购买鸡饲料，并给原告出具欠条，其后，原告偿还过一部分鸡饲料款，但还剩余4350元未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余饲料款4350元，诉讼费由被告负担。
被告王泽新未答辩。
经审理查明，被告从2002年8月份开始从原告处购买鸡饲料，并给原告出具了收据，其后，原告给付过一部分鸡饲料款，但还剩余4350元未给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余饲料款4350元。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告在收到原告提供的鸡饲料后，即应按照约定向原告支付货款，但被告一直未履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新兴畜牧有限责任公司货款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年八月四日
书记员 王 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3816号
原告：李安亭，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。
被告：刘纯明，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
原告李安亭诉被告刘纯明恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李安亭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安亭负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵晓明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保32号
申请人：王玉仙，女，1964年7月15日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：翁涛，男，1988年6月1日出生，住浙江省常山县。
被申请人：鹰潭市三方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区。
申请人王玉仙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭市三方物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型厢式货车进行扣押。申请人王玉仙以现金36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市三方物流有限公司价值180000元的财产。
案件申请费1420元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文香
二〇一七年六月十六日
书记员 陶 醉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���和执委字第4号
申请执行人攀枝花市大运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人贾清松，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款480000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，男，出生于江苏省，汉族，高中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人仲某犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年1月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟、徐海涛出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月，被告人仲某在互联网发布不实信息，将被害人吕某吸引到沭阳县考察，后在张某甲（另案处理）配合下，虚构其销售鹅苗系大品种“三特鹅苗”、提供免费技术指导、高价回收成品鹅、全程提供饲料等事实，欺骗吕某与之达成鹅苗购销协议，以46500元人民币购买实际价值18000余元的普通鹅苗和配套疫苗等，非法获利20000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人仲某在互联网发布不实信息，将被害人吕某吸引到沭阳县考察，后在张某甲（另案处理）配合下，虚构其销售的鹅苗系大品种“三特鹅苗”、提供免费技术指导、高价回收成品鹅、全程提供饲料等事实，欺骗吕某与之达成鹅苗购销协议，以46500元人民币购买实际价值18000余元的普通鹅苗和配套疫苗等，非法获利人民币20000余元。
案发后，被告人仲某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人吕某人民币2.5万元。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某供述了其利用虚假宣传，欺骗他人签订鹅苗买卖合同，后交付与其宣传的品种不符的鹅苗诈骗他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吕某的陈述、同案关系人张某甲、证人仲某1、仲某2、丁某等人证言、辨认笔录、购销合同、转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某案发后能通过其亲属积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保185号之二
申请人：四川俊江机械有限公司，住四川省隆昌县三道桥工业园区，统一社会信用代码：915110285676307598。
法定代表人：罗应兰，执行董事
被申请人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：丁国英，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人四川俊江机械有限公司与被申请人刘章海、丁国英买卖合同纠纷一案，本院依据申请人四川俊江机械有限公司的申请，于2017年8月17日作出（2017）川1028财保185号民事裁定，对被申请人刘章海、丁国英的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以260000元为限。
在审理中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人四川俊江机械有限公司向本院提出申请，解除对被申请人刘章海、丁国英银行存款的冻结。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘章海、丁国英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 余彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4206号
原告:李玟锦,男,1986年3月9日生,汉族,住。
委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。
被告:董海生,男,1978年2月4日生,汉族,住。
被告:中国人民财产保险股份有限公司��津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,职务总经理。
委托诉讼代理人:李雪,女,该单位工作人员。
原告李玟锦与被告董海生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树昌、被告董海生、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费50914元、事故作业费1400元、拖车费300元、拆解费1958元、停车费586元,共计55158元,不足部分由被告董海生赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达轿车与原告李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰轿车在武清区杨北路与东环路交口发生追尾事故,造成车辆损坏,原告及车上人员等人受伤;此事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任;被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,故原告起诉要求被告赔偿相关经济损失。
被告董海生辩称,对事故经过及责任认定无异议,原告各项损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险天津分公司辩称,被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,但应与第三方车辆共同承担损失;对原告主张拖车费、拆解费、停车费不认可;诉讼费不在保险范围内,不同意承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提���了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人均无异议的证据,本院依法予以确认并在卷佐证。被告人保财险天津分公司对原告提交的拖车费票据不予认可,认为票据未载明为拖车费用,不能证明与本案具有关联性;对原告提交的停车费票据不予认可,认为票据载明为日用品,与本案没有关联性。
根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:
2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达车沿东环路由南向北行驶至杨北路与东环路交口北100米时,与前方顺行原告李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰车发生事故后,雪佛兰车又与对行刘运龙驾驶的津A×××××、津BT2**挂号解放车发生事故,造成三车损坏,李玟锦及其乘车人王雷、张向军、庞秀军受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定,董海生驾车未保安全距离,负事故的全部责任,李玟锦、刘运龙、王雷、张向军、庞秀军无责任。事故发生后,原告支出车辆维修费50914元、事故作业费1400元、拆解费1958元。原告另主张支出拖车费300元、停车费586元。原告驾驶车辆登记在天物昌威国际融资租赁股份有限公司名下,原告与该公司签有汽车融资租赁合同,该公司将本次事故造成车辆损失的索赔权转让给原告。
另查明,被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达车属其本人所有,该车在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。庭审中,原告同意其车辆损失扣除刘运龙驾驶车辆交强险无责任财产损失赔偿限额后,再由二被告赔偿。
本院认为,本次交通事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任,事实清楚,证据充分,当事人均无异议,本院予以确认。原告同意其车辆损失扣除交强险无责任财产损失赔偿限额后,再由二被告赔偿,系其对自己权利的处分,本院予以尊重。故原告因此事故造成的各项合理损失,应由被告人保财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分,在商业三者险范围内予以赔偿;若仍有不足,由被告董海生予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于车辆维修费,扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,为50814元,被告对此均无异议,本院予以支持;关于事故作业费,属原告因此事故造成的财产损失,被告均无异议,本院凭票据予以支持;关于拆解费,系原告为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用,本院依法予以支持,并由保险人予以赔偿;关于拖车费、停车费,原告未能提供充足证据予以证明,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第��十四条之规定,判决如下:
一、原告的车辆损失50814元、事故作业费1400元、拆解费1958元,共计54172元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元,余款52172元,在商业三者险范围内赔偿;此款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)。
二、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,由被告董海生负担579元,由原告李玟锦负担11元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由��动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执348号
申请执行人郑伟明。
被执行人邓永杰。
申请执行人郑伟明与被执行人邓永杰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第320号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执348号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初149号
原告刘某某,女。
被告姬某某,男。
本院在审理原告刘某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 乐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1229号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社职员。
被告：韩友祥，男，成年人。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告韩友祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春凤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执333-2号
申请执行人:德州晨光纺织有限公司。
被执行人:襄阳齐辉纺织有限公司。
被执行人：张勇，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：卓正兰，女，1968年1月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
本院在执行申请执行人德州晨光纺织有限公司与被执行人襄阳齐辉纺织有限公司、张勇、卓正兰购销合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇、卓正兰住房公积金各10万元。
本裁定立即执行。
审判员 ：庞爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：刘云祥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1230号
申请执行人庄思忠，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐宝林，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人庄思忠与被执行人徐宝林合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人常年在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人不能提供，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保253号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人李圣雄。
被申请人胡五香。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李圣雄、胡五香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款226800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李圣雄、胡五香银行存款226800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1654元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 桥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初4565号
原告湖南湘能智能配电设备有限公司，住所地：长沙县县沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园M栋厂房。
法定代表人陈浩，董事长。
被告何红斌。
本院在审理原告湖南湘能智能配电设备有限公司与被告何红斌民间借贷纠纷一案中，原告湖南湘能智能配电设备有限公司于2016年10月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何红斌的起诉。
本院认为，原告湖南湘能智能配电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘能智能配电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南湘能智能配电设备有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月十八日
书记员 才华姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1245号
原告：杨雅涵，女，汉族，生于1976年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：熊材锦，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省绵阳市三台县。
原告杨雅涵与被告熊材锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅涵及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告熊材锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雅涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金为353500元（从借款之日起的资金利息按年利率的6%计算至该款项归还清时止）；2.本案诉讼费及产生的各项费用由被告全部承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月1日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到杨雅涵现金353500.00元,大写：叁拾伍万叁千伍佰元整.定于2015年12月31日之前全部还清。如未还清按月利息五分支付”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告熊材锦向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告杨雅涵已按约履行了向被告熊材锦支付借款的义务，被告熊材锦应当偿还借款。被告熊材锦未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款的民事责任。该借条对借款期间的利息未予约定，但对逾期利息进行了约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，不符合约定。本院支持从借款逾期之日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊材锦在本判决生效后三日内偿还原告杨雅涵借款本金353500元，并承担此款自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨雅涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告熊材锦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘竞男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6469号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：张向飞。
原告周军王为与被告张向飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金220000元并支付利息（从2014年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月16日，被告张向飞向原告周军王借款220000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金220000元并支付利息（从2014年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月三十日
代书记员 谭丽芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执138号之一
申请执行人：罗聪明,男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘坤，男，生于1974年12月5日，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：李林，女，生于1983年10月11日，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2015年7月9日作出的（2015）自流民保字第2021-1号民事裁定书，查封了被执行人刘坤所有的房屋产权证号为：001219**号的房屋及被执行人李林所有的房屋产权证号为：2011052003853的房屋。现因双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对二被执行人所有的房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘坤所有的房屋产权证号为00121917的房屋的查封；
二、解除对被执行人李林所有的房屋产权证号为2011052003853的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年六月五日
书 记 员 林玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19267号之一
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人潘明。
委托代理人杨自栋。
被告唐佳美，女，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告唐佳美物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民特字第48号
申请人石海丰。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人边鹏。
申请人石海丰于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员乔双红适用特别程序，进行了审查。
申请人石海丰称，申请人与被申请人于2015年3月23日签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款136万元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月23日。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人将其名下的天津市河北区富强道44号房屋作为抵押物为136万元借款提供担保，担保范围为借款本金、综合费用及实现债权的全部费用，双方在天津市河北区房管局办理抵押登记。合同签订后，申请人于2015年3月23日通过银行转账方式给付被申请人借款60���元，3月25日通过银行转账方式给付被申请人借款76万元，被申请人收到借款后向申请人出具借条一份。约定还款期满后，被申请人仅向申请人还款244800元，尚余1115200元至今未偿还。根据合同约定，被申请人未清偿债务，申请人有权处分抵押物，所得价款申请人优先受偿。故请求对抵押物天津市河北区富强道44号房屋进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对所得价款中的1115200元优先受偿。
被申请人边鹏称，被申请人与申请人于2015年3月23日签订借款合同，被申请人从申请人处借款136万元，借款期限为2个月。合同签订后，申请人通过银行转账方式给付被申请人借款136万元。2015年3月25日被申请人将自己名下的天津市河北区富强道44号房屋作为借款的抵押物在天津市河北区房管局办理了抵押登记。合同签订后，被申请人共分四次向申请人偿还借款244800元，尚余1115200元未偿还。由于双方在合同中未约定利息或综合费用，被申请人认可申请人在1115200元的范围内对抵押物实现担保物权。
经审理查明，申请人与被申请人于2015年3月23日签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款136万元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月23日。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人将其名下所有的天津市河北区富强道44号房屋（建筑面积121.13平方米）为抵押物向申请人提供担保，抵押的金额为136万元，抵押担保的范围为借款合同中载明的贷款本金、综合费用及实现债权的全部费用。抵押合同第十条约定，借款合同履行期届满，被申请人未清偿债务，被申请人同意并授权申请人处分抵押物，所得价款申请人优先受偿。合同签订后，申请人于2015年3月23日、3月25日通过银行转账的方式分别给付被申请人借款60万元、76万元。被申请人向申请人出具借条一份，载“今边鹏借到石海丰人民币136万元整”。2015年3月25日申请人与被申请人在天津市河北区房地产管理局就天津市河北区富强道44号房屋办理抵押权登记，抵押权人为申请人，抵押权的价值为136万元，期限自2015年3月23日至2015年5月23日。后被申请人共四次向申请人偿还借款本金244800元，尚余1115200元未偿还。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述及申请人提供的借款合同、抵押合同、借条、天津市房地产他项权属证、中国工商银行电子回单等书证为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，申请人依约给付被申请人借款136万元，被申请人亦应按约于2015年5月23日前清偿借款。现被申��人逾期拖欠申请人借款1115200元的行为已构成违约，根据抵押合同的约定，申请人有权要求被申请人以其抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人边鹏名下的天津市河北区富强道44号房屋（房地产权证号：10××64、他项权证号：105041501916）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石海丰对变价后所得款项在人民币1115200元的范围内优先受偿。
申请费18325元，由被申请人边鹏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 乔双红
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合��律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执360号
申请执行人袁炳君，
被执行人王洪祥。
被执行人宋秀峰。
被执行人牛玉良。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人袁炳君与被执行人王洪祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的103700元，已执行0元，未执行103700元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）棣民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2740号
原告：郭同安，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师
被告：莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社。
法定代表人：郭同德，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告郭同安与被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同安及其委托代理人葛平岭，被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社的委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同安诉称：2015年4月9日，被告以修路为名，在没有告知原告的情况下，就将原告房屋后面的一个树茬子用挖掘机挖出，并将房屋后面的土层挖了，还将原告房后的一个水囤用挖掘机挖走。因水囤很坚固，挖走时引起一些震动，造成房屋的地基沉陷及房屋墙体裂纹。请求依法判令被告恢复原状，承担房屋加固修复费12000元，诉讼费由被告负担。
被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社辩称：被告通街修路是经镇党委政府及石河社区批准的，方便本村村民通行及新农村建设需要，其修路挖土距原告的房屋相距近两米远，其深度约25厘米左右，根本没有对原告的房屋墙体造成任何损伤；本村村庄坐落在山岭地，被告修路仅仅是将街面上的土层去掉，根本不可能造成原告房屋地基塌陷；原告房屋后边原有几棵大树，其树根扎到墙底下，前几年遇到大风剧烈摇动，将原告的房屋墙体摇出裂纹，原告于两年前自行将树伐掉，其墙体的裂纹不是由于被告修路通街造成的，而是因为其自有的大树摇动造成的，并且其墙体裂纹均为陈旧性裂纹，而不是新的裂纹；与原告房屋相邻的墙体均有不同程度的裂纹，其纯属自然原因，均与被告修路行为无关；原告既主张恢复原状，又主张被告承担房屋加固费用，自相矛盾；其主张的维修费12000元，无任何事实和法律依据；原告系中共党员，在村里通街修路当中，不能很好地支持村里的工作。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，被告通街修路是合法行为，没有给原告的墙体造成任何损害，原告的墙体裂纹，是因其自身原因造成的，非被告的过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭同安是被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社的村民。2015年4月9日，被告对本村街道进行清理，将原告房屋后面的一个杨树茬子用挖掘机挖出，还将原告房屋西北侧的一个水囤清除，将街道清理平整。
原告的房屋建设于1990年，1991年11月30日颁发证书，东西宽15米，南北长16米，建筑面积105平米，用地面积240平米，房屋是砖石结构，地基是青石头，地基约1.4米。原告以被告用挖掘机挖树茬子和砸水囤，引起一些震动，造成房屋的地基沉陷及房屋墙体裂纹，请求被告恢复原状，并赔偿人工费、材料费等损失12000元。
在2015年9月初，原告向山东建大工程鉴定加固研究所申请对房屋裂缝进行鉴定，山东建大工程鉴定加固研究所于2015年9月17日现场检测，于2015年10月13日出具鉴定报告，该鉴定结论：原告的房屋裂纹属于危房需要修复。被告方质证后对该鉴定提出如下异议：1、当事人需要司法鉴定，应当由受理案件的法院依法委托相关司法鉴定机构，本案是由原告本人委托鉴定的，没有经过莒县人民法院委托鉴定，所以该鉴定行为无效；2、委托司法鉴定应当交由省级司法行政主管部门依法核准并公布的司法鉴定机构来进行鉴定，本案原告委托的山东建大工程鉴定加固研究所没有经过省司法行政部门核准，且鉴定报告中也没有加盖鉴定人员的资质章以及鉴定机构的相关资质证明文件，所以其鉴定报告不具有法律效力；3、该鉴定报告只是鉴定了原告的房屋毁损的程度，没有证实被告的修路行为与原告的房屋毁损之间是否存在因果关系，所以该份鉴定报告与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。
2015年6月24日，经本院现场勘验，原告房屋后墙从东至向西量起0.5米-1.米、3.4米-3.5米、6.25米-6.5米、7.7米-8.2米处有地基裂纹，从东向西第三处墙体有裂纹高约3米至屋檐。原告诉争的是西面两处裂纹，以上裂纹是旧纹；原告房屋后墙从东至向西量8.9米、房屋后宽2.0米未挖土，从东向西8.9米处、离后墙1.35米处原有一棵梧桐树，其直径17厘米；从梧桐树茬子向北，从房屋后墙量起3.5米向北，原有三棵杨树，最粗的杨树底部直径50厘米，从梧桐树茬向西1.5米、离墙60厘米有挖树茬子痕迹；房屋后墙西面、离墙约60厘米原是一个水囤，直径6米左右，高约2.5米。最粗杨树茬子根长2.2米，原告房屋因该杨树根从后墙地基进入，致使堂屋地面凸起、裂纹。
上述事实，有当事人陈述、照片、、勘验笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法财产受法律保护。侵害他人财产权益的，侵权人应当承担侵权责任。因目前技术受限，对原告房屋出现裂纹的原因无法进行技术鉴定，本院根据日常生活常识，认为原告房屋后墙的四处裂纹，自身结构和树木剧烈摇晃是主要原因，但被告在房屋后挖树茬子和砸水囤的行为也能引起地面震动，对房屋结构有一定影响。原告要求被告将房屋恢复原状，因房屋出现裂纹的原因复杂，不是被告的单方行为造成的，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；原告请求被告赔偿损失12000元，本院根据被告的过错程度、侵害行为、手段、场合、后果等具体情节，结合原告的受侵害程度等综合因素，酌情判令被告赔偿原告郭同安损失2000元为宜。案经多方协调、调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告郭同安经济损失2000元；
二、驳回原告郭同安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭同安负担50元，被告莒县店子集镇石河社区后岭经济合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02750号
原告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码07369560-8。
法定代表人张巧龙。
委托代理人安月，男，1994年2月14日生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职工，一般代理。
被告杨茂周，男，1974年7月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆和骏置业有限公司与被告杨茂周房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆和骏置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，由重庆和骏置业有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3637号
罪犯孙玉兵，男，汉族，1977年3月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月3日作出（2013）泗刑初字第00102号刑事判决，以被告人孙玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。被告人孙玉兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）宿中刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执433号之三
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林颖，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。系公司职工。
被执行人吴锦花，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴金芬，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2856号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人吴锦花、吴金芬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴锦花、吴金芬至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2856号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄晨辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5927号
原告岳凤英，女，汉族，农民。
原告李建勋，男，汉族，农民。
原告李凤，男，汉族，农民。
被告李云涛，男，汉族，公务员。
被告李淑贤，女，汉族，农民。
被告李淑珍，女，汉族，农民。
被告李淑雅，女，汉族，农民。
本院在审理原告岳凤英、李建勋、李凤诉被告李云涛、李淑贤、李淑珍、李淑雅侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳凤英、李建勋、李凤撤回起诉。
案件受理费2133元，由原告负担。
��判员刘志峰
二〇一五年八月十七日
书记员 马立颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执366号
申请人：姜建华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴桂明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人姜建华与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）川1802民初2202号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜建华于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人吴桂明除被法院查封的汽车一辆外，无其他可供执行的财产，且下落不明。因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对汽车进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人吴桂明所有的汽车移送评估拍卖。现本院确认申请执行人姜建华有债权，即被执行人吴桂明应向申请人姜建华支付借款200000元及自2016年11月18日起至付清本金200000元之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2150元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴桂明应向申请人姜建华支付借款200000元及自2016年11月18日起至付清本金200000元之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2150元未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川1802民初2202号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 侯 雯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执197号
申请执行人：李静，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人李静与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初299号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14917.5元，交纳申请费123元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初299号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费123元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第389号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴炳成，男，23岁，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告古莉莉，女，汉族，31岁，住河南省商丘市睢县。
原告修正药业与被吴炳成、古莉莉委托合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告修正药业撤回起诉。
保全费1,360.00元，由原告负担，诉讼费3,600.00元退返原告1800.00元。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范文博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���兴民初字第1044号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告钱洪亮，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告钱洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3643号
罪犯刘功汉，男，1977年3月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渡法刑初字第00047号刑事判决，以被告人刘功汉犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘功汉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘功汉在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘功汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功汉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2968号
原告:梁士根，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
原告梁士根与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士根及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士根向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款9000元及利息630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金9000元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有9000元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。
被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。
被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。
被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2016年12月20日，王兆芳向原告借款9000元，双方约定借款利息为月息1分。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告梁士根诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金9000元及从2016年12月20日算至2017年7月20日的利息630元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。
本院认为，王兆芳向原告借款9000元并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，在其逝世后，被告王雪娥作为作为共同债务人应承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，本院对于原告要求被告王雪娥偿还借款本金9000元及利息630元的诉讼请求本院予以支持，王兆芳逝世后。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告梁士根借款本金9000元及利息630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，申请费110元，由被告王雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年八月三日
书记员 张倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5001号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李付伟，曾用名付伟,男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被执行人魏广才，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被执行人刘伟，曾用名刘有文，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
被执行人崔志才，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被告人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0343号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人魏广才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人崔志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、责令被告人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为18800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人崔志才在的中国邮政储蓄银行账户有2762元的余额，遂委托银行所在地法院予以扣划，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李付伟住所地在，被执行人魏广才住所地在，被执行人刘伟住所地在，被执行人崔志才住所地在，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本院依法将被执行人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0343号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00034号
罪犯左明娃，男，1972年8月26日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）略刑初字第00044号刑事判决，以被告人左明娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元，刑期自2013年2月18日起至2015年8月17日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左明娃在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯左明娃服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯左明娃在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左明娃减去余刑，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14820号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告姬玉霞，女，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告姬玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告姬玉霞的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1812号
申请执行人吴兴龙。
被执行人贾小峰。
关于吴兴龙与贾小峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)皋开民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾小峰给付吴兴龙货款44380元及利息损失（自2015年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果贾小峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由贾小峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：44380元及利息，案件受理费460元，执行费609元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人贾小峰去向不明。本院依职权将被执行人贾小峰列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军