宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁05民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成苍，男，生于1971年6月，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马云春，男，生于1983年9月，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）余明虎，男，生���1980年2月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
再审申请人李成苍、马云春、余明虎因民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年8月10日作出（2015）海民初字第1079号民事判决，李成苍不服，向本院提起上诉。本院审理后于2015年11月6日作出（2015）卫民终字第418号民事判决，撤销原审判决，依法进行了改判。李成苍、马云春、余明虎均不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）宁民申249号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年6月13日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理，再审申请人李成苍及其委托代理人康晓华，再审申请人马云春的委托代理人马成林，再审申请人余明虎到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
李成苍申请再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1079号民事判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第418号民事判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由申请人马云春、余明虎承担。理由如下：李成苍在二审中出具的汽车租赁合同，证实马云春偿还的50100元系汽车租赁费及其他借款。因马云春未到庭，为了证明该事实，其找到马云春后，二人共同到中卫市中级法院，马云春陈述50100元偿还的不是本案借款，而是其他债务，余明虎也没有偿还过本案的债务。马云春的陈述属于自认，足以推翻一审判决。但二审对马云春的陈述未组织质证，也未认证，依据《合同法》司法解释（二）第二十条的规定，将马云春支付的款项认定为偿还的涉案借款进行裁判，适用法律错��。综上，二审遗漏新证据，适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
马云春申请再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第418号民事判决，发回重审或改判驳回李成苍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由申请人李成苍承担。理由如下：一、马云春向李成苍借款5万元属实，在李成苍起诉前已经还清。由于在诉讼中找不到还款回单，只能将其他还款回单作为证据提交。二审将马云春提交的证据认定为偿还的其他借款错误。二、李成苍没有对借款2万元进行诉讼，二审将诉讼请求之外已还清的2万元进行审理，超出了李成苍的一审诉讼请求，适用法律错误。三、在二审庭审结束后，李成苍非法拘禁马云春，并将马云春强行拉到法院，逼迫马云春陈述对自己不利的事实，依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，二审将马云春的陈述作为定案依据，判决错误。四、在二审判决后，马云春找到了给李成苍的还款回单，有新的证据证明借款已经全部还清。故依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审本案。
余明虎申请再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第418号民事判决；2、维持宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1079号民事判决；3、本案诉讼费用由申请人李成苍承担。理由如下：一审判决认定事实准确，判决结果正确。马云春在一、二审中提交的证据证明本案借款已经还清，余明虎的担保责任已经消灭。李成苍只起诉了与马云春的5万元借款，其在二审中提交的2万元借条只能证明与马云春还存在债权债务关系，二审将未起诉的2万���借款进行审理，将马云春偿还的5万元中的部分款项认定为偿还的未起诉的2万元借款，违反了民事诉讼不告不理的原则，剥夺了当事人的抗辩权，扩大了余明虎的保证责任。余明虎作为借款担保人，在本案中承担一般保证责任，二审判决余明虎承担连带偿还责任错误。
李成苍针对马云春、余明虎的再审申请答辩称：一、马云春和余明虎的再审请求不能成立。马云春向李成苍借款5万元并未偿还，马云春为了抵顶本案债务，在一审中提供了11份打款凭证，证明借款已还清；马云春在二审中陈述该款没有偿还，再审中又陈述是在2013年6月13日一次性转账还款，其陈述前后矛盾。二、马云春在二审中陈述自己被他人非法拘禁殴打致伤，但在高院听证会中，马云春陈述其本人没有被非法拘禁，也没有被殴打，马云春的目的就是为了逃避本案债务��三、李成苍与马云春的经济往来除本案借款5万元外，还有一笔２万元和一笔８万元的借款，以及13份汽车租赁合同的租赁费，共计约有22万多元。８万元借款已还清，没有偿还的是本案借款5万元、另一笔借款２万元和租赁费２万多元，本案只起诉了借款５万元。四、余明虎作为借款担保人，在马云春没有还款的情况下，应当承担共同还款责任。
马云春对李成苍的再审申请答辩称：马云春向李成苍的借款只有５万元和另一笔２万元，并没有借过另一笔８万元，且已全部还清，汽车租赁费也已经付清。马云春再审中提供的2013年6月13日打款回单中的5万元是偿还的本案借款。在二审中，李成苍非法拘禁马云春并殴打致伤，被强行拉到人民法院作出了对自己不利的陈述。因此李成苍的再审请求不能成立。
马云春对余明虎的再审申请没有意见。
余明虎同意马云春对李成苍再审申请的答辩意见。
余明虎对马云春的再审申请没有意见。
李成苍向一审法院起诉请求：判令马云春、余明虎连带返还借款5万元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2012年10月20日，马云春以装潢店面资金紧张为由向李成苍借款5万元，给李成苍出具了借条一份，由余明虎对该借款提供担保。马云春于2013年1月24日至2015年1月20日先后分十一次向李成苍返还了50100元。
一审法院认为：马云春向李成苍借款5万元，有马云春出具的借条予以证实，债权、债务关系明确。马云春、余明虎辩称已经向李成苍返还了该借款，并且提供银行业务回单予以证明。李成苍认���收到款项50100元，认为该款项是马云春欠的租赁费，并非借款，李成苍对其陈述未提供相应证据予以佐证，故应视为马云春返还的是李成苍的借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，李成苍、马云春、余明虎在借条中约定的债务已经由马云春履行完毕，该借条的权利义务已经终止。综上，李成苍要求马云春、余明虎连带返还其借款5万元的诉讼请求，已无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：驳回李成苍的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由李��苍负担。
李成苍不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区（2015）海民初字第1079号民事判决，改判马云春、余明虎连带偿还借款5万元；2、本案一、二审诉讼费由马云春、余明虎负担。
马云春辩称：李成苍在一审庭审中只提交了借条一份，并未提交其他任何证据，借条时间在前，银行回单时间在后，应当认定是偿还的涉案借款。如李成苍有证据证明马云春与其存在其他欠款，可以另案起诉。一审认定事实正确，程序合法，适用法律准确，应当依法维持。
余明虎辩称：借款担保属实，马云春已经将该借款偿还，故一审判决结果得当，应予维持。
二审依据双方当事人一、二审庭审陈述及确认效力的证据，对一审查明的事实确认外，���查明：2011年3月18日，马云春向李成苍借款2万元。在马云春偿付的11笔款项中，其中一笔15000元是偿还的2万元借款。在2010年、2011年、2014年马云春与李成苍存在汽车租赁关系。
本院二审认为：马云春与李成苍之间存在民间借贷关系和汽车租赁关系，马云春先后向李成苍偿付债务50100元，其中15000元是偿还的2011年3月18日的借款。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同��，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，马云春偿还的50100元不足以偿还李成苍民间借贷债务，而马云春的两笔借贷债务均已到期，故应认定先偿还没有担保的2万债务，剩余30100元偿还余明虎担保的5万元债务。对于李成苍主张剩余30100元是给付的租车费，无证据证实，且与民间借贷债务不属于同一类债务，故不予支持。对于马云春辩解2万元债务已经偿还的意见，无证据证实，不予采纳；余明虎辩解该50100元偿还的是其担保借款5万元的意见，无证据证实，且与法律规定不符，不予采纳。一审认定的事实因李成苍二审出示的证据而改变，李成苍部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定判决：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1079号民事判决；二、马云春于判决生效后30日内偿还李成苍借款19900元；三、余明虎对上述债务承担连带偿还责任；余明虎承担责任后，有权向马云春追偿；四、驳回李成苍其他诉讼请求；一审案件受理费525元，由马云春负担210元，由李成苍负担315元；二审案件受理费1050元，由马云春负担420元，由李成苍负担630元。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
各再审申请人对一、二审中的证据没有新的质证意见。
再审中，再审申请人提供以下证据：
李成苍提供银行卡交易明细。证明与李成苍存在债权债务关系的人很多，手中持有给李成苍打款回单的人也很多，马云春虽持有银行业务回单，但款项是否系马云春所打的事实不清。
经马云春质证认为：该证据与本案无关。
经余明虎质证认为：对该证据没有异议。
马云春提供8份银行业务回单。证明根据李成苍在自治区高级人民法院的陈述，马云春前后共欠李成苍款项12万多元，具体数额不明，马云春于2013年6月13日一次性偿还了本案争议借款5万元。
经李成苍质证认为：对该证据的真实性没有异议，但对关联性与证明目的有异议。除本案之外，与李成苍之间有债权债务关系的人很多，马云春虽提供了银行业务回单，但不能证实该凭��就是马云春向李成苍打款的回单，且该证据与本案一、二审中马云春的陈述矛盾，不具有客观真实性，不予认可。
经余明虎质证认为：对一、二审及再审中马云春出具的银行业务回单没有异议。不管是马云春一、二审提交的银行业务回单，还是再审中提交的银行业务回单，只要还了余明虎担保的5万元借款就行了。
再审申请人余明虎未提供新的证据。
本院审查认为：再审中，李成苍提供的证据，来源合法，内容客观真实，但只能证明其银行卡交易业务频繁，不能证明本案的案件事实，对其效力不予认定。因一审中马云春陈述涉案借款已还清，且提供11份银行业务回单予以证明其陈述的事实；再审中，马云春又提供与原审不同的8份银行业务回单以证明其向李成苍银行卡存款偿还涉案借款的事实，马云春再审陈述及提供的证据证明的事实与其一、二审庭审陈述相矛盾，故不予采信。
经本院再审审理，除对二审认定的马云春偿付的11笔款项中的一笔15000元是偿还的2万元借款的事实不予认定外，对一、二审查明的其他事实予以认定。
本院再审认为：本案中，马云春向李成苍借款5万元，由其出具的借条为证，马云春对此无异议，予以确认。马云春应承担偿还该借款的民事责任；余明虎为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。马云春在一审提供的11份银行业务回单中向李成苍银行卡存款50100元，李成苍认可收到该款项，但认为偿还的不是本案借款，李成苍对其抗辩意见未提供相应证据予以佐证。该银行业务回单中存入的款项时间均在5万元借款发生之后，且数额大于借款数额5万���，足以将涉案5万元借款还清。马云春在一审庭审结束后的陈述与其在一、二审的庭审陈述及再审陈述不一致，不予采信。故一审根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，认定马云春对李成苍所诉的5万元债权已经履行完毕，借条中的主债务已经消灭，借款担保人余明虎的担保责任亦应随之消灭，判决对李成苍要求马云春偿还借款5万元的诉讼请求不予支持，并无不当。李成苍在二审中提交2万元借条的目的是证实其与马云春之间还存在债权债务关系，并未对该借款主张权利，二审将马云春已偿还的2万元认定为偿还的李成苍未起诉的2万元借款不妥。李成苍认为其与马云春之间还存在汽车租赁关系，马云春所付款项为汽车租赁费的意见，由于汽车租赁关系与本案不系同一法律关系，且在本案中李成苍对汽车租赁费未主张权利，故本案不宜审理。对��李成苍与马云春之间的汽车租赁关系和另一笔2万元借款，其二人应通过算账或者其他途径另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，应依法予以维持；二审将李成苍未主张的2万元借款进行审理不妥。故马云春、余明虎的再审申请理由成立，予以采纳；李成苍的再审申请理由不能成立，对其再审请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）卫民终字第418号民事判决；
二、维持宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民��字第1079号民事判决。
二审案件受理费1050元，由李成苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万生虎
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 谈 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁���。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人���法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。