河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初518号
原告曹松伟，男，1967年7月19日出生成年，汉族，住河南省登封市。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，任该公司经理。
委托代理人曹胜胜，男，1989年4月20日出生成年，汉族，住福建省长河县，系该公司员工。
委托代理人李国强，男，1969年8月6日出生成年，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告李占勋，男，1953年9月24日出生成年，汉族，住河南省登封市。
原告曹松伟诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李占勋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曹松伟、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的委托代理人曹胜胜、李国强到庭参加了诉讼，被告李占勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在承建国投新登郑州煤业有限公司安全监控生产调度信息中心工程时因需钢材，该项目部委托李占勋与原告签订钢材供应合同一份，合同约定了供货数量、价格、质量标准、供货地点及违约责任，2016年6月26日至2012年9月30日原告共供应钢材600吨，价值2183249元，供货期间被告方已支付795000元，剩余1388249元未支付，之后经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款1388249元及逾期利息（以1388249元为基数，自欠款之日起按每天每吨加5元计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，一、我公司与原告曹松伟并没有任何经济往来，并不认识原告本人；二、我公司与被告李占勋没有任何关系，李占勋并非我公司员工，我公司也并未委托李占勋向原告购买钢材，三、本案诉讼时效已过，请法院驳回原告诉求。
被告李占勋未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交九份证据：一、身份证明一份，证明原告是适格的原告；二、建筑安装承包合同一份，证明中国有色金属工业第六冶金建设有限公司是国投新登郑州煤业有限公司监控生产调度信息工程的承包方的事实；三、钢材供应合同一份，证明原告与六冶新登工程项目部双方存在买卖合同关系的事实，以及原告主张逾期付款每天每吨加5元的依据；四、六冶新登工程项目部的委托书一份，证明被告李占勋是六冶新登工程项目部购买钢材的代理人；五、六冶新登工程项目部签收的收料单33份，证明六冶新登工程项目部已收到原告供应的600吨钢材；六、钢材供货对账单一份，证明被告李占勋已确认原告供应的钢材数量及金额；七、保证书一份，证明李占勋于2014年1月3日做出付款计划，没有超出诉讼时效；八、六冶新登项目部出具的欠条，证明六冶新登项目部下欠原告钢材款1388249元的事实。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对原告提交的证据，质证意见如下：对一、二组证据无异议，对三组证据有异议，我公司不予认可。该份合同载明合同当事方为原告及国投新登郑州煤业有限公司安全监控生产调度信息中心项目部，但是在合同的签署页却没有项目部或者我公司的任何印章，也没有我公司法定授权人员的签名，仅仅有李战勋的签名。因此，我公司对该份证据的真实性及关联性均不认可。对第四组证据有异议，对该份委托书的真实性不予认可。据我们了解，我公司在本次工程中并未使用项目部印章，而且该份委托书中印章的位置特别奇怪，一般我们在盖章的时候，都会将印章改在单位落款处，以避免不必要的麻烦，但是原告出示的委托书中印章的位置、单位落款等，都与一般的合同落款及盖章不同。同时，我们项目管理人员中并没有第二被告李战勋。对第五组证据有异议，该33份收料单中没有我公司项目部人员的签字，也没有我公司的印章，对该证据的真实性有异议。同时，该证据中仅表明有人收到一些钢材，但是这些钢材用于何处，是否与本案所涉及的工程有关，原告并没能提供有关证据进行论证。对第六组证据有异议，原告提供的对账单可能系原告与第二被告李战勋所签，该对账单载明的内容显示不出与我公司有任何关联。对第七组证据不予认可，对该证据的真实性及关联性有异议。对第八组证据有异议，对关联性有异议。原告提供的欠条可能系原告与第二被告李战勋所签，就对账单载明的内容显示不出与我公司有任何关联。
被告李占勋未进行质证，亦未提交证据。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司未提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据质证意见如下：对原告的第（一）、（二）组证据，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信；对原告的第（三）组证据，因被告李占勋认可其为国投新登郑州煤业有限公司监控生产调度信息工程的实际施工人，与原告方签订了该协议，且原告方所供应的钢材确实用在该工程中，故对该组证据，本院予以采信；对原告的第（四）组证据，因被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在对该委托书中的印章进行鉴定时，又撤回了鉴定申请，应视为对该证据的认可，故本院予以采信；对原告的第（五）、（六）、（七）、（八）组证据，因能够与原告提供的第（一）、（二）、（三）、（四）组证据相互印证，能够证明其供应的钢材用于国投新登郑州煤业有限公司监控生产调度信息工程中，故本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承建了国投新登郑州煤业有限公司安全监控生产调度信息中心工程，后又将该工程分包给河南嵩山建筑安装有限公司，被告李战勋作为实际施工人进行了施工。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部于2012年6月26日出具委托书一份，委托被告李占勋购买该工程所需钢材，之后被告李占勋持该委托书与原告签订钢材供应合同一份，合同约定了供货数量、价格、质量标准、供货地点及违约责任。合同签订后，原告自2012年6月26日至2012年9月30日共向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部供应钢材600吨，价值2183249元，供货期间已支付795000元，剩余1388249元未支付，2012年9月30日被告李占勋向原告出具欠条一份，欠原告钢材款1388249元，2014年1月3日被告李占勋向原告出具保证书一份，保证于2014年6月底前将欠款支付完毕。欠款到期后，被告未还款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部系被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司为承建国投新登郑州煤业有限公司安全监控生产调度信息中心工程而设立。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李占勋作为国投新登郑州煤业有限公司监控生产调度信息工程的实际施工人与原告签订钢材购买合同，原告已经按照合同约定将钢材交付给被告李战勋，被告李战勋应当支付相应的价款，故对原告要求被告李占勋支付钢材款1388249元的诉讼请求，本院予以支持；中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部为被告李战勋出具购买钢材的委托书，该委托书加盖有中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部的印章，并明确表示对李战勋在购买该项目部所需钢材过程中签署的有关合同、收料单、结算单均予以认可，并承担相应的法律责任。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司国投新登煤业信息中心工程项目部系被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司为承建国投新登郑州煤业有限公司安全监控生产调度信息中心工程而设立，该项目部的行为应有被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担责任，故对原告要求被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司连带偿还欠款1388249元的诉讼请求，本院予以支持，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司相应的辩解意见，本院不予采纳；关于原告要求被告以1388249元为基数，自欠款之日起按每天每吨加价5元计算逾期利息的诉讼请求，因该利息超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占勋应于本判决生效之日起十五日内支付原告曹松伟人民币1388249元及利息（自2014年7月1日起至判定的付款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告李占勋、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 王盼辉