wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第4468号
原告陈璟。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
原告陈璟诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈璟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈璟诉称：原告于2009年4月1日进入被告处工作，从事商贸经营岗位工作。2014年4月，被告因经营困难而停止经营，并单方解除与原告劳动合同关系。被告已支付原告至2014年4月份的工资，但未支付任何经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告补偿金25683元。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2009年4月1日进入被告公司从事商贸经营岗位工作。2014年4月30日，被告因经营困难与原告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委于2014年8月19日作出萧劳仲不字（2014）第362号不予受理案件通知书，以被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月至2014年4月被告实发原告月平均工资为4722.31元。
以上事实由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、不予受理、工资发放表等证据在案证实。
本院认为：被告因经营困难单方面与原告解除劳动关系，应当按照法律规定向原告支付经济补偿，现原告要求被告按劳动合同解除前十二个月的平均工资4722.31元支付经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告间的劳动关系存续期间为五年一个月，故被告应支付原告5.5个月的经济补偿金，计款25972.71元。本案中，原告仅主张经济补偿金25683元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰惠拓商贸有限公司在本判决生效后十日内支付陈璟经济补偿金25683元。
如杭州佰惠拓商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行赔初11号
原告：杜强，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳县桃花源镇新民街*号。
统一社会信用代码:11500242733961036D。
法定代表人：石化军，该局局长。
负责人：唐勇，登记中心副主任。
委托诉讼代理人：石帅，法制科科长。
第三人：陈宇，男，1981年4月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杜强诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局及第三人陈宇行政赔偿一案，原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月31日受理后,向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵丹丹、邓斌，被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局的负责人唐勇、委托诉讼代理人石帅到庭参加了诉讼。第三人陈宇经本院依法传唤无理由拒不到庭，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告提起本案之诉，其基础在于原告之前向本院提起的行政违法确认之诉。本院在审理原告提起的（2016）渝0242行初94号行政违法确认之诉过程中，已因原告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。故对本案行政赔偿之诉，原告亦不是适格主体。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以自本裁定收到之日起十日内，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初714号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行
负责人：黄宏斌该行行长
委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。
被告：唐兵兵，男，汉族。
被告：李燕沙，女，汉族，系唐兵兵之妻。
被告：黄祥林，男，汉族。
被告：李己翠，女，汉族，系黄祥林之妻。
被告：李社平，男，汉族。
被告：黄淑娟，女，汉族。系李社平之妻。
被告：黄序刚，男，汉族。
被告：黄志华，女，汉族。系黄志华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年7月21日向本院提出撤回对唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈丹英
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2088号
申请执行人:张攀平,男,汉族,1975年08月06日出生,忠县。
被执行人:陶斯香,女,汉族,1975年11月19日出生,忠县。
本院在执行张攀平与陶斯香婚姻家庭纠纷一案中，本院多次查询被执行人陶斯香存款、工商、车辆和房产信息，均无财产可供执行，本院赴被执行人父亲家也未联系上被执行人，本院已告知其父亲转告被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费和实施临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执2088号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建忠
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第00032-15号
申请执行人徐双亭。
被执行人仝建忠。
徐双亭与仝建忠建筑工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2012)焦民三初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，仝建忠拥有房产。
本院于2016年2月4日作出了（2013）焦执字第0003
号执行裁定书，查封了仝建忠所有的位于山阳区山阳路5555号中华•新天地（御龙苑）37号的房产。现因仝建忠提出申请请求解除查封，经审查该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对仝建忠所有的位于山阳区山阳路5555号中华•新天地（御龙苑）37号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01728号
原告：齐雪玲,女,1966年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴贵源，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇黄楼行政村黄楼村053。公民身份号码342221199109184530。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理齐雪玲与吴贵源健康权纠纷一案中，原告齐雪玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐雪玲撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告齐雪玲负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧阳乾坤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第269号
原告：赵莹，女，1958年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。
法定代表人：彭桂根。
原告赵莹与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告赵莹、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告赵莹借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵莹借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4286号
原告:重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号。
法定代表人：熊勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅正安，男，该公司副总经理。
被告:河南省格林沃特净化器股份有限公司,住所地河南省孟州市产业集聚区。
法定代表人：行世军，该公司董事长。
被告:行世军，男,1967年10月21日出生，汉族,住河南省孟州市。
原告重庆新华化工有限公司诉被告河南省格林沃特净化器股份有限公司、行世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆新华化工有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆新华化工有限公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终247号
上诉人（原审被告）：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市外环路8号。
法定代表人孙树恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路北26号。
负责人，高春阳，该公司经理。
上诉人石家庄众盛汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不是侵权纠纷。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释>（一）》第十四条的规定，请求撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初843号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖，因被保险人河北天僵房地产开发有限公司与上诉人石家庄众盛汽车运输有限公司之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案的侵权行为地在河北省定兴县辖区，因此河北省定兴县人民法院对本案��管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1114号
罪犯杨明星，男，1996年9月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鼓刑初字第756号刑事判决，以被告人杨明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨明星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年6月累计获考核分1782分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明星减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月18日至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初305号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人：叶佳圆。
委托诉讼代理人：孙柳燕，该公司员工。
被告：陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告陈来富民间借贷纠纷一案，原告浙江泰如业然投资管理有限公司于2017年1月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金305340元，并支付自2016年1月30日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰如业然投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告陈来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月29日，被告因周转需要向原告借款460000元，并分别出具两份借条，借款期限均为1个月，于2015年7月29日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人，若逾期，则按照借款本金的5‰1天计算违约金。同日，原告通过公司员工杜建特的账号向被告转账425310元，并交付现金34600元，被告向原告出具收条2份，确认分别收到现金17300元，及银行转账212700元，共计460000元。后被告仅归还本金154660元及7个月的利息，剩余借款及相应利息一直未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金305340元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2016年1月30日起计算至实际还清之日止）；
二、被告陈来富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，由被告陈来富负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年七月七日
代书 记员 傅佳丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执968号
申请执行人李丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人孙元洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于李丹申请执行孙元洪借款合同纠纷一案，权利人李丹依据本院(2017)渝0105民初356号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙元洪支付24436元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孙元洪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人孙元洪如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人孙元洪可供执行的财产情况，但未能查到被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索，申请执行人李丹也未能提供被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人孙元洪限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执968号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1065号
原告袁某，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师助理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年五月九日
书记员 王镆涵
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执171号
申请执行人张之明，男，住临泽县。
被执行人李小兰，女，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第732号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。但被执行人李小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李小兰及其丈夫祁国利在银行的存款及对外债权5050元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜雅婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初6029号
原告（反诉被告）张召东，男，1967年2月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告（反诉原告）陈友洪，男，1976年4月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告徐锦珍，女，1981年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年6月1日立案受理原告张召东诉被告陈友洪、徐锦珍民间借贷纠纷一案，被告陈友洪在答辩期内提起反诉。因本案本诉、反诉的诉讼请求与吴航春诉陈友洪、徐锦珍、张召东的民间借贷纠纷一案的审理结果有必然关联，故本案必须以上述民间借贷纠纷案审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
江苏省如皋市��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9441号
原告:张强。
被告：朱海东。
原告张强诉被告朱海东民间借贷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱海东已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张强负担。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年十月二十日
见习书记员 张婉婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第437号
申请执行人肖健纯，
被执行人杨志香，地址长沙开福区。
肖健纯与杨志香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2001）双梓民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖健纯向本院申请强制执行，请求被执行人杨志香履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志香的财产进行了查证：本案被执行人杨志香目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨志香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖健纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志香新的财产线索，申请执行人肖健纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文 群
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）海执字第00133号
原告胡家安。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人胡家安与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 掌云南
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3533号
原告卢宝亭。
。
被告姜秋月。
本院受理原告卢宝亭与被告姜秋月民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢宝亭撤回对被告姜秋月的起诉。
原告预交案件受理费4396元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执889号
申请执行人钱小钟。
被执行人张小海。
申请执行人钱小钟与被执行人张小海民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)扬邗双民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张小海于判决发生法律效力之日起十日内偿还钱小钟借款本金147750元及利息。本案受理费4674元，减半收取2337元，由钱小钟负担47元，张小海负担2290元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人钱小钟与被执行人张小海达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗双民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄慧馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初123号
原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。
法定代表人：马立平，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王月青。
被告（申请执行人）：李俊。
被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人：邓剑，经理。
被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。
法定代表人：张鸣，经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告王月青、李俊、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年三月一日
书 记 员 梅慧琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1409号之二
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。
法定代表人：王和廷，总经理。
被执行人：丹巴县三强综业有限责任公司。住所地：丹巴县三岔河北路公安局住宅楼二单元一楼。
法定代表人：冯伟，总经理。
被执行人：黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司。住所地：黑水县芦花镇南街81号第一幢2-3号。
法定代表人：王和廷，总经理。
被执行人：汶川龙和矿业有限公司。住所地：汶川县威州镇杨柳湾。
法定代表人：王和廷，总经理。
被执行人:西藏昌都江达县龙和矿业有限公司。住所地：西藏昌都地区江达县江达镇退休村。
法定代表人：杨汉东，总经理。
被执行人：王和廷,男,1957年5月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李光贤,男,1971年4月13日出生，住四川省双流县。
被执行人：杨志刚,男,1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1469号民事判决书，在执行成都金控融资担保有限公司与被执行人四川龙和矿业有限公司、丹巴县三强综业有限责任公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、汶川龙和矿业有限公司、西藏昌都江达县龙和矿业有限公司、王和廷、李光贤、杨志刚担保追偿权纠纷一案中，于2016年10月18日以(2016)川01执1409号之一执行裁定，轮候查封了被执行李光贤有位于成都市高新区神仙树西路6号6栋5单元2楼3号的房屋（权0398259,68.1平方米）、被执行人杨志刚有位于成都市青羊区锦里西路107号北楼栋13楼06号房屋（权1107413,329.36平方米）、被执行人王和廷有位于武侯区火车南站西路25号7栋1楼12号的房屋（权1304350,307.86平方米）；轮候冻结了被执行人丹巴县三强综业有限责任公司持有的铅锌矿采矿权。本院依法通过网络查询系统对被执行人银行存款、房屋等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。被执行人四川龙和矿业有限公司、丹巴县三强综业有限责任公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、汶川龙和矿业有限公司、西藏昌都江达县龙和矿业有限公司、王和廷、李光贤、杨志刚尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司16825907.87元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 侯 钢
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1251号
原告：武汉乔治重工锻造有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤60号。
法定代表人：袁名禄，总经理。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彭，男，1987年3月24日出生，汉族，公司员工，住山东省莒南县，
被告：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人:胡鹏、冉军，湖北山河律师事务所律师。
本院审理原告武汉乔治重工锻造有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊文才
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阮红梅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执15号之一
申请执行人中华制漆（深圳）有限公司。
被执行人海南泓恺航海科技有限公司。
本院受理申请执行人中华制漆（深圳）有限公司与被执行人海南泓恺航海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南泓恺航海科技有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华制漆（深圳）有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的金额为98989元、诉讼费3632元、执行费1385元，共计104006元（利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
es4kng5gn3hzyen1lq
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执548号之一
申请执行人杨某某，男，生于1965年10月13日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人陈某，男，生于1980年12月11日，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金民一初字第1494号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某可供执行的财产无法查明，申请人执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人陈某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2250元、诉讼费25元，合计2275元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人陈某有可供执行的财产线索后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执548号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月七日
书记员 廉应全
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执356号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陶勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执���过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣状
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保314号
原告徐雪金，女，1953年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林财文、叶玉，福建坤海律师事务所律师。
被告林浩礼，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告徐雪金与被告林浩礼、林锦锋、林海民间借贷纠纷一案中，原告徐雪金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林浩礼、林锦锋、林海银行存款1015500元或查封、扣押等值财产，并提供林财文所有的坐落于福州市台江区宁化路9号2#楼205单元（权证号：Ｒ1××33）的房产作为担保。
本院认为，原告徐雪金的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告林浩礼、林锦锋、林海银行存款1015500元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林财文所有的坐落于福州市××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××33）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑君如
浙江省杭州市余杭区人民法院（稿）
签发：
核稿：
文别：当庭宣判
拟稿：
案号：（2014）杭余刑初字第167号
共印28份
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某，农民。2013年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月23日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1579号起诉书指控被告人贺某、胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人贺某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨，被告人贺某、胡某伙同他人预谋到杭州市盗窃汽车备胎。随后被告人贺某、胡某等人携带扳手、铁棍、对讲机等作案工具，驾驶车辆从浙江省慈溪市驶往杭州市，在杭州一高速出口下，沿路寻找作案目标，后采用拆卸的方式，分3次分别在杭州市各路段盗窃停放在路边的车辆3辆，共窃得汽车备胎3个。当日凌晨，被告人贺某、胡某等人又驾车至杭州市余杭区中泰街道中泰路石鸽良种场路，采用相同方法，窃得被害人郑某停放在路边的厢式半挂车上的德安通汽车备胎1个。经鉴定，赃物价值共计人民币8450元。案发后，上述轮胎已追回，其中德安通轮胎已发还被害人郑某。
公诉机关认为被告人贺某、胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贺某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；地点辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发票；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、胡某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在杭州市公安局余杭区分局的轮胎三个，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
四、现扣押在杭州市公安局余杭区分局的作案工具小手电筒一个、扳手一个、液压钳一个、铁棍二根、对讲机二个予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马骏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执915号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人沈安宪，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执915号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十九日
书记员 成飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2482号
罪犯陈安明，男，汉族，1977年10月14日出生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人陈安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）闽刑终字第221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈安明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次；2014年1月20日，因违纪被隔离审查，2014年1月29日受到禁闭处分一次。罪犯陈安明所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额4607.50元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安明近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后主刑期自2007年5月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1164号
上诉人（原审自诉人）：唐森林，男，1944年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106刑初847号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：肇铁检刑诉（2002）9号第3段揭示指证被起诉人吴某勇以侵占款7万元向霍粤鸣行贿，买通霍粤鸣为其篡改及虚构供、污水站《项目承包合同》及结算，吴某勇以行贿及篡改、虚构合同为手段谋取侵占上诉人茂名乙烯供、污水站工程结算款，犯罪已构成证据链条。另外，肇铁检刑诉（2002）9号及肇铁检局建[2002]1号及三茂铁路基建公司《关于茂名三十万吨乙烯工程结算处理意见的报告》等三份证据，也形成了吴某勇篡改及虚构供、污水合同的目的及非法侵占茂名乙烯承包工程款195.3万元并与余国武瓜分侵占的证据链条；吴某勇篡改及虚构供、污水站《项目合同》第三条，篡改真实“项目承包合同”条款以侵占茂名乙烯工程总承包人所购置施工设备一套、侵占工地办公房、材料库出租，收取租金等侵占财产的犯罪证据。以上证据已形成链条，证据确凿，充分证明了吴某勇已犯侵占罪，应追究其刑事责任。请求撤销原审裁定，依法追究被起诉人吴某勇犯侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为，侵占罪是指：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。据上诉人提交的《关于茂名三十万吨乙烯工程结算处理意见的报告》显示，上诉人在乙烯工程开工时任基建公司第二分公司副经理，应属甲方（发包方）领导而不属承包方人员。结合上诉人提交的肇铁检刑诉（2002）9号起诉书、肇铁检局建[2002]1号检察建议书等材料，并不足以证明吴某勇有非法侵占上诉人财物的行为。故上诉人控诉吴某勇犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 浅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特217号
申请人：孙某某，女，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，女，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某2，男，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月10日立案受理申请人孙某某与孙某某1、孙某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于莱州市文昌路街道北关的房屋，归甲方孙某某所有。
二、乙方孙某某1、孙某某2于2017年4月30日前协助甲方孙某某办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方孙某某负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某与孙某某1、孙某某2于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十日
书记员 侯玥超
——
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更693号
罪犯江山，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月26日作出(2013)粤高法少刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯江山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯江山获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2022年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终802号
上诉人（原审被告）：广东名瑞（集团）股份有限公司。住所地：。
法定代表人：蔡民强，职务董事长。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力克系统（上海）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州越秀区。
负责人：ANDREASAPOSTORASKIM。
委托代理人：冼一帆，上海市（汇业）律师事务所律师。
委托代理人：易彪，上海市（汇业）律师事务所律师。
上诉人广东名瑞（集团）股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1350-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东名瑞（集团）股份有限公司上诉称：一、本案所涉的合同是被上诉人提供的格式合同。依据《合同法》的规定，格式条款应当按照通常理解予以解释，格式条款有不同解释时，应当作出不利格式条款提供方的解释。二、在本案的格式合同中，双方在合同的第7页中签章订立合同。合同后面还有四个附件，三份服务协议和一份《力克服务条款》，这四个附件均有签名栏目，需要客户签名确认，对于前三个附件，上诉人认可并签名，而对于《力克服务条款》（其中的6.10涉及管辖约定），上诉人不同意，没有签名。三、虽然合同的签章处（第7页）下面的条款载明：客户在此确认其已阅读本文附件中的和/或在供查阅的力克标准条款与条件，并同意上述条款与条件构成力克与客户之间的与之相关的完整和排他的协议。这一条款是无效的，因为条款是属于排除对方权利的条款，且未提起对方注意，也未予说明；另外，上述条款中所提及所谓“力克标准条款与条件”与《力克服务条款》并不等同，不能因为上述条款存在而认定上诉人已阅读并同意《力克服务条款》。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的报价单编号为1-5YP1E1的服务合同载明，上诉人确认附件中的力克标准条款与条件构成与之相关的协议，所附《力克服务条款》6.10条载明，发生争议应提交力克营业处所登记所在地有管辖权的法院管辖。上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的服务合同是一个完整的合同，双方均在合同上签名盖章，该合同对双方均有约束力。上诉人上诉认为双方签订的合同为格式合同、上诉人并未在《力克服务条款》上签名及合同条款属于排除对方权利，未提请对方注意及说明，主张约定管辖对其无约束力的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 吴菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2010号
申请执行人：方某，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：潘某，女，1991年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人潘某发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘某可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人潘某纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月26日，本院依法向申请执行人方某发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年5月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2475号
罪犯蒋继平，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0302刑初85号刑事判决，以被告人蒋继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋继平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋继平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋继平在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次表扬。罚金人民币二万二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋继平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第45号之一
申请执行人：刘永光，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：闫绍鹏，男，1970年4月23日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘永光与被执行人闫绍鹏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的坐落于烟台市芝罘区三马路东16-5号房屋一套，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闫绍鹏名下的坐落于烟台市芝罘区三马路东16-5号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔兴翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第161号
申请执行人贾昀锋，男，1987年9月12日出生，苗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人欧双林，男，侗族，1968年10月19日出生，住三江县。
申请执行人贾昀锋依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第455号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行欧双林建设工程施工合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人欧双林于2016年3月21日给付申请执行人贾昀锋20000元，余下22498元已达成还款协议，本案执行费537元由被执行人欧双林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一六年三月三十日
书记员 潘华晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4398号
原告：孙某甲，女，汉族，1977年3月5日生。
被告：申某甲，男，朝鲜族，1971年8月29日生。
原告孙某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告申某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年10月23日在延吉市民政局登记结婚，2007年12月11日生育一子申某乙后被告外出打工，与原告分居八年之久，其间原告一直与孩子一起生活，被告没有尽到一个丈夫及父亲的义务。现原、被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子申某乙由原告抚养，被告���付抚养费。
被告申某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月23日在延吉市民政局登记结婚，2007年12月11日生育一子申某乙。原告诉称被告外出打工后与原告分居八年之久，没有尽到丈夫及父亲的义务，致使原、被告感情已破裂，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告虽主张原、被告分居八年之久，被告没有尽到丈夫及父亲的义务，致使原、被告感情已破裂，但未能向本院提供相关证据证明其主张，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年八月十一日
书记员 金英美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16585号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告韩桂苹，女，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告韩桂苹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告韩桂苹的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11282号
原告：贾某，女，1974年1月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1972年5月1日生，汉族，住如皋市。
原告贾某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子蔡某2随原告生活，被告依法支付生活费等直至独立生活止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2。婚后，原被告双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。近年来，原被告双方的矛盾不断升级，被告甚至多次对原告拳脚相向，夫妻感情日益破裂。原被告于2014年9月开始分居。后原告于2016年2月起诉离婚，法院作出不予准许离婚的判决。此后原被告夫妻感情并未有任何改善，反而更加恶劣，夫妻双方形同陌路。为早日结束这段痛苦和不幸的婚姻，维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告蔡某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一本，证明原被告婚生子蔡某2于××××年××月××日出生的事实。3、村镇房屋所有权证书，天德世家住房订购协议书，天德世家内部会员意向认购书复印件，房屋出资协议书，该组证据证明原被告婚后购置房屋的情况，房屋一共三处，分别是2007年2月8日磨头镇邓高村康复小区第三排第二栋别墅一栋，面积是258.3㎡，购置价30多万，款项已经付清。2014年12月28日，购买天德世家住房一套，没有房屋产权证，房号为1栋304号，面积为71.35㎡，购置价17万元，款项已经付清，但装修的钱没有付清。2012年4月20日以原被告的名义购买位于天德世家一栋101号商业用房，实际出资人为原被告、原告的弟弟贾建兵、弟媳邱慧华四人共同购买，是原被告及原告的弟弟贾建兵、弟媳邱慧华均等享有份额，该房面积为57.97㎡，房款545477.41元，付了50万，尚欠45477.41元。4、原告与南通文峰卫恒汽车销售服务有限公司签订的协议书一份，该协议证明原被告于2014农历腊月十七日购买奔驰商务车一辆，牌照为苏Ｆ×××××，该车辆登记在原告名下，该车购买时有贷款，按月付款6386元，购置价42万多元，贷款23万，尚欠十几万元。5、（2016）苏0682民初1744号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告起诉要求离婚，法院于2016年4月6日作出判决不准离婚的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1994年相识、恋爱，1996年正月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子蔡某2。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2016年2月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。后原告又于2016年11月16日再次诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，自恋爱至结婚时间长达两年之久，应当认定双方感情基础较好，且婚后双方育有一子，可以认定婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，又缺少沟通，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜十余年的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，现原告虽系第二次提起离婚诉讼，但未能提供证据佐证夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告蔡某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执342号之二
申请执行人：朱某，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住江苏省启东县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年2月27日申请强制执行；现被执行人陈某已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2345号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年五月十日
书记员 蒋琼琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3337号
罪犯臧小兵，男，1987年10月29日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月25日作出(2012)惠刑二初字第0154号刑事判决，以被告人臧小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币六千元；涉案赃物予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。本院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8151号刑事裁定，对罪犯臧小兵减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯臧小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯臧小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2015年以来，罪犯臧小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年6月、2017年11月共获得表扬五次，罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯臧小兵减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3251号
原告：许某某，男，1985年2月19日生，傣族，云南省文山市人，家住文山市。
委托诉讼代理人：侬立勇：云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗某某，女，1980年10月5日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。
原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告按协议支付原告转让费35万元，并承担逾期利息损失（利息损失按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月25日，原、被告在文山市内签订《爵色酒吧及及文山市捷豹啤酒总代理转让协议》，约定原告将位于文山市开化街道办事处振华社区炬隆万商汇四栋1楼的文山爵色酒吧以23万元的转让费转让给被告经营，同时，原告还将捷豹啤酒文山总代理经营权以12万的转让费转让给被告。两项共计35万元。约定被告于2014年9月25日前将转让费转入原告账户内。协议签订后，原告按约定将酒吧和啤酒代理权交付被告经营，但被告至今未支付转让费，经原告多次催要未果。
本院审查认为，原告虽然与云南云祺商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》经营酒吧，但在本案诉讼过程中，吴某某认为原告所租赁房屋的租金是其交纳，并对酒吧进行了大部分投资。原告将酒吧的股份转让给被告是否合法，即转让协议是否侵犯了吴某某在商铺和酒吧经营中享有的权利和原告与吴某某在商铺租赁和酒吧经营中是何种关系无法查清，原告的起诉遗漏了必要的诉讼参与人。原告的起诉不具备受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费7150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻远尧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执64号
申请执行人：伊通满族自治县安全生产监督管理局。
被执行人：河南城建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局与被执行人河南城建建设集团有限公司行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因查控被执行人无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执64号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一八年八月六日
书记员 李 想
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初49号
原告杨某甲。
委托代理人陈国松。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈国松到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年4月在旧城认识后自由恋爱。2011年7月17日，双方到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后双方未生育子女。原、被告因没有建立起很好的感情基础就仓促结婚，婚后发现两人性格不合，故经常为家庭琐事发生争吵。双方共同生活四、五个月后，被告于2012年初以外出打工为由，一去不回，中断与原告和家人的联系。原、被告属草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有夫妻感情，被告下落不明已三年多，双方的夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂。另外，被告对家庭没有任何贡献，夫妻共同财产应全部归原告所有。综上所述，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告杨某乙未到庭应诉答辩。
原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证明原、被告于2011年7月17日到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、施甸县旧城乡大田坝村委会出具的《证明》原件1份，欲证明被告杨某乙于2012年5月外出至今下落不明的事实。
被告杨某乙未向本院提交任何证据。
本院认为，A1证据是国家职权机关依法定程序颁发的有效证件，本院予以采信。A2证据是被告住所地村民委员会出具的，因村委会清楚被告的具体情况，故本院予以采信。
通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于2011年7月17日到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。原、被告婚后未生育子女。被告于2012年5月外出至今下落不明。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚前相处时间较短，在没有深入、全面了解对方的情况下就草率结婚，故而双方夫妻感情感情基础相对薄弱。原、被告自愿登记结婚后，应当本着相互忠诚、相互扶持、相互关爱的原则履行夫妻义务，在共同生活中培养和增进夫妻感情。但是，被告杨某乙在与原告共同生活几个月后，于2012年5月外出至今下落不明。这是对婚姻和家庭极不负责任的行为，实在不可取，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，据此，原、被告的情况符合夫妻感情确已破裂的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明长达三年多的时间，本院依法公告传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。关于夫妻共同财产的问题，庭审中查明原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故对原告请求依法判决夫妻共同财产归其所有的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
代理审判员 张旭邦
人民陪审员 汤中红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王凯红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0302民初1597号
原告四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人高明,总经理。
委托代理人赵启才、严丽,系四平市欧森热工设备有限公司副总经理。
被告张掖市润源商贸有限责任公司。
法定代表人董仲民，经理。
原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告张掖市润源商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市欧森热工设备有限公司委托代理人严丽到庭参加诉讼,被告张掖市润源商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平市欧森热工设备有限公司诉称：2014年12月25日,被告与原告签订了板式换热器机组《加工承揽合同》,具体规格型号为:BJC-4200-Y-1.6/1.6-R,数量1套,价款224500元。合同约定付款方式为:合同签订后预付合同总金额的40%,货到现场付合同总额的20%,2015年6月20日前陆续付清35%,剩余5%质保期满一周内付清。合同签订后,被告于2014年12月29日付款9万元,原告交付产品后,被告于2015年3月1日付款2万元,合计付款11万元,现尚欠货款114500元。原告多次派人及电话催要,被告均以各种理由拒绝履约,原告在多次催要无果的情况下,现提起诉讼,请求法院依法判令被告立即支付货款人民币114500元整,并要求被告支付违约期间的违约金,诉讼费用由被告承担。
被告张掖市润源商贸有限责任公司未到庭,也没有提交书面答辩。
庭审过程中,原告就自己的主张进行了陈述,并为诉讼请求提交了下列证据:
1、《加工承揽合同》，证明原告四平市欧森热工设备有限公司与被告张掖市润源商贸有限责任公司于2014年12月25日签订加工承揽合同,合同总价款224500元。
2、《发货清单》,2015年1月9日,通过承运货站四平欣欣物流有限公司将货物发给张掖市润源商贸有限责任公司。被告于2014年12月给付原告货款9万元,被告又于2015年3月份给原告货款2万元,被告共计给付货款11万元,上述回款都是业务员樊玉兰给付原告的.被告现在尚欠原告货款114500元。
被告张掖市润源商贸有限责任公司未到庭,但被告法定代表人董仲民向本院提交了下列证据:
1.《法定代表人授权书》,内容为:本授权书声明,注册于四平市红嘴开发区文博路2555号的四平欧森热工设备有限公司的在下面签字的法定代表人高明总经理,代表本公司授权四平欧森热工设备有限公司的在下面签字的被授权人樊玉兰区域经理,为本公司的合法代理人,就张掖市润源商贸有限公司设备采购项目,以本公司名义处理一切与之有关的事务。本授权书于2014年12月24日签字生效,特此声明。证明业务员樊玉兰系原告公司的授权委托人,区域经理。
2.《收据》,证明原告四平市欧森热工设备有限公司业务员樊玉兰,于2016年9月19日收到被告给付的剩余货款114500元,加工承揽合同已经履行完毕,被告根本不欠原告货款。
经审理查明:2014年12月25日,原告四平市欧森热工设备有限公司与被告张掖市润源商贸有限责任公司签订了《加工承揽合同》,加工承揽的具体规格型号为:BJC-4200-Y-1.6/1.6-R,数量1套,承揽合同总价款224500元。该合同由承揽方四平市欧森热工设备有限公司盖章,并由委托代理人樊玉兰签字;定做方张掖市润源商贸有限责任公司盖章,并由法定代表人董仲民签字。2015年1月9日,该货物由货站四平欣欣物流有限公司承运,由收货人樊玉兰签收。2014年12月业务员樊玉兰给付原告货款9万元,2015年3月业务员樊玉兰给付原告2万元,原告共计收到货款11万元。2016年9月19日,原告四平市欧森热工设备有限公司业务员樊玉兰,收到被告给付的剩余货款114500元。
本院认为:根据被告提交的《法定代表人授权书》和《收据》,原告四平市欧森热工设备有限公司的业务员樊玉兰是公司的合法代理人,代表本公司处理一切与之有关的事务。2016年9月19日,被告已经给付委托代理人樊玉兰剩余货款114500元,委托代理人接收货款即视为原告收到货款,被告按照合同实际履行完毕,双方债权债务法律关系归于消灭,故本院应当驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的诉讼请求。
原告四平市欧森公司的业务员樊玉兰收到114500元货款后,是否交回本单位,与被告张掖市润源商贸有限责任公司无关。至于原告四平市欧森公司与本单位业务员樊玉兰的货款流转事宜，可另行处理。
综上,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告四平市欧森热工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思懿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4575号
原告汤某1。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告丁某。
委托诉讼代理人:肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告汤某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，经原告汤某1申请，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告汤某1及委托诉讼代理人黄桂芳，被告丁某及委托诉讼代理人肖开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年1月31日在江安镇黄市乡政府领取结婚证，××××年××月××日生一子汤某2。婚后原告在外打工，被告与其家人相处不融洽，经常为家庭琐事吵架，致双方无法共同生活。2015年11月，原告曾起诉要求离婚，后在被告出具保证书后调解和好。今年正月初二，被告与原告的母亲又差点打架，双方关系未有任何改善，无法与被告共同生活，故再次诉至本院，请求判决我与被告离婚；婚生子承受原告生活，被告给付小孩的生活费1000元/月，教育费、医疗费各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，其不同意离婚，理由是因为小孩马上要中考，也为了这个家，希望把这个婚姻维持下去，夫妻感情也是好的，清明节原、被告都在家里的，夫妻生活也是正常的。
经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年1月31日在江安镇黄市乡政府领取结婚证，××××年××月××日生一子汤某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因被告与原告家人经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，后因被告出具保证书后调解和好。2017年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告夫妻共同财产为如皋市江安镇滨江新村益多花园西区1幢201室商品房一套（含26.25平方米车库一间）。
以上事实，有结婚证、产权证、（2015）皋搬民初字第01200号民事调解书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识相知一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，原、被告一同在外打工，夫妻感情尚可。近年来，因被告与原告家人因生活琐事发生一些矛盾，且被告在处理一些问题上有欠妥的地方，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，注意自己的言行，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某1要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 常雪萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更680号
罪犯梁昌桂，男，1967年2月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年6月4日作出（2014）延刑初字第96号刑事判决，以被告人梁昌桂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁昌桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌桂减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月26日至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第392号
罪犯陈一文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)湛中法少刑三初字第4号刑事判决，以被告人陈一文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈一文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈一文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈一文获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2424号
罪犯史宝兴，男，1988年2月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）崇刑二初字第074号刑事判决，以被告人史宝兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年7月6日止），并处罚金人民币十万元，责令其将尚未退出的赃款人民币五十七万三千元退还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史宝兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史宝兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史宝兴在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得三次表扬，并于2017年7月17日、2018年2月9日、4月25日向原审法院缴纳人民币共计七万七千三百元；罚金及剩余退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史宝兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史宝兴减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初358号
原告：张玲，女，生于1987年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黎伟，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张玲诉被告黎伟合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年2月5日，张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由张玲负担。
审判员 周惠明
二〇一八年二月五日
书记员 董 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异174号
申请人（申请执行人）：李芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘华伟（曾用名：刘洪），男，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市。
第三人：陶锐，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2017）鄂0111执1514号李芳与刘华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李芳向本院提出申请，请求追加第三人陶锐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李芳称，武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00067号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。因被执行人刘华伟现无可供执行财产，刘华伟与第三人陶锐原系夫妻关系，于2013年3月12日登记离婚，而本案债务发生于2012年1月18日，处于刘华伟与陶锐夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，刘华伟所欠债务显然属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由刘华伟与陶锐共同偿还。另外，刘华伟与陶锐协议离婚时，将家庭主要财产都转移至其女儿及陶锐名下，而债务由刘华伟承担，属于恶意转移财产、逃避债务的行为。为维护自己的合法权益，请求追加第三人陶锐为本案的被执行人，与刘华伟共同承担本案债务。
本院查明，原告李芳与被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂洪山民三初字第00067号民事判决书，判决：刘华伟于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款本金230万元及利息（计算标准详见判决）等。刘华伟不服上诉后，武汉市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鄂01民终8280号民事裁定书，裁定本案按刘华伟撤回上诉处理。
上述判决发生法律效力后，刘华伟未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年6月26日，李芳至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1514号立案执行。
本院认为，依据本院（2015）鄂洪山民三初字第00067号民事判决确定的内容，刘华伟具有向李芳清偿相应债务的法律责任，刘华伟是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8280号民事裁定及本院（2015）鄂洪山民三初字第00067号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人李芳以被执行人刘华伟所欠债务是刘华伟与第三人陶锐婚姻关系存续期间所欠夫妻共同债务，要求追加第三人陶锐为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李芳要求追加第三人陶锐为本院（2017）鄂0111执1514号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑亚军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6430号
原告：楼少先。
委托代理人：楼敏雷（系原告儿子）。
被告：俞本洪。
原告楼少先为与被告俞本洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金82000元并支付利息（从1998年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告俞本洪下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼少先及其委托代理人楼敏雷到庭参加诉讼，被告俞本洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金82000元并支付利息（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：1997年至1998年间，被告俞本洪分十次共向原告楼少先借款82000元，并由被告分别向原告出具借条十份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞本洪于本判决生效后十日内归还原告楼少先借款本金82000元并支付利息（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告俞本洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张 燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第634号
原告钱艳玲，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告张跃辉，云南省文山市人，现住文山市。
被告代泽新，云南省文山市人，现住文山市。
原告钱艳玲与被告张跃辉、代泽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法于2015年8月28日、9月10日按原告提供的地址向被告张跃辉、代泽新送达诉讼材料。因被告张跃辉、代泽新已经离开原住所。本院于2015年11月5日向原告钱艳玲送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告钱艳玲诉称，2014年5月23日，被告张跃辉因经营急需周转资金，向原告借款人民币6万元，由被告代泽新提供担保，三方签订了《借款、担保协议书》。协议约定月利息为2.6%，定于2014年8月23日之前还清，被告代泽新作为该笔借款的保证人，保证期限为还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账方式支付了借款5万元，以现金方式支付1万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张跃辉以各种理由推诿，至今没有返还借款本金和支付利息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息4000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告张跃辉、代泽新已经离开原住所，现被告张跃辉、代泽新的住所不详，原告钱艳玲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱艳玲的起诉。
案件受理费1780.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月二日
书记员 刘祖英
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0823刑初128号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张孟虎，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县桐城镇人，农民。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。2018年7月5日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张孟虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日19时45分许，被告人张孟虎驾驶晋MZH***江陵牌轻型普通货车，行至闻喜县新开路南关桥头路段，被闻喜县交警大队城区中队民警当场查获。经抽取血液样本司法鉴定，其血液中酒精测定为171.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，。
上述事实，被告人张孟虎在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，证人宋某某的证言，查获经过，现场查获照片，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人张孟虎的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张孟虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张孟虎到案后如实供认自己的罪行，属坦白，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张孟虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年七月十七日
书记员 王红丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保298号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0124民初236号
原告：赵铁小，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。
被告：计勇，男，汉族，退休职工，住内蒙古清水河县。
被告：计文智，男，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之子。
原告赵铁小与计勇、计文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵铁小于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁小申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵铁小撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初100号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈桂海，男，1985年4月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被关押，2016年12月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人陈桂海犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日9时许，被告人陈桂海窜到桂平市金田镇金田圩三界庙处，用随身携带的不绣钢镊子镊走谢某身上的OPPOR33牌手机一台。经鉴定，该手机价值人民币876元。当天11时许，被告人陈桂海又窜到桂平市金田汽车站附近，伺机扒走了傅敏清身上的华为Aloo牌手机一台。被告人陈桂海盗得上述手机后，将谢某的OPPOR33牌手机内的手机卡取出后，将两台手机销赃给他人得赃款人民币400元。
另查明，2016年11月16日公安机关将被告人陈桂海抓获，并当场从被告人陈桂海身上查获手机卡二张及扒窃用的镊子。经查实，查获的手机卡中有一张卡的机主是谢某。
综上，被告人陈桂海盗窃手机两台，价值人民币1416元，销赃得款400元。
上述事实，被告人陈桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明三份、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、手机购买收据、中国电信股份有限公司查询单、价格鉴定结论书四份、告知书、桂平市人民法院(2016)桂0881刑初99号刑事判决书、释放证明，失主谢某、傅敏清的陈述，被告人陈桂海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂海以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桂海犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈桂海被抓获后如实、坦白交代上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈桂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈桂海犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人陈桂海盗窃的OPPOR33牌手机一台、华为Aloo牌手机一台，予以继续追缴，分别发还给谢小霞、傅敏清。
三、对被告人陈桂海销赃得款人民币400元，予以继续追缴，没收上缴国库；对被告人陈桂海作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月五日
书记员 韦 锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终248号
上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，系该单位经理。
被上诉人（原审被告）：马丑妞，女，1953年1月7日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司因与被上诉人马丑妞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字450号之2民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司上诉称：一、魏都区人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷为民间借贷，并不是买卖合同，魏都区人民法院认定原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，认定事实错误。二、魏都区人民法院对上诉人与被上诉人的纠纷有法定的管辖权，依法应当受理并审理该案，而不是将案件移送其他无管辖权的法院。一审法院认定被告住所地和合同履行地在新郑××郑东新区，故将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理明显错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，依据上述法律规定，该案争议标的显然为给付货币，双方没有约定合同履行地，亦未达成相应的补充协议确定合同履行地。所以，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，且上诉人的营业执照及组织机构代码证均能证明上诉人的住所地为许昌市解放路北段烤厂社区，该区域属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院应当继续审理该案，不应移送至无管辖权的法院。另外一审法院将本案的合同履行地认定为郑东新区，明显不符合事实及法律规定，针对此案上诉人作为出借人，要求被上诉人归还借款，上诉人应当为接收货币一方，被上诉人作为归还借款一方并不是该案借款接收货币一方，双方也并未就该借款还款事宜约定合同履行地，故一审法院认定被上诉人为接收货币一方明显认定事实错误。三、许昌市中级人民法院作出的（2015）许立二民终字第00172号民事裁定书，已经明确魏都区人民法院作为一审法院有管辖权，该案属于魏都区人民法院受案范围，故一审法院将该案移送至其他法院管辖违背了上级法院所确定的事实。一审法院将该案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理并无事实、法律依据，请求撤销魏都区人民法院作出的（2015）魏七民初字450号之2裁定书，裁定魏都区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，出借人即上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司，所在地为许昌市解放路北段烤厂社区，在魏都区辖区内，故魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称魏都区人民法院认定事实错误，将民间借贷纠纷认定为买卖合同纠纷，魏都区人民法院已经作出（2015）魏七民初字450号之3民事裁定书，补正了裁定书中的笔误，将“买卖合同”补正为“借款合同”，故上诉人该项上诉请求不能成立。上诉人其他上诉请求成立，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字450号之2民事裁定；
二、本案由魏都区人民法院管辖。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚（代）