wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1051号之二
申请执行人周某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人董某，女，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人周某某与被执行人董某、贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内02民终2311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人董某名下汽车一辆。
查封（扣押）被执行人董某名下汽车一辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1686号
原告：汶上县军屯乡西四村村民委员会，住所地汶上县军屯乡西四村。
法定代表人：任西玲，村委负责人。
被告：刘庆，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县军屯乡西四村村民委员会与被告刘庆农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县军屯乡西四村村民委员会负责人任西玲到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县军屯乡西四村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的任庄堤北承包合同；2.判令被告恢复原地貌。事实和理由：原告汶上县军屯乡西四村村民委员会与被告刘庆于2006年5月10日签订承包合同，合同约定将西四村任庄堤北荒滩承包给被告，承包期限为25年，承包费共24.2万元，合同约定，允许被告搞种植、养殖等合法经营，双方视情况商定利用荒滩资源等。合同签订后，被告未经原告许可，吸收他人入股，改变土地用途，分片转租给他人谋利，用于非法采沙，造成地貌改变、植被破坏，在其非法承包过程中，戴龙等人被依法追究刑事责任。综上所述，被告违反法律规定，将承包的荒滩非法谋利，侵犯了原告集体的财产所有权，严重破坏了土地资源，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
原告汶上县军屯乡西四村村民委员会提交以下证据：
1.《西四村任庄堤北荒滩承包合同》一份，证明2006年5月1日，原、被告荒滩承包合同的签订内容。
2.公证书一份，证明原、被告于2006年5月11日在汶上县公证处对《西四村任庄堤北荒滩承包合同》进行了公证。
3.照片6张，证明被告承包地范围内出现的毁坏土地及偷采沙行为。
4.《转让合同协议》复印件一份，证明被告刘庆未征得原告同意将其承包的荒滩转让与他人。
5.（2016）鲁0830刑初410号刑事判决书复印件一份，证明2016年1月至5月间，案外人戴龙在未取得采矿许可证的情况下伙同他人在汶上县军屯乡任庄西北、大汶河河道南侧、大堤北滩地违法盗采河沙资源。
被告刘庆未作答辩，亦未提交证据。
本院依法调取了（2016）鲁0830刑初410号刑事判决书原件。
本院对当事人提供的相关证据作如下确认：
原告提交的证据1.2.3.客观真实，证据形式及来源合法，与待证事实相互关联，本院予以采信。原告提供的证据4.系复印件，不予采信。原告提交的证据5.为复印件，与本院调取的原件一致，应予采信。
根据当事人的相关陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西四村任庄堤北荒滩承包合同》，合同约定承包地址和范围为西四村任庄堤北荒滩（东至荒滩与松山自然村交界处，西至杨店镇泗汶界，南至大堤下抗堤处，北至张广民承包地界处），以灰橛为界（大约130多亩），承包期限25年（自2006年5月10日起至2031年5月10日止），承包费25年共计24.2万元，约定自合同签订之日乙方一次性付清给甲方。合同约定，允许乙方在承包地内搞种植养殖等合法经营。资源的所有权归乙方，如各级政府、水利部门许可采沙时，甲乙双方视情节商定方案利用荒滩资源。合同期满，乙方无条件将荒滩交给甲方，地上附属物由乙方在合同期满前清除干净，否则，合同到期，地上所有附属物无偿归甲方所有。合同签订当日，被告一次性付清原告承包费24.2万元，双方于2006年5月11日在山东省汶上公证处对《西四村任庄堤北荒滩承包合同》进行了公证。合同履行期间，被告刘庆承包的荒滩出现大面积非法采沙，给原告造成较大损失。
本院认为，原告汶上县军屯乡西四村村民委员会与被告刘庆签订的《西四村任庄堤北荒滩承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。合同履行中,在被告承包的土地范围内出现了较为严重的采沙现象，根据有关法律及合同约定，被告有保护和按照承包合同约定合理利用土地的义务，现被告承包的土地范围内出现了严重采沙现象，毁坏了承包地，致使承包地遭到严重破坏，被告未尽到保护承包地的义务，违反了合同约定及法律规定，原告依法可以解除承包合同。被告违反合同约定导致承包合同被解除，被告应自行清除承包地范围内的有关种植物,恢复涉案承包地原状。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2006年5月10日原告汶上县军屯乡西四村村民委员会与被告刘庆签订的《西四村任庄堤北荒滩承包合同》；
二、被告刘庆于本判决书生效后十五日内自行清除涉案承包地范围内的有关种植物,恢复涉案承包地原状。
案件受理费4930元，由被告刘庆负担。（案件受理费原告已预交本院，待执行结案时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7746号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：姚康，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告姚康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告姚康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告姚康偿还原告信用卡欠款本金44990.19元、利息3547.48元、费用（包括滞纳金、违约金、分期手续费）23219.32元（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年8月4日，被告姚康在原告处申请并办理了卡号为62×××16的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为71756.99元。原告多次催要未果。
被告姚康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××16），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年8月5日，原告与被告姚康签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告姚康使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金44990.19元、利息3547.48元、费用23219.32元（包括滞纳金、违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姚康向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告姚康于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金44990.19元、利息3547.48元、费用23219.32元（包括滞纳金、违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元、因适用简易程序减半收取797元，由被告姚康负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
被告：李文元，住吉林省辽源市。
被告：郑子琴，住吉林省辽源市。
被告：郑子文，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告李文元、郑子琴、郑子文借款合同纠纷一案，因农行未能提供李文元、郑子琴、郑子文送达地址等明确信息，且本院无法联系李文元、郑子琴、郑子文。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定���裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费925.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱子晋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1089号之一
申请执行人：麻城市财政局。住所地：湖北省麻城市陵园路70号。组织机构代码01125564x。
法定代表人：徐在席，系该局局长。
被执行人:麻城市兴泰慧通物流有限公司。住所地：麻城市南湖红山咀工业区。组织机构代码326109460。
法定代表人：李敬慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1501号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司在收到执行通知书后三日内偿还借款本金1300万元及相应利息，并支付本案案件受理费104800元，执行费80505元，但被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
代书记员 黄 星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初389号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋小乔，女，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2014年10月29日被嘉善县公安局行政拘留5日。因本案于2017年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人蒋小乔犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人蒋小乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日凌晨，被告人蒋小乔借住在被害人陈某位于嘉兴市秀洲区浙联金座A幢1205室的单身公寓，趁被害人陈某熟睡之际，窃得iphone6splus手机1部（价值5926元）和现金370元。案发后，被告人蒋小乔已退赔被害人陈某370元。
另查明：2017年3月24日，被告人蒋小乔主动至公安机关投案。
上述事实，被告人蒋小乔在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、手机发票、发还清单、退赔清单、行政处罚决定书等书证，被害人陈某陈述，价格认定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蒋小乔退赔被害人5900元并取得其谅解。
本院认为，被告人蒋小乔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小乔有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋小乔有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2762号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚莉，女，1999年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林巧妹、龚莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：林巧妹、龚莉偿还建行宁德分行信用卡本金147766.56元及相应利息、消费费用（截至2016年12月25日，利息为31359.14元，消费费用为14525.85元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2007年6月8日，林巧妹向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡双币种信用卡。2007年8月11日，建行宁德分行批准同意林巧妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××35。2014年4月11日，林巧妹向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由龚莉共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向林巧妹放款20万元。林巧妹自2008年12月14日消费使用后，自2015年5月起便未按期还款付息。2013年10月，林巧妹再次通过网络向建行宁德分行申请办理全球进件升等V配卡。2013年10月10日，建行宁德分行批准同意林巧妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为48×××50。林巧妹自2014年4月10日消费使用后，自2015年5月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与林巧妹、龚莉签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4999号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。
负责人：阮广杰。
委托代理人：周掌珠，该公司职员。
被执行人：黄冠明，女，1977年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与黄冠明居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付中介代理费4600元、违约金（以4600元为本金，自2015年6月3日起至清偿之日止按每日千分之五计付，最高以本金为限），并负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年1月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4999号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 震 聪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初33号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛爱峰，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年9月4日因赌博被霸州市公安局予以罚款处罚。2017年11月30日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人牛爱峰犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人牛爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2017年5月至7月，在霸州市霸州镇牛岗村王某2家，被告人牛爱峰以营利为目的，多次组织张某2、赵某、张某1等人利用“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年11月29日被告人牛爱峰到霸州市公安局自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人的供述，证人张某2、赵某、张某1等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等相关书证。同时认为被告人牛爱峰的行为已经构成赌博罪，要求依法判处。
被告人牛爱峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2017年5月至7月，在霸州市霸州镇牛岗村王某2家，被告人牛爱峰以营利为目的，多次组织张某2、赵某、张某1等人利用“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利5000余元。
2017年11月29日，被告人牛爱峰主动到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人牛爱峰在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人张某2、赵某、张某1、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，现场示意图，公安机关出具到案经过说明及办案说明，霸州市公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛爱峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛爱峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛爱峰曾因赌博被行政处罚，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛爱峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张 微
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许海宝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4423号
申请执行人：何纪才，男，汉族，1954年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿振波，男，汉族，1969年06月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人何纪才与被执行人耿振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1181民初242号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人耿振波应于本判决生效后15日内给付原告何纪才价款3000000元，并按同期银行贷款利率支付2013年1月17日至实际付款之日的利息，案件受理费40840元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3364840元，本院于2016年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月24日依法向被执行人耿振波发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院对被执行人耿振波作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2017年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年11月22日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未找到被执行人耿振波。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4423号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月一日
书记员 朱建峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3796号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初567号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人仲从亮，男，1973年6月26日出生江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。2005年7月25日，因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元；2006年2月24日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万九千元；2011年3月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)517号起诉书指控被告人仲从亮犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人仲从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月20日晚，被告人仲从亮窜至诸暨市暨东路38号诸暨市客运中心城乡公交公司，趁四周无人之际，从公司外墙攀爬至二楼阳台，利用螺丝刀撬开二楼办公室防盗窗，翻窗进入室内行窃，从办公室铁皮柜抽屉内窃得现金人民币2250元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，刑事判决书，释放证明，民警出具的抓获经过，证明，被害人沈某的陈述，被告人仲从亮的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场方位图、平面图，监控视频等证据。认为被告人仲从亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人仲从亮系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人仲从亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人仲从亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人仲从亮对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人仲从亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲从亮系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人仲从亮归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲从亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月一日起至二0一七年八月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人仲从亮赔偿被害人诸暨市客运中心城乡公交公司损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年六月十三日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14012号
原告:张波,男,1990年6月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告:余广,男,1974年6月28日出生，汉族,住重庆市江津区。
被告:黄建,女,1968年11月8日出生，汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理张波与余广、黄建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张波于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告张波撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判员 金宏
二〇一八年一月四日
书记员 谭婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终131号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜剑涛，绰号“杜子”，男，1977年12月24日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人黄超，绰号“黑疤”，男，1984年7月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月17日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人杜剑涛、黄超犯犯盗窃罪，被告人饶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）赣0203刑初138号刑事判决，依法判决：一、被告人杜剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜剑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜剑涛书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜剑涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜剑涛撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年九月十二日
书记员 徐揽月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异84号
申请人陈章全，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈飞，董事长。
被执行人重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人张豫喜，总经理。
本院在执行重庆伟铭金属有限公司申请执行重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈章全于2017年9月1日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年8月29日，重庆伟铭金属有限公司与陈章全签订《债权转让协议》，约定重庆伟铭金属有限公司将其在重庆市第一中级人民法院的(2017)渝01民终2505号民事判决书中所享有的全部债权转让给陈章全，并通过公告的方式告知了重庆润山置业有限公司。
本院认为，陈章全通过债权受让的方式取得了重庆市第一中级人民法院的(2017)渝01民终2505号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此陈章全请求将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张建中
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王思思
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初56号
原告孙雪梅。
原告张建军。
原告高元美。
三原告的委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人禚嘉明，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪梅、高元美、张建军诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告孙雪梅、高元美、张建军于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雪梅、高元美、张建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙雪梅、高元美、张建军撤回对被告平度市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪梅、高元美、张建军负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 刘思杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2092号
原告：卢景斌，男，汉族，1951年1月2日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失20000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为20000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。
3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。评估总价值为11592元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失11592元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为11592元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告卢景斌果树损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终318号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文明，男，1975年9月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。曾因犯伪造印章罪，于1994年10月11日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人丁文明犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏1283刑初217号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁文明有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人丁文明未退出的赃款人民币69.2万元，予以追缴，发还给被害人吕某1人民币4万元、发还给被害人陈某人民币18.6万元、发还给被害人许某人民币12.3万元、发还给被害人潘某人民币24.3万元、发还给被害人吕某2人民币10万元。原审被告人丁文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁文明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁文明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁文明撤回上诉。
泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第4320-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4320-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4320-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产��全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4320-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4320-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
��院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4320-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送��民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4320-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李风合
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5313号
被执行人季某，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院已经审理终结，于2015年8月7日作出的(2015)邳刑初字第356号刑事判决书：被告人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人季某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人季某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人季某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有雪佛兰牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，但是因无法确定其所处处所，无法实际扣押、处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1207号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王江波，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王江波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王江波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王江波未到庭答辩。
经审理查明,2011年11月，被告王江波在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日），该款至今未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王江波申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费159元由被告王江波承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执325号
被执行人王滚，曾用名蔡滚，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人王滚罚金一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 郑 建 东
审判员 陈 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 ���俊杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终193号
上诉人（原审被告）：邹维，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
原审被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：许葵，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
原审被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处办公楼512室，公司注册号500102000045601。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
原审被告：张军，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：徐影，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：许萌，女，1957年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人邹维因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、原审被告张帆、许葵、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、张军、徐影、许萌金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）渝0102民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中，上诉人的经常居住地和合同签字地均在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告张军2013年3月27日签订的《个人贷款合同》第十九条和第三十四条约定，因本合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行所在地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人邹维提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶明洪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1833号
原告王保忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。
被告王新平（王建平），男，1962年9月6日出生，汉族，住涿州市。
原告王保忠诉被告王新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告在我经营的涿州市金泉电动车销售处购买大小三轮车各一辆，当时被告称钱不够，打欠条一张，后多次找到被告催要货款，但被告至今未付。为此，原告起诉。
被告王新平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在涿州市冠云中路冠云桥东经营电动车销售，营业执照名称“涿州市金泉电动车销售处”。2014年5月21日被告从原告处购买胜牛牌大电动三轮车一辆8400元，11月又购买小电动三轮车一辆5500元，还购买控制器350元，电机350元，以上被告均未付款。后经原告多次催要，被告给付1800元，剩余12100元于2015年5月19日给原告出具欠条一张。至法庭辩论终结前，被告仍欠原告12100元。
以上事实，有原告营业执照副本、被告出具的欠条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买电动三轮车及配件，欠原告12100元，有被告书写的欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效之日起十日内给付原告电动三轮车款12100元及利息（自2017年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院新交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一年九月三十日
书 记 员 单克斯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终698号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)桂木生，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。因犯盗窃罪于1999年11月22日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2000年2月4日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月18日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2007年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人桂木生犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出(2016)闽0111刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人桂木生不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月10日凌晨3时许，被告人桂木生穿着一套黑色作训服、戴着一顶黑色帽子至福州市晋安区鼓山镇远东村一民房楼下窗户边，见该民房房间窗户没关，房间内床头柜上有一部苹果6手机，遂使用一把黑色钓鱼竿伸进窗户内，将被害人余某放在该房间内床头柜上的这部苹果6手机勾出后盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2516元。案发后，公安机关在被告人桂木生暂住处当场提取到被告人桂木生作案时穿着的一套黑色作训服、一顶黑色帽子及一把手电筒。
认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述，提取到案的作案工具手电筒、被告人作案时所穿的衣裤、帽子，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，销售凭证，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]383号价格鉴定意见书，被告人的供述。
原判认为，被告人桂木生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂木生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人桂木生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂木生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具黑色手电筒一把、黑色作训服一套、黑色帽子一顶，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人桂木生上诉称：一审量刑过重。
本院二审期间上诉人桂木生没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人桂木生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂木生曾因盗窃受过刑事处罚，释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人桂木生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人桂木生系累犯，依法应当从重处罚。上诉人桂木生上诉称量刑过重，经查，原判已鉴于其累犯、认罪等量刑情节予以适当量刑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏思静
PAGE
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤5102民初1058号
原告：邱建周，男，汉族，1972年2月16日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
主要代表人：孙跃东。
被告：陈森才，男，汉族，1981年9月4日出生，住潮州市潮安区，
被告：广东远泰新能源有限公司，住所地潮州市火车站站前工业区站前三路（宾福路交界）。
法定代表人：苏秀君。
原告邱建周诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、陈森才、广东远泰新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邱建周于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱建周的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱建周撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取计161.50元，由原告邱建周负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢奕玫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更24号
罪犯陆绍宝，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
佛山市三水区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛三法刑初字第197号刑事判决，以被告人陆绍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，��告人不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出(2013)佛中法少刑终字第105号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆绍宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆绍宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造及分子；获得1次嘉奖2014年7月9日违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆绍宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合���，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绍宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2281号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李润花，女，汉族，1972年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李艳，女，回族，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人:张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人李润花因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李润花申请再审称,李艳在与李润花的电话录音中对涉案借款数额560万元予以认可，该560万元即包含了2012年8月7日的50万元借条款。李艳虽对2012年8月7日的借条提出异议并申请了鉴定，李润花对鉴定申请异议，但是鉴定复议仍在原鉴定单位进行，没有组织双方再质证，程序违法。原审法院依据鉴定结论对李润花主张的50万元借条款不予认定错误。李润花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李润花主张李艳向其借款50万元的证据不足。第一，李润花主张李艳向其借款的依据是2012年8月7日李艳向李润花出具的50万元借条，但李艳对该借条不予认可。一审审理中，经法院委托鉴定，该鉴定检材为2012年8月7日的借条原件，样本为李艳在该时段书写的借条以及在法院询问笔录上的签名，鉴定结论为借条上的签名以及字迹不是李艳本人所写，该鉴定意见经双方质证，鉴定单位并对李润花的异议进行了答复。现李润花主张该鉴定程序违法，其未提供相关证据证实。李润花提供的2017年5月5日新疆衡诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书系其单方委托，该鉴定采集的样本以及检材均未经李艳质证，李润花据此主张涉案借条系李艳本人书写，证据不足。第二，李润花在一审审理中虽提供了对李艳的电话录音,但经查,李艳在录音中并未认可双方的欠款为560万元,其称李艳自认涉案借款,没有依据。同时，李润花亦未提供其他证据佐证该50万元借款真实发生，其主张该50万元借款债权，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李润花的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异43号
申请人（申请执行人）：孙永发，男。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人孙永发与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，孙永发向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人孙永发与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初269号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还孙永发垫付的养老保险费10573.17元。判决生效后，孙永发向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初269号民事判决书确定的义务，因此孙永发申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2203号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人孙永发履行（2016）辽0104民初269号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初539号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告:姜如林,男,汉族,1988年11月15日出生,住重庆市荣昌区。
被告:王鑫鑫,女,汉族,1984年12月21日出生,住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告姜如林、王鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告姜如林、王鑫鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜如林、王鑫鑫共同偿还2016年2月21日起至2016年12月20日所欠原告贷款本金295965.52元，正常息11915.75元，罚息256.55元，复利333.19元，合计308471.01元，以及自2016年12月21日起以本金295965.52元为基数按人民银行同档次基准利率上浮50%记收罚息，以正常息11915.75元为基数按中国人民银行同档次基准利率上浮50%按月记收复利至清偿日；2、对被告姜如林、王鑫鑫名下位于荣昌县昌州街道国泰路房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实与理由：被告姜如林、王鑫鑫于2013年5月7日向原告申请一手房按揭贷款320000元，贷款期限为2013年5月24日至2033年5月23日，贷款执行利率6.55%，并随人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定按照执行利率上浮50%计收复利。被告姜如林、王鑫鑫系夫妻，该笔贷款系其夫妻共同债务，且被告以其购买的房屋作了抵押担保，借款人在借款合同上签字。截止目前，被告已多次欠款，被告均无还款意愿，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告姜如林、王鑫鑫未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告姜如林向原告农业银行申请购房贷款，2013年5月24日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：姜如林向原告借款320000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款。姜如林、王鑫鑫与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》将其购买的荣昌区昌州街道国泰路房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。后该套房屋办理了产权证，产权证上登记的地址为荣昌区昌州街道国泰路。2013年5月24日原告出具了借款凭证，借款凭证上载明：执行利率6.55%，逾期利率9.825%。被告已多次欠款。
另查明，姜如林、王鑫鑫于2012年5月11日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、婚姻证明、面谈笔录及照片、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、放款通知单及借款凭证、房屋登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告姜如林申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告姜如林未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款。被告姜如林向农业银行贷款时，系在与被告王鑫鑫婚姻关系存续期间，被告未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告姜如林、王鑫鑫还贷款本金295965.52元，本院予以支持。双方对利息、罚息及复利进行了约定，故对原告主张二被告支付2016年2月21日至2016年12月20日正常利息11915.75元，罚息256.55元，复利333.19元，并自2016年12月21日起以本金295965.52元为基数按中国人民银行同档次基准利率上浮50%计收罚息，以正常利息11915.75元为基数按人民银行同档次基准利率上浮50%计收复利至清偿日，原告的主张符合双方的约定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告姜如林、王鑫鑫以其所有的位于荣昌区昌州街道国泰路房产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜如林、王鑫鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金295965.52元，支付从2016年2月21日至2016年12月20日的正常利息11915.75元，罚息256.55元，复利333.19元，并从2016年12月12月21日起，以本金295965.52元为基数按中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮50%计收罚息，以正常利息11915.75元为基数按中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮50%计收复利至清偿之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告姜如林、王鑫鑫位于荣昌县昌州街道国泰路房产在抵押范围内享有优先受偿权；
如果被告姜如林、王鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5928元，实际收取5928元，公告费560元，以上合计6488元，由被告姜如林、王鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘鹭鸶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更777号
罪犯王长福，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二初字第2号刑事判决，认定王长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3142分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王长福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初189号
原告：赵某，女，1982年8月25日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告：郄某，男，1982年8月25日出生，汉族，住涿州市。。
原告赵某诉被告郄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人ＸＸ、王春艳到庭参加了诉讼，被告郄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、原告个人生活归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郄某经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚。婚后通过生活，发现被告脾气暴躁，无法沟通。被告明知原告患有癫痫症，却不管不问，导致原告多次发病。2015年12月被告因为原告回娘家看病，又是一顿殴打，致使原告受伤，原告为此回娘家居住至今。原告于2016年2月29日起诉到贵院要求离婚，经过审理，于2016年4月20日判决不准离婚。该判决生效后，被告对原告置之不理。综上所述，原告认为被告对原告根本没有感情，故原告特向贵院再次起诉离婚，请求贵院依法判决原、被告离婚。
郄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、民事起诉书和民事判决书一份，证明原告于2016年2月29日起诉离婚的事实。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、送达回证，证明原、被告已经收到判决书的事实。4、第一次起诉离婚的庭审笔录，证明原告曾起诉过与被告离婚的事实。但无法证明其婚前财产都包括什么。
本院认为，根据庭审中原告提交的证据及当庭陈述，且原、被告婚后无子女，原告曾于2016年2月29日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。且被告未到庭参加诉讼，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告主张的婚前财产及婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，且未提交证据加以证实，故对其主张本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郄某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 邸 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑事��定书
(2017)浙07刑更2609号
罪犯彭松，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙1002刑初第616号刑事判决，以被告人彭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯彭松已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执452号
申请执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组。
代表人陈大伟，系该组组长。
被执行人雷夏宁，女。
韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组诉雷夏宁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2286号民事判决书，确定雷夏宁返还韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组附着物赔偿款45920元，案件受理费524元由雷夏宁负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初2286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 柳少嘉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异81号
异议人（申请执行人）：广州市城投文化旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号内自编22号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：刘艺、闫槿，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东星企投资有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号205房。
法定代表人：肖念谊。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
第三人：肖念谊，女，1982年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市城投文化旅游发展有限公司（以下简称城投公司）与被执行人广东星企投资有限公司（以下简称星企公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人城投公司提出书面申请，要求追加肖念谊作为利害关系人参加诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人城投公司与被执行人星企公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)穗天法民四初字第1587号民事判决后，星企公司不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2016)粤01民终13678号民事判决，终审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书主文：1.星企公司向城投公司支付广州市天河区花城汇南大巴停车场东候车区（临近广东省博物馆）场地2014年11月1日至2015年6月30日租金320000元及预期违约金；2.星企公司向城投公司支付上述场地自2015年7月1日至2016年9月14日止的占用费（占用费标准参照租金即每月40000元）；3.一审案件受理费8870，由城投公司负担897元，星企公司负担7973元；二审受理费7973元，由星企公司负担等。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2007年2月21日以(2017)粤0106执1911号案立案执行。
本院执行中，经查，星企公司没有可供执行的财产。
另查，星企公司成立于2009年7月30日，原称为广州市星企文化活动策划有限公司（以下简称星企文策公司）。2014年7月29日，星企文策公司股东何永坤将其名下40%股权转让给另一股东肖念谊，肖念谊拥有公司100%股权。同年8月25日，星企文策公司办理工商变更登记手续，公司名称变更为现称，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东肖念谊。2015年4月29日，星企公司股东变更为肖念谊、北京中金诚信商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年12月21日，星企公司经工商核准，股东再次变更为一人股东肖念谊，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
2013年3月4日，星企文策公司向广州市正誉有限公司（以下简称正誉公司）租赁广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号205至206房的物业作办公用途，租期三年。星企文策公司给正誉公司的通知函称，公司的日常运营费用，支付租金等各项公司开支，均是肖念谊在中国工商银行江南大道中支行账户（账号：62×××85）支付。使用肖念谊账户是公司行为，与其个人无关。2014年8月25日，星企公司以上述相似内容再次发通知函给正誉公司称，使用肖念谊账户是公司行为，与其个人无关。2014年7月至10月，肖念谊在上述账户向城投公司支付涉案租赁场地租金，合计160000元。
案件审理期间，星企公司向本院提交如下证据：2016年审计报告、2016年企业所得税汇算清缴纳税调整报告、社会保险非申报个人明细表、劳动合同、物业租赁合同、股东会决议等，拟证明星企公司与肖念谊个人财产独立，法人财产与股东财产没有混同。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，星企公司对申请执行人负有到期债务，且经查没有可供执行的财产。星企公司自成立至今，期间，企业类型及股东虽几次变更，但在星企公司与城投公司发生纠纷期间肖念谊是该司的独资股东，现仍是该司一人股东。对于股东证明公司财产独立于自己的财产，适用举证倒置，并应严格审查。肖念谊虽提交了2016年审计报告、2016年企业所得税汇算清缴纳税调整报告、劳动合同、租赁合同、股东会决议等证据，从公司财务、公司经营场所、公司人员架构等一定层面上举证其个人财产独立于公司财产，但对于肖念谊任公司一人股东期间的公司财务、账户、财务凭证并没有进行全面举证，故无法形成完整证据链，无法排除其个人财产与公司财产没有混同，其主张本院不予采纳。城投公司要求追加肖念谊作为本案共同被执行人，对星企公司债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加肖念谊为(2017)粤0106执1911号案的被执行人，对(2016)粤01民终13678号民事判决书确定广东星企投资有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾 妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执恢860号
申请执行人:丁宏忠。
被执行人：陆友和。
申请执行人丁宏忠与被执行人陆友和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）兴民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆友和应偿还申请执行人丁宏忠借款320000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费5510元、其他诉讼费用2180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年9月7日以（2007）兴执字第977号立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2016年11月23日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆友和的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人陆友和银行存款16000元依法予以扣划，扣缴本案执行费4700元，余款11300元已兑付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查明的被执行人陆友和银行存款依法扣划，并及时将相应款项兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）兴民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 鹏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执266号
申请执行人：岳汝忠，男，生于1974年2月10日，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人：李存仙，女，生于1962年11月8日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人岳汝忠与被执行人李存仙合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币10000元，经过财产调查未发现被执行人李存仙可供执行的财产，被执行人李存仙暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人李存仙限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3717号
原告：汤中林，男，1936年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告汤中林与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100026号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤中林的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
汤中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2014年12月28日，被告收购原告花生米，计款2000元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
汤中林为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应汤中林申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原汤中林告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤中林提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2014年12月28日，张永利向汤中林赊购花生米，计款2000元，并为汤中林出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，汤中林多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤中林赊购花生米计款2000元，应按照数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤中林要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤中林要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，汤中林要求刘庆诺支付花生米款2000元的请求，本院予以支持。汤中林要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤中林花生米款2000元；
二、驳回汤中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更827号
罪犯黄河，男，1979年12月13日出生，族，出生地辽宁省大石桥市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月17日牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第34号刑事判决书，认定黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1938分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄河的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青财保第7号
变更保全申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：杜臣帮，董事长。
委托代理人：祁岩、杨易，青海致琨律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：柳超，总经理。
被申请人：西宁福归商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张挺照。
被申请人：永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：张玉香。
被申请人：张挺照，住所地浙汪省苍南县。
被申请人：魏为森，住所地浙江省平阳县。
被申请人：陈仁要，住所地浙江省苍南县。
被申请人：青海森均矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：魏为森。
被申请人：甘肃森均矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：魏为森。
变更保全申请人青海四维信用担保有限公司与被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）青民保字第22号民事裁定，裁定对被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司价值6125万元财产予以查封、扣押、冻结；对担保人青海信保资产运营有限公司位于西宁市××区商业用房予以查封、冻结。原申请人青海四维信用担保有限公司于2017年5月25日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为×××），承担5560万元内保险责任，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，以便办理原担保物不动产登记。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项条规定，裁定如下：
一、用中国平安财产保险股份有限公司青海分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号×××）变更原对西宁市××区商业用房的查封、冻结。
二、解除对原担保人青海信保资产运营有限公司位于西宁市××区商业用房的查封、冻结。
案件申请费5000元，由青海四维信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年六月二日
书记员 马小燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初716号之一
原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：68598402-1。
法定代表人：陈世银。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：江西省交通桥梁检测加固有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道142号附1号，统一社会信用代码：91360100731972727W。
原告九江市润豪混凝土有限公司与被告江西省交通桥梁检测加固有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告九江市润豪混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4085.04元，减半收取2042.52元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘校宇
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初104号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人郑某，男，1963年1月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年5月31日16时许，被告人郑某醉酒驾驶陕C639**小型轿车在岐山县蔡家坡镇沿西宝中线由西向东行驶至康复医院门前路段，与被害人黄某驾驶的苏BT3B**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：从郑某血液中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。事故责任认定：郑某承担事故全部责任，黄某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人郑某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人郑某表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人郑某醉酒驾驶陕C639**小型轿车在岐山县蔡家坡镇沿西宝中线由西向东行驶至康复医院门前路段，与被害人黄某驾驶的苏BT3B**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：从郑某血液中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。事故责任认定：郑某承担事故全部责任，黄某无事故责任。事故发生后，被告人郑某按照协议约定维修对方车辆并赔偿了被害人黄某2000元经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实事故发生后，黄某向公安机关报警。
2、岐山县公安局对被告人郑某的抓获经过。
3、被告人郑某的户籍信息，证实被告人郑某属完
全刑事责任年龄能力人。
4、道路交通肇事现场勘察表、现场图及照片，证实发
生交通事故后的现场情况。
5、机动车驾驶证，证实被告人郑某持有C1驾驶证，黄某持有A2驾驶证。
6、被害人黄某的陈述，证实2017年5月31日他驾驶他的苏BT3B**小型轿车由东向西走到蔡家坡康复医院门口时一辆黑色小车在他前方相向驶来，与他发生擦挂，他停下车后发现对方驾驶员饮酒就向公安机关报警。
7、证人张某的证言，证实2017年5月31日他和他战友郑某等三人一块吃饭，吃饭期间他们喝了不到一瓶白酒，郑某喝了白酒，他只喝了啤酒。吃完饭他乘坐郑某的陕C639**小型轿车走到蔡家坡康复医院门口时，郑某的车与一辆小车右侧发生碰撞。
8、当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实经公安机关对郑某、黄某的血样进行提取，标有“郑某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。标有“黄某”字样的血液中未检出乙醇。
9、肇事车辆痕迹检查表，证实苏BT3B**小型轿车和陕C639**小型轿车的车辆受损痕迹情况。
10、事故调解协议书、收条、证明，证实郑某与黄某达成民事赔偿协议并履行。
11、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证实郑某承担事故全部责任，承担苏BT3B**小型轿车和陕C639**小型轿车的车辆维修费用，并赔偿黄某2000元损失，黄某无事故责任。
12、被告人郑某的供述，证实2017年5月31日15时许，他和他战友张某等三人一块吃饭，吃饭期间他喝了白酒。后他驾驶他的陕C639**小型轿车走到蔡家坡康复医院门前路段时他的车右倒镜与对方右倒镜发生碰撞，之后对方驾驶员报警。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿了被害人黄某的经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 颉