wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6980号
原告：赵友分，女，汉族，1940年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码53743706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：李书剑，该公司员工。
被告：熊建军，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市云阳县。
原告赵友分与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿保险公司）、熊建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友分委托诉讼代理人唐剑，被告人寿保险公司委托代理人李书剑，被告熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友分向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗用品、交通费，共计53862.05元。事实与理由：2016年11月3日，被告熊建军驾驶渝XX**小型客车从江津区李市镇往江津城区蔡家镇方向行驶，行驶至江津区李市镇滩子桥时将原告撞倒受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊建军负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后立即被送往江津区中心医院抢救，于2016年12月5日治疗出院。经查，该事故车辆投保在第二被告处，本次事故发生在保险期内。现提出上述诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：交通事故认定书无异议，医疗费发票名字错误，误工费不应得到支持，伙食补助费认可50元/天，护理费100元/天，交通费认可200元。
被告熊建军辩称：同意被告人寿保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，熊建军驾驶车牌号为渝XX**的小型客车，沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶到江津区李市镇滩子桥路段时将车行方向由左至右横过公路的行人赵友分撞倒，致行人赵友分受伤，渝XX**小型普通客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，熊建军承担事故主要责任，赵友分承担事故次要责任。原告受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗32天后，于2016年12月5日出院。住院期间有一人护理。被告人寿保险公司已垫付费用5000元。被告熊建军已垫付20821.3元。
原告赵友分因交通事故产生了如下损失：医疗费43728.05元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，共计48728.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，本院确定被告熊建军对原告遭受的损失承担90%的赔偿责任。对于被告熊建军承担的赔偿责任，被告保险公司应按照保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。
关于费用的计算，医疗费虽然有少数票据载明的名字与赵友分三字（同音不同字）有一定的出入，但确系原告治疗所支付的医疗费，因此，本院仍以医疗费票据，作为计算依据，确定医疗费为43728.05元。原告主张的护理费3744元（32天×117元/天），计算不符合标准，本院确定为3200元（100元×32天）。住院伙食补助费2560元（32天×80元/天）计算标准过高，确定为1600元（32天×50元）。.交通费200元，酌情予以支持。误工费3008元，原告并未提交因误工遭受损失的证据，对此不予支持。医疗用品622元，因票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。以上费用由由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费3200元、交通费200元。其余医疗费33728.05元，扣除20%非基本医疗保险费用6745.61元后，下剩医疗费26982.44元、住院伙食补助费1600元，由被告人寿保险公司承担商业三者险限额内，赔偿25724.19元（90%）。对于20%的非基本医疗保险费用6745.61元，由被告熊建军承担6071.04元（90%）。被告人寿保险公司已垫付的费用5000元，应在赔偿金额里进行扣除。被告熊建军垫付20821.3元，已超额垫付14750.26元，此款由被告熊建军与被告人寿保险公司另行结算。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵友分医疗费、护理费、交通费，共计：13400元，扣除已支付的5000元，实际支付8400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵友分医疗费、住院伙食补助费，共计：25724.19元，扣除被告熊建军已支付的14750.26元，实际支付10973.93元。
三、被告熊建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵友分医疗费6071.04元，此款已支付，不再实际支付。
四、驳回原告赵友分的其他诉讼请求。
案件受理费元，减半收取219元，由原告赵友分承担22元，被告熊建军承担197元，案件受理费系缓交，限当事人于本判决生效后7日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘洪伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6575号
原告：章静，女，1987年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：周学斌，男，1959年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：相广霞，女，1956年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告章静与被告周学斌、相广霞债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告章静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周学斌直接向原告支付949691元及违约金；2.原告有权就上述款项对被告相广霞名下位于溧水区永阳镇弯子口45-3号的不动产及附属物、固着物进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关于原告诉蒋平、韩建华等民间借贷纠纷一案，经法院审理已经做出生效判决，原告也已经申请强制执行。在执行过程中，查明债务人韩建华对被告周学斌、相广霞享有法律文书确定的债权，但债务人韩建华一直怠于行使其债权，严重损害原告的债权人利益。原告诉至法院要求处理。
经审查，案外人韩建华因与被告周学斌、相广霞及案外人周维春存在民间借贷、抵押权纠纷，案外人韩建华于2013年诉至本院向被告周学斌、相广霞等人主张权利，本院于2013年6月5日做出（2013）溧民初字第549号民事判决。原告因与案外人韩建华等人存在民间借贷纠纷，原告于2014年诉至本院向案外人韩建华等人主张权利，2015年1月28日，本院做出了（2014）溧民初字第3406号民事判决。原告现以债权人身份提起代位权诉讼。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，虽原告对案外人韩建华享有债权，韩建华对二被告享有债权，但韩建华就其对二被告享有的债权已经依法通过诉讼方式行使过权利，故而韩建华不存在怠于行使权利的情形，故而原告以债权人身份提起代位权诉讼的主体并不适格。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告章静的起诉。
本案案件受理费13297元，退还原告章静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月五日
见习书记员 钱俊美
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1074号
原告:陈洪冲，男，汉族，1991年6月3日生，住陆良县。
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：左艳斌，男，汉族，1981年10月28日生，经商，云南陆良县人，住陆良县。
原告陈洪冲与被告左艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：裁判被告支付原告货款62844元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月原告与被告建立供货关系，原告向被告提供生物燃油，截止2016年12月双方结算被告下欠原告货款62844元。
被告未应诉，也未答辩。
原告向本院提交结算清单一份证实其主张。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人无异议质证意见，无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年12月原告与被告发生供货关系，原告向被告提供生物燃油，截止2016年12月双方结算被告下欠原告货款62844元，由被告出具结算清单给原告。
本院认为，原告提供生物燃油给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告左艳斌于本判决生效后三十日内支付原告生物燃油款62844元。
案件受理费1371元，减半收取685.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年六月二十日
书记员 徐旭晨
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执154号之一
申请执行人：王全江，男，1969年1月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：牛新刚，男，1982年3月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密钢昊租赁有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：牛新刚。
本院在执行王全江与牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司发出执行通知书，并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的100000元，全部未执行到位；二、已将被执行人牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司纳入失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明并依法冻结被执行人牛新刚名下银行账户2个，另查封其名下车辆6辆，但经过我院多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置该车辆，查明被执行人哈密钢昊租赁有限责任公司无车辆、存款及工商信息；四、因被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵大海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4021号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告巩本彦。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告巩本彦（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为桓台县美林家用电器店的实际经营者，经营地址为桓台县东泰路300号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24372.03元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有20938.13元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利20938.13元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币448元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9273号
罪犯石超洋，男，汉族，初中文化，1991年3月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月31日作出(2010)洪刑初字第0238号刑事判决，以被告人石超洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7170号刑事裁定,对罪犯石超洋减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石超洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石超洋在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯石超洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且系暴力犯，人身危险性较大，并在本次减刑间隔期内因违纪受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石超洋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2128号
原告：梁秋花，女，汉族，1969年12月15日生，住尉氏县。
委托代理人：李光，河南林东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈远行，男，汉族，1992年8月28日生，住尉氏县。
被告：沈亚凯，男，汉族，1997年1月7日生，住尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层
法定代表人：安建伟，任总经理
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁秋花与被告沈远行、被告沈亚凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋花委托代理人李光、被告沈远行、被告沈亚凯、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日，被告沈远行驾驶被告沈亚凯所有的豫Ｂ×××××号车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与前方同方向行驶的周付堂驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成周付堂、周喜玲、梁秋花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：沈远行承担此事故的全部责任，周付堂、周喜玲、梁秋花不承担此事故的责任。鉴于豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，并且事故发生时，保险在有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计15122.29元；本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份、沈远行驾驶证复印件一份、沈亚凯机动车行驶证复印件一份；2、保单复印件；3、病例一套、诊断证明书、出院证；4、住院费票据；5、护理人员工作证明。
被告保险公司辩称，经查明，如果属于保险责任，保险公司依法合理赔偿。另外诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告沈亚凯辩称，车在保险公司处入的有交强险和50万的商业险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告沈亚凯未向本院提交书面证据。
被告沈远行辩称，车在保险公司处入的有交强险和50万的商业险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。另外被告已经给原告梁秋花垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后应退还给被告。
被告沈远行向本院提交的证据有协议书一份。
经审理查明，2017年7月24日23时20分，沈远行驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与前方同方向行驶周付堂驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成周付堂、周喜玲、梁秋花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：沈远行承担此事故的全部责任，周付堂、周喜玲、梁秋花不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗24天后出院，支付医疗费5154.04元。原告治疗期间，被告沈远行为原告垫付医疗费5000元。
另查明，沈远行驾驶的肇事车辆登记车主为沈亚凯，该车在被告保险公司处入有交强险和第三者责任保险50万元，事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，沈远行与原告发生交通事故，沈远行承担此事故的全部责任，原告梁秋花不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。沈远行驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5154.04元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费460元（20元/天*23天）、误工费2305.75元（100.25元/天*23天）、护理费2321.85元（100.95元/天*23天）、交通费200元（酌定），以上各项损失共计11591.64元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告沈远行、沈亚凯不再承担赔偿责任，被告沈远行垫付的5000元待保险公司赔偿后，由原告返还给被告沈远行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告梁秋花各项损失11591.64元。
驳回原告梁秋花其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告沈远行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月十二日
书记员 张姗姗
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0482执139号
申请执行人：熊金枝，女，汉族，1969年2月21日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人熊金枝与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人熊金枝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4748号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地张家港市梁丰路2号。
负责人：黄少杰，该行行长。
被执行人：顾建强，男,1978年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范晓秋，女,1978年7月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人顾建强、范晓秋金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾建强、范晓秋未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行已于2016年12月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币221782.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年11月3日以（2016)苏0591民初8368号民事裁定书查封了被执行人顾建强、范晓秋名下位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508室房地产（所有权证号：张房权证杨字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人顾建强、范晓秋名下位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4898号
罪犯梁兵，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛顺法刑初字第2124号刑事判决，以被告人梁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更768号
罪犯韩辰瑾，男，1964年3月24日生，汉族，河南洛阳市人，研究生文化程度，现在甘肃省定西监狱服刑。
郑州市铁路运输中级人民法院于2006年7月19日以（2006）郑铁中刑第8号刑事判决书，认定被告人韩辰瑾犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩辰瑾等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月10日以（2006）豫法刑一终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第226号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第468号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第342号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯韩辰瑾虽遵守监规，参加劳动，受到表扬奖励，但其犯罪时参与挪用公款8.23976667亿多元，其中7.23976667亿元赃款至今未追回，使国家财产遭受巨额损失，后���特别严重，减刑后，仍未追回公款，不能消除犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩辰瑾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执348号
申请执行人：旬邑县张洪镇平安果品包装厂。
经营者：羿保平，系该厂经理。
被执行人：谈某，男。
本院在执行申请执行人旬邑县张洪镇平安果品包装厂申请执行被执行人谈某(2018)陕0429执348号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初804号民事调解书中所确定的案件款3000元。执行中，被执行人已履行案件款3000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉民
审判员 雷可宁
审判员 武剑锋
二〇一八年六月十三日
书记员 马 萱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2002号
原告程某甲,男,汉族,1959年4月11日出生,。
被告刘某某,女,汉族,1962年10月17日出生,。
原告程某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1982年12月28日登记结婚，于1983年1月12日生育一女取名程某乙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩意见称原被告结婚生子时间属实，原被告感情已经彻底破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年12月28日登记结婚，于1983年1月12日生育一女取名程某乙，原被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、大庙镇龙岩村村委会证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。结合本案，原被告均认为感情已经彻底破裂，双发都愿意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告程某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执561号
申请执行人:闫新，男，1983年4月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
杨秀花:女，1981年3月16日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人闫新申请执行杨秀花离婚纠纷一案，被执行人杨秀花已按约定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1065号民事调解书书的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第708号
罪犯刘日安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘日安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘日安获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1668号
上诉人(原审被告)都帮财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市西二环天佑国际酒店14层。
负责人郭宇，该公司总经理。
委托代理人安永康，该公司职员。
被上诉人(原审原告)周美荣，女，1951年10月21日生，汉族。
委托代理人刘学斌，男，1953年2月6日生，汉族，住址同上，系原告周美荣之夫。
被上诉人(原审被告)董双峰，男，1981年9月15日生，汉族.
上诉人都帮财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都帮财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都帮财险委托代理人安永康，被上诉人周美荣委托代理人刘学斌，被上诉人董双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年2月11日18时30分许，董双峰驾驶号小型普通客车沿佰旺市场东门广场由东向西倒车时与由南向北经过广场的行人周美荣相撞，致周美荣受伤，造成交通事故。该事故经认定董双峰负事故全部责任，周美荣无责任。2016年2月11日周美荣在咸阳市第一人民医院检查治疗共花费医疗费2464.6元，手术理发花费100元，上述费用均由董双峰垫付。2016年2月12日周美荣入住陕中附院，诊断为：；双侧额叶脑挫裂伤；右枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。于2016年3月25日出院，共住院42天，共花费医疗费83149.6元（其中董双峰已垫付12800元）。住院期间医嘱：留陪人。出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期复查，适时行颅骨修补。另查：号车在都邦财险办理了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案中董双峰驾驶号车致周美荣受伤，经认定董双峰负事故全部责任。该次事故对周美荣造成的损失有医疗费70349.6元（已扣除董双峰垫付的12800元）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费840元（20元×42天）、护理费按120元/天计算42天应为5040元、交通费酌定为800元，住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计82423.5元。因号车在被告都邦财险办理了交强险，故应由被告都邦财险在交强险范围内赔偿原告周美荣医疗费10000元、护理费5040元、交通费800元、住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计19973.9元。剩余医疗费60349.6元，住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计62449.6元，被告董双峰承担。遂判决：一、被告都帮财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在保险范围内赔偿原告周美荣医疗费10000元、护理费5040元、交通费800元、住宿费2100元、其他费用2033.9元，合计19973.9元。二、被告董双峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告周美荣医疗费60349.9元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计62449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、保全费420元，由被告董双峰承担。
都帮财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称:1、本案住宿费是护理人员在陪护期间产生的费用，但住院期间陪护人应在医院陪护，不应另行产生住宿费。一审中已判了护理费，再判决陪护人员的护理费属重复赔偿；2、一审判决的其他费用2033.9元，是周美荣住院期间的日常生活用品，不属交强险的赔付范围，不应赔偿。请求驳回一审关于住宿费2100元、其他费用2033.9元的判决内容。
被上诉人周美荣答辩称，周美荣受伤后因为是特重型多处叶脑挫裂伤，术后多处叶脑和大脑还水肿，大夫用了排水方案，由此导致伤者排尿量和次数是正常人的好几倍，被上诉人在一审中主张的其他费用正是购买纸尿裤等辅助治疗物品的花费。对于住宿费一项，事故发生在冬未春初，天气寒冷，被上诉人伤势严重，而护理人员的居住地离医院太远，为便于照顾伤者，就近在农村找了家私人开的旅店，一天两个人住宿费50元，系真实产生的费用，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董双峰未发表明确的答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，护理费与住宿费是交强险死亡伤残赔偿限额项下两个单独的赔偿项目。本案中，周美荣因交通事故受伤较重，由多个人员进行照顾符合生活常理。一审根据医嘱按每天120元的标准向周美荣支付一个人的护理费正确。周美荣的其他家属在其住院期间，为了更好的照顾伤者，选择离医院较近的招待所住宿，每天50元，并未超出本地公职人员出差住宿标准，属于交强险项下住宿费的赔偿范围，并不与护理费冲突。故上诉人关于住宿费与护理费重复计算的上诉理由不能成立。上诉人上诉认为周美荣主张的其他费用2033.9元，是被上诉人住院期间的日常生活用品，不属交强险的赔付范围。经查，该费用均为周美荣在住院期间为配合治疗而购买的纸尿裤、护理垫等辅助治疗必须品，应属于交强险项下辅助器具费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人都帮财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李春丽
审判员 朱瑞玲
审判员 樊宝云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建锋
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执17号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:刘庆国,男性,汉族,1970年10月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:胡金琼,女性,汉族,1972年10月12日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与刘庆国、胡金琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶红英
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
(2017)湘0725民督14号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：赵和平，男，1974年5月25日出生，公民身份号码430725197405257136，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称2008年6月27日，被申请人向申请人立据借款5万元，借款到期后被申请人没有按约还款。2016年12月8日，申请人向被申请人发出书面催收通知书，被申请人签收后仍未还款。据此，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及利息88313.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息88313.4元。
申请费1022元，由被申请人赵和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龚丽曼
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚婧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4544号
原告：阳思平,男,1977年10月29日出生,汉族，住四川省双县。
原告：李慧,女,1981年4月23日出生,汉族，住四川省双县。
委托代理人蒋梦娇，四川律盾律师事务所，一般代理。
被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代���人向雪梅。
本院在审理阳思平、李慧与成都王家老根餐饮文化策划有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阳思平、李慧在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 石凌云
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告李建萍，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告许大威，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告程芬，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告郭成，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李建萍、许大威、程芬、郭成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李建萍、许大威、程芬、郭成经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李建萍与许大威系夫妻关系，被告李建萍、许大威、程芬、郭成是一个联保小组成员。2012年3月23日，被告李建萍向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，李建萍只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李建萍与许大威共同偿还贷款本金48,000.00元，利息从2013年2月23日计算至2016年3月1日的利息29,147.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告程芬、郭成承担连带责任。
被告李建萍、许大威、程芬、郭成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李建萍向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李建萍、许大威、程芬、郭成是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李建萍发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年3月1日被告李建萍尚欠原告贷款本息合计77,147.05元。
5、提交李建萍与许大威、程芬与郭成的结婚证复印件，证明李建萍与许大威、程芬与郭成是合法夫妻关系。
被告李建萍、许大威、程芬、郭成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告李建萍与许大威系夫妻关系。2012年3月23日，原告邮储银行与被告李建萍、许大威、程芬、郭成签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李建萍签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李建萍发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年3月至2013年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李建萍发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李建萍只偿还部分贷款本息。
本院认为，原告邮储银行与被告李建萍、许大威、程芬、郭成签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李建萍理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李建萍所负债务是李建萍、许大威夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李建萍、许大威共同偿还。被告李建萍、许大威、程芬、郭成为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告程芬、郭成应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李建萍、许大威还贷款本息，并要求被告程芬、郭成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李建萍、许大威于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月1日前的借款本息77,147.05元，并给付从2016年3月2日起至实际履行时止以48,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告程芬、郭成对被告李建萍、许大威的给付义务承担连带责任；
三、被告程芬、郭成承担了保证责任后，有权向被告李建萍、许大威追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,729.00元、公告费350.00元，由被告李建萍、许大威承担，被告程芬、郭成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴金龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1878号
原告:张某某。
被告:赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年六月二日
书记员 豆海刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3182号
申请执行人：宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:柏传保,男,1971年4月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行宋国栋与柏传胜、陈万静、柏传保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏传胜、陈万静、柏传保的存款849912.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢凯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2342号
原告：金钱（湛江）有限公司，住所地：湛江市赤坎区调顺渔业公司基地内。
法定代表人：ONGKARCHING董事长。
委托代理人：张运环，男，该公司销售部副经理。
被告：姚金凡，男，汉族，1969年10月21日出生，住贵州省荔波县。
原告金钱（湛江）有限公司诉被告姚金凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金钱（湛江）有限公司的委托代理人张运环到庭参加诉讼，被告姚金凡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告姚金凡与原告签订一份饲料购销合同，该合同约定由被告在海南省××江镇范围内经销原告“金钱牌”指定系列饲料；被告超过一个月不提货视为其自动解除本合同，被告要在10天内付清全部货款给原告，若有逾期，则原告按所欠货款总额按每日万分之五计收被告逾期付款违约金，上述合同的有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。同时原、被告双方还约定，合同到期后未续签新合同前，如被告继续向原告提货，则原、被告按上述合同条款约定继续执行，直到被告结清全部欠款。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告销售饲料义务，但被告从2017年7月起不再购买原告“金钱牌”系列饲料，其欠原告饲料款亦不作清偿。2017年7月24日被告向原告签署《应收对账单》一份，该《应收对账单》确认：被告尚欠原告人民币41769.57元。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币41769.57元及逾期付款违约金，逾期付款违约金117元（从2017年8月1日起暂计至2017年8月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，自2011年11月份起原告金钱（湛江）有限公司向被告姚金凡供应“金钱牌”饲料。2015年1月1日原、被告双方签订《销售合同书》，约定：被告在海南省××江镇范围内经销原告“金钱牌”指定系列饲料，不得跨地区销售，且每月销量不低于20吨，如果被告连续三个月的累计销量达不到60吨，原告有权采取其他措施保持销量，并有权单方解除本合同；被告超过一个月不提货视为其自动解除本合同，被告要在10天内付清全部货款给原告，若有逾期，则原告按所欠货款总额按每日万分之五计收被告逾期付款违约金；合同的有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同到期后未续签新合同前，如被告继续向原告提货，则原、被告按合同条款约定继续执行；等等。2017年7月份起被告没有依约支付货款，2017年原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款人民币41769.57元，原告经多次催促未果，遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。
案件在审理过程中，原告以被告在诉讼阶段又还款人民币7596.91元为由，请求被告偿还货款人民币34172.66元及违约金117元，合计人民币34289.66元。
本院认为，原告金钱（湛江）有限公司与被告姚金凡之间签订的《销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，原告依约提供饲料给被告，被告依约支付货款给原告。2017年7月24日原、被告经对账结算后支付部分货款，被告尚欠原告货款人民币34172.66元，原告请求被告给付尚欠货款依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告请求从2017年8月1日起至2017年8月30日逾期付款违约金117元没有超过法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告姚金凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金钱（湛江）有限公司支付货款人民币34172.66元以及违约金人民币117元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.11元由被告姚金凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5116号
原告：邱美仙，女，1952年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何秀梅，女，1957年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告邱美仙为与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告偿还欠款20000元及利息5100元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美仙到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2002年11月15日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。2006年11月15日，双方对之前的借款进行结算，被告重新出具借条，载明向原告借款20000元，利息付至2005年11月15日，尚欠17个月的利息5100元。庭审中原告陈述，自2013年2月起至2016年9月止，被告每月向其支付利息200元，本金及所欠利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告邱美仙借款本金人民币20000元并支付利息5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月十八日
代书记员 李张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2794号之一
被执行人姬广芬，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。住莘县。
关于姬广芬罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人姬广芬纳入失信被执行人名单。
本案被执行人姬广芬应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第44号刑事判决书对姬广芬罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1365号
原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7,统一社会信用代码：91500104787664878。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢存富,重庆坤驷律师事务所律师，一般授权。
被告:四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地成都市青羊区青华路39号,统一社会代码：9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉。
原告重庆盛天建筑机械设备有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年五月十一日
书记员 李国茜
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执3号之十六
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人罗世威，职务董事长。
委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
委托代理人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师
被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号，统一社会信用代码9123011069262557XM。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。
被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号,统一社会信用代码230100101001341。
法定代表人何星，该公司总经理。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。
黑龙江省高级人民法院依据（2016）黑民初39号民事调解书，于2017年2月20日以（2017）黑执7号执行裁定书裁定我院执行，我院于2017年3月15日立案执行，并责令被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，但两被执行人至今未履行。我院通过网络司法拍卖，拍卖了被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司开发的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目汇雄时代商业4层5套商服、6层12套商服。其中4层5套商服申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司以流拍价4714922.8元接收，6层12套商服拍卖回款8452955.5元已给付申请执行人；另，申请执行人与被执行人达成和解协议，针对被执行人开发的122套住宅，以86972616.8元抵偿所欠债务。以上款项合计100140495.1元，剩余部分待找到执行线索后恢复执行，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 王峄东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 健
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初827号
原告：冯青华，男，汉族，1974年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区河南西路**号*号楼*单元***室。
被告：陈友，男，汉族，1968年11月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道办事处鸿园北路***号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯青华被陈友民间借贷纠纷一案时，原告冯青华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯青华撤回起诉。
案件受理费4462元（原告冯青华已预交），退还原告冯青华2231元，余款2231元由原告冯青华自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦立芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2717号
原告祝某。
委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告祝某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人马月岭和被告顾某甲均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。被告婚后不履行家庭责任，还动手殴打原告，致双方长期分居。原告经慎重考虑于2015年5月向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。此后双方无法和解及沟通，现再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付2000元生活费；并依法分割共有房屋。
被告顾某甲辩称：双方有感情基础，最好不离婚；如果一定要离婚，婚生女同意由原告抚养，抚养费依法分担；购买共有房屋时欠了不少外债。另外原告还买了一辆汽车，费用也是被告姐夫出的，共有房屋中属于被告的份额可以在婚生女成年后赠予其。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，目前随原告生活。原、被告共有房屋四季园新村秋桂苑14幢501室，建筑面积72.63平方米，诉讼中原、被告均同意按460000元折价。
以上事实有原、被告的当庭陈述、本院（2015）扬邗双民初字第0544号民事判决书及原告提供的四季园新村秋桂苑14幢501室房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告向本院起诉被驳回后，双方未能和好，经调解无效后应当准予离婚。婚生女顾某乙目前随原告生活，离婚后婚生女仍由原告抚养为宜，被告应给付部分抚养费用。原、被告共同财产四季园新村秋桂苑14幢501室，离婚后应平均分割，考虑到目前该房屋由被告居住，该房屋归被告所有，被告应折价补偿原告。诉讼中，被告主张共同债务及车辆，因未提供证据，且原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告婚生女顾某乙由原告祝某抚养，被告顾某甲自2016年6月起至婚生女顾某乙独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女顾某乙义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。
三、被告顾某甲对婚生女顾某乙行使探望权时，原告祝某应予协助。
四、被告顾某甲应于本判决书生效后三个月内给付原告祝某四季园新村秋桂苑14幢501室的房屋折价款230000元。
案件受理费减半收取710元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张西琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执671号之一
申请执行人周宗顺，男，1976年2月26日出生，住长兴县。
申请执行人史国勇，男，1981年3月26日出生，住长兴县。
被执行人胡惠成，男，1956年9月7日出生，住长兴县。
被执行人张永忠，男，1969年8月11日出生，住长兴县。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人周宗顺史国勇、与被执行人胡惠成、张永忠追偿权纠纷一案，申请执行标的额107317.61元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人胡惠成、张永忠的银行存款情况，依法冻结了执行人胡惠成在浙江长兴农村商业银行股份有限公司金陵路支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人胡惠成、张永忠的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人胡惠成、张永忠在本辖区的不动产登记情况，被执行人胡惠成名下房产为长兴县龙山新区川步村士林头自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。被执行人张永忠名下房产为长兴县画溪街道曹家桥村曹家桥自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执671号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏凌超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民特9号
申请人：范志学,男，汉族，1958年7月10日生，现住张家口市桥东区。
申请人:张瑞卿，男，汉族，1968年8月26日生，现住张家口市张北县。
本院于2018年7月4日立案受理申请人范志学与申请人张瑞卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人范志学、张瑞卿因民间借贷纠纷,于2018年7月4日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张瑞卿借申请人范志学人民币120000元，于2018年12月31日前一次性付清。
其他无纠葛。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范志学与申请人张瑞卿于2018年7月4日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一八年七月四日
书记员 刘韶华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5844号
申请执行人广西桂耕地产投资开发有限公司。
法定代表人张楠。
被执行人成都远景置业顾问有限公司。
法定代表人李尔宁。
广西桂耕地产投资开发有限公司与成都远景置业顾问有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1523号民事判决已经发生法律效力。权利人广西桂耕地产投资开发有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出裁定依法将被执行人重成都远景置业顾问有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月六日
书记员 李静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执665号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人房运美，女，1963年12月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人房玉玲，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人宋莉，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈书民，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与房运美、房玉玲、宋莉、陈书民金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1275号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款38749.59元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与房运美、房玉玲、宋莉、陈书民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4654号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：夏海伟，男，1975年4月24日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告夏海伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2050号
申请执行人李树勋，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李茂良，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人南充市第十中学校，住所地南充市顺庆区
法定代表人庞文建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5389号民事判决书，于2016年11月9日依法立案受理了李树勋申请强制执行李茂良、南充市第十中学校提供劳务者受理责任纠纷一案。在执行过程中，被执行南充市第十中学校已履行完法律文书确定的给付义务。查明被执行人李茂良暂不具备执行条件，申请执行人李树勋与被执行人李茂良达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额53936.3元及利息（未含其他费用），待被执行人李茂良在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 弥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3732号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：向智斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告向智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执332-1号
申请执行人：刘峻冰，男，汉族，1975年8月14日出生，，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：薛智强，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人刘峻冰申请执行被执行人薛智强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年5月26日对被执行人薛智强的财产进行网络查控，查明被执行人薛智强确无财产可供执行，本院于2017年10月10日作出（2017）新4323执332号执行裁定书，裁定中止（2017）新4323民初143号民事判决书的执行。就本案案款的偿还申请执行人刘峻冰与被执行人薛智强自愿达成执行和解协议，申请执行人刘峻冰于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董庆芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7261号之一
原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告之女婿。
委托诉讼代理人：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县，系原告之女儿。
被告：长春市小土哥生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路1676号。
法定代表人：杨志春。
原告徐金兰诉被告长春市小土哥生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐金兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐金兰负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1368号之一
原告：唐韦雄，男，1960年6月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：古桂强，男，1970年2月25日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告唐韦雄与被告古桂强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐韦雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐韦雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐韦雄负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡艳萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执57号之一
贺加前（曾用名万玉海）敲诈勒索罪一案，金湖县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）金刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，贺加前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人贺加前列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人贺加前名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人贺加前名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向涟水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0021号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓曼
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浮蛟民初字第18号
原告张斗发，男，1971年11月27日出生，汉族，住浮梁县。
被告汪木田，男，1960年7月4日出生，汉族，住浮梁县。
本院在审理原告张斗发诉被告汪木田民间借贷纠纷一案中，原告张斗发于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斗发以其与被告汪木田已达成还款协议为由而要求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斗发撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，财产保全费820元，两项共计1720元，由原告张斗发负担。
审 判 员 彭社春
二〇一四年六月五日
代书记员 许叶璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8035号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林庆桢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林庆桢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林庆桢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,093.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,093.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终832号
上诉人（原审被告）：管德冬。
被上诉人（原审原告）：方胜忠。
上诉人管德冬因与被上诉人方胜忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管德冬于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，管德冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管德冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管德冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一六年四月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1681号
罪犯相岩软，男，1966年8月10日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)德刑一初字第228号刑事判决，以被告人相岩软犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年3月12日起至2029年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯相岩软在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯相岩软在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯相岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相岩软减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6851号
罪犯孙利芳，男，1987年9月7日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂江岸刑初字第00017号刑事判决，认定被告人孙利芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人孙利芳不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00520号刑事判决，认定上诉人孙利芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙利芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙利芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙利芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表杨，三次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审��表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙利芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙利芳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2892号
申请执行人：王永红，女，1971年8月7日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州市
法定代表人薛建明，董事长。
申请执行人王永红与被执行人扬州市运河锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王永红的申请，本院于2016年10月20日立案执行，立案标的金额为人民币25000元。
本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第1715号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄慧馨
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3122刑初10号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某，女，1983年11月10日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2016年8月26日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被梁河县森林公安局取保候审。
被告人吴某，男，1966年8月8日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，芒章供销社下岗职工，住盈江县。2016年8月31日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人吴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年8月26日上午10时许被告人吴某将穿山甲甲片打包后到盈江县客运站请客车驾驶员张某某帮其运输至腾冲给被告人李某，当张某某所驾驶的车辆行驶至梁河边境检查站时被执勤武警当场查获穿山甲甲片。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的穿山甲甲片属于国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲科爪哇穿山甲，重量为1421.25克，价值5344元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过、抓获经过，扣押清单，证人田某、张某,4的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人吴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、查获的穿山甲甲片1421.25克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第641号
申请执行人刘春娣，女，汉族，农民，住敖汉旗敖木头营子乡。
申请执行人刘宝丽，女，汉族，农民，住敖汉旗敖木头营子乡。
被执行人刘国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
刘春娣、刘宝丽申请执行刘国辉抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘春娣、刘宝丽依据（2008）敖民初字第2577号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘国辉给付案款及诉讼费2400元。经查，被执行人刘国辉下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2008）敖民初字第2577号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月六日
书记员 周志广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第646号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2055号之一
申请执行人叶嘉雄，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人何锦梅，广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人吴庆根，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人英德市智美塑料有限公司，住所地：广东省英德市英城宝晶大道英城第五水泥厂内，统一社会信用代码441881000019546。
法定代表人刘念朝。
被执行人英德市英城镇第五水泥厂，住所地：广东省英德市英城宝晶路石苟山，统一社会信用代码441881000006181。
投资人吴庆根。
关于本院执行申请执行人叶嘉雄与被执行人吴庆根、英德市智美塑料有限公司、英德市英城镇第五水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初9675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴庆根、英德市智美塑料有限公司、英德市英城镇第五水泥厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶嘉雄归还借款本金1605000元，并应从2013年6月13日起至还清款日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计付利息予申请执行人叶嘉雄。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人吴庆根、英德市智美塑料有限公司、英德市英城镇第五水泥厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了三被执行人的财产状况，依法委托广东省英德市人民法院于2017年4月25日冻结了被执行人吴庆根持有的英德市智美农业生态旅游开发有限公司55%的股权份额；而关于被执行人吴庆根名下的坐落于佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景五街6栋房地产，已被本院（2016）粤0605执2098号案首封，本院已委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对其市场价值进行了估价，该评估公司于2017年3月22日出具的房地产估价报告结论为“确定估价对象在价值时点为2017年3月15日的市场价值总价为351.73万元”，但上述房地产已抵押给案外人何东华，抵押贷款金额为900万元，即上述房地产目前的市场价值远远不足以清偿所欠抵押权人何东华的债务，且上述房地产至今亦未进行拍卖或变卖等处置，因此本案暂无法参与（2016）粤0605执2098号案的分配。同时，在本案执行过程中，本院查明上述被执行人有部分财产已被佛山市禅城区人民法院首封且正在进行评估、拍卖（或变卖）处置，本院已于2017年3月21日致函该院参与分配，暂未收到该院复函。除了上述已被冻结、查封或正在评估、拍卖（或变卖）处置的财产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人吴庆根、英德市智美塑料有限公司、英德市英城镇第五水泥厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴庆根、英德市智美塑料有限公司、英德市英城镇第五水泥厂可供执行的财产正在本院另案处理或其他法院处理中且处理周期较长，而被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢嘉杰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初1号
原告丹阳金轮汽配有限公司，组织机构代码69331033-4，住所地丹阳市司徒镇东风工业园。
法定代表人毛关玉，该公司董事长。
委托代理人蒋淑娟，该公司员工。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人庞红武，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人章某某。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳金轮汽配有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳金轮汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳金轮汽配有限公司负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 盛梦楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1848号之一
申请执行人：肖秀香，女，1953年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宁方霞，女，1970年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张克玉，男，1970年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人肖秀香与被执行人宁方霞、张克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，并履行完毕，现申请人请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年一月二十二日
书记员 商 勇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1581号
被执行人：谭朝俊，男，1990年4月12日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人谭朝俊罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初137号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 元
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执6号之二
申请执行人丁德伟，男，1986年10月23日出生。
被执行人杨海波，男，1987年6月18日出生。
申请执行人丁德伟与被执行人杨海波工程机械租赁合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字24号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杨海波未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人丁德伟于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的为：要求被执行人返还一台履带式推土机（机型：SD16，机号：SD16AA128619），支付租赁费、律师代理费、仲裁费等共计23.20万元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人杨海波发出执行通知书，要求其按照（2016）六仲裁字24号仲裁裁决确定的内容履行义务。执行过程中，经本院的督促，被执行人已向申请执行人返还履带式推土机（机型：SD16，机号：SD16AA128619），并支付了12.60万元租赁费。同时，本院对被执行人杨海波的银行存款、工商股权、机动车辆、土地、房产等财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，已向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董兆惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执417号
申请执行人：唐国高，男，1967年10月18日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：顾祖国，男，1975年6月17日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人唐国高与被执行人顾祖国其他案由纠纷一案中，依法向被执行人顾祖国发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人顾祖国的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人顾祖国下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人顾祖国纳入失信被执行人名单。截止2017年5月15日，被执行人顾祖国尚欠申请执行人唐国高4954元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执417号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月十六日
书记员 翁兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢388号
申请执行人张某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人田某，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人毕某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请执行人李某，男，1978年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某、田某与被执行人毕某某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00072号民事判决书己发生法律效力。权利人张某某、田某于2016年10月18日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的26000元及迟延履行利息、诉讼费2200元。
本案在执行过程中查明：被执行人毕某某、李某已将案款262200元给付了申请执行人张某某、田某。申请执行人张某某、田某也领取了该案款。余款申请执行人张某某、田某同意放弃。
本院认为,申请执行人张某某、田某已领取了被执行人毕某某、李某给付的案款262200元，余款申请执行人张某某、田某同意放弃，且申请执行人张某某、田某同意终结本案的执行,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予照准。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭建华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1296号之一
原告：田娟智，女，1995年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，山东陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董令红，男，1979年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
本院在审理原告田娟智与被告董令红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告田娟智于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董令红的起诉。
本院认为，原告田娟智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田娟智撤回对被告董令红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年四月十八日
书记员 张鲁凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1326号
原告：马志春，男，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告：应培鑫，男，1966年6月1日出生，汉族，天津市奇艳洗衣店个体经营者，住天津市河东区。
原告马志春与被告应培鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志春的委托诉讼代理人范宏明、被告应培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退天津市河东区大直沽××号房屋并交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月约定原告将位于天津市河东区大直沽××号的房屋出租给被告使用，每月租金1000元，且被告在原告提出腾退要求时无条件立即搬出。因当时双方没有约定租赁期限，因此应为不定期租赁，出租方可随时解除合同。现诉争房屋根据政府要求面临拆迁，2017年1月19日原告发函通知被告双方合同于2017年1月26日解除并要求被告交还房屋。现规定的时限已过，但被告仍然拒绝配合，故提起诉讼。
应培鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现租用涉诉房屋用于经营天津市奇艳洗衣店。被告从1995年开始租用涉诉房屋，凭此地址租房合同登记了营业执照。当时是河东饭店的主管刘大爷将涉诉房屋出租给被告的，当时刘大爷承诺租到被告不租为止，租房期间由被告自己修缮房屋，所以自1995年至今被告自行垫付修缮维护房屋费用6万余元。房屋租金在1995年至2015年期间均由刘大爷收取，2016年3月原告妻子来到涉诉房屋表示该房屋是马景怀的，随后其收取了一次房租。被告从27岁开始就在涉诉房屋经营干洗店，家庭的所有收入都来自于此。如果腾房，被告将面临巨额损失，且一家的生活来源也没了，原告称此房屋的拆迁费为200万元，原告必须按拆迁费的20%补偿被告。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区大直沽××号房屋（以下简称“涉诉房屋”）登记的产权人为马景怀，马景怀于1998年取得该房屋的所有权证。
马景怀于2009年2月27日死亡。2010年10月21日原告经公证继承涉诉房屋的一半产权，同日案外人田桂英将涉诉房屋的另一半产权无偿赠与给原告，为此田桂英与马志春签订赠与合同一份。
被告已承租涉诉房屋多年，现被告用涉诉房屋经营天津市奇艳洗衣店，该洗衣店为个体工商户，经营者为被告，营业执照的发照日期为2013年5月17日，营业执照中载明的经营场所为河东区六纬路167号。
2016年3月29日原告之妻以原告名义向被告收取涉诉房屋2015年10月-2016年3月租金，并为被告出具收条一张。
原告曾于2017年1月19日委托马凤妤向被告邮寄《解除租赁合同通知函》，该邮件以拒收为由退回。
本院认为，原告通过继承及接受赠与的方式取得涉诉房屋所有权，被告实际使用涉诉房屋且向原告支付租金的行为表明原告与被告之间形成了房屋租赁关系。现原、被告双方均未提供证据证明双方对租赁期限存在约定，根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。因此本案原告与被告之间为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。目前原、被告双方所形成的系不定期租赁合同关系，原告主张被告搬离涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告合理腾房期限，本院酌定为六十天。至于被告答辩所述其在承租期间对涉诉房屋多次进行修缮花费修缮费用6万余元的意见，因被告对此主张并未提供证据加以证明，本院不予采纳。至于被告的其他答辩意见，均不能成为其拒绝腾房的合理理由，本院亦不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起六十日内，被告应培鑫将坐落天津市河东区XX号房屋腾交给原告马志春。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告应培鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：黄衡军。
被告：罗绪锦。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄衡军、罗绪锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 贤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执167号之一
申请执行人章龙。
被执行人汪兵开。
本院在执行申请执行人章龙与被执行人汪兵开民间借贷纠纷一案中查明：本院于2016年12月7日作出（2016）赣0622民初716号民事判决书，判决被执行人汪兵开于判决生效之日起十日内偿还申请执行人章龙借款70000元及利息25500元，承担案件受理费2230元，保全费992元。申请执行人章龙于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪兵开发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人汪兵开未履行金额为98722元，并承担本案执行费1332.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初716号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 洪黎明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执379号之二
申请执行人严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈华克，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人柳幼琴，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人严彩惠与被执行人陈华克、柳幼琴买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人陈华克、柳幼琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币126100元，本院依法对被执行人陈华克、柳幼琴的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈华克、柳幼琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币241600元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE