wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异162号
异议人(案外人):许莲英。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许莲英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许莲英称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8304的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人许莲英购买，应属许莲英所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人许莲英认为该房产中的8304的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人许莲英提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人许莲英所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘纪定，男，1976年9月16日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纪定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,770.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,770.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6021号
罪犯刘晓晓，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)盐刑一初字第0004号刑事判决，以被告人刘晓晓犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0158号刑事裁定，将罪犯刘晓晓的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年9月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第11791号、(2015)宁刑执字第5026号刑事裁定，对罪犯刘晓晓共减去有期徒刑三年(刑期至2027年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监���于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘晓晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘晓晓在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓晓减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保24号
熊金龙、殷波、周文君：
本院立案执行熊金龙与殷波、周文君民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十四日
书记员 陈权鑫
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0922行初6号
原告:杨志熙，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县国土资源局。
第三人：蒋清发，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司射洪支行。
原告杨志熙诉被告射洪县国土资源局、第三人蒋清发、第三人中国建设银行股份有限公司射洪支行行政登记一案，本院于2018年2月8日受理。本院于2018年3月30日收到原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志熙负担。
审 判 长 赵燕君
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 管国权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白 杨
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12758、12759号之二
申请执行人：东莞市茶山俊泰源五金加工厂，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋，组织机构代码L6834746-8。
经营者：黄俊发。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被执行人：深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区5号，统一社会信用代码91440300797976253E。
法定代表人：许中午。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。
关于申请执行人东莞市茶山俊泰源五金加工厂与被执行人深圳市伊美星家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款44125元（人民币，下同）、违约金（以44125元为基数，按照每日3‰，自2016年8月22日起计算至执行款付清之日止），上述款项中应扣除应付给被执行人的违约金3000元。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执12759号，本案执行费为562元。另外，被执行人未缴交一审案件受理费580元，本院依法将追缴诉讼费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执12758号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。尔后，本院冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人的银行存款15472.44元。2017年9月21日申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，申请结案。本院在扣缴案件受理费580元、执行费562元后，将剩余执行款14330.44元退回被执行人。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费562元、一审案件受理费580元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8510号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执12758号及12759号案件予以结案。
二、解除对被执行人深圳市伊美星家具有限公司的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪泽斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1614号
罪犯李成，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)保中刑初字第355号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4179号
罪犯叶某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐刑初字第859号刑事判决，以被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯叶某未退出赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未退出赃款，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初58号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应赣华，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1981年4月因盗窃被送劳动教养三年；1985年8月因扒窃被送劳动教养二年；1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年4月因盗窃被送劳动教养三年；1995年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2004年12月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑四年；2015年11月因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2016年11月1日因涉抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人应赣华犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人应赣华及其辩护人熊晓峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日凌晨4时许，被告人应赣华携带作案工具手套一副、匕首一把，来到南昌市西湖区广润门住宅1区2栋2单元401室伺机行窃，被被害人向某发现后，遂拿出匕首进行威胁，当场劫取向某苹果6S手机一部（价值人民币3690元），并将其右手割伤。经鉴定，向美容损伤程度为轻微伤。赃物被应赣华销赃挥霍。2016年10月31日早上11时许，民警在本市广润门住宅二区18栋28单元201户抓获应赣华。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、指认作案地点照片、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被害人的陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人应赣华以非法占有为目的，以威胁的方法入户持刀抢劫他人价值人民币3690元的财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人应赣华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首。2、当庭自愿认罪。3、悔罪态度良好。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有归案情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押清单、搜查笔录、犯罪工具及衣服照片、被告人指认犯罪现场照片、被告人向某的报案笔录及辨认笔录、前科材料、释放证明书、身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人应赣华曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，使用凶器暴力劫取他人价值人民币3690元的财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为，公安机关通过被害人对犯罪嫌疑人的描述客作案现场周边天网视频分析，已经锁定了被告人应赣华，后民警再前往被告人应赣华母亲家中将其传唤至公安机关，当时被告人已处于公安机关的控制之下，并不具有投案的主动性，故不应认定为自首。但归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应赣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2027年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执恢0006号
申请执行人张菊娥，女，汉族，1950年5月3日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张少清，男，汉族，1961年3月14日出生，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行张菊娥与张少清债务纠纷一案中，已对被执行人强制执行6000元，查明被执行人无可供执行的财产，本案执行标的54800元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 晏由进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2466号
上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第626-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人注册地址及实际经营地均在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由京东快递配送，收货地址为广州市黄埔区城区港湾医院，属于依送货方式交付货物，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08655号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被告赵学群，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省兴文县。
被告王伦平，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省兴文县。
被告但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号。
法定代表人赵学群。
原告重庆市两江新区润通小额贷款公司（以下简称润通小贷公司）诉被告赵学群、王伦平、但麒麟、重庆市伦平农业综合开发有限公司（以下简称伦平公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告润通小贷公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告赵学群、王伦平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年11月7日，赵学群、王伦平与润通小贷公司签订了借款合同，合同约定赵学群、王伦平向润通小贷公司借款25万元，借款期限12个月，月利率0.99%，合同约定了逾期还款责任、提前到期条款及实现债权的费用承担等。但麒麟、伦平公司对赵学群、王伦平的借款承担连带保证责任。另外，赵学群、王伦平未及时偿还借款，还应承担贷款金额20%的违约金。随后，润通小贷公司按约发放了借款，但赵学群、王伦平并未按时偿还借款本息。润通小贷公司遂起诉来院，请求判令：1、赵学群、王伦平立即偿还借款本金172444.34元，贷款利息8047.88元，并自2015年6月12日起至付清时止，以172444.34元为基数按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息；2、但麒麟、伦平公司对赵学群、王伦平的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费等费用由四被告承担。
被告赵学群未作答辩。
被告王伦平未作答辩。
被告但麒麟未作答辩。
被告伦平公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：赵学群、王伦平。
保证人：但麒麟、伦平公司。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金：250000元。
贷款期限：12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止。
合同执行利率：月利率0.99%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：赵学群、王伦平未能按时足额还款，截至2015年6月11日，赵学群、王伦平尚欠借款本金172444.34元、利息8047.88元，
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
违约金约定：因保证人未履行保证责任，贷款人有权要求借款人或保证人支付贷款金额20%的违约金。
本院认为，赵学群、王伦平、但麒麟、伦平公司与润通小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。润通小贷公司在按约发放了借款后，赵学群、王伦平未按时偿还借款本息，润通小贷公司有权要求赵学群、王伦平立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息。但麒麟、伦平公司对赵学群、王伦平的债务应当承担连带清偿责任。
关于润通小贷公司要求赵学群、王伦平按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的问题。本院认为，借款合同中约定，但麒麟、伦平公司未能按约履行保证责任，润通小贷公司有权要求赵学群、王伦平支付合同金额20%的违约金，同时合同中还约定了赵学群、王伦平未按时还款，应按合同利率上浮50%加收逾期利息，该逾期利息的约定也属于违约惩罚措施。而赵学群、王伦平未按时还款，润通小贷公司所遭受的损失主要为资金占用损失，按照合同约定利率上浮50%加收逾期利息已经足够弥补润通小贷公司的损失。因此润通小贷公司要求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告赵学群、王伦平、但麒麟、伦平公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学群、王伦平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金172444.34元，截至2015年6月11日的利息8047.88元，并自2015年6月12日起至付清时止，以172444.34元为基数，按照年利率17.82%计收逾期利息；
二、被告但麒麟、重庆市伦平农业综合开发有限公司对被告赵学群、王伦平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1955元，财产保全费1470元，由被告赵学群、王伦平承担，并由被告但麒麟、重庆市伦平农业综合开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年一月四日
书记员 赵梦娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2870号
申请执行人：陈文渊，女，1977年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈文渊与被执行人叶帅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文渊于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金43000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶帅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶帅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶帅纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈文渊在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶帅可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶帅有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2870号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执270号
申请执行人汤鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人高光著，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行汤鹏飞与高光著买卖合同纠纷一案中，被执行人高光著目前下落不明。经查，被执行人高光著在金融机构开户账户存款余额为0元，目前没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷熙瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执374号之二
申请执行人：黄荣平，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1721号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董舒玉的银行存款人民币2806688.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执584号之一
申请执行人范婉君，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇梅冲村**组*号。
被执行人湖南正通通讯服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路92号2-403室。
法定代表人汤雲雅。
申请执行人范婉君与被执行人湖南正通通讯服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付加班工资5480元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保35号
申请人：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇常郑路25号。
法定代表人：姚燕飞。
被申请人：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19号。
申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司因与被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，常州黎明玻璃幕墙工程有限公司于2016年4月6日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司650万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司650万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 华智旸
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2256号
申请执行人：闻涛涛,男,1988年10月3日出生,住蒙城县
被执行人：戴伟,男,1978年5月17日出生,住蒙城县,
本院在执行闻涛涛与戴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更417号
罪犯潘教飞，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市淑江区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台淑刑初字第814号刑事判决，以被告人潘教飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人潘教飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日作出(2013)浙台刑一终字第410号刑事裁定，准许上诉人潘教飞撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘教飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘教飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘教飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘教飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘教飞准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2121号
罪犯刘伯男，男，1983年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月21日作出(2012)滨塘刑初字第833号刑事判决，以被告人刘伯男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出(2013)二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2015年6月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘伯男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伯男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伯男在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伯男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯男减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3283号
罪犯臧辉，男，汉族，初中文化，1987年7月5日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年2月6日作出(2015)虎刑初字第00044号刑事判决，以被告人臧辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯臧辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯臧辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧辉减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1380号
原告：李安贵，男，汉族，1957年1月3日出生，住四川省通江县。
原告：寇德英，女，汉族，1957年3月2日出生，住四川省通江县。
被告：李东平，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省通江县。
被告：罗小芹，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告李安贵、寇德英被告李东平、罗小芹“共有物分割纠纷”一案，本院于2018年4月17日立案后。原告李安贵、寇德英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安贵、寇德英申请撤回对被告李东平、罗小芹的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李安贵、寇德英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李安贵、寇德英负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月十四日
书记员 张 艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执106号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
被执行人王斌，男，汉族，工人，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0826民初142号民事调解书，受理的中国农业银行股份有限公司桦川县支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王斌在中国农业银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币80000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王天宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2141号
申请执行人：戴世伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱玲娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人戴世伟与被执行人朱玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世伟于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行债权20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱玲娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱玲娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱玲娟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱玲娟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱玲娟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱玲娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱玲娟有可供执行财产，申请执行人戴世伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱玲娟可供执行财产线索。本案申请执行的债权20000元及利息未执行到位，因被执行人朱玲娟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱玲娟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2141号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2338号之一
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋1楼。
法定代表人：赵刚，董事长。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司与被执行人郑卉、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑卉、刘和琳履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人郑卉、刘和琳向申请执行人偿还借款典当本金200万元及利息（以200万元为基数按照月利率0.2%自2016年3月24日起计算至本金全部清偿之日止），综合费（以200万元为基数按照月综合费率0.8%自2016年3月24日起计算至本金全部清偿之日止）；2、被执行人郑卉、刘和琳向申请执行人支付罚息（以200万元为基数按照月利率0.2%自2016年3月24日起计算至本金全部清偿之日止）；3、被执行人郑卉、刘和琳向申请执行人支付违约金2万元；4、支付案件受理费14380元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人郑卉、刘和琳目前暂无可执行的财产，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人郑卉、刘和琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑卉、刘和琳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6646号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2338号之一
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司
被执行人郑卉、刘和琳
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜宾民初字第674号
原告王聪，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人华绍明，乐山市法学会会员。
被告刘明中，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王聪诉被告刘明中民间借贷纠纷一案中，原告王聪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明中的起诉。
本院认为，原告王聪申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王聪负担。
审判员 梁云智
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00069号之一
原告盐城鑫素元机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县（原阀门厂内）。
法定代表人孙素元。
���托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告胡寿华。
被告安徽景泽水利机械有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。
原告盐城鑫素元机械制造有限公司（以下简称鑫素元公司）与被告胡寿华、安徽景泽水利机械有限公司（以下简称景泽公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫素元公司诉称，孙素元多年来花巨资致力于方渗渠现浇成型机产品的技术研发，先后申请并取得多项专利。“全自动节水防渗渠现浇成型机中的推进器”是原告2012年7月9日向国家知识产权局申请的发明专利，于2015年4月29日获得授权，专利号为ZL20121023.2。该专利产品由于技术先进，投入市场后很快成为被侵权对象。原告发现被告景泽公司仿制原告专利产品，被告胡寿华向景泽公司购买了侵权产品，并使用。被告的侵权产品完全落入了原告涉案专利的保护范围。根据专利法的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，否则构成侵权。被告未经许可，非法制造、销售侵权产品，严重侵犯了原告专利权，给原告造成重大经济损失。诉请判令：1.二被告立即停止侵权；2.二被告赔偿原告损失及合理费用共计30万元；3.二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉讼中，国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月1日作出第27702号无效宣告请求审查决定，宣告原告鑫素元公���专利号为ZL20121023.2的“全自动节水防渗渠现浇成型机中的推进器”发明专利权全部无效。因而，原告鑫素元公司基于该无效权利要求不享有请求权，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原告鑫素元公司可在相关生效的行政判决或者行政决定认定上述权利要求有效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回盐城鑫素元机械制造有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告盐城鑫素元机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马小华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终1215号
上诉人(原审原告)：谢宝岭，男，1967年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人(原审被告)：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
上诉人谢宝岭因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢宝岭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢宝岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢宝岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕾
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初58号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘邵峰，曾用名刘某甲，农民。因吸毒于2004年7月20日被新邵县公安局决定行政拘留10日，2009年7月10日被新邵县公安局决定行政拘留10日，2015年11月11日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘邵峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人刘邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘邵峰系吸毒人员，为吸食毒品以贩养吸。2015年5月以来，刘邵峰多次在新邵县老运输公司附近、新邵县政务中心附近等地贩卖甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某、周某甲、刘某乙、何某等吸毒人员。2015年11月10日晚上23时左右，侦查人员在新邵县某某宾馆门口抓获刘邵峰，从刘邵峰身上扣押了甲基苯丙胺净重3.46克，甲基苯丙胺片剂净重0.98克。
上述事实，被告人刘邵峰在开庭审理过程中无异议，并有白色honor触屏手机1台等物证，扣押决定书、接收证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、电话详单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，检查、提取、称量、辨认笔录及照片，证人王某、周某甲、刘某乙、何某、周某乙的证言，被告人刘邵峰的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘邵峰违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（不满十克）给多名吸毒人员，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘邵峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘邵峰归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘邵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘邵峰的刑期自2015年11月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 李仁怀
二〇一六年三月三十日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谯丽，女，汉族，1971年1月29日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人谯丽应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30443.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1011号
原告重庆菲科商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村大榜田，组织机构代码70932653-4。
法定代表人黄德才，该公司总经理。
被告重庆利城减震器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路110号，组织机构代码不详。
法定代表人罗成虎，该公司总经理。
本院在审理原告重庆菲科商贸有限公司与被告重庆利城减震器有限责任公司合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆菲科商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖荡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初262号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人佘某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月2日被取保候审，2016年5月23日被检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年11月11日被逮捕。
被告人杨某乙，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月12日被取保候审，同年5月23日被检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人佘某甲、杨某乙犯职务侵占罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人佘某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人佘某甲与扬州通和劳务公司签订劳动合同并接受该公司劳务派遣至鸿盛鸿公司任行政后勤专员，负责餐厅管理、统计数据、费用等工作。
2012年始，鸿盛鸿公司在柳工食堂带伙，由扬州安达尔餐饮有限公司实际承包经营。被告人杨某乙（柳工食堂实际负责人）与被告人佘某甲共同商议，在报账时虚增鸿盛鸿公司在柳工食堂餐费总金额以获取与实际餐费之间的差额。2012年8月至2014年11月间，被告人佘某甲、杨某乙利用上述手段，从鸿盛鸿公司骗取人民币246536元。其中被告人佘某甲分得人民币193075元，被告人杨某乙分得人民币53461元。
案发后，被告人佘某甲、杨某乙自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人佘某甲退还赃款人民币50000元、被告人杨某乙退还赃款人民币53461元。上述款项已发还给被害单位。
上述事实，被告人佘某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、劳务派遣协议书、劳动合同书、工资发放记录、交易明细、汇总表、清单、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、情况说明、归案说明，未到庭证人焦某、聂某、陈某、童某的证言笔录，被告人佘某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲作为公司人员，利用职务上的便利，与被告人杨某乙共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人佘某甲、杨某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，二名被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人佘某甲退出部分赃款，被告人杨某乙退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可以给予被告人杨某乙一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）；
二、被告人杨某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人佘某甲未退出的赃款人民币十四万三千零七十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈伟华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初55号
原告：王俊峰，男，1971年5月7日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：荆小立，男，1988年11月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：荆政委，男，1988年11月18日生，汉族，住汝阳县。
原告王俊峰与被告荆小立、荆政委买卖合同纠纷一案,原告王俊峰于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王俊峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰对被告荆小立、荆政委的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王俊峰承担。
审判员 李刚强
二〇一七年三月八日
书记员 王欣然
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初75号
原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案,因2012年崇礼二网管道供热安装工程双方未决算，属事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更718号
罪犯黄振炎，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2017年2月28日作出(2016)闽0821刑初109号刑事判决，以被告人黄振炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；退出违法所得1700元予以没收上缴国库。宣判后，被告人黄振炎不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月24日作出(2017)闽08刑终128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月12日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯黄振炎在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄振炎自2017年5月至2018年2月累计考核分803.5分，兑现表扬一次。另查明，罪犯黄振炎考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振炎确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄振炎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更588号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更588号
罪犯罗党修，男，1953年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月2日作出（2010）明刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人罗党修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗党修在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗党修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗党修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗党修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年10月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1953号
罪犯吴耀喜，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年11月19日作出(2014)宁刑初字第251号刑事判决，以被告人吴耀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑八个月，缴纳人民币5000元。现刑期止日：2019年1月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴耀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴耀喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴耀喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴耀喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴耀喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)突民初字第1633号
原告李国岩，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告陈占龙，男，1980年8月14日生，汉族，农民，现在保安沼监狱服刑。
身份证号：×××
被告温德林（温利群），男，1981年7月26日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告李国岩与被告陈占龙、温德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李国岩委托代理人王永生，被告陈占龙、温德林到庭参加诉讼。2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李国岩委托代理人王永生，被告陈占龙到庭参加诉讼，被告温德林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国岩向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。事实和理由：我与被告陈占龙经人介绍认识，2012年12月31日，被告��占龙因偿还贷款急需用钱在我处借款人民币200,000.00元，被告陈占龙为我出具欠据1枚，并约定还款日期为2013年1月10日，被告温德林为被告陈占龙在我处的借款作担保。该款到期后，被告陈占龙拒绝偿还，被告温德林拒绝承担保证责任。
被告陈占龙辩称：我在原告处借款及金额属实，但在2013年4月，我在突泉县农村信用合作联社借贷款150,000.00元以及在突泉县九龙小学的工程款50,000.00元偿还了原告的该笔借款，故我在原告处的借款已经偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。
被告温德林辩称：被告陈占龙在原告处借款的事情我知道，并且我为该笔借款作担保，被告陈占龙在原告处的该笔借款已经偿还完毕，只是没抽回欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国岩向法庭提交欠据1枚，内容如��：”人民币贰拾万元整，2013年1月10日前全部还清，如果陈占龙还不上，由温利群还清，欠款人陈占龙、中间人温利群”。被告陈占龙对原告提交的欠据没有异议，庭审中，本院依法向被告温德林核实，欠据中的温利群是其本人的曾用名，其身份证上记载的名字为温德林。被告温德林对欠据的真实性没有异议，认可欠据内容中的中间人是为被告陈占龙在原告处的借款作担保。对原告提交的欠据二被告均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法庭依法询问李吉俊、李尚志笔录各一份，被告陈占龙对上述笔录没有异议，本院予以确认。
本院认为：围绕本案的争议焦点，根据庭审查明的事实，原告主张被告陈占龙在其处借款的事实，被告予以认可且有欠据在卷佐证，对原告出借给被告的借款金额本院予以确认。被告陈占龙辩称在原告处的借款200,000.00元已经偿还完毕，原告不予认可且被告陈占龙对自己的抗辩事由亦未能提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。被告温德林辩称被告陈占龙在原告处的借款已经还清，未能提供证据证明，故被告温德林的抗辩理由不成立，本院不予支持。经法庭询问，原告同意借款利息从2013年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。按照欠据的约定，2013年1月10日前全部还清，如果陈占龙还不上，由温利群还清，被告温德林对被告陈占龙在原告处的借款承担的是一般保证责任。
综上所述：被告陈占龙应偿还原告李国岩借款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告温德林对上述欠款本息承担一般保证责任。依照《中华人���共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占龙偿还原告李国岩借款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告温德林对上述欠款本息承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告陈占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一七年一月九日
书记员 李 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第839号
申请执行人邹立臣，男，1957年4月25日生，汉族，无职业，住敦化市开发区双胜社区四组。
被执行人张百岁，男，1989年8月16日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾3号楼三单元四楼301室。
本院在执行申请执行人邹立臣与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案中，被执行人张百岁已履行5075元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范长春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵骏，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵骏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1346号之一
被执行人冯永，男，1990年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
冯永盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0330号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人冯永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月30日立案受理��移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0330号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审���判员罗磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十日
书 记 员 温凯伦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄信锋，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄志东，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄满良，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄常社，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄信锋、黄志东、黄满良、黄常社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵子强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申87号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：曹国发，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体工商户业主，住通辽市开鲁县。
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：林玉海，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户业主，住通辽市扎鲁特旗。
二申请人共同委托代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：温泉，男，1969年11月15日出生，蒙古族，个体工商户业主，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：丁丽梅（温泉妻子），女，1968年3月9日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
再审申请人曹国发、林玉海因与被申请人温泉合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初173号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某甲，2015年10月29日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月1日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人杨某乙，2015年10月29日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月1日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法狩猎罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日、2015年10月29日，被告人杨某甲、杨某乙二人在无捕猎证的条件下利用二辆白色摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体39只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体39只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月27日晚，被告人杨某甲、杨某乙在鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家的草场上使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体15只；后向白嘎利（另案处理）出售该15只野兔，并非法获利。
2015年10月28日晚，被告人杨某甲、杨某乙在鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家的草场上使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体24只；后向白嘎利（另案处理）出售该24只野兔，并非法获利。
上述野兔经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体39只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、作案工具二辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4879号
原告宋绍利，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人朱姝。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告宋绍利诉被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋绍利于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绍利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告宋绍利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋绍利撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋绍利负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡潇月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8101号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：查长生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告查长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1925号
上诉人（原审原告）：肖方东，男，1971年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：隗泽瑞，男，1979年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：张成军，男，1975年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
隗泽瑞、张成军的共同委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邬晓春，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人肖方东与被上诉人隗泽瑞、张成军、邬晓春执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖方东未在本院规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖方东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二０一七年七月二十四日
书记员 刘秋华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5670号
上诉人（原审被告）：北京零贰零便利店有限公司第二分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院1号楼1层143。
负责人：李宏飞，经理。
委托诉讼代理人：李丛，女，北京零贰零便利店有限公司第二分公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人北京零贰零便利店有限公司第二分公司与被上诉人尹某装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京零贰零便利店有限公司第二分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京零贰零便利店有限公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京零贰零便利店有限公司第二分公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京零贰零便利店有限公司第二分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 石 煜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月三日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1022号
原告陆素珍，女，1953年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁思祖，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告顾菊萍，女，1967年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周六一，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人周斌，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆素珍、丁思祖与被告顾菊萍等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆素珍、丁思祖撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告陆素珍、丁思祖负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1428号之一
被执行人孙兴旺。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1428号之一裁定书，于2017年12月23日向被执行人孙兴旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴旺在中国农业银行的存款人民币214450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈翔伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3898号
原告:姚江强，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:应锦烺，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:方静，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告姚江强与被告应锦烺、方静买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚江强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚江强负担。
代理审判员 舒宁
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
、（2015）故民二初字第2195号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元，财产保全费910元，共计1860元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月八日
书记员 梁 瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2379号
原告:邓代英，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
被告：成都洁华物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
案由：物业服务纠纷
原告邓代英与被告成都洁华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告邓代英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓代英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计242元，由原告邓代英承担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月八日
书记员 马静丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢487号
申请执行人：济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心，住所地：济南市市中区十六里河镇南康村西邻。组织机构代码：74023066-1。
法定代表人：詹伟，经理。
被执行人：王树学，男，1969年6月11日出生，汉族，住桓台县。
济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心与王树学买卖合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因王树学未履行生效法律文书确定的义务，济南四建（集团）有限公司混凝土搅拌中心于2016年12月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月八日
书记员 王娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第291号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡耀龙，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄李珍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202042号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人胡耀龙、黄李珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第���十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡耀龙、黄李珍征收社会抚养费47813元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡耀龙、黄李珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月6日送达给被执行人胡耀龙、黄李珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡耀龙、黄李珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡耀龙、黄李珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡耀龙、黄李珍必须立即将欠缴的社会抚养费47813元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡耀龙、黄李珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月五日
书记员 廖小妹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3200号
申请执行人：李晓琴,女,1987年2月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：陈兴强,男,1979年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李晓琴与被执行人陈兴强婚姻家庭纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5270号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈兴强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓琴于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈兴强暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈兴强暂无可供执行财产，本案符合终结被次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3200号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4921号
原告：刘某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某某及其委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女刘苇苇、刘某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1994年12月26日在重庆市合川区人民政府登记结婚，婚后感情一般。由于原告长期在外务工而被告长期在家，原、被告双方聚少离多，以致原告对被告的性格及其他相关事宜不能充分了解，且由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，甚至是激烈冲突，以致双方夫妻感情渐生裂痕。特别是2014年9月，双方因经济问题发生激烈冲突，原告即搬离家中到原告单位宿舍居住，双方从此分居至今，互不履行夫妻义务。
吴某某辩称，被告不同意与原告离婚：1、小孩刘某某尚年幼，需要原、被告共同照顾和抚养，原、被告的夫妻感情还未完全破裂，由和好的希望。2、原、被告结婚后夫妻感情是非常好的，共同生育两个子女并购买了两套房屋，还在友军食品有限公司入股100万元。3、原告提出离婚的真正原因是原告在外与他人发生不正当关系，请求法院做好原告的思想工作。如果法院判决离婚，婚生女刘某某由被告抚养，由原告支付小孩生活费1500元/月，教育费、医疗费各负担一半；住房两套归原告所有。
本院经审理认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月26日，原、被告自愿在原合川市人民政府登记结婚，1996年1月9日生育长女刘苇苇，2010年7月1日生育次女刘某某。婚后，原、被告之间的夫妻感情较好，近期由于原告起诉离婚，加之原、被告之间的沟通较少，引起夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚多年且生育两个女儿，有稳定的感情基础。由于近期双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李璨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第796号
罪犯陈楚然，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月7日作出(2012)深盐法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈楚然犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关因罪犯陈楚然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1281号
罪犯李明凰，男，1968年5月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人李明凰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年1月28日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李明凰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分162.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明凰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明凰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明凰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1043号
本院在执行刘继华与莫加云民间借贷纠纷一案中查明并认定，莫加云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将莫加云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 成
附：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住址:芜湖市鸠江区沈巷镇向阳路沁园春茶行隔壁，公民身份号码：342625196808280978。未履行标的：66200元及逾期利息。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初265号
原告马某某某，女，生于1995年2月10日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，生于2003年10月11日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
原告马某某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告马某某某于2018年2月27日诉至本院。本院受理后，于2018年4月19日，在江苏省南京市金陵监狱依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年相识后开始同居生活，未领取结婚证。同居生活开始原告就与被告及其家人在江苏打工生活。不久，被告因犯罪被判入狱，判刑九年半。当时原告已经怀有身孕。在被告服刑的日子里，原告将自己打工所得出资与被告家人一起在江苏省南通市海安县经营了一家兰州拉面馆，该拉面馆价值50万元。原告在饭馆干活没有给过一分钱，而且被告母亲动辄对原告实施殴打。2017年农历8月份，被告母亲驱赶并拿刀威胁原告，被告父亲将原告母女送到江苏张家港原告哥哥处。所生女儿马麦艳一直由原告抚养，生育女儿时被告已经服刑。为了孩子健康成长，女儿由原告抚养更加合适。原告在被告服刑期间，一直与被告父母共同经营饭馆，理应分得一部分收益，另外被告父母利用饭馆收益在老家修建了十二间房屋，该房屋也有属于原告的部分，应分割。现原告诉至法院请求：1、判令女儿马麦艳由原告抚养，被告承担抚养费10万元；2、分割同居期间的财产25万元，包括被告家里修的十二间砖混结构房屋、江苏省南通市海安县的一家牛肉面馆；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告于2014年7月开始同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马欣然，适龄三岁，现与原告共同生活。同居时送了10万元彩礼，原告没有陪嫁物品。在江苏省打工期间被告因犯罪被判处9年零6个月有期徒刑。现原告的要求，我都不同意。
经审理查明：原告马某某某与被告马某某，于2014年农历7月份开始同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马欣然（又名马麦来燕），现年3岁，现孩子与原告一起生活。原、被告二人同居期间前往南京与被告家人经营饭馆，后因被告犯罪被判处有期徒刑九年半。原告一直与被告父母经营饭馆生意。2017年农历8月份，原告与被告母亲发生口角，被告父亲将原告母女送到江苏省张家港市原告哥哥处。2018年2月27日，原告诉至本院要求抚养孩子并分割财产。
另查明：原、被告同居时原告送被告彩礼10万元整。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件一份；
以上证据经当庭质证认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张抚养孩子，并要求被告承担抚养费，理由成立，本院将综合考量。原告主张分割财产，将结合本案案情实际综合考量。据此，为了维护当事人的合法权益，报法院审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、四十二条；〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某某与被告马某某所生女孩马欣然由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费3万元整；
二、原告返还被告彩礼款3万元整；
三、以上第一款孩子抚养费3万元与第二款彩礼款3万元相互折抵，不予执行；
四、原告所得财产分割部分作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年四月二十三日
书记员 周黎明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1661号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海永磐建设工程有限公司。
法定代表人陈中林。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海永磐建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币109.84元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2746号
申请执行人：徐国华，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3632号民事判决书，于2016年9月06日立案执行申请执行人徐国华与被执行人张建余民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费550元、执行费650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2746号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1364号
原告：罗飞,男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：杨洪树，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈永波，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗飞诉被告杨洪树、陈永波、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗飞于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗飞负担。
审判员 刘 远
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛方义