渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01187号
原告刘冬林，男，汉族，汉族，住四川省平武县古城镇。
原告任绍凤，女，汉族，住四川省平武县古城镇、。
二原告委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
二原告委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告闫慧利，男，汉族，住内蒙古太代寺旗永丰乡。
被告河间开元汽车运输服务有限公司（下称河间开元公司）。住所地，河北省沧州市河间市京开路。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人张珂，男，汉族，住大荔县下寨镇，系渭南开元公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋保险公司）。住所地，河北省沧州市运河区。
负责人李良，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（人保保险公司），河北省沧州市交通南大街。
负责人张振强，经理。
委托代理人吕家远，男，汉族，系该人民保险公司职工。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（下称河间城苑汽车公司）。住所地，河北省沧州市河间市城苑西路。
法定代表人李文彦，经理。
被告巩佩章，男，汉族，住河北省河间市兴村镇。
原告刘冬林、任绍凤与被告闫慧利、河间开元公司、太平洋保险公司、人保保险公司、河间城苑汽车公司、巩佩章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬林、任绍凤二原告共同委托代理人ＸＸＸ、段喜平、被告河间开元公司委托代理人张珂、太平洋保险公司委托代理人杨静、人保保险公司委托代理人吕家远到庭参加诉讼，被告闫慧利、河间城苑汽车公司、巩佩章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬林、任绍凤诉称，2012年12月8日5时许，刘飞驾驶刘冬林所有的川BAB5**号轻型仓栅式货车由冬向西行驶至G30连霍高速公路937KM＋400M处，与前方闫慧利驾驶的冀JB50**／冀JR1**挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成刘强受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第63号交通事故认定书认定刘飞、闫慧利负事故同等责任，刘强不负事故责任。渭南市公安局交警支队西潼高交大队委托渭南市价格认证中心对事故车辆川BAB7**号车进行评估，该车损失为36806元。请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费9435.6元、住院伙食补助费30元、误工费60元、护理费100元、死亡原因鉴定费1000元、死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.5元、停车费1330元、精神损害抚慰金10000元、交通费1898.5元，合计324768.1元。2、施救费2020元、车辆损失费36806元、鉴定费2000元各项费用的50%，共计22413元。3、被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。4、诉讼费由被告承担。
被告闫慧利在答辩期内未予答辩。
被告河间开元公司辩称，被告公司以分期付款的形式把主车冀JB50**出售给被告巩佩章，在巩佩章付清车款前，被告公司只保留车辆所有权，但该车由巩佩章控制、使用、运营。根据相关的法律规定，被告公司不承担民事赔偿责任。该车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分由事故当事各方按照事故比例承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本次事故中，死伤者的损失，如属于保险责任，同意在一个交强险限额内与人保公司平均承担。原告的损失，已超出交强险限额，商业险不承担精神损害抚慰金。3、被告公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保保险公司辩称，冀JR1**挂在被告公司投有交强险和为50000元商业三者险一份，该事故发生在保险期内。被告公司与主车承保的保险公司在交强险范围内平均分担，在商业险按照保险责任限额比例1：10的比例承担。要求依法扣除原告医药费中非医保用药部分的费用。住院伙食补助费每天应按30元计算。死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，丧葬费标准按照受诉地上一年度城镇在职职工月平均工资计算六个月。护理费不予认可。交通费过高。精神损害抚慰金不应承担。鉴定费及诉讼费不属理赔范围，不应承担。
被告河间城苑汽车公司，在答辩期内未予答辩。被告巩佩章在答辩期内未予答辩。
原告刘冬林、任绍凤针对其主张提供的证据有：第一组：1、事故认定书一份，证明司机是被告闫慧利。2、主挂车行驶证复印件，证明行驶证登记车主，是两个公司，一个是被告河间开元公司、一个是被告河间城苑汽车公司。3、保险单4张，证明主挂车在两个保险公司的投保情况。4、宣责记录，证明实际车主是被告巩佩章。被告太平洋保险公司质证：对证据1、3、4均无异议。对证据2有异议，因证据2系复印不完整，无法体现年检时间，是否发生到事故发生时，应核实。被告河间开元公司、人保保险公司质证意见同被告太平洋保险公司意见。
被告河间开元公司针对其主张提供的证据有：分期付款售车合同，车辆加盟运营服务合同。证明把主车卖给被告巩佩章。原告刘冬林、任绍凤质证对真实性无异议，分期付款手车合同证明售车单位是河北世捷开元汽车贸易有限公司，根据车辆加盟服务运营合同证明，被河间开元公司与被告巩佩章系挂靠关系。被告太平洋保险公司、人保保险公司质证对其述证据均无异议。
原告刘冬林、任绍凤针对其主张提供的证据有：第二组：1、诊断证明、医疗费票据34张、门诊病历，证明刘强因交通事故死亡，花费医疗费9435.6元及其他各项损失的计算依据。2、尸检报告鉴定费发票，死亡户口注销证明，计算死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费及精神损害赔偿金的依据。3、租房合同、房主的身份证复印件、房主的房产证、房租租金收条2张，证明一份，证明死者刘强按照城镇居民标准计算损失。4、停车费票133张、每张10元、交通费15张共计1898.5元，证明交通花费。5、车损鉴定结论书、车辆维修发票、施救费票、鉴定费票，证明原告诉请的鉴定费及花费。6、户口本家庭关系证明，证明原告的主体资格。被告太平洋保险公司质证对：1、医疗费票据中有两张姓名为刘飞及一张任浦，共计168.7元，提出有异议，认为不是原告的损失，应扣除。其余无异议。2、非正式发票，鉴定费票据不属于保险赔偿范围，其他无异议。3、真实性均有异议，对其中房产证应提供原件，且从该复印件可以看出该房产证并非城市商品房房产证，未注明土地使用年限。证明中也没有相关负责人签字，不符合证据形式，因此应按农村户口计算。4、停车费票真实性关联性均有异议，因没有车牌号及付款人等相关信息不能证明事故关联性，且不属于保险赔偿范围，交通费过高，应酌情认定。5、车损鉴定真实性无异议，该车报金额过高未扣除车辆残值，鉴定费票、维修票、施救费真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，维修费同车损的意见。应提供原告行驶证，证明原告的损失。6、无异议，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被告人保保险公司质证对于原告提供的居民委员会的证明，系先盖章后写字，真实性有异议。其余同被告太平洋保险公司质证意见。被告河间开元公司质证意见同被告太平洋保险公司和人保保险公司的质证意见。
经审理查明，2012年12月8日5时许，刘飞驾驶川BAB5**号轻型仓栅式货车由冬向西行驶至G30连霍高速公路937KM＋400M处，与前方被告闫慧利驾驶的冀JB50**／冀JR1**挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成刘强受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。刘强在华阴市人民医院急诊科抢救治疗，被诊断为：1、失血性休克2、双下肢粉碎性骨折3、左下肢离断伤4、胸腹部闭合性损伤。花去医疗费9266.9元。后刘强经抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2012）病鉴字第W193号司法鉴定检验报告鉴定结论为：刘强因交通事故致创伤性休克而死亡。花去鉴定费1000元。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交支队（2012）第63号交通事故认定书认定，刘飞、闫慧利应负事故同等责任，刘强不负事故责任。经渭南市价格认证中心渭价车鉴字（2012）725号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定结论：川BAB5**号车车辆损失为36806元。花去鉴定费2000元。该车实际维修费为35000元。又查，川BAB5**号车的车主系原告刘冬林。事故发生后该车施救拖车费为2020元。原告刘冬林、任绍凤系刘强的父母。冀JB50**／冀JR1**车的实际车主系被告巩佩章。被告闫慧利与被告巩佩章系雇佣关系。该车与被告河间开元公司和河间城苑汽车公司系分期付款关系。冀JB50**主车在被告太平洋保险公司投有一份交强险和一份为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。冀JR1**挂车在人保保险公司投有一份交强险和一份为50000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告巩佩章已支付给原告20000元。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队西潼高交支队（2012）第63号交通事故认定书认定，刘飞、闫慧利应负事故同等责任，刘强不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告提供的医疗费票据中扣减不是刘强的花费，对刘强事故发生后抢救所花的费用认定9266.9元。住院伙食补助费30元予以认定。护理费和误工费均认定60元。对原告提供的租房合同、房冬的土地使用证、收条和平武县古城镇社区居民委员会及古城派出所证明主张死者刘强的死亡赔偿金按照城镇居民标准对待，被告河间开元公司、太平洋保险公司、人保保险公司虽持异议，但未提供相应的证据推翻原告的证据，本院认为，原告的证据相互印证，对此予以认定，故对死者刘强的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为414680元。丧葬费21536.5元予以认定。精神损害抚慰金为10000元。死因鉴定费1000元予以认定。对渭南市价格认证中心渭价车鉴字（2012）725号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及维修发票予以认定。鉴定结论中的车损数额与维修发票的数额不一致，以原告实际维修的花费为准，故原告刘冬林的车损为35000元。车损鉴定费2000元及施救拖车费2020元予以认定。交通费酌情认定800元。对原告诉请停车费一节，被告虽有异议，但未提供相应的证据，该费用系原告的实际花费，对此予以认定。被告闫慧利、河间开元汽车运输有限公司、河间市城苑汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。以上原告刘冬林和刘强的各项损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任划分比例在商业三者险范围内赔偿。不足部分由被告巩佩章按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告巩佩章已经支付的20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘冬林、任绍凤因交通事故引起的刘强医疗费4613.45元、住院伙食补助费15元、护理费60元、误工费60元、交通费800元、丧葬费21536.5元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金77543.5元、车损2000元共计116628.45元。
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿原告刘冬林、任绍凤因交通事故引起的刘强医疗费4613.45元、住院伙食补助费15元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计116628.45元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘冬林、任绍凤死亡赔偿金127136.5元的50%即63568.25元、车损31000元的50%即15500元、施救费2020元的50%即1010元，共计80078.25元。
四、被告人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘冬林、任绍凤死亡赔偿金100000元的50%即50000元。
以上给付内容履行时由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司扣减被告巩佩章支付的20000元。
五、被告闫慧利、河间开元汽车运输有限公司、河间市城苑汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。
六、原告刘冬林停车费1330元、车损鉴定费2000元、死因鉴定费1000元共计4330元，由被告巩佩章承担2165元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
案件受理费2574元由被告巩佩章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代审判员 申晓娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 欢