wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终261号
抗诉机关（原公诉机关）泸州市龙马潭区人民检察院。
原审被告人黎世昌，男，1970年7月11日出生，汉族，中专文化，酿酒工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住龙马潭区。因本案于2017年9月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民法院审理泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黎世昌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日作出（2017）川0504刑初290号刑事判决。判决宣告后，泸州市龙马潭区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭支持抗诉。原审被告人黎世昌到庭参加诉讼。经报请本院审判委员会决定，现已审理终结。
原判认定：2017年7月28日晚，被告人黎世昌在泸州市龙马潭区高坝“金凯悦KTV”与朋友聚会时有饮酒，同日22时40分许，黎世昌驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车准备将车停靠于工人村后回家，在行经北方公司三营门路段时，因酒后意识模糊，误以为该处系工人村，遂将车驶入公司大门，被公司保卫人员查获并报警。被查获后，经公安机关依法抽血检验，黎世昌血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人黎世昌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、接处警信息，呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定意见书，证人证言和被告人供述及视听资料等。
原判认为，被告人黎世昌的行为构成危险驾驶罪。黎世昌如实供述，系坦白。黎世昌系挪动停靠车辆，结合其血液酒精含量及认罪悔罪态度，可认定其犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎世昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
泸州市龙马潭区人民检察院的抗诉理由和泸州市人民检察院支持抗诉的意见一致，具体为：被告人黎世昌驾驶摩托车从高坝“金凯悦KTV”行经北方公司三营门路段并驶入北方公司，在距离三营门1.5公里处摔倒，不属于挪动停靠车辆，原判认定事实错误；被告人黎世昌血液中酒精含量为160.9mg/100ml，超过危险驾驶入罪的酒精含量80mg/100ml的一倍，被发现时其醉意明显、神志不清，其行为不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，原判违反了四川省高级人民法院《〈关于常见犯罪量刑指导意见〉实施细则（二）》中关于危险驾驶罪量刑有关规定，量刑明显不当。请求依法改判。
原审被告人黎世昌对原判无异议，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黎世昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定被告人黎世昌构成危险驾驶罪的定性正确。黎世昌到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。经审查，原判综合考虑黎世昌的血液酒精含量、初犯、坦白、未造成物质损失和人身损害后果及认罪悔罪等情况，本着宽严相济的刑事政策精神，并报经一审法院审判委员会决定，认定被告人黎世昌犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚，量刑程序合法，在刑罚适用上并无不当。泸州市龙马潭区人民检察院的抗诉理由和泸州市人民检察院的支持抗诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余琦审判员李瑞亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 滕 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10498号
上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓晶，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：瞿庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷兴华，男，系该公司员工。
上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意房产公司）因与被上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司（以下简称泰丰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺意房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：泰丰混凝土公司向法院请求保护民事权利的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效期间，对泰丰混凝土公司的诉讼请求应予驳回。泰丰混凝土公司一审提交的“催办函”仅有泰丰混凝土公司公司盖章，并无顺意房产公司公司确认，顺意房产公司从未收过或见过此函件。泰丰混凝土公司提交的“EMS邮政特快专递快递单”不能确认该份快递是否邮寄，“邮件跟踪查询”来历不明，既没有签收人姓名，也没有邮政公司的印章，无法律证明效力。
泰丰混凝土公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泰丰混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付混凝土货款38万元，并给付从2010年5月14日至实际给付之日止的利息（银行同期利率上浮50%）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在2010年5月13日原告与被告签订协议书一份，内容即被告在开发建设“阳光维也纳花园ABC座”工程项目中，购买原告生产的商品混凝土，尚欠原告商品混凝土货款人民币38万元整。经双方协商，被告以坐落于沈阳市于洪区黄河北大街122号1-4-9号写字间一处，建筑面积为116.15平方米，单价按6,000元/平方米，总价款为696,900元，抵给原告以偿还所欠混凝土货款，该房价超出实际货款的部分，由原告支付给被告。该协议被告没有履行。在2012年10月18日，原告与被告就该笔货款又签订补充协议一，内容即被告欠原告商品混凝土尾款38万元，由被告负责协调天益公司用“尚书城”项目一套精装公寓抵顶所欠工程款，抵顶单价按“尚书城项目”实际销售价格，总价多退少补。该协议被告亦未履行，原告于2015年12月3日向被告下发催办函，催要该货款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告作为出卖人已经将标的物给付了被告，被告应支付对应的价款。故原告请求被告给付货款38万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告没有确定履行期限，原告在2015年12月3日向被告提交催办函，诉讼时效从2015年12月3日开始计算二年，原告于2016年5月3日起诉被告至沈阳市沈河区人民法院，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张货款的违约金从2010年5月14日至实际给付之日止按银行同期利率上浮50%的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款违约金从2010年5月14日至实际给付之日止按银行同期利率上浮50%，本院予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司货款38万元及利息（基准38万元，从2010年5月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。如被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人顺意房产公司提交了《邮件查询单》，用以证明泰丰混凝土公司一审提供的邮寄查询回单是伪造的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审人民法院应围绕着当事人的上诉请求予以审理。现顺意房产公司仅主张泰丰混凝土公司的诉讼请求已超过诉讼时效，故本案的争议焦点为泰丰混凝土公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。顺意房产公司与泰丰混凝土公司签订的《协议书》及《补充协议一》均未约定履行期限，诉讼时效期间应从泰丰混凝土公司要求顺意房产公司履行义务的宽限期届满之日起计算。因泰丰混凝土公司已举证证明其于2015年12月3日向顺意房产公司邮寄催办函主张权利，故本案诉讼时效应从2015年12月3日起算，泰丰混凝土公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。顺意房产公司虽对泰丰混凝土公司提供的邮寄单及邮寄回执真实性提出异议，但因其未提供相反证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 丁玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初372号
自诉人赵某，女，汉族，1981年1月28日出生，住扶沟县。
被告人崔某，男，汉族，1980年6月15日出生，住扶沟县。
自诉人赵某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人崔某自行和解，自诉人赵某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某控诉被告人崔某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人赵某与被告人崔某自行和解，自诉人赵某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初132号
原告：榕江县精致汽车租赁行，注册号：522632600151127，经营场所：榕江县古州镇古州西环南路拆迁安置区。
负责人：姚蹬晶，男，1990年12月29日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，
被告：潘洪文，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
原告榕江县精致汽车租赁行诉被告潘洪文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕江县精致汽车租赁行负责人姚蹬晶到庭参加诉讼，被告潘洪文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕江县精致汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费6000元；2、判令被告支付原告违约金5000元和往返丹寨找车费用500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告租汽车一辆，并签有汽车租赁合同一份。在租赁期间把车抵押给他人违反了租赁合同。经多次电话追讨租赁等费用，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告潘洪文未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告负责人身份证复印件，2、原告营业执照，3、网上下载的被告租车信息，4、原告租赁车辆出库、入库登记表，5、被告潘洪文驾驶证复印件，6、被告在租车时的相片，7、租赁合同原件。审理期间，根据原告的申请，本院依法调取了丹寨县公安局龙泉派出所《接处警登记表》。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。龙泉派出所提供的《接处警登记表》，也予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告因急需用车，遂来到原告车行，协商后，双方签订了《汽车租赁合同》。约定：“由被告租赁原告车行内一辆小型汽车（品牌：长安轿车、颜色：灰色、车牌：归HLJ101、发动机号：A4HB036390、车架号：LS5A2ABE3A528198）使用。预计租期1天，即2017年12月3日18时28分交车，于2017年12月4日18时28分还车。租赁费200元/天。租赁期间，被告不得将租赁车辆转租、借用、抵押、担保、买卖、赠予、以及其他等处分性行为。若违反合同，违约方将承担5000元违约金”。事后，被告将车辆开往丹寨县，并将车辆抵押他人进行借款。原告通过车辆定位知道情况后，向丹寨公安机关110报警。2018年1月9日12时43分，当地公安机关接警，并组织原被告及车辆实际控制人进行调处。事后，经原告多次催讨租金未果，被告已下落不明，故原告诉至法院。
第一次庭审中，原告放弃了违约金和追车损失请求。
本案的争议焦点为：1、车辆租赁是否属实？2、被告应付租赁费是多少？一、关于车辆租赁是否属实的问题。虽被告未向本院提交答辩意见，但根据原告提供的《租赁合同》、被告驾驶证等证据，已形成证据链，能够证实原、被告间存在租赁关系。二、关于被告应付租赁费金额的问题。1、如何认定车辆的租赁期间。查明：出租车辆于2017年12月3日18时28分出库，2018年1月9日12时43分丹寨公安机关接警调处，原告登记车辆入库时间为2018年1月18日16时46分。本院认为，车辆出库时间记录真实，入库时间记录无法确认真实性，故推定为公安机关处理当日为车辆返回榕江入库日，所以租赁期限为2017年12月3日至2018年1月9日共38天（2017年12月大）。2、如何认定车辆每天的租赁费。《汽车租赁合同》约定，租赁费为200元/天，但原告庭审陈述只要150元/天。综合1、2所述，被告应付原告车辆租赁费为5700元（38天Ｘ150元/天）。对原告自愿放弃违约金和找车费用损失请求，本院认为，属于当事人私权自治范围，应予尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由潘洪文在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠榕江县精致汽车租赁行车辆租赁费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费240元，由潘洪文负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 顾业成
审 判 员 石庆坤
人民陪审员 陈开华
二〇一八年八月八日
法官 助理 彭丝丝
书 记 员 吴杉杉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02748号
原告刘某某，女，1986年4月9日生，汉族，农民，住富平县留古镇惠刘村褚庄组。
被告刘某某，男，1977年11月23日生，汉族，职业、住址同上。
原告刘某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年12月29日，原告刘某某与被告刘某某依法登记结婚，2012年1月23日生一女刘某某，现孩子随被告刘某某父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原告带孩子回娘家居住，被告刘某某外出打工，对原告及孩子不闻不问，2013年春节，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现原告诉至法院，1、请求依法判令与被告刘某某离婚。2、婚生女刘某某由被告刘某某抚养，原告承担孩子的抚养费。3、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书两份，以证明原、被告婚姻关系；2、证人刘娥、王小英、刘静证言各一份，以证明原告刘某某自2013年春节至今，原告刘某某一直在娘家居住至今；3、证人刘娥、王小英、刘静出庭作证。
经过庭审举证，原告刘某某提交的证据1，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，三证人证言与其当庭证言可相互印证，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审调查，经合议庭评议，本院确认以下案件事实，2008年12月29日，原告刘某某与被告刘某某依法登记结婚，2012年1月23日生一女刘某某，现孩子随被告刘某某父母生活。自2013年春节，原告刘某某与被告刘某某分居生活至今。
另本院于2013年4月18日与被告刘某某之父刘兴斌诉前谈话中，关于原告刘某某与被告刘某某婚姻状况，刘兴斌陈述：“开始好着呢，后来慢慢就不行了”。本院分别于2013年9月3日、2013年9月17日、2013年10月2日三次做原告刘某某的调解和好工作，原告刘某某均表示坚决要求离婚。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告刘某某与被告刘某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，经本院多次做调解和好工作无果，且二人已分居生活近一年，现原告刘某某诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告之女刘某某现随被告刘某某父母生活，为使其健康茁壮成长，应不改变其生活环境为宜，故婚生女刘某某应由被告刘某某抚养，原告刘某某承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下。
一、准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由被告刘某某抚养（刘某某之父母照管孩子日常生活），原告刘某某承担抚养费150元／月至孩子十八周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4551号
原告西安启源机电装备股份有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路。统一社会信用代码91610000727342693Q。
法定代表人周宜。
委托代理人訾国栋。
被告辽宁华冶集团发展有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。统一社会信用代码91210300719649265E。
法定代表人马黎明。
委托代理人刘颖。
本院受理原告西安启源机电装备股份有限公司与被告辽宁华冶集团发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁华冶集团发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同第八条约定，交提货地点由出卖人负责运到买受人指定位置，故合同履行地在鞍山市高新区，被告住所地亦在鞍山市高新区，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的多份《合同书》中，并未有协议管辖条款，亦未对合同履行地作出明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地虽不在本院辖区，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地位于本院辖区范围，其住所地作为合同履行地在本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁华冶集团发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 彬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执200号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强，职务：分行行长；
被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住南昌市。
被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住西湖区。
被执行人：杨刚，女，1974年11月1日生，汉族，住西湖区。
被执行人：袁立英，女，1972年1月4日生，汉族，住西湖区。
被执行人：王月英，女，1959年12月22日生，汉族，住赣州市。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与刘娜妮、陈永华、杨玲、杨刚、袁立英、王月英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日以（2016）赣01民初174-1号民事裁定书查封了被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1601室，房产证号：洪房权证西字第××号；南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1604室，房产证号：洪房权证西字第××号；南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1607室，房产证号：洪房权证西字第××号。2017年7月31日，南昌市东湖区人民法院向我院移交了处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1601室，房产证号：洪房权证西字第××号；南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1604室，房产证号：洪房权证西字第××号；南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1607室，房产证号：洪房权证西字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻 芸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执413号之一
申请执行人胡守付，男，生于1968年10月12日，住四川省高县。
被执行人四川华远建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人张绍云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1525民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳动报酬28000元，并承担执行费320元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华远建设工程有限公司银行存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年七月三十日
书记员 周平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第692号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年8月8日20时许，被告人李某伙同李府（已判刑）经事先商量，驾车到绍兴县柯桥街道梅福小区10幢楼下，用液压钳撬锁的方式盗窃段辉才停放在该处的一辆蓝色电动三轮车时，被当场发现。李府在逃跑的途中，被段辉才等人抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值4，800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押物品清单、刑事判决书、杭州铁路公安处杭州南车站公安派出所民警出具的归案情况说明，蒋红军的证言，段辉才的陈述，李府的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某等人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月四日起至二○一三年二月三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月二十八日
书记员 刘贞智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第557号
原告刘新军。
被告蔡崇明。
本院在审理原告刘新军与被告蔡崇明劳务合同纠纷一案中，原告刘新军于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回对被告蔡崇明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新军负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏瑞香
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执82号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会干事。
委托代理人陈爱云、黄先平，湖北山河律师事务所律师。
被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙，经营场所湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号（金狮宾馆*楼）。
经营者覃燕。
本院依据湖北省高级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂民终1302号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月17日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙侵害放映权纠纷一案。本院决定该案指定宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙侵害放映权纠纷一案[执行依据：湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1302号民事判决书]由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年六月十一日
书记员 许 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6809号
申请执行人吴锐。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人吴锐与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）7810.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的7810.74元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万雨龙
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初319号
原告：申潇，曾用名：申音，女，苗族，2000年4月15日出生，现住贵州省凯里市。
委托代理人：罗兴明，贵州争荣律师事务所专职律师，执业证号15226199410111109，代理权限为特别授权。
被告：王启珍，女，苗族，1961年2月28日出生，现住贵州省凯里市，系原告母亲。
被告：胡光明，男，苗族，1986年12月10日出生，现住贵州省雷山县。
委托代理人：杨再德，男，苗族，1946年7月21日出生，贵州省雷山县房地产管理局退休干部，代理权限为一般代理。
原告申潇诉与被告王启珍、胡光明合同纠纷一案中，原告申潇以其私下与被告王启珍、胡光明已和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申潇向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申潇撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告申潇负担。
审判员 陈友会
二〇一八年八月八日
书记员 李长州
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初670号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林杨璋，男，1989年3月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永泰县。因本案于2016年8月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人林杨璋犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林杨璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日10时许，福州市公安局交通警察支队晋安大队三中队民警杨某某，在化工路上进行日常执法活动时，在化工路与前横路交叉口的红绿灯处发现被告人林杨璋驾驶车牌为闽AN71**轻型封闭货车疑似有超载行为，杨某某在协警冯某的配合下，走到林杨璋的车旁，要求林杨璋停车配合检查。林杨璋在民警抓住其驾驶座门把的情况下，为逃避检查处理仍强行加速向前行驶，致使杨某某被林杨璋驾驶的货车强行拖行数米，杨某某被拖摔倒在地，双手及双膝受伤，伤情经鉴定为轻微伤。
2016年8月17日18时许，被告人林杨璋在接到公安机关电话通知后，到福州市公安局交通警察支队晋安大队接受调查，后被移交福州市公安局晋安分局鼓山派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林杨璋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林杨璋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林杨璋在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日10时许，福州市公安局交通警察支队晋安大队三中队民警杨某某，在化工路上进行日常执法活动时，在化工路与前横路交叉口的红绿灯处发现被告人林杨璋驾驶车牌为闽AN71**轻型封闭货车疑似有超载行为，杨某某在协警冯某的配合下，走到林杨璋的车旁，要求林杨璋停车配合检查。林杨璋在民警抓住其驾驶座门把的情况下，为逃避检查处理仍强行加速向前行驶，致使杨某某被林杨璋驾驶的货车强行拖行数米，杨某某被拖摔倒在地，双手及双膝受伤，伤情经鉴定为轻微伤。
2016年8月17日18时许，被告人林杨璋在接到公安机关电话通知后，到福州市公安局交通警察支队晋安大队接受调查，后被移交福州市公安局晋安分局鼓山派出所。案发后，被告人林杨璋亲属赔偿受伤民警杨某某人民币二万元，并取得民警的谅解。
上述事实，被告人林杨璋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案闽AN71**车辆的物证照片，警官证、行驶证、证明、事情经过、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某某、冯某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1422号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杨璋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林杨璋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿受伤民警的损失，获得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林杨璋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初168号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，大专文化，忻州市保德县人。该因吸食毒品于2011年3月20日、2012年3月17日被忻府区公安局各处罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月22日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕，5月27日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王鹏于2013年6月在中国建设银行股份有限公司忻州分行申请办理一张卡号为6259656030237212的信用卡，授信额度为100000元。之后持卡透支消费，透支款不能按时归还发卡银行，经该行工作人员多次催收拒不归还。截止2017年3月21日，积欠本息48261.25元，其中本金33734.61元。
2017年3月24日被告人王鹏还清欠款本息，中国建设银行股份有限公司忻州分行对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额33734.61元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3258号
原告：杜钢，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告杜钢与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告杜钢于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜钢以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜钢撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第786号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行刘东桥、刘东水、刘东河借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第174号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为34194.62元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第174号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十五日
书记员 周亚男
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2058号
原告王某某，女，1990年11月6日生，汉族，住九台市。
被告张某某，男，1989年3月26日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月十日
书记员 李 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2008年12月因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月22日下午1时许，被告人张某到慈溪市观海卫镇东桥头村叶某家，撬锁入室，窃得人民币2985元，后在逃跑过程中被抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、清点笔录及物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01659号
申请执行人贾小宏，男。
被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司。
法定代表人杨武。
委托代理人李凯蒙，男。
申请执行人贾小宏与被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司借款纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）莲民初字第02418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾小宏于2015年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司名下再无其他可供执行财产。本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01659号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人陕西瑞新升实业集团有限公司名下有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈五洋
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 方兆鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4800号
原告:郓城县永信种植专业合作社，住所地郓城县黄安镇徐垓村，统一社会信用代码：93371725053441715U。
法定代表人：张国强，职务理事长。
委托代理人：王敬珍，男，山东海蔚律师事务所律师。
被告:李志俊，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:邵爱香，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘训征，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:刘海峰，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告李志俊、邵爱香、刘训征、刘海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李志俊、邵爱香、刘训征、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2015年1月26日被告李志俊向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月26日，被告邵爱香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘训征、刘海峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告李志俊、邵爱香、刘训征、刘海峰未作答辩。
经审理查明，借款人李志俊2015年1月26日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于购木材;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告刘训征、刘海峰作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月26日向被告李志俊发放借款5万元，还款日期为2015年7月26日。李志俊与邵爱香为合法夫妻，是该借款的共同借款人。到期后被告李志俊、邵爱香未按约定履行还款义务，被告刘训征、刘海峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、李志俊与邵爱香结婚证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李志俊、邵爱香、刘训征、刘海峰签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李志俊、邵爱香是合法夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志俊、邵爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘训征、刘海峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘训征、刘海峰承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李志俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王鸿斌
人民陪审员 马华丽
人民陪审员 车汉着
二〇一八年一月二十日
书 记 员 蔡珊珊
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2825号
本院在执行王强刑事罚金一案中，查明被执行人王强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字864号
原告：河北天龙皮草有限公司，机构代码：70066532-9。
法定代表人：李长松，该公司董事长，身份证号：130926196006012213。
公司地址：肃宁县尚村镇。
被告：王宝（保）清，男，1965年4月出生，住肃宁县。
被告：袁ＸＸ，男，1985年8月出生，住肃宁县。
本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告王宝（保）清、袁ＸＸ为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天龙皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费3565元减半收取1782元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋凤稳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1073号之三
被执行人梁修飘，男，1991年8月6日出生，汉族，广西横县百合镇居民。
被执行人梁秀飘因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）桂0721刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁修飘按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人梁修飘主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初77号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1703号
申请执行人龙正科，男，1965年4月9日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人吕静，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无职业，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第486号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人龙正科各项损失80900元，执行费1114元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月29日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商总局信息、无房屋登记信息、有车辆登记信息：马自达牌：贵Ｂ×××××。2017年12月4日，双方当事人在我院达成了和解履行协议：一、被执行人定于2018年2月1日前支付申请人20000元，2018年6月30日支付申请人20000元，2018年12月30日前支付申请人40900元；二、申请人龙正科同意该还款计划；同日，申请人龙正科书面向我院申请，因龙正科与被执行人吕静达成和解协议，故向我院撤回本案的强制执行程序。2017年12月23日，经我院合议庭合议一致同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第486号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10668号之一
原告上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人熊轶伟。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被告上海澳特来资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人池仁管。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院受理原告上海银行股份有限公司卢湾支行(以下简称上海银行卢湾支行)与被告上海澳特来资产经营管理有限公司(以下简称澳特来公司)、池仁管、黄晨阳、池嫣妮、上海香山税务师事务所有限公司、新疆大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告澳特来公司、池仁管在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，原告上海银行卢湾支行作为贷款人是经营者，被告澳特来公司作为借款人是消费者，被告与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是格式合同，主合同《流动资金借款合同》管辖协议由原告所在地法院管辖的约定因未采取特别标识提请注意，故原告主张的管辖协议应属无效。请求将本案移送至被告澳特来公司所在地上海市宝山区人民法院处理。
经审查，本院认为，一、本案中原告上海银行卢湾支行与被告澳特来公司签订《流动资金借款合同》争议解决条款约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院起诉”，该合同还用黑体字提示说明：“在签署本合同时，贷款人就本合同的条款已向借款人进行了详细的说明和解释，已特别提示借款人注意本合同中有关黑体字条款，双方对合同条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制、免除条款的法律含义有准确无误的理解”。因《流动资金借款合同》为主合同，《最高额抵押合同》、《保证合同》作为担保合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，故本案应根据主合同即《流动资金借款合同》确定案件管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告提交的《流动资金借款合同》有关管辖的相关约定，不违反法律规定，合法有效。三、虽然《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，第四十条规定，“格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。但本案中关于管辖的约定系双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对管辖事宜作出的一致安排，不属于免除或者限制一方当事人责任的约定，亦不属于一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定。且，被告澳特来公司作为企业法人，向原告借款是为了生产经营之需，被告澳特来公司不属于消费者，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定。因此，即使合同系原告提供的格式文本、亦不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需要说明的情形。况且，相关文义表达清晰，在贷款人已向借款人作了合同条款说明和解释情况下，应视为贷款人原告上海银行卢湾支行已履行了提示说明义务。被告澳特来公司、池仁管作为有民事行为能力的合同签订人知道或者应当知道该管辖约定的存在及其意思表示。现被告澳特来公司、池仁管无证据证明相关管辖的约定不是其真实意思表示，亦未能证明该约定存在法定的无效情形。故该争议解决条款有效，双方当事人均应受其约束。原告上海银行股份有限公司卢湾支行所在地为上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX楼，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告上海澳特来资产经营管理有限公司、池仁管的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告上海澳特来资产经营管理有限公司、池仁管对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2005号之一
申请执行人：马嵘，女，汉族，1970年3月8日出生，云南省昆明市东川区人，在云南创立生物医药集团公司工作，现住昆明市西山区，
被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，云南省南涧县人，无固定职业，住昆明市五华区，
申请执行人马嵘与被执行人陈立峰、杨洋融资借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立峰、杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马嵘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月5日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈立峰名下车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2984000.00元，未受偿人民币2984000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖玉梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1062号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社主任。
被执行人刘治国。
被执行人张英明。
被执行人刘玉香。
被执行人刘超。
被执行人刘秀娟。
被执行人李玉涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘治国等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第516号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2671之二号
原告：潘永山，男，1950年7月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市。
法定代理人：施某（潘永山之妻），女，1953年12月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼，组织机构代码76685516-8。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
原告潘永山诉被告天长市宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张国贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永山撤诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告潘永山负担。
审判员 丘泉
二〇一六年九月一日
书记员 罗媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执83号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会干事。
委托代理人陈爱云、黄先平，湖北山河律师事务所律师。
被执行人宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔三峡路1号。
经营者徐亚萍。
本院依据湖北省高级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂民终1303号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月17日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅侵害放映权纠纷一案。本院决定该案指定宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅侵害放映权纠纷一案[执行依据：湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1303号民事判决书]由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年六月十一日
书记员 许 婧
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1797号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，该公司支行行长。
被告：刘小龙，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，为保障判决更好执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘小龙价值1126000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月九日
书记员 肖彦琛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终137号
上诉人（原审原告）高赛花，女，1968年9月13日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人薛双坡，男，汉族，1970年9月10日出生，住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，局长。
委托代理人边泊杰，金胜律师事务所律师。
原审第三人任丘市教育和体育局。
法定代表人苏会战，局长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人高赛花因任丘市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初2号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，高赛花称自2009年9月至今在第三人处任教，一直没有签订书面劳动合同。任丘市人力资源和社会保障局认为高赛花与任课学校没有劳动关系，学校属于违规用人，不适用劳动法的相关规定。第三人亦否认与高赛花之间存在劳动关系。
一审法院认为，原告高赛花请求被告任丘市人力资源和社会保障局对第三人任丘市教育体育局履行劳动监察法定职责，责令第三人为原告缴纳社会保险费用。但原告所提交证据不能证明其与第三人之间有教师聘任协议，且其自认也没有与第三人签订劳动合同。审理中，被告任丘市人力资源和社会保障局认为原告与第三人未建立劳动关系，第三人任丘市教育体育局认为原告与其不存在劳动关系。原告的起诉尚不具备起诉条件。遂一审裁定，驳回原告高赛花的起诉。
上诉人高赛花上诉称：一、一审裁定事实认定错误，上诉人与原审第三人属事实劳动关系，任丘市的小学教师的用工单位并不是所任教的小学，而是小学的主管部门，即原审第三人。二、一审法院适用法律错误。三、既然属事实劳动关系，原审第三人就应缴纳职工社会保险。四、被上诉人有职责督促和监督惩罚缴纳单位依法缴纳。被上诉人接到上诉人的申请后拒不作为，故请依法判决其履行职责。
被上诉人任丘市人力资源和社会保障局辩称，上诉人不具备起诉条件。2009年7月14日任丘市人民政府发布的任政发（2009）40号文件规定，今后凡不经教育体育局批准，各学校、幼儿园不得擅自招收代课老师。高赛花自2009年9月到苟各庄镇枣林庄小学任教，属于违规用人。高赛花与学校并未建立劳动合同关系，不适用劳动法的有关规定。国家教师资格需符合规定要求，上诉人不属于规定的具有教师资格的人员，原审第三人没有义务为上诉人缴纳社会养老保险。上诉人不具备诉讼主体资格。
原审第三人陈述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。原审第三人与上诉人不存在劳动关系，请求依法驳回上诉人的上诉。上诉人属自聘人员，管理机构为学校，不是教育局。教育局没有义务为上诉人缴纳养老保险。其他同被上诉人意见。
经审理查明，上诉人于2015年9月14日向任丘市劳动监察大队邮寄投诉书，内容为要求被上诉人责令任丘市教育体育局依法为上诉人足额补缴自2009年9至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）和住房公积金；按最低工资标准补足工资差额21704.67元。邮局出具的邮件全程跟踪查询单显示，被上诉人于2015年9月15日收到该邮件。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条规：定任何组织和个人对有关社会保险费征缴的违法行为，有权举报。劳动保障行政部门或者税务机关对举报应当及时调查，按照规定处理，并为举报人保密。根据上述规定，被上诉人对其辖区内用人单位未依法缴纳养老保险费用等违法行为具有进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人高赛花提供邮件存单及邮局出具的邮件查询单，证明其已于2015年9月14日向被上诉人提出申请。虽被上诉人主张其未收到上诉人的申请，但未提供证据予以证实，故对被上诉人的该主张本院不予支持。上诉人高赛花以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院驳回高赛花起诉不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和为行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初2号行政裁定；
二、本案指令任丘市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈亚会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2288号
原告杭州诗涛针织厂，机构代码78829234-3，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游新江桥。
负责人张伟，该厂厂长。
委托代理人朱仲刚。
被告杭州锦都实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人颜美玲，该公司董事长。
委托代理人郭昶华，女，1954年8月10日出生，汉族。
原告杭州诗涛针织厂诉被告杭州锦都实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州诗涛针织厂的委托代理人朱仲刚，被告杭州锦都实业有限公司的委托代理人郭昶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诗涛针织厂诉称：2011年9月至2011年11月期间，原告给被告加工一批针织毛衣，加工款共计160343元，被告支付40000元，余款120343元至今未付。被告在2012年突然停业，导致原告无法追回加工款。原告为此起诉来院，要求被告支付加工款120343元。
被告杭州锦都实业有限公司辩称：被告确实曾经支付过原告40000元，所以从这方面考虑双方应存在加工承揽关系。但被告对加工单价及数量有异议，因为原告不能提供完整的送货单据。原告曾经向被告出具过一张结算单，结算单上的加工款金额为138391.50元（不含税），现原告在起诉时又提供了第二张结算单，上面的金额是160343元（含税），被告现只认可第一张结算单上的金额138391.50元，而且认为这个金额应该就是含税价。况且，原告至今也未开具发票给被告。
原告杭州诗涛针织厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算单2份，证明经原、被告对账，被告确认尚欠原告加工款138391.50元，后因被告提出要开增值税发票，故原告在原结算金额的基础上加了17%的税费，双方重新出具了结算单，加工款为含税价160343元的事实。2.付款凭证（复印件）1份，证明被告支付原告40000元加工费的事实。
经质证，被告认为：对证据1，被告对两份结算单的真实性无异议，但被告只认可第一份结算单，138391.50元应该就是含税价。被告对出具第二份结算单的情况不清楚。对证据2无异议。
被告杭州锦都实业有限公司未提供证据。
经审查，本院认为：被告已认可两份结算单上被告方签字人员“胡洪元”是被告公司经理，“黄一均”为公司员工，现两人已离职；另外，原告出具的两份结算单并不矛盾，在增加合理税费的情况下，原告重新出具结算单交由被告确认符合常理。故本院对原告提供证据1、2的证明力均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工针织毛衣。2012年1月6日，被告支付原告加工款40000元。2012年1月13日经双方结算，原、被告共计产生加工款160343元（含税），扣除被告已支付的40000元，现尚欠加工费120343元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付加工款，应承担相应民事责任。被告认为，第一张结算单中的金额已含税，应以第一张结算单确认的金额支付加工款，本院认为两张结算单均由被告方负责人员签字确认，且两张结算单分别标明了含税或不含税，互相并不矛盾。原、被告之间进行正常的加工业务往来，原告作为承揽人理应开具相应的发票给被告，现原告要求被告要含税价支付加工费符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州锦都实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州诗涛针织厂加工款120343元。
二、杭州诗涛针织厂在本判决生效后十日内开具相应发票给杭州锦都实业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收到1353元，由杭州锦都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月三日
书 记 员 郑洪良
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初3号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年1月12日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，农民，住高平市。因涉嫌运输毒品犯罪，于2016年6月1日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月15日被释放，2016年11月29日被陵川县公安局以涉嫌贩卖毒品犯罪取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人郭某在本村经营有小型超市，经营日杂百货、蔬菜。2016年5月26日上午，被告人郭某驾驶晋EXXX**号红旗牌轿车到高平市蔬菜综合批发市场批发货物时，从一陌生人手中购买毒品咖啡因约40千克，欲用于自己吸食或出卖获利。郭某于当日下午驾车回到超市，将批发到的百货、蔬菜卸车，因担心被人发现毒品咖啡因，仍将咖啡因放在车上，待晚上再运回自家。晚上20时许，郭某驾车前往礼义镇沙河村途中办事，行经礼义镇桃山头加油站路段时，被执勤的公安交警查获，郭某弃车逃离。公安机关将扣押的疑似毒品咖啡因委托陵川县质量技术监督检验测试所称量，计重39.946千克，经送晋城市公安司法鉴定中心理化检验，送检的可疑毒品检出咖啡因成分。2016年5月31日，郭某到陵川县公安局礼义派出所投案，如实供述了犯罪事实。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的可疑毒品中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品、为了贩卖而非法购买、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某被查获弃车逃跑后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人郭某的供述与辩解，证人姬某、王某、靳某的证言，扣押物品照片清单、辨认笔录、计量记录、搜查笔录，前科调查、理化检验报告，现场勘验笔录，卡口照片、视听资料、户籍证明等证据互相验证，足以认定。
本院认为，被告人郭某出于营利购买毒品咖啡因39.946千克欲用于贩卖或吸食，拉载毒品运输回家，其行为构成了贩卖、运输毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某运输毒品途中遇公安机关查处弃车逃跑后，主动到公安机关投案交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某认罪认罚，主动预交罚金，涉案毒品被查扣未扩散社会，可予从宽处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，高平市司法局作出调查评估意见，认为郭某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正，据此，依法对被告人郭某从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院建议对被告人郭某从轻判处并适用缓刑的意见适度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初310号
原告：郝某，女，1977年10月7日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：李某，男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住古交市。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2009年6月12日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿李心如归原告抚养，被告负责抚养费及教育费每年1万元；3.位于咀头村房屋的一半归原告所有，桑塔纳轿车归原告所有，原告放弃被告借出的10万元左右的债权，华润咀头煤矿3万元的债权一半归原告所有，其他财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某与被告李某离婚。
二、原告郝某与被告李某的婚生女李心如随原告郝某生活，从本调解书生效之日起由被告李某每年支付李心如抚养费10000元直至孩子独立生活为止，该生活费于2017年8月30日前支付2000元，剩余款每半年支付一次。
三、其它无争议。
四、本案受理费150元，由原告郝某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 胡慧卿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执4076号之一
申请执行人：邱政，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址为北京市朝阳区，
被执行人：云南集腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102552705148U。
住所：云南省昆明市五华区民生街义生巷*号*单元*楼*号。
法定代表人：李璐。
申请执行人邱政与被执行人云南集腾商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5699民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南集腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱政向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月14日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南集腾商贸有限公司所有的坐落于西山区弥勒××境界商务大厦××层××室（房产证号：20××60）房屋、西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢20层2002室（房产证号：20××59），但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币686984.8元，未受偿人民币686984.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 范娅磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1142号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人郐从强。
被执行人张大鹏。
被执行人郐东桥。
被执行人鞠洪泽。
被执行人鞠日光。
被执行人郐红英。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人郐从强等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第614号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1811号
罪犯支飞。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第100号刑事判决，以被告人支飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年七月十五日，本院作出（2013）菏刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯支飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯支飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯支飞在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯支飞在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯支飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执83号之四
申请执行人王军，男，汉族，1991年6月18日出生，住福建省长乐市鹤上镇。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省永泰县。
被执行人薛素芳，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省永泰县，系廖家润之妻。
被执行人廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系廖家润之子。
被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省永泰县，系廖家润之弟。
被执行人郑清樽，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省永泰县。
被执行人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。统一社会信用代码914205287987568500。
法定代表人郑清樽，该公司董事长。
关于王军与廖家润、薛素芳、廖伟忠、廖家华、郑清樽、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌仲裁委员会2016年10月24日作出的[2016]宜仲调字第111号调解书已发生法律效力。因廖家润、薛素芳、廖伟忠、廖家华、郑清樽、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，王军于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的3831544元。
执行过程中，本院扣划被执行人廖家润、廖家华的存款94395.53元，并依法拍卖了被执行人薛素芳、廖伟忠的房产，拍卖成交金额2889710元，扣除本案执行费40715元，为申请执行人王军执行到位案款共计2943390.53元。经调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂05执235号执行案件的本次执行程序（执行依据：宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第154号裁决书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年九月十日
书记员 许 婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执843号
申请执行人：刘继平，男，1947年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行刘继平与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1045号
申请执行人宫本军。
被执行人刘金平。
被执行人王立芳。
申请执行人宫本军与被执行人刘金平、王立芳买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文葛商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文葛商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执111号
申请人徐显碧，女，1979年8月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：姜世杰，男，1983年9月8日生,苗族,贵州省剑河县人。
委托代理人：姜正忠，男，1958年2月9日生，苗族，黄平县人。
本院在执行申请执行人徐显碧与被执行人姜世杰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产等法律文书，责令其履行向申请人支付货款12000元及延迟履行期间利息，承担执行费共计80元。
在执行过程中，本院通过网络查控、线下查询等方式分别对被执行人姜世杰的银行存款、车辆、房产和工商登记情况进行了调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。经本院组织当事人协商，双方当事人自行达成分期履行和解协议，现被执行人已按期履行付款5000元。因案件需长期履行，申请执行人自愿申请撤销本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622民初169号案件的执行。
在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议的，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年八月七日
书记员 张福英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1697号
申请执行人刘占海，男，住吉林省吉林市磐石市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘占海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为36962.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂05执恢70号之一
申请执行人闫孝娣，女，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人张勇、朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被执行人金友坤，男，汉族，1966年1月19日出生，个体工商户，户籍所在地浙江省乐清市，住湖北省宜昌市。
被执行人钱爱月，女，汉族，1966年11月21日出生，户籍所在地浙江省乐清市，住湖北省宜昌市，系金友坤之妻。
关于闫孝娣与金友坤、钱爱月追偿权纠纷一案,湖北省高级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄂民二终字第00044号民事调解书已发生法律效力。因金友坤、钱爱月逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，闫孝娣于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人闫孝娣与被执行人金友坤、钱爱月于2015年10月29日达成执行和解协议，本院终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00044号民事调解书的本次执行程序。现因被执行人金友坤、钱爱月未能按双方达成执行和解协议履行相应义务，申请执行人闫孝娣于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查封的被执行人金友坤所有的位于宜昌市西陵区XXX路XX号的房屋属于拆迁范围，其拆迁补偿款至今未确定，本院不宜执行。申请执行人闫孝娣没有提供、本院也未发现被执行人金友坤、钱爱月有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05执恢70号执行案件的本次执行程序[执行依据：湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00044号民事调解书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年九月五日
书记员 许 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初685号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：盛忠平，男，1969年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告盛忠平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王一雯
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执390号
申请执行人谢某某，男，1958年1月27日生，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人郭某某，男，1986年8月14生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
本院在执行谢某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中,本院（2017）云2324民初55号民事判决书确定执行标的为人民币40800.00元，未受偿40800.00.00元。在执行过程中查明,被执行人郭某某下落不明，目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年四月十三日
书记员 季汝桐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢6-1号
申请执行人杜雪芳，女，1970年12月19日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司，地址：四川省资阳市雁江区松涛路一段259号。
法定代表人：朱一清，经理。
本院依据资阳市劳动仲裁委员会（2014）29号仲裁调解书已发生法律效力，权利人杜雪芳于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司在银行帐户上的存款55000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 朱建礼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5165号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路502号。统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，公司经理。
被告熊忠芹，男，生于1970年6月29日，住重庆市梁平区。
被告刘翠梅，女，生于1977年1月19日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告熊忠芹、刘翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹丽芹
二〇一八年八月十六日
书记员 伍芯莹
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0422民初102号
胡文芝：
你（单位）诉刘士俊、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
（）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第974号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告娄福亮，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，身份证号2101221986********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告于会东，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，身份证号2101221956********，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告娄福亮、于会东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告娄福亮、于会东经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄福亮于2012年5月25日经被告于会东担保。从原告处借款2.25万元，该借款于2013年4月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告娄福亮偿还贷款本金2.25万元及利息，要求被告于会东负连带偿还责任。
被告娄福亮未做书面答辩。
被告于会东未做书面答辩。
经审理查明，被告娄福亮需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月25日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.25万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年4月20日，被告于会东系担保人，该借款到期后，被告娄福亮截止2015年6月27日共给付利息8927元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告娄福亮偿还贷款本金2.25万元及利息，并要求被告于会东负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告娄福亮、于会东经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告娄福亮未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告于会东系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄福亮偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.25万元及利息（利息从2012年5月25日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年4月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告于会东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费367元，公告费800元由被告娄福亮承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1523号
原告鲁璐，女，汉族，1971年12月17日出生，住河南省正阳县。
被告张勇，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省正阳县。
原告鲁璐诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁璐和被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁璐诉称，被告张勇于2014年9月份购买原告砖厂的红砖用于建房，共计款63000元，该笔欠款被告张勇至今未付。为此，现要求被告张勇支付欠款63000元并承担诉讼费用。
被告张勇答辩意见是，被告现在没有能力支付，愿意分期支付。
经审理查明，原告鲁璐在正阳县慎水乡化庄村经营一砖厂，被告张勇负责在正阳县××水乡××村台天社区建设中提供用砖，被告张勇曾多次购买原告鲁璐砖厂生产的红砖。2015年4月21日，经双方结算，被告张勇共欠原告鲁璐货款63000元，因当时被告张勇无钱支付，被告张勇给原告鲁璐出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠砖款陆万叁仟元整（63000元）（40车）×5000块=20万块砖。张勇2015.4.21”。该款经原告鲁璐多次催要，被告张勇至今未还，于是原告鲁璐诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告张勇多次购买原告鲁璐销售的红砖，后经双方结算，被告张勇下欠原告鲁璐货款63000元事实清楚，证据充分，因此原告鲁璐要求被告张勇支付所欠货款63000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内支付原告鲁璐货款陆万叁仟元整（63000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1375元，减半收取687.50元,由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十四日
书记员 谢磊