wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39803号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：李世凌，男，1982年3月8日出生，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李世凌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45696.39元、利息5244.72元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借63627.79元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金45696.39元、利息5244.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世凌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千六百九十六元三角九分、利息五千二百四十四元七角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李世凌负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李世凌于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2340号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王玉法，男，1968年12月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕凤运，男，1967年7月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ红，女，1974年8月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕凤永，男，1964年11月13日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1049号民事判决书，被执行人陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费1150元由陈佩荣、吕翠荣共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人陈佩荣与王玉法名下车辆被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 强 弢
第3页/共333页
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初994号
原告李爱琴，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告李景义，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王生军，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族。
四被告委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王国金，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告李爱琴与被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托代理人杨天佐、被告张吉勇、李景义及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，被告王国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬2620元、经济损失50元以及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五被告在峡峪村承包50亩地，用于种植大田西红柿期间，雇佣原告等11人从事拔草、种植西红柿以及农作物干活，被告与原告约定每人每天50元报酬。务工期间七月份以前的报酬已全部兑现，八月份以后的报酬一直没有支付。五被告互相推脱，至今没有给付分文。
张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称，余欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，所以本案原告的劳动报酬应判令由被告王国金承担，不再由四被告承担。
王国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月份，被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金五人合伙在河底镇峡峪村承包120亩地，种植大田西红柿等农作物。由被告王国金联系，雇佣原告李爱琴等十一人为其拔草、种植西红柿等，并与原告等人约定每人每天报酬为50元。后经核算，由被告王国金从领工的闫群安处抄写该十一人的报酬数额交给原告等人。其中欠原告李爱琴劳动报酬2620元，庭审中原告承认被告王国金已付248元，余欠2372元。2014年9月6日，五被告散伙。经原告多次催要，五被告至今未付，故具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五被告系合伙关系，在五被告合伙期间，原告与五被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，因此五被告对所欠原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，四被告不再承担责任的意见，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，且四被告提供证据不能证明该债务由被告王国金一人承担已征得原告的同意，故对四被告此辩解意见本院不予采信。关于原告所诉经济损失50元及欠款利息，其未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告李爱琴要求五被告支付劳动报酬2372元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金在本判决生效后连带支付原告李爱琴劳动报酬2372元。
二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初756号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁军，男，1988年12月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]766号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日11时许，被告人梁军盗窃他人财物价值人民币6200元。公诉机关认为，被告人梁军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月14日11时许，被告人梁军在本市新市区阿勒泰路百姓农贸市场帝一佳川骨手撕烤鸭店内，趁被害人陈某1不备，将其放在铁皮货架上的咖啡色双肩包盗走，后将双肩包内6200元现金取出并将双肩包丢弃。
案发后，被告人梁军如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某2损失10000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实,被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人梁军的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁军犯盗窃罪，单处罚金五千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄兆斐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执2191号
申请执行人朴雪花，女，1976年1月20日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇小营村*组，公民身份证号码为2224011976********。
被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组。
负责人李学文，组长。
申请执行人朴雪花与被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组之间承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1765号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组立即支付申请执行人朴雪花20080元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费160元，执行费216元）。2018年7月23日，本院作出(2018)吉2401执2191号之一执行裁定，冻结延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款23000元。2018年8月1日，本院作出(2018)言2401执2191号之二执行裁定，解除对延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款23000元的冻结。同日，本院作出(2018)吉2401执2191号之三执行裁定，扣划被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款22307.83元（本金20880元、利息832.59元、迟延金219.24元、受理费160元、执行费216元）至延吉市人民法院执行款账户（收款单位全称：延吉市人民法院，账号：×××-002685，开户银行：中国建设银行延吉天池路支行）并支付给申请执行人朴雪花。依据（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终685号
上诉人（原审被告）：张黎红。
被上诉人（原审原告）：周学民。
上诉人张黎红因与被上诉人周学民民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2235号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，新昌县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在绍兴市××县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 寿 赟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执1355号之二
申请执行人曾俊强,男，1976年5月23日出生，汉族，住海口市城西仁里村。
被执行人海南泽远通物流有限公司，住所地海口市丽晶路。
法定代表人周鹏，总经理。
申请执行人曾俊强与被执行人海南泽远通物流有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1951号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林晓敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李默，女，1979年1月18日出生，满族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅力，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人李默因与被申请人李毅力、李平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李默申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋不存在借名买房的事实，涉案房屋登记在其再审申请人名下，其才是涉案房屋的所有权人，法院判决其配合将涉案房屋所有权变更登记至被申请人李毅力名下的处理结果错误，本案依法应予再审纠正。
本院经审查查明，被申请人李平与再审申请人李默系母女关系。被申请人李平与被申请人李毅力原系夫妻关系。
本院经审查认为，再审申请人李默提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，依据涉案房屋一直由李毅力、李平共同居住使用并持有全部购房手续，以及被申请人李毅力全部出资购房等事实，虽李毅力与李默之间对于借名买房没有书面协议，但根据查明的上述事实和情节，二审法院认定双方之间存在借名买房的约定事实。本院认为，二审法院的上述认定理由和判决再审申请人李默配合将涉案房屋所有权变更登记至被申请人李毅力名下的处理结果是正确的，亦即李默提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，李默提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李默的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5578号
申请执行人郭秋放
被执行人周悦晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05340号，依法向被执行人周悦晓发出执行通知书，责令被执行人周悦晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周悦晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周悦晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币214450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执894号
申请执行人蒋胜，男，1960年4月20日出生，汉族。
被执行人罗锡林，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋胜与被执行人罗锡林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月五日
书记员 唐道炳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执303号
申请执行人：刘用森，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，福建省宁德市东侨经济技术开发区号。
被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
关于申请执行人刘用森与被执行人肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初4555号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施发现被执行人有可供执行的财产，该财产已另案处置，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８８０号
申请执行人：葸沫，男，汉族，1985年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马强，该公司经理。
申请执行人葸沫与被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的乌高（新）劳仲（2017）第228号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款21224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月15日、6月8日、7月16日、9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有银行存款20638元已被多家法院冻结，属于无法处置财产；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无房产信息；
4、2018年9月1日去被执行人处查找，未找到被执行人的法定代表人。
5、2018年9月10日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2018年9月10日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，本院未执行案款21224元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 薛鹏伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2139号
申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:四川丹雅臻爱生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地四川省成都市金牛区韦家辗亦可以118号4栋13层30号。
法定代表人：闫莉莎，职务不详。
申亚坤申请执行四川丹雅臻爱生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10544号民事判决书已发生法律效力。申亚坤向本院申请执行，要求被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司支付赔偿金19602元、案件受理费146元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人申亚坤亦未提供被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人申亚坤申请执行的赔偿金19602元、案件受理费146元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人申亚坤确认，被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申亚坤享有要求被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司负有继续向申请执行人申亚坤履行债务的义务。申请执行人申亚坤发现被执行人四川丹雅臻爱生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执302号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人齐惠文与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执302号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终829号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才，男，汉族，1988年5月7日出生，户籍所在地武汉市江汉区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈才犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）鄂0103刑初637号刑事判决，认定被告人陈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈才申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初637号刑事判决，认定原审被告人陈才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈才撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 茜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2148号
原告:某某银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人:陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:王金玲、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告:陈某某，职业不详。
原告某某银行股份有限公司淮安分行（以下简称某某银行淮安分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行淮安分行委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行淮安分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还信用卡欠款本金56602.1元、利息2910.59元、滞纳金及其他费用24498.92元，共计84011.61元(利息、滞纳金已计算至2016年4月25日，日后的利息、滞纳金仍按合约约定的标准支付至实际付款之日止)。事实和理由：2015年7月，被告陈某某向原告申请办理某某银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守信用合约的各项规则。同月，被告申请办理信用卡分期付款业务，并与原告签订某某银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额为6万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为逐期等额分摊本金，每月手续费为本金的0.6%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期帐单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按照合同约定于2015年7月10日将6万元付至被告指定帐户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现尚欠未归还的欠款总额为84011.61元，虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告陈某某向原告某某银行淮安分行办理某某银行聚宝信用卡分期付款业务，在申请表中被告签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该《某某银行聚宝信用卡领用合约》（个人卡）所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对被告的非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。被告支取现金、转帐发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整等相关内容。当日，被告陈某某填写《某某银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》1份，载明申请金额为6万元，申请期数为36期，用途为购买汽车，被告在申请表中签名确认。同年7月9日，原、被告签订《某某银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》1份，约定被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，按逐期等额分摊本金方式分摊本金，并按下述方式支付分期付款手续费，即逐期等额支付分期付款手续，月手续费为本金的0.6%，每期手续费为360元。约定分期资金按自主支付方式，分期款项转入被告指定的某某银行聚宝借记卡帐户，借记卡卡号62×××50。每期分摊本金及手续费入帐日为信用卡帐单日，自申请成功后首个帐单日开始逐期入帐，从被告某某银行聚宝信用卡帐户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期帐单最低还款额。被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务等内容。原、被告在该合同上分别签名、盖章予以确认。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××86。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2016年4月25日，被告尚欠信用卡本金56602.1元、利息2910.59元、滞纳金及其他费用24498.92元，共计84011.61元。原告遂诉至法院。
本院认为：原告某某银行淮安分行与被告陈某某之间的信用卡分期付款业务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金56602.1元、利息2910.59元、滞纳金及其他费用24498.92元(利息及滞纳金计算至2016年4月25日，之后的利息、滞纳金按《某某银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定的标准计算至实际还款之日止)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起5日内立即向原告某某银行股份有限公司淮安分行支付信用卡本金56602.1元、利息2910.59元、滞纳金及其他费用24498.92元(利息及滞纳金计算至2016年4月25日，之后的利息、滞纳金按《某某银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈某某负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：某某银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于某某省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 张倩莹
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1494号之一
申请执行人赵剑楠，男，1987年5月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人山西鑫四海养殖有限公司，地址山西省武乡县丰州镇阳城村。
代表人王爱芬，系该公司执行董事。
申请执行人赵剑楠与山西鑫四海养殖有限公司合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月10日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人山西鑫四海养殖有限公司名下仅有少量存款，无房产登记信息，已查封被执行人名下所有车辆。
3、本院于2018年8月23日将被执行人山西鑫四海养殖有限公司法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王牡丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3275号
申请执行人黄少阳，男，1974年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨辉龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄少阳与被执行人杨辉龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4284号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00027号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人刘中德。
被执行人李华燕。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对刘中德、李华燕征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第014号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘中德、李华燕因于2013年1月9日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人刘中德、李华燕社会抚养费57834元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第014号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初667号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王文利，男，1969年3月14日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]668号起诉书，指控被告人王文利犯故意伤害罪，于2018年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，被告人王文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日21时30分许，被告人王文利在本市新市区丽景江山转盘处，因车费问题与被害人汪某发生争执，后使用拳头击打被害人面部，致使被害人汪某鼻骨粉碎性骨折、眼眶上、下、内侧壁骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王文利自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人汪某赔偿并获得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王文利的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人王文利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人王文利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日21时30分许，被告人王文利在本市新市区丽景江山转盘处，因车费问题与被害人汪某发生争执，后使用拳头击打被害人面部，致使被害人汪某鼻骨粉碎性骨折、眼眶上、下、内侧壁骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王文利自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人汪某赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人王文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文利的供述与辩解、受案登记表、抓获经过、被告人王文利的身份信息、刑事谅解书、证人李某的证言、被害人汪某的陈述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2018]33号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文利系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人王文利在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，经社会调查评估，对被告人王文利判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李 丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 施青青
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初6号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人崔某甲，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害于2015年9月8日被三河市公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。羁押14天。同年12月20日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派助理检察员郝艳丽、徐秀杰出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月3日14时许，在三河市齐心庄镇马家庄村杨涛家门前，被告人崔某甲与被害人范某因行车问题发生争执。后范某骑电动三轮车先后撞击崔某甲的长安牌小型汽车和崔某甲本人，崔某甲用拳将范某的鼻子打伤，继而双方互殴。经鉴定，范某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，崔某甲的亲属代其赔偿了范某的经济损失，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述；证人孙某、崔某乙、赵某、张某的证言；被告人崔某甲的供述；监控录像；诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、和解书、收条、户籍信息及被告人崔某甲的诊断书、伤情照片予以证实。经庭审质证，被告人崔某甲均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被害人对本案的发生具有一定责任，引发互殴，且被告人崔某甲赔偿被害人经济损失、取得谅解，又当庭认罪，故本院酌情对崔某甲从轻处罚。
综上，本院依据被告人崔某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，1989年9月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该分公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人张琴、原审被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月八日
书记员 覃嘉茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710a811b-abae-4af1-b107-a96a00bd8828&imgId=NzEwYTgxMWItYWJhZS00YWYxLWIxMDctYTk2YTAwYmQ4ODI4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执2号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：太原市某物流有限公司。
本院在执行刘某某与太原市某物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人太原市某物流有限公司未履行有关法律文书确定的债务，申请执行人刘某某向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加太原市某物流有限公司法定代表人蔡某为本案被执行人。本院认为，太原市某物流有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本3000000元，但其自然人股东蔡某出资实缴数额为500000元，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第二条第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
追加蔡某为本案被执行人。查封、扣押、冻结、划拨蔡某的银行存款六千二百三十九元及滞纳金和相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 孙 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1703号
原告：付子同，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨淑娥（系原告妻子），女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：郭秀香，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告付子同与被告郭秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付子同的委托代理人董祯祯、杨淑娥到庭参加诉讼，被告郭秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付子同诉称：我与被告原系朋友关系，被告因做生意、购房资金紧张分多次向我借款288000元。2017年3月10日，经双方协商一致，达成还款协议，约定被告按照约定的时间和期限，分6次还清我的上述欠款，第一笔还款于2017年10月1日之前还款50000元。如被告不能按照约定还款，我可以直接向迁安市人民法院起诉，并有权按照月息2%计算利息。现双方约定的第一笔还款50000元期限早已超过，但被告未能给付我欠款，且多次联系拒不履行，故起诉要求被告给付我借款288000元并按月息2%计算自2017年3月10日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭秀香未提出答辩意见。
经审理查明：原告付子同与被告郭秀香原系朋友关系。被告郭秀香因做生意需要及生活开支，陆续向原告借款，分别于2011年2月20日借款现金60000元、2011年5月7日借款现金30000元、2012年5月27日借款现金28000元、2012年8月2日借款现金20000元、2015年5月21日借款现金30000元、2015年5月22日借款现金20000元，后被告又因在迁安市天洋城小区购房资金不足，向原告借款100000元，以上借款共计288000元。2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）达成还款协议书，因被告不能一次性偿还原告欠款288000元，双方约定分期给付，并约定“如果在每期还款到期日，乙方不能按照约定日期和数额还款，甲方可以直接向迁安市人民法院起诉，如乙方按期还款，甲方不要求此期间的借款利息，否则甲方有权按照月息2%计算利息。”经原告催要，被告至今未偿还过原告欠款。
上述事实有当事人陈述、借条、还款协议书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告郭秀香向原告付子同借款288000元的事实清楚，且有被告出具的借条以及原被告双方签订的还款协议书证实，故对原告主张被告给付借款288000元的请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%给付自2017年3月10日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀香于本判决生效后十日内偿还原告付子同借款288000元，并以本金288000元为基数按照月利率2%给付自2017年3月10日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，合计4770元，由被告郭秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年八月二日
书记员 李长永
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审198号
申请执行人：南召县国土资源局。
法定代表人：余发改，任局长。
统一社会信用代码1141132175070703XF。
委托代理人：李昆，南召县国土资源局监察队副队长。
被执行人：南召县铭洋矿业有限公司。
住所：南召县白土岗镇政府院内。
法定代表人：海光英。
统一社会信用代码91411321099168179R。
申请执行人南召县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定。
本院于2018年8月3日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定南召县铭洋矿业有限公司未经依法批准，擅自于2017年12月份在白土岗镇大庄村磨石沟组境内露天开采方解石矿资源，现剥离山体面积472.7平方米的行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2018年1月11日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对南召县铭洋矿业有限公司作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款6万元。2018年7月18日南召县国土资源局向南召县铭洋矿业有限公司送达了催告书。
本院认为，申请人南召县国土资源局2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局于2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘 源
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审501号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人王瑞朋，男，1969年10月5日出生，汉族住浙江省苍南县。
被申请执行人陈如东，男，1969年3月19日出生，汉族住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0059号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年2月4日作出苍土资执罚[2010]0059号行政处罚决定，并于2010年12月7日送达被执行人。决定书第一项内容责令被执行人退还非法占用的仙居河西岸村集体土地419.7平方米；第二项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；第三项内容限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款12171元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县国土资源局于2010年2月4日作出的苍土资执罚[2010]0059号行政处罚决定第第二项和三项内容；该第二项内容由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月九日
代书 记员 章 彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终2194号
上诉人（原审被告）：袁庆伟，男，汉族，1969年12月12日出生，住济宁市中区。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安万捷智能机器有限公司，住所地宁阳县磁窑镇北王家庄村104国道立交桥南2000米。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中和，男，汉族，1975年1月5日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。
原审被告：山东博大工程咨询有限公司，住所地济宁市太白路148号。
法定代表人：袁庆伟，董事长。
上诉人袁庆伟、泰安万捷智能机器有限公司因与被上诉人袁中和，原审被告山东博大工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审对于涉案工程的发包人这一基本事实认定不清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一、二项判令袁庆伟、泰安万捷智能机器有限公司共同支付涉案工程工程款，适用法律错误。上述司法解释第一、二项的规定系赋予合同当事人的选择权，应在未查清和确认工程发包人这一基本事实的情况下，根据原告袁中和的诉求选择作出认定。另外，关于涉案工程的结算价款，袁庆伟签署的结算书载明的结算造价共包括三部分（四份），总价为132万。钢结构直接费32万系袁中和自己书写，该部分费用缺乏其他证据证实，该基本事实亦应进一步审查。关于已付款，袁中和认可的数额与泰安万捷智能机器有限公司提交的付款凭证差距较大，袁中和仅进行了口头解释，原审未进行进一步审查，对该基本事实亦认定不清。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3493号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人袁庆伟、泰安万捷智能机器有限公司分别预交的二审案件受理费12250元均予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执955号
申请执行人：张岩，男，1969年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字46922号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7917156元、执行费66985.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月二十日
书记员 裴瑾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2881号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：倪慧，女，1976年10月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王华军，男，1976年1月4日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨成刚，男，1976年7月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：唐伟，男，1974年8月5日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5437号民事判决书，倪慧、王华军、杨成刚、唐伟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费525元由倪慧、王华军共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人倪慧、王华军、杨成刚、唐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱强弢
第1页/共2页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1004号
原告郑勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李周鱼，女，1984年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郑勇，系原告李周鱼之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告郑勇、李周鱼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告李周鱼的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑勇、李周鱼诉称，2010年3月26日，原告向被告支付429616元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为47128.95元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429674元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1859元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑勇、李周鱼办理“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑勇、李周鱼违约金1859元。
三、驳回原告郑勇、李周鱼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告郑勇、李周鱼负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月三十日
书记员 易智慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1787号
申请执行人：刘成兵，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住。
被执行人：朱耿福，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：付国栋，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住沛县。
刘成兵与朱耿福、付国栋民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱耿福、付国栋未履行义务，申请执行人刘成兵向本院申请执行，执行立案标的为57850元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年5月7日向被��行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人朱耿福名下有银行存款666.25元，被执行人付国栋名下有银行存款868.67元，共计1564.92元，本院已划扣并于2018年9月28日由申请执行人领取；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘成兵与朱耿福、付国栋民间借贷纠纷一案，��经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十八日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第76号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市鼎宝农业专业合作社。
法定代表人李昌福，理事长。
被执行人福建一宝生物科技有限公司。
法定代表人黄淑萍，执行董事。
被执行人黄淑萍。
被执行人赖神石。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1487号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄淑萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄淑萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的存款账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年二月八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地新疆石河子下野地镇。
法定代表人：周波，该支行行长。
被执行人：白秀娥，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
被执行人：张治发，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
本院在执行(2017)兵0801执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人白秀娥、张治发金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）兵0801民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人白秀娥、张治发达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡海龙
1
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3323号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0118民初3323号
原告：马俊，男，1974年6月11日出生，回族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：许丽红，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾金荣，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈坤林，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康峻，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉兰，女。
被告：沈建军，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马俊诉被告许丽红、顾金荣、沈坤林、上海民惠佳苑建设开发有限公司、沈建军房屋买卖合同纠纷，本院于2016年4月5日立案。审理中，原告马俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告马俊负担。
审 判 员 侯芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄鑫
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……。
审判员侯芳
二〇一六年九月二十日
书记员黄鑫
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第236号
原告符某。
委托代理人何来建。
被告李某。
原告符某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符某及其委托代理人何来建、被告李某到庭参加了诉讼。
原告符某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区益农镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子一名，取名李昕泽。婚后双方的性格脾气不合，没有共同的语言，无法沟通情感，且被告脾气倔强，长期无故与原告争吵，殴打家人及年幼的儿子，平时不关心儿子的生活、学习和教育。由于被告经劝后拒不改错，双方的夫妻感情已经破裂，为此双方于2012年4月9日再次发生争吵后开始分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子李昕泽由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费800元至儿子独立生活时止，夫妻共同财产均归被告所有，由被告向原告支付人民币100000元，并由被告承担本案受理费。
被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间为家庭生活琐事发生争吵是有的，为此双方从2012年4月9日开始分居，但双方还是有夫妻感情的，同时儿子还小。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2001年上半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区益农镇人民政府登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名李昕泽。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执。2012年4月9日，双方再次发生争吵后开始分居至今。为此原告于同年6月21日向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、户口簿1本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，同时双方能够回到一起共同生活，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回符某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年七月十日
书记员 陈利炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执404号之一
申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。
法定代表人：肖志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。
法定代表人：郑龙建，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年2月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；
5、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；
6、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。
7、2018年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第667号
原告何锦权，系个体工商户佛山市顺德区伦教何权糕点店的经营者。
委托代理人霍思远，系原告的女婿。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人梁肖平。
被告何冠球。
原告何锦权诉被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司（以下简称“水乡阁公司”）、何冠球买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由助理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何锦权及其委托代理人霍思远、被告何冠球到庭参加诉讼，被告水乡阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市顺德区伦教何权糕点店（以下简称“何权糕点店”）的经营者，从事糕点生产及销售，被告水乡阁公司于2013年1月至2014年1月期间，多次向原告购货，货款总金额为68552元。2014年5月6日，被告水乡阁公司签下欠条确认拖欠原告货款68552元的事实，并由被告何冠球作为担保人签字担保。后经原告再三催促，被告水乡阁公司仍以各种理由拒绝还款，被告何冠球亦拒绝承担担保责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告水乡阁公司立即向原告偿还货款68552元及利息2518元（按中国人民银行同期贷款利率日万分之一点六七从2014年1月1日起暂计算至2014年7月9日止，实际计算至清偿之日止）；2.被告何冠球对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何冠球辩称，其系被告水乡阁公司的员工，只是协助公司进行运营，当时帮助原告处理欠条的事宜，出于与原告之间的友好关系才在欠条的担保人处立下“球”的字样，至于“何冠球”的字样是在欠条立下之后再由何冠球本人添上去的。本案货款仅是被告水乡阁公司所欠，与被告何冠球无关。
诉讼中，原告提供的证据及被告何冠球的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、何权糕点店的营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告水乡阁公司的企业机读档案登记资料、被告何冠球的人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，以及原告经营个体工商户何权糕点店。
被告何冠球质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.日期为2014年5月6日的货款欠条1份，证明被告水乡阁公司于2014年5月6日立下欠条确认欠原告经营的何权糕点店2013年1月至12月及2014年1月的货款共计68552元，被告何冠球为上述货款承担担保责任。
被告何冠球质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告何冠球仅是被告水乡阁公司的员工，本案货款是水乡阁公司所欠，与被告何冠球无关。
诉讼中，被告水乡阁公司没有答辩，也没有提交证据；被告何冠球没有提供证据。
本院于庭前向被告水乡阁公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审辩证、质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告何冠球对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告系何权糕点店的经营者，从事糕点生产及销售，被告水乡阁公司于2013年1月至2014年1月期间，多次向原告购货，货款总金额为68552元。双方交易没有签订书面的买卖合同，也没有对结算方式进行书面约定。2014年5月6日，被告水乡阁公司在欠条中盖章确认拖欠原告货款68552元，被告何冠球在欠条“担保人”处签名，为被告水乡阁公司的欠款提供担保。后经原告再三催促，两被告仍未清偿货款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告水乡阁公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告水乡阁公司收到原告的货物后，没有依法付清货款，故原告要求被告水乡阁公司支付货款68552元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率日万分之一点六七计算，并未超出法律规定，本院予以支持。
对于逾期付款利息的起算时间，由于原告与被告水乡阁公司并未对货款的还款期限进行书面约定，原、被告亦未能提供证据证明有关还款期限的口头约定或交易习惯，故本案的逾期付款利息应从原告起诉之日起算，对原告要求利息从2014年1月1日起算的主张本院不予支持。
对于被告何冠球在本案中的责任承担问题，本院分析认为，被告何冠球在欠条中“担保人”处先后亲笔签下“球”及“何冠球”的字样，其辩称只是被告水乡阁公司的员工，签名的行为是“帮助原告处理好欠条的事宜”、“仅是出于与原告之前的友好关系”，但被告何冠球作为具备完全民事行为能力的成年人，且自称“一直帮助被告水乡阁公司处理采购、欠条及货款事宜”，理应知悉“担保人”的涵义以及由此引致的法律后果，其仍然在本案欠条的“担保人”处签名，应对本案的债务承担保证责任，对其认为本案债务与其无关的抗辩，本院不予支持。由于欠条上并未对保证的方式及范围作出具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何冠球应对被告水乡阁公司所欠原告的货款及相应利息承担连带清偿责任，原告此项诉请合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款68552元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率日万分之一点六七从2014年7月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告何冠球对被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司所欠的上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为788.38元（原告何锦权已预交），由原告何锦权负担28.38元，被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、何冠球负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董鹤鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执294号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人熊平娥与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执294号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9524号
原告：王琢初，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。
被告：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号，统一社会信用代码9137070056524467806-1。
法定代表人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告王琢初与山东雅士股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告王琢初诉称：原告于2014年5月到被告在合肥设立的办事处担任负责人，年薪15万元。具体工作地点为合肥市蜀山区长江西路松芝万象城A座921室。2015年4月起，被告无故停发原告的工资，劳动关系存续期间，被告也未给原告办理社会保险。原告申请仲裁后不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、被告补发原告自2015年4月至2016年3月的工资150000元；3、被告支付原告劳动合同终止经济补偿金25000元；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资137500元；5、被告补办原告劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告山东雅士股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原被告签订的《劳动合同》中明确约定合同履行地为潍坊市高新区，原告的工资也是由被告在潍坊当地银行发放的；2、被告并未在合肥设立办事处或者分公司，原告在合肥从事相关业务属于出差性质。原告出差，被告给予其一定补助。至于原告出差在外是租赁房屋还是住在宾馆，并不代表双方劳动合同履行地为合肥市蜀山区；3、合肥市劳动争议仲裁委员会缺席作出的[2016]合劳人仲案字第690号裁决书，被告是在收到法院的传票后才得知该裁决，该裁决书在实体和相关程序上存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，请求法院将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院。
针对被告山东雅士股份有限公司提出的管辖权异议，原告王琢初辩称：原告提供的证据足以证明原告的劳动合同履行地在合肥市蜀山区，该法院对本案具有管辖权。因此，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地应为劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，虽然劳动合同中约定的合同履行地为山东省潍坊市，但原告提供的证据可以证明原告劳动实施地为合肥市蜀山区，且原告工资接受地也为合肥市。因此可以认定合肥市蜀山区是原告实际履行劳动合同的地点，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东雅士股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告山东雅士股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审167号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人万树林，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年10月11日申请人作出渝公巴(天星寺)行罚决字[2016]第1425号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审509号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄孝铲，男，1964年5月18日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]0332号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月15日作出苍土资执罚[2009]0332号行政处罚决定，并于2009年12月25日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的巴艚镇黄库村集体土地201.6平方米；二、限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计人民币5846元。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行除缴纳罚款外的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关退还土地属客观上无法执行的内容，不予执行，第三项已履行，无执行必要，第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2009年11月15日作出苍土资执罚[2009]0332号行政处罚决定第二项内容，由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执266号之二
申请执行人吉林省纳欧科技有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代代表人刘敏华，系该公司经理。
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人马德生，系该公司总经理。
被执行人李志明，男，1977年4月6日生，住吉林省通化市昌区。
本院在执行申请执行人吉林省纳欧科技有限公司与被执行人李志明、柳河县宏宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已将被执行人李志明享有的到期债权交付给申请执行人吉林省纳欧科技有限公司（工程款374742元、案件受理费8928元、保全费3220元、执行费5703元共计392593元）。现申请执行人吉林省纳欧科技有限公司向本院提出终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2016）吉0421民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李慧子
二〇一七年三月八日
书记员 王 梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1107号之一
申请执行人：某某银行。
被执行人：张某。
被执行人：石某某。
申请执行人某某银行与被执行人张某、石某某借款合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第40号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终304号民事判决已发生法效力，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某、石某某名下暂无财产可供执行。本院已将石某某名下龙江银行常用账户予以冻结（3个账户）并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案件终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1107号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月二日
书记员 徐 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1945号
原告：陈怀兵
被告：欧兴宇
原告陈怀兵与被告欧兴宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀兵撤诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告陈怀兵负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初221号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人李荣极，男，1979年9月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2014年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月12日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月16日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李荣极犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李荣极同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人李荣极到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年6月15日19时06分，吸毒人员覃某1使用号码为187××××2263的手机拨打被告人李荣极号码为187××××4528的手机联系购买毒品海洛因。当天19时40分许，李荣极按照双方约定，在河池市宜州区一果园路段，将一小包毒品海洛因贩卖给覃某1，获款100元。二人交易结束后，李荣极被公安人员当场抓获，覃某1趁乱逃脱。公安人员在李荣极身上查获用于联系贩卖毒品的杂牌直板触屏手机一部和覃某1支付给李荣极的毒资100元。
上述事实，被告人李荣极在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228刑初4号刑事判决书，都安瑶族自治县看守所刑满释放证明书，被告人李荣极的户籍证明，证人覃某1、覃某2的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，物证杂牌直板触屏手机一部、毒资100元，辨认笔录，被告人李荣极在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣极明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李荣极犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人李荣极曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣极归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李荣极犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李荣极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具杂牌直板触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年九月五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2429号
申请执行人：汪莉，女，生于1971年7月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：汪颜红，女，生于1968年9月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：曹明，男，生于1964年8月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初4040号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131535.21元、执行费1873.03元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第536号
原告李某。
委托代理人金国泰。
被告沈某甲。
委托代理人王兵。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金国泰，被告委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告沈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因被告嘻赌，不愿赚钱养家，经常深更半夜不回家，原告规劝被告，被告就以死相威胁，故双方无法相处，互不理睬。后原告又发现被告有外遇，还把原告借来的医疗费拿走，被告的行为，彻底伤了原告的心。原告于2010年9月、2011年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。但夫妻关系未见改善，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至女儿独立生活时止。
被告沈某甲辩称：被告没有赌博嗜好，也没有外遇，反而是原告从2011年11月开始就与别的男子一起生活。被告回家时间少是因为在外地工作。被告也没有用原告的钱，只有原告用被告的钱。原告坚持要求离婚，那么被告也同意离婚，但是女儿要跟被告共同生活。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1993年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育女儿一名，取名沈某乙。婚后，因原告认为被告要赌博，并怀疑被告有外遇，双方由此产生矛盾。2010年9月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2011年5月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年6月21日，本院再次据情判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍无改善。2012年3月12日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、（2010）杭萧临民初字第316号民事判决书一份、（2011）杭萧临民初字第297号民事判决书一份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告有赌博及外遇的行为，导致双方之间产生矛盾。2010年9月和2011年5月，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，视目前情况，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿沈某乙，征求其本人的意愿，表示愿意与原告共同生活，故从有利于子女健康成长考虑，随原告共同生活为宜，但被告应承担相应的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予李某与沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈佳佳与李某共同生活，沈某甲每月承担女儿抚养费400元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至沈佳佳独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年六月六日
书 记 员 朱世超
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执64号
申请执行人：李素云女。
被执行人：韩懿良，男。
被执行人：王雪冬，男。
本院在执行李素云与韩懿良、王雪冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请执行，要求被执行人韩懿良、王雪冬分别赔偿申请执行人各项损失75709.5元，并分别负担案件受理费846元，总计77401.5元，本院通过天安财产保险有限公司淮北支公司扣付保险理赔款（代王雪冬）31564.24元，但剩余案款尚未履行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后分别于2018年2月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月8日和2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩懿良、王雪冬的财产信息，发现被执行人名下无存款,无房产，无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。
3、本院于线下对被执行人的房产情况在房管部门予以核查，暂未发现可供执行财产。
4、本院已将被执行人王雪冬、韩懿良列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。
5、本院已对被执行人王雪冬、韩懿良发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。
6、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 张建龙
二〇一八年九月七日
书记员 裴 杰