wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初181号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高香玲，女，汉族，1989年1月6日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年2月9日由平潭县公安局决定取保候审。2018年8月9日本院决定继续取保候审，同月14日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，因其怀孕，本院于同月16日决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人高香玲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，后建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人高香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人高香玲租住在平潭县西侧房间。同年2月8日下午，高香玲在该房间容留林某1、郭某,4、林某2、许某1、许某2，并提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与上述人员一同吸食。当日下午，高香玲及林某1等人被平潭县公安局中楼派出所民警抓获，并被查获吸毒工具“冰壶”1个。同日下午，高香玲在上述租住处的卫生间内向许某1贩卖一小包甲基苯丙胺，许某1通过微信平台向高香玲支付毒资人民币200元。
公诉机关认为，被告人高香玲为他人吸食毒品提供场所，容留5人吸食甲基苯丙胺；违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高香玲判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，实行数罪并罚。被告人高香玲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人高香玲在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，证人林某1、郭某,4、林某2、许某1、许某2的证言及辨认笔录、证人俞某,4的证言，微信交易截屏照片，检查笔录、指认“冰壶”及“冰毒”照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2018]210号检验报告，现场方位图、现场照片及指认照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，前科查询证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高香玲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高香玲提供场所，容留5人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高香玲在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人高香玲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高香玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年八月十六日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚
简易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初787号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王军，男，1981年10月28日出生于本市，汉族，大专文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]796号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月19日0时50分，被告人王军酒后驾驶灰色新A***11号起亚牌小型普通客车，行驶到本市米东区时被民警当场查获。经检测，王军体内静脉血酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月19日0时50分，被告人王军酒后驾驶灰色新A***11号起亚牌小型普通客车，行驶到本市米东区时被民警当场查获。经检测，王军体内静脉血酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人王军的身份信息、证人薛某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0561号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖雅培
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢341号
申请执行人：毕润菊，女，1956年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人毕润菊与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十七日
书记员 伊祖栋
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初131号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张金权，男，1967年12月27日出生于贵州省德江县,土家族，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌强奸罪，2018年1月4日被德江县公安局刑事拘留，15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张金权犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月4日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李某2、被告人张金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金权明知李某某（女，2004年9月7日出生）智力低下、年幼无知，其父母亲外出打工，与其祖母生活。2017年农历9月中旬的一天中午，张金权利用李某某到他家中背冬瓜之机，在其一楼卧室床上对李某某实施奸淫。为了使李某某不说出此事，张金权将一橙色无牌手机送给李某某。此前，张金权利用李某某到其家中玩耍之机，还先后两次分别在其一楼卧室床上、二楼客房床上，对李某某进行奸淫。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，李某某在本案中无性自我防卫能力，张金权具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证橙色手机一部；书证户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、残疾证、医院检验病历、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、证明等；证人张某1、袁某、张某2、陈某、张某3等证言；被害人李某1的陈述；被告人张金权的供述与辩解；四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司某所[2018]精鉴字第10号、第107号司法鉴定意见书；勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；讯问、询问同步录音录像等证据在卷证实，被告人张金权在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张金权明知他人痴呆，且系幼女，无自我保护能力，而与之发生性关系，其行为属于以其他手段强奸妇女的情形，应予惩处。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张金权奸淫对象系幼女，且系留守儿童，应依法严惩。被告人张金权到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人张金权犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2024年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 臣
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初32号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年9月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、刘鎣出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日上午，被告人颜某某在纳雍县居仁办事处鸡场村营脚组的家中容留郝某某、张某等人吸食毒品海洛因。当日下午，被告人颜某某又容留陈某在其家中吸食毒品海洛因。次日10时许，被告人颜某某容留郝某某、张某、陈某在其家中吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。经纳雍县公安局现场检测，被告人颜某某及郝某某、张某、陈某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、郝某某、陈某的证言，搜查笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，鉴定意见，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人颜某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月十三日
书记员 王建梅（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1271号
申请执行人杭州金广物资有限公司
被执行人张志新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01719号，依法向被执行人张志新发出执行通知书，责令被执行人张志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志新（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终885号
上诉人（原审被告）：高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中煌路217号。
法定代表人：周敏。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华，董事长。
原审被告：杜泽刚，男，1962年6月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
原审被告：李华珍，女，1965年4月8日生，���族，户籍地四川省宜宾市。
上诉人高县兴盛商品混凝土有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29760号民事裁定，向本院提起上诉。
高县兴盛商品混凝土有限公司上诉称，借款合同中关于诉讼管辖权的约定是违反法律规定的。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告杜泽刚与案外人XX银行签订的《个人贷款合同》中就第三方行使追偿权管辖法院的约定，对原审被告杜泽刚应具有约束力。被上诉人以为原审被告杜泽刚代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并依据上述合同的管辖条款，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。原审法院系被上诉人所在地人民法院，故对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事��和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5666号
上诉人（原审被告）：姜金花，女，1955年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女，该公司工作人员。
上诉人姜金花因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜金花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在买卖合同履行过程中并无过错，违约是由案外人丁某造成的，一审法院应当追加案外人参加诉讼；2、居间协议约定，《房屋买卖合同》签订，即表明被上诉人居间成功，上诉人及案外人应当于居间成功当日按照总房价款的1.5％向被上诉人支付佣金。该约定属于格式条款，增加了上诉人的风险，应属无效。
上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
搜房公司向一审法院起诉请求：判令姜金花向搜房公司支付佣金16,275元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：2016年7月4日，经搜房公司居间介绍，姜金花与案外人丁某签订《房屋买卖合同》，购买上海市金山区XX路XX弄XX号XX室房屋，房价为1,085,000元。同时，搜房公司、姜金花及案外人三方签订《房地产买卖居间协议》，约定，《房屋买卖合同》签订，即表明搜房公司居间成功，姜金花及案外人应当于居间成功当日按照总房价款的1.5％向搜房公司支付佣金。在《房屋买卖合同》签订后，若因姜金花或案外人任意一方违约导致未能继续交易的，搜房公司有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5％作为违约金。同日，搜房公司、姜金花又签订《佣金确认书》、《房地产经纪服务事项告知书》，确认姜金花向搜房公司支付佣金16,275元。后姜金花与案外人因本案系争房屋买卖纠纷涉诉，判决双方签订的房屋买卖合同继续履行。
一审法院认为，搜房公司、姜金花间存在有效的居间合同关系，搜房公司为姜金花提供了报告订立合同的机会、促成房屋买卖合同签订，姜金花应按约定支付居间报酬，其却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故搜房公司要求姜金花支付居间报酬的诉请，予以支持。本案为二手房屋买卖居间合同关系，居间人除促成买卖双方达成房屋买卖合同外，还附有协助办理房屋贷款、审税、过户、验房、交房等后续服务义务。本案姜金花与案外人因本案系争房屋买卖纠纷涉诉被判决继续履行，并已申请执行，搜房公司客观上未进行全部居间服务义务，综合本案实际情况，一审法院酌定搜房公司应得居间报酬为9,500元。
一审法院判决：姜金花应于判决生效之日起十日内向上海搜房房天下房地产经纪有限公司支付居间报酬9,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担43元，姜金花负担60元，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实，被上诉人已经促成上诉人与案外人丁某就系争房屋签订买卖合同，上诉人与案外人虽就买卖合同涉诉，但双方合同经法院判决后已经继续履行，故被上诉人基于上诉人签字认可的佣金确认书要求上诉人支付居间报酬，具有合同及法律依据。至于居间报酬的数额，一审法院结合被上诉人提供服务的完成情况，将双方约定的居间报酬酌减为9,500元，应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206.87元，由上诉人姜金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初10号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子么某某，女，生于1967年9月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人阿子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年9月5日中午，被告人阿子么某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员黑日某某，2016年9月5日16时左右，民警根据匿名群众举报的线索，在布拖县补洛乡火把场旁边的“麻卡波俄”山上将正在贩卖毒品的被告人阿子么某某和吸毒人员黑日某某抓获，并当场查获被告人阿子么某某扔在地上的1砣毒品可疑物和用于分割毒品的1把小剪刀，从其阴道内搜出43小包毒品可疑物，在其随身携带的黑色挎包内搜出3砣毒品可疑物及毒资355元人民币。从被告人阿子么某某处查获的毒品可疑物，经当面称量净重为4.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从阿子么某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品送检照片、搜查照片、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0975号理化检验报告、被告人阿子么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，2001年3月11日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，丽池阳光国际游泳健身会所员工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人易某，女，1992年5月24日出生，汉族，出生地河南省潢川县，丽池阳光国际游泳健身会所员工，户籍所在地河南省潢川县，系本案被害人。
被告人郎建强，男，1986年1月18日出生，满族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被羁押，于2018年6月13日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1279号起诉书指控被告人郎建强犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、易某，被告人郎建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人郎建强于2018年6月12日14时许，酒后驾驶黑色“跃进”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），在北京市朝阳区东辛店村望京东路10KV东密路03号电杆处与他人发生交通事故。经认定，被告人郎建强负事故全部责任。经检验，郎建强血液内酒精含量为277．1mg/100ml。
公诉机关向本院移送了被害人陈述、诊断证明书、被告人供述、交通事故责任认定书等证据材料，指控被告人郎建强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人郎建强赔偿医疗费人民币1099．77元、误工费人民币4000元，附带民事诉讼原告人杨某向��庭提交了医疗费单据、单位证明等证据。附带民事诉讼原告人易某要求被告人郎建强赔偿医疗费人民币1111．92元、误工费人民币4266元，附带民事诉讼原告人易某向法庭提交了医疗费单据、单位证明等证据。
被告人郎建强表示对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分表示认可。
经审理查明，2018年6月12日14时许，被告人郎建强醉酒后无证驾驶“跃进”牌二轮摩托车（车牌号：×××）行驶于本市朝阳区东辛店村望京东路10KV东密路03号电杆处时，将被害人易某、杨某撞倒，致易某“多发软组织挫伤，头外伤后神经性反应”，致杨某“左前臂皮肤裂伤，腹壁挫伤”。经道路交通事故认定书认定，被告人郎建强负全部责任，易某、杨某无责任。同时，经鉴定，郎建强血液内酒精含量为277．1mg/100ml。
上述事实，被告人郎建强在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、易某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，照片，122报警记录，医院诊断证明书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人郎建强的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失有医疗费人民币771．45元，误工费人民币1500元，共计人民币2271．45元；给附带民事诉讼原告人易某造成的经济损失有医疗费人民币1111．92元，误工费人民币1600元，共计人民币2711．92元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人郎建强无视交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，并因此导致二人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予从重��罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郎建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郎建强到案后如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人郎建强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当由郎建强承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定并有证据证明的部分，本院予以支持；对于没有证据证明的部分，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人关于误工费的诉讼请求过高，本院对过高部分不予支持。综上，根据被告人郎建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郎建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人郎建强赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币二千二百七十一元四角五分；赔偿附带民事诉讼原告人易某人民币二千七百一十一元九角二分（于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、易某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 玥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢340号
申请执行人：周庆利，男，1967年11月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人周庆利与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十七日
书记员 伊祖栋
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初300号
原告：陈某，男，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告：柏某，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：中铁十三局集团沈丹客专TJ-2标项目经理部，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：郭某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某、诉被告中铁十三局集团沈丹客专TJ-2标项目经理部物权保护纠纷一案中，原告陈某、柏某于2018年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、柏某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、柏某撤回起诉。
案件受理费人民币590元，免于收取。
审判员 房国双
二〇一八年二月六日
书记员 曲 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第612号
原告杨永利。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告桑瑞成。
原告杨永利诉被告桑瑞成劳务合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永利的委托代理人李德均、被告桑瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称，2012年4月，原告雇佣被告为其驾驶车辆。2013年1月30日，经结算，被告尚欠原告34天工资未支付，为原告出具证明。原告按约定要求被告支付工资时，被告拒付。请求依法判令被告支付工资款6800元，并承担诉讼费用。
被告桑瑞成辩称，欠原告工资属实。当时被告与原告约定把车的违章全部处理完毕后，再与原告结算工资。但原告未按约定将违章处理，故不应再支付该工资。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事汽车驾驶工作。双方于2013年1月30日结算，被告为原告出具证明条，载明：杨永利把鲁G×××××的违章处理完后，来与桑瑞成结算工资，34天工资，月工资6000元及补手续的费用。桑瑞成，2013年1月30日。以上报酬经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬6800元未支付，并提供被告出具的证明条证实，被告认可所欠报酬数额，但辩称因原告未按约定处理车辆违章，不应支付工资。针对证明条上载有的“把鲁G×××××的违章处理完后，来与桑瑞成结算工资”的内容，原告主张其已经处理完毕该车辆违章，被告称系其新雇佣的司机所处理，但未提供证据证实，且被告以处理车辆违章与否作为限定原告领取报酬的条件亦不符合法律规定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桑瑞成支付原告杨永利报酬6800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2146号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人察新伟，山东豪才律师事务所实习律师。
被告潘海涛，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告潘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年十一月九日
书记员 裴立红
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初15号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人许某，男，1993年4月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被大方县公安局刑事拘留，同年11月17日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月2日中午17时许，毒品买家钟某某电话联系许某，在电话中双方约定在大方县大方镇气象局处交易200.00元的二乙酰吗啡（俗称海洛因），随后双方在大方镇气象站边上的巷子里见面，许某拿了两包黑色塑料纸包装海洛因疑似物交给钟某某，钟某某递给许某200.00元，在交易完成后两人准备离开时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.23克。大方县人民检察院认为，被告人许某明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日17时许，钟某某电话联系许某，双方约定在大方县大方镇气象局处交易200.00元毒品海洛因，随后双方在大方镇气象站边上的巷子里见面，许某拿了两包黑色塑料纸包装海洛因疑似物交给钟某某，钟某某递给许某200.00元，交易完成后两人准备离开时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.23克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人许某不持异议，本院予以确认的被告人许某供述及辩解；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；户籍证明、物证手机等证据。足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子……和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”的规定，对被告人的作案工具手机应予以没收，上缴国库。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月十三日
书记员 周洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第32号
上诉人（原审原告）肖臣。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，该公司董事长。
上诉人肖臣因劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告肖臣在被告亿顺公司从事井下采煤工作，工资发放形式按计件工资计算，2012年8月7日原告在工作中受伤，在集贤县龙顺医院住院治疗21天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。
2013年8月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）436号工伤认定决定书，认定“2012年8月7日肖臣在工作中受伤，后在集贤县龙顺医院住院诊治：情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，本机关认定（肖臣左锁骨骨折、左肩部及胸部软组织挫伤、擦皮伤）为工伤。”
2014年1月6日，双鸭山市劳动能力鉴定委员作出双劳鉴字（2013）第11期2号市级劳动能力鉴定结论通知书认定原告肖臣“工伤玖级伤残。”
2014年6月17日集贤县人力资源和社会保障局工伤生育保险办公室作出工伤保险待遇处理决定书，支付了原告肖臣一次性伤残补助金23400元。
2015年4月8日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲不字（2015）第9号集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书认定原告肖臣的主张已超仲裁时效，不予受理。
关于原告肖臣的工资，原告主张为6000元／月，原告在被告亿顺公司从事井下采煤工作，工资发放形式按计件工资计算，原告提供的证据无法证实其具体工资情况，因此原告肖臣的工资应参照2014年黑龙江省采矿业平均工资计算，即58079元／年、4839.92元／月、161.33元／日。
原审法院认为，原告肖臣在被告亿顺公司工作期间因工受伤，应当依法享受相应的工伤待遇。被告亿顺公司为用人单位，未按照我国《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，因此应当由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给原告支付费用。原告在受伤后就没有再到被告亿顺公司上班，被告支付了原告的医疗费用后，未支付任何其他费用，故原告主张解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。
原告肖臣的合理损失为：
1、一次性伤残补助金4839.92元／月×9个月-已付23400元=20159.29元；
2、一次性工伤医疗补助金4839.92元／月×10个月=48399.2元；
3、一次性伤残就业补助金4839.92元／月×8个月=38719.36元；
4、停工留薪期工资161.33元／日×21天=3387.93元；
5、原告主张住院护理费100元／天×21天=2100元；
6、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；
7、原告主张交通费21天×10元／往返=210元，未提供任何证据，本院不予支持；
8、鉴定费430元；
9、原告主张二次手术费8000元，未提供任何证据，本院不予支持；
总计114245.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《黑龙江省贯彻﹤中华人民共和国工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决：一、解除原告肖臣与被告集贤县亿顺煤炭有限公司的劳动合同；二、被告集贤县亿顺煤炭有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖臣人民币114245.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原告肖臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：我是在工作中受伤，诊断为左锁骨骨折，左肩部及胸部软组织挫伤，依黑劳社发（2007）89号关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知分类目录规定，其停工留薪期应为4个月，原审判决只认定住院21天的停工留薪期是错误的，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，工伤职工停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和休息的时间。上诉人工伤诊断为：左锁骨骨折，左肩部及胸部软组织挫伤，该伤情符合黑劳社发（2007）89号关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知规定的“锁骨骨折”标准，即其停工留薪期为4个月，原审法院判决依据其住院21天认定的停工留薪期不当，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院应予支持。故其停工留薪期工资应计算为4839.92元／月×4个月＝19359.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持集贤县人民法院（2015）集民初字第302号民事判决第一、三项；
二、变更集贤县人民法院（2015）集民初字第302号民事判决第二项：被告集贤县亿顺煤炭有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖臣人民币114245.78元中的114245.78元为130217.53元；
二审案件受理费10.00元，由被上诉人集贤县亿顺煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初335号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐桂花，女，1981年8月16日出生于新疆精河县，汉族，初中文化。
辩护人靳菊红，新疆资本律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人徐桂花犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人徐桂花及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，被告人徐桂花加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接等途径，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。经鉴定，截止2017年7月24日，被告人徐桂花属于普通用户，发展下级网络21层，成员2830人。
案发后，被告人徐桂花自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人徐桂花对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认为其只是普通会员，但没有组织、领导的行为。辩护人的辩护意见是：“善心汇”公司是依法成立的，该公司至今未被定性，媒体的积极宣传对被告人有误导，且被告人徐桂花只是普通的参与者，其没有组织和领导，层级21级有可能存在虚拟重复问题，直推只有十几人，其不构成组织、领导传销罪，如若定罪，请考虑认罪态度酌情减轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日，被告人徐桂花加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接等途径，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。被告人徐桂花加入“善心汇”传销组织后，为牟取非法利益，积极宣传，发展会员。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人徐桂花属于普通用户，发展下级网络层级21层。
案发后，被告人徐桂花自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人身份信息、证人证言、鉴定意见：湖南鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心【2017】电鉴字第474-4号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接等途径，采取“拉人头”的方式发展下级会员，进行非法牟利。被告人徐桂花加入后，积极宣传，发展会员，其行为符合组织、领导传销罪的构成要件。故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人徐桂花加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达21层。以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪,依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，本院予以采纳。案发后被告人徐桂花如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人徐桂花在“善心汇”传销活动中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定应当从轻、减轻处罚。被告人徐桂花实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐桂花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐桂花的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 赵秀芝
人民陪审员 田亚丽
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00018号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，2007年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2008年6月12日被解除取保候审，2013年9月22日被批准逮捕后在逃，同年10月16日被执行逮捕，同年10月26日被定边县公安局取保候审，2013年12月17日被定边县人民法院变更强制措施予以收监。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年3月9日下午09时许，被告人陈某某驾驶宁C-098**号“东风”大货车，行驶至闫铁线定边县白湾子镇南时因下雪路滑，导致车辆侧翻，将路边行人赵某某碰撞，造成被害人赵某某送医院抢救无效死亡之交通事故。经认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任.案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各类费用共计215000元，全部兑现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受理案件登记表、现场勘察表、证人雪某某、方某某的证言、定边县医院诊断证明书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、车辆行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、照片、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 邹艳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3493号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告钟某甲，男。
被告谢某，女。
被告钟某乙，男。
被告黄某，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某借款合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月29日，被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟某甲向原告借款30000元用于种树，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月29日起至2012年6月29日止，被告钟某乙、黄某为上述借款提供保证担保。被告谢某作为被告钟某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告钟某甲没有按时还清借款本息，被告钟某乙、黄某也没有承担连带保证清偿责任。截至2013年8月26日，被告钟某甲尚欠原告本金5135.93元、利息898.89元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告钟某甲、谢某偿还原告借款本金5135.93元及利息898.89元，逾期利息按合同约定计付；被告钟某乙、黄某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告钟某甲与被告谢某是夫妻关系。2010年6月29日，被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟某甲向原告借款30000元用于种树，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月29日起至2012年6月29日止。被告钟某乙、黄某在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告谢某在合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告钟某甲发放了30000元贷款。借款期限届满后，被告钟某甲没有按时还清借款，被告钟某乙、黄某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2013年8月26日，被告钟某甲尚欠贷款本金5135.93元、利息898.89元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、借款保证承诺书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向钟某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告钟某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟某甲在与被告谢某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，被告谢某在借款合同上签名表示知情，被告钟某甲对外举证，属夫妻共同债务，被告钟某甲、谢某应当共同偿还。被告钟某乙、黄某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟某甲、谢某、钟某乙、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某甲、谢某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5135.93元；
二、被告钟某甲、谢某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息898.89元（利息计算至2013年8月26日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告钟某乙、黄某对被告钟某甲、谢某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初97号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨秀飞，男，1988年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月2日被取保候审。
被告人何彪，男，1988年8月28日出生于贵州省德江县，土家族，大学本科，无业，住德江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月1日被取保候审。
被告人王占，男，1986年4月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月1日被取保候审。
被告人何堂，男，1985年4月29日出生于贵州省德江县，土家族���初中文化，驾校教练，住德江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月1日被取保候审。
被告人杨正，男，1984年12月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月1日被取保候审。
被告人陈德平，女，1968年8月14日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，2017年11月1日被取保候审。
被告人张月高，男，1945年6月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物，2017年11月1日被取保候审。
被告人王治恩，男，1957年12月29日出生于贵州省德江县，土家族，��中文化，务农，住德江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物，2017年11月1日被取保候审。
被告人杨胜友，男，1954年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物，2017年11月1日被取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨秀飞、何彪、王占、何堂、杨正犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人陈德平、张月高、王治恩犯非法出售国家重点保护植物，被告人杨胜友犯非法收购国家重点保护植物，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨秀飞、何彪、王占、何堂、杨正、陈德平、张月高、王治恩、杨胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人杨秀飞、何彪、王占、何堂以牟利为目的，共同做木材买卖生意。2016年10月份，四人以3600元的价格，购买德江县高山镇旋溪村村民王治恩自留地里一棵柏香树，双方约定砍伐手续由买方办理。之后，杨秀飞、王占等人在未取得林业主管部门许可的情况下，将该棵柏香树砍倒装车，以5400元的价格卖给杨秀飞之父杨胜友。经鉴定，该棵柏香树树龄为113+5年。
2.2016年11月中旬，杨秀飞、何彪、王占、何堂以10400元的价格，购买德江县青龙街道石打头村金家组村民张月高房屋旁一棵柏香树，双方约定砍伐手续买方办理。之后，四人在未取得林业主管部门许可的情况下，请人将该树砍倒、装车，以32000元卖给云南一黄姓买主。经鉴��，该棵柏香树树龄为148+5年，立木蓄积8.2041立方米。
2016年11月下旬，被告人杨秀飞、何彪、王占、杨正以牟利为目的，以22500元的价格，购买德江县青龙街道办事处石打头村蔡家溪组村民陈德平家责任地里的五棵柏香树，支付定金200元，双方约定砍伐手续由买方办理。11月30日，在未取得林业主管部门许可的情况下，杨秀飞等在砍倒一棵柏香树后被村干部发现阻止。经鉴定，该棵柏香树树龄为116年，立木蓄积3.8414立方米。
另查明，被告人杨秀飞因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年10月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的九被告人的户籍信息，被告人杨秀飞的前科材料，到案情况说明等书证；证人张某1、张某2、张某3、张某4、陈某1、赵某1、范某、陈某2、戴某、陈某3、张某5、杨某、张某6、赵某2、罗某等人证言；九被告人的供述与辩解；鉴定意见、木材检尺记录；勘验现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片等证据在案证实，各被告人在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨秀飞、何彪、王占、何堂、杨正未取得采伐许可证，明知是古某而予以购买、砍伐、销售，且情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人陈德平、张月高、王治恩明知是古某而予以出售，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人杨胜友明知是非法采伐的古某而予以购买，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在非法采伐古某的共同犯罪中，��告人杨秀飞寻找卖家、联系买家、亲自砍伐，被告人何彪积极参与、拉人入伙、负责出资，起主要作用系主犯，应对所参与的全部犯罪负责；被告人王占、何堂、杨正参与其中，积极出资，起次要作用系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。九被告人均系公安机关电话通知到案，并如实供述各自犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈德平、张月高、王治恩因家庭困难，迫于生计，在约定砍伐手续由买方办理的情况下出售树木，犯罪情节较轻，可酌情从宽处罚。九被告人在庭审时自愿认罪、认罚，亦可酌情从轻处罚。被告人杨秀飞曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本判处刑罚，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和之规定，判决如下：
一、被告人杨秀飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月15日起至2020年5月14日止。）
二、被告人何彪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人王占犯非���采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人何堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人杨正犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人陈德平犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
七、被告人张月高犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
八、被告人王治恩犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓��四个月，并处罚金人民币一千元。
九、被告人杨胜友非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期，从判决确定之日计算。上列罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 申 修 文
人民陪审员 冯 胜 权
人民陪审员 何 治 财
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ���陈臣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈尧。
被上诉人（原审被告）：董立春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人沈尧、董立春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾艳红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第143号
原告梁行杰。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告董少锋。
被告董红津。
原告梁行杰诉被告董少锋、董红津民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁行杰的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告董少锋经本院公告送达开庭传票、被告董红津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁行杰诉称，2012年3月19日，被告董少锋经被告董红津担保，向原告借款270000元，并答应随时偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款270000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告董少锋、董红津未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告董少锋经被告董红津担保，向原告借款270000元，并出具借条一份，内容为：今借梁行杰现金贰拾柒万元整（270000.00元）。被告董红津作为保证人，在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、本院调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告董少锋借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董少锋未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。两被告经原告催要后未及时还款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董红津作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告董少锋的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董少锋追偿。被告董少锋、董红津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少锋返还原告梁行杰借款270000元，并支付逾期利息（270000元，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
被告董红津对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月四日
书 记 员 洪丽君
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执9号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：马黑么沙扎，女，彝族，1974年3月11日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初140号刑事判决书，移送执行马黑么沙扎贩卖毒品并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初140号刑事判决书确定的并处马黑么沙扎罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 红 清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1521号
原告：文某，女，汉族，生于1982年9月14日，住湖南省溆浦县。
被告：李某，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省南充市高坪区。
原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告文某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告文某与被告李某于1999年8月份同在深圳市平湖打工相识，2005年4月11日在女方户籍地民政登记结婚，2001年8月16日生育一女孩，取名张静（上户时为办残疾证改名为张静，2003年8月16日生）。2005年11月26日生育二胎李文聪。因双方认识时都很年轻草率结婚。婚后生活中双方性格差异时常产生矛盾纠纷，2014年10月13日被告在原告娘家村委的组织下进行调解因为被告态度冲动，行为暴力极端不欢而散。为维护原告及残疾儿童合法权益，特诉至法院请求判决双方离婚，婚生长女张静，婚生次子李文聪由原告抚养被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：为了两个小孩和家庭我不同意离婚。我们夫妻关系一直比较好，只是原告喜欢上网，我不让他上网，这是我看到太多因为上网使家庭破裂的事情。后来她又要去广州进厂上班，我考虑到两人分开会使感情受影响，也不太愿意。这样我们之间就产生额矛盾和纠纷。我到她上班的地方去找她，也扭闹过，她就提出和我离婚。我愿意给她再次保证和好，挣的钱全部交给她。
经审理查明：原、被告于1999年8月在深圳打工期间相识恋爱，随后同居生活。2001年8月16日生育长女取名张静（上户时为办残疾证将出生日更改为2003年8月16日），自带残疾，目前随原告父母生活。2005年4月11日双方在湖南省溆浦县民政局登记结婚。2005年11月26日双方婚生次子取名李文聪，目前随被告生活。双方因性格差异和家庭琐事时常产生矛盾纠纷，在原告娘家村委会组织的调解无果后，原告遂起诉至法院请求判决双方离婚，婚生长女张静，婚生次子李文聪由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原、被告的身份证（常住人口登记卡）复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、残疾证、证明、调解证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础，决定婚姻关系是否解除，关键是看夫妻双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，组建家庭，生育子女，共同生活十余年，已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张被告行为暴力极端，双方感情彻底破裂但并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。就本案来说，双方系异地婚恋，结婚生活十余年，子女成双，特别是长女还自带残疾，对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告文某与被告李某离婚。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年八月十八日
书记员 严晓勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执957号之二
申请执行人李小莲，女，汉族，1951年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄区春园步行街7栋9158室。
法定代表人李剑伟。
委托代理人谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。
申请执行人李小莲与被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）湘1302民初686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，其未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人李小莲于2018上8月16日以与被执行人达成和解为由自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执957号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 黄艳璋
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初665号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人侯院，男，1984年5月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。
辩护人黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]664号起诉书指控被告人侯院犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人侯院及其辩护人黄臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月4日23时许，被告人侯院在本市新市区美居天界丽都KTV停车场内，将被害人赵某放在车内副驾驶后排挎包内2290元现金盗走并挥霍。
案发后，被告人侯院如实供述了自己的罪行，已全部退赔并获得被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人侯院的供述与辩解、书证、被害人陈述等证据，认为被告人侯院的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人侯院对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人侯院没有前科，平时表现良好，没有不良记录。到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔付被害人损失并取得被害人谅解，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年7月4日23时许，被告人侯院在本市新市区美居天界丽都KTV停车场内，将被害人赵某放在车内副驾驶后排挎包内2290元现金盗走并挥霍。
案发后，被告人侯院如实供述了自己的罪行，已全部退赔并获得被害人的谅解。
上述事实,被告人侯院在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人侯院的身份信息、被害人赵某的陈述、被告人侯院的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯院以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计2290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯院归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯院犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 王 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初627号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈文胜，男，1968年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区。于2018年5月8日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月23日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）708号起诉书指控被告人陈文胜犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月8日20时许，被告人陈文胜饮酒后，至长沙市天心区长沙水泵厂宿舍19栋楼下，与黄某3因琐事发生口角，被告人陈文胜打了黄某3一个耳光，赵某、杨某先后上前劝架，被告人陈文胜与赵某、杨某发生肢体冲突并扭打、周围群众见状报警。随后民警赶到现场并表明其人民警察身份，民警要求被告人陈文胜前往公安派出所协助调查，被告人陈文胜绝配合，并将民警黄某1推倒在地，造成民警黄某1腰部、左肘部等处受伤。随后民警黄某1与现场群众将被告人陈文胜强行带至公安派出所。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈文胜归案后能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈文胜已赔偿被害人黄某1损失，取得被害人黄某2的谅解。
该院认为，被告人陈文胜明知人民警察正在执行公务，仍以
暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为
触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈文胜归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈文胜自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；案发后，被告人陈文胜已赔偿被害人黄某1，取得被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人陈文胜犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，被告人陈文胜对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有警察证复印件，情况说明，现场检测报告，病历表，诊断报告书，110派警记录，出警经过，受案经过，调解协议书，谅解书，收条，户籍资料，证人刘某、黄某3、杨某、赵某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陈文胜的供述和辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜明知人民警察正在执行公务，仍以
暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈文胜归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈文胜自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；案发后，被告人陈文胜已赔偿被害人黄某1，取得被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款，第六十七条之规定，判决如下:
被告人陈文胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执28号之二
申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。
法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。
被执行人：叶海忠，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现在江西省赣西监狱服刑，
被执行人：金丽琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省莲花县，
本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与叶海忠、金丽琴借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人叶海忠、金丽琴发出执行通知书，责令被执行人叶海忠、金丽琴向申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司归还借款本金100万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日查封了被执行人叶海忠、金丽琴名下房产，该房产位于莲花县城金三角三号楼,房产证号：莲房权证莲琴字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶海忠、金丽琴共有的座落在莲花县城金三角的的房产，房产证号：莲房权证莲琴字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗亮云
审 判 员 刘 亮
审 判 员 刘新平
二〇一八年二月五日
代书记员 廖 旋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2016号
原告：韩利杰，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告韩利杰与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告韩利杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩利杰撤回起诉处理。
审判员 李福林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1255号
原告：李金良，男，1964年10月25日出生，住河南省沈丘县。
原告：于建房，男，1971年11月15日出生，住河南省沈丘县。
以上二位原告的委托代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告：许宝宝，男，1983年1月29日出生，住山东省潍坊市坊子区。
被告：田新生，男，1969年7月13日出生，住山东省安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地潍坊安丘市兴安街道老庄子村。
原告李金良、于建房与被告许宝宝、田新生、安华农业保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二位原告的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告许宝宝、田新生、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良、于建房向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，李金良145010.07元，于建房2679.15元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，许宝宝驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店临朱路口时，与前方同向行驶的于建房驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车碰撞，致于建房和乘坐人李金良不同程度受伤。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治，经息县公安交通警察大队认定，许宝宝负事故的全部责任。许宝宝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，至今双方就赔偿事宜未能达成一致，特依法起诉。
被告许宝宝、田新生、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年11月6日18时30分许，许宝宝驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店临朱路口处时，与前方同向行驶的于建房驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车碰撞，致于建房和乘坐人李金良不同程度受伤、二车不同程度受损。息县公安交通警察大队作出第4115282201601761号道路交通事故认定书，许宝宝负事故的全部责任，李金良、于建房无责任。许宝宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记所有人为田新生，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，李金良被送往息县人民医院救治，2016年11月10日转入沈丘县人民医院治疗，共计住院59日，诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。于建房进入息县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，实际住院3日。2017年2月24日，息县价格认证中心作出〔2017〕020号价格认定结论书，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车估损总价格为46070元。2017年3月13日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第082号司法鉴定意见书，李金良因车祸致左侧第6-12肋骨骨折（肋骨总数7根）评为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，李金良从2013年起在沈丘县城街道办事处金粮花园居住，从2015年5月1日起受雇于息县华光烟花爆竹有限责任公司，月工资为3300元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许宝宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案鉴定结论系具有国家法定资质的鉴定机构作出，鉴定结论的依据客观详实，被告均未提交相反证据，该鉴定结论本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告李金良的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：8564元；2.营养费：鉴定营养期60日×20元/日＝1200元；3.住院伙食补助费：实际住院59日×100元/日＝5900元；4.护理费：鉴定护理期60日×30482元/年＝5010元；5.误工费：鉴定误工期120日×3300元/月＝13200元；6.交通费：根据李金良的受伤及治疗情况，应确定为1000元；7.车损费：鉴定结论46070元；8.残疾赔偿金：27232.92元/年×10％×20年＝54465元；9.精神损害赔偿金：5000元；10.鉴定费：3300元（车辆损失估价鉴定费2000元+司法鉴定费1300元）；以上合计为143709元。原告于建房的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：1281元；2.营养费：3日×20元/日＝60元；3.住院伙食补助费：实际住院3日×100元/日＝300元；4.护理费：3日×30482元/年＝250元；5.误工费：3日×28849元/年＝237元；6.交通费：根据于建房受伤及治疗情况，应确定为150元；以上合计为2278元。因被告许宝宝驾驶的车辆同时投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告李金良140409元，赔偿原告于建房2278元。被告许宝宝应赔偿原告李金良鉴定费3300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊市安丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金良140409元，被告许宝宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金良3300元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊市安丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建房2278元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半交纳1620元，由被告许宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖嫔嫔
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执21号
申请执行人高树耀，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X公司X站工人，住X省X县X区X排X号。
被执行人周文英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
高树耀与周文英民间借贷纠纷一案中，因现在周文英下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年八月五日
书记员 马苗苗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初868号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司，公司住所太仓市浮桥镇新港中路2号8-5幢102、202室，法定代表人刘送群。
诉讼代表人阳拥明，男，1983年4月13日生，苏州祥塑发塑胶有限公司员工。
被告人刘送群，女，1989年6月19日生，汉族，高中文化，苏州祥塑发塑胶有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省邵阳县，暂住太仓市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司、被告人刘送群犯虚开增值税专用发票罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，苏州祥塑发塑胶有限公司法定代表人刘送群在和开票单位无业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从深圳市丝苏越科技有限公司、深圳市迈元邦贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计共计人民币1530000元，涉及税款共计人民币222307.73元，以上部分发票已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司、被告人刘送群让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘送群系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司的诉讼代表人阳拥明、被告人刘送群均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，苏州祥塑发塑胶有限公司法定代表人刘送群在明知与开票单位无业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从深圳市丝苏越科技有限公司、深圳市迈元邦贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计共计人民币1530000元，涉及税款共计人民币222307.73元，以上部分发票已向税务部门申报抵扣。
2017年12月18日，被告人刘送群至太仓市公安局投案，并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，涉案的14份增值税专用发票均已完成抵扣。其中，从深圳市丝苏越科技有限公司虚开的8份增值税专用发票的相关税款已被补缴；从深圳市迈元邦贸易有限公司虚开的6份发票被太仓市国家税务局第三税务分局认证后失控，涉及税款已由苏州祥塑发塑胶有限公司做进项税转出。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、工商登记材料、银行交易明细、增值税专用发票复印件；太仓市国税局出具的抵扣证明、批扣税单；被告人刘送群的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人阳拥明、被告人刘送群在庭审中均无异议。
本院认为，被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司、被告人刘送群让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘送群系自首，对被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司也以自首论。鉴于被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司及被告人刘送群具有自首情节，且本案税款已被补缴，被告人刘送群当庭自愿认罪，对此，对被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司予以从轻处罚，对被告人刘送群从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘送群依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州祥塑发塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘送群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱大成
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初328号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李晴，男，1979年11月15日生，汉族，大专文化，徐州邮政局职工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年9月1日经沛县人民检察院以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告人李文娟，女，1986年2月18日生，系被告人李晴妻子，汉族，大学文化，敏梅保险代理有限公司徐州分公司法定代表人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人李晴、李文娟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪向本院提起公诉。本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、代理检察员张晴晴出庭支持公诉，被告人李晴及其辩护人王培、被告人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月期间，被告人李晴伪造“徐州市沛县地方税务局第一分局征税专用章”1枚，并在中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）盖印使用，被告人李晴安排被告人李文娟按照其要求在伪造的税收缴款书打印缴纳车船税的具体内容，后由被告人李晴销售给他人在办理机动车交强险等保险业务时规避车船税的缴纳。2017年7月25日，沛县公安局对被告人李晴、李文娟的住处进行搜查，当场查获已经伪造并盖有“徐州市沛县地方税务局第一分局征税专用章”内容填写完整的税收缴款书42份。经鉴定，上述“徐州市沛县地方税务局第一分局征税专用章”系假章。
2017年8月24日，被告人李文娟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李晴、李文娟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报案材料、到案经过、接报警摘抄，被告人户籍证明及照片，电话查询记录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，账本复印件，中华人民共和国税收缴款书，徐公物鉴定（文）字【2017】81号文件检验鉴定意见，被告人李晴与李文娟、朱某微信聊天记录截图，情况说明，证人杨某、刘某1、朱某、沈某、刘某2、马某、李某、冯某、贾某的证言，被告人李晴、李文娟的供述等证据证实，足以认定。
对被告人李晴辩护人提出“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人李晴伪造的票据因公安机的侦破没有流入社会，被告人李晴认罪态度较好，有悔罪表现，案发后如实向公安机关交待犯罪事实；被告人李晴系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害较小，请求对被告人判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李晴作为保险从业人员，应当知道办理相关车辆保险时需要缴纳车船税，但是被告人李晴为谋取非法利益，私刻徐州市沛县地方税务局第一分局征税专用章，并在中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）盖印使用，伪造交税的凭证42份，属于情节严重，主观恶性较大，其行为已严重扰乱社会管理秩序，不符合缓刑适用条件。辩护人提出对被告人李晴判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人、辩护提出被告人李晴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李文娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李文娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晴、李文娟伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人李晴、李文娟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李晴、李文娟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李晴、李文娟犯伪造、买卖国家机关证件42份，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李晴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李文娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李文娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；同时，徐州市云龙区司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人李文娟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人李晴从轻处罚，对被告人李文娟减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李晴、李文娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李晴犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李文娟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 段 梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3005号
原告：张伟红。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住址：眉山市三苏大道东段27号。
负责人：符美辉，总经理。
委托代理人：郝才荣，眉山山助律师事务所律师。
委托代理人：韩新宇。
原告张伟红诉被告中国电信股份有限公司眉山分公司（以下简称：电信眉山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟红及其委托代理人龙建才，被告电信眉山分公司的委托代理人郝才荣、韩新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟红诉称：1999年7月，原告被招进被告公司象耳电信支局从事机线员工作，先后分别在新四、秦家、中店、万胜、尚义负责电信模块局、机房值守通信线路、杆路和电信用户终端线路维护。双方未签订劳动合同，但原告在被告处工作，并接受被告的管理，原告与被告之间成立事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险以及未安排原告轮休，原告在被告处从事的工作属于特种作业目录中的特种工种，但被告未向原告提供提前退休等相关待遇。请求法院依法判令：确认原、被告双方从1999年7月起具有事实劳动关系；被告向原告支付未订立书面劳动合同期间11个月的双倍工资25465元、节假日加班工资204672元、经济补偿金32410元；被告为原告补缴自用工之日起至今的社会保险；为原告办理特殊工种退休手续和支付特殊工种依法享受的相关待遇，无法明确。
被告电信眉山分公司辩称：原、被告双方自愿签订了委托代理协议，双方是委托代理关系，而不是劳动关系，原告与被告签订代办合同从事统包代办业务，被告为原告提供铭牌、服装和工具，只是为了方便原告从事代理业务，而不是对原告进行管理，被告所支付的酬金是按照代办协议约定进行计算，而不是原告所称的工资。故原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明：1999年7月起，张伟红从事电信线路维护和安装工作。2006年9月5日，张伟红成立眉山市东坡区红良通信代理公司，经营范围及方式为代理电信业务，住所在东坡区多悦镇西横街；2007年12月19日，张伟红在工商部门办理个体工商户登记，经营范围及方式为零售手机、电脑、代理电信业务，经营场所在东坡区尚义镇毛公桥路口。2006年8月1日，电信眉山分公司（原四川省电信有限公司眉山市分公司）与眉山市东坡区红良通信代理有限公司签订《农村电信业务代理协议书》，张伟红作为红良通信公司法定代表人在协议中签字，协议中约定：张伟红为电信眉山分公司代理商，代理相关电信业务，办理农村电信通信费收缴、看管机房、维护设备等业务，向电信眉山分公司租用工作服、铭牌等工作用品，电信眉山分公司有权对其代理工作进行综合协调和指导；需按照业务量按月支付代理酬金等。协议签订后，双方按协议履行。电信眉山分公司为方便张伟红从事代理业务，向其提供铭牌、服装和工具。2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日，张伟红以个体工商户的名义与电信眉山分公司签订三份《眉山电信农村合作厅业务代理协议书》。2013年1月1日签订的协议有效期至2013年12月31日止，双方至今仍在按协议履行。2013年7月10日，张伟红认为双方存在事实劳动关系，向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月22日，该仲裁委员会作出眉劳人仲不字（2013）第117号不予受理通知书，以申请人与本争议无直接利害关系、其他为由，不予受理张伟红的仲裁申请。张伟红不服仲裁，遂具状向本院提起诉讼。
庭审中，张伟红为证明其主张，向法庭提交2001年7月眉山市电信分公司东坡区分局《规章制度》复印件，无原件，该证据不符合证据的三性，本院不予采纳；提交的中国邮政储蓄银行明细记录打印件、2009年押金发票一张，无法证实双方存在事实劳动关系；提交的用户服务卡、工作证、工作牌，无法证实其真实性，本院不予采纳；提交的特种作业操作证、工作服、安全帽、保险带、脚钩、电话查线机、电缆测试仪、橡胶棍、电筒，证实张伟红在从事电信业务。
另查明，中国电信眉山分公司由原眉山地区邮电局经邮电分营后几经更名，最后更名为中国电信股份有限公司眉山分公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、眉山电信农村合作厅业务代理协议书、收据、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《业务代理协议书》的内容，原、被告以协议形式明确约定原、被告系业务代理关系，由原告代理被告相关电信业务，双方按照业务代理关系结算代理酬金。原、被告之间形成的代理关系沿袭了过去的邮电委代办制度。1990年实施的《邮政法实施细则》第五条明确，邮电企业“可以委托其他单位或者个人代办邮政业务”。“委代办”形式是电信行业发展过程中形成的一种特殊用工模式，具有全国性、广泛性、从业人员众多、政策性极强的特点，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当寻求其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟红的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一三年十一月四日
书记员 石 剑