安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2067号
原告：孙传金,男,1982男4月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程楠，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王有庚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宋剑星，男，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
原告孙传金与被告王有庚、宋剑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙传金的委托诉讼代理人程南、被告宋剑星的委托诉讼代理人彭方和到庭参加诉讼，被告王有庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传金向本院提出诉讼请求：1判令被告王有庚立即支付借款本金100万元并从2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，以及原告实现债权费用律师费5万元整，被告宋剑星承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日被告王有庚因经营周转需要，向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期一个月，借款利率为宁国农村合作银行同期信用贷款利率的4倍，并约定了违约金等。被告宋剑星在担保人一栏签字，同意担保还清本息，并于当日另向原告出具担保书一份，载明“承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付2014年8月底前的利息，余款一直拖延未付，2015年7月25日，三方达成一致意见，将借款期限延长至2015年7月25日，现延长后还款期限也已届满，被告仍未能偿还借款。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王有庚未作答辩。
被告宋剑星辩称，1.涉案借款有约定利息的只有一个月，从借条上看不出利息是怎么约定，但是担保书上约定为3.6%的月息，超过了3%，超出部分应当充还本金，原告起诉的时候没有主张违约金；2.本案担保期限经过两次约定，第一次约定了两年，第二次没有约定，所以担保期限应该在到期6个月内；3.宋剑星现在正在做工作，帮助王有庚要账来归还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.企业信用信息复印件；3.借条复印件。对有争议的证据，本院认定如下：被告提举的营业执照复印件、郎溪县锦城湖公园项目协议书复印件、交地确认书复印件、退股承诺书复印件、工程决算书复印件、收据复印件六份、建设使用权出让合同复印件等证据，原告认为被告未提交原件对其“三性”均有异议，本院经审查认为该组证据与本案无直接关联性，故在本案中不予认定。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，王有庚因经营需要向孙传金借款100万元并出具借条一张，载明借款金额100万元、借款月利率为安徽宁国农村合作银行同期信用贷款利率的四倍、借期壹个月自2013年7月25日至2013年8月24日等，孙传金当即通过银行转账将100万元交付给王有庚。同日，宋剑星在该借条担保人处签字并另向孙传金又出具担保书一份，自愿为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，孙传金多次催要，王有庚仅付息至2014年8月底，后经协商将涉案借款延期，王有庚在借条上写明“借款期限延长至2015年7月25日王有庚”。2015年7月25日，宋剑星再次在借条和担保书上签字，并写明“同意担保还清本息宋剑星2015年7月25日”。后孙传金催要未果，致本案成诉。
本院认为，孙传金亦实际向王有庚进行了交付，双方之间形成了合法明确的债务关系，故对孙传金要求王有庚归还借款本金100万元的诉请本院予以支持。孙传金诉请要求自2014年9月1日起按月利率2%计算利息，未超出双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于宋剑星的保证责任，宋剑星辩称担保期限经过两次约定，第一次明确约定为两年，第二次没有约定故担保期限应在到期6个月内，但宋剑星于2015年7月25日在借条和担保书上再次签字并明确“同意担保，还清本息”，虽未明确约定保证期间但其自愿为涉案借款提供连带责任保证并约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，保证期间应为主债务履行期届满即2015年7月25日起2年，故对宋剑星此项辩节本院不予认可，宋剑星理应承担连带还款责任。孙传金诉请要求被告支付其实现债权费用和律师费5万元，但其未提供相应凭证予以证明且其已主张年利率24%的利息，故本院不予支持。王有庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有庚自本判决生效之日起二十日内偿还原告孙传金借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自2014年9月1日起以本金1000000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宋剑星对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙传金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告王有庚、宋剑星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任人，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释
第三十二保证合同约定的保证期间早于或者笙主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。