wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1804号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军成都军区总医院，住所地:四川省成都市金牛区蓉都大道***号。
负责人：杨永健，该院院长。
委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北方生物技术研究所有限公司，住所地:北京市丰台区潘家庙甲20号。
法定代表人：王丁泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军成都军区总医院因与被上诉人北京北方生物技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，导致一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7232号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军成都军区总医院预交的二审案件受理费50571元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年八月九日
书记员 张迪杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第371-2号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，懂事长。
被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。
被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街9号。
法定代表人钟雪梅。
被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城三区桂花园组团二2-4号楼。
法定代表人李世民。
本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年12月17日向本院申请对被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司账户22×××37解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司在中国农业银行资阳市分行账户22×××37的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢179号之一
申请执行人：夏伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨宗兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行夏伟与杨宗兵交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行中查封了杨宗兵与其妻子共有的在宜宾县北新国际5幢1单元15层5-1-15-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨宗兵与其妻子共有的在宜宾县北新国际5幢1单元15层5-1-15-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第86号
上诉人(原审被告)浙江凌云水利水电建筑有限公司。住所地浙江省绍兴市金柯桥大道*号楼东侧。
法定代表人胡金水，董事长。
被上诉人(原审原告)张连久。
上诉人浙江凌云水利水电建筑有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：滨州港项目部并非法人的分支机构，它仅是工程现场管理的一个部门，与分支机构有本质上的区别，原审法院将工程管理的一个部门与分支机构等同，系混淆概念，属认定错误，因此本案应当适用我国《民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第三条之规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的浙江凌云水利水电建筑有限公司滨州港项目部出具的《担保证明》表明，该项目部是浙江凌云水利水电建筑有限公司的下属单位，上诉人也认可该项目部是其工程现场的一个管理部门，且对上诉人的诉讼主体资格无异议，因此滨州港项目部代表上诉人在《担保证明》中所作管辖约定应当由上诉人承受。上述《担保证明》明确约定“发生纠纷由龙口市人民法院管辖”。该约定表明当事人已书面协议选择龙口市人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，龙口市人民法院依法对本案享有管辖权。在当事人对管辖作出约定并且合法有效的情况下，约定优于法定，故上诉人主张依被告住所地确定管辖、将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月二十九日
书记员 李清玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00096号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年9月11日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，无文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人周宏刚，男，1975年5月10日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，满族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯故意伤害罪于1994年9月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，犯盗窃罪于1998年2月17日被本院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月、并处罚金15000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被乌海市公安局乌达分���刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人石某某、周宏刚犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人石某某、周宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人石某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值2390元，数额较大，被告人周宏刚以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值1890元，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人周宏刚曾被判处有期徒刑，在刑满释放后��年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内，对被告人石某某、周宏刚科以刑罚，并处罚金。
被告人石某某、周宏刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年2月份，被告人石某某伙同周宏刚先后两次来到乌海市乌达区巴音赛东街二街坊12栋1号丙吕某某家，翻墙入院、破窗入室，盗走现金70元；山地自行车一辆，价值200元；艾玛牌电动车原装电瓶一组，价值100元，老式铸铁暖气片15片，价值350元。赃物未追回。
2、2015年3月中旬的一天，被告人石某某伙同周宏刚来到乌海市乌达区巴音赛东街二街坊4栋3号刘某某家，翻墙入院、破窗入室，盗走容声冰箱一台，价值250元；康佳电视机一台，价值100元；海信洗衣机一台，价值20元。赃物已追回并退还被害人。
3、2015年3月份的一天，被告人石某某伙同周宏刚窜至乌海市乌达区和平路四街坊平房区樊某某父亲家，撬门入院，盗走凉房停放的一辆大阳110摩托车，价值800元。赃物未追回。
4、2015年3月份的一天，被告人石某某来到乌海市海勃湾区黄河东街82号李某某的衣生缘干洗店，溜门入室，盗走放在店内桌子上的红米NOTE手机一部，价值500元，赃物未追回。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，被害人樊某某、刘某某等人的报案及陈述，赃物估价鉴定意见，辨认笔录以及被告人石某某、周宏刚的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，二被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值2390元���数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏刚非法占有为目的伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任.被告人周宏刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人石某某、周宏刚自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人周宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴俊义
二〇一五年八月七日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有��他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1469号
原告李秀玲，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚辉训，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人姚树忠，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告父亲。
被告丁光分，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人陈广胜，郓城顺民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀玲诉被告姚辉训、丁光分机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告姚辉训、丁光分和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤回对被告姚辉训、丁光分的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 昂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4511号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯加意，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）：杨钰群，女，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人冯加意、杨钰群保证合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邝俊能
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执496号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3327号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保64号
申请人重庆冶春工程项目管理有限公司，住重庆市江北，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人，廖晓君。
被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司，住重庆市万州区，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人，龙先恒，职务总经理。
申请人重庆xxxxxx公司与被申请人重庆xxxxxx公司申请劳务承包合同一案，申请人重庆xxxxxx公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆xxxxxx公司在重庆三峡银行账户xxxxxxxxxx存款50万元予以冻结。重庆xxxxxxxxx公司提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的50万元书面保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，申请人重庆冶春工程项目管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢合安
审判员 张元青
审判员 熊道林
二〇一六年八月十五日
书记员 吴小杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第819号之一
申请执行人汤菊轩，女，1972年6月24日出生。
被执行人肖步昌，男，1966年10月26日出生。
汤菊轩与肖步昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）清民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤菊轩于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币21，675元。
本案在执行过程中，被执行人肖步昌归还申请执行人汤菊轩人民币5，000元，并于2016年5月起每月归还申请执行人人民币2，000元。经本院依法查明，被执行人肖步昌在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人汤菊轩暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月4日作出的（2015）清民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，���发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 曾富斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第751号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢建雄，男，1973年12月24日出生。
被告谭燕飞，女，1975年9月22日出生。
2015年6月8日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉谢建雄、谭燕飞金融借款合同纠纷一案。2015年9月6日,原告向本院申请撤回对被告谢建雄、谭燕飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢建雄、谭燕飞的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8389号
上诉人（原审原告）：高庆国，男，1972年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕长辉（高庆国之妻），1977年12月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵凤琪，男，1964年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师卫红，女，1970年12月25日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人��北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司公司员工。
上诉人高庆国、上诉人赵凤琪因与被上诉人师卫红、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初31218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人高庆国、上诉人赵凤琪向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人高庆国、上诉人赵凤琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高庆国、赵凤琪撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费550元，由高庆国负担275元（已交纳），由赵凤琪负担275元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十二日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终818号
上诉人(原审原告)张家诚，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人胡波，江苏启迪科技园发展有限公司董事长。
委托代理人刘丹，江苏启迪科技园发展有限公司工作人员。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人张家诚因与被上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）、原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，张家诚（乙方）与启迪公司（甲方）于2013年11月20日签订了《启迪城》商品房预售合同，张家诚购买启迪公司开发的启迪城慧园5幢202室。2016年10月，案外人王凯向市规划局申请公开启迪城项目的《建设工程规划许可证》及附图，市规划局予以公开。张家诚不服市规划局作出的建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》，于2017年2月17日提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，通过《启迪城》商品房预售合同、庭审查明的事实等相关证据可以认定，启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，张家诚在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，而不应当认定张家诚系通过信息公开的方式才知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容。张家诚于2013年11月20日签订《启迪城》商品房预售合同，于2017年2月17日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回张家诚的起诉。
上诉人张家诚上诉称，其通过市规划局2016年10月14日的答复，才获知涉案的建设工程规划许可，起诉时未超过诉讼时效。原审法院在市规划局和启迪公司均未举证证明开发、销售商品房时已经对涉案《建设工程规划许可证》进行了公示的情况下，认定启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，上诉人在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，属于事实认定错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被上诉人未提交公示《建设工程规划许可证》并告知诉权的证据，应认定上诉人知晓该具体行政行为的时间为上诉人通过小区业主王凯申请信息公开的方式才知晓涉案《建设工程规划许可证》的具体内容，上诉人系2016年10月14日才获取被上诉人的答复，故上诉人与2017年2月17日提起诉讼并未超过最长起诉期限2年。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的权利。请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回重审或者依法改判。
被上诉人市规划局辩称，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人于2013年9月16日核发了涉案的《建设工程规划许可证》，而上诉人于2013年11月20日与启迪公司签订了商品房预售合同，上诉人选择与启迪公司签订商品房买卖合同时，涉案的《建设工程规划许可证》已经颁发，相关的建设和交付要求在销售前已经明确，建筑间距建筑高度等均已对外公示。上诉人是对自己购买房屋的现有规划条件知情的认同的情况下与启迪签订购房合同的，因此在后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，上诉人在商品房预售合同签订后主张的权益，损害与建设工程规划许可行为之间不具有因果关系。因此，上诉人与建设工程规划许可不存在法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。一审的裁定结果正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人启迪公司二审陈述意见与一审意见一致。
上诉人张家诚向本院提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年11月20日，张家诚和启迪公司签订《启迪城商品房预售合同》（宁房预售合字2013219431号，以下简称原本合同），其中第九条第一款明确约定：“甲方（江苏启迪科技园发展有限公司）承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设。”张家诚提起本案诉讼时，向原审法院提交的《启迪城商品房预售合同》系其办理登记手续的专用合同，并无前述原本合同中关于《建设工程规划许可证》和核准图的约定内容。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张家诚和启迪公司于2013年11月20日签订的原本合同第九条第一款明确约定：“甲方（江苏启迪科技园发展有限公司）承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设。”根据该约定内容，可以认定张家诚于2013年11月20日签订原本合同时应当知道涉案《建设工程规划许可证》的相关信息，其于2017年2月17日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回张家诚的起诉，并无不当。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。原告起诉时是否超过法定起诉期限属于人民法院关于起诉条件的审查范围。对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需依据当事人的申请或主张。本案中，原审法院为了确定案件进入实体审理必要性，根据庭审查明事实，对启迪公司按照法庭要求在庭审后提交的原本合同相关内容进行的审查，是对案件起诉期限的审查，属于人民法院依职权主动调查的程序性事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明本案起诉期限的相关事实后作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。上诉人张家诚提出其起诉未超过法定起诉期限的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张家诚的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 皓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更954号
罪犯刘磊，男，1996年2月29日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年10月22日作出（2014）成华刑初字第591号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06119号
罪犯张勇，男，汉族，1985年3月7日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）马刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年07月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2007年02月09日、2008年10月16日、2011年01月14日、2013年12月30日四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年7月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执811号
申请执行人山东金科电气有限公司
被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司
本院在执行申请执行人山东金科电气有限公司与被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2159--1号
申请执行人：邱敏，女，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李金宏，女，1977年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林夕香，女，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙宝叶，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人邱敏与被执行人李金宏、林夕香、孙宝叶民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十二日
执行员 赵玉辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1853号
原告：中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段。
营业场所：陕西省汉中市汉台区道北（汉中临时火车站内）。
统一社会信用代码：91610702X23110931L。
负责人：方俊奇，该工务段段长。
委托诉讼代理人李进，该工务段职工。
被告：汉中市第二燃料总公司。
住所地，陕西省汉中市汉台区西环路十字。
法定代表人刘继元，该公司总经理。
案由：合同纠纷。
原告中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段与被告汉中市第二燃料总公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国铁路西安局集团有限公司汉中工务段负担。
审判员 张妍
二〇一八年六月十五日
书记员 江韬
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初39号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男。因吸食毒品，于2013年12月4日被寿阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人郭某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被左权县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人郭某乙，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某经人介绍认识被告人郭某甲，二人密谋盗挖左权县突堤村五家义沟（别名“武家义沟”）林地油松风景树，由被告人李某某联系挖树工人并组织盗挖油松风景树，被告人郭某甲负责盗挖、运输过程中的“安全”。后被告人郭某甲安排郭某乙带领李某某等人上山看树，并将选好的油松风景树做好标记。
2016年1月9日，被告人郭某乙带领李某某、张某某再次到突堤村五家义沟林地确定盗挖的油松风景树及所需要的工人数。后被告人李某某联系被告人张某某、王某某，并通过该二人联系十二名和顺籍挖树工人及运送工人的二辆面包车。2016年1月10日，被告人王某某、张某某带领十二名挖树工人乘坐雇佣的李某甲、张某甲的二辆面包车到达突堤村五家义沟，上山将预先选好的三棵油松风景树连根挖起并拖至山下等待装车。傍晚，被告人郭某甲到突堤村与该村拦路村民商谈“出树”价格。2016年1月11日凌晨1时左右，被告人郭某乙、王某某、张某某带领挖树工人将盗挖的三棵油松风景树装到李某某雇用的一辆高栏车上，以37000元的价格卖给山东莱芜籍“小魏”。被告人李某某拿到树款后用于赌博输掉，未给其它被告人分赃。经鉴定，被盗三棵油松风景树价值人民币9000元。
案发后，被告人郭某甲自动投案，并协助公安机关抓捕同案被告人王某某。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁锹、手锯、网布，扣押清单、发还物品清单，左权县公安局出具的关于被告人郭某甲协助抓捕同案人的情况说明，被告人李某某银行卡（李某乙的卡）在2015年12月17日至2016年2月28日交易明细，受案登记表，立案决定书，案件移送书，左权县公安局森林派出所情况说明，被告人李某某被行政处罚的决定书，被告人郭某甲被刑事处罚的判决书，被告人李某某，郭某甲，郭某乙，王某某，张某某户籍证明，被告郭某甲主动投案的情况说明，被告人李某某、郭某乙、王某某、张某某被左权县公安局抓获经过（情况说明），案发现场勘验、检查笔录、照片、地形图，手机通话记录，林权证，左权县辽阳镇突堤村村民委员会证明，证人张某甲、李某甲及运输风景树嫌疑车照片，证人张某乙、李某甲、郭某丙、赵某某、赵某甲、杨某某、程某某、李某乙证言，失主左权县辽阳镇突堤村村民委员会主任路某某陈述，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某供述与辩解，被告人张某某、证人张某甲、李某甲指认被告人李某某的笔录，证人李某甲指认被告人张某某的笔录，晋中市价格认证中心对被盗取的三株风景油松的价格鉴定意见，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某被讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以确认。本案五被告人盗得风景树后虽高价卖出，但该树的价格经过鉴定，鉴定的价格应该更符合市场行情，故本院以鉴定价格作为盗窃数额，且卖得价款属于非法所得应予追缴。被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某盗窃行为系共同犯罪。被告人李某某、郭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某乙、王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某甲协助抓捕同案其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲、王某某当庭自愿认罪，能主动预交罚金，被告人郭某乙、张某某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某某因吸毒受过行政处罚，被告人郭某甲受过刑事处罚，本院在量刑时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
六、被告人李某某所得37000元，予以追缴，其中9000元退赔失主左权县辽阳镇突堤村村民委员会，余款28000元，上缴国库。
七、作案工具铁锹一把、手锯一个、网布一个，予以没收，由左权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 皓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04260号
原告：周吉强，男，生于1982年3月，住四川省高县。
原告：余永强，男，生于1973年9月，住四川省高县。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，生于1969年1月，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，生于1974年8月，住重庆市渝北区。
被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组。
法定代表人：冉隆安，该公司总经理。
原告周吉强、余永强与被告ＸＸ、杨伟、重庆市隆化生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并向二原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费人民币8388元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用，也为提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，第二百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉景文
二〇一五年七月二十日
书记员 陆恋丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04797号
罪犯晏兵勇，男，1980年10月28日出生，汉族，重庆市彭水县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第905号刑事判决，以被告人晏兵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯晏兵勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯晏兵勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪晏兵勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 娜
吴永发诉邓家林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初18号
原告：吴永发，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告：邓家林，男，1997年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴永发诉被告邓家林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴永发于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永发申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴永发撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 令狐凯
二〇一六年四月七日
书记员 杨昌萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40847号
原告吴伟强，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴伟雄，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告吴莉萍，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董文龙，男，1994年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人左武荣。原告吴伟强、吴伟雄诉被告吴莉萍、董文龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴伟强、吴伟雄及其共同委托代理人沈浓，被告吴莉萍及两被告的共同委托代理人左武荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟强、吴伟雄共同诉称，二原告与被告吴莉萍系兄妹关系，坐落于上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在三人的母亲应娇英名下。2014年6月27日，经上海市浦东新区人民法院判决，系争房屋归两原告和被告吴莉萍按份共有，其中吴莉萍占九分之五产权份额，吴伟强和吴伟雄各占有九分之二产权份额。后，被告吴莉萍一直强行占用系争房屋，其让被告董文龙一直居住在系争房屋中，并擅自改装门锁，不让两原告进入，故两原告起诉至法院，要求判令：一、被告将系争房屋钥匙交给两原告，以便两原告能够正常行使对系争房屋的使用权；二、两被告各支付两原告房屋占用费(按每月人民币2,500元*2/9计算，自2014年7月计算至判决生效之日止)。被告吴莉萍、董文龙共同辩称，两被告并未居住在系争房屋内，故不存在排除妨碍的情况。2013年至今，系争房屋空关，也未出租。另，系争房屋的铁门和门锁均系父母生前更换，并非被告更换，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告吴莉萍系兄妹关系。2014年6月27日，经上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号已生效民事判决书判决认定，系争房屋的产权归原告吴伟强、吴伟雄和被告吴莉萍按份共有，其中被告吴莉萍占九分之五的产权份额，原告吴伟强占九分之二的产权份额，原告吴伟雄占九分之二的产权份额。现原、被告因房屋使用权引发纠纷，故两原告诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告吴伟强变更诉讼请求为：一、要求两被告交付原告吴伟强系争房屋防盗铁门的钥匙；并搬走安放在系争房屋内的家具和电器；二、要求两被告各支付原告吴伟强房屋占用费(按每月人民币2,500元*2/9计算，自2014年7月计算至判决生效之日止)。原告吴伟雄变更诉讼请求为：要求被告搬走安放在系争房屋内的家具和电器；因为系争房屋无人实际占用故放弃第二项诉讼请求。另查明，系争房屋中被告吴莉萍安放了长方形餐桌一张、靠背椅三把、三人布艺沙发一张、伊莱克斯牌冰箱一台和电视机两台。以上事实，由原、被告提供的(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第16610号民事判决书、法庭审理笔录、自来水表卡资料、电费明细表、煤气明细表、110接处警登记表及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现系争房屋产权属两原告与被告吴莉萍按份共有，被告吴莉萍依法享有使用系争房屋的权利，且原告亦未能证明被告吴莉萍在系争房屋内安放家电和家具的行为对其造成妨碍，故两原告要求被告搬走安放在系争房屋内的家具和电器的主张，于法无据，本院不予支持。原告吴伟强主张被告更换了系争房屋防盗门的门锁故要求两被告给付系争房屋防盗铁门钥匙，遭被告否认，原告吴伟强亦未能提供相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。至于原告吴伟强要求被告支付房屋占用费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴伟强、吴伟雄的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴伟强、吴伟雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执异10号
异议人（申请执行人）张远洪，男，1974年11月22日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人肖阳,北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人徐洪，女，1969年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
第三人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人张远洪与被执行人徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小林、徐洪不能履行邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第1730民事判决书确定的义务。第三人杨成云在本案执行期间，于2017年1月8日自愿为徐小林、徐洪提供保证。现徐小林、徐洪财产不足清偿债务，致张远洪的债权无法实现。现申请执行人张远洪请求追加第三人杨成云为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨成云为本案被执行人；
二、被执行人杨成云在保证责任范围内清偿张远洪的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1687号
原告赵国丁。
被告朱路平。
被告赵春梅。
本院在审理原告赵国丁与被告朱路平、赵春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国丁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵国丁负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙慧君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1142号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：邢吉祥，男，1977年7月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：张爱风，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告邢吉祥之妻。
被告：潘士华，男，1979年5月8日出生，汉族，住齐河县。
被告：王玉华，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告潘士华之妻。
被告：张振泉，男，1953年6月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵兰英，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告张振泉之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）齐商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17811.55元及利息，承担案件受理费250元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1135元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人潘士华、王玉华判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执147号
申请执行人：廖世武，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，系该公司总经理。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人：方初和，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人廖世武与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖世武向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4713号
罪犯鲁成山，男，汉族，1990年9月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁成山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人鲁某不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十四日作出(2014)云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁成山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢360号
申请执行人：北京东晨国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1109室。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行人：北京仟九州航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢二层201。
法定代表人王晓东，董事长。
北京东晨国际旅行社有限公司申请执行北京仟九州航空服务有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第12367号民事判决书，北京东晨国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求北京仟九州航空服务有限公司依照生效法律文书内容支付559560元。本院立案后，依法向被执行人北京仟九州航空服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有银行存款500061.14元，现已扣划并向申请执行人发还。此外未发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京仟九州航空服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月九日
书记员 吴思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1008号
申请执行人耿一×。
被执行人耿二×。
申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1008号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1008号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月八日
书 记 员 马丽娅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执363号
申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地，武汉市青山区。
法定代表人刘永志，该××总经理。
被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地，丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该××总经理。
申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹商初字第01069号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳飞达重工有限公司应给付原告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司价款1289770元及利息（自2015年8月27日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费减半收取8204元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也未发现其法定代表人的下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01069号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审354号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李忠山，男，42岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月18日对被执行人李忠山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定（以下简称2015号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李忠山在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2015号行政处罚决定，对被执行人李忠山作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2015号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十二日
书记员 徐梦瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保148号
申请人：徐慧涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳县。
被申请人：张伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张伟的银行存款1万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张伟的银行存款1万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王安闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1928号
上诉人（原审原告）：刘玉刚，男，满族，1978年8月29日出生，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
负责人：王国江，该公司厂长。
委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。
上诉人刘玉刚因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘玉刚于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘玉刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1140号
原告董亚平，住甘肃省平凉市泾川县荔堡镇。
委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所实习律师。
被告王辉，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告董亚平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2016）内2921执保105号民事裁定书。本案依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚平及其委托代理人赛音额尼尔勒、朱文元、被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚平诉称，原、被告系老乡且是多年的朋友。2013年被告承揽了阿拉善左旗东城国际住宅小区的部分劳务工程，因资金周转困难向原告借款。原告考虑到二人多年的朋友关系，出于信任，双方经协商被告将其所有的位于阿拉善左旗三森家具建材城门面房作为向原告借款的抵押物抵押给原告，并与原告签订了书面抵押协议书后，原告经向他人借款后将30万元现金出借给被告，双方约定了借款期限及利息。同时，被告也向原告出具借款证明一份。2014年8月20日，被告称无钱发放工人工资，又向原告借款23000元。2014年12月24日，被告又称在甘肃天水的工程准备开工，资金周转不开，再次向原告借款，原告考虑到被告已经提供了抵押物，出于对被告的完全信任，又自行筹款10万元现金出借给被告使用，被告也向原告出具借款证明一份。2015年6月23日借款到期，被告却迟迟不能偿还借款。原告多次催要，被告承诺该借款本息如再不能按约还清，自愿将其抵押给原告位于三森家具建材城门面房拍卖抵债给原告。截止到现在被告仍然未能偿还原告借款。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，具状诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金423000元及截止2015年5月30日前的借款利息165000元，本息合计588000元；2、判令被告偿还自2016年6月1日起至借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王辉庭审辩称，借款本金为30万元，30万元借款的利息已经支付至2015年3月1日。10万元是被告王辉向原告偿还的借款利息。23000元是利息，打入了本金的条子内。
经审理查明，2013年6月3日，被告王辉以工程资金周转为由向原告董亚平借款300000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息，为此被告向原告出具《证明》一份。同日，原告作为协议乙方与作为协议甲方王慧、王喜转、袁海霞签订一份《抵押协议书》，双方约定，甲方以位于阿拉善左旗雅布赖东路三森家具建材城门面房抵押给乙方担保贷款，如到期还不上贷款由乙方拍卖抵押的房屋。协议签订后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。后在协议的履行过程，被告王辉按3%月利率偿还利息至2015年3月2日。
2014年8月20日，被告王辉向原告董亚平借款23000元，并向原告出具《借条》一份。庭审中，被告陈述已经还清该笔借款，原告陈述2015年11月7日被告通过银行转账的方式向原告还清此笔借款。
2014年12月24日，被告王辉以资金周转为由向原告董亚平借款100000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息，为此被告向原告出具《证明》一份。原告提供借款时预先扣除了三个月的利息9000元，实际向被告提供借款91000元，在合同履行过程中，被告以100000元为本金数已按3%的月利率支付四个月的利息12000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告庭审出示并经质证以下证据在案证明，本院予以确认：1、2013年6月3日证明一份；2、2013年6月3日抵押协议书一份；3、2014年8月20日借条一份；4、2014年12月24日证明一份；5、2014年12月24日甘肃省农村信用社（回单）一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王辉向原告董亚平借款事实清楚，由被告王辉向原告董亚平出具的证明、借条等借款凭证为证，被告经原告催要借款未能还款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事法律责任。对于2013年6月3日300000元的借款的利息，被告已按3%的月利率偿还利息至2015年3月2日，故被告应从2015年3月3日起按24%的年利率支付利息至本判决确定的给付日止。对于2014年8月20日23000元借款，原告本人认可被告已经偿还，故原告要求被告偿还该笔借款无事实依据，本院不予支持。对于2014年12月24日的借款，原告在提供借款时预先扣除了三个月的利息9000元，故本院认定实际借款本金为91000元，并以91000元为本金数计付利息，被告已按3%的月利率支付四个月的利息，故被告应从2015年4月24日起按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚平偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金数，从2015年3月3日起按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止）；
二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚平偿还借款本金91000元及利息（利息计算方式：以91000元为本金数，从2015年4月24日起为按24%的年利率支付利息至本判决确定的给付日止，被告已还12000元利息中1080元冲抵判决应付的利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼财产保全申请费3520元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月十五日
书记员 高 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第542号
郯城县农村商业银行与李逢尚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1231号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：周敏，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告周敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川R295**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告周敏购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告周敏未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周敏未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告周敏签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告周敏向原告平安公司缴纳了2015年前的服务费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016年度的服务费600.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2009年2月10日，川RXXX**号货车登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
同时查明，因被告周敏于原告起诉后已缴纳所欠服务费600.00元，原告平安运业公司于2017年6月13日向本院申请撤回第一条诉讼请求。
本院认为，原告平安公司与被告周敏所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告周敏从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未按期向原告缴纳2016年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告周敏，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还欠款600元的诉讼请求，系处分其民事权利，本院予以准许。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告周敏于2014年9月11日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告周敏为川RXXX**号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒲泽川
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 谈
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执906号
申请执行人：张花芹，女，1976年6月28日出生，汉族，广饶怡然商贸有限公司经理，住山东省广饶县。
被执行人：王璐，男，1991年2月5日出生，汉族，山东领飒服饰有限公司经理，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人张花芹与被执行人王璐借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息800000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1725号
申请执行人:泰州市三安河横有机农产品专业合作社，住所地泰州市姜堰区姜堰镇滨河佳园1幢102室。
法定代表人：周小红。
被执行人：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人尚立平，该公司执行董事。
本院在执行泰州市三安河横有机农产品专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币22035元。本院已依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 骏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初789号之一
原告：游娇娥。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人：丁雪军，该公司经理。
原告游娇娥与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告游娇娥于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游娇娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游娇娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游娇娥负担。
审判员 田先波
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 琼
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1065号
上诉人（原审原告）：何伟同，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、汤冰，该局工作人员。
上诉人何伟同因劳动社会保障行政管理一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月1日，原告申请视同缴费年限审核，反映其工作经历为1990年4月至1991年12月在市演出公司（解放电影院）工作，1992年1月至2001年4月在市演出公司（新星电影院）工作。被告经查核原告的职工档案资料及原告原工作单位补充资料，包括1999年合同制工人解除合同证明，2014年广州市演出公司人保科出具的证明及2004年广州市演出公司作出的《关于何伟同劳动争议的情况汇报》。被告经审查，于2014年9月23日作出穗人社工龄决[2014]0805号《视同缴费年限审核决定》，其中内容为：“根据你（何伟同）的档案资料记载，你曾在市演出公司（解放电影院）工作，后离开。鉴于你无经批准招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，你的工作时间不能视同缴费年限。法律依据为：一、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）第十一条；《广东省社会养老保险条例》第十六条”。原告不服上述决定向广州市人民政府申请行政复议，该府于2014年12月16日作出穗府行复[2014]1335号行政复议决定，维持了被告作出的上述视同缴费年限审核决定。
审理过程中，原告为证明其与单位签约情况，出示其劳动手册，其中载明1991年12月1日至1991年12月31日签订合同1个月，没有在此之前双方建立劳动关系方面的记录，也没有查到相应的缴纳社保记录；另工作简历处载明该期间为“临时合同”；从1992年1月续签5年合同开始手册有社保缴费登记情况记录。对此，原告表示应当同工同酬，被告没有为原告审核90年4月至91年11月的视同缴费年限20个月，而经咨询有关部门说可以认定的。被告则陈述表示原告1990年4月起为临时工身份，1992年1月才被招收为合同工，之前的工作年限不能被认定为视同缴费年限。
原审法院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上述规定及被告审核的事实，原告未被国有或县以上集体所有制单位招录为国家干部或者固定职工，不具备国有或县级以上集体所有制的干部或者固定职工的身份，被告认定原告原工作时间不符合本省连续工龄的计算要求,据此作出原告原工作时间不能视同缴费年限的决定并无不当。原告请求撤销被告作出的视同缴费年限审核决定,原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告何伟同的诉讼请求。
上诉人何伟同不服原审判决，向本院上诉称：本人认为劳动者参加工作之日起为工龄起算点。本人入职工作初期1990年至1992年，工资每月150元，还要加班加点，无福利享受。企业没有按规定招工，本人也是受害者，没有得到与其他人一样的福利享受，被上诉人认定本人工龄不能视同养老保险的缴费年限不公平，请求二审法院予以公正审理。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,由于上诉人从没有被国有或县以上集体所有制单位招收录用为国家干部或者固定职工，不具备国家干部或者固定职工的身份，上诉人的原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。被上诉人作出的被诉《视同缴费年限审核决定》，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人请求认定其工龄视同养老保险的缴费年限没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人何伟同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 许 宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初7733号
原告：祝新民，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王建云，男，1979年10月6日出生，汉族，住安吉县。
原告祝新民与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告祝新民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝新民撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告祝新民负担。
审判员 方 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 阚晓景
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟民初字第119号
原告刘志义，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省陇南市武都区人。
委托代理人袁伟忠，男，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人周江海，男，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。
原告刘志义诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志义及其委托代理人、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟采煤。期间，被告ＸＸ因挖掘土方和采煤需要，经人介绍租用了原告的装载机、凯斯240挖掘机各一台。原、被告双方经过协商，对装载机、凯斯租赁期间、租赁费用等达成了口头协议。2013年3月份，原告在被告承包的煤矿上开始施工。在施工期间，被告拖欠原告6个月装载机租赁费用，共计144000元。后因被告原因，导致原告的凯斯240挖掘机停工120天，造成停工损失144000元。被告因资金周转困难，无力向原告支付车辆租赁费、停工损失费，于2013年9月30日向原告出具了欠条。被告承诺的付款期限届满后，未按约定向原告履行付款义务。原告多次催要，而被告却以种种理由拒绝支付。综上，被告已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、支付原告车辆租赁费、停工损失费288000元；2、赔偿因迟延支付原告288000元欠款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：2013年2月5日，答辩人与昆山市周市镇金有土石方工程队负责人仝西木签订承包合同负责开采甘肃省甘南州舟曲县八楞乡金钱沟煤矿土方及煤工程，并于3月份开始施工。4月中旬，工程因矿方公司手续原因暂时停工。停工期间，答辩人未在工程现场，一切事务均由答辩人所派工地负责人处理。被答辩人与工地临时负责人没有约定停工补偿事宜。答辩人随后到陇南市武都区与矿方商议解决问题，矿方答应资金到位后统一解决。期间答辩人多次找矿方催要，其承诺钱到后马上审核发放，但至今未能解决。2013年9月底，答辩人再也联系不上矿方负责人。因公司未对所有机械及人员工资损失制定明确统一的补偿标准，于是，答辩人与车队负责人沟通，口头协商依据各个车辆的停工时间，暂时按800元/天标准计算拉土车停工补偿，如公司日后制定出统一补偿标准，按实际标准执行。答辩人作为工程承包人，为安抚拉土车主，答辩人按此承诺向每位拉土车车主写了欠条。答辩人在此事件中也是受害人。另答辩人与被答辩人之间没有任何协议约束，双方所具有的欠条也只能证明双方存在的债务关系及工作关系，并不能确定答辩人的责任。综上，答辩人不存在主观拖欠欠款的恶意，且一直在积极想办法解决问题，故请法院依据事实，协商解决答辩人与被答辩人之间的纠纷。
庭审中，原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告ＸＸ于2013年9月30日向原告刘志义出具的欠条一份，证明：(1)被告租用原告车辆以及原告在被告承包的舟曲县金钱沟煤矿施工的事实；(2)被告拖欠原告装载机租赁费144000元、挖掘机停工损失144000元，共计288000元的事实；(3)被告在承诺期限届满后，没有向原告履行付款义务，被告应当依约履行付款义务并赔偿因迟延支付原告该笔款项的银行同期贷款利息。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，对原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议,当庭予以认定。
经审理查明：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟煤矿承包采挖煤矿工程，因工程需要，租用了原告的装载机、凯斯240挖掘机各一台。2013年3月开始施工，期间被告拖欠原告租赁费144000元。2013年4月，由于被告方原因，原告停止施工。2013年9月30日双方协商后，被告向原告出具了欠条，说明原告的挖掘机停工120天，造成停工损失144000元，两项共计288000元。双方约定于2013年10月31日前一次性付清，逾期支付被告将承担法律责任及经济损失。被告至今未按约定向原告履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然并未签订书面租赁合同，但在庭审中，被告ＸＸ认可租赁原告车辆的事实，停工后，ＸＸ给原告出具的欠条中，亦明确了原告车辆的停工损失，因此被告ＸＸ理应按照约定支付原告的损失。现原告持被告签名确认的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告在其出具的欠条中约定了履行期限及逾期履行应承担的责任，但未在约定的履行期限内给付原告停工费，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ提出因矿方原因导致原告停工，损失应当由矿方承担的抗辩主张，合议庭认为，原、被告之间租赁合同关系成立，作为合同的相对人，被告ＸＸ应当承担给付原告损失的责任，故对其异议依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘志义车辆租赁费人民币144000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止；
二、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘志义车辆停工损失费人民币144000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。
案件受理费5620元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 骆玉霞
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨文瑛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3925号
原告:汤登荣,女,汉族,1971年4月5日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告:重庆市万州建安房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号,统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦。
原告汤登荣与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤登荣及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告建安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤登荣向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告偿还原告借款30万元，并从2015年7月17日起，按年利率24%支付利息至付清时止；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告建安公司于2013年10月至2014年11月期间多次在原告处借款，共计借原告借款30万元，被告于2015年7月17日给原告出具借条，并约定月息2分，被告没有按约定偿还借款本息，故提起诉讼。
被告建安公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日原告向被告建安公司的法定代表人赵帝桦转账10万元，2014年4月9日转账7万元，2014年5月13日转账5.46万元，2014年11月13日转账6万元。2015年7月17日被告建安公司的法定代表人赵帝桦以建安公司的名义向原告汤登荣出具借条一张，载明：“今借到汤登荣人民币30万元，月息2分，用于建安公司资金周转”。庭审中，原告自认2014年5月13日以前所借款按月利率2%计算利息为1.54万元，计入了30万元当中。2014年6月13日、7月14日、8月12日、9月14日、10月14日、11月12日赵长均分别给原告转账0.48万元，2014年12月16日、2015年1月13日、2月13日、3月16日、4月14日、5月14日、6月19日、7月17日赵长均分别给原告转账0.6万元。原告认可系被告建安公司支付原告的借款利息。
上述案件事实有原告提交的银行转款凭证、借条、银行交易流水等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，赵帝桦系被告建安公司法定代表人，赵帝桦代表建安公司向原告借款，且在借条上注明为建安公司资金周转，该借款应当由被告建安公司承担。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告建安公司向原告借款后，2014年5月13日止前期借款利息计入本金的为15400元，未超过月利率2%，且原告自认按月利率2%计算的，本院予以确认，可以计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故后期原告按24万元和30万元为本金支付的利息，超过年利率24%部分应当冲抵本金。通过冲抵，截止2015年7月17日止，被告尚欠原告本金296828.24元（其中前期利息计入本金15400元，实际借款尚余本金281428.24元）。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州建安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汤登荣借款本金296828.24元。并从2015年7月18日起，以281428.24元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告汤登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月五日
书记员 张媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9789号
罪犯高贝贝，女，汉族，1991年7月11日生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）花刑初字第00256号刑事判决，以被告人高贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。被告人高贝贝不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）马刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯高贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贝贝减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���汉阳刑初字第00659号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被刑事拘留，同月26日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月19日零时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂M×××××号的日产牌小型轿车，沿武汉市汉蔡高速由汉阳区向蔡甸区行驶，当其行至武汉市汉阳区汉蔡高速琴台收费站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为96.13mg／100ml，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七���二十四日
书记员 王竣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初854号
原告：姚高成，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告姚高成与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告姚高成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月16日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月16日与被告签订了《借出业��居间服务合同》（合同编号为2016-622），该合同于2016年9月16日生效，于2017年3月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属���经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告姚高成的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 ��赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初16号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月24日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日，被告人闫某酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载孙某1忠沿龙陵县平达乡大沙寨至偏头田公路由小田坝村新寨组驶往大沙寨方向。同日20时30分许，当车辆行驶至大沙寨至偏头田公路K6＋300米处时，被告人闫某驾驶的摩托车与停放在其行使方向道路左侧路面上的云05.XXX**号大中型拖拉机发生刮擦后侧翻，造成孙某1忠死亡、闫某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为128.1mg/100ml;孙某1忠系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人闫某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人闫某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆、云05.XXX**号大中型拖拉机一辆；书证接处警登记表、受理交通事故登记表、受案登记表、取保候审决定书、户口证明及照片、当事人、证人、车辆信息材料，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、交通事故人身损害赔偿协议书、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2016）第5305233201600001号道路交通事故认定书、收条、情况说明、死亡证明书；证人李某2、杨某2、杨某3、孙某2、闫某,4能的证言；被告人闫某的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）（毒）鉴字第100762号法医毒物司法鉴定检验报告书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）驾乘鉴字第100169号道路交通事故司法鉴定意见书、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2016）02号交通事故尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100301号、100302号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）痕检字第100172号车辆痕迹检验鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车速鉴字第100175号道路交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年三月十三日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。