wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终5号
上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号。
法定代表人：刘积仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州泽和工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路267-2号
法定代表人：金为荣，执行董事。
上诉人东软集团股份有限公司（以下称为东软公司）因与被上诉人杭州泽和工贸有限公司（以下称为泽和公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
东软公司上诉称：根据东软公司与泽和公司签订的《SAPBusinessOne软件开发及技术服务合同》第9条第2款约定，凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决，若协商无法达成一致的，应将该争议提交起诉方法院裁决。泽和公司为本案的起诉方，且该合同的履行地为泽和公司住所地，因此本案合同履行地及起诉方住所地均在浙江省杭州市江干区。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三项规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。而根据最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院包括泽和公司住所地的基层人民法院，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，东软公司与泽和公司签订的《SAPBusinessOne软件开发及技术服务合同》第9条第2款约定，凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决，若协商无法达成一致的，应将该争议提交起诉方法院裁决。该条款协议选择原告住所地的人民法院管辖，合法有效。因本案属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。虽然本案系涉案诉讼标的额为500万以下的第一审知识产权民事案件，泽和公司作为本案原告的住所地在浙江省杭州市江干区，但浙江省杭州市江干区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故一审法院作为泽和公司住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，东软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4545号
上诉人（一审被告）：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘小强，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路11号B栋301室。
负责人：刘斌。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，董事长。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人（一审被告）许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省，
被上诉人（一审原告）：黄群辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人刘斌、刘小强、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司、许秀芳因与被上诉人黄群辉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2015)梅民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1727号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2016）闽01民终4545号第页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第581号
罪犯米立明，男，1974年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，个体经营户。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决，以被告人米立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（此次缴纳6000元）。判决生效后，于二0一二年九月十四日交付执行。刑期至2018年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯米立明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯米立明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米立明减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43976号
原告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，1992年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张瑞占，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下称原告）与被告张瑞占（以下称被告）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜、梅志新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还×××号帕萨特轿车；2、被告按照每月6800元的标准向我公司支付2016年3月29日至实际返还车辆之日止的租金损失。事实和理由：被告于2015年6月1日注册成为我公司旗下“AA租车”平台的司机。当天，我公司在北京市朝阳区酒仙桥中路X号院内将×××号帕萨特轿车提供给被告使用。2016年3月29日，被告因违反公司平台规定被我公司要求将车辆交还公司并办理车辆交接手续，但被告一直拒绝交车。×××号汽车是我公司自北京通利达汽车租赁有限责任公司（以下简称通利达公司）租赁使用的车辆，租期自2014年12月至2017年12月，每月租金6800元。被告自2016年3月29日就未在我公司平台工作，却不交回车辆，但我公司仍需要向通利达公司支付租金。被告的行为给我公司造成了损失，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为“AA租车”平台运营方。2014年12月4日，原告与通利达公司签署《汽车租赁长租合同》，约定原告向通利达公司租赁包括×××号汽车在内的100辆帕萨特轿车，租赁期为2014年12月至2017年12月，租金每月每辆车6800元。2015年6月22日，双方续签合同将租赁期限延长至2018年6月。
2015年6月1日，被告注册成为“AA租车”平台司机。同日，原告与被告签订《车辆使用协议》，约定原告同意将×××号汽车调配给被告使用，使用期限2015年6月1日至2016年5月31日。原告将车辆调配给被告时，被告须向原告交纳车辆保证金25000元，车辆使用协议到期时，被告将车辆和保证金收款单交还给原告30日内，原告以银行转账的支付方式，不计息将保证金退还给被告。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告使用车辆开始进行网约车服务。此后，被告一直占有该车辆至今。庭审中，原告表示合同签订后被告交纳了11700元，其中有10000元为车辆保证金，在司机交还车辆并经核实无交通违章罚款、未拖欠平台信息费、未拖欠车辆维修费的情况下不计息退还；还有1700元为车内物品款，在交还车辆时视车内物品退还情况退还。
另查，被告与安泰中智人力资源服务（北京）有限公司（以下简称安泰中智公司）签有《人才派遣劳动合同书》，由安泰中智公司派往北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）担任司机；慧道智远公司与原告签有《合作协议书》，双方合作为“AA租车”客户提供用车信息服务，原告负责手机客户用车信息，慧道智远公司负责提供司机。
庭审中，原告称2016年3月29日被告因违规操作被要求交回车辆，当日被告最后一次登录“AA租车”平台进行操作，此后未再登录，亦未交还车辆。原告提供2016年4月8日安泰中智公司向被告发送的《离职通知单》，上载因被告严重违反规定10天没有出勤，作开除处理，于3月29日正式解除劳动关系，要求被告于4月15日前办理离职手续。
另，原告表示与通利达公司的汽车租赁合同已经终止，但还有包括涉案车辆在内的四辆车未归还，故还在向通利达公司支付租金，并提供向通利达公司打款的记录予以证明。关于被告交纳的保证金等费用，原告认为被告长期占有使用涉案车辆，故要求上述费用优先抵扣拖欠的各项费用及租金损失。
本院认为，本案是因合同关系变更引起的占有保护纠纷。原告提交的其与通利达公司签订的合同、转账记录等足以证明原告为涉案车辆的合法占有人。被告基于劳务派遣关系成为原告旗下“AA租车”平台司机而享有涉案车辆的使用权。但2016年3月29日安泰中智公司与被告解除劳动合同关系后，被告丧失了继续占有使用涉案车辆的法律基础，故应当将车辆返还原告。
关于租金损失一节，原告提交的证据能够证明其确实因租用涉案车辆向通利达公司支付租金的事实，而被告的无权占有是造成租金损失的直接原因，原告要求被告赔偿于法有据。但原告提交的证据显示安泰中智公司于2016年4月8日向被告发出解除劳动关系通知，并告知解除时间为2016年3月29日，要求被告4月15日之前办理交接手续，故租金损失应当自2016年4月16日起算，并应当扣除被告已经支付的费用，具体金额在双方执行时予以核算。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞占于本判决生效后七日内将×××号帕萨特轿车交还给原告先锋智道（北京）科技有限公司；
二、被告张瑞占按照每月六千八百元的标准，向原告先锋智道（北京）科技有限公司支付二〇一六年四月十六日至实际还车之日止的租金损失（执行时需扣除经双方核算各项费用后被告交纳的剩余保证金及物品费用数额）；
三、驳回原告先锋智道（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张瑞占负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张瑞占负担（于本判决生效后七日内给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 秀 军
人民陪审员 杜 月 霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁雍薇薇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3163号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：曾永勤，男，1977年7月16日出生，汉族，住福安市。
被告：张成坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告曾永勤、张成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。被告曾永勤、张成坤经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.曾永勤偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日共结欠利息6562.88元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.曾永勤偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.张成坤对上述两项债务承担连带清偿责任;4.本案福安农信社诉讼费用均由被告共同负担。事实与理由：2014年9月19日，福安农信社与曾永勤、张成坤签订《保证借款合同》，合同约定：曾永勤向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年9月19日起至2015年9月18日止；借款利率为固定月利率8.25‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；张成坤为上述曾永勤的3万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年内。借款合同签订当日，福安农信社向曾永勤发放借款3万元。2015年9月18日，借款期限届满，曾永勤未按约定偿还借款本金3万元及支付到期的利息。截至2016年9月21日，曾永勤结欠福安农信社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）6562.88元。对此，张成坤作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
曾永勤、张成坤未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。且《保证借款合同》中约定曾永勤承担本合同及本合同项下担保有关的律师代理费等。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，曾永勤则负有足额按期偿还借款的义务。但曾永勤未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人曾永勤承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由曾永勤负担。张成坤提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须福安农信社主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾永勤应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为6562.88元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、曾永勤应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、张成坤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
四、张成坤在承担担保责任后，有权向曾永勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由曾永勤、张成坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于赵延义与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1199号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1694号
申请执行人：辛凡香，男性,1955年12月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：辛蕾，男性,1976年3月16日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人辛凡香与被执行人辛蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人辛凡香于2016年10月19日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人辛蕾送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人辛蕾未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人辛蕾名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人辛凡香释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执21号
申请执行人胡建灵，男，1981年2月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人王银法，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
胡建灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王银法在（2017）浙0122执21号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王银法银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 康
二〇一七年一月十七日
书记员 郑燕华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢尚明，男，汉族，1966年11月8日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢尚明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告谢尚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29625.33元，利息13688.02元，逾期还款违约金1749.2元，共计欠款45062.55元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告谢尚明经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29625.33元、利息13688.02元、逾期还款违约金（滞纳金）为1749.20元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29625.33元、利息13688.02元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1749.20元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中均产生于2017年1月1日之前，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29625.33元、利息13688.02元、滞纳金1749.20元；
二、被告谢尚明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告谢尚明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元由被告谢尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 曹 瑕
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡龙坤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1155号之一
申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人：张岳杨，总经理。
被执行人：陶红明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：陈小勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省驷马镇。
申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人陶红明、陈小勇追偿权纠纷一案,由于被执行人陶红明、陈小勇没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04905号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长松机械有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陶红明、陈小勇的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人陶红明、陈小勇有可供执行的财产。致使被执行人陶红明、陈小勇尚欠申请执行人重庆市长松机械有限公司垫付款82355.25元及资金帐用利息损失，受理费、保全费2800元
不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1155号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市长松机械有限公司若发现被执行人陶红明、陈小勇有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陶红明、陈小勇有继续向申请执行人重庆市长松机械有限公司履行（2015）巴法民初字第04905号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 鹏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终521号
上诉人（一审起诉人）王龙飞，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河工业区。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
王龙飞不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初104号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
王龙飞向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2013年12月6日，永诚物流将其承租的上述土地中的12亩出租给起诉人，期限为2年即2013年12月1日至2015年12月9日。起诉人在承租该土地时，永诚物流承诺合同每2年签订一次，且口头保证至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在上述收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于自己所有。合肥市人民政府收回起诉人搭建的建筑物及附属设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1086200元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对王龙飞的起诉，不予立案。
王龙飞上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，王龙飞通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响王龙飞依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对王龙飞的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。王龙飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第333-2号
申请执行人胡华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
被执行人明勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人明勇在工商银行自贡分行的存款人民币1200.00元，（大写：壹仟贰佰元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04583号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
负责人梁玉成。
被告王向国。
被告王向英。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告王向国、王向英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告王向国、王向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：被告王向国于2011年9月30日在原告处借款9000元，由被告王向英提供保证担保，贷款于2013年9月29日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月31日偿还借款6000元及利息1000元，尚欠借款本金3000元及剩余利息未偿还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的贷款本金3000万元及相应的利息并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告王向国未答辩。
被告王向英未答辩。
经审理查明，被告王向国于2011年9月30日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款9000元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年9月29日，贷款利率为9‰，被告王向英为此笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告已偿还借款本金6000元及利息1000元，尚欠借款本金3000元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王向国未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告王向国偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王向英作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款3000元及自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已给付的利息1000元）；
二、被告王向英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告王向国负担，被告王向英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月二日
书 记 员 单英波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执1276号
申请执行人谢世海，男，1976年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵工路新村18号
被执行人胡超，男，1990年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区阳关村厂黄二组。
被执行人孙梅，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区阳关村厂黄二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1590号民事判决书，立案受理谢世海申请执行胡超及孙梅民间借贷纠纷一案，执行标的：30.6万元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人名下财产暂无执行条件表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初1590号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 祥
结 案 通 知 书
关于曹春根与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执176号劳动争议一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初11438号
原告:万州区王牌路新明天饲料兽药服务部，注册号500101600110423，经营地：重庆市西山车站群楼B-12。
被告：刘国全，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市万州区。
原告万州区王牌路新明天饲料兽药服务部与被告刘国全买卖合同一案，本院于2018年8月3日立案。原告万州区王牌路新明天饲料兽药服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万州区王牌路新明天饲料兽药服务部撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年八月十三日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初421号
原告谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告卓建林，男，1981年8月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住中山市。
原告谭强诉被告卓建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭强委托代理人朱靖到庭参加诉讼，被告卓建林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营生意需资金周转，于2013年3月31日向原告借款50000元，约定借款利息每月按中国人民同期贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。近期，原告因资金周转紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应予偿还，利息变更为按月利率2%计算。
原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告卓建林归还借款本金人民币50000元给原告，并支付利息（利息从2013年3月31日起以借款本金50000元计按月利率2%计算至还清借款之日止）。暂计至起诉日止的利息为46533.33元。本息合计96533.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款5万元并约定利息按人民银行同期利率四倍支付的事实。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告卓建林没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明:2013年3月31日，被告卓建林以经营生意需资金周转为由向原告谭强借款50000元，于当天现金交付借款，被告立下借据给原告收执。借据载明：“借到谭强人民币伍万元正（￥50000.00）每月按人民银行同期利率四倍支付利息）此据借款人：卓建林2013年3月31日”。借款后，被告卓建林没有向原告归还过借款本金和利息。原告谭强于诉讼前因资金紧张要求被告归还借款本息，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卓建林向原告谭强借款50000元，并立下借据给原告收执，原告与被告卓建林之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在借据上约定，每月按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，按照双方的约定，本案借款利息应每月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但依法应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。
被告卓建林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓建林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭强清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年3月31日起计至还清借款之日止，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（原告已预交），由被告卓建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈小园
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执647号
本院在执行申请人孙新浩与被执行人秦福敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人秦福敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦福敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初959号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号。
法定代表人：张威平，该公司总经理。
被告：陶帅。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司与被告陶帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 冷倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5166号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告许娜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1842875-9e76-4233-b521-dad6a862bbbc&imgId=YzE4NDI4NzUtOWU3Ni00MjMzLWI1MjEtZGFkNmE4NjJiYmJjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第894号
申请执行人白俊茹，现住白城市镇赉县。
法定监护人李娇凤，女，1986年4月24日生，汉族，农民，现住同上，身份证号×××.
被执行人白铁峰，现住扶余市。
申请执行人白俊茹与被执行人白铁峰子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月25日作出（2014）扶民初字第2755号民事判决书，判决书内容：被告白铁峰自2014年10月份起至原告白俊茹独立生活止每月给付子女抚育费400元。案件受理费50元、公告费600元、共计650元由原、被告各负担325元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月7日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人现下落不明、且无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2755号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1897号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张立玲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张淑敏，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘辉，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉、刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉、刘辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5186号之一
申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-16号楼，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
被执行人：陆玉英，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人陆玉英挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人陆玉英没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6985号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陆玉英银行存款、房产、车产进行查询，未查到被执行人陆玉英有其他可供执行的财产。致使被执行人陆玉英尚欠申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司的管理费15600元；违约金30000元；延迟履行期间的债务利息；受理费、公告费1000元以及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执5186号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司若发现被执行人陆玉英有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初6985号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 秦晓亮
代理审判员 石 愚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 鹏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第405-1号
申请执行人郭俊香，女，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人郭俊民，男，1964年12月29日出生，汉族。
申请人郭俊香与被执行人王芸、郭俊香民间借贷纠纷一案，本院的（2015）绛商初字第502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭俊民的工资已被我院冻结，因其无其他可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月九日
书记员 潘超惠
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初61号
原告：深圳市荣浩建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路上油松51栋501。
法定代表人：哈峰，总经理。
委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
被告：中铁十局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼901、902、903、904、905、906房。
负责人：桂宏林，经理。
原告深圳市荣浩建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司城市轨道交通工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市荣浩建材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市荣浩建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市荣浩建材有限公司撤诉。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告深圳市荣浩建材有限公司负担。
审判员 徐宏
二〇一八年八月十七日
法官助理戚艳婷
书记员 罗曼
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初190号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人朱欢妹，女，汉族，1984年4月23日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月6日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，于2016年10月13日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人朱欢妹犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人朱欢妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱欢妹未取得烟草专卖许可，自2015年12月至2016年9月5日，通过网上微信贩卖卷烟。经鉴定，涉及国内产的卷烟均系假冒伪劣产品。经查证，被告人朱欢妹通过微信平台仅进货案值达71095元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱欢妹未取得烟草专卖许可，通过网上微信贩卖假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱欢妹归案后能如实供述自己的罪行，且查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定坦白情节。提请法院判处。
被告人朱欢妹当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人朱欢妹在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的都昌县烟草专卖局出具的证明，都昌县烟草专卖局案件移送函、涉嫌犯罪情况调查报告、移送案件表，烟草专卖局检查勘验笔录，都昌县烟草专卖局证据提取单，都昌县烟草专卖局询问笔录，被告人朱欢妹常住人口信息表及无前科证明，江西省烟草专卖局出具的价格认定意见书，江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证人龙某、朱某1、罗某、仇某、邵某、李某、沈某、陈某、朱某2的证言，被告人朱欢妹的供述，辨认笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人朱欢妹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，且经营的烟草制品为假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱欢妹归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱欢妹犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。)
二、假冒伪劣卷烟由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 查裕富
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终129号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强（绰号小老鼠），男，1992年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因吸毒于2015年11月9日被睢县公安局行政拘留二日，因犯强奸罪于2013年9月11日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月30日被睢县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余建伟，男，1986年6月16日出生，汉族，中专文化，农民，住睢县。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月24日被睢县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人李晓光、张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人张志强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、被告人余建伟犯强奸罪一案，于2017年2月17日日作出（2017）豫1422刑初11号刑事判决，张志强、余建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务，被告人张志强、余建伟及其辩护人刘亚军、李晓光、张艳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、强奸罪
2016年6月21日夜里，被告人张志强、余建伟酒后翻墙到本村村民黄某家中，张志强在黄某家厨房内拿一把菜刀进入黄某住室，采取威胁手段，先后将黄某强奸。
二、抢劫罪
2016年6月22日晚，被告人张志强酒后翻墙进入黄某家中，采取持刀威胁等手段，抢走黄某现金4000元。
三、盗窃罪
被告人张志强伙同张团结、洪冰倩（均另案处理）自2016年5月至6月期间，先后盗窃9起，所盗物品小麦、电脑、4条狗等，价值5000余元。
原判认为，被告人张志强、余建伟违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。且系轮奸。张志强采取暴力、胁迫手段入户抢劫；多次入户盗窃数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。二、被告人余建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。三、责令被告人张志强将涉案财物退赔被害人。
张志强以原判量刑重、抢劫没有携带凶器为由，余建伟以没有强奸被害人为由，分别提出上诉。
辩护人同意张志强、余建伟的上诉意见。
二审查明事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新证据。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
关于张志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，2016年6月22日夜，张志强翻墙进入被害人黄某家中，持刀威胁被害人，当场抢走现金4000元的事实，有被害人的陈述与张志强的供述相互印证。足以认定。张志强轮奸妇女、入户抢劫均在十年以上量刑。原判量刑适当。张志强及其辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。
关于余建伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，余建伟强与被害人黄某系同村村民，余建伟强奸黄某时被黄某认出，余建伟、张志强被抓获后分别供述了强奸黄某的事实经过，所供与被害人的陈述一致。余建伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定张志强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，余建伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛季龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4927号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告：高某。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱健
第2页/共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执777号
本院在执行申请人秦洪艳与被执行人孙利涛抚养费纠纷一案中，查明被执行人孙利涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙利涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2015号
原告：泾县亿得利通用机械制造有限公司。
法定代表人：游根水。
委托代理人：严增德。
被告：玉环幸福泵业有限公司。
法定代表人：应赛芝。
被告：蔡小英。
原告泾县亿得利通用机械制造有限公司为与被告玉环幸福泵业有限公司、蔡小英买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告泾县亿得利通用机械制造有限公司的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告玉环幸福泵业有限公司、蔡小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泾县亿得利通用机械制造有限公司诉称：被告蔡小英系被告玉环幸福泵业有限公司财务人员。2013年1月26日至2013年7月25日期间，被告玉环幸福泵业有限公司因经营所需陆续向原告购买铸造毛坯产品。2013年7月30日，原告与被告玉环幸福泵业有限公司经结算，被告公司共欠原告货款计人民币114830元，并由被告蔡小英出具对账单一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令两被告支付货款114830元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2013年10月23日起至给付之日止的利息损失。
被告玉环幸福泵业有限公司、蔡小英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告泾县亿得利通用机械制造有限公司与被告玉环幸福泵业有限公司之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告玉环幸福泵业有限公司经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行和支付逾期付款利息损失的违约责任。故原告主张由被告玉环幸福泵业有限公司偿付货款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小英是被告玉环幸福泵业有限公司的财务人员，其在对账单上签字确认的行为是由履行被告玉环幸福泵业有限公司财务工作职责所致，因此所产生的法律后果应由玉环幸福泵业有限公司承受。故原告主张由被告蔡小英偿付货款及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环幸福泵业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泾县亿得利通用机械制造有限公司货款计人民币114830元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
驳回原告泾县亿得利通用机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2597元，减半收取计人民币1298.5元，由被告玉环幸福泵业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年一月二十日
代理书记员 翁志枫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执632号
申请执行人金红祥
被执行人徐钦峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00473号，依法向被执行人徐钦峰发出执行通知书，责令被执行人徐钦峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钦峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钦峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 莫生强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执114号之三
申请执行人：祝国玲，女，1966年6月12日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人：杨显德,女，1959年6月9日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：江国成,男，1937年2月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人祝国玲与被执行人杨显德、江国成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1012080元、利息损失及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中查明，本院于2017年8月1日采取保全措施查封杨显德位于重庆市巴南区木洞天大桥一路XXX房屋（202房地证2010字第X**号）及渝X**号车辆。以上财产均被设立抵押，且渝X**号车辆下落不明，均不具备处置条件。另经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人杨显德、江国成其他可供执行的财产线索。被执行人现尚欠申请执行人案款1012080元、利息损失及迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人杨显德、江国成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨显德、江国成名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭雨涵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢246号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路建和中心×楼。
负责人：林剑。
被执行人：增城市房地产开发公司银建分公司，住所地广州市增城区荔城街光明西路×号。
负责人：余海。
被执行人：广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社，住所地广州市增城区荔城街城丰村廖屋。
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人增城市房地产开发公司银建分公司、广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2002）增法经初��第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，查封被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社所有的位于广州市增城区荔城街城丰河田柯灯山地段国有建设用地使用权（土地证号：1××8第0026440-01250113630号），现客观原因，暂无法对该房产进行处置。本院经调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院将上述执行情况笔录告知申请执行人，要求在七天内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未逾期向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汤奇锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2060号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李明晨，男，1983年1月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李明晨信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李明晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金446585.27元，利息80718.73元、滞纳金5500元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年1月17日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××51的信用卡一张。2012年1月31日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金198074.57元（包含分期本金15832元，利息26539.32元、滞纳金人民币5849.78元，共计人民币230463.67元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李明晨缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李明晨于2011年向原告工行黄河支行申请办理信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号53×××88的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。后被告于2012年1月27日对该卡进行了挂失补办，换发后的卡号为53×××51。截至2016年7月29日，被告该信用卡共欠原告本金198074.57元、利息38853.86元及滞纳金7349.78元。因被告李明晨未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××51信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李明晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××51）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金198074.57元、利息38853.86元及滞纳金7349.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元和公告费375元由被告李明晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 卡 娟
人民陪审员 张小旺人民陪审员李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 国 栋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1884号之一
申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码79352389-8。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被执行人：张弦，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人张弦挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人张弦没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04204号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张弦的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人张弦有可供执行的财产。致使被执行人张弦尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费800元、违约金10000元、案件受理费285元等不能实现。本院已将被执行人张弦列入失信被执行人名单中，经申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1884号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人张弦有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04204号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人张弦负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行（2015）巴法民初字第04204号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初5314号
原告：周振庆，男，1965年2月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：卫红栋，男，1954年7月22日出生，住北京市延庆区。
原告周振庆与被告卫红栋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振庆、被告卫红栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周振庆向本院提出诉讼请求，请求确认其与被告卫红栋签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我与被告卫红栋均系延庆区××镇××村村民，2004年2月我与被告协商，以23000元的价格购买了其在××镇××村东区××号院的北房5．5间、西房2间。2012年我将该处房屋翻建，现我申请确认我们之间的买卖协议有效。
被告卫红栋承认原告在本案中主张的事实，其对该协议的效力亦无异议。
经查，原告周振庆系北京市延庆区××镇××村村集体经济组织成员。
本院认为，原告周振庆作为北京市延庆区××镇××村集体经济组织成员，其在本村购买被告出售的房屋不违反法律规定；被告卫红栋作为房屋出售人承认原告在本案中主张的事实，对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，既对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条的规定，判决如下：
原告周振庆与被告卫红栋于2004年2月签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费35元，由原告周振庆负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月十日
书记员 吕 雪
-2-
-1-
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第178号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年9月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月19日10时许，在包头市九原区黄草洼村三电厂附近，因被害人朱某某驾驶货车从被告人张某甲承包的土地上经过，二人发生争执，后被告人张某甲殴打被害人朱某某致其头部及腰部受伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人张某甲的家属已经赔偿被害人朱某某经济损失5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，侦查终结报告，赔偿和解协议、谅解书、情况说明，证人张某丙、田某某、彭某某的证言，被害人朱某某的报案材料及陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取暴力手段，故意伤害被害人朱某某的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6092号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司职工。
委托诉讼代理人：张延民，该公司职工。
被告：刘丙芸，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘丙芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年八月六日
书记员 陈文佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第654号
申请执行人：李某
被申请执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第654号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8969号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡江楠，男，1984年10月30日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
委托代理人：吴许，女，1983年6月19日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
被告：浦江蒂奥水晶饰品厂，住所地：浦江县百炼大道****号。
法定代表人：张东平。
被告：张东平，男，1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张晓平，女，1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行起诉称：2015年4月16日，原告与第一被告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：201599330借02850），约定原告向第一被告发放流动资金贷款500万元，借期2015年4月16日至2016年4月13日，年利率8.4%，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第一被告位于浦江县百炼大道8-21号的房地产提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，同时第二、三被告提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约发放了贷款500万元。目前上述借款本金已结清，截止2016年11月8日第一被告仍欠原告借款利息178163.99元，经原告多次催收，第一被告仍未归还原告借款利息，其余被告也未履行担保责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款利息178163.99元（利息已按借款合同约定计算至2016年11月8日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对第一被告位于浦江县百炼大道8-21号的抵押物【产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第3492号】的处置价款在最高主债权限额8**万元内享有优先受偿权；3、第二、三被告对上述债务在最高主债权限额1300万元内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、第一被告营业执照正本复印件、第二、三被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格；证据2、《流动资金借款合同》及借款借据一份，证明第一被告向原告借款数额、期限、约定利率及违约责任，原告已依约发放贷款的事实；证据3、《最高额抵押合同》及房地产抵押清单一份，证明被告以浦江县百炼大道8-21号厂房为2015年4月16日至2017年4月16日期间的债权提供最高额860万元的抵押担保的事实；证据4、他项权证一份，证明抵押房地产依法办理了抵押登记手续的事实；证据5、房屋产权证复印件及国有土地使用权证复印件各一份，证明用于抵押土地的具体情况；证据6、最高额保证合同一份，证明第二、三被告为第一被告贷款限额为1300万元作保证担保的事实；证据7、送达地址确认书三份，证明三被告确认债务催收及诉讼和仲裁法律文件的送达地址的事实；证据8、银行账户明细表查询单及利息清单各一份，证明被告尚欠利息的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权。本院经审查原告提供的上述证据，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告浦江蒂奥水晶饰品厂未按《流动资金借款合同》的约定支付利息的行为，构成违约。故现原告要求被告清偿借款利息178163.99元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款由被告浦江蒂奥水晶饰品厂座落于浦江县百炼大道8-21号房产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在860万元的最高限额内享有优先受偿权；被告张东平、张晓平对上述借款提供连带责任保证，应依《保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江蒂奥水晶饰品厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息178163.99元（已按合同约定计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江蒂奥水晶饰品厂所有的座落于浦江县百炼大道8-21号房产折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高额860万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张东平、张晓平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由被告浦江蒂奥水晶饰品厂承担，被告张东平、张晓平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3864元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书记员 应 敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执1282-1号
申请执行人马守鱼，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵彦高，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行马守鱼申请执行赵彦高刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵彦高已按法律文书确立的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵彦高名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年四月十七日
书记员 赵士超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2018)川1011执770号之一
申请执行人：刘浪，男，1989年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：刘生德，男，1966年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人：兰兴容（曾用名兰新蓉），女，1969年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
三申请执行人的委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被执行人：兰新芳，女，1978年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：唐才学，男，1972年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：郭春燕，女，1982年2月11日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：陈玉明，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
本院受理执行申请执行人刘浪、刘生德、兰新容与被执行人兰新芳、唐才学、郭春燕、陈玉明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人兰新芳、唐才学、郭春燕、陈玉明已向申请执行人刘浪、刘生德、兰新容支付执行款183246.49元，现双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年6月30日前将剩余执行款向申请执行人付清。故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1011执770号案件关于对（2016）川1011民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷建军
审判员 戴 萍
审判员 陈 剑
二〇一八年八月一日
书记员 廖礼全
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××0815，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2200号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日2时许，被告人夏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载卢某某）至中山市小榄镇某路段，碰撞行人柳某而肇事，事故造成被害人柳某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人夏某报警并陪同被害人至小榄人民医院救治，后在医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人夏某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg／100ml。经认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人夏某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3539号之三
申请执行人：陈永寿，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。
法定代表人：许元伦。
被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
申请执行人陈永寿申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5625号民事调解书确定的义务，申请执行人陈永寿向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。
在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈永寿亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈永寿土地租金630元等不能实现。经申请执行人陈永寿同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3539号案的本次执行程序。
申请执行人陈永寿若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5625号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈永寿履行（2017）渝0113民初5625号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2662号
申请执行人徐秀芳
被执行人马惠坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00128号，依法向被执行人马惠坚发出执行通知书，责令被执行人马惠坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马惠坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马惠坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10957.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 莫生强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1423号之四
申请执行人常立敏，女，1966年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市天意门业有限公司，住所地广饶县李鹊镇南十里堡村。
法定代表人赵信昌，该公司经理。
被执行人赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵玉英，女，1962年08月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人常立敏与被执行人东营市天意门业有限公司、赵信昌、赵玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，案件受理费为2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人赵信昌在中国工商银行东营东城支行账户为16×××44中的存款3400元，扣划被执行人赵信昌在中国工商银行东营东城支行账户为16×××31中的存款2000元，扣划被执行人赵信昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处账户为905030220016200775053中的存款5252元。扣划被执行人赵信昌在中国民生银行东营分行营业部账户为59×××01中的存款5495元、未发现可供执行的车辆及其他交通运输工具（被执行人赵玉英名下轿车一辆已在民事阶段轮候查封）、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年9月10日，冻结被执行人赵信昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行的租金收入直至32万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1892号
上诉人（原审被告）:尚清娣，女，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常灵芝，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：邢贵堂，男，1951年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人尚清娣因与被上诉人邢贵堂追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人尚清娣于2017年5月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尚清娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚清娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人尚清娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊路路
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1793号
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被执行人向术平，男，1985年5月29日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人向术平挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人向术平没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第01905号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人向术平的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人向术平有可供执行的财产。致使被执行人向术平尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的管理费1750元，违约金30000元，受理费335元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1793号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人向术平有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第01905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12428号
原告张希成，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住址不详。
原告张希成与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张希成于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希成撤诉。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 刘海明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执446号
申请执行人刘永威，住梨树县。
被执行人王宽，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第119号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第119号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 哲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1191号
原告：韩春松，住吉林省永吉县。
被告：于会永，住吉林省永吉县。
原告韩春松与被告于会永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩春松、被告于会永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春松诉称：被告于2014年7月25日向原告借款本金166000.00元。被告于当日出具借据1份，被告签名予以确认，约定2014年10月1日还清。张景荣、李艳军作为担保人在该借据上签字，现原告多次向被告索要此笔借款，被告以各种理由拒不给付。请求法院判令：1、被告还借款166000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告于会永辩称：原告所诉借款本金166000.00元，与事实不符，其中只有10万元是本金，其他66000.00元是利息，借款时约定月息2分。案件诉讼费应该各承担一半，利息按国家法律规定给付。答辩人是2011年10月28日向原告借本金10万元，约定利息2分利，到2014年7月25日利息和本金都未偿还，把前期借款10万元的的利息66000.00元计算到本次借款本金中，重新出具的借据，就是现在的金额为166000.00元的借据。
经审理查明：2011年10月28日被告向原告借本金10万元，同时，被告给原告出具借据1份，约定月利息2分利，2012年5月1日偿还，至2014年7月25日利息和本金均未偿还，原、被告将前期借款的利息66000.00元计算到2014年7月25日的借款本金中，被告给原告重新出具借据1份，借据中载明的金额为166000.00元，约定2014年10月1日偿还，该借款被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的2014年7月25日的被告出具的借款金额为166000.00元的借据和被告提供的2011年10月28日被告出具的借款金额为10万元的借据。
经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额应如何认定？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。本案被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息66000.00计入2014年7月25日借款本金中并重新出具了借据，前期借款的年利率没有超过年利率24%，被告2014年7月25日出具的借据载明的金额166000.00元可认定为本金。被告应按约定的日期偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告于会永于本判决生效后，立即给付原告韩春松借款本金166000.00元。
案件受理费3620.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初522号
原告：张吉芳，男，1956年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张吉芳诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告张吉芳的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张吉芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计327030.00元。事实和理由：2013年5月15日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼2单元302室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张吉芳向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即56160.00元（65㎡×12元×10个月+65㎡×12元×8个月+65㎡×24元×27个月），以上合计218660.00元（162500.00元+56160.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计262860.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告张吉芳房屋赔偿款162500.00元；给付临时过渡安置补偿费56160.00元；违约金44200.00元，共计262860.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告张吉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205.45元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴