广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初193号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
刑事附带民事原告人郭某1。
刑事附带民事原告人郭某2。
刑事附带民事原告人梅某。
刑事附带民事原告人何某。
刑事附带民事原告人符某。
刑事附带民事原告人李某。
刑事附带民事原告人郭某1、郭某2、梅某、何某、符某、李某共同委托的诉讼代理人魏小琴，广东泰如律师事务所律师。
被告人胡增龙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人胡增龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、梅某、何某、符某、李某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，原告人郭某1、郭某2、梅某、何某、符某、李某共同委托的诉讼代理人魏小琴、被告人胡增龙到庭参加诉讼。各原告人均未到庭。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2018年4月9日建议本院延期审理，于同年5月9日建议恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月9日1时许，被告人胡增龙四人酒后到东莞市市虎门镇白沙四村寻乡宾馆沐足。因寻乡宾馆未能及时安排技师为胡增龙等人沐足，胡等人拍打宾馆二楼沐足部房间的房门，并驱赶房内客人，胡在二楼走廊伸脚绊客人被害人黄某，还追打黄至宾馆一楼，并用脚踹客人被害人张某1腿部、腰部及肩部。宾馆工作人员被害人李某、郭某2、何某、郭某1、梅某、符某见状上前劝阻，胡增龙等人便殴打郭某2、何某、郭某1、梅某、符某等人，胡还持西瓜刀追打郭某2，李某上前夺刀时被胡持西瓜刀划伤手部，梅某为劝阻胡被胡持刀砍伤手部。2017年9月9日1时许，民警接报案后赶到寻乡宾馆抓获准备离开现场的胡增龙，因胡受伤需到医院治疗，故民警于2017年9月11日到虎门医院树田分院将胡带回审查。经法医鉴定，被害人李某、何某、郭某1、梅某所受损伤均为轻微伤，被害人郭某2、符某所受损伤未达轻微伤，被告人胡增龙所受损伤为轻微伤。
公诉机关并提交了被害人李某、何某、梅某、郭某2、郭某1、符某、黄某、张某1的陈述，证人焦某、朱某、郭某3、陈某、郑某1、蔡某1、谭某、杨某1、杨某2、张某2、郑某2、毛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，手机拍摄视频，到案经过，户籍证明，说明材料，被告人胡增龙的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人胡增龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
原告人郭某1请求依法判令被告人赔偿各项损失合计6266元。其中医疗费1466元，误工费4300元（2017年9月9日至2017年10月9日，每月平均工资4300元），交通费500元。郭某1向法庭提交了医疗收费票据2张，寻乡宾馆请假申请单，误工证明，工资条，入职申请表，东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份张复印件，劳动合同、病历本和CT检察报告单等证据。
原告人郭某2请求依法判令被告人赔偿各项损失合计8219.5元。其中医疗费719.5元，误工费7000元（2017年9月9日至2017年9月30日，每月平均工资10000元,10000元÷30天*21天=7000元），交通费500元。郭某2向法庭提交了医疗收费票据1张，误工证明，工资条，入职申请表、东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份证复印件，劳动合同等证据。
原告人何某请求依法判令被告人赔偿各项损失合计4636.64元。其中医疗费836.64元，误工费3300元（2017年9月9日至2017年10月9日，每月平均工资3300元），交通费500元。何某向法庭提交了诊断证明书、病历本，东莞仁康医院有限公司收费专用发票6张，请假申请单，误工证明，工资条，入职申请表，东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份证复印件，劳动合同等证据。
原告人符某请求依法判令被告人赔偿各项损失合计2745元。其中医疗费595元，误工费1650元（2017年9月9日至2017年9月24日，每月平均工资3300元,3300元/月÷30天*15天=1650元），交通费500元。符某向法庭提交了医疗收费票据1张，请假申请单，误工证明，工资条，入职申请表，东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份证复印件，劳动合同，病历本和CT诊断报告书等证据。
原告人梅某请求依法判令被告人赔偿各项损失合计3427.38元。其中医疗费1000.38元，误工费1927元（2017年9月9日至2017年9月30日，每月平均工资2753元,2753元/月÷30天*21天=1927元），交通费500元。梅某向法庭提交了医疗收费票据15张，东莞市出租车专用发票1张，户口本复印件，请假申请单，误工证明，工资条，入职申请表，东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份证复印件，劳动合同等证据。
原告人李某请求依法判令被告人赔偿各项损失合计19458.72元。其中医疗费11158.72元，误工费6000元（医嘱休息三周，2017年9月9日至2017年10月9日，月平均工资6000元），护理费400元（2017年9月9日至2017年9月12日，共住院4天，100元/天*4天=400元），住院伙食补助费是400元，营养费1000元，交通费500元。李某向法庭提交了康华仁康医院诊断证明书、入院记录2张、手术记录、护理记录单，东莞仁康医院有限公司收费专用发票17张，请假申请单，误工证明，工资条，入职申请表，东莞市虎门寻乡沐足阁营业执照、经营者身份证复印件，劳动合同等证据。
在法庭上，被告人胡增龙对指控其犯寻衅滋事罪以及具体的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。对原告人郭某1、郭某2、梅某、何某、符某、李某的诉讼请求没有异议，并表示愿意赔偿，对原告人郭某2请求的误工费部分有异议，答辩称郭某2未达轻微伤，其主张的误工时间过长，对郭某2的其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人胡增龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，原告人郭某1、郭某2、梅某、何某、符某、受伤后均到医院进行了门诊治疗。原告人李某受伤后于2017年9月9日至9月12日在东莞仁康医院住院治疗3天，医嘱建议暂休三周。
本院认为，被告人胡增龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡增龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，随意殴打他人、情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人胡增龙持械致四人轻微伤，酌情从重处罚；被告人在侦查阶段不认罪，在审查起诉阶段虽表示认罪但未如实供述犯罪事实，但鉴于其当庭认罪，对指控的事实也没有异议，酌情对被告人从轻处罚。
被告人胡增龙的行为致使各原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。各原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算：
一、郭某1的损失为：
1.医疗费：1466元：按照实际有效票据计算为1466元。
2.误工费：1003元。原告人主张误工时间一个月，月工资为4300元，但其提交的医疗票据显示其仅在案发当天进行了门诊治疗，未有相关医嘱显示需要全休，且结合其伤情其主张的误工时间也不具合理性，本院不予支持，酌情认定误工时间为7天。另原告人提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，未提交工资发放记录及社保缴费记录等，但因其主张的月工资数额未超过上年度住宿业的平均工资标准，本院对其主张的工资额予以支持。原告人的误工费计算为：4300元/月÷30天×7天=1003元。
3.交通费：100元。原告人未提交交通费票据，根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为100元。
以上费用合计2569元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
二、郭某2的损失为：
1.医疗费719.5元：按照实际有效票据计算为719.5元。
2.误工费：1071元。原告人主张误工时间21天，月工资10000元，但其提交的医疗票据显示其仅在案发当天进行了门诊治疗，未有相关医嘱显示需要全休，且结合其伤情其主张的误工时间亦不具合理性，本院不予支持，酌情认定误工时间为7天。另原告人虽提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，但未提交工资发放记录、社保缴费记录及完税证明等，对其主张的月工资数额不予支持，本院参照上一年度住宿业年平均收入计算，即原告人的误工费为：55833元/年÷365×7天=1071元。
3.交通费：100元。原告人主张交通费500元，但未提交交通费票据，根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为100元。
以上费用合计1890.5元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。对被告人关于郭某2误工时间过长的答辩意见予以支持。
三、何某的损失为：
1.医疗费836.64元：按照实际有效票据计算为836.64元。
2.误工费：1100元。原告人主张误工时间一个月，月工资3300元，原告人未提交有关医嘱证明其误工时间，且结合其伤情其主张的误工时间亦不具合理性，本院不予支持，但结合其多次门诊治疗的实际情况，酌情认定误工时间10天。另原告人提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，未提交工资发放记录及社保缴费记录等，但因其主张的月工资数额未超过上年度住宿业的平均工资标准，本院对其主张的工资额予以支持。原告人的误工费计算为：3300元/月÷30天×10天=1100元。
3.交通费：300元。原告人主张交通费500元，但未提交交通费票据，根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为300元。
以上费用合计2236.6元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
四、符某的损失为：
1.医疗费595元：按照实际有效票据计算为595元。
2.误工费：770元。原告人主张误工时间15天，月工资3300元，但其提交的医疗票据显示其仅在案发当天进行了门诊治疗，未有相关医嘱显示需要全休，且结合其伤情其主张的误工时间亦不具合理性，本院不予支持，酌情认定误工时间为7天。另原告人提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，未提交工资发放记录及社保缴费记录等，但因其主张的月工资数额未超过上年度住宿业的平均工资标准，本院对其主张的工资额予以支持。原告人的误工费计算为：3300元/月÷30天×7天=770元。
3.交通费：100元。原告人主张交通费500元，但未提交交通费票据，根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为100元。
以上费用合计1465元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
五、梅某的损失为：
1.医疗费1000.38元：按照实际有效票据计算为1000.38元。
2.误工费：918元。原告人主张误工时间21天，月工资2753元。原告人未提交有关医嘱证明其误工时间，且结合其伤情其主张的误工时间亦不具合理性，本院不予支持，但结合其多次门诊治疗的实际情况，酌情认定误工时间10天。另原告人提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，未提交工资发放记录及社保缴费记录等，但因其主张的月工资数额未超过上年度住宿业的平均工资标准，本院对其主张的工资额予以支持。原告人的误工费计算为：2753元/月÷30天×10天=918元。
3.交通费：300元。原告人主张交通费500元，提交了一张出租车发票复印件，但该票据字迹模糊，未提交原件予以核实，本院不予采信，但根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为300元。
以上费用合计约2218.4元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
六、李某的损失为：
1.医疗费：11158.72元。按照实际有效票据计算为11158.72元。
2.住院伙食补助费：300元。原告人主张住院4天计算有误，原告人自2017年9月9日入院，9月12日出院，住院共3天。伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×3天（住院天数）＝300元。
3.护理费：300元。原告人诉求护理费，但未能提供护理人员的收入证明，本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：100元/天×3天（住院天数）=300元。
4.误工费：3671.2元。原告人主张其误工时间为一个月，月工资为6000元，但病历材料显示院医嘱全休三周，本院采信医嘱内容，认定其误工时间为24天。原告人虽提交了寻乡宾馆的误工证明及工资条等，但未提交工资发放记录、社保缴费清单及完税证明等，对其主张的月工资数额不予支持，本院参照上一年度住宿业年平均收入计算，即原告人的误工费为：55833元/年÷365天×24天=3671.2元。
5.营养费500元。结合原告人的受伤情况，酌情支持其营养费500元。
6.交通费500元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据其受伤治疗的实际情况，对其主张的交通费500元本院予以支持。
以上费用合计16429.9元，应由被告人胡增龙承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人胡增龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2019年3月10日止。）
二、限被告人胡增龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某12569元、郭某21890.5元、何某2236.6元、符某1465元、梅某2218.4元、李某16429.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。