wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终973号
上诉人（原审被告）：江济源，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审被告）：苏昕竹，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人:刘秉文，行长。
原审被告：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人江济源、苏昕竹因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行及原审被告蔡丹金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人江济源、苏昕竹在法定期间内提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2017年4月15日向上诉人江济源、苏昕竹送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江济源、苏昕竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：包俊，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包俊借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执83号之一
申请执行人段红琼,女，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】473��裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】473号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅华林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初406号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄晒兵，男，汉族，1972年3月8日出生，2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黄晒兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月21日16时许，被告人黄晒兵窜至武汉市江夏区庙山开发区江夏大道网巢网吧内，趁被害人吴某上网不备之机，将其放在电脑桌键盘旁的一部64G苹果6S手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3503元。2、2017年4月22日17时许，黄晒兵窜至武汉市新洲区阳逻街武汉生物工程学院旁星驿网吧内，趁被害人陈某上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部64G苹果6Splus手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3991元。案发后，二被害人均报警。民警于2017年5月17日口头传唤黄晒兵接受调查，其到案后供述了自己盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄晒兵具有系累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人黄晒兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄晒兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晒兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄晒兵具有系累犯、坦白、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人黄晒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日���缴纳。）
二、将被告人黄晒兵所退赃款人民币4000元发还给本案被害人吴克港人民币1870元，发还给本案被害人陈珊琪人民币2130元。
三、责令被告人黄晒兵继续退赔被害人吴克港经济损失人民币1633元；继续退赔被害人陈珊琪经济损失人民币1861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月十四日
书记员 李哲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2467号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。
被告：樊家玲，男，1970年11月20日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：孙庆玲，女，1969年6月28日出生，汉族，郯城县马头镇小马头三村，居民。
被告：杨奉波，男，1977年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇港二路，居民。
被告：樊士柏，男，1976年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊家玲、孙庆玲、杨奉波、樊士柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告樊家玲于2015年10月22日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告孙庆玲、杨奉波、樊士柏提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告樊家玲、孙庆玲、杨奉波、樊士柏住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵启强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1620号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人宗书辉。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宗书辉不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金38846.71元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5052号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱兰英，女，1983年04月05日出生，住上海市浦东新区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱兰英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148275.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148275.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱兰英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148275.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由朱兰英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱兰英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民保字第1199号
原告：钟燕，女，生于1989年3月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨轩，男，生于1980年3月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张蕴慧，女，生于1989年7月18日，汉族，住绵阳市涪城区。系被告杨轩之妻。
本院在审理原告钟燕诉被告杨轩、张蕴慧民间借贷纠纷一案中，依据原告钟燕的申请，于2014年5月19日作出(2014)涪民保字第308号民事裁定书，对被告杨轩、张蕴慧所有的川Ｂ×××××越野车一辆、川Ｂ×××××轿车一辆予以查封；并对有关钟燕提供的担保物即位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信水韵滨江1-2-29-4号房屋一套（面积89.66平方米、产权证号为监证0189817号）、川Ｂ×××××号轿车一辆予以查封。
原告钟燕诉被告杨轩、张蕴慧民间借贷纠纷一案现已审理终结，原告钟燕的诉讼请求得到了本院支持，且判决已经生效。原告钟燕于2015年12月25日向本院提出申请，要求解除对担保物川Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，原告钟燕的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）的规定，裁定如下：
解除对担保物即车牌号川Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21952号
原告：张思遥，女，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：彭其林，女，汉族，1946年4月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张思遥与被告彭其林民间借贷纠纷一案中，原告张思遥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思遥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思遥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费729元，由原告张思遥负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 金鑫鑫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执980号之二
申请执行人：白永岭，男，蒙古族，1986年6月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：丛泰旭，男，汉族，1981年1月8日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人白永岭与被执行人丛泰旭民间借贷纠纷一案中，因双方已经自动和解，故申请人撤回对丛泰旭强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初2210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一七年六月一日
书记员 于一超
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执79号之二
申请执行人：徐进辉，男，1971年10月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：徐进荣，男，1963年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人徐进辉诉被执行人徐进荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）云2926民初552号民事判决。确定：由被执行人徐进荣赔偿申请执行人徐进辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计9832.89元，限判决书生效后十五日内履行。因被执行人徐进荣未按期履行义务，申请执行人徐进辉于2017年3月28日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人徐进荣将赔偿款9832.89元交清，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初552号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李世生
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初858号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留；同年3月21日被该局取保候审；同年9月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同月28日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)555号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月13日22时38分，被告人高某某酒后行至驻马店市驿城区温州步行街中段时，无故殴打路上行人王某、刘某，后高某某又纠集在附近的史某等人持刀（另案处理）对王某、刘某进行围殴，致使王某、刘某受伤。经鉴定，被害人王某、刘某身体损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某某的亲属分别赔偿被害人王某、刘某各1.5万元，王某、刘某均表示对高某某谅解。
另查明，案发时，被告人高某某纠集的史某等人均系未成年人。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对高鹏的犯罪指控成立，予以支持。高某某系犯意提起者，并纠集人员参与实施殴打被害人，在共同犯罪均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。高某某纠集未成年人寻衅滋事、当庭自愿认罪，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。鉴于高某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年十月九日
书记员 郭 峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1206号
原告：刘剑钊，男，1928年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：伍宇，系公司总经理。
原告刘剑钊诉被告崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷愚到庭参加了诉讼。被告崇州市富氧温泉颐养院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑钊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁费30000元及2015年11月29日至2016年11月28日床位收益3000元。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，约定原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，被告每年给付原告收益3000元。此后，被告给付了第一年度的收益3000元，剩余未按约定给付收益，也未退还租金。
被告崇州市富氧温泉颐养院未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，载明：原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，此后每年的11月28日被告给付原告收益3000元，合同签订日起满2年后，原告可选择退回向被告缴纳的剩余或全额的租赁费30000元。此后，原告向被告缴纳了租赁费30000元，崇州市富氧温泉颐养院给付了原告2015年度收益3000元，2016年度收益3000元未按约给付。被告现已停业。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和《以床养老服务合同》1份、崇州市富氧温泉颐养院出具的收条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《以床养老服务合同》约定了可在签订合同后2年内退还租金30000元，现2年期限已到，被告未按约给付2016年度收益3000元，被告已停止经营，合同难以继续履行，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市富氧温泉颐养院在本判决生效之日起十日内给付原告刘剑钊33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元，由被告崇州市富氧温泉颐养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张玮婷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执968号之一
本院在执行大同市城区法院与赤建成、杨建德、苗建国金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赤建成、杨建德、苗建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执605号之三
申请执行人：胡远明（系死者胡宇之父），男，汉族，生于1966年3月15日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：刘永芳（系死者胡宇之母），女，汉族，生于1961年3月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人:练钰茹，女，汉族，生于1989年8月4日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于胡远明、刘永芳与练钰茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第965号民事判决已发生法律效力，练钰茹未履行该判决确定的义务，练钰茹向本院申请执行，本院已受理。经本院执行，练钰茹已履行完毕该判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人练钰茹所有的川X号小型汽车一辆的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年十月九日
书记员 王伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1474号之三
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支公司，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：叶彩屏，女，汉族，住沙县。
被告：李浩，男，汉族，住沙县。
被告：罗起泉，男，汉族，住沙县。
被告：叶素华，女，汉族，住沙县。
被���：张建国，男，汉族，住沙县。
被告：乐筱萍，女，汉族，住沙县。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告叶彩屏、李浩、罗起泉、叶素华、张建国、乐筱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与叶彩屏、李浩、罗起泉、叶素华、张建国、乐筱萍自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙���支行负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月一日
书记员 陆 林
PAGE
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���汝民初字第1639号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告刘杏莲，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告刘杏莲为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告刘杏莲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终63号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威武，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被景德镇市公安局昌江公安分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
辩护人金观堂，江西正德律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人王威武犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0202刑初21号刑事判决。宣判后，被告人王威武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王威武，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌（在逃）的邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为“万象广场”）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇人万安（在逃）一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因王威武、胡耀斌等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线，江西晟地公司不可能将该工程交由王威武、胡耀斌、万安等人承接。但在这种情况下，王威武仍与何某、曾小兄签订建筑安装工程施工合同，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取何某的工程保证金20万元。王威武、胡耀斌、万安三人将20万元挥霍一空后逃匿。2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王威武的供述证明：2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为万象广场）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇市人万安一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用了一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因被告人王威武等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线。但在这种情况下，被告人王威武仍联系了做水电工程的何某、曾小兄，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取了何某的工程保证金20万元，被告人王威武等人将20万元挥霍后逃匿。
2、被害人何某、曾小兄陈述证明：王威武等人找到他们说承接了万象广场，把工程的水电交给他们做，并且要求20万元的保证金。但后来一直没有交给何某、曾小兄做，最后就联系不上王威武等人了。
3、证人证言
(1)证人周某的证言证明：周某系万象广场的承建商，以前是挂靠在江西启航建筑公司名下，现在是因为其他方面的原因改为挂靠在江西顺义建筑工程有限公司的名下，周东亮从未见过被告人王威武和胡耀斌，也未将工程转包过他人，水电方面是陈某在做。
(2)证人陈某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌和工地没有关系，整个万象广场的工地包括管理层都是抚州、都昌、浮梁县三个地方的人。
(3)证人占某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌不是万象广场工地上的施工人员。
(4)证人张某的证言证明：何某去年下半年用张某的身份证办理了一张银行卡，且都是何某在使用。
(5)证人蔡某的证言证明：蔡某系万象广场项目部的副经理，万象广场是江西晟地房地产开发公司开发的，公司设置了承建商的门槛。被告人王威武不能达到门槛要求便没有被纳入考虑范围内。
4、书证、物证
(1)收条证明：被告人王威武收取了何某20万元水电保证金。
(2)建筑安装工程施工合同证明：被告人王威武与曾小兄、何某签订了水电工程施工合同。
(3)情况说明证明：晟地房产开发公司开发的“万象广场”工程的土建于2014年12月25日与江西启航建筑工程公司签订了承建合同。胡耀斌、王威武二人不符合晟地公司设置的条件，没有纳入晟地公司合作意向的对象。
(4)万安银行卡交易流水证明：被害人何某通过张某的银行卡分两次转账200000元至万安的银行账户上。
(5)扣押物品清单证明：公安机关依法对被告人的涉案物品进行了扣押。
(6)抓获经过证明：被告人王威武于2015年10月10日在浙江金华市婺城区西关街金磐风尚酒店被公安机关抓获。
(7)户籍证明证明：被告人王威武的身份信息。
5、辨认笔录
(1)被告人王威武对同案人万安、胡耀斌的辨认笔录。
(2)证人蔡某对被告人王威武和同案人胡耀斌的辨认笔录。
6、收条和谅解书证明：2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。
原审法院认为，被告人王威武伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的保证金后逃匿，骗取被害人20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王威武认罪态度较好，退回了全部赃款并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款之规定，以被告人王威武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告人王威武对原审判决认定的事实无异议，上诉提出，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，原判量刑过重，希望二审依法改判，对其适用缓刑。其辩护人同意上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王威武未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王威武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的20万元保证金后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王威武及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判，并适用缓刑的理由。经审查认为，一审法院对上诉人王威武量刑时，已充分考虑其认罪态度较好，退赔了其个人所得全部赃款，取得被害人谅解等情节，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉理由不予采纳。一审法院根据王威武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐揽月
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执300号
申请执行人谭萍，女，1972年1月29日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人姚以新，男，1956年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人林春梅，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚以新之妻。
被执行人姚华，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚以新之子。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922民初581号民事调解书,于2016年6月14日向被执行人姚以新、林春梅、姚华发出(2016)桂0922执300号执行通知书,责令被执行人姚以新、林春梅、姚华三日内履行支付借款70000元、支付借款利息(按生效法律文书计算方法计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满次日起计)和交纳执行费720元等义务。2016年6月27日,被执行人姚以新、林春梅、姚华履行支付借款本金70000元、支付借款利息6955.92元和交纳执行费720元等义务。申请执行人谭萍表示同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院(2016)桂0922民初581号民事调解书第一项“被告姚以新、林春梅、姚华自愿于7日内返还借款本金70000元并支付部分借款利息给原告”的协议执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈健成
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异42号
申请人（申请执行人）：肖秀英，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，肖秀英向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人肖秀英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年6月作出（2016）辽0104民初489号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还肖秀英垫付的养老保险费14330.62元。判决生效后，肖秀英向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初589号民事判决书确定的义务，因此肖秀英申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2627号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人肖秀英履行（2016）辽0104民初589号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审111号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董俊焕，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]091号《行政处罚决定书》认定，董俊焕未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇大贾庄村西侧集体土地（现状地类为林地106.31平方米、土地利用总体规划为林地106.31平方米）106.31平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇大贾庄村集体土地106.31平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月12日送达被执行人董俊焕。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]091号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董俊焕未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6020号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告刘晚生诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7110号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李建科，男，1986年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李建科信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1228号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨温温，男，1993年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被武陟县公安局刑事拘留，2017年5月25日被武陟县公安局取保候审，现住武陟县。
被告人刘依玲，女，1991年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，金色年华幼儿园园长，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杨温温、刘依玲犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人杨温温、刘依玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人刘依玲在武陟县嘉应观乡刘村经营“金色年华幼儿园”期间，明知其幼儿园使用核载七人的豫Ｈ×××××小型客车不具备校车的各项指标，仍使用该车接送学生且在接送学生人数严重超过该车载员的情况下，仍指使被告人杨温温驾驶该车接送学生上下学。2017年5月19日8时许，被告人杨温温驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿G327国道由东向西行驶至S104省道武陟县乔庙乡詹堤村路段时，被民警当场查获。经核查，杨温温所驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车核载7人、实载27人，超过核定人员的100%以上。
上述事实，被告人杨温温、刘依玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某1、马某2、刘某的证言、照片、到案情况说明、幼儿园办学说明及相关凭证、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨温温驾驶校车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘依玲明知接送学生人数严重超员的情况下，仍指使杨温温驾驶校车超员接送学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨温温、刘依玲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨温温、刘依玲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人杨温温、刘依玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨温温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人刘依玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈勇，男，1966年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第835号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控2017年4月28日13时30分许，被告人陈勇非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒，2小包净重共计19.91克）及甲基苯丙胺片剂（麻古，2颗净重共计0.19克）至重庆市渝中区临江门XX楼公路边时被巡逻民警查获。被告人陈勇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈勇明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、扣押物品清单、无犯罪前科说明、户籍资料等，有物证照片，有证人颜某某、蒋某某的证言，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有毒品鉴定意见及被告人陈勇的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈勇非法持有甲基苯丙胺20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）
对扣押的毒品甲基苯丙胺20.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第873号
罪犯马建程，男，1982年8月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中���市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人马建程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马建程在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯马建程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳���，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马建程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文华
审判员 文翠芳
��理审判员杨燕
二〇一七年五月四日
书记员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1460号
原告：胥文华，男，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告：严永祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐治碧，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胥文华与被告严永祥、唐治碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告胥文华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥文华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胥文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告胥文华承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月十二日
书记员 吴科琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3815号
原告：仲素岚，女，汉族，生于1986年10月24日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。特别授权。
被告：绵阳经开万达广场投资有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：齐界。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。特别授权。
原告仲素岚与被告绵阳经开万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案。原告于开庭前向本院提出撤回要求解除商品房买卖合同的诉讼请求。2016年9月22日本院开庭后原告申请撤回对绵阳经开万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，本案应退原告诉讼费7745元。原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲素岚撤诉。
案件受理费9195元，原告承担1450。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十月十八日
书记员 黄雯慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04470号
原告龚芳权（曾用名龚方权），男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何伟，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚芳权诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚芳权到庭参加了诉讼，被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芳权诉称，我与被告系朋友关系。因被告做销售石子运输生意缺资金，于2014年7月25日向我借款30000元，并出具借条1张，后又因资金周转困难，于2014年11月28日再次向我借款10000元，同样出具借条1张。借款期限届满后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告何伟以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1张，该借条载明借到龚芳权人民币30000元，约定借款月利率2.5%，利息从借款之日起计算，每月的借款对应日付清当月利息，另该借条记载了被告的身份证号码、电话及转账银行。同日，原告通过手机银行转账方式实际向被告支付了借款28500元。2014年11月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1张，载明借到龚方权人民币10000元，约定月底归还。借款期限届满后，原告经催还借款无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款40000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款，并分别出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务，被告虽为原告出具了1张30000元的借款借条，但借款金额应以实际支付金额28500元为准。被告在借款期限届满后未按约定还清借款本息，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原、被告之间对于2014年11月28日的10000元借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但对原告请求的逾期利息部分，本院予以支持，及从约定的还款期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告龚芳权借款28500元及利息（从2014年7月25日起按月息2.5%计算至还清时止）；
二、由被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告龚芳权借款10000元并支付逾期利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；
三、驳回原告龚芳权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 云
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3588号
原告：杨仪宁，男，生于1993年8月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
原告：冉素萍，女，生于1966年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系杨仪宁之母。
被告：李潇，男，生于1982年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施平安财险公司），住所地恩施市航空大道施州雅苑，统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人：王景，系该公司总经理，
委托代理人：陈俊鄂，男，生于1990年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨仪宁、冉素萍诉被告李潇、恩施平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告以被告李潇驾车将杨某撞成重伤并医治无效死亡为由，要求被告李潇赔偿丧葬费14693元、死亡赔偿金587720元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计人民币603613元；被告恩施平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李潇辩称，原告起诉事实属实，要求赔偿的相关费用符合法律规定，我没有异议，但我驾驶的车辆在恩施平安财险公司购买交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另外我已垫付了医疗费100696元、丧葬费30000元，其中包含保险公司已支付的10000元，希望通过调解取得原告方的谅解。
被告恩施平安财险公司辩称，被告李潇投保金额为62万元，交强险是12万元，商业三者险是50万元，原告起诉赔偿金额由法院判决或者双方协商解决。
经审理查明，2017年6月23日22时36分，被告李潇驾驶鄂Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车行驶至清源清源体育场门前路段时，将横过道路站立在道路中心双实线上的行人杨某撞倒，经利川市民族中医院医治无效于次月7日3时30分死亡，经利川市公安司法鉴定中心鉴定：杨某因车祸致重型颅脑损伤死亡，其遗体于7月11日火化。该起交通事故经利川市公安局交警大队认定：李潇负本次事故的全部责任、杨某无责。
被告李潇所驾驶的鄂Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车在被告恩施平安财险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2016年8月23日至2017年8月23日。
受害人杨某，男，生于1964年11月5日，苗族，湖北省利川市人，住本市××号，公民身份号码：，系原告冉素萍之夫、杨仪宁之父。
事故发生后，杨某在利川市民族中医院的医药费100697元已由被告李潇垫付，另被告李潇通过原告杨仪宁婶娘万莉向二原告支付丧葬费30000元，被告恩施平安财险公司已支付10000元。
上述事实有原、被告提交的亲属关系证明、交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、医药费票据、丧葬费收条、保险单、支付凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告李潇对交通事故的发生负有全部责任，故受害人杨某由此产生的全部损失先由被告恩施平安财险公司在交强险和商业三者险理赔限额内进行理赔，不足的部分再由被告李潇予以赔偿。
受害人杨某的各项损失为：医疗费100697元、死亡赔偿金587720元、丧葬费14693元、住院伙食补助费700元，各项费用共计703810元；被告恩施平安财险公司在交强险责任限额内应赔偿120000元，在商业三者险的范围内赔偿500000元，已支付的10000元应予扣除；被告李潇赔偿余下的83810元，因李潇已支付130697元，故二原告应返还被告李潇46887元。关于二原告所主张的交通费500元，因未提交证据证实其支出情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:
一、受害人杨红彦因本次交通事故而产生的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者险限额内扣除已支付的10000元后赔偿原告杨仪宁、冉素萍人民币610000元、被告李潇赔偿二原告83810元；因被告李潇已垫付130697元，超出其赔偿责任部分的46887元应由二原告予以返还。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1659元，由被告李潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡荩方
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢133号之四
申请执行人唐良孝，男，汉族。
申请执行人刘明松，男，汉族。
申请执行人罗顺华，男，汉族。
申请执行人罗满华，男，汉族。
申请执行人顾洪凌，男，汉族。
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
法定代表人颜学付，系该公司董事长。
被执行人颜学付，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐良孝、刘明松、罗顺华、罗满华、顾洪凌、陈军与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决，在执行过程中，本院依法处置了执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付的财产，现无其他财产可供执行。现申请人唐良孝、刘明松、罗顺华、罗满华、顾洪凌、陈军申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决的执行。
发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申如请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初120号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈林，男，1975年7月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。
指定辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日19时许，被告人陈林在眉山市东坡区民福街“东某彭肥肠”餐馆外，无故用事先准备好的榔头隔着口袋击打被害人彭某的头部，致使被害人头部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人陈林患有偏执型精神障碍，四川华西法医学鉴定中心对其2016年12月11日违法行为评定为部分刑事责任能力。被告人陈林主动投案并如实供述了自己的罪行。民警扣押了作案工具榔头一把。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，辨认笔录、照片，指认作案工具照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（物）鉴（法损）字[2016]98号鉴定文书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第925号法医精神病学鉴定意见书，证人朱某、蔡某、张某的证人证言，抓获经过，被告人陈林通讯记录，情况说明，被告人陈林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林患有偏执型精神障碍，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈林主动拨打电话报警，并在现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人陈林系初犯、偶犯，有自首情节，且系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具圆头锤予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 胡 枭
二〇一七年六月八日
书 记 员 王凌琰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3146号之一
原告：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王海涛，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地：徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人：高涧波，该公司总经理。
原告程凤渊与被告王海涛、江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称恒升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告程凤渊诉称，2012年12月25日，原、被告双方经协商达成合同，约定被告供给原告管桩。次日，原告给付被告定金20万元，而被告却违反合同，不履行交货义务，未供给原告管桩，且经原告多次催要，拒不返还定金，故请求被告双倍返还原告定金40万元。
被告恒升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告恒升公司住所地为徐州市××山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中虽然原告的诉讼请求为双倍返还定金，但其请求返还定金的前提应为解除双方之间的买卖合同，故本案中应以履行义务一方所在地为合同履行地，而本案中履行义务一方应为被告方，故被告所在地应为合同履行地，本案中被告王海涛的住所地为徐州市××区，被告江苏恒升管桩科技有限公司的住所地为徐州市××山区，两被告的住所地均不在沛县辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告江苏恒升管桩科技有限公司的住所地为徐州市××山区，故其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初2810号
原告：方颖，女，汉族，1984年7月21日出生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：奚勇，男，汉族，1988年8月4日出生，住本市秦淮区。
本院在审理原告方颖与被告奚勇民间借贷纠纷一案中，原告方颖于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘同富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方颖撤回起诉。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 麻婵娟
代理审判员 索中宝
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 王梦阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更939号
罪犯陈鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年4月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第24号刑事判决，认定陈鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2015年6月16日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2079分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初23号
原告姚若元,男,汉族,生于1949年7月8日,住址四川省仁寿县。
被告仁寿县国土资源局。地址：仁寿县文林镇。
法定代表人李文学，局长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
原告姚若元起诉被告仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）确认行政违法一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日作出（2016）川1402行初78号行政裁定书，对原告姚若元的起诉不予受理。姚若元不服提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）川14行终60号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）川1402行初78号行政裁定书，指令本院予以立案。本院于2017年2月14日重新立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，庭前对原告姚若元进行了询问，被告提交了书面答辩状。
本院经审查查明:原告姚若元向本院提起诉讼，请求有三个，分别为：1、确认被告仁寿国土局认定其为“空挂户”的具体行政行为违法；2、请求判令其享受在仁寿县文林镇原群英村村民的安置待遇；3、请求被告仁寿国土局赔偿违法造成的损失251400元。在眉山市中级人民法院作出的（2016）川14行终60号行政裁定书中已经载明：原告姚若元的第一个诉讼请求即确认被告认定原告为“空挂户”的行政行为违法的请求，提交了符合受理条件的证据，应当予以受理，对于其余两个请求，由本院予以进行法律释明。本院在重新立案时已经向原告释明，对于第二个诉讼请求不属于法院受理行政案件范围，对于第三个诉讼请求可以另行起诉。为此，本院只针对原告姚若元的第一个诉讼请求予以审查。本院询问姚若元时，姚若元陈述称：在2006年或者2007年知道被告对其认定为“空挂户”的具体行政行为。姚若元对此一直不服，并不断寻求救济，直至2013年4月12日仁寿县国土局对原告作出信访答复，认定其为“空挂户”不予安置。姚若元对该“信访答复”不服，向仁寿县人民法院起诉，要求确认仁寿县国土局侵权和赔偿，仁寿县人民法院2013年8月2日作出行政裁定书，认为“信访答复”不属于可诉行政行为，裁定不予受理，姚若元提起上诉，眉山市中级人民法院于2013年11月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告仁寿国土局答辩时答辩请求为驳回原告姚若元的诉讼请求，第一理由为姚若元的起诉已经超过法定期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，姚若元最迟于2007年就已经知道被告仁寿县国土局认定其为“空挂户”不予安置的行政行为内容，原告于2016年9月21日向本院提出诉讼，已经明显超过了起诉期限。本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚若元的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告姚若元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 贺永堂
二〇一七年六月九日
书记员 郭 兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更294号
罪犯倪廖辉，男，1977年3月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月7日作出（2012）融刑初字第53号刑事判决，以被告人倪廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得，发还给各被害人。因在刑罚执行期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决漏罪，福州市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓刑初字第749号刑事判决，以被告人倪廖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。于2014年12月25日交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯倪廖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯倪廖辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获五次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分3200分。2014年4月28日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪廖辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月13日至2025年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初304号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年4月21日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码500104198504210024，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区钢花村31号2幢4单元2-2。2017年9月12日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）306号起诉书指控，被告人胡某某于2017年9月11日13时40许，在重庆市大渡口区步行街国瑞城乡村基门前，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）以350元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，被告人胡某某���民警抓获，毒品、作案工具手机一部被查获。被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.38克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执814号之五
被执行人黄章新，男，1989年8月10日出生，汉族，广西钦州市钦北区人。
被执行人黄章新因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄章新的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄章新目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人黄章新目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第八项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第八项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人王压西，该行行长。
被执行人唐兴国，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人董世华，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人唐勇，男，汉族，1994年4月8日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00853号民事调解书，申请执行被执行人唐兴国、董世华、唐勇借款合同纠纷一案，被执行人唐兴国、董世华、唐勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢230号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2245号
申请执行人：姜长余。
被执行人：甘南县慧光水稻种植专业合作社。
本院在执行申请人姜长余与被执行人甘南县慧光水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3251号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1286号
原告刘祖生，男，1970年4月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告刘德阳，男，1988年12月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人朱天恩、朱敏，江西弘乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘祖生与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决尽快偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德阳系原告亲侄子。2016年6月25日被告找到原告说在外包工程需要资金周转，被告父母也与原告说帮帮原告。于是原告就借款70000元给被告。现在，原告向被告多次催收，找双方的亲戚朋友劝说，被告就是不同意还钱。所以，原告只能起诉至法院，恳请法院依法调解或判决被告还钱。
被告刘德阳辩称，对借条的真实性没有异议，但对合法性有异议，该借条只能证明原被告在2016年6月25日形成了借款合意。对银行汇款明细，2016年3月4日汇入10000元，2016年2月22日汇入10000元，2016年4月15日汇入10000元，2016年6月16日汇入20000元，这都是在借条前汇入的，只能证明原告给付被告50000元，不能证明借款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份信息及被告户籍信息，经原被告双方质证均无异议，本院对该组证据予以确认。2、对原告出具的被告所写借条一张，经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。3、对原告出具的五条银行转账共计50000元的流水明细，被告并无提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告系叔侄关系，被告因在外地做工程生意需要资金周转，向原告于2016年初分多次向原告借款70000元，（2016年3月4日汇入10000元，2016年2月22日汇入10000元，2016年4月15日汇入10000元，2016年6月16日汇入20000元），另现金借款20000元。并于2016年6月25日出具亲手写并签字的借条给原告。该借款后经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。
以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，原告账户交易明细及汇款凭证、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告以构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉应予支持。关于被告提出借款只收到50000元，并非70000元的抗辩，本院认为，原告借款金额经分多次转账至被告账户，后于2016年6月25日被告出具亲手书写并签字的借条给与原告，被告对该借条的真实性并无异议。故本院对该抗辩不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条判决如下：
被告刘德阳在本判决生效后十日内偿还原告刘祖生借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1550元，决定由被告刘德阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
代审判员 马玉江
二〇一七年九月一日
代书记员 吴诚锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢646号之三
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。
负责人华芳颖，行长。
被执行人泰州市天一经贸有限公司。
法定代表人杨家法，总经理。
被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司。
法定代表人杨家昀，总经理。
被执行人杨家法。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人泰州市天一经贸有限公司、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家法金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市天一经贸有限公司应偿还申请执行人借款本金450万元及利息、罚息、复利、垫付的案件受理费42800元，申请执行人对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖款享有优先受权，被执行人杨家法对被执行人泰州市天一经贸有限公司的上述债力承担连带清偿责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对抵押房地产进行评估拍卖，本院于2016年9月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖，拍卖成交价为5987840元，交纳本案执行费47830元，给付申请执行人垫付的案件受理费42800元、评估费95000及公告费300元，本案受偿借款本金4500000元及利息1100910元，支付被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司两名门卫（2012年1月至2017年7月）工资201000元，尚欠利息540865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖，本案受偿借款本金4500000元及利息1100910元，尚欠利息540865元；未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述处置房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2532号
罪犯丁建亭，男，1968年07月22日出生，汉族，黑龙江人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人丁建亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84788.33元。宣判后，被告人丁建亭不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2015年12月24日作出(2015)二中刑终字第452号刑事附带民事判决，以被告人丁建亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯丁建亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交丁建亭的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁建亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁建亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁建亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建亭减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初691号
原告：张玉芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住闽清县，
被告：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告张玉芳与被告唐滨海、吴苏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告吴苏云到庭参加诉讼，被告唐滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：判令唐滨海、吴苏云共同偿还借款本金27万元及从2017年3月10日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告唐滨海和吴苏云系夫妻关系。2016年3月10日，唐滨海和吴苏云以生意需要资金为由，向原告借款27万元，约定一年内还清，并口头约定借款利息按月利率3%计算。原告通过手机转账的方式将借款转给被告吴苏云。借款后，经原告催讨，俩被告仅还至2017年3月9日止的借款利息，借款本金分文未还。
吴苏云对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
唐滨海未作答辩。
张玉芳围绕自己的主张提供了借条及银行转账记录，以此证明唐滨海、吴苏云共同其借款27万元，借款期限一年。
经质证，吴苏云对张玉芳提供的上述证据均无异议。
因唐滨海未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，张玉芳提供的借条及转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，唐滨海、吴苏云共同向张玉芳借款27万元，双方约定借款期限为一年，没有书面约定借款利息。借款到期后，经张玉芳多次催讨，唐滨海、吴苏云不予偿还借款本金。
本案在审理过程中，张玉芳向本院提交诉讼保全的申请，并预交了保全费1870元。
本院认为，唐滨海、吴苏云欠张玉芳借款本金27万元，事实清楚，证据充分，唐滨海、吴苏云应负偿还之责。双方约定借款期一年，但借款到期后，唐滨海、吴苏云未按约还款，已构成违约，应支付按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，张玉芳要求唐滨海、吴苏云偿还借款本金27万元及从2017年3月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。唐滨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐滨海、吴苏云应于本判决生效之日起十日内偿还张玉芳借款本金27万元及从2017年3月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元；保全费1870元；计4545元，由唐滨海、吴苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月十二日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终272号
上诉人(原审原告)株洲市盛景建材有限责任公司，住所地株洲市天元区九区黄河路与泰山路东南角富景园小区7栋106号门面。
法定代表人刘作平。
被上诉人（原审被告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新。
上诉人株洲市盛景建材有限责任公司因与被上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、双方签订的合同未约定合同履行地或者至少是对合同履行地约定不明，而一审裁定认定合同约定履行地为株洲县，此属认定事实不清。2、本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，株洲市天元区法院对本案有管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定书；2、裁定本案由株洲市天元区人民法院或移送株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地。将合同履行地依照约定，明确为一个稳定的履行地，废止了1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定。而本案《销售合同》并未明确约定合同履行地。即使合同履行中，供货方（原告）送货上门，此亦属实体履行义务的地点而非合同明确约定的履行地。故本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院。因本案争议标的为给付货币，故本案应由天元区人民法院审理。综上，一审裁定移送有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 包 佶
书记员 王佳敏
书记员 王佳敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2096号
原告：李鹤，女，汉族，1979年6月29日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失8000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为8000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。评估总价值为35064元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失35064元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为35064元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿8000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为8000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李鹤果树损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初168号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：唐开喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：王林，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告住院费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计117480.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年3月29日，王林驾驶××××小型轿车沿绵江路行驶至绵阳市××××路口右转弯，遇同方向后方谭周荣驾驶××××普通二轮摩托车搭载唐开喜由慢车道直行而至，两车发生碰撞，造成谭周荣和唐开喜受伤及两车受损。经交警部门认定，王林承担此次事故全部责任。
2、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
3、事故发生后，唐开喜住院治疗44天。出院医嘱要求门诊随访，根据复查结果行内固定取出手术，预计费用7500元，加强营养及护理，建议休息两月。
4、唐开喜治疗产生住院医疗费51360.99元、门诊医疗费1654.42元。王林垫付6000元，平安财保绵阳支公司垫付13500元。
5、2016年8月31日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定唐开喜的损伤为十级伤残。唐开喜支付鉴定费800元。
6、唐开喜的户籍性质系农业家庭户。自2015年1月起，唐开喜一直在绵阳市鑫宇铸造有限公司工作，并一直居住在厂内职工宿舍。唐开喜受伤后该公司未发放受伤休息期间的工资。银行流水显示唐开喜受伤前4个月的平均工资为2521.25元/月。
7、庭审中，谭周荣与唐开信一致同意由二人平均分配交强险医疗及伤残赔偿限额；王林与平安财保绵阳支公司一致同意就医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
53015.41元（51360.99元+1654.42元）
后续治疗费
|
7500元
住院伙食补助费
|
880元（20元/天×44天）
营养费
|
880元（20元/天×44天）
护理费
|
4400元（100元/天×44天）
误工费
|
8740.33元（2521.25元/月÷30天/月×104天）
残疾赔偿金
|
47169元（26205元/年×18年×10%）
鉴定费
|
800元，不在保险赔付范围
交通费
|
400元
精神损害抚慰金
|
2000元
合计：
|
125784.74元
赔偿金额
|
平安财保绵阳支公司应赔付
|
103157.43元[125784.74元-（53015.41元+7500元-5000元）×0.15-800元-13500元]
王林应赔付
|
3127.31元[（53015.41元+7500元-5000元）×0.15+800元-6000]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告唐开喜赔付103157.43元；
二、被告王林在本判决生效后十五日内向原告唐开喜赔付3127.31元；
三、驳回原告唐开喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告唐开喜负担126元，由被告王林负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年四月十八日
书 记 员 黄文旖涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初9194号
原告：黄松文，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：郑益文，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄松文与被告郑益文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄松文及其委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼，被告郑益文经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松文向本院提出诉请：1.被告向原告支付借款本金3万元及利息（从2015年3月27日起至实际清偿之日止，以本金3万元为基数，按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告郑益文未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月26日，原被告签订《借款凭据》，约定：今有原告借付被告3万元，期限一个月，于2015年1月26日还款，同时支付月利息2%及手续费1.5%。同日原告向被告转账汇款28950元，原告称余款以现金方式交付被告。
庭审中，原告称被告已付清截止至2015年3月26日利息，至今未偿还借款本金3万元。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款凭据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金3万元及其利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑益文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松文偿还借款本金3万元及其利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郑益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1424号之一
申请执行人：淄博颜凤铁路工具有限公司，住所地博山区博山镇南西村。组织机构代码：77973790-2。
法定代表人：尹连华，经理。
被执行人：淄博博山铁通工具厂，住所地博山区石马镇上焦村。注册号：370304329011790。
负责人：蒋则斌，厂长。
申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司与被执行人：淄博博山铁通工具厂承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0304民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1621号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷