wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4845号
原告：李静，女，1981年2月13日生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：程��明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈全贤，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李静与被告陈全贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告陈全贤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款60015元。事实和理由：原、被告同属婴童行业代理商，同车同行多次参加展览会及厂家会议相识。2016年5月27日，被告从南昌爱东科技发展有限公司购买婴童用品，称因在外地，请求原告将货款60015元汇至南昌爱东科技发展有限公司，回家后即偿还该款。原告汇款后，南昌爱东科技发展有限公司向被告发货���但被告未能按时偿还原告该款。为此，原告诉至本院。
被告陈全贤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年5月27日，被告从南昌爱东科技发展有限公司处购买婴童用品，向原告称因在外地，请原告帮助其将货款60015元汇至南昌爱东科技发展有限公司账户，被告回家后就偿还该款。原告汇款后，南昌爱东科技发展有限公司向被告发货，但被告未能按时偿还原告该款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告要求替其支付货款60015元，被告未能按约偿还该款，现原告主张被告返还该款，该事实有原告陈述、转账记录及公司证明、发货单、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。原告该主张于法有据，本院予以支持。
依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静60015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈全贤负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市��级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本��。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1677号
罪犯李敏峰，男，39岁，汉族，江苏省无锡市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年11月10日作出以(2009)南刑初字第289号刑事判决，以被告人李敏峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0547号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00467号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李敏峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李敏峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏峰予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初264号
原告郝立强，男，汉族，1975年9月16日出生，住沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。
原告郝立强诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队交通行政强制一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郝立强于2017年6月13日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 姝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初1284号
原告:徐西坡，男，1956年2月13日生，住新泰市。
被告:牛明华，男，1957年12月14日生，住新泰市。
被告：王泮美，女，1971年1月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告徐西坡与被告牛明华、王泮美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐西坡于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西坡的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐西坡撤诉。
案件受理费1257元,减半收取计629元，由原告徐西坡负担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初663号
原告黄娥，女。
被告胡礼学，男。
原告黄娥与被告胡礼学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娥到庭参加了诉讼，被告胡礼学经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娥诉称，原告的老公与被告本是堂兄弟，关系较好，被告做房地产开发需要资金，于2013年2月9日和2013年4月9日共借款人币594000元，并口头答应月息2.5分，并且注明还款日期，原告2014年做房屋多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推辞。2014年11月份，被告不知去向。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告胡礼学有偿还借款的义务。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，特特起诉讼，请求判决被告偿还人民币594000元。
被告胡礼学未答辩。
原告黄娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告黄娥的身份证复印件。
证据2、借条3张。2013年2月9日，胡礼学出具借条“借币叁拾叁万元肆仟元整，（2013月8月11日归还）”；同日出具借条“借币壹拾叁万元整”；同年4月19日，胡礼学出具借条“借币壹拾叁万元整，（10个月归还）”。
在举证期限内，被告胡礼学未向本院提交任何证据。
本院认为，原告黄娥提交的证据1、2，被告胡礼学未到庭质证，视为放弃质证权利。该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告胡礼学因经营需要向原告黄娥借款，2013年2月9日，胡礼学出具借条“借币叁拾叁万元肆仟元整，（2013月8月11日归还）”；同日出具借条“借币壹拾叁万元整”；同年4月19日，胡礼学出具借条“借币壹拾叁万元整，（10个月归还）”。以上借款共计594000元。被告胡礼学对所有借款一直没有偿还。
本院认为，被告胡礼学向原告黄娥借款，双方已形成民间借贷关系，被告有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼学在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄娥借款594000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9700元，由被告胡礼学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13424号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住，该公司员工。
被告：梧州市龙圩区柏臣时尚酒店，住所地X。
经营者：黎小芝。
被告：潘艺森，X。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告梧州市龙圩区柏臣时尚酒店、潘艺森特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告潘艺森送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚楠
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审68号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人陈明海，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]122号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]122号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈明海系农业户口，其与段红梅在未办理结婚登记的情况下于2012年10月14日在青岛一乡镇医院生育第一个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的1／5倍，对被执行人征收社会抚养费2029.8元。
申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2029.8元，滞纳金20元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年七月一日
书记员 赵 秀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1418号
申请执行人：何铭毓，男，汉族，1963年5月19日生，住江苏省昆山市。系昆山市巴城镇金名商店经营者。
被执行人：费金龙，男，汉族，1976年7月20日生，住江苏省昆山市。
申请执行人何铭毓与被执行人费金龙民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0583民初7438号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告费金龙于本判决生效后五日内支付原告何铭毓货款20110元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人陆剑名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人费金龙名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人费金龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7438号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵振华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8166号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,062.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,062.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初510号
原告闫某，女，1984年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告耿某，男，1977年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告闫某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告闫某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 张志昊
二〇一七年十月三十一日书记员马玉凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2031号
申请执行人岳新仕
被执行人卢建安
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第2594号民事判决，于2016年4月18日受理岳新仕申请执行卢建安民间借贷纠纷一案。本案执行标的分为746140元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢建安中国工商银行账户各X个、中国交通银行账户X个，因被执行人上述账户余额不足且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第2594号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3528号
原告胡先发，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李章琼，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告胡先发与被告李章琼民间借贷纠纷一案中，原告胡先发于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先发申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡先发撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1150元，由原告胡先发负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高建琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2372号
原告刘光辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人柯志昌，广东品科律师事务所律师。
委托代理人张艳梅，广东品科律师事务所律师。
被告广州博新金属制品有限公司，住所地：广州白云区人和镇凤和工业区自编6号。
法定代表人董琼。
委托代理人麦景欣,广东合盛律师事务所律师。
委托代理人王晓琴,广东合盛律师事务所律师。
原告刘光辉诉被告广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光辉及其委托代理人张艳梅，被告的委托代理人麦景欣、王晓琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年7月30日及2015年8月26日应被告的要求为其加工模具。其中2015年7月30日，原告为被告送去产品编号为NC3115模具一套（长方罐开模），单价为人民币32000元。并给产品编号为NC3115的模具雕刻5套，单价为1900元，共9500元。2015年8月26日，原告为被告送去产品编号为NC3116的模具一套（长方罐开模），单价为31000元。并给产品为NC3116的模具雕刻4套，单价为1900元，共计7600元。后应被告方要求，将产品编号为NC3116的模具将盖身R角全改小（R7MM），该改R角费用为14000元。上述加工费合计人民币94100元。后经原被告双方确认，被告仅于2015年6月23日向原告支付了订金24025.50元，被告至今尚欠原告70074.50元，经原告多次追讨未果，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付所欠加工费人民币70074.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是委托原告进行生产两套模具及9款雕刻，但原告所生产的模具出现严重质量问题，反复修复无果，导致被告未能及时向客户交货，造成被告损失68040元。因此，我方有权要求原告赔偿损失，该损失是包括了原告因违约造成的损失及造成可期待利益的损失。综上，由于原告加工的模具不合格，导致被告未能如期出货，因此请求法院判令减少68040元的加工费，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告委托原告加工模具及相关配件。双方并未订立书面的加工合同，交易模式是通过报价单，以及邮件及电话对合同细节进行沟通，双方对价格达成一致意见后，被告通知原告并预付定金，然后原告开始加工送货。2015年6月16日，原告出具给被告一份报价单，主要内容为：模具名称NC3115、NC3116，数量分别为9套，开模天数分别为20天，金额分别为32000元及31000元；雕刻九款（1900/款），金额为17100元，上述款项合计80100元；此报价不含税，此报价要预付30%定金；客户名“博新”，落款为东莞市浩诚模具厂。2015年7月16日，原告出具给被告一份报价单，主要内容为：模具名称为NC3116，规格显示为原模芯数216.5*216.5*R15改至216.5*216.5*R7，金额为14000元。客户名“博兴”，落款为东莞市浩诚模具厂。
原、被告在庭审中确认被告委托原告加工的产品为2套模具、9套雕刻、改R角1套，加工费总额为94100元。原告于2015年7月30日向被告送货NC3115模具1套、雕刻5套，于2015年8月26日向被告送货NC3116模具1套、雕刻4套、改R角1套。被告于2015年6月23日向原告支付定金24025.50元，剩余加工费没有支付。
2016年8月30日，被告员工曾维东用被告的账户给原告发一份电子邮件，主要内容为：承认加工数量为两套模具及9款雕刻，金额合计为94100元，目前仅支付了30%的定金，其他尾款未支付；NC3115质量没问题，但NC3116需要将R角改小，需另付改模费1.4万元。改模后，打出来的样板身R角缩口后一直掉油，最后经协商，做完货后可以扣8000元货款，其他尾款不能扣。
另查明，东莞市高埗浩诚模具加工店为个体工商户，经营者为原告刘光辉，已于2015年10月30日因个体升级为有限公司而注销。
上述事实，有原告提交的电子邮件往来页面复印件、报价单、送货单、银行转账流水、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方虽无签订书面的加工承揽合同，但原告通过报价单的方式给原告发出要约，被告根据报价单支付定金，构成对要约的承诺，双方已经形成一种事实上的加工承揽关系，双方应履行各自权利义务。根据原告提供的送货单、报价单、对账单，相互印证，已经形成一条完整的证据链，证明被告尚欠原告加工费70074.50元，另在庭审中，原告同意扣除8000元作为因改R角造成的漏油问题的赔偿款项，因此对于原告主张被告尚欠加工费62074.50元，本院予以确认。
关于模具是否合格的问题。原、被告在庭审中确认案涉模具的质量标准为安装被告提供图纸，原告加工出模具后在原告处打样，样品经被告确认后就算质量合格。根据原告提供的电子邮件往来，被告经营部总经理曾维东确认NC3115模具已经OK，NC3116模具R角改小后存在掉油现象，最后经双方协商同意原告继续在被告处修理模具，若做完货可以扣8000元货款，其他尾款不能扣，最后经覃经理担保将货做完了，货期延误，模具尾款一直没有付。本院认为，由此可知案涉模具已在被告处生产出成品，根据双方约定验收标准，应视为原告加工模具已合格。关于掉油问题，原、被告也达成了一致的处理意见。现原告已同意扣除8000元加工费，被告无权再以此为由拒付尾款。对原告要求被告支付加工费62074.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因模具不合格导致的损失68040元，被告并未提供证据证明，且被告并未提出反诉，本院对此不予处理，对被告扣款68040元的抗辩，本院不予采纳。
关于利息计算问题，原告交货后，被告应支付加工费。上述尚欠加工费62074.50元已届付款期限，被告应支付给原告。被告逾期付款，确实给原告造成了逾期利息损失，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州博新金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘光辉支付加工费62074.50元及逾期付款利息（以62074.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元（原告已预交），由原告刘光辉负担89元，由被告广州博新金属制品有限公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 雯
袁爱平
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文���初字第2658号
原告李金忠，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告李永阁，又名李永格，农民。
原告李金忠与被告李永阁土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李金忠的委托代理人袁伍林，被告李永阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系文安县德归镇黄甫管区李黄甫村村民，在第二轮土地承包时，原告所在的村委会以合同方式承包给每人4.49亩投入地，另外每人分给零散地1亩，合计每人5.49亩，原告同意被告暂时种植原告分得的家庭承包土地5.49亩，当时双方口头约定原告随时要求被告随时返还，但原告要求被告返还原告土地时，被告拒不将原告的土地返还给原告，且经多次调解无效，故成诉。基于上述事实，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告将原告分得家庭承包土地5.49亩返还给原告。
被告辩称，原告所诉不符合事实，纯属无理取闹，无中生有，应起诉文安县政府和黄甫管区李黄甫村委会，我与原告在土地承包上无任何直接、间接关系，我承包的土地是合理合法的，并拥有土地经营权证书，且是文安县政府颁发的，我有与村委会签的合同书，还有文安县公证处的公证书，我享受30年不变的权利，从1999年到2029年，这是我的权利，我与原告谈不上调解、无任何口头协议，我应该维护自己的权利，不受任何人侵犯。
本院认为，根据土地承包法及相关司法解释的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。集体���济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原、被告所在的李黄甫村委会于1999年向本村村民发包土地时，原告未实际承包李黄甫村的土地，上述事实当时村委会负责人庭上陈述系工作疏忽而造成原告未分得土地，对此，原告主张自己的土地承包经营权，应该由相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金忠的起诉。
案件受理费100元，由原告李金忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 清
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初142号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行,住所地宁晋县河渠镇河渠村。
支行负责人:张志杰，该支行行长。
委托诉讼托代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼托代理人：张永峰，该支行职工。
被告：孙为华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙新华，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，1978年3月21日，住宁晋县。
被告：孙申华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被���孙为华、孙新华、孙申华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告孙为华、孙新华、孙申华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息57673.86元，一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙为华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款49000元，由孙新华、孙申华担保，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告尚未归还全部贷款及利息。截止2017年1月3日尚欠原告贷款本金49000元，利息8673.86元。因此，我行对被告��为华、孙新华、孙申华提起诉讼。
被告孙为华、孙新华、孙申华未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，被告孙为华借款借据一份，证明被告于2014年5月16日向原告借款本金49000元，月利率为5.125‰，期限到2016年5月4日；2号证据，保证担保借款合同一份，证明被告孙新华、孙申华为被告孙为华该笔借款提供连带保证责任；3号证据，河北银监会关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司的开业批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司名称变更情况；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体合法资格；5号证据，被告方身份证复印件，证明被告方的身份信息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告孙为华由被告孙新华、孙申华担保向原告借款49000元，期限自2014年5月16日至2016年5���4日，借款用途购瓷砖，借款月利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告孙为华未予偿还原告借款本息，保证人孙新华、孙申华也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告孙为华尚欠原告借款本金49000元，利息8673.86元，本息合计57673.86元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙为华、孙新华、孙申华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙为华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙为华、孙新华、孙申华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人孙新华、孙申华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息57673.86元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙新华、孙申华对以上还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的��行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告孙为华、孙新华、孙申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兆辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更608号
罪犯李全祥，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）淮刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李全祥犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230210.8元。被告人李全祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）皖刑终字第0160号刑事判决，以被告人李全祥犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执了第222号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年10月10日作出（2015）宿中刑执字第00374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李全祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罚金已履行1000元，附带民事赔偿未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李全祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执108号
申请执行人陈明术，男，1954年6月16日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨功芳，女，1964年8月13日生，汉族，住商城县。
被执行人祝开林，男，1965年12月27日生，��族，住商城县。
申请执行人陈明术、杨功芳与被执行人祝开林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫1524民初1485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明术、杨功芳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1485号民事调解书，已向被执行人祝开林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十八日
书记员 曾福森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01350号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
被执行人：杨亚平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与杨亚平借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨亚平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年12月30日以（2014）南执字第01350号执行裁定书查封了被执行人杨亚平名下所有的路虎揽胜牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨亚平名下所有的路虎揽胜牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年十月十八日
书记员 戴浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1776号
原告:姜自涛，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告姜自涛诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜自涛、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自涛诉称，2015年1月4日，被告在原告处借用现金7000元，此款定于2016年1月4日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金7000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2015年1月4日，被告刘宝明在原告姜自涛处借用现金7000元，此款定于2016年1月4日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告姜自涛出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告姜自涛提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告刘宝明向原告姜自涛借款7000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告姜自涛要求被告刘宝明偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告姜自涛借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）新28刑终18号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凤雷，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地及户籍所���地安徽省濉溪县。现住库尔勒市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人朱凤雷犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）新2801刑初707号刑事判决。原审被告人朱凤雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2016年11月29日1时许，被告人朱凤雷酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至库尔勒市华凌市场便道（玻璃区）时，与艾力.帕哈丁驾驶的无牌号的拖拉机（尼牙孜.库尔班所有）相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定朱凤雷每一百毫升血液中含乙醇214毫克。属醉酒驾驶。案发后已赔偿拖拉机车主尼牙孜.库尔班，并取得谅解。
上述事实，被告人朱凤雷均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
据此，原审法院判决：被告人朱凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
朱凤雷上诉称，其未造成重大交通事故，积极赔偿被害人损失，获得谅解，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)朱凤雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱凤雷上诉称原判量刑过重要求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时考虑朱凤雷的酒精含量、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自愿认罪、获得被害人谅解的从轻情节，进行综合评判��量刑适当，其上诉意见不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1795号
罪犯潘合金，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1040号刑事判决，以被告人潘合金犯盗���罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘合金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘合金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘合金在服刑期间，���有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘合金减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执358号之一
申请执行人：武桂香，女，1972年3月2日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：张国庆，男，1937年9月30日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：张金萧，男，1994年2月25日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：师景芳，男，1972年5月29日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人武桂香、张国庆、张金萧与被执行人师景芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人师景芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第60号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十五日
书记员 颉永广
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1685号
原告曾某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告刘某某，香港居民。
被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告曾某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币200万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币200万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告曾桂祥的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 锦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初269号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：叶慧虹，女，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告叶慧虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪燕萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2639号之一
申请执行人:俞宗荷，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁雨晨，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行俞宗荷与丁雨晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂传政
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执696号之一
申请执行人王荣，男，汉族，生于1955年2月12日，居民，住阆中市。
被执行人卢波，男，生于1983年9月7日，汉族，居民，现住阆中市。
被执行人宋芳芳（系卢波之妻），女，生于1984年1月21日，汉族，居民，住址同上。
四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）川1381执696号执行裁定书，裁定对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司的工资予以了扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司的工资10000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡学军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执356号
申请执行人：黄井宣。
被执行人：李民刚。
被执行人：郭敏，系被告李民刚之妻。
本院在执行黄井宣与李民刚、郭敏买卖合同纠纷一案中，黄井宣表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2016)皖1321民初673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13601号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告司恩虎，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告司恩虎劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年八月十二日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981行审129号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被申请人：刘某，男，1982年7月29日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：鄢某，女，1984年11月14日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对刘某、鄢某夫妇社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定。
本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制性条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱建松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更190号
罪犯胡某，男，1937年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）松刑初字第308号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、鉴定费、交通费、餐饮费等各项经济损失合计人民币4269.4元（未赔付）。刑期自2012年11月19日起至2018年6月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十五日对罪犯减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年11月19日起至2017年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、罪犯胡某在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理教育，服从法律、法规，认清犯罪的危害性，矫治恶习，端正改造态度；二、服刑改造中，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》为准则，时刻严格要求自己，严格执行互监联号制度；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年8月考核期内累计记功4次（即2014年11月至2015年3月记功一次，2015年4月至2015年8月记功一次，2015年9月至2016年1月记功一次，2016年2月至2016年5月记功一次）。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1920号
原告：刘祥辉，男，1965年4月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告刘祥辉与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘祥辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥辉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄民初字第1630号
原告樊孝凤，女，1970年12月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人夏洪政、薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告王庆花，女，1988年6月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告代成财，男，1964年8月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号广大国际金融中心A2层。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人戴兴利，山东清泰律师事务所律师。
原告樊孝凤与被告王庆花、代成财、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告樊孝凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊孝凤在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊孝凤撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告樊孝凤负担（原告已预交，退还原告1592元）。
审判员 魏来
二〇一一年五月三十日
书记员 薛怡
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审730号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市新华建筑工程有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇通运路西40号。
法定代表人王金和，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20108号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币34093.34元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行33994.94元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20108号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1181号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
被告：郝进田，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李志飞，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郝静龙，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告郝进田、李志飞、郝静龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告郝进田、李志飞、郝静龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息90385元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告郝进田由李志飞、郝静龙担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款80000元，期限12个月，利率为9.6‰,于2015年4月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告郝进田未予偿还。截止到2017年2月20日，被告郝进田尚欠原告借款本金80000元，利息10385元，本息合计90385元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告郝进田、李志飞、郝静龙未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告郝进田借款借据一份，李志飞、郝静龙保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告郝进田由被告李志飞、郝静龙担保向原告借款80000元，期限自2014年4月16日至2015年4月13日，借款用途购纸，借款利率为9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。2014年12月26日，被告给付原告借款利息6502.40元。借款到期后，被告郝进田未予偿还剩余借款本息，保证人李志飞、郝静龙也未代其偿还。截止2017年2月20日，被告郝进田尚欠原告借款本金80000元，利息10385元，本息合计90385元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝进田、李志飞、郝静龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝进田未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告郝进田、李志飞、郝静龙签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李志飞、郝静龙按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝进田给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息90385元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李志飞、郝静龙对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告郝进田、李志飞、郝静龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执307号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人：王心军。
被执行人：阙祖荣。
被执行人：程玉春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人阙祖荣、程玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）丽遂商初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣、程玉春应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金180万元及利息，执行到位1948102元，尚欠借款本金48556.67元及利息。本院查询被执行人阙祖荣、程玉春的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。故（2016）浙1123执307号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2436号
原告陈安琴,男，汉族，生于1969年6月2日，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律
服务所法律工作者。
被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区花厂89号负4号2幢-4层负4层。注册号500101007958098。
法定代表人蔡勇。
被告蔡勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住重庆市万州区。
原告陈安琴与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈安琴的委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订《附属工程承包合同》，工程范围包括挡土墙，广场开挖、平整、硬化、防滑砖，道路开挖硬化及水池、房建场坪。在签订合同的当天，原告向被告支付履约保证金10万元。此后原告未能进场施工，被告也拒不退还保证金。请求：1、依法确认原告与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《附属工程承包合同》无效。2、判令被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司退还保证金10万元及利息，利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求被告支付误工费、差旅费2000元。4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。5、被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司与蔡勇承担连带责任。
原告提出以下证据证明自己的诉讼主张：1、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司收据一张，证明重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司收到陈安琴履约保证金10万元。2、承包合同。证明原告与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《附属工程承包合同》。3、工商银行卡复印件。证明蔡勇收到履约保证金的帐号。4、蔡勇身份证复印件。证明蔡勇的身份。5、公告费收据一张。证明因被告下落不明，登报原告支付公告费230元。6、工商档案查询材料。证明被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司工商登记信息。
被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇未作答辩。
原告提交的证据，本院审查认为，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据。
根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列法律事实：
重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司系个人独资企业，投资人系蔡勇。
2015年6月11日，原告陈安琴与重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订《附属工程承包合同》，将重庆开县长沙镇狮子村特色观光园休闲度假附属工程承包给陈安琴施工，工程范围包括挡土墙，广场开挖、平整、硬化、防滑砖，道路开挖硬化及水池、房建场坪。在签订合同的当天，原告陈安琴向被告蔡勇支付履约保证金10万元。此后原告未能进场施工，要求被告退还保证金无果依法起诉。诉讼中，原告支付财产保全费1120元，公告费230元。
本院认为，原告陈安琴无承包工程的相应资质，被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司将工程承包给原告违反法律规定。原告陈安琴与被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司签订的《附属工程承包合同》无效；被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司因该无效合同向陈安琴收取的履约保证金应当返还；原告主张要求被告承担差旅费、误工费没有向本院提供相关证据，本院不予支持；重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司系个人独资企业，投资人系被告蔡勇，投资人蔡勇对该企业的债务承担无限连带责任，对原告要求被告蔡勇承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈安琴履约保证金100000元，并支付资金利息，其资金利息从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告蔡勇承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈安琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1120元，公告费230元，合计3690元，由被告重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈子萱
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3259号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：段军，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告段军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺冬英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1237号
罪犯姜志滨，男，32岁，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人姜志滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0690号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00745号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜志滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志滨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志滨减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2059号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：胡海艳，女，生于1974年1月19日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告胡海艳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初786号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告伍先进，男，汉族，1993年1月5日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告伍先进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢友明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1385号
申请执行人：张明，男，1970年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2534号民事判决书，向被执行人柴陆水、徐翠英发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初939号
原告：高兴富。
被告：刘伟。
原告高兴富与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴富到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币4187.50元及同期银行利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告在兴文经营火锅店（怪石咕噜鱼）期间，原告为被告提供食用油。双方约定以送货单为凭证按季度结算货款。因被告经营不善，店铺被其抵押给他人。
经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告刘伟未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、货款清单10份。
被告刘伟未予质证。
本院经审理认定事实如下:2014年被告在兴文经营火锅店（怪石咕噜鱼）期间，原告从2014年6月22起到2014年11月1日止为被告提供价值4187.50元的食用油。被告向原告出具10张销售清单，2014年6月22日，欠货款190元；2014年6月25日，欠货款565元……共计4187.50。被告刘伟及其服务员秦文碧在销售清单上签字确认。后，应被告刘伟经营不善，火锅店关门停业，被告无法联系。经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，原告高兴富向被告销售食用油，被告应该按照约定支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告经营的火锅店提供了价值4187.50元的食用油，被告应该支付相应货款，故对于原告请求判令被告支付原告货款4187.50元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘伟至今无法联系，未向原告支付货款，应该向原告支付逾期违约金。被告刘伟以未付货款为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高兴富支付货款4187.50元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高兴富支付逾期违约金，（逾期违约金的计算方式：以4187.50元为基数，从起诉之日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
三、驳回原告高兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 琪
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审46号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人陈金林，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××村巷口组147.40平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××村巷口组村民陈金林在怀宁县××××村巷口组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2017]3号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]3号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡白桥村巷口组147.40平方米集体土地上新建的房屋。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 米 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9551号
罪犯黄俊武，男，汉族，大学文化，1966年10月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年7月23日作出(2008)东刑初字第177号刑事判决，以被告人黄俊武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年2月25日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款三百一十七万三千七百七十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第8690号、(2012)宁刑执字第1010号、(2013)宁刑执字第6627号、(2015)宁刑执字第3226号刑事裁定,对罪犯黄俊武减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年9月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄俊武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄俊武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊武减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5705号
原告：刘科，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：任学明，系原告妻子，1990年4月14日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：柯华林，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市巴南区。
原告刘科与被告柯华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人任学明到庭参加诉讼。被告柯华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘科诉称：被告在2014年2月12日借原告18000元。至今未还。特起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款18000元。
被告柯华林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月12日，被告柯华林向原告刘科借款18000元，并向原告刘科出具《借条》一张，载明：“借条今借刘科18000人民币整，借期为一年。2014.2.12—2015.2.12还清为止。借款人：柯华林”。借款到期后，被告一直未归还借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款18000元，有其出具的借条为证，故原告与被告之间的借款事实成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯华林在本判决生效后十日内返还原告刘科借款18000元。
如果被告柯华林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告柯华林负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年八月四日
书记员 吴宗亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初79号
原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王庆红，行长。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王秀娟，女，1980年8月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系被告方小刚妻子。
原告中国银行股份有限公司太平支行与被告方小刚、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司太平支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国银行股份有限公司太平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太平支行撤诉。
本案受理费4065元，减半收取计2032.5元，由原告中国银行股份有限公司太平支行负担。
审判员 黄云明
二〇一七年二月九日
书记员 郭雪桔
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异315号
案外人：许蓉芳，
申请执行人：李绍勋，
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，
被执行人：姚克江，
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人许蓉芳对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许蓉芳异议称，日鑫建材市场A区A5栋107、207号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2015年9月30日，案外人许蓉芳与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定许蓉芳向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A5栋107、207号房屋，建筑面积146.48㎡，价款18万元。当日，日鑫公司出具一张“今收到许蓉芳购门面款50万元”的收据，并将房屋交付使用。2015年10月8日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A5栋107、207号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第4545号
原告曾红军，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告谢小明，男，1974年1月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海乾翔装潢工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：孟亦，总经理。
本院受理原告曾红军与被告谢小明、上海乾翔装潢工程有限公司(以下简称“乾翔公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告乾翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告乾翔公司的实际经营地为嘉定区惠申路XXX号，被告谢小明的户籍地亦不在宝山区，并提供房屋租赁协议、出租方出具的情况说明和声明，故认为本院对该案无管辖权，要求依法将本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经查，被告谢小明无固定住址，被告乾翔公司称其实际经营地址为嘉定区惠申路XXX号，无他处经营地点，且原告提供的被告乾翔公司的联系地址亦为该地址。故本院认为，被告乾翔公司对本院管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海乾翔装潢工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初781号
原告：徐开艮，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告徐开艮与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐开艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐开艮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐开艮负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第761号
申请执行人刘爱力，男，汉族。
被执行人穆治爱，男，汉族。
被执行人王爱生，男，汉族。
被执行人穆治强，男，汉族。
刘爱力申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘爱力申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 越
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4830号
原告薛某某，男，汉族.
被告李某，男，汉族.
原告薛某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，被告李某因资金周转需要，于2015年7月11日借原告人民币30000元，约定月利率1.5%。后原告急需用钱多次向被告索要借款及利息，被告推拖不予偿还。现起诉，主张被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告薛某某确认，被告李某于2017年5月份通过银行转账偿还过原告利息5000元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告李某于2015年7月11日向原告薛某某借款30000元，约定月利率1.5%的事实。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年7月11日被告李某向原告薛某某借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支。另在借款期间被告李某给原告偿还过利息5000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告薛某某持有借据向被告李某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率亦未超出法律规定的范围，原告诉讼请求应予以支持。被告李某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告薛某某人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2017年7月11日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郑园园
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1803号
原告：贯开登，男，汉族，生于1973年6月4日，住广元市利州区。
被告：抚州市恒通路桥工程有限公司。
法定代表人：封浪，系该公司负责人。
地址：江西省抚州市临川市临川区。
被告：广元市城建投资有限公司。
法定代表人：邹献兵，系该公司负责人。
地址：广元市利州区东坝。
本院受理原告贯开登诉被告抚州市恒通路桥工程有限公司、广元市城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告贯开登于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贯开登自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贯开登撤回起诉。
二、本案诉讼费50元，由原告贯开登承担。
审 判 员 向 军
二〇一八年四月十日
法官助理 赵 伟
书 记 员 向雨新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9545号
罪犯殷国华，男，汉族，小学文化，1976年1月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)盐刑一初字第34号刑事判决，以被告人殷国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第618号刑事裁定,将罪犯殷国华的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年7月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2005)宁刑执字第5678号、(2009)宁刑执字第4974号、(2012)宁刑执字第1219号、(2013)宁刑执字第9212号刑事裁定,对罪犯殷国华减去有期徒刑五年二个月(刑期至2018年5月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷国华在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿已履行人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷国华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执35号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司,住所地：哈密市青年北路66号院振华集团4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，哈密天山村镇银行有限公司信贷部职员。
被执行人：段磊，男，1977年10月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李永生，男，1978年6月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李晓亮，男，1984年3月2日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与段磊、李永生、李晓亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人段磊、李永生、李晓亮发出执行通知书，并告知其不得有高消费的行为。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定：一、本案应执行标的35488.84元，全部未执行到位；二、已将被执行人段磊纳入失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明被执行人段磊、李永生、李晓亮均无车辆、工商信息，查明并冻结被执行人段磊、李永生名下银行账户3个；四、经我院到土地、房产部门核查，查明被执行人段磊、李永生、李晓亮名下无土地、房产登记信息；五、本案在执行过程中，申请人哈密天山村镇银行有限公司未能提供有效财产线索，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 启 晖
审判员 燕 妮
审判员 努尔比亚·阿力甫
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 大 海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高天健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高天健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高天健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,772.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,772.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……