wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10381号
上诉人（原审原告）:李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司工作人员。
上诉人李志伟因与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志伟上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判上诉人依照《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿上诉人1000元但一审判决退货12.5元一项不变；3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人李志伟在2017年7月5日在被上诉人处购买大连湾桃罐头一瓶，后发现该商品内有一根头发，而且包装日期也模糊不清，无法辨别该商品是否过期，当时既向超市服务台进行投诉。后经过多次协商未达成一致意见，故诉至法院。一审审理时认为上诉人不是消费者但认为商品存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿，所以判决驳回了上诉人的一审诉讼请求。一审法院适用法律错误，没有依照《食品安全法》第三十四条第六款和第一百十八条第二款的规定，同样也没有依照涉案商品《食品安全国家标准》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条和第十五条的规定。
于洪乐购公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李志伟向一审法院起诉请求：1.要求于洪乐购公司退货并返还货款12.5元；2.要求于洪乐购公司依照《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿李志伟1000元。3.诉讼费用由于洪乐购公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日，李志伟在沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买临沂市亿家康食品有限公司生产的大连湾桃罐头一瓶，净含量1000g，支付价款12.5元。李志伟购买后尚未食用，认为该商品内有异物（黑色线状物）不符合国家标准。为此李志伟、于洪乐购公司双方就赔偿事宜发生纠纷，李志伟诉讼来院，要求退货并赔偿。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案李志伟、沈阳于洪乐购生活购物有限公司双方买卖合同关系成立并生效。根据《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他法有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购���商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营和销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的的购买或者使用商品和接受服务，不应认定为消费者；购买商品后尚未拆封而直接向相关行政机关或者向法院起诉，多次向相关行政机关或者向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定为以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或服务确存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案李志伟在庭审中承认，其多次购买商品后未经拆封，并多次向法院提起诉讼。其购买行为显然不是出于真实的消费目的而购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此李志伟要求沈阳于洪乐购生活购物有限公司赔偿1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决：一、沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内退还李志伟购物价款12.5元；二、李志伟于本判决生效后十日内退回沈阳于洪乐购生活购物有限公司临沂市亿家康食品有限公司生产的大连湾桃罐头一瓶（净含量1000g）；三、驳回李志伟、沈阳于洪乐购生活购物有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李志伟已预交），减半收取为25元，由李志伟承担，退回李志伟25元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，不违反法律，行政法规定的相关规定，合法、有效。本案争议焦点为本案是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》有关不安全食品的规定判决被上诉人承担1000元的赔偿责任。
本案中，涉案争议产品中混有可透过外包装即可辨识的异物，但有什么异物不清楚，该异物具体为何物，是否能够影响食品的安全，是否会对人身造成损害，均处于不确定状态。现被上诉人没有提供证据证明涉案食品存在所谓的异物为何物，也没有举证证明该异物为有毒有害物质，是否会影响食品安全对其人身造成损害。因此，本院认为本案不符合适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的条件，对于上诉人请求赔偿1000元的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人��上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁婉莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2520号
原告：高某某，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：代某某，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县冯原镇。
被告：戴某某，男，约45岁，汉族，农民，住陕西省澄城县冯原镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人：逄坤军，该公司经理。
原告高某某与被告代某某、戴某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某于2017年7月3日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告高某某负担。
审判员 秦娜
二〇一七年七月四日
书记员 王乐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2675号之一
原告：江苏炳信金属再生资源有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MKLGFX6，住所地江苏省淮安市涟水县南集镇集中区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：蚌埠万达航运有限公司，统一社会信用代码91340321395430629A，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇人民政府办公楼南三楼。
法定代表人：马玉美。
被告：陈惠智，男，1961年1月8日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：葛传林，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
原告江苏炳信金属再生资源有限公司（以下简称炳信公司）与被告蚌埠万达航运有限公司（以下简称万达公司）、陈惠智、葛传林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告炳信公司诉称，2016年8月15日，原告与被告万达公司签订《货物运输合同》，约定万达公司为原告运输废钢，装货港为南京，到达地为江西九江湖口钢厂，货运过程中，发生丢失、短少、人为损坏等超出约定标准，丢失、缺少吨位由乙方赔偿，按照装货时间市场价格为准。合同签订后，2016年9月至10月期间，被告陆续为原告运输六船废钢，经钢厂码头过磅核算后发现被告负责运输的每一船废钢吨数均出现重大短少现象。原告知道此情况后立即找到被告负责此次运输的负责人陈惠智和葛传林，要求被告承担运输货物短缺违约责任，经双方协商签订了《补充协议》，被告在该补充协议中确认其运输过程中出现货物短缺的事实，并愿意对此承担赔偿责任，双方对短缺的废钢吨数如何计算及计算单价也进行了约定。但补充协议签订后，被告均以各种借口搪塞原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告万达公司赔偿原告货物损失982411元，被告陈惠智、葛传林承担连带责任，三被告承担本案诉讼费和保全费。
被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方在2016年8月15日签订一份货物运输合同，合同第九条约定如在合同实行期，产生的一系列法律问题，在合同签订地法院仲裁。而合同上注明签订地为江阴，故本案应当移送江阴市人民法院审理。据此，被告万达公司请求依法将本案移送至江阴市人民法院管辖。
原告炳信公司对被告万达公司的上述管辖权异议不予认可，并认为：1、合同中约定通过法院诉讼方式解决纠纷的同时，又约定了通过仲裁方式解决纠纷，该条款约定应属无效；2、本案属于水上运输合同纠纷，运输始发地位于栖霞区新生圩的六星码头，故栖霞区法院有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告万达公司于2016年8月15日签订的《货物运输合同》中约定“签订地：江阴，……，本合同有限期2016年8月至2017年3月，如在合同实行期，产生的一系列法律问题，在合同签订地法院仲裁”。本院认为，原、被告订立该条款的本意为对合同履行过程中可能出现的法律问题协商确定争议的解决方式，且双方合同在抬头处就已明确合同签订地为江阴，故结合运输合同上下文意、当事人订立该条款的目的以及日常交易习惯，可以认定上述条款中的“在合同签订地法院仲裁”的本意应当为如发生纠纷则交由合同签订地法院裁决、解决或者裁处，而非交由仲裁庭进行仲裁，也非既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决纠纷。现原、被告因履行运输合同发生纠纷，原告应当依约向合同签订地法院提起起诉，而合同签订地位于江阴，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送江阴市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
蚌埠万达航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02074号
原告：朴春花，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
原告：李炳龙，男，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
二原告委托代理人：李金韩，男，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被告：金唯永，男，朝鲜族，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：裴永勋，男，，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
被告：金玉粉，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
原告朴春花、李炳龙诉被告金唯永、裴永勋、金玉粉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，人民陪审员杨颖、李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴春花、李炳龙共同委托代理人李金韩到庭参加了诉讼，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，金维永向洪太芬借款115000元，从2008年8月26日至2009年8月26日，还款期为一年，由原告朴春花为其提供书面担保。2011年2月21日，因被告金维永未能按期还款，重新与案外人洪太芬、朴春花达成还款协议。因金维永未能及时清偿债务，洪太芬多次向原告朴春花要求还款，为了避免原告因此遭受经济损失，被告金玉粉出具了书面担保，由金玉粉用自家房产及房证进行赔偿。后洪太芬诉至法院，法院作出2011于民三初字第2309号判决。截止2015年1月25日，原告作为担保人向洪太芬先后支付11万元，后洪太芬在法院执行局将收条交给了原告。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还原告代其偿还的外债11万元及利息；2、第二、第三被告对第一被告承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。
被告金唯永、裴永勋、金玉粉均未出庭也未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年8月7日，被告金唯永曾向案外人洪太芬借款115000元，并出具欠条，原告朴春花作为担保人在欠条的担保人处签字。被告金唯永于2011年2月21日对上述借款及利息出具还款计划，原告朴春花在担保人处签字。我院于2012年8月8日做出[2011]于民三初字第2309号判决书，对上述事实予以确认，并判决被告金唯永向案外人洪太芬偿还本金及2011年8月9日前的利息合计147000元；原告朴春花及李炳龙承担连带还款责任。
另查明，2012年3月28日，被告金玉粉为其哥哥被告金唯永向原告朴春花担保，并向原告出具了担保书一份。
2013年4月16日，二原告曾在本院向三被告提起诉讼，本院于2014年3月13日做出的[2013]于民三初字第00620号民事判决书，确认2013年5月27日，原告李炳龙替被告金唯永向洪太芬偿还了20000元，并判决被告金唯永向原告朴春花、李炳龙偿还欠款20000元；被告金玉粉承担连带清偿责任。
再查明，2015年1月25日案外人洪太芬出具收条，表示今收到朴春花、李炳龙替金唯永偿还的[2011]于民三初字第2309号判决书中的欠款90000万元，现共收到朴春花、李炳龙替金唯永偿还的[2011]于民三初字第2309号判决书欠款合计110000元。
上述事实，有原告提供的[2011]于民三初字第2309号判决书、[2013]于民三初字第00620号民事判决书、担保书、收条及原告的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：关于本案案由，原告朴春花系为被告金唯永提供担保，原告朴春花在承担了担保责任，替金唯永向案外人洪太芬偿还欠款后，享有向被告金唯永追偿的权利，故本案案由应为追偿权纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于被告金唯永应向原告支付欠款数额问题，[2013]于民三初字第00620号民事判决中已对原告李炳龙替被告金唯永向洪太芬偿还20000元的事实予以确认并判决，故本案依据一事不再理原则，仅对剩余90000元予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，原告朴春花作为被告金唯永的保证人，代被告金唯永向案外人洪太芬支付了欠款后，有权向被告金唯永追偿。另外，被告金玉粉向原告朴春花出具担保书，自愿为被告金唯永提供担保，故被告金玉粉应对被告金唯永向原告支付欠款承担连带给付责任。
关于原告主张被告裴永勋承担连带给付责任的诉讼请求，在被告金玉粉向原告朴春花出具的担保书中，原告并未提供证据证明被告裴永勋曾向其提供担保，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金唯永于本判决生效后三日内，给付原告朴春花、李炳龙欠款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2015年1月25日起至实际给付之日止）；
二、被告金玉粉对本判决第一项确定的被告金唯永的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告金玉粉向原告朴春花、李炳龙清偿后，有权向被告金唯永追偿；
四、驳回原告朴春花、李炳龙其他诉讼请求。
如果被告金唯永、金玉粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，其中案件受理费450元，由原告朴春花、李炳龙承担；其中案件受理费2050元、公告费800元，由被告金唯永、金玉粉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2048号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人绵阳市广吉油脂有限公司。住所地：安县秀水镇。
法定代表人李章明。
被执行人四川省超臣实业有限责任公司。住所地：郫县。
法定代表人李章明。
被执行人李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人兰彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李卫维，男。1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人兰苏蔓，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
四川瀚华融资担保有限公司申请执行绵阳市广吉油脂有限公司、四川省超臣实业有限责任公司、李章明、兰彩霞、李莉、李卫维、兰苏蔓追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款80300元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款8096923.29元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4441号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告常勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告常勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月六日
书记员 梅筱君
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人郭钦洁依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终3793号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6399号已于年2017年09月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1086号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1960年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）屈某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人吕某某，陕西华岳律师事务所律师。
孙某某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初17号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人杨某某、王某某，被上诉人李某某、屈某某及其共同委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初17号民事判决;
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
二审案件受理费300元,退还上诉人孙某某。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢82号
于冰：
关于你申请执行田亚华公证债权文书一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6588号
原告:李兆民,男,1953年10月1日出生，汉族,住西安市长安区。
委托诉讼代理人：苏建峰，148法律服务所法律工作者。
被告：陕西长兴锅炉技术服务有限责任公司，住所地：
西安市莲湖区药王洞48号1幢1单元503室，统一社会信用代码：91610000755222488K。
法定代表人：侯占先,系该公司经理。
被告:张林涛,男,1962年7月16日出生，汉族,住西安市莲湖区。
本院在审理原告李兆民诉被告陕西长兴锅炉技术服务有限责任公司、张林涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉申请，自愿撤回对被告陕西长兴锅炉技术服务有限责任公司、张林涛的起诉。
本院认为，原告李兆民自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆民撤回起诉。
案件受理费1351元（原告已预交）减半收取，由原告承担675.5元。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 晨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执126号之三
申请执行人张光雄，男。
申请执行人杨启仙，女。
被执行人李玲，女，1985年8月10日生，傣族，中专文化，农民，住永仁县永定镇龙头山社区居委会清华街62号附2号，身份证号码：53232719850810132X。
本院在执行张光雄、杨启仙与李玲交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）云2327刑初37号刑事附带民事判决书第三项确定李玲赔偿张光雄、杨启仙8784.05元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327刑初37号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初415号
原告：郑重，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：四川石化建设集团有限公司，原住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼，现住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦。
法定代表人：王炎，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，原住成都市武侯区。
原告郑重诉被告四川石化建设集团有限公司（下称石化公司）、李维灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重及其委托诉讼代理人景玲、被告石化公司委托诉讼代理人赵清树、被告李维灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告代表的钢筋班组劳务费20000元，并按月利率2%给付从2015年4月17日至款清之日止的资金利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，被告石化公司承建雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”，指派被告李维灿为该项目负责人全面负责工程建设施工，秦某某负责工地材料接收和劳务结算。应被告要求，原告承接该项目钢筋部分工程施工，从2010年底至2011年8月共提供劳务产值265940元。截止至2012年1月，被告共支付原告劳务费245940元，尚欠原告20000元。2015年4月17日，双方进行结算对账，对所欠原告劳务费再次进行了确认。
被告四川石化建设公司辩称，我们的劳务是承包给荥经锦鑫劳务公司的，劳务费也是向荥经锦鑫劳务公司支付的，没有与原告建立劳务关系，请求驳回原告对石化公司的起诉。
被告李维灿辩称：我是石化公司在艾华工程的项目负责人，代表石化公司与原告班组签订劳务合同，原告出示的证据是真实的，欠原告的劳务费也是事实，劳务费应由石化公司支付。石化公司在拨付劳务费时，要求项目部找一个劳务公司的名称，先向劳务公司拨付相关款项后，再支付给原告等实际做劳务的人。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告石化公司承建四川雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”。被告李维灿持石化公司2009年12月22日的法人委托授权书负责组织施工，原告郑重等为该建设项目提供钢筋部分工程施工劳务。至2011年8月18日，原告所在班组共产生劳务产值265940元。被告陆续支付原告劳务费，至2011年1月17日共计支付245940元，尚欠原告20000元未支付。案涉建设工程项目于2011年12月16日，经验收合格。2015年4月17日，原告与被告李维灿、项目部产值结算人秦某某签订《班组结算对账单》，对原告所在班组产值及已支付费用和欠款情况，再次进行确认。
本院认为，原告为被告石化公司所承建的项目工程建设提供劳务，并与被告石化公司指派的项目施工负责人进行了结算，其结算结果应由被告石化公司承担。因此，对原告请求被告石化公司支付拖欠劳务费20000元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求给付逾期付款利息，虽有法律依据，但其主张的月利率2%，违反法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求的逾期付款利息，应参照人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑重劳务费20000元，并支付自2015年4月18日起至付清之日止按照年利率6％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月五日
书记员 唐双萍
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初295号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人常某某，男，1976年11月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营户，住寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被寿县公安局取保候审，2017年9月25日被寿县人民检察院取保候审,2017年9月29日本院决定对其予以逮捕,并于次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月30日20时30分左右，被告人常某某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县保义镇塘郢村至保义镇街道的村村通公路由西向东行驶至寿县保义镇常家小庵路段处，与对向夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成常某某、夏某及电动自行车乘员夏鹏受伤，两车受损。后出勤民警将常某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血液样本。经检测：常某某血液中酒精含量为213.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月30日20时30分左右，被告人常某某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县保义镇塘郢村至保义镇街道的村村通公路由西向东行驶至寿县保义镇常家小庵路段处，与对向夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成常某某、夏某及电动自行车乘员夏鹏受伤，两车受损。后出勤民警将常某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血液样本。经检测：常某某血液中酒精含量为213.4mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定常某某承担事故的全部责任。
另查明:2016年9月6日，被告人近亲属与被害人达成民事赔偿协议书并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
被告人身份信息、归案情况的说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字［2016］第00150号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0611号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人郑某1证言、被告人常某某供述。
本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人常某某归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据被告人常某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一七年十月十日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初40号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人关广财，男，1955年3月14日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，黑龙江省东京城林业局退休职工。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年4月24日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月7日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月11日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人关广财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人关广财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人关广财发现自家房屋树林内有一棵水曲柳上有一个马蜂窝，便产生了将树放倒破坏马蜂窝当烧柴用的想法，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树截成烧柴和柱脚。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场80林班13经理小班，被采伐的水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0599立方米；杨树2株，核立木蓄积0.2921立方米；合计采伐树木3株，核立木蓄积0.3520立方米。
被告人关广财于2017年4月24日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人关广财违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
因被告人关广财认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处关广财一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金,可以适用缓刑。
被告人关广财对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议，可以适用缓刑。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人关广财发现自家房屋东侧树林内有一棵水曲柳上有一个马蜂窝，便产生了将树放倒破坏马蜂窝当烧柴用的想法，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树截成烧柴和柱脚。
被告人关广财于2017年4月24日被东京城林业地区公安局传唤到案。
经被告人关广财现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场80林班13经理小班，被非法采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株、杨树2株，伐根的径级为18-20公分不等，伐根高度20-40公分不等，共计核立木蓄积0.3520立方米。被采伐的树木伐根表面光滑、呈黑褐色，关广财被扣押的手锯与砍伐林木现场的伐根锯口相吻合，为同一时间手锯所伐。
案发后，公安机关扣押了其作案工具手锯一把及被非法采伐的水曲柳木段一根（约2米长），已由公安机关返还江山娇实验林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人关广财户籍证明；
3、证人李某某、张某某的证言；
4、被告人关广财的供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定意见：非法采伐树种为水曲柳树，林木蓄积0.3520立方米；国家重点保护野生植物名录：水曲柳树系国家二级重点保护植物；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS定位照片，被告人关广财指认非法采伐现场、伐根拍照；被采伐水曲柳树实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人关广财非法采伐国家重点保护植物罪的事实。
本院认为，被告人关广财违反国家规定，为了准备烧柴，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳树一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关广财案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人关广财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人关广财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1294号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金慧林，男，汉族，1970年2月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第545号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第545号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地1246.4㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1246.4㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31160元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第545号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执66号
申请执行人罗敬荣,男,汉族,1969年09月14日出生,住重庆市万州区。
被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。
法定代表人张艳华，该公司执行董事。
本院在申请执行人罗敬荣与被执行人重庆东隆投资有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0117民初4987号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆东隆投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗敬荣于2017-01-04向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执66号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年四月十日
书 记 员 左 瑜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1474号
原告：林成芝，女，1962年8月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告：杨春菊，女，1986年3月5日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告：杨明，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告林成芝、杨春菊、杨明共同委托诉讼代理人姜汉、陈巍巍，贵州铁汉律师事务所律师。
被告：颜加林，男，1970年10月18日生，住贵州省清镇市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号。
负责人谢庆荣。
原告林成芝、杨春菊、杨明诉被告颜加林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成芝、杨春菊、杨明及其共同委托诉讼代理人姜汉，被告颜加林到庭参加诉讼，被告太保清镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林成芝、杨春菊、杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜加林赔偿原告损失521766.3元（已扣除颜加林支付的50000元）;2、判令被告太保清镇支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月7日，被告颜加林驾驶贵Ａ×××××车清镇市花桥方向行驶至清镇市职教城建设学校路段时，因观察不足撞上行人杨某，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告颜加林负此次事故主要责任、杨某负次要责任。贵Ａ×××××号车已在太保清镇支公司投保了机动车强制保险与商业三者险，太保清镇支公司依法应在承保限额内承担理赔责任。死者杨某生前工作生活居住在城市，故应按城市标准计算其死亡赔偿金及丧葬费。
被告颜加林辩称：发生交通事故后，颜加林已支付受害人在清镇市中医院抢救治疗费2403.56元，在贵阳市第二人民医院支付抢救治疗费4914.17元，垫付死者费用50000元，支付拖车费500元，共计57817.73元。贵Ａ×××××号车已在太保清镇支公司投保了机动车强制保险和500000元的商业三者险，太保清镇支公司依法应在承保限额内承担理赔责任。
被告太保清镇支公司未答辩。
经审理查明：2017年4月7日23时35分，颜加林驾驶其所有的贵Ａ×××××车由清镇市金清线往清镇市花桥方向行驶，当行驶至清镇市（职教城）职教城建设学校路段时因观察不足撞上正在横过道路未走过街设施的行人杨某，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。颜加林负此次事故主要责任、杨某负次要责任。杨某受伤先后在清镇市中医院、贵阳市第二人民医院治疗，颜加林分别支付治疗费2403.56元、4914.17元，合计7317.73元。2017年6月12日，颜加林支付杨明案涉交通事故预付费用50000元。
贵Ａ×××××车在太保清镇支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，贵Ａ×××××车登记所有权人为颜加林。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明：杨某出生于1958年2月21日,案涉交通事故时在清镇市职教城打工、居住于清镇市百花社区印象康城小区4栋2单元1402室。林成芝系死者杨某之妻、杨春菊系死者杨某之女、杨明系死者杨某之子。
以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，医疗发票，协议，证明，收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，因颜加林负此次事故主要责任、杨某负次要责任，本院根据交通事故形成原因酌情由颜加林承担本次交通事故损失的80%。
本次交通事故损失：1、医疗费7317.73元（颜加林已支付）。2、丧葬费30069元（按2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年除以12个月即每月5011.58元计算6个月）。3、死亡赔偿金534852.4元（按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元乘以20年）。4、诉请处理丧葬事宜住宿、交通等费用5000元偏高，本院酌情支持2600元。5.诉请精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。上述损失合计604839.13元。
贵Ａ×××××车已在太保清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由太保清镇支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，所余损失484839.13元（604839.13元扣减122000元）由颜加林承担本次交通事故损失的80%计387871.3元，再扣减颜加林已支付的医疗费7317.73元和已支付的预付费用50000元余330553.57元，依法应由太保清镇支公司在贵Ａ×××××车第三者责任保险中支付。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告林成芝、杨春菊、杨明122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告林成芝、杨春菊、杨明330553.57元；
三、驳回原告林成芝、杨春菊、杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告颜加林负担4011元，由原告林成芝、杨春菊、杨明负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉娥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保76号
申请人：姜亦田。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司，统一社会信用代码912330015651573129。
法定代表人：周大伟，男，该公司经理。
申请人姜亦田于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的押金1380000元及出库装缷费用2070000元进行保全。申请人姜亦田用崔润所有的房产证号为：****号、****的两处房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的押金1380000元及出库装缷费用2070000元，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人姜亦田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初840号
原告：刘会连，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢甦，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘会连与被告卢甦、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会连到庭参加了诉讼。被告卢甦、罗锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会连向本院提出诉讼请求：要求被告卢甦、罗锋归还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻，因原、被告的子女均在重庆市鱼洞二校读书，原、被告成为了朋友，后被告以经济困难为由向我借款5万元，并于2015年5月19日向原告出据收据，约定在同年9月10日前归还，现被告卢甦、罗锋拒不归还，经��多次催收未果。
被告卢甦、罗锋未作答辩。
本案在审理过程中，因被告卢甦、罗锋未到庭，本院依据原告刘会连的陈述及向法庭提供的收据、中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行明细表等证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告向原告借款2万元，同时原告通过中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行向被告罗锋转款3万元，共计被告向原告借款5万元。2015年5月19日，被告卢甦向原告出据收据，收据载明：收到刘会连5万元，归还时间为2015年9月10日。到期后被告卢甦、罗锋未按约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢甦、罗锋向原告借款，并向原告出具收据，双方已形成了事实上的借贷关系，被告卢甦、罗锋未按约定的期限归还借款系违约行为。被告卢甦、罗锋系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告刘会连要求被告卢甦、罗锋归还借款5万元的请求正当，本院予以支持。因被告卢甦、罗锋未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告卢甦、罗锋归还原告刘会连借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢甦、罗锋承担（原告刘会连已预交，被告卢甦、罗锋在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二○一七年五月十六日书记员王志忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3538号
原告：唐世萍，女，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：任开江，男，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆开江投资有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人任开江。
原告唐世萍与被告任开江、重庆开江投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员眭欧丽担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世萍及其委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告任开江、重庆开江投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世萍向本院提出诉讼请求：1.被告任开江、重庆开江投资有限公司共同返还原告借款600000元；及从2014年9月1日起按照月利率2.5%支付利息至付清之日为止；2.判令被告向原告支付违约金，以借款本金60万元为基数，按日0.5%计算；3.本案诉讼费、律师代理费由被告任开江、重庆开江投资有限公司承担。事实和理由：2014年9月1日，被告任开江、重庆开江投资有限公司向原告唐世萍借款60万元，约定借款利率为每月2.5%，借款期限12个月，现借款已到期。原告多次找被告催收，二被告至今没有还款。
被告任开江、重庆开江投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告任开江、重庆开江投资有限公司与原告唐世萍签订了借款合同，约定由原告出借被告60万元，借款利率为每月2.5%，借款期限12个月，即从2014年9月1日至2015年8月31日，同时约定逾期还款的违约金、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。2014年9月1日，原告通过银行转账给被告任开江60万元。2015年9月30日，被告任开江向原告唐世萍出具了还款承诺，承诺到期不还款，愿意以本金60万元为基数，以每天0.5%利率支付违约金，及以月利率2.5%支付利息，并将还款期限延长至2015年12月30日。到期后原告多次找被告任开江、重庆开江投资有限公司催收，被告任开江、重庆开江投资有限公司至今未归还原告借款。被告借款后，从2014年10月1日起至2015年7月1日，每月的月初通过银行转账的方式支付原告唐世萍1.5万元利息，共支付10次。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、重庆开江投资有限公司的工商登记信息、借款合同、中国建设银行汇款回单、还款承诺、诉讼费发票、重庆高山律师事务所（2016）民99法律事务委托合同、代理费发票、建设银行个人活期明细、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐世萍与被告签订的借款合同首部载明的借款人为任开江，任开江在该处签名并按捺手印；原告唐世萍的60万元借款也是通过银行打款到任开江的账户上；任开江又于2015年9月30日出具一份还款承诺，载明任开江借唐世萍60万元的事实及相关的责任约定。综上，应当认定任开江是该笔借款的借款人。原告与被告签订的借款合同尾部借款人一栏是重庆开江投资有限公司，虽无该公司签章，但任开江在法定代表人处签名并按捺手印，可认定重庆开江投资有限公司是该笔60万元借款的共同借款人。被告任开江、重庆开江投资有限公司向原告唐世萍借款，有被告任开江、重庆开江投资有限公司与原告唐世萍签订的借款合同及原告的打款回单为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定还款期限，后被告任开江出具还款承诺又约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借款合同中约定借款利率为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。
原告主张被告支付违约金及按照月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张超过年利率24%的逾期利息及违约金部分，本院不予支持。
关于利息起算时间，原告主张从2014年9月1日起计算，依照原告当庭陈述及提交的银行活期明细可以证实，被告借款后支付利息至2015年7月1日，逾期利息的起算日期应从2015年7月2日开始，原告该主张不当。
原告主张由被告支付本案的律师代理费用，双方签订的借款合同中明确约定，出借人为实现债权和违约金而支付的全部费用包括律师费由借款人承担，原告也举示了自己为实现债权而支付的律师服务费用等相关证据，借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对该主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任开江、重庆开江投资有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告唐世萍借款本金600000元及以该款为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金（从2015年7月2日起至付清之日止）。
二、被告任开江、重庆开江投资有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告唐世萍为实现债权的费用10000元。
三、驳回原告唐世萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费500元，共计10300元，由被告任开江、重庆开江投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向 琪
书 记 员 张先娅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4902号
申请执行人陈志兵。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人陈志兵与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币6856.98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第649号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：王忠。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王忠的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江文欣
运城市盐湖区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执399号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行,住运城市盐湖区人民北路147号
负责人：
被执行人：侯某某,男,
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2017年5月17日，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初247号
原告:叶洪清，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:刘培，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告叶洪清与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶洪清及其委托诉讼代理人王发柱到庭参加诉讼，被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶洪清向本院提出诉讼请求:要求被告刘培偿还借款本金40000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2.5﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年6月1日，被告刘培向原告借款40000元，被告出具借条一张，并在借条上签字。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告刘培未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月1日，被告刘培向原告叶洪清借款40000元，被告刘培给原告叶洪清亲笔出具借条一张，并签字，其借条载明：今借到叶洪清现金40000元，大写肆万元正，每月利息壹仟圆，刘培，2013年6月1日。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份以及原告的陈述在卷作证，由于被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告刘培向原告叶洪清借款40000元，原告陈述系交付现金，既有被告刘培给原告叶洪清亲笔出具的并签字的借条一张证明，又符合公民之间的交易习惯，加之被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，其证据互相印证，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金40000元及其相应利息的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息有约定，其利率超出规定部分，不受法律保护。综上所述，原告要求被告刘培偿还借款本金40000元，并从2013年6月1日起至偿清时止按月利率2.5﹪支付利息，及被告承担诉讼费的请求，合法有理部分本院予以支持，其利率超出规定部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培偿还原告叶洪清借款本金40000元，并从2013年6月1日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘培负担。
上列款项限判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执526号
申请执行人：董如凯，男，1935年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：安徽中泰实业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王银兰，经理。
本院在执行申请执行人董如凯与被执行人安徽中泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4271号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9376号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张风玲，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执194号
申请执行人蔡明兴，住景东彝族自治县。
被执行人赵超，住景东彝族自治县。
申请执行人蔡明兴依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初92号民事判决于2017年3月31日向本院申请强制执行与赵超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15060元。
本案在执行过程中查明被���行人赵超下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人蔡明兴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人赵超的财产调查结果，本院已经依法将被执行人赵超列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执194号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟梓迦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第119号
原告张彪，男，汉族。
诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰，男，蒙古族。
委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
原告张彪诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彪委托代理人朝鲁孟、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2014年5月，原告及其他六人，在被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区从事水暖工和电工的工作，被告一直拖欠原告劳务费134600元，至今未付，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费并承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交了如下证据：一、工资表一份，证明被告尚欠原告劳务费具体数额；二、清单一份，证明劳务费用的具体情况。
被告建欣公司辩称，原告与被告建欣公司之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，也就不存在与原告发生劳务关系，具体施工单位是福华公司，因此应当依法驳回对建欣公司的诉讼请求。
被告建欣公司为其主张提交了如下证据：建设工程施工许可证一份，证明该项目的施工单位是内蒙福华建筑安装有限公司，与原告发生劳务关系的主体是被告建欣公司。
被告靳利平、张杰辩称，对于张彪干活的事实认可，欠款事实也属实，具体的欠款金额需要欠款凭证。张某某与建欣公司之间是挂靠关系，依据协议责任应该由张某某承担。
被告靳利平、张杰为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份，证明白音小区的责任应由张某某承担。
经审理查明，张某某为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2014年5月份，原告及其他六人在白音小区工地从事水暖工及电工工作，2014年10月15日乌兰察布市建欣房地产有限责任公司驻镶黄旗项目部出具水暖工结算单，总劳务费为367400元。
另查明，张某某已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。
以上事实有原被告陈述、结算单、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告张彪等七人在镶黄旗白音小区从事水暖工及电工工作且未支付劳务费的事实，被告靳利平、张杰承认属实，本院予以确认。双方形成事实劳务合同关系，在原告张彪等七人完成水暖工工作后，被告应当支付相应劳务费用，在被告未提交支付凭证的情况下，本院依据双方认可的结算单确定劳务费数额，对每人劳务费数额在不超出总额的范围内按七人签字确认并提交的工资表进行分配，即本案原告张彪劳务费为134600元，故对原告张彪诉请被告支付劳务费的主张本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告靳利平、张杰作为张某某的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先清偿。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告张彪劳务费134600元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年六月十二日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1575号
申请执行人肖维俊，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇董家溜89号，居民身份证号码：370223196909051819。
被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风商场6号楼5单元1楼西户。居民身份证号码：370284197901203918。
被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区泰山路。
法定代表人：王潇栋，总经理。
本院在执行申请执行人肖维俊与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1575号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19747号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张月新，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张月新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月六日
书记员 宋小静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0822执1511号
申请执行人张德胜，男，1968年7月20日出生。
被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会
本院在执行申请人张德胜与被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会会未能履行判决书确定的义务。经查被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会在银行存款
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛琳琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执882号
申请执行人鄢邵明，男，土家族，1977年10月5日生，住重庆市云阳县。
被执行人谭登秀，女，土家族，1970年7月3日生，住湖北省沙阳县。
申请执行人鄢邵明与被执行人谭登秀物权保护纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日申请执行，要求被执行人支付申请人案款2000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月19日，本院依法将被执行人谭登秀纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。据申请人提供信息，被执行人很久之前就搬到湖北了，现在下落不明。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执882号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅 银
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-17号
（2013）德中法执字36-14号
（2013）德中法执字37-16号
（2013）德中法执字38-16号
（2013）德中法执字39-16号
（2013）德中法执字40-16号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人称被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县陵州路北侧，原黎明纺织厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米以及陵国用（2011）第001256号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米的两宗土地正在申请办理按揭贷款手续，银行贷款发放后能够及时偿还欠款，双方已达成协议，由申请执行人书面申请对以上土地予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的位于陵县陵州路北侧，原黎明纺织厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米以及陵国用（2011）第001256号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米的两宗土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年一月十四日
书记员 白浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第95号
申请执行人于金桩，男，1961年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人邰永军，内蒙古世铭律师事务所律师。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
申请执行人于金桩与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于金桩于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款37179.18元，诉讼费730.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司（法定代表人未连印）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第95号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）台商初字第382号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告刘邦理，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘邦理电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1064号
原告刘艳琼，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告吴敏，男，生于1988年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告刘艳琼诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转并常向原告借款，原告碍于朋友关系亦多次给被告借款。2015年8月20日，经原、被告间进行结算，被告尚欠原告借款���金共计93500元。为此被告于当日向原告出具了一张借条，确认了原、被告间的借款事实。为该笔借款，原告曾多次向被告催收，被告却以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金93500元，并支付从起诉之日起按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2015年8月20日，被告吴敏向原告刘艳琼出具了一张借条，借款金额为93500元，在该借条上双方未约定还款时间，亦未约定借款利率和逾期还款利率。
被告吴敏未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告刘艳琼提交的证据一至二，因被告吴敏未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告刘艳琼与被告吴敏系朋友关系。被告因做生意需资金周转并常向原告借款，原告碍于朋友关系亦多次给被告借款。2015年8月20日，经原、被告间进行结算，被告尚欠原告借款本金共计93500元。为此被告于当日向原告出具了一张借条，确认了原、被告间的借款事实。在该借条上双方未约定还款时间，亦未约定借款利率和逾期还款利率。为该笔借款，原告曾多次向被告催收，被告却以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金93500元，并支付从起诉之日起按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告刘艳琼与被告吴敏间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思���示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告吴敏所欠原告刘艳琼的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告刘艳琼有权自被告吴敏逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告刘艳琼自起诉之日起有权要求被告吴敏按照年利率6%支付逾期还款利息。被告吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏在本判决生效后十日内向原告刘艳琼归还借款本金93500元，并从2018年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金93500元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2137元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘家培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9687号
申请执行人：金育军，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：姚建良，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈雪芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
金育军与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姚建良、沈雪芬共同归还金育军借款600000元，于2017年11月30日前给付300000元，于2018年12月30日前给付300000。款项由双方自行交接。若任一期未按期足额履行，金育军可就全部款项600000元的未履行部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5505元，由姚建良、沈雪芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月13日立案受理，执行立案标的金额为605505元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚建良、沈雪芬有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市车管所查询，发现被执行人姚建良名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2013年4月16日初次登记，查封状态），但未实际扣押无法处置。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人姚建良、沈雪芬名下房产登记信息。另查明，被执行人姚建良、沈雪芬暂查找无着。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币605505元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 沈忆倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1058号
罪犯谯正，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谯正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角，继续追缴非法所得人民币四千三百元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原则。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谯正在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谯正在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年7月、11月共获监狱表扬四次，2016年11月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯正在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其民事赔偿未履行、非法所得未予追缴，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谯正减去有期徒刑十一���月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利九年不变，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角不变，继续追缴非法所得人民币四千三百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执265号
申请人殷祖全，男，35岁.
被申请人友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县兴盛乡。
法定代表人徐忠浩，职务：经理。
殷祖全与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县龙江米业有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01175号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人殷奇，男，1969年9月5日出生,住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，女，1967年11月28日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与殷奇、黄月焕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03333号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03333号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初147号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人罗光义，男，1973年11月6日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
被告人牟全国，男，1984年5月8日出生，黑龙江省哈尔滨市宾县人，住哈尔滨市宾县。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
被告人张文全，男，1987年6月10日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住哈尔滨市道外区。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗光义、牟全国、张文全犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人罗光义、牟全国、张文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日，被告人罗光义、牟全国、张文全编造太阳能锅展销活动，发放传单并宣传称有赠品相送，吸引老年人于次日参加活动。4月9日，三人租用了天一大酒店宴会厅作为场地，现场作虚假宣传，谎称VIP购物卡次日购买锅时享受折扣。数名群众在听完宣讲后，领取了被告人发放的低价赠品，并交纳了100或200元人民币办理了VIP购物金卡。三被告人在收取人民币7200元购物卡款后逃跑。
公诉机关认为，被告人罗光义、牟全国、张文全之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年4月8日，被告人罗光义、牟全国、张文全编造太阳能锅展销活动，发放传单并宣传称有赠品相送，吸引老年人于次日参加活动。4月9日，三人租用了天一大酒店宴会厅作为场地，现场作虚假宣传，谎称VIP购物卡次日购买锅时享受折扣。数名群众在听完宣讲后，领取了被告人发放的低价赠品，并交纳了100或200元人民币办理了VIP购物金卡。三被告人在收取人民币7200元购物卡款后逃跑。案发后，公安机关扣押了三被告人人民币7200元，退还被害人人民币6900元，余款人民币300元作为非法所得予以没收。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某1、孙某1、李某2、王某2、刘某1、田某、矫某、赵某1、孙某2、周某、曲某1、陈某1、古某、张某1、姜某1、杨某1、黄某、刘某2、吴某、刘某3、刘某4、刘某5、张某2、于某1、李某3、潘某1、于某2、于某3、张某3、王某3、赵某2、刘某6、李某4、葛某、杨某2、高某、蔡某、张某4、王某4、陈某2、孟某、孙某3、王某1、李某5、姜某2、刘某7、王某5、梁某、李某6、邓某、董某、罗某、宋某1、张某5、程某、崔某1、李某7、江某、宋某2、刘某8、崔某2、李某8、张某6、王某6、夏某、潘某2、迟某陈述，证人曲某2的证言，辨认笔录，扣押发还清单，乾安县公安局刑事侦查大队关于三被告人到案经过证明、电话查询三被告人无前科劣迹记录、三被告人常住人口基本信息、办案说明，三被告人指认作案工具照片，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光义、牟全国、张文全以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗光义、牟全国、张文全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退还被害人人民币6900元，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光义犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人牟全国犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人张文全犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
四、非法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 于晓敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3760号
申请执行人梅小刚，男，住重庆市綦江区。
被执行人林培，女，住重庆市綦江区。
被执行人周勇，男，住重庆市綦江区。：
关于申请执行人梅小刚与被执行人林培、周勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。执行标的为212778元。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其限高后经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3760号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月十四日
书记员 谢永芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3064号
原告：毛先康。
被告：赵六均。
被告：朱飞萍。
原告毛先康为与被告赵六均、朱飞萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告赵六均、朱飞萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称：2011年8月30日，被告赵六均向原告借款人民币200，000元，并出具借据一份，借据写明被告应于2011年9月29日之前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金，同时，由被告朱飞萍对该笔借款及逾期违约金承担连带保证责任。现上述借款约定的还款日期已过，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告赵六均归还借款人民币200，000元，并支付自2011年9月29日起至本金付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；由被告朱飞萍对上述借款及违约金承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金200，000元，并支付自2011年9月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告赵六均、朱飞萍未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告毛先康为证实自己的主张，向本院提供借据（附收据）一份，以证明两被告于2011年8月30日向原告借款计人民币200，000元，双方约定了借期及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告赵六均、朱飞萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年8月30日，被告赵六均、朱飞萍向原告借款人民币200，000元，并出具借据（附收据）一份，约定该款于2011年9月29日之前归还，如逾期不还，借款人应承担按借款总额日5‰计算的违约金。两被告至今未归还借款，也未支付违约金。
本院认为，原告毛先康与被告赵六均、朱飞萍之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求两被告归还借���本金200，000元，并支付自2011年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告赵六均、朱飞萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵六均、朱飞萍应归还原告毛先康借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案案件受理费5，686元，由被告赵六均、朱飞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，686元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 仁
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卓民初字第00807号
原告北京天宇绿洲家具有限公司
组织机构代码78999515-5
住所地：北京市通州区漷县镇南阳村村委会南300米。
法定代表人：安利平，总经理。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告内蒙古富华餐饮有限责任公司
组织机构代码：5888217-3
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇新区希望路。
法定代表人郭栓奎，董事长。
委托代理人赵磊，男，1986年2月16日出生，内蒙古富华餐饮有限责任公司总经理办副经理，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭隽，女，1986年11月29日出生，内蒙古富华餐饮有限责任公司执行总经理，现住卓资县。
原告北京天宇绿洲家具有限公司（以下简称天宇绿洲公司）诉被告内蒙古富华餐饮有限责任公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告天宇绿洲公司委托代理人杨婷、被告富华公司委托代理人赵磊、郭隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天宇绿洲公司诉称：原、被告于2013年5月11日签订了《北京天宇绿洲家具有限公司合同书》（编号20130429001#）一份，于2013年5月31日签订了《北京天宇绿洲家具有限公司合同书》（编号20130429002#）一份。两份合同总价款为人民币3023880元，后根据被告的要求减少供货要求，合同总价款降至2902760元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了货物生产并在被告指定的交货地点安装完毕的义务。根据合同约定，被告最迟应在2014年3月31日前付清两份合同的全部货款。2015年1月24日，被告向原告出具《北京天宇绿洲家具对账单》确认其已向原告支付货款的金额为1100000元，尚有1802760元货款被告仍未向原告支付。原告多次催要货款，被告均未向原告支付。原告认为，被告怠于履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益。根据双方约定及相关法律法规之规定，被告应当向原告支付所拖欠货款1802760元及暂截止到起诉之日起的逾期付款利息283934.70元（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2014年4月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2015年12月31日，暂计：283934.70元）并承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、编号9001合同书一份，编号9002合同书一份，证明原、被告双方存在合同关系以及双方权利义务。
被告被告富华公司质证认为，对该证据真实性无异议，予以认可。
证据2、对账单一份，证明被告认可所欠原告的数额为1802760元。
被告富华公司质证认为，对该证据不予认可，对该证据上的公章的真实性持异议，在我们盖章记录里没有该对账单的盖章记录。
被告辩称：双方存在两份买卖合同我公司予以认可，但加盖在对账单上的公章的真实性持异议。对未付原告180多万元货款的数额没有异议。原告交付我公司的货物不符合双方合同约定的规格，导致至今无法安装使用，现还在我公司楼顶的库房里存放。要求原告赔偿我公司违约金21万元。
被告提供证据及原告质证情况：
提供照片3张，证明原告收到的货物与第一份合同约定的规格不同，第二份合同因延迟收货至今没有安装，现存于库房。
原告天宇绿洲公司质证认为，对该证据真实性认可，但照片显示不出拍摄时间，货物的规格和尺寸，是否是我公司的货物，对被告的证明目的不予认可。
合议庭对双方当事人证据认定情况：
对于原告向法庭提交的证据一，两份合同；证据二，对账单，因被告方在法庭询问中对该对账单显示的1802760元未付货款予以认可，对于上述两份证据本院予以采信。对于被告提交的3张照片因无法核对是否是原告交付于被告的货物，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方分别于2013年5月11日和2013年5月31日签订了编号为20130429001#和20130429002#的两份《北京天宇绿洲家具有限公司合同书》，双方约定由原告天宇绿洲公司为被告富华公司定做富华酒店用于客房的家具并约定于2014年3月31日前付清两份合同的全部货款。原告按照合同约定向被告交付了定做的各类家具，双方于2015年1月24日进行对账，富华公司确认欠付货款金额共计1802760元。对账单确认后，富华公司以原告交付的家具不符合合同约定的规格，导致无法使用为由，拒绝支付欠付的货款。
本院认为：原、被告签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且原告方已实际履行供货义务，被告方已支付部分货款，该买卖合同合法有效。合同双方当事人应就该合同如实履行各自的义务，原告天宇绿洲公司已按照合同约定将被告所订购的家具交付给被告，被告在接收合同标的物后未在合理期限就家具规格及质量提出异议，应认定原告按照合同约定履行了合同义务。原告要求被告给付剩余货款1802760元诉讼请求，因被告对该欠款无异议，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金问题，原、被告在合同的第十条第二项约定，如逾期给付货款，每天以未付货款的千分之二计算违约金，但原告要求以中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算，约定的违约金高于诉请的违约金，且原告的该计算方法符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该诉讼请求予以支持。被告主张原告交付的货物不符合约定规格且一部分货物迟延交付应由原告赔偿被告违约金210000元。在本案审理过程中被告未向本院提交相关证据证明原告交付的家具不符合约定规格，也未对210000元违约金提起反诉，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古富华餐饮有限责任公司自本判决书生效后十日内给付原告北京天宇绿洲家具有限公司货款1802760元；逾期付款违约金(2014年4月1日--
2016年6月1日）351538.20元(1802760元×6%÷12个月×26个月×1.5倍）共计2154928.2元。2016年6月1日以后的逾期违约金按照上述计算办法计算至实际给付之日止。
案件受理费23494元，由被告内蒙古富华餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 周金喜
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 戚利强
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫丽娟