wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1457号
原告：毛燕玲。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏，系该公司员工。
原告毛燕玲为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审理，于2013年8月28日因故中止审理。中止事由消除，恢复审理后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛燕玲的委托代理人许利建，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕玲诉称：2012年5月，原告将其本人所有的浙D×××××号车辆向被告处投保，投保了车损险（496260元）、盗抢险（496260元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年5月30日至2013年5月29日止。2013年5月25日，原告将车辆停放于诸暨市大唐镇唐人广场斜对面，19时50分许，原告返回车辆停放处时，发现车辆雨篷破损及天线不见了。案发后，原告要求被告对车辆损失进行定损，被告以不承担保险理赔责任为由拒绝定损。经鉴定，车辆损失为102745元，车辆由浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司维修，实际花费修理费94392元。现原告起诉要求，判令被告立即支付保险赔偿金96992元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、对于车辆被损坏事实的发生没有异议，由于该起车辆的损失不属于保险理赔的范围。属于他人的故意的刑事违法犯罪行为造成的车辆损失，应由公安机关追究其相应的刑事责任。保险公司对本起车辆损失不承担保险理赔责任。
原告毛燕玲为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，用以证明双方之间的保险关系，原告已就其本人车辆在被告处投保了车辆损失险（496260元），盗抢险（496260元）等险种，本案车损发生在保险期间的事实；
2、诸暨市公安局大唐镇派出所证明一份，用以证明原告车辆在事发当日受损情况的事实；
3、诸暨市价格认证中心出具的事故车辆损失鉴定结论一份和鉴定费发票一份，用以证明原告车辆受损后经诸暨市物价鉴定中心鉴定损失为102745元，鉴定费2600元的事实；
4、修理费发票和维修清单一份，用以证明原告的车辆实际花费94393元，且修理费低于评估结论的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为评估的损失过高，对篷布全部更换有异议，被告认为篷布不需要全部更换，对鉴定费保险公司不予理赔。对证据4的真实性没有异议，但认为修理价格过高。
上述证据经本院审核，被告对证据1、2无异议，本院认定为有证据，对证据3、4被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，也不提出重新鉴定，故对证据3、4也应认定为有效证据。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未提供抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆，在被告处投保了车辆损失险和车辆盗抢险（保险金额均为496260元），并投保了不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告车辆在停放期间，车篷被他人划破，由公安机关现场查勘记录，照片予以证明，被告对该事实也无异议，本院予以认定。原告车辆被他人损坏，在公安机关未能查清是谁所为的情况下，原告要求就自己车辆的保险人承担赔付责任，符合保险法规定，本院应予以支持。被告关于车辆损坏行为人系犯罪行为，被告不应承担保险责任抗辩意见，与保险法相悖，剥夺了被保险人优先求偿权，本院不予采纳。被告关于原告受损车辆顶蓬更换的费用过高的抗辩意见，由于未能举证反驳或请求重新鉴定，应按诸暨市价格认证中心的评估价进行定损。现车辆实际维修金额少于评估价，以实际维修金额予以理赔。原告的评估费2600元，是为了确定车辆损失的程度所支出，也应属保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告毛燕玲保险理赔款计人民币96992元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，依法减半收取1112.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 黄伟松
二〇一四年六月十三日
书记员 王海莲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执80号
申请执行人李丽英，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人杨芳，女，汉族，住所地南和县。
被执行人杨晓瑞，男，汉族，住所地南和县。
被执行人张英的，女，汉族，住所地南和县。
被执行人杨英杰，男，汉族，住所地南和县。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀05民终4175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芳、杨晓瑞、张英的、杨英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓瑞名下，位于邢台市南和县河郭乡南豆村村西的土地及房产（土地证号：00××36号、房产证号：60××59）。
二、查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月十七日
书记员 王云飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)永执字第267-2号
申请执行人山西省永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董新旺，董事长。
被执行人关青山，男，1962年8月6日出生，汉族。
申请执行人山西省永济农村商业银行股份有限公司与被执行人关青山金融借款合同纠纷一案的（2012）永民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西省永济农村商业银行股份有限公司于2013年7月12日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人关青山的银行存款9200元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：张春福，男，1968年6月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张春福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张春福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计6205.21元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2012年3月13日，被告张春福在原告处申请贷记卡一张。截至2016年2月3日，被告透支本息共计6205.21元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告张春福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2012年3月20日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年2月3日，被告累计拖欠本金4833.75元、滞纳金290.85元、利息1080.61元，共计6205.21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张春福缺席，判决如下：
一、被告张春福给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金4833.75元及截至2016年2月3日的利息1080.61元、滞纳金290.85元，共计6205.21元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张春福负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第71号
上诉人（原审被告）长春市绿园区城西镇大营子村民委员会，住所地，长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）刘佰昕，女，1976年7月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审第三人）何征阳，男，1973年8月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会与被上诉人陶艳红、何征阳转让合同纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院2014年5月6日做出的（2014）绿民一初字第46号民事判决书，向本院提出上诉，绿园区人民法院于2014年7月30日通知上诉人向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年九月十六日
书记员 罗惠元
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民申6号
再审申请人（原审被告）：穆某，男，汉族，住天津市蓟县。
再审被申请人（原审原告）：黄某，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住石家庄市藁城区。
再审申请人穆某因与被申请人黄某借款合同纠纷一案，不服本院（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，穆某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 张 卿
审判员 马占力
审判员 聂文京
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘紫燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01407号
申请执行人赵华，居民。
被执行人邵金华，居民。
赵华与邵金华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）涟民初字第1207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邵金华欠原告赵华57000元，分别于2015年7月31日前给付27000元，2015年8月15日前给付30000元。二、案件受理费减半收取613元，由被告邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张利波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初640号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市宝山区。
辩护人陆琪、赵小慧，上海市金石律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人赵某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人赵小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人赵某自2016年至2017年3月，分别从余清哲、王某某、“太仓老S”(均另案处理)等人处通过非法收购等方式取得多只野生陆龟进行饲养并出售。2016年6月24日，被告人赵某以人民币(以下币种同)4,800元的价格，向华某某(另案处理)出售辐纹陆龟1只。2017年2月21日，被告人赵某以1,900元的价格从王某某处收购豹纹陆龟1只。2017年3月8日，公安人员在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室赵某居住处将其抓获，并查获5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，上述辐纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录一保护动物，豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了扣押决定书、扣押笔录、证物照片、微信聊天和交易记录、证人王某某、华某某证言、野生动植物物种鉴定证书等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。同时认定，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其系自首。
被告人赵某的辩护人辩护称，赵某明知公安人员在其家中调查陆龟一事，仍按公安人员要求前往家中配合调查，应认定为自首；赵某无前科劣迹；建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月24日，被告人赵某以4,800元的价格，向华某某出售辐纹陆龟1只。2017年2月21日，被告人赵某以1,900元的价格从王某某处收购豹纹陆龟1只进行饲养。
2017年3月8日，公安人员在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室赵某居住处查获5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟。同日，赵某明知公安人员在其家中调查陆龟一事，仍按公安人员要求前往家中并配合公安人员调查。
经鉴定，上述辐纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录一保护动物，豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
案发后，查获的5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟已移交上海市野生动植物保护管理站依法处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、证物照片等，证实公安人员从被告人赵某居住处查获涉案5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟；从华某某处查获涉案辐纹陆龟。
2、证人王某某、华某某证言、微信聊天和交易记录、被告人赵某供述，证实被告人赵某向华某某出售辐纹陆龟1只、被告人赵某从王某某处购得豹纹陆龟1只。
3、上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，证实辐纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录一保护动物，豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
4、上海市公安局静安分局出具的到案情况，证实2017年3月8日，公安人员在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室赵某居住处查获5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟；因赵某当时不在家中，公安人员遂通过电话与赵某取得联系，通知赵某尽快回家以配合调查陆龟一事；赵某遂按公安人员要求前往家中并配合公安人员调查。
5、非正常来源野生动物或其产品移交证明，证实查获的5只豹纹陆龟、1只苏卡达陆龟已移交上海市野生动植物保护管理站依法处理。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。
关于检察机关指控被告人赵某从余清哲、“太仓老S”处收购陆龟，因相关陆龟未能查获或无上家证言印证，证据不足，故不予认定。
赵某明知公安人员在其家中调查陆龟一事，仍按公安人员要求前往家中，且向公安人员如实供述自己的罪行，应认定为自首。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护环境资源，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人赵某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3853号
原告：李某，女，1967年9月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：姚某，男，1966年11月20日生，汉族，住海门市。
原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢洁华到庭参加了诉讼；被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，协助原告将位于海门市及海门市四甲镇范南村三组5号的房屋过户登记至原告名下；2.被告给付原告违约金10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告履行离婚协议，协助原告将位于海门市房屋过户登记至原告名下，费用原告自行负担；2.被告给付原告违约金10万元。事实与理由：原告与被告于2018年协议离婚，约定案涉房屋归原告所有，被告在协议离婚后1个月内协助办理过户手续，否则应支付违约金10万元。原告后多次联系被告，其不予理睬，原告遂诉至法院。
被告姚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，生育一子一女。位于海门市房产于2011年8月登记于双方名下。原、被告后于2018年4月13日在海门市民政局协议离婚，协议对双方自愿离婚、子女抚养、债务问题及财产分割进行了处理；其中第三条约定被告应给付儿子抚育费用，并载明了给付金额及具体期限；第四条载明双方共同所有的位于海门市房屋归原告所有，产权变更手续应于离婚后一个月内办理；第六条载明，一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应给付另一方违约金10万元。双方至今未办理案涉房屋产权变更登记手续。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，其效力应对双方均有约束力。双方在离婚协议中对共同财产即案涉房屋的分割处理以及债务的负担等约定，不违反法律规定，双方均应按协议进行处理。原、被告已约定案涉房产归原告所有，双方对共同财产的处分，符合法律规定，本院予以确认；双方约定房产变更产权登记的具体期限，即办理离婚登记手续一个月内，该期限早已届满，原告诉请被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。双方未对产权变更手续相关税费等负担约定，原告亦自愿负担，不违反法律规定，本院予以准许。双方虽在离婚协议中约定了违约金10万元，但该条款限定于对支付款项义务的违反，并未约定适用于案涉房产权属变更登记手续，而原告亦未提供证据证明其已要求被告协助办理过户手续且被告明确拒绝之情形，故原告要求被告支付违约金10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理将位于海门市房产变更登记至原告李某名下的相关产权变更登记手续；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一八年八月一日
书记员 许仲玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执211号
申请执行人谭超，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
申请执行人曹双兴，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人杨洪春，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人韩流，男，1996年3月28日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人于龙，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人白俊生，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人白俊发，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
申请执行人白志明，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人毛文明，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人刘洋，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人祖彦伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人白立国，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人王学秋，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人王洪书，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人张会林，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人于贵仁，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人高全，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人高峰，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人罗志宇，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人于力，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人杨洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人李铁辉，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人郭新河，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人张洪宾，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行谭超等24人诉哈尔滨龙州建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，宾劳仲字（2015）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾劳仲字（2015）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
二〇一六年四月十一日
书记员 韩书立
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1097号
原告：张志武，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区。
原告：黄世德，男，1970年3月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。统一社会信用代码915103007175302873.
法定代表人：吴兆仓，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋代福，该公司员工。
被告：成都川源建筑劳务有限公司，住所地成都市金堂县赵镇下横街，统一社会信用代码91510121553554994T。
法定代表人：杨军，该公司经理。
第三人：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张志武、黄世德诉被告四川省兆仓建筑有限公司、成都川源建筑劳务有限公司、第三人王道安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世德及其与张志武共同委托的诉讼代理人杨永全，被告四川省兆仓建筑有限公司的委托诉讼代理人宋代福、被告成都川源建筑劳务有限公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼，第三人王道安经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武、黄世德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告与第三人连带承担返还已收取二原告项目履约保证金人民币16万元给原告；2.本案诉讼费由二被告和第三人承担。庭审中，原告放弃要求被告四川省兆仓建筑有限公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：被告四川省兆仓建筑有限公司承建了大英县浪漫地中海市政工程总承包施工业务，二原告于2015年11月与王道安签订《内部施工框架协议》，约定二原告向被告缴纳履约保证金，合同盖有被告四川省兆仓建筑有限公司的印章。2015年11月20日，王道安向原告出具收条，载明收到原告保证金16万元。在收据上盖有成都川源建筑劳务有限公司的项章。但该工程并未实际履行，原告多次向被告及第三人追收保证金未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省兆省仓建筑有限公司辩称，我公司不认识王道安，也没有与二原告签订合同，更没有收取二原告的工程款，因此，原告的诉讼与我公司无关，请求驳回原告对四川省兆仓建筑有限公司的诉讼请求。
被告成都川源建筑劳务有限公司辩称，大英浪漫地中海项目，我公司是与中建六局三公司签订的合同，我公司在该项目上有9个项目部，王道安是其中的一个项目部。款是项目部收取的，应当由项目部承担责任。王道安由于管理不善，已经被撤职，现在的项目部负责人不是王道安。我公司愿意协助原告找王道安退还原告的保证金。
第三人王道安未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.二原告的身份证复印件、四川省兆仓建筑有限公司的工商登记信息、成都川源建筑劳务有限公司的登记信息、王道安的身份证复印件等，证明原告、被告及第三人的主体资格，被告对该证据没有异议。
2.《内部施工框架协议》1份，证明施工地点是在大英县，有甲方公司的印章，黄世德、张志武是共同乙方。被告四川省兆仓建筑有限公司认为该协议上的印章并非公司的印章。被告川源公司认为与其无关。
3.《借条》1张，证明王道安收取了保证金16万元。被告四川省兆仓建筑有限公司对该证据没有异议，被告成都川源建筑劳务有限公司对该证据中的印章予以确认，是该公司的项目章。
被告四川省兆仓建筑有限公司提交了《单位印章更换。报废情况备案归档》1份，证明合同中的印章并非四川省兆仓建筑有限公司的印章。原告及被告成都川源建筑劳务有限公司对该证据均无异议。
被告成都川源建筑劳务有限公司及第三人王道安均未提交任何证据。
本院对双方无争议的证据予以确认，对双方有分歧的证据分析认定如下：
关于《内部施工框架协议》中的“四川省兆仓建筑有限公司”印章是否是真实的。被告四川省兆仓建筑有限公司对原告提出的证据中的印章予以否定，且提交了《单位印章更换、报废情况备案归档》予以证明，原告对《单位印章更换、报废情况备案归档》没有异议，其也不要求对协议中的印章鉴定，因此，根据现有证据，不认定该印章的真实性。
经审理查明：中建六局三公司在总承包大英浪漫地中海项目后，将其工程进行了部分分包。被告成都川源建筑劳务有限公司承建了部分项目，设立了项目部。王道安原系“成都川源建筑劳务有限公司浪漫地中海二期一标段项目部”的负责人。2015年11月20日，原告张志武交付保证金16万元给第三人王道安，王道安出具收条一张，载明：“兹借到张志武￥160000.00元，大写壹拾陆万元整，注：此款用于后期项目履约金。收款人：王道安，2015年11月20日。”并加盖了“成都川源建筑劳务有限公司浪漫地中海二期一标段项目部财务专用章”。次日，第三人王道安与原告张志武、黄世德签订了《内部施工框架协议》1份，约定由二原告承包浪漫地中海市政工程劳务施工。但被告至今也没有让二原告进场施工，合同无法履行。原告向被告及第三人索要已交保证金未果，引发纠纷。
本院认为，原告张志武、黄世德均为没有建设工程施工资质的自然人，其与第三人王道安签订的《内部施工框架协议》违背了建筑法等相关法律法规的强制性规定，合同无效。但在合同签订后双方并没有履行合同的情况下，张志武、黄世德主张权利，要回自己交付的保证金，其主体适格。第三人王道安作为被告成都川源建筑劳务有限公司的项目负责人，其与原告签订合同并收取保证金，系履行职务行为，其法律后果应当由公司承担民事责任，王道安在本案中不承担责任。原告在庭审中放弃要求被告四川省兆仓建筑有限公司履行责任，系其对诉权的放弃，未损坏他人的合法权益，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第一项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都川源建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内向原告张志武、黄世德退还保证金16万元；
二、驳回原告张志武、黄世德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告成都川源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 廖福全
二〇一八年八月一日
书 记 员 简宇晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初90号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王怀叶，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘俐、被告王某甲及委托代理人王怀叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，已成年，于××××年××月××日生儿子王某丙。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，已成年，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告王某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告朱某于2016年1月5日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某与被告王某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告朱某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告王某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年二月四日
书记员 滕彩虹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2977号
申请执行人王梓萌
被执行人何雨芮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00120号，依法向被执行人何雨芮发出执行通知书，责令被执行人何雨芮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雨芮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雨芮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5987.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03674号
罪犯张正茂，男，1969年9月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，原系重庆市鸿景园林绿化工程有限公司执行董事。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔法刑初字第00112号刑事判决，认定张正茂犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，涉案赃款依法予以追缴上缴国库。张正茂未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯张正茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张正茂在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且受贿犯罪所得赃款15万元已全部退清，获监狱记功奖励二次、表扬二次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款13.03万元、受贿犯罪所得赃款9万元，只退出14.89万元，犯罪所得赃款未退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月29日起至2023年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3289号
原告：上海强天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阳挺，上海丰进立和律师事务所实习律师。
被告：宜兴市翔欣商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴某某。
原告上海强天新能源科技有限公司与被告宜兴市翔欣商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年4月16日、2018年5月3日两次公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院于2018年6月25日进行了第三次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人项伟、叶阳挺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款581,300元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，暂计17,138.66元(按照中国人民银行同期贷款利率，从应付次日起算暂计至2017年9月18日，要求计算至实际支付之日止)。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付价款578,006元；2、判令被告支付以578,006元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失。事实和理由：原、被告于2016年10月11日签署《合同》，约定原告按照被告每星期下达的数量、时间，向被告供应木屑生物质颗粒燃料，每月1千吨，合同期内每吨760元不含票、不包括运费；第一个月每车付60%，第二个月付全款等。此后，原告按约向被告履行供货义务。但自2017年1月16日起，被告尚欠原告价款本金581,300元。诉讼中，原告表示，2016年12月15日被告向原告出具欠条，确认结欠价款621,300元。此后，原告又向被告送交货物249.35吨，现以合同约定的单价760元/吨计算，加上原告为被告垫付的运费17,200元，合计价款金额为206,706元。被告于2016年12月15日后支付了250,000元，按此计算被告尚结欠原告578,006元，故对诉请作如上变更。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年10月11日签订《合同》1份，约定原告向被告供应木屑生物颗粒燃料，原告按照被告每星期下达数量、时间供货，每月1千吨，第一个月每车付60%，第二个月付全款，货到以后12小时内付款，有节假日另谈；在合同期内每吨760元不含票，不包括运费；合同如果终止，余款1个月内结清等。此后，原告按约向被告供货，被告于2016年12月15日向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款621,300元。后原告又于2016年12月17日至2016年12月30日间，向被告送交货物249.25吨，合计价款189,430元，并为被告垫付运费17,200元。2016年12月16日至2017年1月16日间，被告支付价款250,000元。被告尚结欠原告价款及运费共计577,930元未支付。
上述事实由原告提供的《合同》、欠条、送货单、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《合同》合法有效。原告按约履行了交货义务后，被告拖欠部分价款以及运费不付，显属违约。经本院核算，2016年12月17日至2016年12月30日间，原告向被告送交货物的货物应为249.25吨，价款金额为189,430元，被告应按此金额向原告价款189,430元及运费17,200元。原告主张要求被告承担相应的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市翔欣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强天新能源科技有限公司价款577,930元；
二、被告宜兴市翔欣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强天新能源科技有限公司以577,930元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,580.06元，由原告上海强天新能源科技有限公司负担0.96元，被告宜兴市翔欣商贸有限公司负担9,579.10元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初328号
原告陈雪姣，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人胡志瑜，女。
委托代理人周晓峰，男。
原告陈雪姣不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经当事人同意，本案依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪姣及其委托代理人王玲，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2017年5月9日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对原告陈雪姣的行政复议申请，作出沪规土资复不字〔2017〕第82号不予受理行政复议申请决定。
原告陈雪姣诉称，原告于2017年3月向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山区规土局)申请政府信息公开。宝山区规土局收到后，于同月22日要求原告补正，原告于同月27日补正后，宝山区规土局于同月29日再次要求原告补正。原告予以了补正，并认为其已进行了充分补正，要求宝山区规土局及时答复。宝山区规土局于同年4月10日仍向原告发出补正告知书。原告认为宝山区规土局损害原告知情权，故向被告申请行政复议，被告却作出不予受理决定。原告认为被告适用法律有误，起诉请求法院判决撤销被告于2017年5月9日所作沪规土资复不字〔2017〕第82号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称，原告申请复议的补正告知书系政府信息答复中的过程性文件，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告所作不予受理行政复议申请决定合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宝山区规土局于2017年4月10日对原告陈雪姣作出编号为信公告补2017-282-3政府信息补正告知书。该局称经审查，原告提出的申请及补正内容不明确，依法要求原告补正。原告收到后，于同年5月5日以宝山区规土局为被申请人，向被告市规土局提出行政复议申请，要求确认上述补正告知书违法。被告收到后经查，原告申请复议的补正告知行为系宝山区规土局告知原告补充申请内容的过程行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议审查范围。被告于同月9日作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法还规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告申请复议的补正告知行为系宝山区规土局告知原告补充申请内容的过程行为，不属于行政复议审查范围。被告所作不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告陈雪姣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告陈雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年六月十九日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0802民初2344号
原告：金钱（湛江）有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区调顺渔业公司基地内。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托代理人：张运环，男，该公司销售部副经理。
被告：陈兴，男，汉族，1960年5月22日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人：陈明轩，男，住广东省遂溪县。
被告：陈华武，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省遂溪县，
被告：陈天贸，男，汉族，1989年10月8日出生，住广东省遂溪县，
被告：陈珠明，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省遂溪县，
原告金钱（湛江）有限公司诉被告陈兴、陈华武、陈天贸、陈珠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金钱（湛江）有限公司的委托代理人张运环，被告陈兴及其委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告陈兴与原告签订一份饲料《销售合同书》，该合同约定由被告在遂溪县遂城镇四九乡经销原告“金钱牌”指定系列饲料。同时2014年4月30日被告陈华武、陈天贸、陈珠明向原告出具《担保书》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了向被告销售饲料义务，但被告从2017年2月起不再购买原告“金钱牌”系列饲料，其欠原告饲料款亦不作清偿。2017年7月9日被告向原告签署《应收对账单》一份，该《应收对账单》确认：被告尚欠原告人民币80490.10元。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币80490.10元及逾期付款违约金，逾期付款违约金13280元（从2017年3月15日起暂计至2017年8月30日）；2、被告陈华武、陈天贸、陈珠明对被告陈兴所负第1项债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈兴共欠原告金钱（湛江）有限公司货款为人民币8万元，分8期偿还：第一期于2017年10月26日前偿还人民币1万元；第二期于2017年11月30日前偿还货款人民币1万元；第三期于2017年12月30日前偿还货款人民币1万元；第四期于2018年1月30日前偿还货款人民币1万元；第五期于2018年2月28日前偿还货款人民币1万元；第六期于2018年3月31日前偿还货款人民币1万元；第七期于2018年4月30日前偿还货款人民币1万元；第八期于2018年5月30日之前偿还货款人民币1万元及案件受理费1072.12元给原告。
二、被告陈华武、陈天贸、陈珠明对被告陈兴所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
三、若四被告不能按上述第一项约定中的其中一期履行偿还款项义务，则原告有权申请法院全额执行所欠款项给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄琳甄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第62号
罪犯龙磊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月25日作出（2011）甬余刑初字第555号刑事判决，以罪犯龙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。因发现该犯有漏罪，2011年7月29日被余姚市公安局从宁波市黄湖监狱押回审理。浙江省余姚市人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬余刑初字第1517号刑事判决，以罪犯龙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙磊减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第541号
申请执行人畅晋舸。
被执行人段育定。
申请执行人畅晋舸与被执行人段育定买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第872号民事判决书。判决内容为：“被告段育定于本判决生效后十日内支付原告畅晋舸饲料款45420元。案件受理费940元，由被告段育定负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人畅晋舸于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人畅晋舸于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第541号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第657号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00037号
申请人：南阳市天耀机电设备有限责任公司，住所地：南阳市仲景北路28号。
法定代表人：赵三江，该公司总经理。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
申请人南阳市天耀机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为14006.17元，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，收款人为上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司，持票人和申请人为南阳市天耀机电设备有限责任公司，支付银行为兴业银行西安分行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市天耀机电设备有限责任公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元申请人南阳市天耀机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年八月十八日
书记员 段 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0640号
原告张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告张海军诉被告丁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张海军到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年10月23日，原、被告签订租车合同，约定原告将牌号为苏N×××××轿车出租给被告使用，每天租金280元。2014年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金20000元，承诺于2014年1月24日付清。付款期限届满后，原告多次向被告索款未果。现请求判令：一、被告给付原告车辆租金20000元，并从2014年1月24日起至款项全部付清之日止，按国家银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告丁浩未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订《合同》，约定原告将苏N×××××轿车出租给被告使用，每天租金280元，租赁期限为2013年10月23日至2014年1月28日。2014年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金20000元，被告于同日向原告出具了借条，并在借条上载明于2014年1月24日还款、还车。现被告已将租赁车辆返还给原告，但所欠租金至今没有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、借条等证据证实。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约定时间给付原告租金，其行为构成违约，原告要求其给付所欠租金及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后十日内给付原告张海军租金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限交付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第699号
申请执行人：枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地：枣庄高新区民营经济园。
被执行人：枣庄中安建筑工程有限公司。住所地：枣庄市胜利路陈庄居委会*楼。
关于申请执行人枣庄联达轻钢工程有限公司与被执行人枣庄中安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月8日审结。该案（2012）薛民初字第1163号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄中安建筑工程有限公司位于枣庄市市中区鑫昌路枣庄中安建筑工程有限公司大门东5间门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年一月十三日
书记员 任义
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某(自报)，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］709号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张4出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人蒋学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日18时30分许，被告人周某某至上海市嘉定区嘉北郊野公园中被害单位上海地豪商贸有限公司所在的黄泥山庄内，趁无人之际，在其儿子张某3(另行处理)的帮助下将山庄内办公室中放置的白腊木椅子6把、锥木椅子2把搬运至其电动三轮车上后窃走。经价格认定，上述被窃椅子价值共计人民币7,920元。
公安机关经侦查于2018年1月31日将被告人周某某抓获，周某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述被窃赃物已在被告人周某某住处缴获并发还被害单位。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害单位负责人候某某的陈述，证人张1、刘某、张某2、张某3的证言，辨认笔录，相关照片，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单、发还清单，受案登记表，受案回执、工作情况，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、随案移送清单，常住人口基本信息，被告人周某某的供述。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某当庭对起诉书指控的盗窃事实及构成盗窃罪没有异议。其辩护人认为，被告人周某某属于如实供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月8日18时许，被告人周某某驾驶电动三轮车至上海市嘉定区嘉北郊野公园中被害单位上海地豪商贸有限公司所在的黄泥山庄内，趁无人之际，将山庄内办公室中放置的白腊木椅子6把、锥木椅子2把搬运至其电动三轮车上后窃走。经认定，上述被窃椅子价值人民币7，920元。
公安机关经侦查于2018年1月31日将被告人周某某抓获，周某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述被窃赃物已在被告人周某某住处缴获并发还被害单位。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位负责人候某某的证言，证实其发现公司在黄泥山庄的办公室内八把椅子等物品失窃后报警的情况。
2、证人张某2的证言、同案关系人张某3的证言，证实张某31月某日至黄泥山庄内为周某某搬运椅子，后椅子一直置于其暂住处的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关自被告人周某某暂住地搜查并扣押涉案赃物，后发还被害单位的情况。
4、上海市嘉定区价格认证中心嘉价认(2018)1-57号价格认定结论书，证实被窃白腊木椅子6把、锥木椅子2把价值共计人民币7，920元。
5、调取证据通知书及清单、随案移送清单及证人刘某的证言，证实公安机关依法自刘某处调取案发时段监控视频并随案移送的情况。
6、受案登记表、受案回执、公安机关出具的工作情况以及张1的证言等，证实本案案发及被告人周某某的到案经过。
7、常住人口基本信息，证实被告人周某某的主体身份信息。
8、被告人周某某的供述、辨认笔录及相关照片等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，周某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 马 忠
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5698号
罪犯谢丽月，女，1981年8月1日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）泉刑初字第174号刑事判决，以被告人谢丽月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月20日经过审理作出（2009）闽刑终字第530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日以（2012）闽刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丽月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢丽月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢丽月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢丽月减刑的建议，符合法律规定。该犯原犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丽月减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2030年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3201号之一
原告：徐平康，男，1956年6月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：张娅婷(曾用名：张亚婷)，女，1984年9月21日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：陈钢，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告徐平康与被告张娅婷、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年8月17日，原告徐平康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐平康撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，公告费560元，合计1,710元，由原告徐平康负担。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈晓花
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5974号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事长。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
委托代理人范某某，该公司总经理。
被告甄某某，女，1972年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告甄艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审判长 张素华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初943号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告李洪才，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告李洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告李洪才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李洪才偿还在宾县农村信用合作联社借款本金16000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由李洪才承担。
被告李洪才未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明：李洪才于2014年12月24日与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2014年12月24日，李洪才在宾县农村信用合作联社领取46000元借款，约定利率9.3‰的事实。
被告李洪才在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明李洪才在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2014年12月24日，李洪才与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，在宾县农村信用合作联社借款46000元，约定到期日为2015年10月5日。此款逾期后，李洪才还款30000元，余款16000元未能偿还。现宾县农村信用合作联社要求李洪才偿还在宾县农村信用合作联社借款本金16000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由李洪才承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告李洪才签订的农户互保借款合同成立，李洪才在宾县农村信用合作联社借款属实，应及时偿还剩余借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪才于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币16000元；按约定利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李洪才负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2494号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：邓博，男，1996年4月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓博信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐学清、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告邓博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××04信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：9296.27元(暂计至2017年7月13日)；2、从2017年7月14日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××04，至2017年7月13日信用卡发生欠款共计9296.27元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓博未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年6月被告邓博在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××04，2015年7月9日被告开卡消费，截至2017年7月13日被告邓博拖欠本金6972.43元、利息1399.73元、违约金627.05元（自2017年1月1日计算至2017年7月13日日）及其他费用297.06元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓博签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告邓博使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告仅以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，并未与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓博于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金6972.43元、利息1399.73元、其他费用297.06元（截至2017年7月13日，自2017年7月14日起至本判决实际清偿之日止的利息、其他费用按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元,由被告邓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 李荣清
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初10687号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：锡林浩特市畅达轿车轮胎店，经营场所锡林浩特市楚办布沁街***号楼*号*层商业楼。
经营者：李廷峰。
原告上海通华商业保理有限公司与被告锡林浩特市畅达轿车轮胎店间借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费35,638.48元；2、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计9,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，2016年9月27日被告注册成为好老板网站的用户，李廷峰系被告的经营者。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款4.5万元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为2,440.67元。
上述合同签署完成后，原告于2016年9月27日委托通联支付网络服务股份有限公司向被告的经营者账户支付保理融资款4.5万元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，证明原告向被告的经营者账户支付融资款的事实；
3、《公证书》及光盘，证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，证明在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、入账明细、商户信息表，证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、截止2017年4月13日，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费13,174.92元，之后被告未再还款。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告的经营者账户划款4.5万元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市畅达轿车轮胎店(经营者：李廷峰)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费35,638.48元；
二、被告锡林浩特市畅达轿车轮胎店(经营者：李廷峰)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金9,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取计457.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年八月十七日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执153号之一
申请执行人：张宏钧，男，汉族，1974年4月21日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，住遂宁市安居区玉丰镇金龟村二组，组织机构代码33639822-7。
法定代表人：刘德均，该中心总经理。
本院在张宏钧申请执行遂宁安居盛唐德康养生养老中心劳动仲裁纠纷一案中，于2018年3月6日立案，3月9日向被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心送达执行通知书等文书，责令被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心向申请执行人张宏钧支付二倍工资差额45600元、赔偿金11400，承担执行费755元，但被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心未按照法律文书确定的期限履行债务。本案被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心与其法定代表人刘德均均因非法吸收公众存款罪被提起公诉，现正在审理阶段，承办人先后四次通过总队总查询车管、工商、证券、银行，被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心名下暂时无可供执行的财产，本院依申请将被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心纳入失信人名单并对其法人限制高消费，承办人约谈申请执行人张宏钧，将执行情况对其进行了通报，申请执行人张宏钧同意终止本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年八月一日
书记员 廖家强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初107号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：北京小精灵毅科教育科技中心，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村村委会西350米。
法定代表人：张科，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告北京小精灵毅科教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月九日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2610号
原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人赵玉芬，该公司总经理
委托代理人：刘琴，该公司职工。
被告闫晓军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司诉被告闫晓军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，被告闫晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司诉称，2014年10月28日原告同被告签订一份买卖合同，约定被告从原告处购买装载机二台，价款为每台5060**元，付款方式为分期付款，款付清以前原告对转载机保留所有权，同时约定被告如不能依照约定付款，原告可以随时收回所售转载机，合同履行中被告未按约定付款，原告方派人到转载机所在的昶旭煤矿收回装载机，而在收回过程中，被告闫晓军带人将原告方前去收转载机的工作人员所开的蒙KBL8**江铃皮卡车扣留，至今未予归还，所以请判令被告闫晓军返还我方所有的蒙KBL8**车辆，同时被告承担本案诉讼费。
被告闫晓军辩称，车辆是原告放下的，而不是我扣留的，原告拿了我两副（四条）铁链，原告要给我铁链的租金，大概每月每副5000元，同时因为原告的车辆（本案涉及）放在我们处原告还要给我30000元的看车费用，如能满足我的上述要求我同意返还车辆。我没有证据出示。
经审理查明，2015年4月23日原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司的工作人员，在去往昶旭煤矿收回转载机的过程中，与被告闫晓军发生争执。现在蒙KBL8**车辆在被告闫晓军处，被告未举证证明是原告主动将该车辆留于被告处。
以上事实车辆登记证、行驶证、证人证言、予以证明。
本院认为，本案中双方在没有约定蒙KBL8**车辆为被告替原告保管的情况下，原告方向本院出示的证据，本院均予以采信，即被告扣留原告所有的蒙KBL8**车辆。对于被告的答辩意见，被告未举证证明，应当承担相应的不利后果。综上原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司请求判令被告闫晓军返还蒙KBL8**车辆的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告闫晓军于本判决生效后返还原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司所有的蒙KBL8**车辆。
案件受理费200元（原告内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司已预交100元），减半收取100元，由被告闫晓军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4700号
原告庄亚美，女，汉族，1962年11月30日出生，个体工商户。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所。
被告吴凡，男，汉族，1985年9月5日出生，个体工商户。
原告庄亚美与被告吴凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄亚美的委托代理人郑耀辉及被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告庄亚美诉称，2013年4月11日原、被告双方签订租赁合同，合同约定第一年年租金22800元，每月租金1900元，第四年年租金25080元，每月人民币2090元，被告从2015年5月15日就未缴纳租金。2015年5月15日至2016年5月14日所欠的租金22800元。合同还约定第四年租金应在本期到期前15天支付半年租金，所以被告应支付2016年5月15日至2016年11月14日的半年租金为人民币12540元。合计被告应支付原告租金人民币35340元。原告认为被告已构成违约，被告除应立即支付原告租金人民币35340元外还应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项之日止。故请求判令被告向原告支付租金人民币35340元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项之日止；本案诉讼费有被告承担。
被告吴凡辩称，其确实有与原告签订该份合同，但是在合同签订后被告和合伙人郑约珥有告知原告将酒吧转让给康步云，而且原告也同意，因为当时原告在外地没办法回来与康步云直接签订房屋租赁合同，但租金是由康步云直接支付给原告。对于康步云没有支付租金这件事被告不知情，是过了一年左右原告才打电话告知被告。
经审理查明，本市区芗城区X幢XX号店面系原告庄亚美所有的房产。2013年4月11日，原、被告双方签订一份店面租赁合同书，该合同约定，被告向原告承租本市区芗城区X幢XX号店面，租赁期5年，自2013年5月15日至2018年5月14日，第一、二、三年年租金22800元，每月租金1900元，第四年年租金25080元，每月租金2090元，第五年年租金27360元，每月租金2280元。合同还约定，第一年租金季付，首付租金于本合同签订之日，下期租金在本期期满前15天支付。余下年度租金为半年付，每期租金在半年期满前15天支付。合同还约定，在租赁期间，甲方同意乙方可以将租赁店面转租给第三人，由第三人直接将租金支付给甲方；转租后甲方和第三人需重新签订租赁合同，转让方可生效。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用，被告吴凡租金仅交纳至2015年4月30日。
以上事实有原告提供的本市区芗城区X幢XX号店面房屋所有权证及原、被告签订的《店面租赁合同书》及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告庄亚美与被告吴凡签订的《店面租赁合同书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现原告已经依约将店面交付被告吴凡使用，而被告吴凡租金仅交纳至2015年5月14日，拖欠2015年5月15日至2016年5月14日共12个月的租金合计22800元（每月租金为1900元）及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于合同约定租金为半年付，每期租金在半年期满前15天支付，故被告吴凡还应支付原告庄亚美2016年5月15日至2016年11月14日半年的租金12540元（每月租金为2090元）及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告吴凡主张的在合同签订后被告和合伙人郑约珥有告知原告将酒吧转让给康步云，而且原告也同意，租金是由康步云直接支付给原告，缺乏相应的证据加以印证，本院对主张依法不予支持。被告吴凡提供的酒吧转让合同书，无法证明该转让经过原告方同意。被告吴凡提供的短信内容亦无法证明其转让酒吧原告已知情。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚美2015年5月15日至2016年5月14日共12个月的租金合计22800元及利息（从2016年5月5日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚美2016年5月15日至2016年11月14日的租金合计12540元及利息（从2016年5月5日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币684元，适用简易程序减半收取342元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈益龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初517号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：罗永强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗永强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,693.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,702.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗永强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,395.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00617号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人严某某，男，2014年4月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月23日11时许，被告人严某某来到西安市雁塔区潘家庄西一街，趁被害人陈某某买菜时不备，使用随身携带的镊子伸进其上衣口袋，盗走其iphone4手机一部，并装入自己裤子口袋中，准备离开时被正在巡逻的公安民警抓获，当场查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人严某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，赃物已追回，发还给被害人，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人严某某来到西安市雁塔区潘家庄西一街伺机盗窃，其趁被害人陈某某买菜之机，使用随身携带的镊子盗走其放置于上衣口袋内的苹果牌iphone4型16G手机一部，准备逃离现场时被巡逻民警抓获，当场从严某某处查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1400元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及返还物品清单等书证；被害人陈某某的陈述；被告人严某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人犯罪未遂、认罪态度好的情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起执行至2014年10月22日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3700号
原告于维兵，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告宋延春，男，1960年11月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告于维兵诉被告宋延春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告于维兵到庭参加诉讼，被告宋延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维兵诉称：2013年9月28日，被告宋延春向原告借款15000元，约定2013年11月12日还款。借款期限届满后，原告多次向被告索款未果。现请求判令：一、被告宋延春归还原告借款15000元，并按法律规定标准支付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋延春未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告宋延春向原告借款15000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000）用途说明还款日期2013年11月12日经手人：宋延春2013年9月28日”。现因被告宋延春未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、被告宋延春出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认，被告宋延春未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告宋延春归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春于本判决生效后十日内归还原告于维兵借款15000元及利息（利息从2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行归还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川0921行赔初1号
原告：张受美,女，1939年5月16日出生，汉族，湖北武汉人，企业退休职工，住重庆市九龙坡区。
原告：高虹，女，1957年12月21日出生，汉族，重庆市人，企业退休职工，住重庆市九龙坡区。
原告：高波，男，1962年3月17日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市渝中区。
原告：高显凤，女，1940年12月20日出生，汉族，四川蓬溪人，住重庆市九龙坡区。
上列四原告特别授权委托诉讼代理人：徐芝宴，男，1940年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蓬溪县住房和城乡建设局。住所：蓬溪县赤城镇映月街***号。统一社会信用代码：11510821008501563R。
法定代表人：陈茂秋，该局局长。
出庭负责人：陈代华，该局党组副书记。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：蓬溪县人民政府。住所：蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人：肖霞，该县政府县长。
出庭负责人：廖高，该县政府副县长。
委托诉讼代理人：唐宸，该县政府法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109200410452479。
原告张受美、高虹、高波、高显凤诉被告蓬溪县住房和城乡建设局、蓬溪县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张受美、高虹、高波、高显凤向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告损失100万元。事实和理由：下河街126号后改为61号是交政府代管，在住建局违法操作下，借蓬溪县赤城镇人民政府以镇府发[1984]54号文件收归国有，滥用职权，实属行政侵权。
被告蓬溪县住房和城乡建设局辩称，住建局没有侵权事实，不应承担任何赔偿责任。
被告蓬溪县人民政府辩称，1．原告申请国家赔偿不符合国家赔偿相关法律规定。2．本案争议的事实已经经过四川各级法院审理，均已经驳回，原告此次属于重复起诉，应驳回其起诉。
本院认为，案涉镇府发[84]54号文件，系蓬溪县赤城镇人民政府在清理私房改造历史遗留问题时，于1984年10月6日作出，将下河街126号（后改为61号）收归国有。因《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，原告请求二被告因该行政行为赔偿其100万元，不属于行政诉讼效力范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张受美、高虹、高波、高显凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋 佳
审 判 员 李小蓉
人民陪审员 张 君
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4660号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人、高敏，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：绍兴博揽纸业有限公司。住所地：绍兴市袍江马山路以北。
法定代表人：孟卫东。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农***号。
法定代表人：王志丽。
被告：孟坚梁，。
被告：王志丽。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告绍兴博揽纸业有限公司（以下简称博揽公司）、绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）、孟坚梁、王志丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、被告博揽公司立即归还借款本金200万元整及支付从2015年5月21日起至2015年10月20日止的利息59500.02元，2015年5月21日起至2015年10月20日止的利息截止2015年10月27日产生的复息788.99元，扣款4.24元，本息合计2060284.77元；从2015年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及2015年10月21日后因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告王氏公司、孟坚梁、王志丽对上述债务在最高余额人民币220万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告王氏公司、孟坚梁、王志丽与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人博揽公司在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2015年1月29日起至2016年7月27日止的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）。同日，原告与被告博揽公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告博揽公司发放贷款200万元，贷款期限自2015年1月29日至2016年1月26日，贷款利率为年利率7.0%，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告于同日依约发放贷款200万元。原告自认被告博揽公司支付利息至2015年5月20日，此后另于2015年10月1日自动扣收利息4.24元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告博揽公司发放贷款200万元，被告博揽公司未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王氏公司、孟坚梁、王志丽自愿为被告博揽公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴博揽纸业有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2015年5月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息4.24元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴王氏纸业包装有限公司、孟坚梁、王志丽对被告绍兴博揽纸业有限公司的上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11641元，财产保全费5000元，合计16641元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3597号
上诉人（原审被告）江苏佰ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区2号。
法定代表人李金国，董事长。
被上诉人（原审原告）崔峰。
上诉人江苏佰ＸＸ物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人江苏佰ＸＸ物科技有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫媛媛