wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1197号
申请执行人张振强。
申请执行人付丽萍。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张振强、付丽萍申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3895号
原告：孙晓芳，女，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：秦文远（孙晓芳丈夫），汉族，1983年8月2日出生，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所执业律师。
原告孙晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓芳的委托诉讼代理人秦文远，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓芳向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司赔偿孙晓芳修车费、评估费、拖车、停车费等共计29851元；2.本案诉讼费用由人保财险公司负担。事实和理由：2016年7月24日21时18分许，在滨河北路××营村口处，郭景雷驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，遇孙兆丽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定郭景雷负事故主要责任，孙兆丽负事故次要责任。原告孙晓芳系豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，并在被告人保财险公司投保有车损险等商业险，事故发生在保险期间。经交警部门委托，洛阳市价格事故有限公司对原告孙晓芳豫Ｃ×××××号轿车车损评估为25895元，原告孙晓芳花费评估费1136元。事故发生后，原告所有的豫Ｃ×××××号轿车被拖至停车场，停车费及拖车花费共计800元。另，原告孙晓芳车辆从7月24日发生事故被拖走至8月24日修理完毕，整整一个月无法使用。原告孙晓芳多次请假奔走于交警队、停车场、修理厂、保险公司等，造成误工损失及交通费用损失。原告孙晓芳多次向被告人保财险公司理赔未果，遂起诉来院。
人保财保公司辩称，1.在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保单、交通事故认定书等材料后，属于公司理赔范围的我公司依法承担合理合法及免责条款外的损失，否则不予赔偿。2.依据法律司法解释和保险条款的规定，与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。本案包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3.未经我公司参与的鉴定依据不足，我公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2016年7月24日21时18分，郭景雷驾驶无号牌两轮摩托车载一名乘客由北向南行驶，遇孙兆丽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成车辆受损、郭景雷受伤的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定郭景雷负事故主要责任，孙兆丽负事故次要责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车在交警队的委托下进行了鉴定，该车辆估损总值为25895元，鉴定花费1136元。鉴定后车辆进行了实际维修，停车、拖车共花费800元，维修花费25895元。孙兆丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系孙晓芳，该车辆在人保财险公司投保有交强险、机动车损失险（保险限额300132元）、第三者责任险（保险限额100万元）、不计免赔险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日，事故发生在保险期间内。另，孙晓芳于庭审中提交了《误工证明》及出租车发票，证实其在洛阳盛仙矿产品有限公司任出纳一职，月工资3300元，因此次交通事故累计请假12天，扣发工资1320元，花费交通费700元。事故发生后，孙晓芳向人保财险公司理赔未果，遂起诉来院。
本院认为，原告孙晓芳作为本案所涉保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。事故发生在保险期间内，原告孙晓芳的豫Ｃ×××××号小型轿车因此次交通事故花费维修费25895元，被告人保财险公司应在车损险限额内承担赔偿责任。原告孙晓芳诉求的停车费及拖车费共计800元、鉴定费1136元系该事故造成造成的其他合理费用，本院予以支持。原告孙晓芳主张的误工费、交通费不在商业险赔偿范围内，本院不予支持。被告人保财险公司辩称涉案车辆损失鉴定为单方委托，因该车辆车损鉴定系事故处理部门委托具有鉴定资格的洛阳市价格事故有限公司作出，并非原告孙晓芳的个人行为，且车辆已修复，故被告人保财险公司申请重新鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓芳赔偿款27831元（维修费25895元+拖车及停车费800元+鉴定费1136元）；
二、驳回原告孙晓芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 鑫
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初105号
公诉机关户县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年12月10日16时许，被告人魏某某在户县大十字东侧的东风通讯手机店称其要买手机，该店售货员丑某某接待并向其展示了一部OPPOR9S手机。在演示手机过程中，魏拿出自己的OPPOA57手机扰乱丑某某的注意，后趁丑某某不备将该演示机偷走并离开。经户县价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币2350元。案发后，追回该手机已发还失主。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、魏某某户籍信息；2.证人丑某某、陈某、李某证言；3.被害人刘某某陈述；4.被告人魏某某的供述；5.户县价格认证中心价格认定结论书；6.指认笔录和照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值2350元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年四月二十四日
书记员 李慧芝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3057号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：杜志明，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人杜志明、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：395.54平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为160,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：395.54平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为160,000.00元），查封期限为三年。
保全费1,320.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第2121号
申请执行人李克俊，男，1966年10月10日出生，住淄川区。
被执行人赵长刚，男，1974年12月21日出生，住淄川区。
本院在执行李克俊诉赵长刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初78号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2016年7月30日13时50分，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线北幅道路997公里+500为处时，车辆与位于道路北侧硬路肩内的路灯杆相撞，造成车辆部分损坏，刘某、刘某乙受伤的交通事故，经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，刘某负事故全部责任，刘某乙无事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、鉴定意见及抽血照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，谅解书，被害人刘某乙陈述，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致乘车人受伤，负事故全部责任，血液中乙醇含量为179.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；即自2017年4月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王 迪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2051号
孟某某1申请执行孟某某2抚养费纠纷一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2573号
罪犯唐国宜，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月14日作出(2008)南少法刑初字第16号刑事判决，以被告人唐国宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出(2009)佛中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐国宜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐国宜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得6个嘉奖。已缴纳罚金2000元。2013年11月因违反劳动改造行为规范被扣一分。2014年12月因违反日常行为规范被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国宜予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4822号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴学云。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告吴学云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴学云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年08月29日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币146,620元，首付款为62,340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,148.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年09月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告吴学云未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴学云支付原告全部未付租金180,186.65元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金19,324.93元(以每期到期未付租金5,148.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以���际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吴学云支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴学云承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告���学云名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吴学云逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吴学云未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吴学云未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴学云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告吴学云签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、���政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴学云未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴学云经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金180,186.65元；二、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金19,324.93元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,148.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337元、公告费560元，合计4,897元(原告已预付)，由被告吴学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3690号
罪犯缪燕峰，男，1970年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年1月26日作出（2013）张刑二初字第0458号刑事判决，以被告人缪燕峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月4日止），责令其退赔人民币二百零九万元发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯缪燕峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪燕峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯缪燕峰在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪燕峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪燕峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执426号之一
申请执行人：程琼
被执行人：张小龙
被执行人：王惠英
申请执行人程琼与被执行人张小龙、王惠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小龙、王惠英在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，1经查询，未发现被执行人张小龙、王惠英有可供执行的财产线索；2、经询问申请执行人，其现无法提供被执行人的联系电话和具体的下落，同意终结本案的本次执行程序；3、本院依法将被执行人张小龙、王惠英纳入失信被执行人信息库。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 伟
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审74号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】073号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安方洲建筑劳务有限公司未按要求给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改罚款65670.3元一案。本院已依法受理。
经审查，西安方洲建筑劳务有限公司在收到申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局发出的《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》（灞人社执检字【2016】1-081号）和《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》（灞人社令字【2016】076号）后，未按要求给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第五十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，国务院《劳动保障监察条例》第八十四条、第八十六条，国务院《劳动保障监察条例》第二十七条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》地四十三条的规定，对被执行人罚款人民币65670.3元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处理决定书不服提起行政诉讼的期限为六个月，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人六个月的起诉期限届满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月21日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月28日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社处字【2016】073号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2648号之一
申请执行人：陆俊宇，男，汉族，1995年4月26日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：刘亚军，男，汉族，1972年9月6日生，住泰兴市。
申请执行人陆俊宇与被执行人刘亚军欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1283民初4705号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆俊宇欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月20日、2017年2月23日、2017年3月15日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下在交通银行南京新港开发区支行有银行存款信息，遂于2017年3月2日对该帐户进行了冻结，并于2017年4月6日扣划存款余额5500元，其中扣除执行费117元，余款5383元发还给申请执行人陆俊宇。2016年12月20日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
2017年3月10日，本院前往被执行人刘亚军户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村路二五组13号进行调查，被执行人刘亚军母亲朱改芳称，刘亚军于2017年正月初五就外出打工，具体地点不祥，亦无联系方式，并称法院要执行待刘亚军回来再执行。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年4月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现的被执行人银行帐户进行冻结并将存款余额扣划发还给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4705号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月六日
书记员 王 蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初5405号
原告：马万国，男，回族，生于1988年3月3日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告马占川，男，回族，生于1972年1月12日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告马万国诉被告马占川买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 张春芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2288号
罪犯刘荣飞，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年9月21日作出(2015)温苍刑初字第1284号刑事判决，以被告人刘荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币35000元；追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘荣飞已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣飞准予减刑九个月（刑期自2015年3月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4136号之二
申请执行人王建伟，男，汉族，1962年2月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人谢士良，男，汉族，1963年6月1日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人高燕春，女，汉族，1979年5月17日生，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人王建伟与被执行人谢士良、高燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）武前民初字第933号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款、违约金合计215800元。
执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的银行账户，扣划了被执行人高燕春银行存款32000元，查封了二被执行人名下的汽车，依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制其高消费。另查询了被执行人的其它财产状况，发现二被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇翔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初47号
原告：方虎成，男，1992年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：冯小琴，女，1973年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告方虎成与被告冯小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方虎成撤回起诉。
案件受理费9510免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 桃
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船山执字第00576号之九
申请执行人李成体,男，汉族，住遂宁市城区凯旋下路。
被执行人罗会恩，男，汉族，住遂宁市船山区南小区。
关于李成体申请执行罗会恩借款合同纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人罗会恩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7381.72元，现因需要扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗会恩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡其斐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审109号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人西安市汉城街道楼阁台村村民委员会。
主任张岩。
委托代理人张崇辉，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处楼阁台村3328平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-125号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3328平方米集体土地。2.处66560元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-125号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本���定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0422民特8号
申请人：洪兰英（系佘春林、佘春明之母），女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
申请人：佘春林，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
申请人：佘春明，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
本院于2017年4月13日立案受理申请人洪兰英、佘春林、佘春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养、法定继承、分家析产纠纷，于2017年4月11日经澄江县X人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、属洪兰英、佘学先（已故)所有坐落于澄江县X号坐西望东砖混结构的房地产一幢共二层，土地使用面积为X平方米，建筑面积约X平方米，土地使用证号为：X号分给佘春林管理使用，共两层，洪兰英对该房产享有居住权；二、坐落于澄江县X坐西望东土木结构的房地产一幢二层，土地使用面积为X平方米，建筑面积约X平方米，土地使用证号为：X号分给儿子佘春明管理使用；三、洪兰英应积极协助佘春林、佘春明办理过户手续，所需费用由佘春林、佘春明自行负担；四、佘春林、佘春明每年各供给洪兰英赡养费用1500元及大米75公斤，定于每年1月1日前给付；五、洪兰英因病治疗产生的医疗费及护理由佘春林、佘春明平均承担。”
本院经审查认为，洪兰英与余学先（2003年已故）系夫妻关系，婚后共生育子女六人，分别是长女余翠珍、二子余春喜（1983年因交通事故已故，死亡前未婚、未生育子女）、三女余丽萍、四子余春林、五女余丽波、六子余春明，申请人洪兰英、佘春林、佘春明于2017年4月11日达成的调解协议遗漏当事人，存在损害他人合法权益的情形，不符合法律规定，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回洪兰英与佘春林、佘春明司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更347号
罪犯王世党，男，1994年7月26日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年3月16日作出(2015)丘刑初字第26号刑事判决，以被告人王世党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世党在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世党在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王世党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世党减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更299号
罪犯刘丽，女，1975年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月20日作出(2014)苏刑初字第469号刑事判决，以被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)沈中刑二终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月17日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保55号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪大力，男，1959年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：姚群益，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告民生银行襄阳分行诉被告汪大力、姚群益借款合同纠纷一案，原告民生银行襄阳分行于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪大力所有的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品16幢1单元1层1室的房屋（不动产权证号为：70125137-1、70125137-2）及位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园（佳海工业城）A6-1幢生产厂房（预告登记号为：2014021592，预抵押号为2014032103）予以查封。
本院认为，原告民生银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被告汪大力所有的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品16幢1单元1层1室的房屋（不动产权证号为：70125137-1、70125137-2）及位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园（佳海工业城）A6-1幢生产厂房（预告登记号为：2014021592，预抵押号为2014032103）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年三月十六日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1142号
原告：付海刚。
被告：贾福林。
原告付海刚诉被告贾福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海刚诉称：被告贾福林于2016年12月26日在原告处借款3万元，并为原告出具借条一枚，张亲柱为担保人，并在借条上签字。此款经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾福林辩称：我和张亲柱是经过吴迪介绍到原告处借款3万元，当时给了2.7万元，我俩互为借款人和担保人，共计出具了两枚借条，每人得款1.5万元。张亲柱于2017年腊月二十九送原告处3000元，原告又让他打利息违约金1500元，这是张亲柱回来后说的。现张亲柱外出打工走了，我说我还我那一份，原告说不行，就没有办法了。另外，我不认识原告。
经审理查明：2016年12月26日，被告贾福林在原告付海刚处借款3万元，并为原告出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元借款人：贾福林，担保人：张亲柱，2016.12.26”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条1枚、贾福林和张亲柱的身份证复印件各1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告贾福林作为借款人应负偿还原告借款3万元的义务。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院对其此项主张不予支持。被告主张其并未从原告处借款3万元，且偿还过借款利息共计6000元，对此，原告不予认可，且被告未提交充分有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾福林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付海刚借款3万元；
二、驳回原告付海刚要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告贾福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28661号
原告岳国良，男，1953年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨冬妹，女，1955年12月21日生，汉族，住同原告岳国良。
上列二原告的共同委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告陈尉，男，1969年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
原告岳国良、杨冬妹与被告陈尉委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告岳国良、杨冬妹及二原告的共同委托代理人肖一，被告陈尉及其委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国良、杨冬妹共同诉称，二原告共同拥有上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，后因儿子岳贤明卷入高利贷纠纷，被债主带多人上门逼债，无奈之下，原告于2014年11月13日前往上海市浦东公证处办理了委托公证(2014沪浦证字第14893号)，委托债主指定的人员即被告陈尉出售涉案房屋，有效期为2015年8月10日起两年。事后，二原告认为该委托不是原告的真实意思表示，另根据合同法规定，委托可以随时解除，二原告遂又前往浦东公证处办理了撤销委托声明，声明撤销对陈尉的委托(2015沪浦证字第9580号)，但是原告声明撤销委托后，被告继续委托卖房行为，也拒不交还公证的委托书，为避免不知情的第三方卷入该纠纷或被告与第三方串通低价卖房，原告无奈只得起诉至法院，请求判令被告立即停止原告对其授权的委托出售行为，并将经上海市浦东公证处公证的委托书(2014沪浦证字第14893号)交还原告。
被告陈尉辩称，不同意原告诉请及其陈述的事实与理由，委托行为不能停止，因为该委托行为基于另外一个法律事实，即原告欠了案外人的某某，为请求案外人准许延期还款，特请被告作为中间调和人，约定被告处理涉案房屋，用于归还钱款，案外人出于对被告的信任才同意延期还款，现延展的期限也即将届满，二原告及主债务人即二原告的儿子均没有还款能力，如撤销或解除本案公证将损害债权人的利益，也会让被告失信于债权人。另外，解除与撤销是两个概念，法律后果不同，且原告只是单方面向公证处作出意思表示，未通知到被告，故原告的解除行为仅针对公证处，并非针对被告，被告在收到解除通知前的一切委托买卖行为都是有效的。若本案无条件解除，则被告所遭受的损失应由原告赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻，涉案房屋登记在原告岳国良名下。2014年11月13日，二原告出具《委托书》一份，称其因故不能亲自办理出售涉案房屋的相关事宜，特委托受托人(即被告)为二原告的代理人，办理下列事项：一、代为办理还款、注销抵押登记手续，领取他项权证；二、代为签署涉案房屋的房地产买卖合同及相关文件；三、代为到相关房地产交易管理部门调取原始凭证、办理房屋产权过户、登记等手续；四、代为收取定金、售房款；……九、代为办理与出售涉案房屋相关的其他一切事宜；受托人在上述委托范围内所签署的一切文件，本委托人(即二原告)均予以认可，所产生的权利和义务均由委托人承担，受托人无转委托权；委托期限：自2015年8月10日起两年内有效。同日,二原告前往上海市浦东公证处办理了上述委托的公证(2014沪浦证字第14893号)。2015年7月9日,二原告又出具《撤销委托声明书》一份，载明二原告因多方因素不再委托被告出售涉案房屋，故特此声明从即日起撤销对被告的委托，不再委托被告出售涉案房屋以及办理相关事宜，被告即便持有公证委托书，也不能代表二原告出售涉案房屋以及办理相关事宜。同日，二原告办理了上述撤销委托的公证(2015沪浦证字第9580号)。由于二原告认为其撤销委托后，被告仍未停止出售涉案房屋的行为，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年8月9日收到本案诉状副本等，本案涉案《委托书》原件现在被告处。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的《上海市房地产权证》、《委托书》、2014沪浦证字第14893号《公证书》、《撤销委托声明书》、2015沪浦证字第9580号《公证书》，本院寄送给被告诉讼文书的送达回证等在案佐证。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。合同自通知到达对方时解除。本案二原告出具的并经公证的《委托书》和《撤销委托声明书》均系二原告的真实意思表示，《委托书》载明的“委托期限自2015年8月10日起两年内有效”的真实意思是被告代理出售房屋、签署合同等的行为自2015年8月10日起才生效。关于二原告于2015年7月9日出具的《撤销委托声明书》，虽然其字面上写的是撤销委托，实则意思为解除委托，由于该声明系二原告单方向公证处作出，原告未举证证明该意思表示已到达被告，故本院不能认定自该日起委托合同解除，而应以被告收到本案诉状副本的日期即2015年8月9日为解除时间节点。合同解除后，被告应立即停止二原告对其授权的委托出售房屋行为，如因继续委托行为而造成原告的损失应由被告予以赔偿。审理中，被告虽主张因合同解除而遭受的损失由原告赔偿，但被告并未就此举证证明，故本案中不作处理，如有损失，被告可另行向原告主张。被告辩称本案委托属于附延缓还款条件的委托，故不能解除，但《委托书》上并不能体现该意思，且缺乏法律依据，因此本院不予采纳。原告另要求被告返还《委托书》的请求于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、原告岳国良、杨冬妹委托被告陈尉出售上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室房屋的合同自2015年8月9日起解除，被告陈尉立即停止出售上述房屋的行为；
二、被告陈尉于本判决生效之日起五日内返还原告岳国良、杨冬妹于2014年11月13日出具的《委托书》。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陈尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初461号
原告金明浩，男，1970年6月19日生，朝鲜族，住开原市前进大街311号楼1单元201室。
被告王玉磊，男，农民，住开原市八宝镇北花楼村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告金明浩与被告王玉磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟庆菲
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1958号
申请执行人陈某某,男
被执行人王某某,男
被执行人袁某,女
被执行人运城市明日商贸有限公司
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、袁某、运城市明日商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔锦泽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1607号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。
负责人黄任远，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)魏鲜艳，女，汉族，1973年8月20日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄海洋，男，汉族，1973年6月8日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄泽权，男，汉族，1998年11月7日出生，住咸阳市渭城区。
黄海洋、黄泽权的共同委托诉讼代理人魏鲜艳，女，汉族，1973年8月20日出生，系黄海洋之妻、黄泽权之母。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人魏鲜艳、黄海洋、黄泽权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。
被上诉人魏鲜艳、黄海洋、黄泽权辩称，原判正确，应予维持。
魏鲜艳、黄海洋、黄泽权向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项5600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：魏鲜艳、黄海洋均系黄家寨村一组村民，两人结婚后于1998年11月7日生育一子黄泽权，黄泽权出生后随父母将户籍登记在黄家寨村一组128号。2012年5月8日，魏鲜艳、黄海洋夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向魏鲜艳一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后魏鲜艳一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故依法作出司法裁决。本案中，原告魏鲜艳、黄海洋均系黄家寨村一组村民，夫妇二人在生育儿子黄泽权后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故对魏鲜艳、黄海洋、黄泽权要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请依法予以支持。黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配，因农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付魏鲜艳、黄海洋、黄泽权土地补偿款5600元。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 聪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初614号
原告张某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某乙，云南省盐津县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2005年在广东打工认识并恋爱同居生活，2007年12月16日生于长女张雪娟，并于2011年12月28日补办结婚登记手续。期间，双方共同挣钱在盐津县中和镇艾田村嘴上小组修建两间两层砖混结构房屋。因与被告认识时间短，结婚仓促，双方缺乏了解，性格差异大，经常因为家庭琐事发生吵闹，一直未建立起夫妻感情。在与被告协议离婚未果的情况下，特向本院提出诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、长女张雪娟由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告与被告婚姻关系存续期间修建的位于盐津县中和镇艾田村嘴上小组24号的两间两层砖混结构房屋归被告所有。
被告张某乙辩称，原告诉称的双方同居、生育子女、办理结婚登记等事实属实。夫妻之间偶尔吵闹很正常，不同意与原告离婚，如果离婚，长女张雪娟由自己抚养，原告必须支付抚养费，位于盐津县中和镇艾田村嘴上小组24号的两间两层砖混结构房屋须归自己所有。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2005年认识并同居生活，2007年12月16日生于长女张雪娟，并于2011年12月28日补办结婚登记手续。
以上事实，有双方当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告张某乙已依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方自2005年同居生活至今已达11年之久，且已生育了子女，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。故原告张某甲以双方性格不和、经常因家庭琐事吵闹而一直未建立起夫妻感情为由，请求判决双方离婚，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审210号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人宋向东，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行宋向东行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月13日作出（胶）安监管罚字（2016）125号行政处罚决定书，2017年8月1日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月15日，申请执行人胶州市安全生产监督管理局监察大队在对被申请执行人单位执法检查时，发现该公司存在2项问题，对其中1项问题：未按规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案进行立案处罚。以上行为违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第一款第（十）项的规定，对被申请执行人作出给予处人民币壹万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）125号行政处罚决定已于2016年12月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚字（2016）125号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚环罚字（2016）125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执390号之一
申请执行人：陈某
被执行人：威海克莱特集团有限公司（组织机构代码70635183-0），住所地威海高技区初村镇兴山路111号。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第225号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 周新林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终28号
上诉人（原审被告）：郭素枝，项目部经理，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高海峰，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
上诉人郭素枝因与被上诉人高海峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查明郭素枝与高海峰之间的法律关系。郭素枝为高海峰出具的欠条为工程款欠条，但郭素枝、高海峰均认可双方之间不存在工程项目，高海峰应就郭素枝对该争议工程款欠条负有还款义务的事实进行举证予以证明。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1711号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人郭素枝预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 马国民
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 卉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特2号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:罗俊鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住乐昌市。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与罗俊鹏司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第861号
罪犯戴文强，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月3日作出(2015)佛三法刑初字第138号刑事判决，以被告人戴文强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯戴文强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯戴文强予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云新法集民初字第86号
原告彭某某，男，汉族，居民，住新兴县。
被告张某某，女，汉族，农民，住新兴县。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2007年2月8日登记结婚，登记后没有举行婚礼。婚后，原告于2010年发现被告与其他异性关系暧昧，经规劝，被告并无悔改，双方为此发生争吵，甚至打架。原告因此提出离婚，被告要求原告赔偿10万元才同意离婚。2012年9月，被告将登记于原告母亲冯某某名下的小型轿车盗走后，至今下落不明。原告母亲于同年11月向新城镇派出所报案，但派出所亦未能联系到被告。因夫妻感情破裂，原告于2013年9月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，感情也无好转。因原、被告婚后感情不和，且被告盗走原告母亲车辆后下落不明已达两年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求:1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告母亲冯某某的轿车一辆；3、本案诉讼费由双方承担。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2006年年底经人介绍相识恋爱，于2007年2月8日在新兴县民政局登记结婚，婚后双方同居生活，但未按照农村习俗举行婚礼，至今尚未生育子女。在共同生活过程中，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致双方产生矛盾。原告曾于2013年9月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年11月11日判决不准双方离婚。2014年7月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还原告母亲冯某某的轿车的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）云新法集民初字第103号民事判决书以及本院的庭审记录证实在卷��
本院认为，原告与被告虽是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏信任和沟通，夫妻关系出现问题时并没有妥善处理。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。其要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还原告母亲冯某某的轿车的诉讼请求，属原告对自身诉讼权利的处分，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告张某某解除婚姻关系。
二、驳回原��的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 陈芝芝
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁瑞斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更974号
罪犯高程，男，1994年1月13日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第151号刑事判决，以被告人高程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）云高刑终字第381号刑事判决，以被告人高程犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高程减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保118号
申请人：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市英明房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：赵秀英，经理。
申请人乔东辉因与被申请人松原市英明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人开发建设的商业房一套、车库六套，予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人乔东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市英明房地产开发有限公司开发建设的位于宁江区，104、204号商企房，建筑面积270.53平方米；第105、106、107、108、109、110号车库，面积分别为20.86、20.86、24.34、22.95、31.99、29.21平方米，予以查封。
二、对申请人乔东辉向本院提供担保的，使用权人扶余市生活液化气有限责任公司，使用权面积7874平方米的工业（事业）用地使用权，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛立峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第612号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;
被执行人:赵倩倩唐宁宋旭日刘仁文刘洪鹏王世明;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2011)烟台烟仲字第64号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为346,400.00元。经本院执行，被执行人已交付346,400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第612号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初542号
原告常某，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县某办事处某路北段路东。
被告胡某，女，1954年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县某办事处某路北段路东。
原告常某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2007年8月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，因被告性格粗暴，原、被告常因生活琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产���均分割。
被告胡某辩称，我不愿意离婚，我从驻马店来泌阳跟他结婚，就是想依靠他一辈子，如果说我脾气不好，我愿意改。
经审理查明，原告常某与被告胡某于2007年8月1日登记结婚。因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告常某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告胡某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执373号
申请执行人:高XX。
被执行人:张X。
申请执行人高XX与被执行人张X机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张X2017年8月11日前一次性支付申请人高XX人民币290000元整。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执373号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘仙妮
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终40号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗弟怀，曾用名罗三怀，男，1974年5月19日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2016年7月13日被贵州省大方县公安局大方派出所抓获后于同月14日羁押于贵州省大方县看守所，同月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗弟怀犯妨害公务罪一案,于2016年11月24日作出（2016）黔0201刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人罗弟怀不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日11时许，因马某勇与他人赌博输钱后，马某勇之妻海太飞与其他赌博人员发生纠纷，海雨文、杨某、马关德、马某将、马某勇（五人均已判决）及被告人罗弟怀某二十余人在马路上手持钢管等器具追砸其他赌博人员车辆。六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出警后，巡逻民警陈某、李某、吴某、方某等人协助钟山派出所准备行政拘留海太飞，于是海雨文等人将矛头指向出警人员。在海雨文的指示下，被告人罗弟怀某人随即持钢管殴打民警陈某、李某及蒋弟平等人，将民警陈某打倒在地，导致陈某左手第4掌骨体部分粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。蒋弟平头皮挫伤，左手手背软挫伤，左侧胸壁软挫伤。李某右上肢软组织挫伤；方某右前臂皮肤擦伤、右上肢软组织挫伤。在特巡警赶到现场支援后，罗弟怀某人逃离现场。2016年7月13日22时许，贵州省大方县公安局大方派出所在辖区内的金鑫大酒店将批捕在逃的被告人罗弟怀抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款，第二十七条的规定，作出如下判决：被告人罗弟怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人罗弟怀不服，以“其没有参与妨害公务的行为，事实不清”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗弟怀伙同他人在公安民警执行公务时，采取暴力手段殴打执行公务的公安民警的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗弟怀未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人罗弟怀所提“其没有参与妨害公务的行为，事实不清”的上诉理由。经查，证实罗弟怀参与妨害公务的事实的证据有同案犯马某将、马关德的供述，证人证言及公安民警的辨认笔录、生效裁判文书等证据，足以认定。故罗弟怀所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗弟怀伙同他人采取暴力手段殴打执行职务的公安民警的行为构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 吴利娜
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第398号
涟源市人口和计划生育局、卢宁姣、高勇武：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人高勇武、卢宁姣行政非诉案由一案，经被执行人高勇武、卢宁姣自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保178号
申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人侯殿杰因与被申请人黄海艳民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海艳所有的房屋8处、汽车2辆，予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发���，建筑面积153.62平方米；，建筑面积152.32平方米的商业房共两套，予以查封。
二、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区，建筑面积20.22平方米的车库一座，予以查封。
三、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区，建筑面积253.58平方米的住宅一套，予以查封。
四、对被申请人黄海艳所有的，坐落于宁江区，建筑面积122.29平方米的商业服务用房一套，予以查封。
五、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县，建筑面积97.24平方米的营业房一套，予以查封。
六、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县，建筑面积70.46平方米的住宅一套，予以查封。
七、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县，建筑面积116.36平方米的营业房一套，予以查封。
八、对被申请人黄海艳所有的，路虎揽胜越野车一辆，予以查封。
九、对被申请人黄海艳所有的，大众牌汽车一辆，予以查封。
十、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯亮购买的，坐落于宁江区江北临江路北侧东镇国际城，建筑面积32.16平方米；建筑面积80.81平方米；建筑面积67.51平方米；建筑面积65.87平方米；建筑面积76.22平方米；建筑面积58.48平方米；建筑面积30.56平方米，共7套商业服务用房，予以查封。
十一、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯殿杰与孙艳共有的，坐落于宁江区，建筑面积327.15平方米的商业服务用房一座，予以查封。
查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年。查封期间暂准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛立峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00512号
上诉人（原审原告）刘在河，男，1971年12月28日出生，汉族，电工，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）陈文远，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）张来万，男，1973年4月9日出生，汉族，呼和浩特市有信建筑工程公司玉泉区国土资源局项目部负责人，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人刘在河因与被上诉人陈文远、张来万建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘在河，被上诉人张来万的委托代理人刘克勤到庭参加诉讼。被上诉人陈文远经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月6日，内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司作为发包方（以下简称甲方），将呼和浩特国土局玉泉分局办公楼的屋面、卫生间、防水、外墙涂料、外墙保温、消防、楼梯扶手焊接工程承包给湖北省建设工程劳务有限公司（以下简称乙方），双方签订了《建筑工程劳务总承包合同书》。张来军为甲方的代表人，陈文远为乙方的代理人。2011年7月15日,刘在河与陈文远签订协议，约定陈文远将呼和浩特国土局玉泉区分局办公楼采暖、给排水、电、电气安装工程承包给刘在河，双方就施工要求、付款方式以及取费等作出了约定。刘在河诉至法院请求：判令陈文远、张来万支付拖欠刘在河2011年至2012年水电安装工程款148500元，并赔偿刘在河差旅费、误工费3560元。
原审法院认为，刘在河虽举证证明其与陈文远签订了工程承包协议，但未就实际施工量以及双方结算情况提供证据，而陈文远未到庭参加诉讼也未作答辩，故对刘在河要求陈文远支付拖欠的2011年至2012年水电安装工程款148500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持；综合本案证据，不能证明张来万与本案有利害关系，故驳回刘在河对张来万的诉讼请求；关于刘在河的第二项诉讼请求，因无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘在河的诉讼请求。案件受理费1671元，由刘在河负担。
刘在河不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。刘在河与陈文远在协议中约定付款方式，陈文远将工程款领走，致使刘在河等农民工的工资被拖欠，陈文远应支付工程款。张来万虽不是内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，但属内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司本案诉争工程的项目部负责人，张来万应承担责任。2、一审法院判决适用法律错误。根据相关法律规定，陈文远未到庭，应视为其没有证据。刘在河向法庭提供了证据，却因陈文远未到庭而败诉，与法律相违背。
张来万答辩称，张来军是内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的代表人，陈文远是湖北省建设工程劳务有限公司的代表人，张来万作为本案主体不适格。陈文远已将工程款全部取走，即使张来万可以代表发包方，也不应承担给付工程款的责任。刘在河要求给付工程款的依据是其单方制作的确认单，不能作为认定工程款数额的依据。
陈文远未到庭，未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，刘在河新提供四组证据。第一组：照片，拟证明刘在河完成约定工程，该工程已投入使用；第二组刘在河与张来万的电话录音，拟证明张来万与本案诉争工程有关联；第三组：车票，拟证明刘在河要工程款支出的费用；第四组：工人的证人证言，拟证明该工人在刘在河处干过活。张来万对第一组、第二组证据真实性无异议，但认为第一组证据并不能证明刘在河完成本案诉争工程，第二组证据并不能证明张来万需承担给付工程款的责任。张来万对第三组、第四组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对第一组、第二组证据真实性予以确认，但第一组证据不能证明刘在河完成本案诉争工程，第二组证据也不能证明张来万应对刘在河承担责任，故不予采信；对于第三组证据，因无法证明刘在河所要证明的观点，故不予采信；对第四组证据，因证人未出庭作证，且无其他相关证据加以佐证，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：刘在河诉请陈文远、张来万支付水电安装工程款148500元，并赔偿其差旅费、误工费3560元是否有依据。
刘在河所举证据只能证明其与陈文远签订过工程承包协议，但刘在河对于本案诉争工程的施工过程及工程款的结算未提供充分证据加以证明。仅根据刘在河与陈文远签订的协议，无法确认本案诉争工程是刘在河完成的，也无法证明完成的工程量和工程款的结算结果。故对刘在河要求陈文远支付水电安装工程款148500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。刘在河所举证据不能证明张来万欠付刘在河工程款，或张来万与本案有利害关系，故驳回刘在河对张来万的诉讼请求。刘在河主张陈文远、张来万赔偿其差旅费、误工费3560元的诉讼请求不予支持，理由是：刘在河提供的证据不足以证明陈文远、张来万欠付其工程款，故其要求陈文远、张来万赔偿其因要工程款产生的差旅费、误工费无依据；刘在河提供的差旅费的证据也不足以证明与其所要工程款有关。
综上，刘在河的上诉请求，因无相关证据佐证，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由刘在河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 韩东妹
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘常欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更233号
罪犯赵关发，男，1991年2月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人赵关发犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵关发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵关发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵关发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵关发减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执270号之五
申请执行人陈映琼,女,汉族，1962年9月9日出生,住重庆市渝北区。
被执行人杨军，男，汉族，1975年3月5日出生，住达州市通川区。
被执行人刘英，女，汉族，1967年6月10日出生，住达州市达川区。
申请执行人陈映琼与被执行人杨军、刘英民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈映琼依法向本院申请执行，本院已于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘英在中国工商银行账户内存款4085.84元，扣除被执行人应承担的执行费50元，被执行人刘英已向申请执行人陈映琼支付4035.84元。经查询二被执行人金融机构、房产、工商及车辆信息，查明被执行人杨军有位于达州市达川区华蜀北路住房一套，目前正在对该住房进行评估、拍卖处置；暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）达达民初字第1538号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人可以在具备执行条件后就被执行人未履行的部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年九月十四日
书记员 牟正俊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执564号
申请执行人蒋某某
被执行人张某某
申请执行人蒋某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执564号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初628号
被告人基本情况：被告人梁波，男，汉族，1981年3月6日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，高中文化，户籍地四川省邛崃市XX镇XX村X组，住邛崃市XX镇XX村X组狮子山人家农家乐。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕586号
指控事实：2017年2月的一天，被告人梁波在位于邛崃市XX镇XX村X组狮子山人家农家乐其居住的木棚房屋内，伙同并容留邓某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年5月底的一天，被告人梁波在其居住的木棚房屋内伙同并容留尹某某（已行政处罚）、邓某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月底的一天，被告人梁波在其居住的木棚房屋内伙同并容留尹某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月中旬的一天下午，被告人梁波在其居住的木棚房屋内伙同并容留张涛、尹某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月31日，被告人梁波在其居住的木棚房屋内伙同并容留邓某、尹某某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人梁波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年8月1日上午，公安机关在邛崃市固驿镇南京村2组狮子山人家农家乐被告人梁波居住的木棚房屋内，将涉嫌吸毒的梁波、尹某某、邓某查获。梁波在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。2017年8月2日，被告人梁波因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年8月16日8时许，被告人梁波从邛崃市拘留所释放出来后，即被公安民抓获，并被刑事拘留。
判决理由：被告人梁波提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他���吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人梁波在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了未被发觉的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人梁波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人梁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王江临
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初100号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年9月29日出生于山西省临汾市。2013年5月9日因赌博被临汾市公安局直属分局罚款500元；2015年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。2016年5月17日被苏州市公安局吴中分局民警抓获。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年3月15日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被害人程某某，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人梁某因与被害人程某某之前的矛盾，携带菜刀，伙同贺某某、张某某、李某在临汾市尧都区广宣街天都水疗会馆找到被害人程某某，梁某持刀将程某某腿部、臂部等多处砍伤。经法医鉴定，程某某之损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方自行达成赔偿协议，梁某赔偿程某某经济损失125000元，已履行，且征得了程某某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人程某某的报案材料及陈述，证人亢某、梁某、贺某某的证言，辨认笔录，证据视频，违法犯罪人员前科劣迹调查表，苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具的抓获经过，本院〔2015〕尧刑初字第324号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑罚决字〔2013〕第000452号行政处罚决定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人梁某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人梁某能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宁& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 志 荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 梓 玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1490号
上诉人（原审原告）：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：鲁玫瑰、张雄军。
被上诉人（原审被告）：吴新龙。
上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因yi与被上诉人吴新龙劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴新龙的二级建造师签发时间为2009年7月，聘用企业为金磐公司（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。吴新龙的施工三类人员C证（专职安全生产管理人员，有效期2013年11月24日至2016年11月24日）的工作单位为金磐公司。金磐公司为吴新龙缴纳2008年10月-2011年2月的基本养老保险。2013年8月1日，金磐公司中标的长江小区环境综合整治提升工程的项目经理是吴新龙。
吴新龙于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字[2014]第351号仲裁裁决书，裁决金磐公司支付吴新龙2013年8月至2014年7月工资44513元。金磐公司不服该裁决，遂诉至原审法院，请求：撤销拱劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决，判决吴新龙与金磐公司劳动关系不成立。
原审法院另查明，2014年10月8日，金磐公司向吴新龙发出考勤通知书，通知吴新龙于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。
原审法院认为：本案争议的焦点为双方当事人是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。吴新龙二级建造师注册证书、施工三类人员C证的聘用单位均为金磐公司。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。吴新龙具有二级建造师注册证书，其与金磐公司间依法应具有劳动关系。吴新龙提交的证据能证明其担任金磐公司承建工程项目经理，受金磐公司管理等基本事实。金磐公司作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任；其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。该院对吴新龙主张2013年8月至2014年7月期间，金磐公司、吴新龙之间存在劳动关系，予以确认；金磐公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。吴新龙要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，金磐公司在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付吴新龙任何形式费用，故该院对金磐公司未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于吴新龙提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定吴新龙工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准酌情确定吴新龙的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金磐集团有限公司于判决生效之日起十日内支付吴新龙工资人民币44513元。二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金磐集团有限公司负担。
宣判后，金磐公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。金磐公司与吴新龙之间没有签订过书面劳动合同，吴新龙实际不接受金磐公司管理，不受金磐公司规章制度约束。1、吴新龙的劳动报酬自始至终不是从金磐公司处领取。2、吴新龙具有二级建造师注册证，金磐公司为吴新龙缴纳社会保险，均为配合用证的需要，并不能推定吴新龙与金磐公司之间具有劳动关系。3、吴新龙的社会保险实际上自2011年即已经转出金磐公司。并且，以金磐公司名义中标的长江小区环境整治工程项目，该项目自2013年8月15日开工，至2013年12月20日即已经竣工。金磐公司认为，即便吴新龙有在该项目提供劳动的行为，根据建筑行业的特点，吴新龙实际提供劳动的时间也只应以该项目开竣工时间为准，即4个多月。原审法院凭吴新龙二级建造师证书及相关证书注册在金磐公司、以及缴纳社会保险的情况，而不考虑吴新龙有否为金磐公司提供实际劳动的情况，就认定双方在2013年8月至2014年7月之间具有劳动关系，属事实认定错误。二、原审法院基于错误的事实，作出错误的判决。综上，请求：撤销原审判决，改判支持金磐公司原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴新龙答辩称：金磐公司为吴新龙缴纳社保是2008年10月-2011年2月，2011年2月后就停掉未缴纳。2013年8月中标的长江小区项目吴新龙是项目经理，吴新龙全程参与了招投标工作，该项目是以金磐公司名义中标，而不是以分公司名义中标的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金磐公司未向本院提交新证据。
被上诉人吴新龙向本院提交了以下证据：
证据1、2013年6月工资单，来源于中沙商业大楼项目部，证明吴新龙一个月的工资为15000元。
证据2、关于办理证书调出手续的通知，来源于金磐公司，证明吴新龙的执业证书和劳动关系都在金磐公司。
金磐公司质证认为：对2013年6月工资单的真实性不予认可，没有原件，据了解吴新龙不在中沙商业大楼工作，中沙商业大楼在今年春节之前已经竣工验收，金磐公司一直催促楼洪涛、楼洪明将资料章交还，直至7月中旬才把资料章交还给公司。对办理证书调出手续的通知，真实性没有异议，但是认为不能达到吴新龙的证明目的，金磐公司是为了考虑吴新龙相关证件的有效性而通知吴新龙将证书调出去。本院经审查认为：证据1为没有原件核对的复印件，本院对其真实性不予确认。证据2的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，2015年4月8日，金磐公司通知吴新龙前往公司办理相关证书的调出手续。
本院认为：本案争议焦点为2013年8月至2014年7月期间吴新龙与金磐公司之间是否存在事实劳动关系。本案中吴新龙已经举证证明其在金磐公司2013年8月1日中标的长江小区项目中担任项目经理，表明其在该项目施工过程中为金磐公司提供了劳动。2014年10月8日，金磐公司向吴新龙发出考勤通知书，表明金磐公司至2014年10月仍对吴新龙实施管理，二者之间有一定的人身隶属性。金磐公司辩称吴新龙与其不存在劳动关系，仅存在挂证关系，但是对于挂证的权利义务约定不清楚，对其抗辩意见本院不予采纳。结合金磐公司实际为吴新龙缴纳2008年10月至2011年2月的养老保险，吴新龙的建造师资格证以及施工证等相关证件所载的工作单位均为“金磐公司”的事实，原审法院认定吴新龙与金磐公司于2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，金磐公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金磐集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴梦姣