wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1698号
原告：刘全利，男，1945年7月12日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王红柳，河北中宸律师事务所律师。
被告：李志红，男，1962年8月11日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：何会美，系李志红之妻，住唐县。
被告：李国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住唐县。
原告刘全利诉被告李志红、李国红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全利及其委托诉讼代理人王红柳、李志红委托诉讼代理人何会美、被告李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全利向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于庄头村小学后东西长21.85米，南北宽13.2米的土地承包经营权归原告所有；2、依法判决被告停止侵害原告土地承包经营权行为，归还东西长21.85米，南北宽13.2米的土地承包经营权。事实与理由：原告系高昌镇庄头村村民，于1999年9月30日同该村村委会签订了30年的土地承包合同，该村委会依法颁发了编号为257的《土地承包经营权证》，确认：承包方为刘全利，人数为4人，包含诉争土地在内承包的土地面积为6.81亩，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。原告多年来一直依法缴纳诉争土地的村级三项提留和五项乡统筹，现在依然正常领取国家的种地补贴。被告多年长期占用诉争部分土地拒不归还。
被告李志红、李国红辩称，被告确实占用了原告四分土地，但是当年是地换地而来，原告26年前盖房宅基地不够用，与被告之父李造立说道用地兑换地，经刘山林、刘爱国协调，被告已故之父李造立与刘全利达成的地换地协议，现在协议书无法找到。所兑换下来被告的闲置祖业宅基地一块，面积为四分，被告的地原告用于建房，原告兑换给被告的地一直由被告耕种至今，没有发生过任何争议。原告要求要回原告的地，是因为开始不动产登记，但是两户兑换土地已超过20年，现在原告起诉已超诉讼时效，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
原告刘全利为证实其主张提交如下证据：
刘全利土地承包经营权证复印件一份；
刘全利宅基地证复印件一份；
李占县证明复印件一份；
4、在信用社领取国家补助的存折复印件一份；
5、杨坤彩写的亩数一份。
被告李志红委托诉讼代理人何会美、李国红对原告刘全利提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的关联性有异议，承包土地证只是大概数，只是一家有多少地，只写了亩数，没有写具体的地方，被告认为无法证明是原告所称那块地方；对证据2有异议，原告建房的时候他们北边不是道路，而是人家，西边是坑，后来盖上房了；对证据3有异议，李占县北边的一块空闲地祖业产是我的地，原告盖房把我的地给占完了，被告的地是原告的房基；对证据4的关联性有异议，无法证明原告是领取的本案所涉土地的补助。对证据5有异议，与被告无关，被告未抢原告的地。
被告李国红、李志红为证实其主张申请证人出庭作证并提交如下证据：
1、申请证人李某1出庭作证；
2、申请证人李某2出庭作证；
3、分家单复印件一份；
4、占地协议复印件一份；
5、李文栓证明一份；
6、李志敏证明一份；
7、李建尧证明一份。
原告刘全利发表如下质证意见：
对证人1、2的证言有异议，证言不属实；对证据3有异议，1958年入社的时候已经归生产队，该证据是1952年的，无效；对证据4真实性认可，但内容不能证明原告宅基地是占的被告的；对证据5、6、7不认可，三份证明不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年原告盖房时因地基不够，用位于庄头村小学后东西长21.85米，南北宽13.2米的土地的经营权与被告家使用的空闲地进行互换。
本院认为，原告要求确认涉案土地的承包权归原告所有，证据充分，本院予以支持。原告虽享有涉案土地的承包权，但于1989年建房时，占用了被告家的空闲地，后涉案土地20多年来一直由被告家经营，事实上已经形成了原、被告家双方土地的互换，原告要求的依法确认涉案土地的经营权归原告所有及依法判决被告停止侵害原告土地经营权行为，归还东西长21.85米，南北宽13.2米的土地经营权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告起诉已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、位于庄头村小学后东西长21.85米，南北宽13.2米的土地承包权归原告刘全利所有；
二、驳回原告刘全利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张帅英
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初91号
原告：朱觅，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍所在地：云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：广东太古石材有限公司，住所地：云浮市云城区腰古镇，营业执照：44530000000xxxx。
法人代表：ＸＸＸ。
被告：揭阳市太古石材有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东县，营业执照：44522100001xxxx。
法人代表：ＸＸＸ。
原告朱觅诉被告ＸＸＸ、广东太古石材有限公司（以下简称广东太古）、揭阳市太古石材有限公司（以下简称揭阳太古）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告朱觅到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、广东太古、揭阳太古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱觅向本院起诉请求：1、被告ＸＸＸ偿还原告的借款本金合计人民币100万元和利息48万元（自2014年12月3日起至清偿时止按约定的借款月利率2％暂计至起诉时止，合计人民币480000元。）2、被告广东太古石材有限公司和揭阳市太古石材有限公司承担连带偿还责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告ＸＸＸ2014年12月3日以购买石材为由，向原告朱觅借款。2014年12月3日，原告朱觅与被告ＸＸＸ、被告广东太古、被告揭阳太古签订《借款保证合同》（编号：JK20141203001）。《借款保证合同》（编号：JK20141203001）中约定被告ＸＸＸ向原告借款壹佰万元（1000000元），月利率为2％，约定借款期限从2014年12月3日起至2015年2月2日或至清偿全部债务时止。被告广东太古石和被告揭阳太古承担连带保证责任。被告ＸＸＸ在收到原告壹佰万元借款后已支付第一个月利息20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。被告已严重侵犯了原告的正当合法权益，根据法律规定，债务人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，恳请贵院依法支持原告提出的诉讼请求。
原告朱觅为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、借款保证合同（原件），证明被告欠原告借款的事实；2、身份证（复印件），证明原告主体资格；3、户籍证明（复印件），证明原告主体资格；4、邮政储蓄银行交易流水回单（原件），证明被告欠原告借款的事实；5、借款收据（原件），证明被告欠原告借款的事实。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
另查明，《借款保证合同》约定广东太古、揭阳太古的保证方式为连带责任保证。
原告于2014年12月4日通过银行转账方式向ＸＸＸ交付约定的借款人民币1000000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告ＸＸＸ作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告签名的借款合同、转账记录、收据等相互印证，本院对原告借给ＸＸＸ的1000000元均予以确认。原告交付借款时间为2014年12月4日，故应从实际交付日计算利息，原告自认已收到一个月利息2万元，则其利息起算日应从次月起即2015年1月4日起计算，双方约定的2%月利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于24%年利率限度，本院予以支持。
《借款保证合同》约定广东太古、揭阳太古的保证方式为连带责任保证，广东太古、揭阳太古应对ＸＸＸ的借款承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、广东太古、揭阳太古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月4日起计至清偿之日止）给原告朱觅。
二、被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，公告费840元，合共18960元，由被告ＸＸＸ、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈安琪
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0422执922号
申请执行人：中集融资租赁有限公司,住深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层。
被执行人：任顺明,男性,1983年2月10日出生。
被执行人：李雪,女性,1982年1月11日出生。
被执行人：魏中峰,男性,1977年6月9日出生。
被执行人：吴玉香,女性,1978年8月19日出生。
被执行人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
本院在执行中集融资租赁有限公司与平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市华骏汽车销售服务有限公司、任顺明、李雪、魏中峰、吴玉香融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院于2017年8月21日向本院委托，代为执行深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初17824号民事裁定查封的被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下位于平顶山化工产业集聚区沙河七路北侧的土地使用权证号：国用（2013出）第0325A013号土地的财产处置。经本院查明该宗涉案土地，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于2015年7月11日向叶县农村信用合作联社抵押贷款，叶他项（2015）第016号他项权证。2016年3月24日平顶山市卫东区人民法院查封，2016年9月22日深圳市福田区人民法院，2016年11月7日平顶山市卫东区人民法院解封，2017年3月19日叶县人民法院查封，2017年5月18日平顶山市湛河区人民法院查封，2017年11月7日平顶山市湛河区人民法院俩次查封，现该宗土地无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执922号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年九月七日
书记员 郭子玺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初99号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人欧某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日，公安机关对被告人欧某位于本市闵行区澄江路1111号怡莱酒店8520号房间的暂住地进行检查时，共查获9.5克白色晶体、0.25克褐色粉末、0.48克白色粉末，均检出甲基苯丙胺成分，0.18克黄色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、孟某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，怡莱酒店虹梅南路店出具的接待清单、临时住宿登记单，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品、文件清单、搜查笔录、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人欧某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
欧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1754号之一
申请人乔林波，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人徐竟竟，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初第3060号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已经履行完判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人徐竟竟名下的“豫HYD1**”汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月三日
书记员 岳建峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50101号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：经阳，男，1987年10月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告经阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28607.55元、利息2536.16元、违约金1153.5元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年7月26日通过向被告账户汇款，共借款38449.84元，被告应按等额本息的方式第一期2632.21元，以后每期2395.67元，共偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千六百零七元、利息二千五百三十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担29元（已交纳），由被告经阳负担579元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3125号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张宽、王群超。
被告：徐建芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐建芬物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告徐建芬的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十月十一日
书记员 徐 芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823��恢64号
申请人：张学成
被执行人：付海龙
上列双方当事人借款纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2003)焦民终字第418号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执恢64号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年十月二十日
书记员 张泽凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执312号
申请执行人王红卫，男，1967年3月22日生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求确认解除申请人与被申请人于2014年5月29日签订的展览展销服务合同、被执行人返还面值为5000元的名称为“蒙古包”的第一套人民币一张、被执行人给付20000元、诉讼费425元。
本案在执行过程中查明，被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司实际经营地址不详，且法定代表人下落不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1055号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15150号
原告：成都莱普敦商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区萃华路73号1栋1单元5层506号。
法定代表人：田甜，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市第一麦方烘焙有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边科技路旁。
法定代表人：詹树安，经理。
委托代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市添添聚源味饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头黎屋围大金鼓广场首层13号铺。
法定代表人：詹树安，经理。
委托代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
本院在审理原告成都莱普敦商贸有限公司诉被告东莞市第一麦方烘焙有限公司、东莞市添添聚源味饮食服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以与被告东莞市第一麦方烘焙有限公司达成和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤回对被告东莞市添添聚源味饮食服务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告成都莱普敦商贸有限公司撤回对被告东莞市添添聚源味饮食服务有限公司的起诉。
审 判 长 张 竹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏敏仪
莫仲婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19511号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：季菲娅，女，住广州市番禺区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告季菲娅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金137931.94元、利息7656.1元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额350903.05元，采用等额本息分12期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月26日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款350903.05元，被告应按等额本息的方式每期31360元偿还12期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金212971.11元、利息19284.89元，尚欠本金137931.94元、利息7656.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季菲娅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万七千九百三十一元九角四分、利息七千六百五十六元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告季菲娅负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执223号之一
申请人王东声，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省武陟县。
被执行人李小玲，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省武陟县，身份证号：4108231986********。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人李小玲的车辆未实际扣押，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 鲍胜利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11940号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，土家，1986年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月18日，ＸＸ洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。ＸＸ洪于2013年5月26日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金35623.63元、利息1143.01元、滞纳金3077.21元、费用1813.5元，以上合计41657.35元。建行重庆市分行认为ＸＸ洪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ洪立即偿还信用卡透支本金35623.63元，截至2015年6月25日的利息1143.01元，滞纳金3077.21元，费用1813.5元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金35623.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1143.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ洪承担。
被告ＸＸ洪未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，ＸＸ洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ洪发放了信用卡一张。ＸＸ洪于2013年5月26日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，ＸＸ洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35623.63元、利息1143.01元、滞纳金3077.21元，费用1813.5元，合计41657.35元。此款，ＸＸ洪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ洪发放了信用卡，ＸＸ洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35623.63元，截至2015年6月25日的利息1143.01元、滞纳金3077.21元，费用1813.5元，以上合计41657.35元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金35623.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1143.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费421元，由被告ＸＸ洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第624号
申请执行人张爱红。
被执行人邓树建。
申请执行人张爱红与被执行人邓树建机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1078号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1305号
原告程淑玲。
被告曾宪亭。
原告程淑玲诉被告曾宪亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程淑玲到庭参加诉讼，被告曾宪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日12时20分许，曾宪亭驾驶鲁G***3K二轮普通摩托车沿昭德路由北向南行驶至事故地点，与沿昭德路由北向南行驶至事故地点左转弯的程淑玲驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致程淑玲受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曾宪亭承担事故同等责任，程淑玲承担事故同等责任。依法判令被告赔偿原告损失25000元；诉讼费用由被告承担。
被告曾宪亭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日12时20分许，曾宪亭驾驶鲁G***3K二轮普通摩托车沿昭德路由北向南行驶至事故地点，与沿昭德路由北向南行驶至事故地点左转弯的程淑玲驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致程淑玲受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曾宪亭承担事故同等责任，程淑玲承担事故同等责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计24天，主要诊断为内踝外踝粉碎性骨折等。
鲁G***3K二轮普通摩托车所有权人是被告曾宪亭，无牌正三轮普通摩托车的所有权人系原告程淑玲。
鲁G***3K二轮普通摩托车未投保交强险和商业险。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为18822元，消费性支出为7960元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费26622元、误工费1921.44元（80.06元/天×24天，按城镇居民收入标准计算）、护理费1921.44元（80.06元/天×24天，原告受伤后由其丈夫曲世山护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费500元、复印费20元以上共计31704.88元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费26622元、误工费1921.44元（80.06元/天×24天，按城镇居民收入标准计算）、护理费1921.44元（80.06元/天×24天，原告受伤后由其丈夫曲世山护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费300元、复印费20元以上共计31504.88元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊病历、户口本复印件、购车发票、复印费单据及原告陈述在案为凭，且经开本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曾宪亭承担事故同等责任，程淑玲承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原被告之间的民事赔偿责任比例以5:5为宜。被告曾宪亭所有的摩托车，按照法律规定应当购买强制保险而未购买，故应当首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出部分按民事责任比例赔偿。被告曾宪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。交通费原告主张500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告曾宪亭在交强险限额范围内赔偿原告程淑玲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14142.88元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告曾宪亭赔偿原告程淑玲医疗费、复印费等各项损失共计13762元的50%即6881元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾宪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5482号
原告：刘新荣，女，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告刘新荣与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款91800元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计122400元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款91800元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年9月15日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款122400元，肖辉军为原告出具欠条一份。扣除已送货部分，尚欠原告盐款91800元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款91800元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款91800元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新荣预付盐款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第344号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞某。2012年9月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日21时47分许，被告人虞某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口附近时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人虞某血液酒精浓度为186.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人虞某抽取的血液进行检验后，确认被告人虞某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询结果；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人虞某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2012年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一二年九月十一日
代书记员 沈一伟
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执171号
董莉：
姚文武：
董莉与姚文武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初3152号民事判决书于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00365号
申请人邓咸亮，男，1958年1月5日生，汉族。
申请人喻立利，女，1979年12月27日生，汉族。
本院在审理申请人邓咸亮与申请人喻立利申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人喻立利于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人喻立利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人喻立利撤回起诉。
审判员 何文辉
二〇一四年二月十六日
书记员 曹小鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异30号
异议人(被执行人)：毕纪炼，男，1992年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区中华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：胥忠义，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区中华路***弄***号***室。
申请执行人：上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：庄正，董事长。
委托诉讼代理人：丁建，公司职员。
被执行人：上海黔宝商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胥忠义，董事长。
被执行人：胥忠义，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：毕宏，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
利害关系人：上海宝江拍卖有限公司，住所地上海市广中西路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：巩玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚斌，公司职员。
利害关系人：张秀凤，女，1945年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市童游前进路***号。
委托诉讼代理人：刘彪，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市中山路***号农行宿舍***室。
在本院执行上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海黔宝商贸有限公司、胥忠义、毕纪炼、毕宏金融借款合同纠纷一案中，异议人毕纪炼对本院拍卖其名下上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕纪炼称，因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，法院已经裁定拍卖系争房屋，并委托上海宝江拍卖有限公司主持拍卖，但在拍卖过程中，拍卖师的竞买加价幅度由高变低，且在买受人未参加竞买情况下，即宣告拍卖成交，该拍卖行为违反法定程序，且拍卖成交价格严重背离房屋市场价格，存在与竞买人恶意串通低价拍卖的行为，故提出异议，请求撤销法院对系争房屋的拍卖行为。
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司称，因被执行人未履行付款义务，其已向法院申请执行，现认可拍卖结果，对拍卖过程也无异议，请求尽快发放执行款，故不同意异议人的异议申请。
被执行人上海黔宝商贸有限公司、胥忠义、毕宏未发表意见。
利害关系人上海宝江拍卖有限公司称，其在接受系争房屋的拍卖委托后，进行大量招商工作，并组织实地看样，并主持资深拍卖师主持拍卖会，后系争房屋由买受人通过网络竞价成交，成交价较起拍价已有上升，故不存在做低房价情况，不同意异议人的异议申请。
利害关系人张秀凤称，其经网络竞买以最高价竞得系争房屋，不存在与拍卖行串通做低房价情况，不同意异议人的异议申请。
本院查明，异议人毕纪炼为系争房屋权利人，本院在执行(2015)杨民五(商)初字第2916号民事调解书中，因被执行人上海黔宝商贸有限公司、胥忠义、毕宏、毕纪炼均未履行该调解书确定的付款义务，于2016年4月29日作出(2015)杨执字第2916号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋，经评估系争房屋拍卖评估价格为人民币(以下币种均同)31,519,300元，后本院委托上海宝江拍卖有限公司对系争房屋进行拍卖，于2016年6月24日、2016年7月29日分别进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，2016年9月23日，该公司于上海公共资源拍卖中心对系争房屋进行第三次拍卖，该次拍卖起拍价格为22,700,000元，后张秀凤通过网络拍卖方式以最高价26,200,000元竞得系争房屋。
本案审查中，异议人之父(即被执行人暨异议人委托诉讼代理人)胥忠义确认其在2016年9月23日拍卖过程中至拍卖会现场。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果，异议人主张上海宝江拍卖有限公司在对系争房屋拍卖过程中存在与买受人互相串通，恶意做低房价的行为，但对其主张的事实未提交证据加以证明，故对于异议人提出的异议，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毕纪炼的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1155号
���请执行人：田盘坤,男性,1963年6月22日出生,住长葛市
被执行人：李敏,男性,1977年7月9日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人田盘坤与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕 良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2013年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。于2014年1月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3154号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月份，被告人何某某租赁佛山市顺德区容桂街道环塘路经营一无牌发廊，并由赵某（已判刑）负责在发廊内介绍卖淫女，并从嫖资中提成。期间，被告人何某某与赵某介绍卖淫女子杨某凤、闫某、吴某瑜先后去到上述发廊从事卖淫活动。
2012年6月15日22时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警对上述发廊进行清查，当场抓获被告人何某某与赵某及卖淫女子杨小凤等三人，并查获内装二十五个避孕套的黑色胶袋。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述和辩解及其辨认、指认笔录；证人梁某等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；现场勘查笔录；缴获笔录；租赁合同及房产证复印件；通话清单；被告人何某某的户籍证明；判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，结伙介绍三人卖淫，妨碍社会治安管理秩序和破坏良好的社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，介绍他人卖淫，妨碍了社会管理秩序和破坏社会道德风尚，其行为已构成介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执135号
申请执行人李小占，男，汉族，1973年2月17日出生，现住焦作市。
被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村三组，住所地：焦作市。
负责人：李绍敏，组长。
上列双方租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初377号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李小占与2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李小占撤销执行申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执135号的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ飞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3061号
申请执行人曹复合与被执行人付延强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执91号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢道福，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇西街居委会326号,身份证号码：522324198406280012。
本院在执行谢道福罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初142号刑事判决书，被执行人谢道福应缴纳罚金8000元，违法所得6592元返还被害人。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人谢道福列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金、违法所得实际实现0元，未实现罚金、违法所得数额总计14592元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执91号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 李
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执809号
申请执行人：徐丽芳，女，1968年1月8日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：王华，男，1979年8月22日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：刘素萍，女，1978年12月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
申请执行人徐丽芳与被执行人王华、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1349号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王华、刘素萍未履行生效法律文书确定的义务，徐丽芳于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王华、刘素萍偿还借款180000元及利息。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款180000元及利息并向本院申报财产状况。2017年11月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人王华、刘素萍的工资账户均已被另案冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2017年12月15日，本案依法参与另案分配，申请执行人徐丽芳已领取本案案件款1668元。2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年二月六日
书记员 陈 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1018号
原告：浙江新诚信工程造价咨询有限公司余杭分公司。
负责人：陆海州。
委托代理人：陆元骏。
被告：吴义梅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：徐君斌。
原告浙江新诚信工程造价咨询有限公司余杭分公司诉被告吴义梅、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月21日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由代理审判员廖建胜独任审判，并于5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆元骏、被告吴义梅、保险公司委托代理人徐君斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日11时20分，吴义梅驾驶浙01·141**号拖拉机由北向南行驶至09省道小林立交桥北侧时，与前方同向陆海洲驾驶的浙A×××××号轿车追尾相撞，造成浙01·141**号拖拉机前部及浙A×××××号轿车尾部损坏的事故，经公安交警部门认定，吴义梅负全部责任，陆海洲无责任。原告因本次交通事故花费修理费15604元。因双方未能协商解决，原告诉至法院，要求：1.被告吴义梅赔偿车辆修理费15604元，2.保险公司在交强险范围122000元内先行赔偿原告车辆修理费15604元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。2.驾驶证、行驶证各二份，用于证明事故双方当事人驾驶资格及事故车辆所有人情况的事实。3.修理定损及核价单各一份，用以证明事故车辆已经被告保险公司定损的事实；4.修理发票及清单一份，用以证明原告花费修理费用及材料费情况的事实。
被告吴义梅辩称，对事故责任及经过没有异议，对原告的损失也没有异议，其方车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告吴义梅提交证据一份：保险单一份，用以证明浙01·141**号拖拉机投保交强险情况的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告的损失也没有异议。被告吴义梅车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，保额为122000元，其中财产损失为赔偿限额为2000元，其认为根据交强险的分项赔付规定，其对原告的损失仅在2000元限额内进行赔偿。
被告保险公司未提交证据。
上述原告提交的证据，被告吴义梅、保险公司没有异议。本院审查后认为原告提供的证据符合证据采信规则，应予确认。
上述被告吴义梅提供的证据，原告没有异议，被告保险认为，没有异议，但该证据上已经明确车辆交强险应该分项赔付，财产损失赔偿限额仅为2000元的事实。本院审查后认为，被告吴义梅提供的证据符合证据采信规则，应予确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。
另查明，1.浙01·141**号拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，保险期限自2010年7月21日至2011年7月20日，保险金额均为122000元。2.浙A×××××号轿车的登记所有权人为浙江新诚信工程造价咨询有限公司余杭分公司。
本院认为，吴义梅违章驾驶机动车致与陆海洲所驾浙A×××××号轿车之间发生交通事故并致AUM766号轿车受损，应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由吴义梅按责承担。原告主张的15604元修理费，本院予以支持。被告保险公司主张仅在2000元限额内分项赔付的抗辩，有违交强险立法本意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新诚信工程造价咨询有限公司余杭分公司车辆修理费15604元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 陈国涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。
负责人：葛增福，行长。
被执行人：河南榕城置业有限公司,住林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。
法定代表人：郭晓刚，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案中，因林州市公安局于2017年2月27日对郭晓刚等人涉嫌骗取贷款立案侦查，并对其实际控制的河南榕城置业有限公司的全部财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581民特3号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一八年一月四日
书记员 郭子溢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6667号
原告：王成刚，男。
委托代理人：于腾月（系王成刚妻子），女。
被告：隋香玉，男。
被告：刘兴海，男。
被告：孙岳，男。
被告刘兴海、孙岳共同委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王成刚诉被告隋香玉、刘兴海、孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成刚、被告隋香玉、被告刘兴海、孙岳的委托代理人许辉到庭参加了诉讼，原告委托代理人于腾月参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告刘兴海、孙岳经被告隋香玉介绍以付工程款为由向我借款100万元，并由被告隋香玉提供保证，后经索要无果，现要求被告刘兴海、孙岳偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告隋香玉承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘兴海、孙岳辩称：借款属实，暂无能力给付。借条上未有利息约定，不同意原告的利息请求。
被告隋香玉辩称：我是在被告刘兴海、孙岳用抵顶工程款的四套楼作担保的情况下才为其借款担保，现四套房的票据已在原告手中，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日，被告刘兴海、孙岳因承揽大连万力企业集团有限公司建筑工程，由被告隋香玉担保，向原告借款100万元，并出具借条，内容为“今借王成刚人民币100万元，借款人刘兴海、孙岳，担保人隋香玉”。2014年10月21日，大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司第二项目部出具的状秀苑项目拨付商品房抵顶工程款通知单四联，房号分别为4—3—1502、4—3—1503、4—3—1402、4—3—1403，总造价为1839546.2元。原告妻于腾月在受拨人签字栏签名并画押。现原告诉至本院，要求被告刘兴海、孙岳偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告隋香玉承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告称借款期限口头约定为二个月，月利率为三分，利息已给付至2015年7月，被告刘兴海、孙岳对此不予认可，关于大连雍鑫房地产开发有限公司出具拨付商品房抵顶工程款通知单，因被告刘兴海、孙岳未有到大连雍鑫房地产开发有限公司办理相关手续，该四联通知单仍在原告手中。
本院所确认的上述事实，有借条、状秀苑项目拨付商品房抵顶工程款通知单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘兴海、孙岳偿还借款100万元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告称口头约定月利率为三分，被告刘兴海、孙岳不予认可，原告虽提供银行流水明细，但不足以证明其已接收被告支付利息的主张，对其该项请求因证据不足，本院不予采纳。被告隋香玉在被告刘兴海、孙岳向原告借款时自愿为其提供担保，依法应承担保证责任。本案未有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式未有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告隋香玉承担连带保证责任的请求予以支持。被告隋香玉不承担保证责任的辩解，因无事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘兴海、孙岳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成刚借款100万元。被告隋香玉承担连带保证责任。
二、被告隋香玉承担保证责任后有权向债务人刘兴海、孙岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨思文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执447号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：河南顶呱呱皮业有限公司、武陟县利群纸业有限公司、焦作华腾车轮有限公司、艾新生、艾小明、买三玲、孔祥利、郭中芳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第53号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执447号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年九月十日
书记员 张泽凯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1355号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕,同年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1331号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人李某及辩护人浦兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年3月3日18时30分许，在常熟市尚湖镇大河村大河加油站对面物流收包点，因争抢货包纠纷，与被害人袁某发生互殴，期间，被告人李某将被害人袁某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2016年3月3日18时30分许，在常熟市尚湖镇大河村大河加油站对面物流收包点，因争抢货包，与被害人袁某发生互殴，导致被害人袁某及被告人本人受伤。经法医学鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻伤二级；被告人李某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当天，民警将被告人李某传唤至常熟市尚湖派出所接受询问，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人章某、王某、刘某、贾某至的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的引发负有责任，同时先动手殴打被告人，被害人在本案中有过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人李某适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月十九日
书记员 戈 凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10845号
原告：祝湔，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴县御匠装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓2幢0120号。统一社会信用代码：330621000275453。
法定代表人：祝湔。
本院在审理原告祝湔与被告绍兴县御匠装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186，减半收取93元，由原告祝湔负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 薇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执392号之一
申请人黄丽英，女，汉族，1964年4月9日生，住河南省开封县。
被执行人裴宝祥，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封县。
本院作出的（2017）豫0212民初第2459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人裴宝祥未履行义务，申请人黄丽英向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初第2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1095号
上诉人（原审原告）龙一×。
法定代理人白××（上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）龙二×。
上诉人龙一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年12月10日受理，2015年12月30日作出的（2015）东民初字第6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人龙一×的法定代理人白××，被上诉人龙二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原告之母与被告结婚，2011年3月29日生育原告，2014年3月16日原告之母与被告分居，原告一直随其母亲共同生活。XX银行交易明细表户名龙二×，2014、12、01-2015、12、26。工资网上代扣代发，每月平均约6400元。原告诉至法院，要求被告给付原告自2014年3月16日起至2015年12月16日共计21个月的抚养费，每月5000元。
原审法院认为，被告与原告系父女关系，原告父母分居后，原告随其母生活。父母对子女有抚养教育的义务。依照法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。据此，被告应承担原告抚养费的一半，根据被告的工资收入情况，法院酌情确定应被告每月给付原告抚养费1400元。自2014年3月16日起至2015年12月16日共计21个月的抚养费共计29400元，原告其它诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告龙二×给付原告龙一×抚养费共计29400元；二、驳回原告龙一×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人龙一×上诉请求：撤销原审判决，改判：被上诉人向上诉人支付2014年3月16日至2015年12月16日期间的抚养费，每月4000元，共84000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的工资年收入500000元，被上诉人将300000元借给案外人，原审认定抚养费偏低。
被上诉人龙二×答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人提供证据一：XX银行汇款凭证，证明龙二×于2013年9月13日将300000元借给朱XX，致使上诉人没有抚养费；证据二：白××的税收完税证明，证明上诉人之母月收入5000元。经庭审质证，被上诉人对证据一和证据二的真实性同意，但对其证明目的均不予认可。本院认证意见：上诉人提供的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，子女抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人之母与被上诉人属于夫妻关系存续期间，被上诉人认可在2014年3月16日至2015年12月16日期间没有履行抚养义务，原审酌定被上诉人支付上诉人抚养费的数额并无不妥。上诉人主张被上诉人年收入500000元，没有提供证据加以佐证。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人龙一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2521号
原告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高技术产业开发区文化西路197号观海大厦14楼。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：鞠萍，该公司工作人员。
被告：张修安，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：力云修，女，汉族，城镇居民，住址同上。
长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）与张修安、力云修保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司之委托诉讼代理人鞠萍到庭参加诉讼，被告张修安、力云修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在继承的范围内赔偿原告车辆损失58750元。事实与理由：2017年9月7日15时30分，孙志芹驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿米山东路由东向西拐行驶至米山东路与城镇街道交叉路口时，与沿米山东路由西向东行驶的张成龙驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，张成龙受伤，经抢救无效死亡。该事故由威海市公安局文登分局交通警察大队认定事故双方承担同责。原告承保鲁Ｋ×××××，事故发生后孙志芹向原告提出车辆索赔申请，原告在核定损失后赔偿孙志芹全部损失115500元，案外人孙志芹将车辆索赔权益转让给原告。根据保险法第六十条之规定，原告赔付后依法取得向第三者追偿的权利。该次事故中，事故双方均为机动车，双方承担同等责任，故原告主张张成龙应按比例赔偿58750元。张成龙已于事故中亡故，两被告依法继承张成龙的权利义务，故请求判令两被告在继承张成龙权利的范围内承担应由张成龙承担的责任和义务。
被告张修安、力云修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日15时30分，孙志芹驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿米山东路由东向西拐行驶至米山东路与城镇街道交叉路口时，与沿米山东路由西向东行驶的张成龙驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，张成龙受伤，后张成龙因抢救无效死亡于2017年9月12日死亡。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙志芹、张成龙负事故同等责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修后，产生维修费115000元，另有施救费500元，庭审中，原告提交维修费发票、施救费发票及收款收据证实上述费用产生事实。
孙志芹所驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险及商业保险，涉案事故发生在保险期限内。2018年1月26日，原告与孙志芹签订机动车辆索赔权转让书，约定孙志芹收取原告公司的赔偿款58750元，并将向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告可以立书人名义或原告公司名义向责任方张成龙追偿。当日，原告向孙志芹尾号为363的中国农业银行账户转账赔付了全部损失共计115500元。
两被告系张成龙父母，系张成龙第一顺序法定继承人，张成龙生前未婚，亦未生育子女。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故中孙志芹、张成龙负同等责任，故针对孙志芹所驾驶的涉案鲁Ｋ×××××号车辆的维修、施救损失，孙志芹有权向张成龙主张相应比例的赔偿。现孙志芹已向原告申请理赔，获得该部分赔偿58750元，并将索赔权转让给原告，在张成龙已去世，两被告系其法定继承人的情况下，故原告要求两被告在继承遗产的范围内加以赔偿，理由充分、与法有据，本院予以支持。经核算，原告主张赔偿58750元【（115000元+5000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×50%+2000元（交强险财产损失赔偿）】，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告张修安、力云修在继承张成龙遗产的范围内共同支付原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司鲁Ｋ×××××号代位赔偿款58750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张修安、力云修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年八月十七日
书记员 杜厚琳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审130号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：李卫东，男，汉族，1971年7月10日生，住河北省文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2018年8月4日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字（2017）02234号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人李卫东未经批准在机床市场大王东非法占地976.5平方米，根据申请人提供的规划地类鉴定书该宗地允许建设，符合土地利用总体规划。其申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局文国土强执字2018第02234号强制执行申请书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 王云库
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王艳美
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第860-1号
申请执行人余勇，男，生于1976年5月14日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人仁寿康复医院。
法定代表人周晓东，院长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1143号余勇与周仁良、朱巧灵、仁寿康复医院民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为700000元及利息并承担诉讼费10400元，执行到位标的额为259000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1019号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：王冠，女，1981年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系宁波博艺装饰材料有限公司武汉办事处职员，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王金桥（系王冠之父），1953年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉制氨厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告王冠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽君
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢238号
申请执行人：张高华,男,1965年7月15日出生,住禹州市。
被执行人：王永成,男,1981年10月14日出生,住长葛市建设路中段.
本院在执行申请执行人张高华与被执行人王永成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢238号案件的执行。
终结(2017)豫1082执恢238号案件中对被执行人王永成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 何明杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2479号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈吓芳，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈吓芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1979号
申请执行人徐丽丽，女，汉族，1983年11月11日生，住安徽省庐江县。
被执行人梁溪区卿掌柜串串香饮食店，经营场所无锡市。
经营者龚宇。
申请执行人邵永约与被执行人梁溪区卿掌柜串串香饮食店工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2017]第114号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人梁溪区卿掌柜串串香饮食店应当于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资9293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁溪区卿掌柜串串香饮食店系非企业法人，本院依法查询了经营者龚宇名下的财产。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无财产。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2017]第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴佳钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初332号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：汤玉会，女，1987年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：朱世发，男，1990年2月28日出生，住安徽省六安市金安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2266号
原告伍某芳，女，生于1982年1月。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨某林，男，生于1977年1月。
本院在审理原告伍某芳诉被告杨某林离婚纠纷一案中，原告伍某芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某芳负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶经纬
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1423号
申请执行人：苗长林,男性,1941年11月6日出生,住长葛市
被执行人：辛秀花,女性,1948年2月11日出生,住长葛市
本院在执行苗长林与辛秀花借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年七月四日
书记员 吴 哲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第478号
申请执行人罗安友
被执行人施岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南民初字第01934号，依法向被执行人施岳清发出执行通知书，责令被执行人施岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施岳清（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币248925.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某于2013年12月11日凌晨4时许，经事先电话联系，至本市公平路XXX号XXX室处，以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给陈甲（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈甲的0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈甲、陈乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执61-2号
申请执行人文林，男，汉族，生于1963年6月16日。
被执行人张亚光，男，汉族，生于1964年10月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚光所有的存于华夏银行北京和平门支行1026400000092XXXX账户上的银行存款陆拾万元（￥600000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雪梅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执恢15号
申请执行人：张勇记,男性,1974年11月26日出生,住范县新区。
被执行人：成百选,男性,1976年4月7日出生,住濮阳县；
被执行人：郑慧军,男性,1979年12月14日出生,住濮阳县；
被执行人：李彩霞,女性,1978年7月15日出生,住濮阳县。
本院在执行申请执行人张勇记与被执行人成百选、郑慧军、李彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇记于2018年06月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执恢15号案件中对被执行人成百选、郑慧军、李彩霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年六月十三日
书记员 石秀峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2935号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡伍玖，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告胡伍玖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1991号
申请执行人：陈红帅,男性,1980年1月4日出生,住禹州市。
被执行人：杜璇,男性,1989年8月9日出生,住禹州市；郭东瑞,男性,1963年7月26日出生,住禹州市。
本院在执行陈红帅与杜璇、郭东瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1991号想执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十七日
书记员 燕 良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03189号
原告高××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：×××××××××。
被告王××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：××××××××。
原告高××诉被告王××离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加了诉讼，被告王××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高××诉称，原告与被告经人介绍认识后于2002年登记成婚，2008年生有一子名叫王××。婚后自从有了孩子被告一反常态，经常无故猜测原告，故意找茬闹事，给原告造成很大的伤害。2012年5月15日原告和亲戚在食堂吃了点饭，回家时晚了点，被告就大闹特闹，直至后来痛打原告，将原告的右腿打成骨折，后原告被告送往医院才脱离危险，有鉴于此，原告认为夫妻感情完全破裂，故而起诉至法院。
原告向法庭提交了一下证据:
结婚证一份，证明原、被告婚姻的合法性。
原告的身份证一份，证明原告的身份状况。
户口本一份，证明被告及孩子的身份状况。
住院病历及诊断证明，证明被告殴打原告的事实。
被告王××未到庭，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2、3组证据，因该证据均系国家职能部门出具，故予以确认。
对原告提交的第4组证据，因被告未到庭质证视为对其权利的放弃且该组证据是医疗机构出具，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实，
原告高××与被告王××于2007年经人介绍而同居生活，2008年4月14日生下一男孩名叫王××。2010年2月2日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方因家务琐事经常发生纠纷，2012年5月15日原、被告再次发生纠纷，被告将原告的右腓骨打伤，原告在定边县人民医院住院治疗，治疗完后原告再没有回家，孩子一直跟随被告生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂而诉至本院。同时查明原、被告婚后没有什么财产。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家务矛盾，导致被告殴打原告，致原告住院治疗，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚之理由成立，对于子女抚养，应考虑其改变生活环境对其健康成长不利的影响，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告高××与被告王××离婚。
婚生子王××跟随被告王××生活，由原告高××自2013年11月份起按季度支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告高××有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高宇阳