wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初60号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人苏伟玲，女，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人,户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人苏伟玲曾因赌博分别于2011年8月22日、2016年5月26日被休宁县公安局决定各罚款五百元。被告人苏伟玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被休宁县公安局取保候审，同年7月25日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苏伟玲犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人苏伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年9月底至11月16日，被告人苏伟玲被安排在程某、洪某2、项某（均已判决）三人开设的赌场内保管部分抽水款并帮助管理赌场事项，参与抽水事项。程永林、洪巧青、项某三人先后在休宁县海阳镇富宁广场项某开设的麻将厅、川湖村白干组程永林户住宅、新塘村张村苏水凤户商店及汪德利户住宅四个地点开设赌场，以打“二八筒”的方式组织他人进行赌博，从中获利18万余元。
公诉机关认为，被告人苏伟玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏伟玲系从犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人苏伟玲对起诉书指控均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月底至11月16日，程永林、洪巧青、项某（均已判决）三人先后在休宁县海阳镇富宁广场项某开设的麻将厅、川湖村白干组程永林户住宅、新塘村张村苏水凤户商店及汪德利户住宅四个地点开设赌场，以打“二八筒”的方式组织他人进行赌博。赌场开设期间，程某三人将部分“抽水”获利作为“公款”交由被告人苏伟玲保管，程某还安排被告人苏伟玲帮助管理赌场事项，参与“抽水”等；程某三人还将部分“抽水”获利借给参赌人员未收回，其余获利三人均分。至2016年11月13日，赌场“抽水”获利外借未收回数额为14.79万元，未使用的“公款”数额为1万元，程某、洪某2、项某三人各分得赌场“抽水”获利1万余元。
2016年11月16日，休宁县公安局民警接匿名举报后到川湖村白干组程某家中抓赌，现场查获参赌人员三十余人、赌具若干及赌资13万余元。被告人苏伟玲于2016年11月26日主动到休宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、账本内页照片、行政处罚决定书，安徽省休宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人程某、洪某1、项某、王某、余某、韩某等人的证言；3.被告人苏伟玲的供述与辩解。
本院认为：被告人苏伟玲明知他人以营利为目的开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏伟玲起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，综上，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人苏伟玲的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏伟玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年八月七日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初575号
原告何某某，女。
被告吴某某，男。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告何某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 王盛世
二〇一六年五月三十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2392号
原告：刘伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
被告：范俊丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
原告刘伟诉被告范俊丽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘伟负担。
审判员 李 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 郑诗琳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执913号之一
申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。
被执行人:刘俊鑫，男，汉族。
被执行人：邵微，女，汉族。
被执行人：邵明克，男，汉族。
被执行人：海南金橡桥架机电设备有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣05民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2017年10月31日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2017年12月19日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月十九日
书记员 汤 艳 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1303号
被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。
关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的28300元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 辑
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8639号之一
原告：杨绍贵，男，1991年1月14日出生，满族，住贵州省天柱县，
被告：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省，
原告杨绍贵与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告杨绍贵诉称，2016年9月30日被告向原告借款50000元，双方自愿就借款金额、利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告收到借款后一直未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付原告逾期付款利息，判令被告承担本案实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。
被告王立伟未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告与被告虽在借条中约定“由海宁市人民法院管辖”，但原告户籍所在地位于贵州省天柱县，原告经常居住地、被告住所地、本案合同履行地均位于浙江省桐乡市，不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省桐乡市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8402号
原告陈宣好，男，1995年5日28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛威、齐劲草,系辽宁威旺律师事务所律师
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会,住沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。
负责人何波，系书记。
原告陈宣好与被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣好的委托代理人葛威、齐劲草到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会的负责人何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宣好向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征收补偿款176,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈宣好（曾用名刁宇飞）于1995年6月28日出生，系大羊安村村民，其享有2.2亩土地承包经营权和土地被征收补偿的权利。2004年1月16日为了上学便利迁出户口，同年11月26日又迁回。期间土地一直保留。2012年该土地被征占，原告所有的176,000元整地补偿款一直没有给付。原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会辩称，1999年或2000年原告取得了本村的土地承包权，在本村拥有2.2亩的土地，后因上学户口迁出本村，但土地保留，本村以前相似的情况都给付了补偿款，同意给付2.2亩的土地补偿费176,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宣好，曾用名刁宇飞，与土地承包经营权证上的刁雨飞系同一人，其初始户口落在被告处，享有被告处2.2亩土地的承包经营权，其于2004年1月16日将户口迁到苏家屯区，同年11月26日又迁回到被告处，现系城市户口。原告拥有的2.2亩土地一直予以保留。2012年原告上述土地被征占，每亩土地征收补偿款为80,000元，共计176,000元,被告没有给付原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会对原告陈宣好应获得土地征收补偿款176,000元没有异议，故被告应将上述款项给付原告。
综上所述，本院对原告陈宣好的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈宣好土地征收补偿款176,000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，由被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 林香萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1680号之一
申请执行人陆忠德，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。
负责人杨国民，该居民组组长。
陆忠德申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十日
书记员 文 武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4598号之一
原告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，天津市河北庆昌医院院长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所天津市南开区红旗路278号。
负责人：殷军，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
原告翟妍虹与被告国网天津市电力公司城西供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告翟妍虹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟妍虹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执70号
申请执行人方如浪，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方如浪与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还本金50000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人钟立新、钟华英送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟立新、钟华英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟立新、钟华英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟立新、钟华英无银行存款，无房产、工商登记信息及车辆。被执行人钟华英在本院有多个执行案件，其工资月收入1423元，本院依法扣留和提取被执行人钟华英的工资收入每月123元，届时将按照法律规定进行分配。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执70号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8047号
原告：刘春天，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：吴志荣，男，1990年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘春天诉被告吴志荣不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘春天于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘春天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元由原告刘春天负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1734号-1
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人范结义，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人章爱萍，女，汉族，1971年12月27日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人范结义、章爱萍征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人范结义、章爱萍名下仅有的址在湖里区房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃民
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执359号
被执行人张某某，男，汉族，1973年8月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人李某，女，汉族，1971年10月28日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人金某某，男，汉族，1980年3月29日出生于安徽省岳西县，初中文化程度，无业，家住安徽省岳西县。
被执行人张某某、李某、金某某因开设赌场一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初27号刑事判决：公安机关扣押的赌资人民币三千七百五十五元、电脑主机一台、液晶显示器一台、无线手柄十四个予以没收。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，公安机关扣押以扣押被执行的赌资人民币三千七百五十五元、电脑主机一台、液晶显示器一台、无线手柄十四个予以没收。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执384号
本院在执行武梅英与张洁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张洁梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张洁梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6339号
原告：许朋春，男,1965年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市新安街道市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告许朋春诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许朋春、被告人保新沂公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朋春向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还原告垫付的医疗费39829元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日7时35分，原告驾驶的苏Ｃ×××××普通客车上道路由北向南行驶至某某农家乐地段驶入道路时，遇被告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致潘某某受伤。原告在潘某某住院期间为其垫付医疗费39829元，潘某某出具了收条。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告人保新沂公司辩称：对该起交通事故发生的事实无异议；我公司已先行垫付了潘某某的医疗费1万元，因此在判决赔偿给本案原告垫付的款项中，应予扣除；原告垫付的医疗费数额，应提供医疗费发票原件；根据商业险的约定，我公司在赔偿原告的款项中应按10%的比例扣除非医保用药。
经本院审理查明事实如下：原告所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，其中，第三者责任保险的责任限额为30万元，原告并投保了该险种的不计免赔率。
2015年10月13日7时35分，原告驾驶上述车辆上道路由北向南行驶至本市某某农家乐地段驶入道路时，遇案外人潘某某驾驶电动自行车由东向西行驶（事故发生时有他人在道路东北方向晾晒玉米，影响由东向西行驶车辆通行），发生交通事故。致潘某某受伤，两车损坏。该事故发生在保险期间内。
经新沂市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为在事故中的作用较大，应负事故主要责任，在事发路段晾晒玉米的人未经许可，占用道路从事非交通活动，应承担事故次要责任，潘某某无责任。潘某某受伤后，在新沂市人民医院住院治疗48天，共支出医疗费42466.62元，原告为其垫付医疗费39829元，其中包含被告垫付的1万元。2015年11月1日，潘某某的儿子潘某甲向原告出具收条一份，载明收到许朋春交付医院治疗费用收据39829元。2016年5月24日，潘某某向本院提起诉讼，就其尚未获得赔偿的伤残赔偿金等损失165452元要求本案原告、被告承担民事责任。2016年8月24日，本院作出（2016）苏0381民初****号民事判决，确定由本案被告在交强险限额内赔偿潘某某精神抚慰金和残疾赔偿金11万元，在商业三者险责任限额内赔偿38046.4元。该案中，潘某某未对本案原、被告已支付的医疗费用主张权利。
此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的收条复印件、本院（2016）苏0381民初****号民事判决书，原告申请本院调取的医疗费发票复印件，被告提供的保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者受伤的损失，应按保险合同约定承担赔付责任。
关于原告主张赔付的第三者医疗费39829元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原告实际赔付的金额为29829元，剩余1万元系被告垫付。原告在本案交通事故中承担主要责任，依据商业三者险的约定，保险人对超出交强险赔偿限额部分，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被告赔付的1万元应视为其已在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，故被告按约定还应赔付原告保险金20880.3元（29829元×70%）。被告辩称原告赔付的第三者医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许朋春第三者责任保险金20880.3元。
二、驳回原告许朋春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告许朋春负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担161元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一六年十月二十九日
书记员 苗 青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1350号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长。
被执行人侯大芒，男，1958年4月10日生，汉族，住郯城县杨集镇西杨庄村，公民身份号码：372822195804104930。
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯邮厂、徐勤凤、侯大芒、杨洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯大芒在银行的存款元。
二、划拨被执行人侯大芒在银行的存款元。
三、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员范者华
二0一七年九月二十七日
书记员包德胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1022号之一
申请执行人广西庐春医疗贸易有限公司，住所地北海市广东路广东花园12号三楼。
法定代表人卢春，总经理。
委托代理人刘华，广西还珠律师事务所律师。
被执行人钟霖，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西庐春医疗贸易有限公司与被执行人钟霖民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，已冻结被执行人钟霖持有广西欧度投资管理有限公司[统一社会信用��码：914501035690900208098572524]中的95%股权份额，冻结期限为三年，但暂不具备执行条件；查封被执行人钟霖与共有人黄秀英名下坐落于北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金葵花园A2-4号房产[钟霖的产权证号：北房权证（2005）00064008号，黄秀英的产权证号：北房（2005）共字第00009095号]中属于被执行人钟霖的财产份额，查封期限为三年，并已公告告知共有人，共有人下落不明，需申请执行人代位提起析产诉讼，且该房产上已设抵押权，本院此次查封为轮候查封，不具有处置权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月七日
书记员 林 力
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01884号
申请人白乌兰，公民身份证号码×××，女，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆巴特尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体。
被执行人乌云其其格，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体。
被执行人赛希雅拉图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体。
被执行人乌仁图雅，女，蒙古族，职工。
申请人白乌兰申请执行斯庆巴特尔、乌仁图雅、赛希雅拉图、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，申请人白乌兰于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第857号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五
日
书记员班永秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第164号
罪犯万晓平，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人万晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯万晓平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万晓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金86.75元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万晓平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万晓平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9877号
原告：舒南昌，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：潘海，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告舒南昌与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒南昌及被告潘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10660元。事实和理由：被告于2016年4月12日立下字据确认欠原告货款10660元，并承诺于2016年5月30日前一次性还清。但是被告经原告多次催收仍拖延不还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款10660元未还。
被告辩称，我确认欠原告货款，但是原告多做了货物，多余的货物应退还给原告抵扣部分货款。
被告向本院提供LED吸顶灯彩盒1个，拟证明原告交付的货物并不是被告下订的彩盒。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性认可，确认是其本人出具给原告的欠条。原告认为被告提供的LED吸顶灯彩盒不能证明该产品不是被告下订的产品。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告通过电话向原告订购LED灯彩盒。经双方结算，被告于2016年4月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款10660元，并承诺于2016年5月30日一次性还清，但被告未按约履行。经原告多次催收，被告拒不支付所欠货款，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提出，被告之所以没有支付涉案的10660元货款，是因为原告在2014年交付给被告客户的一批LED吸顶灯彩盒并不是被告向原告订购的LED球泡灯彩盒，被告在签下涉案欠条之后才收到己方客户反馈意见货不对版。因此，被告要求将此批货物退还原告以抵扣涉案货款。原告则认为，原被告双方2014年的货款已经结清，涉案货款是2015年被告欠原告的尾款。原告供应给被告的彩盒，是经过被告确认样品彩盒后，原告再批量生产的，不存在货不对版的情形。
本院认为：原被告之间成立合法的买卖合同关系，被告欠原告10660元货款的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能举证证明其要求原告交付的是何种彩盒，也未能举证证明其举证的LED吸顶灯彩盒是原告供应给被告的。被告主张原告交付的彩盒货不对版是在原告供货后近两年的时间且双方已经对货款作出结算的情况下提出的，显然不合常理。故本院对被告主张原告提供的产品并非被告订购的产品的抗辩，不予采信。原告诉求被告支付10660元货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘海于本判决生效之日起3日内向原告舒南昌支付货款10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告潘海负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 康秋实
李思琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5532号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：林金威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：叶淑敏，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告林金威、叶淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 潘远平
二〇一六年八月九日
书记员 张锦恩
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00449号
原告温亚。
被告江光华。
本院在审理温亚诉江光华离婚纠纷一案中，原告温亚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温亚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告温亚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告温亚负担。
审判员 项力奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 慕年浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第5212号
原告李翠红，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张建，男，1982年9月4日出生，汉族，社区职员，现住翁牛特旗。
被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵玲娟，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李翠红诉被告彭永志、赵玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠红及其委托代理人张建、被告彭永志到庭参加诉讼，被告赵玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称，二被告分别于2012年11月11日和2013年1月1日，以承包土地为由，分两次向原告借款45000.00元和20000.00元。双方约定借款月利息按照1.5%计算，2014年12月10日被告又向原告借款5000.00元。欠款到期后，原告多次索要，被告无力偿还，原告故诉至法院。要求二被告立即偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息分别自欠款之日起按约定利率1.5%计算至2015年1月6日），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告彭永志辩称，我确实欠原告钱，但欠款具体数额我不清楚了。
被告赵玲娟在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两枚、借据一枚。证明二被告分别于2012年11月11日和2013年1月1日，以承包土地为由，分两次向原告借款45000.00元和20000.00元。双方约定借款月利息按照1.5%计算，2014年12月10日被告又向原告借款5000.00元的事实。被告彭永志质证认为无异议。
被告彭永志在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，二被告分别于2012年11月11日和2014年12月10日向原告借款45000.00元和5000.00元，被告彭永志于2013年1月1日向原告借款20000.00元。在2012年11月11日和2013年1月1日的两枚借条中双方约定借款月利息为1.5%，2014年12月10日的借据双方未约定利率。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。虽然在2013年1月1日20000.00元的借条中没有赵玲娟签字，但其与被告彭永志系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。由于在2014年12月10日的5000.00元借据中未约定利率，视为借款期间不支付利息，故原告要求被告就该部分欠款给付利息的起算时间应为其向被告主张权利之日或者起诉之日，并自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金70000.00元及利息（欠款45000.00元的利息自2012年11月11日起、欠款20000.00元的利息自2013年1月1日起按月利率1.5﹪计算至2015年1月6日止；欠款5000.00元的利息自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月6日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.00元，减半收取1076.50元，邮寄送达费60.00元，保全费325.00元，合计1461.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月八日
书记员 张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9040号之一
申请执行人熊建军，男，汉族。
委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
被执行人母新容，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项170000元（人民币，下同），并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月26日起计至款项付清之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执9040号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9036号立案执行案件受理费1850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2450元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国农业银行（账号为）、中国建设银行（账号为、招商银行【账号为（美元）】、深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行【账号为（美元）】、平安银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户；2、冻结被执行人持有的证券（上海建工595股、江南高纤1400股、南宁百货1200股、太平洋4000股、达实智能900股、华英农业200股、华侨城A400股、兴蓉环境4100股、中核钛白200股）；3、查封被执行人名下粤B2**号车辆。在本院督促下，被执行人于2017年7月18日将执行款付至招商银行账号，并请求本院依法扣划。据查，本院现已扣划被执行人银行存款186720.63元（利息暂计至2017年7月18日为12420.63元）。
本院认为，经强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，现依法应对被执行人其他财产予以解除查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人母新容在中国农业银行（账号为）、中国建设银行（账号为）、招商银行【账号为（美元）、】、深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行【账号为（美元）】、平安银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户的冻结。
二、解除对被执行人母新容持有的证券（上海建工595股、江南高纤1400股、南宁百货1200股、太平洋4000股、达实智能900股、华英农业200股、华侨城A400股、兴蓉环境4100股、中核钛白200股）的冻结。
三、解除对被执行人母新容名下粤B2BC**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十八日
书记员 张鹏飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第951号之二
申请执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地：博山区经济开发区张庄村。组织机构代码：69540146-7。
法定代表人：高庆喜，总经理。
被执行人：张敬海，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住博山区。
申请执行人山东旗开重型机械有限公司与被执行人张敬海工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）博商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东旗开重型机械有限公司于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东旗开重型机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第544号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初880号
原告:汉中宏图物业管理有限公司。住所地：南郑县大河坎镇江南臻品3号楼物业服务中心。
法定代表人：刘长清，该公司经理。
被告：李某，男，1988年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告汉中宏图物业管理有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告汉中宏图物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中宏图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1412.5元（已减半），由李某自愿负担。
审 判 员 毛 龙
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张鸣蕊
书 记 员 陈 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执657号
申请执行人翟亚东，男。
被执行人任高奎，男。
本院在执行翟亚东与任高奎追偿权纠纷一案中，对被执行人任高奎的财产进行了查证，本案被执行人任高奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13049号
原告：代细全，男，汉族，1953年6月11日出生，住四川省渠县。
被告：陈凯（曾用名：陈家乐），男，汉族，1979年12月9日出生，住广西壮族自治区博白县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告陈凯缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失10435元（医疗费435元、护理费1000元、误工费9000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年11月3日18时，被告陈凯驾驶无号牌电动车与驾驶无号牌自行车的原告代细全在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告代细全受伤的交通事故。交警认定：被告陈凯负事故的全部责任，原告代细全不负事故责任。
3.当事人情况：原告代细全事发时年满62周岁。原告提交了东莞市龙茂装饰工程有限公司的企业公示信息及其出具的误工证明，证明显示：原告在该公司装修部门担任汜水专工职位，于2016年11月4日至2016年12月4日请假一个月未能上班，一天工资300元，受伤期间工资为人民币9000元，该单位没有支付其工资。
4.医疗情况：原告事发后分别在2016年11月4日、11月7日、11月14日在东莞市××镇南栅医院进行了三次门诊治疗，共用去435元，有医疗费票据、门诊病历予以佐证，本院予以支持。
5.护理费：原告主张该费用为其妻子请假照顾原告所产生的误工费，但没有提交相应的误工证明材料。另，本院认为，原告没有住院，也没有医嘱注明原告需要护理，对原告诉请的该费用，本院不予支持。
6.误工费：原告事发后没有住院，结合原告伤情，本院酌情支持原告进行门诊的3天及休息7天的误工费，共计10天。原告诉请按照9000元/月计算误工费，但没有提交完税证明，本院酌情按照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）56700元/年计算其误工10天的误工费，计算为：56700元/年÷365天/年×10天=1553.42元。
裁判结果
本院认为，本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告的损失，依据事故责任，全部由被告陈凯承担赔偿责任。
以上第4-6项共计为1988.42元，依据事故责任，全部由被告陈凯赔偿给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈凯自本判决生效之日起五日内赔偿1988.42元给原告代细全；
二、驳回原告代细全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理60元（原告已预交），由原告负担48元，由被告陈凯负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1775号之二
申请执行人:浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（社会信用代码：91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，董事长。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（社会信用代码：913306247818386147），住所地：新昌县羽林街道梁家井。
法定代表人：赵达江。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（社会信用代码：91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码：75491961-1），住所地：���州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江。
被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章德金，男，1953年1月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章佳东，男，1962年12月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县密���特轴承机械制造有限公司无房地产、无车辆、无银行存款；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在处理；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房屋，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司的房地产、设备在嵊州市法院管辖区，且房地产、设备均抵押于银行，嵊州市人民法院在处理（扣除抵押优先偿付后多余部分等待分配）；被执行人潘璇的可得收入已查封；被执行人赵云、潘璇所有的位于新昌县七星街道人和��园12幢213A1、13幢1153的房产已抵押给杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（本院正在评估、拍卖，扣除抵押优先偿付后多余部分等待分配）；被执行人赵云所有的坐落于新昌县七星街道玫瑰大道绿城玫瑰园御景苑5幢212室的抵押房地产已被本院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人吕晓春、赵达江所有的坐落新昌县七星街道十九峰路107号和109号抵押房地产已被本院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人吕晓春、赵达江所有的坐落新昌县七星街道竹里人家听松园93号房地产被嵊州市人民法院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人章德金所有的车辆，已被本院拍卖，其位于新昌县南明街道中镇庙巷2号1幢241房产，系家庭共同财产，又查无土地使用证，不符合拍卖条件，暂无法处理；被执行人章佳东查无房屋，同时查明被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春无银行存款等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2016）浙0624执1775号之二案由追偿权纠纷受送达人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执306号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执306号
申请执行人刘炜，男，1962年6月20日出生，汉族，住杭州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人刘炜与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初30634号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30634号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01290号
原告栾丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人冯克江，男，1956年9月29日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市大东区。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区，代码证号79317580-3
法定代表人刘朝滨，系该公司总经理。
委托代理人李亮，女，1977年2月15日出生，汉族，销售，住址沈阳市沈北新区。
原告栾丽萍与被告沈阳永丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾丽萍及其委托代理人冯克江被告沈阳永丰房屋开发有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾丽萍诉称，1、按国家和地方政府的有关规定，确认皇弟龙邸Ｇ３０＃楼合法的竣工验收日期；2、按商品房买卖合同第九条规定支付逾期交房违约金；3、退还违规收取的物业费、采暖费；4、开发公司相关人员当面道歉。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司辩称，1、其公司在诉争房屋所在楼盘经合法验收合格后，才将该房屋交付给原告；2、其公司已与原告签定了补充协议，以减免原告物业费的方式承担了逾期交房的违约责任；3、物业费和采暖费原告在办理入住时已实际交付。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的皇第龙邸项目商品房一套建筑面积99.47平方米。合同签订后，原告一次性向被告交纳了购房款411737.16元。双方约定了被告应当在2011年6月1日前，该商品房所在楼宇经验收合格后交付原告并约定了逾期交付的违约责任，2011年9月1日原、被告就原告购买的房屋进行了交接。另查原、被告签定了协议书一份约定被告为原告一次性免除了物业费共计3580.92元，作为被告对原告逾期交房的补偿，另原告于2011年10月6日办理入住时向被告交纳物业费、供暖费、电费等相关费用。
本院认为，原、被告于2010年10月26日签定了商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，履行相关的义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金，因原、被告已签订了协议书约定被告以减免物业费的方式向原告承担逾期交房的损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求按国家和地方政府的有关规定，确认皇弟龙邸Ｇ３０＃楼合法的竣工验收日期诉讼请求，因该诉求属行政职权范畴，故本院无法支持。关于原告要求被告退还违规收取的物业费、采暖费的诉求，因该费用系原告在办理入住时需交纳的费用，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告相关人员道歉的诉求，无事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告栾丽萍的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年四月二十五日
书记员 党荣鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初252号
原告：无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。
法定代表人：薛永伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：张干权，男，1970年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰恒一电气有限公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城23幢105、106室。
法定代表人：张干权。
原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告张干权、被告盐城市大丰恒一电气有限公司（以下简称恒一公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告誉恒公司的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告张干权、恒一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉恒公司诉称：其与张干权常年有电线电缆业务往来，2012年5月6日，其与张干权、恒一公司达成结算协议，张干权、恒一公司确认尚欠其货款279467.82元，并承诺分期还款及逾期还款承担利息。后张干权、恒一公司未能按约偿还货款，其诉至法院，要求判令张干权、恒一公司立即支付货款279467.82元及该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张干权、恒一公司未作答辩。
经审理查明：誉恒公司与张干权有销售代理合同关系。双方于2012年1月1日签订了销售代理合同，由张干权为誉恒公司销售电线电缆业务，合同约定张干权的业务进行费用包干、单独核算、自负盈亏；货款回拢由张干权负责收交并承担连带保证责任，如对方业务单位违约不按期支付货款，由张干权无条件支付给誉恒公司并承担相应利息损失。该合同对其他事项也作了约定。2012年5月6日，誉恒公司（下称甲方）与张干权、恒一公司（下称乙方，恒一公司原名大丰市恒一电气有限公司，于2016年6月28日变更为现名））签订结算协议，该协议载明：乙方到2012年5月6日欠甲方电线电缆款667556.74元，乙方以库存产品的88088.92元退还甲方。乙方押金300000元，在欠款中革算。尚余欠款279467.82元，在2012年12月30日，支付10万元；在2013年12月30日支付10万元；在2014年6月30日支付4万元；在2014年12月30日，支付39467.82元；逾期按年息一分支付利息。双方结算后所有帐目已全部结清，再无其他经纠缠。该结算协议乙方处加盖恒一公司公章，并由张干权签字确认。嗣后，恒一公司、张干权未能按约给付款项，誉恒公司于2017年1月6日诉至本院。
上述事实，有誉恒公司与张干权签订的销售代理合同、恒一公司、张干权出具的结算协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：誉恒公司与张干权之间的销售代理合同合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。双方签订销售代理合同后，誉恒公司与张干权经结算后签订了结算协议，张干权对结欠誉恒公司款项279467.82元签名予以确认，并承诺了分期还款期限及逾期利息，恒一公司也在该结算协议上盖章。恒一公司盖章的行为系债务加入，表明其愿意为张干权的债务承担共同偿还责任。另，结算协议中约定”逾期按年息一分支付利息”，该”年息一分”应为”年利率10%”，现誉恒公司要求张干权、恒一公司共同偿还欠款279467.82元并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，因张干权、恒一公司出具还款计划后，未支付任何款项，故本院予以支持。张干权、恒一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对誉恒公司的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张干权、盐城市大丰恒一电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市誉恒电缆有限公司款项279467.82元，并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果张干权、恒一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2746元，由张干权、恒一公司负担。该款已由誉恒公司垫付，本院不作退还，张干权、恒一公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给誉恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12607号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与秦斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第8020号
原告雷某某，女，1991年1月24日生，汉族，晋州市人，农民，住晋州市。
被告王某某，男，1987年5月9日生，汉族，安国市人，农民，住安国市。
本院在审理原告雷某某与被告王某某为离婚一案中，原告雷某某于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某某负担。
代理审判员 王树通
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨艳坤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2181号
罪犯李成，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月9日作出（2012）秀刑初字第468号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人李成不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院2013年1月17日作出（2013）海中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月20日入监服刑。服刑期间，2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期执行至2024年1月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯李成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯李成、证人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯李成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李成的减刑建议有异议，认为该犯应缴纳罚金人民币12000元，至今尚未执行，虽然该犯在考核期间的消费标准符合监狱规定的特困犯标准，但其未提供该犯原居住地村委会或居委会初始证明和乡镇政府或县级民政部门有关经济困难的证明，故不能认定其特困犯身份，且不具备有执行法院中止、终结执行的条件，不应视为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李成应缴罚金人民币12000元，未执行。该犯自2015年3月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币1799.5元，月均消费人民币62.9元。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑改造期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于该犯应缴纳罚金至今尚未执行，亦无县级以上民政部门有关经济困难的证明，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关提请对罪犯李成的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯李成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执88号
申请执行人：黄夏梅，女，1966年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人黄夏梅与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄夏梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款250元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款167元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执88号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执149号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人李某某，系山西省汾阳市杏花村镇安上村村里街31号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人李某某未经批准，擅自于2014年4月15日占用汾阳市杏花村镇安上村集体一般耕地1.08亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.08亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.08亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.08万元（按15元/平方米计）。被申请执行人李某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第149号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告景荣华，女，1971年7月25日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告景荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告景荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74892.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74892.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1986号
原告：龙小虎，男，1986年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店龙巷村9村。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权包括代为进行和解，代为承认、放弃、变更。
被告：黄德忠，男，1965年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区北街11组
原告龙小虎与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小虎的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告黄德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙小虎向本院提出诉讼请求：判令被告黄德忠偿还借款80万元。事实和理由：2016年8月25日，黄德忠因经营需要向龙小虎借款80万元，期限为三个月。借款到期后，龙小虎多次索款无果，故诉至人民法院。
被告黄德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，黄德忠因资金周转向龙小虎借款80万元，黄德忠向龙小虎出具一份借条，载明“黄德忠因生产经营周转急需用钱，今向龙小虎借款80万元，借款期限为三个月。”龙小虎通过银行转账和现金交易，将80万元交付给黄德忠。借款期满后，龙小虎多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告龙小虎与被告黄德忠之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。黄德忠未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告龙小虎诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德忠于本判决生效十日内偿还原告龙小虎的借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告黄德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年四月十一日
书记员 邵泽润
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3137号
原告：张生富，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：马坤杰，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告：张荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人石树平，男，1975年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市。系张荣丈夫。
被告：王宇，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1974年3月6日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。系王
被告：张风兰，住鄂尔多斯市。
原告张生富与被告王宇、张风兰、张荣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月22日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张生富及其委托诉讼代理人马坤杰、被告张荣的委托诉讼代理人石树平、被告王宇的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张风兰经依法送达未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
张生富向本院提出诉讼请求：1.判令确认车牌号为×××发动机号为074482一汽大众迈腾1.8黑色轿车为原告所有；2.立即停止对车牌号为×××轿车×××的强制执行，并解除上述车辆的查封扣押；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：车牌号为×××发动机号为074482一汽大众迈腾1.8黑色轿车早已于2009年5月17日张生富与王宇签订了买卖车辆协议书，以22万元价格转让张生富，王宇并为原告出具收条，与该车相关的所有手续全部交给了张生富，张生富为该车辆的合法所有权人。从2009年5月17日接收车辆后，至今车辆的保险、维修保养费及维修记录单记载的联系都是张生富的，张生富为该车的真正所有权人。当时由于王宇收取车款后，联系不上，没有及时过户，导致将轿车被当作王宇的财产错误执行。
张荣辩称，车辆买卖是不真实的，张生富在执监庭提交的执行异议申请书中表述只给了20万现金，并没有其他证据证明交易发生。张生富提交的保险单也不能证明车辆所有权是谁的，故应驳回原告的诉讼请求。
王宇辩称，认可与张生富车辆买卖的事实，也认可收到22万元现金。未过户是因为忙，相互时间没对上，没当回事。
张生富为了支持其诉讼请求，提交了机动车买卖合同、收据、机动车交通事故强制保险单，张荣对原告提交的机动车买卖合同及收据的真实性不认可，并申请了司法鉴定，本院对鉴定情况及原告提交该证据的认证在审理查明及本院认为部分进行阐述；对机动车交通事故强制保险单的真实性认可，但不能证明车辆权属。王宇对前述证据均认可。根据原告提交证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
张生富提交与王宇签订的协议载明：王宇将案涉车辆以22万元出售给张生富，现金一次性付清全部购车款；王宇负责办理此车提档、过户手续，费用由张生富承担，张生富须持有效证件配合王宇共同办理。落款处有王宇、张生富签名，落款日期为2009年5月17日。2016年9月23日张荣申请就该协议王宇签名的真实性及形成时间进行鉴定，经法院委托后，广东华生司法鉴定中心于2017年5月23日作出《不予受理函》，载明：经对送检材料的初审后发现，检材污染严重，无法评估该污染对实验结果产生影响的大小，因此该项委托不具备鉴定条件，故我中心决定不予受理。经本院审查，张生富提交的检材原件即协议原件与起诉时提交的协议复印件亦不符，复印件清晰记载了协议各项内容，但鉴定时张生富提交的协议原件污染严重。
张生富提交涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单记载，张生富系该车辆自2012年12月6日至2016年4月20日部分期间的被保险人；张生富提交了鄂尔多斯市安基业汽车销售有限责任公司出具的的结算单，载明客户为王宇，联系人为张生富。
涉案车辆注册登记的机动车所有人为王宇。
另查明，就张荣与王宇、张风兰民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月6日作出（2014）赛民保字第00003号民事裁定书，裁定查封王宇的车号为×××号一汽大众迈腾一辆，本院于2014年1月9日向鄂尔多斯车辆管理所发出（2014）赛民保字第00003号协助执行通知书。2014年6月6日作出（2014）赛民初字第00231号民事判决书，判决王宇、张风兰于判决生效后90日内偿还张荣借款10030000元及至判决确定的给付之止的利息。该判决生效后，张荣于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10作出（2015）赛执字第01099号执行裁定书，裁定查封、扣押王宇所有的车牌号为×××号一汽大众迈腾汽车一辆；本院于2015年11月18日向鄂尔多斯车辆管理所发出（2015）赛执字第01099号协助执行通知书。本院于2016年3月17日扣押该车辆。车辆扣押时，车辆并非张生富使用。张生富提出执行异议，本院于2016年4月15作出（2016）内0105执异52号执行裁定书，裁定驳回张生富的执行异议。
本院认为，本院的争议焦点在于，原告对涉案车辆享有的权益是否足以阻却强制执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，机动车属于特殊的动产，其物权变动适用双重形式要件：交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。因此，在被执行人与买受人之间，只要被执行人已经将该车辆交付买受人，即使受人未办理过户登记，其亦已取得该特殊动产的所有权，但是基于特殊动产的登记对抗原则，在其已取得该特殊动产的所有权，尚不能获得完全的物权保护，即不能对抗善意第三人。就本案而言，张荣因查封取得对案涉车辆直接排他性支配权，属于”第三人”范围。张生富主张其对案涉车辆享有所权，提交了与王宇的车辆买卖协议，虽然王宇对该协议表示承认，但在执行异议之诉中，并不能免除张生富的举证责任。对张生富提交车辆买卖协议张荣不认可，并申请就王宇签名的真实性及形成时间进行鉴定，但因原告提供检材形式瑕疵无法鉴定，且张生富不能提交购车辆实际支付对价的其它证据，又张生富提交车辆保险单等主张车辆系其实际占有，但案涉车辆在法院扣押时，并非张生富实际使用。另，根据张生富提交协议约定，张生富承担办理车辆过户的相关费用，双方交易发生在2009年5月11日，法院查封时间为2014年1月9日，即使双方张生富与王宇存在真实的车辆买卖关系，由于张生富怠于主张权利，未对王宇不办理过户的违约行为采取救济措施，致使案涉车辆因王宇与他人的案件纠纷被强制执行，张生富本身存在过错。在此情形下，张生富要求对案涉车辆停止执行，不予支持。
综上，张生富举证不能证明其对案涉车辆享有足以扣除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告张生富的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 常 春
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴天驹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1693号之一
上诉人(原审原告)：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：沈士林，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律��。
原审第三人：胡水兴，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人陈刚因与被上诉人沈士林、原审第三人胡水兴合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈刚、胡水兴作为甲方与沈士林作为乙方签订了《股权转让协议》，陈刚、胡水兴系共同转让方，从协议内容看，陈刚、胡水兴作为甲方未就双方的权利、义务进行分割，可见，甲方陈刚、胡水兴应为共同权利人，胡水兴应作为共同原告参加诉讼。一审判决追加胡水兴为第三人参加诉讼存在不当，致使一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8436号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人陈刚。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹颖颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1963号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。
主要负责人：王卫东，该行行长。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。
法定代表人：张双兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与王碧娥、王国庆、泉州金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2348号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人王碧娥、王国庆、泉州金荣房地产开发有限公司履行偿还借款人民币245,569.72元及利息、罚息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，裁定查封被执行人王碧娥、王国庆拥有址在泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋1408室的房产，该房产已被厦门思明区法院首封，我院进行轮候查封，未能进行处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王碧娥、王国庆、泉州金荣房地产开发有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王碧娥、王国庆、泉州金荣房地产开发有限公司的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟南
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1037号
原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，吴川
市人，住吴川市梅录街道，公民身份号码447，联系电话。
被告：陈文海，男，汉族，1989年8月22日出生，吴
川市人，住吴川市梅录街道中隔。公民身份号码********，住吴川市梅录街号。
被告：麦洁玲，女，汉族，1991年10月21日出生，住吴川市
海街8号。
原告肖宏增与被告陈文海、麦洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告陈文海、麦洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还所欠借款40000元及利息。2、判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈文海因资金短缺，于2014年7月22日向原告借款人民币40000元正，并立下借据交原告收执，约定借款利息按月利率2%计付，借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。现在还躲避原告。原告认为被告陈文海与被告麦洁玲是夫妻关系，应依法承担共同债��。为维护原告合法的权益，特起诉至法院，请求判决两被告立即归还借款本金40000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈文海、麦洁玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文海因资金周转需要，于2014年7月22日立借据向原告肖宏增借款共4万元，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于2012年8月1日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。
以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告陈文海于2014年7月22日向原告借款4万元的事实；被告的育龄信息卡（复印件），证实两被告于2012年8月1日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈文海向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈文海与被告麦洁玲是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币4万元及利息（按月利率2%计算）的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈文海、麦洁玲在本判决生效后十五日内向原告肖宏增偿还借款本金4万元及利息（从2014年7月22日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币400元由被告陈文海、麦洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市��级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1339号
申请执行人赵文江，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县.
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.
申请执行人赵文江与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文江与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人赵文江同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马彦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初269号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江阴市汇丰包装有限公司员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省江阴市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月3日22时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××五菱小客车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口处被查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人杨某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 景晓晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0103刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘建永，男，汉族，1979年8月19日出生于河南省永城市，初中文化，无职业，户籍地河南省永城市马桥镇李庄村刘竹园*组***号，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闻道街**号*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘建永犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月20日1时许，在哈尔滨市南岗区文道街，被告人刘建永回家时因说话声音过大，引起被害人赵某某（男，47岁）不满，赵某某用火产和菜刀砍刘建永，被刘建永抢下扔在地上，双方发生撕打，刘建永用脚将赵某某绊倒，并踢其肋部，至其右胸6、7肋骨骨折。经鉴定赵某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。刘建永于2016年9月11日被公安机关抓获。现已得到被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被害人赵某某使用的工具、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、扣押单、和解协议、证人刘某某、卞某某、文某某、李某某、高某的证言、被害人赵某某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建永故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘建永认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6786号
上诉人（原审被告）：曹新社
被上诉人（原审原告）：李卓
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人曹新社与被上诉人李卓不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李卓一审诉称：2014年12月26日，曹新社以急用钱为由向李卓借款5万元，李卓将现金交给曹新社。曹新社即用其单位的纸给李卓亲笔写了收条。当时曹新社口头承诺二、三月就还，到期后曹新社没有偿还，李卓及家人多次催要，曹新社于2015年4月偿还了2万元，尚欠3万元至今未还。现诉至法院，请求法院判令曹新社偿还李卓欠款3万元，诉讼费用由曹新社承担。
曹新社一审辩称：本案不是借款关系，李卓要找工作，通过我战友王爱忠找到我，我找到刘烈军，刘烈军说找工作需要花费用，应该把钱放在我手里，这样有保障。我找到王爱忠说明情况，李卓同意放在我这5万元。之后我介绍李卓与刘烈军认识，刘烈军带李卓去进行了工作面试。之后刘烈军找到我要钱，争得李卓同意后，2014年12月31日，给刘烈军现金1.5万元。刘烈军又让我给佟延昭汇款1.5万元。后来李卓报到时，面试单位告知工作岗位被人顶替，李卓便找到刘烈军退钱。刘烈军没退，我就把剩余的2万元退给了李卓。现我手里没有钱，李卓不应该起诉我。
原审法院经审理查明：2014年12月26日，李卓通过案外人王爱忠找到曹新社为其办理工作事宜，并交付曹新社联系工作的相关费用5万元。曹新社收到此款后，给李卓出具收条一份，写明：“今收到李卓现金5万元整”。后因李卓工作情况未获落实，曹新社于2015年4月，退还给李卓2万元，尚有3万元未返还李卓。
上述事实，由李卓提供的凭条、曹新社出具的收条复印件两份、汇款凭证复印件、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民合法财产受法律保护，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曹新社尚有3万元未返还李卓，其对该款项的取得无合法根据，给李卓造成损失，其占有该款项属于不当得利，应予以返还。对曹新社提出了将其中的3万元转交他人的问题，因系另一法律关系，与本案无关，不能免除曹新社的返还义务，故对曹新社的抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：曹新社于本判决发生法律效力之日起10日内返还李卓3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曹新社承担。
宣判后，曹新社不服，向本院提出上诉称：剩余3万元上诉人已经给付案外人刘烈军、佟延昭，上诉人不构成不当得利。要求依法改判。
被上诉人李卓辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人曹新社提出的剩余3万元上诉人已经给付案外人刘烈军、佟延昭，上诉人不构成不当得利问题。因民事活动应当尊重社会公德，不应损害社会利益。违反法律或者社会公共利益的应属无效民事行为。本案中，李卓通过案外人王爱忠找到曹新社为其办理工作事宜，并交付曹新社联系工作的相关费用5万元，违背公序良俗，应属无效。根据《民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故曹新社尚有3万元未返还李卓的款项，应予以返还。关于曹新社提出了将其中的3万元转交他人的问题，因系另一法律关系，与本案无关，不能免除曹新社的返还义务，曹新社对此可另行主张权利。原审法院据此判决，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹新社负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5349号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行员工。
被告:林建斌,男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林建斌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理��件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 周丽中
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2577号
原告：朱某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年7月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告朱某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马茂辉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还彩礼24000元及返还二金及OPPOR9手机一部；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年农历2月经人介绍认识并订婚，订婚当天，被告向原告索要彩礼20000元，水晶杯、金戒指、金项链10690元，OPPOR9手机2799元。被告到原告家中看家给现金4000元，买衣服2000元，食品等2000余元。由于被告在东海租房赌博，经常向原告要钱，原告无法满足被告需求，被告和原告解除婚约。经原告多次找被告协商返还彩礼未果。
被告李某辩称，对给付彩礼和买东西一年多都忘了，原告诬告我赌博，不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某2016年农历2月经媒人邱继和介绍认识订婚，确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。原被告没有办理结婚登记。
原告朱某与被告李某订婚当天朱某给付李某彩礼20000元；朱某给李某购买彩色18K金戒指一枚、足金项链一条，合计金额10690元。原被告对上述事实无异议。
原告朱某还陈述被告李某到朱某家看家时给李某现金4000元，另给李某购买OPPOR9手机一部2799元。李某陈述是给2000元，购买手机是事实，多少钱我不知道。
本院认为，原告朱某与被告李某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，朱某要求李某返还按照习俗给付的彩礼及购买的物品，李某依法应当予以返还。
原被告对双方在恋爱期间朱某给付李某彩礼20000元，购买给李某彩色18K金戒指一枚、足金项链一条、OPPOR9手机一部的事实无异议，本院予以认定。
对原告朱某陈述的给付被告李某现金4000元，李某陈述是2000元，朱某也未提供给付4000元的证据，因此，本院只能认定给付2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱某彩礼15400元。
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱某彩色18K金戒指一枚、足金项链一条、OPPOR9手机一部。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告朱某负担60元，被告李某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十五日
书记员 尹含笑
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审20号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人程红斌，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人田锡，男，生于1938年10月8日，汉族，家住凤翔县，退休职工。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人田锡���政处罚强制执行一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年11月30日申请执行人国土局对被执行人田锡违法占地建住宅一案立案调查，经查被执行人田锡未经批准，非法占用虢王镇田家村十组集体耕地238平方米（合0.35亩）新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人国土局于2016年12月20日作出凤国土监字（2016）274号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）275号行政处罚听证告知书，向被执行人田锡告知申请执行人拟对其给予行政处罚：责令田锡在十五日内自行拆除在耕地上新建的96平方米的一层半平房和院子周围的围墙，恢复耕地原貌。2016年12月20日被执行人田锡在接到告知书后，未在规定期限内提出书面���述或者申辩意见。2016年12月28日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令田锡在十五日内自行拆除在耕地上新建的96平方米的一层半平房和院子周围的围墙，恢复耕地原貌。该行政处罚决定书中载明的行政复议期限符合法律规定，而所释明行政诉讼的权利期限错误，申请执行人于同年12月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年3月23日向被执行人田锡发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人田锡作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书中，释明的行政救济期间错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，［最高人民法院关于执行《中��人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书不准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 杨红娟
二〇一七年七月十九日
书记员 郭要伟