wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7330号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。
被告：张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区。
被告：宋光菊，女，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市万州区。
被告：周泽明，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告张军、宋光菊、周泽明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与代理审判员白杰、邹琳琳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张军、宋光菊、周泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张军、宋光菊向原告偿还借款本金29397.48元并支付利息874元；2、被告周泽明对被告张军、宋光菊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年7月14日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）签订借款合同，约定被告张军、宋光菊向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03‰加收罚息。同日，被告周泽明与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告张军、宋光菊的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告张军、宋光菊并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告张军、宋光菊尚欠借款本息30271.48元未付。经催收未果，原告诉至法院提出如上诉请。
被告张军、宋光菊、周泽明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年7月14日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告张军、宋光菊向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款并附有《还款计划表》，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的以逾期的本金及利息之和为基数按月利率2.25%计算罚息，被告周泽明作为担保人在该合同上签字。同日，被告周泽明还与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告张军、宋光菊的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2014年7月15日，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告张军转账支付100000元。根据还款计划表，被告张军、宋光菊应在2014年7月15日至2015年7月15日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计9243元，最后一期支付本息共计9245元。截止2016年6月14日，被告张军、宋光菊尚欠本金共计29397.48元以及后三期的利息共计874元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
本院认为，原告系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告张军、宋光菊、周泽明签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，该两份合同成立即生效、即受到法律的保护、即对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告张军、宋光菊亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，被告周泽明应按保证合同的约定承担连带责任保证。现还款期限已经届满且保证期间尚未届满，被告张军、宋光菊仍欠借款本息30271.48元未付，因此对原告要求被告张军、宋光菊偿还原告借款本息30271.48元、被告周泽明对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周泽明在承担保证责任后，依法律规定有权向被告张军、宋光菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、宋光菊于本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金29397.48元并支付利息874元。
二、被告周泽明对被告张军、宋光菊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周泽明依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张军、宋光菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费300元，由被告张军、宋光菊、周泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
代理审判员 白 杰
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔美婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更45号
罪犯任广贺，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学六年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月30日黑龙江省海林市人民法院作出（2011）海少刑初字第12号刑事判决，认定任广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第4号刑事判决，认定任广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民4000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广贺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分，财产刑已经执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任广贺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任广贺减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2079号
罪犯于晓峰，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月28日作出(2011)振兴刑初字第99号刑事判决，以被告人于晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017���3月31日，罪犯于晓峰获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月23日起至2019年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2508号
原告：韩永亮，男，住前郭县。
被告：李德宝，男，住前郭县。
被告：江洪丽，女，住前郭县。
原告韩永亮与被告李德宝、江洪丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。
韩永亮诉称，李德宝、江洪丽将自家1.8垧承包地转包给韩永亮经营，转包期限自2014年7月11日至2027年12月31日止，承包费60000元整，签订合同至今，李德宝、江洪丽未实际将此1.8垧土地交给韩永亮耕种，现韩永亮起诉，请求法院判令李德宝、江洪丽退还土地承包费60000元及利息。
本院认为，因本案韩永亮不能提供李德宝、江洪丽的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩永亮的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告韩永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年八月五日
书记员 李海阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初571号
原告张大鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张海波，男，1973年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张大鹏诉被告张海波劳务合同纠纷一案，原告张大鹏于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张大鹏，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，2012年5月份之前，被告张海波雇佣原告为其建板房，被告给付部分劳务费。后经原告多次向被告索要剩余劳务费。原、被告三次达成还款协议，被告至今未付。要求被告给付劳务费46000元，并承担本案诉讼费用。
原告张大鹏向本院提交以下证据予以证明：
还款协议书。证明2015年1月28日，原、被告共同协商，被告定于2015年5月1日给付原告劳务费46000元。
被告张海波辩称，欠款属实。还款协议是原、被告结算完的总欠款及余款利息。现在没有能力给付。
被告张海波未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告张海波对原告张大鹏提交的还款协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月份之前，被告饲养奶牛需建板房及其它建筑材料，经原、被告协商，被告雇佣原告为其建板房及提供其它建筑材料。完工后双方经结算，被告给付部分劳务费。2012年5月6日、2013年10月份双方两次达成还款协议，被告均未履行。2015年1月28日，原、被告又重新达成还款协议，被告定于2015年5月1日给付原告劳务费46000元，逾期后被告仍未给付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的还款协议书合法有效，原告为被告建筑板房，被告理应给付劳务费。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后七日内给付原告张大鹏劳务费人民币46000元。
案件受理费950元由被告张海波负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3711号之一
解除保全申请人：金某，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所。
被申请人：汤某，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
汤某与金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖0102民初3711号民事裁定书，依法查封金某名下的车牌为皖X**轿车一辆。金某于2017年7月19日按调解协议约定履行了付款义务，现向本院申请解除上述保全措施，汤某亦同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，金某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对金某名下的车牌为皖X**轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵海云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30458号之一
原告：刘超，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛滨红，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许媛媛，天津金宜舰律师事务所实习律师。
被告：毛艳武，男，1982年11月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李洁，女，1987年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
第三人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，统一社会信用代码911201165961109123。
负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男,该公司职员。
原告刘超与被告毛艳武、被告李洁、第三人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费9720元，减半收取后为4860元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 姗
山西省曲沃县人民法院
执行裁���书
(2017)晋1021执742号之七
申请执行人：闻喜县北方运业有限公司。
法定代表人：郭娟，该公司董事长。
被执行人：高国玲,女,1974年7月25日出生,汉族，住曲沃县
本院在执行申请执行人闻喜县北方运业有限公司与被执行人高国玲物权保护纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人闻喜县北方运业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晓勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更482号
罪犯王秀连，女，1951年4月16日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)辽阳刑一初字第21号刑事判决，以被告人王秀连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀连在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王秀连获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀连减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初25号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某杰，男，汉族，1980年2月18日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月13日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某杰犯故意伤害罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人张某杰及辩护人马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日17时许，在涡阳县紫光大道世纪皇宫对面慧星缘茶楼门口，被害人李某与黄某1、黄某2因经济问题发生纠纷，后黄某2伙同被告人张某杰对李某进行殴打，张某杰将李某的腰部踢伤。后经涡阳县公安局法医人体损伤程度鉴定：李某腰部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某杰自动投案自首，如实供述了自己的罪行，被告人张某杰与被害人达成调解协议，被害方对被告人张某杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，调解协议、撤诉书、收条，归案经过，现场勘验、辨认笔录，现场图及照片，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人黄某2、黄某1、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某杰具有自首、征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初294号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪治民，男，1979年6月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2007年4月27日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人汪鸿军，男，1982年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，重庆铁通公司工作人员，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人汪小元，男，1982年4月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年5月15日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2008年4月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年3月28日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人汪治民、汪鸿军、汪小元犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人汪治民、汪鸿军、汪小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月底至2016年2月，被告人汪治民、汪鸿军、汪小元伙同周兵、戴顺红、封中平（另案处理）等人在垫江县城采取用镊子夹的方式扒窃手机，将窃得的手机卖出后，实施扒窃的人分得一半赃款，剩下的一半由参与人员平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月底，被告人汪治民、汪鸿军在垫江县城金质天街火车票售卖点，由汪鸿军掩护，汪治民扒窃了被害人陈某上衣袋内的红色三星牌GT-9118手机1部，后汪治民将该手机送给戴顺红。案发后，民警已追回手机发还陈某。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值80元。
2.2015年12月6日14时许，被告人汪治民、汪鸿军与周兵在垫江县城中心广场，由王治民、汪鸿军掩护，周兵扒窃了被害人李某上衣袋内的苹果6plus手机1部。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值3449元。
3.2015年12月8日15时许，被告人汪治民、汪鸿军与周兵在垫江县城中心广场，由周兵、汪鸿军掩护，汪治民扒窃了被害人谢某上衣袋内的苹果6plus手机1部。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值3277元。
4.2015年12月15日10时许，被告人汪治民、汪鸿军与周兵、戴顺红等人共谋盗窃后，在垫江县城百货大楼处，由戴顺红等人掩护，周兵扒窃了被害人郁某上衣袋内的苹果6手机1部。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值3121元。
5.2015年12月19日11时许，被告人汪治民、汪鸿军在垫江县城人民商场至县中医院方向50米处，由汪鸿军掩护，汪治民扒窃了被害人万某上衣袋内苹果6plus手机1部。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值3018元。
6.2016年2月6日16时许，被告人汪治民、汪鸿军、汪小元等人共谋盗窃后，在垫江县城罗家巷，由周兵等人掩护，汪小元扒窃了被害人黄某上衣袋内苹果6plus手机1部。经垫江县价格认证中心认证，该手机价值5390元。
破案后，被告人汪鸿军之妻代其退赔20000元，周兵之妻代其退赔3000元。民警已分别发还被害人李某3300元、谢某3100元、郁某5100元、万某5000元、黄某5200元。五被害人对被告人汪鸿军的行为予谅解。
上述事实，被告人汪治民、汪鸿军、汪小元在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书、接受证据清单、扣押及发还清单、谅解书、证人蒋欢、高小燕及共同作案人周兵、戴顺红、封中平的证言、被害人陈某、李某、谢某、郁某、万某、黄某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。
被告人汪治民、汪鸿军、汪小元如实供述犯罪事实；被告人汪鸿军积极退赔被害人经济损失。公诉机关建议对被告人汪治民、汪鸿军在有期徒刑一年至二年内量刑；对被告人汪小元在有期徒刑七个月至一年内量刑。
本院认为，被告人汪治民、汪鸿军、汪小元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪治民、汪鸿军、汪小元如实供罪行，可从轻处罚。公诉机关对汪治民、汪鸿军的量刑建议不当，本院不予采纳；对汪小元的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至20年12月23日止。）
二、被告人汪鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月23日止。）
三、被告人汪小元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 燚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更601号
罪犯黄邓山，男，1987年4月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)揭榕法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄邓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄邓山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄邓山在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄邓山减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄邓山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邓山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初958号
原告：沈阳天尊大桥焊材销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：寇怀林，系该公司总经理。
委托代理人：尹丽华，女，住址：沈阳市大东区，系该公司经理。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，住址：辽宁省建平县，系该公司员工。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告沈阳天尊大桥焊材销售有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人寇怀林及其委托代理人尹丽华，被告委托代理人陈勇、苗兴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司在2014年建立供货合同关系，被告以生产加工塔吊为主业，被告与我单位签订合同时，已明确货到十五天付款，因被告不按合同执行，我公司派人多次至被告单位协商，一直没有明确的方案，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款34,721元。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2014年3月双方建立业务往来，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告为被告提供焊材，双方就产品的名称、规格型号、数量、单价、供货金额、交货方式及结算方式进行约定。嗣后，原告依约向被告供应货物，并有被告员工签字确认。被告给付部分货款，现尚欠原告货款34,721元。
以上事实的认定，有《工业品买卖合同》、收货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。故原告主张被告给付货款34,721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天尊大桥焊材销售有限公司货款34,721元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7074号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告赵甫，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵甫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执778号之二
申请执行人程某。
被执行人杨某甲。
被执行人郭某。
被执行人杨某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1062号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院对被执行人继承杨欣位于温泉笔架山路23号的一套房屋（所有权证号：000198**号）进行了查封。执行中，本院委托咸宁市安居房地产估价与测量有限责任公司对该房产进行了评估，评估总价为179416元，现双方同意将该房屋以评估价179416元抵偿给申请执行人程某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除杨某丙位于温泉笔架山路23号的一套房地产（房屋所有权证号：00019849）的查封。
二、将杨某丙位于温泉笔架山路23号的一套房地产以现状（房屋所有权证号：××号）作价（评估价）179416元抵偿给申请执行人程某。
三、申请执行人程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理相关产权过户登记费用由申请执行人程某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张方祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1251号
申请执行人安徽维舟汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码。
被执行人刘静，女，1992年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，
被执行人孙灯辉，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，
被执行人孙顶前，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，
本院在执行申请执行人安徽维舟汽车服务有限公司与被执行人刘静、孙灯辉、孙顶前担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9639号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓寅
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执17号
申请执行人:冼开京，男，汉族，1982年9月27日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第190号调解书，立案执行申请执行人冼开京与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼开京购买位于顺心花园第D幢一单元1102房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。
本院认为，申请执行人冼开京的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼开京购买位于顺心花园第D幢一单元1102房产交付，并办理该房产的产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执695号之一
申请执行人马春水，男，住四平市铁西区。
被执行人马春江，男，住四平市铁西区。
被执行人马玉兰，女，住四平市铁西区。
被执行人马春雨，男，住四平市铁西区。
被执行人马春玉，男，住四平市铁西区。
申请执行人马春水与被执行人马春江、马玉兰、马春雨、马春玉继承纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春水在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被继承人马胜才名下的坐落在x号楼，丘（地）号：x，幢号：x幢，x层，建筑面积x平方米，四平市房权证x号的楼房变更在马春水名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0302民初1996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张媛媛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初479号
原告：王天明。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
原告王天明与被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明、被告的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告处理好原告所购买的湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区一期4号5号楼610房内顶部天花四处空鼓、窗门变形的质量问题及大厅地板改后防渗水工程。2、被告赔付海湾郦都物业服务中心催促原告支付的自2015年1月起至2017年3月止的物业服务费5935.41元、公摊电费128.29元（共6063.7元）及至该房屋质量问题完全处理好时止的相关物业管理费用。3、被告赔偿逾期交房违约金15261.3元。事实与理由：原、被告于2011年11月29日签订海湾郦都商住小区一期4号5号楼610房产的买卖合同，双方约定交房日期为2014年5月30日前。但在约定交房时间验收房屋时，原告发现房屋存在大厅多处严重裂缝并漏水到楼下房屋（4号5号楼510房）、房屋南侧大阳台水平面高于大厅及阳台大门门槛、大厅与洗手间等天花护层空鼓严重，并有脱落危险等房屋质量问题。对此，被告进行了登记整改，但在整改过程中，由于被告的施工原因出现了把阳台地板承力钢筋切断12根的质量事故。原告在多次催促被告修复未果的情况下，分别于2015年及2016年共两次向市住房和城乡建设局投诉房屋质量问题。在政府部门两次协调处理情况下，直至2017年3月起诉之日，房屋还存在六处质量问题未处理好，造成原告至今无法装修入住，已构成实质性逾期交房事实，过失全在被告。在房屋质量问题未处理好之前，原告无义务承担海湾郦都物业服务中心催付的物业服务费、公摊电费等相关物管款项。同时，根据购房合同第九条逾期交房的违约责任第2点的约定，出卖人逾期超过一年交楼的，出卖人应按买受人累计已付房价款的20‰向买受人支付违约金，故被告应向原告赔偿违约金为已付房价款763065元的20‰即15261.3元。
被告辩称，涉案房屋在2014年5月30日前已经取得了竣工验收备案表及具备住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交付条件及交房时具备的文件。涉案房屋没有主体质量问题，只是有少数房屋质量瑕疵，因此，原告应当在合同约定交房期限内接收房屋。原告以涉案房屋存在少数质量瑕疵问题而拒绝接收房屋，并且以此向被告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告对涉案房屋质量问题未能及时解决，责任主要在于原告。涉案房屋的空鼓问题、门窗问题早已解决，只是原告无理要求被告更换门窗，被告不予同意。根据合同约定，被告没有义务对大厅进行防水工程，合同只约定对房屋的卫生间进行防水施工，故原告该主张不符合合同约定。原告主张的物业管理费及公摊电费，是基于原告与物业公司签订的物业服务合同所产生的，与被告无关，且原告也没有实际支付该费用，故原告该项主张没有事实及法律依据。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》。约定：1、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼××房，总房价款为763065元。2、被告应当在2014年5月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。3、被告逾期交房超过一年的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按原告累计已付房价款的20‰向原告支付违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款763065元。涉案房屋于2014年5月30日经验收合格，被告于2014年5月31日通知原告收房。但因房屋存在如下质量问题：1、主人房窗门变形；2、南面阳台天花空鼓；3、主人房厕所空鼓；4、阳台小瓷砖未补上；5、大厅防水未做；6、小房、厨房天花有空鼓等，因此，原告拒绝收房。对于房屋存在的上述质量问题，被告于2017年4月29日前已全部修复完毕。
被告委托物业服务中心办理涉案房屋的交接手续。原告于2017年4月29日去收房，但物业服务中心认为原告拖欠物业管理费而拒绝将房屋交付给原告，以致原告至本案法庭辩论终结之日即2017年6月8日尚未收房。
在庭审中，原告表示，因被告对房屋存在的质量问题已全部修复完毕，故其同意放弃“被告处理好原告所购买的湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区一期4号5号楼610房内顶部天花四处空鼓、窗门变形的质量问题及大厅地板改后防渗水工程”的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告虽于2014年5月31日通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房。因被告于2017年4月29日前对房屋存在的质量问题已全部修复完毕，原告因此放弃“被告处理好原告所购买的湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区一期4号5号楼610房内顶部天花四处空鼓、窗门变形的质量问题及大厅地板改后防渗水工程”的诉讼请求，本院予以照准。被告尚未向物业服务中心缴交2015年1月至2017年3月的物业服务费5935.41元、公摊电费128.29元及至房屋质量问题完全处理好时止的相关物业管理费用，即原告尚未造成实际的损失，原告请求被告赔付上述费用，依法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2014年5月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告虽于2014年5月31日通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，原告对此并无过错。被告于2017年4月29日前才对房屋存在的质量问题全部修复完毕，而原告于2017年4月29日去收房时，受被告委托办理涉案房屋交接手续的物业服务中心以原告拖欠物业管理费为由拒绝将房屋交付给原告，以致原告至2017年6月8日尚未能收房，显然，被告逾期交房已超过一年，原告请求被告赔偿违约金15261.30元（763065元×20‰），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荣盛广东房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金15261.30元给原告王天明。
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.76元（原告已预交），由被告荣盛广东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐���字第1294号
申请执行人吴风珍。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人吴风珍与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第240号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 朱光亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00878号
申请执行人苏某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月七日
书记员 贺玉国
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执139号之一
被执行人：王瑞瑞，男，1984年1月27日生，汉族，住河津市。
本院在执行刑二庭移送执行王瑞瑞抢劫罪一案，山西省高级人民法院（2014）晋刑一终字第10号刑事裁定书已发生法律效力，被告人王瑞瑞犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。王瑞瑞未履行刑事判决中没收个人全部财产，本院刑二庭于2017年7月25日移送执行,本院于2017年8月10日向被执行人王瑞瑞发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询被执行人王瑞瑞无银行存款、无土地、无房产登记,无车辆登记。因王瑞瑞已被执行死刑，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2014）晋刑一终字第10号刑事裁定书中对被执行人王瑞瑞没收个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚明辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6447号
原告:李建领,男,1961年12月12日出生,汉族,天津第一机床总厂退休工人,住。
法定代理人李建梅,女,1964年12月8日出生,汉族,天津市模床总厂退休工人,住。
委托诉讼代理人胡翠玲,天津才高律师事务所律师。
被告李建民,男,1956年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告宋丽英,女,1956年11月29日出生,汉族,天津市棉纺一厂退休职工,住。
原告李建领与被告李建民、宋丽英返还原物纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建领的法定代理人李建梅及其委托诉讼代理人胡翠玲,被告李建民、宋丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建领向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告户口本、身份证、医保卡;2、判令二被告返还私自领走的原告的养老金33407.07元;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告系智力四级××,2014年12月父亲去世后,一直跟随妹妹(现监护人)李建梅生活,由李建梅照顾饮食起居,身份证和工资卡由李建梅保管。二被告以带原告办理××证为名,带原告补办了身份证,并挂失了原工资卡,将工资卡里的养老金余额26371.14元据为己有并通过补办新卡将原告3-5月份的养老金7035.93元领走。原告的法定代理人李建梅找二被告返还上述财物,但二被告拒不返还,故提起诉讼。庭审中原告撤回要求二被告返还原告户口本、身份证、医保卡的诉讼请求
李建民辩称,被告李建民一直照顾原告,在被告李建民生病住院两个月期间被告李建民没有管原告,但被告李建民给原告交了4个月的养老院费用。原告诉称之款项是被告李建民支取的,被告李建民生病住院因为没钱,就用了原告的钱,但是先借用,以后有能力了再还,而且被告李建民因为××还在外借了钱。
宋丽英辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述与事实不符,原告所述的事与被告宋丽英无关,而且原告起诉之前也未与被告宋丽英联系过。
本院经审理认定事实如下:原告系智力四级××人,原监护人为其父李秀林。李秀林于2014年12月25日死亡后,原告的监护人于2016年8月4日变更为原告之妹李建梅。
被告李建民于2016年2月18日自原告农业银行账号为62×××75账户分两次支取现金共计5000元;被告李建民于2016年2月19日自原告农业银行账号为62×××75账户支取现金21350元;被告李建民于2016年3月17日自原告农业银行账号为62×××75账户支取现金2300元;被告李建民于2016年4月17日自原告农业银行账号为62×××75账户分三次支取现金共计2400元;被告李建民于2016年5月18日自原告农业银行账号为62×××75账户分六次支取现金共计2400元。
被告李建民为原告向天津市河东区军旅老人院交纳3个月的养老院费用共计3840元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告李建民未经原告及其监护人的同意私自将原告银行账户中的存款33450元取走用于自己××,侵害了原告的合法权益,故该款被告李建民依法应当予以返还。鉴于被告李建民为原告支付了3840元养老院费用,该部分费用应自其应返还的款项中扣除,因此被告李建民应返还原告的款项数额为29610元。至于原告要求被告宋丽英返还涉诉款项的诉讼请求,因涉案款项并非被告宋丽英支取,故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告李建民返还原告李建领29610元;
二、驳回原告李建领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元,减半收取计317.5元,由原告李建领负担47.5元,由被告李建民负担270元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2253号
原告：张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：司珠得，女，1948年4月10日生，汉族，住。
被告：丁新旺，男，1945年2月15日生，汉族，住址同上。
被告：丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张希田与被告司珠得、被告丁新旺、被告丁现民物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张希田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希田有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张希田负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康中亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2696号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告沈金龙，男，1951年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初243号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：李长顺，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地镇江市。
原告南京银行股份有限公司与被告李长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告李长顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本息48111.01元（计算至2017年12月12日）并按合同的约定支付自2017年12月13日起至实际给付之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限自2017年4月21日至2021年4月21日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2017年12月12日尚欠原告借款本息48111.01元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元用于个人消费；借款期间自2017年4月21日起至2021年4月21日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放了借款50000元。借款借据载明，借款人为被告李长顺，借款金额为50000元，借款期限为48个月，借款月利率为15.6‰，借款到期日为2021年4月21日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告仅归还了四期款项，自2017年9月起未按约履行还款义务。截止2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金45833.32元、利息2064.46元、罚息213.23元，合计48111.01元。原告催收不成，于2018年1月10日诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长顺于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息48111.01元（计算至2017年12月12日）及自2017年12月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，被告李长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异130号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867。
负责人黄树森。
被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。
法定代表人霍瑞燕。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3246号，下称3246号案]中。柯曦在受让3246号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3246号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第78号民事判决书（下称78号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3246号案，但该案一直未执行完毕。
2004年，中行番禺支行将其在78号判决的未清偿债权（即3246号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2009年，本院作出（2002）番法执字第3246号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案的申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3246号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3246号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3246号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为3246号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2002）番法执字第3246号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1891号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州高新开发区瑞达路中段，组织机构代码：66597949-5。
负责人邢丙胜。
委托代理人陈建军，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市惠济区，系申请人公司员工。
被申请人康雯雯，女，汉族，1988年2月9日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社因金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人康雯雯银行存款730764.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康雯雯银行存款七十三万零七百六十四元四角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张景歌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初857号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住所地广州市荔湾区；户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人吴某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月7日间，被告人吴某在广州市荔湾区康王中路301号华林国际C馆2楼M2C02“米柜”非法出售珍贵、濒危野生动物制品以牟利。同年4月7日，被告人吴某在上述地点被抓获，并当场查获现代象象牙制品4件（经鉴定，总净重350克，共价值人民币14583.45元）、白犀牛角制品16粒（经鉴定，总净重63克，共价值人民币15750元）、马来熊爪24个（经鉴定，共价值人民币6000元），以及手机2部、销售清单3本等物品。经鉴定，上述查获的现代象象牙制品、白犀牛角制品、马来熊爪制品均为珍贵、濒危野生动物制品。
公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、侦查情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、缴获的赃物照片、现场勘验检查情况分析报告，手机通话记录清单、米柜协议书、维护市场经济秩序保护消费者合法权益承诺书、送货单、单位机构情况登记表，证人杜某、黄某、邹某的证言及辨认笔录，关于白犀牛角制品等珍贵、濒危野生动物制品价值的核定及计算依据、标准的请示、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、华南野生动物物种鉴定中心样品留存证明、广东省林业厅关于确定野生动物制品价值的复函、涉案物品价值计算说明，被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4695号
原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道洪武花苑小区A1号楼。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林喜，该公司职员。
被告：马伟国，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业管理有限公司与被告马伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初76号
原告：刘某，女，生于1983年2月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。
委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，生于1978年10月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县。
刘某与肖某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还在原告处借款叁万叁仟伍佰元正（￥33500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2014年2月7日在营山县民政局协议离婚。离婚时双方约定：男方在2015年1月30日前还清在女方处的借款人民币叁万叁仟伍佰元正。可至离婚以后，被告至今仍未还清该借款。虽经多次催收仍未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2014年2月17日在营山县民政局办理了离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“三、财产分割：男女双方在婚姻存续期有位于营山县住房一套归男方所有。男方在2015年1月30日前还清在女方处的借款人民币叁万叁仟伍佰圆。”但期限届满后，被告至今未支付该33500元，原告遂起诉。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签署的自愿离婚协议书系自愿签订，对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。原告诉请被告立即支付离婚协议约定的借款人民币33500元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩举证质证的权利，造成的一切法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告肖某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘某33500元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告肖某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年二月十四日
书记员 陈婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终11号
上诉人（一审起诉人）薛锦，男，1968年6月18日出生。
法定代理人王美华（薛锦之妻)，女,1973年7月25日出生。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
上诉人薛锦因诉请确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的《道路交通事故证明》违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
薛锦起诉称：2009年1月22日21时许，薛锦从工作单位下班驾驶依莱达牌电力机动车回家，靠公路右边行驶至青年路北口路段，遭他车将薛锦驾驶的电力机动车从公路右边撞到该公路左边的沟中，造成车毁人残肇事逃逸的严重交通事故，后过路行人拨打110报警求助，薛锦被送到急救中心抢救，后被确定为智力二级伤残。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，认定“薛锦驾驶的《电力自行车》已自行处理”，证明此事故成因无法查清。薛锦认为，其驾驶的系依莱达牌电力机动车，而非电动自行车，平房派出所破坏了交通事故逃逸现场，并将撞毁的电力机动车运到了平房派出所，却未通知交通警察到现场进行勘验、检查，证实了上述《道路交通事故证明》认定的事实不清。后薛锦向北京市朝阳区人民法院起诉北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队要求行政赔偿，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝行初字第38号行政赔偿判决书，驳回薛锦的诉讼请求。该判决生效后，薛锦又申请国家赔偿，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03委赔12号不予受理案件决定书，对薛锦的国家赔偿申请不予受理。薛锦认为上述《道路交通事故证明》认定事实不清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条之规定，故提起诉讼，请求法院确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》违法。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出《道路交通事故证明》，该行为本身并不直接创设交通事故当事人的权利义务关系，亦未对交通事故当事人的权利义务产生实际影响，不具有设立、变更或消灭交通事故当事人权利义务的实质内容。故起诉人薛锦的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。
另外，即使起诉人薛锦能够对该《道路交通事故证明》提起行政诉讼，也应当在法定的起诉期限之内提起。按照法律规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，薛锦至今才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对薛锦的起诉不予立案。
薛锦不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2013年9月13日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第740号行政赔偿判决书，维持了北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第38号行政赔偿判决书。该判决认定“薛锦于2009年1月22日21时许受到道路交通事故伤害致智力二级伤残，经过路行人周中成拨打110报警求助，交通警察未到事故现场，交通管理部门未作出《道路交通事故认定书》。2011年1月5日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的此次交通事故成因无法查清的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，已经依法履行了法定职责。”公安交通管理部门依法作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》，可以作为人民法院审理案件的证据使用。人民法院以《道路交通事故证明》为证据，证实了道路交通管理部门已经履行了法定职责，该证据是否违法的确认机关是人民法院。因此，本案起诉人的诉权是因人民法院判决生效后，才能行使起诉权利。人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，保障起诉人的起诉权利。自2013年9月13日发生法律效力之日起，至薛锦于2016年11月14日提起本案诉讼之日止，没有超过法律规定的五年起诉期限。故薛锦上诉请求二审法院撤销一审裁定，对其提出的起诉立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人薛锦提起诉讼，请求法院确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》违法，因该《道路交通事故证明》鉴于薛锦所诉涉及的道路交通事故的成因无法查清，仅载明该道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，未对当事人的权利义务进行创设，因此，对于薛锦的权利义务没有产生实际影响，依据上述规定，该《道路交通事故证明》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再有，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案薛锦所诉的《道路交通事故证明》是2011年1月5日作出的，而薛锦起诉时距该《道路交通事故证明》作出之日已经超过五年，故在起诉期限上亦不符合法律规定。综上，一审裁定对薛锦的起诉不予立案是正确的，应予维持。薛锦的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵希君
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执493号之二
申请执行人林坤弟，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码为×××4018。
委托代理人谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被执行人王玉美，女，香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××7281（）。
被执行人洪丰收，女，香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××2598（）。
被执行人晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地为福建省晋江市。
法定代表人洪肇克。
本院在执行申请执行人林坤弟与被执行人王玉美、洪丰收、晋江市港龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人洪丰收所有的位于清新区龙颈镇恒大金碧天下锦绣六街329幢101号（产权证号为01000388**）、326幢101号（产权证号为01000388**）、318幢101号（产权证号为0100038979）三套房屋并移送评估拍卖，评估拍卖期间申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执493号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01049号
原告：汪爱凤，女，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪爱凤诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5220元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5220元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工汪爱凤解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠汪爱凤2015年1月-6月期间工资共计人民币5220元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪爱凤工资款5220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执196号
本院在执行申请执行人秦灵彩与被执行人王万安身体健康权过程中，查明被执行人王万安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王万安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1289号之一
申请执行人：纪德丰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：徐晓明，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人纪德丰与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晓明长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初4383号
原告:南���文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。
法定代表人:张建宏，公司总经理。
委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：宗卫伟，男，1988年9月2日生，汉族。
原告文润物业公司与被告宗卫伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强，被告宗卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2267元、公摊电费714元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告宗卫伟辩称：原建设单位未经业主同意擅自与原告签订物业服务合同，更换小区物业公司，侵犯了业主的合法权益。因物业服务合同未经业主同意且物业费收费标准约定明显过高，故不同意按每平方米1.90元/月标准支付物业费用。原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，如每个楼层的小区的门禁系统形同虚设，闲杂人员可随时进出，公共秩序管理混乱，公共设施维护不到位，存在安全隐患等。综上，不同意支付物业费用。
本院认为，被告宗卫伟系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积99.42平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务���业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告宗卫伟应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2266.77元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费666元。因被告宗卫伟未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费2266.77元、公摊电费666元的请求予以支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由，不同意支付物业费用，因无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗卫伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费2266.77元、公摊电费666元。
如未按本判决书指定期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告宗卫伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1395号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋昌明，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月21日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人宋昌明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）川0116刑初1265号刑事判决，认定被告人宋昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人宋昌明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋昌明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人宋昌明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋昌明撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月五日
书记员 龙 彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2214号
罪犯杜斌良，男，1972年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)杭余刑初字第539号刑事判决，以罪犯杜斌良犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币3万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、秦某出庭履行职务，罪犯杜斌良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜斌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。对该罪犯建议减刑���个月。
庭审中，罪犯杜斌良对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯杜斌良提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，根据相关法律规定建议予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜斌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等��料在案佐证。
本院认为：罪犯杜斌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜斌良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执328号之一
申请执行人：陈晓军，男，1973年8月2日出生，住奎屯市沙湾街**号。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市石化工业园区南环东路16-1号，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈晓军与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的24525元，执行费268元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执802号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凡平，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行凡平罚金一案中，经本院调查，被执行人凡平现在监狱服刑，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1820号
罪犯叶德猛，男，1982年11月28日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台椒刑初字第91号刑事判决，以被告人叶德猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款共计人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶德猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶德猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶德猛已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶德猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶德猛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费级改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德猛准予减刑六个月（刑期自2014年9月25日至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1172号
原告余红涛。
委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：兰州众盛建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：魏宏斌。
委托诉讼代理人：曹毅凌。
被告魏宏斌。
原告余红涛与被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司（以下简称众盛公司）、魏宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振飞、被告众盛公司委托诉讼代理人曹毅凌、被告魏宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装修费60000元及逾期欠款利息3600元（截止2016年12月15日）；2、支付自2016年12月15日至实际给付日的逾期欠款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告承包被告众盛公司承接的位于兰州市城关区静宁路的“时间音乐餐吧”项目的装修工作，承包方式为包清工；同年9月10日，原告又与被告众盛公司法定代表人即被告魏宏斌签订《装修工程包清工协议书》一份，约定由原告承包被告众盛公司承接的位于兰州市城关区西关什字“风采会所”项目的装修业务，承包方式为包清工，工程包工总价为17万元。以上两项工程经二被告验收合格并交付投入运营，双方于2015年12月14日结算，二被告尚欠原告装修费60000元未付，经多次催要未果，原告诉讼来院。
被告众盛公司辩称，原、被告在包清工协议中明确写明，原告应当保质保量按时完工，如出现装修质量问题，被告有权拒付工程款，而事实上原告在施工过程中拖延工期，导致装修合同未能按期完成，且工程存在严重质量问题。业主方因经营需要勉强开业后，因工程质量问题出具了限期整改通知书，并且不断要求原告进行维修整改，但原告始终拒绝维修整改，导致业主方拒绝支付工程尾款59000元。因原告施工的工程存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏宏斌辩称，魏宏斌是被告众盛公司的法定代表人，2015年9月与原告签订《装修工程包清工协议书》是在施工现场签署的，故没有在该协议上加盖公司公章，但该协议中装修工程的承接人为被告众盛公司，该责任应当由众盛公司承担，被告魏宏斌不是本案适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏宏斌系被告众盛公司的法定代表人。2015年9月10日，原告与被告魏宏斌签订《装修工程包清工协议书》，原告承包了由被告众盛公司承接的“风采会所”的装修工程中的泥工、木工、乳胶漆等工程的施工，工程价款为17万元。该协议书约定原告应保质保量按时完工，如出现装修质量问题，被告拒付工程款。同时原告也为被告众盛公司承接的静宁路会所的装修工程进行了施工。2015年12月14日，两被告向原告出具了欠条载明“今欠余红涛西关会所及静宁路会所装修人工费60000元。”原告要求两被告支付工程欠款，被告以工程存在质量问题拒付。审理中被告众盛公司提供了风采娱乐有限公司于2015年12月5日出具给被告众盛公司的《工程质量问题限期整改通知书》，该通知中有列有十二项需整改的项目，要求被告众盛公司于7日内整改完毕，如不能按时整改完毕，风采娱乐有限公司将不支付剩余工程款59000元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告魏宏斌是否本案适格的主体，涉案工程是否存在质量问题，被告拒付工程款的理由是否成立。原告承包了被告承接的两处装修工程的劳务，其中仅有“风采会所”的装修原告与被告魏宏斌签订了书面合同，并未加盖公章，另外一处工程未签订书面合同。工程结束后，两被告向原告出具了欠条，被告魏宏斌无充分证据证明其签字的行为仅是履行法定代表人职务的行为，故本院对被告魏宏斌主张的其不是本案适格的诉讼主体的观点，不予采纳。
原、被告的合同中明确约定如工程存在质理问题，被告可拒付工程款。根据被告提供的证据，风采娱乐有限公司于2015年12月5日就给被告众盛公司出具了《工程质量问题限期整改通知书》，但在2015年12月4日，两被告向原告出具欠条时并没有提出工程质量问题，现被告以工程存在质量问题为由拒付工程款，本院对两被告的该项主张，不予采纳，两被告应向被告支付工程欠款60000元。
关于原告要求支付欠款利息3600元及后续利息的诉讼请求，被告未付工程款的行为给原告造成了损失，应当承担利息损失，中国银行发布的同期银行贷款年利率为4.75%，本院按上述标准予以核定，即60000元×4.75%=2850元（计算至2016年12月15日）。
综上所述，两被告拖欠原告的劳务工程费，应当向原告支付该款项并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司、魏宏斌共同于本判决生效后立即向原告余红涛支付工程欠款60000元、赔偿利息损失2850元（计算至2016年12月15日，此后产生的利息损失由被告按上述标准支付至实际还清全部款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，原告余红涛负担70元，被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司、魏宏斌共同负担625元。余款695元，退回原告余红涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵启亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5296号
原告：韩光远，男，1958年3月8日出生，汉族，天津地矿局退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘长丽（系韩光远之妻），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩仕（系韩光远之女），住天津市河北区。
被告：乔世轩，男，1959年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告韩光远与被告乔世轩合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩光远及其委托诉讼代理人刘长丽、韩仕，被告乔世轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款284000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告于2000年通过朋友介绍相识，后被告陆续向我发包若干钢结构工程，由我负责为钢结构工程喷漆。但是截至2010年10月被告累计拖欠我工程款284000元，被告承诺自2017年第二季度开始每月偿还30000元，至2018年12月底前还清，但是被告未按时偿还，故我起诉来院。
被告乔世轩辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2000年经朋友介绍相识后，被告陆续向原告发包若干钢结构喷漆工程。截至2010年10月份被告最后一次向原告发包工程，被告共拖欠原告工程款280000元。被告于2016年11月15日承诺自2017年第二季度开始每季度偿还原告30000元，至2018年12月底前还清280000元欠款。后被告仅于2017年5月中旬偿还原告4000元，剩余款项至今未付。
本院认为，因原、被告没有签订书面的建筑工程承包合同，所以被告应在原告完成承包的工程后，及时向原告支付工程款，长期拖欠，显属不当。特别是被告2016年11月15日向原告承诺还款方式及期限后，仍未按约履行，被告已经以其行为表明不履行其承诺的付款义务，构成预期违约，故被告应立即偿还拖欠原告全部的工程款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告乔世轩一次性偿还尚欠原告韩光远工程款276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告乔世轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1791号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：袁小刚，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吕德玉，女，1935年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈晓风（吕德玉之女），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈尤莉，女，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈晓风（陈尤莉之妹），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈晓风，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈秋霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈晓风（陈秋霞之姐），女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告袁小刚、吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告袁小刚、吕德玉，既为被告陈尤莉、陈秋霞的委托代理人亦为本案被告的陈晓风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小刚向原告偿还垫付的抢救费用66400元。2、判令被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞在继承陈先忠财产范围内连带承担向原告偿还垫付的抢救费用3、本案的诉讼由被告承担；事实和理由：2016年8月23日，被告袁小刚驾驶其所有的摩托车与行人陈先忠接触，致陈先忠受伤的交通事故。在抢救陈先忠期间，原告垫付了抢救费66400元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告袁小刚辩称，对原告垫付了抢救费的事实无异议，但不应当承担本案诉讼费。
被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞辩称，对原告垫付了抢救费的事实及金额无异议，同意依法按照40%的责任承担该抢救费。由于其一直无法与原告联系并支付垫付费用，因此对于本案的诉讼费用不应当承担。
经审理查明，2016年8月23日15时10分许，袁小刚驾驶渝BLC***号普通二轮摩托车，由二郎往渝北方向行驶至重庆市沙坪坝区经纬大道沙坪坝段富洲新城路段，与从左往右横过道路的行人陈先忠接触，致陈先忠受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，袁小刚与陈先忠承担此事故的同等责任。
陈先忠受伤后即被送往重庆市高新区人民医院急救，后转入第三军医大学新桥医院急诊并住院治疗3天，于2016年8月26日死亡，其间，原告垫付了陈先忠在第三军医大学新桥医院住院治疗的抢救费66400元。
另查明，陈先忠与吕德玉系夫妻，两人共同生育三名子女，即陈尤莉、陈秋霞、陈晓风。陈先忠的父母均已先于其死亡。
渝BLC***号普通二轮摩托车系被告袁小刚所有，该车被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。保险公司已在机动车强制保险责任限额范围内承担了赔偿责任。不足部分，由被告袁小刚承担60%的责任，被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞承担40%的责任。
原告追偿垫付的费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，由于原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、使用救助基金告知书、使用救助基金申请、使用救助基金告知书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明、未结算费用说明、医疗费专用收据、进账单、垫付告知书、（2016）渝0106民初16248号判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。庭审中原告举示的医疗费专用收据等证据表明，原告已垫付了因救治陈先忠所需的部分抢救费用。根据重庆市道路交通安全条例规定，本院确定由袁小刚承担60%的赔偿责任，陈先忠的继承人即本案被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、由被告袁小刚返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39840元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞在继承陈先忠财产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26560元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1120元，减半交纳560元（原告申请缓交），由被告袁小刚负担336元，限被告袁小刚于本判决生效后立即向本院缴纳。由被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞负担224元，限被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李显为
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱利华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3882号
原告：丁凤财，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。
被告：王羊，男，1967年4月1日生，汉族，住长春市宽城区群英街道天光路委287组。
原告丁凤财与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）、王羊追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。
丁凤财向本院提出诉讼请求：要求:1、大洋公司立即给付工资款99,551.00元及利息；2、王羊对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：丁凤财于2012年5月开始受雇于大洋公司，双方约定公司免费提供食宿，且给丁凤财年薪工资45,000.00元。在丁凤财按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠丁凤财的工资99,551.00元。经丁凤财多次催要，大洋公司的股东王羊以个人名义为大洋公司做连带责任保证，保证此笔欠薪款项于2016年6月3日前还清。期限届满后，大洋公司与王羊均未履行给付义务，故丁凤财诉讼来院。
大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案大洋公司虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。另王羊的户籍所在地为长春市宽城区群英街道天光路委287组。故本案不属于本院管辖，应移送大洋公司住所地长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳音