海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第73号
上诉人（原审被告）许大杰，男，汉族。
委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭才姣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭彩杨，女，汉族。
被上诉人共同委托的代理人王瑞荣，男，汉族。
上诉人许大杰因与被上诉人郭才姣、郭彩杨抚养费纠纷一案，不服儋州市人民法院（2013）儋民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：许大杰与郭彩杨1995年结婚，1996年9月29日生育大女孩许萍，2001年3月23日生育二女孩陈某某。陈某某满月后，其父母2001年4月23日将陈某某交给其小姨郭才姣抚养，双方未到民政部门办理收养登记手续。陈某某跟随郭才姣生活之后，随郭才姣丈夫姓陈，取名陈某某，户口登记在郭才姣的家庭户上。郭才姣抚养、照顾陈某某至2011年11月。2011年11月24日，陈某某的父母到儋州市民政局办理登记离婚，双方离婚时约定，大女孩许某由许大杰抚养，抚养费由许大杰支付，协议未提及二女孩陈某某的抚养问题。离婚后，郭彩杨从郭才姣处领回并抚养陈某某至今。为了二女儿有个稳定的住所，2013年1月25日，郭彩杨申购了一套保障性住房，并已交首付购房款。2013年6月24日，郭才姣以其为许大杰、郭彩杨垫付陈某某的抚养费49272元为由，向法院起诉，请求：1、判令许大杰、郭彩杨给付郭才姣抚养陈某某10年来的抚养费，共49272元；2、本案诉讼费由许大杰与郭彩杨承担。又查明：许大杰与郭彩杨婚后一直居住在海南省儋州市那大镇，有单位和较为稳定的收入，两人均有抚养子女的能力。诉讼中，郭才姣表示放弃向郭彩杨主张权利。
原审法院认为：根据我国《中华人民共和国收养法》的规定，收养未成年子女必须符合《中华人民共和国收养法》的规定和收养条件，并且必须到民政部门办理收养登记，其收养关系方可成立。陈某某的父母将婚生的二女儿陈某某送给郭才姣抚养后，虽然陈某某改姓并将户口落在郭才姣家，但郭才姣收养陈某某的行为，不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，故其收养关系不能成立。作为陈某某亲生父母，承担陈某某的抚养费是他们的法定义务之一。郭才姣为许大杰、郭彩杨抚养、照顾陈某某长达10年之久，其所花费的精力和产生的抚养费，该二人理应感谢和承担。关于其主张的垫付费用问题，可根据本案实际及综合考虑本地区的生活收入水平，酌情以每月400元的标准给付，共48000元，该笔费用应该由许大杰、郭彩杨平均分担。诉讼中，郭才姣表示放弃对郭彩杨主张权利，属于原告对其实体权利的处分，符合法律的规定，应予以许可。因此，许大杰实际应给付郭才姣的抚养费为24000元。郭才姣诉请赔偿垫付的抚养费至2011年12月止，并未超过诉讼时效，许大杰提出郭才姣的诉求已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、许大杰应于判决生效之日起十日内给付抚养费24000元给郭才姣。二、驳回郭才姣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许大杰、郭彩杨各负担75元，剩下150元退回郭才姣。
许大杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审事实不清、适用法律不当。2011年3月22日，许大杰与郭彩杨生育二女儿后，将她送给郭才姣做女儿。根本不存在寄养及垫付抚养费的说法。二、郭才姣主张其垫付49272元，证据不足，且超过诉讼时效。郭才姣并没有举证证明其垫付多少费用的事实，应承担举证不能的后果。其十年来没有主张权利，超过了诉讼时效。三、一审法院没有将调取的许大杰工资数额的证据作为定案依据，违反法定程序。综上，许大杰请求：一、撤销原判，改判驳回郭才姣的诉讼请求；二、本案诉讼费用由郭才姣承担。
郭才姣、郭彩杨辩称：一、许大杰与郭彩杨婚姻存续期间生育二女儿陈某某，陈某某满月后被寄养在小姨郭才姣家，根据法律规定，是寄养而不是收养关系；二、抚养子女是父母的法定义务，郭才姣十年来所花费的精力和产生的抚养费，应当由其父母承担。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因许大杰、郭彩杨与郭才姣之间没有到民政部门办理收养登记手续，陈某某与郭才姣之间不存在收养关系。夫妻都有抚养子女的义务，一审法院根据本案实际，结合当地生活水平，酌定许大杰、郭彩杨合计应支付十年的抚养费为48000元（400元／月×12月×10年），并据此判决许大杰向郭才姣支付24000元，原审判决并无不当，应予以维持。郭才姣2011年11月才结束对陈某某的抚养，其2013年6月主张权利，并未超出两年的诉讼时效。一审法院调取的工资表认定许大杰每月只有400元收入与事实不符，一审不予采信，合理合法，并未违反程序。
综上，上诉人许大杰的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许大杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 堆 玉
审判员 王德红代理审判员赖永驰
二〇一四年一月八日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2013）海南二中民三终字第26号
上诉人（原审被告）海南金华林业有限公司。住所地海南省洋浦经济开发区D12区。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人蔡峰星，该公司职员。
委托代理人程玲敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村。
法定代表人韦育武，该村民委员会主任。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会立公村第5村民小组（原
乐东黎族自治县九所镇抱浅五经济合作社）。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇立公村。
负责人高仁昌，该村民小组组长。
上诉人海南金华林业有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会（以下简称抱浅村委会）、原审第三人乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会立公村第5村民小组（以下简称第5村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：抱浅村委会与金华公司于200
0年2月24日签订《林业用地承包合同》，约定：抱浅村委会发包给金华公司的林地总面积约1746.88亩，其位置与四至范围及相关的具体情况如合同附图（附件一）所示，实际承包面积以苗木种植完毕后，双方通过GPS卫星定位系统测量的结果为准。第二条承包期限：自合同签订之日起至2049年10月27日止；第三条双方责任。一、抱浅村委会责任：抱浅村委会需提供其村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意发包的有效证明文件作为合同之附件（附件四）；二、金华公司责任：金华公司承诺向当地银行办理贷款并取得款项后，以30元／
亩向抱浅村委会支付预付款。第一个轮伐期收获之后，由金华公司将预付款本息从上交承包物中扣除，利息以金华公司贷款之日中国人民银行公布之利率为准；第五条林木采伐年限：原则上以六年为一个轮伐期；抱浅村委会与金华公司还约定了采伐成本与收益分配和合同变更或解除之事由等；第十二条违约责任：第十二条第三款：造林工作如有不符合合同第三条金华公司责任第3点之规定的，金华公司责任使土地闲置每满一年，金华公司赔偿给抱浅村委会每亩30元；若地闲置超过两年，则抱浅村委会有权单方解除合同……，第十二条第四款：除上述情况外，抱浅村委会、金
华公司任何一方不能履行合同规定的义务，致使合同无法履行或者无法完全履行，守约方除有权就实际损失部分要求违约方全额赔偿外，还有权终止合同。合同签订后报乐东黎族自治县九所镇人民政府批准同意，并报乐东黎族自治县林业服务中心鉴证。合同签订当天还经过抱浅村委会村民代表会议集体表决同意将本村集体所有土地承包给金华公司用于造林（附件四）。合同签订后，双方按约履行，于2000年10月27日经GPS测量林地面积为1038.69亩。然后，抱浅村委会、金华公司与第5村民小组于2000年12月14日签订《协议书》，抱浅村委会与第5
村民小组经协商同意把发包给金华公司的土地面积分配为抱浅村委会788.69亩，第5村民小组为250亩。抱浅村委会和金华公司根据实际情况，对《林业用地承包合同》的承包方式作了修改，并于2005年6月13日签订了《〈林业用地承包合同补充协议》，约定：一、土地承包方式：抱浅村委会将合同原规定的收益分成方式改为支付承包金方式。二、承包金额：承包金为30元／亩／年；第一轮伐期2000年2月24日至2005年6月15日的土地承包金的支付依抱浅村委会、金华公司双方之前达成的协议为准。三、承包期限：2005年6月16日至20
49年10月27日。四、付款方式与时间：第四条第2款规定，在承包期内，承包金按期支付，一期一付。第一期为1年，从第二年开始每一年为一期。从2005年6月16日至2007年6月16日为第一期；第四条第3款规定，金华公司支付土地承包金时抱浅村委会须提供合法发票给金华公司，金华公司在抱浅村委会提供合法发票之日起三十个工作日内付款，抱浅村委会没有按时提供发票的，金华公司相应顺延付款时间。第四条第4款规定，在承包期内，如出现林地纠纷影响金华公司承包自主经营权的，在纠纷解决之前金华公司有权不予支付土地承包金，纠纷期间从
承包期限中扣除，抱浅村委会无权要求金华公司支付承包金。双方还对其他事项进行约定。补充合同签订后，双方按约履行无异，金华公司每年按照实际造林面积1082.47亩支付土地承包金给抱浅村委会（1082.47亩×30元=32474元）。金华公司于2009年3月20日通过银行电子汇兑向抱浅村委会缴纳2009年度的地租款32474元。2012年12月19日，抱浅村委会到海南省乐东黎族自治县地方税务局利国镇办税服务厅申请代开服务业发票，发票代码：246001260315，发票号码：00005883，付款方：海南金华林业有
限公司，收款方：乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会，记载金额：97470元，开票人：洪伟。该发票至今未作废弃处理，为有效发票。2013年1月22日，抱浅村委会在《海南日报》上公告栏刊登《通知》，内容为：“海南金华林业有限公司，望你看到通知后，到我村委会办理地租结算事宜”。通知刊登后至今，经抱浅村委会多次催收，金华公司拒不支付2010年度、2011年度、2012年度三年的土地租金共计97470元给抱浅村委会。为此，抱浅村委会经本集体村民代表表决，同意解除与金华公司签订的《林业用地承包合同》，并形成书面的《村民
决议》，各村民代表签名盖手印，于是抱浅村委会将金华公司起诉至人民法院，请求判令：一、解除抱浅村委会与金华公司签订的《林业用地承包合同》和补充协议，返还全部租用土地；二、金华公司于判决生效之日起3日内向抱浅村委会支付拖欠的承包金97470元；三、诉讼费全部由金华公司承担。
原审另查明，第5村民小组共有村民代表50人，第5村民小组经本集体村民代表表决，同意解除与金华公司签订的《林业用地承包合同》及补充协议。
原审再查明，原审法院经勘验现场，涉案地仅有部分已枯黄的桉树树枝，大部分土地均已经种植香蕉，香蕉已挂果，香
蕉树间距种植极稀少的芒果幼苗。金华公司在涉案地上种植香蕉794亩，剩余空地被部分村民种植香蕉。
原审法院认为，合同是否解除系本案解决的关键。一、抱浅村委会是适格的诉讼主体。抱浅村委会与金华公司为签订《林业用地承包合同书》及补充协议的当事人，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，以及根据合同的相对性原则，抱浅村委会是适格的诉讼主体。抱浅村委会和第5村民小组经过村民代表表决同意解除《林业用地承包合同书》及补充协议，符合法律
规定。因此，金华公司以抱浅村委会未履行民主议定程序、未经第5村民小组同意即向法院起诉不是适格主体为由进行抗辩，不予采纳。二、金华公司拒不支付土地租金及擅自改变土地用途致使不能实现合同目的。抱浅村委会将土地出租给金华公司，其合同目的是获取土地承包金，可是金华公司连续三年未支付土地承包金。根据抱浅村委会与金华公司于2005年签订《林业用地承包合同》补充协议“金华公司支付土地承包金时抱浅村委会须提供合法发票给金华公司，金华公司在抱浅村委会提供合法发票之日起三十个工作日内付款，抱浅村委会没有按时提供发票的，金华公
司相应顺延付款时间”的约定，抱浅村委会于2012年12月19日到海南省乐东黎族自治县地方税务局利国镇办税服务厅申请代开服务业发票，视为提供发票的时间。抱浅村委会开具的2010年度和2011年度的发票属于延期提供发票，但是2012年度的发票抱浅村委会已经提供，已超过双方补充协议上约定的时间而金华公司未予以支付。抱浅村委会在此期间经多次追索未果，其后抱浅村委会于2013年1月22日在《海南日报》上公告栏刊登公告，通知金华公司结算土地承包金，金华公司至今亦未支付土地承包金。可见，金华公司在履行合同过程中，拒不支付
土地承包金、擅自改变土地用途用于种植香蕉的行为，致使不能实现合同目的，金华公司的行为已构成根本违约，抱浅村委会请求解除《林业用地承包合同书》及补充协议的主张，予以支持，金华公司应当按照合同的约定支付2010年度、2011年度、2012年度的土地承包金共计97470元给抱浅村委会。金华公司以该地为纠纷林地，其有权不予支付土地承包金为由抗辩，没有事实根据和法律依据，不予采纳。第5村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条
第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会与海南金华林业有限公司于2000年2月24日签订的《林业用地承包合同》以及于2005年6月13日签订的《〈林业用地承包合同〉补充协议》；二、海南金华林业有限公司于判决生效之日起30日内将1082.47亩土地返还给乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会；三、海南金华林业有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付1082.47亩
土地2010年度、2011年度、2012年度的土地承包金共计97470元给乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，由海南金华林业有限公司承担。
上诉人金华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定不清，证据不足，且自相矛盾。（一）原判已查明涉案合同项下林地面积为1038.69亩，其中抱浅村委会享有林地面积788.69亩，第五村民小组享有250亩。原判又认
定涉案地为1082.47亩，属于前后矛盾。同时判决将涉案土地1082.47亩返还给抱浅村委会侵害了第五村民小组的合法权益。（二）原判将2012年12月19日视为提供发票的时间无事实与法律依据。从2006年、2008年2009年，双方一直遵循先开票后付款的交易方式，提供发票时间与开具发票时间是不同的时间点。（三）原判查明的周边村民侵占涉案地种植香蕉表明该地为纠纷地。另外，金华公司是为金海浆纸有限公司提供桉树原料的林业公司，不可能改变土地用途，并种植香蕉794亩，且无证据证明金华公司在涉案地上种植香蕉等作物。双
方签订的《补充协议》第四条第四款约定：在承包期限内，如出现林地纠纷影响金华公司承包自主经营权的，在纠纷解决之前金华公司有权不予支付土地承包金，纠纷期间从承包期限内扣除，抱浅村委会无权要求金华公司支付土地承包金。原判在认定涉案地存在纠纷时，又认定金华公司擅自改变土地用途，否定了双方关于纠纷的约定条款。（四）原判判决金华公司向抱浅村委会支付1082.47亩共计97470元土地承包金无事实与合同依据。涉案林地面积应为1038.69亩。根据协议，金华公司享有暂不支付土地租金的权利，且纠纷期间应从合同承包期限内扣除。
另外，抱浅村委会至今未向金华公司送达租金发票，金华公司的付款时间理应顺延。（五）原判在第5村民小组缺席的情况下，又认定第5村民小组对有关事实均无异议，自相矛盾。（六）原判认定《通知》刊登后至今，经抱浅村委会多次催收、追索，但抱浅村委会未向法院提交多次催收、追索的证据。二、原判违反法定程序，影响金华公司的合法权益。（一）原判仅根据合同相对性原则对韦育武个人以抱浅村委会名义作为原告起诉的认定是错误的。首先，本案中作为抱浅村委会的诉讼代表人的韦育武在向法院起诉时，本应履行民主议定程序后，再以村委会名义起诉，而在一
审时，其未提供证据证明。其次，抱浅村委会提供的《林业用地承包合同》及税务发票均为复印件，该案诉讼系韦育武个人行为。（二）原审依职权调取乐东县地税局的《关于代开发票查核情况的说明》违反法律规定。首先，原审调取该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定。其次，抱浅村委会作为开具发票方，对其主张已开具发票应承担举证责任，但因抱浅村委会不能出示该原件，其应承担举证不能的后果。三、原判适用法律错误，损害了金华公司的合法权益。（一）原判适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除双方
的《林业用地承包合同》及补充协议，属于适用法律错误。首先，金华公司一直履行付款义务。原判错误认定抱浅村委会开发票的时间为提供发票时间，并将约定的三十个工作日的付款期限于不顾，认定金华公司拒不支付租金，损害了金华公司权益。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，抱浅村委会未提供发票，则金华公司行使先履行抗辩权，有权拒绝支付租金。且涉案地存在纠纷未处理完毕。（二）原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与事实不符，适用法律错误，因金华公司从未缺席。请求二审法院撤销原判，改判驳回抱浅村委会的
诉讼请求。
被上诉人抱浅村委会辩称：一、关于涉案土地的亩数。1082.47亩是原来双方确认的面积并经过测量，交租金等证据也显示是按1082.47亩上缴租金，1038.69亩是除去道路和没有种植桉树后的土地面积，实际交付的土地面积是1082.47亩。二、关于发票和催收的问题。金华公司连续三年没有缴纳租金，村委会当时由于法律意识不强，只是口头催收。金华公司不交租金的原因是金华公司的管理人员将空余的土地出租给他人种植香蕉，改变了土地用途。一审法院也到现场勘查，金华公司拒绝在勘查笔录上签名，抱浅村委会已经提供了发票
，但是金华公司还是拒绝支付租金。三、承包合同是以村委会的名义签的，所以我方在一审时以村委会的名义起诉是没有问题的，且也经过民主议定程序。四、一审第二次开庭时，已经向双方出示了依职权调取的证据并经双方质证，所以金华公司主张调取的证据没有出示是不符合事实的。五、原审第三人经合法传唤未到庭，原判认定原审第三人缺席放弃其诉讼权利并不不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人第五村民小组未提交意见。
二审期间，抱浅村委会在二审中提供2013年1月25日海南日报刊登的催
收通知，欲证实其已对金华公司进行了多次催收。金华公司质证认为，该证据在一审时客观存在，不属于新证据，且抱浅村委会是2013年1月22号和25号登报催收，28号就起诉，可见是恶意诉讼。本院认为，抱浅村委会提交的催收通知是在报刊上对金华公司催收承包金的意思表示，对该证据的真实性及证明内容予以确认。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，抱浅村委会与金华公司于2005年11月12日在《乐东县九所镇抱浅村委会实际发包种植面积图》上盖章确认实际承包面积为1082.47亩。
本院认为：关于抱浅村委会是否有原告的资格
起诉解除合同的问题。金华公司主张依据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的批复，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。根据原审查明的事实，抱浅村委会和第5村民小组在原审时已分别提交所在单位的村民决议，两单位的村民代表已表决同意解除与金华公司所签订的林业承包合同，因此，抱浅村委会起诉符合法律规定。此外，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。本案抱
浅村委会与金华公司为签订《林业用地承包合同书》及《〈林业用地承包合同〉补充协议》的发包方，根据法律规定及合同相对性原则，抱浅村委会是本案适格的诉讼主体，故金华公司关于抱浅村委会不能作为本案原告起诉的意见无事实与法律依据，本院不予采信。
关于抱浅村委会与金华公司签订的《林业用地承包合同》以及《〈林业用地承包合同〉补充协议》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据原审查明的事实，争议地上绝大部分种植了香蕉，只有极少量枯黄的桉树，而金华公司在争议地上种植了约794亩香蕉，已明显违背了双方所签林业合同关于承包土地种植桉树的约定。此外，金华公司至今仍有2010年、2011年、2012年三年的承包租金未上缴抱浅村委会。金华公司以林地发生纠纷为由拒付承包金，本院认为，没有证据证明本案承包地存
在权属纠纷。综上，原判判决解除双方签订的《林业用地承包合同》及《〈林业用地承包合同〉补充协议》，符合本案实际情况和法律规定，并无不当，本院予以支持。
关于土地承包租金是否应当支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于双方已确认实际承包面积为1082.47亩，本案金华公司已实际使用了抱浅村委会的土地，故其对拖欠的三年土地承包金，应予支付，原判判令其支付2010年、2011年、2012年三年的土地承包金给抱浅村委会合法合理，本院
予以支持。
综上，上诉人金华公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16486元，由上诉人金华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏堆玉
代理审判员赖永驰代理审判员崔
岱昕
二○一三年十一月二十六日
书记员郑国强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认
定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：苏堆玉撰稿：赖永驰校对：郑国强印刷：海南省第二中级人民法院2013年12月日印制
（共印份）