wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初575号
原告陈进，男，1975年12月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告阳平，男，1974年7月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈进与被告阳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月7日、6月21日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人黄先贵，被告阳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进诉称：2015年10月24日，被告阳平驾驶其所属无号牌电动三轮车，由汉安大道方向经红星路往兴盛路方向行驶，行至红星路0KM+30M处时，与横过道路的行人陈进相撞，造成陈进受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人阳平承担事故主要责任，行人陈进承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿护理费4050.00元、住院伙食补助费675.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金167712.00元、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费7200.00元、被抚养人生活费52921.60元、鉴定费1750.00元、医疗费23274.90元，共计267683.50元；被告阳平先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告阳平辩称：原告横穿公路并撞在其驾驶的车辆上，其行驶路线正确，对交通事故责任认定有异议。电动车不需要购买交强险，不认可先行承担交强险赔偿责任。垫付原告医疗费8000.00元。对原告的残疾等级有异议。
经审理查明，2015年10月24日，被告阳平驾驶其所属无号牌电动三轮车，由汉安大道方向经红星路往兴盛路方向行驶，行至红星路0KM+30M处时，与横过道路的行人陈进相撞，造成陈进受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人阳平承担事故主要责任，行人陈进承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院，发生医疗费23136.90元（该款由被告预付8000.00元）。2016年2月15日，原告的损伤经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为一处十级伤残及一处八级伤残，后续治疗费约需7200.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元（含建档、照相费）。后被告阳平申请对原告残疾等级进行重新鉴定。2016年6月1日，原告的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，被评定为一处十级伤残及一处八级伤残。2012年1月1日至事发前，原告系内江市公共交通有限责任公司员工。事发前，原告之子陈某甲（2006年7月27日生）、之女陈某乙（1999年8月23日生）、之父陈茂才（1953年8月1日生）居住于内江市东兴区。原告之父陈茂才共育有3个子女，无其他生活来源。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同书、工商认定决定书、证明、鉴定费发票等，被告阳平提供的收条、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈进因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定驾驶人阳平承担事故主要责任，行人陈进承担事故次要责任，被告阳平辩称不认可该责任认定，因其未举证证明交警部门责任认定的不当，故对该主张，不予支持，被告阳平应在本案中承担80%的民事赔偿责任。原告请求被告阳平先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告阳平所属电动三轮车系非机动车，不是强制购买交强险的车辆，故对该主张，不予支持。原告请求的医疗费23136.90元、住院伙食补助费675.00元、后续治疗费7200.00元、护理费4050.00元、精神抚慰金9600.00元、交通费500.00元、鉴定费1750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，事发前，原告系公交公司员工，以城镇收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；据鉴定意见，残疾系数应为32%，综上，残疾赔偿金应为26205.00元/年×20年×32%＝167712.00元。关于被抚养人生活费，原告未举证证明原告之子陈某甲、之女陈某乙居住于城镇，故应按农村标准计算；原告请求陈某甲、陈某乙的抚养年限分别计算8年、1年，符合法律规定，予以支持，二人的被抚养人生活费应为9251.00元/年×（8年+1年）×32%÷2人＝13321.44元；原告请求的其父陈茂才的被扶养人生活费25162.72元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的经济损失共253108.06元，由被告阳平赔偿原告253108.06元×80%＝202486.45元，该款与被告预付医疗费8000.00元相品迭后，尚应赔付原告194486.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
被告阳平于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈进196586.45元；（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314.00元，减半收取2657.00元，由原告陈进承担557.00元，由被告阳平承担2100.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年七月十四日
书记员 李远春（兼）
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执191号之一
申请执行人：邓文华，男，1968年12月1日生，汉族，个体户，户籍地为江西省南昌市进贤县，现住贵州省黄平县。
被执行人：贵州成贵房地产开发有限公司，住所地原为贵州省黄平县，现住所地为黄平县。
法定代表人罗显兵，系该公司董事长。
本院在执行邓文华与贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人贵州成贵房地产开发有限公司未履行（2016）黔2622民初37号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人贵州成贵房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司黄平县支行营业部开户的账号2363700XXXXXXX有银行存款人民币47320.98元、帐号236370010XXXXXXX有存款人民币12069.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州成贵房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司黄平县支行营业部开户的账号2363700104XXXXXXX银行存款人民币47320.98元、帐号2363700104XXXXXXX存款人民币12069.86元。冻结期限为一年（从2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一六年九月六日
书记员 王兰英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初65号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人任世均，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。因本案于2017年10月27日被嘉兴市公安秀洲区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人任世均犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人任世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月14日下午，被告人任世均至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居委会杜家浜21号租房，采用钥匙开门入室的方式，窃走被害人张某2电信天翼手机1部、皮夹1只（内有现金20元、身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本等物）。
2、2017年10月14日晚至次日凌晨，被告人任世均至嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村北街廊11号租房，采用撬门入室的方式，窃走被害人曹某绒被1条（价值120元）、现金300余元。
3、2017年10月20日晚，被告人任世均采用撬门入室的方式，在嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居委会杜家浜24-9号租房，窃走被害人洪某现金100余元、1美元纸币2张（价值13.12元）；在24-8号租房，窃走被害人王某银手镯1个；在20-5号租房，窃走被害人赵某2酷派手机1部（价值500元）、现金10余元。
4、2017年10月14日晚至次日凌晨，被告人任世均至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居委会杜家浜5号，采用撬门入室的方式进入被害人倪某租房，未窃得财物。
5、2017年10月24日晚至次日凌晨，被告人任世均至嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村杨家浜22号租房，采用钻窗入室的方式，窃走被害人周某均苹果牌iPaD1部（价值3029元）。
6、2017年10月25日晚至次日凌晨，被告人任世均采用撬门入室的方式，在嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村古塘泾33号南侧租房，窃走被害人赵某1VIVO牌17型手机1部、身份证1张、银行卡3张、现金35元；在33号东侧租房，窃走被害人张某1钱包1个（内有身份证1张、银行卡2张、现金300余元）；在40号租房，窃走被害人杨某1身份证2张、银行卡4张、女式手表1块（价值100元）、现金数十元。
案发后，追回的美元、手表、绒被均已发还给被害人。
上述事实，被告人任世均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具剪刀、螺丝刀、锉刀老虎钳各一把、口罩1个等物、扣押决定书、扣押发还清单及照片、接受证据清单、到案经过、情况说明、刑事判决书，被害人曹某、倪某、洪某、张某2、周某均、王某、赵某2、杨某1、张某1、赵某1的陈述，辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录，价格认定结论书、美元兑换表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任世均以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值4500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任世均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人任世均有盗窃前科并有入户情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任世均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。）
二、责令被告人任世均退赔本案尚未追缴的违法所得，发还给各被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年二月六日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执443号之二
申请执行人：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：任杰斌。
被执行人：李伟，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县。
本院在执行广州市寓安物业管理有限公司与李伟珍物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初3359号民事判决书已发生法律效力，李伟未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，共划拨被执行人名下银行存款人民币2997.27元，退缴本案执行费人民币203.00元、受理费114元，余款人民币2680.27元退回申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石子华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4516号
原告：张宗龙，男。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：凉州区生态植物园。
法定代表人：刘科，系该植物园主任。
原告张宗龙诉被告凉州区生态植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张宗龙以起诉时未提交仲裁裁定书，不符合起诉程序为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四
十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宗龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗龙负担。
审 判 长 赵生荣
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尤建臣
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6540号
原某某，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地北京市，住加拿大。
委托诉讼代理人：张某某，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，上海康腾律师事务所律师。
被告：卢某，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李某，男，1977年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈某某，上海市同建律师事务所律师。
第三人：黎某某(LIXUDONG)，男，1966年6月28日出生，加拿大国籍，住加拿大。
原告王达娟诉被告卢某、第三人黎某某(LIXUDONG)不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王达娟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王达娟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王达娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王达娟负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年八月一日
书 记 员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初669号
原告：周军，男，汉族，1977年7月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，营业执照注册号XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路兴盛花园门口。
法定代表人：闫俊，系该公司总经理。
原告周军诉被告宁夏乾通信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中查明被告宁夏乾通信用担保有限公司现已停业，办公场所无人签收诉讼材料，被告宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊涉嫌非法吸收公众存款罪、偷越国（边）境罪、职务侵占罪刑事案件正在审理中，现无法进行送达及开庭审理，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一八年一月十八日
法官 助理 史晓娇
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执49号之一
申请人：喻朝阳，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省麻江县人。
被执行人：陈启禹，男，1979年2月16日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行喻朝阳申请执行陈启禹民间借贷纠纷一案中，根据被执行人提供的地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈启禹履行（2017）黔2622民初1216号民事判决书确定的义务，即偿还申请人借款本金85000元、利息5351元、一审案件受理费963元。
在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2018年2月5日、2月26日、6月26日共三次查询了陈启禹的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除在贵州黄平农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司黔东南支行共计有1800余元银行存款外，未发现被执行人陈启禹有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，被执行人陈启禹现全家在外居住多年，在户籍地没有可供执行的财产。因被执行人仅能电话联系且拒不向本院报告其住所，本院依法提请公安机关协助查找被执行人的下落，但至今仍未找到被执行人陈启禹。因被执行人陈启禹未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制陈启禹进行高消费，并列其为失信人员名单。
经本院将财产调查情况反馈后，申请人喻朝阳也未能向本院提供被执行人陈启禹的其他财产线索。现本院已扣划被执行人银行存款1800元并发放给申请人喻朝阳。因被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人喻朝阳享有要求被执行人陈启禹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈启禹负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年七月六日
书记员 王兰英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，l978年12月2日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2012年10月22日被羁押，次日被中山市公安局监视居住，2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某某，男，1992年10月14日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张玉香、陈燕维，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2592号起诉书指控被告人吴某甲、罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人吴某甲、罗某某及辩护人张玉香、陈燕维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日零时许，被告人吴某甲与吕某某因琐事在中山市板芙镇四海酒店金升卡拉OK厅发生争执后互殴。随后，被告人罗某某赶至现场与被告人吴某甲共同对吕某某的朋友被害人汤某某实施殴打，致汤某某头部、腹部受伤（经法医鉴定，汤某某肝脏破裂，损伤程度为重伤），后逃离现场。
2013年8月1日，被告人罗某某在板芙镇帝豪二厂一楼车间被公安人员抓获。同年9月9日，被告人吴某甲在坦洲镇杰士美广场公厕旁路段被公安人员抓获。归案后，被告人吴某甲、罗某某如实供述了上述罪行。
另查明：在审理本案期间，被害人汤某某提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人吴某甲、罗某某连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币390770.43元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解。2014年1月13日，被告人吴某甲、罗某某连带赔偿经济损失人民币38688元给被害人汤某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2013〕11490号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人吴某甲、罗某某的户籍证明，本院（2013）中一法刑一初字第1552号刑事附带民事调解书、收据及谅解书，证人林某某、吴某乙、谢某某、陈某某、吕某某、彭某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人吴某甲、罗某某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、罗某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、罗某某事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，达成和解，依法可以对两被告人从宽处罚。被告人吴某甲、罗某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人罗某某在本案中是从犯的意见，经查，被告人罗某某在公安机关稳定供述见被告人吴某甲与对方一名男子扭打，其当时酒精发作，跟着吴某甲一起殴打对方的头，并踢了对方腹部一脚，歌舞厅工作人员见状上前将其和吴某甲拉住，这与被告人吴某甲的供述供认罗某某从房间出来后，两人一起殴打对方，并被服务员拉住；以及证人彭某某的证言证实，见到被害人汤某某被打倒在地，被告人吴某甲、罗某某都有踩被害人的头，并踢被害人的胸口和肚子的情节相吻合；鉴定结论证实被害人汤某某的伤情为重伤，又有现场照片等证据佐证，上述证据相互印证，足以认定被告人罗某某与吴某甲对被害人实施了伤害行为，所造成的后果应当共同承担相应的法律责任。故此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提本案的起因不是由被告人罗某某引发，被告人罗某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚并宣告缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋洁贞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初299号
原告冯青段，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍为河南省汝南县。
被告曾宪丽，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍为河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青段到庭参加了诉讼，被告曾宪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青段诉称，2016年10月17日，因被告曾宪丽怀疑称其丈夫与原告有不正当关系到原告经营的服装店无理取闹，开始双方争吵，后被告曾宪丽走了。等一会被告曾宪丽又到原告冯青段服装店对原告大打出手，被告曾宪丽将原告头部、面部及颈部损伤，衣服及耳环破坏，造成原告冯青段住院治疗。原告冯青段住院治疗后，被告曾宪丽未赔偿原告冯青段损失。因此，现在要求被告曾宪丽赔偿原告冯青段医药费、护理费、误工费、精神损失费、衣服、耳环计9000元。
被告曾宪丽未发表答辩意见。
经审理查明，原告冯青段在正阳县××××镇步行街经营一服装店。2016年10月17日下午15时左右，被告曾宪丽因怀疑原告冯青段与其丈夫有不正当关系为由，到原告冯青段的服装店询问原告冯青段，双方因言语不合发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中被告曾宪丽用手机将原告冯青段打伤。后被告离开原告的服装店，原告随即向公安机关报警。2016年10月31日经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定原告冯青段伤情为轻微伤。正阳县公安局于2017年1月4日作出正公（真）行罚决字﹝2017﹞0001号行政处罚决定书，对被告曾宪丽做出行政拘留7日，并处罚款300元的治安处罚。原告冯青段受伤后在正阳县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1792.61元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度城镇居民人均纯收入为27232.92元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（真）行罚决字﹝2016﹞0001号行政处罚决定书、原告冯青段在正阳县人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、病例、照片、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告曾宪丽是否应当赔偿原告冯青段医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中被告曾宪丽因怀疑原告冯青段与其丈夫有不正当关系为由将原告冯青段打伤，经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定原告冯青段伤情为轻微伤，致使原告冯青段住院治疗，被告曾宪丽应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费…赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告冯青段要求被告曾宪丽赔偿合法的医疗费、护理费、误工费、诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告冯青段要求被告曾宪丽赔偿精神损失费、衣服、耳环的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告冯青段上述诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告冯青段在与被告曾宪丽发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告曾宪丽的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告曾宪丽承担本案损害后果责任的80%，原告冯青段自行承担其损失20%较为适宜。本案原告冯青段经济损失为：1、医疗费1792.61元；2、护理费298.44元（27232.92元÷365天×4天=298.44元）；3、误工费298.44元（27232.92元÷365天×4天=298.44元）。以上原告冯青段经济损失合计为2389.49元，被告曾宪丽应赔偿上述原告冯青段经济损失的80%，计为1911.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪丽于本判决生效后十日内赔偿原告冯青段医疗费等各项经济损失共计壹仟玖佰壹拾壹元伍角玖分（1911.59元）；
二、驳回原告冯青段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告曾宪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1797号
罪犯徐静，男，1974年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝四中法刑初字第40号刑事判决，认定徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯徐静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月24日起至2025年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0040号
原告龙健。
被告马登忠。
本院于2013年12月25日立案受理了原告龙健与被告马登忠民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙健撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙宁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第55号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年7月8日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年11月26日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某于2007年3月，向中国农业银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称“农业银行”）申领了卡号为188696的信用卡1张，后唐持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2012年6月，透支本金共计人民币36，637.67元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人唐某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2012年12月4日，被告人唐某某被公安人员抓获。案发后，被告人唐某某在家属的帮助下向农业银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某某、季某某的证言，被害单位出具的《报案书》、《信用卡申请表》、《客户信息查询表》、《账户交易明细》、《催收记录》、《催款通知》、《银行卡存款业务回单》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部透支本息，在本院审理期间又主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第259号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海驿都通讯科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海驿都通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币976元以及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执368号
申请执行人：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。
被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初4440号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽省天任商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币179250元【其中向申请执行人安徽省天任商贸有限公司支付货款174737元及逾期付款利息损失（以174737元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）,支付垫付的案件受理费1918元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费2595元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月二十日
书记员 胡浩睿
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执264号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：白俊怡，男，1989年1月7日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人白俊怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初806号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人白俊怡应在判决生效之日起7日向申请执行人清偿信用卡透支本金97668.81元，利息21171.20元，滞纳金45261.80元，其他手续费7231.73元（上述利息、滞纳金、其他手续费用计至2016年7月7日，2016年7月8日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；案件受理费1259元，由被执行人白俊怡负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有存款16625.33元，已被本院依法扣划并转执行费1400元，退申请执行人垫付诉讼费及部分执行标的款共15225.33元，另查明被执行人有牌号为RJC649号小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因该车辆下落不明无法扣押，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人的存款已被依法处理，被执行人小汽车的车辆档案已被查封，因该车辆下落不明无法处理，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初570号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘长峰，男，1976年10月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人刘长峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人刘长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月3日17时54分,被告人刘长峰酒后驾驶皖Ｓ×××××小型客车，从亳州市谯城区华佗镇自北向南行驶至华佗镇黄庄行政村八里庄村处，与迎面而来的张彪驾驶的皖Ｓ×××××号警车发生刮擦，致两车不同程度损伤，经呼气式酒精检测仪检测结果为166毫克/100毫升，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，刘长峰血液酒精含量为177.20毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人刘长峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘长峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年6月3日17时54分,被告人刘长峰醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型客车，自北向南行驶至亳州市谯城区华佗镇八里庄村处，与自南向北行驶的皖Ｓ×××××号警车发生刮擦事故，致两车不同程度损伤。后经抽取血液检测，刘长峰血液酒精含量为177.20毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘长峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘长峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：
被告人刘长峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03743号
原告李某某，女，1937年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告高某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告高某某，男，汉族，现年48岁，现住临渭区，居民。
被告高某某，男，汉族，1976年5月18日出生，现住富平县，居民。
被告高某某，女，现年59岁，汉族，现住北京市海淀区，退休职工。
被告高某某，女，1963年3月8日出生，汉族，现住临渭区，退休职工。
被告高某某，女，现年44岁，汉族，现住西安市碑林区，退休职工。
被告高某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住渭南市，无业。
本院在审理原告李某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李楠楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7006号
原告：邱碧蒙，女，1989年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邱碧蒙为与被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。
原告邱碧蒙起诉要求，一、判令被告包小棉、肖传好共同偿还原告150000元及利息（按月利率1%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告包小棉、肖传好以托运部资金周转为由，向原告借款150000元，并由被告出具借条给原告，口头约定月利率1%。被告借款后支付利息至2016年8月份，后未在支付利息及偿还本金。被告包小棉、肖传好系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
经查：被告包小棉、肖传好于2008年12月16日登记结婚。
在本案审理期间，案外人杨德总、谢彬彬、钟锦绣、谢尚敏、肖香柳、项良年、黄小华、杨小鸟等人向本院提起诉讼，要求包小棉、肖传好偿还借款合计160万余元。
本院认为：被告包小棉、肖传好向原告邱碧蒙借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱碧蒙的起诉。
原告邱碧蒙起诉时已预缴案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭高静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11910号
原告：隗功存，男，1989年4月16日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：陈超再，男，1975年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告隗功存与被告陈超再房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告隗功存于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隗功存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隗功存撤诉。
案件受理费25元，由原告隗功存负担。
审判员 李雪莲
二〇一八年七月十日
书记员 方 冲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2018号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年9月27日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王海波缴纳物业服务费675元、滞纳金720元，垃圾清运费78元，合计1473元；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月九日
书记员 张 璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执53号之一
申请执行人：广州市中级人民法院，地址：广州市越秀区仓边路28号。
被执行人：雷明春，男，汉族，1976年3月16日出生,住湖南省东安县。
本院在执行广州市中级人民法院与雷明春所有权确认纠纷一案中，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10626号民事判决书已发生法律效力，雷明春未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、依法查封被执行人粤Ｓ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年六月七日
书 记 员 黎晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执837号
申请执行人鲁万彬，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民初1077号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食��储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1077号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1391号
原告：彭首安，男，1956年1月26日出生。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：殷伟，男，1984年10月10日出生。
被告：饶红明，男，1967年2月21日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组。
主要负责人：孔令江。
原告彭首安与被告殷伟、饶红明、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭首安于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭首安以其与中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司已自行达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭首安撤诉。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由彭首安负担。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 李明政
人民陪审员 高以桂
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨 丹
书 记 员 李迎祥
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初463号
原告：张连虎，男。
被告：冯新勇，男。
原告张连虎与被告冯新勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张连虎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张连虎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连虎撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张连虎负担。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘申霞
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执125号
申请执行人：石军，男，1972年生，苗族，贵州省雷山县。
被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县，组织机构代码：78549701X。
法定代表人：张永军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨正英与被执行人黄平县美源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中,本院于2018年5月16日发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资4626.00元、案件申请费17元、申请执行费50元以及法律规定的实现上述债务支出的合理费用。
在执行过程中，本院通过网络查控措施于2018年5月11日、8月24日查询了被执行人黄平县美源矿业有限责任公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券。经调查，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司在黄平县上塘镇紫营村有12套房产，在黄平县上塘乡紫营村有工业用地46558平方米，公司内有机械设备。所查询到的房产、工业用地被黔东南州中级人民法院查封，机械设备已办理抵押登记，股权被杭州市西湖区人民法院冻结。
本案在执行过程中，经本院将被执行人的财产调查情况反馈后，申请执行人杨正英于2018年8月22日向我院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622民督11号支付令一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初723号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告高念永，农民。
被告李玉芹（系高念永之妻），农民。
被告高尚平，农民。
被告高春林，农民。
被告李成来，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高念永、李玉芹、高尚平、高春林、李成来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、李成来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年9月10日，被告高念永、李玉芹、高尚平、高春林、李成来与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2013年3月29日，原告向被告高念永发放贷款50000元，约定还款日期为2014年3月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告高念永仍欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告高念永、李玉芹偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高尚平、高春林、李成来承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告高念永、李玉芹、高尚平、高春林、李成来在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告高春林以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款80000元，被告高念永及其配偶李玉芹在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月10日，被告高念永、高尚平、高春林、李成来与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告高念永、高尚平、高春林、李成来自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告高念永、高尚平、高春林、李成来分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年3月29日向被告高念永发放借款50000元，双方签订No.013230173号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年3月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高念永仅向原告偿还2013年6月22日前的借款利息，仍欠原告借款本金50000元及相应利息未能偿还。被告高尚平、高春林、李成来亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高念永、李玉芹偿还借款本金50000元及相应利息；被告高尚平、高春林、李成来承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高念永向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玉芹作为被告高念永的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李玉芹应承担共同偿还责任。被告高尚平、高春林、李成来作为保证人，在借款人高念永、李玉芹未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高念永、李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.013230173号借据约定的借款利率计算，以借款50000元为基数，自2013年6月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高尚平、高春林、李成来对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费775元，由被告高念永、李玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李淑兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保61号
申请人：张某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：李某某，男，身份信息不详，住******。
申请人张某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在******法院的执行款53万元或者查封相同价值的其它财产。担保人李某以其名下的******号房屋为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在******法院的执行款53万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费3170元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯剩勇
二〇一七年一月十九日
书记员 黎颖琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初8074号
原告：余春明，男，1977年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王学宝，男，1981年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告余春明与被告王学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春明到庭参加诉讼。被告王学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春明诉称，原告与被告是朋友关系，因被告2015年生意失败，需要重启资金，出于朋友帮忙将盘龙山庄幢单元室商品房过户到被告名下，在建设银行做了抵押贷款，被告出具了93万元的借条，说好两年就将房子重新过户到原告名下。现银行来收房，原告只能诉至法院，要求被告偿还93万元本金及利息5万元。
被告王学宝未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，房屋结算资金托管专户向原告尾号7629的建设银行账户转款65万元，当日，原告将上述65万元转至被告尾号7394的账户。同年8月7日、8月12日，被告分别向原告的上述账户转款2万元。同年9月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到余春明人民币玖十叁万元整（930000）¥。
本案在审理过程中，经原告申请，对被告名下位于南京市浦口区盘龙山庄幢单元室房屋进行了查封，财产保全费5000元，由原告预付。
庭审中原告陈述：93万元是房屋总价，首付款28万元被告余春明也没有给，所以打了93万元的借条，现在房屋无法拿回，只能要求被告给付93万元。原告的银行卡放在被告处，8月7日、12日两次转款，系被告自己转款，与原告无关。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告曾向原告账户转款4万元，原告陈述该转款系被告自行操作，但未能提供相关证据证实，故该4万元应从欠款总额中扣除，被告应偿还原告89万元。因借条中未约定还款日期和利息，故原告只能从其主张权利之日也即起诉之日按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王学宝于本判决生效后十日内给付原告余春明89万元，并自2017年9月22日起至款项实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、财产保全费5000元，合计18600元，由被告王学宝负担（此款原告已预交11800元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 穆 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭 慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初78号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵云飞，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博于2017年10月15日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元、收缴赌资550元。因本案于2017年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留,同年11月10日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日20时许，被告人赵云飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区卡点时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵云飞血液中的乙醇含量为144mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过，证人张某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云飞能如实供述罪行，依法可从轻处罚；但其有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 琦
二〇一八年二月六日
书记员 钱卓育
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初830号
原告：北京同心共达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼9层934。
法定代表人：李宗仁，总经理。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：周怡婷，女，1988年11月17日出生，中铁建设集团有限公司员工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：何小飞，男，1972年10月30日出生，中铁建设集团有限公司员工，住北京市石景山区。
第三人：北京国艺家具有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人：张振国，总经理。
委托诉讼代理人：张黎鸿，男，1988年12月24日出生，北京国艺家具有限责任公司员工，住北京市通州区。
原告北京同心共达装饰材料有限公司（以下简称同心公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）、第三人北京国艺家具有限责任公司（以下简称国艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同心公司之委托诉讼代理人刘金臣，被告中铁建公司之委托诉讼代理人周怡婷、何小飞到庭参加了全部诉讼，原告同心公司之法定代表人李宗仁、第三人国艺公司之委托诉讼代理人张黎鸿到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理完毕。
原告同心公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中铁建公司立即支付剩余设备款85252.8元，并赔偿利息损失，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付；2.诉讼费由中铁建公司承担。事实与理由：2015年11月28日，国艺公司与中铁建公司签订《物资设备买卖合同》，由国艺公司向中铁建公司供应木质防火门，合同总金额39万余元，2016年3月15日，双方结算总额为385252.8元。中铁建公司实际支付30万元，余款未结算。2018年1月10日，国艺公司与同心公司签订《债权转让协议书》，将余款及利息请求权转让给同心公司，经催要，中铁建公司未履行付款义务，故依法起诉。
被告中铁建公司答辩称，不同意同心公司的诉求，第一，本案案由为买卖合同纠纷，而同心公司和中铁建公司没有买卖合同，不存在买卖合同关系；第二，国艺公司和中铁建公司有买卖合同关系，但双方约定，未经双方的书面同意不得转让合同项下的一切权利义务，未经中铁建公司书面同意的情况下，国艺公司不得进行债权转让，国艺公司与同心公司的债权转让对中铁建公司不生效；第三，中铁建公司已经按照买卖合同约定支付国艺公司工程款，根据合同第6条第二款付款方式的约定，目前建设单位给中铁建公司支付的款项大约是77%，中铁建公司支付给国艺公司的款项也大概是这个数额，故不存在拖欠货款的情况。
第三人国艺公司发表意见称，同意同心公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，中铁建公司作为需方与国艺公司作为供方签订《物资设备买卖合同》一份，约定由国艺公司向中铁建公司承建的“中旅大厦装修改造”工程供应木质防火门，合同金额399141元；付款方式为全部安装完毕并验收合格后付至已结算金额的80%，消防验收合格后付至已结算金额的95%，留5%作为质保金，质保期满后一个月内付清，如遇建设单位延期支付工程款，供方同意需方按照工程建设单位工程款支付比例支付已结算材料款；未经需方书面同意，供方不得将本合同项下的权利全部或者部分转让给第三人，如供方违反本约定，视同供方违约；其他约定事项：未经双方书面同意，双方不得将本合同项下的权利和义务（债权、债务）全部或部分转让给第三方。
嗣后，国艺公司依约向中铁建公司供应木质防火门，中铁建公司向国艺公司支付货款，截至本案诉讼，中铁建公司尚欠国艺公司85252.8元未予支付。
2018年1月10日，国艺公司（甲方）与同心公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定国艺公司将其对中铁建公司的债权转让给同心公司：国艺公司将85252.8元债权及利息赔偿请求权转让给同心公司，如中铁建公司对同心公司支付了上述债务，视为履行了国艺公司的付款义务；本转让协议由国艺公司书面通知中铁建公司，并向中铁建公司送达。同日，国艺公司向中铁建公司发送了《债权转让通知书》一份，告知中铁建公司其已将剩余设备款及利息请求权转让给同心公司，要求中铁建公司向同心公司支付余款及利息。但国艺公司认可，将上述债权转让前未经中铁建公司书面同意。
经询问，中铁建公司认可曾收到《债权转让通知书》，但嗣后并未向同心公司或国艺公司支付剩余款项。
上述事实，有同心公司提交的《物资设备买卖合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递查询单及各方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：中铁建公司与国艺公司订立的《物资设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。现中铁建公司虽尚欠国艺公司货款未付，但根据《物资设备买卖合同》之约定，未经中铁建公司书面同意，国艺公司不得将本合同项下的权利全部或者部分转让给第三人。现国艺公司未经中铁建公司同意将买卖合同项下之债权转让给同心公司，已属违约。根据相关法律规定，当事人约定权利义务不得转让的，债权人不得将合同的全部权利或义务转让给第三人，故国艺公司将涉案买卖合同项下之债权转让给同心公司之行为，对中铁建公司不发生效力，同心公司无权以此要求中铁建公司支付剩余货款及利息。中铁建公司之答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京同心共达装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1932元(原告北京同心共达装饰材料有限公司已预交966元)，由原告北京同心共达装饰材料有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙秀芝
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王晓蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7023号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：刘铁、王欣。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘铁、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���涵刑初字第449号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柏某某，男，1980年3月20日出生于贵州省独山县。因犯盗窃罪于2001年1月16日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人柏某某与同案人何某某（另案处理）经策划后，驾驶一部二轮摩托车，窜至莆田市涵江区江口��囊山村福宝陵园停车场内，由同案人何某某负责望风，被告人柏某某用“金属钻头”砸破被害人陈某某停放在该车场内的苏EJ25**号越野车的驾驶室车窗玻璃，盗走被害人陈某某放置在副驾驶座上的“LV牌”手提包一个（内有现金人民币18400元、“爱马仕”牌钱包一个及身份证、银行卡等物），尔后逃离现场。案发后，2014年4月10日，公安机关将被告人柏某某抓获归案。
审理另查明：公安机关在被告人柏某某的指引下，在莆田市涵江区梧塘镇871＊部队加油站附近一条小巷子旁边的树林提取并扣押了上述被盗“LV牌”手提包、“爱马仕”牌钱包各一个（均无法作价格鉴定）；同时提取被告人柏某某身上的赃款人民币5400元及作案工具黑色男式二轮摩托车一辆并扣押；上述扣押的赃款、赃物已归还被害人陈某某。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述、辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发放清单、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、抓获经过等情况说明、户籍证明、福建省莆田县人民法院（2001）莆刑初字第016号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币18400元及未作价值鉴定的“LV”牌手提包、“爱马仕”牌钱包各一个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人柏某某着手实施盗窃，同案人负责望风，作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人柏某某犯有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人柏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予��从轻处罚，且当庭自愿认罪，部份赃款、赃物已归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柏某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人柏某某尚未退清的赃款人民币一万三千元，���还被害人陈某某；
三、扣押在公安机关的作案工具黑色男式二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年八月十五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2955号
申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江深，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张霞，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人江深、张霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7300号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江深名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 丁淑娟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1655号
申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区，组织机构代码：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
被执行人曾加云，女，1974年8月21日生，汉族，住水城县。
被执行人宴广学，男，1976年12月4日生，汉族，住水城县。
被执行人赵泽云，男，1983年6月6日生，汉族，水城县盐井先政府职工，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初910号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务。即支付申请执行人水城县就业局各项损失82991元，执行费1145元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月17日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2017年9月16日，经告知申请执行人财产查询结果后，申请人也未能向我院提供曾加云、宴广学二被执行人其余可供财产线索，并同意扣留、提取被执行人赵泽云月工资收入用于偿还该笔款项；2017年9月25日，被执行人赵泽云亦同意扣留、提取其名下月工资收入用于偿还该笔款项。2017年11月20日，因扣留、提取被执行人工资时间过长，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民特2139号
申请人：李艳茹，女，1981年6月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请人：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国，院长。
委托代理人：周钧，男，北京大学人民医院医患办主任。
委托诉讼代理人：毛艾越，女，北京大学人民医院医患办干部。
本院于2018年9月29日立案受理申请人李艳茹与北京大学人民医院关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2018年9月29日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿李艳茹各项费用共计人民币420000元，大写肆拾贰万元。
二、本协议签字并经司法确认当日。北京大学人民医院免除李艳茹的医疗欠费共计人民币8807.09元，大写捌仟捌佰零柒元零玖分。
三、本协议签字并经司法确认后生效，李艳茹与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
四、此纠纷解决后，原告李艳茹同意被告北京大学人民医院将其封存的病历自行开封并归档。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李艳茹与北京大学人民医院于二○一八年九月二十八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T12893号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洪宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 谢 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执933号之二
申请执行人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。
法定代表人：陈志彪。
被执行人：温楚维，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市保值房地产代理有限公司与温楚维居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初438号民事判决书已发生法律效力，温楚维未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱荣丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4803号
原告孙某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告孙某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 裴川灵
,广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1925号之二
申请执行人：广州东进纺织品有限公司，住址地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心二街23号。
被执行人：李志华，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行广州东进纺织品有限公司与李志华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初574号民事判决书已发生法律效力，李志华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、发现被执行人李志华所有的位于中山市XX镇XX街XX巷XX号XX房房产一套已被本院以（2016）粤0183民初574-1号民事裁定书查封，后本院因广州东进纺织品有限公司提出解除对上述房屋的查封申请而解除查封。申请人也暂无法提供除上述房产外的其他财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邱荣丹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1696号
申请执行人鲍安斌，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
被执行人赵康，男，1988年6月10日生，汉族，高中文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人赵玉阳，男，1990年4月2日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人赵益恒，男，1978年5月13日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初220号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务。即支付申请执行人鲍安斌各项损失25938元，执行费289元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月29日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、；经查询，查明被执行人有银行账户但存款余额不足、无工商注册信息、无互联网银行、无车辆登记信息。本院依法对被执行人名下银行账户进行了冻结。2017年12月11日，我院将财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人本人及其名下可供执行财产线索，同日经申请执行人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余可供执行财产后再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法��作出的（2017）黔0221民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4103号
罪犯牛本，男，汉族，1991年1月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年11月15日作出（2012）界刑初字第00234号刑事判决，以被告人牛本犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛本在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛本减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00414号
上诉人（原审原告）潘运成。
被上诉人（原审被告）连云港振兴房地产开发有限公司。
法定代表人李晓燕，该公司董事长。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人潘运成因与被上诉人连云港振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014）海民初字第1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人潘运成、被上诉人振兴公司的委托代理人曹东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘运成一审诉称，2012年11月20日，潘运成与振兴公司签订了商品房买卖合同。合同约定，振兴公司将位于海州区瀛洲路某号振兴时代广场某室房屋出售给潘运成。房屋总价款为774956元。合同还约定房屋交付日期为2013年12月31日。但振兴公司迟迟未能履行合同约定的交房义务。根据合同第九条约定，振兴公司应向潘运成赔偿逾期交房违约金。现诉至法院，请求依法判令振兴公司承担逾期交房违约金10461.15元（2014年1月1日至2014年5月15日）并由振兴公司承担诉讼费用。
振兴公司一审辩称，涉案房屋已于2013年12月28日验收合格。振兴公司于验收合格当日即通知潘运成收房。潘运成于次日收到通知，但因潘运成自己原因未按期收房。我方不存在逾期交房现象。请求驳回潘运成的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年11月20日，潘运成、振兴公司双方签订商品房买卖合同一份，约定潘运成购买振兴公司开发的海州区某号振兴时代广场某室房屋，总价款为774956元。振兴公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付潘运成。如逾期交付将给付违约金。合同签订后，潘运成交清房款。2013年12月28日，涉案房屋经施工、监理、建设、设计单位四方验收合格。同日，振兴公司邮寄收房通知给潘运成，潘运成于次日收到该通知，但未在约定期限内收房。2014年5月15日，振兴公司取得涉案房屋竣工验收备案表。
原审法院认为，潘运成、振兴公司双方签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。该合同第八条约定，振兴公司应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付潘运成，该房屋已在2013年12月28日经施工、监理、建设、设计单位四方验收合格，振兴公司也及时通知潘运成收房，因潘运成自身原因未按时收房。因此，振兴公司已按约及时履行了已方义务，不存在违约情形，潘运成的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘运成的诉讼请求。案件受理60元（潘运成已预交），由潘运成负担。
潘运成不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，双方签订的商品房买卖合同具有法律约束力，被上诉人交付的房屋必须符合合同约定，应具备合同约定及法律规定的交付必备条件，需取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可或准许文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告，否则不能交付和视为房屋交付。一审期间被上诉人提供的四方竣工验收合格证明日期为2013年12月26日，上诉人提供工程竣工备案表备案日期为2014年5月15日，四方验收只是合同交付条件之一而非唯一标准，原审法院认定取得四方验收合格证明作为房屋交付的条件是不当的。二、一审判决适用法律存在错误，并未引用涉及交房条件的法律依据，对上诉人一审提交的关于交房条件的法律条文不予理睬。综上，请求撤销一审判决，依法改判，本案上诉人受理费由被上诉人承担。
被上诉人振兴公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，涉案商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同约定的交付条件为商品房经验收合格，2013年12月28日涉案房屋经验收合格，并于同日通知上诉人来接收房屋。被上诉人已经完全履行了合同义务。上诉人因自身原因不来接收房屋的违约责任应由上诉人承担，被上诉人在一审中已经陈述要求追究上诉人的违约责任。四方验收合格是符合相关法律规定，建设工程管理条例第十六条对工程的验收进行了明文规定，江苏省高级人民法院在（2014）苏审二民申字第321号民事裁定书中对商品房验收合格的条件已经作出了明确的认定，故上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院二审期间另查明，涉案房屋的竣工验收备案表载明的竣工验收日期为2014年3月4日，与涉案房屋的单位工程竣工验收证明书载明的验收日期为2013年12月28日不符。双方当事人签订的商品房买卖合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，该合同约定的交房条件为该商品房经验收合格。涉案房屋的单位工程竣工验收证明书载明的验收日期为2013年12月28日，与竣工验收备案表载明的竣工验收日期为2014年3月4日不相符。本院认为，竣工验收备案表是作为工程竣工验收备案的最后材料，振兴公司对于竣工验收证明书的日期与建设部门的竣工验收备案表载明的竣工验收日期不一致未能作出合理的解释，应以建设部门的竣工验收备案表载明的竣工验收日期作为涉案房屋的竣工验收日期。双方当事人签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年12月31日前，而涉案房屋在2014年3月4日才通过竣工验收具备合同约定的交房条件，振兴公司于2013年12月28日通知潘运成交房时尚不具备合同约定的交房条件，依据合同第九条约定，振兴公司应承担自2014年1月1日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金4882.22元（63天*774956元/10000）。
综上，一审判决对于上诉人主张的被上诉人逾期交房的事实认定不当，判决结果有误，本院依法予以纠正。上诉人的其他上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2014）海民初字第1619号民事判决；
二、连云港振兴房地产开发有限公司于本判决送达之日起十日内给付潘运成逾期交房违约金4882.22元。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，由连云港振兴房地产开发有限公司负担100元，由潘运成负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1217号
申请人丁旺，男，汉族，1970年10月1日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被执行人黄天才，男，汉族，1971年12月24日生，住贵州省赤水市。
本院在执行丁旺申请执行黄天才借款合同纠纷一案中，因被执行人黄天才下落不明，经本院查控，黄天才无财产可供执行，申请人丁旺向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年三月六日
书记员 刘 路
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1647号
申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区，组织机构代码：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
被执行人尹光群，女，1980年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被执行人曾加荣，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被执行人朱启龙，男，1968年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初901号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务。即支付申请执行人水城县就业局各项损失62226元，执行费833元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2017年9月16日，经告知申请执行人财产查询结果后，申请人也未能向我院提供尹广群、曾加荣二被执行人其余可供财产线索，并同意扣留、提取被执行人朱启龙月工资收入用于偿还该笔款项；2017年9月25日，被执行人朱启龙亦同意扣留、提取其名下月工资收入用于偿还该笔款项。2017年11月20日，因扣留、提取被执行人工资时间过长，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初901号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初9983号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，系公司员工，特别授权。
被告：张松平，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省苍溪县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告张松平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人马勇刚到庭参加了诉讼，被告张松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计28854元；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金8656.2元、实现债权的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《借款合同》”），贷款11万元用于购买汽车，分36期返还。2013年1月4日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，因被告不还款或不按时还款，截至2017年4月27日，原告应银行要求共代被告偿还贷款28854元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。
被告张松平未到庭作答辩。
原告永志融资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《担保协议》、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告张松平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2012年12月5日，张松平与工行双流支行签订《借款合同》，约定张松平向工行双流支行贷款11万元购买汽车，分36期返还，首期偿还的金额为3447.59元，以后每期偿还的金额为3447.59元。永志融资公司（甲方）与张松平（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供壹拾壹万元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2013年1月4日至2016年1月14日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了9张中国工商银行的网上银行电子回单，2013年11月25日至2017年4月27日向张松平工商银行账户转款，共计28854元，以上转账由向兵、向军支付。向兵、向军于2017年12月7日出具《情况说明》，载明向张松平工商银行账户的转款是接受四川永志融资担保有限公司的委托。
本院认为，根据《借款合同》，可以认定张松平与工行双流支行存在借贷关系，借款金额为11万元，分36期返还。永志融资公司与张松平签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为张松平在工行双流支行的11万元贷款提供担保，因张松平未按期向银行还款，永志融资公司自2013年11月25日至2017年4月27日，共向张松平在工行双流支行的账户转款9次，共计28854元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权主张返还该笔款项，张松平应及时偿还代偿款28854元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，张松平仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币8656.2元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于永志融资公司主张的律师费，未提交代理合同和代理费发票的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松平于本判决生效之日起十日内归还给原告四川永志融资担保有限公司代为偿还的欠款28854元及违约金8656.2元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费600元，共计1413元，由被告张松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童 宇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1651号
申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区，组织机构代码：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
被执行人聂成刚，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人柏华平，男，1977年11月5日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初906号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务。即支付申请执行人水城县就业局各项损失85207元，执行费1178元交到水城���人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月17日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2017年9月16日，经告知申请执行人财产查询结果后，申请人也未能向我院提供聂成刚被执行人其余可供财产线索，并同意扣留、提取被执行人柏华平月工资收入用于偿还该笔款项；2017年9月25日，被执行人柏华平亦同意扣留、提取其名下月工资收入用于偿还该笔款项。2017年11月20日，因扣留、提取被执行人工资时间过长，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 林
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1768号
申请执行人：王艳飞，男，1979年12月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1131号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王艳飞购房款153503元并支付违约金1535.03，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1685元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执471号之二
申请执行人：曾庆谷，女，1974年9月15日出生，住恩平市。
申请执行人：梁劲龙，男，1996年10月10日出生，住恩平市。
申请执行人：梁劲浩，男，2000年5月18日出生，住恩平市。
申请执行人：汤秀莲，女，1944年1月23日出生，住恩平市。
以上四原告共同委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：石泉，男，1988年10月3日出生，住湖南省辰溪县，现住恩平市。
本院在执行执行申请执行人曾庆谷、梁劲龙、梁劲浩、汤秀莲与被执行人石泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石泉开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石泉开设在金融机构内的存款人民币202921.66元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年九月十日
书记员 岑梓杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执305号之四
申请执行人：周红涛，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖北省谷城县。
申请执行人：吴雪飞，女，汉族，1984年6月25日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：陈健功、梁小梅，广东仁者律师事务所律师。
被执行人：王晓燕，女，汉族，1977年12月28日出生，住湖北省谷城县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1976年1月20日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人周红涛、吴雪飞申请执行被执行人陈辉、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3560号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人陈辉和王晓燕所有的银行账户，但未发现可供执行财产；查封了被执行人陈辉和王晓燕分别所有的房产各一处，但经本院核查发现，上述被查封房产分别被其他法院另案查封，本案属轮候查封，暂不具备处置条件，故本案已发函参与分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执305号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年五月二十一日
书 记 员 黄子康
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4266号之五
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：王继康。
被执行人：张木俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：何秋纺，女，1976年6月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：张金清，男，1965年3月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：吴城基，男，1980年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院执行的广州农村商业银行股份有限公司与张木俊、何秋纺、张金清、吴城基借贷纠纷一案，被执行人张木俊、何秋纺、张金清、吴城基未履行已发生法律效力的（2017）穗仲案字第11323号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年六月六日
书 记 员 石子华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执97号之二
申请执行人：唐某，男。
被执行人：杜某，男。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下存款7000元，就剩余部分双方达成执行和解协议，约定于2017年12月31日前全部还清。之后申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227民初655号民事调解书的执行。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执恢15号之二
申请执行人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：姚有良，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行张金涛与姚有良买卖合同纠纷一案中，姚有良至今未履行本院作出的（1996）增石法民初字第91号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，共划拨被执行人名下银行存款人民币2859.37元，退缴本案执行费人民币1712.00元，余款人民币1147.37元拟退回申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 石子华