wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初377号
原告：解凤广，男，1963年11月11日出生，汉族，住利辛县。
原告：解士超，男，1922年10月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：解春锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住利辛县。
原告：解子玉，男，1961年4月11日出生，汉族，住利辛县。
原告：解祥龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住利辛县。
原告：解西臣，男，1935年9月9日出生，汉族，住利辛县。
原告：解子超，男，1943年5月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解祥友，男，1981年11月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：解加爱，男，1938年5月5日出生，汉族，住利辛县。
原告：解勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解士界，男，1953年9月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：解见，男，1963年4月6日出生，汉族，住利辛县。
原告：解子福，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。
原告：解锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤成，男，1957年11月11日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松蓬，男，1959年4月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解春标，男，1963年7月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松芳，女，1942年7月1日出生，汉族，住利辛县。
原告：解东亚，男，1948年3月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤启，男，1953年11月23日出生，汉族，住利辛县。
原告：解见行，男，1988年9月21日出生，汉族，住利辛县。
原告：解风前，男，1967年4月25日出生，汉族，住利辛县。
原告：解朝云，男，1946年11月2日出生，汉族，住利辛县。
原告：解俊锋，男，1970年11月11日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住利辛县。
原告：解加龙，男，1940年11月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解艳，男，1978年7月25日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松防，男，1976年8月12日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤标，男，1951年11月4日出生，汉族，住利辛县。
原告：解杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松合，男，1967年4月30日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤亚，男，1967年10月19日出生，汉族，住利辛县。
原告：解岑云，男，1939年12月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解建海，男，1974年8月15日出生，汉族，住利辛县。
原告：张亚，男，1963年10月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解加成，男，1964年7月5日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤德，男，1961年8月5日出生，汉族，住利辛县。
原告：解东海，男，1938年10月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解乾，男，1961年1月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤付，男，1953年11月3日出生，汉族，住利辛县。
原告：解加力，男，1968年10月12日出生，汉族，住利辛县。
原告：解飞，男，1984年4月4日出生，汉族，住利辛县。
原告：解松富，男，1990年12月2日出生，汉族，住利辛县。
原告：解士和，男，1953年12月11日出生，汉族，住利辛县。
原告：解凤勇，男，1962年8月25日出生，汉族，住利辛县。
原告：解士团，男，1954年3月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：解士标，男，1964年3月2日出生，汉族，住利辛县。
原告：胡志芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住利辛县。
原告：张红，女，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。
以上50原告共同的诉讼代表人：解士和、解凤广，身份信息同上。
以上50原告共同的委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘防修，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
原告解凤广等50人诉被告刘防修、亳州市合瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告解凤广等50人于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告解凤广等50人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解凤广等50人撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告解凤广等50人负担。
审判员 周犇
二〇一六年五月六日
书记员 郭强
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民（商）初字��524号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告谭立成，男，1982年11月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告谭立成、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁建华��任审判长、审判员王丹、代理审判员鲁宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告谭立成经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安盛天平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人为刘哲，承保期间为2013年3月8日至2014年3月7日；
2013年10月9日9:00分，在西城区复兴门桥南附近，谭立成驾驶刘志坚所有的“×××”与刘哲驾驶的“×××”发生接触，造成“×××”车辆受损；本事故经西城交通支队西单大队第4658118号事故认定书认定，谭立成承担本次事故的全部责任。
2013年11月6日被保险人就其受到的车损34000元向我司申请理赔，并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2013年11月11���，我司向被保险人支付了车辆赔款34000元；现，我司已经取得代位求偿权。另，经查肇事车辆在安盛天平公司处投保交强险；
综上，我司认为：谭立成作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，安盛天平公司作为肇事车辆的保险人应当承担保险责任；请求法院1、判令谭立成赔偿原告34000元；2、安盛天平公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担
被告谭立成未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告安盛天平公司未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、被保险人事故发生后，未在我司报案，导致我司对该起事故毫不知情，亦无法对三者车辆进行定损。因被保险人未报案，导致无法核实实际的车辆是否存在套牌情形及其他交强险免赔情形，故我司不同意赔付。应由侵权人承担赔偿责任。2、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条，我司对本案一切诉讼费不予承担。
经审理查明：
×××车辆在原告公司投保商业险，被保险人为刘哲，险别包括车辆损失险（保险金额1698000元），保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。
2013年10月9日9时0分，在北京市西城区复兴门桥南，谭立成驾驶×××车与刘哲驾驶的×××车发生接触，车辆受损；本事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队出具事故认定书认定，谭立成承担本次事故的全部责任。后×××车修理花费34000元。2013年11月11日，原告公司支付刘哲34000元。刘哲向原告公司签署了机动车辆保险权益转让书。
庭审前，被告安盛天平公司向本院提交保险抄单，该保险抄单显示×××车在被告安盛天平公司投保有交强险。
上述事实，有太平洋公司的保险单、事故认定书、维修费发票��维修结算单、付款回单、安盛天平公司的保险抄单等证据在案佐证。
本院认为，被告安盛天平公司称被保险人事故发生后，未在其公司报案，导致其对该起事故毫不知情，亦无法对三者车辆进行定损。因被保险人未报案，导致无法核实实际的车辆是否存在套牌情形及其他交强险免赔情形，故不同意赔付。对此本院认为，第一，本案中交警部门出具的事故认定书中未有被告所称的交强险免赔情形，且被告安盛天平公司未举证证明涉案车辆存在交强险免赔情形，故本院对该意见不予采纳。第二，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告公司依据保险合同的约定向刘哲赔付了维修费34000元，故依法有权向第三者��偿。
本案中被告安盛天平公司为车牌号为×××机动车承保交强险，故首先应由被告安盛天平公司在交强险的赔偿限额（2000元）承担赔偿责任，剩余32000元由被告谭立成承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二千元。
二、被告谭立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担三十八元，由被告谭立成负担六百一十二元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。(公告送达判决书费用以实际票据为准，由被告谭立成负担）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王 丹
代理审判员 鲁 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张斯迪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保103号
申请人：余裕英女，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师（实习）。
被申请人：廖列义男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人余裕英于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖列义坐落于常山县东方广场5-1-1302室住宅一套予以查封（保全价值62万元）。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖列义坐落于常山县,查封期限为三年。
案件申请费3620元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢根辉
二〇一八年五月二日
书记员 徐栋艇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4482号之一
原告：安吉博裕小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，统一社会信用代码913305236845134711。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：黄寅，女，1986年1月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：安吉县亚通纸��有限公司，住所地安吉县孝丰镇下汤村，统一社会信用代码330523000003603。
法定代表人：陈一平。
被告：陈一平，男，1958年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽珺，女，1985年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽玥，女，1990年8月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉博裕小额贷款有限公司与被告安吉县亚通纸业有限公司、陈一平、潘美凤、陈丽珺、陈丽玥金融借款合同纠纷一案中，原告安吉博裕小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉博裕小额贷款有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉博裕小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费775元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由原告安吉博裕小额贷款有限公司负担。
审判员 冯 萍
二〇一六年八月四日
书记员 费丹枫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执903号之一
申请执行人：何瑞珠，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:何文针，男，1968年5月6日出生，汉族，福建省平潭县号。
被执行人：林爱莲，女，1970年6月28日出生，汉族，福建省平潭县号。
本院在执行申请执行人何瑞珠与被执行人何文针、林爱莲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4102号民事判决书]中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人已还款人民币100000元，剩余利息70000元于2018年5月30日前还清，故申请人同意本案暂先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初4102号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张州萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第542号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告黄启强，男，1964年4月11日出生，苗族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄启强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄启强于2009年1月11日在原告下设的武阳信用社借款30000元，约定2010年1月10日到期，月利率10.1775‰。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率10.1775‰自2009年1月11日起计算至本金还清之日止，并加收自2010年1月11日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月11日，被告向原告下设的武阳信用社借款30000元，双方约定借期1年，于2010年1月10日到期，月利率10.1775‰。2009年6月17日、2010年4月1日，被告先后偿还原告利息1597.87元、2000元，合计偿还利息3597.87元。本金30000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄启强于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.1775‰自2009年1月11日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息3597.87元）；
二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告黄启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年五月十九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2976号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：徐巧霞，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告徐巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年九月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保190号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人孙天治，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙天治融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人孙天治转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孙天治名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙天治名下的三一牌汽车起重机（型号为SAC2200、出厂编号为11AC02203068）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行初29号
原告杨明珍，女，1961年8月27日出生，苗族，住凯里市，
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆淼，贵州贵信律师事务所律师。
被告凯里市国土资源和规划管理局，所在地：凯里市行政中心东楼二楼。
法定代表人李福海，该局局长。
委托代理人陆璐，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权。
第三人刘凡光，男，1953年9月15日出生，汉族，住凯里市，
原告杨明珍不服被告凯里市国土资源和规划管理局、第三人刘凡光土地行政管理一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，依法向被告凯里市国土资源和规划管理局送达了应诉材料和起诉状副本，向第三人刘凡光送达了参加诉讼通知书和起诉状副本。在审理过程中，原告杨明珍自愿于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明珍向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨明珍交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 郑世明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨丛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更341号
罪犯杨剑，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年6月24日作出(2016)新0105刑初171号刑事判决，认定被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯杨剑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨剑在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2017年4月、7月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金三千元。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑予以减刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清新法太民初字第164号
原告：清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂，地址：清远市清新区山塘镇清山大道*号。
经营者：廖金泉，男，汉族，1956年10月21日出生，住广东省清远市清新区。
被告：徐国华，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省清远市清新区。
原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂经营者廖金泉到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂诉称：原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂的经营者廖金泉和被告系朋友关系，被告从2007年开始多次在原告处领取布碌未付款，双方在2009年1月11日结算，被告欠原告货款84818元，后来经过原告反复追收，被告归还了一部分货款。双方在2015年1月26日结算，被告确认欠原告44118元布碌货款，由被告立下欠据给原告。最近原告向被告追收欠款，被告以各种理由拒绝归还，现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还44118元给原告.（利息从2015年4月17日起至还清欠款日止，按人民银行同期贷款利率计付利息）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂在举证期间向本院提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证及经营者廖金泉身份证，拟证明原告诉讼主体；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、送货单，拟证明被告欠款44118元的事实。
被告徐国华未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告向原告多次购买布碌未支付货款，2015年1月26日，经原被告双方结算，被告共欠下原告货款共计44118元。被告徐国华在《送货单》上签名确认欠款44118元，该《送货单》现由原告方收执。经原告方多次催收，被告徐国华至今尚欠原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂44118元货款。原告因向被告追收欠款无果，遂引起诉讼。
庭审中，原告方表示主张利息从起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、人口信息全项、《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐国华欠下原告布碌款共计44118元，有被告亲笔签名的《送货单》证实，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催收后仍未归还所欠货款，显属无理，现原告起诉要求被告支付欠款44118元，合法合理，本院予以支持。关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告布碌款，确实给原告造成一定的经济损失。现原告主张从起诉之日（2015年4月21日）起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国华应于本判决生效之日起十日内支付货款44118元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂。
本案受理费451元，由被告徐国华负担。此款原告已预交451元，本院不作退回，待被告徐国华在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1991年5月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日1时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为170.8mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被告人犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3.被告人归案后如实供述自己的罪行；4.被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；综上，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出本案属于过失犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某明知自己喝了酒，事实上已达醉酒状态，仍驾驶机动车上道路行驶，可见被告人主观上具有醉酒驾驶的故意，客观上又积极实施醉酒驾驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪，是故意犯罪，辩护人的该点辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳；但鉴于被告人的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执92号
申请人池静，女，汉族，黑龙江省桦南县曙光农垦社区居民，住桦南县曙光农垦社区。
被执行人王敏，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人池静与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）饶民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人池静于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王敏无房屋、无存款、无车辆，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执92号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 于庆明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执137号之二
申请执行人：盛广德，男，1970年1月17日生，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：刘建平，男，1977年12月24日生，汉族。
被执行人：刘小平，男，1970年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人盛广德与被执行人刘建平、刘小平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建平应向申请执行人盛广德返还借款600000元、支付利息216000元，合计816000元；支付2015年6月13日以后的利息（以600000元为基数，自2015年6月14日至实际清付日，按照月息2%计算）；承担案件诉讼费10805元、执行费10668元。被执行人刘小平对被执行人刘建平的上述给付义务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法划��被执行人刘建平银行存款3743.7元并已向申请执行人发还。随后，本院依法冻结刘建平银行账户、查封了被执行人刘小平名下房屋一套。经与申请执行人谈话，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初502号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年1月9日被监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人铁某某，女，1969年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年1月5日被监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人肖某某、铁某某犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人肖某某、铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。被告人肖某某、铁某某原系夫妻关系，案发时二人居住在通辽市科尔沁区清河镇王家窝堡。
2014年3月至2014年11月期间，被告人肖某某、铁某某与居住在清河镇王家窝堡的被害人李某、辛某、徐某、王某、张某、钟某、何某、铁某口头约定，以高于市场收购价格从上述八人手中收购玉米将近40余万斤，价值人民币355105.00元。被告人肖某某、铁某某与何某约定至2014年4月向其支付粮款，与其他七名被害人约定至2015年1月向其支付粮款，但一直未支付。经李某、辛某、徐某、何某多次催要，二被告人于2014年4月至2015年4月共计向上述四人支付粮款70500.00元，剩余284605.00元粮款至今未支付。
2014年11月至12月期间，被告人肖某某所持有的农业银行卡上收到粮食款项共计人民币270285.00元。
2015年3月，被告人肖某某、铁某某离开通辽市科尔沁区清河镇王家窝堡。因无法找到二人，被害人李某、徐某、辛某、王某、钟某、何某、铁某、张某分别到公安机关报案。
案发后，被告人肖某某、铁某某与被害人李某、徐某、辛某、王某、钟某、何某、铁某、张某达成以土地承包经营权抵偿粮款的协议，八被害人对被告人肖某某、铁某某表示谅解。
2016年1月11日被告人肖某某被公安机关传唤到案，2016年1月25日被告人铁某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人肖某某、铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、欠据、协议书、农村土地承包合同、银行卡交易记录、证人证言、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息、被告人肖某某、铁某某的供述，被告人肖某某、铁某某当庭出示的谅解书。经控辨双方质证，均没有异议。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、铁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、铁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，作案八起，侵犯财产价值人民币284605.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人肖某某、铁某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人肖某某、铁某某在案发后与各被害人就赔偿事宜达成协议，并获得各被害人的谅解，可从轻处罚。被告人肖某某、铁某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人铁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保634号
申请人：姚彬，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省合江县。
被申请人：冯依国，男，汉族，生于1979年6月19日，住贵州省。
被申请人：司开容，女，汉族，生于1986年6月3日，住贵州省。
申请人姚彬于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯依国、司开容的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冯依国、司开容价值12万元的财产或存款。
案件申请费1120元，由冯依国、司开容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年十二月五日
书记员 曾鸣林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终107号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李磊，男，1984年8月23日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体，住汉川市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年11月18日被刑事拘留，2017年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1948年10月8日生，住汉川市。
原审附带民事诉讼原告人饶某，女，1967年8月15日生，住汉川市。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1993年7月25日生，住汉川市。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出(2017)鄂0984刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月17日8时许，被告人李磊驾驶车牌号鄂Ａ×××××的现代牌雷斯特越野车行驶至汉川市西正街时，被告人李磊拒绝接受交通巡逻民警检查，并驾车冲撞民警及警用摩托车，在交警反复劝告其停车时，被告人李磊不听劝阻，驾车加速冲撞山后一路北街菜场路段，当场撞伤徐某、饶某、龙某1、熊某等4人，并造成鄂Ａ×××××本田炫威、鄂Ａ×××××丰田雷凌、鄂Ｋ×××××五菱等3辆汽车及多辆摩托车、电动车损坏，后驾车逃逸。经鉴定，受损车辆损失认定价值为28010元;饶某、熊某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李磊于事发当日主动投案，其家属赔偿了被害人龙某1、熊某、王某、胡某1、骆某、许某、龙某2、胡某2、彭某全部经济损失，支付了被害人徐某医疗费5000元。被害人郑某所有的本田汽车经鉴定损失价值为16000元。
原审判决认定上述事实的证据主要有：被害人徐某、饶某、龙某1、熊某等人陈述；证人李某、刘某、黄某等人证言；现场照片，视频截图，受审车辆照片；汉川市公安局交警大队侦办情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书；龙某1、王某、胡某1等人领款收条及谅解书；被告人李磊的供述等。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人李磊赔偿给其造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失合计人民币68578.94元；附带民事诉讼原告人饶某要求被告人李磊赔偿其经济损失28997.32元；附带民事诉讼原告人郑某要求被告人李磊赔偿给其车辆造成的损失18300元。
原审法院经审理后认为，被告人李磊以驾驶汽车冲撞人群密集街道的方式，致多人受伤，多人的财物受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李磊主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决如下：（一）被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止）。（二）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失18675.94元（扣减已付5000元）。（三）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人饶某经济损失9445.22元。（四）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人郑某车辆损失16000元。
上诉人李磊提出上诉称：自己是过失，不是有意违法犯罪，并且原审法院对其量刑畸重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李磊不听劝阻驾驶汽车逃离，冲撞民警及警用摩托车后，在人员密集的街道高速行驶，连撞行人和车辆逃跑，致多名行人受伤、多辆车辆被撞的后果，其行为危害到不特定多数人的人身安全，构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定上诉人李磊主动投案自首，可从轻或减轻处罚；上诉人的家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其从轻处罚情节，对其依法作出判决，量刑适当。上诉人提出自己不是故意犯罪，量刑过重的上诉理由，均不能成立，应予驳回。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年六月二日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1423号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游胜霞，女，1983年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2009年8月20日被羁押，同年8月22日被取保候审，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人游胜霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤0113刑初1204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人游胜霞有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；缴获的作案工具索爱手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人游胜霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游胜霞于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人游胜霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人游胜霞在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游胜霞撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 璐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初705号之二
原告：韩继平，男。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振华，男。
被告：田强，男。
原告韩继平与被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告韩继平于2017年6月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩继平撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告韩继平负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛小月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1310号之一
申请执行人孟卫民。
被执行人康全乐。
申请执行人孟卫民与被执行人康全乐财产损害赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第01062号民事判决书已发生法律效力，被执行人康全乐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟卫民于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第01062号民事判决书向被执行人康全乐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人康全乐在本院有尚未发还的执行案款可供执行，故依法向本院执行局执一庭闫伟忠股发出协助执行通知书，协助提取被执行人康全乐93906.94元，其中执行费1289.27元。本院已将前述案款92617.67元退付申请执行人，申请执行人孟卫民对此予以确认。本案执行费1289.27元，被执行人康全乐已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙姣姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终5114号
上诉人（原审被告）：唐山市安泰电气有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路165－13号，统一社会信用代码：911302827777347405。
法定代表人：段文歌，该公司经理。
委托代理人：段旭平，男，1951年6月22日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：唐山今越电器有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路1号。统一社会信用代码：91130203796590615Q。
法定代表人：孙颖，该公司经理。
上诉人唐山市安泰电气有限公司因与被上诉人唐山今越电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人唐山市安泰电气有限公司的委托代理人段旭平于2017年6月20日向本院提交撤回上诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，申请撤回对被上诉人唐山今越电器有限公司的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市安泰电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 边 琦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终682号
上诉人（一审起诉人）陈德梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）张浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）张涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）周世武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李友珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）王贵宁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（一审起诉人）王万烈，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）杨慧娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李和平，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）李敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）朱磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人魏珊玲等十二人不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏珊玲等十二人向一审法院起诉称：2005年，起诉人的房屋因道路拓宽被拆迁，起诉人签订了货币化补偿协议，并领到了补偿款。2009年，起诉人得知附近拆迁户有人安置了住房后，前去信访，后经有关市领导批示同意给予住房安置。2015年12月9日，马鞍山市重点工程建设管理局通知起诉人选房并补交房款108064元。起诉人认为，根据《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》（市政府令第40号）规定，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。在该拆迁项目中，拆迁部门对一些人进行住房安置，对起诉人却只采取货币补偿。在经过信访后，马鞍山市重点工程建设管理局对起诉人进行重新安置，但安置房面积和购买价格与拆迁时的住房安置标准不同。故诉请法院：1、马鞍山市房地产管理局与马鞍山市城建工程开发处未让起诉人人选择安置方式，剥夺了起诉人的选择权，程序违法。2、马鞍山市重点工程建设管理局不是拆迁项目相关单位，对起诉人进行安置超越了职权，程序违法。3、撤销原货币化安置协议，依法给予住房安置。4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人以马鞍山市房地产管理局、马鞍山市城建工程开发处、马鞍山市重点工程建设管理局为被告提起诉讼，不属于中院行政诉讼管辖范围，该院不予受��。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第（二）款之规定，裁定对魏珊玲等十二人的起诉不予立案。
魏珊玲等十二人上诉称，马鞍山市中级人民法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定不予受理本案是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定，本案属于本辖区内重大、复杂案件，应予受理。另外，负责马鞍山市房地产管理局等主管部门的只能是马鞍山市人民政府，上诉人被剥夺拆迁选择权，主要就是因为马鞍山市人民政府没有依法履行其监督管理的职能造成的。综上，本案涉及人多、案情复杂，应属于马鞍山市中级人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人拆迁行为违法，撤销原货币化安置协议，依法给予住房安置并支付相应过渡费��判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人魏珊玲等十二人以马鞍山市房地产管理局、马鞍山市城建工程开发处、马鞍山市重点工程建设管理局为被告提起诉讼，被告明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于马鞍山市中级人民法院行政诉讼管辖范围，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人魏珊玲等十二人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七��一月二十四日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1311号
原告：徐周平，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄文晖，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈碧英，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐周平与被告黄文晖、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐周平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐周平以其欲与黄文晖、陈碧英自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐周平撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由徐周平负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执124号
杨健：
杨健与康道林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2017年8月1日将该款转付给杨健（申请执行人）。至此，杨健（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1016号
申请执行人新疆帅府高新技术有限公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
被执行人新疆恒来房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6717号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90918.4元。（执行费1263.78元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5178号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江隆发超市，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民西路（门头店招为“苏供超市”）。
经营者：金建平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江隆发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江隆发超市的经营者金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告扬州市邗江隆发超市辩称：被告是从扬州食品批发城新金阳食品商行正常进的货，并无侵害原告商标权的主观故意，只是因为辨别能力有限，不知如何判断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得收据一张与机打小票一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28641号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”字样，但字体相对较小。
本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江隆发超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江隆发超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江隆发超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江隆发超市向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江隆发超市立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市邗江隆发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告扬州市邗江隆发超市负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周秀兰
审 判 员 顾 斌
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 时 曼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1988号之一
申请执行人福建省三明市盛达化工有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)，住所地三明市三元区辛口镇渡头坪工业园3号3幢1层。
法定代表人：肖祥梅，执行董事。
被执行人高加产，男，1979年3月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人福建省三明市盛达化工有限公司与被执行人高加产买卖合同纠纷一案，申请执行标的30781.50元，本院于2016年11月18日立案受理后依法向高加产发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高加产名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执124号之二
申请执行人王灵生，男，汉族，1968年1月13日出生。
被执行人马振勇，男，汉族，1983年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院将被执行人马振勇的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人王灵生无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人王灵生同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人严平，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初987号
原告：尤凌，男，1983年6月10日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县，
原告尤凌诉被告朱云峰民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤凌的特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12同24日被告因家急需用钱从原告处借人民币20000，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿欠款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年12月24日借原告人民币20000元
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据身份证复印件、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2015年12月24日，被告朱云峰因家中急需用钱从原告尤凌手中借人民币20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到尤凌贰万元整（20000.00），借款人朱云峰2015.12.24。后经原告催要被告至今未付分文。原告遂于2017年3月3日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告尤凌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级
人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更194号
罪犯ＸＸ涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑二终字第130号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九年。2015年4月减刑十一个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯ＸＸ涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ涛确有悔改表现，有罪犯ＸＸ���的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛准予假释（假释考验期限至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执4841号
叶志明
范靖：
叶志明申请执行范靖房屋租赁纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到元，其中，房屋已返还。至此，叶志明向本院申请执行（2016）苏0115民初6805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1784号
罪犯王超，男，1968年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2004年2月12日作出（2004）枣刑一初字第017号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三��月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，2017年8月24日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记���、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省级国库集中支付。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯且系累犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年12月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢278号
申请执行人周云信,男,汉族,1961年3月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人周高成,男,汉族,1993年2月3日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人周高乐,男,汉族,1990年2月1日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人周云信与被执行人周高成、周高乐健康权纠纷一案中，申请人周云信依据本院已发生法律效力的（2013）安汉民初字第00525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周高成赔偿申请人各项经济损失2775.23元，并承担案件受理费250元、执行费25元；要求被执行人周高乐赔偿申请人各项经济损失7421.24元，并承担案件受理费250元、执行费25元，以上两项合计10746.47元。
本案在执行过程中，被执行人周高乐已向申请人支付了1746.5元，剩余部分本院已通过司法救助9000元，申请人周云信已领取，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0902执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年九月一日
书记员 柯贤慧
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1033刑初29号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省大宁县人，住山西省大宁县昕水镇范头村*号。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、张锦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2017年1月9日，被告人李某驾驶晋L09K**号车在蒲县锦绣大道发生交通事故，在处理事故过程中，被查获使用虚假驾驶证件。经查，该驾驶证系被告人李某变造高某某的驾驶证而成。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶证、常住人口信息、查询结果单等证据指控被告人李某之行为触犯刑法，构成变造身份证件罪。同时认为被告人李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人李某判处拘役。
被告人李某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2017年1月份，被告人李某把自己的照片贴到高某某的驾驶证上。2017年1月9日14时13分，被告人李某使用该驾驶证驾驶晋L09K**号长城牌黑色轿车，由蒲县奥体中心岔口驶入329省道时，与由329省道由西向东行驶的王某某驾驶的晋L11M**号车刮擦，致两车受损，被告人李某使用变造的高某某的驾驶证，被蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队民警当场查获。
另查明，被告人李某的驾驶证上的准驾车型为C1。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李某当庭供述相互印证。
1、常住人口信息表，证明被告人李某作为自然人的基本情况。
2、报案材料，证明王某某驾驶晋L11M**号车于2017年1月9日14时许，在蒲县锦绣大道向东行驶时，行经奥体中心十字路口时，与一辆黑色轿车刮擦，向公安机关报案的事实。
3、查获经过和归案情况说明，证明2017年1月9日14时许，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队民警接110指挥中心指令，在蒲县奥体中心路段，两辆小车相撞。民警赶赴现场，经现场勘查肇事车辆为晋L09K**号车，肇事驾驶员为李某，民警让其提供驾驶证时，发现驾驶员李某有使用伪造、变造的机动车驾驶证的嫌疑，立即将李某带到中队进行核实，经交管系统核实，该李某的驾驶证信息与其出示的驾驶证信息不符。询问李某时，李某对其使用伪造、变造机动车驾驶证的行为供认不讳。
4、驾驶人信息查询结果单，证明经查询被告人李某未取得机动车驾驶资格。
5、蒲县公安局扣押物品清单，证明2017年1月9日，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队，在被告人李某处扣押晋L09K**号长城牌黑色轿车一辆，该车行驶证一个，高某某驾驶证一个。
6、高某某驾驶证复印件，证明李某持有的驾驶证上姓名系高某某，照片为李某，准驾车型为C1。
7、现场检测报告书，证明2017年1月9日17时30分，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队对李某进行尿液检测，结果呈阴性。
8、证人王某某询问笔录，证明2017年1月9日14时许，其驾驶晋L11M**号车在蒲县锦绣大道向东行驶时，行经奥体中心十字路口时，与一辆黑色轿车刮擦。
9、被告人李某供述，证明2017年1月9日14时许，其驾驶晋L09K**号长城牌黑色轿车从大宁往蒲县行驶，途径蒲县滨河大道一路口驶出往329省道行驶进入对面路口时，从锦绣大道由西向东驶过来一辆小车撞在其右侧门处，下车查看无人受伤的的同时，对方驾驶员报警，其提供的驾驶证，系其在七、八天前将高某某驾驶证的照片取出来，把自己的照片复制到驾驶证上边。三年前，高某某在其家吃饭时把驾驶证落下，后来高母因车祸身亡，高因与父亲财产分割问题离家出走，至今未取得联系。
本院认为，被告人李某违反我国法律法规规定，变造驾驶证件并使用的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果,决定从轻处罚。经委托大宁县司法局对被告人李某平时表现进行调查，被告人李某符合缓刑适用条件，故本院决定对被告人李某适用缓刑。公诉机关的对被告人李某适用拘役的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘林平
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1062号
原告：周耀平，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：熊福林，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江金兰(熊福林之妻)，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告周耀平与被告熊福林、江金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀平委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告熊福林、江金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令熊福林、江金兰共同归还周耀平借款30000元，并向周耀平支付从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（每月利息300元，暂计算至2017年5月13日为6600元）。2.由熊福林、江金兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年熊福林在永定天子温泉承包工程，2015年7月13日熊福林以承包工程急需资金周转为由向周耀平借款30000元，并约定利息按1%计算，每月付息300元，同日，由熊福林写上借条一张，熊福林在借条上签字并按手印，确认向周耀平借款30000元。周耀平将借款交给熊福林后，熊福林没有按约定向周耀平支付借款利息，本案借款发生在熊福林、江金兰夫妻关系存续期间，为熊福林、江金兰的夫妻共同债务，应当共同偿还。现周耀平自己亦急需用钱，经多次催讨，熊福林、江金兰一直推诿，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
熊福林、江金兰未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月13日，熊福林因周转需要向周耀平借款30000元，约定月利率1%。当日，由熊福林向周耀平出具《借条》一份，主要内容为：“借条今借到周耀平同志人民币叁万元整(￥30000元)周转金，利息按1%计算，每月计息为叁佰元(￥300元)。此据经借人：熊福林2015.7.13”。借款后，熊福林未按约定向周耀平支付借款利息，周耀平因要求熊福林归还借款未果，向本院提起诉讼。以上借款发生在熊福林、江金兰夫妻关系存续期间。
本院认为，熊福林欠周耀平借款30000元，有周耀平提供由熊福林出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，周耀平可以催告熊福林在合理期限内返还，熊福林经催收后未归还，现周耀平要求其归还借款予以支持；周耀平要求熊福林支付的利息，未超出双方约定和法律规定的限度，予以支持。借款发生在熊福林、江金兰夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，周耀平要求熊福林、江金兰共同归还，应予支持。熊福林、江金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊福林、江金兰共同归还周耀平借款30000元，并支付该款从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果熊福林、江金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序审理减半收取357.5元，由熊福林、江金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年七月六日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初190号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程建军，男，1963年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2012年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人程建军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月13日10时许，被告人程建军在武汉市江岸区黑泥湖路口，趁被害人鞠某进入商店不备之时，将其停放在商店门口外的儿童推车内的小米3手机1部盗走，被盗手机已被销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1,392元。
2014年5月28日，被告人程建军因吸食毒品，由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒两年。2015年11月5日，公安人员赴武汉市汉阳区强制隔离戒毒所将被告人程建军押解到案。案发后，公安人员将上述被盗财物追回，并发还给被害人鞠某。
上述事实，被告人程建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某的陈述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人程建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人程建军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执340号之一
申请执行人林江英，女，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许连鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林跃评，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林江英与被执行人许连鑫、林跃评民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许连鑫、林跃评发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人许连鑫、林跃评名下无银行存款，无车辆，亦无房��或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 郭建 福）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1403号
原告罗松正，男，1958年5月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县
被告季舜虎，男，1970年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告戴秀娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住浦江县。
原告罗松正与被告季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗松正到庭参加诉讼，被告季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告属夫妻关系。2012年8月6日，两被告因资金周转不灵，向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条。借条约定：借期一年，月利息3%，利息按月付清；借条还约定，逾期不还欠款，此房（浦江县浦阳街道白林村塘东185号）归罗松正所有。同时双方签订了房屋买卖契约。借款期间两被告陆续向原告支付了6个月的借款利息，共计人民币27000元整。2013年6、7月间，原告提前向两被告催讨借款及利息，但至借期结束两被告分文未付。按借条约定浦江县浦阳街道白林村塘东185号房屋为原告所有，当时正逢白林村旧村改造，原告以房屋所有者××身份××了××改造（现旧村改造档案可查）。2013年8月，白林村旧村改造指挥部，迎来了第二个白林村塘东185号房屋所有权登记者。因此，旧村改造指挥部要求两房屋所有权者同时向石马所出所报案，但报案无果。后来被告口头答应，将房屋改造折价后的价款归还原告。但经半年多的旧村改造活动，白林村旧村改未成功，欠款及利息也未还清。2014年3月25日，废了2012年8月6日的借条，重新出具借条，多年来，原告曾几十次向两被告索要借款本金及利息，但两被告都以拆迁未果为由，拒绝支付。只在2017年1月23日收到被告的补偿费人民币1000元。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付月息1.5%的利息至还款之日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付月息1.5%从2014年3月25起算至还款之日止。2、要求两被告归还利息欠款50000元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了落款为“2014年3月25”借条一张及银行转账凭单一张。被告季舜虎未作答辩，也未提供证据。
被告戴秀娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，结合原告的陈述，对证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年3月25日，被告季舜虎、戴秀娟向原告罗松正出具了落款为“2014年3月25日”的借条一张，借条载明：“今借到罗松正人民币贰拾万元正（200000.元），利息按月息1.5%。此条附卖房契约1份、土地权证复印件一份，由罗松正保管，如利本全部还清，以上二份附件应归还季舜虎。此据。借款人：季舜虎、戴秀娟。2014年3月25日。”原告庭审中陈述二被告曾于2012年8月6日向原告借款150000元，原告同日转账支付被告150000元。后二被告未归还借款。2014年3月25日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金150000元及自2013年2月6日起计算至2014年3月25日止的利息欠款50000元，合计人民币200000元，并以此作为借款本金由二被告出具了借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告尚欠原告借款150000元，有二被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。关于原告陈述借条中所包含的2013年2月6日计算至2014年3月25日止的利息欠款50000元，其计算的利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整为41200元。2014年3月25日之后的利息按二被告出具的落款为“2014年3月25日”借条中约定的利息月利率1.5%计算。故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告罗松正借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2014年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告罗松正利息欠款41200元；
三、驳回原告罗松正的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由原告负担489元，由二被告负担4111元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十二日
代书 记员 沈浩然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2642号
罪犯王四银，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月10日作出(2015)台路刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人王四银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；判令被告人王四银赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币340000元，并与同伙被告人的赔偿款互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王四银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王四银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王四银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四银准予减刑九个月（刑期自2014年12月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
湖北省监利县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)鄂1023刑初210-1号
监利县人民检察院：
本院2017年8月22日收到监利县人民检察院的监检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控被告人王凯被监利县公安局取保候审，因被告人王某被取保候审期间，被告人王某不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监利县人民检察院以监检刑诉〔2017〕193号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院。
附：退回全案卷宗壹册。
二〇一七年八月二十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2663号
申请执行人于淑云，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于淑云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更768号
罪犯段春荣，男，1993年6月19日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年9月15日作出（2015）弥刑初字第216号刑事判决，以被告人段春���犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执61号
申请执行人：刘超琼,女,1990年1月3日出生,汉族,,住资阳市乐至县。
被执行人:李飞,男,1989年10月11日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人刘超琼与被执行人李飞同居关系纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘超琼于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李飞给付欠款50525元。
本院在执行过程中查明，被执行人李飞暂无可供执行的财产。申请执行人刘超琼也未能向本院提供被执行人李飞有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘超琼尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1551号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李飞有可供执行财产时，申请执行人刘超琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李飞财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初91号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，系某有限公司监理，户籍地枣阳市，住襄阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时，被告人王某酒后驾驶鄂F9DF**的白色风神越野车从襄阳市襄州区向樊城区行驶，行至长征东路桥头时被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从王某血液中检测出乙醇，其含量为144.76mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，返还物品凭证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚丽敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初993号
原告：肖元友，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：温加安，男，1974年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告肖元友与被告温家安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告肖元友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖元友撤回起诉处理。
审判员 陈思思
二〇一七年十月十二日
书记员 罗晓蓉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第1109号
原告：高树凯，男，住珲春市。
被告：任铁峰，男，住珲春市。
被告：武锡金，男，住珲春市。
被告：汪贵忠，男，住珲春市。
本院在审理原告高树凯与被告任铁峰、武锡金、汪贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树凯撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告高树凯负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张金妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更264号
罪犯张磊，男，1997年7月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨港刑初字第287号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬，并积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月七日
书记员 韩 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第773号
申请执行人王喜和，现住扶余市。
被执行人郭荣福，现住扶余市。
申请执行人王喜和与被执行人郭荣福人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2001）扶法民初字第1746号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶法民初字第1746号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终885号
上诉人（原审被告）：台州定益建设有限公司。住所地：临海市城东开发区深甫路*号。
法定代表人：林巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金吕兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江沿海建材经营部。经营场所：台州市椒江区前所街道河坎下村**号。经营者：尹素玉，女，1959年10月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇时代名邸**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人台州定益建设有限公司因与被上诉人台州市椒江沿海建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人台州定益建设有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人台州定益建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州定益建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人台州定益建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 项海英
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初92号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年5月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人赵某酒后驾驶鄂F9UC**小型普通客车沿襄阳市樊城区大庆西路由西向东行驶，行至大庆西路与长征路交叉口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从赵某血液中检测出乙醇，其含量为90.28mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月七日
书记员 龚丽敏