wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院**
刑事裁定书**
（2011）湘高法刑三终字第8号**
**
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。**
上诉人（原审被告人）罗谷秋，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2009年8月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押湘潭县看守所。**
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人罗谷秋犯故意杀人罪一案，于二〇一〇年十月十五日作出（2010）潭中刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人罗谷秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。**
湖南省湘潭市中级人民法院
判决认定：被告人罗谷秋自2008年年底开始与被害人胡某某之妻贺某某勾搭成奸，2009年6月胡某某刑满释放回家后因此事殴打过罗谷秋。同年8月8日凌晨3时许，罗谷秋从家中携带楼梯来到胡某某的住处，将楼梯架在胡某某家的阳台上潜入胡家，并在胡家二楼找到1根螺纹钢棍下到一楼胡某某和贺某某的住房，持钢棍对熟睡在床的胡某某的头部猛击数次，致胡某某当场死亡。当天晚上，罗谷秋在亲戚陪同下到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录和照片、法医鉴定结论、证人证言和被告人的供述等。**
据此，湘潭市中级人民法院判决：被告人罗谷秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。**
上诉人罗谷秋上诉提出：“原判量刑过重。”**
经审理查明：2008年年底，上诉人罗谷秋趁本村村民胡某某（男，殁年42岁）在外服刑之际，与胡某某之妻贺某某勾搭成奸。2009年6月，胡某某刑满释放回家后，罗谷秋不敢再去胡某某家，但与贺某某仍然保持不正当两性关系。同年8月初的一天，罗谷秋被胡某某当众警告不要再找贺某某，并被胡某某打了一顿，罗谷秋怀恨在心。同月8日凌晨，罗谷秋欲再找贺某某发生性关系，因担心胡某某在家，便从家里拿了1把小刀放在身上，扛着1架木梯来到胡某某的房前。罗谷秋将木梯搭在胡家前面阳台上爬上二楼潜入胡家，并在二楼找到1根螺纹钢棍。罗谷秋从二楼下到一楼胡某某和贺某某的卧室后，看见胡某某与贺某某熟睡在床，便手持螺纹钢棍朝胡某某的头部猛击数次，将胡某某从床上打翻在地。贺某某被惊醒后起身走出卧室准备喊人，被罗谷秋拦住。罗谷秋担心胡某某未死，又返回卧室持螺纹钢棍猛击胡某某的头部，致胡某某因颅骨多处骨折，广泛性脑挫裂伤当场死亡。其后，罗谷秋先后在胡某某家里及自己家中与贺某某发生性关系。当天下午，贺某某到当地派出所报案，罗谷秋闻讯潜逃至其姐家。当天晚上，罗谷秋在外甥文某某陪同下向公安机关投案。**
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：**
1**、现场勘查笔录和照片：案发第一中心现场位于胡某某家一楼西北角的卧室，卧室床上的竹凉席上有滴落状血迹。胡某某的尸体仰卧在床的西侧地面，全身赤裸，头面部有大量血迹，尸体下地面有1摊血迹和滴落状血迹。靠西墙的梳妆台和电视机柜上及梳妆台和电视机柜之间的地面上均附有喷溅状血迹。一楼东北角洗澡间的洗衣机上有1条白色女式长裤和1条短裤，长裤正面上沾有血迹。二楼东侧杂屋的南墙有一门洞通往阳台，阳台南墙高74cm，表面上（未粉刷）有3处泥沙松动痕迹，阳台底端距地面340～350cm。案发第二现场位于罗谷秋的住处。罗谷秋的卧室床上有1把长17cm的木质刀柄小刀，猪楼屋内有1架长390cm的木楼梯。**
2**、湘潭市公安局刑事科学技术鉴定室［（潭）公（法）鉴（尸检）字2009第34号］尸体检验鉴定结论和照片：死者胡某某头面部大量挫裂创，创内有组织间桥；左颞骨、右额骨、眶骨、鼻骨粉碎性骨折，颅内广泛性挫裂伤及蛛网膜下腔出血；左额部、左颞部、颈前等处可见水平排列的挫裂伤和挫擦伤。分析认为系易于挥动的带螺纹的铁质类钝器多次打击形成。胡某某系被他人用钝器多次打击头部，致颅骨多处骨折、广泛性脑挫裂伤而死亡。**
3**、指认笔录：案发后，上诉人罗谷秋指认胡某某家前坪系其搭上楼梯进入胡某某家二楼阳台的地点，二楼大厅内系其找到作案用螺纹钢棍的位置。**
4**、证人贺某某的证言：案发当日凌晨3时许，她被胡某某惊醒，看见罗谷秋朝胡某某头上一顿猛砍，胡某某滚到床右脚边的地下，罗谷秋仍然在砍，直到胡某某不再动弹。她想出去喊人，被罗谷秋拦住。后来她躲到浴室内，罗谷秋满面是血走进来和她发生性关系，后又要她到他家去睡。出门后，她发现阶基前坪竖着1挂搭在二楼走廊板上楼梯，罗谷秋背起楼梯跟在她后面回了家，将楼梯放在厨房后面猪楼屋的走道处。第二天早上，她在村里陈合高家去打麻将时，借口去银行取钱还债，趁机到花石派出所报了案。**
5**、证人王某某、董某的证言：2009年8月3日下午，罗谷秋在陈某某、董某家打牌时，胡某某说罗谷秋偷他老婆贺某某，打了罗谷秋一顿。**
6**、证人赵某某、阳某某、胡某某的证言：2009年8月8日下午3时左右，他们和罗谷秋在刘某某家中打牌时，胡某某接到赵某某的电话，说胡某某被人杀死在家中。他们就开罗谷秋的玩笑，说罗谷秋与胡某某老婆贺某某有关系，派出所的人可能会找罗谷秋。**
7**、证人胡某甲、胡某乙的证言：2009年8月8日上午11时许，贺某某到董利家打牌。吃过中饭后，贺某某离开了董某家。**
8**、证人赵某某、冯某某的证言：胡某某在村里表现不好，曾因盗窃被判刑。贺某某生活作风不好，胡某某服刑期间，贺某某和罗谷秋乱搞男女关系。**
9**、证人文某某的证言和湘潭县公安局刑侦大队的办案说明：2009年8月8日晚上，罗谷秋在其外甥文某某的劝说下主动到公安机关投案。**
10**、上诉人罗谷秋供认不讳。**
本院认为，上诉人罗谷秋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。罗谷秋犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗谷秋上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查：罗谷秋因与被害人胡某某之妻贺某某的奸情被胡某某打后，为继续保持与贺某某的不正当两性关系而杀害胡某某，其犯罪情节特别严重，依法应当判处死刑。鉴于其犯罪后自首，对其判处死刑，可不立即执行。故罗谷秋该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：**
驳回上诉，维持原判。**
本裁定为终审裁定。**
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人罗谷秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。**
**
审判长赫荣生**
代理审判员谭青峰**
代理审判员李小弟**
**
二〇一一年二月二十一日**
**
书记员李凤仙**
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第288号
原告蒋苏华，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
被告唐屏，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告王安东，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住祁东县。
本院在审理原告蒋苏华与被告唐屏、王安东建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋苏华于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋苏华以被告唐屏、王安东去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋苏华撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告蒋苏华负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 王 美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更641号
罪犯ＸＸ，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)兰刑二终字第32号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年1月22日作出的(2014)城刑初字第56号刑事判决，对被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，罚金5000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零六天，决定���行有期徒刑八年（刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利三年八个月零六天，并处罚金5000元。
本院于2016年12月30日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，且为毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李胜银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执86号
申请执行人：高文林，男，汉族，1962年12月6日出生，山丹县居民。
被执行人：毛克俊，男，汉族，1970年1月2日出生，山丹县居民。
申请执行人高文林与被执行人毛克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘0725民初430号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：一、被告毛克俊偿还原告高文林借款本金12000元，利息14000元，合计26000元，限于2017年12月30日前付12000元，2018年6月30日前付7000元，2018年12月30日前付7000元，并息随本清。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人高文林向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人毛克俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月4日、1月25日、3月27日、4月13日、5月7日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、地产、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年2月24日，本院依法将被执行人推送公安临控措施，但未临控成功。
4.2018年4月12日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并同时向其发出限制高消费令，予以公布。
5.2018年5月21日，在山丹县霍城镇上河西村寻找被执行人下落，未找到。
6.2018年6月7日，本院约谈申请执行人高文林，告知了其本案的执行情况，表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案申请执行标的12000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的材料等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人高文林享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛克俊的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人高文林亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩 博
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2125号
原告吴启国,男,汉族，1957年6月7日出生,住四川省通江县。
被告伍运波，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告吴启国与被告伍运波“民间借贷纠纷”一案中，因原告吴启国在收到受理案件通知书后的法定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条,《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蛟
二〇一六年八月二十八日
书记员 伏育
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初216号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：汤金达，男，汉族，1955年3月3日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤金达有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执277号
申请执行人李万发。
被执行人韦唐高。
关于申请执行人李万发与被执行韦唐高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初464号民事判决书确定由被执行人韦唐高一次性赔偿申请执行人李万发医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币152066.78元。因被执行人韦唐高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万发于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦唐高送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人韦唐高至今未履行。经本院调查，被执行人韦唐高无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李万发也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2625执277号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3401号之二
原告:苏州市冠生园食品厂,住所地苏州高新区嵩山路***号。
法定代表人：季腊平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：苏州市恒福包装制品有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：吴国忠,该公司总经理。
原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 刘志华
二〇一八年二月五日
书记员 张彬宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5852号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:秦坤，男，汉族，生于1992年3月2日，住重庆市丰都县，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初764号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦坤罚金一案,执行标的金额3000元。执行中，本院查明被执行人名下无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 邓敏。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2373号
原告：夏伟峰。
被告：周建玲。
被告：樊强。
被告：徐建仪。
被告：徐晨。
被告：何小微。
被告：张巧俊。
原告夏伟峰与被告周建玲、樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告周建玲归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告周建玲、樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月17日，被告周建玲出具借条向原告借款人民币600000元，原告通过银行汇兑方式交付借款。被告樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊作为连带责任保证人在借条担保人一栏签字捺印。借条上载明该笔借款于2015年12月16日前还清，约定按月利率为2%计息。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建玲于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告周建玲、樊强、徐建仪、徐晨、何小微、张巧俊负担；财产保全申请费4020元，由原告夏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年六月八日
代书记员 朱丽梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2535号
原告孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告孙力诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托代理人李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力诉称，原告于2006年9月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺。2009年7月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2013.91元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，同年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金30208.65元（2013.91*15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年9月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺，总价319158元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2127.75元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2013.91元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30208.65元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2013.91元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金30208.65元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙力的租金30208.65元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6280号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋晓飞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审43号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。
被执行人：三县堡乡庄家屯村村民委员会。
负责人：王志明，书记。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定书，认定被执行人三县堡乡庄家屯村村民委员会于2017年7月31日，未经县级以上人民政府依法批准，非法占用庄家屯村979.047平方米土地（不符合三县堡乡土地利用总体规划）建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人三县堡乡庄家屯村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定，即：对非法占用的979.047平方米土地处以每平方米3元罚款，计：2937.1元。因被执行人三县堡乡庄家屯村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月20日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）129号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月20日送达被执行人三县堡乡庄家屯村村民委员会，被执行人三县堡乡庄家屯村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定（对非法占用的979.047平方米土地处以每平方米3元罚款，计：2937.1元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）129号行政处罚决定（对非法占用的979.047平方米土地处以每平方米3元罚款，计：2937.1元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月三日
书记员 王丽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2824号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃祯国，住广西。
被上诉人（原审原告）：赵夏梅，住广西。
上述两被上诉人的共同委托代理人：覃世兴，广东华法律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1175-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人多年前已迁往广州市天河区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人的住所地广州市天河区人民法院管辖��
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初��第00265号
原告苏某某，男，住永寿县永平镇。
被告赵某某，女，住永寿县永平镇。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年六月十六日
书记员 王 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3683号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。
地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。
负责人：裴云鹏，支行行长。
被告：陈俊范，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住德惠市米沙子晨光村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告陈俊范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。
案件受理费300元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担150元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初169号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人何得友，男，出生于1971年11月24日，四川省会东县人，因涉嫌非法制造枪支罪，2016年10月12日被会东县公安局刑事拘留，同年10月25日会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人何得友犯非法制造枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人何得友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日12时许，会东县公安局乌东德派出所民警根据线索在被告人何得友家中查获长短不等的五支疑似枪支。经查,2015年以来，被告人何得友违反国家有关法规，未经有关部门批准，擅自在自己家中制造该五支疑似枪支。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人何得友所制造的五支（编号从JC1-JC5)疑似枪支中，JC1、JC2、JC3三支疑似枪支不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；JC4、JC5二支疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人何得友在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明）；2.证人刘某某、何某某、陈某某、胡某某、张某甲、张某乙的证言；3.被告人何得友供述；4.现场勘验笔录、图、现场照片；5.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书；6.视听资料DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何得友违反枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自制造以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，并具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人何得友犯非法制造枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人何得友在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何得友判处有期徒刑三年，并依法适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。结合会东县司法局对被告人何得友适用非监禁刑无社会危害性的调查评估意见，本院确定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何得友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【坦白】第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1576-2号
申请执行人盐城市福安康医疗器械有限公司，住所地盐城市。
法定代表人冯殿巧，该××董事长。
被执行人李洪祥。
被执行人陈万楼，1966年10月24日。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人李洪祥，该××董事长。
被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人陈万楼，该公司副总经理。
申请执行人盐城市福安康医疗器械有限公司与被执行人李洪祥、陈万楼、江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人盐城市福安康医疗器械有限公司暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2013)亭新民初字第0561号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢29号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，任理事长。地址：山东省庆云县。
委托代理人：王贤军，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘爱青，男。汉族，1981年2月10日生，现住庆云县。
被执行人：武斌，男，汉族，1986年3月6日生，住庆云县。
被执行人：张国，男，汉族，1983年2月18日生，住庆云县。
本院在执行山东庆云农村商业银行股份有限公司与刘爱青等人借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请终结执行。经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院(2017)鲁1423执恢29号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓宁宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执651-3号
申请人张某某。
被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司。
住所地西安市长安区细柳街办晨光村村北细灵路路南。
法定代表人黄某某。
被执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05724号民事判决生效后，被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司、陕西新石基混凝土工程有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陕西新石基混凝土工程有限公司长安分公司名下有陕AM38**、陕A529**、陕A529**、陕AM37**、陕AM38**混凝土罐车五辆;陕西新石基混凝土工程有限公司名下有陕AH90**、陕AH90**、陕AH91**、陕AH90**、陕AH91**、陕AH95**、陕AH91**、陕AH79**、陕AH90**、陕AH90**混凝土罐车十辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陕西新石基混凝土工程有限公司长安分公司名下陕AM38**、陕A529**、陕A529**、陕AM37**、陕AM38**混凝土罐车五辆;陕西新石基混凝土工程有限公司名下陕AH90**、陕AH90**、陕AH91**、陕AH90**、陕AH91**、陕AH95**、陕AH91**、陕AH79**、陕AH90**、陕AH90**混凝土罐车十辆所有档案。
二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月八日
书记员 宋继尚
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初678号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：文峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住：南昌市东湖区。
被告：苏丹，女，1983年2月1日出生，汉族，住：南昌市东湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2346号
原告：严圣贤，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住江陵县。
被告：余正丙，男，1966年3月30日出生，汉族，务农，住监利县。
原告严圣贤与被告余正丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严圣贤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严圣贤的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严圣贤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严圣贤负担。
审判员 唐崇廉
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾松涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢60号
申请执行人张永贤，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第26号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张永贤依法向本院申请执行，执行标的为：工资146661元、经济补偿金66664元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张永贤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张永贤书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张永贤向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资146661元、经济补偿金66664元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]26号仲裁调解的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永贤可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十三日
书 记 员 袁晓彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第559-1号
原告赵美英，女，1926年11月10日出生，汉族。。
原告杨成花，女，1948年2月5日出生，汉族。。
原告陈美连，女，1970年4月20日出生，汉族。。
原告陈艳春，女，1974年3月6日出生，汉族。。
原告陈青春，女，1974年12月23日出生，汉族。。
原告陈长春，女，1979年3月2日出生，汉族。。
被告于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。。
本院在审理原告赵美英、杨成花、陈美连、陈艳春、陈青春、陈长春诉被告于恩堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆，并已提��担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢376号
申请人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人王友卫，男，汉族，居民。
被执行人刘夫卫，男，汉族，居民。
被执行人唐金财，男，汉族，居民。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人王友卫、刘夫卫、唐金财借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月十七日
书记员 张天翔
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第267号
申请执行人高爽。
被执行人高云海、刘宏、姚鹏。
高爽与高云海、刘宏、姚鹏民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人高云海、刘宏、姚鹏目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9631号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：程碧玉，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告程碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1637号
原告:王桂香,女,汉族,珲春市金矿退休工人,住吉林省珲春市。
被告:单玉宝,男,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省五常市,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:单永福（单玉宝父亲）,男,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省五常市,住吉林省珲春市。
原告王桂香与被告单玉宝租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂香,被告单玉宝及其委托诉讼代理人单永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求:1.解除王桂香与单玉宝于2015年8月10日签订的《出租租房协议合同书》；2.要求单玉宝立即腾迁房屋。事实和理由:2015年8月10日,我与单玉宝签订出租租房协议合同书,约定我将坐落于珲春市靖和街文化委507号第5楼,面积为42.50平方米的房屋租赁给单玉宝,租金450元/月。因单玉宝欠租金,我索要房屋租金不易,且多次要求单玉宝腾迁房遭拒,故诉至法院。
单玉宝辩称,我承认王桂香主张的签订出租租房协议合同书及约定的事实。合同约定我先支付三个月房屋租金后住房,我已将租金交纳至2016年11月份。如王桂香退还2个月房屋租金900元,我同意解除合同并5日内腾迁房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年8月10日王桂香与单玉宝签订《出租租房协议合同书》,约定王桂香将坐落于珲春市靖和街文化委507第5楼,建筑面积为42.50平方米的房屋租赁给单玉宝,租金450元/月,3个月租金1350元,一次性付清…………。当日单玉宝妻子向王桂香支付三个月的租金1350元。王桂香向单玉宝出具过二份收据,内容分别为“2016年3月10日、4月10日、5月10日,3个月的租金1350元。”“2016年6月10日、7月10日、8月10日的租金1350元,3个月×450元=1350元,王。”
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出租租房协议合同书、王桂香向单玉宝出具的收据、协议书、房屋所有权证,本院予以确认并在卷佐证。
根据王桂香的诉讼请求及单玉宝的答辩意见,本庭归纳如下争议焦点:1.单玉宝是否存在迟延支付租金的事实；2.单玉宝是否已经预交2016年9月、10月、11月份的房租1350元问题。
关于单玉宝是否存在迟延支付租金的问题。王桂香主张因单玉宝迟延支付租金,并提供证人许慧兰证言（我听王桂香说,单玉宝承租王桂香房屋每次都是居住满三个月再向王桂香交纳租金。王桂香每次都是去好几次,单玉宝向王桂香交纳租金。去年和今年,我跟王桂香到单玉宝处索要过租金,但具体时间记不清。我跟王桂香最后一次去单玉宝家的时间大概是2016年8月份）。单玉宝对许慧兰证言中除2016年8月份证人与王桂香向单玉宝主张租金事实外,其他事实无异议。本院认为,单玉宝对证人许慧兰证言中基本事实无异议,本院对证人证言中单玉宝在承租房屋过程中存在迟延支付租金的事实予以采信。
关于单玉宝是否预交2016年9月、10月、11月份房屋租赁费问题。
单玉宝抗辩其向王桂香支付过5次租金并提供王桂香出具的收据[内容为“2016年8月3号交1350元,6月10日,7月10日,8月10日租金1350元,3个月×450=1350元,王（划掉部分“8月13号,交1350元”）]并结合“先预交租金,后住房”的合同约定主张上述租金系2016年9月10月、2016年10月10日、2016年11月10日的租金。王桂香对证据的真实性无异议,认为该租金系2016年6月10日,7月10日,8月10日租金。本院认为,单玉宝只出具收条,未提供其他证据证明该收条上记载的租金系其预付的2016年9月10月、2016年10月10日、2016年11月10日的租金,且收条的内容与单玉宝存在迟延支付租金的事实相结合,本院对该证据的内容确认为2016年6月10日,2016年7月10日,2016年8月10日租金。
本院认为,王桂香与单玉宝之间诉讼争议是租赁合同纠纷。关于王桂香与单玉宝于2015年8月10日签订的出租租房协议合同书是否合法有效问题。双方签订的合同系当事人的真实意思表示,合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。关于王桂香要求解除与单玉宝签订的出租租房协议合同书及立即腾迁房屋的诉讼请求是否有事实根据及法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。”本案中,单玉宝违反合同约定,无正当理由迟延支付租金,王桂香要求解除合同的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中,王桂香要求腾迁房屋的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,单玉宝提出已预交三个月租金的抗辩主张,证据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条,第二百三十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、确认原告王桂香与被告单玉宝于2016年8月10日签订的房屋买卖合同于2016年9月5日解除有效；
二、被告单玉宝于本判决生效之日退还给原告王桂香位于珲春市靖和街文化委507第5楼房屋（房屋产权证号:珲房权证珲字第0395**）。
如果未按照本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付迟延履行金。
案件受理费100元,减半收取50元,由单玉宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年九月五日
书记员 郎钰姣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1364号-4
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱革平，该行职员。
被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所无锡市新区江溪街道长江北路28号-22。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人蒋昀容，该公司职员。
被执行人蒋伟。
委托代理人蒋昀容.
被执行人申时俊。
被执行人顾耀光。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡信利投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园398号。
法定代表人丁峰，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司（以下简称友恒公司）、蒋伟、申时俊、顾耀光、无锡信利投资管理有限公司（以下简称信利公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）南商初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同归还江苏银行无锡分行借款人民币1500万元及相应利息（计算至2013年3月18日为662187.53元，自2013年3月19日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息），息随本清。2、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同支付江苏银行无锡分行律师费人民币224235元。3、江苏银行无锡分行有权以蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层）折价或者拍卖、变卖的价款，在1523万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层）折价或者拍卖、变卖的价款，在961万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。4、信利公司对友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光的上述第一、二项还款承担连带责任。5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案受理费人民币117120元，财产保全费5000元，公告费132元，合计122252元（已由江苏银行无锡分行预交），由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司共同负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司向其直接支付，本院不再退还，由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人友恒公司、蒋伟未申报财产，被执行人申时俊申报有无锡市长江国际花园20号501室房产一处，被执行人顾耀光申报有无锡市田基浜90号501室房产一处及苏B×××××桥车一辆，被执行人信利公司申报对外享有股权。
本院依法对蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）进行了三次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。
经查核，被执行人蒋伟所有的无锡市长江北路28-1、28-22，无锡市广石家园71-903房产已在他案中被多家法院多轮查封，且已多轮抵押给他人；被执行人申时俊所有的长江国际花园20-501房产已在他案中被无锡市滨湖区人民法院查封，且已分别抵押给中信银行股份有限公司无锡分行及谢江雅；无锡市田基浜90-501房产现产权人为毛心愿、苏晨；上述房产均无法执行。被执行人信利公司持有无锡湖滨四季春酒店有限公司股权1000万元、无锡市广益汽配城发展有限公司股权1935万元、无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司股权4000万元均已质押给无锡市恒隆典当有限公司，暂无法执行。本院依法查封了被执行人信利公司持有的上述股权，查封期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止。本院又依法查封了被执行人顾耀光所有的苏B×××××汽车、被执行人无锡信利投资管理有限公司所有的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车，查封期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，上述汽车下落不明，暂无法执行。
经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对蒋伟抵押的无锡市湖滨路98，100-一层、二层、三层、四层房地产进行了三次公开拍卖，均流拍。本院对被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 菲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执819号之一
申请执行人:曾章秀
被执行人:王典刚
被执行人:李梅
被执行人:王冰茹
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初170号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾章秀申请执行王典刚、李梅、王冰茹其他合同纠纷一案，要求被执行人王典刚、李梅、王冰茹向申请人曾章秀返还借款本金1000000元及利息，诉讼费13800元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭伟峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执439号之一
申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大直街319号。
法定代表人李亚，职务，董事长。
被执行人哈尔滨商业贸易发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南八道街65号。
法定代表人王喜军，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司与被执行人哈尔滨商业贸易发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执439号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民��院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4591号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱李铨，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱李铨劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，朱李铨与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱李铨的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱李铨的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱李铨的入职及离职时间，但朱李铨可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于朱李铨故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱李铨负担。
朱李铨答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1466号
申请执行人：韩念忠，农民。
被执行人蔡本述，农民。
申请执行人韩念忠与被执行人蔡本述为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）普民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡本述未按法律文书履行义务，申请执行人韩念忠于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能清偿全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6529号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：王秋兰，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告王秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 何强
二〇一七年八月十四日
书记员 席鑫
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初471号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄兵（绰号：黄七娃），男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1993年2月27日因犯强奸妇女罪、流氓罪被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年；2009年11月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月11日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日由该局对其监视居住，期间因违反监视居住的规定，于2016年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人黄兵犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日17时许，被害人黄某甲(系公安民警)接重庆市合川区公安局小沔派出所所领导电话工作安排，要求其和协警前往合川区小沔镇太平缸子一茶馆内将正在打牌的涉嫌盗窃的黄兵传唤至派出所接受调查。随后，黄某甲一人来至该茶馆并口头传唤被告人黄兵随同去至所内接受调查。当二人前往小沔派出所途径本区小沔卫生院后门时，被告人黄兵以先去小沔社区办理低保事宜为由拒绝前往派出所并抱住路旁的树干，在民警黄某甲强行带离被告人黄兵的过程中，被告人黄兵用嘴咬住黄某甲右手大拇指，致使其右手大拇指受伤。被害人黄某甲受伤后，先后去至重庆市合川区小沔卫生院、重庆市合川区人民医院、重庆红楼医院住院治疗，并诊断为：1、右拇指指背、指腹感染；2、右拇指指骨骨髓炎；3、右拇指皮肤坏死伴缺损；4、右拇指创伤性关节炎。
2015年12月18日，经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人黄兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，1993年2月27日因犯强奸妇女罪、流氓罪被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年；2009年11月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元，刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人黄某甲的陈述，证人张某某、唐某甲、徐某某、黄某乙、鞠某某、唐某乙、陈某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，伤情照片，病历，警员身份信息，小沔社区申请书，回避决定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人黄兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。据此，根据被告人黄兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪所判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期十一个月和先行羁押的14日，即自2016年7月21日起至2017年9月6日；罚金限被告人黄兵在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 傅素良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0111民初8319号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李帅，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执317号
申请执行人余银朝，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理余银朝申请执行(2015)涪民初字第1041号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执564号之一
申请执行人陈乘署，男，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人林起炽，男，1983年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈乘署与被执行人林起炽借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币5370.22元并分配给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc13f1c-22f1-4ec4-a30e-ef5642b0642c&imgId=OWNjMTNmMWMtMjJmMS00ZWM0LWEzMGUtZWY1NjQyYjA2NDJjMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5668号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
委托代理人郑洋。
被告王鹏。
被告武燕。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王鹏、武燕、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费12804元，减半收取6402元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月八日
书记员 王紫欣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第152号
罪犯夏连江，男,1978年3月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无业，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日20作出(2011)沪二中刑初字第153号刑事判决，认定被告人夏连江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏连江服判，同案被告人不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年三月五日以（2012）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯夏连江确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏连江因运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯夏连江确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏连江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏连江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初���第24号
原告解某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告解某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告解某负担。
审判员 左龙飞
二〇一五年一月六日
书记员 马建跃
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第1101号
原告张涛，男，1981年12月26日出生，汉族，满城区人，住该村。
被告张明柳，男，1984年3月16日出生，汉族，满城区人，住该村。
被告李双，女，1982年5月2日出生，汉族，满城区人，住该村。
本院在审理原告张涛与被告张明柳、李双民间借贷纠纷一案的过程中，原告张涛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告张涛负担。
审判员 耿勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执59号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的
（2016）阜仲字第419号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5268号
原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张素芹，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告ＸＸ与被告张素芹买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 王利国
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初956号
原告：金建宇，男。
委托诉讼代理人：王文超，系山西金壶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉路口第*座*层。社会统一信用代码：91140400754077944E。
负责人：高志刚。职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男。
原告金建宇与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建宇的委托诉讼代理人王文超、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金62589元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，赖梓源驾驶晋XX宝马牌小型普通客车（该车由原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险），在山西省阳城县北留镇路段尧沟村孙沟口路段，由南向北行驶时撞向孟宪云驾驶的北京现代牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶人赖梓源负事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，经被告定损确认后进行了修理，车辆修复后产生修理费62589.84元。后原告向被告索赔时，被告拒赔，故原告诉至法院请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保有车辆损失险，保险合同真实有效。保险合同约定驾驶人在驾驶证超过有效期未依法换证的，保险人不负赔偿责任。本案事故发生日为2017年2月1日，原告车辆的驾驶员赖梓源的驾驶证已于2016年12月16日到期，其性质同无证驾驶，故根据保险合同的约定保险公司对损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告身份证、赖梓源驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、维修明细、调解协议书、车辆损失保险条款均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金建宇系本案事故车辆晋XX宝马牌730Li轿车的投保人，赖梓源系事故发生时该车辆的驾驶人。2016年2月4日，原告为晋XX宝马牌730Li轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。所附《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项载明：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记过达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。庭审中，被告提供单号为53304003900185401669的投保单载明被告向原告详细介绍了《电话营销专用机动车辆保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，原告已完全理解，并同意投保。其上有原告的签名。
驾驶人赖梓源驾驶证有效期限自2010年12月16日至2016年12月16日。赖梓源的驾驶证到期后，其未及时办理换证。2017年2月1日，赖梓源驾驶晋XX车辆在山西省阳城县北留镇路段尧沟村孙沟口路段，由南向北行驶时撞向孟宪云驾驶的北京现代牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2017年3月14日，阳城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定驾驶人赖梓源负事故全部责任。事故发生后，晋XX车辆经被告定损确认后进行了修理，产生修理费62589.84元。后原告向被告公司索赔，被告以事故发生时驾驶人赖梓源的驾驶证已过有效期限为由拒绝赔偿致诉讼在案。
本院认为:本案争议的焦点是：原告车辆驾驶人在驾驶证过期后、换领新证前驾驶保险车辆发生事故是否属于涉案《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项规定的保险公司的免责情形。
驾驶人赖梓源驾驶证的有效期限至2016年12月16日，其驾驶证到期后并未及时换领新证，本案事故发生后，赖梓源方领取新证。新证的正本载明有效期限是2016年12月16日至2022年12月16日。参照《公安部关于修改<机动车驾驶证申领和使用规定>的决定》第五十七条的规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地意外的车辆管理所申请换证。”第七十七条的规定，“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。”赖梓源在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在一年内通过审验，换领新证，新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已经确认赖梓源的驾驶证在旧证过期后、换领新证前的期间内有效。故赖梓源虽然是在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，但其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，不属于《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项所规定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间或计分达12分，仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负责赔偿”的情形，被告不得引用该条款作为免责理由。
我国保险法第十九条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案保险事故发生时，赖梓源的驾驶证超过有效期与本案保险事故并无因果关系，也没有因此增加保险车辆的危险性使被告承担更多的保险义务。当赖梓源在法律规定的期间内换领新证，重新恢复驾驶资格时，该格式条款实际上排除了原告依法享有的保险权利。故该格式条款对原告不发生法律效力。原告维修保险车辆支付维修费用62589.84元，在涉案保险合同的责任限额内，该费用合理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告金建宇保险赔偿金62589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取687.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初438号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月26日生，汉族，小学文化，。因本案于2016年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人夏某，男，1979年7月8日生，汉族，文盲。因本案于2016年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人王某、夏某犯盗窃罪，于2016年9月18日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月8日18时许，被告人夏某、王某到玉溪市红塔区某某麦当劳门口，将孙某停放的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车被盗时价值人民币2144元。
2016年5月4日11时许，被告人夏某、王某到玉溪市红塔区沃尔玛正门处，将殷某停放的一辆黑色“东之”牌电动自行车（车牌号云FGXX**）盗走。经鉴定，该电动自行车被盗时价值人民币2201元。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示宣读了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王某、夏某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某、夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某、夏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人王某、夏某的户籍证明，证实被告人王某、夏某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实被告人王某、夏某被抓获的经过；
3、被告人王某、夏某的供述，证实王某和夏某两次实施盗窃的事实；
4、辨认笔录及辨认照片，证实经夏某通过照片辨认，辨认出10号照片所示人物即为外号为小根乏的同伙，10号照片所示人物即为王某；证实经王某通过照片辨认，辨认出7号照片所示人物即为外号为小泥友的同伙，7号照片所示人物即为夏某；二人还对盗窃现场进行了辨认；
5、被害人殷某、孙某的陈述，证实其电动自行车被盗的时间、地点等具体情况；
6、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证实公安民警从夏某处扣押电动自行车一辆；
7、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）103号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的东之牌电动自行车价值人民币2201元，轻捷牌电动自行车价值人民币2144元；
8、发还清单，证实被盗的轻捷牌电动自行车已发还孙蕊。
9、本案还有受案登记表等证据在卷证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、夏某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某、夏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人王某、夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人王某、夏某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某、夏某的刑期自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨秋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽波，女，生于1975年10月4日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县徐家坪镇，个体工商户。
委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李重明，男，生于1971年10月3日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田大武，男，生于1968年1月23日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李映堂，男，生于1955年11月17日，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国恩，男，生于1963年4月9日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，个体工商户。
再审申请人任丽波与被申请人李重明、田大武、李映堂、彭国恩合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丽波申请再审称：申请人与被申请人签订了合伙协议，在从事合伙组织安排的合伙业务活动时发生交通事故致申请人受到了伤害，根据《民法通则》第三十五条的规定，各合伙人理应对申请人受到的伤害承担民事赔偿责任。故请求撤销本院（2015）汉中民一终字第00449号民事判决，将��案依法改判或发回重审。
李重明提交意见称：申请人陈述与事实不符，去西安不是办理合伙的相关事宜。交通事故也与合伙组织没有关系。请求维持原判。
田大武提交意见称：交通事故与合伙无关，去西安不是办理的合伙事务。应该维持原判。
彭国恩提交意见称：我们去西安是参加《领导参考》杂志的面试，不是办理合伙事务，造成的交通事故与合伙无关，请求维持原判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对申请人提出依据在事故发生后各被申请人为申请人支付了31500元的医疗费、李重明多次给申请人的短信内容、彭国恩与申请人的通话内容、李重明及田大武与申请人签订协议等，可以证实在事故发生后各被申��人承认申请人是办理合伙事务而受伤的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定当事人在调解或和解时作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据之规定，该理由不能成立。申请人提交的证据可以证明与被申请人存在合伙关系，但不能证明申请人与被申请人去西安是办理合伙性质的中法协法律服务中心略阳县工作站的相关事宜，即不能证明申请人是在办理涉及合伙关系的共同利益中受伤的事实，因此，申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人的再审理由不能成立。
综上，本院（2015）汉中民一终字第00449号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏证据支持。其所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丽波的再审申请。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2090号
罪犯葛永波，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年8月26日作出(2014)海刑一初字第00255号刑事附带民事判决，以被告人葛永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯葛永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯葛永波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月19日起至2017年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初12号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13被取保候审，2015年11月11日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员���立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人张某某在此前承包了黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任工司的办公室设备、网络、机柜和计算机安装调试工程。在工程完工结算时，张某某通过其手机短信电话号码找到与其没有任何业务往来位于哈尔滨市香坊区农林街的昱彤劳务派遣公司，为其虚开了票号为06908052的金额为513080元的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，张某某将发票交至黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计责任有限公司财务入账后获取了工程款。2014年12月5日，被告人张某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人张某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被人张某某系黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司员工，其于2013年期间承包了该公司的办公设备、计算机及网络安装调试工程。同年4月19日，张某某在工程完工后与公司结算工程款时，因需要提供劳务费发票，张某某遂通过其手机短信中的电话号码联系到了哈尔滨昱彤劳务派遣公司一业务员。张某某在明知与该公司没有任何业务往来的情况下，要求该公司为其虚开了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。后张某某��该发票交给黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司财务部门入账。2014年12月5日，被告人张某某主动向公安机关投案。经鉴定，张某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元，张某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的张某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、证人李某某（黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司会计）证言证实张某某于2013年4月19日向其提供了一张金额为513080元的劳务费发票（票号为06908052）。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明张某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费36428.68元。
5、被告人张某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民辖终32号
上诉人（原审被告）姜克清，男，1978年4月6日生，汉族，个体工商户，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）内蒙古神北矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区光明大街*号院。
法定代表人李茜，总经理。
内蒙古神北矿业有限责任公司诉姜克清民间借贷纠纷一案，姜克清不服乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姜克清诉称：请求依法撤销乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事裁定，依法将本案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。事实和理由:根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以接收货币一方所在地为合同履行地。本案所发生的借贷关系均发生在上诉人所在地，也就是接受货币一方所在地，根据被上诉人提供的借款明细单，被上诉人实际出资人为张建军，打款都是张建军负责，通过银行汇款的方式打入上诉人在宁夏石嘴山市惠农区银行账户，因此合同履行地应当为宁夏石嘴山市惠农区。《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人提交的户籍证明和身份证，都能证明上诉人住所地和经常居住地都在宁夏石嘴山惠农区，因此乌海市乌达区法院对本案无管辖权。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法条规定原告可以在被告住所地起诉也可以在合同履行地起诉。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未约定，因此应当适用争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的法律规定。借款合同达成为实践合同，当出借人将借款交给借款人后，出借人义务完成，双方借款合同生效，此时负有交付钱款义务的人为借款人，接受货币人为出借人，因此本案接受货币一方应当为内蒙古神北矿业有限责任公司，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人姜克清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸4楼。
法定代表人茅爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区护国路61号。
法定代表人熊国玺，局长。
原审第三人李萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵阳市。
原审第三人唐瑞元，女，1927年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳住投公司）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服本院（2015）筑行终字第262号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔行申172号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月26日贵阳市住房和城乡建设局将贵阳市云岩区下合群路76号6号楼2单元3层4号房屋登记在第三人李萍名下，并向李萍核发筑房权证云岩字第××号房屋产权证。贵阳住投公司认为被告将本该属于原告所有的房产登记在第三人李萍名下的行为，侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求：判决撤销被告作出的筑房权证云岩字第××号房屋产权证。
原审被告贵阳市住房和城乡建设局提供的证据：1、贵阳市房屋拆迁产权兑换申请表；2、身份证复印件；3、商品房登记注册证；4、拆迁兑换协议；5、房屋移交证书；6、分层分户平面图。
原审原告贵阳住投公司提供的证据：1、1991年11月16日拆迁直管公房住户统计清册；2、1991年12月14日建设拆迁直管公房协议书;3、1992年3月21日房屋拆迁协议;4、1996年7月自愿换房协议；5、贵州华西房地产开发公司2000年5月24日住房通知���；6、2014年2月12日公有住房租赁合同。
原审第三人李萍提供的证据：1、筑房权证云岩字第××号房屋产权证；2、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第988号民事判决书。
原审第三人唐瑞元未提供证据。
原一审认定，2014年1月15日，第三人李萍向被告提交了贵阳市房屋拆迁产权兑换申请表；身份证复印件；商品房登记注册证；拆迁兑换协议；房屋移交证书；分层分户平面图。申请办理房屋权属登记。被告经审查，于2014年2月26日向第三人李萍颁发了筑房权证云岩字第××号房屋产权证。原告因主张被告为第三人李萍登记颁证的房屋系其实际所有而向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的筑房权证云岩字第××号房屋产权证。
原一审认为，行政诉讼法及相关司法解释规定，原告必须是与被诉行政行为存在行政法上利害��系的公民、法人或其它组织。本案原告所主张权利的涉案房屋已为被告登记在第三人李萍的名下，而不动产物权以登记为法定取得。虽然原告也有部分书证证明其对争议房屋享有物权，但其对涉案房屋是否享有权利应属其他法律关系审查确认。因此，原告不是行政诉讼法规定的适格主体，其对被告为他人办理权属登记的行为不享有诉权。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。
贵阳住投公司不服一审裁定，提出上诉。
本院原二审审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人��阳住投公司没有提供充分证据证明与涉诉行政行为有利害关系，故上诉人不是本案适格的诉讼主体，无原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
后贵阳住投公司向贵州省高级人民法院申请再审，该院裁定指令本院再审本案。
贵阳住投公司申请再审称：本案原审第三人唐瑞元自上世纪80年代起就是贵阳市房地产管理局公房管理处直管公房的承租人，1992年3月因公房拆迁被安置在云岩区下合群路76号6栋2单元3楼1号。2009年5月贵阳市人民政府组建“贵阳市公共住宅建设投资有限公司”，由其承继原公房管理处的相关职权，负责直管公房的管理工作。2012年8月贵阳市公共住宅建设投资有限公司更名为“贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司”。2014年1月因修建“贵阳市轨道交通1号线（云岩段）”唐瑞元居住的直管公房被征收，其中248529.37元应由再审申请人享有。原审第三人李萍却于2014年1月15日使用伪造的材料向被申请人办理了筑房权证云岩字第××号房屋产权证，并据此向人民法院起诉主张前述补偿款，人民法院亦根据前述房屋产权证作出判决，将应由再审申请人享有的248529.37元补偿款判决支付给第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，被申请人的登记行为与再审申请人有直接利害关系，故原审裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求再审纠正。
再审审查查明：1991年12月24日，贵州华西房���产开发公司因在黔灵西路夏状元街、××路地段进行商品房建设，与贵阳市房地产管理局公房管理处签订建设拆迁直管公房协议书，拆迁贵阳市房地产管理局公房管理处黔灵西7-35号、状元街29号、合群路66-136号地段75户承租户建筑面积2765.73平方米的直管公房。1992年3月21日，贵州华西房地产开发公司与承租合群路66号附7号的公房承租人唐瑞元签订房屋拆迁协议，约定贵州华西房地产开发公司1993年9月安置唐瑞元在黔灵西32平方米的房屋居住，该协议经贵阳市房屋拆迁安置管理处盖章审批。1996年7月，贵州华西房地产总公司（原贵州华西房地产开发公司)又与唐瑞元签订自愿换房协议，约定安置唐瑞元在合群路6号楼安置房二楼37平方米的房屋居住。2000年5月24日，贵州华西房地产总公司出具住房通知书，安置唐瑞元在下合群路76号6号楼2单元3层4号房屋居住。
2014年1月15日，李萍以其于1993年5月17日与贵州华西房地产总公司所签订的房屋拆迁协议书申请拆迁产权兑换，贵阳市住房和城乡建设局于2014年2月26日向李萍核发筑房权证云岩字第××号房屋所有权证，将下合群路76号6号楼2单元3层4号房屋登记在李萍名下。
本院认为，贵阳住投公司在原审诉讼中已提供了相关证据证明其与贵阳市住房和城乡建设局核发的筑房权证云岩字第××号产权证项下的房屋具有利害关系，故贵阳住投公司与贵阳市住房和城乡建设局就案涉房屋作出的登记行为有利害关系，应当具有原告主体资格。原一、二审裁定驳回贵阳住投公司的起诉不当，再审予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一
一、撤销本院（2015）筑行终字第262号行政裁定和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第76号行政裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2763号
原告：王金楼，男，1957年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。
原告王金楼与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告王金楼提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金楼撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6322号
罪犯李艳军，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李艳军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)辽刑四终字第2号刑事判决，以被告人李艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李艳军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰