广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第112号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦泉，男，1986年6月13日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住阳山县。2007年10月31日因犯投放危险物质罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月16日刑满释放。2013年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于武警广东省总队医院。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁锦泉犯抢劫罪一案，于2014年3月17日作出（2014）佛城法刑初字第16号刑事判决。原审被告人梁锦泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年9月9日14时35分许，被告人梁锦泉伙同梁某甲、朱某某（均已判决）合谋抢劫后，去到佛山市禅城区市东上路第六小学后门河堤边，围住并威胁步行至此的被害人李某某，强行抢走其手袋一个（内有诺基亚牌手机一台、现金人民币400余元等物品）。得手后，三人逃离现场。
二、2012年9月13日5时30分许，被告人梁锦泉伙同梁某甲、朱某某合谋抢劫后，去到佛山市禅城区文庆桥上，将步行至此的被害人闭某某按倒在地，强行抢走其手袋一个（内有价值人民币232元的天语牌K-
TOUCHM610型手机一台、现金人民币100余元等物品）。得手后，三人逃离现场。破案后，上述被抢手机已缴回并退还给被害人闭某某。
三、2012年9月13日10时许，被告人梁锦泉伙同梁某甲合谋抢劫后，去到佛山市禅城区市东上路第六小学后门河堤边，将步行至此的被害人招某某按倒在地，强行抢走其手袋一个（内有现金人民币500余元等物品）。得手后，二人逃离现场。
2013年11月1日，民警在佛山市禅城区朝安北路2号万怡酒店301房抓获被告人梁锦泉。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人李某某的报案陈述。主要内容为：2012年9月9日14时35分许，我走在佛山市禅城区市东上路第六小学后门河堤时，突然被三名男子围住把我手袋抢走了。三名男子抢走我手袋后就往六小方向逃跑。三名男子其中一名拿着刀。我被抢了一个咖啡色单肩包，包内有一台白色翻盖诺基亚手机、身份证及现金约400元。
（二）被害人闭某某的报案陈述及辨认笔录、照片。主要内容为：2012年9月13日5时30分许，我走到佛山市禅城区文庆桥上往文庆路方向，突然有三名男子徒步从我后面拉倒我，一边打我、抓住我的头撞，一边扯我手提袋，最后扯断了我的手提包，得手后三名男子往佛平路方向逃走。我被抢一个黑色皮质挂包，内有本人身份证、一张建设银行卡，一台天语牌手机、现金约人民币100元。闭某某辨认出梁某甲、朱某某是抢劫其财物的其中两名男子，并对被抢手机进行了确认。
（三）被害人招某某的报案陈述及辨认笔录。主要内容为：2012年9月13日10时许，我一个人从第六小学旁边的河堤边经过，有一名男子（简称A）蹲在河堤边，当时我没有注意，这时从大基边也走过来一名男子（简称B），之后A、B男子前后把我挟在中间，B男子把我推倒在地，并把我的头按在地上，接着他们两人抢我的手袋，当时我使劲按住手袋不放，这时B男子一拳打过来，并捂住我的嘴不让我喊，之后抢走我的环保袋往文庆桥底走了。我被抢的黄花色环保袋里有一个黑白格子的钱包，包内有现金500多元、身份证、医保卡和公交卡。招某某辨认出梁某甲。
（四）同案人梁某甲的证言及辨认笔录。主要内容为：我伙同梁锦泉、朱某某等人抢劫，我们抢劫他人财物是有特定目标的，我们经常守候在文庆桥底，抢单身女子手上的财物，发现目标后我们尾随目标，一般由朱某某或梁锦泉靠近目标身后用右手臂卡住她的颈部位置并拉倒在地，其他人上前帮忙按住目标身体或合力拉扯财物。2012年9月初一天上午11时许，我伙同梁锦泉、朱某某在佛山市禅城区文庆桥底河堤边等候，发现一名女子提着一个灰色的环保袋徒步经过。朱某某提议抢该名女子，我们都同意了。我们上前跟随在那名女子身后，朱某某上前用右手卡着那名女子的颈部把他按倒在地。我上前帮忙按住女子的身体，梁锦泉抢女子手上的手袋。我们抢到手袋后往佛平路方向逃跑。手袋里有400元现金，我们花光了，手袋朱某某丢掉了。2012年9月8日至9月10日期间的一天中午13时许，我伙同朱某某、梁锦泉在佛山市禅城区文庆桥河堤边等候，看到一名女子经过后尾随过去，由梁锦泉用手臂卡着女子的脖子并将女子按倒在地，我在一旁按住那名女子身体，朱某某抢了女子手上的挂包。该挂包里有300多元的现金和一部黑色高仿的诺基亚牌手机，300元我们平分了，手机朱某某拿去丽晶二手手机市场卖了70元，70元我们一起花掉了。2013年9月12日至9月13日期间的一天凌晨5时许，我伙同梁锦泉、朱某某抢劫一名女子的黑色手袋。我们三个人站在文庆桥上，看到一名女子迎面走来，手里拿着一个黑色手袋。朱某某提议抢该名女子，我们同意了。我们靠近女子身后，梁锦泉上前用右手臂卡着女子的颈部并用左手把那名女子按倒在地，我和朱某某上前抢那名女子手上的手袋。女子大喊。在拉扯几下后，朱某某抢到了手袋，然后我们往佛平路方向逃跑。抢到的手袋是黑色的，手袋内有79元现金和一部天语手机，这部手机一直由我和朱某某一起使用，抢来的钱我们买东西花光了，黑色手袋丢掉了。梁锦泉是我的朋友、老乡，清远阳山人。梁某甲辨认出梁锦泉、朱某某，并对作案地点、赃物手机进行确认。
（五）同案人朱某某的证言及辨认笔录。主要内容为：我和梁某甲、梁锦泉等人一起抢别人的财物。2012年9月9日下午两、三点钟，我们在佛山市第六小学背后的河堤边，由梁锦泉和梁某甲动手，抢走了一名女子的手袋，我在旁边看着，得手后他们两个拿着手袋逃走了。后来在忠义路，我见到他们两个，他们说抢到了400元和一台白色诺基亚手机。当天是我的生日他们给了我150元，剩下的他们两个分了，手机我用了两天后被他们拿走了。大约2012年9月7日左右的一天傍晚，我在第六小学后面的河堤边睡觉，梁锦泉和梁某甲在我7、8米远的地方抢了一名女子的财物，具体抢了什么人及东西我不清楚。他们抢完后告诉我说抢了400元。2012年9月13日左右的一天凌晨4、5点钟，我和梁锦泉、梁某甲在文庆桥上对一名路过的女子实施抢劫。由梁某甲从后将女子按倒在地，我动手抢走了女子的黑色挂包。得手后，我们跑去新堤市场打开挂包，包里有70多元、身份证、银行卡及一部天语牌手机。我和梁某甲、梁锦泉都是以前读书时认识的。朱某某辨认出梁锦泉、梁某甲，并对作案地点、赃物手机进行确认。
（六）证人梁某乙的证言。主要内容为：我是梁锦泉的父亲。我与梁锦泉的母亲冯彩莲现在阳山打工。梁锦泉从未在阳山工作过，我记得他在2012年6月份左右因为学车缘故，在阳山居住了大约一个月的时间，当时他学了一个月左右还没有拿到车牌，后来就去珠三角地区打工，没有再学了。梁锦泉一年大概回阳山三、四次，一般是过年回来就会住一个多月，其他时间多数都是住几天就走了，他说是去佛山等地打工。梁某甲是我们同村的，我认识。
（七）扣押、发还物品清单。证实民警从被告人梁某甲处缴回被害人闭某某被抢的手机，并已发还给闭某某。
（八）价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案天语牌K-TOUCHM610型手机价值人民币232元。
（九）抓获经过。证实民警于2013年11月1日18时许，在佛山市禅城区朝安北路2号万怡酒店301房抓获被告人梁锦泉。
（十）户籍证明。证实被告人梁锦泉的身份情况。
（十一）（2007）阳法刑初字第75号刑事判决书及释放证明书。证实被告人梁锦泉于2007年10月31日因犯投放危险物质罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月16日刑满释放。
（十二）被告人梁锦泉的供述和辩解及辨认笔录。主要内容为：我和梁某甲是同一条村的，自小就认识。“跛脚仔”小学时也是读我们乡下的那间白莲中心小学，但我们不熟。我没有和梁某甲、“跛脚仔”在东方广场附近的文庆桥一带抢过别人的财物。梁锦泉辨认出梁某甲，辨认出朱某某就是“跛脚仔”。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁锦泉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，实施抢劫行为三次，共计抢得财物价值人民币1232元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁锦泉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人梁锦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24000元。
宣判后，原审被告人梁锦泉上诉提出：1.同案人的证言不足以采信，且被害人未指证其实施了抢劫；2.本案案发时其在阳山县老家，未在案发现场。据此，其未实施本案抢劫行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁锦泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁锦泉提出其未实施本案抢劫行为的意见，经查，同案人梁某甲、朱某某的证言及辨认笔录可以证实梁锦泉与梁某甲、朱某某有分有合，先后三次分别对三名被害人采用暴力、胁迫手段，当场劫取财物；被害人李某某、闭某某的陈述可以证实三名男子对其采用威胁、暴力手段抢走其财物；被害人招某某的陈述可以证实两名男子对其使用暴力并抢走其财物；同案人朱某某的证言可以证实2012年8月份，其听梁锦泉、梁某甲讲在佛山有利于作案，于是与梁锦泉、梁某甲从阳山县老家坐车来到佛山；证人梁某乙的证言可以证实梁锦泉于2012年6月份左右，因学车在阳山县老家居住了一个月左右，后到佛山等地打工；同案人梁某甲、朱某某的证言均指证上诉人梁锦泉伙同梁某甲、朱某某实施了本案三宗抢劫行为，且该两同案人辨认出上诉人梁锦泉系与其共同实施抢劫的同伙，该事实还有被害人李某某、闭某某、招某某的陈述予以佐证。上述证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人梁锦泉的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁锦泉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，实施抢劫行为三次，劫取财物价值共计人民币1232元，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁锦泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张美庄