成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）川0107刑初325号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人李某，男。
辩护人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告人袁某某，男。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告人唐某某，男。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告人曹某某，男。
辩护人许国美、徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人周某某、李某、袁某某、唐某某、曹某某犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人周某某，被告人李某及其辩护人周小琴，被告人袁某某及其辩护人钟林，被告人唐某某及其辩护人蔡军，被告人曹某某及其辩护人许国美、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月24日，被告人周某某因自己的女朋友郭某某与自己分手后与被害人付某某同居“结婚”，遂对付某某心生愤恨。2015年10月25日0时许，被告人周某某邀约被告人李某、袁某某、唐某某、曹某某到本市武侯区沈家桥村三组95号付某某的住处，由被告人周某某、袁某某、唐某某、曹某某将付某某强行押上被告人李某驾驶的“帕萨特”轿车，将付某某带至乐山市沐川县。在此期间，五名被告人分别以暴力殴打、持刀以及语言威胁等方式，抢走付某某现金人民币8900元，并逼迫付某某写下欠周某某35200元的欠条，后于2015年10月25日上午将付某某释放。2015年10月26日，公安民警在四川省乐山市沐川县一酒店茶坊内将被告人周某某、唐某某、袁某某、曹某某挡获。随后，公安民警在曹某某的协助下将被告人李某抓获。案发后，公安机关已追回1800元赃款并发还被害人，其余赃款已被被告人挥霍耗用。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人周某某、李某、袁某某、唐某某、曹某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人周某某、李某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。被告人周某某辩称自己没有殴打和威胁被害人付某某，付某某给自己8600元钱和书写欠条均是自愿的，且该8600元钱是付某某欠自己的工资；被告人李某辩称自己是黑车司机，没有殴打和威胁被害人付某某；被告人袁某某辩称自己只是帮助周某某索要工资，自己没有殴打被害人。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪；被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不构成抢劫罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的证据不足，不符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为敲诈勒索罪；2、被告人李某系初犯；3、被告人李某家庭困难，综上建议对被告人李某从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见：1、五被告人的行为构成非法拘禁罪；2、被告人袁某某认罪态度好，取得了被害人的谅解；3、被告人袁某某系从犯；4、被害人存在过错。综上请求对被告人袁某某从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐某某没有抢劫罪的主观故意和客观行为，因此不构成抢劫罪；2、被告人唐某某的家属代赔了被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人唐某某尚年轻，家庭困难。
被告人曹某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹某某不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪；2、被告人曹某某在犯罪过程中起协助作用；3、被告人曹某某有立功情节；4、被告人曹某某系初犯，并获得被害人的谅解；5、被告人曹某某家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年四五月份开始，被告人周某某与郭某某同居并育有一女。2014年开始，被告人周某某跟随被害人付某某做工程劳务工作，工资由付某某支付。2015年10月4日，被告人周某某与郭某某分手。2015年10月24日，郭某某与被害人付某某举行结婚仪式被被告人周某某发现。被告人周某某遂致电被告人袁某某，请袁某某邀约唐某某、曹某某一同来成都帮忙找付某某消气。因该三人无交通工具，曹某某又邀约被告人李某驾车来成都。当日23时许，被告人李某驾车搭载被告人袁某某、唐某某、曹某某三人到成都，并与周某某会合后，共同到被害人付某某的住处。被告人周某某带领被告人袁某某、曹某某强行进入付某某居住的房间，并强行将付某某带上李某驾驶的轿车驶往乐山市沐川县。途中，五被告人以付某某拖欠周某某工资及付某某与郭某某“结婚”需赔偿周某某精神损失费为由，持刀威胁被害人付某某。因付某某随身携带的现金只有2900元，五被告人强行要求付某某在自助银行上取款6000元后，将付某某带至乐山市吃宵夜、住宿，费用由付某某承担。因被限制人身自由，在乐山市六人入住的旅馆内，付某某将剩余的8600元钱交给了周某某。周某某分给被告人李某、袁某某、唐某某、曹某某各1000元，自己留下3100元后，剩余的1500元作为曹某某垫付被告人李某等人来成都的开支费用。2015年10月25日上午，被告人周某某叫付某某打电话借钱未果，被告人周某某等五人遂强迫付某某书写了一张30000元的欠条和一张5200元的欠条后将付某某释放。2015年10月26日，公安民警在乐山市沐川县西蜀酒店将被告人周某某、袁某某、唐某某、曹某某挡获；在被告人曹某某的协助和指认下，公安民警挡获了被告人李某。
另查明，审理期间，被告人唐某某、李某、曹某某、袁某某的家属代为赔偿了被害人付某某损失人民币7100元，付某某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过：证实本案的案发情况和五被告人的归案经过。
2、检查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安民警挡获被告人后从被告人周某某处扣押赃款现金人民币600元；从被告人李某处扣押现金人民币600元；从被告人袁某某处扣押赃款现金人民币100元；从被告人唐某某处扣押赃款现金人民币500元；上述赃款已经发还被害人付某某。
3、搜查笔录、物证照片、扣押清单，证实2015年11月4日，公安民警在被告人周某某租住的乐山市沐川县沐溪镇的房间内搜出一长一短两把砍刀，公安民警拍照固定后扣押在案。
4、现场照片及物证照片，证实被害人付某某住处布置情况和该房门锁破坏情况。
5、由付某某签名的欠条二张，一张内容为：今付某某欠周某某现金30000元，2015年10月28日前一次性付清；另一张为：今付某某欠周某某工资5200元，承诺于2015年10月26日下午2点以前付清。
6、付某某银行交易记录，证实2015年10月25日，付某某持有的工��银行卡分三次取款6000元。
7、证人郭某某证言及辨认笔录。主要内容为：自己和前男友周某某于2013年开始同居，2014年7月生一女儿。2015年10月4日正式分手，并签了协议。2015年10月24日，自己与付某某按照农村规矩摆酒席结婚。当晚，周某某打电话给自己，说祝自己结婚快乐，并叫付某某接电话，要求付某某给他3万元以补偿之前自己用的钱，付某某未置可否。10月25日零时许，周某某带着三名男子冲进自己家中，把自己和付某某的手机都收走了，还叫人拍自己和付某某的裸照，还叫自己和付某某与他们一起走，自己没同意，周某某就打了自己几个耳光，之后将付某某带走了。
8、分手协议书，证实由被告人周某某和郭某某签名的分手协议，落款时间为2015年10月4日。
9、被害人付某某陈述及辨认笔录。主要内容为：2015年10月6日，郭某某找到���己，说已经和周某某分手了，并拿出条子给自己看，想和自己在一起。自己同意了。10月24日就和郭某某在武侯区沈家桥村摆酒席。当天晚上，周某某给郭某某打电话，并叫自己接听，周某某说拿三万元给他就啥都不说了，自己说有事可以坐下来好好说，周某某就把电话挂了。当晚24时许，自己已经睡下了，周某某带着三个男子将自己的房门踢开，把自己的手机电池抠了，并把被子掀开，让另外三名男子给自己和郭某某拍裸照。之后就把自己强行带到楼下的一辆车上，车上还有一名男子。在太平寺机场附近，周某某说打一顿再弄起走，自己就被拖下车，曹某某踢了自己一脚，并拿砍刀扬起来要砍自己的样子。之后他们把自己弄上车开上了成雅高速。在车上时，周某某用刀抵着自己腰部，威胁自己说要闹就弄死自己，并用手抱着自己的脖子叫自己把钱拿出来。自己害��，就把装有2900元现金的钱包拿出来递给周某某，周某某拿钱时看到钱包内还有一张工商银行的卡，就叫自己取钱不然弄死自己。车子在新津下了高速，导航到一个农商银行，自己到自动取款机上取钱时，周某某等四人在门口守着。自己将在工商银行卡上的6000元钱分三次取出来给了周某某。周某某等人押着自己开车到了乐山，找了个旅馆，开了三间房，在房间内并叫自己赔偿他8.8万元，并按照他说的内容写了一张欠条。欠条写好后，其他人就去睡觉了，周某某守着自己。10月25日早上，周某某把自己的手机和钱包还给了自己，叫自己再借钱，自己没有借到，他们就开车带自己往沐川县走。途中，成都的警官打自己的电话，问了情况后与周某某通话，并叫周某某把自己送回去。但是其他几个人叫他不要把自己送回来。到沐川县后，自己说没有8.8万元，无法给。经过讨价还价之后，在司法所旁的路边，周某某又叫自己写了一张3万元的欠条和一张5400元的欠条，并把之前的8.8万元的条子撕了，然后把自己放了。周某某跟自己一起做建筑劳务工作，每天210元钱，同时经常在自己这里借支，算总账，自己不欠周某某工资。
被害人付某某能够指认出被告人周某某、李某、袁某某、唐某某、曹某某。
10、被告人周某某的供述及辨认笔录。被告人周某某在侦查机关共做了六次有罪供述笔录，基本稳定、一致。证实其因为看到自己前女友郭某某与付某某结婚而生气，遂电话邀约袁某某喊人到成都来。五人见面后一起商量找付某某吃票子，在付某某家楼下，李某在车上等，自己带着袁某某、唐某某、曹某某三人踢坏付某某家门，进入房间给付某某和郭某某拍了裸照，之后打了郭某某两耳光，并强行将付某某带走。上车的时候，��某某抵住车门不进去，自己和袁某某等人就推的推，拉的拉，李某下车将付某某的手掰开，上车后就往人少的地方开。在车上自己说了些不拿钱就弄死他之类的话，李某还说不拿钱就在高速路将付某某推下去，并在后座拿出一把西瓜刀晃了一下。付某某害怕了，就非常配合。唐某某喊付某某拿8.8万元的红包就算了，付某某就讨价还价地说拿3万元，自己就同意了。之后我们一起去吃烧烤，吃了烧烤就在附近找银行，付某某把卡上的6000元钱取了，之后一起开车到乐山找了一家宾馆住下。在旅馆里，李某喊付某某把钱拿出来，付某某把钱包内的8000多元钱全拿出来了，自己留了3100元，剩下的钱每人1000元，还有1500元给了曹某某，作为他们来成都垫付的费用。之后大家分头睡觉去了，自己睡不着就看电视守着付某某不要他走。早晨起床后，继续喊付某某借钱，看他实在拿不出来钱了，就把他拉到沐川县打了一张30000元的欠条和一张5200元的欠条，然后把他放了。
被告人周某某能够指认出被告人李某、袁某某、曹某某、唐某某。
11、被告人李某的供述及辨认笔录。被告人李某多次供述的事实与周某某的供述一致，同时还供述了曹某某约自己到成都来的过程。在来成都时，车上带了2把刀，付某某被带至一偏僻路段时，自己拿着匕首说既然来成都了就不怕他；曹某某拿着西瓜刀站在车门口要付某某给个交代。事后，刀被周某某带走了。
被告人李某能够指认出被告人周某某、袁某某、曹某某、唐某某。
12、被告人袁某某供述及辨认笔录。被告人袁某某多次供述的事情经过与被告人周某某、李某的供述的事情经过一致。同时供述了周某某叫付某某取钱时，自己和周某某、唐某某守在银行门口。同时辩解称没看到李某持刀，但是自己知道李某车上有刀。另外也证实了李某对付某某说既然来了成都就不怕。
被告人袁某某能够辨认出被告人周某某、李某、唐某某、曹某某。
13、被告人唐某某的供述及辨认笔录。唐某某的多次供述的事实经过与其他被告人的供述一致。同时唐某某证实付某某取钱时，因为袁某某走进了银行，被李某喊回来躲避监控；此外，唐某某还供述了在车上的时候，曹某某从后排脚垫下拿出一把刀递给坐在副驾驶的自己，李某从驾驶室拿出一把匕首在付某某面前晃了一下，并说“我们有这个”。10月25日早晨，五被告人押着付某某从乐山去沐川县途中，周某某接到成都警方电话，叫他们立即返回成都，但是五被告人没有回来，在沐川县一家法律服务所外面，五被告人一起叫付某某写了两张欠条。
被告人唐某某能够辨认出其���四被告人。
14、被告人曹某某的供述与辩解。其多次供述的事实经过与其他被告人供述一致。被告人曹某某还供述称其和李某、袁某某、唐某某一起来成都是因为周某某说郭某某和他老板结婚了。曹某某也证实了被告人李某从驾驶室内拿出了匕首，并说既然来了就不怕。自己参与帮忙是出于朋友义气，同时也是因为帮忙能够吃点钱。
被告人曹某某能够辨认出其他四被告人。
15、五被告人的身份信息：证实五被告人均具有完全刑事责任能力。
16、谅解书，证实被害人付某某收到被告人李某、袁某某、唐某某、曹某某的家属代为赔偿的7100元后，对五被告人的行为均表示谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某、袁某某、唐某某、曹某某，以非法占有为目的，限制他人���身自由并持刀威胁，劫取他人现金人民币8900元，并逼迫被害人写下35200元的欠条，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控五被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别量刑；被告人曹某某协助公安民警抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、袁某某、唐某某、曹某某的家属代为赔偿了被害人付某某的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。
关于被告人周某某辩称自己没有殴打和威胁被害人付某某，付某某给自己8600元钱和书写欠条均是自愿的，该8600元钱是付某某欠自己工资的意见与其在公安机关的���次供述和其他四被告人的供述以及被害人付某某的陈述均不符，当庭翻供没有合理理由，故该意见不予采信。
关于被告人李某辩称自己是黑车司机，没有殴打和威胁被害人付某某的意见，其辩护人辩称公诉机关指控抢劫罪的证据不足，应定为敲诈勒索的意见，本院认为，在案证据五被告人在侦查机关的供述均证实被害人付某某是被强行带上车的，且在车内，被告人李某曾经将刀拿出来给被害人付某某看，并威胁说“既然来了就不怕”，结合案发时行为人与被害人之间的人数、转移地点、被害人付某某的人身自由程度等因素，足以认定被害人付某某是因为不能和不敢反抗的情况下交付了8600元钱，故被告人李某及其辩护人的意见不予采信。
关于被告人袁某某辩称自己只是帮助周某某索要工资，自己没有殴打被害人的意见，及被告人袁某某的辩护人辩称五被告人的行为构成非法拘禁罪的意见，本院认为，被害人付某某否认欠被告人周某某的工资，且五被告人所取财金额远远大于被告人周某某所说的付某某欠其工资5200元，结合五被告人在侦查阶段的供述，足以认定五被告人具有非法占有的故意，故该意见不予采信。关于辩护人提出的被告人袁某某认罪态度好、系从犯及被害人有过错的意见与庭审查明的事实不符，不予采信；关于被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某已取得被害人谅解的意见，量刑时酌情予以考虑。
关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某不构成抢劫罪的意见与庭审查明事实不符，不予采信；关于被告人唐某某的家属代赔了被害人的经济损失并取得谅解的意见，量刑酌情予以考虑。
关于被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪以��被告人曹某某在犯罪过程中起协助作用的意见与庭审查明事实不符，不予采信；关于被告人曹某某有立功情节并取得被害人的谅解等意见，本院予以采信。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
五、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 杜星伯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王水蓉