江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3987号
原告：魏崇崇，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：王春玲、��健，江西朗秋律师事务所律师。
被告：魏耀明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：衷明清，男，1961年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：晏腾英，女，1962年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈佩，女，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告魏崇崇诉被告魏耀明、衷明清、晏腾英、陈佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏崇崇及其委托代理人辛健到庭参加诉讼。被告魏耀明、衷明清、晏腾英、陈佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏崇崇诉称：2014年4月10日，被告魏耀明因资金困难从原告处借款8000000元人民币，被告向原告出具欠条，承诺及时还款。此后，被告一直因故未清偿欠款。2016年1月14日，经原被告双方对账，被告魏耀明尚欠原告本金6500000元及利息1800000元，且被告向原告重新出具借条，由被告衷明清作为保证人，对上述借款本金及利息承担连带还款义务，此前欠条作废。后原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告魏耀明立即偿还原告剩余欠款计人民币6500000元及其利息（利息自起诉之日起，按同期计贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、判令被告魏耀明立即偿还前期欠款利息1800000元人民币；3、判令被告衷明清、晏腾英、陈佩在保证责任范围内对上述欠款承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告魏崇崇提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格。
证据二、被告魏耀明、陈佩结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告衷明清、晏腾英结婚登记信息一份。证明：被告魏耀明、陈佩2008年8月7日登记结婚，2015年3月10日离婚，本案借款系双方婚姻关系存续期间的借款，系双方的共同债务。被告衷明清、晏腾英是夫妻关系。
证据三、2014年4月10日借条、建设银行转账凭证客户回单各一份。证明：2014年4月10日，被告魏耀明向原告借款8000000元，约定于2015年12月30日之前还清借款。2014年9月9日，被告魏耀明在该借条上注明2014年6月10日已还500000元，尚欠款7500000元。2015年7月27日，被告衷明清在该借条上注明提供了担保，晏欢欢也在���条上注明提供了担保。
证据四、2016年1月14日借条一份。证明：因为被告魏耀明此前已还1000000元，实际欠款6500000元。2016年1月14日双方重新更换了借条，注明欠款本金为6500000元。被告衷明清于2016年1月18日在担保人处签名捺手印。
证据五、2016年1月14日欠条一份。证明：被告衷明清确认2014年4月10日至2016年1月14日之间的欠款利息为1800000元。
被告衷明清、晏腾英、陈佩未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日,原告通过其银行账户向被告魏耀明转款8000000元。同日，被告魏耀明出具《借条》一份，载明：“今借魏崇崇人民币8000000元,每个季度结息。注：2015年12月30日之前还清欠款。”被告衷明清��案外人晏欢欢作为担保人在借条上签名。2014年9月9日，被告魏耀明在该借条上注明：2014年6月10日已还500000元，尚欠款7500000元。
2016年1月14日，经双方结算，被告魏耀明出具《借条》一份，载明：“今借到魏崇崇人民币6500000元。在2016年1月14日之前与魏崇崇之间的借款换此借条，之前借条作废无效。”2016年1月18日，被告衷明清作为担保人在该借条上签名。
2016年1月14日，被告魏耀明又出具《欠条》一份，载明：“今欠魏崇崇人民币1800000元，此180万为之前利息总和，不计利息。”2016年1月18日，被告衷明清作为担保人在该欠条上签名。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告魏耀明、陈佩于2008年8月7日结婚���2015年3月10日离婚。被告衷明清、晏腾英于1983年10月16日结婚。
又查明：原告在庭审中认可其与被告魏耀明约定按月息3%计算利息。在2014年4月10日至2016年1月14日期间，被告魏耀明支付了约250万元的利息。2016年1月14日的欠款1800000元是累计欠的利息，亦是按月息3%计算的。
本院认为：原告与被告魏耀明借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告魏耀明借款未还，应承担违约责任。原告要求被告魏耀明归还借款6500000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告魏耀明在2014年4月10日出具的借条中载明：每个季度结息。因此，原告与被告魏耀明在借款时是约定了利息。根据被告魏耀明在2014年4月10日至2016年1月14日期间归还利息的数额和2016年1月14日出具的《欠条》中载明的欠利息的金额，原告与被告魏耀明约定按月息3%计算利息的事实，本院予以确认。“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告魏耀明2016年1月14日出具的《欠条》中载明的欠利息1800000元，该金额是按月息3%计算利息，已超出法律规定，本院按月息2%计算利息为1200000元，超出部分，本院不予支持。
被告魏耀明、陈佩虽于2015年3月10日离婚，但本案借款发生于2014年4月10日，在被告魏耀明、陈佩夫妻关系存续期间。因此，被告陈佩对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
原告与被告衷明清保证合同关系成立。被告衷明清未履行担保之责，应承担连��清偿责任。被告衷明清的担保行为是个人行为，其承担的担保责任不是夫妻共同债务，原告以被告晏腾英是被告衷明清的妻子为由,要求被告晏腾英承担担保之责，于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏耀明、陈佩于本判决生效后十日内支付原告魏崇崇借款6500000元及逾期利息（自2016年1月15日至款清之日止，按月息2%计算）。
二、被告魏耀明、陈佩于本判决生效后十日内支付原告魏崇崇借款利息1200000元。
三、被告衷明清对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏崇崇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费69900元，财产保全费5000元，合计74900元，由被告魏耀明、陈佩、衷明清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸