wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1320号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权委托代理人邓桂云，该行资产管理中心职工。
被告胡幸发。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下��称双峰农商银行）诉被告胡幸发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告胡幸发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告胡幸发于2005年6月15日向原告所辖的印塘信用社立据借款30000元用于办店，约定月利率9.9‰，定于2006年6月15日到期，利息偿还至2009年12月30日，尚欠本金30000元及之后的利息被告胡幸发均未偿还，贷款到期后，原告催收未果。为此，原告特请求人民法院判决被告胡幸发偿还原告贷款本金30000元，至2016年4月25日止的利息15319元和后段利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下��据：
1、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、被告胡幸发的身份证明一份，用以证明被告胡幸发的合法主体资格的事实；
4、借款借据一张用以证明被告胡幸发于2005年6月15日在原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，定于2006年6月15日到期，利息偿还到2009年12月30日的事实；
5、利息计算清单一份，用以证明被告胡幸发所欠本金30000元按月利率6.6375‰从2009年12月30日起计算至2016年4月25日止的利息为15319元的事实；
6、催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明原告向被告胡幸发催收贷款的事实。
被告胡幸发未作答辩辨，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡幸发于2005年6月15日向原告所辖的印塘信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，定于2006年6月15日到期，利息偿还至2009年12月30日，尚欠本金30000元及之后的利息被告胡幸发均未偿还，贷款到期后，原告催收未果。至2016年4月25日止，被告胡幸发尚欠贷款本金30000元，利息15319元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用���（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原印塘信用社与被告胡幸发所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡幸发应按照合同约定支付原告双峰农商银行利息并返还借款，被告胡幸发未按约偿还原告贷款本息，显属违约。综上所述，对原告双峰农商银行要求被告胡幸发偿还贷款本金30000元，至2016年4月25日止的利息15319元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡幸发在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及至2016年4月25日止的利息15319元，从2016年4月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告胡幸发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03971号
原告马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
被告白志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张亚平，男，1971年10月5日出生，汉族，神木县人，居民。
原告马仲平诉被告白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲平诉称：被告白志刚因资金困难，于2011年6月22日向原告借款150万元，双方口头约定月利率3.4%，并由被告张亚平提供担保。经原告催要，白志刚偿还了本金50万元，将利息清至2012年8月22日，剩余借款本金及利息未向原告偿还。请求判令被告白志刚偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年8月22日起，按中国人民银行规定的同类借款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止，被告张亚平承担连带偿还责任，承担保全费用5000元和诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、诉讼保全费用票据1支。证明被告白志刚于2011年6月22日向原告借款150万元，经原告催要，被告偿还了本金50万元，并将利息清至2012年8月22日，被告张亚平提供担保。剩余借款本金及利息未偿还。诉讼中原告申请诉讼保全，支出保全费用5000元。
被告白志刚辩称：借款属实，答辩人在借款当日扣除利息51000元，答辩人除偿还了50万元本金，共给原告支付了80万元利息。2013年6月7日，原告将答辩人所有的陕A986**号陆虎揽胜越野车非法扣押。答辩人只还借款本金，不承担利息。
被告白志刚未提交证据。
被告张亚平：担保属实，同意承担连带责任。
被告张亚平未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据系书证，证明力强，被告白志刚、张亚平对原告提供的证据无异议，能证明被告借款及担保的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月22日，白志刚向马仲平借款150万元，约定月利率3.4%，并由被告张亚平提供担保，借款当日，原告提前扣除利息51000元。经原告催要，被告白志刚向原告偿还了借款本金50万元，并将利息清至2012年8月22日，剩余借款本息未向原告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初第03971号民事裁定书，将白志刚所有的位于西安市曲江房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，被告白志刚向原告马仲平借款，并由张亚平提供担保，双方建立了自然人借款合同关系、保证担保合同关系。原告提前扣除利息，违反了法律规定，剩余借款本金应当按949000元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。被告白志刚辩称原告扣押其陆虎越野车，与本案不属同一法律关系，可按侵权另案提起诉讼。被告张亚平系连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；其辩称不承担担保责任，不符合法律规定，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
限被告白志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马仲平借款本金949000元及利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告张亚平承担连带责任。被告张亚平承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元。由被告白志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第384号
申请人：永康市长龙工具有限公司（组织机构代码证：71765954-X）。住所地：永康市龙山镇南四村。
法定代表人：陈仙，该公司执行董事。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
申请人永康市长龙工具有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20413229的中国银行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年9月9日、出票金额500000元、出票人慈溪市佳腾车业有限公司、收款人宁波伟昌金属材料有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波伟昌金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市长龙工具有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人永康市长龙工具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十九日
代书记员 龚雅科
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3377号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人潘国雨，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇封决村64号，身份证号码440822197709073510。
深圳市交通运输委员会申请执行潘国雨交通运输行政处罚一案，由于被执行人潘国雨没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0008904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人潘国雨发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对潘国雨的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划潘国雨的银行存款人民币4633.97元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘国雨被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3377号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初2639号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年11月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2496号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人李某在兰州市城关区雁西路悦达手机店内，与顾客魏某某因手机价格一事，发生争执并将被害人魏某某推到致伤。经医院诊断，膝关节损伤。经鉴定，被害人魏某某所受的损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人李某在兰州市城关区雁西路悦达手机店内，与顾客魏某某因手机价格一事，发生争执并将被害人魏某某推到致伤。被害人魏某某的伤情经医院诊断：膝关节损伤。经法医鉴定：被害人魏某某所受的损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某明知他人报警，而在现场等候，被公安人员抓获。
破案后，被告人李某已向被害人魏某某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人魏某某的陈述，证人王某某、魏某甲、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，病历材料，案件来源，抓获及破案经过，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，鉴定书，被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某明知他人报警，而在现场等候，被公安人员抓获后且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初451号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：尤智勇。
被告：戴某。
原告邵某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩戴某甲由原告抚养,被告按月承担抚养费480元，于每月30号前支付；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于XXXX年夏初在一起工作时相识，在恋爱中于××××年××月××日生一男孩戴某甲，于××××年××月××日登记结婚。结婚半年后，被告染上饮酒陋习，醉酒后经常无故吵架、骂人、动手，逐渐发展为常态家庭暴力，原告为家庭孩子计忍让多年。被告实施家暴的违法行为，严重侵犯了原告的人身权，直接导致了夫妻感情破裂，确无和好可能。
被告辩称，孩子太小不同意离婚，感情还可以维持，我丈人也不同意我们离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年同在高密市仁和社区一纺织厂工作时自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩戴某甲。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述被告存在家庭暴力及于XXXX年X月份开始分居，被告均不予认可。
本院认为，原告邵某与被告戴某相识相恋后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请��，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 纪 武
二〇一七年二月二十七日
书记员 王继军1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保5号之一
申请人罗均，男，1976年6月8日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
申请人程晓林，男，1979年8月12日，汉族，奉节县人。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
被申请人林爱军，男，1974年3月17日出生，汉族，浙江省临海市人。
申请人罗均、程晓林与被申请人林爱军申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月13日查封被申请人林爱军所有的车库和门市。现申请人罗均、程晓林提出双方纠纷已自行协商解决，请求我院解除对林爱军的房屋的查封。
经本院审查认为，申请人罗均、程晓林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林爱军所有的车库和门市的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年一月三十日
书记员 杨平旺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执26号
申请执行人：杨亚妮
被执行人：通化义耕物业服务有限公司
本院在执行申请执行人杨亚妮与被执行人通化义耕物业服务有限公司返还原物纠纷执行一案中，因被执行人通化义耕物业服务有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结(2017)吉0502执26号案件的执行。待被执行人通化义耕物业服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨亚妮，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：徐振邦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初64号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人周铃，女，1999年4月20日出生，汉族，中专文化，四川省射洪县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准,于2017年10月24日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周铃犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、池小牛出庭支持公诉，被告人周铃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚，被告人周铃在本市大成星班客水吧通过宋某认识了毛某，期间，得知毛某有毒品冰毒后，并相互加为微信朋友。次日凌晨1时许，被告人周铃便给吸毒人员刘某打电话:称找得到东西“冰毒”要不要，刘某明确要后，周铃便在毛某处购买了600元钱一袋的毒品冰毒拿在本市西源锦城小区长宁超市门口卖给刘某的老公孙某，孙某并将打车费用30元付清后给周铃50元钱的好处费，刘某通过微信转给周铃毒资600元。
2017年10月9日中午一时许，被告人周铃给毛某发微信称:帮再找点东西(冰毒)，后二人约定在本市卫星宾馆对面石油家属区门口交易，下午四时许，二人来到此地正进行交易时，被便衣民警挡获，当场在周铃处查获疑似毒品冰毒可疑物一袋，经称量:净重0.5克;在刘某家查获两包疑似毒品可疑物:净重1克;经鉴定:送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人周铃对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解指控的第二次是自己在配合民警抓获的毛某。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，检测样本提取笔录及报告书，户籍信息，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场图，手机交易记录，微信聊天记录照片，搜查、辨认笔录，称量报告及照片，通话记录，鉴定意见书，证人毛某、刘某、孙某的证言，视听资料，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人周铃违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周铃刑期自2017年10月10日起至2018年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异86号
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：史家东，男，1964年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文萃路*****号4-4-2。
本院在执行申请执行人史家东与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟薪潼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6192号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。
天津市日新物业管理有限公司与喻熙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月一日
书记员 谢飞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执465号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
被执行人：余宜军，男，1987年10月20日生，汉族，广丰县人，住广丰县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行余宜军银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1708号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)平刑初字第13号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月23日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
辩护人何绍建，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检刑诉[2013]102号起诉书指控被告人牟某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人何绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，李某甲竞拍到平昌河段二标段的砂石开采权。为了阻止原河道采砂业主继续在河道采砂，李某甲、张某甲、王某等人召开股东会研究决定成立巡查组。2013年3月7日晚，在平昌县江口镇龙鼎KTV包房唱歌期间，王某邀约了刘某甲（已判刑）等参加巡查组。3月10日中午，王某安排统一购买了迷彩服。在茶楼和酒乡饭店内吴某某（已判刑）等人通知巡查队员第二天在酒乡集合。当日傍晚，吴某某与刘某乙一起在平昌县二丝厂附近的一建材门市内购买了两根钢管，并要求老板将钢管锯成了十余根80厘米左右长的钢管。3月11日早上，吴某某、李某乙（已判刑）等人将事先准备好的钢管搬至已安排好的依维柯车内的过道上。众人换好统一购买的迷彩服后便乘坐依维柯车与乘坐小车的李某甲、王某、张某甲一同前往兰草河段制止河道老业主采砂。经王某等人制止后，有三家沙石场停了工，随后，李某甲等人来到了张某乙开办的采沙场，出示了由平昌县砂石整治办出具的停止采沙通知并要求其停止采砂，张某乙没有理会。李某甲等人便要求停张某乙的电和机器，张某乙见状便在地上捡起一根木棒制止，这时吴某某便上前去抢夺张某乙的木棒，并打了张某乙一耳光。同时李某乙也一同上前帮忙，并与张某乙发生抓扯。期间，被告人牟某某等人跑回车上拿钢管。张某乙见有人手持钢管便用手机照相。吴某某、严某（已判刑）手持钢管和林山（已判刑）等便冲上去用脚踢张某乙，同时吴某某用钢管打张某乙，刘某甲用钢管戳张某乙屁股。后在李某甲等人的制止下，众人才停止了对张某乙的殴打。之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂。同时，吴某某用钢管砸张某乙的手机，并将其手机卡折断。随后吴某某等人离开现场。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧髌骨骨折的损伤程度目前属轻伤。2013年4月25日李某甲、吴某某等人赔偿了张某乙人民币47万元，并取得了张某乙的谅解。平昌县人民检察院认为被告人牟某某的行为构成聚众斗殴罪，并围绕指控提供了相关证据，请求依法判处。
被告人牟某某辩称没有抱钢管和砸铲车，他一直在车上睡觉，事后才下车的。对公诉机关的证据无异议，请求从轻处罚。
辩护人何绍建的辩护意见是：1、被告人是为维护所在公司的合法利益，主观上不具有恶意，客观方面没有扰乱社会秩序。2、被告人系从犯，积极配合调查，当庭认罪，同时被害人的谅解应视为对全案被告人的整体谅解等量刑情节，请求从轻从宽处罚。
经审理查明，李某甲竞拍到平昌河段二标段的砂石开采权。为了阻止原河道采砂业主继续在河道采砂，李某甲、张某甲、王某等人召开股东会研究决定成立巡查组。2013年3月7日晚，在平昌县江口镇龙鼎KTV包房唱歌期间，王某邀约了刘某甲（已判刑）等参加巡查组。3月10日中午，王某安排统一购买了迷彩服。在茶楼和酒乡饭店内吴某某（已判刑）等人通知巡查队员第二天在酒乡集合。当日傍晚，吴某某与刘某乙一起在平昌县二丝厂附近的一建材门市内购买了两根钢管，并要求老板将钢管锯成了十余根80厘米左右长的钢管。3月11日早上，吴某某、李某乙（已判刑）等人将事先准备好的钢管搬至已安排好的依维柯车内的过道上。众人换好统一购买的迷彩服后便乘坐依维柯车与乘坐小车的李某甲、王某、张某甲一同前往兰草河段制止河道老业主采砂。经王某等人制止后，有三家砂石场停了工，随后，李某甲等人来到了张某乙开办的采砂场，出示了由平昌县砂石整治办出具的停止采砂通知并要求其停止采砂，张某乙没有理会。李某甲等人便要求停张某乙的电和机器，张某乙见状便在地上捡起一根木棒制止，这时吴某某便上前去抢夺张某乙的的木棒，并打了张某乙一耳光。同时李某乙也一同上前帮忙，并与张某乙发生抓扯。期间，被告人牟某某等人跑回车上拿钢管。张某乙见有人手持钢管便用手机照相。吴某某、严某（已判刑）手持钢管和林山（已判刑）等便冲上去用脚踢张某乙，同时吴某某用钢管打张某乙，刘某甲用钢管戳张某乙屁股。后在李某甲等人的制止下，众人才停止了对张某乙的殴打。之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂。同时，吴某某用钢管砸张某乙的手机，并将其手机卡折断。随后吴某某等人离开现场。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧髌骨骨折的损伤程度目前属轻伤。2013年4月25日李某甲、吴某某等人赔偿了张某乙人民币47万元，并取得了受害人张某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人牟某某的供述及辩解；受害人张某乙的陈述；同案犯吴某某、严某、刘某甲、李某乙、林山的供述；证人何某某的证言，同案犯刘某甲、证人朱某、何某某的辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；平昌县公安局人体损伤程度鉴定书，对张某乙的损伤程度结论为轻伤；被告人的户籍资料等。
本院认为，被告人牟某某积极参与聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据充分，平昌县人民检察院指控罪名成立，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人牟某某辩称他一直在车上睡觉，没有抱钢管和砸铲车，事后才下车的辩解意见，经查，被告人牟某某在吴某某、李某乙与被害人张某乙发生抓扯期间跑回车上抱钢管，并在众人停止了对张某乙的殴打之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂的事实，有同案犯刘某甲的供述和辨认笔录以及证人何某某的证言和辨认笔录、证人朱某的辨认笔录证实，故对该辩解理由不予支持。本案被告人牟某某具有以下的法定和酌定量刑情节：1、本案被告人所在公司竞拍到河段开采权，原采砂业主继续采砂，及被告人按公司安排清查河道的行为本身具有合法性，在采取方式上构成犯罪，应定罪处罚，但受害人有一定过错。2、被告人牟某某系从犯、当庭认罪。3、受害人的谅解。4、被告人牟某某未直接对受害人张某乙身体实施殴打。综上，对被告人牟某某可减轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾占鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4559号
罪犯李雪梅，女，1971年1月19日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）甘中刑二初字第05号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元人民币；以被告人李雪梅犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元人民币。被告人未上诉。刑期起于2008年1月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1174号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯李雪梅被判处没收财产40000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初139号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谢波，男，1998年9月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定于2018年7月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人谢波犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日晚，被告人谢波与朋友陈某、张某1等人在千盛广场佳乐迪KTV歌城唱歌，当晚23时许张某1、陈某二人在KTV公共厕所位置与阮某1、张某2、阮某2发生口角纠纷，后被人劝阻。次日凌晨，被告人谢波等人在佳乐迪KTV楼下与阮某1等人再次相遇，双方因先前的纠纷而发生争执，随后双方人员发生打斗。被告人谢波见状便到自己停在千盛广场斜对面的车上拿一根棒球棒返回现场。此时被害人黄某从佳乐迪KTV唱完歌出来，见其朋友文某等人被殴打，便上前去劝阻。被告人谢波便用棒球棒朝阮某1后背打击后又向被害人黄某打去，黄某见状便用左手阻挡，造成黄某左尺骨粉碎性骨折。被告人谢波等人见公安巡逻警车来后，便趁机逃离现场。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢波赔偿了被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求本院对谢波从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人谅解书、公安机关勘验笔录，证人陈某、张某1等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2510号
原告：宜丰县��华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：况颖，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代��人顾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款合计人民币226289元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订了一份交强险保单及一份机动车保险单，为原告所有的赣Ｃ×××××号车投保了相关险种，并投保了不计免赔。2016年5月19日3时10分，司机李某驾驶该车途径320省道891KM+270M路段时，撞到由胡和平停放在道路右侧非机动车道路的赣Ｃ×××××号车尾部，之后赣Ｃ×××××号车又撞上舒玖根停放在道上的赣Ｃ×××××号车尾部，造成李某当场死亡及三方车某的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机李某负事故的主要责任，胡和平负事故的次要责任，舒玖根不负责任。原告车辆经鉴定已报废。原告依据合同约定向被告索赔，因赔偿金额达不成一致意见而索赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼
被告辩称，1、标的车在我司以211500元的新车购置价投保车损险，截止事故发生时已使用17个月，故该车事故时的实际价值为211500-212500*17*0.011=171949.5元。损失金额应在实际价值内裁定，帮我司认为评估的176289元不合理。2、司法鉴定意见书中，称鉴定之日起该车已经报废，据我司了解，该车后期已经修复，故鉴定报告反映不实，重置成本最多为171949.5元，我公司认可鉴定报告中车辆残值45111元。我公司对该鉴定意见书申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。鉴定意见书，为单方委托，缺乏客观公正性，本院对其证明目的不予采信；鉴定费票据系正式发票，且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以采信。2、被告提供的保险条款。被告仅提供保险条款，未提供其他证据佐证其尽到提示说明义务，且就车损部分已申请重新鉴定，具体损失应以重鉴结论为准，故对该组证据证明目的本院不予采信。3、被告提供的提供图片四张。该证据为复印件，也无其他证据进行佐证，对其证明目的本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险211500元、三者险1000000元、车上人员险（驾驶人）50000元及不计免赔，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10���24时止。
2016年5月19日3时10分，司机李某驾驶赣Ｃ×××××号车途径320省道891KM+270M路段时，撞到由胡和平停放在道路右侧非机动车道路的赣Ｃ×××××号车尾部，之后赣Ｃ×××××号车又撞上舒玖根停放在道上的赣Ｃ×××××号车尾部，造成李某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机李某负事故的主要责任，胡和平负事故的次要责任，舒玖根不负责任。事故发生后原告委托高安市匡正司法鉴定中心就赣Ｃ×××××号车车损进行评估鉴定，鉴定车损价值为176289元，鉴定费1500元。事后，原告要求被告理赔未果，诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为148750元，鉴定费为7000元。
另查明：1、李某第一顺序继承人戴荣娥、陈红、李宸煜，委托原告进行保险索赔；2、李某车上人员险未索赔。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了，机动车损失险、第三者损失险、车上人员险（驾驶人）及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车某、司机李某死亡，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损146650元(148750元-有责交强险2000元-无责交强险100元)、鉴定费1500元、车上人员险（驾驶人）50000元；以上费用合计198150元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条��第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司赔偿保险金198150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4694���，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担4263元；重新鉴定费7000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十七日
书记员 何小燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初691号
原告：罗翠兰，女，生于1952年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：张子旭，男，生于1953年10月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告之夫。特别授权。
被告：杨成明，男，生于1977年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：白爱华，生于1975年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系被告之妻。
原告罗翠兰与被告杨成明物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠兰及其委托诉讼代理人赵兴甲、张子旭，被告杨成明及其委托诉讼代理人白爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地下石包地1.56亩停止侵权、排除妨碍，将该地依法交原告经营；2、判令被告支付给原告侵权损失、精神损失共4458.5元（土地经济损失2458.5元、为奔走维权务工车旅交通及精神损失费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，本案因任春友（一社代理社长、富强村村长）以法人身份非法将罗翠兰名下承包土地指定给杨成明，并在杨成明父亲承包土地证书上签字。由被告非法经营使用9年之久。2015年土地二轮承包宣传，我认真看了其具体内容，发现原村社收回我的承包土地程序和方式都是违法的。我要求被告按法律规定和确权文件精神确权无果，我只好上书市人民政府。市政府先后两次批示，梓潼县人民政府县长周琳、贺旺先后亲自批示，“原富强村村长处理不当。应立即予以纠正。”镇人民政府司法办也专门行文纠正处理。经多次村镇处理杨成明都以是原村长法人划给为由，以黑社会手段不依从任何解决、劝告，强行霸占。2017年我再次拿到了确权证书，但我手中的确权证书成了空文。2018年杨成明继续在非法侵占我的承包土地上种上了小春油菜和大春玉米。上述侵权行为，经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告十年来无法对该1.49亩（1999年合同除屋基减去外上册0.49亩，2010年土地确权面积，下石包地为1.56亩）土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。被告违法侵占土地11年给原告造成了经济损失和精神损失。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告答辩称：1、原告诉杨成明土地承包侵权是诬告；2、石牛镇富强村一社没有罗翠兰这个人，附有石牛镇富强村一社2018年农户应交费明细表及罗翠兰本人迁出证明为证；3、原告于2003年8月8日迁出，土地已归还集体，于2003年9月18日石牛镇富强村一社社员已经做出了集体基动地的承包和价格安排，附有当时社员会会议安排详细记录。4、2006年被告杨成明是经村委两委决定批予合法承包耕种的集体基动地（下石包地一亩），附有土地承包证书、原村长签字和缴纳各项税收摊派费发票为证；5、原告所谓的确权证书是通过什么手段拿到的，至今还有原告归还的2.29亩土地因无人耕种仍然荒芜；6、原告陈述被告杨成明用黑社会手段应举出真实有效依据。
本院经审理认定事实如下：1999年8月30日，梓潼县石牛镇富强村第一农业合作社与罗翠兰签订了《土地承包合同》，合同约定：石牛镇富强村第一农业合作社将耕地2.29亩（其中水田0.3亩，旱地1.99亩）承包给罗翠兰，期限从1999年8月30日起至2029年8月30日止，承包土地明细登记表中载明下石包地为0.49亩。2003年8月8日，原告将户口迁出富强村一社，2006年12月30日，石牛镇富强村时任村长任春友在杨少树承包土地上书写载明：“下石包地经杨成明申请因自己新增人口2人，经村委会研究同意将现转为杨成明口粮地，后不在按基动面计算情况属实”。之后杨成明就开始使用本案讼争土地进行耕种至今。2017年10月梓潼县人民政府颁发了土地承包权证，将本案讼争的下石包地登记于罗翠兰之女张莉容名下，并确认下石包地面积为1.56亩。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告与梓潼县石牛镇富强村第一农业合作社签订的《土地承包合同》合法、有效，依照法律规定耕地的承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，虽然罗翠兰迁入城镇落户，但不影响其享有土地承包经营权，本案讼争的土地下石包地经梓潼县人民政府确认为1.56亩，罗翠兰依据土地承包合同享有该讼争土地的土地承包经营权，在案件审理过程中被告辩称其耕种讼争土地是得到村上认可的，并提供原村长在承包合同书上的签名，对于该签名，被告未提供证据证实原告自愿将讼争土地交回发包方，所以该签名行为并无法律效力，对于被告的辩称本院不予采纳，故原告对讼争的承包地享有土地承包经营权，对于原告要求被告将讼争的的下石包地1.56亩土地返还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的侵权损失和精神损失，原告并未举证证明其所产生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨成明于本判决生效之日起三十日内将其耕种的位于梓潼县下石包地1.56亩土地返还给原告罗翠兰；
二、驳回原告罗翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告罗翠兰和被告杨成明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一八年七月十二日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6650号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：刘茂，女，1991年9月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初533号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李华，男，1994年6月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁、代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日11时许，被告人李华在沙坪坝区某小区与被害人陈某某（女，1999年9月12日出生）因感情问题发生争吵，期间，李华用随身携带的水果刀连捅陈某某十余刀，导致陈某某胸腹部、手臂及腿部多处损伤。经鉴定，陈某某全身体表瘢痕累计达18.6厘米，损伤程度达轻伤二级。
2018年4月9日，被告人李华在贵州省贵阳北车站被抓获归案。
上述事实，被告人李华在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，现场监控视频及李华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李华判处有期徒刑一年至三年。
本院认为，被告人李华因琐事故意伤害他人身体，造成被害人陈某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李华侵犯未成年人的人身权利，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 田 艳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马瑞勤
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初758号之二
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：孙炜刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖岷，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：韦昌稽，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司诉被告韦昌稽车辆租赁合同纠纷一案中，本院定于2018年6月11日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理，本院已经在2018年5月11日给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司送达了开庭传票，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司自行负担。
审 判 长 国 珺
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 邓境宁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 唐梦丹
书 记 员 符睿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0322刑初177号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人潘家友（曾用名：潘家跃），男，1983年10月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被富顺县公安局取保候审，同年6月29日被富顺县人民检察院取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人潘家友犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人潘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日晚，被告人潘家友饮酒后驾驶小型面包车沿富顺县城文庙正街从东门口往黄桷树方向行驶。当晚23时20分许，当车行至富顺县黄桷树路段时，分别与张某、向某停靠在道路右侧车位中的小型普通客车、小型轿车相撞，造成三辆车受损的交通事故，受害人张某报警，民警赶到现场对潘家友进行呼气式酒精检测，结果为210mg／100ml，并依法抽取潘家友血样送鉴，经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的潘家友血液中的乙醇浓度为199.8mg／100ml。经认定，被告人潘家友负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人潘家友赔偿了受害人张某、向某的损失，并取得了张某和向某的书面谅解。
上述事实，被告人潘家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、被告人驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书；证人万某、陈某证言；被害人张某的陈述；被告人潘家友的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人潘家友醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人潘家友如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘家友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年七月二十日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初235号
原告：赛拿尔·胡牙看，男，1979年5月21日出生,住新疆哈密市。
被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告赛拿尔·胡牙看与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛拿尔·胡牙看到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛拿尔·胡牙看向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费26890元及利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月，被告乔江雇佣原告赛拿尔·胡牙看在淖毛湖至烟墩拉运土方。期间，被告支付原告部分运费，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，剩余26890元至今未付。原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。
被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告赛拿尔·胡牙看的农用车拉土方。2017年11月20日，原、被告双方进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明：“欠赛拿尔淖毛湖—烟墩车站拉运土方合计36890元（叁万陆仟捌佰玖拾元）。乔江。xxx。2017.11.20”。出具欠条前，被告向原告支付了运费10000元，剩余26890元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款26890元及利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实，有原告赛拿尔·胡牙看提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告赛拿尔·胡牙看的农用车运送土方共产生了36890元运费未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。后被告向原告支付了10000元，故对原告要求被告支付欠付的运费26890元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，双方既未约定还款时间也未约定利息，原告也未提供任何证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔江向原告赛拿尔·胡牙看支付运费26890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，邮寄送达费30元，合计266元，由被告乔江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木·托乎逊
二〇一八年七月二十四日
书记员迪丽努尔·阿不来力木
1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0692民初20号
原告：山东招金集团有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：路东尚，任董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：山东影视传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：晋亮，任董事长。
委托诉讼代理人：王力立、张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东电影电视剧制作中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：王汉平，任董事长。
本院在审理原告山东招金集团有限公司与被告山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉。
本院认为，原告山东招金集团有限公司撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉的申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东招金集团有限公司撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 王绍燕
二〇一八年七月二日
书 记 员 马潇枭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第108号
原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区永平街官厅路后园1号101房。
法定代表人：朱春静，经理。
委托代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告员工。
委托代理人：陈汝曦，女，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告员工。
被告：朱亚保，男，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告朱亚保挂靠经营合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼；被告朱亚保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称：2009年9月28日，原、被告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤Ａ×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，被告实际支配该车，该车车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险等费用由被告承担。合同签订后，原告严格履约，为被告垫付车辆的各项费用，但被告从2013年1月1日起与粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系。故原告诉至法院，要求1、被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下；2、被告支付2013年1-12月服务费480元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱亚保辩称：无答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理服务合同》，约定：一、乙方将自购东风车，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号0493，车架号0096，核定载重1.35T，核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；二、甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内的车辆咨询服务，有义务协助乙方处理各项交通事故问题，期间所发生的费用由乙方全额负责；三、甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；四、凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质30万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；五、车辆由乙方负责按规定进行维护、保养；车辆上路必须持有效证件（包括驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、购置税证、有效路费凭证、保险卡、车船税、年票等）；车辆必须依法营运，不得运输来路不明之物（包括走私、盗窃、毒品、诈骗回来的货物）及危险品，否则其上述行为所产生的一切经济、法律责任均由乙方承担；六、乙方在使用过程中如发生事故必须及时报警及报保险公司处理，同时应立即通知甲方，甲方应积极协助办理，一切费用由乙方负责，如有发生肇事逃跑，报警延误等严重情形，乙方当事人业承担由此产生的一切经济损失及法律责任；七、上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方延迟缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，其滞纳金计算方式为：每日滞纳金为延期的应缴纳费用的总额的5‰；八、甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真方式的，在发出传真时视为送达；以邮寄方式的，挂号寄出或者投邮当日视为送达；九、本合同有效期5年，2009年9月28日至2014年9月27日，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约行为；甲方可通过有关部门仲裁或诉讼，接收该车的所有权并追讨一切经济损失；十、若因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。
另查，涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为CY4100Q04040493、车架号LGDGG8GG84A600096的东风牌轻型厢式货车由被告出资购买，挂靠并登记于原告名下。
庭审中，原告称自2013年1月起与被告失去联系，被告拖欠2013年1-12月的服务费合计480元未付。
以上事实有《管理服务合同》、机动车注册登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方签订的《管理服务合同》第一条可印证涉案车辆虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实。现双方合同期限已于2014年9月27日届满，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，故要求被告协助将上述挂靠车辆过户到被告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未举证其在2013年1-12月向原告交纳服务费，故原告要求被告支付2013年1-12月服务费480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告朱亚保协助原告广州市凡事通运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为CY4100Q04040493、车架号LGDGG8GG84A600096的东风牌轻型厢式货车过户至被告朱亚保名下;
二、于本判决生效之日起五日内，被告朱亚保支付原告广州市凡事通运输服务有限公司服务费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告朱亚保负担。上述费用原告已预交，由被告朱亚保在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴佳璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初89号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
法定代表人：冉启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：成天柏，男，1959年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告成天柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、刘洪光组成合议庭，适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加诉讼，被告成天柏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成天柏给付原告工程款18484.02元及利息2633.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年12月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告成天柏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告巴渝装饰公司与被告成天柏签订《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司对成天柏家的房屋进行外墙风貌粉刷工程，并约定如政府验收合格后不支付工程款，除支付工程款外，还应按银行贷款利率支付利息。合同签订后巴渝装饰公司对成天柏家的房屋进行了外墙粉刷。2015年6月1日，双方就工程量及单价进行核对并形成《自查表》，被告在《自查表》上签字确认。经双方确认，施工面积为637.38㎡,单价27.00元/㎡，应付工程款为17209.26元。成天柏享受的政府补助款于2015年10月到账。
以上事实，有原告提交的《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、《自查表》、证明及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告巴渝装饰公司与被告成天柏签订的《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告已对工程款进行了结算，但被告未按时支付工程价款。被告应向原告按双方的结算金额支付工程款并从2015年11月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。对原告超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成天柏在本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款17209.26元及利息（以17209.26元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担10.00元，由被告成天柏负担121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘洪光
人民陪审员 谭建淑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初808号
原告：ＸＸ，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。
法定代表人：何太平。
本院在审理原告ＸＸ与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年七月四日
书记员 范��
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初66号
公诉机关广安市前锋区人民检察院
被告人陈克华，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，电工，家住广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月26日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年6月5日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人陈克华犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人陈克华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案经审理查明：2018年4月5日下午，被告人陈克华醉酒后驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从前锋区观塘场镇出发往观塘镇九桥村方向行驶。14时17分许，陈克华驾驶该车行驶至前锋区观塘镇万家坡路段处时，其车车头与对向行驶的由王某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车车身左侧相撞，致陈克华受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警接王某报警到达现场后，陈克华已被转移至广安市人民医院治疗。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈克华的血样中乙醇含量为128.42mg/100ml。经广安市公安局交警支队第三大队调查认定，被告人陈克华在本次事故中负主要责任，王某负次要责任。
上述事实，被告人陈克华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书等，证人王某、付某的证言，被告人陈克华的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，陈克华抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；在道路交通事故发生后，被告人陈克华虽知道他人报警，但在公安民警到达现场前已被转移到医院治疗，其行为不符合自首的构成要件。被告人陈克华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈克华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，应适当增加刑罚量。据此，根据被告人陈克华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈克华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年七月五日
书 记 员 田龙翠
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保145号
申请人：陈刚，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区万和路99号。
法定代表人：曹衷铭，系该公司总经理。
被申请人：曹衷铭，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人陈刚与被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司、曹衷铭民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司在四川省营山中学校的食堂及小卖部的经营权及相关财产权利。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司在四川省营山中学校投资修建学生食堂（含小卖部）所取得的承包经营权，查封期限两年，查封期限起算时间自本院（2013）营法执字332号执行裁定书裁定执行期限届满后开始；
二、查封并冻结被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司在四川省营山中学校投资修建学生食堂（含小卖部）应收取的工程款及资金利息以及被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司投资该项目应收取的其他财产收益，查封期限两年，查封期限起算时间自《协助执行通知书》送达之日起算；
三、查封期间，被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司可与四川省营山中学校进行工程结算以及对双方签订的《营山中学学生食堂（含小卖部）经营合同》的履行情况进行账务结算，但四川省营山中学校暂停支付被申请人四川省爱苗学校后勤管理有限公司应收取的工程款及财产收益。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初165号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱元智，男，1942年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月20日被富顺县公安局取保候审，2018年6月27日被富顺县人民检察院取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人朱元智犯非法行医罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人朱元智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱元智在未取得医生执业资格的情况下，自2015年开始，在富顺县门面���二楼设立诊所，自购药品和听诊器、血压计等医疗器具，长期从事医疗活动。期间，被告人朱元智因非法行医于2015年12月23日被富顺县卫生和计划生育管理局行政处罚，后被告人朱元智仍不思悔改，继续非法行医，于2016年3月28日再次被富顺县卫生和计划生育管理局行政处罚。2017年9月13日，富顺县卫生和计划生育管理局行政执法检查发现被告人朱元智仍在富顺县门面的二楼，非法从事医疗活动，并当场查获听诊器一个、血压计一个、处方本一本和药品三箱。2017年9月15日，富顺县公安局对该案立案侦查，同年9月20日民警前往朱元智家中对其传唤时，朱元智仍在继续非法从事医疗活动。民警在现场查获听诊器、血压计和自制处方笺。
上述事实，被告人朱元智在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚材料、处方笺，证人王某、汪某、程某、钟某、金和江等人的证言，勘验检查笔录、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元智未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，被两次行政处罚后仍不思悔改，继续非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱元智犯罪时年满七十五周岁，依法予以从轻处罚；被告人朱元智坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七���三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱元智犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年七月十三日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)���0322刑初150号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人施正奎，男，1965年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被富顺县公安局监视居住，同年6月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人施正奎犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人施正奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日上午11时许，被告人施正奎到富顺县某发艺店内，趁被害人唐某帮别人洗头之机，将被害人唐某放在���台上的一部vivoX20plus玫瑰金色手机盗走。后来，被告人施正奎将该手机解锁后插入自己的手机卡使用。2018年5月14日，民警在内江市某旅馆内抓获被告人施正奎，并在其身上查获被盗手机。次日，民警将手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2966元。
上述事实，被告人施正奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、监控截图、扣押清单、发还清单、情况说明、现场图、现场照片，被害人唐某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依���应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人施正奎坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年七月六日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初484号
原告:赵娜,女,生于1989年5月20日，住洛南县。
委托诉讼代理人:赵智秦,男,生于1980年7月25日，住址同上，系原告赵娜之兄。
被告:杨龙龙,男,生于1987年7月24日，住洛南县。
原告赵娜与被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娜及代理人赵智秦到庭参加诉讼，被告杨龙龙经依法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年7月至11月，被告多次以父亲病重住院急需资金为由向原告累计借款62000元，后原告发现被告无还钱之意，遂向西安市电子城派出所报案，后经派出所协调被告认识到错误，并表示按期还款，派出所没有按诈骗立案。双方约定2017年3月前还款，因被告躲而不见，逃避还款，现原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法判令：1、被告归还其借款62000元，并支付原告医疗费、营养费8000元；2、承担案件诉讼费。
被告杨龙龙在法定期限内未进行答辩，亦未应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年后半年，被告多次以父亲病重资金困难为由向原告累计借款62000元，后双方发生纠纷，原告遂向西安市雁塔区电子城派出所报案，后经派出所协调关系被告认识到错误，表示愿意还款，加上被告向原告写有欠条，派出所没有按诈骗立案，原告自动撤回案件。双方约定2017年3月前还款，现因被告躲而不见，原告无法追索欠款，故请求依法判令：1、被告归还借款62000元，支付原告医疗费、营养费8000元；2、承担案件诉讼费。庭审中，原告表示对医疗费等其他费用不主张，只要求处理借贷纠纷，偿还欠款本金。
上述事实，有当事人的陈述、被告所写借据及与被告父亲调查笔录和公安机关民警调查笔录等本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以父亲病重资金困难为由，向原告赵娜累计借款62000元，意思表示真实，双方依法形成民间借贷关系。目前，借款期限届满，原告要求归还欠款，理由成立，故本院予以支持。庭审中，原告表示对医疗费等其他费用不主张，只要求处理借贷纠纷，偿还欠款本金。符合原告真实意思，对此要求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙龙在本判决生效之日起10日内偿还原告赵娜借款62000元。
案件受理费1000元，由被告杨龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 李三锋
人民审判员 居振民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李雅杜
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督18号
申请人：徐彩平，男，1957年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：毛来生，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人徐彩平于2018年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人毛来生归还借款本金30000元及利息10800元和诉讼费用270元，共计41070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人毛来生应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人徐彩平借款本金30000元及利息10800元和诉讼费用270元，共计41070元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年四月九日
书记员 张应莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初321号
原告：杜杨，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省营山县。
被告：黄铮铮，男，汉族，生于1990年7月18日，住四川省营山县。
原告杜杨与被告黄铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，由于被告黄铮铮下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年1月31日裁定转为普通程序，由审判员朱秋霞、人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，并由朱秋霞担任审判长，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告杜杨到庭参加了诉讼，被告黄铮铮经本院公告（刊登于法制日报2018年2月1日第11624期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜杨提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元并按银行贷款利率支付利息至还清时止；2.被告承担原告催收借款产生的损失15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利率明确为月利率20‰。事实与理由：原、被告朋友关系。2015年1月，被告以在外从事经营活动，而资金不足为由，向原告提出借款。当时本着双方关系，应被告的请求，至2017年6月，被告先后四次向原告出具借条，分别为2015年11月30日借款2万元，2015年12月16日借款1万元，2017年借款10万元，2017年6月15日借款7万元，四笔借款共计20万元。原告向被告主张债权时，被告进行推诿、躲避，致原告所借款项不能得到偿还，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告黄铮铮未到庭也未提交书面答辩意见。
原告杜杨提供了原、被告双方的身份信息、借条三份、欠条等证据证明其诉讼请求，本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜杨与被告黄铮铮系朋友关系。2015年11月30日，被告黄铮铮向原告杜杨借款2万元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杜杨身份证号码，人民币贰万元整（20000.00）今年年前归还。借款人：黄铮铮，身份证号码：,2015年11月30日”；2015年12月16日，被告黄铮铮向原告杜杨借款1万元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杜杨人民币壹万元整（10000.00）。借款人：黄铮铮，2015.12.16”；2017年被告黄铮铮向原告杜杨借款10万元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杜杨（）人民币100000.00元整（大写拾万元整）定于半年内还清，3月1日前还20000.00元，2017年7月1日前还清所有借款，如不还清借款愿负一切法律人事责任。借款人：黄铮铮，身份证：”；2017年6月15日，被告黄铮铮向原告杜杨借款7万元，被告向原告出具了欠条，载明：“今借到杜杨人民币柒万元人民币（70000.00），一定归还，后果自负。黄铮铮，2017.6.15，”。以上四笔借款共计20万元。被告黄铮铮于2016年、2017年6月分别偿还借款本金2万元、35000元，现下欠借款本金145000元。
本院认为，被告黄铮铮出具的《借条》、《欠条》系原、被告双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原告向被告履行了借款支付义务，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄铮铮未能完全按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，其向原告偿还借款本金55000元，应予扣减。故被告黄铮铮现下欠原告杜杨借款本金145000元。原、被告未约定借款利息，鉴于本案的案件事实，逾期利息从原告起诉之日（即2018年1月22日）按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄铮铮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜杨借款本金145000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金145000元为基数，从2018年1月22日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，其中1525元由原告杜杨负担，3200元及公告费600元由被告黄铮铮负担（此款共计3800元原告杜杨已垫付，被告黄铮铮在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张若馨
书 记 员 李 静
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初75号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人蒋大山，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，个体户，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月7日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年3月16日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人蒋大山犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人蒋大山及指定辩护人龙章福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2018年2月6日11时40分许，蒋某1（另案处理）驾驶川Ｘ×××××号摩托车载着其弟弟即被告人蒋大山从广安市前锋区观阁镇场镇出发到屠宰场去吃饭。该车行驶至路段时，与金子胜驾驶的正在左转弯的小轿车发生了碰撞，蒋某1给其哥哥蒋某2（另案处理）打电话让蒋某2来帮忙处理交通事故。当事故双方正在协商赔偿事宜时广安市公安局前锋区分局观阁派出所辅警胡某勇（着警服）驾驶警车载着该派出所副所长张某1（着警服）、民警罗某（着便装）从此路过，正好看见这一交通事故，于是三人便下车来了解情况。在警察询问金子胜事故情况时，金子胜就给警察解释交通事故是如何发生的，蒋大山听了后认为金子胜在乱说，便用拳头朝着金子胜胸口打了一拳后和金子胜抓扯在一起。张某1、罗某、胡某勇便上前劝阻，蒋大山不但不听劝阻还用拳头乱舞，其中一拳打到了胡某勇胸口。罗某见此情况便将警官证拿出来向蒋大山等人出示，并在现场核实蒋大山等人的身份，因蒋大山拒不配合警察的核查工作，警察口头传唤蒋大山到派出所接受调查，蒋大山拒不配合警察的口头传唤，张某1、罗某、胡某勇便对其进行强制传唤。在强制传唤过程中，蒋大山极力地反抗并推搡警察，致使罗某摔倒在地上，蒋大山在推搡的过程中还不时的用脚或拳头乱打，蒋某1也在旁边用手拉扯警察，阻止警察强制带离蒋大山，蒋某2到达现场后正好看见张某1、罗某、胡某勇控制蒋大山，蒋某2以为着便衣的罗某是交通事故的对方当事人便用脚将罗某踢到了地上，罗某从地上起来后也用脚去踢蒋某2，但其腿被蒋某2拉住了，罗某也因此摔倒在地上，后蒋大山等三人与三名警察被围观群众拉开。张某1等人向观阁派出所所长汇报了此情况，观阁派出所所长带领其他警员来到现场增援，此时民警才将蒋大山用手铐铐住强制带离，同时将蒋某1、蒋某2一起传唤至观阁派出所。在此期间，蒋大山等人的行为导致辅警胡某勇左手拇指受伤。
公诉机关认为，被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人蒋大山到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋大山及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人蒋大山在庭审中并无异议且有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病情证明、证人张某1、罗某、黎某、金子胜、张某2、黄某、陈某等证言，被告人蒋大山供述与辩解以及辨认笔录、现场勘验笔录、视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致警员身体受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应当科处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；被告人蒋大山到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋大山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋大山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初165号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李启强，男，1974年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2008年1月31日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2015年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月1日，因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月1日，因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)142号起诉书指控被告人李启强犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年3月20日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人李启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年12月3日11时30分许，被告人李启强在重庆市永川区金色年华酒吧附近巷子处，采用徒手的方式将被害人唐某某放置在上衣荷包内的一部价值1036元的玫瑰金VIVOX6plusL型手机扒走。
2017年12月5日，被告人李启强在永川区棠城佳苑门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回该手机并发还被害人。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、辨认作案现场笔录、现场检测报告书，证人李某某的陈述，被告人李启强的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人李启强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李启强对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月3日11时30分许，被告人李启强在重庆市永川区金色年华酒吧附近巷子处，采用徒手的方式将被害人唐某某放置在上衣荷包内的一部价值1036元的玫瑰金VIVOX6plusL型手机扒走。
2017年12月5日，被告人李启强在永川区棠城佳苑门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回该手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、辨认作案现场笔录、现场检测报告书，证人李某某的陈述，被告人李启强的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李启强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李启强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李启强归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 健
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初606号
原告：刘琳，女，1988年5月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司
法定代表人：张瑞书，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1989年11月24日出生，回族，该公司职工，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：陆聪，女，1987年1月14日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市城区。
原告刘琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳委托诉讼代理人杨永军、被告人寿财险深圳分公司委托诉讼代理人杨伟、陆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失155198元、鉴定费8750元，共计163948元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失155198元、鉴定费8750元、施救费400元，共计164348元。事实与理由：2017年，原告购买滦县天时矿山机械设备有限公司的梅赛德斯奔驰轿车一辆，于2017年7月19日，双方办理过户手续，车辆牌照为冀B6S5**号。2017年8月4日，因车辆所有人发生变化和原告增加投保，被告为原告出具了《机动车保险批单》，被告加收各种保险保费5771.47元，原告在被告处机动车损失保险限额变更为332450元。2018年3月27日18时50分许，驾驶人刘春光（原告丈夫）驾驶冀B6S5**号奔驰牌小轿车在阳泉市郊区魏家峪村路段由南向北行驶时，撞到隔离柱上，造成冀B6Sx**号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告亦委派相关工作人员进行定损，但被告定损金额明显低于原告的实际损失。原告的车辆损失经相关部门鉴定为155198元、鉴定费为8750元。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告人寿财险深圳分公司辩称，对原告所有的冀B6Sx**号车辆发生事故的真实性无异议，该车辆在其公司处投保有一份商业损失保险，限额为332450元，其公司同意在限额内承担相应的责任；对原告的车辆损失金额有异议，不同意赔偿鉴定费用，同意支付施救费用。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月27日18时50分许，驾驶人刘春光驾驶冀B6Sx**号奔驰牌小型轿车在阳泉市郊区魏家峪村路段由南向北行驶时，撞至隔离柱上，造成冀B6Sx**号车辆损坏的道路交通事故。驾驶人刘春光负此次事故的全部责任。冀B6Sx**号车辆的所有人为原告刘琳，驾驶人刘春光与原告系夫妻关系，该车辆在被告处投保有一份金额为332450元的机动车损失保险，该交通事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车商业保险卡及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。
双方有争议的事实及证据和本院的认定意见：
1、原告刘琳提供中正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》一份，用以证明其车辆的损失价值为155198元，被告对此鉴定意见书有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的意见不予采纳，原告主张的车辆损失155198元依法予以认定；
2、关于原告主张的鉴定费8750元，系原告的实际花费，依法应予认定；
3、关于原告主张的施救费400元，系原告的实际花费，被告亦同意支付，依法予以认定。
本院认为，原告刘琳与被告人寿财险深圳分公司签订的机动车辆保险单等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘琳作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告人寿财险深圳分公司应当按照合同约定对原告刘琳发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告刘琳已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，其车辆损失也已经相关部门进行了评估，现原告向被告主张车辆损失及其他损失的要求，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琳车辆损失155198元、鉴定费8750元、施救费400元，共计164348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元减半收取1793元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年八月十日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽