wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22388号
原告：杜金生，男，1969年7月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告杜金生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告杜金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杜金生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告杜金生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杜金生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜金生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执391号
申请执行人：杨仪，男，汉族，甘肃省古浪市人，现住哈密市大修厂振华市场，个体。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人杨仪与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年2月13日作出的（2012）奇民二初字第00715号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的31701元，已执行标的0元，未执行标的31701元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
深圳市宝安人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)深宝法执字第2489-8号
申请执行人麦永俦，男，汉族，1966年6月4日出生，住深圳市宝安区。
被执行人曾海涛，男，汉族，1965年12月1日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人李莎，女，汉族，1972年8月10日出生，住龙岗区。
被执行人华其俊，男，回族，1973年3月11日出生，住安徽省肥西县。
被执行人郑巧云，女，汉族，1968年1月21日出生，住深圳市罗湖区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第819号裁决书、[2011]深仲裁字第819-1号补正裁决书、本院（2013）深宝法民三初执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾海涛所有位于深圳市罗湖区深南东路海富花园富明阁18A的房屋，并委托深圳市尊量行土地房产估价有限公司对上述房屋进行了评估。经评估,该房屋评估净值为1138733元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2013年10月25日对上述房产进行公开拍卖并由竞买人方畅新（身份证号440528196711293018）竞得，成交价格为人民币1670000元。
本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾海涛所有位于深圳市罗湖区深南东路海富花园富明阁18A的房屋（房产证号0038968）归竞买人方畅新（身份证号440528196711293018）所有。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 黎
代理审判员 李 柳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 峥
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01233号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生女孩李某丙，已结婚出嫁，儿子李某丁现二十六岁，已成人在外工作。十几年前我就与被告闹离婚，并已分居生活，且被告好酒如命，整天不做事，现依法起诉与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的��份情况。
证据二，户口簿复印件，拟证明被告的身份情况。
证据三，结婚证一份及宋埠镇李华村出具证明一份，拟证明原告与被告是合法的婚姻关系以及原告李某甲曾用名。
被告李某乙辩称，原告所诉结婚及生小孩的情况不错，但有的情况不是事实，与原告一起生活这么长时间难免有口角，但夫妻感情还可以。女儿有精神分裂症，儿子还没有成家，不同意离婚。
被告为本院采信其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一，被告身份证，拟证明身份情况。
以上原告和被告提供证据经当庭质证，双方对所提供证据均无异议。本院均予以认定为有效证据，能够证明原、被告身份情况和登记结婚的情况。
依上述质证、认证情况，经审理查明：1985年原告李某甲与被告被告李某乙经人介绍相识，××××年��×月××日在原麻城县龙井乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫李某丙，××××年××月××日生一男孩，名叫李某丁。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年7月，原告李某甲向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一女一子，建立了良好的夫妻感情。现阶段因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告李某甲提出离婚，被告李某乙不同意离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
��件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 周振兴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执216号之一
申请执行人向某某
被执行人何某某
被执行人李某某
申请执行人向某某与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00502-3号民事判决书，于2016年7月18向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法扣划了李军在中国邮政储蓄银行渔洋关支行的存款3000.00元。同时查明，被执行人何群、李军欠账太多，现今外出躲避债务，无法查找其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00502-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或者有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡阳辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执261号
被执行人梁响仪，男，1979年6月8日生，家住广东省肇庆市。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控梁响仪运输毒品罪一案,本院作出的（2007）德刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因梁响仪未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人梁响仪已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6130号
申请执行人侯迪英，女，1965年10月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人常熟市众成置业有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路，组织机构代码75730861-3。
法定代表人斯国勇。
侯迪英与常熟市众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0581民初10506号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市众成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯迪英工程款人民币100000元，并支付以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入侯迪英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1220元，由常熟市众成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人常熟市众成置业有限公司银行存款21611.32元（已发还申请执行人）。对余款78388.68元、逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法查封了被执行人常熟市众成置业有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限二年（自2017年11月8日-2019年11月7日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；此后，本院依法停止变更了被执行人常熟市众成置业有限公司法定代表人斯国勇，停止变更期限三年（2017年11月10日-2020年11月9日止）；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市众成置业有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位21611.32元，尚未执行到位78388.68元、逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月24日起至判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初433号
原告：陈健，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：岑李刚，男，1971年11月15日出生，汉族。
原告陈健与被告岑李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及被告岑李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修价款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月28日签订了一份《家庭装修合同》，约定由原告装修位于新津县房屋，合同约定工程总价款为85000元，该工程于2017年12月28日完工，被告对房屋进行验收并入住，但仅向原告支付了部分合同价款70000元，装修尾款15000元至今未付，故原告起诉至法院请求法院判如所请。
被告岑李刚辩称，认可原、被告之间签订《家庭装修合同》的事实，被告已支付装修款75000元，仅欠装修款10000元；被告于2018年1月中旬开始在案涉房屋中居住至今；被告不付款是因为原告装修的工程存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告陈健与被告岑李刚于2017年8月28日签订了一份《家庭装修合同》，约定由原告装修位于新津县房屋，合同约定工程总价款为85000元；合同第七条第2款约定“……甲方自行搬进入住，视为验收合格。”被告从2018年1月中旬开始在案涉房屋中居住至今。被告共向原告支付了装修款70000元，装修尾款15000元至今未付。
以上事实，有原告提交的《家庭装修合同》、装修款支付的票据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭装修合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务，被告应当支付装修款尾款15000元；被告辩称已付装修款75000元，但未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由不予支持。关于被告提出的装修工程存在质量问题，根据双方合同第七条第2款“……甲方自行搬进入住，视为验收合格。”的约定，被告自认于2018年1月中旬开始在案涉房屋中居住使用，应当视为被告对装修工程的认可，故对被告的该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岑李刚在本判决生效后五日内支付原告陈健装修款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半），由被告承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01536号
原告扬州市某某船舶工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告扬州市某某船舶工程有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告扬州市某某船舶工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市某某船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告扬州市某某船舶工程有限公司负担。
审判员 张夏云
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 诚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3048号
上诉人（原审原告）方才福。委托代理人方晓峰。委托代理人方晓海。被上诉人（原审被告）黄皓。上诉人方才福因相邻采光、日照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，方才福与黄皓系楼上楼下相邻，2014年11月黄皓在其房屋南侧窗户外搭建了防盗窗（系违章搭建），方才福以黄皓的防盗窗对方才福的采光造成严重影响，并造成巨大的安全隐患为由诉至法院，要求黄皓拆除上海市浦东新区周浦镇川周公路***弄***号1902室房屋南面窗外的违章搭建物防盗窗。原审认为，根据法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄皓搭建的防盗窗，无相关部门的审批手续，属违章建筑。但方才福未能提供相关足够的证据证明黄皓的违章搭建影响了方才福的采光及造成安全隐患等情况，故方才福的诉讼请求理由不足，法院不予支持。关于违章建筑的拆除问题，非法院民事案件的处理范围，方才福可向相关行政职能部门申请解决。据此，原审法院于二○一五年八月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回方才福的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由方才福负担。判决后，方才福不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人搭建的防盗窗明显遮挡了上诉人相应房间的采光和日照。2、上诉人房间内、外居住环境均被破坏。由该搭建物产生的严重光反射影像造成人体产生光影幻觉等等不适感，而且长期的照射影像让人体从不适感进而发展为身心压抑，直接对上诉人方构成身心伤害。而在房间外，18楼层房价高于整幢楼的楼层平均价，上诉人付出了高价，是为了居住的老人能有良好景观视野，而被上诉人的搭建物给上诉人通过窗户向外眺望的景观和视野带来较严重干扰。3、该违章搭建为可能存在的偷盗者提供了攀爬的扶手，对上诉人的居住构成安全隐患。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人拆除违章搭建物，停止侵权。被上诉人黄皓则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2015年11月26日至涉案房屋现场进行查看。本院认为，根据本院二审中现场勘查的情况，上诉人主张被上诉人擅自安装的系争防盗窗影响了上诉人房屋的采光并给上诉人的日常生活带来不便和阴影的主张成立。根据不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系之法律规定，系争防盗窗应当予以拆除。原审法院判决有误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27324号民事判决；二、被上诉人黄皓应于本判决生效之日起九十天内拆除安装在上海市浦东新区周浦镇川周公路***弄***号1902室房屋南面窗外的搭建物防盗窗。一审案件受理费减半收取计人民币25元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币75元，均由被上诉人黄皓负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初134号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵佳，男，1982年11月5日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月5日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)116号起诉书指控被告人赵佳犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年7月23日4点许，被告人赵佳到靖州县渠阳镇飞山社区永平路体育路3单元杨某所住楼下的楼梯口，将杨某从张某那里借来停放该处的号牌为湘Ｎ×××××的新大洲本田SDH125T-27型灰色女式摩托车盗走。杨某等人发现后通过被盗摩托车上所装GPS定位系统，在国道G209线靖州县太阳坪乡路段将被告人赵佳抓获。经鉴定，该辆被盗新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车的价值为人民币3460元。
公诉机关认为被告人赵佳具有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院对被告人赵佳在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中无异议，并有被盗新大洲本田摩托车物证（照片）；接报案登记表及立案决定书、注册登记机动车信息、发还物品清单、视频监控录像制作光盘说明及截图、户籍信息、到案经过、释放证明书、通话记录等书证；证人罗某、黄某、杨某的证言；被害人张某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；被告人赵佳的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵佳到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0211刑初229号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告单位江苏某建设集团有限公司，注册地址江苏省常州市溧阳市社渚镇，法定代表人吕某某。
诉讼代表人王某某，男，1985年11月25日生，该公司员工。
辩护人左明涛，江苏灜恒律师事务所律师。
辩护人孙国祥，江苏高的律师事务所律师。
被告人吕某某，曾用名吕某2，男，1962年12月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，江苏某建设集团有限公司法定代表人、董事长，户籍在本市梁溪区县，住本市梁溪区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月7日被取保候审。
辩护人张幸，江苏灜恒律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告单位江苏某建设集团有限公司、被告人吕某某犯单位行贿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因发现本案证据发生变化，于2018年5月2日以证据不足，不符合起诉条件为由，要求对被告单位江苏某建设集团有限公司、被告人吕某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关无锡市滨湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在���到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年五月三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5915号
原告冯某甲，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告冯某乙，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯某丙，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告冯某丁，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币18,300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3922号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：郑国林，男，1972年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行北银消费金融有限公司与郑国林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑国林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郑国林列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14234号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座13仓前半仓。
经营者：李胜伟。
被执行人：吕江红，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部与被告吕江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕江红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部支付货款193158元及利息,并承担案件受理费2158.81元。因义务人吕江红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕江红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕江红逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｅ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人吕江红在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务201792.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述依法查封去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人吕江红有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9799号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。
负责人陶冲，总经理。
被执行人李月芳，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市南岸区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李月芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4860号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李月芳应当向申请执行人偿还本金89214.77元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人李月芳纳入失信被执行人名单。
经本院核查，本院依法查封的被执行人李月芳所有的位于重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号1幢16层1号、2号、3号房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1530号
申请人单纪刚。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行单纪刚与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1317号
原告:金卫明,男,1969年8月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告:张治峰,男,1976年5月20日出生,汉族。
原告金卫明与被告张治峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告金卫明的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告张治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计281870.8元（医疗费40632.8元，误工费37220元，护理费10920元，住院伙食补助费、营养费4550元，残疾赔偿金174488元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3060元等）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少诉请，要求被告赔偿各项损失258315.15元。事实与理由:2017年4月28日7时50分许，被告张治峰驾驶苏E11992**电动自行车后排载着张书俊，在大同路与惠昌路西靠北侧辅道逆向行驶与由东向西正常驾驶苏E28584**电动自行车的原告金卫明发生碰撞，事故导致原、被告和张书俊三者不同程度受伤，上述两电动自行车受损。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故进行了认定，被告张治峰驾驶非机动车在上述道路逆向行驶，违反规定载人，是造成事故的直接原因，应对该起事故负全部责任；原告金卫明和张书俊在该起事故中不负事故责任。原告之伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张治峰未作答辩。
经审理查明，2017年4月28日7时50分许，被告张治峰驾驶苏E11992**电动自行车后排载着张书俊，在大同路与惠昌路西靠北侧辅道逆向行驶时与由东向西正常驾驶苏E28584**电动自行车的原告金卫明发生碰撞，致原告受伤，原告当日被送至苏州大学附属第二医院治疗，期间行上下颌骨种植钉颌间牵引和颌骨骨折外固定术，后于2017年6月2日至门诊拆除大颗牵引钉。原告共住院21天，花去医疗费42654.15元。2017年5月22日苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张治峰负事故的全部责任。2018年2月28日金弘（金卫明之子）委托苏州同济司法鉴定所对原告金卫明的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年3月16日作出了苏同司鉴所〔2018〕临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金卫明因车祸致上颌骨、左颧骨、颧弓多发骨折，行颌骨种植钉颌间牵引术遗留张口受限构成九级伤残。2、被鉴定人金卫明的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实由道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、住院收费票据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告张治峰负事故的全责，因此被告张治峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费据实计算为42654.15元（对于2017年7月11日的2元医疗费票据，因载明为复印材料，故应从医疗费总额中予以扣除）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金174488元（43622元/天*20年*20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元，关于原告主张的误工费，因原告未能提供减少收入证明以及工资发放银行流水，故按2017年度苏州市最低工资标准每月1940元计算误工费,误工费为11640元（1940元/月*6个月）。综上，原告总的损失为255842.15元，被告张治峰对此应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张治峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金卫明255842.15元。
如采用转账方式支付，请汇入原告金卫明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张治峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 汤英姿
二〇一八年五月二日
书记员 程 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫���民一初字第766号
原告许仁益，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告杨润，男，1990年9月18日生，汉族。
被告范秀梅，女，1981年7月21日生，汉族。
二被告委托代理人杨三川，男，1980年5月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，总经理
委托代理人周平，该公司员工
原告许仁益诉被告杨润、范秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仁益的委托代理人张辉、被告杨润、范秀梅的委托代理人杨三川、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁益诉称，2014年6月28日1时20分，���告杨润驾驶被告范秀梅的豫G7D0**号小型普通客车沿新乡市解放路紫台一品小区南门自建路由西向东行驶至紫太一品小区南门左转时与停靠在紫台一品小区南门前原告的豫CDQ0**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨润弃车逃逸，事故造成原告的豫CDQ0**号小轿车严重受损，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故处理，被告杨润承担事故的全部责任，另被告范秀梅是豫G7D0**号小型普通客车的车主，应负连带责任，被告范秀梅在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司参加了保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，为了维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15894元。
被告杨润、范秀梅辩称，我们愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告太平洋财险新乡支公司辩称该事故属于逃逸，不属于保险公司承担范围。
原告许仁益向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、停车费票据八份，评估结论书、拆检费发票、评估费收据各一份；3、租车合同、租车费票据各一份；4、放车单一份，证明两份，证明原告车辆实际扣车天数为40天，原告上班及居住的情况。
被告太平洋财险新乡支公司未向本院提交证据材料。
被告杨润、范秀梅向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份、保单二份，以此证明其所有的车辆在被告太平洋财险新乡支公司处投有交强险。
经庭审质证，原告许仁益、被告太平洋财险新乡支公司对被告杨润、范秀梅提交的证据材料均无异议。被告太平洋财险新乡支公司、杨润、范秀梅对原告提交的3号证据有异议，没有正规票据，且该项费用支出不合理。三被告对原告3号证据异议成立，本院对原告提交的1、2、4号证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年6月28日1时20分，被告杨润驾驶被告范秀梅所有的豫G7D0**号小型普通客车沿新乡市解放路紫台一品小区南门自建路由西向东行驶至紫太一品小区南门左转时与停靠在紫台一品小区南门前原告所有的豫CDQ0**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故处理，被告杨润承担事故的全部责任，原告许仁益不承担事故责任。被告杨润系被告范秀梅雇佣的司机。原告车辆扣车时间从2014年6月28日起至2014年8月6日止，共计40天，原告在新乡市获嘉县移动公司综合部上班，在新乡市金穗社区居住。2014年7月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对事故车辆造成的损失评估为4909元，花费车辆评估费340元；2014年8月6日原告在新乡市红旗区长兴汽配经销处对事故车辆拆检，花费停车费及拆检费1250元。另查明：被告杨润驾驶的豫G7D0**号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因道路交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告工作地及居住地情况，及原告从2014年6月30日起开始使用替代性交通工具至2014年7月22日新乡市兴发价格评估有限公司出具鉴定结论，共计22天，因原告未提供证据证明其车辆在修车厂修理时间，本院根据实际情况酌定原告因替代性交通工具所产生的合理费用为30元／天，计算40天。原告因此次交通事故造成的损失有：1、停车费195元；2、车辆损失费4909元；3、拆检费1250元；4、评估费340元；5、替代性交通工具费用1200元（30元／天×40天），被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告车辆损失费2000元。被告范秀梅应当赔偿原告许仁益车辆损失费等各项经济损失共计5894［（195元＋4909元＋1250元＋340元＋1200元）-2000元］元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险��份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许仁益车辆损失费2000元。
二、被告范秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告许仁益车辆损失费等共计5894元。
三、驳回原告许仁益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告许仁益承担98元，被告范秀梅承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年一月十七日
书 记 员 吴 青
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执145号之三
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：孟俊英，女，1959年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：王建蒙，男，1956年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：包头市天岳混凝土有限公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区万水泉东（原造纸厂）。
法定代表人：沈浩，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孟俊英、王建蒙、包头市天岳混凝土有限公司追偿权纠纷一案过程中，湖南中发资产管理有限公司以与被执行人孟俊英、王建蒙、包头市天岳混凝土有限公司达成和解协议为由书面向本院申请撤回其执行申请，并提交《撤回强制执行申请书》，本院认为湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘琼瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申141号
再审申请人(原审被告):曾庆虹。
被申请人(原审原告):重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。
法定代表人:何跃,总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ军。
原审被告:曾宪朝。
原审被告:重庆市博海建设工程(集团)有限公司。
法定代表人:曾宪朝,董事长。
原审被告:重庆市博海建材有限公司。
法定代表人:曾宪朝,董事长。
原审被告:重庆足龙房地产开发有限公司。
法定代表人:曾庆虹,总经理。
再审申请人曾庆虹因与被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司,原审被告曾宪朝、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、重庆市博海建材有限公司、重庆足龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,经本院作出法律释明后,再审申请人曾庆虹与被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司于2016年8月10日就所借款项达成了还款和解协议,并于2016年10月25日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,再审申请人曾庆虹撤回再审���请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许曾庆虹撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡谭梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执880号之一
申请执行人：孙伟，男，1968年12月23日出生，汉族，现住张家口张北县。
被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人王万枝、付有山民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0703民初154号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行。
主要负责人：靳子强，职务，行长。
委托诉讼代理人：沙洪涛，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘照杰，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被告刘照杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行的委托诉讼代理人沙洪涛、被告刘照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠房屋租金60000.00元及租房期间取暖费14000.00元，合计74000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月20日签订房屋租赁合同，租期为三年，房屋租金每年30000.00元，租金在每年签订合同日期前缴纳当年房屋租赁费。但被告除2015年11月22日交当年租金后，至今未交过剩余房租，经我行多次催交房租，被告以各种理由推拖不交。为此，我行提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
刘照杰承认伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行提出的全部诉讼请求。但暂时无钱，承诺三个月后给付此款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘照杰给付原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行房租费60000.00元及取暖费14000.00元，合计74000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告刘照杰负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一八年三月三十日
书记员 王欣悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1188号
罪犯施某某，男，汉族，河南省扶沟县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
珠海市金湾区人民法院于2010年12月3日作出[2010]金刑初字第278号刑事判决，以被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月13日起至2023年7月12日止）。2013年1月4日裁定减刑1年3个月；2014年12月25日裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯施某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯施某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年7月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2525号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：黄东贵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第02262号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄东贵的银行存款、房产、车辆、等进行了查询，未查询到被执行人黄东贵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄东贵目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2525号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗玉明
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广��初字第177号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月23日生，汉族，云南省广南县人，农民，初中文化，因本案于2014年3月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人李某以20000元的价格购买张某一位于八宝镇砂斗村民委革林村小组“各坡”处的杉树，2014年2月9日，李某在没有办理林木采伐证的情况下雇请他人将杉树砍伐。经鉴定，被伐杉树共287株，蓄积23.4678立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、被���人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月12日，被告人李某以20000元的价格购买张某一位于广南县八宝镇砂斗村委会革林村小组“各坡”处的杉树。2014年2月9日，在没有办理林木采伐证的情况下，李某雇请他人将杉树砍伐。经鉴定，被伐杉树共287株，蓄积23.4678立方米。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、取保候审决定书。
3、林权证明。
4、证明。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、辨认笔录。
7、扣押决定书及清单、拍卖记录及收据。
8、合同书。
9、油锯照片。
10、鉴定意见。
11、户口证明、��科查询。
12、抓获经过。
13、林某证实。
14、张某二证实。
15、先某证实。
16、朱某证实。
17、黎某证实。
18、何某、陈某证实。
19、苏某证实。
20、被告人李某供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家森林法的规定，未办理林木砍伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一四年八月七日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执277号之一
申请人郭艳峰，女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
郭艳峰诉郑丽华合伙协议纠纷一案，申请人郭艳峰依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初65号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71282元。本院于2016年4月20日立案执行。
该案在执行过程中，经申请人郭艳峰提供，被执行人郑丽华的爱人陈德军在牙克石市住房管理公积金有公积金收入，本院于2016年8月17日对该款本金70500元、案件受理费782元、迟延履行期间的债务利息1549元予以划拨。本案执行费969元由郑丽华交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3020号
原告朱某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告朱某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执134号
申请执行人：刘加洪，男，1961年5月7日出生，汉族，。
被执行人：孙方军，男，1972年12月16日出生，汉族，。
被执行人：王延香，女，1974年9月18日出生，汉族，。
申请执行人刘加洪依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初868号判决书，申请执行孙方军、王延香劳务合同纠纷一案，执行标的为3000元，本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人刘加洪如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月八日
书 记 员 秦 昊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执469号
申请执行人：史某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2012)曲陵商初字第113号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲陵商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2050号之一
申请执行人：谷学春，男，1968年3月10日出生，汉族，哈尔滨第五建筑工程公司第九分公司经理，住哈尔滨市南岗区民益街23-2号，公民身份号码230103196803101492。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住哈尔滨市道外区水泥路56号，组织机构代码70295423-9。
法定代表人：于占滨，总经理。
本院在执行申请执行人谷学春与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初760号
原告：十堰雄盛石材工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭山镇金家村。
法定代表人：董雄合，系该公司执行董事。
被告湖北源丰石材有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭山镇金家村。
法定代表人：朱仕明，系该公司执行董事。
原告十堰雄盛石材工贸有限公司与被告湖北源丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告十堰雄盛石材工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按十堰雄盛石材工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3071号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：贾龑，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾龑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1960号
申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地：临海市经济开发区柏叶中路229号，统一社会信用代码:91330000719525019T(1/3)。
法定代表人：金红阳，该董事长兼总经理。
被执行人：湖南中奥能源有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101房，统一社会信用代码：9143011106222769X3。
法定代表人：胥忠莲，该公司总经理。
被执行人：平江县中奥能源有限公司，住所地：湖南省平江县南江镇人民路，统一社会信用代码：91430626352824345X。
法定代表人：陶素梅，该公司总经理。
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司与被执行人湖南中奥能源有限公司、平江县中奥能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行劳动报酬632535.13元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1960号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0068号
罪犯韩家柱,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定罪犯韩家柱犯抢劫罪,判处执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。罪犯韩家柱不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月9日作出(2010)津高刑二终字第15号刑事附带民事判决,改判韩家柱犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获全监表扬奖励;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯韩家柱认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯韩家柱的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3853号
原告黄建平，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄怡伟(系原告之子)，住同原告。
被告上海东盟汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘明洪。
本院在审理原告黄建平与被告上海东盟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3086号
申请执行人北京天宝利山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-391。
法定代表人陈天山，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。组织机构代码10433285—1。
法定代表人范定胜，董事长。
被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生。
北京天宝利山建筑设备租赁有限公司依据（2015）密民初字第7633号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币199898元，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第7633号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执7273号
申请执行人杨旭明，男，1966年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李蕾，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地北京市房山区。
申请执行人杨旭明与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旭明于2017年10月12日向本院申请执行要求被执行人李蕾偿还申请执行人欠款十万元。
1、本院于2017年10月15日向被执行人李蕾直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年11月10日、2018年4月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李蕾名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人李蕾采取失信措施。
4、本院于2018年04月21日对被执行人李蕾采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的10.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12373号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初815号
原告白某某，女，1945年5月3日出生，汉族，住陕西省清涧县老坟湾土地局家属院，居民。
委托代理人惠世俊，男，系原告白某某之夫。
被告惠某某，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇王家湾村村民，现住该村。
原告白某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠世俊到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠某某于2014年10月27日以儿子结婚周转资金为由在原告处借款10万元，约定月利息1500元，未约定还款期限，立有借据。被告于2015年10月27日给原告结清了一年的利息，未偿还本金。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还原告借款及其利息。现请求依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息，利息从2015年10月27日起按照月利率15‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告借款10万元，约定月利息1500元，同时向原告出具了借款条据，没有约定还款期限。被告于2015年10月27结清了一年的利息。后经原告多次向被告主张债权，但被告至今不予偿还本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款条据及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告白某某与被告惠某某之间的借贷关系明确，且被告向原告出具了借款条据，原告可随时向被告主张权利，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于判决生效之日起七日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利率按15‰计算，从2015年10月27日起算至兑现之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1278元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年八月十六日
书记员 师春雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终965号
上诉人（原审被告）：李刚，男，l977年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王海飞，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
原审被告：山东新丞华展览有限公司，住所地法定代表人：张宪琴，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人李刚与被上诉人王海飞及原审被告山东新丞华展览有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，李刚不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初l200号民事��定，向本院提出上诉。
上诉人李刚上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民法通则》及相关法律解释的规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。上诉人户籍所在地为济南市历下区,本案应由上诉人住所地的济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王海飞未作答辩。
本院经审查认为，王海飞诉称其在参加第12届中国(山东)国际农业机械展览会工作时受伤，王海飞诉讼请求为赔偿损失等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地���南国际会展中心展览会会馆，属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人李刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓玉红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终713号
上诉人（原审原告）：薄洪志。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，系董事长。
地址：松原市宁江区锦江大街1号。
委托代理人：杨浩宇，男，1971年11月5日生，汉族，现住宁江区前进街，该公司员工。
委托代理人：李秉潭，男，1968年3月15日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街，该公司法务。
上诉人薄洪志因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薄洪志上诉请求：请求依法撤销原审原裁定，指令原审法院重新审理，改判撤销被上诉人对前郭炼油厂3号楼4单元602室房屋所有权的错误登记，恢复产权登记在上诉人名下。
原审原告诉称，2006年11月17日，原告购买了前郭县炼油厂建设的住宅楼3号楼4单元602室的楼房，建筑面积123.79平方米，总价156284.88元，双方签订了购房协议，原告分期交付了房屋价款，但至今没有颁发房屋产权证书，就在前段时间原告准备办理房屋产权证书时，发现此楼房的登记栏中已经换成其他人名字，原告为此找过被告多次，要求将登记栏中的名字改回原告，均遭到拒绝。原告为了维护合法权益，请求人民法院判决撤销被告对前郭炼油厂3号楼4单元602室房屋所有权人的错误登记，恢复产权登记在原告名下。
原审法院认为，不动产登记纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告薄洪志的起诉。
本院认为，原审法院以不动产登记纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉并无不妥。
综上，薄洪志的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十日
书记员 哈 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更188号
罪犯肖珊珊，女，1987年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑一初字第89号刑事判决，以被告人肖珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月19日作出(2014)辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯肖珊珊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖珊珊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月23日起至2018年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申4号
再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。
法定代表人：王晖，总经理。
被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人（一审原告）：金成君，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区高庄村（死者李茂正妻子）。
被申请人（一审原告）：李忠英，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住址同上（死者李茂正儿子）。
被申请人（一审原告）：李娜，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址同上（死者李茂正女儿）。
一审被告：泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市公安局对面盛京银行5楼。
负责人：刘汝强，经理。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称康泰保险公司）因与被申请人辽宁麓丰矿业有限公司（以下简称麓丰公司）、金成君、李忠英、李娜及一审被告泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰康保险公司申请再审称：1、2013年8月1日，被申请人麓丰公司在申请人处投保时提交的营业执照与原审法院认定不符，投保时被申请人麓丰公司向申请人提供的营业执照的营业范围不含高钛渣加工、销售。也就是说被申请人麓丰公司故意不履行如实告知义务。因此，依据《保险法》的相关规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。
2、事故发生后，被申请人麓丰公司于事故发生当日也就是2014年2月8日报案，明确告知申请人死亡人数为2人，受伤人数为1人。而原审法院认定是续报没有任何证据加以证明，如确系为续报应提供抢救无效死亡人员李国付、于丕深在2014年2月8日至2014年3月18日住院抢救的相关资料加以证明，否则，被申请人麓丰公司于2014年3月18日对同一起事故再次报案，违反保险条款约定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。”申请人认为，本案事故发生在2014年2月8日，而被申请人麓丰公司的报案时间为2014年3月18日，已严重违反保险合同条款的约定，导致申请人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因此，依据相关规定申请人不应承担给付保险金的责任。
本院认为，第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。
第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，本案所涉死者李茂正的报案时间没有超过事故发生后10日，不存在违反保险合同约定的报案时间。另外，本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，即使存在延迟报案情况，也不影响泰康保险公司对事故的认定。原审判决泰康保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。
综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年二月三日
书记员 杨学然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1994号
上诉人（原审被告）：王志周，男，1944年12月22日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘凤莲，女，1952年2月24日出生，汉族，周至县村民，住。系王志周之妻。
委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某鑫，男。
法定代理人：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某月，女。
法定代理人：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：周希峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住周至县。
原审第三人：周养锋，男，1981年7月26日出生，汉族，周至县村民，住。
上诉人王志周、上诉人刘凤莲因与被上诉人吴某、被上诉人王某鑫、被上诉人王某月、原审第三人周希峰、原审第三人周养锋物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志周、上诉人刘凤莲及其二人之共同委托诉讼代理人王雁，被上诉人吴某同时作为被上诉人王某鑫、被上诉人王某月的法定代理人与其三人之共同委托诉讼代理人刘卫，原审第三人周养锋到庭参加诉讼。原审第三人周希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志周、刘凤莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴某、王某鑫、王某月的诉讼请求。二、诉讼费由吴某、王某鑫、王某月承担。事实与理由：一审认定事实不清。王满仓因交通事故于2013年4月8日去世后，肇事方一次性赔偿各项费用35万元，其中5万元以现金的形式交付给吴某。吴某用于丧葬费用不足2万元，剩余均占为己有。两个孩子自小由王志周、刘凤莲抚养，一审中两个孩子均表示要与王志周、刘凤莲共同生活，且多年来两个孩子一直同王志周、刘凤莲共同生活，学费、看病费用等均由王志周、刘凤莲负担，吴某没有支出，没有尽到抚养义务。分配赔偿款时应将多年来王志周、刘凤莲对两个孩子抚养的费用予以扣除。
吴某、王某鑫、王某月辩称，王志周、刘凤莲的上诉状中没有明确的上诉请求，对一审判决的数额没有明确要求进行变更，一审法院判决恰当，适用法律正确，应予以维持。
周养锋述称，同意王志周、刘凤莲的意见，要求驳回吴某、王某鑫、王某月的原审诉讼请求。
周希峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吴某、王某鑫、王某月向一审法院起诉请求：依法分割王满仓交通事故赔偿款30万元。
一审法院认定事实：吴某之丈夫，王某鑫、王某月之父亲，王志周、刘凤莲之子王满仓因交通事故于2013年4月8日去世。肇事方赔偿王满仓死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元，赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。安葬费花去30000元，剩余300000元经亲属等人协商，于2013年4月12日签订了协议书，该款由吴某、周希峰、周养锋共同保管，该款的支配权由吴某所有，此笔费用的支配须在迫不得已的情况下，经吴某、周希峰、周养锋及亲属的协商下支配，并有吴某、王志周、周希峰、周养锋等人的签名。2013年4月13日该款用周希峰身份证开户，账号为26
--
165700440028989，周养锋设置密码存入中国农业银行周至支行，由吴某保管存折。2014年9月后，吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲在共同居住生活中陆续发生矛盾。2016年4月5日吴某、王某鑫、王某月起诉至法院，请求法院判令分给吴某、王某鑫、王某月各项费用25万元、王志周、刘凤莲承担诉讼费用。审理中，吴某向原审法院提出财产保全申请，原审法院于2016年4月12日对该账户中的250000元进行了冻结。另查，王志周、刘凤莲共育有王满仓（已去世）、王金奎、王小宁三个子女，王志周还育有一女王爱爱，四子女均已成年。本案经调解未果。
一审法院认为，吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲均系因交通事故去世的王满仓的亲属，王满仓的去世，给吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲的身心都造成了极大的伤害，都享有分得赔偿金的权利。安葬费花去30000元，剩余的300000元以周希峰身份证开户，周养锋设置密码存入中国农业银行周至支行，现吴某、王某鑫、王某月要求分割，依法应予支持；赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。应按农村居民人均年生活消费支出计算出王某鑫、王某月的抚养费及王志周、周凤莲的赡养费，其余费用吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲五人平均分配。因该款由第三人周希峰保管，应由周希峰给付吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限第三人周希峰于本判决生效后10日内将赔偿款给付原告吴某41500.75元、王某鑫54288.25元、王某月74748.25元。二、限第三人周希峰于本判决生效后10日内将赔偿款给付被告王志周55567元、刘凤莲73895.75元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6830元（吴某、王某鑫、王某月已预交），由原告吴某、王某鑫、王某月负担1830元，被告王志周、刘凤莲负担5000元。
本院二审期间，王志周、刘凤莲向法庭提交王金奎住院证明一份，吴某、王某鑫、王某月对该证据的真实性、证明目的均不予认可。因该证据存在涂改，王金奎于1975年出生，而诊断证明上载年龄为29岁，不能证明该诊断证明系王金奎2017年的诊断证明，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志周、刘凤莲上诉称王满仓交通事故赔偿款为35万元而非33万元，但并未提供证据予以证明；上诉称分配赔偿款时应扣除其多年来对王某鑫、王某月的抚养费用，但对费用的数额亦未提供证据予以证明，并且其主张在分割赔偿款时扣除抚养费也没有相关法律依据。同时，王志周、刘凤莲称其次子王金奎患有精神分裂症分配赔偿款项时应予以考虑一节，因王志周、刘凤莲提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。王志周、刘凤莲称吴某领取了王满仓的保险赔偿款10万元未予分割一节，超出本案的审理范围，当事人可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王志周、刘凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘书方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8243号
上诉人（原审原告）刘若涵，女，1984年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司。住所地西咸新区丰东新城三桥西部车城汽车博览中心后建店南。
法定代表人巨晓锋，该公司总经理。
委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人刘若涵因与上诉人陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6044号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费19472元（刘若涵已预交）,予以退回。二审案件受理费845元（陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司已预交）,予以退回。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 静
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初219号
原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组。
诉讼代表人彭祖忠，男，汉族，1957年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨学东，怀兴法律服务所法律工作者。
被告怀化市人民政府。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人陈卫民，系怀化市国土资源局法规科副科长。
委托代理人杨杰，系湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组诉被告怀化市人民政府行政征收补偿一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组诉称，（一）2009年9月28日被告的职能部门怀化市鹤城区征地拆迁安置办公室与申请人所在的鹤城区盈口乡胜利村四组（即板桥铺村民小组）签订《征用土地协议》。湖南省人民政府[2009]政国土字第1438号土地征收审批单批准征收土地9.0299公顷，但实际征收三组、四组土地147.271亩，比省政府批准的多征11.8225亩，这是不合法的，应当退还被征地农民。（二）被告的职能部门怀化市鹤城区征地拆迁安置办公室于2009年9月28日作出书面承诺，应给原告安排预留地2.4547亩，但至今未兑现。（三）根据相关法律规定，工程项目动工前对农民耕种的最后一季青苗费给予补偿。故请求法院：1、将少批多征的集体土地11.8225亩退还给申请人所在的村民小组；2、将5%的预留地2.4547亩及时安排给申请人；3、将最后一季青苗费20512.80元补偿给被征地农民。
经审理查明，原告诉讼代表人等人以村民小组的名义向本院提起诉讼，但其认可本次诉讼提交的村民小组决议的复印件不是针对本次诉讼的，故无法向法院提交村民小组会议决议的原件。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第（九）项之规定，村民小组是否提起诉讼，涉及其村民的重大利益，必须经过民主议定程序即召开村民小组会议，且村民小组会议必须有本小组18周岁以上村民的三分之二或者本小组村民三分之二以上的户代表参加，并经到会人员的半数通过方能提起诉讼。本案原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组在提起本次诉讼前，并未经过民主议定程序。故原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执170号
申请执行人：张品丁，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌）。
被执行人：福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林家辉，经理。
本院在执行张品丁与福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福鼎市双飞通用化油器有限公司在福建海峡银行、上海浦东发展银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福鼎市双飞通用化油器有限公司所有银行账户存款人民币40865元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1368号
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：西安美格光电科技有限公司（统一社会信用代码91610113566014102T），住所地在西安市雁塔区科技路195号世纪颐园大厦A座12404室。
法定代表人：兰海军。
原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被告西安美格光电科技有限公司（以下简称美格公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款66500元；2、被告支付逾期付款违约金（自2016年7月1日起，每日按合同总金额的千分之三计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告普天公司的委托诉讼代理人邬志晶到庭参加诉讼。被告美格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，原告普天公司与被告美格公司签订产品购销合同，约定：被告向原告购买55寸超窄边标清标亮DID拼接屏10台，总价95000元；合同生效7日内支付30％货款，即28500元，货到现场后，支付70％货款，即66500元；逾期付款每日按合同总金额的千分之三支付违约金。2016年7月7日，原告向被告发出询证函，载明截至2016年6月30日，应收账款为66500元。被告在该询证函上加盖公司印章，确认数额无误。因被告已确认未付货款金额，故原告主张被告支付剩余货款66500元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已确认未付货款金额，故可推知原告已于上述日期前完成合同项下标的物的交付，被告依约应于货到现场后付清货款。被告未按约定时间付款构成违约，原告有权主张被告自2016年7月1日起支付逾期付款违约金。因合同约定的违约金标准过高，本院酌定被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金。被告美格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西安美格光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司货款66500元及逾期付款违约金（以66500元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京普天天纪楼宇智能有限公司的其他诉讼请求。
如被告西安美格光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告南京普天天纪楼宇智能有限公司负担50元，由被告西安美格光电科技有限公司负担707元（此款已由原告南京普天天纪楼宇智能有限公司垫付，被告西安美格光电科技有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年三月二十日
见习书记员 江 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1095号
上诉人（原审被告）：李媛媛。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：刘彬。
上诉人李媛媛因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李媛媛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，其与刘彬因感情不和已分居，借款未用于夫妻共同生活，双方财产也一直是独立的，且刘彬婚后一直有赌博恶习。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令刘彬、李媛媛共同偿还借款25万元及相应的利息（其中20万元借款的利息自起诉之日计算至实际归还之日，按照同期银行贷款利率计算；5万元借款的利息自2016年3月26日起算至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
一审法院认定事实：2015年7月6日，刘彬向ＸＸ出具借条借款20万元。ＸＸ向刘彬交付了金额为20万元的银行承兑汇票。之后，该款经ＸＸ催要未果，为此诉讼。
另查明，刘彬、李媛媛于2008年12月12日登记结婚，2016年3月18日办理离婚手续。
审理中，刘彬认为，其分别于2015年7月7日归还19000元、于2015年7月23日归还8000元、于2015年8月7日归还20000元、于2015年10月13日、2015年10月14日、2015年11月18日各归还10000元、于2015年12月8日归还10000元、于2015年12月12日归还7000元、于2016年6月2日归还5000元，合计还款99000元，并提供交通银行账户交易明细、微信支付凭据、案外人韩鹏代偿银行转账记录等佐证。
ＸＸ到庭陈述，对收到上述还款无异议，但除本案所涉借款发生前刘彬还曾多次向其借款20余万元，上述还款系刘彬归还案涉借款之前的借款，并提供其于2014年10月3日、2015年12月27日、2016年3月13日分别向刘彬转账5000元、4000元、2200元的银行转账记录佐证。ＸＸ对2014年10月3日、2015年12月27日、2016年3月13日的银行转账记录无异议，但认为已经还清。
李媛媛为证明案涉借款发生时，其与刘彬已分居，借款并非夫妻共同债务，申请证人赵某、邵某、葛某出庭作证。上述三位证人均陈述，2015年5月，李媛媛与刘彬吵架后，即带着孩子搬出原来居住的怡佳苑小区，到李媛媛父母的金城花园房屋居住，直至两人离婚。同时，李媛媛提供了在金城花园水电费缴纳记录、对应的银行付款明细、怡佳苑小区张家港市通泰物业管理有限公司出具的证明、金城花园小区张家港市南城物业管理有限公司出具的证明及李媛媛依据离婚协议向刘彬支付房贷14万元的收据及与刘彬的短信聊天记录等佐证。刘彬对上述证据无异议。ＸＸ对上述证据的关联性不予认可，认为上述证据尚不足以证明案涉债务系法律规定的夫妻共同债务的除外情形。
经法律释明，本院通知刘彬本人到庭参加诉讼，但其未到庭。
以上事实，有刘彬出具的借条、ＸＸ名下建设银行卡转账凭证、广发银行业务办理确认表、刘彬名下交通银行账户交易明细、微信支付凭据、韩鹏代偿银行转账记录、赵某、邵某、葛某的证人证言、李媛媛在金城花园居住水电费缴纳记录、对应的银行付款明细、怡佳苑小区张家港市通泰物业管理有限公司出具的证明、金城花园小区张家港市南城物业管理有限公司出具的证明及李媛媛依据离婚协议向刘彬方支付房贷14万元的收据及与刘彬的短信聊天记录、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与刘彬对2015年7月6日的20万元借款事实无异议，原审法院对此予以确认，刘彬理应及时归还。ＸＸ虽主张刘彬偿还的99000元系归还之前的借款，但其仅提供了金额为合计为11200元的转账记录；刘彬虽认为案涉借款之前的借款已经还清，但未提供相应证据，故刘彬的还款应在偿还之前11200元借款后再偿还本案借款，刘彬实际还结欠ＸＸ112200元。现ＸＸ主张刘彬偿还借款及自起诉之日起的利息，于法有据，原审法院依法予以支持。ＸＸ表示2016年3月25日的借款不在本案中主张，不违反法律规定，本案中不再理涉。本案借款实际发生在刘彬、李媛媛婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故刘彬、李媛媛对上述债务应共同承担清偿责任。李媛媛认为案涉债务并未用于家庭共同生活，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院难予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、刘彬、李媛媛应共同归还ＸＸ借款112200元及利息（以112200元为基数，自2016年9月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半计取2525元，由ＸＸ负担1253元，刘彬、李媛媛负担1272元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款应否认定为夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；或者夫妻双方约定婚后财产归各自所有且告知债权人的；以及债务人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。
本案中，诉争借款发生在刘彬、李媛媛夫妻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务。本案中不存在ＸＸ与刘彬明确约定为刘彬个人债务的情形；李媛媛提供的其依据离婚协议向刘彬支付房贷14万元的收据不能证明其与刘彬实行约定财产制，更不能证明债权人ＸＸ对该约定亦属明知。
李媛媛还主张所借债务并非用于夫妻共同生活，但综合其提供的全部证据仅能证明其与刘彬分居，而不足以证明财产使用情况。我国实行婚后所得共同制，在该制度下，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有，不因夫妻双方分居而改变。婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有，因此，与该收益相对应的消极财产即一方对外经营所产生的债务也应属于夫妻共同债务，即用于夫妻共同生活并非限于日常家庭生活。本案中，李媛媛未提供诉争借款为赌债的相关证据，故无论诉争债务系刘彬为家庭日常生活所负或为生产、经营所负，承上述分析，均应认定为夫妻共同债务。
综上所述，李媛媛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2544元，由李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 贞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执868号之一
申请执行人申请执行人廖勇军，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区，
被执行人舒朝林，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住四川省会东县，
廖勇军申请执行舒朝林身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川0403民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖勇军于2016年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：4578.76元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人廖勇军表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人舒朝林本人及可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初918号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执18号
本院在执行周仁富与被执行人闫娟婚姻家庭纠纷一案中，闫娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闫娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二日