重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3820号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，1988年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨茂均，男，1986年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：付江红，女，1991年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨茂均、付江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加了诉讼。被告杨茂均、付江红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.被告杨茂均、付江红立即清偿截止2016年2月1日的应还债务250279.02元（其中到期未还本金及手续费75365.84元，提前归还的本金及手续费165124.76元，截止2016年2月1日已产生的利息6019.85元，滞纳金3768.29元）以及以165124.76元为基数自2016年2月2日起至清偿之日止按照合同约定应向原告支付的利息、滞纳金；2.原告有权以被告杨茂均用于抵押的宝马牌BMW720SL型小轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告杨茂均承担原告实现债权的费用2000元。审理中原告明确2016年2月2日之后的利息按照日息万分之五计收，2016年2月2日之后的滞纳金不再主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，以被告杨茂均为主借款人，被告付江红为共同还款人向原告贷款购买汽车。2014年6月17日，原告与被告杨茂均签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨茂均申请其在原告申办的购车专项分期付款业务向原告透支借款302000元，分期手续费37146元，用于购买宝马牌BMW720SL型小轿车；分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支金额；利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取，被告杨茂均未按期足额偿还分期资金、分期手续费的，原告有权提前收回分期资金并要求被告支付利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告杨茂均自愿将其购买的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约将资金划入被告指定的银行账户，履行了贷款义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已多次未按期足额还款，截止2016年2月1日被告已经累计逾期14次。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杨茂均、付江红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告杨茂均向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申办贷记卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨茂均签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：1.被告因购买宝马牌BMW720SL型小轿车向原告透支借款302000元，分期手续费费率为12.3%，手续费为37146元，分期期数为36期；2.每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；3.每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；4.每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当前账单的最低还款额；5.被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。6.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单的最低还款额。被告付江红向原告出具共同还款责任确认书，承诺作为共同还款人为被告杨茂均向原告的债务承担共同还款责任。同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行将分期资金302000元发放给被告杨茂均的指定账户。2014年8月19日,被告杨茂均将其购买的宝马牌BMW720SL型小轿车抵押给原告并办理了抵押登记。
原告提交的欠款证明显示，被告杨茂均自2015年6月起就未按期足额支付月供款项，截止2016年2月1日被告杨茂均累计欠缴到期本金67111.12元，到期手续费8254.72元，利息6019.85元，滞纳金3768.29元，未到期借款本金151000.02元；被告杨茂均每月应还手续费1031.84元。
以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、共同还款责任确认书、欠款证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告杨茂均、付江红既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨茂均签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行按照合同约定向被告杨茂均发放了贷款，被告杨茂均应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原告提交的欠款证明显示，被告杨茂均自2015年6月起就未按期足额支付月供款项，截止2016年2月1日被告杨茂均累计欠缴到期本金67111.12元，到期手续费8254.72元，利息6019.85元，滞纳金3768.29元，未到期借款本金151000.02元，被告杨茂均未到庭应诉答辩，本院对原告提交的欠款证明载明的信息予以确认。按照借款合同约定，被告杨茂均任意一期未按约偿还原告分期资金及手续费，原告就有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息。现被告杨茂均自2015年6月起就未按期足额支付月供款项，原告就有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，因此对于原告请求被告杨茂均支付借款本金218111.14元，截止2016年2月1日的到期手续费8254.72元，利息6019.85元，滞纳金3768.29的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年2月1日之后的利息应以未到期借款本金151000.02元为基数按照合同约定的日息万分之五计算至付清之日；2016年2月1日之后的手续费应按月分期以1031.84元计算，最多不超过18期。原告自愿放弃对2016年2月1日之后的滞纳金请求，本院予以尊重。被告付江红作为共同还款责任人，应对被告杨茂均的上述债务承担共同还款责任。
被告杨茂均自愿将其购买的宝马牌BMW720SL型小轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对上述车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告未提交证据证明其为实现债权而支出费用的情况，因此对原告要求被告杨茂均支付实现债权的费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂均、付江红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金218111.14元，滞纳金3768.29元，手续费（截止2016年2月1日的手续费为8254.72元，2016年2月以后的手续费按月分期以1031.84元计算，最多不超过18期），利息（截止2016年2月1日的利息为6019.85元，以后的利息以未偿还透支借款本金151000.02元为基数，自2016年2月2日起按照日息万分之五计算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告杨茂均用于抵押的宝马牌BMW720SL型小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5084元，公告费350元，合计5434元，由被告杨茂均、付江红承担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 潇