wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多龙，男,汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告杭锦后旗财政局（以下简称杭后财政局），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人乔玲君，系该局局长。
再审申请人王多龙因与被申请人杭后财政局买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第989民事判决，向本院提出上诉。后因未如期缴纳上诉案件受理费，本院于2015年3月20日作出（2015）巴民二终字第27号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。王多龙不服，于2015年6月12日向本院提出再审申请。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
王多龙提出再审申请称，（一）二审期间，申请人已提出缓交上诉费申请，二审法官没有书面通知申请人就下达了按自动撤回上诉处理的民事裁定书，程序违法；（二）1998年12月18日申请人通过转账支票给付原种子公司定金24万元，购买种子公司的种子，后该公司因种子不合格一直未交付种子。申请人多次向该公司要回定金，该公司一直推脱还款。申请人为维护自己的合法权益诉至法院，第一次以经办人杨兆录的名义起诉，一审法院以杨兆录非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格驳回了杨的起诉。申请人又以自己的名义起诉，法院以申请人不能证明该款实际权利人非杨兆录为由，驳回申请人的诉讼请求。现提出再审，请求法院依据民诉法第二百条的规定，依法撤销二审裁定，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，二审期间，王多龙提出的书面缓交诉讼费申请因不符合缓交条件，本院不予批准其申请，承办法官已电话通知其缴费，王多龙一直未缴纳，依据王多龙自己书写的《当事人送达地址确认书》，按其提供的地址、手机号给其邮寄送达了缴纳案件受理费通知书，邮局反馈王多龙联系不上，将邮寄件退回，故在邮寄了缴纳案件受理费通知书到期后，本案按其不如期缴纳案件受理费为由，按自动撤回上诉处理。因法院让当事人填写《当事人送达地址确认书》的目的，就是对该地址、电话的不准确性由其承担不利后果。故该送达程序并未违法。王多龙本人系原种子公司职工，对种子公司转制应非常清楚，如存在该笔债务，王多龙应在转制时提出一并解决，现除了王多龙提供的收据和转账支票再无任何证明其向原种子公司主张过权利的证据提供。一审法院以申请人不能证明该款实际权利人非杨兆录为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王多龙的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 马宇涛
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1476号
原告:原告青海宏鹏起重机械有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发开元路18号。
法定代表人：郭发龙，该公司总经理。
被告：青海鸿翔建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。
原告青海宏鹏起重机械有限公司诉被告青海鸿翔建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告青海宏鹏起重机械有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海宏鹏起重机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海宏鹏起重机械有限公司自行负担。
审判员马雪莹
二〇一八年五月二十二日
书记员席进虎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执640号
申请执行人孙成伟，住所地泰来县。
被执行人王生，住所地泰来县。
被执行人宋玉莲，住所地泰来县。
孙成伟与王生、宋玉莲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙成伟于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王生、宋玉莲履行生效法律文书确定的给付孙成伟人民币16815.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王生、宋玉莲有可供执行财产，申请人孙成伟也未能提供王生、宋玉莲有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执640号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1224号之一
原告：东莞市鸿金顺机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码：91441900768402007M。
法定代表人：李良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市清溪顺发模具加工店。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷*号*楼。组织机构代码：L2463080-0。
经营者：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县，。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码：91441900090123927Y。
法定代表人：干中田。
原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。2017年5月16日，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为6200元（已减半），由原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1081号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：景某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1955年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告：王某3，男，1989年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：景某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审庭审中，能充分查明喀喇沁旗公安局作出的喀公（龙）行罚决字（2016）693号行政处罚决定，系错误处罚。整个卷宗无任何证据佐证上诉人实施了侵权行为；卷中王某2对其受伤部位陈述不清且多次出现矛盾；卷中询问的十名人员中除去三名本案人员，其他人员均未在案发现场，并非本案现场目击证人。行政处罚决定没有事实依据，而一审法院以无事实依据的决定书作为本案认定事实的依据，亦是在错误处罚上的错误认定。二、一审判决被上诉人王某2仅承担10%的过错责任，明显过低。本案起因均系被上诉人王某2辱骂他人、并事先殴打他人引起，对于本案的发生、发展，被上诉人王某2一直起主动和主导地位，由此产生的后果，应当由其承担100%的责任。三、本案被上诉人的病情与上诉人王某1行为无任何因果关系。上诉人王某1仅与王某2发生自卫方式的撕扯，没有击打过其治疗诊断中所述的受伤部位。因此，被上诉人王某2所受伤情以及由此支付的相关费用，均与上诉人王某1无无因果关系，一审判令上诉人王某1赔偿的数额，应当由被上诉人王某2自行承担。
被上诉人王某2答辩服判。
王某2向一审法院起诉请求：要求王某1赔偿王某2医疗费8664.97元、护理费794.08元、误工费692.30元、住院伙食补助费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元。合计13051.35元,诉讼费用由王某1负担。
一审法院认定事实：王某2与王某1、王某3同为喀喇沁旗锦山镇全太村六组村民，王某1、王某3系父子关系。2016年9月14时下午，王某2与王某1妻子杜淑花因琐事发生纠纷。当日晚21时许，王某1去王某2家理论此事，与王某2发生争吵，进而相互厮打，将王某2致伤。期间王某3到现场。王某2受伤后即到赤峰学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费8664.97元。医生诊断为头部外伤后神经反应、鼻外伤、胸部外伤。王某1因此被喀喇沁旗公安局拘留三日。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，王某2与王某1妻子事发当日下午因琐事发生纠纷后，王某1于同日晚间去王某2家里应协商解决此事，不应采取暴力手段将王某2致伤，王某1对自己的过错行为应承担赔偿责任。王某2与王某1互相厮打，导致矛盾升级，亦存在过错，应减轻王某1的责任。综合王某2、王某1在本次事件中的过错程度，本院认为对于王某2合理的损失，王某1应承担90%的民事责任。王某2要求王某3承担赔偿责任的诉讼请求，因未能提供充足证据证明王某3殴打王某2，故王某2要求王某3承担赔偿责任的请求本院不予支持。王某2的各项损失中医疗费为8664.97元，护理费计算7天为794.08元，误工费计算7天为692.30元，住院伙食补助费为700元，交通费本院酌定200元。王某2请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。王某1辩解未将王某2致伤的意见，本院不予采纳。判决：一、王某1于本判决生效后即赔偿王某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11051.35元的90%计9946.21元。二、王某3不承担赔偿责任。三、驳回王某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2发生争执后，王某1将王某2致伤的事实存在，该事实有赤峰学院附属医院的疾病诊断书、喀喇沁旗公安局的行政处罚决定书及询问笔录等证据予以证明，足以认定对于被上诉人的损伤，上诉人应当承担赔偿责任。喀喇沁旗公安局作出的行政处罚决定是行政机关对双方当事人纠纷所作处理意见，合法有效，可以作为本案的证据采信。上诉人主张其为错误处罚，不应作为定案依据的主张不能成立。另上诉人主张被上诉人的损失与上诉人无关，应由其自行承担，因上诉人并未提供证据证明其主张，亦与本院查明基本事实不符，该主张本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人王某1负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4174号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈永根，男，1978年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林应绸，女，1979年08月30日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永根、林应绸行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1626号
申请执行人王庆，男，蒙古族，牧民。
被执行人其劳，男，蒙古族，牧民。
王庆申请执行其劳民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法扣留了被执行人其劳的每月工资收入，申请执行人王庆表示被执行人其劳暂无财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第222号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 党 彩 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1300号
原告：周春华，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告周春华与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春华到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元，利息62000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告因公司业务发展需要资金周转，于2014年8月7日向原告借款100000元，月利率为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告推托待公司厂房变卖后归还。现被告向工商银行贷款未还，公司厂房被查封。为此，特诉至法院。
被告黄小勇未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周春华提交的三份证据，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院依原告周春华的申请向证人周某、谢某所作的询问笔录，原告周春华无异议。该询问笔录与原告周春华提交的证据均可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告黄小勇因需资金周转，向原告周春华借款，并向原告周春华出具一份借款100000元的借条，约定月利率2%，借期2个月。双方并口头约定第一个月的利息2000元在借款本金中预先扣除。同日，原告周春华在其位于冷水滩区××路谢家院子xx号的家中向被告黄小勇现金交付借款98000元。借款后，被告黄小勇未向原告周春华还款付息，原告周春华遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方预先在借款100000元中扣除利息2000元，故借款金额应认定为98000元。借款到期后，被告黄小勇未按约定还款，已构成违约，故应承担向原告周春华偿还借款98000元的责任。原告周春华主张利息计算至2017年5月8日，属当事人对自身民事权利的处分。双方约定月利率2%符合法律规定，被告黄小勇应自2014年8月8日借款次日按月利率2%支付利息至2017年5月8日。原告周春华主张的利息62000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小勇于本判决生效后五日内向原告周春华偿还借款98000元，并向原告周春华支付自2014年8月8日起至2017年5月8日止的利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告黄小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年六月七日
代理书记员 张婷玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1831号
上诉人（原审被告）李振委，男，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金华，男，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人李振委因与被上诉人杨金华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26141号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李振委的委托诉讼代理人李玉典，被上诉人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李振委上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26141号民事判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人借款47978元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院计算利息的标准有错误，计算利息不能通算，应按照上诉人李振委实际支付的数额扣除应付利息，多出部分应折抵本金，按上诉人李振委实际支付的数额，上诉李振委人仅欠被上诉人杨金华本息合计47978元，多余部分不应得到法院支持，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
杨金华辩称，合同到期时间是双方共同约定的2015年1月4日，上诉人李振委到期没有按照约定还款，上诉人李振委所还13.5万元应支付完利息后充抵本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李振委向一审法院起诉请求：1、判令被告李振委偿还原告借款本金人民币82312元及相应利息及违约金5784元，合计78096（利息及违约金自2016年5月4日起计算至2016年9月4日，以后利息按月息2%持续计算至被告清偿所有款项止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：1、2013年6月26日被告李振委向李忠军借款并签订《借款合同》、《借据》，合同约定借款金额为15万元，月息18‰，借款自2013年6月26日起至2014年5月25日止，被告李振委以其所有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（郑房权证字第××号，建筑面积为124.24平方米）房产作为抵押物。李忠军履行了支付借款义务，并由被告李振委出具收条一份，该收条载明：“根据合同编号：民借201302558号豫公证书编号：（2013）郑黄证民字第10748号公证书约定内容，今收到出资人李忠军人民币壹拾伍万元整（￥50000.00元整），收款人：李振委（借款人）日期：2013.06.26。2、2014年5月28日李忠军与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，周国良向李忠军支付人民币15万元，李忠军将借款债权全部转让给周国良，并由李忠军出具一份收条，该收条载明：“根据合同编号：民借201302558号与公证书编号：2013郑黄证民字第10748号公证书约定内容，今收到周国良本金壹拾伍万元整（￥150000.00），（收到银行汇款本收条自动生效）；李忠军；日期：2014年5月28号。3、2014年11月4日周国良将该债权转让给原告杨金华，债权转让期限自2014年11月4日至2014年12月4日一个月。原告杨金华通过银行转账方式支付了该笔款项。4、2014年12月30日，李振委出具证明一份；该证明载明：“我叫李振委，身份证号：，现接受并同意借款合同（民借201302558号）中的15万（壹拾伍万元）借款债权转让给现出资人杨金华，身份证号：，并承诺于2015年1月10日前还清此项借款及一个月利息（12月4号2015年1月4日），按实际还款时间决算，若到时不能偿还，愿承担一切法律责任和债务责任并递加按国家规定及合同约定违约金；李振委。日期：2014年12月30日。5、根据被告李振委出具的证据显示，被告李振委通过银行转账方式偿还了原告借款本息计13.5万元。
一审法院认为，被告李振委与出资人李忠军签订有《借款合同》《借据》，出资人李忠军依照合同约定履行了出资义务，之后出资人李忠军将该债权转让给案外人周国良，后周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、借据、打款凭证、收条及债权转让协议、证明等证据予以证明，该院予以认可。借款应当归还，被告偿还原告本金及利息共计13.5万元（利息自2014年11月4日起计算至2016年5月4日），该部分款项应首先支付利息48600元（150000元×18‰×18月），余下86400元为偿还的本金部分，故2016年5月4日后剩余本金为63600元，借款合同明确约定利息按月息18‰支付，故利息应当按照18‰计算至实际偿还借款之日。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振委于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金共计63600元及利息（利息以63600元为本金自2016年5月4日起按照月利率18‰计算至被告李振委实际清偿借款之日止）；二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。案件受理费1752元，由被告李振委负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人李振委出具的证明，应认定上诉人李振委与被上诉人杨金华之间的债权债务关系明确。上诉人李振委未能按照约定履行借款合同，应当承担相应的法律责任。现上诉人李振委上诉主张每次还款减去利息后将剩余的款项充抵本金。本院认为，上诉人李振委向被上诉人杨金华借款15万元，并约定了还款期限和利息的支付，此债务系同一笔债务，而非多笔借款，原审法院认定上诉人李振委已偿还被上诉人杨金华本金及利息13.5万元，偿还利息后充抵本金，并无不妥，故上诉人李振委上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李振委的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人李振委负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月十六日
书记员 苗凯莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初210号
原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。
法定代表人：姜阔。
原告李德平与被告北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李��平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 李圣楠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执23号之二
申请执行人杨帆，男，1987年11月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人郑建飞，男，1980年11月8日生，汉族，现住河北省迁安市。
本院在执行本院（2016）冀0392民初343号杨帆与郑建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨帆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年七月三日
代书记员 王堃宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更319号
罪犯郭雯，女，1984年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年10月9日作出(2014)沙刑初字第321号刑事判决，以被告人郭雯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭雯获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1303执1087号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人万某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人白某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。系万某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人万某.白某社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出(2016)鄂1303行审33号行政裁定书，裁定被执行人万某.白某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人万某.白某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人万某.白某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 施友谊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执475号之一
申请执行人：刘孝洪，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被执行人：袁中雄，男，1965年9月12日生，汉族，公安县人，住武汉市江汉区，现住荆州市公安县。
被执行人：龚天琼，女，汉族，1966年7月18日生，公安县人，武汉市江汉区，系被告袁中雄之妻。
本院在执行申请执行人刘孝洪与被执行人袁中雄、龚天琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘孝洪于2017年6月20日向本院申请撤回对袁中雄、龚天琼的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 周海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初180号
原告：邬昕豪，男，1986年2月16日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告邬昕豪与���告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告邬昕豪以被告无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司赔偿其经济损失21048.68元。
被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民��院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案���，邬昕豪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月八日
书记员 王 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初906号
原告李尚文，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市。
被告孙国崧，男，1973年1月1日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。
被告宋尉黎，女，1976年1月14日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。
原告李尚文诉被告孙国崧、宋尉黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚文到庭参加诉讼，被告孙国崧、宋尉黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙国崧于2014年认识，2015年1月某日，被告孙国崧提出向原告借款，原告找朋友李艺鸣筹集资金240000元，并按被告孙国崧要求，将上述借款分别转至或存入被告宋维黎等人帐户及用于三更雨画苑的经营。2015年2月6日，被告孙国崧再次向原告借款。原告通过妻子向妻子同事借款80000元给被告孙国崧使用。2015年10月2日，被告孙国崧向原告补写了借条。后被告孙国崧虽承诺还款，但一直未实际履行。被告宋尉黎作为被告孙国崧妻子，应承担夫妻共同债务。故请求法院：一、判令二被告偿还借款本金人民币240000元（2015年1月26日至2016年1月26日到期）及利息57600元；二、判令二被告偿还借款本金人民币80000元（2015年2月15日至2015年10月15日到期）及利息17600元；三、被告承担上述两笔借款到期之日至还款日止本息总额的利息；四、本案所产生的诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2015年10月2日，被告孙国崧向原告出具借条一张，内容为：2015年1月26日借款240000元，还款日2016年1月26日；2015年2月15日借款80000元，还款日2015年10月15日，以上两笔均按年利息24%即月息2%计息。
原告提交银行交易明细、收条、个人业务凭证等佐证上述借款事实。
二、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为2002年10月29日。
上述事实，有借条、银行交易明细、收条、个人业务凭证、户籍材料等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告孙国崧与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙国崧偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告孙国崧应按时足额的履行还款义务。原告按年利率24%为标准主张计算相应利息的请求，本院亦予以支持。
本案所涉债务发生于被告孙国崧与被告宋尉黎夫妻关系存续期间，被告宋尉黎应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国崧、被告宋尉黎于本判决生效之日起十日内偿还原告款项320000元及利息（240000元借款部分按年利率24%标准自2015年1月26日计付至款项实际清偿之日；80000元借款部分按年利率24%标准自2015年2月15日计付至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元、保全费2496元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 超
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审47号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：樊村初级中学，地址：宜阳县樊村镇姜营村冯村，统一社会信用代码：124103270874991226。
法定代表人：炊兴伟，该校负责人。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊村初级中学未经土地行政主管部门批准于2016年8月擅自占用樊村镇姜营村冯村耕地4950平方米建篮球场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年9月27日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】257号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4950平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的4950平方米建筑物；3、对非法占用的4950平方米耕地处以每平方米15元罚款。该处罚决定书于2016年10月11日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第47号履行《行政处罚决定催告书》于2017年4月10日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】257号行政处罚决定书第二项、第三项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚妹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-12号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-12号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16720101040012879账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢81号
关于申请执行人梁继平与被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁继平于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷共同归还借款8万元（不含已支付利息5600元），案件受理费1800元，由孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷负担，本院依法受理。
在执行过程中，在被执行人孙晓娟履行款项1200元后，申请执行人梁继平与被执行人孙晓娟就剩余执行款项自愿达成执行和解协议：被执行人孙晓娟于2016年12月30日支付申请执行人梁继平借款60000元，案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人孙晓娟负担，下余款项申请执行人梁继平自愿予以放弃，经征求孙晓娟同意，本院于2016年6月3日作出（2015）庆西执字第427-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，被执行人孙晓娟已将执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行人梁继平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1127元已由被执行人孙晓娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1271号
原告：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：蒋月桂，女，1949年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：屈美云，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告雷德福、蒋月桂与被告罗正保、屈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福、蒋月桂、被告罗正保到庭参加诉讼，被告屈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷德福、蒋月桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告从2014年11月4日起按月利率2.5%支付利息，利随本清；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月4日，经花桥老乡邓后凤介绍，被告罗正保因建房缺少资金向两原告借款100000元，并自愿将座落在冷水滩区珊瑚乡凌云社区珍珠路4.3亩的土地作抵押（地籍号00xxx）。被告罗正保要求将100000元借款汇入其儿子罗君君建行卡内。双方约定每月利息2500元，每月付息一次。2014年11月3日后，两被告既不还款，也不付息。两原告多次到两被告家中收款，两被告都推说要等到冷水滩区国有工矿棚户区改造项目指挥部征收土地，拆迁款到位后才能还款。为此，特诉至法院。
被告罗正保辩称，答辩人对原告起诉的借款和利息金额无异议，但原告起诉前未通知答辩人，答辩人不承担诉讼费。
被告屈美云未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的三份证据，被告罗正保均无异议。该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告罗正保、屈美云因建设房屋需资金周转，通过朋友介绍向原告雷德福、蒋月桂借款100000元，被告罗正保、屈美云并向原告雷德福、蒋月桂出具一份借条，约定每月利息2500元，被告罗正保、屈美云自愿将座落于冷水滩区珊瑚乡凌云社区珍珠路，地籍号为00xxxx的4.3亩土地作抵押。同日，原告雷德福应被告罗正保、屈美云的要求，从其中国建设银行62×××26账户向被告罗正保、屈美云之子罗君君中国建设银行62×××78账户转账支付借款100000元，但双方并未办理土地抵押手续。被告罗正保、屈美云借款后，按月利率2.5%向原告雷德福、蒋月桂支付利息至2014年11月3日。2016年2月7日，被告屈美云承诺于2016年2月22日还清借款本息。2016年3月29日，双方对被告罗正保、屈美云下欠的利息进行了结算，确认被告罗正保、屈美云自2014年11月4日至2016年4月3日共下欠利息42500元。此后，被告罗正保、屈美云仍未向原告雷德福、蒋月桂还款付息，原告雷德福、蒋月桂遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告承诺还款后，仍未还款，已构成违约，故应承担向原告雷德福、蒋月桂偿还借款100000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息。借款人已支付的利息，不得超过按年利率36%计算的利息。双方约定每月利息2500元，即月利率2.5%。被告罗正保、屈美云已按月利率2.5%支付利息至2014年11月3日，故还应自2014年11月4日起按年利率24%向原告罗正保、屈美云支付利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗正保、屈美云于本判决生效后五日内向原告雷德福、蒋月桂偿还借款100000元，并自2014年11月4日起按年利率24%向原告雷德福、蒋月桂支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗正保、屈美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张婷玉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执218号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初248号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第447号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，居民。2005年7月26日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，同年9月26日刑满释放；2010年7月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年3月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2013年3月29日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留；2014年7月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2014年7月28日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月27日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审；2015年3月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月27日被执行强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人麻某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2015年7月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人应某、麻某犯非法拘禁罪，于2015年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员方凌云，被告人应某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日16时30分许，被告人应某因其母亲与王某乙的岳父存在债务纠纷，纠集“小海”（另案处理）等人至宁海县跃龙街道开元新世纪大酒店附近，由“小海”等人拦住王某乙并持棒殴打。随后，被告人麻某受被告人应某指使，转告“小海”等人将王某乙押上1辆商务车，并对王某乙采用衣服套头、胶布绑手的手段，防止其逃脱。后被告人麻某搭乘该商务车至宁海县长街镇山头村，被告人应某等人则将王某乙押至宁海县青珠农场西关291号，直至当晚20时许才将王某乙释放。经鉴定，王某乙体表挫伤累计达40.5cm2，构成轻微伤。
2014年7月22日、10月15日，被告人应某、麻某分别被公安机关抓获归案。被告人应某提供侦破其他案件的重要线索，又规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实。案发后，被告人应某、麻某的行为已取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人应某、麻某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人唐某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人应某的立功材料以及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、麻某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有立功表现，且能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人麻某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法应当从轻处罚。据此，对被告人应某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人麻某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月18日止）。
二、被告人麻某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月二日
代书记员 张萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫16刑终328号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继德，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省项城市院，农民,2010年1月28日因犯敲诈勒索罪被项城市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月21日被项城市公安局刑事拘留，同年4月2日被项城市公安局取保候审。2017年11月30日被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获并羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。同年12月5日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人张继德犯寻衅滋事罪一案于2018年3月29日作出(2018)豫1681刑初175号刑事判决。宣判后，被告人张继德不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人张继德、郭某(已判刑）、张某1（已判刑）与同村村民夏某为前后院邻居，两家因宅基地纠纷，自2015年5月1日至2017年1月13日期间，被告人张继德，郭某、张某1等人多次追逐、辱骂夏某及其家人，损坏夏某家的摄像头等财物。被害人夏某气愤之下，于2017年1月14日凌晨在家中上吊自杀。后被告人家与被害人家达成协议，被告人家赔偿损失40万元。
认定上述事实的证据有：被告人张继德的户籍证明、项城市公安局110指挥中心接处警登记表、出警经过、抓获经过、临时羁押证明、河南省项城市人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、项城市公安局扣押物品、文件清单、被害人夏某家人与张继德家人发生纠纷报警记录、同案犯张某1、郭某判决书、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、项城市第一人民医院健康体检表、张继德与杜某1和杜某3家位置方位图、项城市第一人民医院诊断证明书、住院病例、
项城市中医院住院病例及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人胡某1、李某、郭某、张某2、张某1、赵某、从某、杜某1、徐某、张某3证言、被害人夏某、杜某2、胡某2、杜某3、杜某4陈述、被告人张继德供述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定审理查明的事实。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张继德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人张继德上诉称，其不是累犯、在共同犯罪不是主犯，量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据无法经原审举证、质证，本院予以确认。
上诉人张继德的上诉理由，经查，上诉人张继德2010年1月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放，张继德在刑满释放五年之内又犯应判有期徒刑之罪的，应当构成累犯。上诉人在共同犯罪积极主动，应系主犯。对于上诉人张继德家赔偿被害人夏某家人经济损失并取得夏某家人谅解的情节，原判已经考虑，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张继德与同村村民夏某两家因宅基地问题，在较长一段时间内，被告人张继德与家人多次追逐、辱骂夏某及其家人、损坏夏某家的摄像头等财物，经公安机关多次制止不停止，夏某于2017年1月14日在家中自杀，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张继德的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马清源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执523号之一
申请执行人：茹焕荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，系慈溪市亚佳电器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：岑国聪，男，1962年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市亚佳电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。统一社会信用代码：330282000097839
代表人：高利亚，该厂投资人。
被执行人：史长聪，男，1959年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行茹焕荣与高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂、史长聪保证合同纠纷一案中，申请执行人茹焕荣尚有担保款1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、申请执行费12400元。本院在执行中查明被执行人高利亚名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆已被宁波市江东区人民法院首轮查封，且设有抵押，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝03行终60号
上诉人(原审原告)重庆市润德汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500119686205990B，住所地重庆市南川区李家碥巷14号2幢6-2。
法定代表人包国云，经理。
委托代理人王忠军，男，1975年11月7日出生，汉族，重庆市润德汽车运输有限公司职工。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，该局副局长。
委托代理人程仲生，该局工作人员。
原审第三人张元友，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审第三人杨大群，女，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审第三人张敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原审第三人张豪，男，2000年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人黄忠梅（系张豪之母），女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市润德汽车运输有限公司(简称润德运输公司)因诉劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月15日，郭先绪和陈勇将二人购买的欧曼牌重型特殊结构货车(车牌号渝GA36**)挂靠在润德运输公司，车辆的所有权人为上述二人（行驶证载明的所有人为润德运输公司），期限为2016年4月15日至2031年4月15日止。车门喷涂了润德运输公司名称。张其林受雇于前述二人，为渝GA36**车辆驾驶员。张元友是张其林之父，杨大群是张其林之母，张敏是张其林之女，张豪是张其林之子。
2017年5月20日23时许，张其林驾驶该车辆从南川区往万盛黑山谷方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区黑山镇黑山谷景区北门路段时，渝GA36**重型特殊结构货车冲出路边山崖，货车载货罐体与车体分离后滚落至事故现场下方工地，致张其林当场死亡，搭乘该车的娄义宇及工地工人广阔、赵久碧受伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区交通巡逻警察支队2017年6月27日以渝公交认字[2017]第000120号《道路交通事故认定书》认定，该交通事故张其林承担全部责任。
2017年8月23日，张元友向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》，要求对张其林2017年5月20日23时发生的交通事故伤害进行工伤认定。同年8月29日，南川区人社局作出南川人社伤险补字﹝2017﹞12号《工伤认定申请补正材料告知书》，要求张元友补充提供张其林发生交通事故后交警部门对相关证人的调查笔录和润德运输公司赔偿损失的依据。
张元友补充提交了相关材料后，南川区人社局于2017年9月7日受理，于同年9月12日向润德运输公司送达了南川人社伤险举字﹝2017﹞53号《工伤认定限期举证通知书》。润德运输公司于同年9月13日向南川区人社局提交了情况说明和润德运输公司与郭先绪、陈勇签订的《车辆挂靠合同》等材料。
南川区人社局经审查后，于2017年10月19日作出本案被诉《决定书》。润德运输公司于同年10月23日签收，张元友于10月31日签收。润德运输公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，南川区人社局收到张元友就其子张其林死亡提出的工伤认定申请后，依据张元友提供的证据，并通知润德运输公司提交证据且进行审查核实，认为张其林2017年5月20日23时许在运输货物途中发生的交通事故导致当场死亡，认定张其林属于工伤，作出被诉《认定工伤决定书》并向当事人送达，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。润德运输公司起诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆市润德汽车运输有限公司的诉讼请求。
润德运输公司上诉称：1.死者张其林受雇于实际车主郭先绪和陈勇，与润德运输公司无任何关系。2.张其林在交通事故中死亡，交警部门认定张其林承担事故的全部责任，润德运输公司不应承担责任。3.交通事故发生在深夜，不是工作时间，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定范围。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审改判。
南川区人社局答辩称，该局作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，张其林驾驶的是特殊车辆，运载的是混泥土，工作性质较为特殊，从发生交通事故的时间和地点看，张其林是在从事运输工作过程中发生交通事故死亡，符合认定为工伤的情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，郭先绪和陈勇将购买的号牌为渝GA36**的车辆挂靠在润德运输公司对外经营，张其林是受聘于该车辆的驾驶员，在交通事故中死亡，按照前述规定，应由该车的被挂靠单位润德运输公司承担工伤保险责任。
关于润德运输公司上诉提出，因交警部门认定张其林承担交通事故的全部责任，则润德运输公司不应承担其工伤责任的理由。就本案而言，张其林在交通事故中的责任大小，与张其林是否应认定为工伤无关。该上诉理由无法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市润德汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年五月十四日
书记员 罗凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初94号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵彦，男，1984年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人赵彦犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人赵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时许，在郑州经济技术开发区九龙办事处鸿星尔克厂区西边的新安路工地，被告人赵彦因琐事与沈某2、沈某1等人发生口角，并引起打架，赵彦用拳头将沈某2鼻子打伤。经鉴定，沈某2鼻部之损伤程度构成轻伤二级，案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。
2015年6月24日，被告人赵彦到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
被告人赵彦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵彦与沈某2、沈某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、情况说明、诊断证明书；证人沈某1、裴某、赵彦岭、赵某的证言；被害人沈某2的陈述；被告人赵彦的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本院认为，被告人赵彦故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。又鉴于其案发后已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵彦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审150号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人秦建伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人秦建伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665654号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人秦建伟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11800号
原告：陈玉峰,男,1979年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港安庆汇休闲农庄有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：宋卫宁，该公司董事长。
原告陈玉峰与被告张家港安庆汇休闲农庄有限公司（以下简称安庆汇农庄公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告安庆汇农庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还货款73000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月开始，由原告供给被告肉类蔬菜等。被告至今尚欠原告货款73000元。
被告安庆汇农庄公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月开始，由陈玉峰供给安庆汇农庄公司肉类蔬菜等。截止2016年4月4日，安庆汇农庄公司尚欠陈玉峰货款93000元，并承诺于2016年6月30日前支付30000元、7月30日前支付30000元、8月30日前支付33000元。安庆汇农庄公司并出具欠条一份。事后，安庆汇农庄公司仅归还货款20000元，尚欠73000元至今未付。为此引起纠纷。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后，理应按约付款。被告经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港安庆汇休闲农庄有限公司应归还原告货款73000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年一月二十六日
书记员 桑树杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执255号
申请执行人林端远，男，汉族，住庆元县。
被执行人毛守伦，男，汉族，住莲都区。
被执行人姚青虹，女，汉族，住庆元县。
关于申请执行人林端远与被执行人毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛守伦、姚青虹未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林端远于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币520000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人毛守伦、姚青虹的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人毛守伦、姚青虹尚欠申请执行人纠纷款人民币520000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3602号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王意，男，1964年5月30日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王意物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐子焱
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终495号
上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜书霞，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人杜书霞，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3721号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回杜书霞一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。
杜书霞辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
杜书霞向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金190000元及利息暂计45600元；2、案件受理费由坞村居委会承担。
一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向杜书霞借款190000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，杜书霞诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。杜书霞因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，杜书霞可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付190000元，予以支持。杜书霞诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因杜书霞未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付杜书霞190000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回杜书霞其他诉讼请求。案件受理费4834元，由杜书霞负担1004元，坞村居委会负担3830元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、杜书霞等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付杜书霞债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还杜书霞等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对杜书霞的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4894元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3612号
申请执行人：浙江蓝星印染有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码73990185-1。
法定代表人杨正刚，该公司董事长。
被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码91330604146132065K。
法定代表人王铭标，该公司总经理。
被执行人：王铭标，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范秀芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江蓝星印染有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5603号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江越州纸品有限公司、王铭标、范秀芬在（2016）浙0604执3612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江越州纸品有限公司、王铭标、范秀芬银行存款人民币16083400元（含执行费83400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终415号
上诉人（原审原告）：宋治秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：��廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人宋治秀因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人宋治秀于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案中，宋治秀于1998年取得宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》。宋治秀向原审法院起诉，请求判决确认宋治秀为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回宋治秀的诉讼请求。现宋治秀申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》相关事宜，宋治秀可另行依法请求处理。综���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋治秀撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人宋治秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 陈前香
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判��宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)运中法委赔字第10号
赔偿请求人：张良海，男，汉族。
赔偿义务机关：闻喜县人民法院。
法定代表人：荆聪敏，院长。
张良海因违法保全申请闻喜县人民法院（下称闻喜法院）国家赔偿一案，不服闻喜法院（2015）闻法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张良海诉称：闻喜法院在审理闻喜县农业银行劳动服务公司诉其债务纠纷一案中作出（1991）闻法裁字第91号民事裁定，严重超额保全，至今24年未解冻，造成其直接损失814010元及其他损失共计9135449.41元，请求国家赔偿。
闻喜法院认为：法律规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。与（1991）闻法裁字第91号民事裁定相关的民事诉讼程序尚未终结，张良海的申请不符合国家赔偿的立案条件，应驳回张良海的国家赔偿申请。
经审理查明：闻喜法院在审理中国农业银行闻喜县支行、中国农业银行闻喜县支行劳动服务公司、闻喜县信用合作社、闻喜县东镇信用社诉张良海借款、承包合同纠纷一案中，应中国农业银行闻喜县支行劳动服务公司的申请，于1992年8月22日作出（1992）闻法裁字第91号民事裁定，裁定扣押张良海价值565000元的财产，实施中实际扣押不到40万元的财产，制作有扣押财产清单及明细。1992年9、10月份，在闻喜法院的协调下，经张良海签字认可，闻喜法院将所扣押财产中绝大部分抵顶清偿了张良海承包兴隆商场期间的债务。
1994年3月18日，闻喜法院作出（1994）闻经初字第76号民事判决书，判决解除闻喜农行劳服公司与张良海的承包合同；张良海支付闻喜农行劳服公司承包费9720元、管理费1500元，偿还闻喜农行贷款117500元及利息，偿还闻喜信用联社贷款22820元及利息，偿还东镇信用社贷款18510元及利息。张良海上诉至本院，本院于1995年9月5日作出（1995）运中法经终字第70号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。闻喜法院于1996年5月20日作出（1996）闻经初字第32号民事判决书，原告只有闻喜农行劳服公司一家，判决张良海偿付闻喜农行劳服公司承包费9720元、管理费1500元。张良海再次上诉至本院，本院于1997年9月11日作出（1997）运中法经终字第103号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。闻喜法院审理中通知中国农业银行股份有限公司闻喜县支行作为原告参加诉讼，于2015年7月30日作出（2015）闻商初字第6号民事判决书，判决张良海偿付闻喜农行承包费9720元、管理费1500元。张良海上诉，该案现在本院二审中。
以上事实有诉讼案卷中查封裁定、清单，闻喜法院及本院民事判决、裁定，本院调查笔录等为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张良海所诉闻喜法院违法保全行为发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后，依据《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年国家赔偿法。
依据《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”，张良海申请国家赔偿应当在民事诉讼程序终结后提出，其在民事诉讼程序中申请国家赔偿，应不予受理，已受理的应依法驳回其国家赔偿申请。闻喜法院驳回张良海的国家赔偿申请，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条第二项及第八条之规定：
驳回张良海的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初8号
原告：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告康淑艳与被告王洪成保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑艳到庭参加诉讼，被告王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洪成承担保证责任，代兰某、张某偿还向原告的借款本金50,000元，并自2016年6月1日起至欠款还清时按月利率2分计算利息。事实和理由：2016年6月1日，兰某、张某向原告借款50,000元，约定2016年7月1日到期，兰某、张某为原告出具借据，被告王洪成为保证人。现借款人兰某、张某及保证人王洪成均未偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王洪成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日兰某、张某向原告康淑艳借款50,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年6月1日至2016年7月1日，利息为月利率2%，被告王洪成提供保证担保。该借款原告至今未受清偿。
本院认为，借款人兰某、张某向原告康淑艳借款，双方的借贷关系应受法律保护。现借款到期后借款人兰某、张某未履行还款义务，被告王洪成作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告王洪成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪成于本判决生效后三日内代借款人兰某、张某偿还原告康淑艳借款本金50,000元，并自2016年6月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告已预缴525元），减半收取为525元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 萌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异22号
案外人：余乾荣，男，住重庆市铜梁县。
申请执行人：蒋中强，男，住重庆市渝中区。
被执行人：陈德刚，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理蒋中强与陈德刚装饰装修合同纠纷一案的诉讼中，于2014年12月24日以（2014）九法民初字第11926号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在陈德刚名下位于九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋。该案进入了执行程序后，本院对上述房屋进行了评估拍卖。拍卖中，案外人余乾荣向本院提出书面异议，认为上述房屋为其所有，请求本院中止执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年6月24日，案外人余乾荣、被执行人陈德刚、中介方重庆百安房屋经纪有限公司三方签订房屋买卖《居间合同》，合同约定余乾荣购买陈德刚位于九龙坡区华福大道北段18号57幢2-1号房屋，成交总价847300元。当日，陈德刚向李继琼、刘平出具《委托书》，委托上述二人办理有关涉案房屋的解押、过户等相关事宜。同日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第30106号《公证书》对该委托书进行了公证。同日，九龙坡区土地房屋权属登记中心出具《房屋登记信息查询证明》，该证明显示九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋截止查询当日为止无查封限制。
另查明，2014年6月24日，余乾荣通过银行转账、现金支付等方式向陈德刚支付购房款24万元（含1万元定金）。2014年7月份起，余乾荣每月通过银行转账的方式向陈德刚账户打入上述房屋的按揭款。
上述事实有《委托书》、《公证书》、《银行业务回单》、《居间合同》、《房屋登记信息查询证明》、收条、询问笔录等证据予以认定。
本院认为，案外人认为自己对执行标的享有足以阻却人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出书面异议。本案涉案房屋虽然登记在被执行人陈德刚名下，但根据案外人余乾荣提供的证据，其在本院对涉案房屋查封之前就已经与被执行人陈德刚签订了买卖合同，支付了部分购房款，且继续支付剩余银行按揭款。并且在合同签订后余乾荣已经实际占用了涉案房屋。另在余乾荣与陈德刚签订买卖合同时，到房屋登记机关查询了涉案房屋的登记信息，虽合同签订后到本院查封前的一段时间内余乾荣未向房屋登记部门申请过户，但其在签订买卖合同时已经尽到了注意义务，应属善意。其对涉案房屋享有转移登记请求权，该项权益能够排除本院的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:
中止对重庆市九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 吴福弘
二〇一六年八月八日
书记员 鄢 松
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初474号
原告杨舒淇，女，1977年4月29日出生，布朗族，个体户，住沧源县。
委托代理人陈颖，沧源县班洪乡法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司，住所地沧源县司岗里大道摸你黑文化狂欢城。
法定代表人冉志富，该公司总经理。
委托代理人熊雪梅，女，1988年12月24日出生，该公司办公室主任。住址：沧源县。代理权限：一般授权权限。
原告杨舒淇诉被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒淇及委托代理人陈颖、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司委托代理人熊雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒淇诉称，原告于2013年1月21日向被告购买商铺一套，于同日向被告缴纳了商铺定金50000元，双方当时签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，并约定该定金在签订《商品房购销合同》后自动转为购房款。2013年10月15日原告向被告交付了首付房款100000万元，被告只开了一份收据，并未与原告签订《商品房购销合同》，只答复等把房产证办理完后签署，并在2013年12月把商铺支付原告使用。但被告至今仍未交付商铺给原告，也未与原告签订合同，被告未按时履行签订合同及交房，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，所以请求依法判决：1、解除原、被告双方的《商品房购销合同》；2、被告退还原告商铺定金50000元，首付房款100000元，共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司辩称，对于《商品房购销合同》是已经做好了，是原告没有支付其签订的欠款承诺书的尾款才没有签署合同。而且原告交的150000是定金，原告在当时签过一份承诺书，要承诺及时交房款，但原告一直未交，在承诺书中明确规定逾期未交被告有权将房屋转卖他人，并不是不退还原告支付的定金。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书复印件一份，欲证明原、被告双方签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书的事实；3、收款收据复印件两份，欲证明原告交付给被告定金50000元和首付款100000元，共150000元。
经被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司质证，对原告提交的第1、2、3、组证据的三性没有异议
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条的规定，被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据，开庭时原告不同意质证，故被告视为放弃举证权利。
通过原告的举证、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司质证，本院认为，对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书复印件一份，原、被告双方均认可没有异议，本院予以采信；证据3，收款收据复印件两份，原告交付给被告定金50000元和首付款100000元，共150000元，被告没有异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2013年1月21日原告向被告购买商铺一套，于同日向被告缴纳了商铺定金50000元，双方当时签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，并约定该定金在签订《商品房购销合同》后自动转为购房款。2013年10月15日原告向被告交付了首付房款100000元，被告只开了一份收据，并未与原告签订《商品房购销合同》，只答复等把房产证办理完后签署，并在2013年12月把商铺支付原告使用。但被告至今仍未交付商铺给原告，也未与原告签订合同，被告未按时履行签订合同及交房
本院认为，原、被告双方签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，原告已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款，但双方存在事实上的房屋买卖合同关系，被告在实际履行中未能于原告签订《商品房购销合同》并交付商铺给原告。故对原告提出的要求与被告解除《商品房购销合同》的诉讼请求，因双方没有签订过《商品房购销合同》，也就不存在解除合同，所以，本院不予以支持。关于原告提出的要求被告退还已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款，原告所提交的证据足以证明自己的事实主张，被告在庭审中要求提交证据证明原告在合同履行时存在违约，原告不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十四条的规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”。由于被告没有在举证期限提交证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的不利后果，对于原告提出的要求被告退还已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告商铺定金50000元，房屋首付款100000元，共计150000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一七年一月九日
书记员 陈娟红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4987号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志中,男，1967年3月15日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄志中商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00617号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，摩托车驾驶员。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人李某于2014年10月6日23时19分许驾驶无号牌的普通二轮摩托车从昆山市淀山湖镇金帝KTV出发,沿淀兴路由西向东行驶至马安新村小区门口时和事故相对方乔某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞,造成被告人李某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故,后被民警查获。根据昆山市公安局交巡警大队认定，被告人李某在该起道路交通事故中负主要责任，事故相对方乔某负次要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。
本院另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、方某、胡某、谭某、乔某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气含量检测记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，调取证据通知书、调取证据清单、摩托车购买凭证，查获报告，驾驶资格查询信息及摩托网上查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3642号之一
申请执行人丰金发。
被执行人丁兆荣。
申请执行人丰金发与被执行人丁兆荣买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏11民终1133号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2992号民事判决；二、丁兆荣于本判决生效后十日内给付丰金发货款19194元。一审案件受理费280元，保全费170元，合计450元，由丁兆荣负担；二审案件受理费280元，由丁兆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款合计14145.75元，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终1133号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第165号
原告王庆电，男，汉族，1954年9月28日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告王庆电诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王庆电申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王庆电撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆电负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执122号
申请执行人冯祥明，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人彭祖祥，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人冯祥明申请执行彭祖祥民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）巧民初字第655号《民事判决书》已经发生法律效力，因彭祖祥未自觉履行法律文书确定的义务，权利人冯祥明于2016年5月17日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭祖祥外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人冯祥明于2016年7月22日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人彭祖祥有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执122号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 罗 苏
执行员 武绍波
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭再娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执297号
申请执行人：黎育才，男，1970年4月4日出生，汉族，建筑工人，住上杭县。
被执行人：上杭县太拔镇张芬村民委员会，住所地：上杭县太拔镇张芬村。
法定代表人：黎伦浩，村委会主��。
本院在执行申请执行人黎育才与被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案于2016年2月23日立案，申请执行标的为251557元。被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土登记的信息。2016年7月11日，本院依法对被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会在上杭县太拔镇人民政府村财代理服务中心账户内的资金257766元予以冻结。现被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会没有其他可供执行的财产；申请执行人黎育才也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4449号
原告：徐明友，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏红，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
本院在审理原告徐明友与被告苏红定金合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第8号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐明友撤回起诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐孟溪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2634号
原告：崔汝兵，男，1974年1月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区,云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张晓岩（系原告所在单位推荐），男，1964年5月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区，云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：薛继东，男，1985年9月17日生，汉族，云南省玉溪市红塔区。
原告崔汝兵与被告薛继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法向被告薛继东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔汝兵及其委托诉讼代理人张晓岩到庭参加诉讼，被告薛继东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔汝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔还借款70000元，并按年利率12%支付自2014年9月2日至2016年9月2日利息16800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原同为玉溪市鹏程运输有限公司员工。被告因投资网站经营缺资金，向原告借款周转，并承诺经营赚钱分红给原告，原告便于2013年初拿给被告现金100000元。后被告经营一年表示亏损较大，经结算亏损30000元，剩余70000元被告自愿作为向原告的借款分期每年赔还15000元，但被告未按约还款，至今分文未付。原告多次向被告催要无果，故现诉至法院望判如所请。
被告薛继东未作答辩。
原告庭审中陈述，原、被告系同一公司同事。平时闲话时被告说到其要和另外两人投资经营一个网站，每人需投资100万元，其资金不足，让原告为其凑资，原告便拿了10万元给被告作为被告在公司的投资款，当时针对这10万元款原、被告也签订了书面投资协议。后被告投资的公司经营一年就亏损了，这时原告才知道被告自己并未出资，而只是将以相同形式从原告和徐XX处拿到的共25万元款投入公司经营，被告在公司里承担的亏损额也是25万元。原、被告经结算，原告投资的10万元亏了3万元，余下的7万元双方协商转化为被告向原告的借款，被告也向原告出具了借条，承诺于每年至少赔还15000元给原告，但至今被告分文未还。
庭审中原告针对其诉讼请求，当庭提交借条原件及公告费发票原件各一份，以证明被告欠其70000元借款及在本案中支出公告费300元的事实。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告所举证据本院予以采信，相应的对其所主张的事实本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告初始的款项往来虽非借款性质，但最终双方约定将部份款项转化为借款并不违反法律的强制性规定，也是双方意思自治原则的体现，并且被告也向原告出具了借条，进一步明确了双方的借贷关系，故现原告以借款形式向被告主张赔还70000元应予支持，但双方并未约定借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告赔还70000元借款的诉讼请求本院予以支持，但对要求支付利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛继东于本判决生效之日起十日内赔还原告崔汝兵借款70000元；
二、驳回原告崔汝兵的其他诉讼请求；
三、公告费300元，由被告薛继东承担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告薛继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 李美珍
审判员 申 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁舰文