广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤52刑终226号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1996年6月23日出生，汉族，住揭西县。系本案被害人。
诉讼代理人林培强，男，1974年7月29日出生，汉族，住揭西县。系被害人林某1的父亲。
上诉人（原审被告人）林浩堆，男，1992年10月26日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于揭西县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
广东省揭西县人民法院审理广东省揭西县人民检察院指控原审被告人林浩堆犯过失致人重伤罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）粤5222刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1、原审被告人林浩��均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月13日2时许，林某6（已判刑）到揭西县钱坑镇钱西村委四亩村林侨通（林某2的舅舅）家寻找林某1（另案处理），因大声喧哗，遭到林某2阻止遂引发口角。后林某6离开并先后找到林某5（已判刑）及林某4（已判刑）告知情况，并向林某4拿了2把杀猪刀，然后伙同林某6、林某5等人窜到林某11通家门口再次与林某2发生争吵，后走到钱西村委四亩村前，随后林某6、林某5各持1把杀猪刀准备返回到林某11通家时，林某5手中的杀猪刀被林俊江抢走，而林某6手中的杀猪刀也在林某11通家门口被林某10抢走。接着林某6、林某5、林某4伙同林某1等人上前对林某2及上前劝阻的林浩��、林某3进行殴打，致使3人身体多处受伤。在被殴打期间，被告人林浩堆随手从地上捡起一条状锐器物防御，林某5等人上前抢夺，在抢夺过程中林某1被刺伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，林某2、林某3、林浩堆的损伤程度均属轻微伤；林某1损伤程度属重伤一级。
2016年12月7日，被告人林浩堆经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有现场照片，现场勘查笔录、到案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书以及被告人林浩堆的供述等证据证实。
原判认为，被告人林浩堆在被殴打过程中从地上捡起锐器物进行防御，以阻止被害人林某1等人继续施害时，应当预见自己的行为可能致人伤害的结果，但没有预见而发生重伤的后果，属过失犯罪。被告人林浩堆持锐器物制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫的性质，但其防卫行为造成他人重伤的结果，明显超过必要限度造成重大损害，其行为构成过失致人重伤罪，依法应负刑事责任。鉴于被告人林浩堆属于防卫过当；且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首；同时，因被害方故意殴打的滋事行为存在过错等情节，对于被告人林浩堆应当减轻处罚。
被告人林浩堆的伤害行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的经济损失应予赔偿，但具体赔偿项目及数额应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中附带民事诉讼原告人林某1请求赔偿医药费，其因受伤在普宁市人民医院住院治疗18天，在中山大学附属第一医院住院治疗11天，合计住院治疗29天，合计医药费人民币（下同）90190.38元；请求赔偿误工费，因原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，由于附带民事诉讼原告人林某1为农业家庭户口，按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资31195元/年计算，29天共计2512.93元；请求赔偿护理费，参照其他服务业的标准75017元/年计算，住院治疗29天共计6043.04元；请求赔偿伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，29天共计2900元；请求赔偿交通费，其因受伤分别在普宁市人民医院及中山大学附属第一医院住院治疗共计29天，合计交通费2109.60元，原告人请求赔偿交通费2000元，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法予以支持；请求赔偿营养费，虽然原告人没有提交相应的单据予以证实，但鉴于原告人受伤后有实际产生营养费，故酌情补偿营养费1000元；请求赔偿住宿费及后续治疗费用，原告人没有提交相应的证据予以证实，故不予支持；请求赔偿精神损失抚慰金，该项请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；附带民事诉讼原告人林某1请求赔偿上述项目及数额的超出部分，不予支持。以上各项费用合计104646.35元。因本案被害方存在过错，故被告人林浩堆应在本院确认的民事损失内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人林某183717.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、��款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩堆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人林浩堆应赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费90190.38元、误工费2512.93元、护理费6043.04元、交通费2000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元，合计104646.35元的80%即83717.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某1上诉及其诉讼代理人提出原审认定误工期限29天错误；林某1不存在过错，原审判决其需自行承担20%的过错责任不当。请求判决林浩堆全额赔偿经济损失。
���审被告人林浩堆上诉及其辩护人辩护提出原判认定林浩堆构成过失致人重伤的事实不清，证据不足，适用法律不当，林浩堆的行为并没有超过必要限度，属于正当防卫，依法不负刑事责任。其辩护人另提出即使林浩堆的行为构成过失致人重伤罪，但原判量刑也畸重，本案系林某6一方主动滋事而引发，被害人也有过错，且林浩堆有自首情节，原判虽认定但并未真正体现对林浩堆从轻、减轻处罚，量刑明显畸重。针对附带民事判决部分，原审被告人林浩堆及其诉讼代理人提出林浩堆的行为属于正当防卫，依法不应负刑事责任，原审判决林浩堆赔偿林某1经济损失缺乏事实、法律依据。
经审理查明，2016年2月13日2时许，林某6（已判刑）到揭西县钱坑镇钱西村委四亩村林侨通（林某2的舅舅）家寻找林某1（另案处理），因大声喧哗，遭到林某2阻止遂引发口角。后���某6离开并先后找到林某5（已判刑）及林某4（已判刑）告知情况，并向林某4拿了2把杀猪刀，然后伙同林某6、林某5等人窜到林某11通家门口再次与林某2发生争吵，后走到钱西村委四亩村前，随后林某6、林某5各持1把杀猪刀准备返回到林某11通家时，林某5手中的杀猪刀被林俊江抢走，而林某6手中的杀猪刀也在林某11通家门口被林某10抢走。接着林某6、林某5、林某4伙同林某1等人上前对林某2及上前劝阻的林浩堆、林某3进行殴打，致使3人身体多处受伤。在被殴打期间，上诉人林浩堆随手从地上捡起一条状锐器物反击，在此过程中林某1被刺伤颈部。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，林某2、林某3、林浩堆的损伤程度均属轻微伤；林某1损伤程度属重伤一级。
2016年12月7日，上诉人林浩堆经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有���原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．受案登记表、到案经过。证实2016年4月20日，揭西县公安局钱坑派出所在办理林某4等人寻衅滋事案时发现，在该案双方打斗时，现场的林某1被人砍中脖子，经鉴定，林某1属重伤一级。2016年12月7日，该所通知林浩堆到公安机关配合侦查工作。当天林浩堆在其家属的陪同下到派出所。
2．公安机关现场勘验笔录、现场照片。经勘查，现场位于揭阳市揭西县钱坑镇钱西村委四亩村七巷78号。勘查后对现场拍摄照片，经林某5、林某6、林某4、林某10等辨认，确认无误。
3．扣押笔录、清单及扣押物品照片。证实公安机关依法扣押到涉案的木柄单刃的杀猪刀2把，经林某5、林某6、林某4、林某10等辨认，确认无误。
4．广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活��字［2016］060、061、062、063号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被鉴定人林某1面部多处软组织擦伤，颈部裂伤致颈静脉及颈总动脉裂伤，损伤程度属重伤一级；被鉴定人林某2、林浩堆、林某3损伤程度属轻微伤。
5．广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初195号、（2017）粤5222刑初18号刑事判决书。证实林某4、林某6、林某5因本案分别于2016年12月22日、2017年3月2日被揭西县人民法院判处有期徒刑刑罚。
6．上诉人林浩堆的户籍证明。证实上诉人林浩堆的出生时间等基本情况。
7．被害人林某1的供述。林陈述2016年2月12日22时许，他到钱坑镇钱西村委四亩村一户人家打牌。次日凌晨1时许，林某6得知他在那里便寻过来，由于开门较慢，便责骂开门的“大个子”，“屋主”（即林某2）就去责骂林某6，后林某6便离开了。他听到“屋主”打电话叫人来。十多分钟后，屋外传来摩托车的声音进来两个人，问“屋主”叫他来做什么，“屋主”便告知与林某6产生矛盾，接着几个人就在那里喝茶。十几分钟后，屋外有人在喊：“刚才谁要打林某6就出来。”“屋主”、“大个子”及后来进来的人就走出门外，他也跟着出去，看见“屋主”3个人站在屋檐下的门坎上，林某6手持1把刀和林某5、“来肥”（即林某4）站在门口。这时“大个子”就说：“你们要干什么就来。”“来肥”就上前去打“大个子”，林某6等人就去打“屋主”，双方就打起来。期间，他的脖子被人砍中。
8．证人林某4的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日（即农历正月初六）凌晨，林某5打电话说林某6在钱西村要与人打架，要到他家拿刀，他便拿出两把杀猪刀，并与林某5、林某6一同驾驶摩托车来到四亩村。林某5、林某6来到四亩村后面横巷一屋子前与林浩堆（即林浩墩）争吵了几句，就回到四亩村前。期间，他把带来的两把杀猪刀放在路边的草丛里。后来林某5返回去要与林浩堆打架，他发现草丛里的刀不见，便嚷着林某5他们把刀带去了。这时，“老江”（即林俊江）就上前把林某5手里的刀夺下来，另1把刀则被林某6带走了。他赶到四亩村横巷时，看见林某5、林某6、“二弟”（即林某1），还有1名不认识的人围着林浩堆，并动手抢林浩堆手中的刀，双方还扭打在一起。这时，有1名穿黑色外套的男子手持1把砍柴刀冲向林某5等人并持刀乱砍，他见状就上前拦住那名男子，夺下对方手中的刀，同时把对方拉倒在地，还用脚踢对方，后那把刀被林某10拿走了。打斗结束时，林某5告诉大家“二弟”被砍到了，并叫大家找寻“二弟”。最后大家在四亩村前发现“二弟”并将其送往医院治疗。
案发后，经证人林某4辨认证人林某5、林某6的照片，确认上述人员就是2016年2月13日晚一同参与打架的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日晚一同参与打架的“二弟”。
9．证人林某5的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日（即农历正月初六）凌晨1时许，林某6打电话说钱西村有人要打他，叫他过去帮忙。他便赶到钱西村，林某6就带他到那户人家，他们进门后就看见“大个”、林某2、林浩堆，还有1名不认识的人在大厅，还有一些人在屋子里赌钱，他便上前质问是谁要打林某6，对方便上前与他们吵起来。后他就跟对方说要打架就到“地下田”（地名，即钱西村委）去，说完他就与林某5离开了。到达四亩村广场时，他们遇到“老江”（即林俊江），“老江”就劝阻他，并夺走他手上的刀。他空手跟着林某6、“来肥”（即林某4）一同到四亩��那户人家，并把在里面赌钱的“二弟”叫出来。期间，“大个”、林某2、林浩堆还有1名不认识的男子也走出来站在门口。后来，“来肥”与“大个”先吵起来，“来肥”踢了“大个”一下，接着他便冲到“来肥”和“大个”的中间，林浩堆等人也冲过来，“二弟”见状就上前去打林浩堆，最后双方打起来。在打斗过程中，他被林浩堆手持的刀背砍了几下，眼睛也被打伤。最后，他和林某4、林某12把林浩堆手里的刀夺下来。打斗结束时，他没有看到“二弟”便发动大家去寻找。最后，他们在四亩村前的公路边发现受伤的“二弟”，并将其送往医院治疗。同时证实，案发当晚他打电话给“来肥”告知此事，并到“来肥”家拿了两把刀，最后与“来肥”、林某63人一同返回四亩村。
案发后，经证人林某5辨认证人林某4、林某6的照片，确认上述人员就是2016年2月13日与他一同参与打架的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日与他一同参与打架的“二弟”。
10．证人林某6的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨1时许，他得知林某1在钱西村委四亩村打牌赌钱，便驾驶1辆摩托车过去。到达后他就敲打铁门并叫门，待进到屋内，林某2就质问他敲门那么大声干嘛，他便与对方吵起来。接着林某2就打电话叫人，他见状赶紧离开，并打电话给林某5说有人要打他。林某5就赶过来问明情况，就打电话给林某4告知此事，并要刀。后两人驾驶摩托车到林某4家拿了两把刀，与林某4一同返回四亩村林某2家。林某5问对方是否要打他，林某2就说是，随后双方吵起来。吵了一会，他和林某5、林某4就返回到四亩村的篮球场边，他和林某5分别拿1把刀再次往林某2家走去，但林某5的刀被“老江”抢走了，林某5便空手与林��4跟在他背后。途中，林某10得知他要去打架就把他手中的刀抢走了。到达林某2家时，林某4与1个“大个子”先吵起来，接着林某4就动手去推对方，他也上前将林某2放倒并用拳头打对方。打了一会，他听到林某1喊他的脖子被刺中，并用手捂着脖子往巷口跑去。他和林某5、林某4仍留在现场殴打林浩堆。打斗结束后，他们在巷口的路边发现林某1倒在地上，就把其送往医院治疗。
案发后，经证人林某6辨认证人林某5、林某4的照片，确认上述人员就是2016年2月13日与他一同去钱西村打人的人；经辨认被告人林浩堆的照片，确认林就是2016年2月13日持刀刺伤林某1的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日被刺伤的林某1。
11．证人林某7的证言。林证实2016年2月12日晚，他到林某2外婆家与林某2一起喝茶。这时，有七八名男子冲进来要林某2去“���下田”（地名），其中“大目”还扬言要打林某2，他就站起来劝说对方，并把他们带出门口。他们出去后就驾驶摩托车离开，一会又返回来。林某2走出门口就被对方的人围住拳打脚踢，林浩堆见状便上前去劝架，也被对方殴打，其中林某1用拳头打击林浩堆的头部。他见林某2被打得站不起来，便上前把林某2拖进屋内。这时，林某3和林珠珠也进到屋内，他放下林某2后就走到巷子内想报警，但手机没电。当他再次返回现场时，发现林浩堆趴在地上，头部流血，便和林某3把林浩堆扶进屋内。
12．证人林某8的证言。林证实2016年2月12日23时许，他到林某2外婆家与林某2喝茶。次日2时许，林某6到林某2外婆家大声说话，林某2叫其不要太大声，林某6就和林某2吵了几句就离开了。
13．证人林某9的证言。林证实2016年2月12日（即农历正月初五）20时许，林某1��驶摩托车载他到钱西村委四亩村后横巷1户人家，后林某1进去赌钱，他便驾驶摩托车离开。次日凌晨0时许，他返回到钱西村委四亩村林某1赌钱的那户人家，看见大厅里林某1等七八个人在打牌。一会，林某6也进到屋里，并和1名肌肉萎缩的男子吵起来。期间，他到门外接电话，等他接完电话时就在门口碰到林某6气冲冲地离开，进到屋内则看见那名肌肉萎缩的男子在打电话叫人，并叫对方不要睡，这边有点事。几分钟后，林浩堆驾驶1辆摩托车进来，还问到什么事。这时，他便离开了，再返回时听说打牌已经结束，便驾驶摩托车到四亩村前球场与朋友聊天。十分钟后，他驾驶摩托车准备去接林某1时，途经四亩村前发现林某1躺在地上，于是他和周围的人就把林某1送往医院治疗。
14．证人林某10的证言。林证实2016年2月13日，他看见林某6手持1把刀在钱西村委四亩村后横巷1户人家门前与人争吵，便上前把他手中的刀夺下来。后来，几名争吵的男子打了起来，他发现其中1人手里拿着1把刀，就上前去把刀夺下来。
15．证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨1时许，林某6来到他外婆家门口敲打铁门，进到屋内并大声说话，他就让对方不要太大声，林某6答应后就气愤地离开了。他见状就打电话叫弟弟林浩堆过来。5分钟许，林浩堆就驾驶摩托车过来。一会，林某6带着五名男子过来，并向其他人指认他，这时一名男子（即林某5）便说：“我叫大目，有什么事找我，你敢欺负我弟（指林某6）。”林某6听了便嚷道：“你不长眼，敢对我大声嚷嚷。”说完林某6和“大目”就冲上前要打他，他的额头被“大目”打了一下，林某7和林浩鸿见状就把他们拉开门外，“大目”走到门口时还说叫了人在“地下田”（地名）的球场等他。10分钟后，林某6和“大目”、“来肥”（即林某4）带着20多名男子又来到他外婆家门口嚷着让他出来，当时林某6手持1把杀猪刀。他刚走到门口，“大目”等人就围上前打他，他被打倒在地，那些人又打了几下，接着就去打林浩堆。这时，林某7上前把他扶进屋里，一会，他的三弟林某3就进来看他的伤势，他就叫林某3去把林浩堆拉回来。他从屋里望见林浩堆在屋外被人用砖头围着打，且林某6还手持1把刀，便从楼梯下拿了1把柴刀交给林某3，让其防身。林某3出去两分钟左右，林某6等人就离开了。他走到门口看见林浩堆抱着头坐在门口，且头部流血，林某3的右脸部流血。
案发后，经证人林某2辨认证人林某5、林某6、林某4的照片，确认上述人员就是对他实施殴打的人。
16．证人林某3的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨2时许，二哥林浩堆叫醒他说大哥林某2半夜打电话来，不知有什么事，接着便驾驶摩托车赶过去。他听了也赶紧起床赶到外婆家，看到林浩堆被林某6、“来肥”（即林某4）、“大目”（即林某5）等十多名男子围住殴打，林某2则被林某7拖回屋内。他进到屋内查看林某2的伤势，林某2让他出去把林浩堆拉回来，免得被人打。他转身出去时看见对方手持砖头打林浩堆的头部，这时林某2就从楼梯处拿了1把柴刀给他，让他防身。他接过刀就把身上的连衣帽戴在头上，出到门外冲向围住林浩堆殴打的男子，并大喊“你们打我二哥做什么”，一边挥动手中的柴刀乱砍，对方的人就散开，后来他背后被踢了一脚摔倒在地，手里的柴刀也被抢走了，接着“来肥”还和几名男子对他拳打脚踢。同时陈述打架期间，林某6手持一把刀，还有另外两名男子持刀，也有人用砖头殴打林浩堆。林浩堆手��也拿着一小截长条状的东西，当时对方正和林浩堆抢这个东西。
案发后，经证人林某3辨认林某6的照片，确认林就是案发当天殴打他的人；经辨认林某4的照片，确认林就是案发当天殴打他的“来肥”；经辨认林某5的照片，确认林就是案发当天殴打他的“大目”。
17．上诉人林浩堆的供述及辨认笔录。林供述2016年2月13日凌晨2时许，他接到大哥林某2的电话说有点事情，让他过去“四亩”（地名），就叫醒弟弟林某3告知此事，接着驾驶摩托车赶到四亩村，刚进门还没来得及问明情况，便进来十几名年轻男子，其中1名自称“大目”（即林某5）的男子让他们去叫人，并说在“地下田”（地名）等他们，说完那些人就离开了。他就问林某2发生了什么事情，林某2就告知刚才有个小弟说话太大声被其说了就气呼呼走了，觉得不对劲，便打电话叫他们过来。过了一会，那十几名男子又过来，其中有人大声嚷：“林某2在哪里？”，他和林某2便走出门外，对方有人指出林某2，那些人就冲过来围着林某2打，他见状就上前去制止，但对方不听劝，还对他俩拳打脚踢，甚至用砖头砸。他被打倒在地时随手从地上捡走1根类似螺丝刀的工具，对方就冲出两个人抢他手中的工具，他便与对方抢了起来，最后该工具还是被对方的人抢走了，他则被对方的人打晕在地。在晕倒之前，他看见林某3过来。
一审庭审时，林浩堆供述他被打倒后，从地上抓了不知道什么东西就乱刺。
案发后，经被告人林浩堆辨认林某4、林某5的照片，确认上述人员就是殴打他的人。
关于上诉人林浩堆及其辩护人所提意见，经查，根据本案查明事实，林浩堆在被殴打过程中从地上捡起锐器物乱捅乱刺进行防御，并刺中被害人颈部造��重伤的严重后果，其持锐器物制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫的性质，但其防卫行为造成他人重伤的结果，明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应负刑事责任。故有关上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
另查明，原审附带民事诉讼原告人林某1系农业家庭户口，其受伤后于2016年2月13日被送往普宁市人民医院住院治疗18天，于同年3月2日出院。同年3月21日前往中山大学附属第一医院住院治疗11天，至同年4月1日出院。并在深圳市福田区人民医院门诊治疗。共计花费医疗费90190.38元。
上述事实，有经一审法庭调查核实的普宁市人民医院住院病历资料、中山大学附属第一医院疾病证明书、广东省医疗收费票据、门诊病历、身份证、户口簿等证据予以证明。
原审附带民事诉讼原告人林浩堆上诉提出原审认定其误工期限29天错误。经查，原判根据林浩堆受伤后住院治疗的情况，认定其误工时间并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
上诉提出其不存在过错，原审判决其需自行承担20%的过错责任不当。经查，林浩堆系在进行防卫的过程中持锐器物造成林某1受伤，林某1具有过错，原判据此减轻林浩堆的赔偿责任符合法律规定。故该上诉意见理由不成立。
上诉人林浩堆及其诉讼代理人提出林浩堆属正当防卫，不应负赔偿责任的意见。经查，林浩堆防卫过当，过失造成被害人林某1的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任，原判责令其承担80%的赔偿责任适当。故该上诉及代理意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林浩堆在遭受他人殴打的过程中，持锐器物反击，造成被害人重伤的严重后果，对被害人重伤后果���发生主观上存在过失，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。鉴于被害人一方先行滋事，林浩堆属防卫过当，且林浩堆能主动投案，有自首情节，依法应当减轻处罚。林浩堆的辩护人提出原判虽予认定被害人一方存在过错，林浩堆有自首等情节，但未能真正体现对林浩堆从轻、减轻处罚，量刑明显畸重的意见。经查理由成立，予以采纳。林浩堆因其行为造成被害人林某1的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于林某1对案件的发生具有过错，可相应减轻林浩堆的赔偿责任。林某1请求二审对民事部分予以改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，责令赔偿损失适当，审判程序合法；唯对林浩堆的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第��款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省揭西县（2017）粤5222刑初71号刑事附带民事判决第（一）项对林浩堆的定罪部分及第（二）、第（三）项附带民事判决部分。
二、撤销广东省揭西县（2017）粤5222刑初71号刑事附带民事判决第（一）项对林浩堆的量刑部分。
三、上诉人林浩堆犯过��致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄桥镇
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉��作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以��发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处','2018-09-27 07:02:06',0,'web',NULL);