四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑初字第42号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人李国清，男，生于1968年12月7日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，无业，住金堂县。1995年因抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑10年6个月；2005年因贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年3月刑满释放。2015年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被三台县公安局刑事拘留，经三台县人民检察院批准，同年6月9日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人谢雨蕉，绵阳市法律援助中心律师。
被告人任超明，男，生于1989年9月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县。2015年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被三台县公安局刑事拘留，经三台县人民检察院批准，同年6月9日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人周波，绵阳市法律援助中心律师。
被告人廖家美，女，生于1977年4月5日，汉族，初中文化，成都市新都区人，无业，住新都区。2015年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被三台县公安局刑事拘留，同月26日经三台县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人栗沛，绵阳市法律援助中心律师。
被告人孔祥中，男，生于1976年10月29日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，无业，住金堂县。2004年3月因犯抢劫罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑5年，2006年7月获得假释。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品被三台县公安局刑事拘留，经三台县人民检察院批准，同年6月9日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人谢正钊，绵阳市法律援助中心律师。
被告人古治建，男，生于1981年11月2日，汉族，初中文化，成都市青白江区人，无业，住青白江区。2012年3月因犯非法采矿罪被金堂县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年3月刑满释放。2015年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被三台县公安局刑事拘留，经三台县人民检察院批准，同年6月9日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人王益本，四川擎剑律师事务所律师。
四川省绵阳市人民检察院以绵市检刑诉[2015]第53号起诉书指控被告人李国清、任超明、廖家美、孔祥中、古治建犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员候绍军出庭支持公诉。被告人李国清及其辩护人谢雨蕉，被告人任超明���其辩护人周波，被告人廖家美及其辩护人栗沛，被告人孔祥中及其辩护人谢正钊，被告人古治建及其辩护人王益本均到庭参加诉讼。2016年3月4日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2016年4月4日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2016年7月4日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2016年8月4日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，被告人任超明为贩卖冰毒给胡浩（另案处理），授意被告人孔祥中联系毒品来源，后被告人孔祥中联系到被告人廖家美，被告人廖家美又联系到被告人李国清商量100克冰毒交易事宜。次日下午5时许，被告人李国清驾驶红色摩托车在成都市新都区新都花园小区门口附近的假山喷泉处将装有100克冰毒的一白色苹果手机盒交给了被告人廖家美，后被告人廖家美到新都区“老啤酒厂”附近蒙家巷被告人孔祥中的租房内，以7000元人民币的价格将100克冰毒卖给被告人任超明。后被告人廖家美支付给被告人李国清人民币6600元。当晚10时许，被告人任超明、孔祥中携带毒品乘被告人孔祥中联系的“野的”到达三台县潼川镇南河路佳福苑小区，由被告人任超明将100克冰毒以10200元人民币的价格在胡浩的住房内卖给胡浩。随后二被告人返回新都，被告人任超明分给被告人孔祥中500元。
2015年5月7日，被告人任超明为贩卖毒品给胡浩，授意被告人古治建联系毒品来源，被告人古治建联系到被告人廖家美，被告人廖家美后与被告人李国清商量50克冰毒、200颗麻古交易事宜。次日晚10时许，被告人李国清驾驶红色摩托车在成都市新都区汉嘉国际社区门口将50克冰毒、200颗麻古交给了被告人廖家美。被告人廖家美在汉嘉国际社区附近被告人古治建驾驶的一辆黄色奥拓车内，将该毒品以8700元人民币的价格卖给被告人任超明。5月9日凌晨1时许，被告人任超明、古治建携带毒品乘被告人古治建联系的“野的”到达三台县潼川镇南河路佳福苑小区内，欲以12000元入民币的价格与胡浩交易时被公安机关抓获，当场查获冰毒净重47.8克、麻古净重19.4克。同日下午3时许，被告人廖家美到新都区电力大厦附近向被告人任超明收取所欠毒资时被公安机关抓获。同日下午6时许，被告人李国清到成都市新都区汉嘉国际社区门口欲与廖家美再次交易毒品时被公安机关抓获，当场从其驾驶的红色摩托车储物箱中查获冰毒5袋净重167.2克，麻古1袋净重4克。同月12日被告人孔祥中在成都市新都区被公安机关抓获归案。经鉴定，上述被告人所交易的冰毒中均检出甲基苯丙胺，含量为76%;麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，含量为17%。
公诉机关当庭出示了下列证据证实：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李国清、任超明、廖家美、孔祥中、古治建明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李国清因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人古治建刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用<中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人任超明配合公安机关抓获被告人廖家美，被告人廖家美配合公安机关抓获被告人李国清、孔祥中属��功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国清对指控事实予以否认，称其仅是偷了一辆摩托车，但其不知道车里面有毒品。同时也不认识廖家美，也未贩毒。
其辩护人提出，本案指控李国清贩卖毒品的证据仅有廖家美的供述，孤证并不能定罪，现有证据不足。
被告人任超明对指控的犯罪事实不持异议，但称有特情引诱。
其辩护人提出：1.任超明认罪态度好，有立功情节；2.存在犯意引诱和数量引诱，且第二次交易是未遂。请求从轻判处。
被告人廖家美称仅是帮助介绍买卖毒品，其并未贩卖。
其辩护人提出：1.对定性无异议，但廖家美有坦白、立功等情节；2.仅是居间介绍，并未谋利，且毒品未流入社会，危害相对较小。请求从轻判处。
被告人孔祥中称仅是介绍买卖毒品，其并未贩卖。
其辩护人提出对指控罪名无异议，但孔祥中未参与交易，也未获利，其性质在从犯以下。请求从轻判处。
被告人古治建称其只是打电话联系买200颗麻古，并不知道后来商量的数量。并表示认罪悔罪。
其辩护人提出：1.本案存在特情引诱，是在侦查机关控制下的交易；2.古治建虽帮忙联系了任超明和廖家美的毒品交易，但该二人本就认识，其联系作用较轻。且交易数量为该二人所商量，在交易中古治建只起了辅助作用，应为从犯；3.古治建主动认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月4日，被告人任超明为贩卖冰毒给胡浩（另案处理），授意被告人孔祥中联系毒品来源，后被告人孔祥中联系到被告人廖家美，被告人廖家美又联系到被告人李国清商量100克冰毒交易事宜。次日下午5时许，被告人李国清驾驶红色摩托车在成都市新都区新都花园小区门口附近的假山喷泉处将装有100克冰毒的一白色苹果手机盒交给了被告人廖家美，后被告人廖家美到新都区“老啤酒厂”附近蒙家巷被告人孔祥中的租房内，以7000元人民币的价格将100克冰毒卖给被告人任超明。后被告人廖家美支付给被告人李国清人民币6600元。当晚10时许，被告人任超明、孔祥中携带毒品乘被告人孔祥中联系的“野的”到达三台县潼川镇南河路佳福苑小区，由被告人任超明将100克冰毒以10200元人民币的价格在胡浩的住房内卖给胡浩。随后二被告人返回新都，被告人任超明分给被告人孔祥中500元。
2015年5月7日，被告人任超明为贩卖毒品给胡浩，授意被告人古治建联系毒品来源，被告人古治建联系到被告人廖家美，被告人廖家美后与被告人李国清商量50克冰毒、200颗麻古交易事宜。次日晚10时许，被告人李国清驾驶红色摩托车在成都市新都区汉嘉国际社区门口将50克冰毒、200颗麻古交给了被告人廖家美。被告人廖家美在汉嘉国际社区附近被告人古治建驾驶的一辆黄色奥拓车内，将该毒品以8700元人民币的价格卖给被告人任超明。5月9日凌晨1时许，被告人任超明、古治建携带毒品乘被告人古治建联系的“野的”到达三台县潼川镇南河路佳福苑小区内，欲以12000元人民币的价格与胡浩交易时被公安机关抓获，当场查获冰毒净重47.8克、麻古净重19.4克。同日下午3时许，被告人廖家美到新都区电力大厦附近向被告人任超明收取所欠毒资时被公安机关抓获。同日下午6时许，被告人李国清到成都市新都区汉嘉国际社区门口欲与廖家美再次交易毒品时被公安机关抓获，当场从其驾驶的红色摩托车储物箱中查获冰毒5袋净重167.2克，麻古1袋净重4克。同月12日被告人孔祥中在成都市新都区被公安机关抓获归案。经鉴定，上述被告人所交易的冰毒中均检出甲基苯丙胺，含量为76%;麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，含量为17%。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书及相关文书：证实本案立案情况和相关强制措施情况。
2.抓获经过：证实2015年5月9日三台县公安局经人举报将前来三台县进行毒品交易的任超明、古治建抓获，同时抓获同行的驾驶员殷建；同日，在任超明协助下，在成都市新都区电力大厦门口抓获廖家美，随后在廖家美的协助下，在新都区汉嘉国际社区门口将前来进行毒品交易的李国清抓获；同月12日，在廖家美的协助下，在成都市新都区蒙家巷一出租房内将孔祥中抓获。
3.现场检查笔录、照件及扣押物品清单：2015年5月9日，侦查人员从任超明身上搜出白色晶体物一袋，红色颗粒物一袋，尾号6555手机一部；从古治建处搜出尾号9710手机一部；从廖家美处搜出尾号4959手机一部；从李国清身上搜出手机一部，其驾驶摩托车坐垫工具箱内褐色挎包和白色塑料袋中查获白色晶体物五袋，红色颗粒物一袋（42粒），现金4161元。从乘坐人员吴晓燕黑色挎包内查获白色晶体物一袋；从孔祥中处搜出尾号8973手机一部。并附相关照片。对查获手机、现金、晶体物、摩托车等物均予以扣押。
4.刘刚提交其于2015年5月5日22点21分从三台入高速，23点12分从金堂下高速的发票。
5.三台县公安局禁毒大队关于犯罪嫌疑人李国清、廖家美手机QQ、短信的情况说明及提取信息的图片照件和书面整理内容：从廖家美手机上发现其与李国清、任超明通过QQ、短信进行买卖联系的聊天记录，以及廖家美向李国清提供的张付德支付宝转账8700元情况；以及李国清QQ号以及与他聊天记录。并均拍照固定证据。
6.三台县公安局禁毒大队关于古治建川A3QL**汽车情况说明及汽车照件：证实古治建供述其驾驶该车与任超明到新都与廖家美进行毒品交易，侦查机关在成都市青白江弥牟镇白马村其家中找到该车，经查看发动机无法打火，车身破损严重、轮胎损坏，无法上路，无扣押必要。并予以拍照固定证据。
7.毒品称量记录及照件：证实从任超明处扣押白色晶体1袋，连包装重50.2克，净重47.8克；红色颗粒1袋，连包装重20.2克，净重19.4克。从李国清摩托车内查获白色晶体3袋，连包装重154.4克，净重148.2克；白色晶体2袋，连包装重22.6克，净重19克；红色颗粒1袋，连包装重5克，净重4克。并附称量照件。
8.调取证据通知书及相关书证、照件
从古治建家中调取其使用电子称情况及照件。
从刘玉华处调取廖家美使用的尾号4996建行卡一张。
调取胡浩、任超明、古治建、李国清、廖家美、孔祥中手机通话记录：证实廖家美与李国清、任超明、孔祥中、古治建等人相互通话，任超明与胡浩相关通话等情况。
9.调取廖家美尾号6996建行卡交易明细：证实持卡人为廖家美，同时证实账户明细及2015年5月5日支付宝转账5000元。
10.三台县公安局禁毒大队情况说明
证实在抓获任超明后，其主动协助抓获廖家美，后廖家美主动协助抓获李国清、孔祥中。
证实胡浩供述2015年5月5日在任超明购买100克冰毒，放于三台县宿舍中，侦查人员前往发现宿舍门锁已坏，并无任何物品。胡浩供述交易中有个“全娃子”的男子在场，但现在未查找到。
证实李国清未供述其实际住房，故无法对其实际居住地进行搜查。
证实廖家美供述中的“夏木匠”，经查证，无法查找。
11.绵阳市人民医院诊断证明书及超声报告：2015年5月25日经检查，廖家美早孕。
12.行政处罚决定书：证实吴晓燕因吸毒于2015年5月10日被三台县公安局行政拘留三日。
13.刑事判决书：证实李国清1995年因抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月；2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。古治建2012年因非法采矿罪被判处有期徒刑七个月。孔祥中因抢劫罪被判处有期徒刑五年。
14.被告人李国清、任超明、古治建、廖家美、孔祥中的基本情况。
二、鉴定意见
1.现场尿液提取、检测报告书：对殷建、任超明、古治建、廖家美、李国清、孔祥中现场尿液检查，其中任超明、古治建、廖家美、李国清、孔祥中检测结果呈阳性，殷建呈阴性。并将结果均已告知被检测人。
2.绵公物鉴理字[2015]175号鉴定文书、鉴定意见通知书：从任超明处扣押白色晶体物（1号），从李国清处扣押塑料口袋中白色晶体物（3号）、纸盒内白色晶体物（4号）中检出甲基苯丙胺；从任超明处扣押红色颗粒物（2号），从李国清处扣押红色颗粒物（5号）中检出甲基苯丙胺、咖啡因。并将结果书面告知任超明、古治建、廖家美、李国清、孔祥中。
3.鉴定聘请书、（南）公（物）检（理化）字[2015]358号鉴定文书、鉴定意见通知书：从任超明处扣押白色晶体物（1号）甲基苯丙胺含量为78.01%；从任超明处扣押红色颗粒物（2号）甲基苯丙胺含量为17.25%；从李国清处扣押塑料口袋中白色晶体物（3号）甲基苯丙胺含量为77.84%；从李国清处扣押纸盒内白色晶体物（4号）甲基苯丙胺含量为76.54%；从李国清处扣押红色颗粒物（5号）甲基苯丙胺含量为18.58%。并将结果书面告知任超明、古治建、廖家美、李国清、孔祥中。
4.毒品可疑物称重报告：对胡浩处扣押的毒品可疑物进行称量，小玻璃瓶内装的白色晶体状物净重0.97克，红色颗粒状物净重0.39克；打火机盒内装的白色晶体状物净重0.20克，红色颗粒状物净重0.07克；糖盒内装的白色晶体状物净重19.32克；透明塑料盒内装的白色晶体状物净重9.86克。并将结果告知胡浩。
5.绵公物鉴理字[2015]178号鉴定文书、鉴定意见通知书：从胡浩处扣押的小玻璃瓶内装的白色晶体状物（1号）检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物（2号）检出甲基苯丙胺、咖啡因；打火机盒内装的白色晶体状物（3号）检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物（4号）检出甲基苯丙胺、咖啡因；糖盒内装的���色晶体状物（5号）检出甲基苯丙胺；透明塑料盒内装的白色晶体状物（6号）检出甲基苯丙胺。
6.鉴定聘请书、（南）公（物）检（理化）字[2015]485号鉴定文书、鉴定意见通知书：从胡浩处扣押的糖盒内装白色晶体状物中甲基苯丙胺含量为72.83%；透明塑料袋装白色晶体状物中甲基苯丙胺含量为74.42%。并将结果书面告知任超明、古治建、廖家美、李国清、孔祥中，其中李国清拒绝签字。
7.绵检技鉴[2015]44号检验鉴定文书：对廖家美、李国清手机数据进行恢复提取，并将其中通讯录、短信、通话记录、QQ、支付宝等信息制作于光盘。
三、证人证言
1.证人胡浩的证言：证实其在2015年5月8日贩卖毒品时被侦查机关抓获，遂供述同年5月4日左右，在成都的朋友“超娃子”���以10200元购买100克冰毒的情况。在被抓获后，“超娃子”又给其打电话，其向侦查机关提出想立功，并在侦查机关安排下，给“超娃子”回电话，“超娃子”问还要毒品不，并联系了毒品买卖。第二天侦查机关将来交易毒品的“超娃子”抓获。
2.证人殷建证言：证实2015年5月8日晚，“古古”让其开车送其和另一个小伙子到三台，当晚23时许出发，5月9日凌晨1时过到的三台城里一条公路边，两个小伙子就下车了，后来警察就来了。
3.证人吴晓燕证言：证实2015年5月9日下午5、6点的样子，其在新都区中医院附近与几个朋友逛街，其中一个叫“刘哥”的朋友就和一个骑红色踏板摩托车的男子李哥打招呼，听说那男子到汉嘉国际，其就叫让那男子顺路带到橄榄郡。后李哥带其走到川西坝子火锅店旁边的辅道，看见一个三十岁��右男子，李哥问那男子钱收到没有，那男子没说什么，就将手上皮质男士包递给李哥，李哥将包放在摩托座位下的工具箱里，那马超东路汉嘉国际社区大门口，李哥说等朋友来拿个东西，并打电话联系。后警察过来从李哥身上查获手机，在摩托车工具箱内查获冰毒，同时也从其携带包里查获一小袋冰毒。
4.证人刘刚证言：证实其在2015年5月5日晚8点过，经朋友刘勇介绍从成都送一胖一瘦两男子到三台，后返回成都。
四、辨认笔录
1.证人殷建辨认笔录：分别辨认出古治建就是2015年5月8日晚23时许乘坐其车到三台的“古古”。
2.证人胡浩辨认笔录：辨认出任超明就是贩卖毒品的“超娃子”。
3.被告人廖家美辨认笔录及照件：辨认出扣押在案的摩托��就是李国清所骑的；辨认出任超明就是购买其毒品的“任超”；辨认出孔祥中就是介绍毒品买卖的“孔哥”；辨认出古治建就是介绍毒品买卖的“古古”；辨认出李国清就是卖给其毒品的“李哥”；辨认出自己小米手机，并确认其中“6仁超”就是“任超”，“6李哥”就是卖毒品的“李哥”，并确认其支付宝（尾号4959）在5月9日向“李哥”提供的张付德账号转款5000元和3700元均是毒资，其尾号7466的QQ中尾号7118的账号就是“李哥”；辨认出与“李哥”交易毒品地点，与“任超”、“古古”交易毒品的地点，并拍照证实。
4.被告人古治建辨认笔录及照件：辨认出廖家美就是卖毒品给任超明的女人；辨认出任超明；辨认出其住处，和与任超明向廖家美购买毒品的地点，并拍照证实。
5.被告人孔祥中辨认笔录及照件：辨认出���超明就是从“美姐”处购买毒品的“任超”；廖家美就是卖毒品的“美姐”；辨认出其住处和廖家美、任超明毒品交易地点。
6.被告人任超明辨认笔录及照件：辨认出孔祥中就是介绍毒品买卖的“孔三哥”；胡浩是向其购买毒品的男子；古治建是帮其介绍购买毒品的男子；廖家美是贩卖毒品的“新都姐”；辨认出古治建、孔祥中等人的住处，与廖家美交易毒品地点，并拍照证实。
五、被告人供述及辩解
1.被告人李国清供述和辩解：其否认贩卖毒品事实，并称不认识廖家美，其驾驶摩托车是盗窃的。对摩托车工具箱里面的白色塑料口袋中查出装有李国清身份证、钱的钱夹和大量毒品，其辩称装身份证钱夹是放在身上的，并且不知道毒品是怎么回事。对从其身上搜出的手机，辩称不是其所有，���没用QQ和支付宝。承认搭乘了一位女青年，但不知道姓名。
2.被告人任超明供述和辩解：2015年5月初，其在孔祥中家玩时，胡浩打电话购买100克冰毒，其让孔祥东帮忙联系毒品，孔祥中打电话问了一个女的，说要两个。第二天下午，那个女的（美姐）到孔祥中家来，拿了两个冰毒，孔祥中和其一起打开吸了。第二天由孔祥中联系出租车，其与孔祥中搭乘车到三台将100克冰毒以10200元卖与胡浩。其给了孔祥中1000元。2015年5月6日胡浩打电话联系毒品，5月8日当时其在古治建家，其打电话问胡浩，胡浩称要一个肉和200颗麻古，其让古治建联系货源，并和古治建一道在美姐处将毒品拿到。9日由古治建联系车辆，两人一起到三台交易时被抓获。
3.被告人廖家美供述和辩解：2015年5月5日上午，孔哥打电话要买两个冰毒，其联系一个叫李哥的，李哥说3500元一个。其与孔哥联系后，让李哥送到新都花园小区门口。下午两点李就送过来了。其坐车将东西送了孔哥租房，任超、孔哥打开吸食了，任超拿了6500元，并称事后打500元到其账上。其拿到6500元就交与李哥。后任超转了500元过来，其就留下了。大概5月6日上午10点，一个自称“古古”的男子打电话联系一个肉，200颗麻古。8日其联系李哥，让其送了麻古和冰毒到汉嘉国际社区。后其打电话给“古古”，“古古”开车到汉嘉国际，车上还有任超。任超接过东西，给了5200元，欠3500元过后打过来。大约到9日下午1点过，其给任超发短信催款，任超称还要两个，并称来时一起结清。其将8700元通过支付宝转与李哥，并告知李哥要两个肉。后其下楼拿钱时被抓获。在侦查人员安排下，其让李哥送肉到汉嘉国际社区，李哥送过来时被抓获。并证实李哥每次送毒品均是骑红色摩托车，就是被抓获时扣押那辆。
4.被告人古治建供述和辩解：2015年5月7日晚上，任超明到其家玩。第二天，任超明说要买点麻古带去卖钱，并提供一个女的电话让其联系，购买200个麻古。后其打电话联系后，开车与任超明一道到汉嘉国际交易了毒品，5200元现钱，还欠3500元。回到其家中，经称量，50克冰毒，200颗麻古。后任超明让其联系车辆后两人一起到三台，后被抓获。
5.被告人孔祥中供述和辩解：2015年5月4、5日的样子，其帮任超打电话联系“美姐”，购买了两个冰毒，是在其出租房内交易的。后其联系车子与任超一道到三台送毒品。事后任超给其了500元钱。
六、视听资料三十六张：证实讯问李国清、任超明、廖家美、孔祥中、古治建、胡浩等人的同步录音录像情况，辨���同案被告人及作交易地点情况，抓捕、搜查及毒品扣押、称量情况，调取手机信息情况。
以上证据经控方举证、庭审质证，其来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李国清、任超明、廖家美、孔祥中、古治建明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在被告人任超明、孔祥中的共同犯罪中，被告人孔祥中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；在被告人任超明、古治建的共同犯罪中，被告人古治建起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李国清因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人古治建刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李国清、孔祥中有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人任超明配合公安机关抓获被告人廖家美，被告人廖家美配合公安机关抓获被告人李国清、孔祥中，属重大立功，可以减轻处罚；被告人廖家美、任超明、孔祥中、古治建案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
关于被告人李国清辩称“其仅是偷了一辆摩托车，但其不知道车里面有毒品。同时也不认识廖家美，也未贩毒”的辩解理由及其辩护人所提“李国清贩卖毒品的证据仅有廖家美的供述，孤证并不能定罪，现有证据不足”的辩护理由。本院经审查，证实李国清贩卖毒品事实的证据，有被告人廖家美证实两次在李国清处购买毒品、付款，联系李国清到汉嘉国际送毒品并协助抓获李国清等情况，并经辨认笔录指认出李国清及李国清每次送毒品所骑红色摩托车；到案经过证实李国清抓捕及从其身上搜出手机，且从所骑摩托车上搜出装有毒品和李国清身份证的白色塑料袋，且有抓捕现场同步录音录像等证实；证人吴晓燕证实听说李国清到汉嘉国际送东西，遂搭便车，中途李国清从一男子处拿了一皮质男士包放入摩托车工具箱，后李国清被抓捕同时从身上搜出手机，从摩托车上搜出毒品的情况；从李国清处扣押手机和从廖家美处扣押手机进行电子数据提取，其内容证实李国清、廖家美进行毒品交易联系及转款情况。以上证据相互印证，并能形成证据锁链。因此，辩护人所提孤证的辩护理由不能成立，且李国清否认认识廖家美，并称该摩托车是案发前盗窃而来，车内毒品与其无关，也未参与贩卖毒品的辩解理由与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予支持。
关于被告人任超明及其辩护人所提“有特情引诱，且第二次交易是未遂”的辩解、辩护理由。本院经查明，本案中任超明与胡浩在2015年5月5日进行毒品交易后，又于5月6日电话商量毒品交易，事后5月8日胡浩被公安机关抓捕后，交待了向任超明购买毒品一事，后在任超明前来交易毒品时协助抓捕。同时现有证据并不能证实胡浩是公安机关特情；另一方面，任超明在5月7日即联系毒品，5月8日购得毒品后前往三台与胡浩交易，该行为依法应认定为贩卖毒品犯罪既遂。因此，被告人任超明及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。
关于被告人廖家美及其辩护人所提“仅是居间介绍，并未谋利”的辩解、辩护理由。本院经查明，廖家美从李国清处购买毒品后，转手卖与任超明。该行为属单独的贩卖行为，并不成立居间介绍。因此，该辩解、辩护理由不能成立，本院不予支���。
关于被告人孔祥中及其辩护人提出“介绍买卖毒品，其并未贩卖，也未获利”的辩解、辩护理由。本院经查明，孔祥中明知任超明购买毒品用于贩卖，而介绍廖家美将毒品卖与任超明，同时伙同任超明到三台贩卖毒品，该行为属贩卖毒品犯罪的从犯，且事后任超明分其1000元。因此，该辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。
关于被告人古治建提出“其只是打电话联系买200颗麻古，并不知道后来商量的数量”的辩解理由，其辩护人提出“1.本案存在特情引诱，是在侦查机关控制下的交易；2.古治建虽帮忙联系了任超明和廖家美的毒品交易，但该二人本就认识，其联系作用较轻”的辩护理由。本院经查明，被告人廖家美、任超明均证实由古治建电话联系廖家美时说好一个冰毒，200颗麻古，同时古治建、任超明一道���廖家美进行的毒品交易，而数量也是一个冰毒，200颗麻古。因此应认定古治建参与贩卖数量为一个冰毒，200颗麻古；而本案中是否存在特情引诱，本院已作论述。关于任超明和廖家美是否之前认识，并不能否定古治建帮忙介绍毒品交易事实，本在犯罪中作用大小，本院已作论述。
关于各被告人在共同犯罪中的地位、作用，立功、坦白、初犯、涉案毒品是否流入社会等量刑情节，本院已作认定，并将在量刑中体现。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百四十七条、第三百五十六条，“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释”第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、被告人任超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2027年5月8日止）
三、被告人廖家美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人孔祥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年5月11日止）
五、���告人古治建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2024年5月8日止）
六、对扣押在案的毒品予以没收并销毁。随案移送手机二部予以没收。扣押物品文件清单列明的扣押在案人民币、手机、摩托车等物，因未随案移送，依法由扣押、冻结机关三台县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 渊
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟天涯杨馥源变更抚养关系纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-18\\\\\",\\\\\