wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审3号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山达江骨质瓷制造有限公司
地址：唐山缸窑路荣华道交叉口
法定代表人：习太广
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月11日作出的北人���劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年7月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字【2016】第A067号劳动保障监察行政处理决定书，认定唐山市达江骨质瓷制造有限公司未足额支付文红梅等劳动者工资，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出如下行政处理：限该单位于2016年7月15日前支付文红梅等劳动者工资共计人民币陆拾肆万元整。
唐山达江骨质瓷制造有限公司在收到上述处理决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该��政处理决定书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处理决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 连 军
人民审判员 ���马汝军
人民陪审员 李 桂 山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6772号
原告：王俊山，男。
被告：解俊民，男。
原告王俊山与被告解俊民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年八月十五日
书记员 王辉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初82号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张伟欣，男，1990年1月3日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住原籍。2016年12月30日被涿州市公安局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
被告人罗会刚，男，1984年9月19日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住原籍。2016年12月30日被涿州市公安局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张伟欣、罗会刚犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人张伟欣、罗会刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日11时许，被告人张伟欣伙同罗会刚驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利轿车从高碑店市到本市高官庄镇小张庄村，由被告人罗会刚放风，被告人张伟欣翻墙进入该村张某家盗窃现金100元，后被告人张伟欣、罗会刚被村民发现并被控制。案发后，赃款100元已返还被害人张某。
公诉机关认为，被告人张伟欣、罗会刚的行为依法构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张伟欣、罗会刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月29日11时许，被告人张伟欣伙同被告人罗会刚驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利牌轿车从高碑店市到本市高官庄镇小张庄村，由被告人罗会刚负责放风，被告人张伟欣翻墙进入该村张某家中盗窃现金100元，后被告人张伟欣、罗会刚被村民发现并被控制。案发后，赃款100元已返还被害人张某。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实二被告人被抓获的情况。
2、被告人张伟欣的供述、辨认笔录，证实2016年12月29日，其和罗会刚下班后说去涿州偷点，上午9点罗会刚开车接上其，在高官庄镇集市周围转了一圈就去了小张庄村，在村里绕了两圈，看到村西第三户人家没人，其就让罗会刚放风，其从院墙翻过去，先进了西边的屋子，没翻到钱，又去了中间的屋子，从北边的床头柜里翻出来一个存钱罐，里面有一张100元钱，其余都是零钱，就把那张100元揣兜里了，给罗会刚发了一条短信问他外边有没有人，他说没有，其就从里边把大门打开出去了，这时从西边来了一个骑电动车的老头把车停在其车前面，问是干什么的，其说是修净水机的，这时村民就陆续过来了，其就承认进去偷东西了，过了一会儿警察就来了。罗会刚驾驶的是车牌号冀Ｆ×××××黑色吉利牌轿车。盗窃时没有使用工具。盗窃是其的主意，让罗会刚放风，其进去盗窃。
经辨认，能够确定实施盗窃的具体地点。
3、被告人罗会刚的供述、辨认笔录，证实2016年12月29日，其和张伟欣下班后，他说去涿州偷点，上午9点张伟欣给其打电话让开车接着他，后来去了小张庄村，在村里绕了两圈，就去了村西一户人家，其把车停在正对这户人家大门的马路南边，其负责放风，张伟欣从这家院墙翻过去，进去15分钟左右，他发信息问外边有没有人，其回复说没人，张伟欣把这家大门打开就从里边出来了，他就上车了，这时从西边来了一个骑电动车的老头把车停在其车前，他就问张伟欣是干什么的，张伟欣说是修净水机的，这时就有村民陆续过来了，张伟欣就从兜里掏出100元钱说是他偷的，过了一会儿警察就来了。当时其驾驶的是车牌号冀Ｆ×××××黑色吉利牌小轿车。盗窃时没有使用工具，是张伟欣的主意，其负责放风，他进去实施盗窃。
经辨认，能够确定实施盗窃的地点。
4、被害人张某的陈述、辨认笔录，证实2016年12月29日11时许，肖某打电话问其家里有没有净水器，然后告诉其家里进贼了，然后其到家之后发现门外头停了一辆黑色的小轿车，车边站了两个人，周围都是村民，其就进家了，发现丢了100块钱人民币，其他东西没丢，他们当时开的是黑色吉利牌小轿车，车牌号是冀Ｆ×××××。
经辨认，能够辨认出罗会刚、张伟欣就是盗窃的男子。
5、证人肖某的证言、辨认笔录，证实其报警是因为抓住两个入室盗窃的人，2016年12月29日11时许，其在张某家路过，看见两个陌生人从张某家出来，就问他们是干什么的，那两人支支吾吾说是修净水器的，其给张某打电话，他说家里没有热水器，这时两人上车准备跑了，其就把电动车横在他们开的黑色汽车面前不让他们走，村民就都出来了，其就报警了。他们当时开的是黑色吉利牌小轿车，车牌号冀Ｆ×××××。
经辨认，能够确定罗会刚、张伟欣就是盗窃张某家的男子。
6、现场勘验记录、现场平面图、照片，证实盗窃现场的情况。
7、涿州市公安局扣押决定书、发还物品清单、照片、机动车信息查询表，证实被盗窃的100元人民币现金及实施盗窃所驾驶的黑色吉利牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××，机动车所有人为罗会刚。
8、涿州市公安局高官庄派出所出具的情况说明，证实被告人张伟欣、罗会刚无犯罪前科。
9、常住人口详细信息，证实被告人张伟欣、罗会刚的身份信息。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张伟欣伙同罗会刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，依法构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟欣的刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗会刚的刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涿州市公安局扣押的黑色吉利牌汽车一辆，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3059号
罪犯李果，男，1990年7月17日出生于四川省犍为县，汉族，大学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年6月14日作出(2014)浦刑初字第173号刑事判决，以被告人李果犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5419号刑事裁定，对罪犯李果减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李果在服刑期间获得表扬四次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初888号
原告：唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：葛立志，经理。
委托代理人：蔡燃、方阿兰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：贾学会，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社与被告贾学会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社的委托代理人蔡燃、方阿兰到庭参加诉讼，被告贾学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社诉称，被告在原告处购买播种机，并于2016年5月30日出具欠条一张，载明欠原告播种机款5060元。欠条中合丰联合社现已变更为唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付原告播种机货款5060元。
被告贾学会未答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来。2016年4月3日，被告由原告处购买播种机价款合计5060元，双方未签订书面买卖合同。2016年5月30日，被告贾学会与其妻子王艳芬为原告出具欠条一张，内容为：今欠合丰联合社播种机货款5060元，伍仟零陆拾圆。后经原告催要，被告至今未给付原告所欠货款。另查明，唐山市丰润区合丰供销农民专业合作社联合社于2016年10月11日名称变更为唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，理应受法律保护。原告按约定将播种机交付被告，被告亦应及时给付原告相应的货款。被告为原告出具欠条，证明被告欠原告播种机货款事实成立，被告依法应当承担给付原告货款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠货款5060元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾学会于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社播种机货款5060元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一七年四月六日
书记员 阚景硕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00028号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与李东追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执400号
贺永团：
焦作市山阳区人民法院与贺永团罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执110号
本院在执行杨志鑫、郝永伟犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人杨志鑫、郝永伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人杨志鑫、郝永伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初203号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人牟进明，男，1992年3月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人牟进明犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人牟进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，015年5月至11月期间，被告人牟进明以农村信用社有人能给被害人康某某（男，47岁）的女儿办工作、办会计证为由，先后诈骗康某某50700元，钱款被其挥霍。事发后，牟进明返还康某某赃款51000元。
经侦查，被告人牟进明于2016年5月13日被公安机关在天津市静海县抓获。
公诉机关认为，被告人牟进明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟进明系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人牟进明判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。
被告人牟进明对公诉机关指控其犯诈骗罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县农村信用合作联社交易明细账，证实2015年5月8日，被害人康某某用妻子王某某的银行卡支付给牟进明人民币30000元的事实；
2、收据，证实被害人康某某收到被告人牟进明退还赃款人民币51000元的事实；
3、户籍证明，证实牟进明具有完全刑事责任能力；
（三）证人证言
1、证人王某某的证言，证实2015年5月，牟进明到康某某的修脚店修脚，并称能给我们的女儿办工作、办会计证，我们信以为真，先后给付牟进明人民币50700元的事实；
2、证人胡某某的证言，证实其并不认识牟进明，亦未收到牟进明的财物，更未帮助其办理工作的情况。
被害人陈述
被害人康某某的陈述，证实2015年5月的一天，在其修脚店内，牟进明称自己在农村信用社、县里都有人，能帮助康某某女儿办工作、办会计证，康某某信以为真，先后给付牟进明人民币50700元的事实。
（五）被告人供述与辩解
被告人牟进明的供述，证实2015年5月，其以帮助康某某的女儿办工作、办会计证为由，先后骗取康某某人民币50000余元，钱款被其挥霍的情况。
鉴定意见
到案情况说明，证实牟进明被公安机关抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人牟进明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟进明犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟进明主观上具有非法占有他人财物之目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟进明在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极返还赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟进明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2029年8月29日止，罚金于本判生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 马 丽
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
判决引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执155号
蔺某：
蔺某与后某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7530元，其中，本金7300元，案件受理费230元。本院已于2017年12月14日将该款转付给蔺某的代理人后某。至此，蔺某向本院申请执行的（2017）甘1223民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1410号
原告：程凡佩，男，汉族，1936年10月24日生，住惠水县。
被告：冉光德，男，汉族，1966年7月19日生，住惠水县。
被告：程永兵，男，约40岁，住惠水县。公民身份号码：未提供。
被告：程凡录，男，约40岁，住惠水县。公民身份号码：未提供。
本院在审理原告程凡佩诉被告冉光德所有权确认纠纷一案中,在诉讼期间，双方达成和解，被告已将原告起诉款项全部给付清楚。原告程凡佩自愿于2017年9月13日本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程凡佩撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由退还原告程凡佩。
审判员 张 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 杨梦雅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更557号
罪犯靳雪，女，1977年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院���2013年11月18日作出(2013)辽刑初字第90号刑事判决，以被告人靳雪犯职务侵占罪、挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯靳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯靳雪获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为��狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳雪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月22日起至2019年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初890号
原告：刘建虎，男，生于1974年4月4日，汉族，高中文化。
原告：郭莉萍，女，生于1975年6月13日，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，授权范围均为特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
原告刘建虎、郭莉萍与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建虎、郭莉萍的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建虎、郭莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加的一个人份份额即人民币20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告夫妇系被告村组村民，属独生子女户。2016年5月被告因集体土地被征用取得收益款，对新农四组村民按每人20000元的标准进行了分配。在此次分配中，被告按照原告家庭户口人数给付了相应土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定向二原告增加分配一个人份的份额。后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，现原告诉至法院。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明二原告身份情况及二原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、结婚证（NO0205272981）及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2004年8月20日颁发的第1057号独生子女父母光荣证。证明二原告系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年3月2日出具的证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录及韩城市新城街道办事处新农村村民委员会和同长发于2017年3月20日共同出具的证明一份。证明新农四组在2016年5月14日制定分配方案，按每人20000元的标准对本组村民进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明新城街道办事处于2016年11月30日下发责令改正通知书要求被告在收到通知书10日改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照相关规定，将独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。被告在2016年12月5日收到责令改正通知书，但至今未给独生子女户分配。
被告新农四组未作答辩。
经审理查明,原告刘建虎、郭莉萍系新农四组村民，二人于1995年12月2日登记结婚，婚后于1996年12月18日生育一男孩，取名刘子庆，系二原告独生子。2004年8月20日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新农四组因集体土地被征收而取得土地征收补偿款，于2016年5月14日按每人20000元的标准向本组村民进行了分配，二原告所在家庭人口均领取了相关分配款项，但被告未向独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年11月30日下发韩新责通字【2016】10号责令改正通知书，要求被告在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告在收到责令改正通知书后，至今仍未整改。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘建虎、郭莉萍婚后仅生育一个儿子，系独生子女户，被告新农四组因集体土地被征收而取得的收益是集体资产收益，其在分配该收益时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依法给付土地征收补偿款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘建虎、郭莉萍土地征收补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛恬然
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢293号
本院在执行吴伯俊与通江县村上春农产品批发市场有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将通江县村上春农产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3730号
原告:张某。
原告:吴某甲。
法定代理人：张某。
两原告委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被告:吴某乙。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告张某、原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张彬，被告吴某乙及其委托代理人沈智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求对XXX号民事判决书判决确定的吴某丙死亡赔偿金522725.23元依法进行分割，判令原告张某131387.8元，原告吴某甲206222.3元，共计337610.1元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某丙（原告张某之夫，原告吴某甲之父，被告吴某乙之子）因交通事故致死，此案后经六安市金安区人民法院一审判本案原告张某、吴某甲及本案被告吴某乙共获得死亡赔偿金522725.23元。吴某乙不服一审判决向六安市中级人民法院提起上诉，二审维护原判，判决生效后，赔偿款陆续到账，本案原告因经济困难，要求分割赔偿款，但被告吴某乙提出苛刻要求，阻止分割。直至现在赔偿款仍未领取，两原告认为，原、被告双方都是吴某丙近亲属，都依法享有分得其死亡赔偿款的权利。被告阻止分割没有事实和法律依据，且该行为侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴某乙辩称：1.被告并未阻止原告领取赔偿款，原告所称不符合客观事实，2.原告获得赔偿款途径应是申请强制执行，并非起诉被告，请求法庭予以驳回，3.原告已收款项146640元，应从原告张某应得赔偿款中扣除，4.被告所举证据中的3万元应按继承法依法分配，5.死者吴某丙案件花费诉讼费律师费鉴定费应由原、被告合理分担或直接扣除，6.死者吴某丙的继母姚某应按继承法规定分得相应赔偿款，7.被告和姚某属于生活困难并缺乏劳动能力，按照继承法规定应予以多分。同时起诉费我不会承担，我没有不愿意分割，只是吴某甲的钱应共同管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据一、二、三、四均是关于死者吴某丙生前财产，均于本案涉及财产无关，本院不予认可，对证据五系被告个人上诉花费，与本案无关。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院查明以下事实：原、被告亲属吴某丙因交通事故去世后，原告张某、原告吴某甲、被告吴某乙作为原告起诉至法院要求相关侵权人赔偿，本院依法作出的XXX号民事判决书，后经六安市中级人民法院二审判决确认，维护一审判决，判决确认的赔偿款为：三人共获得赔偿款522725.23元，其中死亡赔偿金315760元、丧葬费14829元（已领取10000元）、处理事故人员误工费、交通费计3574.4元，精神抚慰金60000元，吴某甲的被抚养费74834.50元，吴某乙的被抚养费53727.23元。上述款项已汇至本院账户，双方因分配问题，至今未予领取。
本院认为，本案立案案由虽为继承纠纷，但本案涉及财产是并非吴某丙遗产，而是吴某丙在因交通事故死后，按照法律规定赔偿给原告张某、原告吴某甲、被告吴某乙的。本案非遗产继承纠纷，在审理过程中，本院依法将案由确认为共同共有财产分割。因本案非遗产继承案件，被告吴某乙辩称的要求处理遗产分配，本院不予支持。吴某甲的被抚养费、吴某乙的被抚养费系其个人所有，不应参与分配；死亡赔偿金315760元、丧葬费14829元（已领取10000元）、处理事故人员误工费、交通费计3574.4元、精神抚慰金60000元，共计384163.4元，此款是张某、吴某甲、吴某乙获得的赔偿，属于共同共有，本案中并无其他特殊情形，原告张某、原告吴某甲、被告告吴某乙三人平均分配，每人各获得128055元。原告吴某甲是限制民事行为能力人，其财产应由法定监护人负责管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某获得吴某丙死亡赔偿款中的128055元；
二、原告吴某甲获得死亡赔偿款中的202889.5元（此款由原告张某负责管理）。
案件受理费6370元，减半收取3185元，原告张某、吴某甲负担2100元，被告郑吴某乙负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初758号
原告：张春生，男，农民。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。
法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张春生与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生以及被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还购房款185000元，支付违约金5550元，合计190550元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月24日，原告张春生购买大兴汤峪公司南山汤院.御宾苑月亮湾酒店第20幢3层352号房，并签订商品房买卖合同，原告一次性向被告支付购房款185000元,合同约定交房期限为2015年4月30日前，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。经过多次协商，被告既无法交房也不退款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款属实。原告所购买房屋目前已建至地上三层，处于停工状态，房屋的五证正在办理中，请法院依法裁判。
原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，二被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告张春生（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第628号），约定原告购买二被告位于南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层352号房，面积为31.53平方米，单价为每平方米5867.43元，总金额为185000元。合同约定乙方于2012年8月24日前付清全部房款185000元，甲方交房时间为2015年4月30日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告张春生于2012年8月18日向被告交付购房款185000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层352号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告张春生非案涉房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层352号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件受理费4111元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵云
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初4号
原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司，住所地沧源佤族自治县汽车交易市场。
法定代表人袁海晶，该公司董事长。
被告胡义鹏，男，汉族，1989年3月2日生，家住沧源佤族自治县。
被告段官萍，女，汉族，1987年8月27日生，家住沧源佤族自治县。
本院在审理原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司与被告胡义鹏、段官萍民间借贷纠纷一案过程中，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6202.00元，减半收取3101.00元，由原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年二月三日
书记员 许 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初564号
原告韩俊涛，男，汉族，1971年4月4日生，住涿州市。
原告韩俊忠，男，汉族，1950年12月26日生，住涿州市。
原告韩俊连，男，汉族，1969年1月1日生，住涿州市。
原告韩俊和，男，汉族，1966年8月4日生，住涿州市。
原告韩俊珍，男，汉族，1953年5月10日生，住涿州市。
被告马海燕，女，成年，住涿州市。
被告杨会荣，女，成年，住涿州市。
被告姚丙强，男，成年，住涿州市。
被告吴秀峰，男，成年，住涿州市。
被告孙秀利，女，成年，住涿州市。
被告黄英碧，女，成年，住涿州市。
被告曹凤英，女，成年，住涿州市。
被告熊俊军，男，成年，住涿州市。
被告熊志栋，男，成年，住涿州市。
被告熊俊华，男，成年，住涿州市。
被告熊波，男，成年，住涿州市。
被告熊志娟，女，成年，住涿州市。
被告熊国涛，男，成年，住涿州市。
被告熊桂兰，女，成年，住涿州市。
被告熊汉，男，成年，住涿州市。
被告刘敏，男，成年，住涿州市。
被告刘兴，男，成年，住涿州市。
被告刘宾，男，成年，住涿州市。
被告刘进，男，成年，住涿州市。
被告刘伟利，男，成年，住涿州市。
被告刘伟明，男，成年，住涿州市。
被告刘晓超，女，成年，住涿州市。
被告刘东娃，女，成年，住涿州市。
被告韩俊明，男，成年，住涿州市。
被告韩俊杰，男，成年，住涿州市。
被告韩国勇，男，成年，住涿州市。
被告韩秀兰，女，成年，住涿州市。
被告韩国森，男，成年，住涿州市。
被告韩国坤，男，成年，住涿州市。
被告韩亮亮，男，成年，住涿州市。
被告韩少青，男，成年，住涿州市。
被告蔡友，男，成年，住涿州市。
被告蔡和亮，男，成年，住涿州市。
被告蔡秀珍，女，成年，住涿州市。
被告李茂，男，成年，住涿州市。
被告李玉新，男，成年，住涿州市。
被告李立荣，女，成年，住涿州市。
被告李华，男，成年，住涿州市。
被告李满，男，成年，住涿州市。
被告李玉农，男，成年，住涿州市。
被告周书兰，女，成年，住涿州市。
被告周玉兰，女，成年，住涿州市。
被告赵君英，女，成年，住涿州市。
被告张书英，女，成年，住涿州市。
被告王淑英，女，成年，住涿州市。
被告王月琴，女，成年，住涿州市。
被告王书艳，女，成年，住涿州市。
被告王书凤，女，成年，住涿州市。
被告王立华，女，成年，住涿州市。
被告胡金兰，女，成年，住涿州市。
被告梁夕朋，女，成年，住涿州市。
被告唐红娜，女，成年，住涿州市。
被告陈明芳，女，成年，住涿州市。
被告姬玉花，女，成年，住涿州市。
被告何荣，女，成年，住涿州市。
原告韩俊涛、韩俊忠、韩俊连、韩俊和、韩俊珍与被告马海燕等五十五人名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令众被告立即停止侵犯原告及原告父亲名誉权的行为；2、判令众被告通过省级以上报刊和媒体向原告赔礼道歉；3、判令众被告在主要侵权范围内，特别是原告住所地的村委会、镇政府、涿州市等范围内为原告及原告父亲恢复名誉，消除影响；4、判令众被告连带赔偿原告精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由众被告负担。事实和理由：自2010年起，众被告多次在网络上发表文章，捏造事实公然丑化原告及原告父亲的人格，并以侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，在其发表的文章中诬陷原告韩俊涛。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：首先，原告向法院起诉，应有明确的被告，本案中，原告起诉的部分被告姓名与实际不符，当事人提出异议。其次，原告所提交的证据不能证明本案各被告实施了同一侵权行为，原告对各被告的起诉是基于彼此无关联的多个法律关系，本案并非同一诉讼标的，也不属于必要共同诉讼，原告应分别起诉各被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 硕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0402民申3号
再审申请人（原审被告）：张某某，女。
被申请人（原审原告）：李某某，男。
被申请人（原审被告）：高某某，男。
再审申请人张某某因与被申请人李某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初133号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，2017年1月13日，白银区法院执行局人员到位于白银市白银区北京路368号蓝田居小区内3号楼1单元3室房屋，要求申请人履行（2016）甘0402民初133号民事判决书判决结果时，申请人才知道自己与李某某、高某某有民间借贷纠纷。2017年1月25日，申请人到白银区法院领取（2016）甘0402民初133号民事判决书。申请人自2005年起一直居住在白银市白银区北京路368号蓝田居小区内3号楼1单元3室，期间从未变更住址或未外出打工，纺织路街道均有相应居住记录。在李某某向法院起诉民间借贷纠纷案件中，申请人从未收到法院通知开庭的电话，也没有接到任何快递公司的电话或收到任何法院诉讼专递，也没有见到3号楼1单元3室的住处有法院张贴的送达通知书，也没有法院工作人员或者法院委托的人员到其工作单位或者纺织路街道要求相关负责人协助向其送达诉讼及审判材料的情形，白银区法院在该案审理中，没有尽到应尽的送达义务，在申请人不知情、不在场的情况下缺席审理，属于程序违法。另外，申请人与原审被告高某某已于2015年1月22日在白银区民政局登记离婚，在离婚前已分居，分居期间双方各自经济独立。高某某在外的借款并未用于家庭生活花销，申请人不知道也从未在高某某个人的任何借款借条上签字，因此高某某的债务与申请人无关。自申请人与高某某离婚后申请人一直独自抚养孩子，生活困难，无力承担本不应由其承担的债务，因此一审法院判令要求申请人承担高某某的个人债务确是认定事实错误。故申请撤销（2016）甘0402民初133号民事判决书，判决申请人不承担任何付款义务；被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人李某某提交答辩意见称，一、白银区法院审理案件的程序合法。本案诉至白银区法院后，法院工作人员先后多次在申请人住处白银市北京路368号蓝田居小区3号楼1单元3室送达相关法律文书。两次送达均因张某某住所地无人送达未果，法院只能邮寄送达，送达依然未果。最终，白银区法院以公告送达的方式送达该案文书资料。区法院在该案审理中，严格按照相关法律规定，已然尽到了应尽的诉讼送达义务及其他相关义务。因此白银区法院审理案件程序合法适当。二、白银区法院对该案的事实认定正确。本案民间借贷时间发生在2014年3月1日，借款到期时间为2014年4月1日，然而，申请人夫妻双方于2015年1月22日在白银区民政局办理了离婚登记手续。显而易见，借款是在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张某某并无有效证据证明该债务系高某某的个人债务。因此，原审判令张某某承担共同偿还责任并无不当。综上，被申请人认为原审认定事实清楚，程序合法，请求继续维持（2016）甘0402民初133号民事判决书。
本院经审查认为，原审案件立案后，本院工作人员到申请人住所送达有关法律文书及传票，但未能送达。被申请人也无法提供申请人的工作单位和其他住所，因此依民事诉讼法的规定公告送达法律文书及开庭传票，符合法律规定，故张某某以法院未通知其应诉，剥夺其辩论权利为由申请再审，理由不能成立。另外，该案债务发生于张某某与高某某婚姻关系存续期间，张某某也无证据证明该债务明确约定为个人债务，故按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一七年三月七日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更337号
罪犯吴复苏，男，1978年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）大中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴复苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴复苏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月25日作出2014年云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴复苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴复苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴复苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴复苏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初927号
原告周某某
被告王某某
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年8月4作出（2015）定民初字第03176号民事判决，被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中法民一终字第00371号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第03176号民事判决书。二、发回陕西省定边县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2010年农历10月份结婚，婚后于2012年3月生育一个女儿，名叫王某，因原告婚前对被告缺乏深入了解，仓促结婚，婚后发现被告性格极其怪异，常一到晚上寻死上吊。平时还与原告故意找茬大吵大闹，有时坐在井沿装跳井，有时藏在黑暗处吓唬原告，原、被告根本没有感情交流，无法共同生活。共同财产有：2013年原告借钱在白湾子洋芋市场购买一处三间平房住宅，再无其他大件财产。因为买房和生活原告借债4万元。夫妻之间原本脆弱的感情彻底破裂，除了离婚别无选择，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告每年支付1万元生活费，直至孩子成年。3、共同财产现白湾子镇购买一处三间平房住宅，平均共同承担债务4万元整。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2011年5月10日登记结婚，系合法夫妻。
被告王某某未到庭亦但在本院与其谈话中称不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告与被告经人介绍，于2011年5月10日登记结婚，于2012年3月24日生一女儿，取名王某。原告系再婚，婚前还生有一女儿，取名王思雨，与原、被告一起生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。被告在谈话笔录中称不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 春
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1175号
罪犯杨光丽，女，彝族，1989年11月7日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月6日作出[2008]德中刑初字第284号刑事判决，认定杨光丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨光丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨光丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光丽减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初68号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住谷城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵阳犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，王成（另案处理）从做汽车租赁生意的赵如海处租用了一辆车主是周德田的鄂FJX5**奥德赛轿车。同月25日，被告人赵阳与王成预谋将王成租赁的汽车质押给他人骗取钱财，赵阳遂打电话给做典当生意的被害人孟璐瑶，双方在约定的地点襄阳市春园路火炬大厦门前见面后，赵阳告知孟璐瑶要典当的汽车是王成的，但登记在朋友周德田的名下，骗取了孟璐瑶的信任，赵阳和王成以周德田的名义与孟璐瑶签订车辆质押合同，赵阳作为担保人在合同上签名，骗取孟璐瑶现金人民币46800元，赃款被挥霍。案发后，汽车已追回发还给赵如海。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，租车交接登记表，机动车行驶证，机动车质押合同，借款条据，扣押清单，领车的领条，证人赵如海、周德田、程洪耀等人证言，同案人王成供述，被害人孟璐瑶陈述，辨认笔录及汽车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵阳与王成分工合作，相互配合，无主从犯之分。被告人赵阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵阳违法所得46800元予以追缴，返还给被害人孟璐瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年二月十七日
书记员 龚丽敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初173号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人代义伟，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。2011年2月16日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月15日被三台县公安局刑事拘留，同月27日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人代义伟犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人代义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月14日10时00分许，被告人代义伟驾驶普通二轮摩托车与行人谌某某相撞，造成谌某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人代义伟驾驶普通二轮摩托车逃逸。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，代义伟在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人代义伟的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人代义伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议
经审理查明，2017年2月14日10时00分许，被告人代义伟驾驶普通二轮摩托车与行人谌某某相撞，造成谌某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人代义伟驾驶普通二轮摩托车逃逸。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，代义伟在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人代义伟的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人谌某某的亲属对被告人代义伟表示谅解，审理过程中被害人谌某某的亲属李某某、李某某1、李某某2、李某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况及公安机关于2017年2月15日在三台县南河路摩托修理行将代义伟抓获的情况。
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
3.三台县公安局强制措施凭证，证实三台县公安局对代义伟驾驶的摩托车采取了扣留措施。
4.辨认笔录，证实代义伟对事故现场辨认情况。
5.尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实谌某某于2017年2月14日死亡的情况。
6.绵阳维益司法鉴定中心[2017]临鉴字第269号法医学鉴定意见书、尸检照片，证实谌某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
7.鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定所[2017]车鉴字第139号意见书，证实普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。
8.三台县公安局交警大队[2017]第0052号交通事故认定书，证实此次事故中代义伟负全部责任，谌某某无责任。
9.证人李某某证言，证实2017年2月14日10时许，其与谌某某、李某在某场镇横穿马路去买包子，李某走前面、自己走中间，谌某某走后面，自己走到马路中间虚线位置听见摩托车的响声，自己转身看即发现摩托车已经把谌某某撞倒了。当时，自己喊路人拦到摩托车，但是摩托车骑得快，没有拦到。摩托车是一辆蓝色二轮的，驾驶人戴一顶白色头盔，上身穿深色衣服，体态中等，年龄不详。
10.证人邓某某证言，证实2017年2月14日，其在某场镇的彩票店干活，突然听到外面有人喊“把人撞倒了”，自己转身往街上看即看见路中间倒着一个人，一辆摩托车正快速往观桥方向行驶，驾驶人戴一个白色头盔、是一辆二轮摩托车，自己转身看时摩托车已往观桥方向行驶约100米了。
11.证人刘某证言，证实2014年2月14日晚，其从手机朋友圈知道某发生了一起车祸，通过朋友圈发现视频截图中的摩托车系自己卖给代义伟的赛摩。于是，自己打电话联系代义伟询问是否出了车祸，代义伟说骑摩托车撞倒了一个人并问行人伤如何，自己说人死了并叫他到三台来自首。2月15日16时30分，代义伟到自己店里了解事情情况时，警察正好来店里走访、排查，自己就带警察将代义伟抓获。
12.被告人代义伟供述，证实2017年2月14日10时许，其驾驶天禧牌二轮摩托从射洪县陈古镇方向往三台县观桥镇方向行驶，车行驶到某场镇路段，突然发现一个老太婆横穿马路，自己马上刹车减速，但没刹住车就直接撞到了那个老太婆，后自己因着急回家就直接驾驶摩托车离开了。事发后，卖车的老板打电话说被撞的人已经死人，自己去找卖车的老板，自己到后公安警察刚好在即传唤自己去交警大队。摩托车系购买的二手车，还没有过户。案发时，自己上身穿特步牌蓝色羽绒服，下身穿安踏牌黑色运动裤，头戴一白色头盔。自己是到三台准备自首，结果到三台摩托车店警察就来了。
13.机动车驾驶证、行驶证，证实代义伟的准架车型为天禧牌二轮摩托车的登记的所有人为银某某。
14.调解协议书、谅解书、撤诉申请书，证实被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失的情况及被害人亲属对被告人代义伟表示谅解的情况。
15.户籍信息、身份证复印件等，证实被告人等人身份情况。
16.四川射洪县人民法院（2010）射洪刑初字第191号刑事判决书及释放证明，证实代义伟以前被判刑的情况及刑满释放时间。
审理中，我院向三台县司法局发出委托函，就被告人代义伟拟实行社区矫正进行社会调查评估。三台县司法局于2017年5月11日出具调查评估意见书，同意将代义伟纳入社区矫正。
本院认为，被告人代义伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，被告人代义伟发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人代义伟表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解及属过失犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代义伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 陈 维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更130号
罪犯杨栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年8月28日作出（2011）南刑初字第258号刑事判决，以被告人杨栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年11月减刑十个月；2016年1月减刑九个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨栋确有悔改表现，有罪犯杨栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋准予假释（假释考验期限至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执527号
申请执行人季学惠，女，1962年4月生，汉族，系大武口区青山宾馆职工，住大武口区。
被执行人陈利，男，1965年3月生，汉族，系石嘴山市第十七小学职工，住石炭井。
本院在执行季学惠与陈利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利在银行等金融机构的存款17876元（执行标的：17710元、执行费166元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十日
书记员 马智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1012号之三
申请执行人：缪志杰，男，汉族，1989年7月23日出生，住址：云南省宣威市，
被执行人：汤靖，男，傈僳族，1982年9月1日出生，住址：昆明市西山区，
被执行人：马玲，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：昆明市西山区，
申请执行人缪志杰与被执行人汤靖民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法委托昆明尚博拍卖有限公司对被执行人马玲名下位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期37幢5单元602号（房产证号：20××24）房屋进行拍卖，买受人张冬（公民身份证号码：）以人民币1362000.00元的最高价竞得，扣除房屋评估费16000.00元，拍卖费13620.00元，抵押权人招商银行昆明分行抵押贷款本息合计957709.60元。剩余案款374670.40元已发给本案申请人。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王成义
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初237号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄冠武，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯滥伐林木罪，于2011年1月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人黄冠武犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄冠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月21日23时许,购毒人员谭某通过电话与被告人黄冠武联系欲向其购买人民币400元的毒品冰毒，双方约定交易地点。次日0时25分许，在桂林市象山区上海路安新洲某酒店一楼大厅内，被告人黄冠武将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给谭某，获毒资人民币400元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从谭某处缴获其向被告人黄冠武购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.89克），从被告人黄冠武处缴获毒资人民币400元及三小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重1.22克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄冠武在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人黄冠武的前科材料及户籍信息资料；被告人黄冠武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为2.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄冠武犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄冠武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄冠武予以从轻处罚。被告人黄冠武有犯罪前科，本院酌情对被告人黄冠武予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄冠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年8月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘裕林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第994号之三
申请执行人张鲁广，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被执行人重庆两江新区融炬小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。组织机构代码证：08015699-5。
法定代表人徐廷兵，董事长。
被执行人张杨，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆盛亚房地产开发有限公司。住所地重庆市万盛区万盛大道**号附*号2-1。组织机构代码证：58280114-9。
法定代表人张杨，经理。
被执行人李良光，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人张鲁广与被执行人重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、张杨、重庆盛亚房地产开发有限公司、李良光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00933号民事判决书和申请执行人张鲁广的申请，于2015年10月15日立案执行本案。立案标的为本金450万元及利息等。
在执行中，本院以（2015）渝一中法民执字第994-1号执行裁定，查封了被执行人李良光所有的位于重庆市南岸区××单元××、××、××、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号），并根据申请执行人的申请对上述房屋进入了评估、拍卖，但二次拍卖均流标。2016年9月，申请执行人张鲁广向本院递交以物抵债申请。
本院认为，申请执行人张鲁广以物抵债申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）渝一中法民执字第994-1号执行裁定书对被执行人李良光所有的位于重庆市南岸区南坪西路31号B单元9-1、9-2、9-3、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号）的查封。
二、位于重庆市南岸区南坪西路31号B单元9-1、9-2、9-3、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号）的所有权、其他财产权自本裁定送达张鲁广（公民身份号码）起转移，并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、张鲁广（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执271号之二
申请执行人:卢金红，男，1958年2月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，住武鸣区。
被执行人：潘宁伟，男，1989年9月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业。
本院在执行卢金红与潘宁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢金红于2018年4月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0122执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执859-2号
申请执行人冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
本院2016年5月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田黎至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田黎银行存款人民币75,231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月一日
书记员 曾 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第01017号
原告：张自发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：邓道保，芜湖市鸠江区清水街道办事处大闸社区居民委员会推荐。
被告：周和高，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张自发诉被告周和高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自发以及委托代理人邓道保到庭参加诉讼，被告周和高经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自发诉称：被告周和高以资金周转需要为由向原告借款，其于2014年1月30日向原告出具了一张65000元的借条，并约定按月息1%支付利息。后原告就该借款多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还借款，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款65000元及利息，按月利率1%从2014年1月30日至款项全部还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。
原告张自发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、欠条，证明被告欠款事实。
被告周和高未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告张自发所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实如下：被告周和高因资金周转需要向原告借款65000元，2014年1月30日向原告出具了一张65000元的借条，借条中载明按月息0.01%支付利息。后原告就该借款多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还借款，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，原告遂诉至法院。
本院认为：被告周和高向原告张自发借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告周和高依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告周和高偿还借款，本院予以支持。借条中载明月利率0.01%，原告主张实际应是按照月息1%计算利息，但原告无相关证据予以证明，本案借款利息应按借条记载内容为准，故被告应按照月息0.01%支付自2014年1月30日至款项全部还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和高在本判决生效后十日内偿还原告张自发借款65000元，并按照月息0.01%支付自2014年1月30日至本判决确定给付之日的借款利息；
二、驳回原告张自发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告周和高负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 汤方明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍 昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行申3号
申请再审人（原审原告）雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被申请人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。
法定代表人郝兴力，主任。
住所地咸阳市渭城区金旭路渭城交警队*楼。
再审申请人雷春艳与被申请人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政侵权赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号行政裁定书，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
雷春燕再审请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号行政裁定书；依法归还其上诉权。事实和理由：2016年8月11日，申请人雷春燕因与被申请人因拆迁引发的侵权赔偿一案，向秦都区人民法院提起诉讼，原审法院受理后于11月1日开庭审理，因雷春燕当庭申请审判员李江回避，该案延期审理。11月3日，雷春燕领取开庭传票时，对其回避申请未做回复为由而拒签并再次提交了回避申请，11月7日，原审法院向雷春燕送达了（2016）陕0402行初65号行政裁定书，申请人认为该裁定以“雷春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按雷春燕撤诉处理”为编造理由，剥夺了其合法上诉权。
本院经审查认为：诉讼中，当事人应当依法行使诉讼权利，对于当事人认为诉讼过程中人民法院存在不符合法律规定的问题，应通过合法途径予以解决。再审申请人雷春燕以原审法院未对其申请回避给予回复为由拒绝签收开庭传票并未按时出庭的理由不符合法律规定。上诉权是法律赋予当事人的一项诉讼权利，当事人可依法行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，再审申请人雷春燕的申请再审理由，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，雷春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷春燕的再审申请。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月二十日
书记员 杜快快
附：引用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初611号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵亚辉，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留（3月28日被传唤）,现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人赵亚辉犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵亚辉及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人赵亚辉分别至苏州市吴江经济技术开发区某某厂宿舍、花港村等地，乘无人或被害人熟睡之际，实施盗窃作案3起，窃得现金400元及共计价值7010元的手机、笔记本电脑等物。具体分述如下：
1．2017年2月19日下午，被告人赵亚辉至苏州市吴江经济技术开发区某某厂宿舍内，采用上述手段，窃得被害人夏某价值1620元的“VIVO”牌X7型手机1部。
2．2017年2月23日下午，被告人赵亚辉至苏州市吴江经济技术开发区某某厂宿舍内，采用上述手段，分别窃得被害人许某的现金400元、被害人王某价值800元的“三星”牌笔记本电脑1台。
3．2017年3月28日下午，被告人赵亚辉至苏州市吴江经济技术开发区某某店内，采用上述手段，窃得被害人吕某价值4590元的“苹果”牌iPhone7型手机1部。
归案后，被告人赵亚辉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“三星”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌iPhone7型手机1部，已分别发还被害人王某、吕某。另外，被告人赔偿了被害人夏某、许某的损失，并得到四被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵亚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚辉如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人赵亚辉构成盗窃罪没有异议。二、被告人赵亚辉如实供述自己的罪行。三、部分赃物已追回，且被告人赵亚辉赔偿了其他被害人的损失，并取得谅解。四、被告人赵亚辉系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、收据、谅解书、聊天记录、证人方某的证言、被害人夏某、许某、王某、吕某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵亚辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失均得到弥补，且对被告人表示谅解，对被告人赵亚辉酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵亚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初483号
原告：孙永杰，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省寿县。
原告：张士云（系孙永杰之妻），女，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告孙永杰、张士云与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙永杰及孙永杰、张士云的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙永杰、张士云向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢3单元302号住宅房，购房款为432186元。合同签订时给付首付款262186元，余款170000元已经银行贷款于2014年3月支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢3单元302号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。
孙永杰、张士云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月22日孙永杰、张士云与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。
二、陆宇公司2013年12月2日开具的购房首付收据及中国建设银行寿县宾阳分理处按揭还款交易清单，证明孙永杰、张士云已将购房款432186元全额付清。
陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。
二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
陆宇公司对孙永杰、张士云所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对孙永杰、张士云所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
孙永杰、张士云对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为孙永杰、张士云质证理由成立，本院对其关联性不予认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与孙永杰、张士云签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对孙永杰、张士云要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年三月十六日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初570-1号
原告山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人：张小静，经理。
被告阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：杜彦宏，经理。
被告杜彦宏，男，1974年11月14日出生，汉族，阳谷县鸿运运输有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告位庆军，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告杜彦宏之妻。
原告山东东盛物流有限公司与被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
���庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2111号
原告：付正煜，男，1951年08月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告付正煜与被告张克勤、蒲天文民间借贷纠纷一案中，原告付正煜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正煜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付正煜撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告付正煜负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年五月五日
书记员 陶袁瑶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1457号之一
申请执行人：成都市惠特普装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
法定代表人;王朝林,总经理。
被执行人：成都雅博纸品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路20号。
法定代表人：罗健辉。
本院在执行成都市惠特普装饰工程有限公司申请执行成都雅博纸品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人成都雅博纸品有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民一初字第2454号
原告刘云忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地河南省。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。
法定代表人卢志新。
被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住所地河南省长垣县常村镇前大郭村***号。
被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地河南省长垣县。
原告刘云忠诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加诉讼，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云忠诉称，原告与被告双云、陈瑞芳夫妻原系朋友关系。2012年6月，被告找原告借钱，原告感觉被告有个人的运输公司，有车有房，就答应借钱给被告并约定了借款利息。自2012年6月份起原告陆续借给被告990000元。期间被告按约定支付了部分利息，后来被告故意躲避原告以各种理由不与原告见面。2015年2月24日原告找到被告，被告说暂时困难要求缓一缓，同时给原告出具一份总借款及欠付的利息。此后，原告一直联系不上被告，为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款990000元及利息336400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告通过向刘金燕、张红梅和张丽借款530000元，加上其自有的460000元，共借给被告990000元。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳于2012年6月21日向张丽出具一张60000元欠条，约定月息二分；于2013年8月2日、2013年11月8日向刘金燕出具两张共计350000元欠条，约定月息二分；于2013年12月12日向张红梅出具一张120000元欠条，约定月息二分；于2012月11月1日、2012年8月23日、2014年4月29日向原告出具四张共计460000元的欠条，其中2012月11月1日出具的50000元欠条约定月息二分，2012年8月23日出具的40000元欠条未约定利息，2014年4月29日出具的两张欠条分别约定月息二分和月息二分五厘。2015年2月24日，被告双云向原告出具借条，载明：“今借到刘云忠本金990000元，利息178000元”。2016年8月26日，刘金燕、张红梅和张丽出具声明称其将款项借给刘云忠,由刘云忠再出借给双云、陈瑞芳以及双云汽车运输公司，双云、陈瑞芳以及双云汽车运输公司出具的欠条只说明借款来源，同意将欠条中530000元本金及相应利息转由刘云忠起诉，自愿承担相应法律责任。被告至今未支付原告本金。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条，个人存款明细查询，刘金燕、张红梅、张丽出具的声明、双云出具的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要向原告刘云忠借款990000元，其中530000元来自刘金燕、张红梅和张丽。被告至今未履行清偿本息的义务，违反了法律规定和双方约定，刘金燕、张红梅和张丽亦明确530000元的本金和利息转由刘云忠提起诉讼。故对原告要求被告双云汽车运输公司，双云、陈瑞芳偿还借款990000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息336400元，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判
决生效后十日内共同偿还原告刘云忠借款本金990000元以及利息336400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16738元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王宝宝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初155号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金国大，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省大冶市。2016年9月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被该局取保候审。2017年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留（2017年3月25日被羁押），2017年4月6日经本院决定逮捕，2017年5月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人金国大犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并于2017年7月3日以昆检诉刑补诉〔2017〕20号补充起诉决定书补充指控犯罪事实。本院依法适用简易程序，于2017年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人金国大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人金国大伙同他人至昆山市张浦镇阳光西路和莲花路路口西南苏州市一全机电设备工程有限公司门口西侧车棚内，盗窃被害人王某3黄色钟爱牌电动车1辆，价值人民币2613元。
2017年3月，被告人金国大伙同阳某（另案处理）在苏州市共盗窃作案四起，窃得电动车五辆，共计价值人民币8525元。具体分述如下：
1、2017年3月18日下午，至苏州市工业园区邻瑞广场外非机动车停车处，由阳某推车，金国大望风并按阳某要求寻找修车人员帮忙开锁，盗窃被害人徐某黑色“小骆驼”牌电动车1辆，价值人民币2019元。
2、2017年3月20日下午，至苏州市工业园区绿城御园小区东门外非机动车停车处，盗窃被害人周某红白相间的电动车1辆（无法估价）、被害人崔某“金箭”牌电动车1辆（价值人民币2034元）。
3、2017年3月21日左右的一天下午，至苏州市工业园区中旅蓝岸小区南门外非机动车停车处，盗窃被害人王某1“SPORTPOWER”牌电动车1辆，价值人民币2122元。
4、2017年3月24日左右的一天下午，至昆山市新至升塑胶电子有限公司外非机动车停车处，盗窃被害人孙某“SUNSUKI”牌电动车1辆，价值人民币2350元。
公诉机关认为，被告人金国大伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月12日，被告人金国大伙同他人至昆山市张浦镇阳光西路和莲花路路口西南苏州市一全机电设备工程有限公司门口西侧车棚内，盗窃被害人王某3黄色钟爱牌电动车1辆，价值人民币2613元。
2017年3月，被告人金国大伙同阳某（另案处理）在苏州市共盗窃作案四起，窃得电动车五辆，部分财物价值人民币8525元。具体分述如下：
1、2017年3月18日下午，至苏州市工业园区邻瑞广场外非机动车停车处，由阳某推车，被告人金国大望风并按阳某要求寻找修车人员帮忙开锁，盗窃被害人徐某黑色“小骆驼”牌电动车1辆，价值人民币2019元。
2、2017年3月20日下午，至苏州市工业园区绿城御园小区东门外非机动车停车处，盗窃被害人周某红白相间的电动车1辆（无法估价）、被害人崔某“金箭”牌电动车1辆（价值人民币2034元）。
3、2017年3月21日左右的一天下午，至苏州市工业园区中旅蓝岸小区南门外非机动车停车处，盗窃被害人王某1“SPORTPOWER”牌电动车1辆，价值人民币2122元。
4、2017年3月24日左右的一天下午，至昆山市新至升塑胶电子有限公司外非机动车停车处，盗窃被害人孙某“SUNSUKI”牌电动车1辆，价值人民币2350元。
本院另查明，被告人金国大归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人余某处调取的白色“SUNSUKI”牌电动车1辆已发还被害人孙某，从证人王某2处调取的“SPORTPOWER”牌电动车1辆已发还被害人王某1，公安机关从证人阳某处扣押的“金箭”牌电动车1辆已发还被害人崔某。公安机关从被告人金国大处扣押了赃款人民币650元。
上述事实，被告人金国大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、崔某、周某、王某1、徐某、孙某的陈述，证人阳某的证言、余某、王某2、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收据、身份证复印件，研判分析材料，关联银行卡的开户信息及交易明细，接受证据清单、电动自行车执照、收款收据、电动车使用说明书复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事照片，非机动车信息查询，视听资料说明书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国大伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11100余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。在部分共同犯罪中，被告人金国大起主要作用，系主犯。在部分共同犯罪中，被告人金国大起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金国大归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金国大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金国大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月7日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金国大退赔被害人王某3财产损失人民币二千六百十三元，退赔被害人徐某财产损失人民币二千零十九元，退赔被害人周某的财产损失。
三、公安机关扣押的违法所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人金国大的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 刘慧文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4769号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，系该公司职工。
被告杨再文，男，土家族，1971年1月22日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨再文电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月六日
书记员 王俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13138号
原告：黄力军，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐月亮，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告黄力军与被告徐月亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力军及其委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼，被告徐月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐月亮支付劳务工程承揽价款173650元；2、徐月亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日至2013年12月22日，徐月亮总承包了东山工程等工程，其自徐月亮处承包了其中的劳务工程。工程结束后，经双方结算，徐月亮共欠其工程款173650元。至今，徐月亮未支付上述款项。
被告徐月亮未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告黄力军曾在被告徐月亮处承揽劳务工程。2015年5月29日，经双方结算，徐月亮欠黄力军工程款173650元，并出具欠条一份，承诺于春节付款100000元左右。至今，徐月亮分文未付。审理中，徐月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告黄力军与被告徐月亮之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。徐月亮未按约支付工程价款，应负纠纷的责任。黄力军要求徐月亮支付相应工程价款的主张，于法有据，本院予以支持。徐月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐月亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄力军工程价款173650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取计1887元，由被告徐月亮负担（此款已由原告黄力军垫付，徐月亮在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初958号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石永正，男，1976年7月22日出生于河南省长垣县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住河南省长垣县。因涉嫌强令违章冒险作业罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人石永正犯重大责任事故罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王鹏磊出庭支持公诉。被告人石永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月22日18时许，在北京市顺义区北京京禹顺环保有限公司污水处理项目部车间内，被告人石永正违反安全管理规定，安排徐某（男，殁年22岁，河南省人）等人安装起重机时，发生事故致徐振英死亡。
被告人石永正后被查获。民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关认为被告人石永正具有到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人石永正有期徒刑八个月至十一个月。
被告人石永正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人邹某、徐某、王某的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、营业执照、采购合同、特种设备安全法、起重机械制造安装许可规则、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见等。
本院认为：被告人石永正在生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生重大事故致一人死亡，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人石永正犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石永正到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人石永正依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石永正犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 迪