wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初30号
原告：谢丽宝。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：孙超。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北环桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：孙利芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号，统一社会信用代码：91140200X021663621。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：库海涛。
原告谢丽宝与被告孙超、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中财保沧州中心支公司）、被告孙利芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽宝及其委托诉讼代理人张斌、被告中财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人苏慧、被告孙利芳、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人库海涛到庭参加诉讼。被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15095元，其中包括医疗费1626元、误工费1517元、车辆损失10572元、交通费180元、施救费1200元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日8时15分许，郭利军驾驶冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂号半挂车由西向东行驶至Ｇ109线334KM+400M处时，制动中碰撞由东向西直行的由被告孙利芳驾驶的晋BMS9**号福田牌小轿车和由原告谢丽宝驾驶的晋BW09**号五菱牌面包车，造成原告谢丽宝等多人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，郭利军负本次事故的全部责任，原告谢丽宝无责任。冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车辆属于被告孙超所有，在被告民安财险沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中财保沧州中心支公司处投保了商业第三者责任险；晋BMS9**号福田牌小轿车在被告中财保大同市分公司处投保了一份交强险。被告孙超事故发生后为原告垫付了8000元。原告谢丽宝为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司未进行答辩。
被告中财保沧州中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费不在保险理赔范围之内，故不予承担；原告主张的施救费过高，应予减少；被告孙超已赔付原告的8000元应在给付原告的赔偿款中扣除。
被告孙利芳辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，其在本次事故中无责任，原告的损失应首先由被告民安财险沧州中心支公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的两支施救费发票，被告中财保沧州中心支公司只认可一次施救。原告解释:一次是从事故现场到交警部门指定的停车场的救援费用，而另一次是从交警部门指定的停车场到万通达汽车维修中心发生的救援费用。本院认为，原告的解释合乎实际，且其数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支公司的质证意见不予采纳，对原告的此一证据予以采信,确认原告在本次事故中支出的救援费共计为1200元。2、对于原告提供的交通费票据，被告中财保沧州中心支公司认为数额偏高，同意由合议庭酌情认定。本院认为，被告中财保沧州中心支公司仅仅提出质证意见而无相应的证据予以支持，且原告的此一证据形式合法，数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支公司的质证意见不予采纳，对原告提供的此一证据予以采信，确认原告为处理事故善后事宜支出交通费180元。
本院确认的原告的损失为：
1、医疗费1626元；
2、车辆损失为10572元；
3、误工费1517元（按照《中华人民共和国公共安全行业-
人身损害受伤人员误工日期评定总则》及山西省2015年居民服务业平均年收入的标准，原告谢丽宝的误工日期计算15天，即36933元÷365×15=1517元）；
4、交通费180元，
5、施救费1200元；
以上共计15095元。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，本院对双方当事人的诉辩主张评议如下：原告的合理损失应该得到赔偿。关于被告中财保沧州中心支公司主张的诉讼费不在保险理赔范围一节，本院认为与法律的规定相悖，故不予认可。关于各被告之间对原告损失的承担一节，本院认为应首先由事故车辆投保的交强险赔偿限额项下赔偿，不足部分按责任比例赔偿；被告孙超所雇佣的驾驶人员在本次事故中负全部责任，故应由冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保商业第三者责任险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其赔偿限额内赔偿原告剩余部分的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在晋BMS9**号车投保的交强险的无责任赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失2200元；
二、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**车投保的交强险的责任赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失3223元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失1672元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限额项下给付被告孙超垫付款8000元；
五、驳回原告谢丽宝对被告孙超的诉讼请求；
六、驳回原告谢丽宝对被告孙利芳的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担26元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 肖秀英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾补栓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初921号
原告：陈建化，男，1968年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：常风梅，女，1971年2月26日出生，汉族，现住锡林浩特市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：孟根苏布达，女，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：孟根达来，男，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被告：毕力格都楞，男，1957年3月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
三被告委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
本院在审理原告陈建华诉被告孟根苏布达、孟根达来、毕力都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈建华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建化撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈建化负担。
审判员 乌 云
二〇一七年五月二十七日
书记员 沙其如拉
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初1462号
原告某某单位
负责人王宏，系行长。
委托代理人王海芝，系该行内控合规部科员。
被告某某甲公司
法定代表人佘小东。
被告赵某某，男，1970��12月2日出生，汉族
原告某某单位诉被告某某甲公司、赵某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月10日原告与借款人某某甲公司签订2个《借款合同》合同编号分别为阜公水农银借字（2006）第09006001号和阜公水农银借字（2006）第09006002号，借款金额均为1000万元，同日与借款人某某甲公司签订《最高额抵押合同》，合同编号21906200600000425号，以机器设备抵押担保，在该合同项下，原告于2006年11月10日发放贷款2笔，金额均为1000万元，利率分别为7.344%和7.56%，到期日为2007年11月9日和2008年11月9日。2006年11月15日与借款人某某甲公司签订2个《借款合同》合同编号分别为阜公水农银借字（2006）第2110120060006912号阜公水农银借字（2006）第2110120060006956号，同日与借款人的法定代表人佘小东签订《最高额抵押合同》合同编号21906200600000429号，以房产、土地抵押担保，在该合同项下，原告于2006年11月15日发放贷款2笔，金额分别为400万元和200万元，利率为7.56%，到期日为2008年11月14日。
2006年11月10日，原告与被告某某乙公司、某某丙公司和康某某签订《最高额保证合同》，合同编号（阜公水）农银高保字（2006）第09006002号，约定某某乙公司、某某丙公司和康某某对借款人2006年11月10日至2008年11月14日发生的各类业务所形成的债务在最高余额折合人民币2600万元提供担保，承担连带保证责任。截止目前，借款人偿还本金1，301,000.00元，现贷款余额24,699,000.00元。
上述借款合同中均约定“借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息”。抵押担保均经有权部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告及时发放了贷款，履行了义务，但贷款到期后，借款人既被告出资的某某乙公司均没有履行偿还义务。原告认为，借款人及保证人的行为已严重影响了原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。2012年9月19日，我行对借款人及保证人提起诉讼，后撤销对保证人某某丙公司和康某某诉讼，阜新市中级人民法院民事判决书（2012）阜民三初字第22号判决上述《借款合同》及《最高额抵押合同》有效，2015年6月25日我行对保证人某某乙公司、某某丙公司、康某某提起诉讼，阜新市中级人民法院民事判决书（2015）阜民三初字第00054号判决书判决上述《最高额抵押合同》有效，保证人某某丙公司和康某某对上述借款承担连带保证责任，因某某乙公司已注销，驳回我行对某某乙公司的诉讼请求。经我行调查，某某乙公��注册资本100万元，股东赵某某出资30万元，佘天顺出资18万元，某某甲公司出资52万元。2009年10月16日《某某乙公司清算报告》显示“该公司债权债务均已清理完毕，公司注销后若出现债权债务纠纷由全体股东按照原出资比例承担相应责任”，事实上某某乙公司债权债务并未处理完毕，我行认为作为某某乙公司股东的某某甲公司、赵某某、佘天顺应当对某某乙公司提供担保的贷款本金24，699,000.00元及相应利息承担清偿责任。为维护原告的合法权益现特向贵院起诉，请求判决：1、某某甲公司、赵某某、佘天顺应当对某某乙公司提供担保的贷款本金24，699,000.00元及相应利息承担清偿责任；2、被告承担本案有关所有费用；
经审查查明，截止至2016年12月31日某某乙公司、某某丙公司和自然人股东康某某提供连带保证担保的借款人某某甲公司欠原告贷��本金为人民币24，699,000.00元，利息为人民币27,159,915.64元，2016年12月31日至给付之日利息按照《借款合同》约定的利率及罚息标准计算。原告诉请，截止至2016年12月31日原告主张的本息合计人民币51，858,915,64元及2016年12月31日至给付之日利息按照《借款合同》约定标准计算的利率及罚息。
本院认为，截止至2016年12月31日原告主张的本息合计人民币51，858,915,64元及2016年12月31日至给付之日利息按照《借款合同》约定标准计算的利率及罚息，原告主张的诉讼标的超出本院一审民商事案件的标准，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条一款四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告某某单位的起诉。
案件受理费人民币165295元（原告已预交），退还原告某某单位。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 月
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初527号
原告闫某，男，生于1985年6月16日，汉族，山西省灵石县人。
被告李某，女，生于1986年9月16日，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
审判员 杨青林
二〇一六年七月五日
书记员 王晓雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2096号
原告范亚新（范亚欣），女，住涿州市。
被告郝旭丰，男，住定州市。
原告诉称，2014年7月5日，被告购买原告经营的五金电料共计30500元，未付款，当日出具欠条一张，约定2014年7月10日还清。事后原告多次索要，被告拒绝还款。为此，原告起诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告地址不祥，造成本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年五月三十日
书记员 单克斯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初2146号
原告某某单位
机关法人何广源，系该局局长。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人关长荣。
委托代理人王玉霞、吴永强系该公司员工。
原告某某单位诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某单位的委托代理人尤铭川，被告某某公司的委托代理人王玉霞、吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告因流动资金紧张，向原告借款人民币1150万元，双方于借款当日签订阜新市细河区财政性资金借款合同，约定还款期限为2013年8月31日，并约定每逾期一日向原告支付利息1万元。原告于2013年8月15日将借款支付给被告。2015年2月13日被告因支付农民工工资向原告借款人民币150万元，双方于借款当日签订阜新市细河区财政性资金借款合同，约定还款期限为2015年3月5日。原告于2013年2月13日将借款支付给被告。2015年2月16日，被告因支付农民工工资向原告借款人民币300万元，双方于借款当日签订阜新市细河区财政性资金借款合同，约定还款期限为2015年3月19日。原告于2015年2月16日将借款支付给被告。被告于2014年3月14日向原告还款人民币20万元。于2014年7月10日向原告还款人民币850.94万元。经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院。请求：1、法院依法判令被告归还借款人民币729.06万元，其中1150万元借款部分按银行同期贷款利率计算利息至2014年3月14日，自2014年3月15日起按1130万元本金按银行同期贷款利率计算至2014年7月10日，按279.06万元本金按银行同期贷款利率计算利息至借款给付之日止；450万元借款部分即自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，欠多少钱我们需要和原告对账，当时借款1150万元是买土地的钱，第二笔借款450万元也属实，是我们欠农民工工资借款的，我们有土地税90万元，没有退回。还过850.94万元和20万元的本金，没有还过利息。
经审理查明，2013年8月14日原告向被告借款人民币1150万元，还款日期为2013年8月31日。2015年2月13日原告向被告借款人民币150万元。2015年2月16日原告向被告借款人民币300万元。2014年3月14日被告向原告还款人民币20万元。2014年7月10日被告向原告还款人民币850.94万元。综上，被告尚欠原告借款本金人民币729.06万元，被告未偿还借款利息。
上述事实有庭审笔录、借款协议、支付凭证、收款收据、记账凭证，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告借款，借款到期后，被告应履行还款义务。原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率主张受法律保护，其中1150万元本金借款部分的利息自2013年8月31日（借款逾期之日）起算至2014年3月14日止按中国银行同期贷款利率计算；1130万元本金借款部分的利息自2014年3月15日起算至2014年7月10日止，按中国银行同期贷款利率计算；279.06万元本金借款部分的利息自2014年7月11日起算至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算。450万元本金借款部分的利息自2016年11月25日（起诉之日）起算至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿付借款本金人民币729.06万元及利息（其中1150万元本金借款部分的利息自2013年8月31日起算至2014年3月14日止按中国银行同期贷款利率计算；1130万元本金借款部分的利息自2014年3月15日起算至2014年7月10日止，按中国银行同期贷款利率计算；279.06万元本金借款部分的利息自2014年7月11日起算至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算。450万元本金借款部分的利息自2016年11月25日起算至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62834元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2529号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马念信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人马念尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费3346元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1685元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2529号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何承燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初498号
原告：李质敏，女，1987男3月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号，组织机构代码67335752-2。
法定代表人：朱敏，经理。
被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码9150011874749597XQ。
法定代表人：朱敏，经理。
被告:重庆法斯德进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光1幢23-4，组织机构代码79071848-9。
法定代表人：刘隽炜，董事长。
被告：曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱敏，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李质敏与被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司（以下简称缅敏龙公司）、重庆辉耀机车有限公司（以下简称辉耀机车公司）、重庆法斯德进出口贸易有限公司（以下简称法斯德公司）、曾蔚、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质敏的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告缅敏龙公司、辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李质敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告缅敏龙公司立即偿还原告借款本金445万元，并支付利息（以445万元为基数，自2014年1月10日起至还清本金之日止，按月息1.8%计算）；2.判令被告辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由5被告承担。事实和理由：2013年12月11日，缅敏龙公司与李质敏签订了《借款合同》，约定其向李质敏借款445万元，还款期为2014年1月10日，辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏与李质敏签订《保证合同》为借款提供了连带担保。李质敏履行了借款义务后，缅敏龙公司至今未还本付息，辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏亦未履行担保义务。
缅敏龙公司、辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月11日，李质敏（贷款人/甲方）与缅敏龙公司（借款人/乙方）签订了《短期借款合同》，主要约定：借款额度为445万元、借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日、借款利率为月利率1.8%、辉耀机车公司、曾蔚、朱敏为借款提供连带责任保证担保。
2013年12月11日，缅敏龙公司召开股东会并表决通过了缅敏龙公司向李质敏借款、全体股东为借款提供连带保证的决议。股东会决议有股东曾蔚、朱敏的签字和缅敏龙公司的盖章。
同日，辉耀机车公司召开股东会并表决通过了其为缅敏龙公司向李质敏借款提供连带责任担保的决议。股东会决议有股东曾蔚、朱敏的签字和辉耀机车公司的盖章。
2013年12月11日，李质敏（甲方/债权或权利人）、缅敏龙公司（乙方/债务或义务人）与辉耀机车公司（丙方/保证人）、朱敏（丙方/保证人）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲乙签订的《短期借款合同》（以下称主合同）的履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为短期借款，本金为445万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的债务或义务履行期限届满之日起二年。
同日，李质敏（甲方/债权或权利人）、缅敏龙公司（乙方/债务或义务人）与曾蔚（丙方/保证人）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲乙签订的《短期借款合同》（以下称主合同）的履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为短期借款，本金为445万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的债务或义务履行期限届满之日起二年。
2013年12月11日，李质敏将445万元借款打入缅敏龙公司指定的银行账户。
李质敏支付借款后，缅敏龙公司未还本付息。
以上事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款委托书、中信银行进账单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李质敏与缅敏龙公司、辉耀机车公司、曾蔚、朱敏签订的《短期借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表达，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李质敏依约向缅敏龙公司支付了借款，履行了合同义务。缅敏龙公司未按约定还本付息，其应承担还款责任，李质敏要求的利息的起算时间系其对自己权利的处分，故本院对李质敏要求缅敏龙公司还本付息的诉讼请求予以支持。辉耀机车公司、曾蔚、朱敏自愿对借款提供连带保证责任担保，故本院对李质敏要求辉耀机车公司、曾蔚、朱敏对缅敏龙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李质敏未能举示证据证明法斯德公司应对缅敏龙公司对李质敏的债务承担连带清偿责任，故本院对李质敏要求法斯德公司对缅敏龙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李质敏借款本金445万元并支付利息（以借款本金为基数，自2014年1月10日起至借款本金还清之日止，按月利率1.8%计算，利随本清）；
二、被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚、朱敏对被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李质敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费42400元，公告费800元，合计43200元，由被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司、曾蔚、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温丽丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1695号
原告方明海，男，汉族。
被告陈丹娜，女，汉族。
原告方明海（以下简称原告）诉被告陈丹娜合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方明海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 健
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执45号之一
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园内，组织机构代码79984717-2。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳，组织机构代码75684063-2。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
申请执行人李金保与被执行人安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽盛仁新型建材有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司达成执行和解协议，被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司支付本案执行款共计66800元，上述款项已支付给申请执行人，后被执行人未继续履行执行和解协议。按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下房产、土地使用权依法进行了查封，因已设定抵押或已有查封，本院暂无法处置。对被执行人项怀亮、章奇静持有的昆山项氏方圆金属制品有限公司股权进行了冻结，因昆山项氏方圆金属制品有限公司未正常生产经营，该股权暂无法评估处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3816号
罪犯杜开杰，男，1963年5月3日出生,四川省西充古县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁南刑初字第47号刑事判决，以被告人杜开杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。扣押在宁南县人民检察院的赃款104000元依法予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。刑期自2014年11月17日起至2023年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜开杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜开杰被判处的没收个人财产100000元；扣押在宁南县人民检察院的赃款104000元依法予以没收，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜开杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜开杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2022号
罪犯钟飞朋，男，1985年7月27日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00070号刑事裁定，认定罪犯钟飞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯钟飞朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯钟飞朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟飞朋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1368号
罪犯赵永福，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决，以被告人赵永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑一终字第26号刑事判决书,维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵永福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵永福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永福减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年6月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初1436号
原告：苗菲，女，汉族，1963年6月7日，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨振，男，汉族，1973年10月8日，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告苗菲诉被告杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗菲到庭参加诉讼，被告杨振、蔡亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元（大写：伍万元整）以及利息13000元（大写：壹万叁仟元整），共计63000元（陆万叁仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月2日，被告杨振向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，被告蔡亮为该笔借款提供连带保证担保，双方约定借款期限为180天，利息按月给付。但是自2016年1月1日起至今，被告就没有就该笔借款向原告支付利息，且还款日期到后，被告也没有向原告偿还该笔借款本金。该笔借款被告蔡亮以承担无限连带责任提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。
被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告苗菲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。欲证明，原、被告主体适格。
二、《借款合同》。欲证明，2015年4月2日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，被告杨振向原告借款50000元，借款期限为2015年4月2日起至2015年10月2日止，被告蔡亮作为连带担保人对本案诉争款项承担连带担保责任。
本院认为，被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告苗菲提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告苗菲提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年4月2日，原告苗菲与被告杨振、蔡亮签订《借款合同》，合同约定原告苗菲向被告杨振出借50000元，借款期限为自2015年4月2日起至2015年10月2日止，借款期限内月利率为2%，被告蔡亮作为保证人于2015年4月2日在《借款合同》中签字确认为本合同约定的本金、滞纳金、违约金、保全费、律师代理费等费用提供连带保证担保。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告苗菲向本院陈述，其于2015年4月2日以现金交付的方式向被告杨振交付了50000元借款本金。至于已出借本金及尚欠的具体金额，因被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，本院只能以原告苗菲的陈述为准。原告苗菲已履行了交付义务，被告杨振负有按约定偿还借款本金的义务。合法的借贷关系受法律保护，原告苗菲与被告杨振之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告杨振未向原告苗菲履行还款义务，故原告苗菲主张被告杨振偿还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第一款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告苗菲与被告杨振在《借款合同》中约定借款期限内月利率为2%，借款期限为自2015年4月2日起至2015年10月2日止。原告苗菲向本院陈述，被告杨振按约定向原告苗菲支付利息自2015年4月2日起至2016年1月1日止。至于被告杨振已向原告苗菲支付利息的具体金额，因被告杨振、蔡亮未到庭参加诉讼，本院只能以原告苗菲的陈述为准。经本院查明，以50000元为本金，自2016年1月2日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算利息为13000元，故原告苗菲主张被告杨振应向原告苗菲支付13000元借款利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告蔡亮作为保证人于2015年4月2日在《借款合同》中签字确认为本合同约定的本金、滞纳金、违约金、保全费、律师代理费等费用提供连带保证担保，故原告苗菲主张被告蔡亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告杨振、蔡亮经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨振、蔡亮于本判决生效之日起十日内一次连带性偿还原告苗菲借款本金50000元及借款利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告苗菲）。
本案案件受理费1376元（原告已预交），由被告杨振、蔡亮承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告苗菲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘筱燕
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00009号
原告兴平市人力资源及社会保障局，住所地兴平市政府院内。
法定代表人白选周，该局局长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告兴平市人民政府,住所地县门街。
法定代表人苏晓梅，该市市长。
被告兴平市房地产管理处，住所地东大街。
法定代表人张照丰，该处主任。
第三人李波，男，汉族。
兴平市人力资源及社会保障局诉兴平市人民政府,兴平市房地产管理处不服房地产管理房屋登记一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法给被告兴平市人民政府和被告兴平市房地产管理处。在审理过程中，因被告兴平市房地产管理处于2015年自行撤销了其颁发的“兴房预东城字第Y5591号房屋预告登记证，现原告兴平市人力资源及社会保障局向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兴平市人力资源及社会保障局要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴平市人力资源及社会保障局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴平市人力资源及社会保障局承担。
审判长 袁彩梅
审判员 南 云
审判员 金崇社
二〇一五年八月十七日
书记员 魏建祥
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执421-1号
申请执行人王钢，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人崔奇全，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人陶阿金，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人王钢申请执行被执行人崔奇全、陶阿金土地承包合同纠纷（2016）黑1083执421号执行一案中，于2016年6月22日划拨了被执行人陶阿金在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行的存款人民币51616.89元。现被执行人陶阿金已被本院强制执行完毕，海林市人民法院（2015）海柴民初字第44号民事判决书所确定的被告崔奇全、陶阿金赔偿原告王钢各项损失49946.67元、诉讼费541元的义务,及执行费657.32元、迟延履行期间的债务利息471.90元,合计:51616.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴民初字第44号民事判决书所确定的被告崔奇全、陶阿金赔偿原告王钢各项损失49946.67元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴默飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执707号
申请执行人孙某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人孙某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2013）北民大初字第00102号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告孙某甲给付原告孙某某婚生男孩每月抚养费200元。本院在执行申请人孙某某与被执行人孙某甲离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人孙某甲下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民大初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1257号
和栓柱：
你与李战胜侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7397号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：苏丽娜，女，1987年10月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苏丽娜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5122执恢18号之二
申请执行人余庆辉，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
被执行人刘松强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
余庆辉与刘松强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人刘松强应付还申请执行人借款人民币69800元及利息，并负担案件受理费900元。本院根据申请执行人的请求，于2016年3月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘松强送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人刘松强在金融机构设有资金账户及名下拥有一套房产，本院依法扣划其存款人民币27229.69元(经缴纳执行费960.50元后付还申请执行人26269.19元)，及其名下房产价值因与案件标的差距悬殊，申请执行人暂不要求处理；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。本案尚欠本金44430.81元及利息未还、执行费已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨焕堆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3089号
罪犯李阿满，男，1985年4月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年1月15日作出(2014)睢刑初字第579号刑事判决，以被告人李阿满犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李阿满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李阿满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李阿满在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李阿满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李阿满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执73号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社。住所地：金台区硖石镇街道
负责人：杨辉，任主任。
被执行人:赵峰,男,汉族,住宝鸡市高新区渭水苑。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社与被执行人赵峰借款纠纷一案，执行标的为50525.00元，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段 强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2149号
被执行人付德荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住顺昌县。
关于被执行人付德荣犯盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0703刑初259号刑事判决书，以付德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初259号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平��建阳区人民法院（2016）闽0703刑初259号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（���）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1150号
原告：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。
被告：赵红雷，男，1975年8月7日生，汉族，住响水县。
原告王洪俊诉被告赵红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王洪俊、被告赵红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红雷归还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月10日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告赵红雷因经营饭店需要资金向原告借款5万元，约定月利率1.8%，口头约定用6个月。2015年6月10日，被告赵红雷归还原告利息5400元，后经原告多次催要，被告赵红雷至今未还。
被告赵红雷辩称，我归还原告利息7400元，借款是事实。
原告王洪俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月5日被告赵红雷出具的借款5万元借条1张。经被告赵红雷质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告赵红雷因经营饭店需要资金向原告王洪俊借款5万元，约定月利率1.8%。被告赵红雷两次共归还原告王洪俊利息7400元，后经原告王洪俊多次催要，被告赵红雷至今未还。
本院认为，被告赵红雷出具借条向原告王洪俊借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告赵红雷应当归还原告王洪俊借款本金5万元及利息（自2014年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息7400元）。对原告王洪俊要求被告赵红雷归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告赵红雷于本判决发生法律效力后10日内归还原告王洪俊借款本金5万元及利息（2014年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息7400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告赵红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十日
书记员 张加慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1475-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人济南市老转村四川美食城有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市老转村商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人济南市老转村四川美食城有限公司、济南市老转村商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1044号民事调解书过程中，查明被执行人济南市老转村四川美食城有限公司、济南市老转村商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1044号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初532号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某建设银行ATM机上办理业务时，使用被害人宋某某存款后忘记取出的银行卡，取走卡内人民币5000元，后将赃款自行使用。
2016年4月12日，被告人张某主动投案并与被害人达成刑事和解协议，向被害人赔礼道歉后退赔全部损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、取款现场监控视频资料、银行卡客户交易查询单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒充信用卡持卡人通过ATM机操作提取卡内数额较大的钱款，属于“冒用他人信用卡”的情形，应当以信用卡诈骗罪追究其责任。本案中，被害人在ATM机处插卡存款成功后未取卡时，因有来电，为了不影响后面排队的其他人办理业务，其到ATM机取款房过道处接打电话，在其后排队上前办理业务的被告人张某看到ATM机界面可以直接取款，意识到前一位办理业务的人未将卡取出，后直接在该机上操作取款，此时，由于被告人取款时并未“冒名”，不符合“冒用他人信用卡”的特征，故不构成信用卡诈骗罪。因本案被害人将已在ATM机上输入了密码的信用卡遗忘在ATM机中，卡内的款项由持卡人控制、占有转为由银行保管、控制，被告人张某背着保管人即银行（此时由ATM机作为代表）将钱取走的行为，符合“秘密窃取”的盗窃特征，应当定为盗窃罪，故对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其与被害人达成刑事和解协议，积极退赔全部损失，并真诚向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条���第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、责令被告人张某退赔被害人宋某某损失5000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年九月十三日
书记员 郑小娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1843号
原告周某某，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初288号
原告程某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告程某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告许某某及其委托代理人冯晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于2014年10月经人介绍相识，2015年3月4日在徽县民政局办理了结婚登记手续，后被告上门至原告家生活。我与被告相处时间较短，婚前感情基础薄弱，结婚后发现被告与婚前变化巨大，加之被告在生活中严重缺乏责任心，好吃懒做，导致原、被告在婚后的生活中经常吵架，被告甚至动手打原告，并实施家庭暴力砸毁家电。更为重要的是原告怀孕后又不幸流产，而被告及其家人却对原告不闻不问，在生活上被告也从来不关心、照顾原告，长期以来导致原、被告夫妻感情淡薄，婚姻关系名存实亡。故提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：双方感情出现问题的原因是我入赘到原告家生活以后，原告父母对我二人生活干涉太多导致的，我并没有对原告实施家庭暴力，至于原告所说的我不关心她，没有责任心等均属子虚乌有，原告怀孕后流产那时我们还未办理结婚登记，当时原告感冒一直吃感冒药，后来流产的原因有可能是药物造成的，也有可能是其他原因，对此事我没有过错。至于原告提出的精神损害赔偿金，我认为我们只是小打小闹，并没有对原告实施家庭暴力，且原告也无证据证明，故不应被依法支持。现原告要求离婚，我同意离婚，但是双方在结婚时，原告家以偿还建房款和装修费为名要我支付7万元，我为了尽早结婚，同意了原告家的要求，并按照他们的意思签了份婚姻协议约定书，同时给付了7万。我要求原告家退还这7万元，并依法分割结婚时购买的家电、物品等属于双方共同财产及给原告购买三金首饰的1万元。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年3月2日原、被告双方及双方父母签订了婚约协议，约定男到女家。被告给付原告父母的建房款和装修费6.5万元，结婚时购买部分家电等物品。被告并给原告给付1万元购买“三金”首饰。2015年3月4日在徽县民政局办理了结婚登记，同年3月10日按当地风俗举办了结婚仪式。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，打架，致使夫妻感情产生裂痕。原告在2014年12月流产后，共同生活期间未生育子女，2016年4月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人提交的结婚证、身份证复印件、婚姻协议约定书、保证书、借条、照片以及双方当事人的庭审陈述记录在卷证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案原、被告婚前相互了解较少，婚后在共同生活期间也未建立起一定的夫妻感情基础，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均认可其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，对离婚均无异议。因此，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。被告要求退还给付原告父母的6.5万元和给原告的三金首饰（价值1万元）的诉讼请求，结合庭审的情况来看，双方结婚时间短，被告为结婚花费较大，对其家庭生活也造成了一定的困难。故原告应在6.5万元中酌情返还被告3万元，共同财产中给付被告1万元，共计4万元，做为对被告的经济帮助。被告给予原告的“三金”首饰应视为赠予，不再返还。原、被告系夫妻关系，属于特定的身份关系，在日常生活中争吵、打闹属于夫妻关系未能处理好的情形下发生的一种日常的行为，加之原告未能提交给其造成精神损害的相关证据，故对其要求由被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告许某某离婚；
二、由原告一次性补偿被告生活帮助费4万元(限本判决生效后十日内履行)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭小萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 燕
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执663号
被执行人葛某某，男，汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商区法刑初字第00004号刑事判决书，已发生法律效力。被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，被执行人葛某某自动缴纳罚金500元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）商区法刑初字第00004号刑事判决书中关于葛某某罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年五月四日
书记员 杨文平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00985号
申请执行人：孔德奇，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张青（钟先国），男，1965年8月13日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许九组。
身份证号码34012319751027749X。
被执行人：赵华梁，男，1979年1月24日出生，汉族，住宿松县。
身份证号码。
申请执行人孔德奇与被执行人张青（钟先国）、赵华梁机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张青（钟先国）、赵华梁银行存款38217元（含诉讼费6085元、执行费350元，利息、迟延履行金算至2015年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月九日
书记员 计振东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4662号
原告：谢文琛，男，1971年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹秀娥，女，1971年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文琛与被告吴清启、詹秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文琛到庭参加诉讼，被告吴清启、詹秀娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文琛向本院提出诉讼请求：1.判决吴清启偿还谢文琛借款100000元及利息（年利率6%，自起诉之日计算至还款之日止）；2.判决詹秀娥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，吴清启因资金周转需要向谢文琛借现金100000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由詹秀娥提供连带责任担保。借款当日，吴清启、詹秀娥出具一张借条给谢文琛收执。借款后，谢文琛多次催讨，吴清启、詹秀娥未能偿还。
吴清启、詹秀娥未答辩。
谢文琛围绕诉讼请求依法提交了证据。吴清启、詹秀娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢文琛提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实作如下：
吴清启于2016年5月30日向谢文琛借款100000元，未约定借款期限及借款利息。詹秀娥对上述借款提供保证担保。借款时，吴清启、詹秀娥共同出具一张借款条交给谢文琛收执。借款后，吴清启、詹秀娥未能偿还。
综上所述，本院认为，谢文琛与吴清启、詹秀娥之间设立的民间借贷、保证关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经谢文琛起诉催告，吴清启未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任，即吴清启应返还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。谢文琛与詹秀娥对保证方式没有约定，詹秀娥应按照连带责任保证承担保证责任。谢文琛在保证期间内向本院起诉，詹秀娥应承担连带清偿责任。詹秀娥承担保证责任后，有权向吴清启追偿。吴清启、詹秀娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴清启应于本判决生效之日起十日内返还谢文琛借款100000元及逾期利息（年利率24%，自2014年9月22日起计算至还清借款之日止）；
二、詹秀娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、詹秀娥承担保证责任后，有权向吴清启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由吴清启、詹秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执605号
申请执行人刘莉，身份证号×××，女，1991年12月20日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市香坊区幸福镇东升家园1号楼2单元1202室。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行刘莉与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4500元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第312号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 淼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1549号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：赵磊，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执388号之三
申请执行人：银川新华百货东桥电器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市良田开发区。
法定代表人：剡玉香，该公司董事长。
被执行人：宁夏焱泰热能设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴卫宁，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初字5137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的108503元（含执行费1505元），未执行标的108503元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初字5137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5868号
申请执行人中国银行光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东生，男，1967年01月10日出生，户籍地广东省深圳市莆田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东生支付本金99480.00元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6816号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1488号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告陈晓刚、武晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告武晓晶及被告陈晓刚的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告拍卖、变卖抵押财产偿还借款本金1446000元，利息468858.96元，合计1914858.96元；2、利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日白某某在原告处借款3000000元，到期日为2014年12月25日，由被告武晓晶、陈晓刚名下土地作为抵押。借款到期后，借款人与二被告均未还款，现为维护合法权益诉至法院。
被告陈晓刚、武晓晶辩称，不同意原告的诉求，二被告均不认识白某某，与其不存在抵押担保关系，二被告与原告签订抵押担保合同是因受信用社前任理事长马某某的欺骗，此抵押行为并非本人真实意思，所以二被告不应承担抵押担保责任。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本息的事实依据和法律依据。
原告针对本案争议焦点提交证据如下：《借款合同》、《借款借据》、《付款凭证》、《抵押合同》、《他项权证》复印件各1份，证明白某某在原告处借款3000000元，被告陈晓刚、武晓晶用土地提供抵押担保的事实。
被告陈晓刚、武晓晶质证认为对借款合同的真实性有异议，借款合同是否为白某某本人签订不清楚。抵押合同是二被告签订，但二被告并不是给白某某担保。
被告陈晓刚、武晓晶针对本案争议焦点未提交证据。
本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。
经审理查明，2013年12月26日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与白某某签订借款合同，约定白某某借款3000000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款利率为月利率12‰，逾期利率按照约定利率上浮50%。借款用途为粮食收购。被告陈晓刚、武晓晶用其位于乌兰哈达镇面积为9508.80平方米土地为该笔借款提供抵押担保，抵押物评估价值为5229840元，二被告抵押财产已在相关部门办理了他项权登记。原告于2013年12月28日将借款3000000元汇入白某某农村信用社账户（账号为：XXX）。白某某借款后于2014年12月16日偿还了借款本金1554000元。剩余借款本息因白某某逾期未偿还，故原告诉至本院要求被告陈晓刚、武晓晶以拍卖、变卖抵押财产所得的价款偿还借款本息共计1914858.96元。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与白某某签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定已将借款3000000元汇入白某某账户，双方的借贷关系已成立并生效。庭审中被告陈晓刚、武晓晶自认抵押合同上的签名为二被告本人书写，该抵押合同已依法成立并生效，因借款人白某某在借款逾期后未还款，二被告的抵押物作价价值大于原告诉请本息总额，现原告诉请要求二被告拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息的请求本院予以支持。二被告虽抗辩称其抵押行为并非真实意思表示，抵押存在欺诈，但因其均未能举证证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社可在本判决生效后申请拍卖、变卖被告陈晓刚、武晓晶的抵押财产偿还借款本金1446000元、利息468858.96元，本息合计1914858.96元；
二、借款利息计算至给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22034元由被告陈晓刚、武晓晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)烟行受终字第7号
上诉人王玉友。
上诉人王玉友不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行受字第2号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条、第43条的规定，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，不属于上诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不能计算在内，因烟台港公安局龙港派出所未交付给上诉人处罚决定书，而上诉人当时只知拘留，不知处罚的其他内容，造成上诉人因手中无处罚决定书的书面材料而无法立案，所以，一直等到上诉人与龙口港集团有限公司因劳动争议案开庭时才获取了该处罚决定书的书面材料，并得以有凭有据的立案。请求依法撤销原审裁定并给予立案。
本院经审查认为：烟台港公安局出具的烟港龙口行罚决字［2014］00001号行政处罚决定书上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，上诉人在上述文字下方被处罚人一栏签字并记明时间为2014年12月16日。该处罚决定书载明：如不服本决定，应在三个月内依法向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。2015年4月20日上诉人不服该决定向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。上诉人上诉称烟台港公安局下设的派出机构在处罚决定宣告并送达后，未将行政处罚决定书交付其本人，没有证据证明，其称因无处罚决定书的书面材料而无法起诉立案的理由不能成立，不院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月一日
书记员 李清玉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初163号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人刘某于2018年2月12日21时许驾驶普通二轮摩托车沿德阳市长江东路由西向东行驶，当行驶至长江东路与佛山街交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现刘某有酒后驾驶嫌疑。遂通过呼气式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100ml。后将刘某带至德阳市第二人民医院抽血送检。经鉴定，所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为91.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人刘某的供述、证人杨某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月八日
书记员 邹 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初1684号
原告：泉州市佳虔物业有限服务公司，统一社会信用代码913505265532032031，住所地德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司员工。
被告：王丽红，女，1968年8月28日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院受理原告泉州市佳虔物业有限服务公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，原告泉州市佳虔物业有限服务公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王丽红已付清诉争物业费，现原告泉州市佳虔物业有限服务公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业有限服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业有限服务公司负担（已缴交）。
审判员 郑聪养
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾 凌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执306号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人张威。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张威借款合同纠纷一案,查明被执行人张威拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张威加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执811号之二
申请执行人:廖军，男，1976年5月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人:周应发，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人廖军依据生效的（2016）川0402民初1990号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执811号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈胜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1855号
原告：杨辅平，男，生于1969年3月，户籍地四川省泸县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：廖绍华，男，生于1972年12月，户籍地重庆市江津区。
原告杨辅平诉被告廖绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告廖绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月22日至12月21日，被告因西山派出所旁边承包装修黔商会所时，在原告阳光花园经营的宏扬装饰材料门市部订购装饰材料折款36000元，付款18000余元，尚欠17858元，被告欠该款后原告于2013年1月6日向被告催收时因被告无钱支付便给原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月初付清，到期被告未付，原告催收，被告提出暂缓支付。因原、被告系朋友关系，同意延期至2014年年底支付，2014年年底到期后原告杨辅平联系被告廖绍华，因被告廖绍华已换手机号，失去联系，故向法院起诉要求被告廖绍华支付原告杨辅平货款17858元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.杨辅平居民身份证复印件一份；
2.欠条一张；
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告廖绍华给原告杨辅平出具欠条一张，内容：“今欠到宏扬装饰杨辅平材料款17858元（壹万柒仟捌佰伍拾捌元），此款用于黔商会所装修工程材料款，于3月初付清此款”，欠款人：廖绍华。后原告杨辅平多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告廖绍华支付货款17858元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，因被告廖绍华于2013年1月6日给原告杨辅平出具欠条一份，充分证明被告廖绍华有欠原告杨辅平货款的事实，现原告杨辅平主张被告支付货款17858元，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告廖绍华未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖绍华于本判决书生效后三日内向原告杨辅平支付货款17858元。
案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告廖绍华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审审员徐婷婷
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执46号之二
申请执行人：孙继红。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙继红与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司（2016）桂仲案字第2号仲裁裁决房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为16453.54元及办理房屋产权手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款16600.54元（含申请执行费147元），并向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2016）桂仲案字第2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦华涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a6df8d-fec6-4796-91bd-8f991c8df003&imgId=MTBhNmRmOGQtZmVjNi00Nzk2LTkxYmQtOGY5OTFjOGRmMDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2396号
申请执行人尚芥瑢，男，1968年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人黄平喜，男，1967年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
尚芥瑢与黄平喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2469号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人黄平喜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚芥瑢偿还借款本息1.8万元及负担案件受理费135元。申请执行人尚芥瑢于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人黄平喜发出执行通知书，责令被执行人黄平喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平喜至今未履行。因被执行人黄平喜下落不明，暂无可供执行财产，且申请人尚芥瑢书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2396号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙飞云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任民初字第164号
原告寇淑芳。
被告邱朋余。
原告寇淑芳与被告邱朋余健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告寇淑���到庭参加诉讼、被告邱朋余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告在自家地里准备种地时，被告邱朋余进行阻止，双方发生口角，被告邱朋余用铁耙子将原告打伤。原告伤后在安达市医院住院治疗9天，支出医疗费4,397.10元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告邱朋余赔偿原告住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元、护理费1,216.08元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元，合计7,549.89元。
被告邱朋余未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告邱朋余和其妻高玉华、其子邱成在南地施肥，原告寇淑芳来地里搂苞米叶，双方因地块产生争议并发生口角，被告邱朋余打了原告寇淑芳两个嘴巴，然后将原告寇淑芳抡倒在地，造成原告寇淑芳左上臂、腰部、双下肢多处软组织挫伤，原��寇淑芳伤后在安达市医院住院治疗9天，支出医疗费4,387.10元。安达市公安局对被告邱朋余作出行政拘留10日的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请的住院伙食补助费900.00元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费450.00元、护理费1,216.08元，因无相关证据支持，本院不予确认。原告诉请的赔偿总额确定为5,883.81元（900.00元+586.71元+4,397.10元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朋余赔偿原告寇淑芳住院伙食补助费900.00元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元，合计5,883.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寇淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邱朋余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊金艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第421号
原告如皋市三洋出租汽车有限公司，住所地如皋市如城镇太平村7组。
法定代表人张兵，执行董事。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告李建。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
被告周贤军，男，汉族，1975年11月24日生，居民身份证号码320622197511241736，住如皋市丁堰镇皋南村12组33号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
本院在审理原告如皋市三洋出租汽车有限公司与被告李建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、周贤军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告如皋市三洋出租汽车有限公司于2015年8月3申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市三洋出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告如皋市三洋出租汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月四日
见习书记员 孙陈鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第384号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐同府，男，汉族，24岁，农民。
被执行人张新纳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1015号、D1016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1015号、D1016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1015号、D1016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执365号之三
申请执行人：章继书，男，1964年7月7日出生，农民，住保康县。
被执行人：侯平江，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00160号民事调解书，责令被执行人侯平江按期履行法律文书确定的义务，但被执行人侯平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、从马桥镇尧治河村民委员会应付给占用侯平江、褚方林、王延财合伙经营的马桥镇笔架村沙场补偿款中，将属于侯平江个人所占23%份额的款予以扣留、提取180000元（以实际数额为准）。
二、扣留期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年三月二十日
书记员 熊尚飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11198号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：陈生明，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈生明行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00049号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对陈生明“未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设餐饮项目”的行为处以罚款30000元，并告知陈生明“逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款”。因陈生明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元（其中罚款本金30000元、逾期罚款数30000元），本院经过审查后作出（2017）粤0606行审498号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈生明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人陈生明纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为61300元（含执行费1300元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 肖 凤
执行员 谭金宇
二〇一八年一月十二日
书记员 陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20897号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：周小中，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周小中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2124号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人金挺甲，男，1993年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年4月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。因取保候审期间拒不到案被上网追逃，于2017年10月5日被海口铁路公安处儋州车站派出所抓获并临时羁押于儋州市第二看守所，同年10月12日移交至郑州市公安局文化路分局，同年10月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人金挺甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人金挺甲及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人金挺甲在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口东侧附近，趁人流量大，将被害人石某放在外套右口袋内的一部华为荣耀7手机（价值人民币1360元）盗走，随即被民警查获。金挺甲被抓获归案后自愿认罪认罚，手机现已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人金挺甲供述，被害人石某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，领条，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据，认为被告人金挺甲的行为已构成盗窃罪被告人金挺甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚、取保候审期间不到案，可酌情从重处罚；被告人金挺甲自愿认罪认罚、盗窃赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人金挺甲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人金挺甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人金挺甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金挺甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿���初字第428号
原告王亮发。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告赵万兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告王亮发诉被告赵万兴、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光学、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。被告赵万兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮发诉称，2013年5月14日，原告王亮发驾驶鲁L×××××号车与被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆追尾相撞，两车受损，王亮发受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王亮发承担事故的全部责任，赵万��不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费27941.18元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、二次手术费8000元，共计53776.78元。鲁V×××××车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险属实。对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费，我公司仅在无责任1000元范围内承担；对于误工费，计算标准应该按照农村标准计算，没有劳动合同，误工时间应该计算为定残日的前一天；伙食补助费及二次手术费均应该包含在医疗费中。
被告赵万兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日0时30分许，原告王亮发驾驶鲁L×××××号车沿沈海高速由南向北行驶至492公里＋200米处时，与在前方顺行的赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆追尾相撞，两车受损，王亮发受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队以第0007306号事故认定书（简易程序）认定，王亮发承担事故的全部责任，赵万兴不承担事故的责任。
事故发生后，原告分别于2013年5月14日至同年5月15日在莱阳市中医院住院治疗1天，在2013年5月15日至同年5月31日在中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗16天。经山东省日照市人民检察院司法鉴定所鉴定，原告二次手术费8000元，误工天数120天。原告的损失有：医疗费27941.18元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、二次手术费8000元，共计53776.78元。
同时查明，被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车登记车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险���间自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、莱阳市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据复印件、门诊收费票据复印件、医院证明书复印件、中国人民解放军济南军区第四0一医院的住院病案、住院收费票据复印件、诊断证明书（以上医疗费证据均为盖有保险公司公章的复印件）、山东省日照市人民检察院司法鉴定中心日检司鉴（2013）1-194号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告王亮发的道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王亮发驾驶机动车与被告赵万兴驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，莱阳市公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故��定书并进行了事故成因分析，确定王亮发承担事故的全部责任，赵万兴不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及误工费，都有相关证据予以证实，经审查，原告主张损失的证据真实合法且与本案关联，对原告主张的损失应予确认。具体数额以本院审理查明的为准。
因被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。因被保险人即本案被告赵万兴无责任，被告保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告的误工费。原告损失超出交强险赔偿责任限额，因被告赵万兴在事故中无责任，不承担该案赔偿责任。
被告赵万兴未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王亮发因交通事故造成的损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王亮发因交通事故造成的损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晓明