wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1169号
罪犯谢森浩，于浙江省余姚市，农民。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月1日作出了(2008)余刑初字第268号刑事判决，以被告人谢森浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢森浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢森浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢森浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪��谢森浩予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终547号
上诉人(原审被告)：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：胡泽萍，女，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：刘玉花，董事长。
原审被告：田茂贤，男，1956年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。
法定代表人：刘玉英，董事长。
上诉人刘玉英与被上诉人胡泽萍、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、田茂贤、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第453号民事裁定，驳回刘玉英对该案管辖权提出的异议。刘玉英不服，向本院提起上诉。
刘玉英上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡泽萍起诉称，自2013年1月起，其借款50万元给上诉人及三原审被告，并签订《借款协议》，约定了借款利率及期限。到期后，被上诉人又与上诉人及各原审被告签订了《担保书》，再次对借款本金、利息、还款期限、担保等进行明确约定。但此款经被上诉人多次催收无果，被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人及各原审被告连带偿还其借款本金50万元及利息并支付违约金等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人刘玉英未提供证据证明其经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，故上诉人刘玉英的住所地为重庆市九龙坡区XXX街X号附XX号XX-
XX-X。经查，原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司的注册地和原审被告田茂贤的住所地均在重庆市九龙坡区,故被上诉人胡泽萍向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特61号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：赵灿，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人赵灿申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1104号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人赵灿的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
赵灿答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00372号
原告周桂宝，男，1959年出生。
被告徐大江，男，1965年出生。
原告周桂宝与被告徐大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告周桂宝与被告徐大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，2013年7月14日，因被告急需用钱，遂向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告承诺短期内归还，但时至今日被告仍为归还。原告为维护本人合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并支付逾期利息700元，合计为10700元。
被告徐大江辩称，被告认可向原告借款10000元的事实，但不同意被告主张的利息损失700元，因为双方对借款利息没有约定。
经审理查明：2013年7月14日，因被告急需用钱，遂向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告承诺短期内归还，但时至今日被告仍为归还。被告认可原告起诉的事实与理由。但不同意原告要求偿付逾期利息的请求。
本院认为，被告徐大江向原告借款，并出具了借条，据此，本院应当认定由被告向原告借款10000元的事实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系，按照双方约定，被告理应自觉向原告偿还借款，被告拒不还款其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任，即由被告承担向原告偿还借款10000元的责任。
关于原告主张逾期借款利息的请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》有关精神规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。根据这一规定，原告主张的逾期利息损失700元符合该通知规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐大江向原告周桂宝一次性偿还借款10000元，支付逾期还款利息700元，合计为10700元。于本判决发生法律效力后三日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告徐大江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十九日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：
《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百一十条：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初536号
原告：岳志华，男，1982年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
原告岳志华诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳志华的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款30万元，分别于2014年12月29日、2015年2月16日、2015年5月12日、2015年7月7日给原告出具借条四份，承诺了还款日期。到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告焦秀玲未答辩。
原告岳志华围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲于2014年12月29日、2015年2月16日、2015年5月12日、2015年7月7日给原告出具借条原件四份，用于证明被告焦秀玲向原告岳志华借款共计30万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告岳志华与被告焦秀玲系同事关系。2014年12月至2015年7月期间，被告焦秀玲以周转资金为由，分四次向原告岳志华借款共计27万元，并分别出具有借条。四份借条分别载明“借条，今借到岳志华伍万元整（50000）元，还款日期15.1.30日，借款人：焦秀玲，14.12.29日”、“借条，今借到岳志华柒万元整（70000.00￥）还款期限，借款人：焦秀玲，15.2月16日”、“借条，今借到岳志华拾万元整（100000.00￥）整，借款日期2015年5月12日，借款人：焦秀玲，2015年5.12日”、“借条，今借到岳志华伍万元整（50000.00￥），借款人：焦秀玲，2015年7月7日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分四次向原告岳志华借款共计270000元，并写有借条，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告岳志华逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志华借款50000元及利息（自2015年1月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志华借款220000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岳志华负担290元，被告焦秀玲负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李国亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终526号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明。董事长。
被上诉人(原审原告)：杨东华，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人杨东华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 洁
贵州省从江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔2633刑申1号
吴某勇：
你因犯盗伐林木罪一案，对本院（2016）黔2633刑初117号刑事判决书不服，以判决书认定7、8、9、12号证言和供述不实，使你蒙冤为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（2016）黔2633刑初117号刑事判决书所认定的事实清楚，证据确实充分。你认为该判决认定的7、8、9、12号证言不实，认定你犯盗伐林木罪的事实不清，但你没有提供任何证据证实，也未在法定的上诉期限内上诉。该判决的7、8、9、12号证言均是公安机关合法取得，证言之间相互印证，均证实你是在明知木材是盗伐的情况下予以运输。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1208号
原告开彩云。
被告胡卫东。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告开彩云诉被告胡卫东、王杰、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李思语
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审134号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人陈小华，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00054号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00054号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆铭莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1100号
申请执行人：陆某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人陆某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1424号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1100号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计45741.46元及利息；2、负担案件受理费499元，案件执行费594元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将46834.46元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金45741.46元、案件受理费499元，案件执行费594元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3015号
罪犯赵启民，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月24日作出(2009)皇刑初字第376号刑事判决，以被告人赵启民犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵启民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵启民获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵启民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启民减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2025年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5329号
原告：郭某，女
被告：史某1，男
原告郭某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某提出诉讼请求：1、原、被告婚后感情一般，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；2、女孩史某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原告郭某与被告史某1于2014年12月2日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩史某2，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
史某1对婚姻的形成过程及生育子女的情况无异议。但认为原被告双方感情较好、婚姻基础牢固，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告郭某与被告史某1虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告史某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3907号
原告:张绍峰,男,1962年10月6日出生,汉族,农民,住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：开鲁县幸福镇孟家屯村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王宏亮，系村主任。
被告：刘越漫，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张绍峰与被告开鲁县幸福镇孟家屯村民委员会、刘越漫土地承包经营权纠纷一案中，原告张绍峰于二零一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍峰撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告张绍峰负担。
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄志诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2378号
原告:施秋顺，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，住咸安区。
监护人:祝某1，女，1987年9月1日出生，汉族，无业，住咸安区。系原告施秋顺之女。
监护人:祝某2，女，1989年10月1日出生，汉族，无业，住咸安区。系原告施秋顺之女。
监护人:祝某3，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住咸安区。系原告施秋顺之子。
委托代理人:葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:毛素琴，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人:肖荣华，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告施秋顺与被告毛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秋顺的监护人祝某2及委托代理人葛晓艳,被告毛素琴及其委托代理人肖荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元及按约定承担每月450元利息（月利率1.5%）直至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，被告毛素琴向原告借款30000元并出具借条，约定每月支付利息450元。2015年5月4日原告突发疾病，经多方医治，至今昏迷不醒。原告现在全依靠三个监护人轮流照顾，生活非常艰难，急需要钱继续医治。原告的监护人为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告毛素琴辩称：被告向原告借款属实，但是这笔钱被告在2015年2月份连本带息就都已还给了原告，当时原告未将收条带在身边，收到被告的还款后承诺回家将借条撕毁，被告就没有让原告当时写收条。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。双方对所借款项是否已经归还存在争议，被告毛素琴辩称已经归还所借款项，并提供了5份证人证言来证明其已归还的事实，本院认为，被告毛素琴原是某酒店经营股东，其提交的出庭作证的证人有2个是其酒店经营合伙人，其余3人当时均是其酒店员工，5个证人均与被告有利害关系，被告毛素琴不能提交其他证据来佐证证人证言的真实性，单凭证人证言不能达到其已归还原告施秋顺借款的证明目的，故对被告毛素琴提供的证据，本院不予采信；对原告施秋顺的主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原、被告之间的借贷关系已经被告确认，双方的借贷关系真实有效，且原、被告约定的每月利息450元（折算后月利率1.5%）在法律规定范围（年利率24%）内，被告毛素琴不能提供还款证明，就应按原告施秋顺的要求承担还本付息的还款义务。综上所述，对原告施秋顺的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛素琴在本判决生效之日起三日内偿还原告施秋顺借款本金30000元，并按月利率1.5%支付利息从2014年6月19日起至借款本金还清之日止。
案件受理费275元，由被告毛素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付卫斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5520号
罪犯张名策，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月12日作出(2014)清佛法刑初字第33号刑事判决，以被告人张名策犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张名策申请撤回上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)清中法刑二终字第81号刑事裁定，准许上诉人张名策撤回上诉。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张名策在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张名策在本次考核期间（2014年5月13日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张名策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张名策予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1849号
上诉人（原审原告）陈大妙。
被上诉人（原审被告）中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。
法定代表人黄型钜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航长城工程建设有限公司泰山分公司，住所地泰安市岱岳区花园洲43号（美标装饰）。
负责人潘井臣，该公司经理。
上诉人陈大妙与被上诉人中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司泰山分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3885号
原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月原、被告经人介绍相识，交往不到一个月感觉挺好，就于同年10月26日订婚，11月15日举办了婚礼。婚前原告在榆林市红山开了一家美蓉院。2013年2月原告怀孕，没人看店，就转出去了。婚后被告就住在美容院。后被告在榆林市聚财巷开了一家理发店。被告经常晚上出去喝酒，吃喝玩乐，12点都不回来，也不给原告生活费，双方因此经常吵架。因被告经常不守店导致生意越来越差，2013年关门,并欠了员工等很多钱。原告当时给被告还了1万元，还向原告妹妹借了2元也给被告还帐了。2015年7月被告又在鱼河开了家理发店。8月份向原告小姨借1万元购买小轿车至今没有偿还。原告在店里帮忙做饭收银，被告嫌原告收钱就动手打原告，并找各种理由不回家。后来原告发现被告与女同学联系密切，原告好言相劝被告不要与女同学来往，但被告就是不听，被告女同学老公找到被告要闹事，原告也找被告的女同学沟通过，但是俩人还是联系。导致原、被告矛盾越来越大，经常吵架、打架，原告对被告完全失去了信心。婚后原告曾怀孕，但是由于发育不良就做了引产手术。被告嫌弃原告没有给被告生下孩子，一直用语言伤害原告致使夫妻感彻底破裂。综上所述，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年5月24日登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明认定如下事实：
2009年原、被告经人介绍相识，同年10月26日订婚，11月15日举办了婚礼。2013年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告双方关系较好，后因生活琐事双方发生争吵、打架。原告于2016年4月21日离家出走。另查明夫妻共同财产有：乐驰小轿车一辆、洗衣机一台、冰箱两个、电脑一台，在榆阳区鱼河镇经营理发店一家。原告诉称双方有共同债务，但未向法庭提供证据加以证明，故不予认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告张某与被告刘某经人介绍自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情。夫妻共同生活期间虽因生育小孩、家庭琐事等双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护家庭社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 马颉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更659号
罪犯陈弛，男，1993年5月7日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1238号刑事附带民事判决，以被告人陈弛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月,附带民事赔偿人民币91000元（已缴纳1500元）。被告人陈弛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈某以服判为由申请撤回上诉，本院于2015年2月2日作出(2015)浙台刑一终字第31号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈弛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪��陈弛报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分213.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈弛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈弛准予减刑十个月（刑期自2014年5月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2546号
原告：杨星，男，1997年2月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：福建一顺房地产开发有限公司，住所地漳州开发区招商大道36号新城招商购物大广场G区7幢702室，统一社会信用代码：91350681084337726W。
法定代表人：林文平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小艺，系福建一顺房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴志刚，系福建一顺房地产开发有限公司员工。
原告杨星与被告福建一顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。杨星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨星撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄吴刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2684号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
被执行人叶建涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住汝州市杨楼镇下水村*组。身份证号：4104821990********。
被执行人赵晓艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。系叶建涛之妻，身份证号：4104821988********。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人叶建涛、赵晓艳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人叶建涛、赵晓艳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭顺奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1934号
罪犯廖小东，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，住四川省射洪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯廖小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。廖小东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十四日作出（2008）浙刑二终字第166号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7902号
原告：周万进。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告周万进与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告周万进在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周万进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周万进撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1820号
原告：周文龙,男,1982年4月15日出生,住南漳县。
委托诉讼代理人:陈涛,湖北水镜律师事务所律师。
被告:陶敬涛,男,1968年9月10日出生，汉族，住南漳经济开发区。
原告周文龙与被告陶敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周文龙的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼;被告陶敬涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21000元,2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月29日、2012年5月18日,被告陶敬涛因急需资金使用在原告处分别借款30000元和50000元,并出具借条,截止到2015年11月,被告陶敬涛还款后,下欠21000元拖欠不付,经原告催要未果,故诉至法院。
本院经审理查明以下案件事实:被告陶敬涛因急需使用,于2012年4月29日和5月18日,先后两次在原告处借现金共计80000元,并分别给原告出具了借据,其内容为“今借到周文龙现金叁万元整￥30000.00,借款人:陶敬涛,2012年4月29日”、“今借到周文龙现金伍万元整￥50000.00,借款人:陶敬涛,2012年5月18号”。两张借据均附有借款人陶敬涛的身份证复印件,双方口头约定资金使用期限为2012年底,自2013年1月起至2015年11月被告陶敬涛累计还款59000元,下欠21000元拖欠不付,经原告催要无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的被告陶敬涛身份信息、借款借据及原告的委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陶敬涛向原告周文龙借款,有被告陶敬涛签名的借条证实,双方之间的债权债务关系依法成立,本院予以认定。被告陶敬涛应承担向原告周文龙偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敬涛在本判决生效后10日内偿还原告周文龙借款21000元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元由被告陶敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨智超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1274号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈华，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈华已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈华的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年十一月二十日
书记员 许敏娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执744号
申请执行人:韩某某,男,汉族,住旬邑县某某镇,居民。
被执行人:田某某,女,汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人:王某,男,汉族,住旬邑县某某小区，居民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人田某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行义务，依法扣划了被执行人田某某银行存款7600元，申请执行人韩某某领取了案件款7600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00728号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，30岁；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，同年2月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）顺刑初字第635号刑事判决书。判决：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘×退赔被害人周×经济损失人民币一千零六十元；扣押在北京市公安局顺义分局的黑色旅游鞋一双，由该局发还被告人刘×。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终65号
上诉人(原审原告)：刘怀荣，男，1964年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。
法定代表人：池蕾，董事长。
被上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码24061200-6。
法定代表人：段广和，董事长。
上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司与被上诉人中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6586号民事裁定，中铁九局集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。刘怀荣、重庆科铁科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘怀荣、重庆科铁科技有限公司均上诉称，中铁九局集团有限公司与重庆科铁科技有限公司之间签订的合同约定了管辖，根据合同相对性原则，不能约束刘怀荣，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘怀荣诉称，被上诉人承建了兰新铁路甘青段，被上诉人作为发包方与上诉人重庆科铁科技有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人重庆科铁科技有限公司又将《建设工程施工劳务分包合同》包括的“黑山湖跨兰新铁路立交特大桥和涵洞工程”分包给上诉人刘怀荣组织施工，施工完毕后，至今仍欠上诉人刘怀荣建设工程劳务款230000元。上诉人刘怀荣遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆科铁科技有限公司支付建设工程劳务款230000元及逾期付款利息50000元；被上诉人在工程款范围承担连带支付责任等。本案系铁路修建合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，本案应由铁路运输法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案铁路建设工程项目位于甘肃省嘉峪关市的黑山湖，属武威铁路运输法院辖区。故本案应由该院管辖。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6586号民事裁定；
二、本案移送武威铁路运输法院审理。
上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司分别预交的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第5663号
原告易文华，女，1965年11月5日出生，住郫县红光镇。
被告吴昌建，男，1977年2月4日出生，住郫县团结镇。
本院在审理原告易文华与被告吴昌建民间借贷纠纷一案，因原告易文华未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 袁 波
二〇一七年十一月二十日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05c7360-2344-403f-a0cb-a84f010783c3&imgId=ZTA1YzczNjAtMjM0NC00MDNmLWEwY2ItYTg0ZjAxMDc4M2MzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05c7360-2344-403f-a0cb-a84f010783c3&imgId=ZTA1YzczNjAtMjM0NC00MDNmLWEwY2ItYTg0ZjAxMDc4M2MzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05c7360-2344-403f-a0cb-a84f010783c3&imgId=ZTA1YzczNjAtMjM0NC00MDNmLWEwY2ItYTg0ZjAxMDc4M2MzMi5qcGVn01lydyh01)易迪
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初150号
原告高模新，男，汉族，居民。
被告郭海龙，男，汉族，职工。
被告李仲利，男，汉族，居民。
原告高模新与被告郭海龙、李仲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员申世芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高模新、被告郭海龙、李仲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告郭海龙因经济困难向原告贷款200000元整，并约定月利息一分五厘，被告李仲利愿意作为担保人担保，打下借据一支。该借款利息已结至2015年8月6日。因原告现急需用钱，曾几次向被告索要贷款及利息，二被告不予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金200000元及利息，并由二被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告郭海龙于2013年8月6日向原告借款200000元，并约定月利息1.5分，被告李仲利担保的事实。
被告郭海龙、李仲利辩称，借款是事实，但是我们现在没有那么多钱。
被告郭海龙、李仲利未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告高模新提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月6日，被告郭海龙向原告高模新借款200000元，并约定月利率15‰，由被告李仲利担保，立写了借据一支，其内容为：“今贷到高模新人币贰拾万元正，利息1分5，借款人郭海龙，担保人李仲利，2013年8月6日”。借款后，被告郭海龙向原告支付借款利息至2015年8月6日，后双方约定月利率按12‰计算。二被告再未偿还借款本息。现原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金200000元及利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高模新与被告郭海龙、李仲利于2013年8月6日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告郭海龙作为借款人理应偿还借款本息。双方在合同中没有明确约定保证方式，被告李仲利作为借款担保人，应对该笔借款承担连带担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭海龙于本判决生效后偿还原告高模新借款本金200000元及利息，利息从2015年8月7日起按12‰的月利率计算至还清之日止。被告李仲利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告郭海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年三月七日
书记员 常 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陝0502执恢76-1号
申请执行人赵建军，男，汉族，农民。
被执行人郭晓玲，女，汉族，系该教育组教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）临民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建军依法向本院申请。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人郭晓玲未按协议履行，申请执行人赵建军向本院申请恢复执行，执行标的为：15000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院从被执行人郭晓玲处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人赵建军；下余案款，本院虽将被执行人郭晓玲工资账户冻结，但该账户无存款；被执行人郭晓玲再无其他财产可供执行，申请执行人赵建军亦表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第00648号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵建军发现被执行人郭晓玲有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第469号-7
申请执行人丁伟东，住广东省佛山市禅城区。
被执行人许金杰，住广东省佛山市禅城区。
被执行人严妍，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人杨兵，住广东省佛山市禅城区。
关于丁伟东诉许金杰、严妍、杨兵民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法立民终字第899号民事裁定书及本院作出的（2013）佛城法民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，许金杰、严妍应向丁伟东偿还借款本金1509200元及利息（其中，利息以本金509200元自2012年10月17日起，以本金1000000元自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；杨兵对许金杰、严妍的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费23604元由许金杰、严妍、杨兵共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁伟东向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，经申请执行人丁伟东与被执行人杨兵自行变卖被执行人杨兵名下的车牌号码为粤E×××××汽车一辆，得变卖款40000元（该款已全额用于清偿本案债务）。其后，本院依法公开拍卖被执行人严妍所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号地下1层停车场D1S289号停车位一个（合同号：1201011657），2014年12月16日由何伟峰（公民身份号码××）以人民币134400元的最高价竞得。因前述拍卖成交款不足以清楚以严妍为被执行人案件的全部债务，本院于2015年2月12日作出《关于执行严妍案件财产分配方案》，申请执行人丁伟东得分配款62588.73元。另本院依法查封了被执行人杨兵名下的位于佛山市禅城区惠景一街28号201房（权证号码010××××5383）及配套车位（权证号码01××84）。由于前述房产现不适宜强制执行，申请执行人同意暂不处置。除了前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢洁仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8311号
原告：刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告刘相林与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因原告刘相林未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 张凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江���民初字第0505号
原告赵某。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马晶
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督10号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人夏根强，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人赵喜莲，女，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人潘高锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月19日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2011年6月21日被申请人夏根强、赵喜莲在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是建房，期限两年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人潘高锋提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2013年6月20日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证承诺书复印件、保证担保合同复印件、被申请人办理借款时影像资料复印件、催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人夏根强、赵喜莲给付贷款15元本息及逾期利息，并承担本案申请费，被申请人潘高锋对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2013年6月21日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏根强、赵喜莲、潘高锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款15万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2013年6月21日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人夏根强、赵喜莲、潘高锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执36号之二
申请执行人：张忠，男。
被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
本院在执行张忠与黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人张忠于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执543号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范茂军，男，1976年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住光泽县。
本院移送执行范茂军罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人范茂军的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人范茂军无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人范茂军高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范茂军纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范茂军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 江建兴
二〇一七年十二月十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1943号
?原告郑某某。被告丁某某。原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2009年9月自行相识，婚后双方未共同生活，原告只是经常去被告处给被告机会，希望被告正常上班，但被告欺骗原告，生活仅靠国家补贴，每天开销不够，靠借钱吹牛过日子，原告曾于2011年起诉离婚未果，嗣后双方仍未共同生活，经济互不往来，原告出于好心借钱给被告，被告有时为买烟等向原告要零钱，原告让被告写借条，1，000元以上大额的是被告有事向原告借款，2014年3月8日被告母亲去世后原告与被告生活了一个月，但被告仍好吃懒做，无法依靠，现要求与被告离婚，并要求被告归还平时买烟及其他事项向原告的借款共计7万元，其中2013年前借款6万元，2013年以后借款1万元，4万元为原告婚前财产，其余为原告婚后养老金及向他人的借款。原告提供了结婚证、民事判决书、收条、协议、借条若干。被告丁某某辩称，原告经常至被告处生活，原告也参加过被告偶尔与朋友吃夜宵活动，被告做保安，每月负担家里所有开销，每月还要交给原告500元，开销不够偶尔向朋友借钱是有的，2015年春节后双方分居，婚后原告不出一分钱，被告无法将婚姻经营下去，离婚也是解脱，表示同意离婚。借款均已归还原告，归还后原告再肯借款，只是借条未拿回来，协议中的“包括以前欠的6万元”系被告与原告协议离婚给原告6万元，以求解脱，现原告起诉法院，不同意给原告6万元。经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚后双方关系尚可，后为经济等生活琐事产生矛盾，2011年原告曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。另查明，2013年年度被告写有5张借条，金额为1,300元，2014年度写下借条8张，合计6,950元，2015年2月6日被告书写借条1张，金额500元，被告书写的借条，借款金额50元-2,200元不等。2014年4月29日写下借条：今借郑某某人民币壹仟元，为了工作先借的外债的还掉，到明年四月份房子卖掉或者我退休后有一笔公积金和独子女费，借老婆全部还清，包括6万元，否则后她要我离婚；2014年10月26日被告写有协议：我退休后，同意和郑某某谐议离情，如果我2016年退休工资是2,500元，每月给郑某某500元，包括以前欠的6万元。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、收条、协议、借条若干及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事及经济产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方争议的婚内借款，被告书写的借条中，数额较小且均用于夫妻共同生活，现原告主张部分为自己婚前财产，但未提供相应证据，故本院不予采信。至于被告在欠条中提及的欠6万元，原告也未提供相应的证据佐证，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告丁某某离婚；二、现在原、被告各自名下财产归原、被告各自所有；三、本判决生效之日起原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年七月二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐杨，男，1980年5月25日出生，土家族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执异2号
异议人:陕西某某建筑工程有限公司,住址陕西省西安市碑林区，组织机构代码91610000623747xxxx。
法定代表人王某某，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某某工贸有限公司与被申请人陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，异议人陕西某某建筑工程有限公司于2018年1月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人陕西某某某工贸有限公司于2016年11月11日由陕西省富平县人民法院作出(2016)陕0528民初2435号民事判决书，判决异议人“于本判决生效后二十日内，清偿欠原告陕西某某某工贸有限公司水泥款1630354元及利息”。后异议人提起上诉，2017年4月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终279号民事调解书，调解确认，异议人于2017年5月30日前支付陕西某某某工贸有限公司欠款1350000元。具体支付办法：2017年5月30日前支付欠款510880元，下剩款项839120元以铁一中滨河教师住宅楼9号楼房号为12505（具有独立房产证）折抵”。在履行调解清偿1350000元欠款义务过程中，于2017年4月20日，异议人还款100000元，陕西某某某工贸有限公司向异议人出具了收到十万元的《收款收据》；于2017年4月21日，异议人以房抵债还款839120元，陕西某某某工贸有限公司向异议人出具了收到839120元的《收款收据》；于2017年6月2日，异议人自长安银行开出并向陕西某某某工贸有限公司提交《银行承兑汇票》，以清偿所剩欠款410880元，陕西某某某工贸有限公司则声称所剩欠款应被调解书的确认时间于2017年5月30日前支付，6月2日的支付是逾期支付，按调解书的确认内容逾期“则按一审判决主文内容执行”。
同时，异议人称，据国务院通知的法定假日可见，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终297号民事调解书限定清偿1350000元所欠的时限2017年5月30日，其30日当日正处于法定节日中，根据法规遇法定节假日则应顺延规定，异议人履行调解书义务的时限应顺延至2017年5月31日至2017年6月2日。同样陕西某某某工贸有限公司提出执行申请的时间也不得早于2017年6月3日之前，而陕西某某某工贸有限公司却在2017年6月1日提出执行申请。综上，陕西某某某工贸有限公司提出执行申请，其申请事由依法据实不能成立。
申请人陕西某某某工贸有限公司称，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，富平县人民法院经过审理，依法作出了（2016）陕0528民初2435号民事判决书。根据判决书，被申请人应在判决生效后二十日内给付申请人货款163054元以及自2015年9月1日期间同期银行贷款利率1.5倍的利息，并负担本案诉讼费用25850元。判决送达后，被申请人上诉于渭南市中级人民法院，经调解，双方达成和解。根据法院调解书，被申请人应在2017年5月30日前给付货款135万元，否则，按一审判决主文执行。如今，判决限定的期限已经届满。被申请人没有完全履行义务款，执行一审判决的条件已经成就。由于生效发律文书限定的履行期限早已届满，且被申请人有履行能力而拒不履行，导致申请人的合法权益无法实现。申请人认为法院执行并无不当，异议人的异议申请不应支持，请求法院依法驳回。
本院查明，申请人陕西某某某工贸有限公司与被申请人陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院依法作出（2016）陕0528民初2435号民事判决，判决被申请人应在判决生效后二十日内给付申请人货款163054元以及自2015年9月1日期间同期银行贷款利率1.5倍的利息，并负担本案诉讼费用25850元。判决送达后，被申请人上诉于渭南市中级人民法院，经调解，陕西省渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终279号民事调解书，被申请人应在2017年5月30日前给付货款135万元，否则，按一审判决主文执行。调解书确定的履行期限内被申请人未完全履行给付货款义务，申请人申请执行立案时间为2017年6月6日，在异议人提出的执行申请时间2017年6月3日之后。异议人违背调解书约定，未按期给付货款，申请人依法申请执行并无不当。故对异议人请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西某某建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一八年二月二日
书记员 冯鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12173号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大道中段**号之二。
法定代表人：康翠玲。
被执行人：佛山市鹏涛装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C2座235号。
法定代表人：周定明。
被执行人：曾昭焕，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西容县。
原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂诉被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第426号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕应于该判决生效之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂赔偿435362.7元；案件受理费37812.82元，保全费5000元，合计42812.82元，由原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂承担25000元，由被告冯伯源承担5000元，由被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕负担12812.82元。案件审理过程中产生的评估费6968元由被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕负担。因义务人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕有可供执行存款；查明被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕在佛山市范围内没有可供执行的房地产；查明被执行人曾昭焕名下有粤Ｅ×××××号小型货车，因未能扣押暂无法处理，未发现被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司有可供执行的车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务448175.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十日
书记员 李嘉良
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3502号
上诉人（原审原告）：鲁松仁，男，1951年9月11日生���汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1977年12月16日生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地周口市车站路西段。
法定代表人：司明海，该公司经理。
上诉人鲁松仁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、张建辉、河南平安运输有限公司（以下简称河南平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人���法院（2016）豫1626民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁松仁的委托诉讼代理人时俊杰、被上诉人人民财险的委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被上诉人张建辉、河南平安运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁松仁上诉请求：改判增加赔偿10917.95元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鲁松仁提交了三张住院票据共计56275.61元，一审仅认定45724.77元错误；2、鲁松仁骑行的是三轮电动车，同等责任应承担40%，一审认定各承担50%的责任属于适用法律错误。二审庭审期间，鲁松仁补充上诉理由如下：一审认定护理费、住院伙食补助费标准偏低，应予调整。
人民财险周口公司辩称，1、医疗费由法院依法核实；2、鲁松仁驾驶的电动车符合国家关于机动车的标准，一审认定50%责任适当。
鲁松仁向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计60000元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月7日，张建辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行使至106国道淮阳安岭镇周庄联朔门市部门口路段时，与由南向北方向鲁松仁驾驶的三轮电动车发生相撞，造成鲁松仁受伤住院，车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第0708号道路交通事故责任认定书认定：张建辉与鲁松仁负事故的同等责任。鲁松仁于2016年7月7日在淮阳县人民医院入院治疗，2016年8月15日出院，共住院治疗39天。鲁松仁的电动车经河南省易德价格评估有限公司评估，其修复价格为2200元，花费评估费300元。豫Ｐ××��××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司购买有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。河南省上年度居民服务业和其他服务业为30482元／年。一审法院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，予以采信。张建辉违反交通安全法律、法规，负事故的同等责任，鲁松仁诉请的合理合法部分，予以支持。人民财险周口公司首先应在交强险责任限额内对承担赔偿责任，超出部分由人民财险周口公司在商业险范围内按责任划分比例承担。鲁松仁虽未提供交通费票据，但考虑到案件实际情况，交通费酌定为500元。结合庭审查明事实，鲁松仁的各项具体损失依法核算为53931.75元。分别为：1、医疗费45724.77元；2、护理费3256.98元（30482元／年÷365天×39天）；3、营养费780元；4、住院伙食补助费1170元；5、财产损失费2200元；6、评估费300元；7、交通费500元。人民财险周口公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任15756.98元。超出部分37874.77元由人民财险周口公司在商业险范围内与鲁松仁按责任划分比例各自承担18937.40元。评估费300元，由鲁松仁与张建辉各自承担150元。因张建辉已垫付10000元医疗费，待保险公司赔付后，鲁松仁应退还给张建辉9850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、人民财险周口公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿鲁松仁各项损失共计34694.4元。2、鲁松仁退还张建辉医疗费9850元。案件受理费650元，由鲁松仁承担305元。张建辉承担345元。债务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁松仁住院费为56275.61元，对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，鲁松仁一审提交的三张医疗住院收费票据合计金额为56275.61元，其医疗费损失为56275.61元。人民财险周口公司在交强险限额内应承担10000元医疗费损失和2000元财产项下损失的赔付义务。一审法院判处300元鉴定费由鲁松仁和张建辉各自承担150元各方均已经接受，因此鲁松仁下余损失为52182.59元。鲁松仁驾驶非机动车辆承担事故的同等责任，人民财险周口公司在商业三者险项下依法应承担60%的赔偿责任，计款31309.55元。一审法院认定鲁松仁医疗费损失的事实错误，责任划分不当，应予纠正。
综上所述，鲁松仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2185号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁松仁43309.5元（交强险项下赔偿鲁松仁损失12000元，在商业三者险项下赔偿鲁松仁下余损失的60%计款31309.55元）；鲁松仁自收到中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上述赔偿款五日内返还张建辉垫付款9850元；
三、驳回鲁松仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由张建辉负担390元，由鲁松仁负担260元；二审案件受理费36元，由张建辉负担21元，由鲁松仁负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 王秋洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2409号
原告:蔡安明,男,1963年6月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:蔡凤涛,男,1988年10月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:姜志洪,男,1984年8月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县8。
本院在审理原告蔡安明诉被告蔡凤涛、姜志洪合伙协议纠纷一案中，原告蔡安明于2017年10月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告蔡凤涛、姜志洪分担合伙期间的债务0.9万元。同日，原告蔡安明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡安明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡安明负担。（原告在立案时已预交3600元，由原告在本院退回3575元）
审 判 长 左 平
审 判 员 任 义
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初883号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆，行长。
委托代理人：李娟、崔磊，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告：李金芬，女，彝族，1981年12月24日生。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告李金芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、崔磊到庭参加诉讼；被告李金芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金芬归还原告借款本金50000元，利息1290元（2015年6月21日至2016年3月16日），本息合计51290元，此后利息计算至实际款项付清时止；2、本案诉讼费用依法由被告人承担。事实及理由：被告李金芬因生产经营需要向原告申请农户小额信用贷款，原告与被告李金芬签订了编号为：1401101483140922440000068号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为50000元。根据借款合同，主要约定：⑴《农户小额信用借款合同》第二条2.1约定：在合同有效期内，被告可以使用的最高借款额度为50000元；合同第二条2.2约定合同有效期为：2014年9月22日至2015年9月22日；同时依据借款借据，被告李金芬于2014年9月22日提取了全部50000元的借款。《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定：单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；第2.3.1款约定：借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第三条3.2款约定：利息实行按季结息。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告李金芬申请的贷款属于政府扶贫贴息贷款，在贷款期限内由政府按年利率的5％据实贴息补助，本笔贷款利息已结算至2015年12月20日，之后的利息属于逾期利息，按规定需由被告承担。鉴于被告李金芬至今未偿还所欠借款本金和利息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金芬于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金50000元及自2015年6月21日至2016年3月16日止的利息1290元，本息共计51290元，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费1082元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年八月十五日
书记员 葛晓宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1245号
申请执行人：甘南县水务局
被执行人：陆修国
本院在执行申请人甘南县水务局与被执行陆修国供用水合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终290号
上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十三组
代表人徐振祥，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十四组
代表人徐金让，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十五组
代表人彭书民，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十六组
代表人叶永富，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人丹凤县商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组因农村土地承包合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案受理。
丹凤县商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组上诉请求：不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初306号民事裁定书，请求商洛市中级人民法院依法裁定撤销该裁定，并裁定丹凤县人民法院依法立案。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中上诉人商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组于2015年向丹凤法院提起诉讼，请求确认土地承包合同无效，由叶建军、周新文、岳社亚限期交回47.65亩土地（包含本案中诉求的30亩土地），恢复耕地原状。丹凤县人民法院经审理作出（2015）丹民初字第00090号民事判决，判令由叶建军对其承包的上述四组位于老安地17.65亩的土地平整后交予商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组。驳回该四组的其他诉讼请求。该案判决认定上述四组要求返还的47.65亩土地包括两部分，其中17.65亩土地已判决交予上述四组，而对另外30亩土地的诉求认定不属于上述四组所有。上述四组不服该一审判决，提起上诉。商洛市中级人民法院依法审理后，判决：驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。上诉人本次以同一事实起诉要求确认这30亩土地承包合同无效，返还该30亩土地并赔偿损失。属于对生效判决已经认定的内容再次起诉，依法构成重复起诉。故丹凤县人民法院对商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组的起诉裁定不予受理，结果正确。
综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 文改云
代理审判员 李從熇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宁 赟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保222号之一
申请人：王静，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈明，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人王静诉被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人王静于2016年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈明价值90万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人王静位于宁国市青龙西路凤凰城16幢1-102室的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执43号
申请执行人康志斌，男，1975年1月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾鹏，男，1975年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人袁淑明，女，1974年3月16日出生，汉族，系被执行人曾鹏之妻。
本院在执行申请执行人康志斌与被执行人曾鹏、袁淑明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曾鹏、袁淑明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执345号
申请���行人：林昌全，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：程世龙，职务不详。
本院在执行申请执行人林昌全与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执510号之一
申请执行人：周小均,男性,1979年4月20日出生,住云南省邵通市。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。
法定代理人周敏，该公司董事长
本院在执行周小均与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人已歇业两年，负债累累，现厂区设备基本完整，经多方努力未能与他人达成租赁协议，厂区资产处置时间周期较长，暂未发现其他财产可供执行。导致天全县劳动争议仲裁委员会天劳人仲案（2013）3号仲裁裁决书确认的工资及经济补偿金13153元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天全县劳动争议仲裁委员会天劳人仲案（2013）3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王彦东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执633号
申请执行人张祝，男，1956年4月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人石菊英，女，1956年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张君，男，1962年9月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张秋令，女，1960年3月21日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张祝、石菊英与被执行人张君、张秋令排污妨害纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0285民初462号民事调解书审结，确定被执行人协助申请执行人拆除原公用胡同墙（南边新垒成长度3米的院墙，院墙东侧系张君老房子，西侧系张祝家老房子）和张君老房子后侧（北）墙，被执行人于2016年1月25日拆除。至此，(2016)鲁0285执633号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执633号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1266号
原告：高秀侠，女，1974年7月19日出生，汉族，郯城县郯城镇城南村一组，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：张俭省，男，1974年1月28日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇北东村，居民，住该村。
被告：禚孝擎，男,1978年2月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。
原告高秀侠与被告张俭省、禚孝擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀侠及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告张俭省、禚孝擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张俭省因生意资金紧张为由，于2015年2月27日由被告禚孝擎担保，向原告高秀侠借款70000元，并签订借条一份。当时口头约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。
被告张俭省未到庭、未答辩。
被告禚孝擎未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张俭省因生意资金紧张为由，于2015年2月27日由被告禚孝擎担保，向原告高秀侠借款70000元，并签订借条一份。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。被告张俭省、禚孝擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张俭省向原告高秀侠借款共计70000元，有借条证实。原告高秀侠与被告张俭省的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚孝擎作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告高秀侠要求被告张俭省偿还借款70000元及利息，被告禚孝擎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自2016年3月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俭省偿还原告高秀侠借款本金70000元及利息（利息自2016年3月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚孝擎对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告张俭省、禚孝擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64778fa6-61aa-47c6-a173-56b9352f339b&imgId=NjQ3NzhmYTYtNjFhYS00N2M2LWExNzMtNTZiOTM1MmYzMzliMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月十六日
书记员陈景秀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执928号之一
申请执行人：范守龙。
被执行人：陈春。
被执行人：白云。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人范守龙与被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01426号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛真瑞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第163号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人江旭阳，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2015年9月28日作出的(2015)南刑初字第411号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江旭阳应缴纳罚金2000元，但被执行人江旭阳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江旭阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江旭阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江旭阳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江旭阳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江旭阳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第411号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1439号
原告：王权，1955年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：邵正干，女，1963年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告王权与被告邵正干农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王权负担。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十月十日
书 记 员 嵇绘宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3968号
原告：邴春丽，女，1987年1月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：赵立洪，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邴春丽诉被告赵立洪民间��贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告在原告处借款11500元，约定2015年12月30日还款，当日被告给我出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告赵立洪的确切住址。故诉至法院，要求被告给付借款11500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告赵立洪确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邴春丽的起诉。
案件受理费已减半收取44元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾凡通
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3333号
上诉人（原审被告）：宋玉勤，女，1975年3月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑凡岭，男，1986年4月25日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：吴兴全，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。
上诉人宋玉勤因与被上诉人郑凡岭、吴兴全房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01468号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费8800元（宋玉勤已预交），本院予以退回。
审判长 田 勇
审判员 乙 斌
审判员 王学明
二〇一七年一月二十四日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2148号
罪犯谢某新，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月12日作出(2015)揭普法刑初字第316号刑事判决，以被告人谢某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某新予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4795号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭士钰，女，1979年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭士钰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍