wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第978号
原告龙呈。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告龙呈与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙，被告委托代理人郝家红、潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙呈诉称：2015年6月2日，原告为其所有的牌照号为津J×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆沿辰永路由东向西行驶至事故地点处不慎与停放在路边的案外人陈保利驾驶的津L×××××号小客车相撞，被撞车辆前移又与停放在此的昝爱田的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门出具事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。原告为此赔偿津L×××××车辆损失9055元，赔偿昝爱田的电动三轮车损失1000元。故原告请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告2000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：事故的真实性不能确定，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月2日，原告为其所有的牌照号为津J×××××号奔驰汽车在被告处投保了机动车强制保险。保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆沿辰永路由东向西行驶至事故地点处不慎与停放在路边的案外人陈保利驾驶的津L×××××号小客车相撞，被撞车辆前移又与停放在此的昝爱田的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定津L×××××车辆损失为9055元。后原告赔偿津L×××××车辆损失9055元，赔偿昝爱田的电动三轮车损失1000元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修明细、道路交通事故损害赔偿凭证等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告怀疑本案事故的真实性，但是未能提交相关证据反驳交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。经价格认证部门的鉴定，三者津L×××××车辆损失为9055元，案外人昝爱田的电动三轮车虽未经鉴定，但原告赔偿昝爱田1000元合情合理。且天津市交通管理部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》证实原告已经实际赔付三者津L×××××车辆损失9055元，赔付昝爱田的电动三轮车损失1000元，故原告要求被告在交强险限额内赔偿原告2000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙呈保险金2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2193号
原告：张某某，女，汉族，住漳平市。
被告：林某某，男，汉族，住漳平市。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。张某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费2245元，减半收取计1123元，由张某某负担。
审判员 温英明
二〇一七年一月十八日
书记员 汤婕珩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2516号
原告：苏刚刚，男，1991年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪竹红，女，1989年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪结云，女，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪礼红，男，1986年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：杨英，女，1991年5月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：胡美莲，女，1948年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪凤秀，女，1943年7月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告苏刚刚与被告汪竹红、被告汪结云、被告汪礼红、被告杨英、被告胡美莲、被告汪凤秀婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪凤秀的起诉。
本院认为：原告苏刚刚撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏刚刚撤回对被告汪凤秀的起诉。
审判员 曾检红
二O一六十二月二十六日
书记员 陈 健
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初602号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭建波，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县。2002年11月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人郭建波犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人郭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月6日12时11分许，被告人郭建波驾驶川Ａ×××××重型专项作业车行驶至成都高新区和美路和美家园二期门口路段时，作业车吊钩与路上同向而行的行人石文全（男，1953年3月出生）发生碰撞，致石文全倒地后被作业车碾压。事故发生后，同车人文某拨打了报警电话和“120”，民警赶到现场后挡获了在此等候处理的郭建波。石文全经医院抢救无效于当日死亡。经查，郭建波持超过有效期的机动车驾驶证驾驶有安全隐患的机动车上路行驶是造成事故的原因，郭建波承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郭建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。郭建波有自首情节。
上述事实，被告人郭建波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，（2002）深福法刑初字第741号刑事判决书及释放证明书，被害人身份情况的资料，死亡医学证明，道路交通事故认定书，证人文某、蔡某等人的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，肇事机动车相关安全性能、行驶速度的司法鉴定意见书，交通事故现勘笔录及照片，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人在案发后留在现场等待处理，无拒捕行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2、结合被告人有犯罪前科、尚未赔偿被害人家属等情节，综合量刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢纲
二〇一七年九月四日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2606号
申请执行人陈顺珍，女，1973年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区东山路123号。
被执行人贵州力铭房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区新华路富中国际26楼。
法定代表人谭国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初153号民事判决书，立案受理陈顺珍申请执行贵州力铭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：22070元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年10月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人贵州力铭房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州力铭房地产开发有限公司房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，名下车辆无法找到进行处置，未能查找到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人贵州力铭房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈顺珍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初153号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 凯
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8593号
原告：陕西联丰建筑工程有限公司
法定代表人：张某
委托代理人：侯某某
委托代理人：惠某
被告：浙江花园建设集团有限公司西安分公司
负责人：郭某某
委托代理人：杜某
委托代理人：丁某某
被告：浙江花园建设集团有限公司
法定代表人：朱某某
本院受理原告陕西联丰建筑工程有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案后，本院于2018年7月3日立案。
原告陕西联丰建筑工程有限公司诉称，2014年，原、被告签订《施工电梯租赁合同》，约定被告承租原告两台施工电梯，月租赁费为13300元/台，进出场费为12800元/台，施工项目为南寨子麗城项目部B-7#、B-10#A安置楼项目；付款方式为租赁费由原告垫付一个季度后一个月内支付租赁费的70％，之后每个月的租赁费于次月的十五个工作日内支付租赁费的70％，尾款于电梯停运并决算后的两个月内付款，如不能按时付款，则先行垫付3个月电梯司机人工工资。合同签订后，原告按合同约定向被告提供施工电梯设备供被告使用，但被告未按约如期支付租赁费。2017年11月，原告接到被告《施工电梯停运通知单》后，按约完成电梯拆卸并清场。但被告至今未按约支付剩余租赁费。故现起诉请求判令二被告向原告支付剩余租赁费144432元，逾期支付滞纳金13599.66元（暂计算至2018年5月20日）；诉讼费由二被告承担。
被告浙江花园建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江花园建设西安分公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、双方在《施工电梯租赁合同》约定纠纷由甲方所在地法院处理，该合同甲方为“浙江花园建设集团西安分公司麗城项目部”，该项目为西安市雁塔区南寨子村城改项目，项目部所在地在西安市雁塔区,故应由西安市雁塔区人民法院审理；二、即使甲方是被告浙江花园建设西安分公司，其公司的实际办公地点在西安市高新区旺座国际城，亦属于西安市雁塔区辖区。故申请将本案移转至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖。本案中，原、被告双方签订的《施工电梯租赁合同》第八条约定，如有纠纷由甲方所在地法院处理。该合同落款处，被告浙江花园建设西安分公司在甲方处盖章，故该合同的甲方应为被告浙江花园建设西安分公司。虽然被告浙江花园建设西安分公司工商登记地在西安市碑林区科技产业园建工路北侧东旭大厦，但根据被告浙江花园建设西安分公司提供的西安怡人物业管理有限公司旺座国际城管理处的证明、房屋租赁合同、物业费收费通知单及法院调查情况，可认定其主要办事机构所在地为西安市高新区旺座国际城C座18层02室，属于西安市雁塔区辖区。故被告浙江花园建设西安分公司申请将本案移转至西安市雁塔区人民法院，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告浙江花园建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑艳艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3248号
原告：罗淑清，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告罗淑清与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月3日立案。原告罗淑清于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑清以与被告张家界微五国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑清撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月三日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更745号
罪犯马大吾，男，1974年1月9日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省东乡自治县人民法院于2015年8月6日以（2015）东刑初字第33号刑事判决书，认定被告人马大吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4个。罚金1000元于2017年4月24日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马大吾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781财保26号
申请人江苏禹王水利建设工程有限公司。
住所宿迁市宿豫区顺河镇卓芋居委会五组。
统一社会信用代码91321311765110498P。
法定代表人苑雷。
委托代理人臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。
被申请人刘永斌，男，生于1972年1月18日，汉族，住址四川省江油市。
申请人江苏禹王水利建设工程有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永斌在申请人江苏禹王水利建设工程有限公司应收取的工程款23万元采取保全措施。担保人臧四龙（公民身份号码）自愿以其在中国建设银行股份有限公司江油太平路分理处的存款23万元（卡号62×××76）作担保。
本院认为，申请人江苏禹王水利建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永斌在申请人江苏禹王水利建设工程有限公司应收取的工程款23万元。
二、冻结担保人臧四龙在中国建设银行股份有限公司江油太平路分理处的存款23万元（卡号62×××76）。
三、如保全有误给被申请人刘永斌造成经济损失，由申请人江苏禹王水利建设工程有限公司及担保人臧四龙承担赔偿责任。
四、财产保全费1670元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏禹王水利建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一八年八月八日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5798号
原告罗仕贵，男，汉族，1969年9月17日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。
委托人代理人刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告陈文娜，女，汉族，1986年10月21日生，户籍地贵州省黔西县。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人董丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。
原告罗仕贵诉被告陈文娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕贵的委托代理人刘鑫、被告陈文娜及其委托代理人莫慧敏、董丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仕贵诉称，位于贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（8）一单元24层4号的房屋为原告所有，并于2013年6月13日取得该房屋产权证。原、被告曾经为恋爱关系，因被告系外地人在本市没有住房，所以原告同意被告暂时居住在该住宅内，双方在相处三个月后因二人的性格差异较大，所以双方选择了分手，分手后被告总以无数借口不搬出该房屋，原告因忍受不了被告性格及生活习惯被迫搬离自己的家园，在外住酒店。后虽经原告多次找被告要求其停止侵权返还房屋，但被告不予理会，从2012年至今被告一直非法占有该房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（8）一单元24层4号房屋及该房屋钥匙；2、判决被告赔偿原告经济损失11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文娜辩称，虽然该诉争房屋由原告出资购买不假，但被告陈文娜对原告罗仕贵房屋的居住并非是侵占而是合法居住，陈文娜在2011年8月经人介绍认识罗仕贵，在认识不到3个月，罗仕贵即多次提出要陈文娜搬进自己即将装修完的新家与其共同居住，因罗仕贵多次许诺要与陈文娜结婚，陈文娜才搬进罗仕贵家中与其共同居住，并一起为新家添置物品。虽然没有办理结婚登记，但两人均是为结婚目的而生活在一起。从共同生活至今双方虽偶有争吵，但从未选择用分手来解决争端。自2011年到2016年之间，陈文娜无数次的向罗仕贵提出登记婚姻的请求，最近的一次是2016年3月，但均由于各种事由未能到民政部门办理结婚登记。在五年多的共同生活中，罗仕贵不止一次的说过要和陈文娜登记结婚，在对簿公堂的今天，罗仕贵的日常生活用品、衣服、鞋袜、手表、眼镜等整整齐齐的摆放在家中，罗仕贵搬家一说无从说起。双方共同生活5年多，均一起共同维持这个家庭，陈文娜的工资等收入均放入家庭共同开支，因此罗仕贵要求陈文娜赔偿经济损失毫无事实法律依据。罗仕贵提起本诉，完全因为其现在另结新欢，企图通过此合法的形式，达到抛弃陈文娜的目的，罗仕贵毁弃当初的诺言，逼迫陈文娜搬离此房屋，有违社会道德。因此请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，云岩区××山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（8）1单元24层4号房屋由原告罗仕贵所有。陈文娜与罗仕贵曾为情侣关系，在恋爱期间陈文娜搬到了由罗仕贵所有的现诉争房屋中居住。原告主张仅与被告恋爱三个月即分手并要求被告搬出房屋，而被告主张到原告起诉之日双方都是情侣关系，原告对房屋的居住属于合法居住。在庭审中，原告举证房产证一张、新闻报道光碟一张，证明房屋由原告单独所有，但现在实际居住人为陈文娜。原告申请法院调取接处警登记表一张，证明原告曾委托代理人在2016年10月13日向贵阳市公安局云岩分局金龙派出所报警，调查原告房屋是否被他人侵占，经民警调查，派出所在处警情况中载明”该房屋现由一名叫陈文娜的女子居住，陈称房屋确系罗仕贵所有，但她与罗之间是男女朋友关系，如罗需收回房屋，两人需当面解决，系感情纠纷，告知去人民法院处”。被告质证称，房屋确系原告罗仕贵所有，但原、被告一直是男女朋友关系，从2011年至今已经交往5年多，而非原告所称的三个月，原告请电视台报道房屋被侵占系原告单方面言辞，而且原告与电视台一同进入房屋时，是用原告自己的钥匙开的门，若被告非法侵占，原告不应该有房屋钥匙。接处警登记表也仅能证明被告在房屋中居住的情况，不能证明被告是侵权人。同时，被告举证照片五张、订购合同（复印件）一张、2015年原告购买电脑票据一张及微信截图若干，证明截止原告起诉，原、被告都共同生活、共同为家庭支出的事实，原告质证称，对证据三性均不认可，不能达到被告的证明目的。
以上事实有房产证、接处警记录、照片等书证、视听资料及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，云岩区××山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（8）1单元24层4号房屋由原告罗仕贵所有、被告陈文娜占有，在本案中并无争议。双方争议焦点在于被告是否非法侵占以及被告能否继续占有。若被告是因为与原告为情侣关系，在原告的邀请下与原告在原告房屋中居住，这是原告将房屋的居住权对被告的一种赠与，这种情况下被告为合法居住而非侵占，但是，现原、被告就双方是同居三个月后原告就撤回了对被告的居住权赠与，还是到原告起诉之日原告仍未撤回对被告居住权的赠与争执不下，因此形成争议。就双方出示的证据而言，均达不到证明自己主张的目的也达不到反驳对方主张的目的。本案由感情纠纷而起，原、被告系情侣关系，双方并没有办理结婚登记手续，因此《中华人民共和国婚姻法》的相关规定不能适用于原、被告。原、被告双方感情情况是呈动态化的，从法律角度，本院无法对双方感情情况进行评鉴，也无法根据现有证据确认原、被告之前的同居时间。原告向本院起诉要求被告搬离，应视为原告正式对被告提出对房屋居住权赠与的收回，因此，本院以原告向本院起诉之日作为原告正式向被告主张权利之日。在罗仕贵主张权利之后，陈文娜仍居住在房屋之内，应为侵权。根据《中华人民共和国物权法》之规定，被告陈文娜应该返还原告房屋。鉴于被告需要一定准备时间搬离，本院酌情以一个月为限。就原告主张的经济损失赔偿，因原告举证不足，本院不予支持。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他们财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条”承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害......”、《中华人民共和国物权法》”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”判决如下：
被告陈文娜应于本判决生效之日起一个月内向原告罗仕贵返还位于云岩区××山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（8）1单元24层4号房屋及该房屋钥匙；
驳回原告罗仕贵其余诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原、被告平均分摊。（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告1862.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 茜
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执347-1号
申请执行人陈标，男，汉族，1965年4月2日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈惠英，女，汉族，1965年10月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被执行人郑勇，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省信宜市。
被执行人信宜市水务局，住所地：广东省信宜市。
法定代表人邹荣，该局局长。
被执行人李岩军，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省信宜市。
被执行人成裕甫，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省信宜市。
被执行人卢海光，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省信宜市。
申请执行人陈标、陈惠英申请执行被执行人郑勇、信宜市水务局、李岩军、成裕甫、卢海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）云郁法民初字第347号民事判决书和云浮市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）云中法民一终字第208号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人郑勇、信宜市水务局、李岩军、成裕甫、卢海光发出执行通知书，责令五被执行人在期限内将判决确定的义务履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人信宜市水务局在中国建设银行股份有限公司茂名信宜支行有存款21940元、在中国银行茂名信宜支行有存款619.01元可供执行；被执行人李岩军在中国银行茂名信宜支行有存款共5200元、在中国建设银行茂名分行信宜支行有存款共62035.62元、在信宜市农村信用合作联社有存款两笔10850元、在中国工商银行信宜中兴路支行有存款2070元可供执行，本院于2016年6月7日将以上款项扣划。因被执行人涉及两案，按比例本案申请人分得款项34387元。2016年8月25日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5322执347号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 广 明
审判员 卢 小 莹
审判员 黄 伟 成
二〇一六年八月三十日
书记员 王庆才（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执278号之一
申请人:周某，女，汉族，1973年11月11日生。
被执行人：刘某，男，汉族，1970年10月27日。
本院在执行周某与刘某离婚纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2001）郑民终字第1876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某向本院申请强制执行，执行标的为抚养费XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年9月12日，由于被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的住址，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单；3、通过传统查控，未发现被执行人刘某名下在郑州市区、荥阳市的房产信息；4、通过网络查控，未发现被执行人名下的证券、车辆、工商登记等财产信息；5、通过网络查控，扣划被执行人名下的银行存款XXXX元，已于2017年10月23日对申请人进行发放；6、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、本院于2018年8月8日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执278号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 张朝健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2675号
申请执行人吴陪，女，1979年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区翠微巷69号1单元附1号，身份证号411202197906080522。
被执行人黄莹，女，1973年6月22日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园叠翠谷A区17栋1单元8楼1号，身份证号522423197306223621。
被执行人廖涛，男，1968年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园叠翠谷A区17栋1单元8楼1号，身份证号52010319681007601X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民三初字第1206号民事判决书，立案受理吴陪申请执行黄莹、廖涛民间借贷纠纷一案，执行标的：102340元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年10月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人黄莹、廖涛名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人黄莹、廖涛房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，查封的房产系轮候查封无处置条件，车辆也无法找到，未能查找到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人黄莹、廖涛名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴陪进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民三初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0156号
原告申淑安。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉，公司经理。
本院在审理原告申淑安与被告海安协力市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申淑安未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告申淑安仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贲 华
二〇一四年七月一日
书记员 陈小菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7925号
原告陈海玲，女，1959年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军。
被告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈海玲为与被告杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告倍格公司于2013年12月30日签订的劳务协议已于2016年10月14日解除；2、被告倍格公司支付给原告2016年5月至2016年10月14日期间的工资26045元；3、被告天健阳光对被告倍格公司的付款义务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈海玲的委托代理人朱祉江、被告天健阳光的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告倍格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2009年2月批准退休。2013年12月30日，原告与被告倍格公司签订劳务协议，约定：协议期限为5年，于2014年1月1日生效，至2018年12月31日终止。原告从事女内科医师工作。在劳务聘用期间，倍格公司按月向原告支付劳务报酬3800元/月（税前），其它补贴按规定发放。
2016年10月14日，原告离职。
被告倍格公司为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为国药阳光健康科技有限公司（2015年4月8日更名为天健阳光）。被告九环路门诊部系倍格公司的分公司。
2016年10月19日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会提交仲裁申请书，要求裁决倍格公司支付2016年5月至10月期间的工资，天健阳光承担连带责任等。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会作出不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的劳务协议、退休证、对账单、企业基本信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书（副本）、工资单，等证据为证。
本院认为，原告与倍格公司签订的劳务合同书及岗位与薪资确认书系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。原告提供劳动期间，倍格公司应依约提供相应的报酬。倍格公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求倍格公司支付2016年5月至10月14日的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月14日离职，不再履行劳务合同，双方签订的劳务合同已实际解除，权利义务亦因此终止。
被告天健阳光提交的审计报告、起诉状及受理案通知书（各两份），尚不足以证明其与倍格公司不存在财务混同的情况，故作为倍格公司唯一股东，依法应对倍格公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈海玲与被告杭州倍格健康管理有限公司于2013年12月30日签订的劳务合同书于2016年10月14日解除。
二、被告杭州倍格健康管理有限公司支付给原告陈海玲2016年5月至10月的劳务报酬人民币26045元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天健阳光健康科技有限公司对被告杭州倍格健康管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
北京天健阳光健康科技有限公司在承担连带责任后，有权向债务人杭州倍格健康管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币225.5元，由被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十一日
书记员 王洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执24号之一
申请执行人:黄寿堂，男，1968年7月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：班利捌，男，1982年10月14日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：全泽欢，男，1975年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：陆光孟，男，1975年7月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：班龙正，男，1957年6月17日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人黄寿堂与被执行人班利捌、全泽欢、陆光孟、班龙正提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人班利捌、全泽欢、陆光孟、班龙正发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2017）桂10民终1719号判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人黄寿堂与被执行人班利捌、全泽欢、陆光孟、班龙正自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月五日
书 记 员 冉丽华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执181号
申请执行人郑玉华。
被执行人赵俊江。
被执行人许昌市银源投资咨询有限公司。
法定代表人赵俊江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49号），统一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。
法定代表人：黄太平，系公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄文革
审 判 员 柯 言
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 魏椿林
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执330号之一
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人刘杨，男，1976年5月22日出生，汉族。
本院在执行王立民申请执行刘杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初683号民事调解书，被执行人刘杨应给付申请执行人王立民欠款人民币62400.00元，承担申请执行费836.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月十二日
书记员 谷世国
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3108号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，该行职员，特别授权。
被告：江伟，男，汉族，1975年10月2日出生，住三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 田 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 扬
书 记 员 许炜若
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01746-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李朝淳，行长。
被执行人：郑宏，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：牛凤英，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与郑宏、牛凤英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2465号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州信实模塑有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李海权，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡东明塑胶制品有限公司，住所地原阳县。
法定代表人曹相杰，董事长。
委托代理人（特别授权）王金玲，该公司员工。
委托代理人（特别授权）熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。
上诉人郑州信实模塑有限公司（以下称信实公司）因与被上诉人新乡东明塑胶制品有限公司（以下称东明公司）定作合同纠纷一案，东明公司于2015年10月15日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方的采购合同；二、信实公司返还其已支付的预付款2.48万元，赔偿损失1.2万元，支付违约金1.24万元。审理过程中信实公司提起反诉，要求判令：一、东明公司赔偿其银鱼盒模具损失29500元；二、继续支付300软包模具余款20400元。原审法院于2016年4月27日作出（2015）原民二初字第66号民事判决，信实公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人信实公司法定代表人李海权与被上诉人东明公司委托代理人王金玲、熊亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月7日，双方签订采购合同，约定由信实公司向东明公司提供模具，交货周期为30天，东明公司按约定支付了预付款2.48万元后，信实公司未能交付模具，仅交付了模具样件，导致东明公司与其客户河南锂动电源有限公司签订的合同无法履行。东明公司要求解除合同，并返还预付款2.48万元，经交涉无果，诉至法院。
原审法院认为：双方签订的采购合同真实有效，依法应予保护。东明公司于2015年4月9日支付了预付款2.48万元，信实公司应按合同要求于30日内交付模具，但其仅交付了样件，东明公司不予确认，并多次通过邮件督促信实公司整改交付，信实公司仍未交付模具。根据东明公司提供的证据显示，信实公司交付的样件存在逾期且不符合质量要求的情形，因其违约行为致使东明公司与河南锂动电源有限公司签订的合同无法履行，合同目的无法实现，东明公司据此提出解除与信实公司签订的采购合同，并返还预付款2.48万元，应予支持。信实公司反诉要求东明公司赔偿其损失29500元及支付300软包模具余款20400元，该反诉请求缺乏相应证据支持，且合同的解除也是因其违约造成，故应驳回其反诉请求。另，东明公司同意放弃对信实的违约责任及赔偿损失的诉讼请求，对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、信实公司于判决生效后十五日内返还东明公司支付的预付款2.48万元；二、驳回反诉原告信实公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1030元，由信实公司负担，反诉受理费524元，由信实公司负担。
上诉人信实公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定部分事实不清，采购合同签订后，上诉人积极履行合同义务，在合同履行过程中，被上诉人多次提出变更、修改模具设计要求，后经双方口头协商一致，双方对原合同的标的物、交货日期等内容均进行了变更，上诉人按变更后的标准对模具进行了多次修改，经多次修改后上诉人于2015年7月17日向被上诉人交付了300软包模具，关于银鱼盒模具，被上诉人在2015年7月3日提出修改要求，被上诉人于2015年8月3日将修改后的模具样件交付给被上诉人验收，后被上诉人多次声称模具不合适，要求修改，致使银鱼盒模具至今未能交付。对上诉人已交付的300软包模具，被上诉人未在合理期间内提出质量异议，根据《合同法》第一百五十八条的规定，应视为质量符合约定，被上诉人应支付余款20400元。对于银鱼盒模具，被上诉人多次要求修改变更，经多次修改，上诉人核算的成本为29500元，被上诉人解除合同造成上诉人损失的，理应赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人东明公司答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人在上诉状中称交付的300软包模具和银鱼盒模具均为样件，被上诉人对该样件未进行确认，上诉人并未向被上诉人交付合同约定的合格模具。上诉人没有提供证据证明其损失与本案变更修改模具有直接的因果关系，成本核算29500元是其单方核算的，即使损失和修改变更模具存在关系，也是上诉人为提供合格的模具在加工制造中所应承担的正常商业风险。综上，一审判决正确，应予维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：东明公司与信实公司于2015年4月7日签订的采购合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，东明公司按约定支付了预付款2.48万元，信实公司应按合同约定的期限即30日内交付模具产品，但在合同履行过程中信实公司仅向东明公司交付了模具的样品，其并未提供证据证明依约交付模具产品，且东明公司对其模具样品不予认可，并通过电子邮件的形式多次要求信实公司整改交付，但信实公司仍未能按期交付。因信实公司逾期交付模具产品的行为致使东明公司与第三方签订的合同无法履行，其合同目的无法实现，为此东明公司要求解除与信实公司签订的采购合同理由正当，合同解除后信实公司应当将东明公司支付的预付款2.48万元予以返还，一审判决对此认定并无不当。信实公司上诉称东明公司在合同履行过程中多次提出变更、修改模具设计要求，后经双方口头协商一致，双方对原合同的标的物、交货日期等内容均进行了变更，致使未能如约交付。但东明公司对此不予认可，信实公司对其抗辩理由应当承担相应的举证责任，而信实公司并未提供有效证据予以证明，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人郑州信实模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年七月六日
书记员 王 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初1297号
原告：张福林，住岳阳县。
被告：孙煜，住岳阳市岳阳楼区
原告张福林与被告孙煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林请求本院判令被告孙煜：1.偿还原告借款本金4500元及自借款之日起至还款之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款8700元，至今尚欠4500元未偿还。
被告孙煜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月1日，被告孙煜向原告张福林出具借条一份，约定被告向原告借款8700元，于2017年12月30日一次性偿还。原告陈述，被告因开办岳阳市******代驾服务有限公司承包了原告从******公司承包的湘******号出租车，对该车运营管理；因被告未及时向******公司交纳承包产值，导致湘******号出租车被******公司扣押，为取回该车，原告代被告向******公司支付了违约金、维修费等共计8700元，被告则向原告出具了借条。原告认可被告出具借条后偿还了4200元。
判决的理由与结果
本院认为，原告张福林在诉讼中出示的借条，能够证明原告和被告孙煜之间存在民间借贷法律关系。原告自认被告已偿还4200元，本院予以认可。被告未按约定时间全面履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权要求被告按年利率6%标准支付逾期还款期间的利息。被告无正当理由不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙煜在本判决生效后六十日内偿还原告张福林借款4500元，并按年利率6%标准支付自2017年12月31日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张福林负担1元，由被告孙煜负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方 洁
二〇一八年八月三日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2623号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告胡孟丽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告胡孟丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初466号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年9月28日出生于湖南省岳阳市,汉族，小学文化，户籍所在地及家庭住址xx省xx市xx市xx镇xx村xx组；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2018）296号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年8月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月21日22时20分许,被告人郑某某在岳阳市经济技术开发区康王物流园和朋友吃晚饭时饮用三瓶啤酒,然后开着湘Fxxx**力帆小轿车,从岳阳市经济技术开发区康王物流园准备回岳阳市岳阳楼区求索路朝阳小学对面租的房子里,途经岳阳市岳阳楼区金鹗东路义乌小商品城的人行横道时,将赵某甲、赵某乙两人撞伤。被告人郑某某拔打报警电话后,将赵某甲、赵某乙两人送往湘岳医院。民警赶赴现场处理交通事故并对郑某某进行抽取血液样本做酒精含量测试。2017年10月23日,岳阳市平安司法鉴定所鉴定郑某某血液酒精含量为:134.613mg/100mL，认定郑某某醉酒驾驶机动车,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”之规定。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，案发后，被告人郑某某共计赔偿被害人赵某甲、赵某乙医药费76860元。2018年8月20日，被害人赵某甲、赵某乙以郑某某的危险驾驶行为致其受伤为由，向本院提起民事诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司广西分公司及被告人郑某某赔偿损失，该民事案件尚在审理中。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人赵某甲、赵某乙的证言;道路交通事故现场勘查笔录；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警杜小明、李拿云关于被告人郑某某到案经过的证言；道路交通事故照片；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；岳阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人郑某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为,被告人郑某某违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已支付被害人医药费七万余元，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人郑某某判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月三日
书 记 员 易海莎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执546号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：童桂英，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工。
被执行人：周鲁闽，男，1968年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0402民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鲁闽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人返还借款本金45038.38元及利息20016.1元，案件受理费1426元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令限制其高消费。
3、本院多次通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、证券、车辆、工商等信息，仅有少量银行存款。
4、本院于2018年7月4日上门查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日作出拘留决定，决定对被执行人周鲁闽采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月九日
法官助理 侯懿玲
书 记 员 吕 文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2045号
上诉人(原审被告)：湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地岳阳经济开发区康王工业园。
法定代表人：李见光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小城，男，1970年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南军创科梦数控机床有限公司（以下简称湖南军创公司）因与被上诉人陈小城劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南军创公司上诉请求：撤销一审判决第三项改判上诉人不向陈小城支付经济补偿金。事实和理由：陈小城属于自动提出解除劳动合同的情形，其要求支付经济补偿金没有法律依据。
陈小城辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。事实和理由为：2016年1月上诉人通知放假并通知每月发800元工资，放假后上诉人没有通知上班，发了一个月生活费后一直没有发过工资。上诉人拖欠工资应该支付经济补偿金。
陈小城向一审法院起诉请求：判令解除劳动合同由被告支付原告2016年1月至2017年3月的工资共计11200元，支付经济补偿金22934.31元和额外经济补偿金3000元，依法补交原告2010年7月至2017年3月社会保险未缴纳部分，并依法为原告办理失业保险手续，同时支付原告维权产生的误工费、车费等费用。
一审法院认定的事实：原告陈小城自2011年7月1日起在被告湖南军创公司工作。2015年12月31日，被告对原告下达放假通知，承诺每月工资按照800元发放。放假期间，被告向原告发放了第一个月的工资。被告在2015年底通过会议纪要的方式决定清算，自2016年1月份起处于未经营状态，至今未清算完毕。被告未为原告缴纳部分社会保险。原告于2017年3月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会以原告提供的仲裁申请材料不齐备为由，于同日下达不予受理通知书。原告向法院起诉，一审法院作出判决，被告不服上诉，岳阳市中级人民法院认为劳动仲裁不予受理的原因是材料不齐全，程序未完成，驳回原告的起诉。原告再次到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会要求继续仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以其他事由不予受理，原告再次向法院起诉。
一审法院认为，原告陈小城与被告湖南军创公司之间形成了劳动关系，法院予以认定。原告要求被告按照每月800元的标准发放2016年1月至2017年3月的工资11200元，实际只要求14个月工资，由于原告与被告的劳动关系没有解除，被告应当支付原告的工资，原告已经领取了2016年1月的工资，故对原告提出的要求被告支付2016年2月至2017年3月的工资11200元的诉讼请求，法院予以支持。原告在诉讼中以被告未足额支付工资，未足额缴纳社会保险，提出解除劳动关系的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当按照原告的工作年限支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定的经济补偿金的工资标准是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，考虑到原告在2016年1月1日起基本处于待岗状态，并未提供劳动的实际情况，原告经济补偿金应当以原告提出解除劳动合同时前十二个月的平均工资进行计算，平均工资低于当地最低工资标准的，应当按照最低工资标准计算经济补偿金，故对原告提出的要求按照待岗前一年的平均工资计算经济补偿金，法院不予支持。原告的经济补偿金应当按照岳阳市2016年和2017年的最低工资标准计算6个月的工资，数额为7500元（1250元/月×6个月）。故对原告提出的经济补偿金7500元的诉讼请求，法院予以支持。对超出该部分的经济补偿金，法院不予支持。对原告提出的要求被告补缴社会保险费的诉讼请求的认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于原告并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办其社会保险导致原告无法享受社会保险待遇而产生损失的情形，且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告提出的要求被告补缴社会保险费的主张，法院不予支持。原告诉求的维权产生的误工费、车费等费用没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：
一、原告陈小城与被告湖南军创科梦数控机床有限公司的劳动关系于2017年3月31日解除；二、被告湖南军创科梦数控机床有限公司支付原告陈小城工资11200元；三、被告湖南军创科梦数控机床有限公司支付原告陈小城经济补偿金7500元;以上二、三项，限被告湖南军创科梦数控机床有限公司在判决生效后七日内支付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告陈小城的其他诉讼请求；本案免收案件受理费。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：湖南军创公司是否应支付经济补偿金？陈小城是因为湖南军创公司拖欠工资、未缴纳社会保险提起仲裁和诉讼的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项之规定，湖南军创公司应当向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南军创公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年八月三日
书记员 刘 叶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1642号
罪犯杨虎，男，1990年12月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)南中刑初字第58号刑事判决，以杨虎犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月29日以(2015)南中法刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2027年1月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月获标准考核分119分，月均8.50分；并获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月27日起至2026年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1887号
罪犯熊建军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人熊建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。本院以（2012）一中刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2006年2月20日起至2016年3月19日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月20日起至2015年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执41号
申请执行人谢中华，男，1966年4月11日出生。
被执行人永城市东成种植有限公司，。
本院作出的（2015）永民初字第3379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢中华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市东成种植有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2003号
原告欧某明。
被告蔡某金。
委托代理人蒋某萍，广东深X律师事务所律师。
委托代理人李某。
原告欧某明与被告蔡某金民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告管辖异议申请，被告不服上诉至深圳市中级人民法院。经深圳市中级人民法院审理后，终审裁定：驳回上诉，维持原审裁定。案件退还本院后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某明，被告蔡某金的委托代理人蒋某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在深圳市从事建筑材料行业，因资金不足，于2011年1月24日向原告借款15万元，月利率按2％计算。被告口头答应两个月后偿还原告借款，但未在借条上未写明。后原告要求被告还款，但被告未能还款。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金15万元及利息31，500元（以本金15万元为基数，按月利率1.5％计算自2012年1月24日至2012年3月24日止的利息）；2、承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告对借条上记载的借款本金予以确认，但借条中并未约定利息。
经审理查明，2011年1月24日，被告向原告借款15万元，并出具一份《借条》确认。该《借条》没有约定利息和还款日期。此后，被告未还付借款。2012年3月22日，原告向本院提起诉讼，主张被告返还上述借款并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告向其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，受法律保护。本案原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告应如数归还借款。本案中，因原、被告对支付借款利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但经原告催告，被告仍不归还借款，被告应承担原告主张权利日起的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某金于本判决生效之日起三日内返还原告欧某明借款本金15万元及利息损失（自2012年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告欧某明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，965元，由被告蔡某金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一二年九月二十六日
书记员 赵曼琪（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1237号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：李洋洋，女，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李洋洋物业服务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员常宝独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谷艳到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是盘山县甜水新城小区物业公司，被告是该小区业主，物业费每平方米每月0.50元，被告房屋面积90.08平方米，被告拖欠2015年10月1日至2016年9月30日物业费540.00元，经原告多次催要，被告始终未交纳物业费，故原告诉至法院要求被告给付物业费540.00元。
经审理查明：被告购买了位于盘山县甜水镇甜水新城一期2-3-402房屋一套（90.08平方米），原告系该小区物业管理服务公司，该小区物业费每月每平方米0.50元，原告于每年10月1日开始预收下一年的物业费，被告从2015年10月1日起至2016年9月30日应交物业费540.00元，此款经原告多次催要，被告一直未交纳。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物业费明细表在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋洋于判决生效后十日内给付原告盘锦华盛物业管理有限公司物业费540.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王剡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3444号
原告严全堂。
委托代理人杨鹏，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被告中国甘肃国际经济技术合作总公司，
住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号建工大厦，
法定代表人杨渺，系该公司董事长。
被告甘肃军鼎装饰工程有限公司，
住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡小雁滩村47号。
法定代表人王小军，系该公司董事长。
被告高文。
本院在审理原告严全堂与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、兰州军鼎装饰公司、高文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严全堂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严全堂撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告严全堂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02453号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年七月十八日
书记员 杨欣鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00404号
申请人李见太。
申请人余荣华。
本院于2014年1月22日受理了申请人李见太、余荣华因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李见太、余荣华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意余荣华于2013年12月25日前为李见太更换电压力锅一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初430号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张洪星，男，1978年8月16日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省徐州市铜山区。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2017年8月7日被莒南县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人张洪星犯伪造身份证件罪，于2018年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人张洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年3月份，被告人张洪星通过徐州市一公厕内的小广告联系，以其本人真实信息让他人帮忙伪造了A2驾驶证一本。2018年5月27日10时许，被告人张洪星驾驶车辆行驶至莒新线40KM+200M处时，因使用伪造的机动车驾驶证被莒南交警大队开发区中队民警查获。
上述事实，被告人张洪星在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、物证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪星伪造可以证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪星在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张洪星在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪星犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 孙 玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初64号
原告：阳江市江城区有货食品有限公司。住所地：阳江市江城区仙踪路***号***层。
法定代表人：陈子犇，该公司总经理。
委托代理人：茹进标，该公司业务主管。
被告：阳江市江城区新泰景海鲜酒楼。住所地：阳江市江城区。
经营者：黄健珉。
委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。
委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。
原告阳江市江城区有货食品有限公司诉被告阳江市江城区新泰景海鲜酒楼买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区有货食品有限公司撤诉。
本案受理费352元减半收取176元（该款原告已预交），由原告阳江市江城区有货食品有限公司负担。
审判员 李土群
二〇一八年一月二十五日
书记员 李成香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6956号
罪犯毛国飞，男，1995年9月28日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）西法刑初字第750号刑事判决,以被告人毛国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛国飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛国飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛国飞减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初646号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾振鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告曾振鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾振鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、曾振鑫立即归还贷款本金479000元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为79462.21元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、曾振鑫支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月18日，曾振鑫向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。同日，曾振鑫与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20141029000205）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：曾振鑫自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；曾振鑫通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为曾振鑫真实意思表示，由曾振鑫承担相关责任。同时曾振鑫在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××92的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续曾振鑫通过上述银行账户分10次共支取479000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但曾振鑫支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，曾振鑫尚拖欠贷款本金479000元，利息（含罚息）74408.21元，复利5054元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，曾振鑫欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求曾振鑫偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
曾振鑫未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年1月9日向曾振鑫发放贷款479000元，借款期限三个月，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。曾振鑫未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。曾振鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与曾振鑫签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。曾振鑫在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求曾振鑫归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此曾振鑫应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。曾振鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾振鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金479000元，利息（含罚息）、复利合计79462.21元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告曾振鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，减半收取计4697.50元，由被告曾振鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条曾振鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1985号
上诉人（原审被告）：周义红，男，1974年5月8日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易红飞（又名易石安），男，1974年8月29日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人周义红与被上诉人易红飞合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1859号民事判决；
二、本案发回岳阳县人民法院重审。
上诉人周义红预交的二审案件受理费2560元予以退回。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年八月三日
书记员 何佳源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6304号
申请执行人北京银行股份有限公司天宁支行，住所：北京市宣武区核桃园36号。
负责人：吴嵘峰。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人：孙玉和。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生。
被执行人孙桂文，男，1964年11月28日出生。
被执行人周英，女，1981年1月5日出生。
北京银行股份有限公司天宁支行与北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正执字第00456号执行证书，已向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英发出执行通知，责令被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1423号
申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司
被执行人章成立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04660号，依法向被执行人章成立发出执行通知书，责令被执行人章成立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成立（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初285号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高程，男，1986年12月20日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，中共党员，沂南金矿职工，户籍所在地沂南县，住沂南县。2018年7月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月13日逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］285号起诉书指控被告人高程犯故意毁坏财物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月12日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉，被告人高程及辩护人李家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高程与被害人田某原系夫妻关系，2017年10月协议离婚。2018年7月1日晚23时许，被告人高程酒后窜至沂南县卧龙小区3号楼2单元楼道门口辱骂田某，并将田某停放在此的一辆黑色大众帕萨特（鲁Ｑ×××××）轿车采用拳打脚踢等方式故意毁坏。沂南县公安局处警民警当场将被告人高程口头传唤至派出所，到案后，高程对犯罪事实供认不讳。经沂南县价格认定中心认定，被毁轿车损失价值11015元。
另查明，2018年7月23日，被告人高程的亲属向办案机关缴纳赔偿保证金12000元；2018年8月2日，被害人田某向本院明确表示放弃民事赔偿的要求，并请求法院对高程从轻处理。
上述事实，被告人高程无异议，且有经过庭审举证质证的被害人田某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、书证、案发现场的视频资料、被告人高程的供述和辩解等证据予以证实。
辩护人李家升提出如下辩护意见：1、被告人高程系初犯、偶犯，因感情纠葛一时冲动而导致犯罪；2、被告人高程到案后如实坦白自己的犯罪事实，又当庭认罪，其亲属自愿赔偿被害人的损失，有明显的悔罪表现。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人高程到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极缴纳赔偿保证金，有明显的认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被害人明确表示放弃民事赔偿请求，并请求本院对被告人从轻处理。根据其犯罪事实和情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某到住所地社区矫正部门机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高程犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马倩倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初63号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈祖生，男，1962年4月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市椒江区洪家街道山头墩村村民委员会主任，住台州市椒江区。2010年8月16日因酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日;2015年5月15日因酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局罚款人民币二千元。2016年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈祖生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2016年11月11日0时55分许，被告人陈祖生饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区工人东某与解放路路口附近路段时被查获。经鉴定,陈祖生血液中酒精含量为2.25毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人陈祖生具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等酌定从重处罚及认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈祖生拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈祖生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祖生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈祖生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年一月十六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执179号
申请执行人叶书钢。
被执行人胡艳举。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡艳举银行存款、收入6100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2244号之一
原告：罗凯媚，女，1969年8月28日出生，汉族，住清远市，
委托诉讼代理人：曾庆昌，男，1964年11月17日出生，汉族，住清远市，系原告的丈夫。
被告：清远市方圆物业服务有限公司，地址清远市新城广清大道88号。
法定代表人：张治，总经理。
委托诉讼代理人：胡可撬，公司职员。
被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，地址清远市新城广清大道88号。
法定代表人：黄鹏。
原告罗凯媚与被告清远市方圆物业服务有限公司、清远市方圆汇裕房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凯媚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 张伟坚
审判员 林振鹏
审判员 仝艳荣
二〇一八年八月十五日
书记员 周嫣娉
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民特4号
申请人：祝道文（受害人祝兴平之父），男，1966年12月17日出生，住陕西省镇安县。
申请人：李绳芝（受害人之母），女，1970年11月1日出生，住陕西省镇安县。
申请人：夏雨涵（受害人之妻），女，1990年12月2日出生，住陕西省镇安县。
申请人：祝龙熠（受害人之子），男，2011年2月13日出生，住陕西省镇安县。
法定代理人：夏雨涵（祝龙熠之母），女，1990年12月2日出生，住陕西省镇安县。
申请人：祝龙昊（受害人之子），男，2017年3月18日出生，住陕西省镇安县。
法定代理人：夏雨涵（祝龙昊之母），女，1990年12月2日出生，住陕西省镇安县永乐街道办太平村*组。
五申请人共同委托代理人：方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。
申请人：冯继广，男，1973年6月30日出生，住陕西省镇安县永乐街道办太平村*组。
本院于2018年8月14日立案受理申请人祝道文、李绳芝、夏雨涵、祝龙熠、祝龙昊与冯继广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年8月4日经镇安县安全事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、该提供劳务受害致祝兴平死亡一案，责任方冯继广赔偿受害人家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及其他相关的经济损失共计500000.00元（大写：伍拾万元整）；事故处理过程产生其它费用，各自承担各自已经支付的费用，不足部分由申请方支付。
二、赔偿款在协议签订之日，责任方冯继广一次性支付45万元；下欠5万元，被申请人冯继广于2019年7月31日前向受害人家属付清。如被申请人到期不履行清偿欠款义务，承担所欠金额20%的违约金，并按照24%的年利率计算利息至清偿之日止。
三、该事故相关民事赔偿权利、责任，自协议达成之日终结；受害人的安葬事宜，由申请人家属自行安排。
四、本调解协议自双方签字或捺印之日起具有法律效力。为确保协议的实施，双方向镇安县人民法院申请司法确认。
五、协议一式四份，申请人、被申请人各持一份；调解机构存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝道文、李绳芝、夏雨涵、祝龙熠、祝龙昊与冯继广于2018年8月4日经镇安县安全事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟晓海
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莉莉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审65号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人柴彦华，女，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定柴彦华担任法定代表人的河南逸祥农业科技开发有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南建设的未来农业城香漫湖庄园项目，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）100号行政处罚决定，对河南逸祥农业科技开发有限公司罚款43.36万元。中牟县城乡建设管理局于2015年10月19日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字（2015）101号行政处罚决定，对河南逸祥科技开发有限公司法定代表人柴彦华，处单位罚款数额约5%的罚款2.17万元。柴彦华未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）101号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）101号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王绍倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保81号
申请执行人：绵竹市剑南镇通联建材经营部。
被执行人：四川省大昌建筑安装工程有限公司。
绵竹市剑南镇通联建材经营部申请保全四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1373号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人150000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保81号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十六日
书记员 黄定豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1895号
罪犯龚绍吴，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月25日作出（2012）静刑少初字第21号刑事判决，以被告人龚绍吴犯收买被拐卖的妇女、儿童罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。该犯现刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚绍吴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚绍吴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯龚绍吴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍吴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止）并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初714号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，原奉节县磁铁酒吧经营者，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋卫利侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 黄文革
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 魏椿林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10743号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1982年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一八年八月十四日
书记员 宋 敏