山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初3320号
原告贺学涛，男，1966年4月15日生，汉族，户籍在地：山东省青岛市城阳区。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告李永卫，男，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告李晓冰，女，年龄不详，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。
负责人张建航，该分公司总经理。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告贺学涛与被告李永卫、被告李晓冰、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“英大泰和青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺学涛的委托代理人傅禹，被告李永卫的委托代理人牛旭光，被告英大泰和青岛分公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告李晓冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学涛诉称，2015年10月19日，被告李永卫驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿青岛市城阳区绣城路由北向南行驶至文阳路绣城路路口北天盾橡胶厂门口处，与前方顺行贺学涛驾驶的二轮电动车（载董淑兰）相撞，致两车损，贺学涛、董淑兰受伤。该事故经交警部门认定，被告李永卫承担事故的全部责任。经查，被告李晓冰系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主。鲁Ｂ×××××轻型厢式货车在被告英大泰和青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费949.98元、误工费5000元、车损费2000元，共计人民币7949.98元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他两被告连带全部赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告李永卫辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。车有保险，应该由保险公司承担。
被告李晓冰未作答辩，亦未提交证据。
被告英大泰和青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。因被告李永卫逃逸，交强险及商业险拒赔。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。如果判决在交强险承担赔偿责任，该被告保留向被告李永卫追偿的权利。因为该案被告李永卫延迟报案，如果判决被告保险公司承担赔偿责任，应增加免赔率10%。
经审理查明，2015年10月19日14时25分许，被告李永卫驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿青岛市城阳区绣城路由北向南行驶至文阳路与绣城路路口北天盾橡胶厂门口处，与前方顺行贺学涛驾驶的二轮电动车（载董淑兰）相撞，致两车损，贺学涛、董淑兰、李永卫受伤。事故发生后，李永卫弃车逃逸，于2015年10月23日10时到公安机关投案。对该事故，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年11月13日作出公交认字[2015]第4956号道路交通事故认定书，认定被告李永卫驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后逃逸是事故发生的全部原因和过错，应承担事故的全部责任，贺学涛、董淑兰不承担事故责任。
原告受伤后，随即至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：头外伤反应，右大腿挫伤，花费门诊医疗费（含人体残伤测定费）949.98元。原告系青岛市城阳区居民。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，结合原告伤情，为原告出具健康鉴定证明书一份，载明原告伤后需休息1个月。原告按照月收入5000元的标准主张1个月的误工费5000元。原告提交维修费发票一张，主张车损费300元，被告英大泰和青岛分公司认可其于事故发生后为原告的车损定损为300元，但抗辩称，因被告李永卫弃车逃逸，故被告英大泰和青岛分公司不应当赔偿该车损费。
另查明，事发时，被告李晓冰系鲁Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主，被告李永卫称，其于事发前自被告李晓冰处购买了鲁Ｂ×××××轻型厢式货车，但没有办理过户手续，直至事发后才办理了过户手续，并变更了车牌号及行车证。被告李永卫提交鲁Ｂ×××××轻型厢式货车的行驶证一份（注，该行驶证的记载内容可证明鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车系同一辆轻型厢式货车，登记车主于2016年1月20日变更为李永卫）。再查明，鲁Ｂ×××××轻型厢式货车在被告英大泰和青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2015年3月6日起至2016年3月5日止，该交通事故发生在保险期间内。被告英大泰和青岛分公司抗辩称，根据被告李永卫提交的商业险保单背面所附的“责任免除”特别告知第五部分第六条第六项的条款内容（注，该内容为“事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据”），而本案被告李永卫肇事后抛弃车辆逃逸，故该被告保险公司不承担赔偿责任，且被告保险公司就该保险条款，已履行了明确的告知义务。
另查明，该事故伤者董淑兰已向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第4956号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李永卫应承担事故的全部责任，原告贺学涛不承担事故责任。被告李永卫作为直接侵权人及事发时鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际控制者、管理者，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失，被告李晓冰不应向原告承担民事赔偿责任。因事故发生后被告李永卫弃车逃逸，且交警部门认定被告李永卫在事故发生后的弃车逃逸的行为也是其承担事故全部责任的过错之一，且关于该违法行为导致的保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的条款即附在商业险保单后面，足以证明被告保险公司就该免责条款已履行了提示和告知义务，故本院对被告英大泰和青岛分公司主张其在商业三者险范围内免于赔偿的抗辩意见予以采纳。又因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和青岛分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告英大泰和青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李永卫全部赔偿。
原告主张医疗费949.98元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。青岛市城阳区人民医院作为原告的主治医院，其结合原告伤情，为原告出具的伤后休息时间证明具有较高的证明力，本院予以采信，原告主张的误工费计算标准过高，本院按照2015年青岛市城镇居民可支配收入40370元的标准，支持原告伤后休息1个月即30天的误工费3318.08元（40370元÷365天×30天）。因被告英大泰和青岛分公司认可其于事故发生后为原告的车损定损为300元，故本院对原告主张车损费300元予以支持。
综上，原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费949.98元、误工费3318.08元、车损费300元，共计人民币4568.06元。因该事故造成两人受伤，故本院应对交强险在各伤者之间的赔偿数额予以平衡分配。其中，原告的医疗费949.98元，由被告英大泰和青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告502.07元,超出的447.91元（949.98元－502.07元），由被告李永卫全部赔偿。其中，原告的误工费3318.08元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告英大泰和青岛分公司在该限额内赔偿原告3318.08元。原告的车损费300元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告英大泰和青岛分公司在该限额内赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告贺学涛经济损失人民币4120.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李永卫赔偿原告贺学涛经济损失人民币447.91元，于本判决生效后10日内向原告贺学涛付清。
三、驳回原告贺学涛对被告李晓冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴案件受理费50），由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担45元，由被告李永卫负担5元，该两被告在履行上述付款义务时，分别将各自应负担的上述案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐洪娟