wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15562号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：付树元，男，1988年3月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付树元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金232346.87元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》，同年3月22日双方签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款235000元贷款，期限自2016年3月22日至2021年3月22日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金232346.87元、利息21595.35元、罚息1638.59元、复利1719.33元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付树元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万二千三百四十六元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万一千五百九十五元三角五分、罚息为一千六百三十八元五角九分、复利为一千七百一十九元三角三分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十元（含公告费五百六十元），由被告付树元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初1516号
原告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。
被告：揭怀明，男，1963年12月2日出生,汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告新七建设集团有限公司与被告揭怀明追偿权纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费38992元，减半收取19496元，由原告新七建设集团有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 丹
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初29号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿西衣古，男，1971年4月7日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月14日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人阿西衣古犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉。被告人阿西衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人曲某（已判刑）伙同刘某(已判刑)、木某（已判刑）从越西县到达甘洛县海棠镇后，于次日由阿西衣古、曲某、木某上山盗窃马，刘某在海棠镇等候。后阿西衣古等人盗得九匹马后打电话告知刘某，刘某打电话给刘某1（已判刑）叫其开车到甘洛县海棠镇竹马垭口转移被盗马，刘某1于当晚22时许驾驶其车牌号为川W955**的福田轻卡货车到达甘洛县海棠镇竹马垭口处，将被盗马转移至蒲江方向一牲畜市场，将其中六匹马以人民币19000.00元销赃，剩下的三匹马拉至西昌市樟木乡刘某1家中藏匿。被告人阿西衣古分得赃款人民币3000.00元。经鉴定，被盗马匹价值人民币69500.00元。2017年3月6日被告人阿西衣古主动到甘洛县公安局投案。
另查明，藏匿的三匹小马被追回后退还失主。案发后，被告人的亲属与被害人达成调解协议，起诉指控的被告人阿西衣古、木某、曲某赔偿受害人经济损失共计98000.00元，其中被告人阿西衣古亲属给付赔偿款32000.00元。
上述事实，被告人无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，到案经过，被告人阿西衣古的供述和辩解，同案犯刘某、刘某1、木某的供述和辩解，被害人瓦某、阿某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及辨认照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2014〕01号关于对马匹的价格鉴定意见书，甘洛县公安局扣押决定书，甘洛县人民法院（2014）甘刑初字第89号刑事判决书、(2016)川3435刑初92号刑事判决书，(2016)川3435刑初138号刑事判决书，现场照片及指认现场照片，赃物照片及车辆照片，领条，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西衣古以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人放养在山上的价值69500.00元的九匹马，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。被告人阿西衣古自动投案，如实供述罪行，属自首。公安机关追回的三匹马已由失主领回，其余被盗马失主已获赔偿。综上，根据被告人阿西衣古的法定和酌定量刑情节，依法对其予以减轻处罚，并考虑其悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿西衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币1000.00元，其余罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1563号
原告刘某某，男。
委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由刘某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年五月十六日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更752号
罪犯蒙小彪，男，1980年7月14日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月31日作出（2011）蓟刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人蒙小彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币77635.4元。刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月8日起至2018年1月7日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒙小彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒙小彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒙小彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。另查，原判附带民事赔偿未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙小彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙小彪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1740号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓啸东，男，1975年5月23日出生，汉族，现暂住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何太成，男，1946年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于竹梅，女，1948年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：何渝，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人邓啸东因与被申请人何太成、于竹梅，原审被告何渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邓啸东申请再审称,一、《欠条》的产生是因为双方的特殊关系，并未实际发生借贷关系，提交的证据能够相互印证。二、被申请人虽然举示了《欠条》，但借款前的支付凭证和现金交付的陈述在时间上和数额上与《欠条》不符。三、重庆市渝北区人民法院对双方离婚、子女抚养权纠纷等案件的判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,首先，本案民间借贷关系虽然发生在邓啸东、何渝婚姻关系存续时夫妻双方与何渝父母之间，具有一定的特殊性；但家庭成员之间发生民间借贷关系是非常常见的，仅以借贷双方的身份关系为由并不能否认借贷关系的存在。其次，邓啸东所举示的证据并不足以证明其关于《欠条》形成原因的陈述，其提交的何渝的日记亦未明确记载《欠条》的形成原因。再次，邓啸东就《欠条》形成原因的陈述系为了哄老人开心，维护婚姻关系等；而实际上《欠条》明确详细地载明了借款金额、借款期限及借款用途为炒股借款，且借款用途与邓啸东、何渝婚姻关系存续期间的家庭大宗开支项目之间能够相互映证。因此，邓啸东关于《欠条》形成原因的陈述亦不合常理。第四，本案讼争金额13.5万元就何太成、于竹梅的家庭经济条件而言并不算大，且一般家庭日常存放有数万元现金亦属正常，因此其关于讼争借款的支付系采用现金多次支付的方式的陈述并未有明显违背常理之处。在没有其他充分的证据相佐证的情况下，邓啸东仅以所谓的老人理财现状及单笔取款与借款总额不符为由否认借款的支付方式显然是不成立的。最后，重庆市渝北区人民法院关于邓啸东、何渝离婚、子女抚养权纠纷等案件的判决与本案的判决结果并无实质性关联，邓啸东的该申请理由亦不成立。
综上，邓啸东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓啸东的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 禹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2827号
申请执行人：李强，男，汉族，1970年2月8日出生，住津南区。
申请执行人：张云刚，男，汉族，1968年12月18日出生，住津南区。
申请执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。
本院在执行李强与张云刚,天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2014）南民三初字第512号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民三初字第512号判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更743号
罪犯韩望礼，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月7日作出(2009)嘉秀刑初字第424号刑事判决，以被告人韩望礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩望礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩望礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩望礼获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩望礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩望礼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月6日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执142号之一
申请执行人陈佳，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄智宏，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李军，女，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人黄智宏之妻。
本院在执行申请人陈佳与被执行人黄智宏、李军民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执142号案件的执行。如被执行人黄智宏、李军未依执行和解协议履行，权利人陈佳可申请执行原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十日
书记员 王礼源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5305号
罪犯刘军，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月25日作出(2009)番刑初字第1259号刑事判决，以被告人刘军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年5月获得表扬；2014年11月、2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6498号
上诉人（原审被告）：操杭军，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。
上诉人操杭军因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
操杭军上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我与华远意通公司之间没有任何法律关系。涉诉小区内的供暖设备设施属于小区业主共有共用部分，北京东亚时代物业管理有限公司作为小区的前期物业没有资格将其出租或委托。因此，华远意通公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订的供暖运营管理合同属于无效合同，没有法律效力。第二，我与华远意通公司之间并未形成事实供用热力合同关系。
华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意操杭军的上诉请求和理由。
华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令操杭军向华远意通公司支付供暖费人民币3303.26元；2.本案诉讼费由操杭军承担。
一审法院认定事实:操杭军系北京市昌平区回龙观××街××号院（即××小区）×号楼×层×××号房屋的业主，房屋建筑面积为38.41平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责××的供暖，约定运营管理期间，××项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
一审法院认为，华远意通公司为操杭军提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，操杭军应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。操杭军辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。操杭军的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告操杭军给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费三千三百零三元二角六分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。操杭军提交以下证据材料：证据材料一，操杭军与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其出租给第三方。证据材料二，操杭军与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第32页第6条，证明物业公司不得擅自占用物业管理区域内的共用部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共用部分用于经营活动。华远意通公司未提交新证据。
对操杭军提交的证据材料，本院经审查认定如下：物业公司将供热系统委托华远意通公司进行运营维护，不属于将涉诉小区设施对外出租的行为。华远意通公司运营维护供热设施，也是基于为小区业主提供供热服务，受益人为小区全体业主，华远意通公司的行为并非利用小区设施从事与小区业主无关的经营行为。故本院对该证据材料的证明目的不予认定。
本院经审理查明，因操杭军二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是华远意通公司是否为操杭军提供了供暖服务，操杭军是否应该交纳供暖费用。供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供暖单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。采暖费应当由供热单位直接向用户收取。在本案诉争的供暖年度中,华远意通公司虽与操杭军之间没有签订供暖合同,通过操杭军自2013年起多次向华远意通公司反映供热温度不达标问题，可以认定操杭军对华远意通公司对涉诉小区提供供暖服务是明知的。且操杭军对本案诉争的供暖年度内享受供暖的事实予以认可，故操杭军主张其与华远意通公司之间未形成事实供用热力合同关系的上诉主张不成立。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，××项目的供热系统的主要设备及全部辅机设备、供热管网和所占用土地及设备用房的运营管理权委托给华远意通公司，由华远意通公司为××项目提供供暖服务，故华远意通公司向供暖直接受益人主张供暖费用于法有据。
综上所述，操杭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由操杭军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张梦晓
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1146号之五
申请执行人：王米娟，女，汉族，1979年3月18日生，住河南省伊川县，。
被执行人：侯少彬，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省伊川县，。
被执行人：史小荣，女，汉族，1975年8月14日生，住河南省伊川县，。
本院于2017年9月10日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初973号民事判决书即王米娟申请执行侯少彬、史小荣借款合同纠纷一案。于2017年9月15日向被执行人侯少彬、史小荣送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯少彬、史小荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王米娟借款本金200000元及利息。负担案件受理费5820元。关于本案，已于2018年5月9日拍卖成功史小荣房产，成交价为182373元。2018年7月13日转账入申请人王米娟账户，现双方已达成和解协议，申请人提出终���执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十日
书记员 宋毅磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执336号
申请执行人:韩某某,其他,汉族。
被执行人:陈某某,其他,汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，执行中被执行人已付案件款1000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执336号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年七月十三日
书记员 李浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执538号
申请执行人：周向莉，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：赵卫洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行周向莉与赵卫洪（2017）浙0781执538号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4000号民事判决书已生效，申请执行人周向莉于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金70000元、受理费1550元、执行费950元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执538号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1404号之一
申请执行人：李岳辉，男，1958年2月26日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人：江西省新干县玉新金属有限公司。住所地：新干县河西工业园区。组织机构代码：69605210-7。
法定代表人：姜小勇，该公司经理。
申请执行人李岳辉与被执行人陈绍笋、江西省新干县玉新金属有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李岳辉于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金57万元及利息（待算）。被执行人应承担本案执行费9216元、案件受理费11568元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银��存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的68.1603万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意���结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈绍笋、江西省新干县玉新金属有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李岳辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年八月十一日
书记员 熊涌涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425��初72号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马贵忠，男，1971年4月14日出生于宁夏彭阳县，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。1991年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1994年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年2月23日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月19日因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月11日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年7月26日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2017年10月10日以彭检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马贵忠犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序���实行独任审判于2017年10月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年7月11日9时许，被告人马贵忠至彭阳县农贸市场附近，推门进入被害人孙某某经营的粉条批发店后发现店内无人，便将孙某某放在店内桌子上红色手包内5400元现金盗走，后于当日乘车前往固原，在固原市晨光建材市场附近农业银行网点将5000元存入自己及女儿马某某的银行卡内，并用自己卡内1350元赃款购买一部OPPO牌手机。案发后，追回赃款3600元及手机发还被害人。
上述事实，被告人马贵忠当庭亦无异议。并有公诉机关提供的彭阳县公安局受案登记表、被告人身份信息、抓获经过说明、马某某、马贵忠中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、勘验笔录、检查���录、辨认笔录、现场勘查笔录、宁夏回族自治区隆德县人民法院-（2012）隆刑初字第3号刑事判决书、宁夏回族自治区固原市中级人民法院-（2012）固刑终字第21号刑事判决书、释放证明书、受害人孙某某的陈述，证人马某某的证言，被告人马贵忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马贵忠判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马贵忠犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从处罚。但其具有犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。对被告人马贵忠违法所得450元应继续追缴后发还被害人孙某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五���第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人马贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人马贵忠违法所得450元继续追缴后发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 武应龙
二〇一七年十月十七日
书记员 刘儒帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1376号之二
申请执行人：金西光，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人金西光依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2079号民事判决书，于2016年10月10向本院申请执行。根据该生效法律文书,二被执行人应支付申请执行人金西光借款本金50万元，并承担案件受理费4400元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人肖力波在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市苏稽镇支行606650009280289856账户、交通银行乐山分行营业部6222620530004512851账户及依法查封的被执行人李凤超名下车牌号为川LD87**的五菱牌K39汽车一辆、车牌号为川LCR3**的长安牌K39汽车一辆、被执行人肖力波名下车牌号为川LF71**的长安牌H32汽车一辆外，未查到二被执行人有其它可供执行的财产信息。因银行冻结存款余额不足，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人金西光表示亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月五日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6458号
罪犯杜巍，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出(2011)经开刑初字第256号刑事判决，以被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杜巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杜巍获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜巍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月31日起至2019年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初73号
原告：王罗根，。
被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。
投资人：颜小军。
被告：颜小军，。
原告王罗根诉被告金坛市百惠鞋厂、颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗根到庭参加诉讼，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金人民币45万元，承担约定利息37.8万元，合计人民币82.8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告当初不认识被告颜小军，经人介绍，原告与被告颜小军相识。由于被告颜小军的被告金坛市百惠鞋厂缺乏流动资金，2014年7月前，被告数次向原告借款，原告分四次借给被告人民币45万元，被告于2014年7月16日立下借条交给原告，约定月息2分。此后几年，原告连续向被告追索借款本金及利息无果。
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军均未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，金坛市百惠鞋厂与颜小军向王罗根出具了一份借条交由王罗根收执，载明借到现金45万元，月息2分，借款人一栏为金坛市百惠鞋厂（加盖了印章）与颜小军（签名）。嗣后，颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款。经催要未成，王罗根诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金坛市百惠鞋厂、颜小军向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军应按照约定共同偿还本息。综上，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起10日内共同支付原告王罗根借款本金45万元及利息37.8万元，合计人民币82.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6040元，由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一八年二月五日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年11月11日出生，汉族，本科文化，捕前系某制版实业有限公司总经理，户籍地佛山市禅城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2011年9月，被告人黎某某注册成立佛山市利某电脑制版实业有限公司（下称利某公司），温某（另案处理）任法人代表，被告人黎某某任总经理，二人共同经营利某公司。期间，利某公司拖欠苏某等108名员工2012年5月至2012年9月工资共人民币1149406.18元，2012年9月17日被告人黎某某、温某逃匿。2012年9月19日，利某公司员工向佛山市顺德区人力资源和社会保障局投诉黎某某、温某欠薪问题，劳动部门受理后，于2012年9月20日向利某公司发出欠薪问题限期改正指令书。
2012年9月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决利某公司向被害人苏某等108名被害人支付欠薪人民币1149406.18元。
2017年2月9日，民警在东莞市虎门镇福昕模具厂抓获被告人黎某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人黎某某的供述和辩解；被害人林某、苏某、植某、黄某、张某、符某的陈述；证人温某、何某的证言；辨认、指认笔录；刑事判决书；人口信息查询表；银行流水和开户资料；人力资源和社会保障局移交的相关资料；扣押、处理、移交物品文件清单等。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，佛山市利某电脑制版实业有限公司无视国家法律，被告人黎某某作为单位直接负责的主管人员，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人黎某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第7483号
原告魏某某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷晓东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更776号
罪犯岩三啦，男，1993年11月16日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）澜行初字第37号刑事判决，以被告人岩三啦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩三啦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三啦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三啦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三啦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三啦减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8933号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审原告兼孙桂芳之委托诉讼代理人：刘学让（孙桂芳之夫），1946年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人孙桂芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
-2-
-1-
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00032号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010966号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2000年6月28日合法生育一男孩，取名胡某乙；又于2010年3月13日违法生育第一个孩子，男，取名李某甲（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010966号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初17号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌强文，男，1965年8月18日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年9月21日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人凌强文犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人凌强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年9月，被告人凌强文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯的后背山其妹夫李某的林地砍伐该处的一片巨尾桉林木。经南宁林业勘测设计院鉴定：被采伐现场位于崇左市凤凰山林场坝河分场9林班11小班、10林班14小班，采伐树种为巨尾桉，采伐面积0.15公顷，采伐树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.15公顷，采伐蓄积量为35立方米。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场指认笔录及照片、调查报告、被告人的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人凌强文违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人凌强文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2015年9月，被告人凌强文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯，砍伐向其妹夫李某购买的一片巨尾桉林木。经南宁林业勘测设计院鉴定：被采伐现场位于崇左市凤凰山林场坝河分场9林班11小班、10林班14小班，采伐树种为巨尾桉，采伐面积0.15公顷，采伐树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.15公顷，蓄积量为35立方米。凌强文于2016年3月17日主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，供认其无证采伐林木的事实。
另查明，涉案的两车巨尾桉原木于2016年2月19日被扶绥县森林公安局依法扣押，后拍卖得款16416元已上缴国库。
上述事实，被告人凌强文在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人覃某、覃某1、覃某2、李某等人的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,木材检验报告书，崇左市凤凰山林场出具的证明，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的凌强文归案情况说明，拍卖原木缴款收据，被告人凌强文的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人凌强文违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人凌强文犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人凌强文犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执352号
申请执行人：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地在靖江市。
法定代表人：熊江咏，该公司董事长。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行江苏靖江互感器股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，且被执行人名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车已被依法查封，但未能实际控制故无法处置。其他未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 王斯凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1819号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。
被告：杨雄，男，1980年9月2日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告杨雄经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2011年12月13日，被告以建房为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2012年12月12日，月利率为8.08‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。
被告杨雄未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，（2015）武胜民初字第186号民事裁定书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证��印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告以建房为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.08‰，按季结息，借款期限从2011年12月13日至2012年12月12日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨���归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雄负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告杨雄履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执65号之一
被执行人：杨克猛，男，汉族，1963年4月17日出生于阜南县，小学文化，住阜南县。
被执行人：郭超，男，1989年2月9日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区，现住北京市石景山区。
被执行人：冷子薇（曾用名冷芳），女，汉族，1972年10月20日出生于阜南县，小学文化，住阜南县。
被执行人：郑克楠，男，1992年5月10日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市石景山区。
杨克猛、冷子薇犯贩卖毒品罪，郭超、郑克楠犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年9月6日作出（2015）阜刑初字第00063号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、杨克猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；二、郭超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元;三、冷子薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元;四、郑克楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因杨克猛、郭超、冷子薇、郑克楠未履行义务，本院于2018年1月5日立案执行。经网络查控，发现被执行人冷子薇在工商银行阜南百货大楼储蓄所银行存款18474.37元，被执行人杨克猛在邮政储蓄银行阜南县支行银行存款469.68元，本院已扣划至指定账户。经线下调查，未发现四被执行人名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 冯小涛
二〇一八年六月十一日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1564号之一
原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地河南省卫辉市建设路中段。
负责人：郭涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孔丽萍、刘成恒，该行员工。
被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地河南省卫辉市李元屯镇前白河村。
法定代表人：李宁。
被告：新乡市汇盟机械有限公司，住所地河南省获嘉县同盟山经济开发区。
法定代表人：郭桂军。
被告：李宁，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省辉县。
被告：郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省获嘉县城区。
被告：徐青芳，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省辉县。
被告：张文献，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省获嘉县城区。
被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省获嘉县城区。
被告：韩继平，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省。
原告与八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出对被告韩继平的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司卫辉支行撤回对被告韩继平的起诉。
审判长 闫文静
审判员 陈志敏
人民���审员崔慧珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王明霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1160-2��
申请执行人陈书林，居民。
被执行人江苏伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市亭湖区大星七组大星创业园C区1幢。
法定代表人白伟东，总经理。
被告白伟东，江苏伟墨数控机床有限公司法人代表。
本院在执行申请执行陈书林与被执行人江苏伟墨数控机床有限公司、白伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1160号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执193号之一
申请执行人龙某，男，侗族，1971年5月8日出生，住黎平县。
被执行人甘某，女，侗族，1975年8月28日出生，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第219号民事判决书，于2016年10月19日立案受理龙某申请执行甘某离婚纠纷一案，因被执行人甘某未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行有存款，经本院合议庭评议，决定对被执行人甘某的存款10089.13元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行10089.13元的冻结；
二、划拨被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行帐户上的存款10089.13元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33×××55。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3641号
原告苏瑞勤，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王秀真，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。住所地：舞阳县人民东路**号。
负责人史光华，该公司经理。
委托代理人朱克云，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。
原告苏瑞勤诉被告王秀真、中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称被告人寿财舞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏瑞勤，被告王秀真，被告人寿财舞阳公司的委托代理人朱克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞勤诉称，2017年10月29日8时15分，王秀真驾驶豫Ｐ×××××小轿车在乐山路由××向北左转弯进入西侧非机动车道时与苏瑞勤驾驶两轮电动车发生碰撞，致车辆受损及苏瑞勤受伤的事故发生。该事故经驻马店公安交警部门认定，王秀真负事故的全部责任。后原告被送往医院治疗。共住院8天。被告车辆在被告人寿财舞阳公司投保了交强险。现请求被告赔偿医疗费3203.12元、误工费955.44元、护理费807.6元、住院伙食补助费160元、营养费80元、施救费130元、修车费300元、交通费170元，共计5806.16元。
被告王秀真辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财舞阳公司辩称，我公司愿意在交强险限额内对本事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉讼请求过高，对于非因事故造成的检查费用、挂床产生的费用不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年10月29日8时15分，王秀真驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿驻马店市乐山路由××向北左转弯进入西侧非机动车道在乐山路与慎阳路交口北中国石油加油站口处，与苏瑞勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、苏瑞勤受伤的事故发生。经驻马店公安交警部门认定王秀真负事故的全部责任，苏瑞勤无事故责任。事故发生后，苏瑞勤被送往驻马店市第四人民医院治疗，共住院8天，支出医疗费3203.12元（2743.12元+388元+72元）。王秀真另提交130元的救援费票据1张、180元的交通费票据、驻马店市驿城区姚春明电动车维修部修车票据3张共计300元。苏瑞勤另提交其本人个体工商户营业执照（服装店）。
豫Ｐ×××××号车登记所有人为ＸＸ，事故发生时由王秀真驾驶该车辆。该车在人寿财舞阳公司处投保有交强险，保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日。事故发生时，王秀真具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体或财产造成伤害或损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告王秀真负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财舞阳公司投保有交强险，故对原告苏瑞勤因事故造成的合法的损失，应由被告人寿财舞阳公司在交强险限额内承担。
原告苏瑞勤要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车辆维修费、交通费符合法律规定，应予支持。1、医疗费应按实际支出3203.12认定。2、营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。3、住院伙食补助费按住院8天，每天20元计算，计款160元。4、护理费按照河南省2017年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元/年计算，护理期限为住院8天，护理人员1人，计款807.63元（36848元/年÷365天×8天×1人），原告苏瑞勤请求807.6元，不超过该标准，应予支持。5、误工费按2017年河南省批发和零售业43592元/年认定，误工期限为8天，合计955.44元（43592元/年÷365天×8天）6、施救费按实际支出130元认定。7、修车费按票据认定为300元。8、交通费酌定为100元。
以上各项均不超过交强险各项赔偿限额，共计5736.16元，该款由被告人寿财舞阳公司在交强险各分项赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏瑞勤各项损失共计5736.16元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀真负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年六月一日
书记员 党晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00025号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人王梅芳，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2014年8月的工资1096.77元、2014年9月的工资488.38元、解除劳动合同的经济补偿金3346.50元。由于申请人在双方劳动关系存续期间按照新制订的薪酬制度足额向被申请人发放了2014年8-9月的工资，而新的薪酬制度制订程序合法，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》。
被申请人王梅芳辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》适用法律正确，且王梅芳因不服渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2014年9月23日，王梅芳向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向王梅芳支付2014年8月的工资差额1096.77元、2014年9月的工资差额488.38元及解除劳动合同的经济补偿金4504元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》，裁决：一、蓝月亮（中国）有限公司补足王梅芳2014年8月的工资1096.77元、9月的工资488.38元；二、蓝月亮（中国）有限公司支付王梅芳经济补偿3346.50元。该裁决为终局裁决。
王梅芳因对渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第476号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 刘恋砚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执425号
申请执行人何瑞华。
被执行人保建泉。
申请执行人何瑞华与被执行人保建泉民间借贷纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：保建泉欠何瑞华借款本息共计456.5万元，于2015年12月31日前归还何瑞华200万元，于2016年3月31日前归还何瑞华256.5万元；案件受理费21660元，由何瑞华负担10830元，由保建泉负担10830元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2565000元，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋、银行存款等可供执行财产，被执行人保建泉所有的苏F×××××号小汽车，本院已在车辆登记部门查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人投资设立的南通市三吉链罩厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人保建泉有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2565000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人保建泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2454号
罪犯柯红喜，女，1977年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人柯红喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯红喜已缴纳罚金人民币10000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯柯红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯红喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯红喜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢56号之二
申请执行人左小香，女，1963年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人周永章，男，1970年9月22日生，汉族，住鹰潭市梅园大道以西都市。
本院在执行申请执行人左小香与被执行人周永章民间借贷一案中，申请执行人左小香于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤销强制的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年五月十二日
书记员 李娜菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初字第9264号之一
原告王秋芳，女，1952年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省绍兴市越城区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告王秋芳诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王秋芳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更181号
罪犯王大毛，男，1966年3月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王大毛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王大毛不服，提出上诉。本院于2014年1月6日作出（2013）皖刑终字第00477号刑事判决，以上诉人王大毛犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王大毛因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院依法改判后，于2014年2月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王大毛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王大毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王大毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初446号
原告:襄阳莹雪麦面有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：王朝辉，襄阳莹雪麦面有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王良慧，襄阳莹雪麦面有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
被告：湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：任东风，湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司总经理。
委托诉讼代理人：张新富，湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司朱集供电所党支部书记。
委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。
原告襄阳莹雪麦面有限公司（以下简称莹雪麦面公司）与被告湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司（以下简称襄州供电公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员何峰、助理审判员刘玉衡三人组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告莹雪麦面公司的委托诉讼代理人王良慧、汪小波，被告襄州供电公司的委托诉讼代理人张新富、李正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莹雪麦面公司诉称，2016年7月30日6时30分，原告公司的雇员杨某某在对公司厂房进行拆除时，不慎触及厂房房顶的电线导致被电击身亡，事故发生后经朱集镇政府调解，原告公司赔偿了杨某某家属210000元。由于被告襄州供电公司在铺设供电线路时设计、施工不当埋下了安全隐患，加之疏于检查和提示安全风险导致事故发生，对杨某某的死亡后果存在过错，故向被告公司提出追偿，请求法院判令被告襄州供电公司赔偿原告垫付赔偿款：死亡赔偿金168625元（含被扶养人生活费14653元）、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元，合计242285元中的210000元并承担本案的诉讼费用。
被告襄州供电公司辩称，我公司与死者杨某某之间不存在任何法律关系，原告公司主张为我公司垫付赔偿款无事实和法律依据；原告诉称雇佣死者杨某某拆除厂房时杨某某接触房顶电线触电死亡，已经说明厂房及房顶的电线等资产的产权人、管理人都是原告，原告不论从雇佣关系还是产权维护责任角度来说都是承担赔偿责任的主体，向我公司追偿没有事实和法律依据；我公司在提供供电服务时只负责将供电主线路铺设至用户变压器，变电后线路由用户自行投资建设，其安全维护也是由用户自行负责，在双方签订的《高压供用电合同》中有明确约定，导致本案事故发生的供电线路属380V低压供电线路，我公司对该线路没有管理、维护义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莹雪麦面公司成立于2007年1月29日，经营场所位于襄州区朱集镇，系购买原朱集粮管所面粉厂场地后改建而来。2016年7月底，原告公司总经理王良慧安排公司员工杨某某找人拆除公司院内一座东西走向的旧厂房。7月27日，杨某某电话邀约了杨某某1、赵某某等人开始工作。7月30日早上6点左右，三人吃完早饭到原告公司继续工作。其中杨某某1和杨某某二人一同从厂房南侧上房顶，杨某某1先上到屋顶后即爬过房顶的电线走到房顶北侧开始拆除房顶的瓦条，但随后发觉杨某某没有跟过来，回头见杨某某趴在电线上，左胳膊挽着电线后立即呼喊赵某某等用木棍将其救下并送往朱集卫生院，到达卫生院后杨某某已经死亡。随后，杨某某的堂兄弟杨某某2到朱集派出所报警，派出所民警即向杨某某1、赵某某等人询问事发经过并制作了询问笔录。次日，王良慧在朱集镇综治维稳联动中心主持个人与杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、罗某五人签订赔偿协议：1、王良慧赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计210000元，于2016年7月31日支付100000元，剩余110000元保证于2016年8月3日中午12时之前付清；2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、罗某五人在收到100000元赔偿款后将杨某某尸体火化，且在收到210000元赔偿后不得再向王良慧提出任何索赔要求；4、该协议经双方签字后不得反悔，否则违约方向守约方支付50000元违约金等。之后，原告莹雪麦面公司认为被告襄州供电公司在铺设供电线路时设计、施工不当，加之疏于检查和风险提示导致事故发生，向本院提起追偿诉讼。审理中，原告莹雪麦面公司及其委托诉讼代理人王良慧共同出具情况说明：王良慧系原告公司的负责人，其签订调解协议是职务行为。本院在询问王良慧与公司现任法定代表人王朝辉的关系时，王良慧称与公司法定代表人王朝辉是母女关系。同时说明支付的210000元赔偿款是通过王良慧网银账户支付，原告莹雪麦面公司的公司账目对210000元赔偿没有反映。
另查明，本案事故发生地点位于原告莹雪麦面公司院内（原朱集粮管所面粉厂院内）的旧厂房上，该厂房房顶呈A字型，其上横穿有南北走向并列的供电线路4根（系经原告公司变压器变压后输出的380V自用供电线路），在屋脊上设有4根线路共用的支架一个，上述厂房和供电线路均建于原告莹雪麦面公司购买该面粉厂之前，原告公司买下该场地后一直沿用至该厂房在事故发生后拆除。
又查明，2013年1月5日，原告莹雪麦面公司与被告襄州供电公司签订了《高压供用电合同》一份，其7.1条约定：“用电人受电点产权分界点为10KV朱62镇直线莹雪麦面有限公司支线6#杆T接处······分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，供用电设施维护责任分界点与供用电设施产权分界点一致，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”；其23条约定：“用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性实验，及时消除安全隐患。”
还查明，杨某某生前系原告莹雪麦面公司员工，审理中原告未举证证明其近亲属的基本情况，也未申请其近亲属到庭作证。后在本院指定的期间内仍未补充提交有效证据；原告还认为前述的赔偿协议是在政府部门主持下达成的，因此不需举证证明受害人杨某某的近亲属情况。审理中原告莹雪麦面公司提交了署名为“杨某5”的收条2张，分别为2016年7月31日收到100000元和2016年8月3日收到110000元。
本院认为，原告莹雪麦面公司向被告襄州供电公司追偿原告公司雇员杨某某在工作中触电死亡后，原告公司向杨某某近亲属支付的赔偿款。首先应证明因杨某某死亡导致的具体损失数额以及原告公司向杨某某近亲属支付了赔偿款的事实，其次还要证明被告公司对杨某某的死亡后果应承担何种赔偿责任。根据法律规定，只有在原告公司承担赔偿责任之后依法才享有向第三人追偿的权利，而本案中，原告为证明其向杨某某近亲属承担赔偿责任的证据仅仅为王良慧个人与唐某某等人签订的调解协议及“杨某5”的收条2张，对于唐某某等人的身份、收条的真实性均未提交证据证明，也导致本院对杨某某死亡导致的具体损失数额无法计算；其次，原告公司是独立的企业法人，其财产独立于公司股东或出资人，即便王良慧是公司股东，也确实支出了这210000元的赔偿款，但该款并非用原告公司的财产支付，是王良慧的个人行为，不能认定是原告公司支出了上述赔偿。因此，原告莹雪麦面公司向被告襄州供电公司追偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳莹雪麦面有限公司的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告襄阳莹雪麦面有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 姜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1079号之一
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：襄阳市襄城区永恒养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇黄河村五组。
法定代表人：徐平，该合作社负责人。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人襄阳市襄城区永恒养殖专业合作社行政处罚纠纷一案，襄城环罚字（2017）XC07号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日立案执行。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2018年6月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结襄城环罚字（2017）XC07号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第5637号
原告:陈丽春。
被告:吴加熙。
原告陈丽春与被告吴加熙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴加熙偿还原告陈丽春借款26000元并支付利息（自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年期间，被告吴加熙向原告陈丽春借款40000元。双方于2014年12月17日经结算，被告共欠原告借款26000元。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月8日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴加熙于判决生效后十日内偿还陈丽春借款26000元并支付利息（2016年6月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈丽春负担100元，由吴加熙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00362号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被��人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被扬州市公安局邗江分取保候审，2015年9月2日被检察机关取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)355号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日23时左右，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区101县道3.8公里处，与前方同方向左转弯掉头向东行驶的王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人朱某及其车上乘坐的宰某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告���朱某负此事故的次要责任。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人朱某取得了被害人宰某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证，被告人朱某的供述笔录，未到庭被害人宰某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某���反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初468号
原告杨伦东，男，汉族，生于1965年11月8日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告杨伦东诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告杨伦东于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨伦东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)大执字第307-7号
申请执行人张凯，男，1981年5月3日生，汉族，住址长春市。
被执行人朱彤，女，1990年10月13日生，汉族，住址吉林省四平市。
被执行人朱洪安，男，1933年2月21日生，汉族，无业，住址吉林省前郭县。
被执行人缭秀云，女，1935年1月7日生，汉族，无业，住址前郭县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人朱彤、朱洪安、缭秀云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2011年2月28日作出（2010）大执字第307号执行裁定书，扣留并提取了三被执行人在安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任强制险理赔款107，000.00元。该款已于2011年10月14日交付给申请执行人张凯执行款103，500.00元，案件执行完毕。现因据以执行的法律文书（2010）大执字第307号执行裁定书被白城市中级人民法院作出的（2012）白执监字第8号执行裁定书予以撤销。根据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。在本案中，对已支付的执行款应执行回转，申请执行人张凯应返还取得的财产人民币103，500.00元。
本院为了执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的
规定，裁定如下：
申请执行人张凯应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱彤、朱洪安、缭秀云返还已取得的财产人民币103，500.00元及其孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李孝天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7542号
原告：武汉市水产供销公司海味公司，住所地武汉市江汉区民族街万年片1楼102号。
法定代表人：堵庆新，经理。
委托诉讼代理人：张霞、王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄望梅，1962年9月9日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：李良安，1962年6月19日出生，汉族，住址武汉市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在审理原告武汉市水产供销公司海味公司与被告黄望梅物权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市水产供销公司海味公司撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年六月十二日
书记员 李彦坡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4185号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告张力文，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告吴莹莹，女，1987年11月19日出生，汉族，籍贯四川省绵竹市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张力文、吴莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月一日
书记员 聂琳
签发部门执行局拟稿杜周民
5／7-13份数27湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第88-2号等
申请执行人邓朝军、杨应安、刘湘兰、成利群、仲小波、彭宏、侯海、高振球、陈建华、许琳莉、刘沙亚、王铁萍、曾美桂、郑新民、钱杰亭、魏永星、王建平、欧阳健、曾凡英、李科、余峰、薛尾发、ＸＸ、黄丽涓。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
本院在执行申请执行人邓朝军等与被执行人湖南铁银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷25案中，暂时没有查明被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的可供执行的财产；该25案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芙民初字第2367号等25个民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年七月五日
书记员 蒋 利
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执407-02号
申请执行人：赵锡来，男，1963年8月27日生，汉族。
被执行人：吕英科，男，1961年3月10日生，汉族。
被执行人：吕英强，男，1965年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵锡来与被执行人吕英科、吕英强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1777号
申请执行人汝州市人民法院。
住所地汝州市广育路
法定代表人杨长坡，院长。
被执行人王可可，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省汝州市。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王可可财产刑纠纷一案，本院作出的（2013）汝刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人已按判决书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定裁定如下：
终结本院（2013）汝刑初字第1552号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青