广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初274号
原告：许清华，男，1977年11月8日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇后沟村沟下5横巷*号，公民身份号码4405211977********。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜。
被告：蔡训忠，男，1963年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇程洋冈村林园直巷6巷*号，公民身份号码4405211963********。
被告：蔡育新，男，1989年7月22日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇程洋冈村林园直巷6巷*号，公民身份号码4405831989********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称国寿财产），住所地汕头市金平区，组织机构代码：××。
负责人王仲，总经理。
委托诉讼代理人陈德泓。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月16日0时10分，被告蔡育新驾驶粤D×××××号小型普通客车沿安澄公路自东往西方向行驶，途经安澄公路莲阳中学前路段，因接听电话，无注意路面车辆，致追尾碰撞到前方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡育新应负本事故的全部责任、原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告许清华，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学第二附属医院住院治疗，诊断：一、右足多处开放性骨折：1、第2－5跖骨骨折；2、第5趾近节趾骨骨折；二、右胫腓下端开放性骨折、右内踝骨折；三、右外踝骨质部分缺损；四、右足、外踝皮肤挫裂伤、撕脱伤；五、右侧锁骨外侧端骨折；六、胸部外伤：1、右侧第3－5肋骨骨折；2、双侧少量气胸；3、双肺肺挫伤；七、全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2015年11月21日出院。原告住院天数为97天。
四、医疗费（含后续治疗费38000元、康复费2000元）：172091.19元。
原告许清华主张及证据：后续治疗费38000元、康复费2000元，证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费共38000元；康复费2000元）1份。
被告蔡训忠答辩意见：其已垫付了医疗费132091.19元，其车辆已投保了交强险及商业第三者责任险。证据是医疗收费票据4单计132091.19元（其中：金额为280元单据注明为特需服务费）。
被告蔡育新答辩意见：其是蔡训忠的儿子，事发当天是其父指派出车的。
被告国寿财产答辩意见：应删除非医保用药，后续治疗费按已发生的门诊费用为准，对未实际发生的后续治疗费其不承担赔偿责任。
原告、被告蔡育新、国寿财产对被告蔡训忠提供的医疗收费票据的真实性均无异议，被告国寿财产认为其中金额为280元单据是陪护费的发票，属于护理费。
原告及被告蔡训忠、蔡育新、国寿财产对法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议。
法院认定及理由：因原告、被告蔡育新、国寿财产对被告蔡训忠提供的医疗收费票据的真实性均无异议，本院可确认其真实性。原告及被告蔡训忠、蔡育新、国寿财产对法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，本院可确认其真实性。被告国寿财产虽认为应删除非医保用药，并认为后续治疗费按已发生的门诊费用为准，对未实际发生的后续治疗费其不承担赔偿责任，以及医疗费收据中280元属于护理费，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，对被告国寿财产的主张，本院不予采纳。故本案原告的医疗费计为132091.19元+38000元+2000元=172091.19元。
五、护理费：41470元。
原告主张：43720元。证据是住院治疗资料、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：按住院期间100元/天、出院后80元/天计算。
被告蔡训忠、蔡育新、国寿财产对原告提供的住院治疗资料、诊断证明均无异议。
法院认定及理由：因被告蔡训忠、蔡育新、国寿财产对原告提供的住院治疗资料、诊断证明均无异议，本院对原告提供的住院治疗资料、诊断证明予以采信。根据上述本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定为256天，建议：住院97天配护理人员2名/天、之后159天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费以住院97天每人每天按140元计算,之后159天每人每天按90元计算，护理费为140元×97天×2人+90元×159天×1人=41470元。
六、误工费：18375.14元。
七、营养费：1940元。
原告主张：1940元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：未实际发生，不同意赔付。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，建议营养费1940元，本院予以认定。
八、交通费：2910元。
原告主张：2910元。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：无事实依据，请依法驳回。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，为30元×97天=2910元。
九、住院伙食补助费：9700元。
十、××赔偿金：53880.64元。
原告主张：64129.92元，证据是户口簿、法医临床司法鉴定意见书。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：计算赔偿标准有异议，伤残系数应为22%。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定构成九级伤残一处、十级伤残二处，故原告××赔偿金按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元×20年×（20%+1%+1%）=53880.64元。
十一、××辅助器具费：1500元。
十二、被扶养人生活费：38666.31元。
原告主张：46632.6元。证据是户口簿、许顺彬××人证、隆都镇后沟村民委员会证明书2份、汕头市中心医院证明书、××证明及法医临床司法鉴定意见书。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：计算赔偿标准有异议，伤残系数应为22%。
法院认定及理由：对原告提供的户口簿、许顺彬××人证、隆都镇后沟村民委员会证明书2份、汕头市中心医院证明书、××证明，三被告除了对其中隆都镇后沟村民委员会证明书认为该村民委员会不是出具丧失劳动能力的机构异议外，对其余证据均无异议。三被告虽对隆都镇后沟村民委员会证明书有异议，但该证明书系相关单位出具的，可确认其真实性；对原告提供的其余证据，因三被告均无异议，故予以采信。本案中，原告父母为：许少松（男，1942年8月16日出生）、金玉兰（女，1942年3月16日出生）；妻子为许春銮；儿子为：许顺彬（男，2002年2月17日出生，被汕头市××人联合会批准发给了××人证，××等级为贰级）、许梓键（男，2006年12月5日出生）；兄姐为：许秋亮、许秋明、许秋銮。故许少松、金玉兰、许顺彬及许梓键均属本案的被扶养人范围，该四人的被扶养年限分别为6年、6年、20年、9年，按上一年度（即2015年度）全省农村居民人均年生活消费支出额计许少松、金玉兰、许顺彬及许梓键第一至六年的被扶养人生活费为10043.2元×22%×6年÷4人×2人+10043.2元×22%×6年÷2人×2人=19885.53元；许顺彬及许梓键第七至九年的被扶养人生活费为10043.2元×22%×3年÷2人×2人=6628.51元；许顺彬第十至二十年的被扶养人生活费为10043.2元×22%×11年÷2人=12152.27元；本项共计38666.31元。
十三、精神损害抚慰金数额：12000元。
原告主张：精神损害抚慰金为15000元。证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告蔡训忠、蔡育新答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：偏高，应为11000元为宜。
法院认定及理由：依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残一处、十级伤残二处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金,可酌情支持12000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告蔡训忠已垫付原告医疗费132091.19元。
十五、有关保险合同主体：交强险：被保险人蔡训忠，保险人被告国寿财产；第三者商业责任险：被保险人蔡训忠，保险人被告国寿财产。
十六、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆粤D×××××号小型普通客车，交强险的保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年2月14日。商业第三者责任险保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，第三者商业责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2015年2月14日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡育新是粤D×××××号小型普通客车的使用人，蔡训忠是粤D×××××号小型普通客车的所有人。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：被告蔡育新驾车行经没有交通信号控制的路段，因接听电话没有注意前方正常行驶车辆，致追尾碰撞前车，是造成本事故的直接原因。
二十、原告的诉讼请求：1、判令被告蔡训忠、蔡育新、国寿财产连带赔偿原告247007.66元；2、判令涉案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告蔡育新应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆粤D×××××号小型普通客车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计352533.28元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共181731.19元,属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共170802.09元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金12000元)]；超过交强险赔偿限额部分的232533.28元，由被告蔡育新承担赔偿责任，抵除被告蔡训忠已垫付原告医疗费132091.19元后为100442.09元，不超过保险责任限额，由被告国寿财产在粤D×××××号小型普通客车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告蔡训忠、蔡育新连带赔偿其经济损失，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告许清华支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告许清华支付商业第三者责任保险赔偿金100442.09元。
三、驳回原告许清华的其他诉讼请求。
案件受理费5005元，减半收取2503元，鉴定费3100元，由原告许清华承担受理费603元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担案件受理费1900元、鉴定费3100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1900元，向原告许清华支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵','2018-09-27 04:56:00',0,'web',NULL),(23595228,'eba534ca-
bc21-4b32-a07d-c5abaefc38ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2460\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）万法民初字第09588号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eba534ca-
bc21-4b32-a07d-c5abaefc38ff\",\"案件名称\":\"冉某与熊某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市万州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"万州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告冉某与被告熊某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450609572000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"冉某与熊某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冉某与熊某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）万法民初字第09588号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eba534ca-
bc21-4b32-a07d-c5abaefc38ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冉某与熊某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）万法民初字第09588号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市万州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市万州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冉某,熊某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'第五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冉某与熊某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-20\\\\\",\\\\\