浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第78号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：刘其先。
委托代理人（特别授权）：王川海。
委托代理人（特别授权）：周春草。
被告：浙江开拓铸造有限公司。
法定代表人：陈嘉星。
被告：浙江正三环阀门制造有限公司。
法定代表人：胡闰衡。
被告：陈雄。
被告：麻丽环。
被告：陈嘉星。
被告：郑九飞。
被告：陈锋。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中行永嘉支行）诉被告浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）、浙江正三环阀门制造有限公司（以下简称正三环公司）、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告开拓公司、正三环公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中行永嘉支行的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告开拓公司、正三环公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中行永嘉支行起诉称：2013年12013年1月10日，被告开拓公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：温yj201319006）及《借款合同补充协议》（编号：温yj201319006bc），月10日，被告开拓公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：温yj201319005）及《借款合同补充协议》（编号：温yj201319005bc），合同约定：被告开拓公司向原告借款106万元，借款期限12个月，自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款利率采用固定利率即年利率7.08%计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率7.08%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述约定的罚息利率计收复利。合同约定：被告开拓公司向原告借款80万元，借款期限3个月，自2013年1月11日起至2013年4月10日止，借款利率采用固定利率即年利率6.608%计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为3个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率6.608%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述约定的罚息利率计收复利。
上述两份借款合同均约定由被告陈雄、麻丽环与原告签订的《最高额抵押合同》（编号：温yj201319001d）提供最高额抵押担保，并同时由被告正三环公司，陈雄、麻丽环，陈嘉星、郑九飞，陈锋与原告签订的《最高额保证合同》（编号：温yj201319004b、温yj201319001b、温yj201319002b、温yj201319003b）提供最高额保证担保，担保的范围均包括债权本金、利息及其他应付费用等。
2013年1月11日，原告按照上述合同约定向被告开拓公司发放贷款186万元，被告开拓公司仅按约支付利息至2013年3月20日，后于2013年4月10日支付利息1128.14元，2013年6月21日支付利息0.22元，此后未按约付息还本。现借款均已到期，被告开拓公司未按约还本付息。原告已就被告陈雄、麻丽环提供的抵押财产向本院申请实现担保物权，且本院已经做出生效裁定。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告开拓公司立即偿还原告借款本金186万元及利息、罚息、复利【其中本金106万元的利息按年利率7.08%计算，从2013年3月21日起算至2014年1月10日止，罚息按《流动资金借款合同》（编号：温yj201319005）约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，从2014年1月11日起算至还清本息为止；其中本金80万元的利息按年利率6.608%计算，从2013年3月21日起算至2013年4月10日止，罚息按《流动资金借款合同》（编号：温yj201319006）约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，从2013年4月11日起算至还清本息为止；对于不能按时支付的利息，按上述约定的罚息利率计收复利，计算至还清本息为止；已经支付的利息1128.36元在其中予以扣减】；二、被告正三环公司，陈雄、麻丽环，陈嘉星、郑九飞，陈锋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告中行永嘉支行为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，身份证复印件五份，以证明七被告的诉讼主体资格；
3、《最高额保证合同》（编号：温yj201319004b）、《股东会决议书》各一份，以证明被告正三环公司为被告开拓公司向原告申请借款提供最高额连带保证担保的事实；
4、《最高额保证合同》（编号：温yj201319001b）一份、结婚证复印件一份，以证明被告陈雄、麻丽环共同为被告开拓公司向原告申请借款提供最高额连带保证担保的事实；
5、《最高额保证合同》（编号：温yj201319002b）一份、结婚证复印件一份，以证明被告陈嘉星、郑九飞共同为被告开拓公司向原告申请借款提供最高额连带保证担保的事实；
6、《最高额保证合同》（编号：温yj201319003b）一份，以证明被告陈锋为被告开拓公司向原告申请借款提供最高额连带保证担保的事实；
7、《流动资金借款合同》（编号：温yj201319005、温yj201319006）、《借款合同补充协议》（编号：温yj201319005bc、yj201319006bc）、《提款申请书》（编号：温yj201319005t、温yj201319006t）各一份、《借款借据》两份，以证明被告开拓公司向原告借款，并与原告签订相应借款合同，原告按约向被告开拓公司发放贷款的事实；
8、账户对账单十份，以证明原告向被告开拓公司发放贷款，被告开拓公司支付部分利息的事实；
9、《股东会决议书》一份，以证明被告开拓公司股东会同意被告开拓公司向原告申请借款、贸易融资的相关事实；
10、《实现担保物权申请书》、《利息清单》、民事裁定书【（2014）温永商特字第3号】各一份，以证明原告向本院申请对被告陈雄、麻丽环提供的抵押财产实现担保物权，本院依法审查借款事实，并作出生效裁定的事实。
被告开拓公司、正三环公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告开拓公司、正三环公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告中行永嘉支行提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告中行永嘉支行提供的证据均无异议。
对于原告中行永嘉支行提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月7日，被告陈雄与原告中行永嘉支行签订一份《最高额抵押合同》（编号：温yj201319001d），合同约定被告陈雄以其所有的位于永嘉县南城街道xxxxxxx的房产（永房权证上塘字第××号）为被告开拓公司与原告中行永嘉支行从2013年1月7日起至2016年1月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为388万元。被告麻丽环作为抵押财产的共有人亦签字同意。2013年1月8日，双方就抵押财产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（温房他证永嘉县字第2342**号）。
2013年1月10日，被告陈雄、麻丽环，陈嘉星、郑九飞，陈锋分别与原告中行永嘉支行签订《最高额保证合同》（编号：温yj201319001b、温yj201319002b、温yj201319003b），合同约定：被告陈雄、麻丽环，陈嘉星、郑九飞，陈锋为被告开拓公司与原告中行永嘉支行之间自2013年1月7日起至2015年1月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证担保，保证担保的最高本金余额为380万元，保证范围为主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年1月10日，被告正三环公司与原告中行永嘉支行签订一份《最高额保证合同》（编号：温yj201319004b），合同约定：被告正三环公司为被告开拓公司与原告中行永嘉支行之间自2013年1月7日起至2015年1月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证担保，保证担保的最高本金余额为186万元，保证范围为主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年1月10日，被告开拓公司与原告中行永嘉支行签订一份《流动资金借款合同》（编号：温yj201319005）及《借款合同补充协议》（编号：温yj201319005bc），合同约定：被告开拓公司向原告中行永嘉支行借款106万元，借款期限12个月，自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款利率采用固定利率即年利率7.08%计算，借款期限内合同利率不变，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为自逾期之日起每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率7.08%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述约定的罚息利率计收复利，合同项下债务由《最高额抵押合同》（编号：温yj201319001d）、《最高额保证合同》（编号：温yj201319001b、温yj201319002b、温yj201319003b、温yj201319004b）提供担保。
2013年1月10日，被告开拓公司与原告中行永嘉支行签订一份《流动资金借款合同》（编号：温yj201319006）及《借款合同补充协议》（编号：温yj201319006bc），合同约定：被告开拓公司向原告中行永嘉支行借款80万元，借款期限3个月，自2013年1月11日起至2013年4月10日止，借款利率采用固定利率即年利率6.608%计算，借款期限内合同利率不变，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为3个月，罚息利率为自逾期之日起每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率6.608%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述约定的罚息利率计收复利，合同项下债务由《最高额抵押合同》（编号：温yj201319001d）、《最高额保证合同》（编号：温yj201319001b、温yj201319002b、温yj201319003b、温yj201319004b）提供担保。
上述合同签订后，被告开拓公司于2013年1月10日向原告中行永嘉支行申请提款186万元，原告中行永嘉支行于2013年1月11日按照合同约定向被告开拓公司发放贷款186万元。此后，被告开拓公司按约支付利息至2013年3月20日，后于2013年4月10日支付利息1128.14元，2013年6月21日支付利息0.22元，借款本金及其余利息未付。
2013年12月26日，原告中行永嘉支行向本院申请实现担保物权。本院于2014年1月9日作出（2014）温永商特字第3号民事裁定书，准予原告中行永嘉支行对被告陈雄、麻丽环所有的位于永嘉县南城街道xxxxxxxxx的房产（永房权证上塘字第××号）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院认为：原告中行永嘉支行与开拓公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋、正三环公司签订的《最高额抵押合同》（编号：温yj201319001d）、《最高额保证合同》（编号：温yj201319001b、温yj201319002b、温yj201319003b、温yj201319004b）、《流动资金借款合同》（编号：温yj201319005、温yj201319006）及《借款合同补充协议》（编号：温yj201319005bc、温yj201319006bc），合法有效，应受法律保护。原告中行永嘉支行已经按约发放贷款，现借款已经到期，被告开拓公司未按约还本付息，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告中行永嘉支行现起诉要求被告开拓公司按照上述合同约定还本付息，理由正当，应当予以支持。被告陈雄、麻丽环自愿以其所有的位于永嘉县南城街道xxxxxxx的房产（永房权证上塘字第××号）为被告开拓公司向原告中行永嘉支行的融资提供最高额抵押担保，原告中行永嘉支行已经向本院申请实现担保物权，被告陈雄、麻丽环应按本院（2014）温永商特字第3号民事裁定书承担抵押担保责任。被告陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋、正三环公司自愿为被告开拓公司向原告中行永嘉支行的融资提供最高额保证担保，故原告中行永嘉支行现起诉要求被告陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋、正三环公司按照上述合同约定承担最高额连带责任保证，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江开拓铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金186万元并支付利息【其中106万元的利息按照年利率7.08%计算，从2013年3月21日起计算至2014年1月10日止，罚息按照《流动资金借款合同》（编号：温yj201319004）约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，从2014年1月11日起计算至判决确定的履行之日止；其中80万元的利息按照年利率6.608%计算，从2013年3月21日起计算至2013年4月10日止，罚息按照《流动资金借款合同》（编号：温yj201319006）约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，从2013年4月11日起计算至判决确定的履行之日止；对于不能按期支付的利息的复利，按照上述约定的罚息利率计算，从逾期之日起计算至判决确定的履行之日止；履行时扣除已经扣划的利息1128.36元】；
二、被告浙江正三环阀门制造有限公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋对上述款项（包含案件诉讼费用）承担连带责任。
如果被告浙江开拓铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，由被告浙江开拓铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21540元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 郑赛娇
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／