wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初489号
原告：胡丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区，系福建福宁湾围垦投资发展有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告胡丽娟与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾义挺、被告委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除其与福宁湾公司签订的（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议；2.判令福宁湾公司向其支付购房款417729元及违约金12531.87元。事实与理由：胡丽娟因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款417729元。双方于2016年4月21日签署（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定胡丽娟向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1302号商品房，房屋价款417729元，2016年12月31日交房等。但现已逾约定的交房日，尚无法交房。根据《商品房买卖合同》第九条约定，胡丽娟有权解除合同；福宁湾公司应当返还已支付的价款417729元的并支付约定违约金（按已付价款的3%即12531.87元）。
福宁湾公司辩称，其承认胡丽娟主张的全部事实，且同意解除合同。但合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期返还购房款。
双方当事人对以下事实无异议：胡丽娟因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款417729元。双方于2016年4月21日签署（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定胡丽娟向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1302号商品房；房款价款417729元；2016年12月31日交房，逾期交房超过60日的，胡丽娟有权解除合同，福宁湾公司应自胡丽娟解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金等。至本案法庭辩论终结日止，以上楼房尚未竣工，无法交付，已逾约定的交房日期六十日以上。以上商品房所在的楼盘于2015年2月10日取得《预售许可证》。
以上无争议的事实，有胡丽娟提供、且经福宁湾公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《预售许可证》为证，本院予以确认。
经本院归纳，且双方当事人一致认可的本案争议焦点：购房款应当如何返还；违约金数额如何确定。
对争议焦点，胡丽娟认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。福宁湾公司未按约定如期交房，且超过60日，胡丽娟依约有权解除合同；福宁湾公司应返还全部已付价款，并已付款的3%支付违约金。
对以上争议焦点福宁湾公司认为，合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期还款。
本院认为，胡丽娟与福宁湾公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。但福宁湾公司逾期交房超过六十日，故约定的解除条件已成就，胡丽娟有权解除合同，且福宁湾公司也同意胡丽娟的解除意见，故本院对以上合同及其相关协议予以解除。关于胡丽娟所支付购房款的返还问题，因以上合同解除之后福宁湾公司负有返还所收价款的义务，对此，合同第九条第1.（2）约定：福宁湾公司应自胡丽娟解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款。因在案证据未能确定胡丽娟向本院提起诉讼之前是否履行上述通知解除义务，故本院结合以上约定的付款期限，酌情确定以本案裁判发生法律效力之日为以上通知到达日，此后顺延十五日为履行返还购房款的义务日。鉴于以上理由，故福宁湾公司请求分期付款的意见，有悖诚信，不予采纳。关于解除合同后的违约金问题，因福宁湾公司逾期交房导致合同解除，其依约应按3%的标准支付违约金，且自胡丽娟2015年11月付款，至庭审辩论终结日已时隔一年有余，以前述违约金的标准计算，尚不足中国人民银行确定的基准利率，故以上3%的标准属法律保护范围之内。因此，福宁湾公司关于违约金过高的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，胡丽娟的关于解除合同、返还价款、支付违约金的请求均予支持。本院依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、胡丽娟与福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订的（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议于本判决生效之日解除；
二、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给胡丽娟购房款417729元并支付违约金12531.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3877元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第971号
罪犯黄天，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年3月18日作出(2015)肇四法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄天获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初107号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔立峰，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记住址东营市垦利区，住东营市东营区。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月17日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人崔立峰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人崔立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月4日14时2分许，被告人崔立峰无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人崔立峰血液中的酒精含量为129.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人崔立峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；2015年3月18日其因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人崔立峰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2015)东刑初字第150号刑事判决书、东营市看守所出具的在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔立峰违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔立峰无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，后再次醉酒驾驶机动车，系有前科，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张沙沙
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初446号
原告：范绍翠，女，1990年7月5日出生，住四川省德昌县。
被告：彭兴，男，1994年12月10日出生，住四川省德昌县。
原告范绍翠与被告彭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范绍翠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绍翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范绍翠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告范绍翠负担。
代理审判员 卢泰铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 安 康
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民初字第261号
原告李增辉，男。
被告王国求，男。
本院在审理原告李增辉与被告王国求劳务合同纠纷一案中，原告李增辉于2015年7月13日以剩余款项另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增辉自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李增辉撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取87元，由原告李增辉负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 文崇萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5802号
原告：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街711号，统一社会信用代码915001146710495348。
法定代表人：石正仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：左朝科，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨蓉，女，1974年2月27日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告重庆市华诚物业管理有限公司与被告左朝科、杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华诚物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶志刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1732号
罪犯胡惊。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑一终字第34号刑事附带民事裁定，认定被告人胡惊犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释，附带民事赔偿393205.21元（未缴纳）。2014年7月23日减刑1年3个月；2016年1月28日减刑1年2个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯胡惊减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡惊的悔改表现，有罪犯胡惊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡惊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡惊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更306号
罪犯李自文，男，1972年8月16日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人李自文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年5月6日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初13号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
原告李帮君因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称，公安部针对其信息公开申请作出2016年（答）290号《公安部政府信息公开答复书》，在该答复书中认定其申请公开的信息不存在，其所申请的信息属于公安部在履行法定职责过程中，法定必须保存的信息，公安部答复该政府信息不存在违法，理由违法，未列明相关证据，答复内容不符合法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销公安部所作2016年（答）290号《公安部政府信息公开答复书》，���令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年6月14日邮寄的（XA29200341713）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。李帮君所提申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性���疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一七年二月二十七日
书记员 方浩然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县
被执行人朱明星，男，汉族，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与朱明星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0826民初4793号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告朱明星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金14997.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息2225.46元、滞纳金865.25元；自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）;案件受理费254元减半收取127元，由被告朱明星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4793号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 柱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初287号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某1，男，1950年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，赵某1的父亲遗留一支砂枪给其，被告人赵某1用于打鸟，并一直非法持有。2016年8月25日，被告人赵某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，赵某1的舅舅遗留下一支砂枪，被告人赵某1在十多年前曾用该砂枪打鸟，后一直非法持有。2016年8月23日，被告人赵某1主动将砂枪上交给公安机关。案发后，被告人赵某1在接受第一次讯问时如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押清单、物品移交清单，检查证、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，证人赵某2���证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某1主动将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸��等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何兴发
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执3108号
被执行人：林银玲，女，1984年3月13日出生，住广州市南沙区。
关于林银玲缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，林银玲应缴纳罚金10000元，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人林银玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林银玲没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人林银玲有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林银玲有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3108号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢84号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。
负责人:张伟波。
被执行人陈树利,男,住所地农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与陈树利借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人陈树利有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:
查封被执行人陈树利享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。
查封财产期间,被查封的财产由被执行人陈树利负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘义然
二〇一六年十月二十六日
书记员 董旭来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1054号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人焦宗河，该公司经理。
被告张崇，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告张崇追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐艳飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2974号
上诉人（原审被告）:曹瑞英，女，1956年1月3日出生。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吴国恒，男，1932年1月19日出生。
委托诉讼代理人：吴贵花（吴国恒之女），1961年1月9日出生。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
上诉人曹瑞英因与被上诉人吴国恒排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹瑞英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴国恒一审全部诉讼请求，本案诉讼费由吴国恒承担。事实和理由：1.一审法院遗漏当事人，审判程序错误。我和前夫张×1签有离婚协议，该协议已写明涉诉房屋归张×1和女儿张×2，房屋实际使用人也是张×1和张×2，一审法院没有追加张×1和张×2作为当事人参加诉讼。2.一审法院认定事实和适用法律均有错误。涉诉房屋至今已因历史原因形成的，在1990年已经过有关部门罚款处罚，当时罚款300元，在当时是相当大额的一笔罚款。该行政行为实际上是对该涉诉房屋予以保留的一个行政认可，否则就会被限期拆除。该房屋没有做位置移动，也没有加高，是吴国恒的房屋自南向北移动了1.5米，吴国恒所说的妨害是他自己造成的，且现在两房之间还有48公分距离，不加保温层肯定超过50公分，并不影响吴国恒通风、采光。一审认定涉诉房屋影响和妨害吴国恒通风和采光没有事实和法律依据，且侵犯了我、张×1和张×2的合法权利。
吴国恒辩称,我同意一审判决，不同意曹瑞英的上诉请求和上诉意见。我所有的房屋位于北京市西城区×××101号，曹瑞英的房屋位于北京市西城区×××102号，曹瑞英的房子属于公房。曹瑞英是承租人也是实际使用人，是适格主体。曹瑞英在我房屋北面搭建了约十五平方米的违章建筑。2015年初，北京市西城区人民政府对我所在楼房进行抗震节能加固改造。曹瑞英不但没有拆除违章建筑，反而借机加高扩建，严重影响了我房屋的采光、通风、排水。
吴国恒向一审法院起诉请求：1、判令曹瑞英停止侵害、排除妨害，将位于北京市西城区×××102号房屋西面违章建筑向北移两米，以便于我房屋采光、通风、排水；2、本案的诉讼费由曹瑞英承担。
一审法院认定事实：位于北京市西城区×××101房屋（以下简称吴国恒房屋）的房屋所有权人为吴国恒。位于北京市西城区×××102号南1间（以下简称曹瑞英房屋）房屋为公有住宅，承租人为曹瑞英。吴国恒房屋与曹瑞英房屋位于同一栋楼同一层并相邻。1990年，曹瑞英在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建有自建房一处。1990年5月10日，原北京市宣武区城市规划管理局出具（90）宣规检罚字第036号违章建设、违章用地罚款决定通知书，决定对曹瑞英违章兴建棚15平方米进行处罚，罚款300元整。
案件审理期间，一审法院至吴国恒与曹瑞英房屋的现场进行勘验，经查，吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧存在曹瑞英搭建的自建房一处，该自建房距吴国恒房屋北侧窗户48厘米，自建房高度293厘米，自建房南北向长度365厘米。该自建房距离吴国恒房屋北侧窗户过近，影响吴国恒的通风及采光。
曹瑞英搭建自建房未经过吴国恒的同意，亦未取得相关部门的审批。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴国恒作为吴国恒房屋的所有权人，对吴国恒房屋享有居住使用的权利，吴国恒房屋亦应获得必要的通风及采光。曹瑞英作为曹瑞英房屋的公房承租人，在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建自建房，自建房距吴国恒房屋北侧窗户过近，影响了吴国恒的通风及采光。曹瑞英搭建自建房的行为未获得吴国恒同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据，曹瑞英应对其自建房进行改建，以满足吴国恒房屋的通风及采光要求。因此，关于吴国恒要求曹瑞英将其自建房北移2米的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2016年10月判决：自判决生效之日起十五日内，曹瑞英将位于北京市西城区×××101房屋北侧、位于北京市西城区×××102号南1间房屋西侧，由曹瑞英所搭建的自建房南墙向北收缩2米（渣土自行清运），以保障吴国恒的通风及采光权利。
本院二审期间，曹瑞英提交照片一张，欲证明2015年6月涉诉现场情况。曹瑞英称搭建自建房已取得吴国恒的同意，对此，吴国恒予以否认；曹瑞英亦未提交相应证据证明。吴国恒未提交新证据。另，经审查，在案编号（90）宣规检罚字第036号违章建设违章用地罚款决定通知书载有：“曹瑞英：你（个人）在×××3#楼，……一九九〇年四月违章建棚，面积15平方米；……处以你（个人）罚款……”等字样。本院查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴国恒作为其房屋的所有权人，对其房屋享有居住使用的权利，亦应获得必要的通风及采光。曹瑞英作为曹瑞英房屋的公房承租人，在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建自建房，该自建房距吴国恒房屋北侧窗户过近，影响了吴国恒房屋的通风及采光。曹瑞英搭建自建房的行为未获得吴国恒同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据。现吴国恒要求曹瑞英将涉诉自建房北移2米，一审法院予以支持，并无不当。
综上，曹瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由曹瑞英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年三月二十八日
书记员 房依彤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4166号
原告：孟某，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：孟宪敏（系孟某之父），男，1948年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张某1，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住沛县。
原告孟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪敏到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；双方有房屋一套，但该房未还清余款，且未办理房屋手续，所以不要求法院处理；双方还有共同债务30000元，由被告负责偿还。事实与理由：原被告经人介绍相识，2007年4月9日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，后张某2一直跟随原告生活。因为被告婚后近三年来，好逸恶劳，对家庭不负责任，不种田，靠原告及原告家人的资助维持生计。自2013年元旦，被告告知原告去合肥做项目，至今中间回来过一次。现原告与被告失去联系，双方感情彻底破裂，无法共同生活。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年4月9日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，后张某2一直跟随原告生活。2014年8月后，被告离家外出，与原告失去联系，至今下落不明。双方无固定职业，系农村居民。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。自2014年8月至今，原被告分居已两年有余，现原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于孩子抚养问题。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力，被告现下落不明及张某2生活现状等具体情况进行综合分析后，认为张某2由孟某抚养为宜。在结合张某1的实际情况及当地的生活水平后，本院酌定张某1每月支付张某2抚养费400元较为适宜。
关于共同财产问题。原告在庭审中陈诉的婚后共同债务均未提交证据加以证实，根据本院已查明的事实也无法确认，故本院不予理涉，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原孟某颖与被张某1胜离婚。
二、原、被告婚生张某2倩由原孟某颖抚养，由被张某1胜自本判决生效的次月起，每月5号前支张某2倩当月抚养费400元，张某2倩18周岁。被张某1胜在不影张某2倩正常生活和学习的情况下可随时进行探望。
三、驳回原孟某颖其余诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原孟某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 周 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支10×××6616666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审3号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人余波，男，生于1990年9月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人孙丽霞，女，生于1996年6月9日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年3月9日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件两份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《证明》、出生医学证明、身份证复印件各一份,《送达回证》两份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的正计生征决庙字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��一初字第02096号
原告：顾云红，男，1976年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙艳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民。
被告：顾云波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告顾云红诉被告顾云波合伙协议纠纷一案中，2014年6月25日，原告顾云红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾云红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告顾云红负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李建成
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执702号
申请执行人：陈丽霞，女，汉族，住高台县南华镇先锋村一社。
被执行人：康自权，男，汉族，住临泽县新华镇宣威村八社。
被执行人：周延春，男，藏族，住临泽县鸭暖镇小屯街12号（泰昌小区）。
本院在执行申请人陈丽霞与被执行人康自权、周延春民间借贷纠纷一案中查明：被执行人康自权、周延春所欠外债较多，履行部分案件款后暂无能力履行本案下剩案件款，经查询银行亦无存款，现被执行人与申请人经过协商达成协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18537号
上诉人（原审被告）：星球探索（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路华美居商务中心B区813，组织机构代码079811067。
法定代表人：岳玙，董事长。
委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦二楼210，组织机构代码671890358。
法定代表人：赵学伟。
委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳懿，北京市炜衡（深圳）律师事务事务所实习律师。
上诉人星球探索（深圳）科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、判令撤销一审判决第二项，判令上诉人无需向被上诉人返还25650元及支付25000元违约金；2、判令上诉费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求缺乏事实及法律依据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人原名称为深圳美虹软件科技有限公司，于2016年5月23日变更企业名称为星球探索（深圳）软件开发有限公司，于2016年6月21日变更企业名称为星球探索（深圳）科技有限公司。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方之间签订的《美虹软件绿屋商城系统建设合同协议书》合法有效，双方均应遵照执行。双方约定项目开始时间以《绿屋商城系统建设详细需求说明书》签订之日开始算起，上诉人需于60个工作日完成绿屋商城系统的建设工作。双方于2015年7月29日签署《绿屋商城系统建设详细需求说明书》附《绿屋商城建设需求确认书》，故上诉人依约应在2015年10月27日前完成绿屋商城系统的建设工作并予以交付。上诉人并未在该期限内完成交付，其于2015年10月27日向被上诉人出具延期申请书，申请延期至2015年12月10日，载明系上诉人自身原因导致需申请延期。上诉人主张其在延期申请书中所列的延期原因并非客观事实，但未能提供证据证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张因被上诉人在合同履行过程中超出双方事先约定提出开发要求，缺乏充分证据予以证明，且根据双方合同有关乙方即上诉人权利义务中明确约定“乙方有权只根据甲方签名确认后的反馈意见表上的内容进行相关的修改”，上诉人并无证据证明其系基于被上诉人签名确认的反馈意见表需进行修改导致未能如期交付。上诉人未能如期交付工作成果，已构成违约，被上诉人要求其返还已支付的订金25650元，依据充分，应予支持。鉴于被上诉人诉请的违约金过高，结合双方合同约定及履行情况，一审法院酌情调整为25000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人星球探索（深圳）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18620号
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号11号楼4层409号。
负责人岳会芳。
委托代理人门园园、韩玉林（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告郑州意利雅商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南69号。
法定代表人崔健棒。
本院在审理原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告郑州意利雅商贸有限公司合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1681号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告锠新电子科技（上海）有限公司。
法定代表人丁广钦。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告锠新电子科技（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00508号
被执行人张天军，地址呼和浩特市。
委托代理人贾志军，律师，律师
委托代理人关卯卯，律师，律师
被执行人石俊清。
本院认为，本案被执行人张天军、石俊清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇春来新的财产线索，申请执行人尚臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年七月十日
书记员 王卯青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终397号
上诉人(原审被告)：陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：张尧照，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市。
上诉人陈永庚因与被上诉人张尧照民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永庚上诉称，涉案款项为工程款，应根据工程纠纷的管辖规定，由被告所在地、工程所在地法院管辖，而本案工程地为宜兴市，故根据相关法律规定，本案应由宜兴市人民法院管辖。请求依法改判，将本案移送宜兴市人民法院进行审理。
张尧照未作答辩。
本院经审查认为，对管辖权异议的审查只限于形式审查，现张尧依据《借条》和《承诺书》，主张双方存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未对履行地点进行约定，故本案中，接收货币一方即张尧照所在地为合同履行地。张尧照住所地为无锡市××吴区，故一审法院对本案有管辖权。至于陈永庚主张涉案款项是否为工程款，则属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，陈永庚提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘勇
审 判 员 沈君
代理审判员 张琨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴赟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9716号
原告：邓某1，男，1972年2月10日出生，汉族，务工，湖北省十堰市人，户籍地湖北省十堰市竹山县，现住丹阳市。
被告：任某（曾用名任向荣），女，1972年6月29日出生，汉族，务工，湖北省十堰市人，户籍地湖北省十堰市竹山县，现住丹阳市。
原告邓某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇后巷滨江新城5栋1单元602室的房屋赠送给原、被告的儿子，由被告和孩子居住使用，房贷由原告偿还。存款是各自工作单位未结工资，归各自所有。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年双方举行结婚仪式，1997年元月7日领取结婚证，1995年生育一子，取名邓某2。1998年原告到江苏丹阳市后巷镇，1999年被告来到丹阳。因被告脾气暴躁，不信任原告，不做家务，对原告父母不尊重，导致原告无法忍受。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求判如所请。
被告任某辩称，不同意离婚，被告和原告结婚多年，感情基础较好，夫妻间发生争吵也是正常的，但是被告已经向原告道歉。现在离婚对父母及儿子影响较大，在以后的生活中，被告愿意改正自己的缺点。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后自由恋爱，于1993年6月举行结婚仪式，于1997年元月7日领取结婚证，于1995年生育一子，取名邓某2。婚后，双方因为被告脾气暴躁等原因发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，有一定感情基础，在家庭生活中发生摩擦不可避免，双方未能妥善处置，均存在一定责任，但只要今后互谅互让、相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某1与被告任某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审47号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杜丙昂，男，汉族，生于1986年7月27日。
镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月15日对杜丙昂作出的编号（2016）2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以40805元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年1月15日向被执行人杜丙昂送达了编号（2016）2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杜丙昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杜丙昂作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杜丙昂作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对杜丙昂作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除杜丙昂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杜丙昂强制执行罚款40805元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年五月六日
书记员 赵硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法民四初字第139号
原告：东莞市聚富有限公司，住所地为广东省东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼B601号铺。
法定代表人王启荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆劲龙，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告：黄仲雄，男，1976年6月23日出生，台湾地区居民，(B)。15
原告东莞市聚富有限公司（以下简称聚富公司）诉被告黄仲雄追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告聚富公司的委托诉讼代理人肖文科到庭参加诉讼，被告黄仲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚富公司诉称：2002年4月19日，被告黄仲雄与案外人东莞市常平房地产开发实业公司及原告聚富公司签订了一份编号为GB/T17986.22000（0041121）的《商品房买卖合同》，约定黄仲雄购买聚富公司开发的东莞市常平聚富花园翠林阁C座6B号商品房一套，建筑面积88.08平方米，楼价人民币422300元，20%首期楼款人民币85300元直接支付给开发商，余款337000元采用银行按揭贷款供款。2002年5月29日，黄仲雄与广东发展银行东莞分行常平支行签订了一份编号为N07D02192的《房屋抵押贷款合同》，约定黄仲雄向该行贷款337000元，月利率4.2‰，还款期限为20年，每月归还一期，共240期。黄仲雄将购买的东莞市常平聚富花园翠林阁C座6B号商品房作为贷款的抵押担保物，并于2002年6月19日办理了按揭抵押登记手续。另外，由聚富公司作为保证人为黄仲雄的贷款提供连带责任保证。由于黄仲雄严重违反《房屋抵押贷款合同》的约定，致使广东发展银行东莞分行常平支行在2012年5月9日、2012年8月22日两次从聚富公司的保证金账户共扣划19206.92元履行保证责任，黄仲雄至今未清偿债务。为此，聚富公司起诉至法院请求判令：1、被告黄仲雄清偿代偿款人民币19206.92元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计至判决清还之日止）；2、本案诉讼费由被告黄仲雄负担。
被告黄仲雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2002年4月19日，原告聚富公司、案外人东莞市常平房地产开发实业公司（××）与被告黄仲雄（××）签订了编号为GB/T17986.22000（0041121）的《商品房买卖合同》，约定黄仲雄购买东莞市常平房地产开发实业公司、聚富公司开发的位于东莞市常平聚富花园翠林阁C座6B号的商品房一套，建筑面积为88.08平方米，总价款为人民币422300元，由黄仲雄支付总价款20%的首期款，余款由黄仲雄向广东发展银行东莞分行常平支行申请按揭贷款偿还。
2002年6月19日，黄仲雄（借款人）与广东发展银行东莞分行常平支行（贷款人）、聚富公司（保证人）签订了《房屋抵押贷款合同》，合同约定由广东发展银行东莞分行常平支行贷款人民币337000元给黄仲雄用于购买东莞市常平聚富花园翠林阁C座6B号的商品房，月利率为4.2‰（实行“一年一定”），贷款期限20年，采用等额本息还款法分240期按月偿还，每月还款日为1日；黄仲雄将所购商品房作为借款抵押，聚富公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下黄仲雄所欠广东发展银行东莞分行常平支行的全部债务，保证期间自合同生效之日起至贷款期限届满之日后两年止；如黄仲雄未能依约履行其到期债务或有其他任何违约行为，广东发展银行东莞分行常平支行有权要求聚富公司受让广东发展银行东莞分行常平支行对黄仲雄的所有现存债权，债权包括黄仲雄未偿还的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和广东发展银行东莞分行常平支行实现债权的费用；合同履行中发生争议，协商不成的，在广东发展银行东莞分行常平支行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。合同还约定其他事项。
随后，广东发展银行东莞分行常平支行在2002年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，因黄仲雄未依约履行还款义务，聚富公司先后于2012年5月9日、2012年8月22日共两次履行保证义务，代黄仲雄向广东发展银行东莞分行常平支行偿还借款本息共计人民币19206.92元。
2015年7月20日，聚富公司向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋抵押贷款合同》、广东发展银行东莞分行借款借据、代供银行月供款明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉台担保责任追偿权纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，但本案原告聚富公司的住所地在中国内地，合同履行地也在中国内地，中国内地与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告黄仲雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。聚富公司作为黄仲雄向广东发展银行东莞分行常平支行借款的保证人，在黄仲雄未依约偿还借款本息时，已按照《房屋抵押贷款合同》的约定履行保证义务，代黄仲雄偿还借款本息共计人民币19206.92元。现聚富公司向黄仲雄追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对其要求黄仲雄偿还代偿款人民币19206.92元的诉讼请求，本院予以支持。
聚富公司于2012年5月9日、2012年8月22日共两次履行保证义务代偿上述借款本息，现聚富公司要求黄仲雄从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决清还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄仲雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富有限公司偿还代偿款人民币19206.92元。
二、被告黄仲雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富有限公司支付上述款项的利息（从2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告黄仲雄负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审64号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人宿群。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月，在干渠路东，宿家屯村村西，占用高密市柏城镇宿家屯村集体土地2649平方米建设蘑菇种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，给予被执行人王伟：1、责令将非法占用的2649平方米土地退还给宿家屯村委会；2、没收在非法占用的2649平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款79470元的行政处罚。2016年11月29日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人宿群送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宿群在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人宿群在收到本裁定书之日起十日内将被没收的在非法占用的2649平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给申请执行人高密市综合行政执法局，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇人民政府牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市柏城镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年八月十六日
书记员 侯艺璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4674号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告倪璟，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本案在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告倪璟物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月十七日
书记员 张周群
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00248号
申请执行人任新明
被执行人杨孝宏
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)四西民一初字第31号
原告哈今龙，男，现住四平市铁西区。
被告刘文超，男，现住四平市铁西区。
本院在审理哈今龙诉刘文超生命、健康、身体权纠纷一案中，因原告哈今龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告哈今龙负担。
审判员 边立军
二〇一四年三月四日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，暂住宁夏银川市西夏区宝塔石化金细化工有限公司职工宿舍，系宁夏银川市西夏区宝塔石化金细化工有限公司职工。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年7月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审；同年7月12日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人赵某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月26日2时10分，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车上乘坐王某某、贺某、王某某、毛某某）沿109国道由南向北行驶，至109国道与贺兰县银河交叉路口处时，车辆撞于公路中间隔离桩，造成王艳芝受伤的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为219.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某已与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年2月26日凌晨，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车上乘坐王某某、贺某、王某某、毛某某）沿109国道由南向北行驶至109国道与贺兰县银河交叉路口处时，车辆撞上公路中间隔离桩，造成乘车人王某某受伤的交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为219.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯玉婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执535号
申请执行人：冯子国，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：姚维泉，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人冯子国与被执行人姚维泉“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱腾杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执920号之一
申请执行人:张某某，女，汉族，生于1966年6月12日。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1977年3月28日。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民一初字第1181号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日依法扣划被执行人杨某某的工资收入20000元后，将其工资账户依法冻结，剩余欠款待分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十日
书记员 王建超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3222号
原告中材科技股份有限公司，住所地在南京市江宁科学园彤天路99号。
法定代表人薛忠民，该公司董事长。
委托代理人芮行栋、姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告深圳市宝沃��科技有限公司，住所地在深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人秦勇芝。
原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与被告深圳市宝沃达科技有限公司（以下简称宝沃达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中材公司委托代理人芮行栋到庭参加诉讼。被告宝沃达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称，其向被告供应隔膜产品，截至起诉之日，被告欠付货款69156.13元。现诉至法院，要求被告支付货款69156.13元及逾期付款利息（该利息自2015年9月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宝沃达公司未应诉。
经审理查明：2015年，被告宝沃达公司通过订货单的形式向原告中材公司订购隔膜产品，原告中材公司已履行发货义务。2015年9月24日，原、被告经对账确认2015年4月21日-2015年6月21日，原告向被告供应隔膜产品共计69156.13元，被告宝沃达公司欠付原告中材公司货款69156.13元，原告已向被告开具相应发票。
另查明，原告中材公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，被告宝沃达公司于2016年3月29日收到本院向其送达的诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，被告宝沃达公司于2016年4月19日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于2016年4月20日收到该申请书。
上述事实，有对账单、订货单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告中材公司与被告宝沃达公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告未支付全部货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，买受人应当在收到标的物同时支付，原告最后一次供货时间为2016年6月21日，故原告主张双方签订对账单次日即2016年9月25日为逾期付款之日，本院予以支持。法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案中，被告于2016年3月29日收到起诉状副本，其应于提交答辩状期间即2016年4月13日前向本院提出管辖权异议申请，其于2016年4月19日提出已经超过法定期限，本院不予受理。被告宝沃达公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝沃达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中材科技股份有限公司货款69156.13元及逾期付款利息（该利息以69156.13元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，减半收取815元，保全费820元，合计1635元，由被告深圳市宝沃达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7494号
申请执行人龚雪华，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人龚雪华与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11227号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付龚雪华工资人民币38486元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入龚雪华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币381元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（龚雪华预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付龚雪华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币38867元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人于2017年春节前支付申请执行人人民币18000元，余款自2017年4月份起每个月支付1200元直至付清。二、本案执行费483元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11227号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完��履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更158号
罪犯周全，男，1970年6月17日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月12日浙江省磐安县人民法院作出（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，认定周全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2013年2月26日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1850分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1236号
申请执行人冯家军。
申请执行人张海英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人冯家军、张海英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1388元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执524号之一
申请执行人周爱红，女，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村*组***号。
委托代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。
被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛宁县兴宁东路。
法定代表人：曲洪波，该公司经理。
被执行人徐江涛，男，1963年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛宁县城郊乡崖底村*组。
被执行人叶老虎，男，1961年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛宁县城关镇东关村*组。
本院在执行申请执行人周爱红与洛阳宏博房地产开发公司、徐江涛、叶老虎买卖合同纠纷一案，因申请执行人周爱红自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年二月二十日
书记员 郭昶宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初731号之一
原告：四川天府风律师事务所，住所地：四川省绵阳市。
负责人：陈忠敏，该所主任。
被告：刘志江，男，生于1961年6月2日，住四川省绵阳市。
被告：屠云川，男，生于1964年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：左明周，男，生于1962年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
四川天府风律师事务所与刘志江、屠云川、左明周诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告四川天府风律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天府风律师事务所撤诉。
案件受理费4088元，由原告四川天府风律师事务所承担。
（本页无正文）
审判员 代继洪
二〇一七年三月十六日
书记员 李雪娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执113号
申请执行人陈某，男。
被执行人眉县东兴水泥有限公司，住所地眉县齐镇东凉阁村。
本院在执行陈某与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00868号民事调解书，执行标的381014元，诉讼费3245元，执行费5615元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人生产线被宝中院查封并公告责令停产，司法查询无存款；被执行人履行诉讼费3245元，下余案款381014元，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十四日
书记员 王书强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4951号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：李川，男，该支行员工。
被告：秦擎，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈建军，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告秦擎、秦健、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告秦擎、秦健、陈建军经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦擎偿还原告借款本金1176193.55元及欠付利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告秦健、陈建军对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦擎2015年1月29日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告向原告贷款118万元，被告于2015年1月30日支用了贷款118万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，按月结息、到期还本。被告秦擎以其名下位于合川区大南下街226、228号的门市、被告秦健以其名下位于合川区合阳办名人街58号7幢X号的住房、被告陈建军以其名下位于合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X的住房、被告秦健以其名下位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1号的住房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按约定偿还贷款本金及利息，特诉讼法院，诉请如前。
被告秦擎、秦健、陈建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月29日，被告秦擎与原告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号合川支行2015年个循字第1603012015200023），约定贷款额度为118万元，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。秦健、陈建军作为抵押人在上述合同上签字捺印。同日，三被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648号）房屋为上述贷款作担保，并办理了抵押登记。2015年1月30日，被告秦擎支用了该笔贷款，双方在个人贷款支用单中约定：贷款金额118万元，贷款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，贷款利率在基准利率上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变，按期结息、到期还本，年利率为8.4%。之后被告偿还了部分借款本金及利息，但是未完全按照合同约定履行还款义务。截止2016年10月14日，被告共欠原告借款本金1176193.55元，利息合计102428.39元。
上述事实，有原告陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款支用单》、《借款借据》、归还贷款本息等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，被告秦擎与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告秦擎未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告秦明返还借款本金1176193.55元及按约定未偿还的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告秦擎、秦健、陈建军与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对三被告提供的抵押物即位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648X号）房屋在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请被告秦健、陈建军对该笔债务承担连带清偿责任，因被告秦健、陈建军在整个借款中只签订了物的担保合同，并未承诺其个人对该笔债务承担连带清偿责任，且原告未提交秦健、陈建军应承担连带责任的相关证据，因此本院对于该项诉讼请求依法驳回。
被告秦擎、秦健、陈建军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦擎于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金1176193.55元及利息（利息包括截止2016年10月14日利息102428.39元，及按照合同约定的利率、计息方式自2016年10月15日起计算至还清之日的利息，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告秦擎、秦健、陈建军提供担保的抵押物即位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648X号）房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，公告费1200元，合计16586元由被告秦擎、秦健、陈建军负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由三被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷立敏
人民陪审员 唐 魏
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任黎黎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2436号
申请执行人刘锋,男,1990年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司,住如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人丁俊华。
本院在执行刘锋与南通市中冶文化发展投资有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人刘锋以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）637-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7103号
原告：唐健，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告：何凡，男，生于1972年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。
原告唐健诉被告何凡、刘正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐健的委托代理人谢红军、被告何凡到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款179130元及资金利息，利息从起诉之日起（2016年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月28日，被告何凡、刘正洪将其承包建设的黔江区石鹅干线改造二标段工程的标线工程部分分包给原告施工，与此同时，双方签订了《黔江区石鹅干线改造二标段工程施工合同》，合同约定了具体工期自合同签订10日内进场施工，工期15天；同时工程造价按照单价每平方米35元结算，工程款支付时间为工程完工后两个月等。合同签订后，原告为及时完成施工任务，便立即组织人员、设备及其材料进场施工，且按照合同约定的工期完成了鹅池、马喇项目的施工内容，并经被告单项验收后由被告统一交付业主方进行了验收并已投入使用。针对原告工程价款问题，原、被告双方于2015年2月13日和2月15日进行了结算，双方确认原告完成工程量的总价款为439130元（鹅池油路摊铺工程量价款262000元、马喇及鹅池公路标线工程价款172130元、运费补贴5000元），期间，二被告已付工程款合计260000元（包括原告进场时被告预支的材料款50000元），现尚欠原告工程款179130元，经多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.原告与二被告于2014年10月28日签订的《黔江区石鹅干线改造二标段工程施工合同》，拟证明合同双方的权利义务；
3.黔江区马喇干线二标段标线工程结算单及工程款付款明细，拟证明原、被告之间就马喇、鹅池工程项目结算及款项支付情况。
被告何凡辩称，合同涉及石鹅干线工程，本人已把石鹅干线26万余元付清，而原告所诉17万余元账目是由刘正洪负责。至于马喇干线17万余元，因刘正洪不在场，本人不认可马喇干线17万余元工程款项。
被告何凡为证明其主张，向本院提交《何凡、刘正洪关于唐健剩余工程款双方承担意见书》，该意见书载明“关于唐健诉何凡、刘正洪建设工程施工合同纠纷一案，经何凡、刘正洪双方核查合计439130元无误，其中鹅池片区改造路线由何凡已支付清楚”等，拟证明与刘正洪就尚欠原告的工程款达成一致意见，刘正洪支付150000元，何凡支付22130元。
被告刘正洪未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告唐健与被告何凡、刘正洪签订《黔江区石鹅干线改造二标段标线工程施工合同》，合同约定工程名称为黔江区石鹅干线标线工程（线宽0.15米、反光），每平方米单价35元，工程完工后两月内支付等。2015年2月13日，原告唐健与被告刘正洪签署黔江区马喇干线二标段标线工程结算单；2015年2月15日，被告何凡为原告唐健出具《刘正洪、何凡鹅池、马喇工程款付款明细》载明“扣除已付款260000元，尚欠原告唐健公路标线款179130元，实际账务以刘正洪与唐总对清为准”。就鹅池、马喇工程款付款明细表中“唐总”的身份，被告何凡陈述“唐总”系原告唐健。
针对二被告与原告签订施工合同的相关问题，被告何凡陈述其系投资经营者，被告刘正洪负责具体经营，但未提供其他证据予以佐证。
本院认为，原告唐健与被告何凡、刘正洪作为自然人于2014年10月28日签订《黔江区石鹅干线改造二标段标线工程施工合同》，违反建筑法关于建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位需具备从业资格的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之规定，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系无效。因原告承接工程项目施工完工并实际投入使用，二被告与原告对工程款项及支付明细进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设单位经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告有权向二被告请求参照结算价款支付涉案工程款。扣除已支付260000元，二被告尚欠原告唐健公路标线款179130元。因原告与二被告在工程款结算单及款项支付明细资料上均未约定工程款的支付时间，对原告请求判令二被告支付工程款179130元及资金利息，利息从起诉之日起（2016年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何凡、刘正洪与原告唐健系无效合同的相对方，在唐健、刘正洪、何凡三方就款项支付方式未达成新的合意情况下，何凡与刘正洪对尚欠原告工程款项达成的债务承担方式不能对抗原告唐健，对何凡提出“与刘正洪就尚欠原告的工程款达成一致意见，刘正洪支付150000元，何凡支付22130元”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正洪、何凡于本判决生效之日起十日内支付原告唐健工程款179130元及资金利息，利息从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
本案案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告刘正洪、何凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年十二月十八日
书记员 雷 黎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执391号
被执行人：李福水
申请执行人依据发生法律效力的（2015）刑初字第32号刑事判决书销售有毒、有害食品纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为200000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秘 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2197号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人孙五勤，男，1965年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人孙卫华，男，1977年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人孙五勤、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泰海民初字第0946号民事判决书已经发生法律���力。依该裁判：“一、被告孙五勤于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币50000元整及逾期还款利息（即自2013年9月19日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付）。对此，被告孙卫华对上述款项的给付承担连带清偿责任。二、如果被告孙五勤、孙卫华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计1650元，均由被告孙五勤、孙卫华共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告孙五勤、孙卫华于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年10月10日，本院至泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。
2017年2月17日，申请执行人与被执行人孙卫华经协商达成了和解协议。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月17日以书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执���人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人孙卫华达成了执行和解协议，故申请撤回对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人孙卫华已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期���的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 澎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1234号之一
申请执行人：周国民，男，1962年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县妙高街道元立大道228号，组织机构代码75193618-4。
法定代表人：黄剑飞，系执行董事。
申请执行人周国民与被执行人浙江省绿通物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）丽遂民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周国民于2017年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人周国民不当得利款234615.39元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息,因被执行人浙江省绿通物流有限公司法定代表人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，尚在服刑中，现有财产全部予以冻结、扣留，一时难以处置。故申请执行人周国民申请（2017）浙1123执1234号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十八日
书记员 叶莉莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2320号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李洪柱，男性，31岁，1983年2月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李洪柱借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨