陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初546号
原告：吴某文，男，汉族，1961年3月24日出生。
被告：张某江，男，汉族，1962年9月6日出生。
原告吴某文与被告张某江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某文、被告张某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某文向本院提出诉讼请求：1、由被告张某江立即给付原告替被告归还的借款本息共计89680元，并从起诉之日起至实际还款之日按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告因急需用钱找到原告，2015年3月2日，经原告介绍，被告向原告妻弟刘海燕借款10万元，借款利息为月息2分，半年清息，一年整一次还清借款，原告为该笔借款提供担保。2015年9月2日被告偿还半年利息12000元，后来又支付了三个月利息6000元，借款到期后，被告未按约定归还借款本金，还有3个月利息未付。直至2016年7月20日，被告归还了5万元，2018年元旦给付5000元利息，此后分文未付。2018年农历正月以后，因出借人刘海燕父亲重病，刘海燕多次向原、被告催款，原告出于无奈，于2018年5月20日同刘海燕一同核算了张某江欠刘海燕的借款本息，最后确定数额为87160元，原告一次性向刘海燕偿还该笔借款。2018年5月25日原告向法院起诉后，出借人刘海燕再次找到原告，表示在此前算账的本息中，少计算了2016年7月2日至2016年7月20日共计18天的利息，原告再次向刘海燕补还了因该18天差错导致少计算的利息2520元，至此，原告共计替被告偿还借款本息89680元，该部分本息应由被告向原告清偿。因原告替被告还款的钱均系原告从他人处借得，借款利息为月息2分，故被告应向原告支付该部分借款利息。
被告张某江辩称，原告所述借款、担保均属实，还款数额、时间也正确，对原告现清偿该借款后进行追偿无异议，仅是其中一笔5万元还款被告认为清偿的为本金，原告现计算的追偿数额不正确，按实际应当偿还的数额其愿意给付原告追偿款，但对原告要求承担追偿款的利息不予认可，认为不应予以支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2015年3月2日经原告介绍被告在原告妻弟刘海燕处借款10万元整，约定月息2分，半年清息，一年整一次还清，由原告为被告在刘海燕处的借款提供担保，借款当日现金予以了交付。2015年9月2日被告清偿半年利息12000元，2015年9月27日被告清偿三个月利息6000元，2016年7月20日被告给付原告5万元，2018年1月1日被告清偿利息5000元，以上归还的借款均是由被告给付给原告后，由原告向刘海燕清偿，被告未直接向刘海燕清偿过借款。2018年5月20日经原告与刘海燕结算被告处的借款，扣除原告已给付被告归还的借款外，原告替被告清偿了剩余借款本息共计87160元，刘海燕将被告的借款条据交由原告持有。
本院认为，本案争议的焦点为被告2016年7月20日归还的5万元借款究竟是归还的借款本金还是借款本息合计。被告经原告在其妻弟处为其介绍借款，以及原告以担保人身份向其妻弟偿还借款后取得追偿权，被告对此均无异议，该借款事实清楚，合法有效，原告以担保人身份向债权人清偿该笔借款后可以取得债权的追偿权，现请求被告给付原告清偿的借款，本院予以支持。被告对每次归还的数额也无异议，其中几笔归还的借款也明确了归还的是利息，仅是其中一笔5万元的还款原告未向被告出具还款条据，但对还款事实无异议，现双方对该笔还款究竟是归还的借款本金还是借款本息合计发生争议，双方对此亦未进一步提交证据予以佐证，依照借款合同的相关法律规定，对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告与刘海燕的借款，被告未按借款约定于一年整时清偿借款及剩余利息，显属违约，双方有约定借期内的利息，超过约定还款时间应按借期内的利息计算逾期利息，被告于2016年7月20日还款5万元时已产生的利息应为15200元，先归还利息后剩余34800元应为归还的借款本金，并从2016年7月21日后按借款本金65200元开始继续按月息2分计算逾期利息，至原告承担保证责任时本息合计为93888元，扣除其后被告于2018年1月1日清偿的利息5000元，剩余的借款本息应为88888元，原告现称其清偿的为89680元，已超过被告实际应当承担的借款本息，超出部分由原告自行承担该责任。原告系原借款的担保人，其承担担保责任是其作为合同约定担保人的法定义务，故其在承担担保责任后，再行要求被告承担清偿款项的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由被告张某江于本判决生效后十日内归还原告吴某文承担担保责任借款本息共计88888元；
二、驳回原告吴某文的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告张某江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵姗
证据目录：
原告提供证据：
1、2015年3月2日借条一份；
2、出借人刘海燕书面证言一份。
被告提供证据：
1、2015年9月2日收条一份；
2、2015年9月27日收条一份；
3、2018年元月1日收条一份。
引用法条
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条nbsp保证人承担保证责任后loz有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。