wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1165号
原告孙江荣，男，汉族。
原告文云娥，女，汉族。
被告孙见国，男，汉族。
原告孙江荣、文云娥诉被告孙见国相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江荣、文云娥、被告孙见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江荣、文云娥诉称，原告家与被告孙见国系亲戚关系，原告家的房屋在被告家房屋后面，进出只有一条路，2006年被告建盖烤房就将原有的道路占有，为了方便出行，双方协商共同出资重新修建了一条2.5米的道路，修建道路占用了老人分给被告的一部分鱼塘（约108平方米）。但在道路修建好共同使用3年后被告就不让原告从路上经过，并将道路挖出一条大沟阻止原告通行。2009年2月15日经村委会调解，由二原告用80平方米的海田做修路占用鱼塘的补偿。双方的母亲将属于自己的烤房及一道大门分给了被告。协议签订后，被告还是在路边堆积了一些柴草，占用了一部分道路，因影响不是很大，二原告也就没有追究。但自2015年原告重新买了一辆新车后被告又变本加厉，经常将自己家的马车及柴堵在路上或者用些大石头放在路上，阻止原告通行。后经村委会多次调解，被告却还是一直在堵路，不让原告通行，故诉请法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告孙见国辩称，原告的起诉是乱七八糟的，路是我们两家出钱修起来的，我是挖了条水沟不给原告过，原来的路是在原告大房子外边，我盖的烤房是在一条线上。今年过年以后堆了柴草，在路边的石头是去年就放的了。以前我没有堆过柴草，有碎石头，大的也有，现在也还在路边。
本案中双方争议的焦点是：二原告主张被告的侵权事实是否成立。
二原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、协议书原件一份。
2、照片九张。
经质证，被告对证据1没有意见；对证据2有意见，认为柴草、石头都是以前就堆的，没有堵路。
被告为支持其辩解向本院提交了协议书一份，经质证，二原告没有意见。
对全案证据分析如下：对二原告提交的证据1及被告提交的协议书因双方均无异议，本院予以采信。对二原告提交的证据2，经本院现场核实一致，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告孙江荣与被告孙见国系亲兄弟关系，均系沾益县大坡乡威格村委会某村民小组的村民，两家的房屋相邻，二原告家的房屋建盖在被告家房屋的前面。一直以来两家共用一条道路，后因被告建盖烤房需要占用该道路，经双方协商在靠近被告房屋的鱼塘边重新修建了一条宽2.5米的道路供原、被告两家出行，该条道路系原、被告两家出入的唯一道路，后被告在新修的道路上挖了一条大沟阻止原告家出行，2009年2月15日，经沾益县大坡乡威格村委会调解达成以下协议：1、两家共同修建一条宽2.5米达原晒场道路，占地108平方米，孙江荣用海田80㎡作补偿，孙江国必须留出水沟一条，保证孙江荣正常泡田保苗用水。2、原有的烤房、铁门一道归孙江国所有，孙江荣无权干扰。3、原晒场场面上自调解之日起必须留一条2m宽走道，不许晒任何东西阻碍交通，老人现在使用的晒场，在老人没有使用的情况下哥俩可以使用。4、各户在堆放粪便、柴草及其他东西时不得影响他人的卫生和生活。……。现被告孙见国在双方重新修建的公共道路两旁堆放了柴草并在道路转角位置放置了少许石头，使得实际路宽仅为2.1米。原告认为因为被告在公共道路堆放柴草并放置石头，造成其驾驶车辆出入该道路时通行不便，要求被告停止侵权，排除妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告孙江荣与被告孙见国互为邻里因道路问题双方多次发生纠纷，2009年2月15日，经沾益县大坡乡威格村委会调解达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，亦符合法律规定为有效协议，现被告孙见国未经二原告同意在公共道路两边堆放柴草、放置石头，未能保证2.5米的道路宽度，给二原告行车通行造成不便，故二原告的起诉具备事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
由被告孙见国于判决生效后十日内清除与原告孙江荣、文云娥共用的公共道路2.5米以内的柴草、石头，排除妨碍、恢复原状。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一六年九月八日
书记员 杨红叶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民二初字第528号之一
原告：王永福，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师。
被告：萧碧华，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王永福诉被告萧碧华票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告王永福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告王永福负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月七日
书记员 李迪楣
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06协外认3号
申请人：黄有海，男，1956年2月8日出生，加拿大籍。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：ChengHuiXU，女，1971年10月16日出生，加拿大籍。
申请人黄有海申请承认和执行加拿大安大略省高级法院编号为07-FD-329277判决一案，本院于2017年10月13日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
黄有海申请称，黄有海与ChengHuiXU移民前在中国广州办理了结婚登记，后两人一同移民加拿大并入籍定居。后因夫妻感情破裂，ChengHuiXU向加拿大安大略省高级法院提出了离婚诉讼。黄有海于2007年6月17日收到加拿大安大略省高级法院的离婚诉讼材料，但黄有海并未出庭应诉，加拿大安大略省高级法院于2007年12月5日作出准予ChengHuiXU与黄有海解除婚姻关系的判决，判决编号为07-FD-329277号，该判决已经生效。现申请承认该离婚判决书的效力。
ChengHuiXU没有到庭陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条规定：“外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登记机关申请再婚登记。”本案中，黄有海为外国公民，其申请承认的加拿大安大略省高级法院编号为07-FD-329277判决中，其离婚的原配偶亦为外国公民，根据上述司法解释的规定，法院对此应不予受理，因本案已立案，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回黄有海的申请，黄有海可直接向婚姻登记机关申请再婚登记。
依照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回黄有海的申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 何美健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤晓霖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第946号
原告张彦，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告张志杰，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张晓娜，女，汉族，住河北省涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院于2015年8月20日作出（2015）涞民保字第41号财产保全的裁定，现因被告张志杰向本院交纳担保资金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张志杰驾驶的登记在被告张晓娜名下的车牌号码为冀FZX**号长城牌小型普通客车的查封。
二、解除对沈某某所有的位于涞源县住宅楼（房权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。
审判员 张保云
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执495号
申请执行人潘俊达，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住寻乌县。
被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。
负责人：谢啟航，职务：董事长。
本院2017年8月29日立案执行申请执行人潘俊达与被执行人寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初867号民事调解书确定，被执行人寻乌县第一中学应归还申请执行人潘俊达借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月5日至还清之日止按月利率15‰计算），承担诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2017年12月10日通知申请执行人潘俊达到庭约谈，告知其被执行人寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人潘俊达在10日内向本院提供被执行人寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人潘俊达表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3703号
罪犯谷龙,男,1985年10月28日出生,汉族,黑龙江省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)一中刑初字第111号刑事判决,以被告人谷龙犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)津高刑一核字第34号刑事判决,予以核准。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第78号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2015)津高刑执字第0102号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谷龙减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2033年7月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执894号
申请执行人：吴学华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张伯华，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人吴学华与被执行人张伯华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伯华现无财产可供执行。应付申请人款项32000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保983号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人刘国军。
被申请人卓文飞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘国军、卓文飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1358722.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国军、卓文飞银行存款1358722.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月八日
书记员 李贝贝
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈江来，男，汉族，1979年1月16日出生，住所地四川省开江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈江来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15700号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈江来应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85688.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执232号之三
申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人：申开荣，局长。
委托诉讼代理人：吴梅，职工。
被执行人:雷定彬，男，1976年12月16日生，住清镇市。
被执行人:李菊英，女，1978年8月23日生，住清镇市。
本院在执行清镇市卫生和计划生育局与雷定彬、李菊英征收社会抚养费一案中，双方达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费840元。申请执行人同意本案终结执行，并同意解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执232号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋康（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初486号
原告:沈燕川，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许艳敏，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理沈燕川与许艳敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，沈燕川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈燕川向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈燕川撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈燕川负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴一慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1868号之二
申请执行人林茂吉，男，1939年11月7日出生，汉族，黑龙江人民出版社退休干部，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人关永军，男，1967年3月14日出生，满族，深圳辛甫隆贸易有限公司董事长，住所地哈尔滨市双城区。
本院在执行林茂吉与关永军民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4119号民事判决书已发生法律效力。权利人林茂吉于2016年12月6日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王 莹
代理审判员 李永红
二○一七年三月三日
书 记 员 刘 微
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初250号
原告:高申春。
被告：成明祥。
被告：黄家祥。
原告高申春与被告成明祥、黄家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高申春撤回起诉处理。
审判员 张志成
二〇一七年二月六日
书记员 张 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初207号
原告：王鹏瑞，男，1989年6月3日，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人:陈文晋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号，统一社会信用代码91320583789932592H。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
委托代理人:崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人:赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏瑞与被告苏州明远重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王鹏瑞于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王鹏瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 汤凯华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4845号
申请执行人：吴英敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：毕中魁，男，1974年7月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴英敏与被执行人毕中魁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴英敏于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款人民币90000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人毕中魁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人毕中魁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人毕中魁实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人毕中魁进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人毕中魁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴英敏在举证期限内亦未向本院提供被执行人毕中魁可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人毕中魁有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4845号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年一月四日
书记员 张冰心
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1578号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海铭豪建筑设备有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人南通四建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于不动产纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《建筑设备租赁合同》约定，发生纠纷由甲方即被上诉人所在地法院受理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1218号
原告：陈松波，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
被告：南靖县山城镇溪边村东园小组，住所地福建省南靖县山城镇溪边村东园小组。
代表人：张赠闲，组长。
原告陈松波与被告南靖县山城镇溪边村东园小组劳务纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈松波于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈松波以自愿庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈松波撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由陈松波负担。
审 判 员 郭上华
二〇一八年六月一日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 张 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初251号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚建新，男，1975年7月10日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。被告人姚建新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审，2018年2月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人姚建新犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人��检察院指控：2017年10月10日22时许，被告人姚建新醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥东堍处时，被民警当场查获。
经检验，被告人姚建新血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人姚建新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之���定，判决如下：
被告人姚建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb09d0c4-0d53-4cfa-
ad14-a8b100ab5b71&imgId=ZWIwOWQwYzQtMGQ1My00Y2ZhLWFkMTQtYThiMTAwYWI1YjcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2765号
原告:杨金兰（又名杨玉凤），女，生于1977年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨金兰诉被告纪红梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨金兰、被告纪红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰诉称，2016年1月8日，被告纪红梅因周转资金向丁永龙借款2万元，由原告杨金兰为其提供担保，双方口头约定每月每万元支付利息500元，并约定于2016年2月8日偿还借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告杨金兰于2016年6月1日替被告偿还了借款。故提起诉讼，1.请求判令被告纪红梅偿还原告杨金兰为其担保偿还的借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告纪红梅辩称,2016年1月8日其从原告杨金兰手中借了5700元钱,但是当时原告杨金兰要求其给丁永龙打了2万元的借条。其不认识丁永龙,也没有从丁永龙手中借过钱,打2万元借条的原因是其和原告还有其他经济往来,超出的14300元是其和原告其他经济往来的利息13100元,还有1200元是2万元的利息。该借款约定于2016年2月8日还清，到了2月份原告向其要钱，其没有于2月8日还上，其是从2月16日开始分期还的，到2月29日共还了20800元，那800元是多用了20天的利息。然后其要借条的时候，原告说借条在丁永龙的手中，就没有给其，然后原告就起诉了。
原告杨金兰为证明其主张，出示了如下证据：
证据1.银行卡客户交易查询单复印件1份，证实原告于2016年1月7日给被告转账39300元；
证据2.借条、收条各1份，证实被告没有向丁永龙还2万元借款，原告替被告偿还了；
证据3.银行卡客户交易查询单复印件3页，证实原告与被告经常有经济往来，被告出示的还款证据恰好证明还的是该查询单上的账目。
对原告所举证据，经质证，被告纪红梅对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其和原告的经济往来特别多，平时都是当日转款当日打借条，写的也是当日的日期，不可能存在1月7日转款1月8日打借条的情况；对证据2中的借条无异议,同时认为打借条的时候其以借款人身份签了字,但原告杨金兰并未签字。对收条有异议，认为钱是其从原告手中借的，其不认识丁永龙；对证据3有异议，认为该证据中的账目其都已向原告还清，该证据与本案无关。本案中的2万元是其分期还的，原告说全部还完再撕借条，后来借条没有撕，原告就起诉了。
被告纪红梅为证实其主张，出示了银行卡客户交易查询单3页，证实其给原告杨金兰偿还20800元以及原告于2016年1月8日给其借款5700元的事实。
对被告纪红梅所举证据，经质证，原告杨金兰对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与被告的经济往来账目太多，如果被告已还款肯定会收回借据。
庭审后，本院依法向案外人丁永龙进行调查并形成调查笔录1份,经质证,原告杨金兰无异议;被告纪红梅认为其没有向丁永龙借过钱,2016年1月8日原告杨金兰通过手机转账给其转了5700元钱,然后杨金兰让其给丁永龙打了2万元的欠条。打收条的时候其不在现场,丁永龙和杨金兰打多少钱的收条其不知道。
对原、被告所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：
原告杨金兰所举证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，因系证据原件，与案外人丁永龙的调查笔录能够相互印证，被告亦无相反证据反驳，本院对该证据的证明目的予以确认；对证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告纪红梅所举证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对本院调取的案外人丁永龙的调查笔录，因系本院依法调取，且与原告杨金兰所举证据2能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月8日，被告纪红梅向案外人丁永龙借款2万元，口头约定于2016年2月8日还清，原告杨金兰系保证人。被告纪红梅未支付该欠款，2016年6月1日，原告杨金兰作为保证人替被告纪红梅向丁永龙还清了欠款。被告纪红梅未向原告杨金兰偿还原告杨金兰代为偿还的借款，引起原告杨金兰诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告纪红梅向案外人丁永龙借款，应依约向案外人丁永龙偿还欠款。被告纪红梅未按期履行义务，致使原告杨金兰作为保证人替被告纪红梅向借款人丁永龙偿还了借款2万元，因此，原告杨金兰与被告纪红梅之间形成了合法的债权债务关系，原告杨金兰有权向被告纪红梅进行追偿。故对原告杨金兰要求被告纪红梅偿还原告代为偿还的借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪红梅关于其未向案外人丁永龙借钱以及其已向原告杨金兰还清涉案欠款的辩解意见，因无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告纪红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨金兰偿还原告杨金兰代被告纪红梅偿还的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 马 丽
代理审判员 马全朝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢季琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初914号
原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。
负责人：梁红兴，大队长。
委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡叶荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2368号
罪犯何建波，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)甬鄞刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人何建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告损失177014元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯何建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建波准予减刑十个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初384号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人覃秀梅，女，1984年7月4日出生于湖南省永顺县，高中文化程度，系伊雪足浴店合伙人，住杭州市上城区。2016年2月24日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。2016年2月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
辩护人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人曾海霞，女，1984年10月12日出生于江西省上栗县，初中文化程度，系伊雪足浴店合伙人，户籍地江西省上栗县，现住杭州市下城区。2016年2月24日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。2016年2月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
辩护人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人覃秀梅、曾海霞犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏，被告人覃秀梅及其辩护人李卫国、被告人曾海霞及其辩护人王玲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月22日期间，被告人覃秀梅、曾海霞在其合伙经营的本市上城区中山中路493号伊雪足浴店二楼10号包厢内，多次聚集参赌人员毛某、朱某、宁某、陈某、祝某等人以麻将、“牛牛”形式赌博，并从中抽头获利共计约9000元。
2016年2月22日中午，被告人覃秀梅、曾海霞以及多名参赌人员在伊雪足浴店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃秀梅、曾海霞在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、朱某、宁某、陈某、祝某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秀梅、曾海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃秀梅、曾海霞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃秀梅犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。原羁押日期已折抵。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
二、被告人曾海霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。原羁押日期已折抵。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具麻将桌一张及违法所得870元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 宗雄信
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1382-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安
被执行人陈美琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人陈美琼租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈美琼未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈美琼所有的款项人民币40192元及利息、执行费502元、诉讼费420元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡礼节
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1456号
申请人：郑茂，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理郑茂申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人4828.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4363号
原告宋汉鑫，男，1978年7月31日生，住盐城市盐都区。
被告陈志刚，男，1982年4月7日生，住盐城市亭湖区。
被告李来娣，女，1985年11月3日生，住盐城市亭湖区。
原告宋汉鑫与被告陈志刚、李来娣民间借贷纠纷一案，原告宋汉鑫于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宋汉鑫自愿撤回对被告陈志刚、李来娣的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋汉鑫撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告宋汉鑫负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马文静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执428号之三
申请执行人：郭方侠，男，1947年1月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：商汝海，男，1960年2月13日出生，住山东省齐河县城区。
被执行人：董宝华，女，1960年5月10日出生，住山东省齐河县城区。
本院在执行申请执行人郭方侠与被执行人商汝海、董宝华物权纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项3808元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓强
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初18号
原告：石宗芝，女，1960年3月11日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告石宗芝与被告张国洪、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宗芝到庭参加了诉讼，被告张国洪、张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期偿还原告借款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，二被告以修建出售房屋差资为由，分两次向原告借款77000元，并出具借条。2015年，因政府清理“两违”建筑，被告修建的房屋被告叫停建。原告要求二被告还款，被告拒不还款，近期二被告外出躲债，无法联系。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张国洪、张小龙未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国洪与被告张小龙系父子关系，被告张国洪与邓成菊系夫妻关系，2012年至2014年期间，被告张国洪与其妻或其子共同在原告处多次借款，共计借款157000元，用于修建房屋出售。其中，2013年8月2日，二被告在原告处借款30000元；2014年7月20日，二被告在原告处借款47000元。2015年10月1日，原告与被告张国洪夫妻结算后，被告张国洪夫妻向原告出具欠原告利息6000元的欠条。同年，被告修建的房屋被政府停建，原告要求二被告还款，被告未能还款，不久就下落不明。2016年6月6日，原告以二被告及邓成菊为被告，要求三被告偿还借款157000元及支付利息6000元，审理过程中，原告撤回对被告张国洪、张小龙部分的诉讼，石阡县人民法院以（2016）黔0623民初711号判决书判决被告张国洪、邓成菊偿还原告借款本金80000元及支付利息6000元。2017年1月5日，原告以二被告未能还款向本院起诉。因二被告下落不明，本庭未能调解。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份，本院收集的二被告的身份信息以及（2016）黔0623民初711号判决书等，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为：二被告以建房需资金周转为由向原告借款，原告提供借条两份，结合原告庭审的中陈述，以及本院（2016）黔0623民初711号判决书认定的事实，可以认定原、被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求二被告限期归还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。
综上所述，被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国洪、张小龙偿还原告石宗芝借款本金77000元。
案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元由被告张国洪、张小龙负担。
在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 王云春
人民陪审员 任达光
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执12号之三
申请执行人：刘伟，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗明福，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1187号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6500000元以及利息（以所欠本金为计算基数，从2015年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费35293元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人罗明福的银行存款31095元（已支付申请执行人）以及查封了被执行人罗明福所有的雅阁牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年3月10日将被执行人罗明福纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���沪01**民初12148号
原告：洪伯信，男，1946年3月12日出生，汉族，住本市徐汇区。
被告：崔华，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区。
原告洪伯信与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告洪伯信诉称：被告自2013年9月起陆续向原告借款，至2014年6月共计人民币(币种下同)40万元，约定2014年9月归还，月息2%。但至今尚余20万元未还，原告遂起诉要求被告偿还原告债务20万元及相关利息。
被告崔华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本市黄浦区安仁街XXX弄XXX-
XXX号地址仅为被告户籍所在地，被告自2012年起实际居住本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，故根据相关法律规定，本案应由被告实际居住地的基层法院管辖，即上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的所在地及被告的经常居住地均不在上海市黄浦区，本案被告的经常居住地在本市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，属普陀区辖区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告崔华提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1948号
罪犯刘义法，男,1973年10月13日生，江苏省阜宁县人，原住江苏省阜宁县。2008年11月因犯抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年1月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1782号刑事判决，认定被告人刘义法犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘义法等退赔被害人刘某经济损失人民币1728元、薛某经济损失人民币1768元、孙某经济损失人民币12638.8元、章某经济损失人民币7387.2元。刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘义法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘义法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘义法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘义法确有悔改表现，2016年1月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次。刘义法被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。刘义法系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘义法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘义法减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5053号
原告：简国，男，1983年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杜星宇，男，1985年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告简国与被告杜星宇民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告简国于2017年10月13日向本院申请撤回对被告杜星宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简国撤回对被告杜星宇的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告简国负担。
审 判 员 戚 魏 慧
二〇一七年十月十三日
见习书记员 ���谢慧娟
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)陕0725行审5号
申请执行人：勉县环境保护局。
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：王珂志，勉县环境监察大队大队长。
被执行人：勉县双龙绿色产品开发有限责任公司。
地址：勉县周家山镇。
统一社会信用代码：91610725745049327T.
法定代表人：刘保华，总经理。
申请执行人勉县环境保护局于2017年5月22日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年10月28日做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人勉县环境保护局做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行罚款20000元及至2016年11月28日的加处罚款7800元。
勉县双龙绿色产品开发有限责任公司于2002年投资建设年产1万吨山野菜加工项目，2004年5月投入生产，但未进行环保竣工验收。相关证据材料：1、2016年6月20日，申请执行人对被执行人工作人员所做的现场检查笔录。2、当日向被执行人送达的勉限改字（2016）39号责令改正违法行为决定书，责令被执行人于2016年7月25日前完成竣工环保验收工作。3、2016年7月26日，申请执行人进行核查时的调查询问笔录，被执行人仍未完成竣工环保验收工作。4、2016年10月8日申请人向被执行人邮寄送达了勉环罚告字（2016）12号行政处罚事先告知书。5、2016年10月28日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人处以罚款20000元，并于同月30日向被执行人邮寄送达勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书。6申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达（2017）1号督促履行义务告知书，责令其在收到催告书后5日内履行已生效的行政处罚罚款20000元，被申请人预期未履行。故向人民法院申请强制执行被执行人罚款20000元，至2016年11月28日的加处罚款7800元。合计27800元。
本院认为，原告于2016年10月28日做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定，程序合法，证据确实。申请执行人申请执行加处罚款7800元，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
勉县环境保护局做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚书，决定对勉县双龙绿色产品开发有限责任公司罚款20000元及加处罚款7800元，准予强制执行。
申请费50元，由被执行人勉县双龙绿色产品开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房如松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 付丽慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11549号之一
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。
被告:蒲明勇,男,汉族,1978年3月16日出生,住四川省南部县。
被告:宋青华,女,汉族,1978年3月18日出生,住四川省南部县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告蒲明勇、宋青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1556元，减半收取计778元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 欢
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执259号
胡光德、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
胡光德与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22941元，其中，本金22700元执行费241元。本院已于2018年7月24日将该款转付给胡光德（申请执行人）。至此，胡光德申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7655号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙懿。
被告：崔丽娜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙懿、崔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执897号
申请执行人：王达武。
被执行人：禹天柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特72号民事裁定书确定的义务，向被执行人禹天柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹天柱银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人禹天柱未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人禹天柱所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2318号
原告：张波，男，生于1982年2月27日，汉族。
被告：李贵光，男，生于1971年5月6日，汉族。
原告张波与被告李贵光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼、被告李贵光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币10万元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍清偿利息；2、判决被告支付原告违约金1.5万元，同时支付原告赔偿金、催收费、律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李贵光因急需资金周转，在2014年7月15日向原告借款现金人民币10万元，被告李贵光收到现金后当即向原告出据《借条》一张，被告借款后一直未向原告支付本金和利息，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李贵光未到庭，未予答辩。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、原被告的身份证复印件，2014年7月15日李贵光借款10万元的借条原件一张，3、原告信用卡交易明细，4、证人王程的证言。
本院经审理认定事实如下：被告李贵光因急需资金周转，在王程的介绍下，于2014年7月15日向原告张波借款现金人民币10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到张波人民币100000.00（大写：拾万），借款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止。若未按时足额还款，借款人应当向出借人支付借款总额15%的违约金。另外还应当向出借人支付赔偿金、催收费、律师费、诉讼费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用，使其利息按银行同期贷款利率的4倍收取（不低于本借款总额2%每月的月利率）。借款人李贵光，日期2014年7月15日。”原告于被告出具借条当日向被告支付借款现金10万元。被告借款后一直未履行还款义务，原告为维护其的合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告张波只请求被告李贵光偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告张波借款100000元给被告李贵光，有被告出具的借条为证，且有证人王程的证言可以佐证借款事实及借款支付情况，被告李贵光应予偿还，被告李贵光借款后未按借条约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告张波请求被告李贵光偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
原告张波请求被告李贵光从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因被告李贵光出具的借条中约定了逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对逾期利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李贵光在本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金100000元及逾期利息，利息从2015年7月16起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元由被告李贵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 芹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4921号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:全祖兵,男,1964年03月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告全祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月一日
书记员 李林丽
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初482号
原告：重庆兆祥商贸有限责任公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览销售中心二手车交易市场10-2,组织机构代码74745410-7。
法定代表人：李雪芹，该公司总经理。
委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告:韦济权,男,汉族,1970年7月26日出生,住重庆市南川区。
本院在审理重庆兆祥商贸有限责任公司与韦济权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆兆祥商贸有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院认为，原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执531号
申请执行人沈永飞，男，汉族，个体工商户。
被执行人成小芳，女，汉族，私企员工。
本院在执行申请执行人沈永飞与被执行人成小芳婚约财产纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初603号民事判决书第一项，被执行人成小芳应履行执行款8000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 沈康燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初537号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：陶群，女，1969年9月18日生，现住景谷县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告陶群物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人石云于2017年7月28日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 周芩
府谷县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)陕0822刑初171号
罪��刘府华，女，1968年4月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月20日被府谷县公安局网上追逃，2016年4月26日在府谷县城内被抓获。因神木县看守所拒绝收押，2016年5月3日被府谷县公安局取保候审，同年6月1日被府谷县人民检察院取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
刘府华因犯非法吸收公众存款罪，2017年11月17日以（2017）陕0822刑初171号刑事判决书，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。刘府华未提起上诉，公诉机关未提出抗诉，该案现已生效。本案在审理期间，我院依法委托陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会对其病情进行诊断。2017年7月26日，经陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会（2017035）对刘府华病情诊断为:2型糖尿病；糖尿病性周围神经病变；高血��病3级（很高危）。2017年8月9日，经榆林市中级人民法院（2017）榆中法技字第38号法医学技术审核意见书，审核结果为，刘府华符合保外就医相关规定，属于保外就医对象。我院依法委托罪犯居住地县级司法行政机关对其进行了社会调查，该机关依法出具了社会调查评估意见。经征求府谷县人民检察院意见，府谷县人民检察院未回复。
经查，罪犯刘府华经陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会病情诊断为：2型糖尿病；糖尿病性周围神经病变；高血压病3级（很高危）。经陕西省榆林市中级人民法院法医学技术审核意见为刘府华符合保外就医相关规定，属于保外就医对象。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条，最高人民法院最高人民检察院公安部司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定将罪犯刘府华暂予监外执行。
审判员 王娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘苑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8157号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卜立军，男，1978年01月07日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卜立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卜立军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99298.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99298.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜立军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99298.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由卜立军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卜立军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
汉中市汉台区人民法���
刑 事 判 决 书
(2015)汉台刑初字第00216号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现暂住陕西省汉中市汉台区。2015年5月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。2016年3月25日，经本院决定被取保候审。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告人林某某，女，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现暂住陕西省汉中市汉台区。2015年5月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人程利生、被告人林某某及其辩护人辛颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，自2008年冬季，被告人陈某某、林某某在汉中市汉台区经营水产生意。陈某某负责水产品的加工，林某某负责在市场摊点销售。2014年5月23日、11月26日，汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员分别向林某某、陈某某下发“水产品中可能违法添加的非食用物质告知书”、“水产品质量安全监管告知书”，明确告知禁止在生产毛肚、鱿鱼等过程中添加工业片碱等物质。陈某某、林某某明知工业片碱禁止用于食品加工，为增加水发毛肚、水发鱿鱼泡发量、获取好的口感以获取更多利润，仍多次使用工业片碱加工毛肚、鱿鱼。2015年4月27日，汉中市公安局汉台分局民警与汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员对陈某某、林某某租住房内的水产品加工点检查时，查获涉嫌违法添加工业片碱的毛肚、鱿鱼等水产品，并对查获的毛肚、鱿鱼及用于泡发毛肚、鱿鱼所用的塑料桶底不明粉状物抽样提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，鱿鱼样品中检测出氢氧化钠，含量为0.31mg/kg，两份���肚样品中检测出氢氧化钠，含量分别为0.20mg/kg、0.56mg/kg，不明粉状物中检测出氢氧化钠，含量为33.4mg/kg。
公诉机关认为，被告人陈某某、林某某明知工业片碱不能用于食品加工仍予以添加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人陈某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某某添加工业片碱目的单纯，添加次数不多，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人法律意识淡薄，系初犯，可酌情从轻处罚，综上，建议判处缓刑。
��审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人林某某归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系从犯，自愿认罪，可从轻处罚，考虑其有二个孩子需要照顾，建议判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、水产品中可能违法添加的非食用物质告知书；2、汉台区东大街街道办事处食品药品监督管理所会议记录；3、水产品质量安全监管告知书；4、汉台区食品药品监督管理局出具的食用碱和工业火碱的区别；5、中华人民共和国卫生部GB2760-2011食品安全国家标准及食品添加剂使用标准；6、商务部、财政部、税务总局商建发（2005���1号关于开展农产品连锁经营试点的通知；7、被告人陈某某、林某某户籍证明；8、证人董某证言；9、证人张某证言；10、证人吉某某证言；11、现场检查笔录；12、查封、扣押水发毛肚、水发鱿鱼等物品清单；13、产品样品采样记录；14、现场询问调查笔录；15、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；16、辨认笔录及照片；17、抓获经过；18、被告人陈某某的供述与辩解；19、被告人林某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某、林某某明知工业片碱不能用于食品加工，仍予以添加的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某、林某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪���悔罪可以从轻处罚；其辩护人要求从轻的辩护意见予以采纳，要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人林某某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；其辩护人要求从轻的辩护意见予以采纳。被告人林某某明知陈某某加工毛肚等产品时添加工业片碱仍予以销售且也在加工毛肚等产品时添加工业片碱，系主犯，其辩护人辩解林某某系从犯的辩护意见，不予采纳；其辩护人要求对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规��，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人林某某在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判��长郑波
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵步高
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2149号之二
申请执行人詹文龙，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张文熀，男，1967年9月6日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人詹文龙与被执行人张文熀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）秀民初字第2751号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹文龙于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张文熀支付欠款人民币四百三十七万九千八百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张文熀名下的房产一套。本院已裁定冻结被执行人张文熀名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2751号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审56号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邓地均，男，1980年10月15日出生，汉族，住址四川省长宁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］906036400101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓地均于2017年5月17日9时06分许，驾驶海马小轿车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年7月5日，申请执行人作出渝交执［2017］906036400101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款(大写壹万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年7月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月27日作出渝交执［2017］（06008）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓地均至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年5月17日9时06分左右，被执行人邓地均驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906036400101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906036400101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月九日
书记员 冯 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初861号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告:谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：马车慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王晓娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘广东与被告谢华江、刘军、马车慧、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告谢华江、刘军、马车慧、王晓娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟共同偿还借款18.1万元及利息（庭审中，刘广东认可未还借款本金为168250元并主张利息从2014年10月28日起，按照月息2%计算至借款还清之日止）；2.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟依据合同约定承担违约责任（庭审中，刘广东主张违约责任就是要求计算逾期违约金，罚息不予计算）；3.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，刘广东与谢华江、刘军、马车慧、王晓娟签订借款协议，约定谢华江、刘军、马车慧、王晓娟向刘广东借款30万元，借款期限2014年6月28日至2015年5月28日。协议签订后，刘广东按约代替谢华江、刘军、马车慧、王晓娟向第三方支付咨询费、管理费后发放了借款，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟在借款到期后未偿还借款本息。故刘广东起诉来院。
谢华江、刘军、马车慧、王晓娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、共同还款承诺书、还款管理服务说明书、收条、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘广东提交的借款协议、共同还款承诺书、还款管理服务说明书、收条、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收据等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年5月29日，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟作为甲方（借款人），刘广东作为乙方（出借人），双方签订借款协议。协议约定，甲方向乙方借款30万元，从2014年6月28日起，每月28日偿还借款本息2.8万元，分12个月偿还清借款本息。经甲方同意及授权，乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至甲方。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其其他费用。若甲方未按约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金每月按照当月应还本息的10%计算。甲、乙双方均在协议上签名签章。2014年5月29日，刘广东向谢华江转账26.4万元。
3.2014年5月29日，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，双方签订信用咨询及管理服务协议。协议约定，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲、乙双方均在协议上签名签章。2014年5月29日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取谢华江服务费3.6万元。
刘广东称，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟付息截止2014年9月28日，每月的利息是按照1%的标准计算，之后的利息未支付。
本院认为，刘广东与谢华江、刘军、马车慧、王晓娟签订的协议系当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘广东提供了借款30万元，除刘广东自认谢华江、刘军、马车慧、王晓娟偿还部分借款外，无证据证明谢华江、刘军、马车慧、王晓娟已足额偿还清借款，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。刘广东诉请谢华江、刘军、马车慧、王晓娟偿还尚欠借款本金168250元理由成立，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘广东主张利息按照月利率1%从2014年9月29日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
刘广东主张从逾期之日起，以未还借款为基数，每月按照1%计算逾期违约金符合合同约定，本院予以支持。违约金以未还借款为基数，从2014年9月29日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢华江、刘军、马车慧、王晓娟于本判决生效后五日内共同向刘广东归还借款168250元及利息（利息以168250元为基数，从逾期之日即2016年9月29日起，每月按照月利率1%计算至借款还清之日止）；
二、谢华江、刘军、马车慧、王晓娟于本判决生效后五日内共同向刘广东支付违约金（违约金以168250元为基数，从2014年9月29日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由谢华江、刘军、马车慧、王晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 张 红
人民陪审员 程 碧
二〇一六年十月十日
书 记 员 任红梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初850号
原告：龚某某，女，汉族，小学文化，农民，住青海省。
被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告龚某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月21日，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年八月七日
书记员 陈泽祖
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)海行初字第1245号
原告黄宝鑑，男，1941年8月23日出生。
委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
原告黄宝鑑诉被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太街道办）行政赔偿一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭。同年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄宝鑑的委托代理人李镜秋，被告北太街道办的法定代表人齐明军、委托代理人徐锐经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝鑑诉称，原告是北京市亚美达制衣厂的法定代表人，该厂成立于1990年11月27日，自成立之日起就在北京市海淀区索家坟小区7号楼地下室注册经营至今，地下室的地上部分有三间半临街房屋也归原告使用（包括人防出口及消防通道）。2015年5月25日，被告在没有通知原告的情况下，将原告搭建的部分建筑强制拆除，并在紧邻原告地上出口处修建了一堵2米多高、密不透风的围墙。原告多次找被告协商将围墙开两个门方便原告通行，但被告不予理睬。在被告修建围墙当天，原告试图要求被告出示相关批示，并要求在围墙上开口留门，但被告执法人员徐阳、王琪和在场保安不顾原告年事已高，直接粗暴地将原告架起，拖出几米后扔到地上。原告当时喘不上气，服用速效救心丸，并自己拨打120急救电话。十几分钟后，急救车将原告送往附近的二炮总医院抢救。因原告不得不作手术，后又转至安贞医院治疗，并做放置支架的心脏手术。出事时，被告工作人员没有积极将原告送医，事后也没有任何探望。被告执法人员在执行公务时野蛮执法，给原告造成身体健康伤害，被告为此应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费用，急救费114元、二炮总医院治疗费348.77元、安贞医院医疗费11920.31元、住院伙食补助费400元、营养费1000元等费用，合计人民币13783.08元。
在本院指定证据交换期限内，原告黄宝鑑提交如下证据并当庭出示：1、证人宋×、冯×证言，证明被告的工作人员有粗暴拖拽原告的违法行为；2、照片5张及介绍信，3、光盘1张，上述证据证明被告强制垒墙时粗暴拖走原告，直接造成原告心脏病病发；4、海淀区医学救援中心收费票据，5、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊病历及收费票据，6、首都医科大学附属北京安贞医院收费票据、住院费用清单、病历、诊断证明书，上述证据证明，被告在2015年5月25日当天强制垒围墙时，被告的工作人员粗暴将原告拖走，直接造成原告心脏病病发，120急救中心将原告送医抢救，后转至安贞医院手术治疗。被告的违法行为给原告身体健康造成损害。
被告北太街道办辩称，首先，被告不是拆除原告所述的建筑物行为的实施主体，建筑物的拆除行为是城管执法局所实施的，与被告没有任何关系，被告修建围墙的行为是出于市政管理的需要而进行的管理行为，不是行政执法。因此，被告在此过程中没有实施行政执法。同时，根据北京市街道办事处管理规定，被告作为政府的派出机构，不具有行政执法职能。其次，原告所述其就医诊疗过程，与被告的行为没有因果关系，其诊疗过程完全是其自身疾病导致。原告提供的证据显示其在事发当日心脏疼痛已达3个月以上，与被告的行为没有任何关联性。第三，原告诊疗发生的费用，是其自身疾病应发生的正常费用，原告无法证明该费用的发生是由被告所致，该费用应由其自行承担。综上，原告的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
在法定举证期限内，被告北太街道办未向本院提交证据，其当庭出示法律规范依据：1、《北京市城乡规划条例》，2、《北京市街道办事处工作规定》。被告称，上述法规和规定可以说明，第一，被告作为海淀区人民政府的派出机构，其工作职责为配合、协调具有执法权的部门开展执法行动；第二，被告本身并不具备本案中所涉及的强制执法权，也没有具体实施强制执法行为，不是本案适格主体；第三，被告在本案中进行的协调组织行为符合法律法规规定的职权范围，并未超越职权。
各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：
针对原告的证据，被告对证据1、证据2的真实性不予认可，没有提供证人身份证明，图片不是连续的，无法体现现场情况；证据3至证据6的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，其中，证据3的视频中并没有原告所称的粗暴拖拽原告的行为，且证据5、证据6中均显示，原告本人一直有心脏病，11年前植入过支架，事发当日前3个月一直处于心脏疼痛状态，因此，原告是自身疾病发作，与被告行为没有关联性，不构成因果关系。
上述证据经过庭审质证，本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告黄宝鑑提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，本院予以接纳。但是，上述证据均无法证明，被告在修建围墙过程中对原告实施了粗暴拖拽行为，并导致原告心脏病发作的事实。因此，对原告的上述证明事项，本院不予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
黄宝鑑系北京市亚美达制衣厂法定代表人，该厂位于北京市海淀区索家坟小区7号楼地下室。2015年5月，该厂在此搭建的部分建筑被拆除。5月25日，北太街道办在该厂地下室的地上出口处修建围墙，黄宝鑑因修建围墙问题与北太街道办工作人员发生纠纷。因黄宝鑑心脏病发作，被120救护车送往附近医院救治，后又转至北京安贞医院治疗，并做了放置支架的心脏手术。
黄宝鑑认为，其心脏病发作系北太街道办工作人员暴力执法所致，应当由北太街道办承担赔偿责任，遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的权利应当符合法定条件。《国家赔偿法》第二条明确规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提条件是应当证明国家机关和国家机关工作人员实施了违法行使职权的行为，以及该行为与其所受损害之间存在因果关系。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。
本案中，原告系针对被告在修建围墙过程中的暴力执法行为给其造成的伤害要求行政赔偿，但原告目前提交的证据均无法证明被告在上述过程中对其采取了暴力执法行为，亦无法证明原告的心脏病发作以及由此产生的费用与被告修建围墙的行为之间存在因果关系。因此，原告的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄宝鑑的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 单醇秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第553号
罪犯吴方亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人吴方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币229010.55元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑四终字第137号刑事判决，对其维持原判。民事部分，其他被告人已赔偿附带民事原告人的经济损失并取得谅解。判决生效后，交付执行。因罪犯吴方亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴方亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴方亮获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪、累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执923号之一
申请执行人贺国亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行吴建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1443号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行吴建国银行存款53000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1298号
原告：辽宁某某有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费某,辽宁某某律师事务所律师。
被告：郭某甲,男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：王某甲，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告:王某乙,男,汉族,住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告:黄某某,女,满族,住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告:郭某乙,男,满族,住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告:杨某某,女,满族,住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告辽宁某某有限公司（以下简称某某公司）与被告郭某甲、王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告支付拖欠租金18.9万元及逾期付款利息(按照合同约定逾期金额日年利率双倍)；请求法院判令被告三、四、五、六承担连带责任；本案诉讼费由六被告连带承担。事实与理由：原告与被告一、某某租赁有限公司于2011年某月某日签订《融资租赁合同》一份,合同约定:被告一以融资租赁的方式在租赁公司承担某甲挖掘机XE150D一台,融资期限为36个月,首个月的租金付款日为2011年某月某日,每月10日前支付16275元,租金额为585900元(月还款乘以期数,含融资利息)。以上合同还约定,如被告一未按照合同约定履行付款义务,被告一将承担日双倍利率的逾期利息,且原告在接到租赁公司通知后,按照租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时,被告一、被告二及原告与租赁公司签订了《保证担保合同》,该合同约定,在被告一没有履行还款责任时,被告三、四、五、六及原告承担融资租赁合同项下的连带责任。合同签订后,租赁公司向被告一交付了该租赁设备,而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付了月租金,经租赁公司多次催要未果。原告作为保证担保人,已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息,已经履行了担保义务,现原告有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
六被告均未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、融资租赁费用计算表、垫付款证明、结婚证复印件等证据。本院认定如下：2011年某月某日，案外人某某租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称“某甲公司”）与郭某甲（乙方、承租人）、辽宁某某有限公司（丙方、出卖人）签订融资租赁合同一份，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：液压挖掘机，产品型号：XE150D，价款59万元。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为：2011年8月10日。付款和结算方式：乙方在合同签订后支付履约保证金29500元，首期租金5.9万元，手续费7965元。剩余租金乙方每月支付月租金16275元。租赁年利率为6.5%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人某某租赁有限公司（乙方）与承租人郭某甲（甲方）、保证人郭某乙（丙方）签订保证担保合同一份，与承租人郭某甲（甲方）、保证人王某乙（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，某甲公司依合同向被告郭某甲交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向某甲公司支付月租金。2016年某月某日，原告代被告郭某甲向某甲公司垫付逾期租金18.9万元及逾期付款利息81990元。
本院认为，案外人某甲公司与被告郭某甲、某某公司签订的融资租赁合同，案外人某甲公司与郭某甲、郭某乙、王某乙签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告郭某甲未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告郭某甲应承担违约责任。现原告已代被告郭某甲将租金给付某甲公司，被告郭某甲应将租金返还给原告某甲公司，故对原告要求被告给付租金18.9万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告郭某甲给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为47250元。被告郭某乙、王某乙对被告郭某甲的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。被告王某甲、杨某某、黄某某分别与被告郭某甲、郭某乙、王某乙系夫妻关系，故对该租金及利息共同承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后10日内给付原告辽宁某某有限公司垫付的租金18.9万元；
二、被告郭某甲于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁某某有限公司利息47250元；
三、被告王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某对上述一、二项负连带赔偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4080元，公告费800元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢3号之一
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司。
被执行人ＸＸ果，男，生于1977年10月24日，汉族。
申请执行人周永，女，生于1978年8月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1704号眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司与ＸＸ果、周永借款合同纠纷一案中，经过对被执行人ＸＸ果所有川Ｚ×××××宝马车一辆进行拍卖，因价高二流拍。眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司同意以流拍价抵偿其债务370000元及利息，不足部分表示自愿放弃，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1704号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年三月十六日
执行员 杨红兵