wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2636号
原告：李小川，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仪陇县。
被告：蒋朝辉，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省仪陇县。
被告：张小燕，女，汉族，1984年9月10日出生，住四川省仪陇县。
原告李小川与被告蒋朝辉、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小川到庭参加诉讼，被告蒋朝辉、张小燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小川向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋朝辉、张小燕偿还借款本金50000元，并自2016年5月9日起按月息2%计算利息至还款之日止；2本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，借款人蒋朝辉、张小燕和担保人夫妇在李小川处借款伍万元。借条内容如下：《借款担保合同代借条》今借到李小川人民币50000元，大写：伍万元整。借款时间：最低半年至一年，从2014年5月9日起至2015年5月9日止到期准时还款，若到期未还，从到期之日按日加收千分之三的违约金。此借款按月收3%的资金占用费，每满一季度结付一次。此借款由担保人承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。担保人的担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。此款到期后，原告多次打电话催要下，借款人通过微信在2017年5月5日还1800元、7月26日还2700元。当时约定在2017年底还款就折抵本金，不还就减利息。2017年7月26日起到现在，原告以各种理由推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告蒋朝辉、张小燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告蒋朝辉、张小燕向原告李小川借款人民币50000元，并出具借款担保合同代借条，上载明“今借到李小川人民币50000元正（伍万元正），借用时间最低半年至一年，从2014年5月9日起至2015年5月9日止，到期准时归还，若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三（3‰）的违约金，此借款按月收百分之三（3%）的资金占用费，每满一季度结付一次，若满一季度未付清资金占用费，此资金占用费从满一季度之日起按日加收千分之三（3‰）的违约金，此借款由担保人承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用，担保人担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。借款人（夫）：蒋朝辉，借款人(妻)：张小燕，担保人：龙某某、夏某某，借款时间：2014年5月9日。”原告李小川庭审中陈述称：原告李小川向被告方借款后，被告方按月息3分支付利息至2016年2月8日，另通过微信于2017年5月5日向其转账1800元、7月26日转账2700元并口头约定在2017年底还款就折抵本金，未还就抵扣利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李小川与被告蒋朝辉、张小燕签订借款合同后，按照合同约定向被告蒋朝辉、张小燕提供借款，依法应当认定原告李小川与被告蒋朝辉、张小燕之间存在合法借款关系。借款到期后，被告方未履行还本付息的义务，故对原告要求被告蒋朝辉、张小燕偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告蒋朝辉、张小燕未向本庭提交其已还本或付息的相关证据，不利后果由其自行承担。但原告李小川庭审中陈述称被告蒋朝辉已按月息3分支付利息至2016年2月8日，另通过微信于2017年转款的4500元因未按约定于2017年底偿还本金应按约定抵扣利息，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李小川陈述称的被告蒋朝辉、张小燕按月利率3分已支付的利息不违反法律规定，且原告李小川的陈述对被告蒋朝辉、张小燕更为有利，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告蒋朝辉于2017年支付的4500元应按照先息后本的原则偿还借款，故被告方于2017年向原告支付的4500元应视为支付的利息，故逾期利息应自2016年5月9日起按月利率2分计算，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朝辉、张小燕于本判决生效后十日内向原告李小川偿还借款本金50000元及利息（计息方式：以本金50000元为基数，自2016年5月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告蒋朝辉、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年八月八日
书记员 易佳霖
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1127号
中国人民解放军65334部队、孙志国：
本院于2018年8月20日立案执行的(2018)吉0204执1127号申请执行人中国人民解放军65334部队与被执行人孙志国租赁合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初339号调解书，被执行人应履行支付中国人民解放军65334部队租金35750元的给付义务。因被执行人孙志国已履行该义务，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1248号
案外人：张成，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：谢碧华，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：���秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯��道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张成、谢碧华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-16-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张成、谢碧华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人张成、谢碧华对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人张成、谢碧华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受���；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5562号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：彭娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：郑伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与彭娟、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。
案件受理费2302元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨惠婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2764号
原告:唐永均，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。
投资人：杨海。
原告唐永均与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4913号
原告:杨强伦，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵红亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杨强伦与被告赵红亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨强伦委托诉讼代理人范光明、被告赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵红亮立即腾退原告杨强伦拥所有的位于南充市顺庆区右侧住房（面积90平方米）；2.判决被告赵红亮赔偿原告杨强伦损失10000元；3.本案诉讼费由被告赵红亮承担。事实和理由：2011年9月4日，杨强伦依法购买南充市顺庆区右侧住宅一套（面积90平方米），装修入住。之后，赵红亮与杨强伦女儿杨娇结婚，无房居住，长期随同杨强伦共同居住于该房屋。2016年5月4日，赵红亮与杨娇离婚，之后，杨强伦多次要求赵红亮搬出该房屋，赵红亮拒不搬出。
被告赵红亮辩称，杨强伦诉称房屋是赵红亮父母与杨娇父母（包括杨强伦）共同出资，由杨强伦和杨娇向“胡友彪”购买，杨娇代其父亲签字，赵红亮要求“胡友彪”出具收条。赵红亮得知该房屋是违章建筑，无法办理产权。不同意赔偿杨强伦主张的10000元损失。
杨强伦向本院举出了以下证据：1.杨强伦的身份证、赵红亮的身份证（复印件），拟证明当事人身份情况；2.2011年9月4日杨强伦签定的“购房合同”、“用户水费缴费卡”，拟证明：杨强伦购买本案诉称房屋，对该房屋享有所有权；3.证人“尹慧”“杜俊”书面陈述，拟证明：杨强伦诉称房屋是杨强伦夫妇出钱购买；4.（2016）川1325民初1012号民事调解书，拟证明：杨强伦的女儿杨娇与赵红亮离婚。
赵红亮的质证意见：第1、4组证据是真实的，无异议。“购房合同”是无效合同，案涉房屋由四人共同修建，只有三人在协议上签字。杨强伦主张出钱购买案涉房屋，应当提供付款凭证，及装修凭证。证人“尹慧”“杜俊”不是房屋购买方，其陈述不能证明该房是杨强伦夫妇出钱购买。该房屋水费是赵红亮在网上支付，一张缴费卡不足以证明杨强伦交付水费并拥有该房屋所有权。
赵红亮向本院举出了以下证据：1.2011年9月4日“胡友彪”出具的购房款收条，拟证明：案涉房屋购房款含装修在内共14万元，赵红亮和杨娇各出资一半，赵红亮出资7万元；2.收款收据（2份），拟证明：由赵洪亮预交水电上户费、宽带费；3.收据，拟证明：赵红亮支付案涉房屋尾款6000元；4.销货清单，拟证明：赵红亮购买案涉房屋内沙发、电视柜等家具；5.“张朝永”出具的证明，拟证明：赵红亮支付案涉房屋防护栏安装款；6.杨娇的收入证明、保证书，拟证明：赵红亮与杨强伦女儿杨娇离婚和财产纠纷。
杨强伦的质证意见：第1组证据不是真实的，赵红亮向出卖方付款属实，但是无法反映出是谁出的钱，房款收条中对应的款项是杨强伦给的，庭后提交杨强伦支付房款的银行转款记录；第2、3组证据不是正规收据，不认可第2、3组证据，但2012年入住该房，水电上户属实；第4组证据无法确定赵红亮诉称家具的出售方，也无法确定该家具用于何处；第5组证据无法确定防护栏安装与何处及具体使用人；第6组证据与本案无关联。
本院组织双方当事人进行了质证，双方的质证意见本院已记录在案，对于无争议的证据和事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认证如下：杨强伦举出的2011年9月4日签定的“购房合同”无相对人（即出卖方）到庭予以证实，无法确定其真实性，本院不予采信。“用户水费缴费卡”无具体用水房屋地址，无收费单位确认杨强伦作为案涉房屋用水人，不能证明杨强伦使用该房屋并享有该房屋的所有权，该证据本院不予采信。“尹慧”“杜俊”均未到庭接受质证，且该二人均不是案涉房屋买卖的亲历者，其关于案涉房屋由杨强伦购买的陈述本院不予采信。（2016）川1325民初1012号民事调解书表明，杨强伦之女杨娇与赵红亮曾经系夫妻关系，杨强伦与赵红亮曾经系家庭成员关系，该份证据本院予以采信。赵红亮举出的第1、2、3、4、5组证据收款相对方未到庭认可，并接受质证，无法确定其真实性，本院不予采信。赵红亮举出的第6组证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，杨强伦之女杨娇与赵红亮曾经系夫妻关系，杨强伦与赵红亮曾经系家庭成员关系，共同居住于南充市顺庆区某一房屋。2016年5月杨娇与赵红亮离婚。之后，赵红亮继续居住于该房。杨强伦以该房屋系杨强伦购买，赵红亮无权居住为由，要求赵红亮搬离该房屋，赵红亮拒绝，杨强伦遂诉至人民法院，请求判决赵红亮腾退该房屋。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，杨强伦主张赵红亮居住于诉称房屋侵害了其民事权益，要求腾退，应当举证证明其对于诉称房屋享有相应的民事权益。但是，杨强伦并未举出《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条规定的该房屋权属凭证以证明其为该房屋的所有权人，也未举出证据证明存在《物权法》第二十八条至第三十条规定的情形，已由其取得诉称房屋所有权，杨强伦举出的证据不能充分证明其享有案涉房屋所有权。杨强伦也未举出其依法排他地享有案涉房屋的占有、使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，杨强伦请求赵红亮腾退诉称房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。
终上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告杨强伦的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨强伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一七年十一月十日
书记员 王春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执239号之一
申请执行人：谢先玉，女，1982年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：尹小勇，男，1984年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区新浦镇。
申请执行人谢先玉依据生效的本院（2016）黔0302民初5421号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人尹小勇支付原告70000元及利息,被执行尹小勇承担案件受理费775元、执行费950元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，尹小勇所有的丰田牌渝AXXXX**，因未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人尹小勇正在戒毒所强制戒毒。本院已将尹小勇列入失信被执行人名单，并对尹小勇适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初5421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1805号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。
法定代表人：李凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充法源法律服务所法律工作者。
被告：李琼锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）与被告李琼锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路通公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李琼锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》；2、判令被告向原告支付违约金共计8000元；3、判令被告将车辆变更登记到被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月19日签订《车辆挂靠代办服务协议书》，约定被告将所有的川Ｒ×××××号车挂靠在被告名下，并由原告办理车辆相关年审及保险等事宜。合同第二条约定：被告先向原告缴纳本车应交的一切费用，原告代被告车辆办理（代办）购置、上户、过户、年审、办证、补证保险理赔等各种手续，并代被告向相关部门缴纳相关费用；第四条约定：被告挂靠车辆由原告统一办理保险，保险有效期满前十日内及时续保，缴清费用，不得拖欠。未投保车辆或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由被告负责。如被告在外跑黑车（未年检、未投保、未续保）所产生的法律后果由被告负责承担外，原告可书面通知被告，自行解除本协议，也可向人民法院起诉解除本协议；第八条约定：双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元，或赔偿守约方的经济损失。原告经营该车的保险有效期截止至2017年3月10日，车辆年审有效期至2017年3月31日，同时被告的服务费也只缴纳至2017年3月31日。车辆保险、及年审到期后，被告至今未按照协议履行办理车辆保险及年审事宜，已经根本违约。
被告李琼锋未作答辩。
原告路通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。另，被告李琼锋于2017年4月27日收到起诉状副本。
本院认为，原、被告于2011年7月19日签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在川Ｒ×××××号车保险及年审到期后，被告未按照协议履行办理车辆保险及年审事宜，原告有权按照协议约定解除合同，其要求解除双方签订的《车辆挂靠代办服务协议书》以及将登记在原告名下的川Ｒ×××××车变更登记在被告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2017年4月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》应当于该时间起解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未在保险期届满前支付代办保险的费用，被告已构成违约，因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金8000元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李琼锋签订的《车辆服务合同书》于2017年4月27日解除；
二、被告李琼锋于本判决生效之日起十日内将川Ｒ×××××车的变更登记在被告李琼锋名下，原告南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助；
三、被告李琼锋于本判决生效之日起十日内向原告南充路通汽车运输有限责任公司支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李琼锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 婷
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1128号
中国人民解放军65334部队、吉林市东电机动车驾驶员培训���校：
本院于2018年8月20日立案执行的(2018)吉0204执1128号申请执行人中国人民解放军65334部队与被执行人吉林市东电机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1019号调解书，被执行人应履行支付中国人民解放军65334部队租金12500元的给付义务。因被执行人吉林市东电机动车驾驶员培训学校已履行该义务，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0403执306号
申请人薛某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，查封冻结了被执行人某某房地产开发有限公司名下车一辆、银行账户一个，现双方已达成执行和解协议，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 孟宪军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县凯江镇伍城北路20号。统一社会信用代码：91510623905305327C。
法定代表人：李雅德，该行负责人。
委托代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被申请人：游光全，男，生于1966年7月23日，汉族，住中江县。
被申请人：杨运龙，男，生于1974年5月8日，汉族，住中江县。
被申请人：游光树，男，生于1968年7月12日，汉族，住中江县。
被申请人：唐茂华，男，生于1975年9月10日，汉族，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人游光全、杨运龙、游光树、唐茂华因借款合同纠纷，于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游光全、杨运龙、游光树、唐茂华在银行的存款85000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人游光全、杨运龙、游光树、唐茂华在银行的存款在85000元范围内予以冻结。
案件申请费870元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年六月八日
书记员 邓蕾
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执67号
申请执行人：房某,男性,住洮南市。
被执行人：徐某,女性,住洮南市。
申请执行人房某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）洮福民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房某与2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐某返还申请执行人房某20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月21日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 何秋毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执281号之二
申请执行人：李韧，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：蔡金保，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市业庆新型建材厂，住所地：安徽省淮南市高皇镇龙窝村,统一社会信用代码：913400000709048225。
负责人：程叶庆，该厂厂长。
本院在执行李韧与蔡金保、淮南市业庆新型建材厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初202号生效法律文书。申请执行人李韧向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金保、淮南市业庆新型建材厂偿还货款38000元。
本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人蔡金保、淮南市业庆新型建材厂送达了（2018）皖0406执281号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国银行淮南平山路支行有存款2744.02元。除此之外未发现蔡金保、淮南市业庆新型建材厂的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结划拨被执行人在中国银行淮南平山路支行的账户17×××89。本院已对被执行人蔡金保、淮南市业庆新型建材厂采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李韧同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执274号之二
申请执行人：倪玉龙，男，汉族，1986年10月16日出生，农民，住本市潘集区。
被执行人:徐占东，男，汉族，农民，1986年5月20日出生，住本市潘集区。
被执行人：李汉才，男，汉族，农民，1982年2月9日出生，住本市潘集区。
本院在执行倪玉龙与徐占东、李汉才民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3343号生效法律文书。申请执行人倪玉龙向本院申请强制执行，要求被执行人徐占东、李汉才偿还借款550000元。
本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人徐占东��李汉才送达了(2018)皖0406执274号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人徐占东在交通银行淮南朝阳支行有存款553.59元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行有存款166.29元，在山南新区淮河达到西侧广弘城51栋501有房产一户（产权证号为12××51）；被执行人李汉才在山南新区西湖春天18栋1006有房产一户（产权证号为14××77），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人徐占东在交通银行淮南朝阳支行的银行账户，账号为62×××93，已冻结被执行人徐占东在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的银行账户，账号为60×××00。本院已将被执行人徐占东、李汉才入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐占东、李汉才采取限制高消费措施。申请执行人倪玉龙申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯俊盈
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执94号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：周新民，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：夏菊英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：田元华，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：付志武，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：汤建辉，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被执行人：李群芝，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与周新民、夏菊英、田元华、付志武、汤建辉、李群芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年4月2日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李建喜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1330号
原告：彭亮，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李永国，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。
原告彭亮与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院��2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼。被告李永国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4,000元及利息（利息从逾期之日起按约定2%月息计至付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永国因生意周转，于2014年5月29月向原告借款4,000元，并自愿承诺按月息2%予以支付利息。原告借款后拒不履行支付利息及还款义务，经原告多次催收未果，至今为偿还。故诉请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告李永国未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告彭亮围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条，证人顾某的当庭证人证言。被告李永国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的相关证据，查明如下事实：2014年5月29月，因被告李永国需归还他人借款，向原告彭亮借款4,000元用以偿还他人借款，并出具借条。借条载明：今借到彭亮现金4,000元，大写肆仟元整，定于6月30月前归完。借款人：李永国，2014年5月29日。
被告李永国向原告借款4,000元，至今未于偿还，为此，原告起诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议��定或法定的方式履行相应的义务。本案中，被告李永国向原告彭亮借款，原告已依约将4,000元交予被告，被告应按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，应视为不支付利息。又因原、被告未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息中超过年利率6%的部分不予支持。因原告未举证证明曾在起诉前向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告彭亮要求被告李永国偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效之日起十五日内向原告彭亮偿还借款4,000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金4,000元为基数从2018年4月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告彭亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘昌毅
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 唐 凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异678号
案外人：陈长江，男，1941年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蔡红梅，女，1969年12月12日出生，成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，女，1968年10月17日出生，汉族，四川省金堂县。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人陈长江对执行位于金堂县赵镇金西路81号阳光欣城2幢1单元16层3号房屋（简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈长江称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年7月30日，陈长江与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定购房款为203288元。奇英公司向陈长江出具收据，付款金额203288元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈长江支付购房款为英奇公司开具的收据，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。陈长江要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人陈长江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月九日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执保42号
严某某与王某某申请诉前财产保全纠纷一案，本案保全措施已完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异798号
案外人：黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人黄魁德、夏素云对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋2单元5层1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄魁德、夏素云称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，支付了全部购房款，于2013年1月至今占有使用房屋。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，黄魁德、夏素云于2012年7月4日与开发商签订房屋买卖合同购买案涉房屋，开发商向其出具收具载明已收取全部购房款，房屋现由黄魁德、夏素云占有使用。四川省金堂县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川0121民初790号民事判决，责令尚缘房地产公司协助黄魁德、夏素云办理案涉房屋的产权登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《付款收据》、《民事判决书》、《房屋租赁合同》及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄魁德、夏素云在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因买受人自身原因，故对案外人黄魁德、夏素云要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋2单元5层1号房屋所对应国有土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1238号
案外人：王定波，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王定波对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-19-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王定波异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王定波对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王定波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4191号
原告：李艳，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王红（系李艳丈夫），男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：王红，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：曾兴琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李艳、王红与被告唐作金、曾兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人即原告王红，被告唐作金的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加诉讼，被告曾兴琼经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳、王红向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐作金、曾兴琼相互承担连带责任，归还原告李艳、王红借款131440元及利息（利息从2015年5月22日起按本金月利率百分之二计算至还清之日止），利随本清。二、诉讼费由被告唐作金、曾兴琼承担。事实及理由：2014年2月22日，被告唐作金、曾兴琼（系夫妻关系）以经营房地产缺少资金为由在原告李艳、王红（系夫妻关系）处借款100000元，约定月息2%，当天，二原告以银行转账的方式向二被告支付借款。因未归还借款，2015年5月22日，被告唐作金、曾兴琼将2014年2月22日的100000元借款及利息计算至2015年5月22日，并重新出具《借条》，载明：“今借到王红、李艳人民币壹拾叁万壹仟肆佰肆拾元正（￥131440.00元正）月息按二分计算，本息一起归还”。2015年11月起至2017年4月，被告唐作金、曾兴琼向原告李艳、王红支付53000元利息，至今未归还借款及部分利息。
被告唐作金承认原告主张的全部事实，但认为利息应以借款本金100000为基数，按月息2%自2015年5月22日起计算，不应以131440元作为本金计算利息，否则存在重复计息，超过法律保护的年利率24%。
被告曾兴琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告就2014年2月22日至2015年5月22日期间的借款本息进行结算并重新出具借条，将前期借款利息31440元计入后期借款本金。按照前期约定的月利率2%（换算后年利率为24%）可计算出该期间利息为30000元，双方当事人不能将超过部分的利息1440元计入后期本金，本院认定原告与被告后期借款本金为130000元。
若以本金130000元为基数，按原告与被告约定的后期借款月利率2%为标准，整个借款期间的利息利率将超过24%，违反法律规定，故利息应以最初借款本金100000元为基数，以月利率2%为标准计算。被告最后支付利息时间为2017年4月，即截止2017年4月被告应支付利息：2%*100000*38=76000（元），因被告陆续支付的53000元不足以清偿全部债务，本院认定53000元用于支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐作金、曾兴琼共同向原告李艳、王红借款，尚欠借款本金130000元及部分利息，本院对原告李艳、王红的第1项诉讼请求在被告唐作金、曾兴琼偿还借款本金130000元及利息范围内予以支持，其中，利息计算方式：自2015年5月22日起以100000元为基数，按月利率24%为标准（已支付的利息53000元予以扣减）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曾兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐作金、曾兴琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳、王红借款本金130000元；
二、被告唐作金、曾兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、王红利息，利息计算方式：以100000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止（已支付的利息53000元予以扣减）；
三、驳回原告李艳、王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告唐作金、曾兴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨惠婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3187号
罪犯王广达，男，满族，1979年6月9日生，大学文化，黑龙江省绥化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）合刑初字第00015号刑事判决，以被告人王广达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广达确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王广达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王广达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1194号
原告：许志明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，四川省中江县。
委托代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：向权，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，四川省中江县。
原告许志明与被告向权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志明的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。被告向权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张，“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次向被告催收，被告至今未偿还。
被告向权未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的借条，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张。“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次催收，被告向权至今未偿还原告借款20000元及利息。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向权向原告许志明借款并出具借条、借款协议，该借条、借款协议约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告要求被告偿还借款并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向权于本判决生效之日起十五日内向原告许志明偿还借款20000元及利息。
利息的计算方法为：以本金20000元为基数，自2015年2月13日起计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告许志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈子佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初2896号
原告：ＸＸ辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。
被告：汤志银，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告ＸＸ辉与被告汤志银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷曾袁到庭参加诉讼，被告汤志银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款25110元，并从2018年3月19日起按年息5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，被告汤志银一直在原告处购买建材用于水电装修施工。2018年2月13日，双方对所欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ辉材料款30110元，此款定于2018年3月18日前付清。”其后，被告通过转帐的方式支付货款5000元，尚欠货款25110元至今未给付。
被告汤志银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告也未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：从2017年开始，被告汤志银一直在原告处购买建材用于水电装修施工。2018年2月13日，双方对所欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：ＸＸ辉尚欠原告材料款30110元，定于2018年3月18日前付清。其后，被告支付货款5000元，尚欠货款25110元至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了建材，但被告未支付其货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。庭审查明，��告出具欠条后已支付货款5000元，故对原告主张被告支付货款25110元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率5％计息，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告货款25110元及占用该款的资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十��条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤志银于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ辉货款25110元及利息（以货款25110元为基数，从2018年3月19日起计至付清该款之日止，按年利率5％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年六月二十二日
书记员 李娅萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异360号
案外人：游洪，女，1970年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人：杨朝，董事长。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人游洪对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元701号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游洪称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院接受海科公司的财产保全申请，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，与本案相关内容为：查封东创公司名下的位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。查封期限为三年。2015年8月19日，本院作出（2015）成执保字第43号执行裁定，查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。本案争议土地在上述查封范围内。2015年9月28日，本院作出（2015）成民初字第1553号民事判决：一、海科公司与东创公司于2010年8月31日签订的《协议书》有效；二、东创公司与李家蓉就成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的房屋买卖关系无效；三、东创公司于判决生效之日起三十日内协助海科公司办理成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的过户登记；四、驳回海科公司的其他诉讼请求。李家蓉不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月19日作出（2016）川民终693号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2017年7月10日立案受理了海科公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2063号。2017年8月15日，本院作出（2017）川01执2063号执行完毕通知书，本案于2017年8月18日执行完毕。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人游洪对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2015）成执保字第43号执行裁定对争议土地的查封措施已于2018年8月18日因期限届满而自行解除，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人游洪的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5563号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：陈小红，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。
案件受理费2204元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨惠婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执172号
申请执行人徐飞，男，汉族，1980年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人吴仕菊，女，仡佬族，1989年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人曹树华，男，汉族，1974年5月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人殷中会，女，汉族，1975年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人徐飞、吴仕菊与被执行人曹树华、殷中会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黔2725民初523号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告曹树华、殷中会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐飞、吴仕菊各项费用共计人民币一十万一千零四十六元；二、驳回原告徐飞、吴仕菊的其余诉讼请求。案件受理费人民币2285元，原告徐飞已预交，由被告曹树华负担527元，原告徐飞负担1758元。因被告未按期履行给付义务���申请执行人徐飞、吴仕菊于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人朱定秀发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人曹树华、殷中会在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、被执行人曹树华已履行10000.00元的赔偿义务；三、申请执行人已申请司法救助；四、待发现被执行人曹树华、殷中会有财产可供执行时，可向本院恢复执行。
本院认为，被执行人曹树华、殷中会无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月一日
书记员 饶承忠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执132号之一
申请执行人：范金保，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行范金保与杨忠义劳务合同纠纷一案中，申请执行人范金保于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十八日
代理书记员 余 卓
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执780号
申请执行人王贵臣，男，1958年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人国网吉林扶余市供电有限公司。
法定代表人李志学，系经理。
申请执行人王贵臣与被执行人国网吉林扶余市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0781民初2285号民事判决书，判决如下：一、被告国网吉林扶余市供电有限公司于本判决生效后3日内补偿原告王贵臣损失人民币100000元。二、驳回原告王贵臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各16603元，评估及价格鉴定费43000元，公证费800元，总计60403元，由原告负担53154.64元，被告负担7248.36元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年5月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。
本院在执行过程中，执行回款共计114338.86元，其中补偿款100000元，案件受理费、评估及鉴定费7248.36元，执行费1508元。迟延履行债务利息自2017年9月15日至2018年7月31日，共计319天，利率为日万分之一点七五，合计5582.5元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2285号民事判决书现已执行完毕。
审判员 许瑞华
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯树林
四川���南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2598号
原告：顺庆区三和兴五金加工厂，住所：四川省南充市顺庆区潆溪湾柏树村。
经营者：张文秀,女,1980年5月18日出声,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。
被告：汪泰平，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告顺庆区三和兴五金加工厂（以下简称三和兴厂）诉被告汪泰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三合兴厂委托诉讼代理人陈湘���庭参加了诉讼。被告汪泰平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪泰平给付原告三和兴厂钢材料款84000元，并支付逾期利息。2.本案诉讼费及公告费由被告汪泰平承担。事实和理由：汪泰平因工程建设需要，多次从三和兴厂购买钢架建材。2016年10月14日，三和兴厂与汪泰平结算，汪泰平欠三和兴厂材料款共计84000元。同日，汪泰平向三和兴厂出具欠条一份，约定2016年10月30日前还清该笔欠款。到期后，三和兴厂多次向汪泰平催收，但仍未清偿。
被告汪泰平未向本院提出答辩意见。
三和兴厂向本院举出了以下证据：三和兴厂的营业执照及经营者身份证、汪泰平的身份证、欠条。以上证据经庭审质证��汪泰平未到庭提出异议，本院予以采信。
被告汪泰平未向本院举出证据。
经审理查明，汪泰平向三和兴厂购买钢材料，2016年10月14日经结算，欠三和兴厂货款共计84000元。当日，汪泰平向三和兴厂出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定于2016年10月30日前付清该款。该欠条内容为：“今欠到三和兴厂货款84000元（捌万肆仟元），于2016年10月30日前结清。欠款人：汪泰平。身份证号：。2016.10.14。”直至本案庭审结束，汪泰平未向三和兴厂清偿该笔货款。
另查明，三和兴厂系2012年8月8日经登记成立的个体工商户，经营者为张文秀。三合兴厂的经营范围：板房钢结构材料销售；C型钢加工、销售。
本院��为，三和兴厂举出由汪泰平出具的“欠条”，主张与汪泰平之间存在钢材买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定三和兴厂与汪泰平关于钢材买卖合同成立。2016年10月14日经结算，汪泰平对因购买钢材欠三和兴厂货款84000元予以确认，并约定于2016年10月14日清偿，但直至本案庭审结束仍未清楚，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，对于三合兴厂要求汪泰平支付货款84000元本院予以支持。汪泰平逾期支付货款，给三和兴厂造成相应资金占用损失，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于三合兴厂请求王川赔偿逾期付款损失，本院予以支持，并确认其计算方式为：以该笔货款未清偿部分为基数，从2016年10月31日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪泰平于本判决生效后10日内一次性给付原告顺庆区三和兴五金加工厂货款84000元；被告汪泰平向原告顺庆区三和兴五金加工厂支付资金占用利息损失，计算方式为：以该笔84000元货款未清偿部分为基数，从2016年10月31日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告顺庆区三和兴五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费900元，共计2700元，由被告汪泰平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 郑守明
审判员 陈红光
人民陪��员欧全珑
二〇一七年十一月十三日
书记员 王春燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1179号
案外人：伍兆军，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘碧容（系伍兆军之妻），住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘碧容，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人伍兆军、刘碧容对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-25-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍兆军、刘碧容异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月31日，伍兆军、刘碧容与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，伍兆军、刘碧容已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，伍兆军、刘碧容在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”伍兆军、刘碧容签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因伍兆军、刘碧容自身原因，因此，伍兆军、刘碧容对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对伍兆军、刘碧容解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-25-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执270号之二
申请执行人：苏万奎，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏威，男，1989年12月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏西胜，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行苏万奎与苏威、苏西胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2376号生效法律文书。申请执行人苏万奎向本院申请强制执行，要求被执行人苏威、苏西胜偿还借款32000元。
本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人苏威、苏西胜送达了（2018）皖0406执270号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外未发现苏威、苏西胜的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人苏威、苏西胜采取限制高消费措施。申请执行人苏万奎亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人苏万奎同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2605号
原告：皱安坤，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：徐进琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邹安坤诉被告任果、徐进琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹安坤到庭参加了诉讼。被告任果、徐进琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任果、徐进琼偿还原告邹安坤欠款6万元，并支付利息。庭审中，邹安坤当庭放弃要求被告任果、徐进琼支付利息。2.本案诉讼费由被告任果、徐进琼承担。事实和理由：邹安坤与任果系朋友关系。任果向邹安坤借款并出具借条一份，其内容为：“2015年7月28日任果因经营需要向邹安坤个人借到人民币现金6万元，本人自愿于2015年9月28日前还清，如逾期未还清按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。此据！担保人：任体贵，借款人任果，51130219800310251X，借款日期：2015.7.28，130××××8777。”邹安坤数次要求任果还款，任果以各种理由推脱。
被告任果、徐进琼未向本院提出答辩意见。
邹安坤向本院举出了以下证据：邹安坤的身份证、任果的身份证复印件、徐进琼的常住人口基本信息、任果与徐进琼的结婚证复印件、南充市顺庆区潆溪街道办事处新立社区居民委员会出具的“证明”、借条。以上证据，被告任果、徐进琼未到庭提出异议，经庭审质证，本院予以采信。
被告任果、徐进琼未向本院举出证据。
经审理查明，任果因经营需要，向邹安坤借款6万元。邹安坤将6万元借款给付给任果后，任果向邹安坤出具借条一份，内容为：“2015年7月28日任果因经营需要向邹安坤个人借到人民币现金陆万元整（小写：￥60000.00）本人自愿于2015年9月28日前必须还清，如逾期未还清，按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。此据！借款人：任果，51130219800310251X，借款日期2015.7.28，130××××8777。”之后任果未按期偿还借款，应邹安坤要求，“任体贵”以担保人身份在该份借条上签字。直至本案庭审结束，该笔6万元借款仍未清偿。邹安坤当庭表示放弃要求任果和徐进琼支付利息的主张。
另查明，任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，邹安坤向任果支付借款6万元后，任果向邹安坤出具借条一份，对借款事实及还款期限等予以明确，邹安坤与任果之间的借贷合同成立并已发生效力。任果未按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于邹安坤请求任果偿还借款6万元本院予以支持。任果当庭放弃要求任果、徐进琼支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。
任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据证明任果与徐进琼对上述债务明确约定为任果个人债务，也没有证据证明存在《婚姻法中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形。综上，对于任果在本案中的债务，应当按照任果与徐进琼的夫妻共同债务处理，即徐进琼对任果在本案中所负债务应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任果、徐进琼于本判决生效后10日内一次性连带返还原告邹安坤借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费900元，共计2200元由被告任果、徐进琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
审 判 员 陈红光
人民陪审员 明国强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2503号
原告：纪丽君，女，1985年11月26日出生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:胡阳,四川辽原律师事务所律师。
被告：四川省南充昆仑建材有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号。
法定代表人：李金航，执行董事。
被告：四川川北再生资源市场有限公司，住所：四川省南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）。
法定代表人：金红忠，执行董事。
被告：北京海山控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1901号。
法定代表人：郑纲，执行董事。
被告：四川海山国际贸易有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号1幢1层11号。
法定代表人：郑纲，执行董事。
委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理原告纪丽君诉被告四川省南充昆仑建材有限公司、四川川北再生资源市场有限公司、北京海山控股集团有限公司、四川海山国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，纪丽君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪丽君撤回起诉。
本案案件受理费3251元，由原告纪丽君承担。
审判员 陈红光
二〇一七年十月二十日
书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2602号
原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。
法定代表人：吴子瑜，董事长。
被告：彭仕太，男，1963年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
南充市佳裕物业管理有限公司诉彭仕太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。诉讼中，南充市佳裕物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司之撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈红光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王春燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终66号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛德力，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人毛德力租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初810号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据毛德力向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是毛德力与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法���提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2229号
上诉人（原审被告）：常熟市格调针纺服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园（张桥）。
法定代表人：杨建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市信翔纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村东路。
法定代表人：许菊伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席伟峰，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人常熟市格调针纺服饰有限公司（以下简称格调公司）与被上诉人无锡市信翔纺织有限公司（以下简称信翔公司）、席伟峰加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格调公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回信翔公司对其的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉对账单不能作为其结欠格调公司款项的依据。席伟峰并非其法定代表人，无权代表其对外签署对账单，且案涉对账单发生在席伟峰转让股权之后，对其没有约束力；2.即使该对账单对其有约束力，本案已过诉讼时效期间。席伟峰与本案存在利害关系，席伟峰关于格调公司向其催款的陈述不能作为定案依据，且一审法院仅凭双方之间距离的长短推测格调公司向其主张过债权，没有法律依据。
信翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.席伟峰系案涉业务的经办人，也是对账时格调公司的股东，有权代表格调公司出具对账单；2.其一直向席伟峰催款，席伟峰对此也予以确认，且其已于2016年12月29日向一审法院起诉，本案未过诉讼时效期间。
被上诉人席伟峰二审未作答辩。
信翔公司向一审法院起诉请求：1.格调公司支付价款224079.5元并赔偿逾期付款利息损失（以224079.5元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.席伟峰对格调公司上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：信翔公司与格调公司间素有业务外来，2009年、2010年间，信翔公司向格调公司供货总金额为404079.5元，格调公司共付款18万元，尚结欠224079.5元。2011年7月17日格调公司工作人员席伟峰向信翔公司出具对账单1份，确认格调公司结欠价款224079.5元，2012年11月25日，席伟峰在该对账单复印件上签署“此款尽力在2014年底还清，席伟峰”的内容。
一审法院认为，信翔公司与格调公司间加工合同系双方真实意思表示，应为有效。格调公司结欠信翔公司价款224079.5元，由增值税专用发票、付款凭证、对账单予以证实，予以确认。关于格调公司付款期限，因2011年7月17日对账单中双方未约定付款期限，2012年11月25日，席伟峰承诺于2014年底付清，故应认定信翔公司与格调公司间约定的付款期限为2014年底，故付款期限已届满。关于格调公司辩称席伟峰无权代表或代理格调公司签署对账单，因席伟峰在2012年5月份前系格调公司的控股股东且为格调公司工作人员，故即使格调公司未授权席伟峰签署对账单，信翔公司亦有理由相信席伟峰有权代理格调公司，故席伟峰签署的对账单对格调公司有拘束力。
关于格调公司辩称信翔公司诉讼请求已过诉讼时效期间，因席伟峰已认可信翔公司曾于2012年11月25日向席伟峰催讨过债权，且席伟峰代理格调公司作出2014年底还清的承诺，又因常熟与无锡距离较近，信翔公司于2015年后再次向格调公司、席伟峰催讨债权的可能性较大，故信翔公司的诉讼请求未过诉讼时效期间。综上，信翔公司要求格调公司支付价款并赔偿自2015年1月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于信翔公司以席伟峰作出债务加入意思表示为由，要求席伟峰承担连带责任的意见，因席伟峰否认曾作出债务加入的意思表示，且2012年11月25日的席伟峰签署“此款尽力在2014年底还清，席伟峰”的内容不能证明席伟峰作出了债务加入的意思表示，故该院认为席伟峰未作出债务加入的意思表示，信翔公司要求席伟峰承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、格调公司于判决生效后五日内支付信翔公司价款224079.5元并赔偿逾期付款利息损失（以224079.5元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回信翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由信翔公司负担500元，由格调公司负担4600元。
二审经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。
另查明，常熟市市场监督管理局留存的格调公司工商登记资料显示，格调公司成立于2006年6月，席伟峰系首任法定代表人，任职执行董事兼总经理，实际出资476万元，持股比例为70%，直至2012年5月17日，格调公司法定代表人由席伟忠变更为杨建青，席伟峰将所持476万元股权全部转让给杨建青。
再查明，2009年9月21日至2010年12月2日期间，信翔公司向格调公司开具五张增值税发票合计金额为404079.5元。银行汇兑凭证显示，格调公司于2009年12月11日、2010年2月11日、8月23日分别向信翔公司付款6万元、7万元、5万元，合计18万元。信翔公司因案涉纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院在案涉起诉状上加盖立案登记章，并载明于2016年12月29日收到。
本案的争议焦点为：一、案涉对账单是否对格调公司有约束力；二、本案是否已过诉讼时效期间。
本院认为，关于第一个争议焦点，1.案涉增值税发票及银行汇兑凭证载明的双方往来时间及金额均能与对账单载明的内容相对应；2.席伟峰系案涉业务的实际经办人，也是格调公司的原法定代表人，虽案涉对账单出具时格调公司法定代表人已发生变更，但信翔公司对此不知情，格调公司也未告知，且席伟峰当时仍系格调公司大股东，信翔公司有理由相信席伟峰有权代表格调公司对账。因此，案涉对账单对格调公司具有法律约束力。
关于第二个争议焦点，席伟峰在对账单上注明款项于2014年底还清，该承诺对格调公司有效，而一审法院确认已于2016年12月29日收到案涉起诉状，信翔公司已在法定时效期间内向格调公司主张案涉欠款，本案未过诉讼时效期间。
综上，格调公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由格调公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 建
审 判 员 蔡利娜
审 判 员 王俊梅
二〇一八年七月十三日
法官助理 王久荣
书 记 员 周 咪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执208号之二
申请执行人:ＸＸ荣，女，1958年6月6日出生，潘集区实验小学退休教师，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村实验小学1-1-4-8。
被执行人:朱长潭，男，1984年11月6日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行ＸＸ荣与朱长潭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初3510号生效法律文书。申请执行人ＸＸ荣向本院申请强制执行，要求被执行人朱长潭偿还借款2019432元。
本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人朱长潭送达了（2018）皖0406执208号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱长潭采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人ＸＸ荣同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯俊盈
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执307号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
被执行人：王德民
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与王德民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元，其中，本金2200元，案件受理费25元，执行费50元。本院已2018年6月14日将该款转付给靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。至此，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0622民初151号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执189号
申请执行人：郑爱平
被执行人：刘国强、闫长龙、贾继青
郑爱平与刘国强、闫长龙、贾继青借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民督48号支付令向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十六日
书记员 田 原