陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10117号
上诉人（原审被告）西安飞尚电影城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号7-8层。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永旺，男，1975年8月8日出生，汉族，西安ＸＸ出租汽车有限责任公司职工，住西安市未央区。
委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人西安飞尚电影城有限公司（以下简称飞尚公司）因与被上诉人李永旺违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月24日17时许，李永旺与妻子李亚红及其几名同事到飞尚公司9号放映厅观看电影《极限特工》。入场时电影已开始放映，李永旺与同行几人寻找座位时，于17时00分31秒，李永旺不慎跌入9号放映厅西北角消防疏散通道中，该通道口贴有小心台阶标志。17时19分48秒李永旺出现在西北角消防疏散通道出入口，在第一排最左边座位休息片刻后，17时23分56秒其离开9号放映厅。期间，李永旺妻子拨打其手机，一直无人接听。其妻子李亚红回到家发现李永旺咳血不止，拨打120急救，2017年2月24日23时57分，李永旺被送至第四军医大学西京医院急诊住院治疗，医院诊断：创伤性中型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等症，2017年3月14日出院，出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养、留陪人护理1名，时间为1月；2、门诊复查；3、不适随诊；4、出院后3个月来院行颅骨修补术。李永旺花费120急诊费300元、门诊费4748.37元、住院费114034.20元、自购药品8160元。2017年3月21日，李永旺入住西电集团医院，医院诊断：癫痫、脑外伤开颅术后、左顶硬膜下积液、右额皮下积液、脑动脉硬化、脑水肿等症，住院10天，2017年3月31日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、按嘱口服抗癫痫药物治疗；3、半年后复诊，行颅骨修补；4、若有头痛头晕等不适症状，随时门诊就诊。李永旺花费120急救费300元、门诊费2984.90元、住院费9217.39元、自购药品347.50元。李永旺因该事故共花费医疗费140092.36元。另查明，李永旺妻子李亚红2017年2月25日拨打110报警，西安市新城分局长乐西路派出所询问报案人、随李永旺观影同行人员和飞尚公司工作人员，并提取影院及大厦外围等多处的监控视频。
李永旺诉至西安市新城区人民法院称，2017年2月24日下午17时许，其与其妻及几名同事一起来到飞尚公司的电影院观看电影，由于迟到，进场时电影已经开演，其在下楼梯台阶找座位的过程中，掉进了消防通道中，该通道深约两米与地面水平，且在该通道周围未设置有任何安全防护措施。其掉进该通道后，其妻与同事均未发现，其在爬出通道后，找了一座位抱头休息了片刻后，就匆匆离开。回家途中在地铁出站口还口吐鲜血，到家后便是卧床不起，但咳血不止，其妻回家发现其本人此状后，立即拨打120急救，送至西京医院抢救，在做了CT检查后，显示头骨骨折，颅内出血，在医生的建议下，当晚就进行开颅手术。飞尚公司作为影院的管理人，未尽到合理的安全保障义务，导致其受害，为维护其合法权益，诉至法院要求飞尚公司赔偿李永旺医疗费140317.66元。
飞尚公司辩称，其公司在影院消防通道处设置了明显的警示标志，尽到了安全保障义务。李永旺自行走到消防通道入口，并且未低头看脚下的路，未注意自身安全导致其摔倒是该事故的根本原因。李永旺从消防通道出来后，离开影院时状态良好，未见异常。李永旺在独自回家至其拨打120急救之前，也可能受到其他伤害。假如在影院摔倒受伤，李永旺应及时救治，避免伤害的加重及损失的扩大，对其未及时医治导致伤害加重的损失应当自行承担。李永旺到其处观影，是北京嘀嘀无限科技发展有限公司在西安办事处的工作人员组织，且本次观影是公益性质，未收取任何费用，嘀嘀公司作为观影活动的组织者，未尽到安全保障义务，应对李永旺损失承担相应责任。不同意李永旺诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，李永旺在飞尚公司观影过程中跌入消防疏散通道中，该通道口虽贴有警示标志，但电影放映情况下，不足以起到警示作用，飞尚公司作为影院的管理人，未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。关于飞尚公司抗辩所称是北京嘀嘀无限科技发展有限公司在西安办事处的工作人员组织该场观影活动，应对李永旺损失承担相应责任。飞尚公司未提供相应证据，因此本院对此抗辩无法予以采信。关于李永旺要求的医疗费140317.66元，该费用中包含护理用品186.2元、复印费39.1元，依法应予剔除，因此本院认可李永旺医疗费应为140092.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决：被告西安飞尚电影城有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告李永旺医疗费140092.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告西安飞尚电影城有限公司承担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
宣判后，飞尚公司不服西安市新城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一、本次观影活动系嘀嘀公司组织，李永旺在观影活动中受伤，嘀嘀公司应承担侵权责任。原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，应撤销原判并发回重审；二、李永旺从消防通道出来后离开影院时状态良好，未见异常，李永旺是否是因与他人打斗等其他原因受伤，原审法院对李永旺是否在影院摔伤查明事实不清；三、消防通道是供发生紧急情况时逃生使用的，李永旺因自身原因观看电影时迟到，李永旺在进入影院后因其自身原因未注意脚下的路和警示标志，并且李永旺到达的不是正常观影就坐的区域，李永旺摔伤的责任应当自行承担。其公司愿意支付医疗费20%的补偿费。上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0102民初1732号民事判决书，依法改判上诉人不需向被上诉人承担赔偿责任；或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李永旺辩称，本案并未遗漏应当参加诉讼的当事人。其在灯光灰暗的情况下根本不能看见所谓的消防通道，不幸掉入该消防通道受伤，飞尚公司未能尽到安全保障义务，导致其受伤，飞尚公司应当承担全部责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，李永旺与其妻李亚红等人于2017年2月24日17时许持飞尚公司电影兑换卷进入该影院9号放映厅观看电影，李永旺等人进入放映厅时电影已经开始放映。李永旺之妻李亚红（以下称李亚红）在观看电影期间未联系到李永旺。李亚红观看电影结束返回其家中后发现李永旺在家并咳血不止，遂拨打120急救，将李永旺送至第四军医大学西京医院急诊住院治疗，医院诊断：创伤性中型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等症。次日，李亚红向公安机关报警请求公安机关调查李永旺受伤原因。依据公安机关调取的监控视频及对相关人员的询问，原审法院认定李永旺系在飞尚公司9号放映厅跌入消防疏散通道后致伤并无不当。飞尚公司上诉称李永旺从消防通道出来后离开影院时状态良好，原审法院对李永旺是否在影院摔伤的基本事实认定不清，该上诉理由本院不予采信。因李永旺持有飞尚公司的电影兑换卷进入影院，飞尚公司作为管理者负有安全保障义务。故，飞尚公司上诉称，本次观影活动系嘀嘀公司组织，李永旺在观影活动中受伤，嘀嘀公司应承担侵权责任，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，该上诉理由本院不予采信。由于电影放映时需要关闭放映厅的主要照明设施，晚进场的观众或者中途进出的观众的视觉会受到较大的影响，这要求观众及电影院的管理方需要尽到更大的注意义务或采取措施以保障观众的安全。飞尚公司对晚进场的李永旺未采取相应的引导、警示措施来保障李永旺安全，原审法院判决飞尚公司对李永旺承担相应的赔偿责任并无不妥。飞尚公司上诉称，李永旺摔伤的责任应当自行承担本院不予采信。李永旺作为成年人其自身未尽到应有的安全注意义务，其亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定飞尚公司承担60%的赔偿责任。李永旺产生的医疗费数额为140092.36元，飞尚公司应赔偿李永旺医疗费84055.4元，其余医疗费由李永旺自担。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1732号民事判决为：西安飞尚电影城有限公司于本判决生效后一个月内赔偿李永旺医疗费84055.4元。
一审案件受理费2496元（李永旺已预交），由西安飞尚电影城有限公司负担1497.6元，由李永旺负担998.4元；二审案件受理费2496元（西安飞尚电影城有限公司已预交），由西安飞尚电影城有限公司负担1497.6元，由李永旺负担998.4元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳 咪