北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1197号
原告厚朴金控商业保理有限公司，住所地北京市西城区安德里北街2号。
法定代表人李书文，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1984年5月21日出生，厚朴金控商业保理有限公司职员。
被告唐山名铁商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇桥东村。
法定代表人王俊灯，职务不详。
被告王俊灯，男，1975年1月9日出生，职业不详。
被告卢永芹，女，1974年6月5日出生，职业不详。
被告范亚琼，男，1988年7月27日出生，职业不详。
被告李长成，男，1983年7月5日出生，职业不详。
本院受理原告厚朴金控商业保理有限公司（以下简称厚朴保理公司）与被告唐山名铁商贸有限公司（以下简称唐山名铁公司）、被告王俊灯、被告卢永芹、被告范亚琼、被告李长成合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官张洁担任审判长，人民陪审员刘晖、程藩生参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告厚朴保理公司委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告厚朴保理公司起诉称：2015年5月14日，唐山名铁公司与厚朴保理公司签订《保理协议》，唐山名铁公司向厚朴保理公司融资60万元，还款日是2015年11月12日，利息12%/年。2015年5月14日，厚朴保理公司履行《保理协议》项下全部义务，向唐山名铁公司支付保理融资款。根据双方签订的《保理协议》第二条第二款约定，唐山名铁公司应于2015年11月12日偿还保理融资款，但其至今仍未偿还。
保理协议签订同日，厚朴保理公司与王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成签署《最高额担保合同》，王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成为《保理协议》项下债务提供最高额连带保证责任，担保金额60万元，保证期间为两年，自债务人履行期限届满之日起算。
厚朴保理公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告唐山名铁公司偿还厚朴保理公司保理融资款60万元及逾期还款违约金（自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成对上述债务承担连带担保责任；3、唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成承担本案诉讼费用、公告费用。
原告厚朴保理公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《保理协议》，证明厚朴保理公司与唐山名铁公司之间存在保理合同关系，厚朴保理公司根据合同有权主张唐山名铁公司偿付保理融资款；
证据2、《最高额担保合同》，证明王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成应承担连带担保责任；
证据3、保理预付款申请书，证明唐山名铁公司向厚朴保理公司申请付款的事实；
证据4、平安银行结算业务委托书（复印件），证明厚朴保理公司履行保理协议约定向唐山名铁公司支付了保理预付款；
证据5、中国人民银行征信登记中心登记证明（打印机），证明保理协议已经实际履行，并且履行了债权转让登记和公示的程序。
被告唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告厚朴保理公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对厚朴保理公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月14日，唐山名铁公司作为卖方、厚朴保理公司作为保理商、北京乾润厚朴供应链信息科技有限公司（以下简称乾润科技公司）作为数据服务方签订《保理协议》，约定：兹因唐山名铁公司在乾润科技公司提供的数据服务的协助下，向厚朴保理公司申请以应收账款债权转让方式办理保理业务，经厚朴保理公司同意，唐山名铁公司将其对于买方因商品购销合同所产生的应收账款债权转让给厚朴保理公司。唐山名铁公司各笔应收账款转让给厚朴保理公司后，厚朴保理公司应依照核定的保理预付款额度，在唐山名铁公司提出保理预付款申请并审核通过后，于保理预付款到期日前支付给唐山名铁公司。唐山名铁公司同意自厚朴保理公司支付保理预付款之日起至到期日止（即自2015年5月14日至2015年11月12日），依双方约定计付利息及手续费给厚朴保理公司。如果买方因任何原因而不能于保理预付款到期日足额付款，唐山名铁公司承诺在保理预付款到期日，向厚朴保理公司指定账户返还保理预付款。不论基于何种原因导致厚朴保理公司在保理预付款到期日未能获得足额还款，唐山名铁公司应向厚朴保理公司承担违约责任，每逾期一日，唐山名铁公司需按所欠保理预付款本金余额的万分之五十/日向厚朴保理公司支付违约金。
厚朴保理公司为唐山名铁公司提供本合同项下服务所产生的相关费用（包括并不限于差旅费用等）由唐山名铁公司负担，厚朴保理公司有权于应付唐山名铁公司的款项中直接扣抵。
为叙做本合同项下保理业务，唐山名铁公司应向厚朴保理公司支付63560元，包含：手续费9100元、利息费用36400元、数据服务费14560元、融资启用费3500元。
厚朴保理公司向唐山名铁公司支付保理预付款之日，唐山名铁公司应将保理预付款利息、手续费、数据监管服务费及融资启动费一次性支付至厚朴保理公司指定账户。如唐山名铁公司未按约定按时向厚朴保理公司及乾润科技公司支付上述款项，厚朴保理公司有权从保理预付款中扣除。
唐山名铁公司同意并配合厚朴保理公司在中国人民银行征信中心（中登网）办理上述应收账款转让登记的所有手续，登记费用（100元）由唐山名铁公司承担。
2015年5月7日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记，登记期限1年，载明：根据唐山名铁公司与厚朴保理公司《保理协议》约定，自2015年5月7日起，唐山名铁公司将其所有的应收账款债权（含现有及将来发生）全部转让给厚朴保理公司。债务人包括并不限于唐山百货大楼集团有限责任公司、唐山华盛超市有限公司、唐山家万佳超市有限公司、唐山市金客隆超市有限公司、唐山市路南区南湖购物广场有限责任公司、唐山市路南区企新购物广场有限责任公司、玉田县广场购物中心有限公司。
2015年5月14日，厚朴保理公司（担保权人）与王俊灯（保证人）、卢永芹（保证人）、范亚琼（保证人）、李长成（保证人）签订《最高额担保合同》，约定：鉴于唐山名铁公司与厚朴保理公司签订保理协议，为确保主合同债务人与厚朴保理公司合同的履行，确保主合同债务人依照约定向厚朴保理公司履行基于保理业务的付款义务，王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成四方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为：唐山名铁公司与厚朴保理公司于2015年5月14日签订的《保理协议》项下的厚朴保理公司全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月14日至2016年5月13日。最高额债权为60万元，该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证人自愿为主合同项下的债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保。保证期间为两年，自债务履行期届满之日起计算，债务分期履行的，自最后一期债务履行期届满之日起算。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年5月14日，唐山名铁公司向厚朴保理公司出具保理预付款申请书，载明：根据唐山名铁公司与厚朴保理公司签订的《保理协议》，唐山名铁公司预定于2015年5月14日申请支取保理预付款60万元。唐山名铁公司承诺如买方因任何原因在2015年11月12日未付款至厚朴保理公司指定账户，唐山名铁公司负责偿付全部保理预付款及其他费用。唐山名铁公司若逾期未按时归还，每逾期一日，需另行按所欠保理预付款本金余额的万分之五十/日向厚朴保理公司支付违约金。
2015年5月14日，平安银行结算业务委托书载明：厚朴保理公司（委托人）向唐山名铁公司（收款人）汇款（支付保理预付款）536340元。厚朴保理公司直接将应由唐山名铁公司支付的手续费、利息费用、数据服务费、融资启动费、应收账款转让登记费共计63660元，从保理预付款60万元中扣除。
2015年11月12日保理预付款到期日，买方未能向厚朴保理公司足额付款，唐山名铁公司亦未向厚朴保理公司返还保理预付款。截止庭审之日，唐山名铁公司仍未返还保理预付款、亦未支付相应违约金。王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成亦未承担担保责任。
另查，2016年1月11日，厚朴商业保理有限公司变更企业名称为厚朴金控商业保理有限公司。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：厚朴保理公司与唐山名铁公司、乾润科技公司签订的《保理协议》，系三方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。厚朴保理公司向唐山名铁公司发放了保理预付款，已经履行了合同约定义务。保理预付款到期日，买方未能足额付款，唐山名铁公司应按合同约定在保理预付款到期日向厚朴保理公司返还保理预付款。唐山名铁公司在保理预付款到期日未按约定返还保理预付款，属于违约行为，应当承担违约责任。唐山名铁公司逾期返还保理预付款的违约行为实际上给厚朴保理公司造成相应的利息损失。庭审中，厚朴保理公司自动主张放弃部分违约金之诉求，本院对此不持异议。厚朴保理公司主张唐山名铁公司返还保理预付款及违约金之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
为担保《保理协议》项下债务的履行，王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成自愿为唐山名铁公司的上述债务承担连带担保责任，因此厚朴保理公司要求王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。王俊灯、卢永芹、范亚琼、李长成承担保证责任后，有权在承担责任范围内向唐山名铁公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山名铁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厚朴金控商业保理有限公司保理预付款六十万元并支付违约金（以实际欠款金额为基数，自二〇一五年十一月十三日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王俊灯、被告卢永芹、被告范亚琼、被告李长成对被告唐山名铁商贸有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；
三、被告王俊灯、被告卢永芹、被告范亚琼、被告李长成承担上述保证责任后，有权向被告唐山名铁商贸有限公司追偿。
如果被告唐山名铁商贸有限公司、被告王俊灯、被告卢永芹、被告范亚琼、被告李长成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告唐山名铁商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告王俊灯、被告卢永芹、被告范亚琼、被告李长成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
刘晖
人民陪审员
程藩生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚津