天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6196号
原告天津市法士豪制冷设备有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路10号a区。
法定代表人周学连，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人高媞，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告王帅，无职业。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告李珊珊，农民。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（，住所地天津市河西区越秀大厦a座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
被告曹亚宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部（，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告天津市法士豪制冷设备有限公司与被告王帅、李珊珊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、曹亚宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，于2015年10月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市法士豪制冷设备有限公司委托代理人陈立军、高媞，被告王帅及被告李珊珊共同委托代理人华彤，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人赵妍，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部委托代理人郭占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告所有，由张宝山驾驶的津b×××××号中型客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至丰年桥上桥处时，其车辆前部与前方车辆相撞，此后，被告王帅驾驶津k×××××号小客车与张宝山驾驶的车辆追尾相撞，被告曹亚宏此时驾驶津a×××××号小客车驶来，又与被告王帅所驾车辆追尾相撞，造成张宝山车上乘车人，原告孟英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王帅、被告曹亚宏均承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1750元、存车费840元，总计2590元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆维修发票、车辆维修明细及存车费票据。
被告王帅、被告李珊珊均辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告的经济损失并应追加无责车辆交强险的承保公司在无责范围内承担无责赔付责任。
被告曹亚宏辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部辩称，原告车辆损失未经相关部门评估，存车费亦不属于保险理赔范围，因此，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年12月25日17时20分许，张宝山驾驶津b×××××号中型客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至丰年桥上桥处时，其车辆前部与于金林驾驶的津b×××××号中型客车发生追尾相撞，导致于金林车辆滑动，又与金广欣驾驶的津j×××××号小客车后部相撞，此后，被告王帅驾驶津k×××××号小客车与张宝山驾驶的车辆追尾相撞，被告曹亚宏此时驾驶津a×××××号小客车驶来，又与被告王帅所驾车辆追尾相撞，三次追尾相撞事故，造成张宝山车上乘车人孟英受伤，包括原告在内的多车受损。经交通管理部门认定，张宝山、被告王帅、被告曹亚宏均承担事故的全部责任。
发生事故后，原告天津市法士豪制冷设备有限公司与被告王帅在交通管理部门达成赔偿协议，其内容为：被告王帅赔偿原告天津市法士豪制冷设备有限公司车辆后部损失费（凭修车票），王帅车辆前部损失费自负，就此结案。
此后，原告天津市法士豪制冷设备有限公司对于受损车辆后部进行了维修，共计支付维修费1750元，另支付存车费840元。
另查明，事故车辆津b×××××号中型客车所有人为原告天津市法士豪制冷设备有限公司，张宝山系雇佣驾驶员；津k×××××号小客车所有人为被告李珊珊，其与被告王帅系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车强制责任保险；津a×××××号小客车所有人为被告曹亚宏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部投保机动车强制责任保险及保额为300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了相关票据以及事故认定书，证实被告王帅同意赔偿原告车辆后部的损失费用。
关于存车费，原告提供了相关票据，证实损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费1750元、存车费840元，总计2590元。
本院认为，张宝山、被告王帅、被告曹亚宏忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并均承担事故的全部责任，基于原告天津市法士豪制冷设备有限公司与被告王帅达成的赔偿协议，原告的车辆损失未经相关部门进行评估，因此，该部分损失应被告王帅及被告李珊珊予以赔偿。鉴于事故各方均承担事故的全部责任，综合本案的具体情况，原告的存车费，由原告天津市法士豪制冷设备有限公司、被告王帅及被告李珊珊、被告曹亚宏均担。由于被告曹亚宏事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，存车费不是保险赔偿范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于原告天津市法士豪制冷设备有限公司只主张其车辆后部的损失，该损失与前方无责车辆并无关系，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应追加无责车辆交强险的承保公司在无责范围内承担无责赔付责任的抗辩意见本院不予采信。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告曹亚宏均无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在本案中亦无需承担赔偿责任。被告王帅及被告李珊珊赔偿后，可与其承保的保险公司另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王帅、被告李珊珊共同赔偿原告天津市法士豪制冷设备有限公司车辆损失费1750元、存车费280元，总计2030元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市法士豪制冷设备有限公司存车费280元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市法士豪制冷设备有限公司负担5元，被告王帅、被告李珊珊共同负担10元，被告曹亚宏负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十一月五日
书记员 李剑飞
共7页，第页