wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2694号
申请人赵宏超。
被申请人赵友仁。
申请人赵宏超与被申请人赵友仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王钦河所有的车牌号为：鲁****1D车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉���法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人赵宏超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 翠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2145号
原告：赵某甲，男，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵某乙，女，1958年11月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判允我与被告离婚；2、诉讼费由双方均担。事实和理由：我与被告于2001年初次登记结婚，被告系再婚，我是初婚；2010年，经莱州市民政局登记离婚；2011年11月25日经莱州市民政局登记复婚；双方无婚生子女；我与被告婚后感情一般，2015年3月，被告无故离家出走至今，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。据此，诉请法院依法判允我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系莱州市某镇某村村民，二人于2001年自由恋爱并于同年在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年，原、被告在莱州市民政局登记离婚。2011年11月25日，原、被告在莱州市民政局登记复婚。原、被告无婚生子女。原、被告婚前感情较好，婚后前期感情尚可，后期双方感情较差。原告主张，2015年3月，被告无故离家出走至今下落不明，自2015年3月至今，双方一直分居生活。不知道被告在哪里，一次也没有联系过，也没有见过面，被告也再没要回到过村里。
庭审中，原告提供了与被告的结婚证（复婚）两份，莱州市郭家店镇前赵家村村民委员会的证明一份，证实被告赵某乙于2015年3月离家出走至今未归。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证、莱州市郭家店镇前赵家村村民委员会的证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院采信原告提供的证据对本案有证明力。原、被告初次结婚后又经莱州市民政局登记离婚、登记复婚，双方本应珍惜已经建立起来的家庭，但原、被告未能处理好夫妻间的关系，以致被告离家出走，至今不明。被告离家出走后，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年八月九日
书 记 员 李坤岭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初950号
原告:周家荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:郭月仲，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告周家荣与被告郭月仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家荣、被告郭月仲及其诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2015年5月14日制作的《人民调解协议书》；2.判令被告赔偿非法扣车造成的停运损失142500元和拖运费用2850元；3.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2011年年初，原、被告口头达成协议，由被告承建原告位于雅安市雨城区北郊镇永兴村住宅房。在承建过程中，双方因质量问题发生纠纷，原告拒付工程尾款，被告遂将原告所有的商务用车一辆予以扣留。2015年5月14日，雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会应原告的申请，依法主持双方进行调解并自愿达成协议，即：原告于2015年5月15日前先行支付被告工程尾款10000元，被告收款后立即将商务车钥匙归还原告，剩余工程款20000元于2015年农历腊月26日前付清；原告自行完善其住宅房的剩余工程，双方及家属不得再因此事找相关部门协调，该纠纷就此终结。为此，雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，并由双方签收。
2016年5月19日，原告以被告拒不履行《人民调解协议书》的内容为由，向本院提起诉讼。
被告辩称：承认原告主张的案件事实，但雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会于2015年5月14日制作的《人民调解协议书》，其协议内容并未违反法律、法规，属于双方真实的意思表示，不存在重大误解和显失公平，且原告主张赔偿损失的诉讼请求与其主张撤销《人民调解协议书》的诉讼请求不属于同一法律关系，故应当予以驳回。
本院综合列举的证据进行认证，并对周家荣主张的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：”（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依据该规定，原告主张撤销前述《人民调解协议书》，需举证证明该《人民调解协议书》订立时存重大误解、显失公平，以及存在一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危等情形。由于原告所举证据不能证明以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周家荣的诉讼请求。
案件受理费1904元，由原告周家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年九月十三日
书记员 陈雄伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2512号
罪犯张体松，男，1987年3月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第275号刑事判决，以被告人张体松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币43万元；继续追缴尚未退赔被害人人民币43万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张体松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张体松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张体松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张体松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张体松减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币43万元不变，继续追缴尚未退赔被害人人民币43万元不变。（刑期自2014年12月16日起至2023年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3867号
原告：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋1-2层。
负责人：周尚梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南融城律师事务所实习律师。
被告：黄虹，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙银行股份有限公司开福支行（以下简称长沙银行开福支行）诉被告黄虹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行开福支行的委托诉讼代理人周理治、胡玖玲到庭参加诉讼。被告黄虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金490380.71元、利息163720.19元（利息从2014年8月13日暂计算至2016年2月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计654100.90元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，被告黄虹向原告申请办理信用卡，信用卡种类为转账支付白金卡。原告向被告黄虹发放了卡号为62×××02的信用卡。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡本金490380.71元、利息163720.19元。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。
被告黄虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告黄虹在原告处申办一张卡号为62×××02的信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年2月18日，被告黄虹尚欠原告信用卡欠款654100.90元（本金490380.71元、利息163720.19元）。
另查明，2015年2月17日，长沙银行股份有限公司北城支行的名称变更为长沙银行股份有限公司开福支行。
上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、工商信息登记及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告黄虹使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄虹未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告黄虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄虹自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还信用卡透支的本金490380.71元、利息163720.19元（利息暂计算至2016年2月18日，其后利息按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10341元，保全费3790元，公告费560元，共计14691元，由被告黄虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执4号之一
申请执行人：曾绍杨，男,1955年9月28日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：曾绍华，男,1971年10月16日出生,汉族,住宁化县。
本院在执行申请执行人曾绍杨与被执行人曾绍华借款合同纠纷一案中，因申请执行人曾绍杨依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初242号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金建华。
被告人柯千红。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人金建华、柯千红犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金建华、柯千红到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2006年10月31日，被告人金建华、柯千红伙同王某1、程某1四人各出资23750元人民币，由程某1出面，以95000元人民币的价格从本县隽水镇古龙村十五组购买到猫儿山山地一块，进行了平分。2014年下半年，金建华和柯千红以获取最高利益为目的，合伙将二人所分得的山地进行平整，并共同规划出14块宅基地，金建华和柯千红在明知这14块宅基地没有办理任何手续，仍对外出售，在2014年至2016年期间，两人共同出售宅基地8块，收取款项共计1370000元人民币，其中扣除为出售地基而购买山地、平整土地、修路、补偿、介绍及退还已出售的宅基地等费用和成本共计589000人人民币，被告人金建华、柯千红实际从中共同获利781000元。
2016年12月17日，通城县公安局分别扣押金建华、柯千红非法所得各390500元，共计781000元。
另查明，被告人金建华于2016年11月28日经公安机关通知。主动到达指定地点接受公安机关询问。被告人柯千红于2016年12月14日经公安机关电话通知，主动到达指定地点接受公安机关询问。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、猫儿山出卖协议书、宅基地分面图、土地买卖协议书、收据、收条、银行交易流水、户籍资料、悔过书、证明、证人吴某3、吴某1、李某、吴某2、熊某、徐某、毕某1、郑某、程某1、王某1、龙某、杜某、程某2、高某、王某2、毕某2、金某等人的证言、被告人金建华、柯千红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金建华、柯千红在没有经过国土部门审批同意的情况下，违反土地管理法规，改变土地使用性质，擅自将土地平整出售给他人建房使用，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人有投案自首的情节，在案发后亦退出非法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金建华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。
被告人柯千红犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。
被告人金建华、柯千红的非法所得781000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一七年九月十五日
书记员 徐康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9143号
原告：胡徐磊，男，1989年3月22日出生，汉族，住住徐州市泉山区。
被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，该公司董事长。
原告胡徐磊诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告胡徐磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡徐磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡徐磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡徐磊负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘韵如
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初289号之一
原告：卢安平，男，1962年1月20日出生，苗族，初中文化，个体户，住所湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告：姚绍刚，男，1962年4月22日出生，苗族，初中文化，个体户，住所湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。
法定代表人：王玉贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道春，男，系该公司从江县项目部职工。
被告：石昌洪，男，1974年7月1日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
被告：黄涛，男，1977年4月15日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
第三人：从江县交通运输局，住所贵州省从江县丙妹镇江东路
法定代表人：刘国安，系该局局长。
委托诉讼代理人：周明军，男，系该局职工。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告姚绍刚、卢安平与被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、石昌洪、黄涛、第三人从江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚绍刚、卢安平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚绍刚、卢安平撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚绍刚、卢安平撤诉。
案件受理费25214元，减半收取计12607元，由姚绍刚、卢安平负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 梁江海
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终598号
上诉人（原审原告）：刘吕东，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中供电公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段55号。
负责人贺军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91511900X304300873。
委托诉讼代理人：晏诚，男，1978年3月2日出生，汉族，大学文化，国网四川省���力公司巴中供电公司职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴倩，女，1988年12月23日出生，苗族，大学文化，国网四川省电力公司巴中供电公司职工，住重庆市秀山县。
上诉人刘吕东因与国网四川省电力公司巴中供电公司劳动争议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人刘吕东又以二审主审法官对本案法律释明后，愿意服判，于2017年7月12日提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘吕东撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，��定如下：
准许上诉人刘吕东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘吕东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年七月二十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初765号
原告:杨小春，农民。
被告：常玉红，农民。
被告：郭军平，农民。
原告杨小春与被告常玉红、郭军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7000元及利息10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年农历12月29日被告郭军平领被告常玉红从原告杨小春处借款20000元，约定月息600元，还款日期二个月，常玉红打了借条，并由被告郭军平对此借款作了担保。2017年5月24日被告常玉红偿还原告现金13000元，下欠本金7000元。双方对下余的本金7000元及利息10000元写了还款协议。双方为还款发生矛盾后原告诉于我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告常玉红于2017年11月30日前偿还原告杨小春2016年2月7日至2017年5月24日期间的利息6000元和下余本金7000元及相应利息（7000元本金利息从2017年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
被告郭军平对以上借款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告常玉红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马秀英
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢55号之一
申请执行人廖某，女，汉族，1979年7月3日生，江西萍乡人，户籍所在地萍乡市。
被执行人张某，男，汉族，1976年7月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地萍乡市。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行下列义务：一、给付9000元于廖某；二、支付迟延履行期间加倍债务利息自生效法律文书指定履行期限届满之日起计算到实际履行之日（加倍债务利息按日万分之一点七五计算）；三负担申请执行费50元。但被执行人张某未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张某在九江萍钢钢铁有限公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张某在九江萍钢钢铁有限公司处工资计人民币9000元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏玮
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初83号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈水木，男，1965年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被沙县公安局取保候审；2017年3月2日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈水木犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人陈水木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月22日20时47分许，被告人陈水木与朋友在沙县城关建设花园旁的东山大排档饮酒后独自驾驶闽Ｇ×××××号小轿车往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场路段处时被执勤民警查获。经对陈水木呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为184mg/100ml。民警将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为196.68mg/100ml，属醉酒。次日，被告人经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈水木已取得C1E车型驾驶资格。
上述事实，被告人陈水木在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试仪检测单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、血样提取登记表等书证；证人姜某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字63号关于陈水木血液乙醇含量的检验报告及被告人常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈水木如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈水木能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈水木的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈水木适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈水木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
表现。（三）没有再
罪的危险。（四）
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9486号
原告：江仁臻，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告江仁臻与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告江仁臻到庭参加诉讼，被告石红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江仁臻向本院提出诉讼请求：石红偿还江仁臻借款10万元及利息16000元（利息从2015年11月11日起计算至2016年5月30日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月11日，石红以经营困难为由向江仁臻借款10万元，约定利息16000元。江仁臻向石红转款10万元。此后石红未还任何款项。
石红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，石红向江仁臻出具《欠条》一份，载明欠江仁臻10万元，利息16000元。同日，江仁臻向石红转款10万元。2016年6月21日，江仁臻诉至本院。
以上事实有江仁臻提供的上述《欠条》原件、转账记录，及法庭笔录为证。
本院认为，石红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。江仁臻提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现石红欠款不还，江仁臻要求其还款付息合法，其中约定的利息金额对应石红的欠款期间后并未超出法定标准。
综上所述，对江仁臻的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石红应自本判决生效之日起十日内向江仁臻偿还借款本金10万元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由石红负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7253号
原告：吴小云，女，1981年11月14日生，汉族，住如皋市。
原告：卢玉安，男，1953年11月8日生，汉族，住如皋市。
原告吴小云与被告卢玉安买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴小云到庭参加诉讼，被告卢玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付12420元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系研究零售商，被告经常向原告购买货品。截止2016年10月30日，被告共结欠原告货款12420元，约定2016年11月10日前归还，同时出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今分文未付。
被告卢玉安未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：
被告卢玉安在原告处购买烟酒等货品，2016年10月30日，原被告结账，被告卢玉安向原告出具借条一份，载明“今借到吴小云人民币壹万贰仟肆佰贰拾元（12420）”。另被告于当日出具承诺书一份，载明“借吴小云人民币12420元本人承诺，定于2016年11月10日前还清，如不还清，本人拿家产担保”。后被告卢玉安未能按约向原告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告卢玉安经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告与被告卢玉安之间存在买卖关系是事实，经结账，被告结欠原告货款12420元，双方债权债务关系成立，被告卢玉安应当偿还该笔欠款。原告主张被告偿还借款，并承担自2016年11月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢玉安于本判决生效后立即给付原告吴小云欠款12420元及利息（自2016年11月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告卢玉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴 培
二〇一七年八月三日
书记员 蒋浩楠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保54号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：阮怀德，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人阮怀德向其借款，尚欠160000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人阮怀德银行存款160000元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人阮怀德银行存款160000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 余升空
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2835号
原告：文倩，女，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告文倩与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文倩的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文倩向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告文倩劳动报酬6720.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬6720.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告文倩劳动报酬6720.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬6720.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告文倩劳动报酬6720.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告文倩劳动报酬6720.00元及利息（计息本金：6720.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告文倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告文倩，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终130号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚良勤，男，1968年4月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市振翔煤业有限公司负责人，住滕州市蒋庄煤矿生活区。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月25日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯行贿罪被薛城区人民检察院刑事拘留，同年7月9日薛城区人民检察院将姚良勤涉嫌敲诈勒索犯罪案件移送薛城区公安分局办理，同日被告人姚良勤因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人程薇娜、王安宁，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人姚良勤犯行贿罪、敲诈勒索罪一案，于2017年7月21日作出（2017)鲁0403刑初101号刑事判决。原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院、原审被告人姚良勤均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、张丹丹出庭履行职务，上诉人姚良勤及其辩护人程薇娜、王安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定，2014年下半年至2015年年初，被告人姚良勤多次以被害人高某受贿和被害人佘某、王某私卖枣庄矿业集团采暖煤为由，打电话、发短信以如不给钱就到检察院、枣矿集团纪委揭发检举等为要挟，敲诈勒索被害人高某、佘某、王某现金30万元，未遂。
枣庄市薛城区人民法院认为，被告人姚良勤以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姚良勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚良勤已经着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人姚良勤认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人姚良勤有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；没收作案工具先科多功能媒体播放器一台、苹果手机一部。
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院对一审判决不服，以“一审判决对行贿罪的指控不予支持，属于采信证据和适用法律错误；一审判决认定被告人姚良勤敲诈勒索犯罪数额30万元错误，应为80万元”为由提出抗诉。
枣庄市人民检察院支持刑事抗诉意见为：上诉人姚良勤的行为构成单位行贿罪，一审判决不予认定错误；一审判决认定敲诈勒索罪定性正确，但数额认定错误，应认定为80万元。
上诉人姚良勤对一审判决不服，以“其行为构成自首，一审判决未予认定，导致认定事实错误且量刑偏重”为由提出上诉。
上诉人姚良勤的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对抗诉机关所提抗诉意见、枣庄市人民检察院所提支持抗诉意见、上诉人姚良勤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于抗诉机关所提一审判决对行贿罪的指控不予支持，属于采信证据和适用法律错误的抗诉意见及枣庄市人民检察院所提上诉人姚良勤的行为构成单位行贿罪，一审判决不予认定错误的支持刑事抗诉意见。
经审查认为，行贿罪或单位行贿罪均规定行贿人或行贿单位为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，两罪均要求主观方面有谋取不正当利益的目的。根据相关司法解释的规定，谋取不正当利益，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件；或者违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势。经查，姚良勤的供述与高某的证言相互印证证实，请托事项是为了滕州市振翔煤业公司能够继续存放从蒋庄煤矿发运的煤炭，该请托事项属于不正当利益的证据不足；在案证据亦不能证实高某对姚良勤的请托事项予以承诺或实施，也不属于高某的职权范围，故上诉人姚良勤的行为不符合行贿罪及单位行贿罪主观方面的构成要件。另外，指控行贿款50万元出自滕州市振翔煤业有限公司及因行贿取得的违法所得归公司所有的事实缺少相关书证予以印证，证据不足，亦不符合单位行贿罪的客观构成要件。该项抗诉及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于抗诉机关及枣庄市人民检察院所提一审判决认定敲诈勒索罪数额30万元错误，应认定为80万元的抗诉及支持抗诉意见。
经查，关于涉案50万元是否退还的证据，原公诉机关提供了证人丁某、魏某、刘某的证言、被害人高某的陈述以及被告人姚良勤的供述。姚良勤供述称没有退还50万元，其向高某索要的80万元中有50万元系行贿款；高某陈述已退还；魏某证明和高某一起去退钱；刘某证明和高某、魏某一起去找过姚良勤，但具体干什么不知道。丁某证明50万元从姚骏名下的农商银行账户取出，其和肖磊一起把归还的50万元存入前述账户；而姚俊的农商银行账户明细显示该时间段并未有50万元存、取款记录，丁某证言与书证相矛盾。故原公诉机关所提供的证据间无法形成完整证据链条，该50万元是否退还事实不清、证据不足，一审判决根据有利于被告人的原则，认定姚良勤敲诈勒索数额为30万元正确。该项抗诉及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
3.对于上诉人姚良勤及其辩护人所提其行为构成自首，一审判决未予认定，导致认定事实错误且量刑偏重的上诉理由及辩护意见。
经查，侦查机关出具的办案说明等证据材料能够证实，检察机关以行贿罪对姚良勤采取刑事拘留，并在掌握姚良勤敲诈勒索犯罪事实后讯问姚良勤，姚良勤如实供述了检察机关已掌握的本人其他罪行，不符合自首的规定。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚良勤以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。姚良勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；姚良勤已经着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；姚良勤认罪态度较好，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年四月四日
书记员 薛 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更315号
罪犯李自文，男，1968年2月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人李自文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月28日起至2029年8月27日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终1434号
上诉人（原审原告）：宋海波，男，1970年9月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）：孙茁轩，男，1971年2月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人宋海波、孙茁轩因民间借贷纠纷一案，均不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋海波、孙茁轩均以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋海波、孙茁轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋海波、孙茁轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人宋海波负担1400元、孙茁轩负担1900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛铭玉
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执94号
被执行人：冯圣群，男，1989年8月12日出生，汉族，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县。
依据四川省眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第15号及四川省高级人民法院（2012）川刑终字第803号判决，眉山市中级人民法院将生效判决中“被告人冯圣群犯贩卖、制造毒品罪，并处罚金人民币一万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2017年6月22日代冯圣群向本院缴纳罚金一万元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第15号及四川省高级人民法院（2012）川刑终字第803号判决中“被告人冯圣群犯贩卖、制造毒品罪，并处罚金人民币一万元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 张艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3502号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路。
负责人：熊试民，系该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：李勇，男，1973年6月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币20120.71元（利息等暂计算至2017年7月止，之后利息计算至付清欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请中银白金信用卡，卡号为62×××11。开始被告能正常还款。但从2014年10月起开始出现逾期，拖欠后就一直未能还款，到2017年7月止尚欠原告本金，利息等计币20120.71元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请中银白金信用卡，卡号为62×××11。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息收取和权利义务均作了详尽的说明。开始被告尚能支付一定数量的利息和本金开，但从2014年10月起开始出现逾期，拖欠后就一直未能还款，到2017年7月止尚欠原告本金、利息等计币20120.71元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中银白金信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中银白金信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金、利息等合计人民币20120.71元（该利息、违约金计算至2017年7月止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中银白金卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李方远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3235号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:林文曲，男，1975年3月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李梅黎，女，1983年2月26日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行林文曲、李梅黎罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初531号刑事判决书所确定的被执行人林文曲、李梅黎应缴纳违法所得款49774元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人李梅黎银行账户6800元。经查，被执行人林文曲尚在服刑期内，李梅黎尚在缓刑考验期内，且到被执行人李梅黎住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1208号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1961年10月20日出生，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日23时55分许，被告人杨某某在本市云岩区岳英巷65号门口，以人民币100元的价格将一小包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给夏某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录、毒品送检收据、筑公禁（毒检）[2016]1812号毒品检验报告、情况说明、被告人户籍证明、视听资料、电子数据等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张尉尉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1067号
被执行人：王义，男，1994年10月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住所地云南省保山市隆阳区。
被执行人王义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0304刑初766号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人王义处罚金人民币三千元；二、责令被执行人王义退赔赃物折价款人民币三千一百八十四元，偿还被害人魏某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人王义发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初766号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初180号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗俊秋，女，1970年8月14日出生，居民身份证号码5111021970********，汉族，初中，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省西昌市胜利北路。2011年7月因吸食毒品海洛因被西昌市公安局强制隔离戒毒六个月；2013年11月因吸食毒品海洛因被西昌市公安局强制隔离戒毒两年；2017年6月因吸食毒品海洛因被西昌市公安局抓获被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被西昌市公安局监视居住；后因吸食毒品于2017年11月20日被西昌市公安局强制戒毒两年。现强制戒毒于西昌市第一戒毒所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人罗俊秋犯贩卖毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军、任勇出庭支持公诉，被告人罗俊秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日下午13时许，西昌市公安局民警接举报线索后，在西昌市胜利北路50号挡获一形迹可疑男子陈某，经讯问，该男子交代前来购买毒品海洛因的事实并从其裤兜搜出用蓝色塑料袋包裹疑似毒品海洛因白色固体，经称量：疑似毒品海洛因白色固体毛重0.2克，净重0.16克。根据该男子提供的线索，公安民警在西昌市胜利北路50号一单元二楼2号将涉嫌贩卖毒品的被告人罗俊秋抓获并从该家抽屉搜出用卫生纸包裹的疑似毒品海洛因白色固体，经称量：疑似毒品海洛因白色固体毛重0.4克，净重0.08克。被告人罗俊秋对自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。
被告人罗俊秋对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人户籍材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴毒品称量报告、毒品差额情况说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、通话记录情况说明、通话记录、其他需要保存的资料、证人陈某的证言、证人肖某的证言、被告人罗俊秋的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗俊秋贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊秋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人罗俊秋当庭认罪悔罪，认罪态度好，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗俊秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何爱东
二〇一八年三月十四日
书记员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初17746号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
艾铁定，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县饭坡乡曲里村2组，身份证号410325196901297014。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
被告
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人郭耀坤，公司员工。
诉讼请求
原告诉至法院，要求被告支付理赔款63000元；要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2015年10月30日，艾铁定驾驶豫C53N**号小轿车沿鸿苑路由南向北行至黄河大堤右转时，与沿黄河大堤由西向东行驶的李猛驾驶的豫A555**号小客车相碰，事故经公安部门认定：艾铁定负事故全部责任，李猛无责任。事故发生后，经公安部门调解艾铁定赔偿李猛16000元（该数额不超过豫A555**号小客车车辆损失费、评估费、停车、拆检等费用之和），互不追究。
郑州市价格事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格评估结论书载明：豫C53N**号小轿车的车辆损失为39860元，原告为该评估支付评估费1600元，拆检、停车费用4900元。
豫C53N**号小轿车的登记车主为原告艾铁定，该车在被告保险公司处购买有交强险、商业三责险30万元及车辆损失险75420元，本案交通事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车辆损失
39860元
交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书
评估费
1600元
交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票
停车、拆检费用
4900元
交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票
赔偿事故受害方的费用
16000元
交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票
合计
62360元
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告艾铁定62360元；
二、驳回原告艾铁定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担681元，由原告艾铁定负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 李 洋
说明
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初108号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，山西省新绛县人。1992年5月5日，因犯盗窃罪被临汾市人民法院判处有期徒刑三年，1994年8月31日刑满释放；1996年6月7日，因犯抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月14日刑满释放；2001年12月25日，因犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2006年1月11日刑满释放；2009年11月25日，因犯寻衅滋事罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月1日刑满释放；2012年3月8日，因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年11月8日刑满释放；2013年7月17日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元，2015年2月7日刑满释放；2017年2月10日，因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月10日早10时许，被告人赵某某伙同邢某某（另案处理）驾驶邢某某的轿车窜到新绛县龙兴镇段家庄村堡子上村民张某某家无人居住的老院子，从东墙坍塌处进入院内，赵某某进入北房盗窃，邢某某在院中等待。该赵进入北房后发现东、西卧室的门口墙内各镶嵌一块门墩石。随后赵某某用失主家中丢弃的一把锉刀抠门墩石，觉得无法抠出，便放弃盗窃门墩石。随后赵某某将北房内的木桌搬到北房门口，又将一块门板搭在桌子上，登上门板爬到北房房顶实施盗窃。此时被正到门口的失主张某某发现报警，将二人抓获。经运城市外事侨务和文物旅游局鉴定，清雕花六棱石柱础，属一般文物。经新绛县价格认证中心认定，该清雕花六棱石柱础一对，价值1300元。
2、2017年2月初的一天早上9时许，被告人赵某某窜至新绛县龙兴镇西关村顺城后街一小巷内王某某家无人居住的老院内，将院内南墙上一个瓷碗和磁碟盗走，后发现没有价值便丢弃。随后又窜至西边陈某某家无人居住的老院内伺机盗窃，未发现可盗物品后离开。
3、2017年1月的一天早上9时许，被告人赵某某窜到新绛县汾河湾市场开发区狄庄村狄某某的养殖场，撬锁进入院内，将一个损坏的老凳子盗走，后发现不值钱便丢弃。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人赵某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月10日早10时许，被告人赵某某伙同邢某某（另案处理）驾驶邢某某的轿车窜至新绛县龙兴镇段家庄村张某某无人居住的老院子，赵某某与邢某某从东墙坍塌处进入院内，赵某某进入北房盗窃，邢某某在院中等待。赵某某进入北房后发现东、西卧室的门口墙内各镶嵌一块门墩石。随后赵某某用张某某家中丢弃的一把锉刀抠门墩石，觉得无法抠出，便放弃盗窃门墩石。随后赵某某将北房内的木桌搬到北房门口，又将一块门板搭在桌子上，登上门板爬到北房房顶实施盗窃时被张某某发现并报警，将二人抓获。经运城市外事侨务和文物旅游局鉴定，清雕花六棱石柱础，属一般文物。经新绛县价格认证中心认定，该清雕花六棱石柱础一对，价值1300元。
2、2017年2月份的一天早上9时许，被告人赵某某窜至新绛县龙兴镇西关村顺城后街王某某无人居住的老院内，将院内南墙上一个瓷碗和磁碟盗走，后赵某某发现没有价值便丢弃。随后赵某某又窜至王某某西边陈某某无人居住的老院内实施盗窃，未发现可盗物品后离开。
3、2017年1月份的一天早上9时许，被告人赵某某窜到新绛县狄庄村狄某某的养殖场，撬锁进入院内，将一个损坏的老凳子盗走，后赵某某发现不值钱便丢弃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的作案工具锉刀一把、赵某某的归案证明、入所健康检查表、吸毒成瘾认定书、户籍证明、前科犯罪刑事判决书、释放证明、邢某某的强制隔离戒毒决定书；证人张甲某、邢某某的证言；失主张某某、王某某、陈某某、狄某某的报案材料、询问笔录；被告人赵某某的供述与辩解；运城市外事侨务和文物旅游局和新绛县价格认证中心对清雕花六棱石柱础的文物价格鉴定；公安机关的现场勘验笔录、示意图、被告人赵某某辨认现场的笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的盗窃他人财物，虽未达到数额较大，但其在两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小坚
二〇一七年七月三十一日
书记员 卫晓红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2844号
原告：陈思，女，1990年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告陈思与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陈思劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陈思劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告陈思劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陈思劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈思，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3168号
申请执行人：龚洪，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。
被执行人：程真梦，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。
被执行人：程吉林，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。
被执行人：杨朝明，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村。
申请执行人龚洪与被执行人程真梦、程吉林、杨朝明婚约财产纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的款为15000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人现已外出广州务工，暂无发现有其他可供执行的财产，承诺今年底回来支付。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款15000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3168号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十日
书记员 张文秀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初265号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：任良，男，1962年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告任良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告任良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，任良于2014年9月1日在我行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现欠我行借款本息52000.00元，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付借款40000.00元及利息12000.00元（共计52000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告任良经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单一份、被告身份证复印件一份、《工资表》两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0355号）、《展期还款申请书》一份、《借款展期协议书》一份，证明原、被告借贷款流程合法规范，被告任良与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同并展期一年。
被告任良经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告任良在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告任良与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告任良向原告太旗鑫源村镇银行借款40000.00元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，贷款月利率为15‰。合同签订后，原告足额向被告任良发放了贷款。上述贷款到期后，被告任良因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年9月1日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年9月1日至2016年9月1日，贷款月利率不变。展期期限到期后，被告任良未按合同约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任良签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告任良未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告任良经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告任良于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计52000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告任良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 周策策
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8921号
原告:马乃志，男，汉族，1964年7月14日出生，住淮安市淮阴区。
被告:淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市清河区健康东路18号。
第三人:周登云,男,汉族,住淮安市清江浦区。
第三人:蒋其军,男,汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告马乃志与被告淮安市清河建筑安装总公司、第三人周登云、蒋其军劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马乃志撤回对被告淮安市清河建筑安装总公司、第三人周登云、蒋其军的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月八日
书记员 刘海福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5344号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：谭家银，男1982年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告谭家银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告谭家银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费4000元并以每日2%计收滞纳金；2、判令被告向原告支付违约金20000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中欠款金额为2330元并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BQ60**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年11月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：挂靠车辆已过户给他人，并将此情况告知了原告，管理费应由买车人承担；没有违约，不应该承担违约金。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》原件一份、重庆华旭物流有限公司《收款报表》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、承诺书和客户专户情况表一份。经审查，上述证据均系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BQ60**号货车挂靠在原告处经营；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳服务费，被告应在当月二十日前向原告交纳次月服务费，被告应承担服务费4000元/年；如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还；合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费被告按保险公司的标准费率计算支付给原告，被告挂靠时交纳当年保费，次年保费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同有效期自2015年7月26日起至法定报废止。合同签订后至2016年10月，原被告双方均按约履行合同义务，但从2016年11月起至2017年5月，被告未再向原告交纳管理费，下欠金额为2330元，且被告也未对涉案车辆投保及年审。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费、未购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约，应当承担违约责任。2016年11月起至2017年5月，被告下欠原告的管理费2330元应当支付给原告，且应当按照合同约定支付原告违约金。故对原告诉请的被告支付原告管理费2330元和违约金20000元，本院予以支持；原告自愿放弃每日计收2%滞纳金的诉讼请求系其对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许；被告抗辩的已将车辆转卖他人并将此情况告知了原告，因未向本院提交证据证明，且被告予以否认，故本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭家银于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司管理费2330元，违约金20000元，共计22330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告谭家银负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执295号
申请执行人郭建明,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人胡海洋,男,广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行郭建明与胡海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月一十九日
书记员 邓德明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初58号
原告：王瑜，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现住四川省乐山市市中区
原告：吴炫彦，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王瑜与被告吴炫彦合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼。被告吴炫彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告到房管部门和国土部门办理位于四川省乐山市市中区翡翠路809号14幢32楼6号房屋所有权和国有土地使用权的相关权属变更手续，办理上述房屋相关权属变更手续费用由原告王瑜承担；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情破裂于2011年11月11日在民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于市中区翡翠国际观澜郡809号14幢32楼6号住房归原告所有，产权变更业主姓名时被告必须协助原告办理变更产权的一切手续等。协议签订后，上述房屋的权证于2012年8月30日颁发，该房属原被告共同共有。此后，原告多次找被告就该房的过户手续问题进行协商，但被告以种种理由拒绝配合原告办理该房的过户手续。为维护原告的合法权益，现依法请求判如所请。
被告吴炫彦未作答辩。
经审理查明：原告王瑜与被告吴炫彦于2011年11月11日到乐山市沙湾区民政局协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》中，双方对子女的抚养和财产的处理达成了一致意见。在该离婚协议书中双方就诉争房屋的处理约定如下：夫妻共同所有的位于翡翠国际观澜郡14幢32楼6号的房屋所有权归男方（王瑜）所有，办理房地产权证的业主姓名变更的手续女方（吴炫彦）必须协助，过户费用由男方负责。协议的生效时间为自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
庭审中，原告陈述因原被告双方在签订离婚协议时诉争的房屋尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故在房屋所有权证和国有土地使用权证上载明的位于市中区翡翠路809号14幢32楼6号房屋与《离婚协议书》中约定的房屋是同一房屋。
另查明，位于市中区翡翠路809号14幢32楼6号房屋的房屋所有权证于2012年8月30日颁发，原告王瑜和被告吴炫彦是该房的共有人。该房的国有土地使用权证于2013年9月2日颁发。
上述事实，有身份证明材料、结婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、短信记录和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王瑜与被告吴炫彦自愿到民政部门办理协议离婚，双方就子女扶养和夫妻共同财产的处理达成了一致协议，并签订《离婚协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述补充协议后，未按约定配合原告办理诉争房屋的相关权证的变更手续，致诉争房屋的相关权属未进行变更。现原告的诉请符合法律规定，也与双方协议约定相符，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴炫彦在本判决生效三十日内配合原告王瑜办理位于四川省乐山市市中区翡翠路809号14幢32楼6号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的相关权属变更手续，办理上述房屋相关权属变更手续所需的费用由原告王瑜承担。
案件受理费减半收取50元，由原告王瑜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 郭 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0728号
上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。
法定代表人胡增华，董事长。
被上诉人（原审原告）候煜。
上诉人扬州金三源置业有限公司因与被上诉人候煜商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，上诉人扬州金三源置业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州金三源置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人扬州金三源置业有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 列
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1270号之三
申请执行人郭孝荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ秀，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郭孝荣与被执行人ＸＸ秀、伍福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4976号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人ＸＸ秀、伍福斌纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院对被执行人为ＸＸ秀、伍福斌的系列案件依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询后，本院查封并拍卖被执行人ＸＸ秀名下坐落于福清市的房产，拍卖价款181万元；（3）向公安机关车辆管理部门查询后，本院裁定查封、扣押并拍卖被执行人ＸＸ秀所有的小型汽车四辆，拍卖价款970980元。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4976号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林连钦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第2109-1号
申请人刘某1,男，2000年4月9日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人刘某2，男，1954年2月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）宁民初字第1625号民事判决，内容为被告刘某2立即给付原告自2009年4月至2010年3月抚育费6000元，同时自2010年4月起每月给付原告刘某1抚育费500元至原告独立时至。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付2014年2月
---
2016年11月抚养费16500元义务。本案在执行过程中查明被执行人刘某2系吉林油田公用事业公司职工，有工资收入，依申请人申请扣留被执行人工资，因该工资待支取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第1625号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1554号
申请执行人欧贤局，男，汉族，1969年生，住贵阳市白云区。
被执行人张宗祥，男，汉族，1972年生，住重庆市綦江县。
被执行人田显德，男，1966年生，住贵阳市白云区。
本院执行的欧贤局申请执行张宗祥、田显德借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗祥应履行债务共计20万元及利息，被执行人田显德对上述债务中6万元及利息承担连带责任，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，经我院强制执行被执行人田显德与申请人和解，并已经支付给申请人案款8万元，被执行人田显德义务已经履行完毕。被执行人张宗祥在贵阳市名下无房屋，无车辆可供执行，无银行存款经查现被执行人无财产可供执行。
申请人已经实现债权80000元，未实现债权14万元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1554号案件的本次执行程序。
申请人欧贤局享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘耀炜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执651号之一
申请执行人王巧,女，汉族，1985年1月4日出生，住广西北流市，
被执行人李浩生，男，汉族，1977年8月18日出生，住广西南宁市，
被执行人董朝平，男，汉族，1955年3月7日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，经常居住地广西南宁市江南区，
被执行人杨倩，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省阆中市，
被执行人程世笔，男，壮族，1977年1月25日出生，住宿地广西南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院(2014)北民初字第1408号民事判决书已立案执行，但被执行人李浩生、程世笔、杨倩、董朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董朝平在光大银行78×××46账户内存款人民币13124.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫商林
二〇一六年八月八日
书记员 钟广森
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8077号
上诉人（一审原告）：兰红，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，董事长。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。
上诉人兰红与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰红的委托诉讼代理人雷不凡、任河，被上诉人金兴公司的委托诉讼代理人程敏、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：1.一审法院经审查认为上诉人为被上诉人垫付的税款不属于借款，则应依法向上诉人释明变更诉讼请求，一审法院未经释明，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违反法定程序；2.一审法院依据被上诉人提交的承包合同断章取义认定税款应由上诉人负担属于事实认定错误，案涉税款对应的工程并非上诉人承建，上诉人没有义务支付该笔税金，税款缴纳义务应属于被上诉人。
金兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
兰红于2016年9月13日向一审法院起诉，请求判令：金兴公司向兰红归还556740.44元及资金占用利息（以556740.44元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由金兴公司承担。
一审法院认定的事实：2011年4月21日，周金金与金兴公司泸州分公司签订劳动合同，周金金从事主办会计岗位。2013年6月17日，兰红与金兴公司签订《金兴公司（泸州地区）项目承包合同》，约定：第一条承包内容，兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，兰红只能在授权范围内开展经营活动。第四条因兰红承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。兰红缴纳后应提供相应缴费凭证交金兴公司验证；第3.4.1条分公司项目所在地税机关不认可外经证的项目：总公司给分公司开设临时账户，开通网上银行由双方监管，税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司；第16.7条如因兰红承建的项目涉诉的金兴公司将暂停支付相应工程款及保证金；第16.8条金兴公司有权直接从工程款中扣除本制度中应由兰红承担的损失赔偿金、罚款等款项。如工程款不足以支付的，则金兴公司有权用兰红交存于金兴公司处的保证金扣抵并向兰红追偿不足部分。本制度所述工程款及保证金不限于出现问题的工程所对应的款项，还包含兰红在金兴公司承包的全部工程所对应的保证金及工程款。
另查明，2014年8月25日，周金金通过工商银行四川银行卡POS系统转账支付四川省泸州市纳溪区地方税务局税款共计556740.44元。
又查明，2016年4月20日，周金金出具情况说明：于2014年8月25日经银行POS系统转账支付四川省泸州市纳溪区地方税务局共计556740.44元，系受兰红委托代金兴建设公司向税务部门缴纳代开发票的税款，该款项为兰红个人财产。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.兰红和金兴.公司之间是否存在借款合意；2.兰红诉请金兴.公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：
兰红为主张债权，提交了周金金四川银行POS凭证、周金金情况说明、四川银行POS凭证，可以显示周金金向四川省泸州市纳溪区地方税务局转账支付共计556740.44元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而金兴公司同时亦否认当事人之间存在口头的借款合同关系，并且有证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，存在税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司的情况，因此兰红提供的证据不足以证明当事人存在借款合意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回兰红的诉讼请求。案件受理费9376元（减半收取4683.5元），保全费3370元，合计8053.5元由兰红负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为兰红与金兴公司之间的民间借贷关系是否成立。现评判如下：
民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。兰红持有银行转款凭证提起民间借贷诉讼，金兴公司对收到案涉款项无异议，辩称系兰红承包工程应缴纳的税款并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，金兴公司应当对案涉款项非借款承担证明责任。金兴公司在一审中提交了《金兴公司（泸州地区）项目承包合同》等予以佐证。本院认为，金兴公司提交的证据足以证明其与兰红之间存在其他的债权债务关系，金兴公司已经完成相应的举证责任。因此，兰红应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但其未能提交证据证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，兰红应承担举证不能的不利后果。一审法院经审查不属于民间借贷法律关系后未向其释明，但并不影响其实体权利，针对案涉款项双方可另行在承包合同中解决。
综上，兰红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9367元，由兰红负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年八月十八日
书记员 杜俊衡