wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1803号
原告赖炳长。
被告刘春生。
被告谢小平。
原告赖炳长与被告刘春生、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告赖炳长到庭参加诉讼，被告刘春生、谢小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳长诉称：2015年5月30日，被告夫妻俩以做生意需资金周转为由向我借款60000元，并出具借条一张，约定2015年12月30日前归还，按商业贷款利率的四倍即1.7%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告谢小平仅于2016年2月6日支付了1000元利息，而后一直未再还款。特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金60000元及利息（自2015年5月30日起按月利率1.7%计算）。
被告刘春生、谢小平未作答辩，也未向本院提交证据。庭审当日开庭前被告刘春生发送短信辩称本案借款50000元，借条上的60000元包含利息10000元。
经审理查明：2015年之前被告刘春生、谢小平向原告赖炳长借款50000元。2015年5月30日，原、被告经过结算，被告将未支付的利息10000元计入本金，向原告重新出具了本金为60000元的借条一张，并约定借款于2015年12月30日前归还。如到期未还，处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款到期后被告谢小平于2016年2月6日支付了1000元，余款未还清，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告刘春生、谢小平共同向原告赖炳长借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中已经明确约定了还款期限，故被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应自逾期之日（即2015年12月31日）起承担逾期还款的违约责任。经庭审查明，本案中的借款60000元系被告向原告借款的本金50000元加上利息10000元（具体时间、月利率不明），根据我国法律规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因原告未能举证证明该利息数额是如何计算而来的，本院无法判断其是否超过年利率24%，应由原告承担相应的举证不能的不利后果，故本院认定对于被告结欠原告2015年5月30日前的利息10000元计入本金后不得再计算利息，被告谢小平于2016年2月6日已支付的1000元，可以从中抵扣。对于原告要求被告自出具借条之日即2015年5月30日按月利率1.7%支付利息，因原、被告在借条中并没有约定借期内应支付利息，只是约定了逾期应支付20%的违约金及按一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，所以本院认为本案借款没有约定支付利息，被告应按约定自逾期之日即2015年12月31日起支付逾期利息。故对于原告要求被告偿还借款59000元，并自2015年12月31日起至款清之日止按借款本金50000元、月利率1.7%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春生、谢小平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、谢小平应于本判决生效后三十日内归还原告赖炳长借款59000元，并自2015年12月31日起至款清之日止按借款本金50000元、月利率1.7%计算支付逾期利息；
二、驳回原告赖炳长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告赖炳长承担247元，由被告刘春生、谢小平承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小青
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1295号
被执行人张君权，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人张君权罚金一案中，本院于2017年3月3日作出的(2017)渝0233刑初36号人民法院刑事判决已发生法律效力。被执行人张君权逾期未履行该判决书确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执1295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦海棠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终89号
上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，职务局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。
被上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）与被上诉人（原审被告）周本英因治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月12日作出（2016）黑0404行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮与被上诉人周本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南山公安分局上诉称，1、2015年7月1日周本英到北京的重点地区和敏感部位中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，其行为严重影响了北京市的正常社会秩序，对北京地区的治安秩序造成不良影响。2015年10月28日周本英再次到北京时，被鹤岗市驻京工作组工作人员接回并移送南山公安分局处理。我局按照法律程序受理此案���根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，给予周本英行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。2、原告周本英在公安机关询问过程中抗拒询问，对2015年7月1日在北京敏感地区中南海周边越级上访、非法上访的行为不如实陈述，对侦查人员向其辨认的本人被北京公安机关训诫也拒绝回答提问，但原告这种态度并不影响北京市公安机关对其违法行为的认定和训诫，对北京公安机关出具的训诫书不应该存疑。3、经上诉人向北京公安机关求证，由北京公安机关各分局出具的训诫书均没有录入政府信息公开网。因此，原告查询的结果显示信息不存在是事实，但以查询结果不存在来证明我局对原告周本英进行行政拘留事实不清、证据不足是错误的。4、原告周本英因自家房屋拆迁安置问题与南山区政府未达成��议而上访，属于越级上访。依据《信访工作条例》，对到有关机关设立或者指定的接待场所以外的地方提出信访事项，经有关国家机关工作人员劝阻、批评教育无效，仍继续实施非正常上访的行为，依法给予行政处罚是符合立法精神和有关规定的。因此，对南山区法院以事实不清、证据不足撤销鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书不服，请求依法撤销（2016）黑0404行初4号行政判决书，维持鹤南公（铁）决字（2015）175号行政处罚决定书。
被上诉人周本英答辩称，南山区政府没有按照房屋安置协议给我落实房子的问题，我不得已进京上访。上访是法律赋予公民的合法权利，我在北京文明上访，依法维权，没有任何违法行为。2015年10月27日，我在去北京西城区府右街邮局邮信的路上，被当地警察拦住，查看身份证后将我送到马家楼救济服务中心，当晚被押送回鹤岗。我在北京没有任何违法行为，却被强加罪名非法拘留。因此，南山区法院撤销被告鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书是正确的。
本院认为，原审法院以被告鹤岗市公安局南山分局依据北京公安局西城分局制作的训诫书作为认定周本英在北京市中南海周边地区进行非正常上访的依据属事实不清，证据不足为由，并结合北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书来认定被上诉人周本英在上访期间并未被西城分局以非法上访等事由进行相关处罚的事实，依法做出撤销鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书。属于基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404行初字第4号行政判决书；
发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 徐海斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执637号之一
申请执行人：吴章博，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：杨胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：杨永亮，男，1952年2月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼233室。
法定代表人：徐鹏，总经理。
本院在执行吴章博申请执行杨胜、杨永亮、安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款180000元、诉讼费2510元、承担案件执行2638元，合计185148元及逾期付款利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2015年3月6日起计算至款清之日止；以180000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人杨胜、杨永亮、安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司在银行账户的存款人民币185148元及逾期付款利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2015年3月6日起计算至款清之日止；以180000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8750号
原告：唐建华，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李斌（系原告唐建华表哥），男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：任晓容，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐建华与被告袁庆、任晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告袁庆、任晓容经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁庆、任晓容偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年8月24日起按月息3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，二被告向其借款30万元，其将借款30万元通过银行转账至被告袁庆银行账号中，二被告出具《借条》一张，约定月息3分，于2014年8月23日内归还。借款后，二被告至今未还本付息，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告袁庆、任晓容未作答辩。
原告唐建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证一份等证据，拟证明二被告向其借款30万元的事实。被告袁庆、任晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，二被告因资金周转需要向原告唐建华提出借款30万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐建华人民币现金银行转账300000.00元（大写：叁拾万圆整）。此款定于2014年8月23日一次性归还清。此款若到期未归还清，按逾期利息月息3分计算。借款人：袁庆、任晓容（签名及捺印），身份证号，担保人：李明财（签名及捺印），身份证号，2013年3月1日”。2013年3月2日，原告唐建华通过向被告袁庆银行账号转账方式向二被告提供了上述借款30万元。借款后，二被告未偿还任何款项，原告唐建华经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因资金周转需要向原告唐建华借款30万元，并向原告唐建华出具了《借条》，原告唐建华按约定向二被告提供了借款，以上事实足以认定原告唐建华与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告唐建华诉请二被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告唐建华诉请的利息，虽双方约定逾期利息按月息3分计算，但该约定利率已超过了年利率24%，根据法律规定，对于逾期利息，以不超过年利率24%为限，故对原告要求按月息3%计算逾期利息的请求违反法律规定，本院不予支持，其逾期利息只能按年利率24%的标准计算；又因双方约定还款之日为2014年8月23日，但逾期后被告未支付任何利息，故二被告应从借款逾期之日即2014年8月24日起按年利率24%的标准向原告唐建华支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁庆、任晓容于本判决生效后十日内偿还原告唐建华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁庆、任晓容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 廖家春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2271号
原告：张建云，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号。
法定代表人：杨渝，该公司董事长。
原告张建云与被告重庆市合川区三力商贸有限公司（三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云、被告三力公司的法定代表人杨渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云向本院提出诉讼请求：请求判决被告给��原告货款34000元及利息，审理中明确利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月27日计算至2017年3月30日。事实和理由：原告与被告于2014年10月27日签订传菜梯安装销售合同，原告将传菜梯两台出售给被告使用，合同总价款36000元。2014年12月26日签订制冷设备销售安装合同，原告将制冷设备两台出售给被告使用，总价款55000元，原告按照约定将上述设备送至被告处，进行安装调试，并由被告进行使用。被告只给付原告部分货款57000元，尚欠34000元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告三力公司辩称，我们是买卖合同，不可能有利息。原告起诉的金额是结算的余款，原告提供的设备设施还没有验收，没有书面的检测报告和安全报告。我现在认为3.4万元该给，只是原告还没有提供完善的手续，当原告��供了完善的手续之后我们就支付货款，因为原告起诉的金额是尾款，我们现在已经支付了70%的货款了。
经本院审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订传菜梯安装销售合同，约定原告将传菜梯两台送货到被告指定地点，并负责安装调试，货款总价36000元，被告收货时付款20000元，安装调试完毕付款15000元，质保金在正常营业一个月付清。2014年12月26日，原被告签订制冷设备销售安装合同，原告将制冷设备两台出售给被告使用，总价款55000元，签订合同时付款20000元，余款在安装调试后付清。合同签订后，传菜梯于2014年12月安装调试完毕，冷库于2015年1月底安装调试完毕。被告已付款57000元，尚欠货款34000元未付，两个合同已付货款未作区分。2017年2月4日，被告向原告支付传菜机、冷库货款1000元。2017年2月7日，被告承诺从2月起每月分期向原告支付���款，2月付8000元、3月付8000元、4月付10000元、5月付8000元，至5月30日付清。
上述事实，有原被告的陈述、传菜梯安装销售合同、制冷设备销售安装合同、收条、承诺等证据证实。
本院认为，原告向被告提供传菜梯、冷库并已安装调试完毕，被告也已使用，被告应当按照约定付款，逾期未付应当赔偿资金占用损失。双方签订的合同未约定原告应当向被告提供安全、质量等手续，且传菜梯、冷库不属于我国《特种设备安全法》及国务院特种设备安全监督管理部门制定的特种设备目录规范对象，故对被告要求的在原告提供相关手续后才支付货款的意见不予采信。被告现表示在原告提供相关手续后才支付货款，2017年2月亦未支付承诺的货款，已违反其于2017年2月7日的付款承诺，故对要求被告支付未付款货款34000元的诉讼请求应予支持。至于资金占用利息损失，应按约定从安装调试完毕后，即2015年2月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后三日内向原告张建云支付货款34000元，并赔偿利息损失（以34000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2017年3月30日。）。
二、驳回原告张建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李思瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9184号
罪犯华先佳，男，汉族，初中文化，1987年9月29日出生于湖北省通山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)吴江刑初字第0548号刑事判决，以被告人华先佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月25日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华先佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯华先佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华先佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华先佳减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1358号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人王波,公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日，住河南省。
被告ＸＸ，男，成年，住河南省新乡。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称双方已庭外和解，物业费已结清，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年四月八日
书记员 王宝宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7603号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙洪亮，住黑龙江省泰来县汤池镇。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2627.2元；2、被告给付原告利息365.42元（2015年11月17日起至2016年5月15日止，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金183.9元（按照本金2627.2元×7%计算）；5、被告给付原告服务费306.35元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年4月15日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定，被告向原告借款4299元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的0.65%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年4月15日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4299元，借款期限自2015年4月15日起至2016年10月14日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的0.65%；
证据二、手机交付照片一份，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务；
证据三、商品交付确认书一份，证明手机卖场已向被告孙洪亮实际交付手机；
证据四、还款指引书一份，证明2015年4月15日，经被告孙洪亮确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告孙洪亮为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年4月15日，被告孙洪亮在凌志手机连锁平房店购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定，被告从原告处借款4299元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年4月15日起至2016年10月14日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款340元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日3‰向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的0.65%。合同签订后，原告依约向凌志手机连锁平房店卖场履行了付款义务，被告亦取得该手机卖场交付的手机。合同履行期内，被告未按约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金2627.2元，并自2015年11月17日起拖欠利息未还。
本院认为，原告与被告及案外人嘉丰公司签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定按期还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2627.2元及自2015年11月17日起至2016年5月15日止按照月利率1.7%计算给付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月16日起至实际给付之日止按照日3‰计算给付逾期利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照月利率2%计算。关于原告要求被告给付违约金183.9元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿还本金7%的违约金”，本案中被告系未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费306.35元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2627.2元；
二、被告孙洪亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款利息（自2015年11月17日起至2016年5月15日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告孙洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓佳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执45号
申请执行人蒙某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行人杨某离婚纠纷的(2016)陕0525民初866号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人杨某送达执行通知书等法律文书。在执行中，被执行人杨群已自觉履行完案件款3万元及三金（黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个）的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
申请执行人蒙某与被执行人杨某离婚纠纷的(2016)陕0525民初866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月一日
书记员 李 民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告桑汉毛，男，汉族，1977年04月09日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑汉毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑汉毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46840.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46840.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张书文、张小贞申请实现担保物权一案，本院作出（2015）甬象商特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第1155号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1192号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第1155号、（2017）浙0225执恢1192号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2363号
原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号，组织机构代码91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏应军，男，系该公司员工。
被告：安娅，女，汉族，1986年02月07日出生，住贵州省大方县。
本院在审理贵州青云物业管理有限公司与安娅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月10日以原告已与被告安娅达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年六月九日
书记员 邓 頔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1221号
罪犯高建兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出(2013)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人高建兵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)珠中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高建兵在服刑考核期间，获得总分3551分，表扬5次，加分241分，剩余考核分551分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终107号
上诉人（原审原告）：蔡连砖。
委托诉讼代理人：张德才。
被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：高丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司九华分公司,住所地淮安市。
负责人：朱柳青，职务不详。
上诉人蔡连砖因与被上诉人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）、江苏爱家物业服务有限公司九华分公司（以下简称九华分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初278-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡连砖向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。事实与理由：被上诉人认为其现在住所地位于淮安市翔宇大道河畔花城一号楼1727室，没有证据予以证明，且上诉人不予认可；故原审法院不应将本案移送给其他法院管辖。
被上诉人爱家物业、九华分公司未作答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的工作地点九华分公司位于淮安市生态新城涌翠路，该地区属于淮安经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人爱家物业主要办事机构所在地位于淮安市翔宇大道河畔花城，上诉人对此予以认可，而该地区亦属于淮安经济技术开发区人民法院管辖。依据上述规定，本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
对于上诉人主张应该依据被上诉人爱家物业的注册登记地即淮安市水岸名宅确定管辖权的观点，因为该地址现在无被上诉人办公场所，且被上诉人现在有明确的主要办事机构所在地，故不能据注册登记地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 刘 悦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第794号
原告肖桂香，女，1958年9月12日生，汉族，住上犹县。
被告郑兰萍，女，1957年10月11日生，汉族，住上犹县。
委托代理人杨益生，上犹正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告肖桂香与被告郑兰萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告肖桂香于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂香自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂香撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告肖桂香承担。
审判员 李东香
二〇一五年十月二十日
书记员 高卫民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更12号
罪犯许明华，男，1970年8月2日出生，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月26日作出（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决，一.认定被告人许明华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；二.昆山市人民检察院扣押被告人许明华退出的十五万五千元，予以没收，上缴国库；昆山市千灯镇纪委交至昆山市财政局千灯分局的被告人许明华上缴的三万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）苏中刑二终字第00091号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决第二项；撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决第一项，认定上诉人许明华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年1月5日至1月9日进行公示，并于同年1月17日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许明华减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许明华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许明华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许明华，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币五万元及退赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许明华在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许明华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执7号之一
申请执行人胡书立，男，1952年1月21日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人胡芳，女，1990年12月7日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人张玉莲，女，1942年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1922号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义��。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月三日
书 记 员 王秋平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终843号
上诉人（原审被告）：马纪宏，男，汉族，1966年10月8日出生，大专文化，西安市临潼区人。
被上诉人（原审原告）：黄瑞旗，男，汉族，1961年11月27日出生，高中文化，陕西省黄陵县人。
被上诉人（原审被告）：贾振山，男，汉族，1968年2月5日出生，初中文化，西安市临潼区人。
诉讼代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人马纪宏因与被上诉人黄瑞旗、贾振山民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向双方当事人送达了开庭传票，上诉人马纪宏无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马纪宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费13300元，减半收取6650元，由上诉人马纪宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 涛
代理审判员 祁泽胤代理审判员胡江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 方 旭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢97号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：庄永进，行长。
被执行人：袁贵洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于中国农业银行股份有限公司金堂县支行与袁贵洪民间借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年7月7日以被执行人袁贵洪在中国银行有可供执行的银行存款为由向本院申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人袁贵洪在中国银行无开户信息，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1485号
申请执行人：郝进亮，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人郝进亮与被执行人周后兴劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第04001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周后兴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郝进亮于2016-11-02向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人外出，地址不详，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，找申请谈话，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，待查找到被执行有可供执行的财产线索后，在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1485号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更74号
罪犯陈波，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人。现在沙雅监狱服刑。
1998年8月12日，广东省广州市中级人民法院作出（1997）穗中法刑初字第510号刑事附带民事判决，认定陈波犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第700号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2007）农一法刑执字第1675号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一师刑执字第1321号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第2042号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚依法减去一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第1776号刑事裁定，将罪犯陈波的刑罚减去五个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○一八年十月二十四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈波在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15、2017年2月6日被评为监狱改��积极分子二次，2015年5月18日、2015年10月19日、2016年3月17日、2016年8月8日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯陈波前一次减刑裁定送达时间是2013年5月31日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一八年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10326号
原告：王健美，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆人文科技学院，住所地重庆市合川区草街镇。
法定代表人：李学春，董事长。
委托诉讼代理人：李真，重庆资州律师事务所律师。
本院在审理原告王健美与被告重庆人文科技学院劳动争议一案中，原告王健美于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王健美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王健美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王健美承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘诗绮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3883号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：季上民，男，1985年5月1日出生，汉族，住青田县。
被告：黄炜君，男，1978年4月9日出生，汉族，住青田县。
被告：季素芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告季上民、黄炜君、季素芬共同归还原告贷款本金64523元，截至2016年6月2日的利息8036.84元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告季上民的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月24日，原告与被告季上民签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告季上民发放贷款134400元，用于其购买雅阁牌HG7205AAC4车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月3745元，剩余35个月按等额还款本金3733元。如被告季上民为按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告季上民收取透支利息、复利、滞纳金等。被告季上民以其购买的前述车辆做抵押担保并办理了相关手续。被告黄炜君、季素芬在《分期业务调查、审批表》中对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告季上民的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告季上民未按约还款，截止2016年6月2日尚欠贷款本金64523元，分期手续费、透支利息、滞纳金8036.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季上民、黄炜君、季素芬于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币64523元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为8036.84元，之后按分期付款合同的约定并已不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）。被告季上民另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告季上民以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李张敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3544号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 余正磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2244号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号。
法定代表人：许华芳。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：国立彦，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告国立彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2017年5月23日自愿申请撤回对被告国立彦的起诉。
本院认为，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自愿申请撤回对被告国立彦的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回对被告国立彦的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01104号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人范溢洪，男，1978年4月29日出生,住江苏省连云港市海州区。
被执行人徐永清，女，1981年11月21日出生,住江苏省连云港市海州区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与范溢洪、徐永清融资租赁合同纠纷一案中，2015年1月26日按申请执行人要求委托江苏省连云港市海州区人民法院执行。现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02201号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02201号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被���销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8066号之一
申请执行人傅良才，男，1964年9月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。
被执行人王惠英，女，1970年7月31日出生，住浦江县。
本院在执行傅良才与黄辉生、王惠英（2016）浙0726执8066号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6708号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人傅良才于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生、王惠英支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄辉生名下有浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人黄辉生已被采取司法拘留措施，暂无其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8066号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈进源
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初828号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人任东梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人任东梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与任东梅达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初522号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：高焕荣，女，1984年7月13日出生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告高焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判长 何 峰
审判员 吴晓芳
审判员 王 伟
二〇一八年六月一日
书记员 刘 阳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b249b59-adba-4784-a165-a8e2009e8e09&imgId=OWIyNDliNTktYWRiYS00Nzg0LWExNjUtYThlMjAwOWU4ZTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执889号之一
申请执行人：王麟，男，1987年9月8日出生，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：韩冬，女，1982年11月6日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：孟令强，男，1986年9月27日出生，住赤峰市红山区。
本院执行王麟与韩冬、孟令强房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年11月9日作出的（2017）内0402执保881号执行裁定书，查封了被执行人孟令强名下的位于赤峰市红山区房屋；查封了担保人王晓杰名下的汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孟令强名下的位于赤峰市红山区房屋的查封。
二、解除担保人王晓杰名下的汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一八年四月四日
书记员张波
四川省米易县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0421司惩2号
被罚款人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司。
本院在执行李迎雪、张敏申请执行樊国锋合同纠纷两案中，查明攀枝花市福星冶金材料有限责任公司拒不按照本院（2016）川0421执恢27、28号协助执行通知书的要求履行协助执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对攀枝花市福星冶金材料有限责任公司罚款200000元，于2017年1月26日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向攀枝花市中级人民法院申请复议。���议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2600号之一
原告:张兆华。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥海大生物医药科技有限公司。
法定代表人：徐旭东，该公司总经理。
被告：徐旭东。
本院在审理原告张兆华与被告合肥海大生物医药科技有限公司、徐旭东合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审6号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人孙玉平。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第002号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第002号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1203民初455号
原告李俊文，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证号码：411222197001207010元，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡西典驾驶员培训有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道西侧陕州区中专校内。
法定代表人：张建成。
原告李俊文与被告三门峡西典驾驶员培训有限公司（以下简称西典驾校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊文到庭参加了诉讼，被告西典驾校经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告李俊文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付所欠工资和提成本金3283元及其利息140.85元，共计人民币3378.85，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年元月8日向原告出具欠条，承诺于2016年底之前还清原告2015年10月31日前在西典驾校工作的工资和提成。经原告多次催要，被告长期拖欠不予支付，影响了原告的正常生产生活，要求被告支付欠款的逾期利息，利息从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为140.85元。
被告西典驾校在法定期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李俊文2015年1月到被告处工作。2016年元月8日，经双方结算，被告在2015年10月31日前欠原告工资和提成共计3238元，被告给原告出具欠条一张，记载“今欠李俊文2015年10月31日前在西典驾校工作的工资和提成，经双方核算准确无误，共计3238元（叁仟贰佰叁拾捌元整），驾校承诺于2016年底之前逐步还清。”该欠条上加盖了“陕县西典驾驶员培训中心”公章，并有负责人唐鑫的签名。逾期后，被告没有支付，原告多次向被告讨要，被告推脱不还，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬，并要求被告按照中国人民银行贷款基准利率4.35%支付逾期利息140.85元。
另查明，被告西典驾校原登记名称为陕县西典驾驶员培训中心，2016年4月18日变更为三门峡西典驾驶员培训中心，2016年12月15日注销，2016年12月20日注册登记为三门峡西典驾驶员培训有限公司。
本院认为，原告在被告处工作期间，截止2015年10月31日前被告拖欠原告工资和提成3238元未付，有被告于2016年元月28日经结算后给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实。原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告未按欠条约定的期限给付原告，现原告要求被告支付，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息140.85元的请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡西典驾驶员培训有限公司于本判决书生效后三日内支付原告李俊文劳动报酬3283元及利息140.85元，共计3378.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡西典驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴盼婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9058号
罪犯宋伟，男，汉族，初中文化，1986年9月29日出生于江苏省句容市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月27日作出（2015）锡滨刑初字第00047号刑事判决，以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01011-2号
申请执行人何传锦。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行何传锦与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月九日
书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8272号
原告深圳市旺聚祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C6栋2楼，组织机构代码07691938-X。
法定代表人林文强，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡灯塔村六组202，身份证号码4330301962********，系该公司市场部经理。
被告饶钦胜，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县陶唐乡邱坊村缠江自然村*号，身份证号码3624251978********。
本院立案受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旺聚祥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘惠娟(兼)
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执515号
申请执行人方东锋,男,汉族，1977年12月23日出生，住上蔡县。
被执行人葛宜军，男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。
本院在执行方东锋与葛宜军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执515号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被执行人符长应不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执283号
申请执行人：陈井忠,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人陈井忠与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10006号
罪犯贾国栋，男，汉族，初中文化，1973年3月2日出生于山东省淄博市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，以被告人贾国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币六十万元，继续追缴其与同案犯的违法所得二百九十万元（已退赃一百万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾国栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贾国栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬；罚金已全部缴纳，赃款已退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国栋减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1084民初428号
原告：宁安市宁安镇张家村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：马艳波。
被告：宋诗友，男，出生年月日不祥，住宁安市。
本院在审理原告宁安市宁安镇张家村村民委员会与被告宋诗友农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇张家村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宁安镇张家村村民委员会以需要收集其他证据为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁安市宁安镇张家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，即200元由原告宁安市宁安镇
张家村村民委员会负担。
审判长 刘 钰
审判员 栾宇辉
审判员 魏春梅
二〇一八年四月十二日
书记员 赵国英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1410号
罪犯陈石荣，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年7月2日作出(2014)姚刑初字第34号刑事判决，以被告人陈石荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯陈石荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈石荣系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈石荣系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其积极缴纳全部罚金，减刑可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石荣减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢4号之一
申请执行人：李文栋，男，1974年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国人寿保险公司职员，住宜春市袁州区，
被执行人：胡杰，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：漆晓敏，女，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人李文栋与被执行人胡杰、漆晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民一初字第2453号民事调解书，确定由胡杰、漆晓敏偿还李文栋借款本金900000元及利息，案件受理费11762.5元由胡杰、漆晓敏负担。申请执行人李文栋于2016年1月5日向本院申请执行，本院执行到位120810元（其中1000元转为执行费，另119810元给申请执行人李文栋），后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月22日终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人李文栋申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡杰、漆晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人胡杰名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡杰名下有宜春市宜春南路188号一号楼4层405室房屋，但已抵押给案外人，申请执行人认为无处置意义。二、未发现被执行人漆晓敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院提取了被执行人胡杰公积金15000元，提取了被执行人漆晓敏公积金15400元，合计30400元（其中370元作为本案执行费、30030元给申请执行人李文栋）。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文栋尚有761922.5元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执422号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。内蒙古科右前旗本街。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被执行人白玉梅，女，1976年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人佟德利，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人韩代喜，男，1982年1月24日出生，蒙古族，村主任，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人李乃锋，男，1978年11月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白玉梅、佟德利、韩代喜、李乃锋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人在执行阶段给付申请人部分执行款，剩余执行款无能力给付，故此申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8459号
罪犯周文太，男，汉族，小学文化，1975年4月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年6月16日作出（2014）沛刑初字第206号刑事判决，以被告人周文太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月9日止），并处罚金人民币一万元。被告人周文太不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）徐刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周文太在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周文太在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周文太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文太减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执71号
被执行人李忠秋，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
李忠秋犯盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）金刑初字第0064号刑事判决书，判决李忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人李忠秋未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人李忠秋采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人李忠秋送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人李忠秋既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人李忠秋的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人李忠秋无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信；无不动产登记信息显示。
将被执行人李忠秋列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0064号刑事判决书中关于李忠秋罚金刑部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人李忠秋有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 凯
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执16号
申请执行人张宁如
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
张宁如与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第191号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人徐文鹏支付逾期交房违约金23522元；2、本案仲裁费用1353元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张宁如向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25148元(其中交房违约金23522元、仲裁费用1353元、执行费273元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第191号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执240号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：秦洪文，男，汉族，1973年9月13日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初434号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07389号
原告：吴波，男，汉族，1983年12月17日出生,住重庆市江津区。
被告：袁清松，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：曾义，经理。
本院在审理原告吴波与被告袁清松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴波于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告吴波负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 慕 敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1914号
原告：赵应祥，其余略。
原告：王祖英，其余略。
被告：王祖惠，其余略。
本院在审理原告赵应祥、王祖英与被告王祖惠确认合同有效纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年11月向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应祥、王祖英负担。
审判员 周明权
二〇一六年十一月八日
书记员 罗启君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执360号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人刘继中，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人麻继华，女，1959年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘继中、麻继华金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第224号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款101681.82元及利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人刘继中名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘继中、麻继华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保23号
申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢,统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被申请人:重庆金康锡业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社,统一社会信用代码915001047398227312。
法定代表人邓佳，该公司总经理。
被申请人:重庆旅游融资担保有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3,统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
被申请人:邓某某,男性,汉族,1956年02月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:汤某某,男性,汉族,1954年09月28日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:邓某某,女性,汉族,1960年09月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王某某,女性,汉族,1955年12月27日出生,住重庆市大渡口区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年4月6日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市小微企业融资担保有限公司以连带责任担保的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，因部分被申请人居住地在本辖区，且重庆三峡担保集团股份有限公司提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许仲裁前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十日
书记员 吴小娇
四川省遂宁市船山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执239号
申请执行人:刘锡宁，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇马田村。
被执行人:李培军，男，汉族，住遂宁市船山区唐家乡双塘村。
本院在执行刘锡宁与李培军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执624-1号
申请执行人广州银行股份有限公司清平支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人冯艳玲，行长。
被执行人林树，住所地：浙江省苍南县。
申请执行人广州银行股份有限公司清平支行与被执行人林树金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1955号民事判决，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息341485.36元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币5022元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下位于广州市天河区清风南街7号1801房的房产已被广东省深圳市南山区人民法院首轮查封，位于广州市天河区黄埔大道中122号502房、503房、515房、520房的房产已被广州市越秀区人民法院首轮查封，本院已对502、503房进行轮候查封。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执624号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖杜锦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执360号
申请执行人何自强，男，生于1982年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘洪忠，男，生于1950年10月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据叙永县人民法院作出的（2016）川0524民初2039号民事调解书，受理了何自强申请执行刘洪忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为鉴定费、误工费2200元及垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人刘洪忠还应承担上述案件的执行费50元。
执行中查明，被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内有存款，因被执行人刘洪忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何自强的合法权益得以实现，故应对被执行人刘洪忠的前述存款采取强制执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内的存款各2275.00元（大写：贰仟贰佰柒拾伍元整）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日
内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷明江
二〇一七年三月十四日
书记员 罗智丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1128号
罪犯盛佳荣，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年11月3日作出（2011）四刑初字第349号刑事判决，认定被告人盛佳荣犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳），2014年10月减刑九个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯盛佳荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯盛佳荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盛佳荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛佳荣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛佳荣准予假释（假释考验期限至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张金生，男，1960年9月26日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张金生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96334.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96334.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1093号
原告：黄跃龙，职工。
被告：孙增位，农民。
被告:南少辉，农民。
原告黄跃龙与被告孙增位、南少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙、被告孙增位到庭参加诉讼，被告南少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙增伟偿还借款本金50000元及利息;2、判令被告南少辉对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙增位于2014年9月22日，向原告借款50000元，被告南少辉对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2015年9月22日(约定月利率2.5分)，并书写了借款协议。
孙增位、南少辉在法定期限内未提交答辩状,在庭审中被告孙增位辩称:钱是我借的,但钱是南少辉花了,这笔借款应有南少辉偿还。
本院经审理认定事实如下:原告称被告孙增位于2014年9月22日向原告借款50000元，并出具借款协议（口头约定月息2.5分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙增位、南少辉名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金伍万元整（小写50000元)，借款日期2014年9月22日。被告孙增伟称，钱是我借的,但钱是南少辉花了,这笔借款应有南少辉偿还，与法无据。被告南少辉在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙增位向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙增位为借款人,被告南少辉为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.5分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年10月1日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2014年10月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告孙增位于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元并支付自2014年10月1日至还清款之日止的利息。被告南少辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李光丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执251号
申请执行人：王红丽,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人王红丽与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法（2017）吉08民终298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异62号
申请（被执行人）李华英，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市第一高级中学。公民身分号码：420104197309181665。
申请执行人卢丽红，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
第三人宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行卢丽红与李华英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华英未履行（2016）鄂0902民初1821号民事调解书确定的义务。现被执行人李华英于2017年6月9日提出书面申请，要求追加第三人宋兹逢为本案被执行人。经查，被执行人李华英与第三人宋兹逢系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。故，被执行人李华英要求追加第三人宋兹逢为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人宋兹逢为本案被执行人。宋兹逢应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人卢丽红清偿被执行人李华英应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏汉东
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0582刑初1314号
被告人李圣杨故意伤害一案，本院于2017年5月8日作出(2017)晋刑初字第1314号刑事判决书。现发现案号有误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行的“(2017)晋刑初字第1314号”现更正为“(2017)闽0582刑初1314号”。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月十九日
书记员 吴陈斌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执75号
申请执行人雷xx
被执行人任x
本院在执行申请执行人雷xx与被执行人任x民间借贷纠纷一案中，经对被执行人任x除车辆外，在银行、房管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执75号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘仙妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23936号之一
原告：钟志权，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被告：刘薇，女，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。
被告：钟诚，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市渝中区。
原告钟志权与被告刘薇、钟诚所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，在审理过程中，原告钟志权于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘薇、钟诚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告钟志权提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志权负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹蔚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2639号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人岳会霞金融借款合同过程中，查明被执行人岳会霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳会霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第542号
罪犯符文武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出(2009)鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人符文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符文武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯符文武获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯符文武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初69号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。
被告:庞岩，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告庞岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费119元减半收取计60元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十九日
书记员 付嘉明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4842号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人管益辉，男，1977年11月04日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人管益辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求管益辉支付本金79500.00元及息费、一审案件受理费1788元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6733号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢171号
申请执行人陈小娇，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人陈小娇依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执131号
曹自帅：
本院已立案执行付铄雯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月23日前，按照本院（2015）顺民初字第624号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日