wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3242号
原告：薛标，男，1966年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：漆素平，女，1966年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，1939年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
原告薛标、漆素平与被告刘桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告薛标及其与漆素平的共同委托诉讼代理人吉艳。被告刘桂英的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛标、漆素平向本院提出诉讼请求：1、确认淮安市府升小区二期13幢201室房屋属原、被告共有；2、依法分配此房；3、被告支付原告过渡费53333元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告刘桂英系母子关系，与被告薛某莎系父女关系。2010年原告位于淮安市××区王营镇××组××号房屋（面积约390平方米）被拆迁，产权条换四套房屋，因一家只能开二户，且要在同一安置小区拿房，原告名下只能拿两套，另两套只能拿其他小区的房子。为了在同一小区拿房，原告借用被告刘桂英名义产权调换了府升小区二期13幢201室（约103平方米）。以刘桂英、薛某莎名义产权调换了同一小区15幢502室（约85平方米）。府升小区二期13幢201室暂时登记在被告名下，但此房应属于原、被告共有，为避免将来发生纠纷，原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告刘桂英辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求对其诉讼请求予以驳回。1、诉争的房屋在2014年11月24日已经依法登记在答辩人名下，且为独立产权，原告对于已经确定产权归属的房屋要求确认与其共有，显然程序错误。2、诉争的房屋是由拆迁安置部门在2010年时与答辩人签订协议所进行的安置，且是对答辩人个人的一种安置，对此事实原告是清楚的，原告陈述是其房屋拆迁借用答辩人名义进行的产权调换没有事实依据。如果说对于该份拆迁协议有异议，原告方应当在知道或者应当知道该协议签订的事实，就应当依照法律规定时间提起撤销之诉，但被告没有提起过撤销之诉，因此可以确定原告对该拆迁安置协议没有异议。综上，答辩人请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理，本院确认如下事实：原告薛标与刘桂英系母子关系，原告薛标、漆素平系夫妻关系。原告薛标与被告薛某莎系父女关系。薛标夫妻薛步宽于2002年病故。刘桂英与薛步宽共生育四个子女：薛秀珍、薛标（本案原告）、薛秀花、薛秀方。薛步宽、刘桂英在涉案被拆迁房屋后原有数间房屋，在1992年前后出售给他人，后在涉案被拆迁地上建有三间平房，被告刘桂英及薛标等人在新建房屋生活，薛步宽也在上述房屋生活至去世。1992年后，在涉案被拆迁地址又陆续建有平房数间，并在前述三间平房上加建二层三间。2010年5月19日，被告刘桂英以被拆迁人身份与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）就本案在前述新址上所建部分房屋签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区13号楼201室（本案争议房屋）、15号楼502室房屋（另案处理）。在该协议的尾部，有被告薛某莎的签名，被告刘桂英提供的拆迁协议中薛某莎的名字被划去，但在本院调取的拆迁协议中，薛某莎的名字并没有被划去。同日，原告薛标以被拆迁人的名义，与与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋的其余部分进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区21号楼303室、15号楼204室房屋。原告薛标称，当时的拆迁政策是一户在同一小区只能安置两套房屋，因此分户签订拆迁协议。
另查，本案所涉府升小区13幢201室房屋，被告刘桂英已经办理了产权登记手续，所有权人为被告刘桂英单独所有。在本案诉讼发生前，被告刘桂英已经将该房屋出售给他人，并已交付。
再查：本案所涉房屋拆迁前的土地登记在原告薛标名下。在房屋被拆迁前，原告薛标与被告刘桂英没有就家庭共有进行明确的分家析产。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告薛标、漆素平主张涉案房屋为家庭共有，并要求进行分割，但是，本院认为，房屋被拆迁之前因原、被告并未进行明确的分割，应系原、被告家庭共有。涉案房屋在拆迁前的土地使用权虽登记在原告薛标名下，但是，该宗土地一直是原、被告在共同使用，而且根据我国一贯的土地政策，该宗土地使用权应视为家庭共同享有。本案中，在相关房屋被拆迁过程中，原、被告自愿将原有房屋分别交相关部门进行拆迁并分别获得安置房屋及补偿费用，应视为自行对家庭共有财产的分割，该分割行为属于处分行为，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，被告刘桂英依拆迁协议取得的财产应为合法取得，与原告无关。本案被告刘桂英已经将涉案房屋出售给他人应属于有权处分行为。综上原告主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛标、漆素平的诉讼请求。
案件受理费5850元，诉讼保全费2270元，合计8120元，由原告薛标、漆素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一八年二月十日
书 记 员 洪倩倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2721号
原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行，住所地瑞金市象湖镇城南。
经营者杨菊华，女。
被告罗群，女。
原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行与被告罗群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月8日以被告同意支付原告货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李建光
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2303号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告李发文，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告李发文金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1326号
原告：陈天秀，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：陈以江，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：伍显贵，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈天秀与被告陈以江、伍显贵解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陈天秀于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天秀撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈天秀负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异12号
申请执行人雷海兵，男，生于1970年3月14日，汉族，住凤翔县，农民。
异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
住所地西安市新城区金花北路***号。
法定代表人何宏伟，任该公司董事长。
被执行人宝鸡市金都工贸有限公司。
住所地宝鸡市金台区中山西路***号。
法定代表人张英军,任公司总经理。
被执行人张英军，男，生于1968年5月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告宝鸡市金都工贸有限公司实际控股人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01223号民事判决书在执行雷海兵诉张英军、宝鸡市金都工贸有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年2月1日对本院（2015）凤翔执字第00590号限期协助单位追款通知书提出书面异议，本院经审查于2016年2月26日作出（2016）陕0322执异4号执行裁定书，裁定驳回中铁七局集团西安铁路工程有限公司的异议，异议人收到裁定书后向宝鸡市中级人民法院申请复议，上级法院于2016年9月8日作出执行裁定书，裁定撤销（2016）陕0322执异4号执行裁定书，并发回本院重新审查，本院再次受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司申请称，根据中国中铁股份公司2014年150号文件精神，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司由中铁电气化局集团有限公司重组到中铁七局集团有限公司。根据中铁七局集团有限公司2014年388号文件精神，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司两个独立的法人单位，至此原中铁电气化局西安铁路工程有限公司己经不存在。新成立的中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是本案的协助执行单位，根据中铁七局集团有限公司2015年97号文件的规定，本案涉及的104省道改建工程LT5标段项目经理部的所有权利义务均由中铁七局集团路桥工程有限公司承担，且己经向法院履行了一定的协助义务，同时还向法院出具了《关于协助调查有关情况的说明》。异议人认为该案协助财产保全和协助执行均存在错误，因为104省道改建工程LT5标段项目经理部只是一个派出机构，没有营业执照，不是法律意义上的其他组织，不具备诉讼主体资格；其次本公司从来没有收到法院关于该案的任何法律文书，在LT5标段项目经理部无法履行协助义务时，要求异议人追回己付农民工工资210万元的通知不符合法律的相关规定，故异议人申请撤销（2015）凤翔执字第00590号限期协助单位追款通知书。
经审查本院查明，申请执行人雷海兵诉金都公司及张英军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院（2014）凤翔民初字第01223-2号民事裁定书于2014年9月17日裁定冻结了金都公司及张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部的债权280万元，并向该公司项目经理部送达了裁定书和协助执行通知书，中铁电气化局西安铁路工程有限公司和该公司所属104省道改建工程LT5标段项目部均未提出异议。（2014）凤翔民初字第01223号民事判决生效后，金都公司及张英军未履行判决书中所规定的义务，申请执行人雷海兵申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日作出（2015）凤翔执字第00590号提取裁定及协助执行通知书，要求提取金都公司及张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部的收入280万元，并向当事人进行了送达。在本院强制执行前，中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部于2015年2月委托宝鸡市公路局私自将人民法院冻结的工程款238万余元发放给他人。而原中铁电气化局西安铁路工程有限公司被分设的另一新公司（即中铁七局集团路桥工程有限公司）于2015年12月25日协助本院执行70万元，2016年2月4日协助本院执行20万元，2016年11月25日协助本院执行732110.31元。现剩余案款不足120余万元无法执行，因中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目经理部系中铁电气化局西安铁路工程有限公司的下属单位，该项目经理部只能代表公司管理该项工程，而对外不能独立承担民事责任。2014年9月17日中国中铁股份公司发出2014年150号文件，文件要求原中铁电气化局西安铁路工程有限公司由中铁电气化局集团有限公司重组到中铁七局集团有限公司。2014年12月24日中铁七局集团有限公司发出2014年388号文件，文件要求原中铁电气化局西安铁路工程有限公司分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司两个独立的法人单位，并于2015年1月29日分立成功，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司的债权债务由新成立的公司接受，至此原中铁电气化局西安铁路工程有限公司注销。本院于2016年1月28日向中铁电气化局西安铁路工程有限公司发出限期协助追款通知书，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年2月1日向本院提出异议。
本院认为，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司系中铁电气化局西安铁路工程有限公司改制后所成立新公司之一，按照《中华人民共和国公司法》第176条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任；《中华人民共和国民法通则》第44条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；故在本案中异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司应作为本案协助执行义务人履行义务。中铁电气化局西安铁路工程有限公司所属该公司104省道改建工程LT5标段项目经理部在新公司成立后，仍旧沿用原公司所属项目部公章，未经人民法院同意，委托宝鸡市公路局擅自将人民法院冻结的工程款238万余元发放给他人，导致该案无法执行，其责任应由中铁七局集团西安铁路工程有限公司或中铁七局集团路桥工程有限公司承担民事责任，故本院向异议人发出限期协助追款通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理小企业改制相关民事纠纷案件若问题的规定》第十二条之规定，裁定如下:
驳回中铁七局集团西安铁路工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院提出复议。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年四月十日
书记员 郭要伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5297号
申请执行人矫井权，男，1972年11月4日出生，汉族，北京香园大道实业有限公司工程师，住天津市塘沽区。
被执行人张福义，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人吕博（张福义之妻），1985年5月24日出生，汉族，光大银行北京市支行职员。
矫井权申请执行张福义和吕博买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张福义名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼1层2单元102号房屋过户登记至矫井权名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初16号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢锁丫，女，1953年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢锁丫犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人谢锁丫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年9月14日，被告人谢锁丫在其经营的丹阳市开发区某浴室内，在明知陈某某、贺某某系卖淫女的情况下，容留其二人向孟某某、马某某进行卖淫活动各一次。当日下午1时许，被公安机关查获。
被告人谢锁丫归案后如实供述了容留妇女卖淫的事实。案发后，参与卖淫嫖娼的人员分别受到了行政处罚。
以上事实，被告人谢锁丫在庭审中供述无异议，并有证人陈某某、贺某某、孟某某、马某某、臧某某、马某某2等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查记录及照片，营业执照，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人谢锁丫容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锁丫归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢锁丫案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢锁丫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年一月十二日
书记员 眭琴琴
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更430号
罪犯袁爽，女，1984年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出(2014)瓦刑初字第324号刑事判决，以被告人袁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月23日起至2021年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26990号
原告王玲，女，汉族，1959年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，总经理。
本院在审理原告王玲诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王玲自动撤诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十���二十六日
书 记 员 沙士航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1494号之一
申请执行人:武贵祥，男，1967年5月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:内蒙古景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人:董伟。
被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王凤英。
被执行人:内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人:黄浩。
本院在执行武贵祥与内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 凯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初236号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年4月19日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)211号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年12月5日建议本案延期审理，并于2017年1月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时50分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号大运牌普通二轮摩托车沿诸城市相石路由西向东行驶，至相石路7KM+430m（诸城市舜王街道大山西村路口西侧）处，因未保持安全车速、未带头盔，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，后王某又与另一机动车（逃逸，未查获）发生交通事故，致王某死亡。事故发生后被告人刘某未保护现场、未抢救伤员、未报警并驾车逃逸。在被告人刘某与王某交通事故中，认定被告人刘某承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人兰某、孙某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失（已在执行阶段调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1188号
原告：刘良仕,女,1952年10月6日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵,四川玉壶律师事务所律师。
被告：罗忠全，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘良仕与被告罗忠全侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘良仕于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良仕以双方当事人系亲属关系，通过庭外协商处理更有利于解决矛盾纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良仕撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘良仕负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 詹 祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3022号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾连喜，男，1980年07月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾连喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾连喜支付本金37422.39元及息费、一审案件受理费368元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁0125执1019号
刘承严罚金一案，（2011）济阳刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。因刘承严未履行生效法律文书确定的义务。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人刘承严已主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2011）济阳刑初字第13号刑事判决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一六年八月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2534号
罪犯金之悠，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人金之悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯金之悠已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金之悠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金之悠准予减刑九个月（刑期自2013年9月2日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执172-1号
申请人:朱永红,男,2001年11月24日出生,汉族,住南溪区罗龙街道。
被执行人:朱永胜,男,1975年11月6日出生,汉族,住南溪区罗龙街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1301号民事判决，受理申请执行人朱永红申请执行被执行人朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终426号
上诉人（原审被告）：星际控股集团有限公司，住所地：温州市月乐西街160号。
法定代表人：李一川，副总裁。
被上诉人（原审原告）：罗胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人星际控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人星际控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人罗胜订立的《聘任协议书》已约定仲裁条款，《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》是《聘任协议书》的补充，属于从合同性质，故双方发生争议，应适用主合同《聘任协议书》关于管辖的约定。请求撤销原裁定，将本案移送温州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人星际控股集团有限公司（甲方）与被上诉人罗胜（乙方）于2014年10月21日签订《聘任协议书》，双方就甲方聘任乙方在甲方企业兼职的事项，共同订立该协议，协议第3条规定了报酬事项和奖励办法，第12.3条约定双方对违约赔偿不能达成一致，可提请甲方所在地的仲裁机构仲裁，2015年6月4日，上诉人星际控股集团有限公司与被上诉人罗胜签订《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》。《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》是对主合同《聘任协议书》内容的补充，依附于主合同，而不是独立于主合同存在，所以主合同《聘任协议书》所约定的争议纠纷由仲裁机构解决的条款也应适用于《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》。原审法院认为被告星际控股集团有限公司主张的仲裁协议仅针对《聘任协议书》，原告罗胜以被告违反《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》的相关约定为由提起诉讼，《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》中未有仲裁协议，故被告主张本案应由温州仲裁委员会仲裁没有依据，驳回被告星际控股集团有限公司对管辖权提出的异议不当。双方在《聘任协议书》中约定的仲裁条款对本案具有约束力，本案应由温州仲裁委员会处理，上诉人星际控股集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3752号民事裁定；
二、本案由温州仲裁委员会处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢70号
申请执行人：青海大盛硅业有限公司，组织机构代码：78143XXXX，住所地：青海省。
法定代表人：朱春玲，该公司董事长。
被执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司，组织机构代码76321XXXX，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：王仙富，该公司经理。
被执行人：王仙富，男，汉族，1969年3月1日出生，系宁夏三友环保设备制造有限公司经理，住宁夏平罗县。
青海大盛硅业有限公司与宁夏三友环保设备制造有限公司、王仙富设备安装合同纠纷一案，最高人民法院于2012年5月21日作出(2011)民提字第277号民事判决书判令：一、维持青海省高级人民法院(2009)青民二终字第38号民事判决第二项，即：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司停产损失369224元；二、变更青海省高级人民法院(2009)青民二终字第38号民事判决第一项为：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司因设备改造而增加的费用122.3万元。一审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。二审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。判决生效后，因宁夏三友环保设备制造有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人青海大盛硅业有限公司向本院申请强制执行。在执行中,本院先后从被执行人银行账户扣划存款637049.16元，尚欠995174.84元及逾期利息未能执行。本院追加王仙富为本案被执行人，由于被执行人再无可供执行的财产，故本院终结了该案的本次执行程序。2014年9月本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查扣了被执行人所有的车牌号为×××,型号为福特-
锐界黑色越野车一辆，经移送评估该车的价值为364200元。2015年4月10日本院委托青海源丰拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月4日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该车辆，以充抵部分债务。为此本院于2015年8月17日裁定将被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司所有的车牌号为×××,型号为福通-
锐界黑色越野车一辆，以第二次流拍价327780元以物抵债给了申请执行人青海大盛硅业有限公司。对于未能清偿的部分款项667394.84元及逾期利息（2012年6月1日至2015年8月17日期间）203936元、执行费12351.74元，由于再未找到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2015）宁执恢字第00045-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海大盛硅业有限公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年4月5日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司、王仙富银行存款953525.58元（包含执行费12351.74元、自2012年6月1日起按日万分之一点七五计算至2015年8月17日的逾期利息203936元、自2015年8月18日起按日万分之一点七五计算至2017年4月6日的逾期利息69843元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年四月六日
书记员王佳璇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1563号
原告周登萍，女，1967年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路**号院***号。身份证号4130261967********。
委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住河省固始县。
原告周登萍与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。被告赵家海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由原告与被告赵家海系朋友关系，2013年4月份，被告赵家海以做生意需资金周转为由，同原告借款10万元，原告就找别人借了一部分钱，凑够10万元，交给了被告。被告给原告出具借条一张。被告赵家海借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告赵家海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条，证明被告欠原告100000元借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：原告与被告赵家海系朋友关系，2013年4月份，被告赵家海以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，原告就找别人借了一部分钱，凑够10万元，交给了被告。被告给原告出具借条一张。被告赵家海借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。
另查明，当时原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。原、被告双方存在合法的借贷关系。被告未到庭，是放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。被告理应偿还所欠的100000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方未约定利息及还款期限，利息应从原告起诉时计算，利率按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家海及被告陈玉玲偿还原告周登萍100000元借款并支付利息（利息从原告起诉时计算至被告还钱为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232号规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年五月五日
书记员 曾洪涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11332号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人：樊某，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：章义贵，男，汉族，1978年12月8日出生，系原告公司员工。
被告：陆军，男，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省磐安县，
被告：马晓鸣，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆军、马晓鸣追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1、被告陆军、马晓鸣支付原告代偿款123359.19元，并支付利息4728.66元（利息暂算至2017年11月6日，此后按年利率4.35%计算至代偿款结清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告陆军、被告马晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审中，原告撤回对被告马晓鸣的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告陆军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为646800元，借款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止。同日，被告马晓鸣向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告陆军、被告马晓鸣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陆军追偿，被告马晓鸣对此债务承担连带清偿责任。后因被告未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年10月27日为被告代偿了41118元，2016年12月23日代偿61420.41元，2017年3月24日代偿了20820.78元，共计123359.19元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2017年10月25日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告陆军未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还123359.19元透支款，但原告支付透支款后，被告陆军未按合同约定向原告归还该123359.19元，故被告陆军的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆军归还原告代偿款123359.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款123359.19元并支付利息4728.66元（暂算至2017年11月6日，此后利息按4.35%计算至代偿款结清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1431元，由被告陆军负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月十二日
代书记员 莫依青
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0911号
申请执行人胡某，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人车某，女，1986年11月2日生，汉族，居民，住连云港市开发区。
胡某与车某离婚纠纷一案的（2015）南少民初字第217号民事调解书已经生效，依据该调解书内容，胡某与车某自愿离婚，婚生子胡童轩由胡某负责抚养并随其生活，婚生子胡童轩于每年2月10日至2月15日、7月20日至7月30日期间，随原告车某短暂生活。2016年4月26日胡某向本院申请执行，请求事项为变更婚生子胡童轩的户口登记以及索要胡童轩的出生证明。
本院认为，胡某与车某离婚纠纷一案的（2015）南少民初字第217号民事调解书没有包含申请人胡某的申请事项，本案无可供执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第217号民事调解书的执行（实体）。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月十八日
书记员 杨一凡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3349号
原告石爱奇，男，1967年7月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告牛彩萍，女，1970年11月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告牛衍芬，女，1950年5月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告石爱奇与被告牛彩萍、牛衍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱奇到庭参加了诉讼，被告牛彩萍、牛衍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年5月至10月，被告牛彩萍向原告陆续借款700000元，约定利息按月2%计算，并为原告出具3份借条。后原告通过银行转账给被告牛彩萍账户转入600000元，被告牛衍芬账户转入100000元。后经原告催要，被告牛彩萍只支付原告部分借款利息，至今未能偿还原告借款本金700000元、利息280000元（从2015年1月1日至2016年8月31日，按月2%计息）。被告牛彩萍的身份为公务员，故所用款项均以其母亲被告牛衍芬的名义使用，现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金700000元、利息280000元。并支付从2017年2月17日至付清止的利息。
被告牛彩萍、牛衍芬未作答辩。
经审理查明，2014年5月至10月，被告牛彩萍分多次向原告借款共计700000元，约定利息按月2%计算，并为原告出具3份借条（3张借条总额为800000元）。原告通过银行转账先后给被告牛彩萍账户转入共计600000元，给被告牛衍芬账户两次转入共计100000元。后经原告催要，被告牛彩萍支付部分利息，至今未能偿还原告所述借款本息。另二被告系母女关系为本案事实。
上述事实有原告陈述、被告牛彩萍为原告出具的借条、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告牛彩萍之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告牛彩萍为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告牛彩萍借款后本应依约积极偿还原告全部借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告牛彩萍偿还借款本息的主张予以支持。关于原告主张被告牛衍芬承担还款责任一节，因原告未能提供被告牛衍芬向其借款的证据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告牛彩萍于本判决生效后5日内偿还原告石爱奇借款本金700000元、利息280000元及支付从2017年2月18日起至付清全部借款本金之日止的利息（按月2%计息）。
二、驳回原告对被告牛衍芬的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13600元，被告牛彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓民
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第1687号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地：汶上县中都大街1368号
组织机构代码68320129-X。
法定代表人孔德臣，总经理。
被告邵为宝，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告山东永续置业发展有限公司与被告邵为宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东永续置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永续置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永续置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4367.5元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十五日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更884号
罪犯陈振南，男，汉族，1985年5月8日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）亳刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯陈振南在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初218号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李金虎，男，1981年11月11日出生，，汉族，中专文化，籍贯河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年5月3日经高碑店市人民检察院决定，由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李金虎犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月17日，被告人李金虎到中国农业银行高碑店市支行申办了一张金穗信用卡（户名李金虎，信用卡号62×××16）。至2015年10月17日共欠本金13467.51元，利息3673.97元，经中国农业银行高碑店市支行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李金虎家属代其归还了透支款项。
上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、贷记卡申请手续及交易流水、中国农业银行股份有限公司高碑店市支行出具的说明、被告人信用卡基本信息、传讯照片、户籍证明信、无违法犯罪前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2016年8月22日20时许，被告人李金虎酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿容小公路由北向南行驶至容城县伟峰综合商店门口处与王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李金虎受伤。经酒精定量检测，被告人李金虎发生交通事故时血液中酒精含量为92mg／100ml,属醉酒驾驶。经容城县公安局交通警察大队认定，李金虎在此事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精定量检测报告、容城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、被告人户籍情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金虎申领信用卡后多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李金虎自愿认罪，案发后归还全部透支款项，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李金虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余一万一千元于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳平
二〇一七年六月十五日
书记员 安少华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初379号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年3月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】362号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日13时40分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆豫R×××××银灰色长城牌皮卡车行驶至泌阳县泌羊公路羊册镇羊册街十字路口时，追尾一辆豫Q×××××货车，造成轻微交通事故（已现场调解），由群众举报后被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1124号鉴定：钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人赵某、宋某1、宋某2、陈某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。经检验被告人钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg/100ml，属从重处罚情形，但其案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月十四日
书记员 张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初512号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯朋，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市灵璧县。2015年8月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人冯朋犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月24日11时许，被告人冯朋溜门进入杭州市江干区闸弄口东村12幢1单元304室被害人房月梅的住处，窃得其放在床头柜上的魅族MX4型手机1只。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人冯朋犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人冯朋拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人冯朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4448号
原告：李彬，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：徐晓誉，男，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告李彬与被告徐晓誉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彬负担。
审判员 常晓庆
二０一七年八月十日
书记员 于丽萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢59号
申请执行人：张保国。
被执行人：王国玉。
被执行人张艳新。
本院在执行张保国与王国玉、张艳新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝介金
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2040号
罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年9月4日作出(2013)屏山刑初字第102号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终253号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亦斌，男，1969年6月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，经成都市武侯区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕，次日由成都市武侯区人民法院决定取保候审。
辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘亦斌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）武侯刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院审理后于2016年3月10日作出（2016）川01刑终3号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回成都市武侯区人民法院重新审判。成都市武侯区人民法院审理后，于2016年9月8日作出（2016）川0107刑初514号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并征求成都市人民检察院的阅卷审查意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初514号刑事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年八月四日
书记员 卢小川
咸阳市渭城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)陕0404执324号
本院在执行申请执行人张会荣申请执行陕西女皇实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西女皇实业有限公司拒不履行我院（2015）渭城民初字第01823号民事判决书确定的应向申请人张会荣房款180000元、利息45360元，案件受理费、4324元、执行费3345元；但被执行人陕西女皇实业有限公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(三)项、(六)项的规定，决定如下：
将被执行人陕西女皇实业有限公司(组织结构代码78695038-1)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终135号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：吕雪渊，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村委会主任。
上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人吕雪渊及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终626号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新棚，男，1991年12月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局双流区分局决定取保候审。
辩护人张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林新棚犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0116刑初521号刑事判决。原审被告人林新棚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日凌晨1时许，被告人林新棚饮酒后驾驶自己车牌为川Ｃ×××××的北京牌小型普通客车搭乘黄某2、王某、杨某2从大邑县沙渠镇前往双流区文星镇，当车辆行驶至双流县金桥镇双崇路绕镇路口时与陈某3同向驾驶的车牌为川Ａ×××××的水泥罐车发生擦挂。事故发生后，林新棚、王某与陈某3发生纠纷、抓扯，并开车离开现场，后陈某3与交警在案发几百米远的地方挡获了林新棚。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林新棚血液中乙醇浓度为138.0mg/100ml。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，林新棚承担此次事故的全部责任，陈某3不承担责任。2017年3月7日，被害人陈某1被告人出具了书面谅解书。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人林新棚的供述，证人黄某1、杨某1、孟某证言，被害人陈某2陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林新棚驾驶证，川Ｃ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人林新棚常住人口详细信息等。
原判认为，被告人林新棚违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林新棚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，可从轻处罚。林新棚在事故发生后驾车逃逸，应在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人林新棚拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人林新棚不服，向本院提出上诉。上诉人林新棚及其辩护人提出一审未认定林新棚具有自首情节而导致量刑过重，请求二审对林新棚适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林新棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林新棚造成交通事故后逃逸，应从重处罚。其案发后主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人林新棚及其辩护人提出林新棚具有自首情节，请求对林新棚适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，林新棚虽具有自首情节，但原判在对其量刑时，综合考虑了其血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度以及取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。同时因林新棚在造成交通事故后逃逸，不宜对其适用缓刑。故对上诉人及其辩护人所提对林新棚适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 伍晓峰
审判员 李宗敏
二〇一七年六月七日
书记员 孙 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3983号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：张俊，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨薇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3047号
原告苏普荣,女,1995年12月生，汉族，学生，。
委托代理人苏良新，男，1971年2月生，汉族。
被告黄和义,男,1988年11月生，汉族。
本院在审理原告苏普荣诉被告黄和义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏普荣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏普荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏福娣负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月十三日
见习书记员 高 雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终209号
原公诉机关深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二通，曾用名王二，男，1988年10月6日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2009年9月16日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被衡水市饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年7月11日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
原审被告人安洪兵，绰号大兵，男，1988年11月28日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，农民，住饶阳县。2006年4月4日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；2010年9月20日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年11月29日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人安洪兵、王二通犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0128刑初93号刑事判决，原审被告人王二通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：1、2016年4月4日凌晨，被告人安洪兵、王二通、高海伦（在逃）驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的绿色熊猫牌两厢汽车，在深泽县温泉小区A区13号楼前，用破窗器砸碎被害人刘某的黑色丰田锐志牌汽车副驾驶侧的玻璃，盗窃其铂金戒指一枚、现金1000元。经鉴定：刘某被盗铂金戒指一枚价值616元；被砸车玻璃价值196元。
2、2016年4月4日凌晨，被告人安洪兵、王二通、高海伦驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的绿色熊猫牌两厢汽车，在深泽县温泉小区B区8号楼前，用破窗器砸碎被害人曹某的白色宝马530型轿车副驾驶侧的玻璃，盗窃其土豪金色苹果6PLUS型手机一部。经鉴定：曹某被盗手机价值5702元；被砸车玻璃价值1520元。
3、2016年4月4日凌晨，被告人安洪兵、王二通、高海伦驾驶一辆车牌号冀Ｔ×××××的绿色熊猫牌两厢汽车，在深泽县林枫小区13号楼前，用破窗器砸碎被害人王某1的黑色海马牌轿车副驾驶侧的玻璃，盗窃其大云香烟一条。经鉴定：王某1被盗大云香烟一条价值210元；被砸车玻璃价值160元。
4、2016年4月4日凌晨，被告人安洪兵、王二通、高海伦驾驶一辆车牌号冀Ｔ×××××的绿色熊猫牌两厢汽车，在深泽县林枫小区11号楼前，用破窗器砸碎被害人王某2的蓝色马自达CX-5越野车后挡风玻璃，盗窃其苏烟八盒。经鉴定：王某2被盗苏烟八盒价值384元；被砸车玻璃价值1479元。
另查明，2006年4月4日，被告人安洪兵因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；2010年9月20日，被告人安洪兵因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年11月29日刑满释放。
2009年9月16日，被告人王二通因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年9月5日，被告人王二通因犯盗窃罪被衡水市饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人安洪兵、王二通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某、王某1、王某2陈述；现场勘验笔录、现场制图及现场照片；搜查笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；鉴定结论书；接受证据清单；刑事判决书、释放证明及湖北省黄石监狱出具罪犯档案资料；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人安洪兵、王二通以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安洪兵、王二通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人安洪兵、王二通自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人安洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
2、被告人王二通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
3、责令被告人安洪兵、王二通共同退赔被害人刘某损失人民币一千八百一十二元；退赔被害人曹某损失人民币七千二百二十二元；退赔被害人王某1损失人民币三百七十元；退赔被害人王某2损失人民币一千八百六十三元。
原审被告人王二通上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人王二通犯盗窃罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人安洪兵、王二通以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。安洪兵、王二通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。安洪兵、王二通自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，王二通上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月七日
书记员 李 轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初4268号
原告：娜荷芽，女，1989年10月20日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：布音德力格尔，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告娜荷芽诉被告布音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加了诉讼，被告布音德力格尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娜荷芽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告布音德力格尔偿还借款现金50000元；二、依法判令被告布音德力格尔承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告布音德力格尔向原告娜荷芽借款现金50000元，口头约定月利率为3%、还款期限为3、4天，并写下借条。后被告布音德力格尔未按约定偿还借款，原告娜荷芽多次要求被告布音德力格尔偿还借款本金及利息，被告布音德力格尔以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告布音德力格尔未进行答辩。
本院认为，2016年4月28日，被告布音德力格尔向原告娜荷芽借款现金50000元，未约定利率及还款期限，并写下借条。借款至今，被告布音德力格尔未向原告娜荷芽偿还本金及利息。故对原告娜荷芽主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告娜荷芽要求被告布音德力格尔偿还借款现金50000元的诉讼请求有被告布音德力格尔给原告娜荷芽出具的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告布音德力格尔偿还原告娜荷芽借款现金50000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告娜荷芽负担75元，由被告布音德力格尔负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年二月二十日
书记员 图 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保234号
申请人：重庆俊富建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-6号。
法定代表人：朱建国，负责人。
被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，负责人。
申请人重庆俊富建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆建工工业有限公司价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆俊富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆俊富建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月十日
书记员 陈博律
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初187号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付艳祥，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住河北省兴隆县。2014年8月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月24日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，2016年7月21日刑满释放。2017年1月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人付艳祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人付艳祥至太仓市娄东街道陆渡花园街与中市路路口北面一巷子内，采用钥匙试开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的凤凰牌电动车1辆，价值人民币530元；同年7月31日晚，被告人付艳祥至太仓市娄东街道陆渡中市路25号楼下窃得被害人丁某、张强停放在该处的电动车各1辆，价值人民币2728.6元。公诉机关认为，被告人付艳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付艳祥系累犯，应当从重处罚。
被告人付艳祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年7月28日晚，被告人付艳祥至太仓市娄东街道陆渡花园街与中市路路口北面一巷子内，采用钥匙试开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的凤凰牌电动车1辆，价值人民币530元。
2016年7月31日晚，被告人付艳祥至太仓市娄东街道陆渡中市路25号楼下，先采用钥匙试开锁的手段，窃得被害人丁某停放在该处的柯依码牌电动车1辆，价值人民币1051元；后又采用搭线的手段，窃得被害人张某停放在该处的松野牌电动车1辆，价值人民币1677.6元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、丁某、张某的陈述；未到庭证人梅某、倪某、冯某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃车辆购买时的票据及价格鉴证意见；被告人付艳祥的前科材料；被告人付艳祥的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付艳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付艳祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付艳祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人付艳祥退出抵赃款人民币3258.6元，其中人民币530元发还被害人王根涛、人民币1051元发还被害人丁勇民、人民币1677.6元发还被害人张强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月十四日
书记员 许心仪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终41号
上诉人（原审原告）:田婷，女，汉族，1987年2月2日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）:湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地襄阳市高新区。
上诉人田婷不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
田婷上诉称，湖北金福坤房地产开发有限公司的住所地在襄阳市春园东路1号，在高新区的辖区内，且本案在立案时樊城法院和高新法院互相推诿，拖延时间，故请求依法将本案移送高新技术产业开发区人民法院审理。
湖北金福坤房地产开发有限公司未作出答辩。
本院经审查认为，原审原告田婷向原审法院起诉称，2012年12月15日与原审被告湖北金福坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号XF201213953），购买被告开发的位于襄阳市樊城区长征东路普鑫·上东郡1幢1单元4层408房，购房金额434377元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告违反合同约定将非封闭阳台擅自封闭，并要求原告补交面积差额未果，故被告一直不接受原告提交的办理产权需由出卖人提供的材料。为此，诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院。依据原审原告田婷起诉事实及其诉请，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告湖北金福坤房地产开发有限公司注册地在襄阳市高新区春园东路1号，现属襄阳市樊城区辖区，对此樊城区中原街道办事处洪沟居委会出具证明，载明湖北金福坤房地产开发有限公司属于樊城区中原街道办事处洪沟居委会辖属范围。原审法院将该案移送至樊城区人民法院处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 王羽鸣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0114执2263号
申请执行人康某某，男，汉族，1984年3月1日出生，住成都市新都区。
被执行人四川大金不锈钢有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路，统一社会信用代码：510100000280256。
法定代表人娄立国，总经理。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康某某于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4244号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十四日
书记员 钟 波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终271号
上诉人（原审被告）：葛雪霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路36号。
法定代表人：博曼蔼恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明凤，该公司副经理。
上诉人葛雪霞因与被上诉人淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市原清河区人民法院(2016)苏0802民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，案外人张孝山到本院陈述本案相关事实，接受双方当事人质询。其陈述2016年12月情况说明为其所写，锴轩公司所承建的锴轩大厦，从土地拍卖到建成都是其负责的。上诉人想购锴轩大厦门面房，因当时锴轩大厦未办好房屋销售许可证还不具备出售条件，就将涉案房屋借给上诉人使用。同时结合上诉人提供的开发项目合作协议书、锴轩大厦大厦项目部通讯录中所载明张孝山的身份，以及公安机关于2016年4月29日在对锴轩公司负责人询问笔录中，该负责人陈述锴轩大厦这个项目工程是张孝山负责的。上述事实，致一审法院对上诉人是否为合法占有使用该房屋及其期限的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初4053号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉案件受理费5575元，退还上诉人葛雪霞。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 忠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法清民一初字第709号
原告刘军，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省达县。
被告东莞市凤岗太顶五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**号。
经营者周平安，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人范艳芳，广东迎君律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘军诉被告东莞市凤岗太顶五金制品厂（以下简称太顶厂）劳动合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，刘军于2015年3月24日与太顶厂主管沟通，称进厂三年都没买社保，主管回答没有买，且自此后对刘军进行罚款，太顶厂辞退刘军。刘军不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、太顶厂支付刘军解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂归还刘军借款20000元；三、太顶厂支付刘军2012年至2015年的加班费3071元；四、太顶厂支付刘军2015年2月至3月工资5860元；五、太顶厂支付刘军2012年至2015年3月的社保金14000元；六、太顶厂支付刘军电动车钱1550元。2015年3月28日
庭审中，刘军表示上述诉讼请求的第二、三、四项与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，且其服从仲裁裁决书第二项裁决，故当庭撤回上述第一、二、三、四项诉讼请求。
原告刘军为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
被告太顶厂没有答辩。
被告太顶厂向本院提交了通知、公告、录像截图、门卫规章制度培训、厂纪厂规条例、劳动合同、仲裁裁决书及送达回证作为证据。
经审理查明，刘军于2012年3月20日入职太顶厂，任保安一职。双方有签订劳动合同。太顶厂未为刘军参加社会保险。太顶厂于2015年3月28日以刘军多次不执行门卫规章制度，经多次劝说后仍无悔改，严重违反太顶厂规章制度为由，解除与刘军之间的劳动关系。刘军于2015年3月28日离职。
刘军于2015年4月2日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决：一、太顶厂向刘军支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂向刘军归还借款20000元；三、太顶厂向刘军支付2012年3月20日至2015年3月28的加班工资3071元及2015年2、3月工资5860元；四、太顶厂向刘军支付2012年3月20日至2015年3月28日的社会保险费；五、太顶厂向刘军赔偿电动车款1550元。凤岗仲裁庭于2015年5月11日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认刘军与太顶厂劳动关系的解除；二、由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；三、由太顶厂向刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；四、由太顶厂向刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；五、由太顶厂向刘军退回借款20000元；六、驳回刘军的其他仲裁请求。刘军与太顶厂均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。但太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出(2015)东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定本案中太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理，对于刘军起诉太顶厂的部分，本院继续审理。
庭审中，刘军明确表示本案第二、三、四项诉讼请求与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，第一项诉讼请求虽与仲裁裁决书第二项裁决数额不一致，但其当庭表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项的仲裁裁决，当庭请求撤回本案第一、二、三、四项诉讼请求。
以上事实，有劳动合同、公告、仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。刘军与太顶厂之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。太顶厂于2015年3月28日以刘军多次不执行门卫规章制度，经多次劝说后仍无悔改，严重违反太顶厂规章制度为由，解除与刘军之间的劳动关系，故双方劳动关系于2015年3月28日解除，本院予以确认。
对于刘军当庭表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，申请撤回本案的第一、二、三、四项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。对于仲裁裁决书第二项裁决由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，虽太顶厂不服该裁决项，向本院提起诉讼，但太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出(2015)东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定本案中太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理。综上，应视为刘军与太顶厂均服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，故太顶厂应向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元、2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元、2015年2、3月份工资共5860元，以及归还借款20000元。
对于刘军要求太顶厂支付社会保险费的问题。社会保险费的缴交属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予处理。
对于刘军要求太顶厂支付电动车钱1550元，刘军主张其所有的电动车在太顶厂内的存放地点被盗，故太顶厂应当予以赔偿，但刘军未提交任何证据证明其上述主张。故刘军要求太顶厂支付电动车钱1550元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
一、确认原告刘军与被告东莞市凤岗太顶五金制品厂的劳动关系已解除；
二、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；
三、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；
四、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；
五、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军归还借款20000元；
六、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市凤岗太顶五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更977号
罪犯李干，男，1960年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湛霞法刑初字第18号刑事判决，以被告人李干犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，于2014年8月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李干在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，嘉奖2次；没收财产3万元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李干确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李干没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5745号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人聂东林，任公司经理。
被告：张金星，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告张金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以已与张金星自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1188号之一
申请执行人：李辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李会芬，申请人之母。
被执行人：郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行李辉与郑荫达达租赁合同纠纷执行一案中，经查询郑荫达名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。李辉亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为房租28444元、物业费5741元、电费65.22元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审95号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人金华周天生稻米专业合作社，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村。
经营者陈建华，男，1967年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月29日作出金土资（婺）罚[2015]第98号行政处罚决定，认定：2015年5月始，金华周天生稻米专业合作社未经依法批准，擅自在金华市婺城区蒋堂镇开化村的集体土地上动工建设，经金华市兰德勘测规划有限公司现场勘测：该用地位于金华市婺城区蒋堂镇开化村，土名“黄塘山”地段（李塘下村南侧），用地四至：东至空地，南至路，西至空地，北至空地，建设用地面积2671平方米，建筑占地面积1333平方米，水泥地面积972平方米，空地面积366平方米，到调查时止，已建一层砖混框架结构房屋一栋，水泥地一块，用途为粮食烘干房、堆放、晒场，该土地类别为茶园2671平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（园地）：2671平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华周天生稻米专业合作社将非法占用的2671平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华周天生稻米专业合作社限期自行拆除在非法占用的2671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华周天生稻米专业合作社非法占用2305平方米（房屋、水泥地面积）土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币23050元。对责令退还土地恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月29日送达给金华周天生稻米专业合作社。2016年3月2日，金华周天生稻米专业合作社缴纳罚款23050元，但在规定期间内未履行其他处罚事项；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月18日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第98号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 倪 婕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执146号之一
申请执行人：卿厚让，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林运辉。
申请执行人卿厚让依据本院2016年1月4日作出的（2015)三民初字第3043号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司给付购房款907564.92元及违约金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第3043号民事调解书确定申请执行人卿厚让债权金额907564.92元及违约金，现已执行到位金额200000元，未执行金额707564.92元及违约金。现因经申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执146号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月九日
书记员 张苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6981号
罪犯李东东，男，1990年5月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年10月27日作出(2010)丰刑初字第0257号刑事判决，以被告人李东东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9914号刑事裁定，对罪犯李东东减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李东东在服刑期间于2014年4月、2015年1月、2016年1月、2016年11月、2017年7月受到监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5391号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
被执行人：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苏桂荣，职务不详。
被执行人：苏桂荣。
被执行人：丁婉娣。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣、丁婉娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第864号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息100077.21元及违约金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5391号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3309号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路8号8层01-02单元，组织机构代码：73717297-4。
负责人：陈凌雄。
委托代理人：朱晓斌、杨文浩，上海信证律师事务所律师。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，统一社会信用代码：915000007365695159。
法定代表人：侯俊怀。
关于迅达（中国）电梯有限公司广州分公司与重庆先邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初562号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人支付货款24000元及违约金，负担受理费420元。本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院已裁定冻结被执行人对第三人重庆市迅和两路交通换乘枢纽有限公司的到期债务11万元，并向第三人发出协助执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3309号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）执行长欧阳浩贤执行员陈岷
执行员 温学军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯健豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3685号之一
申请执行人：安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈强国，该公司经理。
被执行人：许贵东，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽华力劳务有限公司与许贵东不当得利纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人房产进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8799号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告:张良伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张良伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月八日
书记员 曹艺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执238号
申请执行人：腾连梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，汉族，，住所地穆棱市下城子镇开发区。
申请执行人滕连梅申请执行李民军民间借贷纠纷一案，被执行人李民军已按和解协议履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第89号民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执12号
申请执行人:泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人：泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平。
被执行人：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平著作权权属、侵权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉民初字第1604号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人陈招平一车辆被另案查封外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 傅泽伟