温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第55号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第55号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市鹿城区××州市国××税务局
开发区税务局××层。
负责人黄某某。
委托代理人夏某某。
被上诉人（原审原告）辛甲。
被上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
被上诉人（原审原告）张丙。
五位被上诉人的共同委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）周乙。
被上诉人（原审被告）张丁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人
民法院（2009）温鹿民初字第239号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审原告辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙原审诉称：200
8年10月31日晚上，周乙驾驶浙c×××××号小型普通客车从
市区仰义驶往双屿（鞋都二期）方向，行经104国某1893km＋6
00m路段，与行人辛乙发生碰撞，造成辛乙当场死亡的交通事
故。肇事后，周乙弃车逃逸。现请求法院判令：1.被告周乙赔
偿原告死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被扶养人生活
费406705元、精神损害抚慰金50000元等合计人民币924204元；2、被告周乙与被告张丁承担连带赔偿责任；3、依法判令被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在其承保的
责任限额范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告承
担。
原判认定该案交通事故发生的时间、地点等事实与原告
在起诉状中所述一致。并认定的其他事实如下：2008年11月28
日，温州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定
周乙承担事故的全部责任，没有证据证明行人辛乙有过错，辛
乙不承担事故的责任。辛乙出生于1981年3月1日，因该次事故
于2008年10月31日死亡。原告辛甲、周甲系辛乙的父母，原告
张甲系辛乙的丈夫。辛成某某前与张甲育有一子一女，即原告
张乙、张丙。被告张丁系浙c×××××号客车的车主，为该
车向被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司投保
了交通事故责任甲制保险（简称交××险）、第三者责任险，
交××险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元
，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）
，第三者责任险的责任限额为5万元。另查明，被告张丁在事
故发生后向交警部门缴纳押金2万元，该款已被原告方领取。
对原告主张的各项损失，该院认定如下：1.死亡赔偿金
。即22727×20=454540元。2.丧葬费。原告主张丧葬费12959
元，二被告无异议，法院予以认定。3.精神损害抚慰金，法院
酌情认定原告的精神损害抚慰金为5万元。4.被扶养人生活费
。张乙的扶养费为7072×17÷2=60112元，张丙的扶养费为707
2×18÷2=63648元，二项合计金额为123760元。上述损失共计人民币641259元，扣减交××险的死亡伤残项下赔偿限额11万
元后，原告的损失为531259元。
原判认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围
内先行赔偿，行人没有过错的，超过交××险限额的部分由有
过错的机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认
定，辛乙不承担事故责任，周乙承担事故的全部责任，故被告
周乙依法应对原告的531259元损失承担民事赔偿责任。被告张
丁作为浙c×××××号车辆的车主，对车辆负有管理和安全
责任，依法应对被告周乙应承担的赔偿款项负连带责任。被告
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司以被告周乙逃
逸为由主张保险公司根据第三者责任险保险条款第六条不承担
赔偿责任，该院认为该条款约定无效，故对该项辩称意见不予
采纳，该公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任
。依照第三者责任险保险合同关于驾驶员负事故全责情形下保
险公司免赔20%的约定，第三者责任险赔偿金额为5万元×（1-
20%）=4万元，该款可由被告中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司直接赔付给原告。扣减第三者责任保险金后，
被告周乙应承担的赔偿款项为：531259-
40000=491259元。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华某某共
和国保险法》第十八条、第五十条、《中华某某共和国某路某
某安某某》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华某某共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，遂判决：一
、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于该判
决生效后十五日内向原告辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙赔偿
交通事故责任甲制保险金人民币11万元及第三者责任险保险金
4万元；二、被告周乙向原告辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙
赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金
共计人民币491259元，扣减被告张丁已预付的20000元赔偿款
，余款471259元于该判决生效后十五日内付清；三、被告张丁
对被告周乙的上述471259元赔偿款项承担连带责任；四、驳回
原告辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙的其他诉讼请求。如果未
按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费13041元，财产保全费170元，
合计人民币13211元，由原告辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙
负担3000元，被告周乙、张丁负担10211元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司不服，提起上诉称：被上诉人周乙肇事逃逸，根据保险合同
的约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任，原判以第三者
责任险保险条款第六条约定无效为由判令上诉人承担保险赔偿
责任乙误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辛甲、周甲、张甲、张乙、张丙等五人辩称：
原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人周乙弃车逃逸行
为不属于免责范围，上诉人不能据此主张免责，请求二审维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据第三者责任险保险条款第六条第四项约
定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措
施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故
现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负责
赔偿。该条款属于商业三者险合同约定，意思表示清楚，按常
理驾驶员肇事后应积极保护现场、抢救受害者，这是众所周知
的道理和规矩，该约定符合一般大众对肇事者的道德要求，没
有违反法律规定，应认定有效。被上诉人周乙肇事后弃车逃逸
，并拒绝投案自首接受法律制裁，其弃车逃逸的意图在于逃避
承担法律责任，交警队事故认定书也以当事人逃逸为由认定被
上诉人周乙承担事故全部责任，保险公司有权依据该条款主张
免责，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司据此主张对第三者责任险免责，理由正当，本院予以支持。
该四万元损失应由被上诉人周乙自行承担赔偿责任，被上诉人
张丁承担连带赔偿责任。原判判令上诉人承担交××险赔偿责
任正确，认定三者险该约定无效判令上诉人承担三者险赔偿责
任，理由不足，二审予以纠正。故此，依据《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）的规定，判决如
下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2
39号民事判决第四项及受理费负担部分；二、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2
39号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司于该判决生效后十五日内向辛甲、周甲、张甲、张
乙、张丙赔偿交通事故责任甲制保险金人民币11万元；
三、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2
39号民事判决第二项为：周乙向辛甲、周甲、张甲、张乙、张
丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰
金共计人民币531259元，扣减张丁已预付的20000元赔偿款，
余款511259元于该判决生效后十五日内付清；
四、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2
39号民事判决第三项为：张丁对周乙的上述511259元赔偿款项
承担连带责任。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费800元，由被上诉人周乙负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员胡爱玲
代理审判员李晓光
二〇一〇年二月八日
书记员胡天彬