wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第439号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人南宫某，系潍坊市奎文区庄检路王家庄村无名保健品店经营人。2015年9月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月28日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人南宫某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月16日，因被告人南宫某脱逃，本院依法对其中止审理，2017年2月15日，被告人南宫某被逮捕归案，本院依法对其恢复审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人南宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月至案发，被告人南宫某为牟取非法利益，在经营潍坊市奎文区庄检路王家庄路段东侧的无名保健品店期间，通过非正常渠道购进“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”等保健品对外销售。2015年8月2日17时许，被告人南宫某在其经营的无名保健品店内，以1080元的价格向吴某、崔某出售保健品“黑倍王”6盒、“非常伟哥1+1”5盒、“极品伟哥”6盒。经鉴定，“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”中均含有有毒、有害的非食品原料西地那非，含量分别为85400mg/kg、129700mg/kg、168500mg/kg，均远超10mg/kg的定量限。2015年8月25日，公安机关在被告人南宫某经营的无名保健品店内查获“黑倍王”2盒、“非常伟哥1+1”2盒、“极品伟哥”2颗及“一片大好”、“德国黑寡妇”、“吉达强肾”、“美国黄金玛卡”、“状元及第”等物品一宗。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据，认为被告人南宫某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人南宫某依法判处。
被告人南宫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月至案发，被告人南宫某为牟取非法利益，在经营潍坊市奎文区庄检路王家庄路段东侧的无名保健品店期间，通过非正常渠道购进“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”等保健品对外销售。2015年8月2日17时许，被告人南宫某在其经营的无名保健品店内，以1080元的价格向吴某、崔某出售保健品“黑倍王”6盒、“非常伟哥1+1”5盒、“极品伟哥”6盒。经鉴定，“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”中均含有有毒、有害的非食品原料西地那非，含量分别为85400mg/kg、129700mg/kg、168500mg/kg，均远超10mg/kg的定量限。2015年8月25日，公安机关在被告人南宫某经营的无名保健品店内查获“黑倍王”2盒、“非常伟哥1+1”2盒、“极品伟哥”2颗、“一片大好”2盒、“德国黑寡妇”3盒、“吉达强肾”2盒、“美国黄金玛卡”3盒、“状元及第”2盒。
另查明，Sildenafil(中文西地那非)为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）物证
吴某向公安机关提供的“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”及公安机关从党某处扣押的“非常伟哥1+1”、从被告人南宫某处扣押的“黑倍王”、“非常伟哥1+1”、“极品伟哥”、“一片大好”、“吉达强肾”、“美国黄金玛卡”、“状元及第”等保健品照片。
（二）书证
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月25日，公安机关经对被告人南宫某经营的无名保健品店进行搜查，发现并扣押“一片大好”2盒、“非常伟哥1+1”2盒、“德国黑寡妇”3盒、“黑倍王”2盒、“吉达强肾”2盒、“美国黄金玛卡”3盒、“状元及第”2盒、“极品伟哥”2颗；从党某处扣押“非常伟哥1+1”1盒、账本1本；公安机关经对党某居住的双羊新城61号楼西单元102室的地下室搜查，未发现涉案物品。
2、接受证据材料清单，证实2015年8月3日，吴某向公安机关提交“黑倍王”6盒、“非常伟哥1+1”6盒、“极品伟哥”5盒。
3、人口信息，证实被告人南宫某系成年人。
4、抓获经过，证实2015年8月25日，被告人南宫某在其经营的保健品店内被公安机关抓获归案。
5、电话查询记录，证实被告人南宫某无违法犯罪记录。
（三）证人证言
1、证人吴某、崔某的证言，证实2015年8月2日下午17时左右，其夫妻二人在奎文区庄检路王家村路段路东侧的无名保健品店内，买了六盒“黑倍王”、五盒“非常伟哥1+1”,五盒“极品伟哥”，老板还赠了一盒“非常伟哥1+1”。因听说小保健品店卖的这类保健品都是假的，而且买的时候这些药没有摆在柜台上卖，老板也说不敢摆着卖，其买后就向公安机关进行了举报。
2、证人党某的证言，证实2015年8月25日12时左右，庄检路保健品店老板（被告人南宫某）给其打电话让其到青年路与健康街路口西南角给她带东西。其到后，一30岁左右男子将用黑色塑料袋装着的一些东西给了其，其给保健品店送时，被公安查获了。其之前也给保健品店老板捎过两三次，没有什么好处。
（四）被告人供述与辩解
被告人南宫某的供述，证实其自2011年在奎文区庄检路经营个体保健品店，2015年8月2日下午，一对夫妻从其店里买了“黑倍王”6盒、“非常伟哥1+1”5盒、“极品伟哥”5盒，共计1080元。其自2014年11月开始销售这类保健品，其知道这类保健品有问题，不能摆在台面上卖，平常藏起来，有来要的才拿出来卖。
（五）鉴定意见
青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，证实吴某向公安机关提交的“非常伟哥1+1”中检出西地那非，含量为129700mg/kg；“极品伟哥”中检出西地那非，含量为168500mg/kg；“黑倍王”中检出西地那非，含量为85400mg/kg均远超过定限量。
（六）辨认笔录
被告人南宫某辨认出党某就是给其供货的女子；吴某辨认出被告人南宫某就是在庄检路上经营无名保健品店并向其销售保健药品的中年妇女。
本院认为，被告人南宫某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。综上，被告人南宫某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人南宫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 于学胜
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3102号之一
申请执行人：王超，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张吉宇，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李瑜，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行王超与张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人李瑜名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11274号
原告:梁波涛,男,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县大路口乡龙沟村小梁组***号。
委托诉讼代理:李伟,天津宇平律师事务所律师。
被告:天津天行文化传播有限公司,注册地天津市南开区科研西路8号519-37,实际办公地天津市河北区天津美术学院创业中心。
法定代表人:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,该公司经理,住天津市河北区。
被告:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,天行文化传播有限公司经理,住天津市河北区。
被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人:解美琪,总经理。
委托诉讼代理人:赵衍栋,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吕蕊,女,该公司工作人员。
原告梁波涛与被告天津天行文化传播有限公司、李昌斌、天津索亚风尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告梁波涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告梁波涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵贺营
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8413号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴志容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吴志容、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执19号
王霞、石飞：
王霞申请执行石飞离婚一案，依据生效法律文书，被执行人石飞应将婚生女交付申请人抚养生活。经本院立案执行，现已自动履行完毕。。至此，王霞向本院执行机构移送执行的（2016）晋0524民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年五月五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7352号
原告常某某，男，汉族。
被告定边县某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理常某某诉定边县某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告常某某负担。
审判员 闫学峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭亚军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3992号之一
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被告余连江，男，汉族，1956年9月4日生。
被告尉氏县劳动就业服务中心，住所地开封市尉氏县人民路西段路北。
法定代表人史志全，任该中心主任。
被告杨新爱，女，汉族，1963年3月23日生。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司因与被告余连江、尉氏县劳动就业服务中心、杨新爱买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日诉至本院。
本院受理后经审查认为，本案的原告以同一事实、同一理由曾于2016年4月6日在本院提起诉讼，本院经审理后于2016年6月8日作出（2016）豫1082民初1314号民事裁定书，将该案移送至尉氏县人民法院审理。尉氏县人民法院现已受理，尚未审结。现原告再次提起诉讼，应属重复起诉；故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 荃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5114号
原告：吴成栋，男，1962年4月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：吴成才，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告吴成栋与被告吴成才宅基地使用权纠纷一案中，原告吴成栋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成栋申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成栋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴成栋负担。
审判员 武震
二〇一六年十一月一日
书记员 乔爽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1873号
申请执行人黄庆华，男，1974年08月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧国强，男，1974年06月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丽兵，女，1976年05月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人欧国强、吴丽兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧国强、吴丽兵立即偿还给申请执行人黄庆华人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄庆华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3087号
罪犯郭加雪，男，1987年10月30日出生，穿青人族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在���东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人郭加雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭加雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴交罚金二千八百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭加雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭加雪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0102民初374号
原告：孙立华，女，汉族，1974年6月4日出生，住长春市二道区。
原告：王景旭，男，汉族，1993年11月27日出生，住长春市二道区。
原告：王凤芹，女，汉族，1950年6月1日出生，住长春市南关区。
三原告委托诉讼诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
三原告委托诉讼诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴工业开发区。
法定代表人：曹鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
原告孙立华、王景旭、王凤芹与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王景旭及三原告原告委托诉讼代理人刘益红、闫天宇及被告中铁二十三局委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求中铁二十三局偿还货款360059.46元（币种为人民币，下同）及利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费中铁二十三局承担。事实及理由：孙立华、王景旭、王凤芹系亲属关系，自2014年至2016年期间分别成立了二道区景旭水玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处。自2014年11月至2016年10月，中铁二十三局在承建长春地铁1号线05标段项目（位于人民大街、南湖大路标段）时，在二道区景旭���玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹）共购进价值784422.72元的水玻璃，中铁二十三局已付货款424363.26元，尚欠360059.46元。
中铁二十三局辩称：二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）已注销，不能作为民事诉讼的当事人，且经营者是孙立华，王景旭亦不应当是本案当事人；中铁二十三局分别与二道区景旭水玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹）《购销合同》，分属不同法律关系，不属于法律规定的共同诉讼，其起诉不符合法律规定，且合同约定以质论价，至今未能提供合格证明，应驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：孙立华、王景旭、王凤芹系亲属关系，三人分别成立了二道区景旭水玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹），并分别与中铁二十三局《购销合同》，向中铁承建的长春地铁1号线05标段项目（位于人民大街、南湖大路标段）供应水玻璃。中铁二十三局已付货款424363.26元，尚欠部分货款未付。
另查明，二道区景旭水玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹）现均已注销。
再查明，二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹）与中铁二十三局签订的《购销合同》，王景旭均已经办人的身份在合同上签字，合同下方分别标注不同的银行结算账户。2015年8月18日，中铁二十三局向二道区景旭水玻璃经销处账户内汇款25542元，2015年8月28日汇款18821.26元；2016年2月4日，向二道区祥和水玻璃经销处合同预留账户内汇款15万元，2016年6月8日汇款20万元。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供充分证据予以证实。本案中，王景旭、孙立华、王凤芹出具情况说明称三人分别成立二道区景旭水玻璃经销处（经营者王景旭）、二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）和二道区祥和水玻璃经销处（经营者王凤芹），且结算时中铁二十三局分别向二道区景旭水玻璃经销处、二道区祥和水玻璃经销处银行账户内结算货款，故王景旭、孙立华、王凤芹应分别提供证据证明其与中铁二十三局的债��数额，三人均未提供证据证明其各自经营的个体工商户与中铁二十三局的债权数额，对其诉讼请求不予保护。关于诉讼主体，因二道区景旭水玻璃经销处（经营者孙立华）已于2016年12月26日注销，应以其经营者作为当事人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙立华、王景旭、王凤芹的诉讼请求。
案件受理费6700元及财产保全费2320元，由原告孙立华、王景旭、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判���长赵伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨相力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第383号
罪犯张佑虎，男，1986年7月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月22日作出(2010)甬奉刑初字第147号刑事判决，以被告人张佑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佑虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张佑虎在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、技术学习，参加劳动，较好地完成劳动任务，悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佑虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佑虎准予减刑六个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2111号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，行长。
委托代理人：吴桂宽（特别授权）、刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人：郑建,男,1963年1月11日生,汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人郑建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1202民初944号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“被告郑建欠原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本息合计72106.25元，被告郑建自2016年5月份起每月底前给付原告人民币3000元，直至还清上述欠款；如被告未按上述约定按时足额偿还款项，则原告可就全部欠款申请人民法院强制执行；案件受理费人民币1665元，减半收取人民币833元，由被告郑建承担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月2日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月九日
书记员 汤冬冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1591号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：周晓凤，女，1976年出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：林敏，女，1961年出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周晓凤、林敏合同纠纷一案中，对周晓凤所有的一辆汽车进行拍卖，拍卖价款25.95万元，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘希来
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00003号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司。
法定代表人：秦小兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北千禧建设工程有限公司。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司（以下简称中国五冶第一分公司）不服鄂州市鄂城区人民法院鄂鄂城民初字第00088号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国五冶第一分公司上诉称，上诉人住所地为四川省成都市成华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案没有管辖权，故上诉人上诉请求依法裁定撤销鄂鄂城民初字第00088号民事裁定书并将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在湖北省鄂州市鄂钢大棒材厂区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人湖北千禧建设工程有限公司选择合同履行地法院鄂州市鄂城区人民法院起诉符合法律规定，故上诉人中国五冶第一分公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年四月九日
书记员 秦 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1205号
上诉人（原审原告）张保珠，男，1955年8月23日出生，汉族。
委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连和平，男，1956年8月22日出生，汉族。
委托代理人高永富，山西岳南律师事务所律师。
上诉人张保珠因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保珠及其委托代理人武彩云，被上诉人连和平及其委托代理人高永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年4月，张保珠与连和平在同村梁X家建房打顶时均前往帮工，张保珠提水壶从龙门架上房顶送水时，龙门架托盘跌落，致张保珠腰、脚、头部受伤，大小便失禁，后进行了多次手术，未能彻底治愈。现张保珠诉至法院诉称其受伤是因连和平摇晃龙门架的固定绳索至龙门架料盘和张保珠同时跌落所致，另诉称2011年连和平派秦X、高X等作为中间人来家协商过赔偿事宜。连和平对此并不认可，并称其不知道张保珠怎么跌落，也没有摇晃龙门架，找人同张保珠协商，是要说明与其无关。以上为本案基本事实。
原审认为，原告张保珠在乘坐龙门架上房顶时，龙门架托盘掉落使原告同时掉落，造成人身伤害，庭审中，原告诉称，托盘掉落是因被告连和平摇晃龙门架拉线，被告予以否认，原告亦无其他证据佐证。另原告诉称，2011年被告找人到原告家商谈赔偿事宜，被告辩称非商谈赔偿事宜，是要说明原告受伤非连和平所致，考虑被告予以否认，证人亦未能出庭作证，对原告的陈述，被告不予认可，本院亦不予采信。另该人身伤害发生于1995年，至今已过去20年时间，被告辩称已过诉讼时效，依法有据，本院予以采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张保珠的诉讼请求。本案免收诉讼费。
上诉人张保珠对此不服向本院提起上诉称，一审法院判决所认定的事实部分错误。上诉人给梁X家建房二层打顶，干活过程中，上诉人乘吊盘沿“龙门架”上升至6、7米时，被帮工被上诉人故意使劲摇晃“龙门架”拉线，使上诉人从高空摔下，导致上诉人受重伤。被上诉人的行为致上诉人受伤后，多次找人到上诉人家进行协商赔偿事宜，协商过程，上诉人进行了录音、录像，在举证期间将这些证据向法庭提供，以证明事实的存在及进行过协商赔偿事宜。而一审法院没有采取上诉人提供的证据，而是轻描淡写地认定上诉人没有提供证据证明。被上诉人的行为致上诉人从高空摔下，导致上诉人受重伤。事发后，上诉人也经常找被上诉人赔偿，可被上诉人以各种理由托词，不予解决，一审法院以诉讼时效为由判决驳回上诉人的请求，判决不公平，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人连和平辩称，1995年我去梁X家帮忙，当时上诉人去没去我并不知道，我在房顶听见声响一看是龙门架托盘掉下去了，上诉人在托盘上躺着，我就与其他人将他送往医院并在医院照顾其一段时间，龙门架是梁X家用的工程队的，具体如何掉下来的我也不清楚。上诉人的诉求没有事实及法律依据，其上诉请求不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明。本案上诉人张保珠诉讼主张1995年4月被上诉人连和平与其在与梁X家帮忙时摇晃龙门架拉线致其高空摔下受伤，要求被上诉人连和平赔偿其各项损失。上诉人的诉讼主张能否成立的关键事实是被上诉人连和平是否存在侵害上诉人张保珠的行为，对此上诉人张保珠并无相应证据提供，故其主张亦依法不予支持。关于庭审时上诉人所提供的U盘及光盘，上诉人认为系被上诉人连和平找人与其协商的录音，被上诉人连和平予以否认，该证据也不能证明被上诉人连和平对上诉人存在侵权行为。本案上诉人提起诉讼与事情发生已相距近二十年，明显超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张保珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人张仙峰，男。
被执行人张丽娜，女。
被执行人郭林民，男。
被执行人孙芳琴，女。
被执行人王建章，男。
被执行人薛彩红，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执263号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何存生
陕西省某县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执77号
申请人：某县农村信用合作联社
地址：某县南新街
法定代表人：朱某某，男，职务，系联社理事长。
委托代理人：王某某，男，生于1959年3月9日，系某县农村信用合作联社职工。
被执行人于某，男，生于1988年8月2日，汉族，职工。
某县农村信用合作联社与于某借款合同纠纷一案，申请人依据某县公证处（2016）淳证执字04号公正书于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为50000元、逾期利息10189.08元及执行期间利息，并承担本案执行费800元。案件在执行过程中，于某已履行部分义务，给付申请人20000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由于某按期给付申请人，于某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2599-1号
原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。
被告李俊锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住化州市。
被告彭作斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住化州市。
本院受理原告欧陈超诉被告李俊锋、彭作斌民间借贷纠纷一案中，因原告欧陈超未在规定期限内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈明辉
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周颖君
速 录 员 谭嘉誉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民再初字第00001号
再审申请人：张宝安（原审被告），男，汉族。
被申请人：杨锦艳（原审原告），女，汉族。
被申请人：曹维振（原审被告），男，汉族。
再审申请人张宝安（原审被告）与被申请人杨锦艳（原审原告）、被申请人曹维振（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）志民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月21日再审申请人张宝安（原审被告）向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被申请人杨锦艳（原审原告）、被申请人曹维振（原审被告）及申请人张宝安（原审被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年6月15日原审原告杨锦艳起诉至本院称：2013年2月1日，被告曹维振、张宝安因资金短缺向原告借款200000元，约定月���息4000元，期限2年。后原告多次催要借款本金及利息，被告向原告偿还了40000元本金并支付利息至2014年8月1日，后多次催要未果，诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金160000元整，并按约定支付利息至实际付款日（月息按3200元计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原审原告杨锦艳向本院提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“借条，今贷杨锦艳现金贰拾万整，月息肆仟元整，期限2年，2年清息还本，曹维振、张宝安，二0一三年二月一日”，用以证明被告于2013年2月1日向原告借款200000元，期限2年，月利率2%的事实。
原审被告曹维振辩称：向原审原告杨锦艳借款200000元是事实，但已经偿还本金40000元并支付利息至2014年8月1日；原审被告张宝安并非借款人，而是担保人。
原审被告张宝安未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
本院原审根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年2月1日，原审被告曹维振因资金短缺向原审原告杨锦艳借款200000元，约定月利息4000元，期限2年，由原审被告张宝安担保。后原审原告多次催要借款本金及利息，原审被告给偿还了40000元的本金并支付利息至2014年8月1日。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原审原告、原审被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原审原告要求原审被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；原审被告张宝安自愿担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2015）志民初字第00815号民事判决：原审被告曹维振于本判决生效后10日内返还原审原告杨锦艳借款160000元并支付该借款自2014年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息；原审被告张宝安对上述借款承担连带清偿责任。
申请再审人张宝安称：担保是事实，但我只担保一年，被申请人曹维振给我说是100000元，后来变成了200000元。因我母亲在西安住院开庭时未到庭，故未对欠条进行质证。在执行时才知道债权人与债务人将借条还款期限一年更改为二年，故我保证期已过，不承担任何责任。
申请再审人张宝安向本院提交了以下证据：
1、曹维振的证言，证实在2014年8月份其和杨锦艳在张宝安不知情的情况下更改了还款时间，将一年更改为二年。
2、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明借条上还款期限“二”年的二字不是一次书写形成。
被申请人杨锦艳辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，我没有涂改过借条，请求驳回申请人的再审申请。
借条1张，上载内容：“借条，今贷杨锦艳现金贰拾万整，月息肆仟元整，期限2年，2年清息还本，曹维振、张宝安，二0一三年二月一日”，用以证明被告于2013年2月1日向原告借款200000元，期限2年，月利率2%的事实。
被申请人曹维振辩称：借款到期后我无能力偿还，就和杨锦艳商量更改了还款期限，没有和担保人张宝安协商过。
被申请人曹维振未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被申请人曹维振对被申请人杨锦艳所举证据借条无异议，申请人张宝安有异议，认为欠条在还款期限上经过更改不予认可。本院认为，借条上借款数字双方当事人均无异议予以采纳，对更改的还款期限在未征得担保人的同意下更改，对此不予采纳。被申请人杨锦艳对申请人张宝安提供的证据1有异议，认为内容不真实，没有更改过借条，对鉴定书不作质证。本院认为，两份证据均能与案情相互印证，予以采纳。
本院再审查明的事实：2013年2月1日，被申请人曹维振因资金短缺向被申请人杨锦艳借款200000元，约定月利息4000元，期限一年，由申请人张宝安担保。贷款到期后被申请人杨锦艳多次催要，被申请人曹维振给偿还了40000元本金并支付利息至2014年8月1日，后被申请人杨锦艳多次索要，因被申请人曹维振无钱偿还，故在没有通知申请人张宝安的情况下两人将还款期限一年更改为二年。后催要借款无果被申请人杨锦艳诉至法院，提出由被申请人曹维振、申请人张宝安偿还本金及利息的诉讼请求。
另查明，在审理中申请人张宝安提出鉴定申请，要求对借条中还款期限的二年中的“二”字进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，借款条据上的还款期限“二年”中的“二”字上部“一”横画与下部“一”横画不是同笔所书写，不是一次书写形成。
本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被申请人杨锦艳（原审原告）与被申请人曹维振（原审被告）之间借贷关系明确，且有借款条据在案佐证，故对被申请人杨锦艳（���审原告）要求被申请人曹维振（原审被告）返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；申请人张宝安（原审被告）申请再审提出其保证期限已过，不承担保证责任，经审查，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。故申请人张宝安（原审被告）应在原期限内承担保证责任；关于在保证期间内被申请人杨锦艳（原审原告）称其向申请人张宝安（原审被告）打电话主张过权利，张宝安否认，被申请人杨锦艳（原审原告）未能提供证据予以证实其主张，经本院核查后也不能证实，故保证人张宝安免除保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百条之规定，判决如下：
一、撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00815号民事判决；
二、由被申请人曹维振（原审被告）于本判决生效后20日内返还被申请人杨锦艳（原审原告）借款160000元并支付该借款自2014年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回被申请人杨锦艳（原审原告）对申请人张宝安（原审被告）的诉讼请求。
案件受理费3500元，鉴定费3000元，由被申请人曹维振（原审被告）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 白满香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8036号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执963号
申请执行人：新疆德盛国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区西后街。
法定代表人：徐进锋，新疆德盛国际贸易有限责任公司董事长。
申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站，住所地新疆库尔勒市天山西路。
法定代表人：刘胜，中新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站站长。
被执行人：新疆华海房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路。
法定代表人：ＸＸ，新疆华海房地产开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2909号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华海房地产开发有限公司的存款、收入4180632.16元(其中本金4136863.52元;执行费43768.64元);
二、被执行人新疆华海房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年三月二十日
书记员 焦代提
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5128号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人：周光明，职务：董事长
住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告张振海，男，1973年2月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告张振海房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2017年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳经开置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月十四日
书记员 任文伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉善催字第9号
申请人：浙江恒立数控科技股份有限公司。
法定代表人：赵刚。。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，因汇票一份（号码为25893048票面金额为420000元，出票人财纳福诺木业（中国）有限公司，收款人临安南洋装饰纸有限公司，付款行中国银行嘉善支行营业部，出票日期2014年11月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由浙江恒立数控科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年六月十九日
书记员 沈文文
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初377号
原告：杨金胜，男，1956年2月5日出生，汉族，包钢技校退休教师，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行沼潭支行员工，住包头市。
原告杨金胜诉被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金胜及其委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款5万元及利息（利息按照月息2分从2015年2月10日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告刘海珍向原告杨金胜借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月利2分，并口头承诺2个月内偿还借款。但该款项被告刘海珍至今未予偿还，故原告杨金胜诉至本院。
被告刘海珍未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告刘海珍向原告杨金胜借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月利2分。该款项被告刘海珍至今未予偿还。
本院认为，原告杨金胜与被告刘海珍之间的借贷关系成立，被告刘海珍应向原告杨金胜偿还借款。关于利息的主张，原告杨金胜主张按照月息2分意即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘海珍于本判决生效后十日内偿还原告杨金胜借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年2月10日开始计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告杨金胜已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年三月十日
书记员 刘 钰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执195号
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、曹杰：
本院立案执行中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与曹杰追偿权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5884号
原告：交通银行股份有限公司遵义分行。
负责人：梁蔚，行长。
委托诉讼代理人：张羿，男，员工。
委托诉讼代理人：张军，男，员工。
被告：魏园园，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告魏园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告交通银行股份有限公司遵义分行承担，本院退还原告交通银行股份有限公司遵义分行980元。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执287号之二
申请执行人：宋国斌，男，1970年4月1日生，汉族，湖北省赤壁市人，住该市。
被执行人：罗旺来，男，1965年12月17日生，汉族，湖南省临湘市人，住该市。
本院在执行宋国斌与罗旺来追偿权纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人罗旺来在中国工商银行18×××88账户内存款人民币79288.18元，现因被执行人罗旺来自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗旺来在中国工商银行18×××88账户内存款人民币150180.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易新民
二〇一八年五月三日
书记员 周继洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���哈刑执字第1033号
罪犯徐玉武，男，汉族，1960年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐玉武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人204608元。被告人徐玉武不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）黑刑一终字第60号刑事判决，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第912号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第651号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐玉武，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯在担任猪舍饲养员的劳役上，能够任劳任怨，不怕脏累，在生产上积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯徐玉武予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐玉武确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐玉武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐玉武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00153号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地盐山县东环路。
被执行人胡金玲，男，汉族，住所地盐山县。
被执行人胡金义，男，汉族，住所地盐山县。
盐山县农村信用合作联社申请胡金玲等仲裁一案，沧州市仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第2354号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用合作联社于2014年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第2354号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1763号
原告张振武，男，汉族，1945年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告陈华瑞，男，成年人，住南阳市宛城区（宛城区联合街）。
本院在审理原告张振武诉被告陈华瑞追偿权纠纷一案中，原告张振武于2017年8月10日以债务尚未到期为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张振武撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告张振武负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 帅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保42号
申请执行人：王词，男，1999年9月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，
法定代理人：王某，男，1975年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，
被执行人：王欣欣，男，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：郝秋珍，女，成年人，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人王词与被执行人王欣欣、郝秋珍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保61号民事裁定书查封了被申请人王欣欣驾驶被申请人郝秋珍所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保61号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月十五日
书记员 庞磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执718号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号；
负责人黄金，该社主任。
被执行人赵庆贵，男，汉族，生于1976年1月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第52号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵庆贵的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费500元，一并从被执行人赵庆贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初178号
原告刘晓妹。
委托代理人袁芳、余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
被告刘黎明。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告匡金陵。
被告陈太根。
共同委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
原告刘晓妹与被告刘黎明、匡金陵、陈太根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓妹及其委托代理人袁芳、被告刘黎明的委托代理人周俊、被告匡金陵和陈太根的共同委托代理人黄余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓妹诉称：2012年8月至2014年5月期间，被告刘黎明七次共向原告借款145万元，均约定年利率为15%，被告匡金陵和陈太根每次均作为保证人在借条上签名。至今，被告刘黎明仅还款10万元，故要求被告刘黎明立即偿还借款本金135万元以及从2015年5月1日起按年利率15%计算的利息��要求被告匡金陵和陈太根承担连带保证责任。
原告提供了相关借款借据及汇款凭证。
被告刘黎明辩称：原告应举证证明实际向被告刘黎明给付了出借款项。
被告匡金陵和陈太根共同辩称：若借款属实，两被告愿意承担相应的保证责任。
经审理查明：2012年8月16日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。
2012年12月13日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。
2013年4月8日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通��银行汇款收取92500元，结息7500元，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。
2013年7月31日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告同事吴军的账户汇至被告陈太根的父亲陈万富的账户。
2013年8月2日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款25万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告账户汇至被告陈太根的父亲陈万富的账户。
2013年10月22日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告账户汇至被告匡金陵作为股东的金陵典当行职工张凤的账户。
2014年5月26日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。
2015年11月，原告向被告刘黎明发出书面对账函，说明以上借款共145万元，利息结算至2015年4月，后于2015年6月还本金10万元。在该对账函上，被告刘黎明和陈太根二人签名确认。
以上事实，有借款收据、汇款凭证、对账函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告刘黎明出具的借款收据及相关汇款凭证，可以认定其与原告存在借贷法律关系，故对原告要求被告刘黎明偿还尚欠本金135万元及按约给付利息的诉讼请求，依法予以支持。至于2013年4月8日的结息7500元，系双方针对之前借款利息结算并给付的方式，不属于预先在本金中扣除利息的情形。被告匡金陵和陈太根作为保证人在借款收据上签名，既未约定保证方式、也未约定保证份额，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘黎明应于本判决生效后七日内向原告刘晓妹偿还借款本金135万元及利息（自2015年5月1日至实际还款日，按年利率15%计算），被告匡金陵和陈太根承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18098元，减半收取9049元，财产保全费5000元，合计14049元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18098元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年三月三十日
书记员 姚文娟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初86号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任红亮，男，1980年2月12日出生于临汾市蒲县，汉族。1999年5月21日因犯盗窃罪被山西省临汾地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年10月26日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月25日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人任红亮犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉。被告人任红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人任红亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任红亮系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人任红亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2016年9月18日9时许，被告人任红亮伙同梁某某（另案处理）来到临汾市向阳路尧都区××局东门门口，使用改锥将被害人杨某某停放在此处价值1400元的粉红色电动车盗走。案发后，赃物未追回。
2、2016年9月22日9时20分许，被告人任红亮伙同梁某某（另案处理）来到临汾市开发区××中心停车场，使用改锥将被害人乐某某停放在次价值1600元的棕白色爱玛牌电动车盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实被告人任红亮亦无异议，且有被告人任红亮的讯问笔录，被害人乐某某、杨某某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，电动车发票复印件，现场监控截图，被告人任红亮前科刑事判决书，刑满释放证明书，梁某某释放证明书，被告人任红亮抓获经过，被告人任红亮前科劣迹调查表，被告人任红亮户籍信息，梁某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人任红亮当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人任红亮系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任红亮向被害人杨某某退赔价值1400元的粉红色电动车一辆，责令被告人任红亮向被害人乐某某退赔价值1600元的棕白色爱玛牌电动车一辆。
（上述赃物于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 吕 宣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 健
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1553号
上诉人（原审被告）：彭水县黄金海岸娱乐城（原彭水县黄金海岸娱乐会所），住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：刘德勉，该娱乐城经理。
上诉人（原审被告）：刘德勉，男，苗族，1975年9月15日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：廖志，男，土家族，1983年4月27日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人彭水县黄金海岸娱乐城、刘德勉因与被上诉人廖志买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人廖志于2016年11月22日自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，被上诉人廖志在一审的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分权撤销诉讼。廖志在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违背民事诉讼法的规定，且上诉人彭水县黄金海岸娱乐城、刘德勉也同意廖志撤回一审起诉，应予准许。因廖志撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2576号民事判决；
二、准许廖志撤回一审起诉。
一审案件受理费382元，减半收取191元，由廖志负担；二审案件受理费382元，减半收取191元，由廖志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘桂林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第661号
罪犯廖福春，男，1978年3月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)穗中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人廖福春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖福春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯廖福春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖福春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯廖福春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11623号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：吴伟国，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告吴伟国物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终638号
上诉人（原审原告）:马彦强，男，1993年9月11日出生。
委托诉讼代理人:张学记,北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张建，男，1959年3月22日出生。
上诉人马彦强因与被上诉人张建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马彦强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持马彦强一审诉讼请求。马彦强上诉称：一、一审裁定认定事实不清。本案中，张建提出的名为房屋租赁合同实为借贷关系，并因此遭受马彦强人身威胁被迫签订房屋租赁合同，但张建对其提出的主张未能提供证据加以证明，马彦强对此主张不予认可，而且根据正常逻辑，在人身受到威胁后应当予以报警，而根据庭审可知并无任何报警记录。二、张建对其提出的主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。三、一审裁定适用法律错误。本案有适格原告、有明确被告、有充足的证据及合法的诉求，故一审裁定适用法律错误。
对于马彦强的上诉，张建未向本院提交书面答辩意见。
马彦强向一审法院起诉请求：一、依法判令解除马彦强、张建于2016年5月9日签订的房屋租赁合同；二、依法判令张建退还马彦强房屋租赁费10万元；三、诉讼费由张建承担。
一审法院认为：马彦强提供的租赁合同原件及收条并不能证明马彦强与张建之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马彦强的起诉。
本院认为:综合全案证据及双方当事人的陈述，难以认定马彦强与张建之间存在租赁合同关系。一审法院裁定驳回马彦强的起诉并无不当，应予维持。马彦强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于明洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执123号之一
申请执行人寇德月，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人向仕安，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人李雪梅，女，生于1970年5月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系被告向仕安之妻。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2159号民事判决书，被执行人向仕安、李雪梅应当给付申请执行人寇德月赔偿款5219.82元，被执行人向仕安、李雪梅至今未履行该判决书所确认的义务。本院已对被执行人李雪梅在达州市商业银行账号X内的定期存款10000.00元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雪梅在达州市商业银行账号X内的定期存款10000.00元冻结；
二、对被执行人李雪梅在达州市商业银行账号X内的定期存款10000.00元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王龙春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐弋淇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安民再初字1号
原审原告龙某甲,男。
原审原告龙某乙,女。
原审原告龙某丙,女。委托代理人谭仁开,湖南辰辉律师事务所律师,系上列三原审原告代理人。原审被告欧某某,女。
原审原告龙某甲、龙某乙、龙某丙与原审被告欧某某分家析产纠纷一案,本院于2008年5月20日作出(2008)安民初字第94号民事调解书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2008年12月9日作出（2008）安民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明：原审原告龙某甲、龙某乙系原审被告欧某某与龙某丁的亲生儿女。1996年底，原审原告与原审被告夫妻共同出资兴建建筑面积为478.36平方米的房屋一栋。房屋产权登记在原审被告欧某某的丈夫龙某丁名下。2008年1月1日龙某丁病逝。原审原告遂向法院提起诉讼要求对共同所有的房屋进行分割。
该案在原审过程中,双方当事人自愿达成协议如下:房屋一栋三层,第一层住房归原告龙某甲所有,第二层房屋归龙某乙、龙某丙所有,第三层房屋归被告欧某某所有;一层厅屋及所有楼梯归原��被告共有使用。本院原审认为原、被告达成的协议，不违反法律规定，遂作出湖南省安仁县人民法院（2008）安民初字第94号民事调解书，予以确认。
本院再审查明，湖南省安仁县人民法院（2008）安民初字第94号民事调解书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李建华
审判员 侯志刚
审判员 贺志成
二〇一六年十一月九日
书记员 陈罗琴
（此页无正文）
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（六）中止或者终结诉讼；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执432号之一
申请执行陈显惠，男，1967年9月9日出生，汉族，
被执行人陈祖勇。
申请执行人陈显惠与被执行人陈祖勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月12日扣划被执行人陈祖勇在中国农业银行股份有限公司玉林城西支行帐号的存款7375元（其中受理费25元、执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除本案执行费50元外余款申请执行人陈显惠已领取，对不足部分利息申请执行人陈显惠自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十五日
书记员 陈礼婷
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫1122刑初500-1号
本院于2017年8月28日对被告人蒲付贵犯故意伤害罪一案作出(2017)豫1122刑初500号刑事附带民事判决书，现发现其中存在错误字句，特裁定补正如下：
将原刑事附带民事判决书中（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。），补正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定与被补正的(2017)豫1122刑初500号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。
审判员 杨少武
二〇一七年八月三十日
书记员 曹彩粉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初668号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张石全，男，1996年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。2017年5月22日经本院决定逮捕，5月26日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕562号起诉书，指控被告人张石全犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人张石全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年2月8日6点许，被告人张石全在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人卫某现金人民币40余元、电动车钥匙1串。后被告人张石全用该钥匙将被害人卫某停在该小区39栋楼下的1辆赛鸽牌电动车窃走，价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人张石全以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物价值人民币1960余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张石全对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月8日凌晨，被告人张石全在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人卫某现金人民币40余元、电动车钥匙1串。后被告人张石全用该钥匙将被害人卫某停在该小区39栋楼下的1辆赛鸽牌电动车窃走，价值人民币1920元。
案发后，公安机关已将扣押的赛鸽牌电动车1辆、电动车钥匙1串发还被害人。
上述事实，被告人张石全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张石全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张石全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张石全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张石全退赔被害人卫某人民币四十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27546号
原告蒋康华，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告龚岩发，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林银秀，女，1973年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告蒋康华诉被告龚岩发、林银秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋康华及其委托代理人邬为忠到庭参加了诉讼。因无法直接向被告龚岩发、林银秀送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告龚岩发、林银秀仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋康华诉称，被告龚岩发、林银秀为夫妻关系。被告龚岩发于2012年5月28日向原告提出借款人民币25万元，原告于2012年5月30日向被告林银秀转账25万元。在原告催还借款时，被告龚岩发称资金紧张并于2013年10月31日写下了欠条。被告龚岩发在2014年5月28日再次写下借条。以后，被告仍未还款。现诉至法院，要求：1、判令被告龚岩发归还原告借款本金人民币225,000元；2、判令被告龚岩发支付原告自2014年5月28日起至判决生效之日止，以上述借款为基数，按月利率1.5%计算的利息；3、判令被告林银秀对上述还款承担连带清偿责任。被告龚岩发、林银秀未提出答辩意见。经审理查明，被告龚岩发、林银秀2001年1月9日时在户口本上登记为夫妻关系。2012年5月30日，原告向被告林银秀转账25万元。2012年5月28日，被告龚岩发写下借条：“兹向蒋康华同志借到人民币贰拾伍万元整。”2013年10月31日，被告龚岩发写下欠条：“兹向蒋康华同志借到人民币贰拾叁万元整。2014年1月18日春节前还5万，余款2014年4月底还清。”2014年5月28日，被告龚岩发写下借条：“兹向蒋康华先生借到人民币贰拾贰万伍仟元整。此据(利息按1.5%计)”。2014年5月30日，被告龚岩发写下借条：“今向蒋康华借到人民币贰拾贰万伍仟元正〈225,000〉月利息按1.5%结算利息每年结清”。2015年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的借条、银行查询单、户口本、判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚岩发、林银秀应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋康华借款225,000元；二、被告龚岩发、林银秀应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋康华自2014年5月28日起至判决生效之日止，以225,000为基数，按月利率1.5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，公告费560元，由被告龚岩发、林银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催?告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5028号
原告：成都市金牛区时艺活动板房厂，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。
经营者：詹佑清，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省。
委托代理人：刘全生，男，汉族，1941年8月14日出生，住成都市金牛区，系工作人员。
被告：华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区，系公司员工。
原告成都市金牛区时艺活动板房厂（以下简称时艺板房厂）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告时艺板房厂的经营者詹佑清及委托代理人刘全生，被告华北集团公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时艺板房厂向本院提出诉讼请求：华北集团公司立即向时艺板房厂支付欠款185362元。事实和理由：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订成都远大蜀阳二江寺项目订购活动板房合同书，该合同就供货价款等相应事项进行了约定。原告按照合同约定完成供货义务，后经双方对账，工程款共计205362元，被告已支付20000元，尚欠工程款185362元。时艺板房厂多次催要未果。
被告华北集团公司辩称，合同书并没有加盖公章，且诉讼请求已超过了诉讼时效。
时艺板房厂围绕其诉讼请求提交了订购合同、结算表、对账函予以证明，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。结合双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司签订《活动板房合同书》，约定时艺板房厂为华北集团公司的成都远大蜀阳二江寺项目供应板房。时艺板房厂在合同上盖章，华北集团公司未在合同上加盖公章，华北集团公司材料负责人沈鸷文在合同上签字。2011年12月30日，华北集团公司沈鸷文对时艺板房厂完成的活动板房工程进行了结算，确认时艺板房厂工程款为205362元，沈鸷文在结算单上签字确认。2013年12月29日，时艺板房厂向华北集团公司提交对账函，内容为“……此工程款总金额为205362元……尚欠款185362元……”，该对账函上无华北集团公司印章，但该公司另一材料负责人董玉诚对账函上写明“此项目是理总分管……根据现场验收资料和沈鸷文审查意见，应该是属实的，建议公司根据资金情况逐步安排支付”。
本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉合同及结算单、对账函无华北集团公司印章，华北集团公司工作人员签字确认能否代表华北集团公司的意思表示；2.时艺板房厂主张的货款是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点：沈鸷文和董玉诚作为华北集团公司材料负责人，对时艺板房厂向华北集团公司成都远大蜀阳二江寺项目供应板房的总货款进行确认，系沈鸷文和董玉诚履行工作职务的行为，该行为后果应由华北集团公司承担。华北集团公司辩称沈鸷文和董玉诚的签字行为系其个人行为，未提供任何证据予以证明，故华北集团公司的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳，本院确认华北集团公司尚欠时艺板房厂货款185362元。关于第二个争议焦点：时艺板房厂在对账函上要求华北集团公司及时支付工程余款，董玉诚书写的“……建议公司根据资金情况逐步安排支付”，表明双方对付款时间未做明确约定，因此时艺板房厂可随时要求华北集团公司支付货款，不存在诉讼时效已超过的情形，故华北集团公司的抗辩意见不能成立。
综上，时艺板房厂起诉要求华北集团公司支付货款185362元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华北建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向成都市金牛区时艺活动板房厂支付货款185362元。
案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由华北建设集团有限公司负担。
华北建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3204号
原告：吴松玲，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告吴松玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴松玲及其委托诉讼代理人徐华敏、被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还吴松玲借款本金72万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对72万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月23日，原债务人陆艳因经营需要向吴松玲借款72万元，并出具借条。上述借款是吴松玲向其朋友借款后转借给陆艳，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与吴松玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将72万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了吴松玲的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与吴松玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与吴松玲并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，是在什么情况下签订的该协议，吴松玲应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
吴松玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四份（陆艳向吴松玲出具）、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向吴松玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将72万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳分别于2013年1月8日、2013年4月3日、2015年4月8日、2015年6月1日向吴松玲借款20万元、10万元、40万元、2万元并签订借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、吴松玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借吴松玲款项72万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠吴松玲72万元；陆艳将应支付给吴松玲72万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给吴松玲；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，吴松玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠吴松玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，吴松玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，吴松玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款72万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与吴松玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告吴松玲借款本金72万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，因本案适用简易程序审理，减半收取5500元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第868号
上诉人(原审被告)：徐文学。
被上诉人(原审原告)：钟来娣。
原审被告：王剑凌。
原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
上诉人徐文学为与被上诉人钟来娣，原审被告王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1054-1民事裁定，向本院提起上诉称：根据《合同法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐文学作为本案第一被告，其住所地为桐庐县桐君街道东城弄××幢××单元××室，但自2013年10月以后就一直居住在岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室，即经常居住地为该地。另徐文学系本案的主债务人，本案应由主债务人经常居住地管辖为宜，即应当由浙江省岱山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到浙江省岱山县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，案涉借款协议第六条中明确约定“协商解决不成可以向桐庐人民法院起诉解决”。该管辖约定条款意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院对本案有管辖权。徐文学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 方泱文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1909号
上诉人（原审原告）：张建飞，男，1989年8月28日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
负责人：王亮，该公司负责人。
原审被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街。
法定代表人:贺建宏，该厂厂长。
上诉人张建飞因与被上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司及原审被告延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建飞上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初207号民事裁定，指令一审法院重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误。
张建飞一审诉讼请求：1、依法撤销志丹县劳动人事局“志劳人仲字（2016）第34号”《裁决书》第二项，判决被告支付原告护理费自2012年8月29日至鉴定之日；2、依法撤销志丹县劳动人事局“志劳人仲字（2016）第34号”《裁决书》第三项，判决被告支付原告伙食补助费自2012年8月29日至鉴定之日；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张建飞向一审法院起诉称：1、原告在被告处上班，于2012年8月29日上午该井场油罐着火爆炸将原告烧伤，当时到延安大学附属医院治疗，因病情严重转入西京医院治疗，诊断为烧伤97%，全身多处吸入性损伤。该裁决书护理费计算明显错误，根据《工伤保险条例》第33条规定，不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责，如单位未安排护理的，单位应当支付护理人员护理费。原告自受伤至2016年9月30日延安市劳动能力鉴定委员会初次鉴定时，49个月生活不能自理，大部分需要护理，被告应承担49个月的护理费；自烧伤之日2012年8月29日至2013年应按三人护理计算护理费，2014年按两人护理计算护理费，2015年至鉴定结论作出之日按一人护理计算护理费。2、原裁决书计算原告伙食补助费明显错误，原告自烧伤之日至鉴定之日49个月均应由被告支付伙食补助费，因原告被鉴定为一级伤残，生活不能自理，治疗期长达49个月，自烧伤之日2012年8月29日至2013年应按三人护理计算护理费，2014年按两人护理计算护理费，2015年至鉴定结论作出之日按一人护理计算护理费。现原告不服该裁决书，故起诉至人民法院。
一审法院认为，本案中被告张建飞工伤住院期间的护理费、住院伙食补助费应由工伤保险机构按伤残等级核算后从工伤保险基金支付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告张建飞的起诉。案件受理费10元，由原告张建飞负担。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张建飞的起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初207号民事裁定；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01597号
原告夏志宏，市民。
被告王正红，市民。
原告夏志宏与被告王正红为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告夏志宏到庭参加诉讼，被告王正红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏志宏诉称，2012年11月8日，被告王正红分两次向我租赁钢管90米、180米。2013年1月27日，被告王正红又向我租赁钢管216米。现因被告未支付租金，且钢管也被被告卖掉，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿钢管486米及支付租金，合计12583.77元。二、被告承担交通费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正红未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：被告向原告租赁钢管，租金单价为0.012元/米/天；租金计算日期为租赁物出库之日到入库之日；租赁物如损坏、缺少按每米15元赔偿。上述合同签订后，原告于2012年11月8日分别交付钢管90米、180米，于2013年1月27日交付钢管216米。
2015年10月1日原告自行制作结算单一份，载明：钢管90米（租用天数1029天，0.012元/米/天，合计1111.32元）、钢管180米（租用天数1029天，0.012元/米/天，合计2222.64元）、钢管216米（租用天数949天，0.012元/米/天），租金合计5793.77元；钢管赔偿米数486米，15元/米，赔偿金额合计7290元；押金500元。现原告因被告未有支付租金、返还钢管，诉至本院要求被告赔偿钢管、支付租金，并承担交通费、诉讼费。
上述事实有租赁合同、结算单、出库单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告差欠原告租金的事实有租金合同予以证明，被告未到庭抗辩其支付租金的事实，故本院对原告要求被告支付租金5793.77元的请求予以支持。对于原告主张被告支付钢管的折价款，本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，双方明确约定租赁物如发生数量损坏、缺少，承租方应按照钢管15元／米的标准进行赔偿，故本院确认被告应支付原告钢管折价款7290元（486米×15元／米）。被告在租赁钢管时已缴纳的押金500元，应在赔偿款项中予以扣减。对原告主张交通费，因原告未提供有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告王正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志宏钢管折价款6790元。
二、被告王正红于本判决生效之日起十日内支付原告夏志宏租金5793.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，由被告王正红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费140元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 祁丽君
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更162号
罪犯吴茂东，男，1971年5月31日出生，汉族，大专文化程度，2014年2月19日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2015年1月4日作出了(2014)精刑初字第120号刑事判决，以被告人吴茂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元，责令被告人吴茂东退赔各项损失共计790万元。被告人吴茂东不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年3月24日以（2015）博中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月31日交付执行。现刑期止日2029年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯吴茂东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴茂东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴茂东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂东作为金融犯罪罪犯，诈骗他人巨款，至今不退赃，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其”确有一定的悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 步健雄
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00038号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。
法定代表人：祁殿春
卢靖，住德惠市。
祁永福，住德惠市。
吉林德惠长银贷款有限责任公司��请祁永福等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2013德民初字6329号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的2013德民初字6329号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月五日
书记员 董训明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1047号
申请执行人：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：范银清。
被执行人：四川化企实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：邱兴成，总经理。
本院作出的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初467号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司与被执行人四川化企实业有限公司达成和解协议，申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈啟翔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执50号之二
申请执行人中国XX有限公司陕西分公司。
负责人：李某。
被执行人府谷县XX有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人府谷县XX厂。
法定代表人刘某，系该厂厂长。
被执行人刘某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00274号民判决书，于2016年3月10日以（2016）陕08执50号之一执行裁定书，查封了被执行人府谷县XX厂在府谷县XX大厦的房产，查封了被执行人王某在府谷县XX大厦第一、二层和第十七层的房产。并责令被执行人府谷县XX有限责任公司、府谷县XX厂、刘某、王某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国XX有限公司陕西分公司支付借款本金23860600.04元及其利息，并负担案件受理费161103元，执行费94860.06，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人府谷县XX厂在府谷县XX大厦的房产；被执行人王某在府谷县XX大厦第一、二层和第十七层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇涵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南银民初字第180号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。
委托代理人：刘孟清。
被告：兰万林。
被告：金帮。
本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司与被告兰万林、金帮买卖合同纠纷一案中，原告江西金祥之科饲料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西金祥之科饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江西金祥之科饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴林招