wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢71号
申请执行人侯明军，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯明军依法向本院申请执行，执行标的为：工资25675元、经济补偿金35000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人侯明军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人侯明军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人侯明军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资25675元及经济补偿金35000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款60675元，并已全部兑付申请执行人侯明军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解侯明军申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1490号之二
申请执行人河北冀赢担保有限公司，地址：河间市京开北路。
法定代表人荣建文。
被执行人河北大禹水利环保有限公司，地址：河北省献县尚庄镇陈高官村393号。
法定代表人常宁，经理。
被执行人沧州环海机电设备制造有限公司，地址：河北省沧州市运河区。
法定代表人苑洪涛，经理。
被执行人祁��英，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人河北大禹水利环保有限公司、沧州环海机电设备制造有限公司、祁红英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）冀0984民初2164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人河北大禹水利环保有限公司偿还申请执行人河北冀赢担保有限公司代偿借款本金、利息3553273.29元。被执行人祁红英、沧州环海机电设备制造有限公司对代偿借款本金、利息3553273.29元承担连带清偿责任，并给付申请执行人河北冀赢担保有限公司相应违约金（以代偿借款本金、利息3553273.29元为基数，按年利率24%自2016年5月24日起至清偿之日止）。2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费22613元、诉讼费38159元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3575886元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法���关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1926号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告王某某的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告王某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告王某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为10亩，承包费每亩60元，承包费合计9000元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9993号
原告：南京市浦口区雪英建材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者：蔡雪英。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区花旗村104国道金田加油站旁。
负责人：李定贵。
委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告南京市浦口区雪英建材经营部与被告南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区雪英建材经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区雪英建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区雪英建材经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京市浦口区雪英建材经营部负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙彦文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执672-2号
申请执行人：孙明波,男，1969年9月7日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：姜增坤，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人孙明君、邢芳、姜增坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜增坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜增坤的银行存款人民币7854元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 豪
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00063号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人万仁旭，男，南召县国土资源局工作人员。
组织机构代码75070703-x。
被执行人张定生，男，汉族，生于1970年11月4日，住南召县城郊乡。
申请执行人南召县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年4月14日对张定生做出的召国土资罚决字[2015]第02-04号行政处罚决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第02-04号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张定生未经批准，擅自于2015年3月实施了占用城郊乡东庄村南沟组的林地204平方米用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。依据城郊乡土地利用总体规划图和现状图显示，该宗地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。2015年4月14日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”之规定对张定生做出如下处罚：1、责令退还非法占用的林地204平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用204平方米土地上新建的建筑面积为114平方米，东西长12米、南北宽9.5米的混凝土地基和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人南召县国土资源局2015年4月14日做出的召国土资罚决字[2015]第02-04号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2015年4月14日对张定生做出的召国土资罚决字[2015]第02-04号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十二日
书记员 崔中阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4516号
罪犯陶相飞，男，汉族，1976年5月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年9月15日作出（2005）临刑初字第193号刑事判决，以被告人陶相飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年02月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶相飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶相飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶相飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶相飞减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执查148号之一
申请执行人贺某.
申请执行人张某.
被执行人某某村第八村民小组。
申请人贺某、张某依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00439号民事判决书，向本院申请恢复执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为56501元。本案在执行过程中，我们向某某街道办事处已发出协助执行通知书，要求将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款56501元协助执行到我院账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序、待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢148号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月四日
书记员 樊强利
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第＊＊7号
原告吴某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：3＊＊32********，住江苏省泗洪县＊＊＊＊＊，现暂住南京市浦口区＊＊＊＊＊＊
委托代理人吴某某，南京市浦口区＊＊法律服务所法律工作者。
被告吴某某（被告），男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地在南京市＊＊＊＊＊＊。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人张某，北京＊**律师事务所律师。
原告吴某某诉被告吴某某（被告）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保某某分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴某某、被告吴某某（被告）、被告人保某某分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月4日，被告吴某某（被告）驾驶苏A2CY**小型轿车与我驾驶的苏A5CJ**小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损。被告吴某某（被告）的车辆在被告人保某某分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失14927元，承担本案诉讼费用。
被告吴某某（被告）辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告人保某某分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A2CY**小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，且本事故发生在保险期内。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日，被告吴某某（被告）驾驶苏A2CY**小型轿车在桥林开发区与原告驾驶的苏A5CJ**小型客车发生碰撞，造成双方车损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某（被告）负事故的全部责任。2013年4月19日，人保某某分公司对原告车辆定损9350元、残值200元。原告对人保某某分公司的鉴定结论不认可。2013年5月31日，南京市浦口区物价局价格认证中心受吴某某的委托出具交通事故车物损失鉴定书，鉴定车损金额为13987元。2013年6月20日，南京龙展汽车维修中心为原告出具修理费发票金额13987元。
另查，吴某某系苏A5CJ**小型客车的登记所有人。苏A2CY**小型轿车的登记所有人系被告吴某某（被告），该车在被告人保某某分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险车辆损失情况确认书、鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、车辆损失费13987元，被告认为原告收到了我公司的定损单，应当视为同意我公司的定损金额，另原告系单方委托鉴定，应按我公司的定损金额计算损失。本院认为被告人保某某分公司并未提供证据证明原告认可其公司的定损金额，对原告提供的鉴定书的异议未能提供证据，故对被告人保某某分公司的此点意见不予采纳。原告提供的鉴定书和修理费发票能相互印证其车辆损失，故确认原告的车辆损失费13987元；2、施救拖车费250元，原告提供了南京浦财汽车清障有限公司的发票，被告无异议，本院确认原告的施救拖车费250元。上述原告的各项损失合计人民币142＊＊元。
本院认为，苏A2CY**小型轿车在被告人保某某分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），被告人保某某分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。对原告超出交强险限额的损失122＊＊元，因被告吴某某（被告）负事故的全部责任，故被告人保某某分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失122＊＊元。综上被告人保某某分公司共计应给付原告损失142＊＊元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告人保某某分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴某某人民币142＊＊元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费690元，合计人民币890元，由被告吴某某（被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
（此页无正文）
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 熊观筠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第15315号
原告张桢，女，1982年5月19日生，汉族，住福建省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张桢和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张桢的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢诉称：2013年12月，原告张桢就其所有的牌号为沪E0XX**的机动车与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车辆保险合同。保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日，投保险种包括车辆损失险(限额为人民币627,500元，不计免赔)，并指定驾驶人为薛林。2014年9月3日，薛林驾驶前述机动车行驶至上海市浦东新区张杨路巨野路路口时，该机动车发生火灾，其后火灾由薛林自行扑灭，但车内零件仍遭烧毁烧损。事故发生后，上海市浦东新区公安消防支队庆宁中队赶到现场，证明上述事实。事故发生后,原告立即向被告报案，并要求被告对涉案车辆进行定损并赔偿，但被告拒绝履行合同义务。原告只能自行委托评估机构对涉案机动车进行了评估。故原告向法院起诉，请求法院判令被告赔付保险金和评估费161,346元(以下币种同)并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：保险关系属实、保险事故需要查证，事故确实发生在保险期限内。对于评估的结果不予确认,原告在事故发生不到一个月就对涉案车辆进行评估，侵犯了被告的定损权利。原告车辆系自燃，保险公司拒绝赔付。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告申请评估的时间确实在事故发生一个月内，但是评估结果是在事故发生8个月后出具的。还查明，根据保险合同的规定，涉案车辆的赔偿限额为627,500元，不计免赔率。被告称原告车辆系“自燃”除了提供一份原告的报案时的录音记录外，未能提供权威部门的认定结果。以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、商业保险单、物损评估意见书、评估费发票、火灾事故出警证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于被告认为原告自行评估的行为损害被告定损权利的意见，本院认为，原告委托评估的时间虽然在事故发生的一个月内，但是原告在事故发生后二天已向被告报案且要求被告对涉案车辆进行定损，但被告在事故发生后一直未对涉案车辆进行定损，原告已给予了被告充分的定损时间。后按原告要求其委托的具备评估资质的评估机构在距事故发生后8个月才出具评估报告，故原告自行委托对涉案车辆进行评估的行为尚属合理，未定损的不利后果应由被告承担，对原告委托评估的结果本院予以认可。关于被告认为原告车辆系自燃，不在保险赔偿范围内的意见，本院认为，本起保险事故是因火灾引起的，至于火灾原因只有消防部门才是权威专业的认定机构，但被告未能提供消防部门的认定投保车辆系自燃证据，故本院对被告认为该起保险事故系投保车辆自燃所致的意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桢保险金人民币161,346元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,526元，减半收取计人民币1,763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6767号
原告陈凤娟，女，1942年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市。
被告张玲琪，女，1971年5月3日出生，汉族，住上海市。
被告甘善蓉，女，1992年9月9日出生，汉族，住上海市。
第三人高欣，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市。
第三人马静琼，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告陈凤娟与被告甘晓明、张玲琪、甘善蓉共有物分割纠纷一案，原告陈凤娟2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回申请。
本案受理费人民币13500元，减半收取计人民币6750元，由原告陈凤娟承担。
审判员 崔迈科
二〇一五年十月十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0202刑初98号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人许玲（系聋哑人），女，汉族，1977年2月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地云南省河口瑶族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月11日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年4月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
被告人冯强（系聋哑人），男，汉族，1994年12月3日出生，小学肄业，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店市正阳县。2016年11月3日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年4月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人许玲、冯强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、宋富林出庭支持公诉，被告人许玲及其辩护人李婷、被告人冯强及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼，开封市特殊教育学校教师张华旻担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月11日8时许，被告人许玲、冯强在开封市14路公交车上，当车行驶至开封市顺河回族区白衣阁附近时，冯强利用随身携带的背包做掩护，由许玲将被害人张某2随身携带的挎包里的10元现金盗走，二被告人准备离开现场时被反扒民警当场抓获。被盗财物已发还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许玲、冯强扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚，二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人许玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、许玲系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；2、许玲主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、许玲盗窃数额非常小，且已经返还给被害人，没有给被害人造成实际损失。综上，辩护人建议对许玲判处有期徒刑六个月。
被告人冯强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、冯强系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、冯强在本案中只是负责望风，并未具体实施盗窃行为，属从犯；3、冯强盗窃数额仅为10元，且已经返还给被害人，社会危害性较小。
4、冯强主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，辩护人建议对冯强判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年3月11日8时许，被告人许玲、冯强乘坐开封市14路公交车，当车辆行驶至开封市顺河回族区白衣阁附近时，冯强利用其随身携带的背包做掩护，由许玲将被害人张某2随身携带的挎包里的10元现金盗走，二被告人准备离开现场时被反扒民警当场抓获。被盗财物已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人许玲、冯强的基本情况；
2、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初93号刑事判决书、青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初301号刑事判决书、重庆市南川区看守所刑满释放证明书、西宁市第二看守所刑满释放证明书，证明了二被告人的前科情况及刑满释放时间；
3、抓获证明，证明了二被告人被抓获的经过；
4、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明了公安机关将被盗的10元现金予以扣押后发还被害人张某2的情况；
（二）监控视频，证明了二被告人实施盗窃的经过；
（三）证人张某1的证言，证明了二被告人实施盗窃的经过以及将二被告人抓获的经过；
（四）被害人张某2的陈述，证明了其乘坐14路公交车时挎包内的10元现金被盗的情况；
（五）被告人许玲、冯强的供述与辩解，证明了二被告人实施盗窃的经过及其被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人许玲、冯强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相同，只是具体分工不同，没有主、从犯之分，故对冯强的辩护人有关冯强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即许玲的刑期自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯强的刑期自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐英姿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖103号
原告:姚少仁，住广东省博罗县，
被告:林振文，住广东省惠州市惠城区，
被告:田文胜，住广东省惠州市惠城区，
被告:陈梦驿，住广东省惠州市惠城区，
被告:孙振胜，住广东省惠州市惠城区，
被告:刘定国，住广东省惠州市惠城区，
被告:夏建华，住广东省惠州市惠城区，
原告姚少仁与被告林振文、田文胜、陈梦驿、孙振胜、刘定国、夏建华因所有权确认纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执455号
申请执行人：朱传风，农村居民。
被执行人：吴仙玉，农村居民。
被执行人：裴月球，农村居民。
被执行人：杨善南，农村居民。
本院在执行朱传风与吴仙玉、裴月球、杨善南民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴仙玉、裴月球、杨善南因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询吴仙玉、裴月球、杨善南的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初531号
原告：赵某。
被告：吴某。
被告：王某。系被告吴某之妻。
被告：吴某某。系第一被告、第二被告之子。
原告赵某与被告吴某、王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某、王某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某、王某共同清偿原告50000元借款本金，利息从2016年4月12日计算至还款之日，按法律规定的2分计；2、被告吴某某对该笔借款负连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告吴某、王某以给儿子吴某某做生意为由，向原告借款50000元，借款到期后，原告多次前往二被告处催收借款，二被告均以各种理由推脱不还，后二被告儿子吴某某承诺，自愿为该笔借款负连带保证责任，保证还清借款本息。至今，三被告未清偿一分钱。
被告吴某、王某、吴某某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一份。证明被告吴某、王某向原告借款50000元、利息从2016年4月12日起按2分计算的事实；
2、连带担保保证一份。证明被告吴某某对吴某、王某向原告赵某借款331000元承担连带保证责任，其中包括本案的50000元借款。
三被告未到庭，未提出质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：三被告虽未到庭提出质证意见，但结合被告吴某庭后向法庭提交的借款说明，其认可吴某向原告借款50000元、王某在借条上签了字、利息从2016年4月12日起按月息2分计算的事实，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据，但原告以此证据证明王某为共同借款人不成立，从借条中可见，王某对该笔借款进行抵押担保，并不是共同借款人，原告该项证明目的不认可。从被告吴某某书写的担保可见，被告吴某某保证期限从2017年6月12日开始，故其保证责任还未产生，原告的证明目的不成立，该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告吴某向原告借款50000元，约定从2016年4月12日开始按月息2%计息，双方未约定借款期限，被告向原告书写借条一份。被告王某同意用房产对该笔借款提供抵押担保，但双方未进行抵押登记。2012年6月4日，被告吴某某向原告书写连带担保保证，保证被告吴某、王某借原告赵某的331000元借款于2017年6月12日前归还，如不能归还，其自愿负连带责任，保证还清借款本息。
本院认为，被告吴某向原告借款50000元，未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内还款；原告要求被告吴某自2016年4月12日起按2分（即月息2%）支付利息至还款之日，不违反法律规定，应予支持；从原告提交的借条可见，被告王某用房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告要求被告王某共同偿还50000元本息的请求不予支持；原告要求被告吴某某承担担保责任，因担保期限未到，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款50000元及利息（月息2%，从2016年4月12日起计算至还款之日）；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年五月二十三日
书记员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10004号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：龚忠平，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告龚忠平民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执125号
申请执行人雷刚,男,1975年4月22日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人刘金飞,男,1984年6月10日出生,土家族，住贵州省思南县。
雷刚与刘金飞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷刚于2017年2月24日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向雷刚支付人民币30000元；2.交纳案件受理费1675元、执行申请费550元。
执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依职权广泛调查，均未发现其有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及行踪。本院于已依法将其纳入失信被执行人名单，并将其在中国农业银行大连天津街支行账户62284**********1610、中国工商银行大连天津街支行账户34000**********6853、中国工商银行大连星海公园支行账户34000**********5492、浦发银行大连分行营业部账户7502*******4836、贵州思南农村商业银行股份有限公司长坝支行账户27290*************8013进行了预冻结。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 广
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执903号
申请执行人：南昌易传自动化科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A座4楼A-02室，统一社会信用代码：913601007994664096。
法定代表人：罗群，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西江重机床有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇豫章工业园。
法定代表人：徐才胜，男，1961年5月1日生，住抚州市崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1234号民事判决书，向被执行人江西江重机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西江重机床有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西江重机床有限公司银行存款47101元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖子巽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42755号之五
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人秦金丽，女，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人田伯飞，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人李贵喜，男，1979年5月25日出生，汉族。
被执行人张学敏，女，1971年8月20日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦金丽、张学刚、田伯飞、李贵喜、张学敏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47153号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人秦金丽、张学刚、田伯飞、李贵喜、张学敏现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47153号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保83号
申请人：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市百年汽车贸易有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定负责人：庞秀梅，系经理。
被申请人：胡元旗，男，1972年7月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：庞秀梅，女，1972年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人韩德刚因与被申请人胡元旗、庞秀梅、松原市百年汽车贸易有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气运输公司松原分公司存有的到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人韩德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市百年汽车贸易有限公司于中国石油天然气运输公司松原分公司存有的到期债权人民300000元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的韩德民所有的位于前郭县，建筑面积59.84平方米房屋予以查封。
冻结及查封期限为两年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封、冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1977号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司员工。
被告：李懿，女，1981年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与李懿供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一八年七月二十日
书记员 魏亚冰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终536号
上诉人(原审原告)：祝军，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道87号。
负责人：姚新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人祝军与被上诉人中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司（以下简称中国人寿保险松滋支公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭于2018年6月13日开庭进行了审理。上诉人祝军及其委托诉讼代理人陈为、被上诉人中国人寿保险松滋支公司的委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人提交了上班时的领导韩其新证明，能证明上诉人先在松滋县人民保险公司工作，后在中保人寿松滋市支公司工作的事实。2.一审判决后上诉人找到了一份1992年4月1日中国人民保险公司荆州地区中心支公司给上诉人发的先进工作者荣誉证书，还找到一份1995年5月31日上诉人作为保险公司经办人员所办理的保险凭证，均能证明上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。
被上诉人中国人寿保险松滋支公司答辩称，1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，没有证据证明上诉人1990年底到原松滋县人民保险公司实际报道上班。1996年原松滋县人民保险公司分设成立中保财产保险松滋市支公司和中保人寿保险松滋市支公司，没有证据证明上诉人被分流到被上诉人的公司并到岗上班。2.退一步讲，即便双方原先确实存在劳动关系，但时隔二十多年以后，上诉人再主张权利也超过了法律规定20年的最长诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
祝军向一审法院起诉请求：确认祝军与中国人寿保险松滋支公司之间自1990年11月1日起至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：祝军于1990年8月自松滋技校毕业，原松滋县劳动人事部门开具《全民职工介绍信》，介绍信上载明祝军到原松滋县人民保险公司报到工作。1996年，原松滋县人民保险公司分设成立中保财产保险松滋市支公司和中保人寿保险松滋市支公司，1999年中保人寿保险松滋市支公司更名为中国人寿保险公司松滋市支公司，2003年10月变更注册为中国人寿股份有限公司松滋市支公司。祝军于2017年9月15日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年11月1日裁定驳回祝军的仲裁请求。
一审法院认为，祝军系原松滋县劳动人事部门安排至原松滋县人民保险公司的技校毕业生，其虽提交了相关报到介绍信，但没有证据表明其已经实际报到上班。同时，1996年经原松滋县人民保险公司分设成立中保人寿保险松滋市支公司时，也没有证据表明其被分流至该公司并到岗上班。故，祝军要求确认与中国人寿保险松滋支公司存在劳动关系的请求，因其未提供证据予以证实，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祝军的诉讼请求。案件受理费10元，由祝军负担。
本院二审期间，祝军提交了2份证据。
证据1：1992年4月1日由中国人民保险公司荆州地区中心支公司颁发给祝军的先进工作者荣誉证书。拟证明，祝军到松滋县人民保险公司上班的事实。
证据2：1995年5月31日祝军作为保险公司经办人员为客户马某办理的养老保险凭证。拟证明，1995年5月31日祝军作为被上诉人的工作人员为客户办理了保险业务，双方之间存在劳动关系。
中国人寿保险松滋支公司质证认为，对2份证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。在1991年与松滋县人民保险公司存在劳动关系，但是在此之后分为财保和人保，公司分家在1996年，这两份证据是在1996年之前，不能证明上诉人分流到了人寿保险上班。另外，在仲裁和一审阶段，上诉人均没有提交以上证据。
针对祝军二审提交的证据，本院认为，被上诉人对其真实性无异议，2份证据可以证明祝军1992年和1995年在原松滋县人民保险公司工作的事实，但不能证明祝军与中国人寿保险松滋支公司之间自1990年11月1日起至今仍存在劳动关系。
综合祝军一审、二审提交的证据和祝军庭审陈述，可以认定祝军于1990年8月自松滋技校毕业，原松滋县劳动人事部门开具《全民职工介绍信》，祝军到原松滋县人民保险公司报到并实际到岗工作。一审查明的其他事实有在卷证据和当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
关于祝军要求确认其与中国人寿保险松滋支公司之间自1990年11月1日起至今存在劳动关系的诉请能否得到支持。本院认为，至1996年原松滋县人民保险公司分立为中保财产保险松滋市支公司和中保人寿保险松滋市支公司，祝军庭审陈述和韩其新书面证言，证明祝军被分流到中保人寿保险松滋市支公司。祝军庭审陈述其于1997年5月前离开了该公司，并陈述向公司当时的负责人和人事经理口头请示停薪留职，但未办理停薪留职手续。即使采信祝军的庭审陈述和韩其新的书面证言，也只能证明祝军于1997年5月前曾在中保人寿保险松滋市支公司工作过。中保人寿保险松滋市支公司于1999年更名为中国人寿保险公司松滋市支公司，又于2003年10月变更为中国人寿股份有限公司松滋市支公司。祝军陈述口头请示停薪留职，但未办理合法有效的停薪留职手续，现无证据证明祝军自1997年6月至1999年公司更名时与中保人寿保险松滋市支公司存在劳动关系，也无证据证明公司更名后祝军与更名后的公司之间存在劳动关系。故祝军要求确认其与中国人寿保险松滋支公司之间自1990年11月1日起至今存在劳动关系的理由不能存立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，祝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 谢本宏
审 判 员 王同军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1301号之一
原告：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-801。
负责人：岳会兵，经理。
被告：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，董事长。
本院在审理原告武汉市洪山区顺发钢材经营部诉被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告银行存款340.6585万元或其他等值财产。本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0106民初1301号民事裁定书，后本院依法冻结了被告银行存款。后经本院主持调解原被告双方自愿达成调解协议，协议约定原告于2016年5月30日收到20万货款后，向本院申请解除对被告财产的查封。现原告申请解除对被告账户的冻结，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北东升建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张承霞
二〇一六年六月六日
书记员 肖 晟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执6号之一
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼，社会信用代码×××68Ｙ。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
委托代理人：王佳卿，上海中赢金融信息服务有限公司员工。
委托代理人：姚烽，上海中赢金融信息服务有限公司员工。
被执行人：赵元济，男，1982年11月19日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司（以下简称“上海中赢”）与被执行人赵元济借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字（2017）第1008号裁决书，申请人上海中赢于2018年11月27日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
经审查查明，被执行人赵元济于2017年8月12日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司所运营的网络平台，与出借人马林宇、上海中赢金融信息服务有限公司（服务提供商）、长信普诚信用管理（北京）有限公司（服务提供商）签订一份电子版《借款协议》，并经过第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议签订约定通过服务提供商上海中赢金融信息服务有限公司、长信普诚信用管理（北京）有限公司提供服务，由马林宇借款3818.67元给赵元济，借款期限为15周，年利率为11.5%，还款方式为按周还款本息263元，逾期罚息按日0.1%计算。被执行人应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费，并由服务方从借款本金中现行扣除。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借3818.67元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费等费用1281.67元后，向被执行人赵元济指定的账户支付剩余的借款本金2537元。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人赵元济逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人赵元济向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月27日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第1008号裁决：（一）被申请人赵元济向申请人支付借款本金3564.1元；（二）被申请人赵元济向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金3564.1元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月26日起算，计算至本金付清之曰止；（三）被申请人赵元济向申请人支付追付债权的费用15元；（四）本案仲裁费35元，由被申请人赵元济承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接支付垫付的仲裁费35元。
本院认为：本案《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为赵元济，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与赵元济，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与赵元济并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，申请执行人仅取得催收借款的代理权，并未取得本案《借款协议》的债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼主体资格，而且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第1008号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘海舟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12993号
起诉人：东莞市鸿程机械有限公司，住所地：东莞市石排镇谷吓工业区石岗大道，组织机构代码:57788067-1。
法定代表人：肖鹏程。
委托诉讼代理人：朱剑华，系广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊彬，系广东权晔律师事务所辅助人员。
本院收到起诉人东莞市鸿程机械有限公司（以下简称“鸿程公司”）诉常州雄发机械设备有限公司（以下简称“雄发公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年11月19日，起诉人与雄发公司签署了《销售合同》（合同编号：CZ2016089），约定：起诉人向雄发公司采购1条“奇吉原厂橡胶预缩毯”，合同价款为人民币8000元，若使用过程中出现粘手情形，雄发公司及时处理，若无法修复则更换。起诉人收到货后，发现该机械设备存在粘手的质量问题，于2016年12月通过微信方式告知该产品出现质量瑕疵等问题，起诉人多次要求雄发公司对机械设备进行维修，雄发公司均以各种理由进行敷衍，拒绝履行维修的义务。后来，起诉人要求雄发公司退还款项，雄发公司亦愿意向起诉人退还。起诉人多次催收后，雄发公司并未按期退款，并对此置之不理，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除起诉人与雄发公司双方于2016年11月19日签订的《销售合同》；二、雄发公司向起诉人返还全部货款人民币8000元。三、雄发公司向起诉人赔偿全部损失计人民币4000元；以上两项合计人民币12000元。四、雄发公司承担本案的全部诉讼费用。
经查，起诉人提供了2016年11月19日与雄发公司签订的销售合同，约定由雄发公司提供“奇吉原厂橡胶预缩毯”1条。另雄发公司的住所地为江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，被起诉人雄发公司的住所地为江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。合同履行地为履行义务一方，即雄发公司一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为江苏省常州市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人东莞市鸿程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李君仪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保310号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：洪林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：陈霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住叙永县。
被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱汉波。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值153569.52元范围内，对被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**号、川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**号车（在价值153569.52元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4937号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄建增，男，汉族，农民，沂水县。
被告徐红美，女，汉族，农民，沂水县.
被告黄建营，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄建增、徐红美、黄建营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄建增、徐红美、黄建营经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建增于2008年7月29日向我行借款98000元，现结欠本金75879.86元及利息，2008年12月29日到期，借款凭证号为106782652，按约定到期归还本息，由被告徐红美、黄建营自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄建增未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告黄建增、徐红美、黄建营未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄建增于2008年7月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订柴山支行个借字2007第2107号借款合同，向原告借款98000元，现尚欠75879.86元本金及利息，2008年12月29日到期，借款凭证号为106782652，借款月利率13.86‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐红美、黄建营签订了沂水农商银行柴山支行个保字2007第2107号保证合同，被告徐红美、黄建营自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄建增发放了贷款，现结欠本金75879.86元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄建增签订的借款合同及与被告徐红美、黄建营签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄建增未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐红美、黄建营作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告徐红美、黄建营经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金75879.86元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐红美、黄建营对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1697元，由被告黄建增、徐红美、黄建营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十四日
书记员 翟信华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更879号
罪犯刘顺，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人刘顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初179号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1995年8月26日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地安徽省霍山县，住安徽省合肥市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日22时20分许，被告人俞某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车载其女友沿本市政务区祁门路由西向东行驶至潜山路与祁门路交口时，因操作不当，与前方汪某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞，俞某某在倒车过程中又与后方李某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。巡逻交警路过事故现场发现俞某某涉嫌醉酒驾驶，遂将俞某某带至安医二附院抽血备检。
2016年10月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人俞某某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。属醉酒。
次日，本案被立案侦查。俞某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
另查，道路交通事故认定书认定俞某某负此次事故的全部责任，汪某、李某无责任。案发后，俞某某赔偿了汪某、李某的经济损失。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某的证言，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，现场照片，案发现场方位图，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，以及公安机关出具的被告人俞某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人俞某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人俞某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年四月六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第453号
原告：李雅超。
原告：周丽武。
被告：潘海丽。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：吴昊。
被告：王丽莉。
原告李雅超、周丽武为与被告潘海丽、吴昊、王丽莉民间借贷纠纷一案，原告李雅超、周丽武于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅超、周丽武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅超、周丽武撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李雅超、周丽武负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈乙瑄
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执733号之二
申请执行人:张世云，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢寿聪。
被执行人：陈明曦，男，汉族。
被执行人：张璐，女，汉族。
被执行人：张应贵，男，汉族。
被执行人：易付荟，女，汉族。
申请执行人张世云与被告陈明曦、张璐、张应贵、易付荟农村建房施工合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求四被执行人支付建房施工款312000元及利息。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但四被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，四被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十二日
书记员 马明亮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1662号之一
申请执行人：高来树，男，1958年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕万栋，男，1960年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈素娟，女，1959年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕律，男，1987年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州汇富机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇三阳路。
法定代表人：陈素娟，该公司经理。
申请执行人高来树与被执行人吕万栋、陈素娟、吕律、扬州汇富机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吕万栋、陈素娟、吕律、扬州汇富机械有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初56号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年四月五日
书 记 员 纪维林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14402号
原告:张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：张代强，副总裁。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张国荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十日
书记员 田 晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1502号
上诉人（原审被告）：柳宏奇，男，生于1979年2月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：柳宏杰，男，生于1971年5月24日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审第三人）：柳林法，男，生于1943年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高利民，男，汉族，生于1955年5月15日，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张印平，男，汉族，生于1950年11月20日，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：柳林贵，男，生于1948年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳永俊，男，生于1969年6月20日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人柳宏奇、柳宏杰、柳林法因与被上诉人柳林贵、柳永俊相邻通行纠纷一案，镇平县人民法院于2015年10月26日作出（2015）镇民初字第1281号民事判决，柳宏奇、柳宏杰不服该判决提出上诉，本院审理后作出（2016）豫13民终10号民事裁定：撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1281号民事判决，发回镇平县人民法院重审。镇平县人民法院重审后作出（2016）豫1324民初2435号民事判决，柳宏奇、柳宏杰、柳林法对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳林法及其委托诉讼代理人高利民、张印平，上诉人柳宏奇、柳宏杰，被上诉人柳林贵及其委托诉讼代理人梁艳峰，被上诉人柳永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳宏奇、柳宏杰、柳林法上诉请求：依法撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2435号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2008年6月23日柳林法并未与柳林贵签订过协议，被上诉人庭审时出具的协议，上面的字全系打印，被上诉人本有向南历史通道，但其自行堵塞，毫无道理。被上诉人违法建房，无合法的建房审批手续，应驳回其起诉；2、柳宏杰、柳宏奇是受柳林法委托、指使砌墙，一审判决柳宏杰、柳宏奇排除妨害、拆除砌在柳林法宅基地上的砖墙错误；3、一审判决柳林法拆除砖墙错误。故请求二审法院进行现场勘验，依法公正裁判。
被上诉人柳林贵、柳永俊答辩称：1、关于协议一事，一审时柳宏杰曾当庭承认上面的字为其所写，柳林法当庭否认掩盖不了事实真相，是柳林法写个“柳”字后，才让柳宏杰书写的；2、被上诉人所建房屋经过有关部门批准同意，相反上诉人所砌砖墙没有经过任何部门批准；3、双方之间系相邻关系，上诉人的行为侵犯了被上诉人的通行权，一审适用法律正确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳林贵、柳永俊向一审法院起诉请求：依法判令二被告排除妨碍，拆除所垒的砖墙，保障原告的出行畅通。
一审法院认定事实：原告柳林贵系原告柳永俊的父亲，被告柳宏杰、柳宏奇系同胞兄弟，第三人系二被告父亲。原告柳林贵与第三人柳林法系堂兄弟关系。二原告的原旧房与柳林法的住房东西相邻，二原告的原旧房在西，柳林法住房在东，呈不规则形交错状态。2008年6月23日，原告柳林贵与柳林法为规范自用宅基地，签订了一份宅基地部分调整协议。2012年7月6日，原告柳林俊与柳林法签订协议一份，其中第一条显示，柳永俊因宅基地比较窄，出路不太方便，房屋建成后出路走柳林法门前往东。被告柳宏杰在协议书上签字。2012年秋，二原告对其原旧房进行扒旧建新，当房屋建到一层现浇后，第三人柳林法指示二被告在其门前与二原告相邻房屋相邻的东西出路上砌一道砖墙，致使二原告不能向东出行。二原告房屋向西、向南、向北均无出路。二原告的宅基地与第三人柳林法的宅基地均无村镇建筑许可证，但均向村镇缴纳过建房款。杨营镇村镇建设管理所及原、被告前村支部书记岁正东均证明该村村民建房均符合乡镇规划。
一审法院认为：二原告与第三人相邻而居，其之间形成相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”二原告建房符合乡镇规划，在建造房屋过程中，必须利用相邻第三人柳林法的门前路作为出路，但第三人柳林法指示二被告在原告的出路上砌一道墙设置障碍，致使二原告不能通行，且被告柳宏杰在与二原告签订的协议中同意二原告从其父亲（第三人柳林法）门前出路通行，故二原告要求二被告及第三人排除妨碍，拆除所砌的砖墙，保障原告的出行畅通的请求，本院予以支持。二被告辩称，二原告起诉他们系主体错误，宅基地系其父亲柳林法所有。但二被告在第三人的指示下在出路上砌墙设置障碍，其二人系实际侵权人，故二被告的辩论理由，本院不予支持。二被告辩称，按照宅基地一户一宅的规定，二原告已有一处宅基地，不应享有该争议出路的宅基地，因该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予确认。第三人柳林法辩称的不同意二原告向东通行的主张，违法了相邻通行的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限被告柳宏杰、柳宏奇及第三人柳林法于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其砌在原告柳林贵、柳永俊宅基地与第三人柳林法宅基地之间出路上的砖墙。案件受理费50元，由二被告及第三人负担。
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人柳林法与被上诉人系东西紧邻，均朝南而居，被上诉人一家通过柳林法院墙门外向东出行进入南北主路是目前被上诉人的唯一出路，但上诉人柳宏杰、柳宏奇按照其父柳林法的指使在被上诉人唯一的出行道路上砌墙设置障碍，违反了法律规定的不动产权利人处理相邻关系的基本原则，侵犯了被上诉人的通行权，三上诉人的行为构成共同侵权，其应当对被上诉人承担排除妨碍的民事责任，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人柳宏奇、柳宏杰、柳林法负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一七年六月一日
书记员 张宵汉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初981号
原告：重庆市武隆区志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码915002326912225093。
法定代表人：梅江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅琼，女，1973年2月8日出生，该公司副总经理，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告：黄康勇，男，1966年1月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：王世会，女，1966年1月21日出生，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司（以下简称志远公司）诉被告黄康勇、王世会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审理本案，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托代理人梅琼、黄代兵，被告黄康勇、王世会及二被告委托代理人王忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志远公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即排除妨害；2、判决被告赔偿原告损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告损失501050元，但在法院通知缴纳诉讼费期间未补交诉讼费。事实和理由：二被告分别于2018年2月6日、2月7日、3月5日、3月13日至3月14日四次在二被告自家门前的公路段堵路，造成原告出厂的混凝土罐车不能经过，给原告造成了损失，双方发生纠纷，遂诉至法院提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述损失包括原告未能及时为客户提供混凝土供应的损失、车辆燃油费、人员工资、设备租赁费等项目。
被告黄康勇、王世会答辩称，原告使用的公路畅通无阻，已经不存在妨害行为，被告亦没有实施过妨害行为，原告诉讼请求不成立。原告起诉的赔偿损失的诉讼请求不成立，被告没有实施过侵权行为，没有对原告造成损失；原、被告发生纠纷的过错在原告，即使有损失也是原告自己行为造成的。原告使用的公路系被告在自己的林地和土地上自己修建，原告建厂时经村社调解，被告同意将公路交给原告使用，但条件是原告负责将其挖毁的被告回老家的路段修复，而原告并未予以修复，故被告有权不让原告使用被告门前的公路。原告诉讼主体不适格，与原告发生纠纷的是王世会，黄康勇未找过原告，拦车的人不是被告，是原告的工人，被告未进行拦路堵路的行为。原告诉称的损失主要是原告给其供应客户造成的损失，即使有侵权行为也不是直接损失。综上，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告厂区与二被告房屋相邻，原告在进行厂区堡坎修建时将二被告通往地名为“老屋基”的路掩埋，双方因此发生矛盾。2018年2月6日，二被告在其自家门前的公路段将原告从厂区出来的混凝土搅拌车堵住，不准通行，经当地民警协调后，二被告停止了堵路行为。2018年2月7日，被告黄康勇再次堵路。2018年3月5日、3月13日至3月14日，二被告两次堵路，不准原告从厂区出来的混凝土搅拌车通行。2018年3月14日，原告诉至本院。原告起诉后，被告已经停止侵权，自行排除妨碍，不再阻碍被告通行，截止庭审前，被告亦未再实施侵权行为。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、照片、光盘，被告提交的照片、村社证明、现场草图等证据在案为凭。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，二被告因与原告发生矛盾纠纷，采取了堵路的行为，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。即使原告通行的部分道路系原告在被告修建的道路上扩建，但不能成为阻碍原告正常通行、合理使用的的理由，故原告应当赔偿被告因侵权行为造成的损失。从查明的事实来看，原告自身存在不诚信的行为导致双方发生矛盾，故对被告侵权造成的损失原告自身应承担一定的责任。因原告未补交诉讼费，关于原告主张的损失金额应认定为200000元，原告虽然在庭审中提交了工程索赔函、混凝土供应损失赔偿协议等证据证明因被告堵路行为导致原告未能给客户供应混凝土的损失，但并未举证证明该损失已经实际赔偿，而且该损失也并非直接损失，也并非属不可避免的间接损失，故对原告请求被告赔偿与施工单位的违约损失，本院不予支持。对于原告主张的人员工资、设备租赁费用损失，因人员工资系按月发放、设备租赁系按租期支付，该两项支出系原告生产经营所产生的必要成本，与被告侵权行为缺乏因果联系，且原告亦未提供实际支出依据，故对原告主张的人员工资、设备租赁费用损失，本院不予支持。而且原告当庭变更诉讼请求后，也未在本院通知缴纳诉讼费期间内补交诉讼费。对于原告主张的车辆燃油费、混凝土干固后添加调料的损失，本院认为，该损害后果与被告侵权行为之间有直接的因果联系，系必然产生的直接损失，但原告举示的证据不能充分证明损失的范围及大小，根据被告四次侵权行为的时间、现场照片等实际情况，本院酌定被告黄康勇、王世会连带赔偿原告损失2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄康勇、王世会在本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司损失2800元；
二、驳回原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司已预交），由原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司负担2125元，被告黄康勇、王世会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年六月八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 徐 柠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执1085号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行,住所地宜州市。组织机构代码证号：×××4－5。
负责人吴顺方,该行行长。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。
被执行人陆玉球，那，，壮族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人韦新玉，女，汉族，住址同上。
被执行人吴远鹏，男，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人覃凤枝，女，壮族，个体工商户，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人陆玉球、韦新玉、吴远鹏、覃凤枝金融借款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司宜州支行于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1085号。被执行人陆玉球、韦新玉应履行的义务为归还申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金100万元及利息4116.13元(利息计算至2016年5月4日止，之后的利息按合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%加收50%计付至借款清偿之日止),支付律师代理费1万元，被执行人吴远鹏、覃凤枝对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费6964元,交纳执行费12611元，（另查，本案申请人与被执行人陆玉球、吴远鹏、覃燕春、覃凤枝在本院有另一执行案件尚在执行中，涉案标的约为103万元）但上述被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人陆玉球于2016年12月21日偿还申请人中国银行股份有限公司宜州支行借款70000元。经申请人申请，于2016年12月14日作出（2016）桂1281执1085号执行裁定书，依法冻结被执行人陆玉球以货币形式出资300万元认购融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司25%的股权（上述认购行为未经工商管理部门登记）及红利（以每年实际结算红利为准）。在执行另一案件中，于2016年12月23日作出（2016）桂1281执1086号执行裁定书，依法一、扣留、提取被执行人吴远鹏、覃燕春的工资收入及绩效奖金（以实际发放金额为准），即自2017年1月份起，每月扣留、提取吴远鹏、覃燕春工资收入各1500元及绩效奖金（以实际发放金额为准），直至偿清案款本金100万元（利息另计）及律师代理费10000元、案件受理费6972元、财产保全申请费5000元、执行费12680元止；二、冻结吴远鹏、覃燕春在河池市住房公积金管理中心宜州管理部的公积金余额（截止2016年12月19日吴远鹏住房公积金余额为11924.57元，覃燕春住房公积金余额为13963.76元）及后续部分。另查，本院在审判阶段依法保全查封的吴远鹏、覃燕春位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区1幢1-1-702号房，覃凤枝位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区2幢3单元203号房、陆玉球、韦新玉位于宜州市庆远镇中山大道中源华府小区2幢25层2503号房、沁弘园小区9幢1单元5-2号房，上述房产均在银行办理抵押贷款，暂不具备执行条件。除上述情形外，被执行人陆玉球、韦新玉、吴远鹏、覃凤枝暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十五日
书记员 覃 榜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1090号
原告上海极晨新型墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。
投资人赵志军。
被告上海英南建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人余楠。
本院在审理原告上海极晨新型墙体材料厂与被告上海英南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海极晨新型墙体材料厂撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年五月八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执216号
申请执行人赵福民。
被执行人李照坤。
本院在赵福民与李照坤债权纠纷一案中，本院作出的（2011）临罗商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人李照坤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张雪薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1227民初160号
原告：罗志发，男，1981年12月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲祖军，男，1972年12月23日出生，住新晃侗族自治县。
原告罗志发与被告蒲祖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗志发到庭参加诉讼，被告蒲祖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志发向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款7000元及支付滞纳金14875元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告轮胎店买轮胎，尚欠7000元未付，被告写有欠条，同时载明2016年11月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%天加罚滞纳金，一年来多次讨要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求人民法院判如所请。另，庭审中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并请求被告在2018年6月30日之前支付上述货款。
被告蒲祖军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告出具欠据，内容为欠原告轮胎货款7000元，约定2016年11月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%天加罚滞纳金。认定原告上述主张事实之依据，有原告方提交之《欠据》、蒲祖军身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方之间已构成买卖合同关系，被告于2016年7月24日自愿向原告出具欠据，承诺在2016年11月30日前付清货款，系双方真实意思的表示。但被告未按约定期限履行，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系对其权利的处分，本院不持异议。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲祖军于2018年6月30日前支付原告罗志发的货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告蒲祖军负担，因原告同意先行垫付，故由被告蒲祖军在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一八年四月十日
书记员 吴宗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人段某某，男，1993年11月26日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省内江市资中县。被告人段某某曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月11日被本院拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月28日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年11月20日刑满释放。被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人黄某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月间，被告人黄某某单独或者伙同被告人段某某先后至张家港市杨舍镇，采用砸车窗等方式，盗窃作案多起，窃得现金、手包等物，其中被告人黄某某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2233元；被告人段某某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币955元。具体分述如下：
1.2016年12月25日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇东湖苑10幢东侧路边，采用砸车窗的方式，窃得邵某停放在该处汽车内的仿爱马仕手包1个、仿普拉达手包1个（内含驾驶证、行驶证），共计价值人民币55元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
2.2016年12月25日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇花园浜南村54幢南侧楼下，采用砸车窗的方式，窃得王某停放在该处的汽车内红色拎包1个，内有人民币900元、银行卡等物，共计价值人民币900元。
3.2016年12月29日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇花园浜4村47幢与48幢之间过道内，采用砸车窗的方式，窃得郑某停放在该处的汽车内黑色书包1只，内有课本等物。
4.2016年12月某日晚，被告人黄某某至张家港市杨舍镇园林东村19幢北侧楼下，采用拉车门的方式，窃得倪某停放在该处的汽车内华为手机（含手机套）1部，价值人民币1278元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人黄某某、段某某归案后，均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某、段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、王某、郑某、倪某的陈述、收据、汽车修理费发票、手机盒复印件、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某、段某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某单独或者伙同被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、段某某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、段某某归案后均如实供述自己的罪行，部分被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人段某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人黄某某、段某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人黄某某、段某某共同退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 景晓晔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11171号
原告东莞市汇昌金属制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街）。
法定代表人余庆华。
委托代理人莫托，系广东今久律师事务所律师。
被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村祥富路20号。
法定代表人肖雪彪。
原告东莞市汇昌金属制品厂（以下简称“汇昌厂”）诉被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司（以下简称“尚丙豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫托到庭参加了诉讼，被告尚丙豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇昌厂诉称：被告法定代表人肖雪彪在成立被告公司之前曾以“众森精密五金有限公司”名义对外经营，并于2014年4月开始与原告发生交易往来，后肖雪彪与李芳芳于2014年7月15日在众森公司所在地成立被告公司，原众森公司的债务亦由被告继承。被告成立后继续与原告发生交易，双方约定月结30天，但被告一直拖欠货款，导致双方业务终止，现被告拖欠原告2014年11月、2015年5月及2015年7月的货款共计128597.4元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款128597.4元及逾期付款违约金（自起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚丙豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了2份对账单，2014年11月份的对账单显示货款总额为105885元，扣款2312元；2015年7月份对账单显示货款总额为14760元。原告提交了2份2015年5月27日的送货单，送货单显示当日送货金额为7952.4元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了送货单、对账单、发票等证据为证，对此主张被告没有提出异议，也没有提交相关证据证明其已向原告支付了货款，故本院据以采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款126285.4元（105885-2312+14760+7952.4）的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款126285.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应当自起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇昌金属制品厂支付货款126285.4元及违约金（自2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市汇昌金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871.94元、保全费1162.98元，已由原告预交，由被告承担3961.92元，由原告承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。