呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终293号
上诉人（一审原告）刘某某，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘丽某，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营村。
上诉人刘某某因与被上诉人刘丽某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人任丽媛，被上诉人刘丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某某与刘丽某于1995年经人介绍相识，经恋爱后于1999年11月10日登记结婚，婚后无子女，因双方产生矛盾，刘某某于2014年4月21日诉至法院要求与刘丽某离婚，该院判决不准离婚后，刘某某再次诉至该院，请求判令双方离婚。庭审中刘丽某表示同意离婚。在婚姻存续期间，刘某某与第三人存在长期同居关系。
另查明，婚姻存续期间，刘某某和刘丽某的共同财产有：1、位于太原市学府街楼房一套，房屋所有权人登记在刘丽某名下，发证时间为2003年11月11日；2、东风标致牌小轿车，是2010年7月15日购买的二手车，车辆所有人登记为刘丽某，该车出厂日期为2005年12月1日；3、刘某某出借给太原奥泽马科技有限公司的贷款，该公司于2014年6月30日、2015年2月4日返还刘某某本金和利息，共计408700元；4、刘某某在中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保的保险，投保日期为2011年1月18日，年费30000元，交费期3年，共交保费90000元，此保单于2014年5月30日抵押借款38000元，90000元-38000元=52000元为共同财产；5、刘丽某在中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司投保的四份保险，截止2015年9月10日共计交纳保费43814.5元。
又查明，刘某某第一次起诉离婚后，于2014年11月4日将登记在其名下的丰田锐志轿车以价款104000元转卖于案外人刘艳红。刘丽某在嘉康利（中国）日用品有限公司内蒙古分公司购货计243065元。刘某某请求：1、解除刘某某与刘丽某的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、双方共同承担诉讼费用。
一审法院认为，刘某某起诉与刘丽某离婚诉求，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂准许离婚的法定要件，况且刘丽某同意与刘某某离婚，故刘某某要求与刘丽某离婚，应予准许。刘某某在婚姻存续期间与他人同居多年，导致双方感情彻底破裂，并给刘丽某的精神带来巨大打击，刘某某的行为严重违反了婚姻忠实、诚信的原则，不仅破坏了夫妻感情，拆散了家庭，也有违社会公序良俗，故对刘丽某要求刘某某给付精神损害赔偿的请求酌情支持3万元。在分割夫妻共同财产时，按照照顾女方和无过错方的原则，同时因刘某某存在隐匿和变卖夫妻共同财产的行为，刘某某分割夫妻共同财产时应予少分。关于双方主张的其他财产和债务，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：一、刘某某与刘丽某自愿离婚，准予离婚；二、共同财产：位于山西省太原市楼房归刘丽某所有，东风标致小轿车归刘丽某所有；三、刘某某在中国人寿保险股份有限公司太原分公司交纳的保费52000元归刘某某所有；刘丽某在中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司交纳的保费43814.5元归刘丽某所有；四、刘某某处的存款408700元由刘某某分得200000元，刘丽某分得208700元，于本判决生效后十五日内，由刘某某给付刘丽某208700元。案件受理费300元（原告已预交），由刘某某、刘丽某各负担一半；鉴定费7000元（刘丽某已预交），由刘某某负担；
刘某某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。我与刘丽某夫妻感情破裂有多种原因造成，一审判决在认定夫妻共同财产和分割上明显不公平，以致严重影响我的基本生存，而且将我不存在的存款判决由我支付刘丽某208700元错误，请求二审法院撤销一审判决的第二、三、四、五项及鉴定费的判决，对夫妻共同财产重新核定并进行分割。
刘丽某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某某违反婚姻忠实义务，在婚姻存续期间，刘某某与他人长期同居，给我造成了极大的精神损害，现心脏疾病缠身，刘某某具有重大过错，应当赔偿我精神损失费，刘某某的行为存在婚姻法第四十七条规定的情形，隐匿、转移、变卖夫妻共同财产，所以分割夫妻共同财产时依法应当对其不予分割。我同意与刘某某离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，刘丽某在中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司投保四份保单累计交纳保费合计218362.02元，截止2016年5月4日刘丽某退保，该保险公司核减刘丽某的保单贷款以及保单应扣除的各项费用后，共实退保金44395.27元。
又查明，刘某某于2008年8月20日在中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保了保险，共交保费36000元，2013年10月23日退保，实退保金31097.82元；刘某某于2009年5月28日在中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保了保险,共交保费50000元，2014年5月30日退保，实退保金55941.96元；刘某某于2011年1月18日在中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保了保险，共交保费90000元，此保单于2014年5月30日进行抵押借款38000元，该保单现仍有效。以上刘某某三份保单合计交保费176000元，已退保费合计87039.78元，仍有52000元保费未退。
再查明，刘某某于2013年9月16日、2013年10月29日出借给太原奥泽马科技有限公司的贷款，该公司于2014年6月30日、2015年2月4日全部归还刘某某本人，本息合计408700元。
还查明，2013年6月6日—2015年8月22日期间，刘丽某从嘉康利（中国）日用品有限公司内蒙古分公司购得保健品合计336982元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”第四十七条第一款第一项规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照上述法律规定及法院查明事实，一审判决认为刘某某与刘丽某夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，准予离婚。刘某某在婚姻存续期间与他人同居多年，导致双方感情彻底破裂，并给刘丽某的精神带来巨大打击，刘某某的行为严重违反了婚姻忠实、诚信的原则，不仅破坏了夫妻感情，拆散了家庭，也有违社会公序良俗，对刘丽某要求刘某某给付精神损害赔偿的请求酌情支持3万元，在分割夫妻共同财产时，按照照顾女方和无过错方的原则，同时因刘某某存在隐匿和变卖夫妻共同财产的行为，刘某某分割夫妻共同财产时应予少分的认定，于法有据，并无不当，予以支持。另外，一审判决位于山西省太原市学府街楼房归刘丽某所有，东风标致蒙AOA1**小轿车归刘丽某所有，符合法律规定，具有事实根据，予以支持。
关于刘丽某投保和刘某某投保的问题。刘丽某婚姻存续期间，在中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司投保四份，截止2016年5月4日实退保金44395.27元；刘某某婚姻存续期间，在中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保三份，截止2016年5月4日实退保金139039.78元（其中87039.78元早已退刘某某），刘丽某对早已退刘某某保金87039.78元并未上诉要求以夫妻共同财产分割，视为对该权利的放弃，一审判决刘某某在中国人寿保险股份有限公司太原分公司交纳保费归刘某某，刘丽某在中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司交纳的保费归刘丽某，并无不当，予以支持。
关于刘某某婚姻存续期间出借给太原奥泽马科技有限公司的贷款，刘某某回收本息合计408700元的问题。刘某某辩称该款现已不存在，早已还了别人的借款和债务，但刘丽某不认可刘某某的辩称，刘丽某认为刘某某这是隐匿、转移夫妻共同财产，主张对该款进行分割。因刘某某未能提供证据支持其辩称主张，刘丽某又不认可，一审判决刘某某的存款408700元，由刘某某分得200000元，刘丽某分得208700元，并无不当，予以支持。
关于刘丽某从嘉康利（中国）日用品有限公司内蒙古分公司购得336982元保健品的问题。刘丽某称是其2013年得了心脏病，为保守治疗用的保健品，其父母也在吃这种保健品，是其父母出的钱，现家中存放，不应分割；刘某某认为是刘丽某用夫妻共同财产做的投资，应当分割。因刘某某未提供证据证明刘丽某从事该保健品的经营，并从中获利，故刘某某上诉称该保健品是刘丽某用于投资的上诉理由，缺乏事实依据，不予采信。本院认为该款项为双方夫妻关系存续期间的实际消费，为此，一审法院对此未以夫妻共同财产进行认定和分割，并无不当。至于双方主张的其他财产和债务，因证据不足，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9145.14元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李元日