wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更645号
罪犯邹舍涛，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙衢刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹舍涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币506973元。被告人邹舍涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月30日以(2009)浙刑一终字第249号刑事判决书，撤销原判对被告人邹舍涛的量刑部分，维持判决的其他部分；改判被告人邹舍涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹舍涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹舍涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹舍涛已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹舍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹舍涛准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初792号
原告：牛某，汉族，住大同市南郊区。
被告：贺某，汉族，住大同市南郊区。
原告牛某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及利息1200元。事实和理由：2017年3月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息为每日1角，并为原告出具借据。
贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如��：2017年3月22日，被告向原告借款20000元，约定利息1角，并为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告贺某向原告出具的欠条，可证实被告欠原告借款20000元，欠条未明确约定偿还日期，原告可随时主张要求被告偿还借款。原告要求被告按照年利率24％给付2017年3月22日至2017年6月22日利息1200元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。被告贺某应当偿还原告牛某借款20000元及利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺某自本判决生效后七日内偿还原告牛某借款20000元及利息1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执590号
申请执行人梁津源，男，1994年7月19日出生，汉族，住高州市。
被执行人黄得立，男，1990年11月26日出生，汉族，住化州市。
被执行人郑燕婷，女，1994年7月27日出生，汉族，住化州市。
申请执行人梁津源与被执行人黄得立、郑燕婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0982民初971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二0一七年二0一七年二月十四日
书 记 员 钟东华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7720号
申请执行人：章大江，男，1997年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：周猛，男，1991年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：彭洋，男，1990年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章大江与被执行人周猛、彭洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为22000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初785号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站,组织机构代码91500238711670035H。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚依芝（该公司员工），男，汉族，1969年5月9日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:向发修,男,汉族,1985年9月25日出生,重庆市巫溪县人，个体工商户，住巫溪县。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称巫溪运输公司）与被告向发修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪运输公司特别授权代理人姚依芝、被告向发修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金16857元；2、判令被告支付违约金10000元；3判决被告支付原告自被告应付款之日起至被告履行完毕之日止应支付金额24%(年利率)的滞纳金。事实和理由：2013年12月26日原、与张帮明签订《房屋租赁合同》，将原告所属南门湾车站第7号门市出租给张帮明从事商品经营活动；租期自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年租金45980元，租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。根据巫溪县人民政府关于对南门湾车站拆迁要求，原被告于2016年1月8日签订了《搬迁协议》，原告按2014年11月1日至2015年11月30日计算，被告应支付房租42141元，被告于2016年1月8日按应交金额的60%支付了房租费25284元，尚欠原告房租16857元。多次催收无果，故诉至法院。
被告向发修辩称，原告的诉讼不应得到支持。一是因为在搬迁时，政府有关部门协调时说过，只交60%；二是原告没有提前告知南门湾车站将会被拆除，2015年8月才告知，给被告的商品经营活动造成了损失。
经审理查明，2013年12月26日原告与张帮明签订《房屋租赁合同》，将原告所属南门湾车站第7号门市出租给张帮明从事商品经营活动，双方签订了书面的租赁合同。主要内容有：出租物为南门湾车站第7号门市；租期一年，自2013年12月31日起至2014年12月30日止；年租金45980元；租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期内因政府规划等原因导致合同不能履行，互不承担责任；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。
租赁期内，张帮明将7号门市转租给吴某，本次合同到期后向发修于2015年3月30日又从吴某处转租。此时，巫溪县运输公司与张帮明签订《房屋租赁合同》已终止。2016年1月8日巫溪县运输公司与向发修签订了《南门湾原汽车站门市经营户搬迁协议》，当天下午向发修搬离。在之前巫溪运输公司与向发修等租户发生过矛盾，县人民政府相关职能部门人员参与协调，动员相关租户先缴60%，余下租金协议处理。被告向发修于2016年1月8日向支付房屋租金25284.60元。庭审中原告将诉讼请求中的违金项目变更为赔偿损失费。本案经本院多次解调，同时委托公安机关调解，均未能达成协议。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《搬迁协议》、收据、催收通知，以及本院制作的询问笔录、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向发修从他人处转租南门湾车站7号门市，没有与巫溪县运输公司签订书面的房屋租赁合同而占用原告的门市，已形成租赁事实上的租赁关系，应当支付占用费，但时间应从2015年4月1日起计算。从被告的已缴款数额以及答辩意见上判断，占用费的标准是按年租金45980元计算的。结合原告请求，租金只主张到2015年11月30日止，故，原告应缴房屋占用费为30648元，被告已缴25284.60元，下欠金额为5363.40元。
从原告提供的证据上看，巫溪县运输公司于2015年8月18日张贴通知要求租户在8月25日前搬离，已尽到通知义务。对于原告要求支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因被告向发修已缴纳大部分费用，余的下租金双方仍在协议解决中，本院不予支持。被告抗辩提出当时有关人员承诺过只交已缴的房租的事实，因未提交相应证据加以证明，且本院主动调查了解，亦不能证实，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向发修于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司支付房屋占用费5363.40元；
二、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235.71元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担210.71元，被告向发修负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕佳莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2269号
申请执行人江苏正吉投资有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。
法定代表人鞠晓培，该公司总经理。
被执行人徐永前，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏正吉投资有限公司与被执行人徐永前买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为104240元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐永前名下的房产被依法查封，经查询，被执行人徐永前名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人江苏正吉投资有限公司暂未能提供被执行人徐永前的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 宋立文
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长县执字第00570号
申请执行人李运山，男，1950年7月16日出生，住所地长沙县，证件号码430121195007161713。
被执行人廖正雄，地址长沙县松雅安置区。
被执行人王晓辉，地址湖南省长沙县松雅安置区。
本院于2015年4月20日立案执行李运山申请廖正雄、王晓辉借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第03435号法院生效裁判，被执行人廖正雄王晓辉应支付申请人李运山案款640000.0元，承担执行费8800.0元。本院在执行过程中已扣划被执行人廖正雄、王晓辉银行存款382000元,现因被执行人廖正雄王晓辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长县执字第00570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继东
二〇一五年六月十八日
书记员 王 武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5601号
申请执行人章龙，男，1964年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小飞，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章龙与王小飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及���执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2780号
原告西安优耐达电力技术有限公司，住所地西安市高新区电子一路18号西部电子社区软件公寓BC座11003室。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人刘娅凤，该公司员工。
被告山西金石电力开发有限公司，住所地太原市杏花岭区坝陵路晋府小区3号c栋1层。
法定代表人赵国民，董事长。
委托代理人宋鑫，该公司法务部员工。
原告西安优耐达电力技术有限公司与被告山西金石电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安优耐达电力技术有限公司的委托代理人刘娅凤，被告山西金石电力开发有限公司的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安优耐达电力技术有限公司诉称，被告于2012年向我公司采纳了一批防雷接地材料，货物总货款为：43350.00元。我方及时供货之后，向被告开了增值税专用发票，被告也支付了壹万元货款。所剩欠款：33350.00元。我公司多次派人进行电话催款并且上门追要，对方态度冷漠追要无果。被告的行为已给我方生产经营造成严重损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：一、立即支付货款：33350.00元。二、支付本案诉讼费以及被告恶意拖欠货款经济损失费：1667.50元。
被告山西金石电力开发有限公司辩称，我公司与原告并未订立过买卖合同，也没有发生过原告所述的买卖事实及未收到该笔货物；我公司未收到原告所述的增值税票据；原告的诉请已过时效；请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告诉称在2012年3月30日，曾按照被告公司的要求，向山西晋中市左权县正行煤矿项目提供过一批防雷器械设备，由被告公司的刘迎春签收，但被告质证后，否认与原告有过业务关系，否认刘迎春为本公司的职工。原告未能提供与原告存在买卖关系的证据。
以上事实有原告提供的起诉状、《送货回执单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告当庭否认与原告之间存在买卖关系，而原告也未能举证证明与原告之间存在买卖防雷设备的合同关系，故原告向被告主张偿还货款的请求，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告西安优耐达电力技术有限公司的诉讼请求。
案件受理减半收取338元，由原告西安优耐达电力技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴云琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执923号
申请执行人徐某某，女。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请人徐某某申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案中,申请人徐某某以与被执行人何某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖粤玥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1408号之一
申请执行人：陆建伟，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐久海，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住沛县。
陆建伟与徐久海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5742号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本判决生效后十日内，被告徐久海偿还原告陆建伟借款本金15000元。”因被执行人徐久海未履行义务，申请执行人陆建伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款15088元及利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：陆建伟与徐久海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马六全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶金强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰文升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶金元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告马六全、冶金强、兰文升、冶金元小额借款合同纠纷一案中，因被告冶金强下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年十一月十日
书记员 车琴花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5278号
罪犯唐学礼，男，1981年6月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出(2009)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人唐学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。唐学礼赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96083.63元。扣除其家属代为赔偿的25000元，还应赔偿71083.63元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐学礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐学礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐学礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年10月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1860号
原告黄灿，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。
被告深圳威斯视创技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办洲石公路恒丰工业城中控楼1-6层，统一社会信用代码91440300685377117Y。
法定代表人邓江波。
委托代理人邹克方，公司员工。
原告黄灿诉被告深圳威斯视创技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2017年3月13日上午9时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，被告深圳威斯视创技术有限公司委托代理人邹克方到庭参加诉讼，原告黄灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄灿未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黄灿撤回起诉处理。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审31号
申请执行人：柘城县国土资源局，住所地柘城县上海路与未来大道交叉口。
法定代表人：李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人：王剑飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住新疆托克逊县，现住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监〔2016〕07号一案，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年××月××日
书记员 邢亚博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初813号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵金虎，男，1986年3月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人赵金虎曾因寻衅滋事，于2007年12月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人赵金虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审，于同年6月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人赵金虎犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人赵金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月12日21时许，被告人赵金虎醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与联杨路口处，追尾撞击胡某驾驶的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人赵金虎血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
案发后，被告人赵金虎明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵金虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人赵金虎已赔偿了胡某的全部损失，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人赵金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、胡某某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、机动车保险事故处理单、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿凭证、调解书、行驶证、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵金虎已赔偿了交通事故相对方的损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王丁维
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初90号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人雷刚，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，经商，住蓬安县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月16日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人李毅、赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人雷刚犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人雷刚及其辩护人李毅、赵钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷刚与被害人李某素有矛盾，互不往来。2016年8月27日晚上，雷刚与李某在蓬安县“时代纯K”歌城内相遇。雷刚欲与李某和解，要求与其喝酒。李某不同意，并说“你人品有问题，我不想和你耍得”。随后，李某与他人到嘉陵中路“李田螺大排档”喝夜啤酒。被告人雷刚非常生气，觉得很丢面子，遂赶到“李田螺大排档”，与李某发生打斗。在打斗中，雷刚用随身携带的水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人雷刚因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月20日刑满释放。
另查明，被告人雷刚到案后如实交待了自己的罪行。被告人雷刚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人李某的陈述、证人证言、视听资料、被告人雷刚在公安侦查阶段的供述、户籍资料、到案经过、前科材料、释放证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚故意伤害他人的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人雷刚到案后如实交待了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷刚赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人关于“被告人有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“被害人存在重大过错，被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，被害人对被告人雷刚说了带侮辱性语言，对引发矛盾存在一定过错，但被害人到了嘉陵中路“李田螺大排档”喝夜啤酒，被告人雷刚非常生气，觉得很丢面子，遂赶到“李田螺大排档”，与李某发生打斗。在打斗中，雷刚用随身携带的水果刀将李某捅伤，被告人雷刚有伤害对方的故意，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，不是正当防卫，也就谈不上存在防卫过当的问题。故，该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人雷刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5038号
罪犯黄振智，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗海法少刑初字第88号刑事判决，以被告人黄振智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出(2012)穗中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振智在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄振智在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6、7、8、9月嘉奖4次，2016年5月获得表扬1次，2015年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初581号
原告：余永彬，女，1977年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:陈林，男，1990年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告余永彬与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永彬及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
余永彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款50000.00元，并自2015年8月27日起至还款之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：原、被告系堂表姐弟关系，2015年农历7月14日，被告因偿还债务向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告支付借款，被告当场出具《借条》：今借到余永彬现金50000.00元，大写伍万圆整（限期年底还清），借款人：陈林，农历2015年7月14日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告向本院起诉。
陈林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日（农历7月14日），被告陈林向原告余永彬借款50000.00元，约定2016年2月7日前偿还。同日，原告余永彬将借款通过现金交付给被告陈林，被告陈林向原告余永彬出具《借条》。借款后，被告陈林偿还原告余永彬借款4000.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》、证人证言等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。关于本案利息的问题，原告主张原、被告之间口头约定利息为每月2000.00元，并申请证人出庭作证。本院认为，原、被告双方就借款利息完全可以在《借条》上作出约定，但在《借条》上并无相关方面的约定，且证人与原告系夫妻，又无其他证据佐证，故本院对原告主张的借款利息为每月2000.00元的事实不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的还款期限为2016年2月7日前，故自2016年2月8日起被告逾期，本院依法支持按年利率6%支付自2016年2月8日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息。在庭审中，原告自述被告在借款后，向其支付利息4000.00元，如前所述本院不能认定双方有利息的约定，故该4000.00元应当认定被告偿还借款本金，即本案借款本金为46000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余永彬借款本金46000.00元，并自2016年2月8日起按照年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告余永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年四月十八日
书记员 何海燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2038号之一
申请执行人:蒋某,男。
被执行人:蒋某,女。
被执行人:王某,男。
原告蒋某与被告蒋某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月15日作出的（2014）杭西商初2321号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋某于2015年6月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1948450元,执行费21885元。
本案经执行,查��被执行人蒋某名下浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人蒋某名下位于杭州市凤起路都市花园11幢1单元1803室房屋,申请执行人蒋某已向杭州市下城区人民法院提交参与分配申请书。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蒋某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
��民陪审员黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8831号
原告陈剑，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告宗绍崇，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
本院在审理原告陈剑与被告宗绍崇身体权纠纷一案中，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4881号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏宇俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号，组织机构代码：68118194-2。
法定代表人苏焕文，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款
900000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕依民初字第1421号
原告王森财，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨春海，司机，原住黑龙江省海伦市，现住址不详。
被告姚加权，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告王森财与被告杨春海、姚加权机动车交通事故纠纷一案中，原告事故王森财于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王森财撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王森财负担。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2205号
原告：李建忠，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：陶德云，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告李建忠与被告陶德云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李建忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠以证据不足为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费2975元，邮寄送达费88.8元，合计3063.8元，由原告李建忠负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 露
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第926号
申请人郯城县农村信用合作联社
被执行人吕兆森，男，1977年9月生，汉族，住郯城县人民路2号，居民，身份证号码：372822195403193119
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯商民初字637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕兆森的银行存款元。
冻结被执行人吕兆森的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生��律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第926号
申请人郯城县农村信用合作联社
被执行人吕兆森，男，1977年9月生，汉族，住郯城县人民路2号，居民，身份证号码：372822195403193119
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯商民初字637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕兆森的银行存款元。
冻结被执行人吕兆森的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月四日
书记员包德胜
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审73号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人侯翠翠，女，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯翠翠系农业户口，其与郭启良在不符合法定结婚条件的情况下于2016年2月4日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]270号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]270社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民再6号
再审申请人（原审被告）：新安县天润农业开发有限公司，住所地，河南省洛阳市新安县正村镇王庄村。
被申请人（原审原告）：寿光齐民蔬菜专业合作社，住所地：寿光市金光街168号。
法定代表人：刘志刚，理事长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。
再审申请人新安县天润农业开发有限公司因与被申请人寿光齐民蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）寿商初字第74号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁07民申253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，根据山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民申253号民事裁定书记载的再审申请人新安县天润农业开发有限公司的住所地专递送达开庭传票、合议庭组成人员名单、举证须知等诉讼文书，被以原址查无此单位为由退回。2017年7月2日本院根据再审申请人新安县天润农业开发有限公司在申请再审时向山东省潍坊市中级人民法院提供的盖有其单位公章的民事申请再审案件当事人送达地址确认书载明的地址，以专递方式再次向其送达开庭传票、合议庭组成人员名单、举证须知等诉讼文书，2017年7月9日因再审申请人新安县天润农业开发有限公司拒���而退回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条规定“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”本案原审时，再审申请人新安县天润农业开发有限公司未向本院提交送达地址，但其在申请再审时向山东省潍坊市中级人民法院提供了加盖单位公章的送达地址确认书，本院根据其提交的该送达地址确认书向其专递送达诉讼文书等法律手续，再审申请人拒收。因此，根据《最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导��诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2017年7月9日诉讼文书被退回之日即为本院向再审申请人新安县天润农业开发有限公司送达之日。再审申请人新安县天润农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。本案经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按新安县天润农业开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序.
审 判 长 王 清
人民陪审员 董 祥 丰
人民陪审员 李 建 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯文��
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执649号
申请执行人贵州某公司。
被执行人颜某某，男。
被执行人董某，女。
本院在执行申请人贵州某公司申请执行被执行人颜某某、董某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人贵州某公司以与被执行人颜某某、董某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中���
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 粤 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10924号
原告重庆市大足区荣辉摩托车配件厂,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园。
法定代表人夏贵兰，厂长。
被告重庆利仁机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠镇泉山村胡家厂合作社。
法定代表人刘珍利，执行董事。
本院在审理原告重庆市大足区荣辉摩托车配件厂与被告重庆利仁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区荣辉摩托车配件厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区荣辉摩托车配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3070元，由原告重庆市大足区荣辉摩托车配件厂负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一六年十二月六日
书记员 庞丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1488号之一
原告：珠海市吉特普五金有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎工业开发区永丰厂房1栋。
法定代表人：刘云德，执行董事。
委托代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：玉环云星电气有限公司。住所地：浙江省玉环市干江镇湖山头村。
法定代表人：黄开池。
本院在审理原告珠海市吉特普五金有限公司诉被告玉环云星电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海市吉特普五金有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海市吉特普五金有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市吉特普五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2067元，由原告珠海市吉特普五金有限公司负担。
审判员 唐龙影
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 敏
张欣然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初208号
原告:中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，地址：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。统一社会信用代码：91500235790707835W。
负责人：王令，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。特别授权。
被告:余红梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘祥云，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周岐平，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地财保云阳公司）与被告余红梅、刘祥云、周岐平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保云阳公司的委托诉讼代理人冉韬、被告余红梅到庭参加诉讼。被告刘祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告周岐平因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地财保云阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还交通事故赔偿款118068.40元；2、三被告承担诉讼费。事实及理由:被告余红梅以其所有的渝F1P6**小车在原告处投保交强险，保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日。2013年2月3日，被告刘祥云驾驶该小车在云阳县云江大道至爱家路段300米时，与行人万杨君刮撞，造成万杨君受伤的交通事故。交警认定刘祥云负全部责任。万杨君就其损失向云阳县人民法院提起诉讼，并要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。原告已于2015年1月21日履行该赔偿义务。（2014）云法民初字第01417号民事判决书查明，事故发生前，被告余红梅将渝F1P6**小车有偿出借给被告周岐平，周岐平在明知被告刘祥云无驾驶资质的情况下，让刘祥云拿走车钥匙并将车开走，三被告均存在过错。现原告在交强险内履行赔偿责任后有权向侵权人追偿，特诉至法院，望依法所判。
被告余红梅辩称，原告诉称发生交通事故以及原告已在交强险范围赔偿伤者118068.40元是事实。但我将渝F1P6**小车交给被告周岐平时，周岐平是有驾驶资质的，且周岐平将车子交给没有驾驶资质的被告刘祥云使用我并不知情，所以我在本案中不应当承担责任，应由被告刘祥云和周岐平承担责任。
被告刘祥云、周岐平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照、法人身份证明；2.被告身份信息复印件；3.机动车辆保险报案记录（代抄单）；4.机动车交通事故责任认定书（复印件）；5.（2014）云法民初字第01417号民事判决书一份；6、工商银行业务对账回单（复印件）；7.云阳县南溪镇桂溪村村民委员会证明；8.万杨君银行流水明细。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，查明如下事实：被告余红梅所有的渝F1P6**小型轿车在原告大地财保云阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年4月24日至2013年4月23日。2013年1月2日，被告余红梅与被告周岐平签订借车合同，合同约定：1、余红梅向周岐平出借的车辆证照齐全，配置状况良好；2、周岐平必须持有正式、合法、有效的符合车辆的驾驶证件方可驾驶车辆。未经余红梅同意，周岐平不得转借或将车辆交付给无证或酒后人员驾驶，否则由周岐平承担全部责任……。2013年2月3日，被告刘祥云驾驶被告余红梅所有的渝F1P6**小型轿车沿云江大道行驶至爱家路段300米时，与行人万杨君相刮撞，致万杨君受伤、车辆受损的交通事故。重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出“被告刘祥云承担本次事故的全部责任，万杨君无责任”的交通事故责任认定书。事故发生后，万杨君向本院起诉要求本案原、被告赔偿。万杨君因本次交通事故产生的损失为254676.42元，本院于2014年12月25日作出（2014）云法民初字第01417号民事判决书，判决大地财保云阳公司在交强险责任限额内赔偿万杨君医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费共计118068.40元；超出交强险限额及范围的损失136608.02元，由被告刘祥云赔偿万杨君95625.61元（136608.02元×70%），被告周岐平赔偿万杨君40982.41元（136608.02元×30%）；被告余红梅不承担赔偿责任。2015年1月22日，原告已将该赔偿款支付到万杨君的账户。
另查明，被告周岐平具有驾驶渝F1P6**小型轿车车型的资质，被告刘祥云的驾驶资质于2009年4月4日被注销，其在驾驶事故车辆时，属无证驾驶。
本案争议的焦点是三被告应否返还原告支付的赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告刘祥云无证驾驶渝F1P6**小型轿车发生交通事故，造成万杨君受伤致残，受害人万杨君向本院起诉要求本案原、被告赔偿，本院作出的（2014）云法民初字第01417号民事判决书判决原告大地财保云阳公司在交强险责任限额范围内赔偿万杨君118068.40元，并确认被告余红梅不承担赔偿责任，被告刘祥云、周岐平根据各自过错对万杨君的损失承担70%和30%的赔偿责任。现原告大地财保云阳公司已按判决书履行了赔偿义务，其就交强险责任限额内赔偿的118068.40元要求追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提交证据证明被告余红梅在本案中有过错，故被告余红梅在本案中不承担返还责任，应由被告刘祥云和周岐平按照70%和30%的责任比例返还给原告，即被告刘祥云返还原告82647.88元，被告周岐平返还原告35420.52元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的赔偿款人民币82647.88元；
二、被告周岐平于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的赔偿款人民币35420.52元；
三、被告余红梅在本案中不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.00元，由被告刘祥云负担1863.40元，被告周岐平负担798.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牟春香
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1401号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬安雄商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费620元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更691号
罪犯李建忠，男，1970年7月1日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市城厢区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产10万元。被告人李建忠不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收财产10万元已执行1万元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年9月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执554号
申请执行人何春梅，女，1968年1月12日出生（身份证号：64210119680112****），回族，高中文化，供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**************3号。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号：15030419581123****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******************18号。
被执行人哈生荣，男，1962年11月8日出生（身份证号码：64210119621108****），回族，吴忠市市场监督管**********自治区吴忠市利**************楼西户。
被执行人罗宁，男，汉族，1952年2月12日出生（64210119520212****），住吴忠市利通区公安局家属*******
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费2390元、公告费300元及执行费1440元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈生荣、罗宁在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初786号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站,组织机构代码91500238711670035H。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚依芝（该公司员工），男，汉族，1969年5月9日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:丁政,男,汉族,1975年6月18日出生,湖南省桃江县人，个体工商户，住巫溪县。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称巫溪运输公司）与被告丁政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪运输公司特别授权代理人姚依芝、被告丁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金19921元；2、判令被告支付违约金10000元；3判决被告支付原告自被告应付款之日起至被告履行完毕之日止应支付金额24%(年利率)的滞纳金。事实和理由：原告与傅举平2013年10月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所属南门湾车站第6号门市出租给傅举平从事商品经营活动；租期自2013年10月16日起至2014年10月15日止，年租金45980元，租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。根据巫溪县人民政府关于对南门湾车站拆迁要求，原被告于2016年1月8日签订了《搬迁协议》，原告按2014年11月1日至2015年11月30日计算，被告应支付房租49803元，被告于2016年1月8日按应交金额的60%支付了房租费29882元，尚欠原告房租19921元。多次催收无果，故诉至法院。
被告丁政辩称，原告的诉讼不应得到支持。一是因为在搬迁时，政府有关部门协调时说过，只交60%；二是原告没有提前告知南门湾车站将会被拆除，2015年8月才告知，给被告的商品经营活动造成了损失。
经审理查明，原告与傅举平2013年10月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，主要内容有：出租物为南门湾车站第6号门市；租期一年，自2013年10月16日起至2014年10月15日止；年租金45980元，2014年2月，被告丁政从傅举平处转承租6号门市。傅举平与巫溪县运输公司租赁合同到期后，丁政继续使用该门市从事经营活动。2016年1月8日巫溪县运输公司与丁政签订了《南门湾原汽车站门市经营户搬迁协议》，当天下午丁政搬离。在之前巫溪运输公司与丁政等租户发生过矛盾，县人民政府相关职能部门人员参与协调，动员相关租户先缴60%，余下租金协议处理。被告丁政于2016年1月8日缴纳了应缴总额的60%即29882元。庭审中原告将诉讼请求中的违金项目变更为赔偿损失费。本案经本院多次解调，同时委托公安机关调解，均未能达成协议。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《搬迁协议》、收据、催收通知，以及本院制作的询问笔录、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁政从他处转南门湾车站6号门市，本次合同租赁期满后，继续占用原告的房屋，已形成事实上的租赁关系，应当支付占用费。时间应从2014年10月16起计算，从被告已缴款数额及答辩意见上看判断，占用费的标准是按年租金45980元计算的，结合原告请求，租金只主张从2014年11月1日起到2015年11月30日止。被告丁政应缴占用费49803元，已缴29882元，下欠金额为19921元。
从原告提供的证据上看，巫溪县运输公司于2015年8月18日张贴通知要求租户在8月25日前搬离，已尽到通知义务。原告主张要求被告支付2014年11月1日至2015年11月30日下欠房屋租金19921元，本院予以支持。对于原告要求支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因被告丁政已缴纳60%，余的下租金双方仍在协议解决中，本院不予支持。被告抗辩提出当时有关人员承诺过只交60%房租的事实，因未提交相应证据加以证明，且本院主动调查了解，亦不能证实，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁政于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司支付房屋租金19921元；
二、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担125元，被告丁政负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕佳莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初620号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一七年二月十七日
书记员 王 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3280号之一
申请执行人温州瓯海新华造纸机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海。
法定代表人邱锡清。
被执行人上海米乐五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈春荣。
申请执行人温州瓯海新华造纸机械有限公司与被执行人上海米乐五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1323号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。因被执行人上海米乐五金有限公司没有自动履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款15520.54元并赔偿利息损失（从2014年11月11日起按利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海米乐五金有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月15日轮候冻结了被执行人上海米乐五金有限公司在上海农商银行股份有限公司中山支行开设的银行账户（账号：32×××59），该账户内已被上海市松江区人民法院（2016）沪0117执字第586号一案于2016年7月6日冻结，本院已致函该院参与执行款分配。除此之外未发现被执行人上海米乐五金有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海米乐五金有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院已将本案被执行人上海米乐五金有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人沈春荣进行网上人员布控。
本院认为，被执行人名下的银行账户已被本院轮候冻结，因该账户已被上海市松江区人民法院首先冻结，本院已致函该院参与执行款分配。除此之外未发现被执行人上海米乐五金有限公司有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3280号申请执行人温州瓯海新华造纸机械有限公司与被执行人上海米乐五金有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈程辉
`
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1165号之二
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：崔月媚，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省阳春市。
被执行人：查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：陈汪桥，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人崔月媚、查袁华、陈汪桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第972号民事判决书及佛山中级人民法院作出的（2016）粤06民终7959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人崔月媚、查袁华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金420000元、利息24702元、复利414.59元，以及以本金420000元从2015年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率13.8%基础上加收50%的标准计付的利息予申请执行人；二、被执行人崔月媚、查袁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司支付律师费40000元，被执行人陈汪桥对崔月媚、查袁华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7848.51元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人查袁华名下位于佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园2号楼1座903房房产【房产证号：02××36】。因上述房产由广州市海珠区人民法院首查封，本院没有处置权。依申请执行人的申请，本院于2018年3月28日向广州市海珠区人民法院发函参与分配。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人崔月媚、查袁华、陈汪桥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人查袁华名下的房产由广州市海珠区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配变价款。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执530号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：任磊,住白城市镇赉县。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与任磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初823号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保306号之一
申请人：赵研花，女，汉族，1964年4月4日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：徐伟博，男，汉族，1991年11月9日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人赵研花与被申请人徐伟博诉前保全一案，申请人赵研花于2016年10月14日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。由于申请人未在保全三十天之内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月十二日
书记员 于顺川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1129号
原告：雷宏圣，男，1959年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：罗敏，男，1979年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张付华（罗敏之父），男，1953年11月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托权限：特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（统一社会信用代码91441300680594665N，以下简称亚太财产保险惠州支公司），住所地惠州市惠城区花边北路3号宏城商务大厦7层01号。
负责人：林杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇润，男，1981年10月10日出生土家族，该公司员工，住广州省惠州市惠城区。委托权限：特别授权。
原告雷宏圣与被告罗敏、亚太财产保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷宏圣及其委托代理人张开华、陈海洋，被告罗敏的委托代理人张付华到庭参加诉讼，被告亚太财产保险惠州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏圣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失24626.32元，其中被告亚太财产保险惠州支公司在第三者交强险及商业险保险责任范围内赔偿原告损失24626.32元，保险公司不予赔偿部分由被告罗敏赔偿；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月10日，被告罗敏驾驶号牌粤Ｌ×××××小型客车沿X204（土峡线）行驶至（××线）××镇香烟××村路段时，与原告雷宏圣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人雷宏圣受伤及两车受损的交通事故。2016年2月15日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗敏承担本次事故的全部责任，原告雷宏圣在本次事故中无责任。事故发生后，原告雷宏圣在三峡大学仁和医院治疗35天,被诊断为：左胫骨平台骨折，左膝交叉韧带损失，左膝半月板损伤等。原告出院后按照医嘱要求需取出内固定，遂于2017年7月24日在三峡大学仁和医院住院治疗14天，被诊断为：左膝交叉韧带止点骨折内固定术后，左锁骨骨折内固定术后并钢板断裂，左膝创伤性关节炎。出院后医嘱为全休3月，加强营养，住院期间需陪护一人。被告罗敏因过错侵害他人生命健康财产权，应承担侵权损害赔偿责任，被告亚太财产保险惠州支公司为事发车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告权利，依法起诉。
被告罗敏承认原告在本案中主张的事实，但认为，车辆有购买保险，应该由保险公司来赔偿。
被告亚太财产保险惠州支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.原告请求部分不合理，医疗费交强险限额部分已赔偿完毕，对原告诉请的医疗费，要求扣除10%的非医保用药，再由我公司承保的商业险赔偿；住院伙食费原告请求过高，应为490元（按照35元/天计算为宜，14天）；营养费原告请求过高，应为280元（按照20元/天计算为宜，14天）；误工费不予认可，根据公安部发布规范规定，原告误工期不应超过120天，原告在第一次起诉时已经认定其误工为111天，再次起诉已经超过标准规范。原告第一次起诉时已经获得残疾赔偿赔偿金，残疾赔偿金是对原告因丧失劳动力而导致收入减少的综合性赔偿，包括日后误工费，因此不应再次赔偿误工费；护理费不予认可，原告无正式发票且请求标准过高，应为980元（按照70元/天计算为宜，14天）；交通费不予认可，原告无正式票据，考虑实际情况，应认定200元为宜。2.误工费、护理费、交通费属于交强险110000元死亡伤残赔偿金限额，根据宜昌市夷陵区法院（2016）鄂0506民初1253号民事判决书，我司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告74551.55元，我司已经履行了该判决，原告损失先由我司在交强险剩余35448.45元限额内赔偿，不足部分再由商业险赔偿。
本院认为，被告罗敏、亚太财产保险惠州支公司承认原告雷宏圣在本案中主张的事实，故对原告雷宏圣主张的事实予以确认。双方争议焦点系原告请求费用是否符合法律规定。1.原告主张医疗费10855.1元，提供了收费票据及出院记录等证据证实，本院予以认定。被告亚太财产保险惠州支公司辩称医疗费需扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。2.原告主张误工费8420.55元，误工日按90日，误工费标准按本地农、林、牧渔业行业年平均收入34150元计算，因出院记录载明全休3月，故其请求符合法律规定，本院予以认定。被告辩称误工时间不应超过120天，已获得伤残赔偿金赔偿后，不应再获得误工费赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。3.原告主张护理费1350.37元，护理时间按14日，标准按本地服务业行业年平均收入35214元计算，其虽无正式发票，但请求时间及标准合理，本院予以认定。被告辩称原告无正式发票且请求标准过高，本院不予采信。4.原告主张营养费3000元，被告辩称原告请求标准过高，应为280元（20元/天，14天），本院予以采信，认定原告营养费为280元。5.原告请求的住院期间伙食补助700元（14天×50元/天）、交通费300元，其请求在合理范围内，本院予以确认。综上，原告因交通事故后期治疗损失总额确认为21906.02元。原告雷宏圣因交通事故受伤，该起交通事故经交警部门进行事故责任认定，被告罗敏承担本次事故的全部责任，原告雷宏圣在本次事故中无责任。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。宜昌市夷陵区法院(2016)鄂0506民初1253号民事判决书，确认原告损失总额为105570.15元，对后期治疗费，待实际发生后再行主张。原告雷宏圣因交通事故产生后期治疗费等损失，对事故负有全部责任的被告罗敏应当承担赔偿责任。被告罗敏粤Ｌ×××××车辆在被告亚太财产保险惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告亚太财产保险惠州支公司应在交强险和商业险限额内，向原告赔偿此次事故的后期治疗损失21906.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内，赔付原告雷宏圣后期治疗经济损失21906.02元。
二、驳回原告雷宏圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告罗敏负担。该费用原告雷宏圣已预交，由被告罗敏直接转付给原告雷宏圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1730号
原告：邓小琴，女，汉族，生于1980年7月26日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，男，汉族，生于1977年6月2日，户籍地四川省广安市广安区。由广安市广安区广福街道周家巷社区推荐。一般代理。
被告：刘小刚，男，汉族，生于1979年10月23日，户籍地四川省广安市广安区。
被告:蓝瑞华，女，汉族，生于1980年8月28日，户籍地四川省广安市广安区。
原告邓小琴与被告刘小刚、蓝瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小琴及其委托诉讼代理人杨文明、被告刘小刚到庭参加了诉讼，被告蓝瑞华经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邓小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款350000元及利息（从2018年3月21日起按年利率24%支付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告以其工程项目急需资金周转为由向原告借款，原告先后分四次向被告转账共计45万元，并于2014年9月26日被告刘小刚向原告出具借条。原、被告又于2016年9月26日对上述借款进行结算后并重新出具借条，借条约定：被告刘小刚借原告本金350000元，定于2017年1月25日还款100000元，余款250000元于2017年7月25日还清。熟料借款到期后，虽经原告多次催告被告返还，但二被告均以种种借口拒不支付。原告认为：原告与二被告的借款关系依法成立并受法律保护，现原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告刘小刚辩称，向原告借款350000元是事实，借条也是他本人出具的。但是现在没有这么多钱，请求原告给他一定的时间偿还。
被告蓝瑞华未进行答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告刘小刚向原告邓小琴借款人民币450000元，于2015年4月1日还款100000元，截止2016年12月26日仍欠原告借款350000元。被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“借款人刘小刚于2014年9月26日在邓小琴处借款450000.00元，于2015年4月1日还100000.00元，现就本金及利息进行结算：截止2016年12月26日共欠本金350000.00元（350000.00），定于2017年1月25日还100000.00元，剩于部分2017年7月25日前还清。2014.9.26的借条与本借条为同一笔借款。借款人：刘小刚，2016年9月26日”。
同时查明，2013年11月13日，原告邓小琴向被告刘小刚的银行账户上转款人民币150000元，2014年4月26日，向被告刘小刚的银行账户上转款人民币50000元。
另查明，被告刘小刚、蓝瑞华于2005年1月7日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、转款凭证及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小刚于2013年至2014年期间累计向原告邓小琴借款共计人民币350000元的事实，有《借条》及被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。原告邓小琴与被告刘小刚形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，双方在《借条》中未约定利息，故利息自逾期还款之日，即2017年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款时，被告刘小刚与蓝瑞华属夫妻关系存续期间，故被告蓝瑞华对刘小刚的上述债务承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小刚、蓝瑞华在本判决生效后十日内向原告邓小琴偿还借款本金人民币350000元及支付利息（按年利率6%从2017年1月25日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓小琴承担327元，由被告刘小刚、蓝瑞华共同承担2948元，并直接向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张睿智
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第197-1号
原告徐彩琴，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告倪桂明，男，1963年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐彩琴诉被告倪桂明互易纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪桂明所有的位于伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区3号楼112号（产权证号：7740）155.5平方米住房，原告以其家庭财产位于鄂尔多斯市康巴什新区西伟六路北2号楼3单元306号（产权证号：0586**）房产为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告倪桂明所有的位于伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区3号楼112号（产权证号：7740）155.5平方米住房。
二、查封原告家庭财产（登记在其丈夫崔铁锤名下）位于鄂尔多斯市康巴什新区西伟六路北2号楼3单元306号（产权证号：0586**）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年一月二十一日
书记员 张小颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘一飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘一飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘一飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,832.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,832.83元及至清偿���日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5939号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：武蕾，男，汉族，1975年12月25日生，住址：石家庄市桥西区。
被告：杨永青，女，汉族，1977年4月25日生，住址：石家庄市桥西区焦西胡同**号*栋*单元***号（户籍：石家庄市灵寿县）。
被告：李雪青，男，汉族，1974年7月29日生，住址：石家庄市新华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告武蕾、杨永青、李雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告武蕾、杨永青、李雪青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告武蕾、杨永青、李雪青共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计234749.13元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告杨永青、李雪青承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2013年6月21日，被告武蕾从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买捷豹汽车一辆，总车款720000元，首付216000元。2013年9月27日，被告武蕾与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定武蕾向裕东支行申请504000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。武蕾以所购汽车办理抵押手续。杨永青向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。李雪青承诺对武蕾借款承担连带保证责任。该行按约放款。如今借款期过，被告未按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告武蕾、杨永青、李雪青未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告武蕾从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买捷豹汽车一辆，总车款720000元，首付216000元。2013年9月27日，被告武蕾又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定张爱国向该行申请504000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。武蕾与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号200513170640204PT）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。杨永青向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。李雪青承诺对武蕾借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用234749.13元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告武蕾签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告武蕾未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告武蕾偿还截止2017年6月1日的贷款本息234749.13元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因武蕾所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告杨永青承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故杨永青应当以夫妻共同财产为限对武蕾的债务承担清偿责任。被告李雪青承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息234749.13元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告杨永青对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告李雪青对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告武蕾以其抵押的捷豹牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号200513170640204PT）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4821元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1452号
原告：伍勇，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告伍勇与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍勇及委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资404000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目财务总监、现场管理。约定年薪200000.00元，每月支付生活费6000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年7月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为33个月，被告累计应付原告工资500000.00元，除已预付的生活费96000.00元，尚欠原告工资404000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年7月，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪200000.00元，每月预付生活费6000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的财务总监、现场监管。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠伍勇工资的证明》，该份证明载明被告尚欠原告工资404000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬404000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第128号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初17号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠伍勇工资的证明原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伍勇劳动报酬404000.00元及利息（以404000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21350号
原告路秀芹，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
原告路秀芹与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2076号之三
申请执行人：朱春景，男，1965年9月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：魏军宁，男，1976年9月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的9750元（其中含执行费50元），未执行标的9750元。执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路56号双悦新村（北区）8号楼4单元302室房屋一套，该房屋暂时无处置。被执行人名下无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10902号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘培忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘培忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘培忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,222.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,222.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18240号
原告上海鹤蓝模具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人马建新。
委托代理人徐宝同，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告朱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鹤蓝模具科技有限公司与被告朱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹤蓝模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告上海鹤蓝模具科技有限公司负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保87号
解除保全申请人张成员，男，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市万州区。
被申请人重庆市万州区久龙机电供应站（简称“久龙供应站”），住重庆市万州区沙龙路二段***号，注册号500101600062834。
负责人薛海强，站长。
被申请人薛海强，男，汉族，生于1978年10月5日，住重庆市万州区。
申请人张成员与被申请人重庆市万州区久龙机电供应站、薛海强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月10日作出的(2015)万法民初字第09994号附1号民事裁定书查封被申请人对申请人薛海强所有的渝F1F2**北京现代轿车1辆采取保全措施，同时查封了赵月琪自愿提供其所有的记载于301房地证2006字第05886号房地产权属证下位于岩上村龙都大道87号附1号A28建筑面积27.11平方米商业用房为申请人的保全提供担保。2016年12月6日申请人张成员向本院申请人解除上诉保全措施。
本院认为，申请人张成员的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻晓峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽华