上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28232号
原告杨立香，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨立香与被告董康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告董康的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨立香的委托代理人伊建新，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立香诉称，2015年2月4日，董康驾驶沪KXXX**轿车在浦东新区川南奉公路、盐朝公路与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告和董康各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告太平洋保险上海分公司继续在商业险限额内承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费27，208.60元（人民币，下同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、误工费17，250元、护理费4，550元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元，共计162，368.60元。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2015年2月4日17时15分，董康驾驶沪KXXX**（临）由北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路西侧5米处时，适遇原告杨立香骑行电动自行车由北向东途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费27，208.60元。2015年6月8日，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人杨立香因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期45日、护理期75日（包含后期治疗）。”
审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，分别确认为52，384元和3，000元。同时放弃对董康应承担部分的主张。
2015年6月29日，上海市浦东医院出具医疗证明，内容为“杨立香，男，51岁，因车祸致伤，在上海市浦东医院对左肩锁关节脱位作了切开复位钢板内固定手术。如无意外，一年后可考虑作内固定取出手术，后续所（需）费用约壹万元左右。”
还查明，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（500，000元），并投保了不计免赔特约险。
以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，董康驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定双方各负事故的同等责任，故对原告杨立香的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，应由董康承担赔偿责任，现原告放弃该部分主张，于法无悖，本院予以照准。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为27，208.60元。2、住院伙食补助费，当事人意见一致，确认为140元。3、营养费，结合原告伤情酌情每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养45日，确认为1，575元。4、误工费，原告提供的证据难以证实其原告主张，故对原告误工费按照本市最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定结论原告需休息5个月，共计10，100元。5、护理费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为4，550元。6、交通费，原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。7、衣物损失，原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定为300元。8、后续治疗费，本院认为上海市浦东医院系原告受伤后的诊治医院，对原告的伤情有着比较详细的了解，故本院对该医院出具的证明予以认定，对原告该项主张予以支持，确认为10，000元。上述损失共计109，757.60元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告杨立香80，834元（医疗费用限额10，000元，死亡伤残赔偿限额70，534元，财产损失赔偿限额300元），余款28，923.60在商业险限额内承担60%计17，354.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨立香98，188.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，236元，减半收取计1，618元，由原告杨立香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。