广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年粤01**民初第1841号
原告：陈华星，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李海顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层，十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：温伟雄，是该公司职员。
原告陈华星诉被告李海顺、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华星的委托代理人李伟航、被告李海顺、被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：本案交通事故造成原告损失以2016年城镇居民标准计算赔偿项目有：住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费640元、交通费2000元、误工费20600元、鉴定费1760元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元，合计110313.6元。请求法院依法判令：1、两被告在交强险责任限额范围内赔偿原告110314.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司答辩：被告李海顺驾驶的粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。请核实标的车辆的有效行驶证、车架钢印及驾驶员驾驶证，若不在有效期内，我方不负保险赔偿责任。事故发生后，我司已垫付原告医药费10000元，同时已向被保险人理赔了原告的医疗费11515.1元。请法院核实其他被告有无垫付，请法院一并予以扣减。住院伙食补助费，同意按广东省标准计算,实际住院天数8天。护理费，同意按不超过80元/天予以赔偿。误工费，原告未提供误工损失证明，故无法核实是否导致了实际的误工损失，工资明细表缺少负责人签名，且未提供劳动合同、完税缴纳、社保证明等证据，仅同意按最低工资标准赔偿。残疾赔偿金，原告未提供户口本，无法核实户口性质，仅同意按其户口性质计算赔偿标准。交通费，无收费票据，且诉请过高，不予认可。营养费，无医嘱且诉请过高，酌情裁定。后续治疗费，未实际发生，不同意与本案一并处理。鉴定费，原告未通知我司单独自行鉴定，属于其举证的必要费用，不予认可。精神损害抚慰金，我司非实际侵权人，不予认可。诉讼费，应由侵权人自己承担。
被告李海顺答辩：事故发生后，我垫付了原告的全部医疗费用，约22000元；粤Ａ×××××号牌车辆投保了交强险及商业三者险，商业险保额100000元，事故发生在保险期间，原告主张的赔偿项目应由保险公司赔偿。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月17日10时30分，在省道××城区中新镇××村路口，被告李海顺驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与陈志华驾驶的搭载原告的无号牌二轮摩托车（发动机号码：15022893）发生碰撞，造成原告及陈志华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2015年10月26日作出第4401834201518692号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告李海顺承担交通事故的主要责任，当事人陈志华承担交通事故的次要责任；调解结果记载：因此事故造成陈志华、陈华星受伤的医疗费（至2015年10月26日止）全部由李海顺负责；并由李海顺、陈志华、陈华星（陈志华代）签名。
二、事故后果：原告受伤次日被送入增城市人民医院（以下简称：人民医院）住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院8天，经诊断为：左侧股骨颈骨折（基底部）、脑震荡、全身多处软组织挫伤。于2015年10月21日，行做股骨颈骨折切开复位内固定术。出院医嘱：全休三个月，避免患肢负重及剧烈活动，适当功能锻炼；定期门诊伤口换药，术后2周门诊拆线；出院后门诊复查X线直至骨折愈合；根据骨折愈合情况，1年后骨折愈合后来拆内固定装置；带药出院，不适随诊。2016年1月26日，原告经广东康源司法鉴定所鉴定为：道路交通事故十级伤残；取出内固定物，约需2000元-3000元。庭审中，原告确认其医疗费用已全部由被告李海顺支付。被告李海顺确认被告保险公司垫付了医疗费10000元，其余的医疗费用均已由其垫付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、后续治疗费3000元。原告受伤行股骨颈骨折内固定术后，需行内固定装置取出术，必然产生后续治疗费，且其主张取内固定的后续治疗费3000元，有广东康源司法鉴定所司法鉴定意见为据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费800元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院8天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元。
3、营养费800元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告身体受伤致残，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费800元。
4、护理费640元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元计算，护理人员原则上按1人计算。原告在人民医院住院治疗8天期间需1人陪护，故原告的护理费为80元/天×8天×1人＝640元。
5、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。
6、误工费16209.2元。根据误工时间和收入状况确定。原告主张从事二手车销售工作，提供了广州市聚城汽车有限公司出具的《工作证明》、《2014年-2015年工资明细表》及该公司的商事登记信息，本院予以采信。广州市聚城汽车有限公司的商事登记信息显示其主营项目类别为批发业，故原告误工费按批发业在岗职工年平均工资60371元的标准计算。原告住院8天，医嘱建议全休3个月，误工天数为98天，由此其误工费损失为60371元/年÷365天×98天=16209.2元。
7、鉴定费1760元。凭广东康源司法鉴定所出具的发票确定。
8、残疾赔偿金69514.4元。原告于2014年8月至事故发生时2015年10月17日在广州市聚城汽车有限公司工作，在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，故原告残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10％＝69514.4元。
9、精神损害抚慰金7000元。本案交通事故致原告伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其十级伤残及被告李海顺承担事故主要责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
上述损失合计100223.6元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告李海顺是粤Ａ×××××号车的车主，亦是肇事司机，承担事故主要责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任，其在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元。商业三者险赔偿限额：100000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿。
本案交通事故造成原告100223.6元损失。可以在机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的项目有：住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费640元、交通费500元、误工费16209.2元、鉴定费1760元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金7000元，合计97223.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告97223.6元。因被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额已垫付10000元，后续治疗费3000元在商业三者险赔偿限额内赔偿，双方肇事车辆都是机动车，被告李海顺承担事故主要责任，应对原告造成的损害承担70%的赔偿责任，故被告保险公司承担赔偿后续治疗费2100元（3000元×70%）。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈华星损失97223.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告陈华星损失2100元。
三、驳回原告陈华星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告陈华星负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。