wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初710号
原告魏茜，女，生于1984年3月5日，汉族，大学文化。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组(简称坡底一组)。
负责人王振荣，系该组组长。
原告魏茜诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茜委托代理人王亚盾、赵文文及被告坡底一组组长王振荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生一直系被告组上的合法村民，在该组成长生活，后因升学将户口迁出之后又迁回，历年来履行了村民的义务，近年来，被告多次向本小组成员发放分配款，却无故将我排除在外不给分配，被告此行为损害了我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年2月4日的土地征收分配款4000元；2015年10月8日的土地征收分配款15000元；2016年4月23日的门面房租金分配款6000元；2017年1月门面房租金5000元；以上共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：
原告的户口本及新型农村合作医疗证。证明原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，并在被告处享有合疗。
第二组证据：
1、2015年1月29日被告的代表会会议记录及2015年2月土地款分配表；2、2015年9月16日被告的代表会会议记录及2015年10月被告征地款分配表；3、2016年4月23日被告的代表会会议记录及2016年5月被告门面房租金分配表；4、2016年12月30日被告的代表会会议记录及2017年1月被告制定的分配表。证明：被告于2015年1月29日被告向本小组村民每人分配现金4000元；于2015年9月16日向村组成员分配征地款每人15000元；2016年4月23日开会决定，于5月4日被告向本小组村民每人分配门面房租金每人6000元；2016年12月30日开会研究决定，于2017年1月每人分配5000元，四次共计30000元，四次均未向原告魏茜分配侵犯了原告的合法权益。
被告坡底一组辩称，原告所诉属实，组上的确进行了以上分配，且均已分配到位，原告系出嫁女，根据村组代表会议研究决定累次分配都未向出嫁女分配。
本院依职权调取了魏茜的户籍变动信息，原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，原告魏茜因其出生户口登记在被告坡底一组，后因上大学将户籍迁出，之后又经村民代表同意将户籍迁回。2015年1月29日，被告坡底一组研究制定了春节前分配款分配方案，并于2015年2月4日制作了春节现金分配表，向组上村民每人发放土地征收分配款4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，并于2015年10月8日制作了坡底一组分配表，向组上村民每人发放土地征收分配款15000元；2016年4月23日被告制定了门面房租金分配方案，向组上村民每人发放门面房租金分配款6000元；2016年12月30日开会研究决定，于2017年1月每人分配5000元，四次共计每人分配了30000元。以上分配被告坡底一组均以原告魏茜系出嫁女、不具有村民资格为由，未向原告魏茜进行分配，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏茜因出生户口登记在被告坡底一组，后虽结婚但户口一直未迁出，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，原告魏茜具备被告坡底一组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告坡底一组在2015年至2017年，四次向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告魏茜要求被告坡底一组给付2015年至2017年的四次集体经济组织收益分配款共计30000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告魏茜2015年至2017年的集体经济组织收益分配款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执207号
申请执行人芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
被执行人刘英，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行芦凤华与刘英、刘勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘英、刘勇在银行等金融机构的存款43579元（执行标的：43033元、执行费546元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 马智
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2706号
申请执行人：蒋贞，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐冠明，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
蒋贞与徐冠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)浙0822民初2056号民事判决书,已经发生法律效力。权利人蒋贞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人徐冠明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月10日，徐冠明作为被执行人在本院另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金90000元及利息未予清偿，申请执行费1250元，诉讼费1025元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2706号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘友生
/
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1948号
原告白俊起，男，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金鹏，男，回族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人金桂红，男，回族，个体户，住平罗县。与被告金鹏系父子关系，特别授权代理。
原告白俊起诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理在立案时，本院按简易程序收取了原告预交的案件受理费457元。后因原告增加诉讼请求，经本院告知，原告于2015年8月12日按照简易程序交纳案件受理费的标准补交所增加部分的案件受理费2196元。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。庭审结束前，本院通知原告，应在闭庭后7日内再向本院补交案件受理费2653元，逾期本案按撤诉处理。但原告在指定期限内未补交案件受理费。
本院认为，经本院通知，原告在指定期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5306元，减半收取元2653元，由原告白俊起负担。
审 判 长 金 婧
代理审判员 马 艳
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李旭霞
附：一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终774号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯闯，男，1992年10月19日出生，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月10日取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人侯闯犯危险驾驶罪一案���于2017年10月26日作出(2017)京0107刑初381号刑事判决，判决：被告人侯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人候闯不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人侯闯申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人侯闯犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯闯撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人侯闯在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯闯撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执186号之一
申请执行人：候秋分。
被执行人：卢从政。
本院在执行申请执行人侯秋分与被执行人卢从政机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人卢从政发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人卢从政于2016年5月13日已交清全部案款6832.84元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1121执186号案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2309号
罪犯刘成明，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4470号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利3年（刑期至2019年5月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘成明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执251号之二
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，组织机构代码:55451124-0。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路宇达名城**弄**号***室。
法定代表人：谭爱国。
被执行人：姜青山，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为与被执行人姜青山车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜青山履行生效法律文书确定的法律义务，即返回申请执行人苏Ａ×××××车辆，支付申请执行人租金款58986元，负担案件受理费464元、申请执行费784.79元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜青山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人姜青山有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制。本院已扣押苏Ａ×××××车辆并交付申请执行人。被执行人现在服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第1168号
原告王占江，男。
原告潘素芝，女。
原告唐立珊，女。
原告王择嘉，女。
法定代理人唐立珊，女。
四原告委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告湛秀娟，女。
被告张久成，男。
被告李响，女。
本院在审理原告王占江、潘素芝、唐立珊、王择嘉被告湛秀娟、张久成、李响机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占江、潘素芝、唐立珊、王择嘉撤回起诉。
案件受理费10159元，退还原告10000元，由四原告负担159元。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆长伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6031号
原告：陈正宁,男,1962年11月09日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈正宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6722.07元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正宁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈正宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565830.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6722.07元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6722.07元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈正宁违约金6722.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第332号
原告上海汉闻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢闻举，董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐亚芬。原告上海汉闻实业有限公司诉被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉闻实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告上海汉闻实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执145号
申请执行人：上海泽玛克敏达机械设备有限公司。
被执行人：洛阳天信矿山机械制造有限公司。
上海泽玛克敏达机械设备有限公司申请执行洛阳天信矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015)洛开民初字第1073号民事判决，判决洛阳天信矿山机械制造有限公司偿还上海泽玛克敏达机械设备有限公司欠款516288元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人上海泽玛克敏达机械设备有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 盛乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4452号
上诉人（原审被告）：西安盛和源房地产开发有限公司
法定代表人：刘睿骅，执行董事。
委托代理人：李宏斌，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限公司。
法定代表人：赵景哥，董事长。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
原审被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：张小锋。
上诉人西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）与被上诉人西安懋盛实业有限公司（以下简称懋盛公司）、原审被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2179号民事判决；
二、发回陕西省西安市高陵区人民法院。
上诉案件受理费西安盛和源房地产开发有限公司已预交38115元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 杜涤非
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4481号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1989年1月12日生，汉族，该单位职工。
被告：张国宁，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告：付彩霞，女，1986年8月16日生，汉族，住诸城市。
被告：胡桂朋，男，1986年4月29日生，汉族，住诸城市。
被告：金娜，女，1989年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张国军，男，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：周青松，女，1983年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张澄，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉军，男，1969年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：张立兵，男，1964年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：解守花，女，1965年1月9日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张国宁、付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙涛、被告张国宁到庭参加了诉讼；被告付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国宁、付彩霞偿还本金180000元及利息8073.09元（利息计算至2016年7月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担清偿责任；3.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告张国宁、付彩霞从原告处借款180000元，并由被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花提供担保。借款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告张国宁辩称借款属实，因经济困难，要求延期还款。
被告付彩霞未应诉、未答辩。
被告胡桂朋未应诉，未答辩。
被告金娜未应诉、未答辩。
被告张国军未应诉、未答辩。
被告周青松未应诉、未答辩。
被告张澄未应诉、未答辩。
被告王���军未应诉、未答辩。
被告张立兵未应诉、未答辩。
被告解守花未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人借款合同，通过该证据证明，2013年9月11日，原告与被告张国宁签订个人借款合同一份，约定被告张国宁从原告借款180000元用于印花，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日。在上述期限及借款额度，被告可周转使用，但借款余额不得超过额度。借款利率在基准利率基础上上浮90%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回借款。对该证据本院予以采信。2��保证承诺书及保证合同，通过上述证据证明，被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花为该借款提供连带责任保证，对上述证据本院予以采信。3、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2015年10月22日，原告向被告张国宁、付彩霞发放贷款180000元，借款期限为2015年10月22日至2016年9月9日，对该证据本院予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告张国宁、付彩霞系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、贷款回收明细表及欠息证明，通过该证据可以证明，截止到2016年7月21日，被告张国宁、付彩霞尚欠原告借款本金180000元、利息8073.09元，对该证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告张国宁、付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花签订的借款合同、保证合同系当事人真��意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张国宁、付彩霞发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张国宁、付彩霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。因被告未按合同约定及时偿还利息，故原告要求被告张国宁、付彩霞偿还借款本金180000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息8073.09元（计算至2016年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张国宁、付彩霞承担自2016年7月22日至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花作为保证人，应当承担连带责任。被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担保证责任后，有权向被告张国宁、付彩霞追偿。本案开庭审理时，被告付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国宁、付彩霞共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息8073.09元（利息计算至2016年7月21日），共计188073.09元，以及自2016年7���22日至被告张国宁、付彩霞偿还借款本金180000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花对被告张国宁、付彩霞的上述债务承担连带责任；
三、被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担保证责任后，有权向被告张国宁、付彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告张国宁、付彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 管 璇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初211号
原告:季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
被告：赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住台前县。
被告：杨振忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住台前县。
原告季改华诉被告赵锡伟、杨振忠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季改华到庭参加诉讼，被告赵锡伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵锡伟于2012年3月5日向原告季改华借款叁拾万元，利息每月30‰，贷款期限截止至2012年5月4日。被告本人向原告出具借款借条为证，对上述债务被告杨振忠自愿为其承担连带担保责任，该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，但其却以种种不当理由不予偿还，截止2016年1月7日止。上述二被告仍欠原告款项为贰拾玖万元及其利息未还，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款贰拾万元及利息（直至还清借款及利息止并按借款借条支付违约金）。
被告赵锡伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨振忠辩称，借款属实，我和赵锡伟尽力偿还。
经审理查明，2012年3月5日，被告赵锡伟向原告季改华借款30万元，借款期限自2012年3月5日起至2012年5月4日止，约定利率为每月30‰。被告杨振忠为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。原告分别于2014年1月7日及2016年1月6日向借款人及连带保证人发出催款通知。30万元本金，自2012年3月5日至2012年10月29日还了10万本金，利息70200元，本金剩余20万元。截止2014年10月10日被告又还利息138500元，以上是按月息3分计算。2014年10月10日起本金20万元利息按月息2分计算，至2018年2月10日止，利息为16万元。共计欠本息36万元。
以上事实，有原告提交的借款借条1张、还款明细1张、催款通知书2张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵锡伟向原告季改华借款30万元，被告2012年3月5日至2012年10月29日还了10万本金，利息70200元。被告2014年10月10日又还利息138500元，按月息3分计算。原告季改华要求被告赵锡伟、杨振忠偿还剩余借款本金20万元本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2014年10月10日起按月利率2分计算至2018年2月10日，利息16万元，剩余利息计算至偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨振忠为被告赵锡伟与原告季改华的该笔借款提供连带担保，因被告杨振忠对该笔借款的担保尚在担保期内，故被告杨振忠应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡伟偿还原告季改华借款本金20万元及利息16万元（利息自2014年10月10日起计算至2018年2月10日。剩余利息计算至偿清之日止），于判决书生效后十日内履行。
被告杨振忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元由被告赵锡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘胜文
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执27号之一
申请执行人麻山区民政局，单位住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人段运立，麻山区民政局局长。
被执行人鸡西市麻山区街道办事处，单位住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心。
法定代表人吕桂贤，鸡西市麻山区街道办事处主任。
本院在执行麻山区民政局申请执行鸡西市麻山区街道办事处追偿权纠纷一案中。我院查明被执行人有可供执行财产，对被执行人采取扣划的强制措施，现案款已全部到账，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初12号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立东
二〇一八年二月八日
书记员 ： 徐 鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执498号之一
申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许玉树，该董事长。
被执行人苏州祥腾精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人王永红。被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松。
被执行人程子波。
被执行人王永红。
被执行人程子松。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）园民初字第01056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州祥腾精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日盛国际租赁有限公司货款339962元及支付逾期付款利息（自2014年8月15日起按照每日万分之五标准计算至被告实际付款之日止）；二、被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松对被告苏州祥腾精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松承担保证责任后，有权向被告苏州祥腾精密机械有限公司追偿；案件受理费6841元，保全费2370元，公告费600元，合计人民币9811元，由被告苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人苏州道琼工业设备有限公司名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子松在本市曾有作为被执行人的案件[（2015）吴执字第431号]，因无可供执行的财产而终结本次执行程序；被执行人程子波、王永红下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币378329.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法梧民初字第94号
原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：韩伟强，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：甘艳嫦，住址：广东省中山市。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩伟强、甘艳嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告韩伟强、甘艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2014年5月29日签订了合同编号为201401200309的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1A区五街10号（简称该商品房），房价款为1913847元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币835044元给原告，必须在2014年5月29日前支付该商品房剩余的房价款人民币1078803元给原告。同时在《商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币1035044元（含定金）。剩余到期购房款878803元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期购房款878803元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年4月2日为人民币86961.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告对本案承担连带责任。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《商品房预售许可证》复印件一份，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；
证据2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；
证据3、《购房定金》、《购房房款凭证》复印件各一份，证明被告缴纳购房款情况；
证据4、《欠款明细》复印件一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
证据5、《律师函》复印件一份，证明原告向被告催收购房款的事实；
证据6、《身份证》复印件两份，证明两被告主体资格。
被告韩伟强、甘艳嫦无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证其提供的证据的真实性，原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供证据1-6的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月29日，原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与被告韩伟强、甘艳嫦签订了合同编号为201401200309的《广东省商品房买卖合同》，合同约定由被告韩伟强、甘艳嫦向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖翠湖畔1A区五街10号房，总价款为人民币1913847元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的总房价的43.6%即人民币835044元给原告，必须在2014年5月29日前支付该商品房的总房价的56.37%即人民币1078803元给原告，并约定逾期在90日，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。至一审辩论终结前，被告仅向原告支付购房款人民币1035044元，其中2014年3月26日支付定金130000元，2014年4月13日支付605044元，2014年3月31日支付100000元，2014年9月2日支付了200000元，余下购房款878803元，原告追收未果故诉至本院。
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方均具有民事行为能力，双方缔结的买卖合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其买卖合同关系应认定合法有效，受法律保护。
被告韩伟强、甘艳嫦应当按照约定的期限支付购房款，被告无依约支付购房款则构成违约，原告要求被告清偿购房款并承担违约责任的请求理据充分，本院予以支持。经本院核定，被告尚欠原告购房款人民币878803元，故被告应支付原告购房款人民币878803元。依照双方签订的购房合同，被告应在2014年5月29日前支付该商品房的总房价的56.37%即人民币1078803元给原告，故被告应在2014年5月30日起向原告支付违约金，违约金应以实欠购房款878803元计至本判决书确定还款之日止，按双方约定的每日万分之三计付。
被告韩伟强、被告甘艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟强、甘艳嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司支付购房款人民币878803元及违约金（违约金以实欠的购房款878803元计付，从2014年5月30日起至本判决书确定还款之日止，按每日万分之三计付）。
二、驳回原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6729元，由被告韩伟强、甘艳嫦负担（原告已预交受理费人民币6729元，被告负担的受理费于给付购房款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年七月八日
书记员 梁晓明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初868号之一
原告：闫学芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住临淄区。
被告：杜庆金，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：王善花，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住临淄区。
本院于2016年2月17日作出（2016）鲁0305民初868号民事裁定书，依法查封了被告杜庆金名下的车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆。原告闫学芳于2017年8月28日以双方自行协商并解决完毕为由申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杜庆金名下的车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆的查封。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王晓旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第48号
原告于立兵，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人任付明，该公司总经理。
被告任付明，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵爱珍，女，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告于立兵与被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司（以下简称聚力公司）、任付明、赵爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告于立兵的委托代理人谭静到庭参加了诉讼，被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程名称为宏基月湖湾住宅楼工程，承包方式为A-1＃、A-4＃楼外脚手架搭设，该楼的所有安全防护，现场所有防护棚搭设，现场围墙搭设，上料平台卸料平台的搭设，提升架搭设安装。承包内容为进料时卸料、施工时的周转、架体搭设、架体拆除、回收及码放整齐。结算方式为A-1＃、A-4＃住宅楼每平米安全防护架人工费12元（以施工图纸建筑面积为结算依据）。后工程结束后经结算，被告应该支付原告人工费共计45000元。2013年10月23日，被告给原告写下内容为：“欠月湖湾架子人工费45000（肆万伍仟元），任付明，2013年10月23日”的欠条，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付劳务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于立兵为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、楼外脚手架合同原件一份，证明2011年3月19日，原告与被告签订楼外脚手架合同。合同约定工程名称为宏基·月湖湾住宅楼工程，承包方式为A-1＃、A-4＃楼外脚手架搭设，该楼的所有安全防护，现场所有防护棚搭设，现场围墙搭设，上料平台卸料平台的搭设，提升架搭设安装。承包内容为进料时卸料、施工时的周转、架体搭设、架体拆除、回收及码放整齐。结算方式为A-1＃、A-4＃住宅楼每平米安全防护架人工费12元（以施工图纸建筑面积为结算依据）。
证据二、欠条原件一份，证明上述工程施工完毕后，经原、被告结算，被告欠付原告人工工资45000元的事实。
被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，原告的证据本院予以采信。
经审理查明，被告聚力公司承揽了宏基月湖湾住宅楼劳务工程，被告任付明于2011年3月19日与原告签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定原告为被告任付明提供安全防护架搭设劳务，约定人工费12元/平米。劳务完成后，2013年10月23日，被告任付明给原告出具欠条一张，载明“欠月湖湾架子人工费45000（肆万伍仟元）”，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告任付明虽然系被告聚力公司的法定代表人，但其以个人名义与原告签订劳务分包合同，系原告与被告任付明真实意思表示，原告与被告任付明之间形成劳务合同关系，原告完成劳务，被告任付明给原告出具的45000元的欠条能够反映双方的结算价款，原告要求被告任付明支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告聚力公司、赵爱珍之间产生法定或约定的债权债务关系，故原告要求被告聚力公司、赵爱珍承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任付明支付原告于立兵劳务费45000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告于立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告任付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 何文志
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）��字第1046号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）何丽琴。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人��辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2805号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人汪传华，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师
被告任玮，安徽省铜陵市石城大道。
被告卜灵婧，安徽省铜陵市石城大道。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与任玮、卜灵婧、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执20号
申请人王丽艳,女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人严金秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋,男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理王丽艳申请执行严金秀、四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2298号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2298号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2176号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号。
法定代表人周朋。
委托代理人汪婷婷，系公司员工。
被执行人何蒋珍，女，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人蒋雄鹰，男，1977年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陆玉青，女，1955年8月30日出生，汉族，住浙诸暨市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币39842.19元。本院于2016年11月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了何蒋珍名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封了蒋雄鹰名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人何蒋珍通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何蒋珍、蒋雄鹰、陆玉青的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2176号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨恩芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初2472号
原告丁云（曾用名丁红云）,女,1962年1月12日出生,汉族，蒙城县烟草公司退休职工，住蒙城县，
被告刘杨，男，汉族，1967年9月4日，蒙城县刘桥社区刘桥新村9栋5户，
被告李云，女，汉族，1967年4月4日，住址同上，
本院在审理原告丁云诉被告刘杨、李云民间借贷纠纷一案中，原告丁云于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘杨、李云位于黄庄新城东路42号县高级职业中学院内2#503室房屋一套（产权证号3××7），并已提供担保。
本院认为，原告丁云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告刘杨、李云位于黄庄新城东路42号县高级职业中学院内2#503室房屋一套（产权证号3××7）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十六日
书记员 贾桃桃
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执539号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人高立朋
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人高立朋行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年1月18日作出的(2016)吉0722行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初1518号
原告：张福春，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系黄骅市福春饭店经营者。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市常郭镇后尚村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇后尚村。
法定代表人：商树长，村主任。
原告张福春与被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会（以下简称后尚村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福春的委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告后尚村村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张福春诉称：2009年至2015年被告多次在原告经营的饭店内消费，经核对，被告欠原告饭费57954元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令:1、被告支付拖欠饭费57954元；2、诉讼费由被告承担。
被告后尚村村委会缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：黄骅市福春饭店系原告张福春个人经营，为个体工商户。
2009年至2015年，被告因修路、建桥等工程，在原告处就餐，2009年欠13650元，2010年欠12426元，2011年欠12937元，2012年欠9562元，2013年欠3117元，2014年至2015年欠6262元，上述共计57954元，以上款项由被告出具欠条一张，并加盖被告处公章。
上述事实有欠据及当事人陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告后尚村村委会欠原告张福春饭费57954元的事实有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告后尚村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会偿还原告张福春饭费共计57954元。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李陆明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1664号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘育良，男，汉族，1983年4月28日出生，住址：惠州市博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘育良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费640元（原告已预交），减半收取即320元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 张运强
二〇一四年八月六日
书记员 吴伟经
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1486号
上诉人（原审原告）：长岭县科兴农业科研所，住所地：长岭县长岭镇客运站路北。
负责人：徐岩，个体，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘影，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县科兴农业科研所因与被上诉人刘影买卖合同纠纷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长岭县科兴农业科研所（以下简称科兴所）的负责人徐岩到庭参加诉讼，被上诉人刘影经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告科兴所原审诉称，2014年2月至2014年5月，被告刘影的丈夫王小伟从我处赊购农药，经双方核对后，王小伟于2014年7月30日给我所出具一枚51042元的欠据，并于2014年10月26日还款10000元，尚欠41042元，经多次索要，被告至今没有偿还。故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款41042元。
被告刘影原审辩称，2010年7月21日，我与王小伟离婚，我们不是夫妻关系。原告起诉的农药款是王小伟与原告之间的买卖关系，王小伟是否欠款、还款我不知情，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明,王小伟与被告刘影系夫妻关系。2010年7月21日，双方经长岭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。王小伟于2014年11月因交通事故死亡。原告主张王小伟赊购农药欠款41042元，同时提供一枚欠据、一枚还款据，并认为该笔农药款是被告与王小伟的共同债务，要求被告给付农药款41042元。被告对原告提供的欠据、还款据表示不知情，并认为王小伟所欠债务不是夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为,原告主张农药款是王小伟与被告刘影以夫妻名义同居生活期间所欠，属二人共同债务，但其未向法庭提供充分证据加以证明，本院对此不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费826元，由原告承担。
宣判后，上诉人科兴所不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审庭审时被上诉人刘影承认欠款，但一审判决书却称被告不承认欠款一事，要求调取一审庭审音频、视频资料作证。二、上诉人证明被上诉人刘影与王小伟事实婚姻证据充分，刘影参与王小伟经营，刘影应是欠上诉人货款的共同债务人。三、被上诉人刘影在王小伟死去之后，处理王小伟的财产和债务，有证据证实。刘影在王小伟死后，以妻子的身份处理王小伟的财产和债务，主张王小伟的债权，却不偿还债务，严重损害了上诉人的经济利益，给上诉人经济上和精神上都造成了巨大损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法公正判决。
被上诉人刘影二审未出庭、未答辩。
经本院二审查明:上诉人与死者王小伟多年来一直合作销售农药，上诉人将农药、化肥等赊销给王小伟，王小伟出售给农民，农民付款后王小伟再给付上诉人货款。上诉人认为王小伟与刘影是夫妻共同经营，欠据一直都由王小伟一人签字。上诉人原审提供一份音频资料，该音频内容为：在王小伟去世后，科兴所的负责人徐岩向刘影索要本案所涉货款时，与刘影的对话录音。该录音中刘影多次承认“账指定差不了”、“黄指定黄不了，但是就是时间长短上”、“我又不说不欠你的，我真是房子卖了也行，马上就给你点钱，我卖不出去，那你就得等着了。或者我慢慢齐账给你、或者我慢慢挣钱给你，黄指定黄不了。”上诉人以此证明刘影承认还款的。原审庭审刘影对这段录音资料的质证意见为无异议。
本院二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。那么根据上诉人提供的王小伟签字的“欠条”，能够认定所欠货款为51042元，上诉人认可王小伟已偿还10000元，尚欠41042元未还，故本院予以确认。关于刘影是否承担还款责任的问题，在上诉人提供的录音资料中，刘影反复承认其同意偿还本案所欠货款，只是给付时间无法确定。刘影既已自认还款，就应对其自认承担法律责任。虽然刘影未承诺给付时间，但此只属于给付时间未约定，根据法律规定债权人可随时主张。虽然刘影提供了离婚证书来否认其还款义务，但因其与王小伟以夫妻名义生活并共同经营，在其向上诉人赊购货物时并未向上诉人释明其二人已离婚，而当王小伟因车祸去世后上诉人催要货款时，刘影才向上诉人出示离婚证书进行抗辩，此种行为违背民事行为的诚实信用原则，故本院不予支持。综合上述分析，被上诉人刘影应当对本案所欠货款承担还款责任，对上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第951号民事判决。
二、被上诉人刘影于本判决生效之日立即偿还上诉人长岭县科兴农业科研所欠款人民币41042元。
被上诉人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共1652元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年二月十三日
书记员 李 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执332号
申请执行人：朱方顺，男，汉族，1990年2月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐海冬，男，汉族，1984年1月1日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人朱方顺与被执行人徐海冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行车辆已达报废标准，无法进行过户转移登记。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1003民初584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1471号
原告吴某，男，1952年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告肖某，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人客永常、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，系典型夕阳恋，婚前感情基础薄弱，婚后经常辱骂我至今未能磨合融洽。结婚后，被告以种种理由拒绝随同原告到原告家中共同生活，致使与原告家人关系极为紧张，被告故意疏远原告的家人而明显亲近其亲人，严重影响了夫妻关系改善，导致分居至今。夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉请离婚。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告感情并未破裂，双方婚前充分了解，婚后处的很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，婚后共同生活中，因琐事时有矛盾。2017年4月1日，原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，双方已结婚多年，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明双方夫妻感情已经彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，若双方能够充分认识自身不足并加以改正，双方尚有和好可能。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6710号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告轩雪英，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告轩雪英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议。公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人���慧恩，被告轩雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿6426.48元。
被告轩雪英辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2013年2月2日，轩雪英到永恩公司工作。2013年2月27日，轩雪英与永恩公司签订了劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年7月28日，轩雪英离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为轩雪英缴纳各项社会保险。轩雪英离职前12个月的月平均工资为2142.16元。轩雪英提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单。
2015年9月21日，轩雪英与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）281号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为轩雪英补缴2013年2月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向轩雪英支付经济补偿6426.48元（2142.16元/月×3个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告轩雪英于2013年2月2日到原告永恩公司工作，于2015年7月28日离开���恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月2日至2015年7月28日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告轩雪英缴纳2013年2月2日至2015年7月28日的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告轩雪英要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告轩雪英在原告永恩公司处工作2年5个月，原告永恩公司应当为被告轩雪英支付2个半月工资标准的经济补偿，计算为5355.40元（2142.16元/月×2.5个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告轩雪英补缴2013年2月2日至2015年7月28日的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告轩雪英支付经济补偿金5355.40元（2142.16元/月×2.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履��付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00303号
罪犯李燕坤，男，1980年10月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）滁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李燕坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。李燕坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利改为五年。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李燕坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李燕坤自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李燕坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕坤减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执55号之一
申请执行人刘志武，男。
被执行人张发勋，男。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第875号民事调解书，已责令被执行人张发勋按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张发勋至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，依法扣划了被执行人的部份银行存款。本院查明被执行人张发勋无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月九日
书 记 员 张瑞梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13018号
申请执行人王燕冬，男，1970年11月28日出生。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生。
被执行人柏俊，男，1974年10月1日出生。
本院在执行王燕冬与柏友文、柏俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1467号
罪犯卢通景，男，苗族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月4日作出(2013)潮湘法刑初字第23号刑事判决，以被告人卢通景犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢通景在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日依（2015）河中法刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日依（2016）粤16刑更第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢通景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢通景在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢通景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢通景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执4059号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
被执行人龙小波，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市合川。
被执行人李雨锡，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龙小波、李雨锡借款合同纠纷一案，我院做出的(2017)渝0103民初8246号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告龙小波、李雨锡在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金77827.93元，及截至2016年9月19日的利息7257.10元、罚息2429.05元、复利745.35元；并支付自2016年9月20日起至付清时止，以未还本金77827.93元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息7257.10元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告龙小波所有的车辆识别代号/车架号为LSVUD65N7A2893686、发动机号为035649、车牌号为渝CCS5**的大众汽车牌车辆拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月26日向被执行人发出限制消费令。
执行中，被执行人龙小波名下车牌号为渝CCS5**的车辆已被本院查封，但未被实际扣押，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执4059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5302号
原告：王根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：四川国金律师事务所，住所地：成都市,实际经营地：成都市高新区。
负责人：张学军，四川国金律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
第三人：向辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
第三人：向兴明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
原告王���与被告四川国金律师事务所（以下简称国金律所）、第三人向辉、向兴明委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹茜进行审查。被告国金律所在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为被告国金律所实际办公地址在高新区XXXX号、合同履行地也不在锦江区范围内，因此，本案应该由成都市高新区人民法院管辖。
经本院审查，被告国金律所的注册地位于成都市锦江区福兴街一号“华敏翰尊”1804，被告国金律所向本院提交了《房屋租赁合同》，载明被告国金律所租赁位于成都市高新区XXXX号房屋，租赁期限从2013年4月1日起至2018年4月1日止。被告国金律所提交的第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司蜀都（一期）物业服务中心出具的《证明》，载明被告国金律所从2014年6月起至今��成都市XXXX号房屋办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告国金律所的实际经营地址位于成都市高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告国金律所提出的管辖权异议申请成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产��开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年八月十日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21644号之一
原告：郭某，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶某，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李某，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：李某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：蒋某，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告郭某诉被告徐某、叶某、李某、李某、蒋某合伙协议纠纷一案过程中，原告郭某以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2017年1月23向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐某、叶某、李某、李某、蒋某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费9420元（原告已预交），由原告郭某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终539号
上诉人（原审原告）：许兰芬，女，1967年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡合富至胜营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市翰苑2-9。
法定代表人：刘邦贺，该公司总经理。
上诉人许兰芬因与被上诉人无锡合富至胜营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许兰芬未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许兰芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 赟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3756号
原告：杨先翠，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：孙牛庚，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨泽芝，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨先翠诉被告孙牛庚、杨泽芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨先翠于2018年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先翠撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告杨先翠负担。
审 判 员 向 祥
二〇一八年五月十日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1571号
上诉人（原审被告）：重庆尊雅财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4，组织机构代码305129526。
法定代表人：冉国民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨昌汉，男，1970年5月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司与被上诉人杨昌汉居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等，并于2018年3月15日15时30分对本案进行开庭审理，上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尊雅财务咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由重庆尊雅财务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏
审判员 赵一
审判员 李娅
二〇一八年三月十六日
（院
法官助理马金明
书记员彭仲达
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初7号
原告泸州天宇汽车服务有限公司。
住所地，泸州市龙马潭区迎宾大道3号楼二楼。
法定代表人法定代表人，王云富，总经理。
委托代理人陈宝义，系该公司贵阳分公司经理。
委托代理人委托代理人，谢世才，泸州恒智达律师事务所律师。
被告泸县公路运输管理所。
法定代表人龙良平，负责人。
委托代理人黄成，该所稽查股股长。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告泸州天宇汽车服务有限公司诉被告泸县公路运输管理所撤销行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天宇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初797号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张茹，女，1993年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2014年12月、2015年2月、2015年4月、2017年4月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日；2015年2月、2015年4月因吸毒被太仓市公安局决定社区戒毒三年、三年。2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人张茹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张茹于2017年3月至4月期间，在太仓市城厢镇云飞宾馆、优嘉酒店、如家快捷酒店等处其所开的房间内，多次容留吸毒人员徐某、王某1、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张茹容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张茹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张茹当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年3月下旬，被告人张茹在太仓市城厢镇云飞宾馆8903房间内，容留吸毒人员徐某、王某1（均另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2、2017年4月13日至14日的一天下午，被告人张茹在太仓市城厢镇优嘉酒店604房间内，容留吸毒人员王某1采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月16日中午，被告人张茹在太仓市城厢镇优嘉酒店1006房间内，容留吸毒人员王某1、胡某（另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月17日下午，被告人张茹在太仓市城厢镇锦州路如家快捷酒店428房间内，容留吸毒人员王某1、徐某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张茹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、王某1、胡某、王某2等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、提取笔录、转账记录、聊天记录、开房记录、现场检测报告书、电子证物检查工作记录、视听资料、扣押物品清单、被告人张茹违法前科材料；被告人张茹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张茹在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张茹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张茹到案后如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张茹有多次违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异28号
案外人陈秀丽。
申请执行人闫宏坤。
被执行人闫中元。
本院在执行申请执行人闫宏坤与被执行人闫中元不当得利纠纷一案中，案外人于2017年4月6日对我院查封大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室是案外人陈秀丽所有，是陈秀丽与闫中元于2013年10月14日在民政机关协议离婚时分割财产确定的，法院不应当查封属于案外人个人的财产，要求法院解除查封。案外人陈秀丽向本院提供离婚协议书及离婚证复印件各一份。
本院查明，闫宏坤与闫中元不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）让民初字第159号民事判决书。2015年9月17日申请人闫宏坤申请执行，在执行过程中，被执行人闫中元不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人闫中元名下位于大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室房屋，2017年4月6日案外人陈秀丽向本院提出异议，主张该房屋系案外人陈秀丽所有，要求法院解除查封。案外人向本院提交的离婚协议书及离婚证证实案外人与被执行人闫中元于2013年10月14日在龙凤区婚姻登记处办理离婚登记，双方对财产分割中约定位于大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室房产，产权100%归案外人陈秀丽所有。
经查，申请执行人严宏坤与被执行人闫中元不当得利纠纷经本院及市中院审理终结，确认2010年双方发生纠纷及不当得利后果均在案外人与被执行人夫妻关系存续期间。
本院认为，案外人陈秀丽主张法院查封的房产系归其个人所有，依据的是与被执行人闫中元协议离婚时对房产分割的协议，双方在办理离婚登记时未约定夫妻有共同债务，并且本案诉讼从2012年6月14日已开始，双方后办理离婚登记，对其房屋所有权的实体主张应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回案外人陈秀丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执902号
申请执行人：万贵福，男，1950年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姚桂云，女，1960年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人万贵福与被执行人姚桂云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执902号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十日
书记员 李想
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1674号
上诉人（原审被告）:哈尔滨市烁腾商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江路甲24-3号2单元18层1804号。
法定代表人：姜维东，总经理。
委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩凌，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆，住所地哈尔滨市道里区工程小区***栋*单元*号。
经营者:王丹丹，女，1988年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程小区***栋*单元*号。
上诉人哈尔滨市烁腾商贸有限公司（以下简称烁腾公司）因与被上诉人韩凌、原审被告哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆（以下简称晟轩美容馆）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第590民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人烁腾公司的委托诉讼代理人刘继红，被上诉人韩凌的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼，原审被告晟轩美容馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烁腾公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：晟轩美容馆为韩凌提供的美容皮肤紧致护理项目为一个疗程共做三次，整个疗程收费应为35000元，晟轩美容馆仅为韩凌做了一次皮肤护理后面部便出现异样，美容会馆当即就停止了该项目服务。在交涉的过程中，美容会馆为韩凌退回35000元。韩凌消费仅是一次的皮肤护理，该一次的费用应为12000元，应按韩凌接受服务费用12000元的三倍即36000元进行赔偿。晟轩美容馆还另行支付给韩凌20000元作为医疗费，一审庭审过程中韩凌予以认可，在本案一审判决给付的医疗费中并未将20000元予以扣除。在韩凌治疗过程中，美容会馆派人员为其护理35天，一审判决支付护理费用属于重复计算，烁腾公司不应再支付4190元护理费。
韩凌辩称，烁腾公司的上诉请求无事实依据。韩凌是一次性支付整体服务费用35000元，烁腾公司将该笔费用拆分为3次不正确。烁腾公司、晟轩美容馆未支付韩凌20000元医疗费。烁腾公司、晟轩美容馆未派人护理韩凌35天，损害发生后烁腾公司仅是王丹丹对韩凌进行10-30分钟面部敷药，非法律意义上的护理。请求驳回烁腾公司的上诉请求，维持一审判决。
晟轩美容馆未出庭应诉，亦未提交书面意见。
韩凌向一审法院起诉请求：1、晟轩美容馆、烁腾公司赔偿韩凌损失70000元；2、晟轩美容馆、烁腾公司二倍赔偿医疗费322240元、护理费18000元、误工费146000元、交通费32000元。
一审法院认定事实：韩凌与晟轩美容馆系消费者与经营者的关系。晟轩美容馆的经营范围为生活美容。自2013年5月3日起，晟轩美容馆多次为韩凌提供美容服务。2014年5月8日，韩凌与晟轩美容馆经营者王丹丹商定，晟轩美容馆用热玛吉美容仪为韩凌提供美容服务，价款35000元为一个疗程，三次一个疗程。韩凌于当日向晟轩美容馆付款35000元。晟轩美容馆用烁腾公司提供的仪器和操作师为韩凌做美容。美容过程中，韩凌双侧面颊被烫伤。双方为此协商未果。2014年9月15日，韩凌在哈尔滨欧华医疗美容诊所就诊，为祛除面部疤痕支出费用51820元。2015年5月14日、8月23日和2016年1月23日，韩凌三次在北京华大中医医院做祛除疤痕的治疗，支出医疗费62628元。本案诉讼中，2015年8月25日鉴定，韩凌面部烫伤，留皮肤疤痕及色素改变，无伤残；伤后45日医疗终结；误工计110日；平均需一人护理30日；估算后续治疗费10000元。烁腾公司提供的美容仪器系广州市华飞通达科技有限公司生产的“塑美吉”牌美容仪器，在卫生部《医疗器械分类目录》中为二类。为韩凌做美容的操作师未取得相关的资格证。判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆及经营者王丹丹赔偿韩凌美容服务费用70000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆及经营者王丹丹赔偿韩凌医疗费114448元、护理费4190元、误工费19904元、交通费1677元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆及经营者王丹丹赔偿韩凌司法鉴定费3310元；四、哈尔滨市烁腾商贸有限公司对本判决第一至三项负连带责任；五、驳回韩凌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由韩凌负担5179元，哈尔滨市道里区晟轩美容生活馆、哈尔滨市烁腾商贸有限公司连带负担4503元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于晟轩美容馆应否按收取美容服务费的双倍赔偿韩凌70000元问题。晟轩美容馆为韩凌提供美容服务，收取韩凌一个疗程费用35000元，美容中韩凌面部烫伤，晟轩美容馆违反规定用烁腾公司提供的医疗器械为韩凌进行生活美容，为韩凌做美容的操作人员未取得相关的资格证，晟轩美容馆构成欺诈，一审判决依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判令晟轩美容馆按照韩凌的要求增加接受服务的费用的二倍赔偿无不当。关于烁腾公司主张晟轩美容馆在与韩凌交涉中支付给韩凌20000元作为医疗费、一审判决未予扣除问题。二审诉讼中，烁腾公司表示该款系韩凌前期治疗中晟轩美容馆购买药品为韩凌治疗支出的费用，并非是晟轩美容馆以现金形式支付给韩凌20000元医疗费，本案中韩凌请求返还的医疗费是韩凌在哈尔滨欧华医疗美容诊所、北京华大中医医院支出的医疗费，不包括晟轩美容馆为韩凌治疗中购买药品支出的费用，故烁腾公司关于“晟轩美容馆在与韩凌交涉中支付给韩凌20000元医药费、一审判决医疗费中应予扣除20000元”的主张不成立，本院不予支持。关于晟轩美容馆主张“对韩凌治疗中派人进行了护理、不应再支付4190元护理费”的问题。烁腾公司二审中主张晟轩美容馆人员在韩凌治疗中每天为韩凌面部敷药两次、每次一小时，该护理时间较短，与司法鉴定意见中的需一人护理30日的护理内容不同，故一审判令晟轩美容馆赔偿韩凌护理费无不当。
综上所述，烁腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人哈尔滨市烁腾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱军
审 判 员 郑兴华
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终654号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周辉，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02620号
原告：魏章岐，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，该公司负责人。
本院在审理原告魏章岐与被告安徽省四圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏章岐于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告魏章岐撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执545号之一
申请执行人：李洋，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人：葛殊宏，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李洋与葛殊宏借款合同纠纷一案过程中，依据（2017）黑06执545号执行裁定查封了被执行人葛殊宏名下某房产。现双���当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛殊宏名下某房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年一月二十九日
书记员 张利民