上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初361号
原告蒋凤娟，女，1952年10月8日出生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告张松，男，1976年11月18日出生，汉族，住址重庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。负责人沈建洪，总经理。委托代理人丁顺强。原告蒋凤娟诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称“人保桐乡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋凤娟的委托代理人钦飞，被告张松到庭参加了诉讼。被告人保桐乡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凤娟诉称：2015年1月29日,被告张松驾驶牌号为浙F2XX**的小客车(该车在被告人保桐乡支公司投保交强险)行驶至松江区叶榭镇富园路时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张松承担事故全部责任。原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告张松赔偿医疗费20,827元、住院伙食补助费580元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、残疾赔偿金81,107元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保桐乡支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告张松承担全部赔偿责任。被告张松辩称：对事发经过和责任认定没有异议。车辆是案外人喻某某的，事发时其借用该车辆。该车辆投保了保额为500,000元的商业险并有不计免赔险。被告人保桐乡支公司书面辩称：事故车辆在该公司投保交强险和保额为500,000元的商业三者险，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。原告的医疗费中该公司不承担20%的非医保用药的赔偿责任，且原告提供的证据金额仅为14,369.66元。原告已达退休年龄，未提供相关的收入证明，故误工费不应赔偿。对于其他费用，由法院依法处理。经审理查明：2015年1月29日18时15分，在松江区叶榭镇富园路XXX号处，被告张松驾驶浙F2XX**小型普通客车在由南向北行驶中，因操作不慎与行走的原告及案外人陈苒相撞，造成原告及陈苒受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张松承担事故全部责任，原告及陈苒无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，并于次日至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、右侧多发肋骨不完全性骨折可能、高血压病。经治疗后于2015年2月15日出院；2015年4月9日，原告因头晕再次在该院住院治疗，后于2015年4月22日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费16,331.95元(已扣除医保统筹支付部分及住院期间伙食费420元，其中在上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心的就诊费用593.50元无相应门诊病历)。2015年11月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期进行评定。2015年12月9日，该所出具了沪浦江[2015]残鉴字第053号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人蒋凤娟因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折构成XXX伤残。2、建议给予蒋凤娟伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆浙F2XX**小型普通客车在被告人保桐乡支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告蒋凤娟系非农业家庭户口。另外，事发后被告张松支付原告现金3,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙F2XX**小型普通客车已向被告人保桐乡支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保桐乡支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张松承担事故全部责任，故应由被告张松承担全部的赔偿责任，因事故车辆浙F2XX**小型普通客车同时向被告人保桐乡支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张松应承担的赔偿款，由被告人保桐乡支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张松赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告的上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心的就诊费用593.50元，无相应门诊病历，且该费用与事故造成的伤害并无关联性，故本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为15,738.45元。2、对于住院伙食补助费，原告住院28.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为570元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为2个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费15,738.45元、住院伙食补助费570元、营养费1,800元，合计18,108.45元，由被告人保桐乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款8,108.45元，由被告人保桐乡支公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蒋凤娟系非农业家庭户口，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入47,710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告年满六十三周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为81,107元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见确定的护理期2个月，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1,200元/月的标准计算，故本院确认护理费为2,400元。6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于误工费，原告已达退休年龄，现原告未能提供证据证明其事发前仍在工作，且有工资收入。被告人保桐乡支公司也未予认可。故原告的该项主张，本院不予支持。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金81,107元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元，合计88,907元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保桐乡支公司在交强险责任限额内赔付。9、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保桐乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保桐乡支公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张松赔偿。因被告张松已支付原告现金3,000元，故被告张松无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告蒋凤娟99,107元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告蒋凤娟10,108.45元；三、被告张松赔偿原告蒋凤娟律师费3,000元(已付)；四、驳回原告蒋凤娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，减半收取1,440.50元，由被告张松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。