河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初501号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘尧，曾用名邹荣来，男，1962年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠东县，住广东省惠州市惠阳区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月16日被河源市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月26日被指定居所监视居住；2016年6月24日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人顾玉树，北京树衡律师事务所律师。
被告人邹义忠，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市东源县，住广东省河源市源城区。2016年1月16日被取保候审；同年8月2日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告人黄委，男，1962年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市源城区，住广东省河源市源城区。2015年12月26日被指定居所监视居住；2016年6月24日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告人李永生，男，1957年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，住广东省惠州市惠城区。2015年12月26日被指定居所监视居住；2016年6月24日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人廖绍林，广东君路律师事务所律师。
辩护人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告人邹肇星，男，1983年7月11日出生，汉族，大学肄业，户籍地广东省惠州市惠东县，住广东省惠州市惠阳区。2015年12月26日被抓获，次日被指定居所监视居住；2016年6月24日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。
被告人李伟彬，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，住广东省惠州市惠阳区。2016年2月3日被河源市公安局源城分局取保候审；同年9月27日被河源市源城区人民检察院取保候审；同年11月17日被本院取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘尧犯敲诈勒索罪、诈骗罪及收买被拐卖的儿童罪；被告人邹义忠、李伟彬犯敲诈勒索罪、诈骗罪；被告人黄委、李永生犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人邹肇星犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员郭德峰、叶小燕、刘鹏出庭支持公诉，被告人刘尧及其辩护人顾玉树、被告人邹义忠及其辩护人张正友、被告人黄委及其辩护人黄国平、被告人李永生及其辩护人廖绍林、袁晓建、被告人邹肇星及其辩护人杜兆勇、被告人李伟彬均到庭参加诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：
一、敲诈勒索及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
（一）2011年，被告人刘尧在河源市富源水电有限公司（以下简称富源水电公司）就蓝口水电站建设用地及水淹、水毁土地等，已向东源县蓝口镇派头村白坭塘小组（以下简称白坭塘小组）及村民补偿到位的情况下，通过发邮件方式，要求深圳市富源(实业)集团有限公司（富源水电公司的投资者，以下简称富源集团公司，老板缪某2）支付耕地、竹园补偿2442000元给白坭塘小组及支持白坭塘小组自来水建设资金300000元，后因该公司未在指定期限内给付上述财物，刘尧于2012年7月7日至2015年4月23日，在其新浪博客博主01lydyh01刘尧有话说01lydyh01中接连发帖举报富源集团公司。富源集团公司一直未妥协。
（二）2013年下半年，被告人刘尧、邹义忠、李伟彬到东源县黄田镇叶园温泉度假酒店（以下简称叶园酒店），刘尧以用地手续没有批下来，周边村民意见很大，补偿不到位等为由，并声称如果他出面叶园酒店肯定会很难经营下去，迫使叶园酒店交出了100000元。后刘尧、李伟彬、李永生各分得30000元，邹义忠分得10000元。李永生明知是犯罪所得，仍然予以收受。
（三）2013年1月，在广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉十八公司）康泉十八项目的征地工作中，东源县康禾镇大禾村委村头小组村民廖某1、廖某2以补偿太少为由，由廖某2请被告人刘尧出面向康禾镇镇政府多要补偿款，约定刘尧帮助廖某1、廖某2获得1000000元补偿款，超出1000000元的部分归刘尧。随后刘尧与黄委向公安人员了解康禾镇镇委书记邝某1的个人信息。2013年下半年，被告人刘尧、黄委到康禾镇镇政府，刘尧以康泉十八项目没有立项、手续不齐全、是违法征地及曾经告倒领导相要挟，要求补偿廖某1、廖某2共3000000元。2014年1月28日，康禾镇镇政府被迫补偿了廖某1、廖某2共1200454元，超出补偿标准821710元，刘尧从中分得200000元。此后，刘尧、黄委不再以此要挟康禾镇镇政府及领导。
（四）2012年7月，河源金土地生物科技有限公司在康泉十八项目内的土地和附着物及其租赁土地的附着物被征收，因该公司股东缪某1提出还有其他费用，康禾镇镇政府足额补偿了980000元。后缪某1听说被告人刘尧帮廖某1、廖某2多要了几十万元的补偿款，遂找到刘尧要其帮忙多拿补偿款。刘尧向缪某1要了50000元费用，并约定按获得的赔（补）偿额的20％分成给刘尧。2014年9月，刘尧代缪某1向政府有关部门申请公开01lydyh01广东康泉十八国际生态健康旅游城01lydyh01项目相关信息，后以康泉十八项目高尔夫是国家禁止及未立项为由，向康泉十八公司索要50000000元。因康泉十八公司没有答应刘尧的要求，2015年7月至8月，刘尧接连在新浪博客博主01lydyh01刘尧有话说01lydyh01、天涯论坛等发帖，捏造市领导在康泉十八项目上支持土地犯罪、广东康泉十八国际生态健康旅游城已经建成世界排行第二大高尔夫球场的事实。
被告人邹肇星在多个论坛为刘尧注册发帖的账号，并在明知刘尧为敲诈勒索而举报市领导的情况下，帮助刘尧起草、修改、转发上述举报内容。
（五）2014年，东源县柳城镇村民杨某1因计生罚款之事怨恨陈某1，找到被告人刘尧，请他帮忙举报、控告陈某1，并许诺给刘尧100000元。刘尧接受委托后，于同年7月带杨某1等人前往检察机关举报陈某1。期间，陈某1的朋友跟被告人李永生联系，请李永生向刘尧说不要再控告陈某1。
2014年7、8月，陈某1在得知刘尧举报、控告后，经黄某1联系，刘尧到陈某1的办公室，陈某1向刘尧提出不要继续控告他，后双方发生争吵，不欢而散。此后，陈某1再次通过黄某1找李永生向刘尧说不要再控告。李永生向刘尧说明陈某1的意思后，刘尧提出只要陈某1出300000元，便不再控告。李永生遂通过黄某1将刘尧的条件告知陈某1。陈某1害怕刘尧的举报会对其造成负面影响，被迫答应刘尧的条件。之后，陈某1的亲属廖某3、钟某2为陈某1准备了300000元让黄某1转交刘尧。2014年10月17日，黄某1与其朋友朱某1在李永生的引领下到惠州市惠阳区淡水镇美媛汤膳疗馆将300000元交给刘尧，刘尧从中分给李永生130000元。此后，刘尧就没有继续发帖或者举报、控告陈某1。
（六）2013年11月至12月，刘尧到检察机关、在网易论坛发帖举报吴某1。2013年12月，被告人黄委与吴某1等人见面时，以若不想刘尧继续控告为由，向吴某1索要80000元。吴某1未妥协。
二、诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2011年起，被告人刘尧通过举报、控告村委会干部等手段，迫使东源县蓝口镇派头村民委员会（以下简称派头村委会）干部，同意其以派头村委会名义，以建设村自来水厂等工程为由，向政府部门申请巨额财政资金，并将申请到的资金转至其指定的被告人邹义忠等人个人账户，将工程指定给邹义忠承建，并指定被告人李伟彬01lydyh01监管01lydyh01资金。截至2014年12月，刘尧等人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取资金共754575元。
（一）2011年8月至2013年10月，被告人刘尧以派头村委会名义，以修建派头村村道为由，采取夸大村道里程和重复申请的方法先后向东源县交通运输局、河源市财政局申请财政资金。资金到位后，被告人邹义忠在刘尧授意下，将申请的部分资金用于修建刘尧位于东源县蓝口镇派头村鸡啼州鹿场内的道路，并从中转账40000元替刘尧支付鹿场饲料款。经鉴定，刘尧鸡啼州鹿场大门内工程价值为120983元。由此，刘尧、邹义忠从中骗取160983元财政资金。
（二）2013年4月6日，被告人刘尧以派头村委会名义，虚构重建派头村九菜坝沥口桥的事由，向东源县委、县政府申请资金500000元。后经领导审批拨款200000元。在刘尧的要求下，派头村委会于同年6月6日将该笔款项转付给被告人邹义忠，被告人李伟彬于同年8月10日以01lydyh01预支排灌饮水工程款01lydyh01名义写了一张收据交给派头村委会。邹义忠收到该200000元后并未用于重建九菜坝沥口桥。2015年5月，刘尧又以修建九菜坝沥口桥名义向东源县蓝口镇镇政府申请拨款重建了九菜坝沥口桥。由此，刘尧、邹义忠、李伟彬骗取财政资金200000元。
（三）2013年12月10日，被告人刘尧以派头村委会名义，虚构建设派头村排灌饮水二合一工程新装50KW变压器配套设施的事由，起草拨款申请，被告人邹义忠找村委会干部盖章后交给刘尧，向东源县委申请到拨款100000元。2014年初，刘尧以东源县蓝口镇派头村委会名义，虚构蓝口镇派头村村道水毁建设的事由，向东源县政府、东源县交通运输局申请到拨款50000元。截至2014年5月19日，派头村委会账户共有资金260000.45元。为套取上述资金，被告人刘尧、邹义忠虚构新建派头村自来水厂变压器的事由，由邹义忠制作《电力工程承发包合同》并要求村干部签名及加盖村委会公章。同年5月19日，派头村委会将该260000元转至邹义忠账户。邹义忠收款后并未用于自来水工程变压器建设，而是根据刘尧的要求从其账户中转了90000元给黄委，其余由邹义忠支配使用。黄委明知该款项是刘尧从政府相关部门诈骗的资金，仍然转移、使用。2014年12月6日，刘尧又以派头村自来水及灌溉用水工程为由申请资金建设了自来水厂变压器。由此，刘尧、邹义忠骗取资金260000元，黄委掩饰、隐瞒犯罪所得90000元。
（四）2014年5月至8月，被告人刘尧叫黄委修建了邻近其鹿场的洋色田坡头（洋色田坡头只有一个引水口即到鹿场的引水口）、水面桥及路面工程。后刘尧以已建成的洋色田坡头、水面桥及路面工程的名义，夸大投入向蓝口镇镇政府申请拨款。2014年12月中旬，刘尧打电话告知邹某1上述工程款150000元已到村委会账户。2014年12月18日，派头村委会将该150000元转给了邹某2。刘尧获悉后，要求将钱转给邹义忠。2014年12月25日，邹某2转款137200元至邹义忠账户。案发后，邹义忠退出了赃款。经鉴定，洋色田坡头、水面桥、路面工程造价分别为14668元、4855元、11553元。由此，刘尧、邹义忠从中骗取133592元财政资金。
三、收买被拐卖的儿童的犯罪事实
2013年，非婚同居的被告人刘尧、赖某1（另案处理）想买一个男孩，由刘尧通过李某1打听。2013年8月，刘某1（另案处理）怀孕已临近分娩，通过其母亲李某2找到河源市妇幼保健院工作人员林某1（另案处理），向林某1打听是否有人收买小孩。李某1得知此消息后便将想买小孩的刘尧的电话告诉了林某1，后刘尧与林某1约定以70000元买刘某1所生小孩，先付20000元定金。刘尧将刘尧、赖某1的身份证复印件一并交给林某1，用于伪造产妇信息以及假冒刘某1所生婴儿的亲生父母。2013年9月13日，刘某1顺利产下一名男婴，后取名为赖某5。次日，刘尧驾车载赖某1、赖某2、李某1等人到河源市妇幼保健院，通过刘某1母亲李某2给刘某1共50000元，并另给了刘某1共3000元，作为刘某1分娩住院费用，然后将刘某1所生男婴抱走。2014年2月14日，刘尧、赖某1登记结婚。2016年1月22日，侦查机关在惠州市惠阳区淡水镇赖某3（赖某1二姐）家中成功解救被拐卖的赖某5。经鉴定，赖某5DNA与刘某1DNA符合亲生关系，与刘尧、赖某1DNA不符合亲生关系。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为：被告人刘尧以非法占有为目的，以举报、控告等方式相要挟，强行索要公私财物，数额特别巨大;以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财产，数额特别巨大;伙同他人收买被拐卖的儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百四十一条，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪、收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人邹义忠参与敲诈勒索犯罪，数额巨大；参与诈骗犯罪，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄委参与敲诈勒索犯罪，或者单独实施敲诈勒索犯罪，数额特别巨大；明知是诈骗所得的赃款仍然予以转移、使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条，应当以敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李永生参与敲诈勒索犯罪，数额巨大；明知是敲诈勒索所得的赃款仍然予以收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条，应当以敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹肇星参与敲诈勒索犯罪，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李伟彬参与敲诈勒索犯罪，数额巨大；参与诈骗犯罪，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄委在敲诈勒索吴某1、被告人刘尧、邹肇星共同敲诈勒索康泉十八公司、刘尧在敲诈勒索富源集团公司过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，该部分犯罪属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘尧在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，属于主犯。被告人黄委、李永生、邹肇星、邹义忠、李伟彬在与刘尧共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人黄委有揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院受理案件后，被告人刘尧及其辩护人、被告人邹肇星等人向本院提出被告人在被监视居住期间所作的询问及讯问笔录等案件材料属非法证据，应予以排除的辩解和辩护意见。
在开庭审理阶段本院对本案证据收集的合法性进行了审查，认为：
1、根据《立案决定书》、《关于立案情况的说明》等证明侦查机关于2015年12月26日对被告人刘尧、黄委、李永生、邹肇星以涉嫌为境外非法提供国家秘密罪立案真实、合法。目前该案仍在侦查中。
2、根据《呈请指定居所监视居住报告书》、《邮寄通知书》、《指定居所监视居住决定》、《关于设立市廉政教育中心的批复》等证明侦查机关根据法律规定，对被告人刘尧、黄委、李永生、邹肇星以涉嫌为境外非法提供国家秘密罪指定居所监视居住，并经上级公安机关批准；河源市廉政教育中心不属于羁押场所和专门的办案场所，侦查机关指定居所监视居住的程序和地点合法。
3、根据入所健康检查表、病历、体格检查表、健康检查笔录、报告单、侦查期间讯问笔录、审查逮捕期间讯问笔录、《关于证据收集合法性的说明》等，证明本案不存在采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集证据的行为。
综上，被告人刘尧及其辩护人、被告人邹肇星等人提出的该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳并当庭予以驳回。
被告人及其辩护人的辩解和辩护意见
一、对于公诉机关指控敲诈勒索及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，各被告人及辩护人的辩解和辩护意见如下：
（一）对于公诉机关指控被告人刘尧敲诈勒索富源集团公司2742000元（未遂）的犯罪事实
被告人刘尧辩称其没有敲诈勒索富源集团公司。主要理由是：因富源水电公司在建设蓝口水电站的建设用地及水淹、水毁土地等问题，没有向白坭塘小组及村民补偿到位，其与李伟彬曾在2010年6月代表白坭塘小组依法对蓝口水电站用地的批文申请了行政复议。2011年其通过邮件发给张某1的几份协议书是与富源集团公司老板缪某2双方协商的结果。邮件正文的内容是表示催促，不是敲诈勒索。其举报缪某2是履行公民义务。其辩护人提出的辩护意见是:指控被告人刘尧敲诈勒索富源集团公司的证据不足，指控不成立。主要理由是：刘尧的行为是为了维护白坭塘小组及村民的正当权益。维权方式合法理性，没有要挟行为。刘尧在网上发帖举报缪某2，不是出于非法占有的目的，与指控的敲诈勒索富源集团公司犯罪没有任何关系。
（二）对于公诉机关指控被告人刘尧、邹义忠、李伟彬敲诈勒索叶园酒店100000元、指控李永生掩饰、隐瞒犯罪所得30000元的犯罪事实
被告人刘尧辩称指控其敲诈勒索叶园酒店100000元不是事实。其不知道叶园酒店用地手续没批下来，周边村民对酒店意见很大，补偿不到位等情况，也没有与邹义忠、李伟彬前往叶园酒店找叶某1，叶园酒店给钱白坭塘小组与其无关。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人刘尧敲诈勒索叶园酒店事实不清，证据不足。被告人刘尧只是受邀去过一次叶园酒店赴宴，在酒宴上刘尧提出叶园酒店能否资助白坭塘小组建排灌饮水工程，被拒后刘尧就没有再要求，之后也没有再打电话进一步要求。刘尧没有敲诈勒索叶园酒店100000元，也没有任何证据证明刘尧有收到30000元。
被告人邹义忠辩称其行为不存在敲诈。其跟刘尧去过一次叶园酒店，但没有向叶园酒店提过要求。第二次是李伟彬打电话让其一起去拿叶园酒店老板给他们村做饮水工程的赞助款100000元，但不知赞助款如何而来。其辩护人提出的辩护意见是：指控邹义忠敲诈勒索叶园酒店100000元不成立。1、邹义忠并未向叶园酒店索要赞助款。2、邹义忠只是开车送李伟彬去叶园酒店，并未使用过任何威胁或要挟的方法强行索要财物。3、李伟彬是以叶园酒店赞助派头村白坭塘小组排灌饮水厂建设名义收取的款项，并出具了相应的收条，程序正当，手续合法。4、邹义忠收到100000元后，并没有将款项据为己有。
被告人李伟彬辩称其确实和邹义忠一起去叶园酒店拿了100000元，钱拿回来在邹义忠手上保管，后邹义忠转了90000元给其，是刘尧叫其和邹义忠去拿的，但其不知道叶园酒店为什么会给这个钱，没有敲诈叶园酒店。
被告人李永生在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名予以否认。其辩护人袁晓建提出的辩护意见是：指控李永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。1、李永生不知道叶园酒店100000元赠助是否自愿。2、公诉机关没有证据证明李永生明知此100000元是犯罪所得。3、李永生只是从李伟彬处借款30000元，不是收受赃款。其辩护人廖绍林提出的辩护意见是：李永生系从犯；有认罪悔罪表现，社会危害性较小；有积极退赃等从轻情节，恳请法院对其从轻处罚。
庭后，被告人李永生在其提交的认罪悔罪书中，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名予以承认。
（三）对于公诉机关指控被告人刘尧、黄委敲诈勒索康禾镇镇政府821710元的犯罪事实
被告人刘尧辩称其接受廖某1、廖某2委托与康禾镇镇政府协商征地补偿是合法行为，从来没有要挟过邝某1、张某2，其没有对康禾镇镇政府实施敲诈勒索。其辩护人提出的辩护意见是：指控刘尧敲诈勒索康禾镇镇政府证据不足，指控不成立。刘尧代廖某1、廖某2与康禾镇镇政府协商解决占地赔偿问题，是正当维权行为。刘尧在与镇政府领导协商的过程中指出政府征地行为的违法之处并要求赔偿，是协商行为，不属于要挟，与敲诈勒索无关。
被告人黄委辩称其没有参与敲诈勒索康禾镇镇政府。其辩护人提出的辩护意见是：指控黄委敲诈勒索康禾镇镇政府不成立。黄委只是帮刘尧开车，没有参与康禾镇镇政府与廖某2兄弟协商征地拆迁补偿的事情，未对被害人采取过任何威胁的言语和动作，亦没有任何证据显示被告人黄委获得了非法利益。
（四）对于公诉机关指控被告人刘尧、邹肇星敲诈勒索康泉十八公司50000000元（未遂）的犯罪事实
被告人刘尧辩称其行为不构成敲诈勒索罪。主要理由是：1、其主观上不具有非法占有的故意，向对方提出价钱是协商行为不属于要挟，是维权。2、政府存在侵权行为，理应追究。其辩护人提出的辩护意见是：刘尧敲诈勒索康泉十八公司证据不足，指控不成立。缪某1因对补偿不服，专门找到刘尧，委托刘尧通过协商方式解决赔偿问题，与刘尧签订了委托代理协议，并支付了50000元，刘尧接受委托后，采取了合法的方式，向镇政府领导提出解决赔偿的请求，刘尧的行为属于正常的民事代理。刘尧找康泉十八公司协商谈判是合法维权行为，举报市领导并没有提出任何勒索钱财的要求，是行使公民监督权利，也是履行公民义务。
被告人邹肇星辩称其行为不构成敲诈勒索罪。主要理由是：其主观上没有非法占有的故意，没有向康泉十八公司索要财物，客观上没有要挟的行为。其辩护人提出的辩护意见是：指控邹肇星敲诈勒索康泉十八公司证据不足，不能定罪。邹肇星所实施的网上舆论监督，是行使公民对国家工作人员的批评、监督、建议权，不具有强制性、威胁性。邹肇星的一切活动都是在举报、控告，不属于犯罪。
（五）对于公诉机关指控被告人刘尧、李永生敲诈勒索陈某1共300000元的犯罪事实
被告人刘尧辩称其行为不构成敲诈勒索罪。主要理由是：1、其主观上没有非法占有的目的也未收取300000元，客观上没有要挟的行为，举报只是履行公民的权利和义务，是反腐败行为。2、陈某1作为领导，举报、控告不会使其产生害怕心理。其辩护人提出的辩护意见是：指控刘尧敲诈勒索陈某1共300000元证据不足。刘尧于2011年在网上发帖质疑、批评陈某1的行为是履行公民的义务，受宪法和法律保护。2014年，刘尧受杨某1委托，协助其到检察机关举报陈某1涉嫌贪污，该行为应受法律保护。李永生、黄某1等人说刘尧收取300000元，不排除是他们为了谋取300000元而陷害刘尧。
被告人李永生在庭审中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名予以否认。其辩护人袁晓建提出的辩护意见是：指控李永生犯敲诈勒索罪证据不足。没有证据证明李永生与刘尧有共同犯罪的故意及行为，没有证据证明从刘尧300000元中分得130000元。其辩护人廖绍林提出的辩护意见是：李永生系从犯；有认罪悔罪表现，社会危害性较小；有积极退赃等从轻情节，恳请法院对其从轻处罚。
庭后，被告人李永生在其提交的认罪悔罪书中，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名予以承认。
（六）对于公诉机关指控黄委敲诈勒索吴某1共80000元（未遂）的犯罪事实
被告人黄委辩称其行为不构成敲诈勒索罪。主要理由是：2013年吴某1被举报后，通过廖某4找其帮忙要刘尧把帖子删了是帮忙行为。其辩护人提出的辩护意见是：指控黄委敲诈勒索吴某1事实不清，证据不足。主要理由是：举报吴某1的帖子和微博是刘尧发布，不是黄委实施的行为。黄委只是给刘尧开车，只是帮吴某1让刘尧删帖并不要继续举报，是帮助行为，与敲诈勒索无关，应认定黄委无罪。
二、对于公诉机关指控诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，各被告人及辩护人的辩解和辩护意见如下：
被告人刘尧辩称指控其犯诈骗罪不成立。举报、控告村干部是履行公民的职责,其没有用此手段控制村干部。邹义忠承建派头村自来水厂及村公共工程是村委会同意的，其无权指定邹义忠施工和李伟彬监管资金。李伟彬监管资金是为了防止被挪用，保证资金安全。其辩护人提出的辩护意见是：刘尧主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。主要理由是：1、刘尧控告村委会干部是履行公民监督义务，与本案没有关联性。2、刘尧只是替村委会起草相关申请报告，申请的主体是村委会，资金也是拨到村委会账户，工程承建及资金流动由村委会决定，责任应由村委会承担。刘尧与邹义忠、李伟彬的商议属于民间商议，其目的不是为了谋取私利，而是为了村公益建设。3、申请到的资金是公助拨款，并非专项资金，属于政府对派头村的资助赠与性质，可由村委会根据实际情况调配使用，与刘尧无关。
被告人邹义忠辩称其没有骗取财政资金，建设自来水厂工程是村委会同意的，由李伟彬转至其账户上的资金也是经村委会同意，即使有部分资金没有专款专用，也不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：邹义忠从派头村委会领取的资金是工程款，均有合法事由，且每笔款项村委会均知情，邹义忠没有非法占有财物的目的，也没有采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取财物的行为，不构成诈骗罪。主要理由是：1、刘尧举报、控告村干部是行使公民监督权，与本案无关。2、邹义忠承建排灌饮水工程是村委会同意的，所领取的资金都经村委会同意才划拨并由李伟彬监管。3、派头村排灌饮水工程全部做好需3000000元到4000000元，但派头村所处地区的经济条件决定了资金不可能一次性到位，只能是村委会分批次及以不同的名义去申请拨款。根据工程造价结论书，该工程造价为3885123.63元，经邹义忠与李伟彬结算，邹义忠经李伟彬之手从派头村委会共领取了1794000元，因此，村委会还拖欠邹义忠工程款约2000000元。4、邹义忠作为派头村排灌饮水等工程的承包人，涉及大量资金的领取和支出，其有权统筹分配、使用，不能因为邹义忠将此项目的资金用到彼项目，就以邹义忠专款不专用为由，认定构成诈骗罪。另因邹义忠已垫付相应的工程款，其领取的该部分财政拨款属个人财产并有权处置。邹义忠的辩护人为证明派头村委会至今仍拖欠邹义忠排灌饮水工程款，向法庭提供了东源县蓝口镇派头村自来水工程结算单及工程造价结论书二份证据。
被告人李伟彬辩称其职责是监管好资金用于工程建设，其行为不构成诈骗罪。
（一）对于公诉机关指控被告人刘尧、邹义忠诈骗修建村道财政资金160983元的犯罪事实
被告人刘尧辩称其行为不构成诈骗罪。主要理由是：1、其向政府相关部门申请资金时写明是建设村道，具体公里数应以政府丈量为准，没有虚构事实或隐瞒真相的行为。本案不存在诈骗的被害人。2、其鹿场内的道路是依法修建，不存在01lydyh01采取夸大村道里程和重复申请取得资金01lydyh01的说法，没有非法占有的目的。3、其鹿场内的道路是东源路桥建筑工程有限公司中标承建的工程项目，由该公司转包给黄某1，并由黄某1垫资后委托邹义忠施工，其未授意邹义忠将申请的部分资金用于修建自己鹿场内道路。4、2014年1月5日，邹义忠替其支付饲料款40000元是借贷还贷关系，是合法的。其辩护人提出的辩护意见是：刘尧不存在诈骗财政资金建设私有道路的问题。刘尧鹿场的道路是村道一部分，且由政府相关部门审查同意建设。邹义忠是村公共工程总承包人，领取的工程款其有权处理，刘尧叫邹义忠替其支付40000元饲料款是还款行为。
被告人邹义忠辩称其只负责修路，修路时刘尧还没有建鹿场大门，没有把通向坡头的路封闭，其不可能预料到刘尧会把这些路围起来成为刘尧鹿场的道路。替刘尧转账给邹某3的40000元饲料款是自己的钱。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘尧鹿场内的道路属于村道建设一部分，鹿场内的道路和村道是经相关部门批准同意建设的，资金由政府拨款，刘尧未授意邹义忠将申请的部分资金用于修建刘尧鹿场内的道路。2、刘尧在申请时如有夸大村道里程的情况，相关的申请工作也是刘尧和派头村委会一起完成，邹义忠只是负责道路的建设施工并未参与，不是共犯。3、修建村道是路桥公司中标后由黄某1垫资，邹义忠具体施工，邹义忠在已经垫资修建完成的情况下收到的财政拨款应属个人资金而非财政资金，故邹义忠将其中的40000元为刘尧付饲料款是还款行为。
（二）对于公诉机关指控被告人刘尧、邹义忠、李伟彬诈骗重建沥口桥财政资金200000元的犯罪事实
被告人刘尧辩称指控其诈骗重建九菜坝沥口桥建桥资金200000元不成立。主要理由是：1、其没有虚构重建九菜坝沥口桥事实的行为，代派头村起草申请报告是代书，村委会盖章后其找有关部门拨款是代理。2、村委会将建桥资金200000元支付给邹义忠用于派头村排灌饮水工程项目，虽没有专款专用，但该笔资金没有被个人占有。其辩护人的辩护意见是：申请重建沥口桥资金的法律主体是派头村委会，资金到村委会账户后由村委会管理、使用，与刘尧无关。
被告人邹义忠辩称重建九菜坝沥口桥的200000元是村委会与李伟彬协商后转给其做排灌饮水工程，村委会并没有叫其用这笔资金做沥口桥。其辩护人的辩护意见是：指控邹义忠诈骗该笔资金不成立。主要理由是：1、该笔资金是刘尧写好报告交由派头村委会同意签字盖章后向政府部门申请，资金直接下拨到派头村委会的账户，由村委会控制。2、村委会将这笔资金以01lydyh01预支排灌饮水工程01lydyh01的名义拨付给邹义忠，监管资金的李伟彬写了收据给派头村委会，手续合法正规。3、邹义忠收到该笔资金后，用于排灌饮水工程建设，并未据为己有，不能证明邹义忠有非法占有的目的，也没有证据证明邹义忠有虚构事实或者隐瞒真相的行为。
被告人李伟彬辩称是村委会同意将该笔资金转给邹义忠做排灌饮水工程，其只有知情权，没有决定权，其行为不构成诈骗罪。
（三）对于公诉机关指控被告人刘尧、邹义忠诈骗建设变压器、水毁村道等财政资金260000元、及被告人黄委掩饰、隐瞒犯罪所得90000元的犯罪事实
被告人刘尧辩称其没有虚构变压器工程来骗取260000元，其行为不构成诈骗罪。主要理由是：1、代派头村起草申请资金报告的行为是代理行为，是为村里的公益事业，资金到账后由村委会支配使用，其未与邹义忠共同诈骗。2、2014年5月19日邹义忠支取的260000元，只有100000元是其代村委会申请的变压器专款，以村道水毁事由申请的50000元是东源县交通运输局申请的。除了这150000元，其他都不是专项资金，且其中100000元是蓝口镇镇政府资助建洋色田坡头和水面桥的资金','2018-09-19
09:26:20',0,'web',NULL),(3648668,'5854a352-5fc2-43cb-
abfa-a8c443c12bc7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1061\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭江九商初字第144号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5854a352-5fc2-43cb-
abfa-a8c443c12bc7\",\"案件名称\":\"杨长秀与梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市江干区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江干区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨长秀诉被告梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨长秀及委托代理人方正、许丽丽，两被告的委托代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441848527000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨长秀与梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨长秀与梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）杭江九商初字第144号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5854a352-5fc2-43cb-
abfa-a8c443c12bc7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨长秀与梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭江九商初字第144号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市江干区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市江干区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨长秀,梅传泰,赖林娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨长秀与梅传泰、赖林娟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\