wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1896号
原告：吴志衡，住广州市天河区。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被告：陆家豪，住广州市荔湾区。
原告吴志衡诉被告陆家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志衡的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陆家豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志衡诉称：2014年9月2日，被告向原告借款4万元，还款时间为2014年10月1日，约定若逾期还款需每日支付100元的违约金。2014年9月4日，被告向原告借款10万元，还款时间为2014年10月3日，约定逾期还款一日支付千分之一的违约金。2014年9月15日，被告向原告借款10万元，还款时间为2014年10月14日，约定逾期还款一日支付千分之一的违约金。被告应向原告偿还本金共计24万元及支付逾期违约金54920元。经原告多次催促还款，被告均拒绝偿还。现起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币24万元；二、判令被告立即向原告偿还违约金54920元(2014年9月2日借款本金为4万元的违约金为9386.67元；2014年9月10日借款本金10万元的违约金为22600元，违约金按年利率24%结算，自还款日起算至借款实际清偿之日，暂计至2015年9月23日)；以上两项合计：294920元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆家豪没有答辩。
经审理查明：原告与被告是关系比较好的朋友。2014年9月2日，被告陆家豪因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止，约定了逾期还款的违约金为每日100元，原告通过银行转账方式支付了款项给被告，陆家豪于同日写下《借款借据》给原告，确认收到原告吴志衡出借的款项40000元；2014年9月4日，被告陆家豪再次向原告借款100000元，双方签订《借据》，约定借款期限为1个月，约定了逾期还款的违约金为每日0.1%，原告通过银行转账方式支付了款项给被告，陆家豪于同日写下《收款收据》给原告，确认收到原告吴志衡出借的款项100000元；2014年9月15日，被告陆家豪继续向原告借款100000元，双方签订《借据》，约定借款期限为1个月，约定了逾期还款的违约金为每日0.1%，原告通过银行转账方式和现金方式支付了款项给被告，陆家豪于同日写下《收款收据》给原告，确认收到原告吴志衡出借的款项100000元。借款期限届满后，被告陆家豪至今未归还上述三笔借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的与被告陆家豪在2014年9月2日签订的《借款合同》和《借款借据》、在2014年9月4日签订的《借据》和《收款收据》、在2014年9月15日签订的《借据》和《收款收据》、牡丹灵通卡账户历史明细清单等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陆家豪经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陆家豪放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陆家豪分三次向原告借款，有原告提供的与被告陆家豪签订的《借款合同》、《借款借据》、《借据》、《收款收据》及牡丹灵通卡账户历史明细清单、公告费收款收据等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告陆家豪双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陆家豪逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告陆家豪归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陆家豪按年利率24%支付逾期还款的违约金，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆家豪向原告吴志衡归还借款240000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆家豪向原告吴志衡支付逾期还款违约金至清偿借款之日止（其中自2014年10月2日起，按借款40000元，按照年利率24%的标准计算支付逾期还款违约金至清偿借款之日止；自2014年10月4日起，按借款100000元，按照年利率24%的标准计算支付逾期还款违约金至清偿借款之日止；自2014年10月15日起，按借款100000元，按照年利率24%的标准计算支付逾期还款违约金至清偿借款之日止）。
被告陆家豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元、公告费1000元，由被告陆家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 廖智欣
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执165号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行。
负责人：艾小珠，该行行长。
被执行人谢建华。
被执行人刘玉红。
被执行人炎陵县横溪江铁合金厂。
法定代表人谢建华。
被执行人炎陵县华苑铁合金厂。
法定代表人谢建华。
被执行人湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢建华。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司。
法定代表人谢建华。
华融湘江银行股份有限公司郴州分行与谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘10民初26号民事调解书和2017年6月26日作出的（2017）湘10民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金49000000元，利息、罚息762683.67元（利息暂计算至2017年5月22日，后期利息按年利率6.65%计付），案件受理费290613元，执行费117453.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，并对被执行人银行存款、不动产登记等财产线索进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 陈 学
审判员 ：彭湘华
审判员 ： 眭 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 ：黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民��字第89号
再审申请人（一审被告）：彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住所地：成都市成华区。
再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，1958年5月4日出生，住所地：成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：陈继生，男，1953年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人彭勃、王静因与被申请人陈继生民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭勃、王静申请再审称：本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明，请求撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，依法对本案进行再审。
经审查查明，2011年10月27日，申请人陈继生与被申请人彭勃签订《��款合同》，约定：1、彭勃向陈继生借款268000元，借款期限从2011年10月27日至2012年10月26日止；2、逾期未还款，应支付全部借款本金20%的违约金，并承担实现债权的全部费用；3、实现债权的全部费用包括起诉费、公证费、律师费、执行费、保全费、鉴定费、资产评估费等。合同签订后，陈继生将268000元现金交与彭勃，彭勃出具借条一张，并注明2011年10月27日以后无息。2011年7月2日，彭勃还向陈继生借款10000元，并约定2011年7月28日归还借款。借款到期，彭勃亦未按期归还。另查明，申请人彭勃、王静系夫妻关系，申请人彭勃在夫妻关系存续期间向陈继生借款。被申请人为追讨借款，支付公告费300元和诉讼代理费15000元。
上述事实有身份证明；借款合同书；借条；代理合同及收据等证据在案佐证。
本院认为，申请人彭勃向被申请人陈继生两次借款278000元的事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人彭勃在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。法院根据案件事实和证据，作出由彭勃、王静共同清偿债务的判决并无不当。申请人彭勃、王静提出的本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明的再审申请理由本院不予支持。
综上，彭勃、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭勃、王静的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 范远旺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第738号之一
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人苗萌，行长。
被执行人唐永涛，男，1983年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人张付杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1049号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第738号执行裁定书查封了被执行人唐永涛所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-
XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐永涛所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月十八日
书记员 张雪薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5990号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈传刚，男，汉族，1973年6月13日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈传刚承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执638号之二
申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人李晓山，该公司经理。
被执行人吴春华，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0114执638号之一执行裁定书冻结了被执行人吴春华在银行账户内的银行存款，现因被执行人履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴春华在银行账户内的银行存款人民币12550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年六月七日
书记员 王天宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6839号
原告：谭光庭，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省罗江县。
被告：马文海，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋光乾，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谭光庭与被告马文海、蒋光乾不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告谭光庭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭光庭撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告谭光庭负担。
审判员 侯旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 易恬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特81号
申请人：杨某1，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨某2，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨某1与被申请人杨某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案。申请人杨某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某1撤回申请。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初250号之三
解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。
法定代表人：张立华，总经理。
被申请人：孙德锋，男，1973年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人孙德锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0783民初250号民事裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。申请人潍坊市华发防水材料有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙德锋银行存款的查封。（详见协助执行通知书）
案件申请费2083元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韩晓杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜红江，男，1974年03月12日出生，住太行路南段2316号怡泽园小区10号楼6单元401室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37580.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37580.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执��第338-2号
申请执行人陈教，男，1968年1月27日出生，汉族，沅江市人，居民，住沅江市新沅路40号。
被执行人陈明先，男，1964年3月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处新和社区巴山中路桔园小区128号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第216号民事判决，在执行陈教与陈明先民间借贷纠纷一案中。权利人陈教应受偿40000元及利息；未受偿40000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 �� 建平
二〇一五年十月十二日
书记员 伍昌（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执163号之一
申请执行人周向东，男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人贺伟，男，汉族，1962年4月30日出生，住襄阳市。
被执行人江秋俐，女，汉族，1962年9月11日出生，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的[2015]鄂襄新民初字第02172号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金70万元及利息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。另本院在审理期间保全查封了被执行人江秋俐所有的位于襄阳市春园路地税局家属院3幢2单元2层2室房屋（房权证樊城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人江秋俐所有的位于襄阳市樊城区春园路地税局家属院3幢2单元2层2室房屋（房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柯 威
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第593号之四
申请执行人广州市保大饲料有限公司。
法定代表人章健，经理。
申请执行人广州大台农饲料有限公司。
法定代表人章健，经理。
被执行人梁振伟，男，汉族，化州市。
被执行人陈国平，女，汉族，化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民三终字第91号民事判决书，被执行人梁振伟、陈国平应在判决发生法律效力之日起十五日内支付255794.5元及利息给申请执行人广州市保大饲料有限公司、广州大台农饲料有限公司。该案在执行过程中，由于该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂化法民二初字第468号之一民事裁定书对被执行人梁振伟位于化州市东山区上街东路49号（房地产权证：粤房地证字第××号№003213312）房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 锋
河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初294号
原告刘伟，辽兴油气开发公司工人。
被告王英，辽河油田欢喜岭公用事业处工人。
本院在审理原告刘伟与被告王英所有权确认纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 佟 彤
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚诗嫚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2913号
原告：林雄伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所。
被告：蔡海潮，男，1971年6月8日出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡婉清，女，1974年9月28日出生，香港特别行政区居民。
原告林雄伟与被告蔡海潮、蔡婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雄伟的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告蔡海潮、蔡婉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海潮、蔡婉清立即偿还拖欠原告的借款本金人民币150000元（以下均为人民币）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡海潮因生活所需，于是2006年5月20日向原告借款150000元，同时出具借款凭证一份交原告收执为凭。原告现多次向被告催讨借款，被告推诿搪塞。被告蔡海潮与被告蔡婉清系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告蔡海潮、蔡婉清未作答辩。
原告林雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡海潮、蔡婉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林雄伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告林雄伟的陈述，对本案的事实认定如下：2006年5月20日，被告蔡海潮向原告林雄伟借款150000元。同日，被告蔡海潮向原告出具一份《借条》交由原告收执，确认被告蔡海潮向原告林雄伟借款150000元。但借款后，被告蔡海潮至今未向原告林雄伟偿付过任何款项。被告蔡婉清与被告蔡海潮系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡海潮、蔡婉清分别于2011年11月21日、2016年2月1日办理户口注销手续，迁往港澳。
以上事实有原告林雄伟提供的《借条》、户籍注销证明、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告林雄伟与被告蔡海潮、蔡婉清因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡海潮、蔡婉清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告林雄伟主张被告蔡海潮拖欠其借款，有被告蔡海潮签名出具的《借条》为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告蔡海潮收到款项后，在原告催讨还款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告蔡海潮偿还尚欠的借款本金150000元。虽原告林雄伟诉讼主张讼争借款双方口头约定月利息为2%，但并未能提供任何书面证据予以证明，故无法认定讼争借款有约定利息。按照法律规定，原告林雄伟有权要求被告蔡海潮支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失，现原告林雄伟自愿按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许和支持。被告蔡婉清与被告蔡海潮系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告蔡婉清依法应对被告蔡海潮的上述借款承担偿还责任。
综上，原告林雄伟的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡海潮、蔡婉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡海潮、蔡婉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雄伟尚欠的借款本金150000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年6月6日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。
如果被告蔡海潮、蔡婉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡海潮、蔡婉清负担。
如不服本判决，原告林雄伟可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡海潮、蔡婉清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第835、837号-2
申请执行人姚永达，男，汉族，1966年5月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人周辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于姚永达与周辉民间借贷合同纠纷两案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1584、1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉应在期限内向申请执行人姚永达偿还借款本金52.5万元及利息，负担两案受理费共10476元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人名下四处房产，但均属轮候查封。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对两案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对两案终结本次执行无异议，两案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第835、837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十五日
书记员 周健玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初343号
原告：田珍宝，男，1967年9月2日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳华信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县椒山南路华信国际大酒店旁铂金时代4A号。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
原告田珍宝与被告祁阳华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月24日原告田珍宝以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田珍宝撤回对被告祁阳华信房地产开发有限公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田珍宝撤诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，原告田珍宝负担。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢继军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终170号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛长洪，男，1977年5月28日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。1997年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2005年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月14日刑满释放；2016年2月4日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年3月30日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪拘役三个月合并，决定执行拘役六个月；2016年12月6日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放。2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人盛长洪犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1084刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人盛长洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛长洪不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛长洪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人盛长洪亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛长洪撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月十六日
见习书记员 许 远
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1553号之一
申请执行人：东营市泰来建安工程有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人郭玉昌，总经理。
被执行人：东营市润景房地产开发有限公司。住所地：山东省垦利县。
法定代表人盖梅，总经理。
本院在执行申请执行人东营市泰来建安工程有限公司与被执行人东营市润景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权27777535.37元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4141号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告任晓光，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元801室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告任晓光物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告任晓光的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告任晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保48号
申请人：王天义，男，1968年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董志勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被申请人：邹道越，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人王天义于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹道越名下的车牌为鄂Ｋ×××××号自卸低速货车予以扣押。担保人张永秀以登记在其名下的坐落于安陆市李店镇楚跃二街的房屋（房权证号为：安房产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王天义向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹道越名下的车牌为鄂Ｋ×××××号自卸低速货车。
二、查封担保人张永秀名下的坐落于安陆市李店镇楚跃二街的房屋（房权证号为：安房产字第××号）。
本次扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费520元，由申请人王天义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 余艳萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终01566号
上诉人（原审被告）：魏文刚，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司重庆市万州区分公司。
负责人：屈光明，男，1964年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1967年12月23号生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人魏文刚因与上诉人中国邮政集团公司重庆市万州区分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏文刚与上诉人中国邮政集团公司重庆市万州区分公司均于2016年8月22日向本院提交撤诉申请书，双方均自愿撤回本案上诉。
本院认为，魏文刚与中国邮政集团公司重庆市万州区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏文刚与中国邮政集团公司重庆市万州区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人魏文刚负担40元，由上诉人中国邮政集团公司重庆市万州区分公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章立立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3255号
申请执行人白萍。
被执行人卢强。
本院执行的白萍与卢强排除妨害纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初6795号民事判决书，向被执行人卢强发出执行通知书，责令被执行人卢强将位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号一层房屋腾交给原告白萍管理使用；案件受理费300元、执行费100元。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1893号
原告：张开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。
被告：蒙明光，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张开华诉被告蒙明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告蒙明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开华向本院提出诉讼请求：判令被告给付其所欠原告的货款30209元及逾期付款利息。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买餐桌椅，欠原告货款34209元，被告给付了4000元后，剩余30209元一直以各种理由拖欠未付。审理中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。
被告蒙明光未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告向原告购买餐桌椅，欠原告货款。2014年7月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张开华餐椅款人民币34209元，欠条人蒙明光。此后，被告仅给付了4000元，剩余30209元未给付，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份、承诺书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按约给付货款，对于原告要求被告给付货款30209元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合意思自治的原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙明光在本判决生效之日起十日内给付原告张开华30209元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告蒙明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玮婷
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初131号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张万益，曾用名杨老贵，男，1966年1月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张万益犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张万益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月24日，被告人张万益醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇经东峰林大道往兴义市方向行驶。19时许，行驶至东峰林大道龙广段（小地名：龙广桐柏）处，该车车头与前方同向行驶的由王某驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮车载客摩托车相撞，造成张万益受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张万益血液中乙醇含量为84.61毫克/100毫升。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队对本次道路交通事故进行认定，张万益承担此次事故的全部责任；王某此次事故无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张万益的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对张万益在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张万益对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年7月24日，被告人张万益酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号QJ162FMJ8226675）由安龙县龙广镇经东峰林大道往兴义市方向行驶。19时许，行驶至东峰林大道龙广段（龙广桐柏）处，该车车头与前方同向行驶的由王某驾驶的贵Ｂ×××××号“富路”牌正三轮车载客摩托车相撞，造成张万益受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张万益血液中乙醇含量为84.61毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，张万益负此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人张万益在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；证人贺某、张某证言；被害人王某陈述；被告人张万益供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0714号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万益醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张万益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张万益归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，具有两项从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对张万益从轻处罚。同时，张万益庭审中认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。张万益所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张万益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张万益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛文丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更578号
罪犯李建华，男，1977年5月12日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年6月25日作出(2014)青刑初字第258号刑事判决，以被告人李建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李建华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2840号
原告：魏光天，男，汉族，1957年1月27日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：郑直，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省简阳市。
原告魏光天与被告郑直民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光天及其委托诉讼代理人樊均雄到庭参加诉讼。被告郑直经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏光天向本院提出诉讼请求：判令郑直归还借款100000元并支付资金利息。事实与理由：魏光天与郑直经朋友介绍认识。2014年11月9日，郑直向魏光天借款10万元，并将其所属的房屋产权证、土地使用证质押。双方口头约定月利率3%。经催收，郑直未履行还款义务。
郑直未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑直与魏光天系经朋友介绍认识。郑直与魏光天的女友案外人彭秀花相熟。2014年11月9日，郑直向魏光天借款10万元，并出具借条。双方未约定还款日期。借款当日，案外人彭秀花在其住处向郑直交付现金4万元，魏光天在其经营场所向郑直交付现金6万元。魏光天与郑直口头约定月利率3%。郑直共偿还前6个月借款利息18000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。魏光天向郑直提供借款后，双方的借款合同确定的生效。郑直应当按照约定的期限履行还款义务。
关于资金利息。魏光天主张郑直应当支付至全部清偿本金时止的借款利息。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故魏天光主张自借款之日起按照年利率36%计算资金利息的，不予支持，应按照年利率24%计算。
综上所述，魏光天的主张有事实与法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑直于本判决生效之日起五日内向原告魏光天返还借款本金100000元并支付资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，由被告郑直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 曾治红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3323号
原告：刘兆仙，女，汉族，现住内江市东兴区，
原告：孟书明，男，汉族，住内江市东兴区，
被告：刘亚夫，男，汉族，住内江市东兴区。
原告刘兆仙、孟书明诉被告刘亚夫民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆仙、孟书明及被告刘亚夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆仙、孟书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘亚夫于2014年4月16日，通过手机（135××××8856）与孟书明（139××××7468）联系，被告因购买一台小轿车急需借30000元，请原告支持并借与，时间最多三个月。原告考虑到与被告是朋友关系，被告曾帮助过原告，就答应借给他叁万元，原告向内江鑫华印务借款叁万元借给了被告。三个月后，原告告知被告还款期限已到，要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱。
被告刘亚夫辩称，我借了原告30000元是事实，该笔借款原告从未进行过催收，已过诉讼时效。我帮过原告很多忙，该笔款已经在帮原告的过程中用去了。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
本院经审理认定事实证据如下：2014年4月16日，被告因购买一台小轿车急需借30000元，向原告借款30000元，原告刘兆仙于2014年4月18日通过银行转账将30000元支付给了被告刘亚夫，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，也未出具借条。到期后，原告孟书明分别于2016年1月20日、1月21日、2月26日、7月21日、2017年2月4日、3月30日、5月12日通过手机短信要求被告偿还借款本息，被告刘亚夫于2016年1月20日短信回复原告孟书明“我从来不欺负老实人！老板要有老板的样子！说话要一言九鼎，话不能随便说，儿戏吗？”。于2017年8月30日回复原告孟书明“你不仁，我不义。举报信已经写好了！”被告刘亚夫至今未偿还原告借款。
上列事实，有原、被告的陈述，原告孟书明与被告刘亚夫手机短信通信记录等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆仙、孟书明与债务人刘亚夫就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告主张逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张借款利息，本院依法支持从逾期之日起，按年利率6%计算。被告主张本案已超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案借款应于2014年7月17日到期，诉讼时效应从2014年7月18日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”，本案原告分别于2016年1月20日、1月21日、2月26日、7月21日、2017年2月4日、3月30日、5月12日通过手机短信要求被告偿还借款本息，原告催收借款的行为，均引起本案诉讼时效中断。本案的诉讼时效应从2017年5月13日起重新计算。据此，被告刘亚夫主张本案已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。被告刘亚夫主张该借款在帮原告办事过程中已经用去了，未提供证据予以证明，被告刘亚夫应承担举证不能的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚夫在本判决生效后10日内偿还原告刘兆仙、孟书明借款本金30000元及利息（利息从2014年7月18日起按年利率6%计算至付清款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘亚夫承担。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更516号
罪犯且沙么日舍，女，1986年3月6日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年3月1日作出（2012）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人且沙么日舍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日舍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执243号之一
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇观沟村。统一社会信用代码：911400005635849350。
法定代表人：张万华。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3020号民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月五日
书记员 田 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1291号
原告赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市梁园区团结路天伦小区**号楼。身份证号：
412321196402184214．
被告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，在审理过程中被告刘红星向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；因原告所在地在梁园区辖区内，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘红星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月六日
书记员 刘纯峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1974号
罪犯杨荣珠，男，1987年11月1日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人杨荣珠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨荣珠不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣珠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣珠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异73号
案外人：王明礼，男。
申请执行人：李鑫，女。
被执行人：赵奇，女。
被执行人：辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1511室。
本院在执行申请人李鑫与被执行人赵奇、被执行人辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王明礼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明礼称：2009年9月30日，王明礼经赵奇、李少文介绍与泰宏建筑公司达成混凝土买卖合同，因个人无法签订买卖合同，故借用沈阳四方商品混凝土有限公司名义。合同签订后，总计混凝土价值4789120元，因赵奇为中间人，故泰宏建筑公司将货款交付给赵奇。后赵奇未将货款给付我们，而是以辽A608**车辆顶账，因辽A608**车辆产权证丢失，故一直未更名过户，现该车辆一直有我方使用。故提出申请中止对辽A608**车辆的执行。
本院查明，李鑫与赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）大东民三初字第1567号民事判决书，判决:一、赵奇于判决书生效后10日内给付李鑫借款300万元；二、赵奇于判决书生效后10日内给付李鑫借款利息1066667元（按个人借款合同认定的期限共计160天，按月息2分以本金1000万元计算）；三、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司对以上一、二项承担连带给付责任。因赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李鑫向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年9月14日依法查封了赵奇名下的车牌号为辽A608**胜达小型越野车。
另查明，2011年3月7日，案外人王明礼代表赵奇与沈阳四方商品混凝土有限公司签订协议书一份，以现代新胜达车一辆，车牌号为辽A608**作价35万元抵给沈阳四方商品混凝土有限公司，该公司以商砼形式偿还此款。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人赵奇名下的涉案车辆，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；
关于案外人提出涉案车辆已归其所有，要求中止对涉案车辆的查封的请求，从案外人向本院提供的证据中不能看出涉案车辆已归其所有，案外人不是辽A608**车辆实体权利的权利人，案外人的主张不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王明礼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 姣
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审17号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人相某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、相某某夫妇违反2014年1月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月11日作出沛卫计征决字（2015）000176号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、相某某夫妇征收社会抚养费116168元。因被申请人王某某、相某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月11日作出的沛卫计征决字（2015）000176社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000176号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执571号
王某1、王某2、孙某1、孙某2：
王某1与王某2、孙某1、孙某2继承纠纷一案，申请执行标的共计169930.88元。经本院立案执行，现已将所继承的房屋经过评估、拍卖流拍后由申请人王某1留有，申请执行人王某1将孙某1、孙某2、王某2所有份额款项予以给付。本院已于2017年12月24日将该款转付给孙某1、孙某2、王某3。至此，王某1向本院申请执行的（2016）吉0681民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十四日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1061号
原告：吴书亮，男，1964年4月12日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县城柏坡东路敬业宾馆。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告吴书亮与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴书亮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书亮的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执80号之一
申请执行人：蔡振生，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区，身份证号：*。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人蔡振生与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第93号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保110号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：黄德华，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄德华价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄德华价值16万元的财产。
案件申请费1320元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申271号
再审申请人（一审原告）：杨长陇，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告）：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：邬梅，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。
再审申请人杨长陇因与成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2289号判决。现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长陇申请再审称，其有新证据证明杨长陇于2014年6月至2016年12月一直从事门岗工作，一审法院认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。
宏鹏公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判决。
本院经审查认为，杨长陇申请再审期间，虽向本院提交了宏鹏公司2016年5月10日至2016年10月23日的巡视记录表，拟证明其在此期间一直从事门岗工作，但宏鹏公司对该证据质证认为，上述巡视记录表不能证明杨长陇在门岗上班。本院认为，由于该巡视记录表只能证明在此期间巡逻岗位记录上没有杨长陇的签名，但并不足以证明杨长陇就在门岗上班，故巡视记录表不足以推翻原审判决。其次，杨长陇所提交的成温劳人仲委裁字2017第60号仲裁裁决书中杨长陇所申请的是加班工资和违约辞退补偿金，与本案的诉请无关。并且该份仲裁裁决书已支持杨长陇要求宏鹏公司支付加班费3600元的请求，对此，杨长陇可通过申请执行裁决获得救济。综上，由于杨长陇提交的证据并不足以推翻原审判决，故对杨长陇的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
长陇的再审申请。审
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 恒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1415号
申请执行人唐广杰，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭树苍，地址翁牛特旗。
唐广杰与郭树苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭树苍没有履行生效法���文书确定的内容，申请执行人唐广杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭树苍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐广杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭树苍新的财产线索，申请执行人唐广杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执162号之一
申请执行人：景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：常晓乐,，男，汉族，1988年4月13日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日生，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：李延明，系该公司总经理。
本院受理的景有国申请执行李延明、延安兴延贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市新城区公证处会于2017年8月8日作出的（2017）西新证字第35号执行证书已经发生法律效力。申请执行人景有国已申请强制执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，2017年9月13日查封被执行人李延明名下车辆（JC1001）车辆，同日查封延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司有股权，查封期间禁止买卖、转移、变更设置其他抵押。2017年11月2日在西安不动产登记服务中心查封李延明名下（112510417-9-1-1-1a1006-1）（112504017-9-1-1-1-b1006-1）房产。2017年12月27日，双方当事人有和解意向，但和解意向需时间推进，同日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执162号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1291号
罪犯马立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑一初字第67号刑事判决，以被告人马立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）内刑一核字第6号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人马立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第253号刑事裁定，将罪犯马立峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第568号刑事裁定，将罪犯马立峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一○年一月五日、二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。刑期改自2007年12月20日起至2022年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马立峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马立峰在服刑改造期间确有悔改表现。能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分92分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分350分，记功5次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9881号
原告：许某1。
原告:许某2。
法定代理人：许某3，系两原告母亲，代理上述两原告。
被告：刘战峰，男，1994年9月12日生，汉族，住陕西省潼关县。
原告许某1、许某2与被告刘战峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2法定代理人许某3到庭参加诉讼，被告刘战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿两原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计32357.12元，其中原告许某1的赔偿项目为医疗费358元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费40元（20元/天×2天）；原告许某2赔偿项目为医疗费12229.12元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、护理费1950元（150元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费5000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时30分，被告驾驶无牌电动自行车，沿融汇路机动车道由东向西行驶至昆北公路东侧路段时，从左侧超越同向由法定代理人许某3驾驶的无牌电动自行车（车上乘客原告许某1、许某2）过程中，遇情况偏向右侧，其车辆右后侧部与许某3（两原告法定代理人）驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成原告许某1、许某2和许某3三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许某1、许某2被送到昆山第一人民医院治疗，原告许某1花去医疗费358元；原告许某2因治疗需要转至苏州大学附属儿童医院治疗，于2017年4月21日至2017年5月3日住院治疗13天，出院后继续带药治疗、门诊复查及门诊随访，共花去医疗费12229.12元。2017年5月3日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘战峰负该事故主要责任，许某3负次要责任，原告许某1、许某2无责。然被告对本案交通事故给原告造成的各项经济损失拒不赔偿。为维护自身合法权利，两原告诉至法院。
被告刘战峰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月21日16时30分，被告刘战峰驾驶无牌号电动自行车，沿昆山市融汇路机动车道由东向西行驶至昆北公路东侧路段时，从左侧超越同向由许某3驾驶的无牌号电动自行车（车上乘客原告许某1、许某2）过程中，遇情况偏向右侧，其车辆右后侧部与许某3的电动自行车左前部发生碰撞，造成原告许某1、许某2和许某3三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年5月3日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205833201711534号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘战峰对该起事故负主要责任，许某3负次要责任，原告许某1、许某2无责。事故发生后，原告许某1、许某2被送到昆山第一人民医院治疗，原告许某1花去医疗费358元；原告许某2因治疗需要转至苏州大学附属儿童医院治疗，于2017年4月21日至2017年5月3日住院治疗13天，出院后继续带药治疗、门诊复查及门诊随访，共花去医疗费12229.62元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊收费票据、检查报告单、出院记录、住院费用清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告刘战峰驾驶非机动车与许金生驾驶非机动车发生道路交通事故，造成两原告人身损害。经道路交通事故认定书认定，许金生负次要责任，被告刘战峰负主要责任，鉴于许金生系两原告母亲暨法定代理人，两原告未向许金生主张赔偿责任视为放弃主张，故应由被告刘战峰对两原告的损失承担70%的责任。被告刘战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生对其不利的法律后果，由被告刘战峰自己承担。
关于原告许某1、许某2的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告许某1、许某2提供医疗费发票、医疗费用清单、费用清单、出院记录，本院确认原告许某1、许某2医疗费损失为12585.62元。
2、营养费。原告许某1、许某2主张营养费6000元，未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告许某2住院治疗13天，原告许某2主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告许某2住院13天，未提供证据证明住院期间需要护理，相关费用可在提供相关证据后另行主张。
5、精神损害抚慰金。原告许某1、许某2精神损害抚慰金6000元和继续治疗费5000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。
6、交通费。原告许某1、许某2主张交通费300元，未提供相关证据予以证实，本院根据两原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费200元。
原告许某1、许某2上述损失共计13305.62元，由被告刘战峰承担70%即9314元。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战峰赔偿原告许某1、许某2各项损失共计9314元，于本判决生效之日起十日内支付原告许某1、许某2。
二、驳回原告许某1、许某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某1、许某2负担142元，被告刘战峰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐明莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清���法刑初字第7号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年10月14日被清远市公安局清城区分局取保候审，2014年11月28日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日17时50分许，被告人蔡某甲驾驶粤R／432**号重型半挂牵引车牵引粤R／10**挂号重型自卸半挂车沿S354线由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇新马村委会路段时，碰刮��碾压右侧同向行驶的粤R／GP2**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶人刘某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲拨打电话报警，并在现场等侯处理。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人蔡某甲承担事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任。案发后，被告人蔡某甲与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书；证人黄某某、潘某某等人的证言；被告人蔡某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚��建议以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下��期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻��
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2444号之二
申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
被执行人李红杰，男，1982年8月23日生，汉族。
被执行人辛秋粉，女，1971年8月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初390号民事判决书，向被执行人李红杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李红杰在中国邮政储蓄银行6215994960000363045账户内存款人民币30119.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苗 阳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初241号
原告：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告李绍锦与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告李绍锦于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍锦撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告李绍锦承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢70号之一
申请执行人：刘晓丽，女，1971年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县水溪口南3公里处，组织机构代码：76377643-X。
法定代表人：郑建义，该公司经理。
被执行人：陆元文，男，1963年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：王金玉，男，1963年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
刘晓丽申请执行吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司、陆元文、王金玉民间借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人刘晓丽于2017年5月10日向本院提交撤销强制执行申请，申请撤销对吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司、陆元文、王金玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新23执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年五月十四日
书记员 田艳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5338号
原告：舒德华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被告：邵学文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：张香英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。
原告舒德华与被告邵学文、张香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡立明、被告的委托诉讼代理人周旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系。2014年2月24日，两被告共同向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3分，期限一年。借款到期后，两被告以种种理由拖延还款，且未支付自2014年4月24日之后的利息。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、两被告共同偿还原告借款本金485000元及自2015年4月24日起至实际清偿止的利息，利率按月息2分计算；二、案件受理费及其他费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告向原告出具的50万元现金借条一张及48.5万元银行汇款凭证一张。
两被告辩称,一、2014年2月24日，两被告向原告借款48.5万元是事实，借据写的是50万元，其中有1.5万元是利息。二、答辩人按借款本金50万元、月息3分支付利息到了2015年底。但是实际借款本金只有48.5万元，但是借据写的是50万元，每个月都付了1.5万元的利息，但是实际不需要付这么多利息，答辩人实际多支付了利息，而且按月息3分的利息支付，答辩人也多付了利息，超出月息2分的部分应当冲抵借款本息。本金实际上没有这么多，原告借款本金48.5万元，2014年腊月底还了10万元的借款本金，2015年4月底，即在原告儿子结婚之前又还了10万元现金，至2015年5月止，答辩人欠原告本金实际只有28.5万元。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为实际借款本金只有48.5万元，其中第一个月的利息1.5万元计入了本金借条。
原告对被告的质证意见没有异议。
本院对被告于2014年2月4日向原告借款485000元本金的事实予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月24日两被告共同向原告借款50万元。当日，原告通过银行转款48.5万元至被告银行账户。两被告共同向原告出具了借条，借条载明“今借到舒德华现金伍拾万元整，借期一年，月息3分，按月付息。借款人：邵学文、张香英。2014年2月24日。”借款后，被告按约定支付利息至2015年4月24日，共21万元。后未支付借款本息。原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称，利息已依约定按月利率3%支付到了2015年年底；另2014年腊月底偿还了借款本金10万元，2015年4月底，偿还了借款本金10万元，至2015年5月止，被告欠原告借款本金实际只有28.5万元。原告对此予以否认，被告没有就此抗辩事实提供任何相关证据证实。
本院认为，原、被告双方民间借贷法律关系权利、义务明确。双方均应按照借款时的约定，适时、全面履行各自的义务。原告履行义务后，要求被告偿还借款本息，合法有据，理由正当，本院予以支持。但被告辩称借款本金只有48.5万元，另1.5万元为第一个月利息计入了借款本金，原告无异议，因此应当认定原告实际出借给被告的借款本金金额为48.5万元。被告辩称其另外偿还了原告借款本金20万元及利息已支付至2015年年底。原告对此予以否认，被告没有提供任何相关证据，被告的该抗辩理由缺乏证据，本院不予采信。关于被告请求将其超出月息2%的部分冲抵借款本息的请求，没有法律依据，本院不予支持，但原告收取被告1.5万元的利息应当冲抵被告所欠原告的借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邵学文、张香英在本判决生效后十日内共同偿还原告舒德华借款本金478700元（已扣除被告多支付的利息6300元，485000元-15000元×3%×14个月=478700元），并按月利率2%支付借款本金485000元自2015年5月1日起至本判决确定的实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元，财产保全费4500元，合计13300元，由被告邵学文、张香英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡雅琼
附一：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
吉02**民初48号
原告：刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：凌某某，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院受理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷后，被告凌某某于2016年1月28日对本院管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地也是在该地，不在吉林市昌邑区，故昌邑区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经与吉林市昌邑区站前街道桃北社区居民委员会核实，凌某某并未在该社区居住满一年以上，被告经常居住地并非吉林市昌邑区桃北社区。故本案不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应由被告住所地安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告凌某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年二月三日
代理书记员 周双媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初648号
原告阮某，女，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，身份证号码×××0942。
被告柯某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1856。
本院在审理原告阮某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告阮某负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年五月九日
书记员 李土林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1845号
原告：张尚文，男，汉族，1962年11月2日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张尚文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张尚文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张尚文于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张尚文的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张尚文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚文的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执821号之一
申请执行人:曾章秀
被执行人:王典刚
被执行人:李梅
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初163号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾章秀申请执行王典刚、李梅其他合同纠纷一案，要求被执行人王典刚、李梅向申请人曾章秀返还借款本金96000元及利息，诉讼费2300元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭伟峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2515号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：韦阿龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人：韦国兴，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人：廖家院，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月27日作出的（2016）浙1082刑初1322号刑事判决书判处：被告人韦阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖家院犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2515号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2359号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安字码头北侧，组织机构代码73353361-3。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市明村镇胶东路235号（原明村农机站）
本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38624元，减半收取19312元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十八日
书记员 李俊翔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4603号
申请执行人黄娟。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人黄娟与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币8878.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更941号
罪犯陈涛，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年3月10日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第12号刑事判决，认定陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。2015年5月4日以（2015）牡刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2163分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2476号
罪犯李燕飞，女，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月26日作出(2013)台温刑初字第1690号刑事判决，以被告人李燕飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李燕飞已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧