wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8089号
罪犯侯金江，男，汉族，初中文化，1977年5月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）吴江刑二初字第0338号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第3500号刑事裁定书对罪犯侯金江的假释，以被告人侯金江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年九个月二十四日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，责令退出未退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯金江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯金江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯金江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释考验期内再犯罪，且未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1526号
原告：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：王保龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高贯超，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：湖南科旺施工有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：季智敏，该公司董事长。
被告：菏泽乐成城镇建设股份有限公���,住所地：东明县工业园区。
法定代表人：陈海鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽大汉机械租赁有限公司与被告湖南科旺施工有限责任公司、菏泽乐成城镇建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告菏泽大汉机械租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽大汉机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告菏泽大汉机械租赁有限公司负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘国选
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔星星
山西省阳泉��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更9号
罪犯刘永，别名刘兵，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）朔中刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人刘永犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金二千元；共同赔偿附带民事原告人丧葬费24485元。后同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2016年7月4日以（2016）晋刑终43号刑事判决书，维持对其的定罪量刑。（刑期自2015年1月31日起至2018年7月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本��审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘永减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任��，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯刘永原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4906号
原告：吴端朴，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林森，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡小青，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴端朴与被告林森、蔡小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吴端朴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴端朴撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由吴端朴负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年七月十七日
书记员 赖丽萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更11号
罪犯贺文臣，别名贺二，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）忻中刑初字第40号刑事判决书，认定被告人贺文臣犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止）。2014年11月24日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1698号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2018年7月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺文臣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺文臣减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺文臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺文臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺文臣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月11日起至2018年4月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执120号之一
申请执行人：宁波绿田胶粘制品有限公司。组织机构代码66206061-9。住所地：宁波市海曙区望童路**号。
法定代表人：陈磊，该公司执行董事。
被执行人：绍兴市家宏纸业有限公司。统一社会信用代码913306006816926620。住所地：绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村。
法定代表人：郑周琴。
申请执行人宁波绿田胶粘制品有限公司为与被执行人绍兴市家宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1436号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款305000元及利息，并负担案件受理费5875元、申请执行费4475元。本院审查后于同日予以立案。
执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并依法通过网络查询系统查询了被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人在农业银行绍兴大云支行有开户，未发现其他财产线索。2017年4月19日，本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司绍兴大云支行的银行账户，因余额不足，未冻结到款项。同日，本院到被执行人的工商注册地绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村进行调查，发现该房屋已部分拆除，无实际经营迹象。
此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执120号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4626号之一
原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。
法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
被告：钱红雷，男，1967年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐而迅,江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳、钱红雷损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费1510元，二项合计5810元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年六月十二日
书记员 高继承
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特151号
申请人：张谋福，男，1965年11月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋福债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋福负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)曲法执字44号之四
申请执行人王小东，男，1968年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人鹿文粮，男，1974年6月17日出生，汉族，住浮山县。
本院在执行王小东与鹿文粮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处XXX账户存款XX元。冻结期限为一年。
冻结被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处XXX账户存款XX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 董福生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3137号
原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
法定代表人：谭卫国。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：童丛刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告常熟市国盛针织机械厂与被告童丛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告童丛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑横机款9万元并支付以9万元基数、按银行同期贷款利率计算的自2014年11月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，被告于2013年10月13日与原告订立买卖合同一份，以旧机换新机的方式向原告购买4台电脑横机，总计价款128000元，被告应于2014年10月30日前付清所有货款。但时至今日，被告尚欠9万元未付。
被告童丛刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告童丛刚向原告常熟市国盛针织机械厂购买单系统电脑横机4台，双方签订买卖合同一份，约定价款128000元，由被告分期于2014年10月底前付清。后被告部分履行价款，尚结欠原告货款9万元未履行，为此原告诉讼来院。
上述事实由买卖合同、还款协议及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告童丛刚受领原告常熟市国盛针织机械厂交付的货物，应支付对价，其未及时履行剩余货款9万元，构成违约，应作继续履行并支付逾期付款利息损失（自2014年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丛刚给付原告常熟市国盛针织机械厂货款9万元并支付逾期付款利息（以9万元为基数，自2014年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费950元、公告费600元，由被告童丛刚负担（原告预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年九月四日
书 记 员 马晓丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4708号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄振强，男，1983年04月13日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6433号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振强支付本金98995.10元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6433号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执317号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨忠椿，男，1982年10月13日出生，汉族，大专文化，住址福建省仙游县。
本院在执行追缴被执行人杨忠椿违法所得款一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初536号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初536号刑事判决中关于被执行人杨忠椿违法所得款部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11838号
原告:重庆奥索机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路214号2-5-2,组织机构代码76888917-7。
法定代表人：杨小宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。
被告:绵竹红扬电力有限公司,住所地四川省绵竹市金华镇文河村,组织机构代码66740187-3。
法定代表人：李昌清。
原告重庆奥索机电有限公司（以下简称“奥索公司”）与被告绵竹红扬电力有限公司（以下简称“红扬公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥索公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼。被告红扬公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥索公司向本院提出诉讼请求：被告给付其拖欠原告的电机维修款3万元及利息。审理过程中，原告明确其请求的利息是以3万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月3日，被告将其电机运至原告维修车间交由原告维修；电机维修好后被告将电机运回，向原告支付了部分维修费。2015年3月19日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告维修款3万元未支付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告红扬公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告红扬公司向原告奥索公司出具一张《欠条》，载明“今欠到重庆奥索机电有限公司发电机维修款30000元，大写人民币叁万元正。”
上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告红扬公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，有原告奥索公司提交的《欠条》及当庭陈述为证，且被告红扬公司未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，受法律保护。
被��出具《欠条》就原告履行维修义务进行确认后即应支付维修款，逾期未付款则构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未明确约定逾期付款违责任如何承担，但考虑到被告未支付维修款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应支付原告逾期付款利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；原告请求从被告出具《欠条》次日即2015年3月20日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以尊重；因此，关于原告要求被告支付维修款3万元并以3万元为基数，从2015年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵竹红扬电力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奥索机电有限公司维修款3万元,并以3万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告绵竹红扬电力有限公司负担（该款原告已预交1075元，被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾雅婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初138号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张凯，男，1976年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，现住湖北省武汉市青山区。2016年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年，缓刑考验期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被武汉市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年3月13日由本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人杨彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年12月29日20时31分许，被告人张凯酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车沿本区随州街由东某行至随州街110街坊小区北门门前时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人张凯呼气中乙醇含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张凯血液中乙醇含量为116.28mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
另查明,被告人张凯曾因犯故意毁坏财物罪,于2015年11月10日被刑事拘留,同年11月16日被取保候审(共羁押7天),后于2016年1月被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年，缓刑考验期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，身份材料及前科材料，驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表等书证，查获照片、视频资料，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人梁某的证言以及被告人张凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯归案后如实供述自己罪行，在本院审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人张凯曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。关于被告人张凯的辩护人提出“被告人张凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二条、第三条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）；撤销本院（2016）鄂0107刑初17号刑事判决书中“被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年2月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 周晶鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1744号
罪犯杨威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月25日作出(2012)深盐法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）珠中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨威获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5932号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：孔令平，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告孔令平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告孔令平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告立即偿还借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。支付借款151655.18元从2016年7月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（2）确认原告对登记为被告所有的渝CXXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年9月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款180000元用于购车，手续费为19890元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5570元，此后每期归还5552元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年7月1日止，被告共欠借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元��滞纳金188.71元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《抵押合同》复印件。（3）放款回单和收条。（4）车辆登记信息资料复印件。（5）还款账户交易明细表。
结合对原告上述证据的举证与质证，本院对原告主张的事实，认定如下：2015年9月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款180000元，款项由原告直接划入重庆晶英汽车销售有限公司在原告处开设的帐号为XXXXX的账户里。该借款被告还需支付手续费19890元。借款和手续费由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5570元，此后每期归还5552元。若被告没有按期归还借款，原告有权要求被告立即归还借款，支付支利息、手续费、滞纳金等。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年9月22日，原告发放了借款。2015年10月19日，被告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝CXXX**号。2015年10月26日,双方办理了渝CXXX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月7日止，被告共欠原告借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。2016年8月1日,原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费构成违约。依照借款合同约定，原告有权要求被告立即归还借款，支付手续费和逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金。同时，原、���告办理了渝CXXX**号车的抵押登记后，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孔令平在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款151655.18元，支付该款从2016年7月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告孔令平所有的渝CXXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告孔令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年九月二日
书记员 秦 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5990号
原告陆洪成。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告王荣荣。原告陆洪成诉被告王荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告王荣荣下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 方静安
二〇一五年九月八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第01478号
原告：赵某。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初983号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一七年七月四日
书记员 郑康乐
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初346号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：江勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：周中丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告江勇、周中丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月11日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈佳琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2223号
原告：李某1，男，2012年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：田建波，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告田建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人刘昌体、被告田建波的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田建波赔偿原告各种损失共计5589元。事实及理由：2017年3月28日，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至新绕城路时，与前方李某2、李某1所骑自行车追尾碰撞，致李某1受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李某1无责任。因未能协商解决原告的损失，原告诉至本院，请求如诉称。
被告田建波辩称，对责任认定无异议，愿意依法赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日19时30分许，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至省道205线旁新绕城路时，与前方李某2、李某1所骑自行车追尾碰撞，致李某1受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李某1无责任。
原告李某1受伤后，当日即入潼南区人民医院住院治疗，2017年4月4日，原告伤愈出院，此次受伤，原告共产生医药费4389元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此认定被告田建波承担此次事故的全部责任。
原告的合法损失有：
1、医疗费4389元。
2、护理费800（8天×100元/天）元。
3、住院伙食补助费400（8天×50元/天）元。
以上各项损失共计5589元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告田建波在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告李某1各种损失共计5589元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田建波负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨孟霖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2536号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：石磊，男，1962年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5980号
原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市开县。
原告杨佐位与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼；被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告张毅归还原告杨佐位借款116000元，并支付逾期利息（以借款116000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告张毅承担。事实与理由：2014年2月20日，被告张毅因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款116000元，2014年5月20日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利���四倍按月支付利息2800元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不归还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告张毅归还原告杨佐位借款94000元，并支付逾期利息（以借款94000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告张毅承担。
被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，被告张毅向原告杨佐位出具《借条》，载明：“因经营周转之需，借到杨佐位116000元，在借用期间每月20日偿还本金5000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月20日前偿还借款100000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息2800元，另按借款金额20%支付违约金20000元，直至100000元借款还清为止；借款打入张毅农商行6***9卡上，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额5000元，另前期已分期借用现金15000元。”
另查明：2014年2月20日，原告杨佐位向被告张毅农商行6***9卡上转款94000元。在审理中，原告杨佐位自认借款实际情况为：借款100000元，约定借期月利率5%，借款期限3个月，借期利息共计15000元，原告组织借款的手续费1000元，出具《借条》时将借款100000元、借期利息15000元和手续费1000元一并计入了《借条》载明的借款116000元之中。原告转款时扣除首月利息5000元、手续费1000元后，实际只转款借出94000元，遂做出以上诉请变更。
以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《储蓄对账单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张毅向原告���具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《储蓄对账单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽约定已借款116000元，但根据《储蓄对账单》，以及原告对借款真实情况的陈述，足以认定借款本金为94000元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月20日前归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息2800元以及违约金20000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定���期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月21日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款94000元，并支付逾期利息（以借款94000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张毅负担。限被告张毅在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 果
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9469号
原告:胡晓龙,男,汉族,1982年7月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务法律工作者。
被告:彭泽智,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市江津区。
原告胡晓龙诉被告彭泽智租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡晓龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓龙撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡晓龙负担。
审判员 程雪松
二〇一七年九月二十四日
书记员 兰媛媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初965号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施金福，男，1968年9月27日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人施金福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人施金福犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人施金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人施金福醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶时，被民警查获。
经检验，被告人施金福血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
归案后，被告人施金福如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施金福如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人施金福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施金福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施金福犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生下后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佳宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执508号
申请执行人：王晓慧，女,住吉林省通榆县。
被执行人：庞胜利，男，住吉林省通榆县。
王晓慧与庞胜利借款合同纠纷执行一案，申请执行人王晓慧依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初603号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 荆 帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3635号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：李秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告李秋萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执736号
申请执行人李栋，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被执行人刘新明，男，1977年2月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。
被执行人王欢庆，男，1982年12月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇高家村*组。
李栋申请执行刘新明、王欢庆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初989号民事判决书已发生法律效力，本案确定执行标的为案款30000元及利息5000元、案件受理费550元、执行费425元，共计35975元。在执行中,申请执行人李栋与被执行人刘新明自愿协商，刘新明应给付35000元，已付5000元，下余30000元，由刘新明每月月底前归还李栋5000元（自2017年7月至2017年12月还清），其余款项申请人李栋自愿放弃。因履行期限较长，征得申请执行人李栋同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 亢军红
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初73号
原告：吴某甲，男，汉族，农民。
原告：周某某，女，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，汉族，农民。
被告：徐某某，女，汉族，农民。
原告吴某甲、周某某与被告吴某乙、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某甲、周某某于2017年6月26日以经法院及镇村干部调解，水沟已处理好，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、周某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告周某某自愿负担。
审 判 员 郭海
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 甘勇
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执4号之一
被执行人：李茂兵，男，1981年6月17日生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，捕前住四川省成都市成华区。现于川东监狱二监区服刑。
李茂兵因犯贩卖毒品罪，被处���刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产，由本院刑事审判第一庭移送执行（李茂兵曾于2016年5月书面申请执行），本院于2017年1月6日立案。
2017年1月10日，经总对总系统查询，各单位的反映情况为：除中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县任隆镇支行账户内有余额24.07元外，其余账户内均无余额；又于2017年1月24日进行了点对点系统的查询，仍未调查到任何财产。2017年1月19日，对李茂兵作了执行笔录一份。李茂兵称无任何财产。2017年3月1日，到成都市房产信息档案馆查询成都市成华区“东林小区”1*幢*单元**2号房的登记信息，无果。到东林小区物管处调查，该物管处拒绝作笔录，但电话联系了该房的主人，该房主人称不认识李茂兵。2017年3月9日，到成都市房产交易档案信息系统查询，无记录信息。2017年3月10日，到四川省蓬溪县黄泥乡双��村对村支书杜代军、村主任冯旗，以及黄泥乡镇的黄泥酒店老板蒋兵进行了询问，均称李茂兵没有啥财产，家里的房屋已破烂不堪。后与村支书一道去到李茂兵家，并用手机拍了照。该房屋确实破烂不堪，已多年无人居住，房前屋后杂草丛生，该房已不具有变卖价值。2017年4月13日，又到四川省蓬溪县住房保障和房屋管理局进行了查询，李茂兵在该局仍无房产登记信息。
李茂兵称有一儿子李周扬，2007年5月初8生，妻子周朝芬，住址不详。有个姐周丽美，在李茂兵5岁时就失去联系。
李茂兵自称广安缉毒大队收缴了6000多元，没有出收条或收据，收缴了手机一部，也没有出收条或收据。但现已无法核实。
根据以上情况，李茂兵案实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川16执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 米更生
审判员 张学明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 舟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执124号
申请执行人：蔡玉英，女，1968年11月5日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄文才，男，汉族，1965年12月5日生，住连城县，
申请执行人蔡玉英与被执行人黄文才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初780号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄文才应支付申请执行人蔡玉英65000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被���行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执124号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1400号之一
申请执行人:易军明，男，1987年1月2日出生，住湖北省广水市。
被执行人:韦泉，男，1987年3月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。
易军明与韦泉机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2132号民事判决书已发生法律效力。权利人易军明于2016年11月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人韦泉名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人韦泉至今尚欠申请执行人易军明案款11850.00元，另被执行人韦泉尚需承担诉讼费48.00元，执行费78.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月十五日
书记员 潘洁颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢737号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张锦锡，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄细梅，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张锦锡、黄细梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第298号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初153号之一
原告：王殿臣，男，1963年4月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：邢春国，男，1962年4月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告王殿臣诉被告邢春国合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王殿臣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿臣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿臣撤诉���
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王殿臣负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8992号
原告:陈昌田,男,1952年2月21日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。
法定代表人：王德辉，经理。
本院在审理原告陈昌田诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌田于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈昌田撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈昌田负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初700号
原告：刘某某。
被告:乾县宏远天然气有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
统一社会信用代码：91610424790791643X。
委托诉讼代理人：寇某某。该公司员工。
被告：陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司。
负责人���潘某某，该公司经理。
统一社会信用代码：91610424570691202J。
委托诉讼代理人：杨某某。该公司法律顾问。
本院在审理刘某某与陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司,乾县宏远天然气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一八年六月四日
书记员 贾亚莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1210号
罪犯潘政三，男，1980年2月24日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。贵州省独山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）独刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年11月、2015年12月～2016年11月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘政三准予减刑七个月(刑期自2013年6月5日至2018年5月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1422执160号
申请执行人贾某。
被执行人程某。
贾某申请执行程某财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第707号民事判决书，于2016年2月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12152号
原告：陆建明，男，1963年7月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港。
被告：丁玉芳，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港。
委托诉讼代理人：张忠华，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港，系丁玉芳的配偶。
原告陆建明与被告张忠华、丁玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年11月30日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托诉讼代理人朱毅、被告张忠华到庭参加了两次庭审，被告丁玉芳的委托诉讼代理人张忠华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金160000元并承担自2017年7月1日起至归还之日止银行同期同档贷款利息；2、判令二被告���担自2015年8月17日起至交付出租房屋之日止以368元/天支付租金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告张忠华签订厂房租赁协议一份。按照合同约定，原告将其位于本市杨舍镇东莱村渊虎皮件厂内空厂房出租给被告张忠华，房屋租赁期限自2012年8月16日至2015年8月16日，合同约定了租金、门卫管理费、保洁费、水电费等。租赁合同到期后，被告没有将其所有的设备、原辅材料搬离出租房屋。2016年3月8日，被告张忠华向原告出具欠条一份，确认结欠房租160000元，承诺于2016年6月30日付清。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。后两被告逾期均未能支付，为此起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告给付原告房屋占有使用费160000元并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止银行同期同档贷款利息；2、判令二被��立即将租赁房屋内的物品予以搬迁；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张忠华、丁玉芳共同辩称，1、双方厂房租赁协议项下的事项已经结算清楚，2016年7月份之前已经将钥匙交还原告，但我的设备等仍占用原告部分房屋未搬离；2、对于结欠金额，我确认截止2016年6月30日结欠原告160000元，由于经济困难，要求协商，希望减少金额或延长期限。
原告陆建明围绕其诉讼请求向本院提交《厂房租赁协议》、《欠条》等证据，并当庭陈述租赁经过，本院对事实认定如下：2012年7月14日，甲方（出租方）陆建明与乙方（承租方）张忠华签订厂房《租赁协议》一份，约定张忠华租用陆建明位于张家港市××××村渊虎皮件厂内空1247平方米的厂房（含车间、办公房、食堂）经营机械业务。租赁期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止，协议对租金结算、门卫管理费、保洁费等进行了约定。上述房屋无房产证和准建手续。协议签订后，张忠华使用该租赁房屋从事机械经营，后不再经营，经营所用的机械设备等闲置于该租赁房屋。2016年3月8日，双方就租赁事项进行结算，张忠华出具《欠条》1份，确认结欠陆建明160000元，承诺于2016年6月30日前付清。嗣后未能给付，为此诉讼。庭审中，双方一致确认已就所有租赁事项进行结算，张忠华已将钥匙交还陆建明，双方租赁关系于2016年6月30日解除。另查明，张忠华、丁玉芳于1995年1月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告张忠华之间的房屋租赁关系虽因案涉房屋未办理产权证而无效，但原告主张被告张忠华支付房屋占有使用费应予支持。原告与被告张忠华已确认解除租赁关系，但被告张忠华的物品仍占用租赁房屋，为此原告主张将物��搬离，于法有据，本院予以支持。被告张忠华租用该房屋从事机械经营活动，且在被告张忠华、丁玉芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告逾期未能给付结欠款项已构成违约，原告主张支付自2016年7月1日起按银行同期同档贷款利率计算的利息损失应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条等相关规定，判决如下：
一、被告张忠华、丁玉芳应共同给付原告陆建明房屋占有使用费160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限两被告在判决生效后10日内履行。(如采用转���方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张忠华、丁玉芳将其所有的张家港市杨舍镇东莱村渊虎皮件厂内的设备等物品搬离上述租赁房屋。限两被告于本判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取1750元，由被告张忠华、丁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹云菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2574号
上诉人（原审被告）：彭小庆
被上诉人（原审原告）：重庆木森涂装工程有限公司
法定代表人：张建华，该公司总经理。
原审被告：熊文财
上诉人彭小庆因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13117-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告彭小庆签订的《销售协议》第十五条约定争议解决方式为协商不成的向合同签订地人民法院诉讼解决，该销售协议中明确载明合同签订地点为重庆市沙坪坝区，该约定合法有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执90号
申请执行人青海万喜管业有限公司
法定代表人刘化民，该公司总经理
被执行人海天建设集团有限公司
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司
主要负责人：崔文辉，该公司经理。
青海万喜管业有限公司与海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初117号民事判决书判令：一、被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人青海万喜管业有限公司支付货款3782681.84元，承担逾期付款违约金1251629.66元；二、对于上述��项被执行人海天建设集团有限公司在浙江海天建设集团有限公司青海分公司不能清偿的财产范围内承担清偿责任；三、解除申请执行人青海万喜管业有限公司与浙江海天建设集团有限公司青海分公司签订的合同编号分别为：10040901#、10040902#、10040903#的三份《购销合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费121736元，由被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担36520元，申请执行人青海万喜管业有限公司负担85216元。判决生效后，因被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人青海万喜管业有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司款项5172040.5元（其中货款5034311.5元、迟延履行金48455元、案件受理费36520元、执行费52754元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）青01民初117号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6112号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李利军，男，1984年07月21日出生，户籍地陕西省西安市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李利军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李利军支付本金79960.35元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8733号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8198号
罪犯张青亮，男，汉族，小学文化，1977年6月20日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年8月18日作出(2008)丹刑初字第325号刑事判决，以被告人张青亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人张青亮不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)镇刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8927号刑事裁定,对罪犯张青亮减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年11月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张青亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张青亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张青亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执728号
安徽海泰置业股份有限公司:
你（单位）与申请人许玉平房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许玉平于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人许玉平所购的银湖波尔卡国际花园20-1-301室继续履行维修义务。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月十二日
书记员 宇声文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11356号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈志利，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈志利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月六日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2413号
原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。
法定代表人：张保文，总经理。
委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。
被告：顾军，住扬州市开发区。
原告扬州吉祥物业服务有限公司和被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州吉祥物业服务有限公司对被告顾军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保298号
申请人：河南现代建设集团有限公司。
法定代表人：李自贵，该公司董事长。
被申请人：杨先华，男，汉族。
被申请人：江家锋，男，汉族。
被申请人：李秀峰，男，汉族。
本院在受理申请人河南现代建设集团有限公司诉被申请人杨先华、江家锋、李秀峰追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11873号民事裁定书已经发生法律效力，并提供戚燕美名中国建设银行存款400000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨先华、江家锋、李秀峰银行存款400000元或查封相应价值的财产。
二、冻结戚燕美名下银行存款人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初516号
原告：叶华林，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健。
原告叶华林诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告叶华林于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶华林撤回起诉。
案件受理费减半收取1356元，由叶华林负担。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何美儒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初329号
原告：新疆锦衡典当有限公司，地址：玛纳斯县文化南路金茂商服楼。
法定代理人：杨斌奎，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师
委托诉讼代理人：李真心，新疆锦衡典当有限公司出纳
被告：巨马汗·哈斯木汗，男，哈萨克族，1974年10月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：巴哈提古丽·巴扎尔汗，女，哈萨克族，1974年1月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：叶金拜克·那扎拜克，男，哈萨克族，1966年4月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：阿尔达克·萨塔，男，哈萨克族，1967年6月18日出生，农民，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告新疆锦衡典当有限公司诉被告巨马汗·哈斯木汗（以下简称巨马汗）、巴哈提古丽·巴扎尔汗（以下简称巴哈提古丽）、叶金拜克·那扎拜克（以下简称叶金拜克）、阿尔达克·萨塔（以下简称阿尔达克）民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审理,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告新疆锦衡典当有限公司到庭参加诉讼，被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆锦衡典当有限公司诉称：于2016年11月7日、被告巨马汗、巴哈提古丽以急需资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：被告巨马汗、巴哈提古丽向原告借款250000元，月利率为30‰，借款期限为一个月，该笔借款由被告叶金拜克、阿尔达克、张兰香提供连带担保责任，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债券的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费公证费及其他支出的费用）。合同签订后，原告将借款转入被告指定的银行卡上。借款期届满后，被告未偿还借款及支付利息，原告便向二被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今。故诉至法院：一、请求法院判令被告巨马汗、巴哈提古丽立即偿还借款本金250000元；二、判令被告巨马汗、巴哈提古丽支付利息75000元（250000×2%×15个月，从2016年11月7日计算至2018年2月6日，利息随本清）；三、判令被告巨马汗、巴哈提古丽支付律师代理费5000元，合计：330000元；四、判令被告叶金拜克、阿尔达克对以上借款承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
1、新疆锦衡典当有限公司借款合同一份，身份证及户口本复印件三分，结婚证复印件2份，拟证实于2016年11月7日被告向原告借款本金250000元，还款时间为2017年12月6日，借款月利率为30‰，借款手续费3‰以及担保情况等；2、律师代理费发票一张，拟证实原告为本次案件委托律师并支出律师费为5000元的事实。
对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告巨马汗、巴哈提古丽由被告叶金拜克、阿尔达克、张兰香提供担保，向原告借款250000元，还款时间为2017年12月6日，借款月利率为30‰，借款手续费3‰。当时，被告一个月按30‰利率计算利息，支付一个月利息7500元，按3‰计算手续费支付750元的手续费。还款期限届满后，被告至今未还款。因原告无法联系担保人张兰香，故放弃对担保人张兰香的起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告巨马汗、巴哈提古丽由被告叶金拜克、阿尔达克提供担保向原告新疆锦衡典当有限公司借款的事实，有四被告签字并按手印的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告巨马汗、巴哈提古丽偿还借款250000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中被告提前支付一个月利息7500元和手续费750元，其实际得到的借款本金少于双方约定的数额，其实质是借款本金的减少，属于本金扣除行为，故本案的借款本金为241750元，超出部分本院不予支持。原告要求被告巨马汗、巴哈提古丽支付利息75000元（250000×2%×15个月，2016年11月7日至2018年2月6日）、律师费5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)计算利息的方式向原告支付利息及其他费用，即72525元（2016年11月7日至2018年2月6日，共15个月，241750元×2%×15个月），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告叶金拜克、阿尔达克对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克虽未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、滴二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗于本判决生效后十日内向原告新疆锦衡典当有限公司偿还借款241750元；
二、被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗于本判决生效后十日内向原告新疆锦衡典当有限公司支付借款利息72525元（利息计算截止2018年2月6日）；
三、被告叶金拜克·那扎拜克、阿尔达克·萨塔对上述被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、邮寄送达费225元，合计3350元，由原告负担149元，由被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗负担3201元，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 哈 迪 夏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1145号之一
原告：安阳县园艺场。
法定代表人：黎辰晓，职务：场长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳县中原干教招待所。
法定代表人：王利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告安阳县园艺场与被告安阳县中原干教招待所租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告安阳县园艺场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县园艺场向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县园艺场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳县园艺场负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蓓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1805号
原告：王海平，男，汉族，生于1999年4月14日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王良文，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省峨眉山市。
被告:许成燕，女，汉族，生于1987年2月26日，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：石华有，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省峨眉山市。
被告：石华有，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王海平与被告许成燕、石华有机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告王海平承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年八月四日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1934号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。
法定代表人：费智。
被上诉人（原审原告）：广州鹿山新材料股份有限公司，住所
地广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号2栋303房，
。
法定代表人：汪加胜，该公司董事长。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人广州鹿山新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人国电光伏有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国电光伏有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3399号
原告王淑朝，女，1957年9月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海娟、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告王淑朝诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑朝及委托诉讼代理人梁万龙，被告委托代理人李海娟、樊璐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息89733元。2.判令被告向原告支付自2015年6月17日至实际清偿之日的逾期利息（按月息2分计算，截止至起诉日为115466元）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，约定原告将自有资金400000元放置于被告处，时间为一年，被告按照月息2.5分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告向被告交付了40万元，被告出具收据。但到期后，被告未按约退本付息。直至2015年6月12日，被告又与原告等五人共同签署一份借款抵押保障协议，到期后，被告仍未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，针对借款期限之内的利息，我方只承担不超过24%年利率的合法部分；针对借款期限之外的利息，我方只承担银行同期活期存款利息。
被告对原告主张的借款事实无异议，但认为协议约定的月息2.5分超过法律规定，逾期利息应按银行同期活期存款利率计算，被告已经支付原告利息29767元。原告庭审中认可被告已经支付利息29767元的事实。对于双方签订的协议书关于“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的约定，其含义应为，在借款到期后，原告同意继续出借款项，并在双方签订续借协议之前的时间段内，借款按银行同期活期存款利率支付利息。而本案中原告在借款尚未到期时，连同其它债权人共同与被告签订了借款抵押保障协议，根据协议内容“一年之后，如果甲方不能归还乙方本金和利息，抵押物按照10000元/㎡的价格抵偿给乙方”，双方实际上对借款期限进行了延长，形成续借的共同意思表示，因借款到期与同意续借之间并无时间间隔，故不适用“按银行同期活期存款利息支付”的约定。协议书约定的月息2.5分，不符合相关法律规定，被告尚未支付的利息应按不超过年利率24%计算利息。
本院认为，原、被告虽然签订的协议名为投资福利收益协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。经过续借后，借款于2016年6月12日到期，但被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告已经支付的利息29767元，因协议约定的利率未超过年利率36%，按约定的月息2.5分折算，已支付至2014年9月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑朝借款本金400000元并按年利率24%支付自2014年9月17日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，减半收取计4926元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月八日
书记员 杜令正
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13635号
申请执行人:顾艳平，女，1969年2月22日出生，汉族,住北京市西城区。
被执行人:任明冲，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行顾艳平与任明冲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任明冲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人任明冲列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭深源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9168号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：唐宏志，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐宏志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓茹双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13112号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗晓琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被罗晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告罗晓琴经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗晓琴立即支付截止至2016年6月17日的本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元；2、被告罗晓琴立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9694.91元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额11536.80元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2892元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告罗晓琴承担。事实和理由：2011年6月8日，经被告申请，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计
11536.80元。
被告罗晓琴未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。原告庭审中未明确2016年6月17日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。另外，2016年6月18日起，以9694.91元为基数按日万分之五计算的利息和以1375.10元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告罗晓琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9694.91元；
二、被告罗晓琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息1375.10元、滞纳金466.79元；2016年6月18日起的利息以9694.91元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以1375.10元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费350元，共计511元，由被告罗晓琴负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5426号
原告解安峰，男��1958年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡红飞，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告解安峰诉被告蔡红飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4660号
原告万益红，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人包永祥，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告江渊，男，1976年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告万益红与被告江渊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告万益红于同年7月30日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万益红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万益红撤回起诉。
财产保全费人民币5,000元，由原告万益红负担
案件受理费人民币26,036.70元，减半收取计人民币13,018.35元，由原告万益红负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7225号
原告:陆文龙。
委托诉讼代理人黄桂芳。
被告：闾建生。
原告陆文龙诉被告闾建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因本诉已撤诉，原告陆文龙于2017年6月16日向本院提出撤销反诉的申请。
本院认为，原告陆文龙撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆文龙负担。
审判员 顾雪红
二〇一七年六月十六日
书记员 陈竞妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
川33民终55号
本院于2017年6月21日对四川明人实业有限公司、成都虹源旅业投资管理有限公司与乐山市恒昌置业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2017）川33民终55号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
川33民终55号中“审判员翟光梅”补正为“审判员韩义”。
审判长 王 彤
审判员 邓立婷
审判员 韩 义
二〇一七年八月八日
书记员 周忠蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8945号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国安。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,163.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,163.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2976号
申请执行人卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张祥，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县��，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张飞，男，1983年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（张祥名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9027号
罪犯关文超，男，汉族，大专文化，1982年5月24日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鼓刑二初字第123号刑事判决，以被告人关文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人关文超退出违法所得319万元，发还被害人。被告人关文超不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）宁刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯关文超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯关文超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关文超减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆