湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2419号
原告：汤婵娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：熊立宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：湖北天厦房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路北段八一路。统一社会信用代码：91420900793279581X。
法定代表人：刘望珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提交证据，参与庭审，代收法律文书。
原告汤婵娟诉被告熊立宏、湖北天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤婵娟的委托诉讼代理人汤伯元，被告天厦公司的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加诉讼。本院依法向被告熊立宏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告熊立宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤婵娟向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即支付借款30万元；2、责令二被告立即支付自2014年9月1日至2016年6月20日期间的利息15万元；3、本案诉讼费及财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2011年间，被告熊立宏联系好孝感市红光村一组社区改造工程，并与被告天厦公司合作共同开发建设红光银都世纪城房地产项目，并设立了湖北天厦房地产开发有限公司项目部，办公地点在乾坤大厦西面办公大厦17楼（左）。由于两被告开发建设需要资金，两被告多次找原告汤婵娟借款。原告汤婵娟筹措到30万元交给两被告，两被告在2013年8月30日向原告出具了借条。收条上写道：“今借到汤婵娟现金叁拾万元（300000.00元），月利息2.5%。”被告按月共计支付12个月的利息，但截止到2014年8月底至现在连本带息分文未付。
被告天厦公司辩称，我公司没有成立红光银都世纪城房地产项目部，也没有刻制该项目部财务印章，原告汤婵娟主张我公司借款没有事实依据。原告汤婵娟提交的借支单上载明的借款人是熊立宏，在熊立宏没有到庭情况下无法查明事实，认定天厦公司借款的证据不足。借支单载明的借款金额为30万元，仅凭借支单无法证明借款实际发生，且借支单上载明的月利率明显过高。
被告熊立宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天厦公司对原告汤婵娟提交的证据一身份证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天厦公司对原告汤婵娟提交的证据二、三四有异议，对上述有争议的证据，本院认定如下：原告汤婵娟提交的证据二熊立宏身份证复印件，本院依法予以采信。证据三借支单中，“湖北天厦房地产开发有限公司红光项目财务专用章”字样的公章，因被告天厦公司不认可，原告汤婵娟亦未提交其他证据佐证天厦公司设立了该项目部，故对上述字样的公章不予采信；借支单中的其他部分，本院依法予以采信。证据四中的企业基本信息本院依法予以采信；“孝感市红光一组社区改造修建性详细规划”图纸未见任何单位、个人签章，真实性无法确认，本院依法不予采信；“湖北天厦房地产开发有限公司股东会决议”证明天厦公司的基本情况，本院依法予以采信。被告天厦公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日前，被告熊立宏以开发项目需要资金为由，先后向原告汤婵娟借款共计30万元，并于2013年8月30日向原告汤婵娟出具了借支单，借支单载明：1、借支人姓名“熊立宏”；2、借支事由“借到汤婵娟现金计叁拾万元整”；3、月息2.5%。其后，被告熊立宏按月共计支付12个月利息，但截止到2014年8月底至今未支付本金及利息。
本案争议焦点：原告汤婵娟主张的借款是否真实，天厦公司是否应当承担还款责任。
本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷。针对上述争议焦点，本院综述如下：原告汤婵娟提交的借支单，能够证明被告熊立宏向原告汤婵娟借款30万元的事实，被告熊立宏未向本院提出异议，本院依法认定借款关系成立。原告汤婵娟虽主张被告天厦公司设立了红光银都世纪城项目部，但未提交任何证据予以证明，被告天厦公司亦未认可成立该项目部，且原告汤婵娟在庭审中认可被告天厦公司不承担责任的抗辩意见，故本院对原告汤婵娟要求被告天厦公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对于已偿还的利息，因被告熊立宏未对前期已偿还利息提出异议，且月息2.5%未超过年利率36%的标准，故本院对已偿还利息不予审查。对于2014年9月1日后的利息，原告汤婵娟主张由被告支付自2014年9月1日至2016年6月20日期间的利息15万元，其利率标准超过了年利率24%的标准，故对于超过的部分，本院依法不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊立宏于本判决生效后七日内支付原告汤婵娟借款本金30万元及利息（计算标准为：自2014年9月1日起，按年利率24%的标准，计算至2016年6月20日止）；
二、驳回原告汤婵娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告熊立宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费7300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 鲁 露
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。