wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第868号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2016号民事调解书：原告赵某某与被告李某某离婚；婚生男孩赵某甲、女孩赵某乙均由原告赵某某抚养，被告李某某每月支付两个孩子抚养费共计600元；位于西峰区凤凰家园城4号楼1单元3楼2号楼房一套归被告李某某所有，被告李某某给付原告赵某某财产折价款5万元（2013年12月10日前一次性履行完毕）；建设银行庆阳分行剩余按揭贷款8.7万元由被告李某某负责清偿；案件受理费600元，由原告赵某某负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人李某某已按本院（2013）庆西民初字第2016号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2016号民事调解书的执行。
执行费650元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00080号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭嘉琪，男，1992年7月16日出生，汉族，初中肄业，湖北省郧县人，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区。2011年11月4日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）732号起诉书，指控被告人彭嘉琪犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人彭嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月21日11时许，被告人彭嘉琪伙同另一人（另案处理）在合肥市滨湖新区永辉超市行窃，窃得百味林开口松子等物后，欲离开时被该超市防损部工作人员发现。两人被带到超市办公室处理时，彭嘉琪突然拔出随身携带的弹簧刀抵在被害人宋某某的脖子上，并伙同另一人抢劫被害人宋某某、王某某共三部手机，后逃跑。在逃跑过程中为抗拒抓捕，彭嘉琪手持弹簧刀，在永辉超市北门西侧将被害人谢某某左胸部及左上臂捅伤，在世纪金源大酒店大门西侧将被害人张某某腹部捅伤，后被当场抓获。
经鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤，被害人谢某某的损伤程度属轻微伤，涉案手机等财物总价值5644.4元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，现场勘查材料，鉴定意见，及被告人彭嘉琪的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人彭嘉琪以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，涉案总价值5644.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人彭嘉琪对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭嘉琪犯抢劫罪的事实成立。
另查明：被告人彭嘉琪于2011年11月4日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人彭嘉琪在庭审过程中不持异议，并有被害人宋某某、王某某、谢某某、张某某的陈述，证人史某某的证言，被告人彭嘉琪的多次供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0639、0640号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人谢某某、张某某的病历材料，合肥市包河区物价局包价证鉴（2013）138、142号价格鉴定结论书，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅刑初字第321号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人彭嘉琪到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人彭嘉琪犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭嘉琪伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额价值57.4元，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，一人轻微伤，并劫取他人财物价值5587元，涉案总价值5644.4元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭嘉琪积极实施抢劫，系主犯，按其所实施的犯罪予以处罚；被告人彭嘉琪归案后能如实供述抢劫犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人彭嘉琪因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；此次持管制刀具抢劫，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人彭嘉琪犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人彭嘉琪予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的百味林开口松子四袋、卡尼尔湿巾一包、德芙香浓黑巧克力一盒、蒙牛优益C饮料二瓶、炸鸡腿一个、烤鸡腿二个、五香猪拱嘴0.244千克发还被害单位福建永辉超市安徽分公司；扣押在案的作案工具弹簧刀一把、黑色挎包一只予以没收；继续追缴被告人彭嘉琪违法所得五千五百八十七元，返还被害人宋某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第454号
原告：杭州良纺纺织品有限公司。
法定代表人：朱玉良。
委托代理人：沈劼成。
被告：杭州建丰纺织有限公司。
法定代表人：许建良。
被告：许建良。
被告：赵娟如。
原告杭州良纺纺织品有限公司（以下简称良纺公司）为与被告杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）、许建良、赵娟如追偿权纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告良纺公司的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告许建良、赵娟如、建丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告良纺公司起诉称：2011年5月3日，浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行与被告建丰公司签订《保证借款合同》一份，约定由浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行向被告建丰公司提供借款人民币500000元，借款期限自2011年5月3日起至2012年4月15日止，借款利率为月利率千分之八点四六，借款合同约定每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定，原告良纺公司及被告许建良、赵娟如为上述借款本金、利息、费用等承担连带保证责任。同日，浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行依约发放了贷款。
2011年7月21日，经浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行确认被告建丰公司无力偿还贷款利息，故要求被告建丰公司归还全部贷款本金，并要求原告良纺公司及被告许建良、赵娟如承担保证责任，因三被告无力偿还。2011年7月29日，原告良纺公司代为支付本金500000元，利息5358元。为此，原告良纺公司诉来本院，请求判令：一、被告建丰公司支付原告良纺公司代偿借款本金500000元，利息5358元；二、被告许建良在原告良纺公司诉讼请求一中向被告建丰公司不能追偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任；三、被告赵娟如在原告良纺公司诉讼请求一中向被告建丰公司不能追偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任；四、由被告建丰公司承担本案的诉讼费。庭审中，原告良纺公司变更第二、三项诉讼请求为：二、判令被告许建良在原告良纺公司诉讼请求一中向被告建丰公司不能追偿部分的四分之一债务承担连带清偿责任；三、被告赵娟如在原告良纺公司诉讼请求一中向被告建丰公司不能追偿部分的四分之一债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.保证借款合同1份及保证函3份（均是盖章确认的复印件），用以证明被告建丰公司向浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行借款500000元并由朱玉良、被告许建良、赵娟如及原告良纺公司承担连带责任保证的事实；
2.情况说明、转账支票（复印件）及收贷收息凭证各1份，用以证明原告良纺公司在浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行的催讨下履行保证责任归还借款500000元，支付利息5358元的事实。
被告建丰公司、许建良、赵娟如未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告良纺公司提供的证据，被告建丰公司、许建良、赵娟如在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年5月3日，浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行与被告建丰公司、原告良纺公司签订《保证借款合同》一份，约定由浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行向被告建丰公司提供借款人民币500000元，借款期限自2011年5月3日起至2012年4月15日止，借款利率为月利率千分之八点四六，借款合同约定每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由原告良纺公司提供连带责任保证。朱玉良及被告许建良、赵娟如出具保证函，为上述借款本金、利息、费用等承担连带责任保证。同日，浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行依约发放了贷款。
2011年7月21日，经浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行确认被告建丰公司无力偿还贷款利息，故要求被告建丰公司归还全部贷款本金，并要求原告良纺公司及朱玉良、被告许建良、赵娟如承担保证责任，因被告建丰公司、许建良、赵娟如无力偿还。2011年7月29日，原告良纺公司代为支付本金500000元，利息5358元。2011年9月2日，原告良纺公司诉来本院，请求上判。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告良纺公司作为连带保证人代还借款后，有权向债务人被告建丰公司追偿；对于被告建丰公司不能清偿部分应由被告许建良、赵娟如各承担四分之一的连带责任。综上，原告良纺公司的请求于法有据，本院予以支持。被告建丰公司、许建良、赵娟如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州良纺纺织品有限公司借款500000元；
二、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州良纺纺织品有限公司利息5358元；
三、被告许建良对上述第一、二项中被告杭州建丰纺织有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；
四、被告赵娟如对上述第一、二项中被告杭州建丰纺织有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8854元，由被告杭州建丰纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8854元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 沈 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1159号
罪犯赖磊，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年3月9日以（2012）邓刑初字第097号刑事判决书，认定被告人赖磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后，2012年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赖磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月份，侯某在东莞市通过被告人联系购买一批K粉，后将该批毒品带回邓州市，存放于张某家中。2008年1月份，侯某对该批部分毒品进行交易时，被公安人员抓获。当场缴获K粉465.4克。在张某家中缴获K粉483.7克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖磊减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1616-1号
申请人：高彦平，男，1956年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：霍建，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1325民初1616号裁定，扣押被申请人霍建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，申请人于2017年4月17日向本院交纳保证金50000元申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人霍建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人霍建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1324号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，地址：绵阳市安州区秀水镇新怡路，组织机构代码：20560164-3。
负责人：李兵，主任。
被告：何静，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘倩，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告何静、刘倩关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社秀水分社、被告何静到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社秀水分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何静归还原告借款本金余额140,000.00元及利息；2.被告刘倩对借款本金及利息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何静于2014年4月4日向我社借款140,000.00元，定于2015年4月3日归还，逾期后经我社催收，被告未偿还借款本息,特具状诉至法院，请支持我社的请求为盼。
被告何静承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金实际用款人是案外人唐俊，需要与唐俊商量后答复任何归还借款。
被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
本院认为，被告何静承认原告安县农村信用合作联社秀水分社在本案中主张的事实，故对该社主张的事实予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告何静因养殖经营需要（借新还旧），向原告安县农村信用合作联社秀水分社申请借款150000.00元，后双方于2014年4月4日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币140,000.00元，借款额度支用有效期自2014年4月4日至2015年4月3日，贷款利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮至15‰。原告安县农村信用合作联社秀水分社于签订合同当日通过转账向被告何静支付出借资金140,000.00元。被告刘倩在《个人借款申请书》后“借款担保人申明”后签字，承诺以其本人所有或依法有权处理的财产为上述借款担保，并于借款当日与原告签订《个人保证合同》，担保范围为《个人借款合同》项下全部债务，保证方式为连带责任保证。截止2016年8月31日，被告何静尚欠借款本金140,000.00元及自2014年7月1日至今的利息未还。
本院认为，原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告何静签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故在原告按照合同约定履行了向被告支付借款140,000.00元的义务后，被告何静应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还则构成实际违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘倩与原告签订个人保证合同，承诺为被告何静借款提供担保，故在本案中依法承担连带担保责任。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何静在本判决生效起十五日内偿还原告安县农村信用合作联社秀水分社借款本金140,000.00元及利息、罚息（2014年7月1日到2015年4月3日期间按照月利率9.3‰计算，从2015年4月4日起在约定月利率9.3‰基础上上浮至15‰至还清之日止）；
二、被告刘倩对上述债务承担连带担保责任。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告何静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年九月二日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2057号
原告：饶相富，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告：唐小齐，女，1974年7月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：熊伟，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告饶相富与被告唐小齐、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶相富及其委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告唐小齐、熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶相富向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告合同本金46000元。事实和理由：原告在2015年7月15日在达州市汇利宝公司（以下简称汇利宝公司）购买了一份合同（合同时间是：2015年7月15日至2016年7月15日，合同本金50000元，每月利息1000元，合同期满由公司还本金）。但是被告唐小齐在2015年9月10日将原告的合同借去，用自己的名字购买了汇利宝公司的股权，同时被告唐小齐给原告出具一份借款合同，从此债务人转变为被告唐小齐。在合同期，二被告支付利息至2016年7月15日；合同期满后被告没有偿还原告本金5万元。原告在2017年2月起诉，被告承诺在2年内逐步还清债务，原告遂撤诉。2017年5月8日，被告唐小齐偿还2000元本金，并出具《还款承诺》，承诺：第一年还25000元，第二年还完余下的。2018年4月3日，被告唐小齐还款2000元。至今，被告唐小齐下欠46000元。被告唐小齐与熊伟系夫妻关系，且被告唐小齐向原告借款进行投资理财，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
被告唐小齐、熊伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告饶相富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.收条1份；3.还款承诺1份；4.借记卡账户历史明细清单。上列证据经当庭举证，被告唐小齐、熊伟未到庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月17日，被告熊伟、唐小齐登记结婚。
2015年7月15日，汇利宝公司在原告饶相富处借款5万元，约定借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日，每月利息1000元。同日，原告向汇利宝公司交付现金5万元。2015年8月15日，汇利宝公司向原告支付利息1000元。
2015年9月10日，唐小齐出具《收条》1份，载明“今收到饶相富民富通合一份，时间是2015年7月15日到2016年7月15日，合同金额50000.00元（伍万元正），每个月利息1000元（壹千元正），现唐小齐借饶相富合同用于达州汇利宝公司转股权，从即日起由唐小齐给饶相富给利息1000元（壹仟元正），到期返还本金50000.00元（伍万元）若是唐小齐提前返还本金，此收条合约终止。”2015年5月8日，被告唐小齐出具《还款承诺》1份，载明“我唐小齐借饶相富合同本金伍万元（50000元）在两年内还清。第一年内（2017年5月8日至2018年5月8日）还弍万伍仟元整。第二年（2018年5月8日至2019年5月8日）还剩下的弍万伍仟元整。每次还款打在银行卡上。以银行柜员机清单为还款依据。注：今天还现金弍仟元整”饶相富在该承诺上“注”后签名。
2015年10月10日、2016年1月17日、2月17日、3月18日、4月15日、5月16日、6月16日、7月17日，名为“唐*齐”的账户转给饶相富6250元，2015年11月17日名为“*伟”的账户转给饶相富1000元。饶相富陈述上述款项系唐小齐支付给他的利息，另以现金方式支付了2个月各1000元的利息。
本院认为，原告饶相富持被告唐小齐出具的收条、还款承诺主张其与唐小齐形成了民间借贷关系，唐小齐为借款人。经查，原告饶相富在与汇利宝公司签订民富通合后，将5万元借款交付给汇利宝公司，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定及平等自愿原则，可转移债务在债务转移时须征得债权人同意，无须债务人同意。2015年9月10日，被告唐小齐就本案借款向原告饶相富出具收条，并收回汇利宝公司出具的民富通合的行为，符合上述法律规定。被告唐小齐取代原债务人汇利宝公司，成为新债务人，由被告唐小齐取代汇利宝公司而承担全部债务，直接向债权人饶相富承担债务，原债务人汇利宝公司脱离债务关系。嗣后，被告唐小齐直接向原告饶相富偿还借款本金4000元及支付利息的行为也证明了其债务人的身份。因唐小齐已偿还借款本金4000元，原告饶相富主张借款本金4.6万元，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告未主张利息，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。原告主张案涉借款系唐小齐以个人财产投资而产生的债务，属唐小齐、熊伟夫妻共同债务，应由唐小齐、熊伟共同偿还。但原告未举证证明案涉借款用于被告唐小齐、熊伟共同生活、共同生产经营，亦未举证证明被告唐小齐借款时，熊伟有共同的意思表示。原告举证2015年11月17日名为“*伟”的账户转给饶相富1000元的事实证明熊伟知情认可和履行了义务，但原告未举证证明该账户系本案被告熊伟的，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，被告熊伟应承担共同偿还责任，本院不予支持。被告唐小齐、熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐小齐在本判决生效后次日偿还原告饶相富借款本金46000元；
二、驳回原告饶相富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐小齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一八年八月七日
书记员 刘 尧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1573号
申请执行人孟庆洋，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李红，女，生于1975年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘卫生，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行孟庆洋申请执行李红、刘卫生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李红、刘卫生在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为15000元及利息，案件受理费94元，共计款15094元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1573号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 颖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更718号
罪犯陈强，男，1984年10月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2009年4月7日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂南县人民法院单处罚金人民币二千元。2012年6月日，因容留他人吸毒罪被判处管制二年，并处罚金人民币二万元。2013年11月13日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
二0一四年三月七日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。裁定书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2020年11月12日。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.4分，记功1次、表扬1次、嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经从严掌握减刑幅度，但罪犯陈强有犯罪前科，社会危害性较大，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，刑满日期为2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5757号
原告：魏玉娟，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：张刚，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同。
本院在审理原告魏玉娟诉被告张刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏玉娟以原、被告自行和解且已经实际履行为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏玉娟的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告魏玉娟负担。
审判员 李 翔 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘思佳（兼）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1651号之一
申请执行人付佃教
被执行人史正起
申请执行人付佃教与被执行人史正起民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第4424号民事调解书，于2015年11月2日发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的是3000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执924号
申请执行人郭金椿，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人鲍梅者，女，1970年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭金椿与被执行人鲍梅者民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）闽0305民初3776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金椿于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍梅者归还借款人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1409号
罪犯杨明明，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年7月2日以（2001）汴刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人杨明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年8月29日以（2001）豫刑一终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年9月23日交付执行。服刑期间，河南省高级人民法院于2004年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自二○○四年三月二十六日至二○二三年三月二十五日止。郑州市中级人民法院于2006年5月25日对其减刑一年，本院于2008年10月23日减刑十个月、2010年4月26日减刑九个月、2012年9月20日减刑一年三个月。现刑期自二○○四年三月二十六日至二○一九年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年2月，被告伙同周红远等人手持尖刀在开封市等地，连续数次拦路抢劫过往行人现金8000余元，并致两人死亡、两人重伤、一人轻伤。。
罪犯杨明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○四年三月二十六日至二○一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9425号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：张野，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张野服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初510号
原告：罗得彦，男，汉族，农民。
被告：杨调香，女，汉族人，农民。
原告罗得彦与被告杨调香同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告罗得彦于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗得彦在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗得彦撤诉。
案件受理费4848元，减半收取计2424元，由罗得彦负担。
审判员 赵 林
二〇一七年三月六日
书记员 唐力里
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10360号
原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王迎庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告王迎庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第554号
原告：胡邦。
被告：方建福。
被告：李玉标。
原告胡邦为与被告方建福、李玉标民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年12月9日公开开庭审理本案。原告胡邦、被告李玉标到庭参加诉讼。被告方建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邦起诉称：2011年4月14日，被告方建福因做生意所需向原告借款100000元，约定于2011年7月14日归还，并由被告李玉标提供担保。到期后，原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求被告方建福立即归还借款100000元，由被告李玉标承担连带责任。起诉后，被告方建福归还借款15000元，尚余85000元未归还。现变更诉讼请求为：要求被告方建福立即归还借款85000元，由被告李玉标承担连带责任。
原告向法庭提供借款协议一份，证明被告方建福于2011年4月14日向原告借款100000元，并由被告李玉标担保的事实。
被告方建福未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告李玉标答辩称：原告胡邦是经被告李玉标介绍与被告方建福相识，但被告李玉标只是介绍人，不是担保人，没有还款责任，请求法院驳回原告对被告李玉标的诉讼请求。
经审理，对原告提供的证据，被告方建福放弃质证权，被告李玉标对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予保护。被告方建福未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任；被告李玉标未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉标辩称其是介绍人，而非担保人，但其未能提供相应的证据予以反驳，故本院对其辩称不予采纳。被告方建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方建福于本判决生效后十日内归还原告胡邦借款85000元。
二、被告李玉标对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告方建福负担，被告李玉标负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年十二月九日
书记员 沈 晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第139号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶文乐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人叶文乐犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人叶文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日10时许，被告人叶文乐驾驶一辆红色女装摩托车来到东莞市道滘镇金牛新村东路12巷巷口伺机作案。叶文乐见被害人何莉平独自在上述路段行走，且手上拿着手提包，于是驾驶摩托车靠近何，乘其不备伸手抢走手提包（内有现金约300元及一部价值约890元的华为牌手机）。得手后，叶文乐驾驶摩托车往众信制衣厂方向逃跑。破案后，未能起回被抢财物。
2013年6月6日11时许，被告人叶文乐驾驶一辆红色男装摩托车搭载“阿强”（另案处理）来到东莞市道滘镇金牛新村一横路7号对出路段伺机作案。叶文乐等人见被害人黎晓莹骑自行车途经上述路段，且肩上挂着一个钱包，于是驾驶摩托车靠近黎，乘其不备伸手抢走钱包（内有现金约160元、一部价值约1500元的IXXXXX4手机及一个价值约20元的U盘）。得手后，叶文乐等人驾驶摩托车往道滘镇区方向逃跑。破案后，未能起回被抢财物。
2013年9月12日，公安机关在道滘镇永庆村莹华蛋卷王店铺将被告人叶文乐抓获归案。
上述事实，被告人叶文乐在开庭审理过程中无异议，且有被害人何莉平、黎晓莹的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料，被告人叶文乐的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文乐无视国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶文乐犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶文乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶文乐在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人叶文乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶文乐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1239号
罪犯吕维杨，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院2009年4月9日以（2009）平刑初字第56号刑事判决书，认定被告人吕维杨犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自二00八年十二月二十三日至二0一八年十二月二十二日止。判决后，吕维杨不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2009年7月3日以（2009）信刑终字第96号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二00八年十二月二十三日至二0一七年十二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕维杨在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年9月24日凌晨，被告伙同雷某等六个预谋后持刀闯入信阳平桥镇十八里村冷某家，将冷某夫妇双手反绑，抢走现金100余元，手机二部。
罪犯吕维杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，获监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕维杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕维杨减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年十二月二十三日至二0一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1273号
原告殷中尔。
原告刘梅华。
两原告委托代理人丁友良、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吴朝兴。
被告孙雪珍。
两被告委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告殷中尔、刘梅华与被告吴朝兴、孙雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷中尔、刘梅华的委托代理人丁友良、被告吴朝兴、孙雪珍的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷中尔、刘梅华诉称，被告将其名下的位于丹阳市访仙镇综合市场E区E-4室的房屋卖给原告，双方于2014年5月28日签订了买卖协议，约定房款为26万元，原告按约履行义务。被告未能协助办理过户手续。原告遂诉至本院，请求判令被告协助原告将涉案房屋的产权过户给原告。
原告殷中尔、刘梅华向本院递交以下证据：
房屋买卖协议一份，涉案房屋的房产证和土地使用权证各一份，证明原告向被告购买房产，房款已经付清，要求被告履行过户手续。
被告吴朝兴、孙雪珍辩称，原告的房款已经付清了，房产可以过户给原告，因为被告孙雪珍因交通事故受伤在家，无法配合过户，过户费用原告自行承担。请求法院依法判决。
被告吴朝兴、孙雪珍未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，两原告与两被告签订房屋买卖协议一份，合同约定两被告将位于丹阳市访仙镇综合市场E区E-4室的房屋卖给两原告，面积153.29平方米，房屋所有权证号为丹房权访仙字第05001231号，国有土地使用权证号为丹国用（2010）第09528号，房屋作价26万元，在付清房款后，两被告协助办理产权变更手续。协议签订后，两原告付清了房款，但至今未能协助原告办理产权过户手续。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应根据合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，在原告付清房款后三天，被告应协助原告办理诉争房产的产权过户手续。现原告早已付清房款，被告理应及时协助办理过户，原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴朝兴、孙雪珍于本判决生效后10日协助原告殷中尔、刘梅华办理丹阳市访仙镇综合市场E区E-4室房产的产权过户手续。
案件受理费2600元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初848号
原告：邹益民。
委托代理人：金梦露。
被告：永康市格美环保设备厂，住所地：永康市西城街道花城路**号。
法定代表人：施淑瑜。
被告：施淑瑜。
被告：李耀。
原告邹益民为与被告永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹益民的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹益民起诉称：2012年10月24日，浙江广和制衣有限公司、被告1与浙江永康农村合作银行签订一份《流动资金保证借款合同》，约定由农合行向被告1发放贷款300万元用于冷轧板、热轧板，借款期限为2012年10月24日起至2013年5月23日止，并约定了借款利率、逾期利息等违约责任等，该笔贷款由浙江广和制衣有限公司承担连带责任保证，且约定保证范围及保证期限。同日，农合行向被告1支付了上述款项。上述贷款期限届满后，被告1并未依约向农合行归还借款本息，致使浙江广和制衣有限公司于2013年5月28日为被告1向农合行代偿了贷款本息共计3047868.56元。浙江广和制衣有限公司承担了上述保证责任后，被告1未向浙江广和制衣有限公司偿还任何代偿款。2016年1月8日，浙江广和制衣有限公司对被告享有的上述债权转让给原告。另，被告1系个人独资企业，投资人被告施淑瑜依法应承担无限责任，且本欠款发生在被告施淑瑜与李耀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李耀依法应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告归还原告借款3047868.56元及逾期利息（从2013年5月28日起按月利率1.3905%计算）；2、判令被告施淑瑜、李耀对上述债务互负连带责任。
被告永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康市格美环保设备厂公司基本情况，被告施淑瑜、李耀的人口基本信息表原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、转账明细、说明原件各一份，用以证明2012年10月24日，浙江广和制衣有限公司、被告永康市格美环保设备厂与浙江永康农村合作银行签订一份《流动资金保证借款合同》，约定由农合行向被告永康市格美环保设备厂发放贷款300万元用于冷轧板、热轧板，借款期限为2012年10月24日起至2013年5月23日止，并约定了借款利率、逾期利息等违约责任等，该笔贷款由浙江广和制衣有限公司承担连带责任保证，且约定保证范围及保证期限，同日，浙江永康农村合作银行向被告永康市格美环保设备厂发放贷款300万元，到期后，浙江广和制衣有限公司代被告永康市格美环保设备厂向偿还借款本息3047868.56元的事实。
3、债权转让协议原件一份，用以证明浙江广和制衣有限公司将其对被告享有的债权转让给原告的事实。
4、受理案件通知书原件一份，用以证明浙江广和制衣有限公司于2015年5月27日向永康市人民法院起诉各被告主张权利的事实。
5、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告施淑瑜、李耀于2006年9月7日登记结婚的事实。
被告永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据1-5，符合证据规则规定的有效要件，且被告永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施淑瑜、李耀于2006年9月7日登记结婚。2012年10月24日，被告永康市格美环保设备厂、浙江广和制衣有限公司与案外人浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告永康市格美环保设备厂向案外人浙江永康农村合作银行借款300万元，月利率为9.27‰，并由浙江广和制衣有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，案外人浙江永康农村合作银行向被告永康市格美环保设备厂交付借款300万元。借款到期后，浙江广和制衣有限公司于2013年5月28日代被告永康市格美环保设备厂归还浙江永康农村合作银行借款本息合计3047868.56元。原告代偿后，被告永康市格美环保设备厂至今未归还该代偿款。2016年1月8日，浙江广和制衣有限公司将其对永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀享有的债权代偿款3047868.56元及利息转让给原告邹益民。另查明，被告永康市格美环保设备厂系由被告施淑瑜投资设立的个人独资企业。
本院认为，浙江广和制衣有限公司为被告永康市格美环保设备厂向案外人浙江永康农村合作银行的借款提供担保，事实清楚，该借贷保证合同关系合法有效。浙江广和制衣有限公司为被告永康市格美环保设备厂代偿3047868.56元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永康市格美环保设备厂尚欠浙江广和制衣有限公司代偿款3047868.56元，应予归还。现浙江广和制衣有限公司自愿将该债权转让给原告，虽原告未提交证据证明其已通知被告永康市格美环保设备厂，但本院向各被告送达应诉材料应视为已通知被告，故该债权转让对被告有效。原告要求被告永康市格美环保设备厂归还代偿款并从代偿之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以采纳。被告永康市格美环保设备厂系由被告施淑瑜投资设立的个人独资企业，被告永康市格美环保设备厂财产不足以清偿债务的，被告施淑瑜应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告施淑瑜应当对被告永康市格美环保设备厂未能清偿的部分承担无限责任。被告李耀与被告施淑瑜虽系夫妻，但《中华人民共和国个人独资企业法》并未规定个人独资企业不能清偿的债务应由夫妻双方共同承担，且原告未提交证据证明被告施淑瑜在申请被告永康市格美环保设备厂设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，故原告要求被告李耀对被告永康市格美环保设备厂的债务承担责任并无依据。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市格美环保设备厂归还原告邹益民担保代偿款3047868.56元及利息损失（损失从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告施淑瑜对上述款项及案件受理费20677元中被告永康市格美环保设备厂不能清偿的部分承担无限责任。
三、驳回原告邹益民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20677元，由被告永康市格美环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3937号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人王惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00641号，依法向被执行人王惠君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王惠君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人丘立达，该行行长。
委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
委托代理人陈思宇，男，汉族，1991年6月20日出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司，住所地广西桂平市西山镇西山村松拍垌。
法定代表人霍全仁。
被执行人李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人罗静，女，1977年1月5日出生，汉族，住广西玉林市水利电业有限公司（玉林市玉州区。
被执行人霍全仁，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人霍松，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁明秀，女，1974年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、李世朝、罗静、霍全仁、霍松、梁明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）桂0922民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、李世朝、罗静、霍全仁、霍松、梁明秀在收到执行通知书之日起三日内履行：一、被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司返还贷款本金9900000元及相关利息（利息具体金额以原告系统计算的数据为准）给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支。二、被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行。三、对被执行人李世朝抵押房地产拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行的，被执行人霍全仁、霍松、梁明秀对债权余额部分承担连带清偿责任。四、被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、李世朝、罗静、霍全仁、霍松、梁明秀负担本案案件受理费40914元、财产保全费5000元、执行费80338元。但被执行人广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、李世朝、罗静、霍全仁、霍松、梁明秀至今仍未履行。
现查明，本院在原审理原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被告广西桂平市中宝粮食贸易有限公司、李世朝、罗静、霍全仁、霍松、梁明秀金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年1月28日作出（2016）桂0922民初112号民事裁定书，对被告李世朝所有的坐落在陆川县温泉镇××路的房地产【土地证号：陆国用（2011）第01**号、房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号、】予以查封和2016年3月31日作出（2016）桂0922民初112号之一民事裁定书，对被告霍全仁所有的位于广西××××号院（天悦豪庭）2幢3-901号房产【房产证号为10××54号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李世朝所有的坐落在陆川县温泉镇温泉北路的房地产【土地证号：陆国用（2011）第01**号，土地使用面积为4110.95平方米；房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号】。
二、拍卖被执行人霍全仁所有的位于广西贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）2幢3-901号房产【房产证号为10××54号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月五日
书记员 周衍春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3105号
上诉人（原审原告）黄丽娟，女，1962年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐梦恬，女，1990年5月2日出生，住上海市。
原审被告王宏睿，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄丽娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄丽娟与王宏睿系朋友，王宏睿与徐梦恬系恋人。2014年9月17日，王宏睿向黄丽娟借款人民币（以下币种均为人民币）406，000元。是日，王宏睿向黄丽娟出具的借条载明：今借到黄丽娟人民币肆拾万陆仟元整，于2014年10月17日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由王宏睿承担。2014年9月25日，徐梦恬出具担保书，对上述借款提供了担保。2015年2月10日，徐梦恬归还了2万元借款，余款王宏睿至今未还。黄丽娟经多次催讨未果，遂于2015年6月诉至原审法院，要求判令王宏睿归还借款38.6万元及利息，并支付律师费，徐梦恬对上述借款承担连带还款责任。
原审法院审理后认为，黄丽娟提供的借条证实了王宏睿向其借款40.6万元的事实，故黄丽娟要求王宏睿归还借款并支付利息及律师费的请求，于法有据，予以确认。徐梦恬的连带责任担保，已过担保期限，不应再承担连带还款责任，黄丽娟称徐梦恬在担保期限过后，归还了部分借款，延续了担保责任，不再受六个月期限的限制，然法律未规定担保人履行了部分还款义务可延长担保期限，黄丽娟要求徐梦恬对上述借款承担连带还款责任，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、王宏睿于判决生效之日起十日内归还黄丽娟借款38.60万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月18日起至判决生效之日止的利息；二、王宏睿于本判决生效之日起十日内支付黄丽娟律师费23，300元；三、黄丽娟要求徐梦恬对上述借款承担连带还款责任之诉不予支持。
上诉人黄丽娟不服原判，上诉称，担保法司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。黄丽娟在六个月的保证期间内向徐梦恬进行了催讨，徐梦恬在上述期间内向黄丽娟归还了部分借款，可见徐梦恬作为保证人不能免除保证责任。原审判决认定法律未规定担保人履行了部分还款义务可以延长担保期限，系适用法律错误，应予纠正。故要求撤销原判，依法改判徐梦恬对王宏睿的还款义务承担连带担保责任。
被上诉人徐梦恬、原审被告王宏睿均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2014年9月25日，徐梦恬出具担保书一份，载明主要内容如下：“本人徐梦恬担保王宏睿向黄丽娟借款（￥493，000元）肆拾玖万叁仟元整，如借款人王宏睿没有如期归还，本人自愿负责还清王宏睿所有借款。”在原审法院开庭审理时，徐梦恬认可担保书上系其本人签名。
本院审理中，黄丽娟申请证人史某出庭作证，本院予以准许。史某陈述，黄丽娟系其岳母，王宏睿系其同学，徐梦恬系王宏睿女友。2015年2月10日，黄丽娟委托史某向徐梦恬催讨借款，当日徐梦恬归还了4万元。除此之外，平时和徐梦恬有电话联系，一直在催讨借款。
本院认为，本案中，各方当事人对借款的事实及担保的真实性并无异议，争议焦点为徐梦恬是否应对系争借款承担保证责任。由于徐梦恬出具的担保书未约定保证方式也未约定保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据查明的事实，徐梦恬在保证期间内曾转账给债权人黄丽娟，对此，徐梦恬虽辩称系归还其他王宏睿替别人担保的债务而非其本人承担本案保证责任，但对此辩称其并未提供任何证据予以证明，因此，原审法院采信黄丽娟的主张，认定徐梦恬曾归还本案欠款20，000元是正确的。因徐梦恬并非本案债务人，其并不负有债务人的法定义务，因此，本案中其转账给黄丽娟归还欠款的行为，可以认定其同意履行本案保证责任，亦可认定为债权人已履行了催讨义务。因此黄丽娟向原审法院起诉要求徐梦恬承担保证责任的请求，有法律依据，原审法院未予支持欠妥，本院依法予以纠正。上诉人黄丽娟的上诉请求，理由成立，予以支持。至于担保的范围，应按照担保书上载明的总借款为限，并不包含利息及律师费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4497号民事判决主文第一、第二项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4497号民事判决主文第三项；
三、徐梦恬应于本判决生效之日起十日内对王宏睿归还黄丽娟借款人民币386，000元的义务承担连带担保责任。徐梦恬承担保证责任后，有权向王宏睿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，335.50元，由王宏睿负担；二审案件受理费人民币7，440元，由黄丽娟负担人民币424元，徐梦恬负担人民币7，016元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初512号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王XX犯职务侵占罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王XX于2015年6月间，伙同吴某某（已判决），利用吴某某在上海垣通钢材加工有限公司担任收发员的职务便利，以夹带货物的方式，窃取公司12CrMo8MM＊1.5M＊6M热轧板8张（共计价值人民币19，436元）。
另查明，被告人王XX于2015年8月22日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工苏爱军的陈述及该单位出具的说明、《江西增值税专用发票》、《厚度证明》、《仓库盘点结果》、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人王XX的供述、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海垣通钢材加工有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同公司工作人员，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行且退赔被害单位损失，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2842号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比,职务行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：李耀培，男，汉族，1959年2月19日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市经协房产开发公司，住所地肇庆市文明路14号祥福楼，统一社会信用代码91441200195280179E。
法定代表人：梁文华。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告李耀培、肇庆市经协房产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审 判 员 董炽文
二〇一八年八月十五日
法官助理 龙 静
书 记 员 李锡泉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02304号
上诉人（原审被告）胡鑫熔。
被上诉人（原审原告）张建兵。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
上诉人胡鑫熔与被上诉人张建兵买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年底，胡鑫熔向张建兵订购2688箱雪碧，每箱29元，共计货款人民币77952元，胡鑫熔实际预付了77900元。2014年，胡鑫熔向张建兵供应了一部分雪碧，尚余部分未能履行。后因胡鑫熔无货供应，双方进行了结算，胡鑫熔应当返还张建兵货款20416元，由胡鑫熔出具收条一份，载明：今收正余张宝如货款人民币20416元，现本人承诺于2014年7月底前结清，落款为申美胡鑫熔。2014年8月24日，胡鑫熔返还了货款10000元，尚有10416元货款未能返还。
原审法院另查明，2013年12月16日，张建兵向胡鑫熔预付的货款77900元系张建兵直接汇至胡鑫熔本人在农业银行的账户。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响双方进行结算和清理。本案中，胡鑫熔向张建兵出具的收条系双方解除买卖合同后已经结算的依据，胡鑫熔应当依约及时返还张建兵相应的货款，因此，张建兵要求胡鑫熔返还剩余货款10416元的主张，法院予以支持。张建兵放弃要求胡鑫熔支付逾期还款利息，系其对自己权利的放弃，法院予以确认。胡鑫熔抗辩称其受雇于上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司），与张建兵发生买卖合同关系系履行职务行为，但其未能提供足够证据予以证明，该抗辩法院未予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决胡鑫熔于判决生效之日起十日内返还张建兵货款人民币10416元。案件受理费75元，由胡鑫熔负担。
宣判后，上诉人胡鑫熔不服一审判决，向本院提起上诉称，胡鑫熔系申美公司的推销员，其与张建兵发生经济关系是公司的职务行为，而不是个人行为，应当由申美公司承担相应的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张建兵答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，胡鑫熔在一审时提供了落款为申美公司与胡鑫熔的劳动合同复印件以及胡鑫熔与南通华信九丰商贸服务有限公司（以下简称九丰公司）的退工通知单。胡鑫熔所出具的收条载明的落款时间为2013年12月16日，但双方确认该收条的实际形成时间是2014年5、6月份左右。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为胡鑫熔是否应当向张建兵承担给付货款的责任。
本院认为，我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故单位工作人员的职务行为所引起的法律后果，应当由行为人所在单位承担，但其亦仅限于职务行为，并非其所有行为的法律后果均由单位承担法律后果。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡鑫熔虽主张其系代表申美公司与张建兵发生买卖关系，然而其仅提供了落款为申美公司的劳动合同文本复印件，张建兵对此拒绝认可，故该劳动合同的真实性无法确认；胡鑫熔提供的退工通知单载明的用人单位是九丰公司，其与申美公司的关联性无法得到确认，故胡鑫熔主张其系代表申美公司与张建兵发生买卖关系的抗辩无证据证明，本院难以确认。纵观双方的买卖过程，张建兵将货款付至胡鑫熔个人名下，胡鑫熔向张建兵提供部分货物后以个人名义向张建兵出具收条，且在收条出具后又向张建兵支付了10000元，均无代表申美公司内容的体现。现张建兵认为其系与胡鑫熔个人发生买卖关系，而胡鑫熔未能提供证据证明其系申美公司的工作人员且与张建兵的买卖行为系代表公司的职务行为，故应当由胡鑫熔个人承担相应的民事责任。
综上所述，胡鑫熔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人胡鑫熔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执60号
中国建设银行股份有限公司三门支行、叶锋华、陈晋姬：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人叶锋华、陈晋姬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4317号判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶锋华、陈晋姬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执60号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3442号
原告：亓义收，男，1981年2月23日生，汉族，住济阳县。
被告：济南博高合成材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：麦朝忠，总经理。
委托诉讼代理人：马青松，男，1977年8月9日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾新兴，男，1965年10月1日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告亓义收与被告济南博高合成材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告亓义收于2016年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告济南博高合成材料有限公司的起诉。
本院认为，原告亓义收的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓义收撤回对被告济南博高合成材料有限公司的起诉。
济阳劳人仲不［2016］111号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告亓义收负担。
审判员 孙兆明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执591号之一
申请执行人：郑明星，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方国钦，男，1972年4月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行郑明星与方国钦民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3846号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年2月13日，本院作出（2018）闽0303执591号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1007.8元）。2018年5月29日，划拨被执行人的银行存款1007.8元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3846号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年八月三日
书记员 郑 贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80158号
原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：厉忠足，董事长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：上海翊符贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨婷。
原告江苏忠足塑胶制品有限公司诉被告上海翊符贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏忠足塑胶制品有限公司诉称：2015年7月，原、被告口头约定，由被告向原告供应中石化PE150塑料粒子5吨，单价1万元。2015年7月24日，原告向被告汇款5万元，但至今既不发货也不退款。故请求判令：1、被告返还原告货款5万元；2、被告支付原告以5万元为本金、自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息。
经审理查明，原告向被告购买塑料粒子，于2015年7月24日通过银行汇款5万元作为采购款。被告收到款项后至今未发货。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的送货单、支票各2份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告付款后，被告应及时交付货物。被告在收款后，未能交货，现在亦失去联系，原告有权要求返还货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翊符贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏忠足塑胶制品有限公司货款5万元；
二、被告上海翊符贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏忠足塑胶制品有限公司以5万元为本金、自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，财产保全申请费520元，合计1,570元，由被告上海翊符贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 卜军形
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初228号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年6月1日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨2时许，被告人吴某在本区冶金街公园家“八彩虹”KTV，因公民肖某邀请其妻子张某甲（陪唱小姐）宵夜，与肖某发生口角，双方各自离开后。吴某伙同“力力”、“齐齐”于当日凌晨3时许，在冶金街31街坊北门“友明”煨汤馆附近，持甩棍、弹簧刀对肖某进行殴打、捅刺，致其胸部、左臀部、右大腿刺伤。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、身份材料；2、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；3、案件录像光盘、视频照片等视听资料；4、证人曹斗斗、刘某、徐某、张某甲、王某、郑某、张某乙等人的证言；5、被害人肖某的陈述；6、被告人吴某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人，持凶器随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对其予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月27日凌晨2时许，被告人吴某在本区冶金街公园家“八彩虹”KTV，因被害人肖某邀请其妻子张某甲（陪唱小姐）宵夜，与肖某发生口角，双方各自离开。后吴某与“力力”、“齐齐”于当日凌晨3时许，在冶金街31街坊北门“友明”煨汤馆附近，碰到被害人肖某，又发生争执，随后被告人吴某等人持甩棍、弹簧刀对肖某进行殴打、捅刺，致其胸部、左臀部、右大腿刺伤。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过、身份材料，证实了被告人吴某系被公安机关网上通缉后，被抓获归案，并具有完全刑事责任能力的事实；
2、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人肖某的人体损伤程度为轻微伤的事实；
3、案件录像光盘、视频照片等视听资料，证实了2016年1月27日凌晨被告人吴某等人与被害人肖某发生争执，并持甩棍、弹簧刀对被害人肖某进行殴打、捅刺的过程；
4、证人曹斗斗、刘某、徐某、张某甲、王某、郑某、张某乙等人的证言，证实了上述事发的经过；
5、被害人肖某的陈述，证实了2016年1月27日凌晨与被告人吴某等人发生争执，并被被告人吴某等人持甩棍、弹簧刀致伤的事实；
6、被告人吴某的供述和辩解，证实了其与被害人肖某发生争执，并持甩棍、弹簧刀将被害人肖某致伤的事实。
本院认为，被告人吴某伙同他人，持凶器随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付端阳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执45号
申请执行人：马如某某，女，回族，1989年9月2日出生，甘肃省广河县人。
被执行人：马某某，男，回族，1987年3月16日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人马如某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经执行，被执行人履行交付申请执行人婚前个人财产密码箱两个、脸盆两个的法律义务并负担了申请执行费200元，后申请执行人与被执行人就剩余法律义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执45号申请执行人马如某某与被执行人马某某离婚纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军保
代理审判员 张海龙
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 燚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9504号
原告：闫洪栋，居民。
委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：范智富，居民。
原告闫洪栋与被告范志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫洪栋的委托诉讼代理人李家平到庭参加了诉讼，被告范智富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告范智富给付原告劳务费28940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程，并雇佣原告从事工地的管理工作，自2014年2月至2014年11月，被告没有按时支付原告劳务费，2015年12月3日，原告向被告索要劳务费，被告以无钱为由，出具欠条一张给原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告范智富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫洪栋受雇于被告范智富从事劳务，自2014年2月至2014年11月，被告没有按时支付原告劳务费，2015年12月3日，原告向被告索要劳务费，被告出具欠条一张给原告持有，欠条中载明被告范智富欠原告闫洪栋2014年2月份至2014年11月份工资以及手机补助款总计28940元。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告闫洪栋为被告范智富提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告范智富欠原告闫洪栋劳务费28940元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告要求被告给付劳务费28940元的诉求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫洪栋劳务费28940元。
如被告范智富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告范智富承担，被告应承担的费用原告闫洪栋已预交，由被告范智富于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪栋给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费524元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执690号
申请执行人:南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都南大道237号4楼,企业代码：56627408-6。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
被执行人：南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部，个人经营个体户，经营场所：金润广场G1-039（第一层），组织机构代码：L6418996-8，经营者：阳球。
被执行人：黎良保，男，汉族，1965年8月28日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：郭小梅，女，汉族，1970年1月7日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：阳球，男，汉族，1986年6月23日生，户籍地址：湖南省湘乡市东郊乡石竹村第十一村民组***号。
被执行人：黄小热，男，汉族，1990年2月13日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部，个人经营个体户，经营场所：金润广场M1-05，组织机构代码：L6631552-6，经营者：黎良保，身份证号：3601111965********。
被执行人：南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部，个人经营个体户，经营场所：金润广场G1-040（第一层）组织机构代码：L6419239-0，经营者：黄小热，身份证号：3601111990********。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初502号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第28号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门村北，组织机构代码：55445590-4。
法定代表人李景峰，总经理。
委托代理人黄宁（特别授权），男，1982年2月18日出生，汉族。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005223599159，票面金额10万元，出票人济宁市嘉兴包装有限责任公司，收款人济宁江北纸业有限公司，出票日期2014年1月8日，汇票到期日2014年7月8日，付款行为威海市商业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月八日
书记员 秦廷芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢6号
申请执行人谢荣生，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人夏杰祥，男，汉族，住四川省三台县。
我院的（2012）三民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。2013年4月1日谢荣生曾向我院申请执行，我院以（2013）三执字第168号案立案受理，执行过程中查明被执行人夏杰祥无财产可供执行，2013年6月9日我院以终结本次执行程序方式结案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年1月18日谢荣生向本院申恢复执行（2012）三民初字第2560号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人夏杰祥90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙义超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执187号
申请执行人邹元秀，女，汉族。
被申请执行人张天芬，女，汉族。
申请执行人邹元秀依据（2015）黔威民初字第3231号民事判决书于2016年3月8日向我院申请执行张天芬民间借贷纠纷一案，执行标的为70775.00元，执行费为962.00元，合计71737.00元。本院在执行过程中查明查封张天芬在草海镇渔市路政府综合大楼前有门面一个。经三次网络拍卖均流拍，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执187号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
宋体仿宋黑体江苏省太仓市人民法院江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0020号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，公司职工。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董某于2013年9月17日，醉酒后驾驶重型半挂车，由太仓市保税物流中心内的公共停车场行驶至太仓港一期码头内，后被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人董某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月17日，被告人董某醉酒后驾驶号牌为沪B×××××的重型半挂车，由太仓市保税物流中心内的公共停车场行驶至太仓港一期码头内，与他人发生争执。后被民警查获。
经司法鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
事发后，被告人董某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人吴某的证言；本案的接警单、抓获经过、情况说明、相关照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息、车辆进出闸查询信息、行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；被告人董某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人董某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某系初犯，具有自首情节，对被告人董某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1327号之一
申请执行人：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西二街4号第一栋2楼，统一社会信用代码91441200195287610B。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶村委会独石二村翠星路北一街二巷3号第三层03房，统一社会信用代码91441200782970254C。
关于申请执行人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤1202民初166号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司应向申请人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司偿还质量保证金235500元及利息。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄敏贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01295号
原告王小和。
被告张云云。
本院在审理原告王小和与被告张云云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小和于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小和撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小和负担。
代理审判员 成 熙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0010号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1967年4月16日生，汉族，初中文化，农民。2011年12月10日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2013年9月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2013年9月2日凌晨、9月3日凌晨，结伙他人经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），盗窃既遂电缆线合计价值人民币4074元，盗窃未遂电缆线合计价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月2日凌晨，被告人王某伙同他人，经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），以铁锹挖、钳子剪的方式，窃得编号为A20226、A20228、A20230路灯之间的4＊16＋1＊10mm2电缆线共计109.8米，物品价值人民币4074元。
次日凌晨，被告人王某伙同他人，经事先预谋，至太仓市339省道（通海路和五洋路之间路段），以铁锹挖、钳子剪的方式，盗窃编号为A20240、A20242以及东侧紧邻的一根路灯杆之间的4＊25＋1＊16mm2电缆线共计75.5米，物品价值人民币3700元，后因被害单位太仓市城市照明管理处工作人员及时发现而未遂。随后公安机关依法调取4＊25＋1＊16mm2电缆线75.5米并发还了被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人卞某的证言、辨认笔录、辨认照片及顾某、周某、罗某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、提取说明、发还物品清单及相关照片、巡查记录、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人王某有劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止）。
二、责令被告人王某继续退赔抵赃款人民币4074元。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洁