徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2953号
原告马玉兰。
委托代理人邹为玲。
被告张丽娜。
委托代理人梁露文。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
负责人康文军，经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被告宗超峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人宋彬彬，经理。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
原告马玉兰诉被告张丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、被告宗超峰、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、被告ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人邹为玲，被告张丽娜及其委托代理人梁露文，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托代理人侯琳琳，被告宗超峰，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人袁举到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，2016年3月28日10时20分许，被告张丽娜驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶至与X306县道交叉路口掉头调头过程中，与被告宗超峰驾驶的由南向北行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，后苏A×××××号小型轿车碰撞其前方被告ＸＸ驾驶的苏C×××××小型轿车，致原告马玉兰、宗金华等人受伤，三车不同程度受损。后原告被送至丰县人民医院及徐州医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、头部外伤等。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队于2016年4月27日作出徐丰公交认字[2016]第390号《道路交通事故认定书》认定：张丽娜负此事故的主要责任等。张丽娜驾驶的苏C×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医药费23484.15元、护理费1540元（70元/天×22天）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费600元，合计26504.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称，对事故真实性无异议，我公司愿对原告因本次事故实际产生的合法合理的费用予以赔偿，且应由其他无责车辆共同承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。另外我公司已在交强险限额范围内为本次事故垫付医疗费1万元。
被告张丽娜辩称，对事故的真实性无异议，但被告已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险以及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性不持异议，我公司承保的车辆在本次事故中无责，故最多在无责限额内承担赔偿责任。
被告宗超峰辩称，同意按照我在事故中所负的责任承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日10时20分许，被告张丽娜驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶至与X306县道交叉路口掉头调头过程中，与由南向北行驶的被告宗超峰驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，后苏A×××××号小型轿车碰撞其前方被告ＸＸ驾驶的苏C×××××小型轿车，致李奎生、刘美霞（苏C×××××号小型轿车乘车人）、宗金华、马玉兰（苏A×××××号小型轿车乘车人）等受伤，三车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字[2016]第390号《道路交通事故认定书》认定：张丽娜负该事故的主要责任，宗超峰负该事故的次要责任，ＸＸ、李奎生、刘美霞、宗金华、马玉兰均无责任。
原告马玉兰伤后被送往丰县人民医院治疗并于同日转往徐州医学院附属医院住院治疗。丰县人民医院住院病案记载：马玉兰入院时间为2016年3月28日13时19分，患者约3小时前因车祸致伤，伤后昏迷30分钟；初步诊断为1、头部外伤：头皮挫裂伤、头皮下血肿，2、胸部闭合性外伤1）右肋骨骨折、2）双肺挫伤、3）心包积液，3、胸椎骨折？同日16时21分出院，出院医嘱：继续治疗。徐州市中心医院住院病案记载：患者约6小时前不慎遭遇车祸致头部流血、腰背部疼痛，急送至当地医院就诊，予以头部伤口清创缝合后，为进一步治疗来我院就诊。诊断为：1、胸3椎体压缩性骨折，2、T1椎体血管瘤，3、多发肋骨骨折，4、头部多发软组织挫裂伤，5、L4-5椎间盘突出，6、××。原告马玉兰住院至2016年4月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强护理，放置防止各种并发症；2、继续外院治疗。上述诊疗过程中，原告马玉兰被送往丰县人民医院途中产生急救费用70元，在丰县人民医院产生门诊医药和检查费1675.3元、住院医药费1492.1元，另在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司丰县恩华大药房购买破伤风免疫球蛋白花费380元；丰县人民法院派出救护车将马玉兰送往徐州医学院附属医院产生救护车费900元（由丰县人民医院急诊科收取）；在徐州医学院附属医院产生门诊费用12元、住院医药费18954.75元。
被告张丽娜驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元并加投不计免赔险的商业第三者责任保险、被告宗超峰驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部投保了机动车4座×10000元/座的车上人员责任险（乘客）并加投不计免赔险、被告ＸＸ驾驶的苏C×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故发生在上述保险期间内。
原告马玉兰于2016年5月19日以张丽娜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司为被告起诉来院要求赔偿各项损失合计26504.15元，后在审理过程中要求追加宗超峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本案的被告参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在接到本院电话通知时称其在该事故中无责且在哺乳期无法到庭，要求本院按缺席审理；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司接本院电话通知时称仅在乘客险10000元限额内承担责任而无需到庭，本院根据其要求通过电子邮箱向其发送了涉案诉讼材料。
另，据原告陈述，宗金华已花费医药得费110000余元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司垫付的10000元医药费用于宗金华治疗所需。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司对此未提出异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、护理费、交通费等各项费用。本案中，被告宗超峰驾驶的苏A×××××号小型轿车与被告张丽娜驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞后又撞上被告ＸＸ驾驶的苏C×××××小型轿车，致苏A×××××号小型轿车乘车人马玉兰和宗金华、苏C×××××号小型轿车乘车人李奎生、刘美霞受伤，该事故经公安机关认定被告张丽娜负事故的主要责任，被告宗超峰负事故的次要责任，被告ＸＸ及其他乘车人无责任，依照法律规定，本次事故造成的损失应由为事故车辆承保的保险公司在交强险责任限额内进行赔付，超过交强险赔付限额的部分根据事故责任及相应的商业责任险保险合同的约定由承保商业三责险的保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人予以赔偿。
根据双方在庭审中的举证和质证，本院确认原告马玉兰因本次事故造成的损失如下：一、医药费用。原告马玉兰提交的证据显示，其伤后共计产生医疗费23484.15元（含救护车费用、门诊检查治疗、住院医药费及院外购买药品的费用），被告在质证过程中虽然对原告在院外购买药品的380元以及住院医药费中的护理费77元提出异议，但原告提供的丰县人民医院疾病诊断书载明“因病情需要需注射破伤风免疫球蛋白（自费）”的内容可以证明原告院外购买破伤风免疫球蛋白花费的380元系治疗所必需、住院医药费中的护理费77元应系治疗过程中治疗医院根据原告的病情安排医务人员的必要支出，与通常异议意义上的护理费用具有本质的区别，仍应作为基本医疗费的支出，故本院对被告提出的异议不予采纳；被告在质证过程中提出徐州医学院附属医院的病案资料中有原告患有××的记载因而应在原告产生医疗费中扣除治疗该疾病的费用，但被告并未指出原告主张的医疗费中存在治疗××的费用，且庭后也未按本院的要求对相应的费用进行甄别，故本院对被告的该主张不予支持。本院确认原告提交的医药费发票中载明的23484.15元费用均为本次交通事故造成的损失。二、原告主张其因伤产生住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费1540元（70元/天×22天）与其提供的住院病案记载的住院治疗天数相吻合，且不超过有关赔付标准，被告对此也不持异议，本院予以确认。三、交通费。原告马玉兰主张交通费用为600元但未提交交通费的相关票据，本院根据原告的伤情及治疗情况，并结合原告的住所与治疗医院的距离，确定原告因伤治疗产生的交通费为500元。
综上，原告马玉兰因本次交通事故造成的损失合计为26404.15元，因原告马玉兰已明确被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司垫付的医药费用于宗金华的治疗，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险医药费限额内不再对原告进行赔付；被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司因其承保的车辆在本次事故中无责，故本院确定其在交强险医药费限额内向原告马玉兰赔付1000元，此后无需再另行向本次事故另一伤者宗金华赔付医药费；原告马玉兰因本次事故产生的护理费1540元及交通费500元合计2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔付1854.5元（2040元×10/11）、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔付185.5元（2040元×1/11）；其余的23364.15元根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在不计免赔的商业第三者赔付限额内赔偿16354.9元、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在不计免赔的乘客险10000限额内赔偿7009.25元；因上述保险公司赔付的金额已满足原告的诉讼请求，故被告张丽娜、宗超峰在本案中无需在再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔付赔偿原告马玉兰各项损失18209.4元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付赔偿原告马玉兰各项损失1185.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付赔偿原告马玉兰各项损失7009.25元；
四、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张丽娜负担140元、被告宗超峰负担60元（此款原告已预交，被告负担部分均于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年八月八日
书记员 王 恺