wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4286号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，身份证号：1523221983********。
被告：ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查，现住址不详，身份证号：1523221977********。
被告：王红霞，男，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查，身份证号：1523221977********。
原告鲍代兄与被告ＸＸ全、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、王红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34000元,利息18360元（34000元×0.02元×27个月，2015年1月1日至2017年4月1日），本息合计52360元；2.要求被告按年利率24%给付利息至实际清偿日止；3.要求被告王红霞承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告ＸＸ全因生活所需由被告王红霞担保，向我借款34000元，约定按月利率3%计息，2015年10月31日偿还，逾期还是按月利率3%计息。此款到期后，经我多次索要，被告ＸＸ全、王红霞至今未能偿还。故诉至法院要求被告ＸＸ全、王红霞偿还借款。
被告ＸＸ全、王红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告ＸＸ全因生活所需由被告王红霞担保，向原告鲍代兄借款34000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年10月31日偿还，借期内利息与逾期利息均按月利率3%计息，另约定保证期限直至借款本息还清时止。此款到期后，经原告鲍代兄多次索要，被告ＸＸ全、王红霞至今未能偿还。
原告鲍代兄针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告ＸＸ全由被告王红霞担保向原告鲍代兄借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告ＸＸ全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍代兄列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告ＸＸ全、王红霞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ全由被告王红霞担保向原告鲍代兄借款，共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告鲍代兄与被告ＸＸ全之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告ＸＸ全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告ＸＸ全应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王红霞对被告ＸＸ全的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ全、王红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告鲍代兄要求被告ＸＸ全、王红霞偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金34000元；
二、被告ＸＸ全于本判决生效后立即支付原告鲍代兄借期内利息6800元（34000元×0.02元×10个月，2015年1月1日至2015年10月31日）；
三、被告ＸＸ全于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按34000元计算；
四、被告王红霞对上述债务（本判决一、二、三、项内容）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元、公告费400元，由被告ＸＸ全、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初219号
原告高策，男，1990年2月20日生，汉族，农民。
被告王旭豪，曾用名王习孟，男，1993年9月1日生，汉族，农民。
原告高策与被告王旭豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高策到庭参加诉讼，被告王旭豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭豪赔偿我欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告王旭豪借用我的车辆，次日归还时，我发现车辆内钱包丢失，包内现金有2100元，身份证、银行卡等物品，事后经原单位领导协商，被告王旭豪愿赔偿我2500元作为补偿，就这样过了三个月，被告一拖再拖，于2016年11月10日打下欠条，之后我索要多次未果，后打电话拒接；我无奈起诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告王旭豪缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向本院提交了1、2016年11月10日被告王旭豪出具的欠条一张；2、证人何仲凯的书面证言。
根据当事人举证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告高策与被告王旭豪原系同事关系，同为户县交通局执法大队合同工。2016年7月19日被告王旭豪向原告高策借用车辆，原告高策将其白色广汽传祺轿车借给被告王旭豪使用。第二日被告王旭豪归还车辆时，原告高策称其将车辆借给王旭豪时，在车辆手库处放置自己的钱包，包内装有其身份证、银行卡、医保卡及现金2100元，钱包丢失。高策与王旭豪协商此事，经其队长何仲凯调解，被告王旭豪向高策出具欠条一张，载明：“欠条今欠高策￥2500元整王旭豪2016年11月10日”。后执法大队解散，高策向王旭豪索要多次未果，于2017年元月5日诉至本院，如上所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告王旭豪借用原告高策车辆致原告高策的钱包丢失，负有过错，应当承担赔偿责任，因双方已就钱包内物品及现金赔偿协商后，王旭豪出具欠条赔偿2500元，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王旭豪于本判决书生效后十日内给付原告2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初401号
原告:苍溪县长兴建设工程劳务有限公司,统一社会信用代码91510824673540837J（以下简称苍溪公司）。
住所地：苍溪县陵江镇三清村*组。
法定代表人：韩先志，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵朋，系该公司员工。
被告:成含燕,男,汉族。
原告苍溪公司与被告成含燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵��，被告成含燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪公司诉称：原告承揽宁强县阳平关镇蒋家山隧道左线隧道出渣运输项目，被告与原告车队带班人员成飞是熟人，2016年4月17日，被告电话联系成飞要求到工地干活，由于工地有一辆运渣车无人驾驶，成飞便让被告第二天到工地试开一下。2016年4月18日下午16时，被告来到原告工地停车区域，其试驾车辆还没开出停车区域即称其手指被车门夹伤。2017年1月9日，被告向宁强县劳动争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系的仲裁申请。宁强县劳动争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，该裁决认定的案件事实及法律关系错误。成飞作为原告车队的带班人员无权招用人员，而且成飞只是让被告来试一试，不能据此认定被告与原告建立了劳动关系。
被告成含燕辩称：被告是2016年4月17日下午4时许进住工地，当晚12点多就上班，到第二天8时下班。下午成飞让被告和成含虎拉喷浆料，被告发现车后门没扣上，在自行处理时意外夹掉了右手中指，原告公司即送被告到医院治疗，并垫付了医疗费6500余元。原告的考勤表也列被告为出渣车驾驶员。宁强县劳动争议仲裁委员的裁决是正确的。
经审理查明：2015年3月31日被告苍溪公司与中铁三局集团西北工程有限公司阳安二线工程指挥部签订了工程劳务分包合同，工程名称为：阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-1标段蒋家山隧道左线横洞、左线单线段。原告苍溪公司在施工过程中，被告成含燕于2016年4月17日经原告公司车队带班人员介绍，于2016年4月18日到原告公司工地驾驶原告公司的出渣车辆，下午16时许，被告在驾驶车辆运送喷浆料时，发现后车门没有闭合，���告在处置时右手中指受伤。原告公司遂派人送被告到医院治疗。被告于2017年1月9日向宁强县劳动争议仲裁委员会提出申请请求确认劳动关系。宁强县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日作出宁劳仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。另查明被告公司2016年4月份的考勤表记载成含燕于2016年4月18日出勤状态为“上班”，备注为“出渣司机”。
上述事实有原、被告相一致的陈述，原告公司的考勤表复印件一份、工程劳务分包合同复印件一份，以及原告公司员工赵朋于2017年2月17日的部分证言在卷佐证，并经双方当事人质证，本庭审查予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告公司的2016年4月份的考勤表记载被告2016年4月18日出勤状态为“上班”，备注为“出渣司机”。足以证明原告公司于2016年4月18日即为用工之日，即与被告建立了劳动关系。原告诉称被告当天是试车，原、被告不存在劳动关系。该主张与考勤表记载不符，且原告在庭审中未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司与被告成含燕之间存在劳动关系；
二、驳回原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年五月五日
书记员 武 玮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终310号
上诉人（原审原告）：张艳萍，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：松原市融通房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城东路500号。
法定代表人：赵志武，总经理。
委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
上诉人张艳萍因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司（简称融通公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0722民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳萍、被上诉人融通公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。
张艳萍原审诉称:被告融通公司系松原市融通资产管理有限公司变更的企业。2010年，徐菠向我借款7万元，约定月利2分，约定还款期限为2011年5月30日，到期后徐菠未还款，重新给我出具的欠据，加上平时借的钱，加在一起共计123760元，口头约定月利2分，欠据上写2011年5月30日至2014年5月30日，孟庆珍为见证人，2015年被告融通公司法定代表人变更为赵志武，此款原告多次索要，被告融通公司拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金123760元及利息。
融通公司原审辩称:不同意偿还，理由是我公司接手公司时法人是胡志刚，就股权转让签有股权转让协议，其中第四条约定，在本协议签订之前公司债务由胡志刚承担，本协议签订之后形成的债务由我公司承担，另外徐菠也未做过法人，借款系其个人行为。
原审经审理查明，被告融通公司是由2011年3月14日松原市融通资产管理有限公司变更名称后的企业，法人徐菠。2010年在原告处借款7万元，约定月利2分，约定还款期限为2011年5月30日，借款到期后未还款，本金加上利息重新给原告出具的欠据，并加盖松原市融通房地产开发有限公司的公章，加上平时向原告借的钱，共计123760元，口头约定月利2分，欠据上写明借款期限2011年5月30日至2014年5月30日，孟庆珍为见证人。股东和法人几经变更，2015年1月28日法人和股东变更为赵志武。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金123760元及约定利息，被告以公司变更前的债务由原法人承担为由拒绝还款。
原审认为：根据股权转让协议书第四条约定，协议签定前债务由甲方（原公司法定代表人胡志刚、股东张桂娟）承担，该协议并不违反法律规定，合法有效。原告没有向本院举出充分证据证明被告有给付123760元本金及利息的义务，对此应承担举证不能的后果。故对原告的主张本院不予支持。经本院2016年第24次审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费2775元，由原告负担。
上诉人张艳萍上诉理由：1、撤销原判；2、改判被上诉人给付借款123760元并自2010年5月24日起至给付之日止按月利贰分计算利息。事实与理由：上诉人与被上诉人原法定代表人徐菠系朋友关系，2010年起以被上诉人融通公司名义向上诉人借款，截止2011年5月30日止合计123760元，并口头约定利息2.5分计算利息。还款时间为2014年5月30日，被上诉人原法定代表人徐菠给上诉人出具了借据一枚。借据上加盖了被上诉人单位的公章。但借款未到期，徐菠因涉嫌诈骗被法院判刑，上诉人多次找被上诉人现任法定代表人赵志武，其称此笔借款应由原公司法定代表人胡志刚承担。胡志刚并不认可此笔债务。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，原审部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2724号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费2775元，由本院退还给上诉人张艳萍。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年四月五日
书记员 王 晋 野
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1037号
上诉人(原审原告)：刘文伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街160号3幢23-8#，统一社会信用代码91500103331523156K。
法定代表人：何鹏飞，该分公司经理。
上诉人刘文伟因与被上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司（以下简称海易重庆分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。
刘文伟上诉称，本案合同实际签订地为重庆市渝中区，协议约定的北京市海淀区人民法院与本案争议并无实际联系，故该管辖条款应为无效，即使该条款有效，也属于格式条款，应作出不利于被上诉人的解释，原审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，双方签订的《租车服务协议》载明北京市海淀区为签订地，明确约定争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合法律规定，故即使《租车服务协议》的实际签订地为重庆市渝中区，根据上述法律规定，也应当认定协议约定的签订地即北京市海淀区为合同签订地，一审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31525号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告陆德祥。原告上海康旺物业有限公司诉被告陆德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,461.72元(人民币,下同)及违约金2,631.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,461.72元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,461.72元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆德祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8972号之一
原告：王寿山，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：杭州市下城区天集饭店。经营场所：浙江省杭州市下城区东新路。
经营者：杨健。
本院在审理原告王寿山诉被告杭州市下城区天集饭店合同纠纷一案中，原告王寿山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿山撤回起诉。
本案受理费786元，由原告王寿山减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱芬红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1178号
原告王国圳。
被告马志恩。
被告张巧红。
被告张吉鹏。
本院在审理原告王国圳与被告马志恩、张巧红、张吉鹏民间借贷纠纷一案中，原告王国圳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，称其与三被告已经私下达成协议。故现申请撤诉。
本院认为，原告王国圳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国圳撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王国圳负担。
审判员 苟治保
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 蓉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审82号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：白桂章，男，汉族，1968年7月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年4月10日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第031号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物320平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计3200元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年4月10日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
川34**刑初32号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人陈肖芸（曾用名兰城强），男，1998年1月26日出生，19岁，汉族，初中文化，无业，四川省会理县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月6日被会东县公安局取保候审，会东县人民检察院因其违反取保候审规定于2016年11月16日决定对其逮捕，2017年1月22日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈肖芸涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人陈肖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，陈肖芸在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”醉酒后，因不满店内消费人员袁某某、王某某二人大声争相结账，遂伙同王越（已判刑）、徐刚（已判刑）对袁某某、王某某等六人进行追打，致对方多人不同程度受伤并严重影响他人经营。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈肖芸随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人陈肖芸当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年8月5日凌晨1时许，被告人陈肖芸在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”醉酒后，因不满店内消费人员袁某某、王某某二人大声争相结账，遂伙同王越（已判刑）、徐刚（已判刑）等人对袁某某、王某某等六人进行追打，致对方多人不同程度受伤并严重影响他人店铺的经营活动，受伤人员中王某某伤势较重，后经会东县公安局物证鉴定室鉴定，王某某伤情属轻微伤。
另查明，2016年8月6日，陈肖芸、王越、徐刚已与被害人王某某达成赔偿协议，被害人出具了谅解书,谅解书记载的“陈晓云”即为本案被告人陈肖芸。2016年12月20日，徐刚、王越均因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈肖芸在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证{会东县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人情况登记表及人口信息表、在逃人员登记信息表、会东县人民法院（2016）川3426刑初163号判决书，谅解书、谅解协议、收条}；2.被告人陈肖芸的供述与辩解，王越、徐刚的供述与辩解；3.证人杨某某、李某某的证言；4.被害人王某某、袁某某、王某1、王某2、王某3、袁某1的陈述；5.现场勘查笔录、图及照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人陈肖芸伙同多人随意殴打他人，造成被害人王某某受轻微伤，且严重影响他人经营活动，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈肖芸的犯罪事实及罪名成立。被告人陈肖芸与另案被告人王越、徐刚共同实施犯罪行为，属共同犯罪，应对其适用共同犯罪的规定。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚，被告人陈肖芸到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈肖芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年一月二十二日起至二O一七年十一月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 兰 凯
审判员 罗贵彭
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执759-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南支行与王文杰、王玲、王文增、张德艳、史全良、宿秀梅债权纠纷一案中，查明被执行人史全良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将史全良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10876号之二
原告：李某3，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省广水市。
原告：李某1，男，汉族，2008年10月31日出生，住湖北省广水市。
原告：李某2，女，汉族，2014年10月24日出生，住湖北省广水市。
原告李某1、李某2的法定代理人：李某3，系李某1、李某2的父亲,即本案另一原告。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：卢运保，男，汉族，1975年1月23日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：李亮侠，女，汉族，1982年8月8日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何庆洵，广东法全律师事务所辅助人员。
第三人：李大青，女，汉族，1950年12月23日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆洵，广东法全律师事务所辅助人员。
第三人：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原告李某3、李某1、李某2诉被告卢运保、李亮侠，与第三人李大青、中国银行股份有限公司东莞大朗支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1229号
罪犯陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年7月27日作出(2014)杭西刑初字第971号刑事判决，以被告人陈杭犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，责令退赔尚未归还的违法所得人民币107999101元。被告人陈杭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月30日作出（2015）浙杭刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈杭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈杭提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈杭在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杭在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杭准予减刑六个月（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1123号
上诉人（原审原告）：平顶山市瑞平煤电有限公司。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓阁，男，1986年2月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张捍伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邱建恒，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区天湖苑社区办公楼三楼，组织机构代码：594862870。
法定代表人：张相山，男，系总经理。
委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山市瑞平煤电有限公司（以下简称瑞平公司）因与被上诉人张捍伟、被上诉人平顶山市宛平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞平公司的委托诉讼代理人杨晓阁、常玉玺，被上诉人张捍伟的委托诉讼代理人邱建恒，被上诉人平顶山市宛平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞平公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，并依法判决平顶山市宛平人力资源服务有限公司是张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系，张捍伟与瑞平公司存在用工关系。事实和理由：2013年3月1日，张捍伟与唐河县宛平劳务服务有限公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日，之后，张捍伟被该公司派往瑞平公司下属的庇山矿从事务工。其间，张捍伟以其于2013年10月17日下班途中发生交通事故受伤致残为由申请工伤。对此，平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出豫移（平）工伤认定（2015）800号工伤认定书，认定张捍伟属于工伤、用人单位唐河县宛平劳务服务有限公司、用工单位瑞平公司等，但是，在此工伤认定尚未作出之时，2015年5月7日，唐河县宛平劳务服务有限公司成立了清算组，对该公司进行了清算，并在河南日报发布注销公告，即于2015年6月26日办理注销登记。后，张捍伟以劳动争议为由，将瑞平公司和平顶山市宛平人力资源服务有限公司及唐河县宛平劳务服务有限公司的股东张相山、刘云华诉至汝州市法院，该案审理期间，平顶山市宛平人力资源服务有限公司于2016年3月11日出具《声明》一份，其内容为“因唐河县宛平劳务服务有限公司于2015年6月26日注销，在唐河县宛平劳务服务有限公司与张捍伟、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案中，唐河县宛平劳务服务有限公司和其股东张相山、刘云华的所有权利和义务都有平顶山市宛平人力资源服务有限公司承担和享有”。综上，唐河县宛平劳务服务有限公司依法注销后，平顶山市宛平人力资源服务有限公司承继了该公司的权利义务，故此，瑞平公司依法向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求依法裁决宛平公司是张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系，该委于2016年9月1日作出（2016）裁字第58号不予受理通知书。故此，瑞平公司依法起诉汝州市法院，呈请依法公判支持其诉讼请求。但是，一审法院认为张捍伟与瑞平公司庇山煤矿之间的劳动争议纠纷，已经（2014）汝民劳初字第486、498号民事判决裁判，判决张捍伟与唐河县宛平劳务服务有限公司之间建立劳动关系，瑞平公司庇山煤矿与张捍卫之间不存在劳动关系，现瑞平公司之诉属于重复起诉，应当驳回起诉。瑞平公司认为两个案件的诉讼主体不同、诉讼请求不同，一审法院就此裁决明显错误。
张捍伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回瑞平公司上诉请求。张捍伟和瑞平公司庇山煤矿之间的劳动争议纠纷已经（2014）汝民劳初字第486、498号民事判决书认定，瑞平公司的起诉属于重复起诉。
平顶山市宛平人力资源服务有限公司辩称，同意瑞平公司的上诉意见。
瑞平公司向一审法院起诉请求：依法判令平顶山市宛平人力资源服务有限公司是张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系；张捍伟与瑞平公司存在用工关系。
一审法院认为，张捍伟和瑞平公司庇山煤矿之间的劳动争议纠纷，一审法院（2014）汝民劳初字第486、498号民事判决书已发生法律效力，该案判决确认张捍伟和唐河县宛平劳务服务有限公司之间建立有劳动关系，平顶山市瑞平煤电有限公司庇山煤矿与张捍伟之间不存在劳动关系，现瑞平公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院审理查明，一审中，瑞平公司提交了平顶山市宛平人力资源服务有限公司2016年3月11日出具的《声明》一份，其内容为“因唐河县宛平劳务服务有限公司于2015年6月26日注销，在唐河县宛平劳务服务有限公司与张捍伟、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案中，唐河县宛平劳务服务有限公司和其股东张相山、刘云华的所有权利和义务都有平顶山市宛平人力资源服务有限公司承担和享有”。用以证明唐河县宛平劳务服务有限公司依法注销后，平顶山市宛平人力资源服务有限公司承继了该公司的权利义务。该证据在一审庭审中各方当事人已经质证。张捍伟发表质证意见称，该声明对张捍伟没有约束力。平顶山市宛平人力资源服务有限公司发表质证意见称对该声明没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：瑞平公司提交的平顶山市宛平人力资源服务有限公司2016年3月11日的《声明》，加盖有平顶山市宛平人力资源服务有限公司印章，且平顶山市宛平人力资源服务有限公司认可其内容，故本院予以采纳。该证据可以认定唐河县宛平劳务服务有限公司依法注销后，平顶山市宛平人力资源服务有限公司承继了该公司的权利义务。
本院认为，本案瑞平公司上诉请求确认平顶山市宛平人力资源服务有限公司是张捍伟的用人单位，两者之间存在劳动关系。汝州市人民法院（2014）汝民劳初字第486、498号民事判决书已发生法律效力，该案判决确认张捍伟和唐河县宛平劳务服务有限公司之间建立有劳动关系。因平顶山市宛平人力资源服务有限公司承继了唐河县宛平劳务服务有限公司的权利义务，在法律地位上，平顶山市宛平人力资源服务有限公司与唐河县宛平劳务服务有限公司属于同一诉讼主体。故，瑞平公司的上述请求已经由生效判决予以处理。关于瑞平公司上诉请求确认张捍伟与瑞平公司存在用工关系，由于汝州市人民法院（2016）豫0482民初84号民事案件对瑞平公司此项诉求正在审理中，故瑞平公司的上诉请求系重复起诉，原审裁定并无不当。
综上，瑞平公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝民初字第2371号
原告肖秋林，男，1972年9月22日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告马新铭，男，1985年5月11日出生，汉族，河南省原阳县人，住新余市渝水区。
被告李春仔，男，45岁左右，汉族，住新余。
第三人魏晓文，女，1988年12月16日出生，汉族，住新余市渝水区。
第三人刘丽娟，女，1972年12月4日出生，住新余市渝水区。
原告肖秋林（下称原告）与被告马新铭、李春仔（下称二被告）、第三人魏晓文、刘丽娟（下称二第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及二第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋林撤回对被告马新铭、李春仔、第三人魏晓文、刘丽娟的起诉。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告肖秋林承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 张 可
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡爱婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第922号
原告黄德芳，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄相会，男，1993年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告黄志坚，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13617198710613444。特别授权。
被告黄东生，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄德芳、黄相会、黄志坚与被告黄东生物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月15日以纠纷在本院协调下已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄德芳、黄相会、黄志坚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄德芳、黄相会、黄志坚负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄小英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3924号
(2016)川0703民初3924号
原告:冯月,女,汉族，1985年8月28日出生,户籍所在地四川省平武县。
委托诉讼代理人：马力、吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省江油市。
被告：鲁勇，男性，汉族1976年11月5日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信有代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该分公司员工。
原告冯月与刘强、鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，原告冯月于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯月撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元由原告冯月负担。
审判员 周翠香
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执179号
申请执行人：李朝刚，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：四川省卓阳物业服务有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理
申请人李朝刚依据发生法律效力的四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终688号民事判决书，向法院申请执行四川省卓阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11344.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人四川省卓阳物业服务有限公司将申请执行的案款11344.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川34民终688号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：邓林顺
二〇一七年九月二十日
书记员 ：罗文杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4514号
原告严小海，男，1974年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋,重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告严小海与被告袁晓刚民间借贷纠纷一案中，因原告严小海未按时预交诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 骏
二〇一六年十二月三十日
书记员 屈建力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2067号
原告：匡扶，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告：李桂芳，女，1949年2月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：匡扶，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李晶伟，该行负责人。
委托诉讼代理人：毛永平，男，1961年9月16日出生，汉族，该支行纪检监察部经理，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：滕菲，女，1989年10月6日出生，汉族，该支行员工，住兰州市安宁区。
被告：兰州市银祥物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
第三人：匡玉珍，女，1938年12月11日出生，汉族，兰州市医药公司退休员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人匡东红，女，1957年11月19日出生，汉族，兰州市金城瓶盖厂退休员工，住兰州市城关区。
第三人：匡济洲，男，1966年7月6日出生，汉族，兰州市城关区国税局员工，住兰州市城关区。
第三人：薛玉兰，女，1940年8月2日出生，汉族，兰州市城关区蔬菜公司退休员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：匡济洲，男，1966年7月6日出生，汉族，兰州市城关区国税局员工，住兰州市城关区。
第三人：匡庆，男，1969年8月10日出生，汉族，煤气公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：匡济洲，男，1966年7月6日出生，汉族，兰州市城关区国税局员工，住兰州市城关区。
原告匡扶、李桂芳与被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行、兰州市银祥物业管理有限责任公司，第三人匡玉珍、薛玉兰、匡济洲、匡庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案，原告匡扶、李桂芳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡扶、李桂芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡扶、李桂芳撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告匡扶、李桂芳承担，余款687.50元退还原告匡扶、李桂芳。
审 判 长 丁雨宁
代理审判员 张金凤
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1106号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:梁凯华，男，1979年1月30日出生，仫佬族，住广西壮自治区落成仫佬族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁凯华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第845号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第845号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月三十一日
书记员 周丽平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)湖民初字第41号
原告金振浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住三门峡市。
被告张海中，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金振浩与被告张海中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振浩、被告张海中的��托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振浩诉称：2014年10月28日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，协议约定，被告将自己所有的三门峡市“越海华府”15号楼33层东户（3301）号房屋转让给原告，价款叁拾万元整，房屋转让款被告用以前的借款抵押。被告在2014年10月30日前交房，交房后十日内协助原告办理房产过户手续。合同签订后，被告把房屋钥匙交给原告后，却以各自借口推诿，拒不办理房产过户手续。诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，协助办理“越海华府”15号楼33层东户（3301）房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。庭审中，金振浩根据法律相关规定变更诉讼请求为要求张海中偿还借款本金300000元。
被告张海中辩称：原告所述情况属实，但是被告已经把房子抵给原告。
经审理查明：2014年9月28日，张海中从金振浩处借款500000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到金振浩现金伍拾万元整（￥、买卖双方同意交房时间为2014.10.30前，交房后10日内卖方协助买方办理房产过户手续，房产证先暂由买方保管。第六条、该房屋是以现状售予买方，卖方也认可该房屋之现状，、本合约产生争议，双方协商无法解决时，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。2014年9月28日，借条中的第一笔叁拾万元整抵房款，不再换条。金振浩要求张海中协助办理过户手续未果诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告张海中于2015年2月15日前偿还原告金振浩30万元。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海中负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具��法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 薛铁伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初790号之一
原告：刘华炬，住江西省吉安市永新县。
被告：王亚玲，住西安市周至县。
本院在审理原告刘华炬诉被告王亚玲合同纠纷一案中，因原告刘华炬未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙雪芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1282-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郝起建债权纠纷一案中，查明被执行人郝起建不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郝起建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执268号
周立红、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周立红与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周立红已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第148号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2720号
原告:周伟,男,1976年2月27日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇北关环城路西100米路北,统一社会信用代码91341321394161375Y
法定代表人：毛家森，该公司经理。
原告周伟与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周伟于2017年9月20日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告周伟申请撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费231元，由原告周伟负担。
审判员 吕清民
二〇一七年九月二十日
书记员 信 昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初609号
原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李盼超
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初113号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人王小单，男，1988年1月23日生，彝族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2018年2月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年3月12日经昆明市晋宁区检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王小单犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王小单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人王小单故意伤害他人身体，并致被害人受轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被告人王小单在本案中具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，提请本院对其依法判处。
被告人王小单对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人王小单犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。
经质证，被告人王小单对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王小单犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人王小单与被害人龙某同系晋宁区晋城镇金鹏冷库员工，2016年2月4日晚，被告人王小单与被害人龙某与他人在冷库宿舍赌博，其间二人因赌资问题发生争吵并互殴，互殴中被告人王小单持械将被害人龙某打伤。经鉴定，被害人龙某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王小单被公安机关上网追逃，2018年2月26日被告人王小单主动到晋城派出所投案，并如实供述了其持械打伤龙某的事实。
本院认为，被告人王小单故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王小单的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王小单犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。
二、作案工具凳子一条没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡丹妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2914号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人孙全,现住农安县。
被申请人孙全于2007年10月24日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终115号
上诉人（原审被告）：崔银格，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：梁兰英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人崔银格因与被上诉人梁兰英健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告梁兰英诉称:原告与被告于2014年7月27日因自来水停水发生争吵，被告对原告大打出手，被告的丈夫按住原告的双手使原告难以招架。被告用脚猛踢原告的左腿，造成严重伤害，住院治疗32天。事后经过村委会及中间人调解，被告承认错误，支付了原告的住院费，且承诺负担后续治疗费。因伤势未好转，原告又于2014年11月10日在市立医院住院15天，支付住院费11191.3元。原告住院后，被告对原告不管不问，不履行其承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告在菏泽市立医院所受到的损失，在牡丹医院住院的事情双方已了结。
原审被告崔银格辩称：原告所述不是事实，发生矛盾的前天是因被告家的水管坏了，为了不影响全村人饮水，就在被告家门口安了个水阀。因原告家的饮用水需经过被告家，第二天原告就找到被告对象，两人发生了争吵，被告也在旁边。后来被告与原告发生争吵，原告就拿着铁锨追到被告家院里，原告在被告家不走，邻居说让被告拉原告去医院看看，到医院原告就住院了。后来原告又二次住院，原告要求被告拿第二次住院费，这个钱被告不应该拿。
一审法院认定：原告梁兰英2014年6月28日因左膝关节疼痛活动受限，就诊于菏泽市牡丹人民医院，就诊为左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，于2014年6月30日行半月板部分切除手术，2014年7月10日病情稳定出院。2014年7月27日原、被告因自来水发生矛盾，被告踢伤原告左膝关节，于2014年7月28日入住菏泽市牡丹区人民医院住院治疗32天，花医疗费13125.6元，该款已由被告支付。2014年11月10日原告又入住菏泽市立医院进行综合治疗，入院被判断为半月板损伤，行切除术，住院15天，医疗费11191.23元，被告拒付该款。原告申请鉴定，交鉴定费3000元。原告未提交交通费单据。菏泽德衡司法鉴定所做出的《梁兰英伤残程度等事项司法鉴定意见书》中确定梁兰英住院治疗的疾病与被告厮打外伤应属诱发因果关系，损伤参与度拟为百分之二十；误工时间拟为90天；护理时间拟为伤后60天。2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
一审法院认为：原告在菏泽市立医院住院损失数额应为医疗费11191.23，误工费为488.30元（11882元/365天×15天），伙食补助费为1200元（80元/天×15天），鉴定费为3000元，以上共计16367.83元。梁兰英住院治疗的疾病与被告厮打外伤应属诱发因果关系，损伤参与度为百分之二十，故被告对原告的损失应承担3273.57元（16367.83元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告崔银格赔偿原告梁兰英在菏泽市立医院住院支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计3273.57元。二、驳回原告梁兰英过高部分的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁兰英负担250元，被告崔银格负担50元。
上诉人崔银格不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院对上诉人已支付13125.6元并且超出应承担的份额事实未予认定，明显认定事实不清。经《司法鉴定意见书》鉴定上诉人对被上诉人损失承担20%，期间上诉人已支付13125.6元，并且已超出被上诉人两次住院损失应由上诉人承担的总额，所以本案不应判决再由上诉人赔偿。请求二审法院依法驳回被上诉人一审要求上诉人赔偿损失的诉讼请求，查清事实后作出公正改判。
被上诉人梁兰英辩称：被上诉人在牡丹区人民医院的住院费用双方已经调解，本案被上诉人起诉的是在菏泽市立医院的住院期间损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人第一次住院（即2014年7月28日入住菏泽市牡丹区人民医院）期间的医疗费，虽已由上诉人支付完毕，但被上诉人在本案诉求的是2014年11月10日入住菏泽市立医院期间的损失。对该期间的损失，上诉人应当按照百分之二十的比例承担赔偿责任。上诉人主张其已承担被上诉人第一次住院费用且数额超过百分之二十，因双方对第一次住院期间的费用是否已经调解存在争议，且上诉人在本案重审期间未提出反诉，故对被上诉人第一次住院期间的损失问题本院不予审查，上诉人可另行主张权利。上诉人称其已支付金额超出其应当承担的赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判令上诉人崔银格赔偿被上诉人在菏泽市立医院住院期间的损失虽无不当，但未确定给付义务人的履行期限，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初185号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初185号民事判决第一项为：上诉人崔银格赔偿被上诉人梁兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3273.57元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人崔银格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈亚南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初36号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告:潘某。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人焦辉、曾兆蕊，被告潘某及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘���某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子潘某某由被告抚养，原告不支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2010年建立恋爱关系，2013年8月5日登记结婚，2014年2月2日生一子取名潘某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习暴露，好逸恶劳，游手好闲，家中开支均由原告支付。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特具状起诉。
被告潘某辩称：一、同意离婚。二、原告诉称部分与事实不符，其并未好逸恶劳，家庭开支均由其负担。三、婚生子潘某某与其无血缘关系，不是其亲生孩子，要求原告承担其抚养孩子自出生到开庭为止期间的抚养费、医疗费。四、要求原告赔偿精神抚慰金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购买奶粉发票、税收缴款书、证明。该发票系正规票据，与销售方出具的证明互相印证，对其证明力予以认定。2、医疗费清单、住院补给结算单。该组证据加盖有医疗机构的印章并有病历、用药清单佐证，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据当事人陈述结合采信的证据，查明事实如下：
原告刘某某与被告潘某经人介绍于2009年相识，被告潘某在与原妻未离婚的情况下与原告同居，原告刘某某怀孕后，被告潘某与原妻离婚，并于2013年8月5日与原告登记结婚，2014年2月2日生一子取名潘某某。潘某某出生后体弱多病，先后6次住院，开支医疗费37654.6元，扣除农合补偿15099元，被告为治疗潘某某实际花费22555.60元。为抚养潘某某，被告及其母亲吴某某购买奶粉共开支56000元。婚后，原、被告无共同财产、共同债务。因双方性格不和，原、被告经常因为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告潘某怀疑潘某某不是其亲生子，于2017年1月22日委托安徽民正司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论排除潘某为潘俊的生物学父亲，原告刘某某对该鉴定结果无异议。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚。被告表示同意离婚。应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚后生子潘某某与被告无血缘关系，原告当庭同意抚养，应由原告抚养。被告为治疗、抚养潘某某支出的费用计78555.60元，应由原告承担50%为宜。因原告与他人同居怀孕潘某某后与被告结婚，原告的行为发生在与被告结婚之前，不属于有配偶与他人同居的情形，故被告要求原告给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告潘某离婚。
二、潘某某由原告刘某某抚养，被告潘某不支付抚养费。
三、原告刘某某于本判决生效后十日内，给付被告潘某抚养、治疗潘某某费用39277.80元。
如果未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初36号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭��员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第1634号
原告成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地：成都市。
负责人彭浪，总经理。
委托代理人杨洪，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
本院于2015年3月27日立案受理了原告成都瑞特斯机电工程有限公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，原、被告签订了“产品购销合同”，约定由原告向被告供应空压机及附件一批，合同总价为305000元。合同约定被告应在合同签订后预付20%，验收合格后付款70%，余款10%调试合格后12个月内支付。合同签订后，原告依约提供了全部设备及附件，于2011年5月发货并验收合格。但被告一直拖欠货款30500元拒不支付，在多次催收无果后，原告又于2013年4月发出催款函催收，但被告仍不支付该笔贷款。为此，请求判令被告立即支付原告货款30500元，逾期利息91500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订了价值305000元的《设备采购合同书》，约定原告向被告供应双螺杆空压机等成套设备，并负责设备制作、运输、现场指导安装、调试。合同约定的付款方式为：“1、本合同签订后7个工作日内支付合同总价20%的定金，合同签订后供方在3个工作日内向需方提供合同总价20%定金的收据，否则需方可顺延付款；2、全部设备到达需方安装现场后，需方组织相关人员进行初步验收，验收合格之日起5个工作日内，付给供方总价40%的到货款；3、供方负责现场指导安装和调试，调试完毕后，需方应组织相关人员于3个工作日内完成初步验收，初步验收合格日起7个工作日或全部设备到达需方现场两个月内付供方合同总价的40%，同时供方应向需方提供由供方开户银行出具的合同总价10%的质量保证函；4、整体设备质量保证期为设备到需方安装现场后14个月或设备安装调试合格后12个月，如在质保期内发生重大问题，每次事件后质量保证期均自动延长6个月。”合同“验收和质量保证”一项中，双方还约定了在质保期内扣留合同总价的10%作为质保金。2009年11月4日，原、被告又签订《设备采购合同变更协议》，对部分设备的品种进行了调整，双方约定：“1、本变更协议增加金额为67000元；2、除本变更协议约定的条款外，本变更协议未约定的所有事项按照供需双方2009年7月22日所签设备采购合同（合同编号CJGYXXXXX）执行。”2009年12月4日和2009年12月8日，原告分别向被告交付了相关设备，截止2011年1月30日，被告共向原告支付货款341500元，至今尚欠30500元。原告曾于2013年4月19日发函向被告催收货款无果。2015年3月27日原告起诉主张判令被告立即支付尚欠货款30500元。审理中，原告自动放弃逾期利息91500元的主张。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《设备采购合同书》、《设备采购合同变更协议》、送货单、银行汇款支付凭证、中国邮政速递短信业务申请单（货款催收函）、放弃逾期利息“声明”等证据材料在案证实。
本院认为，原。被告签订的《设备采购合同书》及《设备采购合同变更协议》是双方在平等、自愿且协商一致的基础上形成的，合同内容真实有效，原、被告均应自觉遵守，但被告至今尚未完全履行合同义务，已经构成违约。被告所欠货款实质为合同总价10%的质保金，按照合同约定，整体设备的质保期为设备到需方安装现场后14个月或设备安装调试合格后12个月，即使原告未开具银行的合同总价10%的质保函，也不影响被告在超过质保期后向原告履行支付扣留的质保金义务，并且被告在质保期已过多时直至原告起诉为止，也未提出与设备质量有关的问题，故继续扣留质保金30500元的行为违反了合同约定，于法无据。现原告主张其支付尚欠的30500元本院予以支持。原告自动放弃逾期利息主张，属对自己权利的处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都瑞特斯机电工程有限公司30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 茹敏
二〇一五年六月三日
书记员 石伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13710号
原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告成建功，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行诉被告成建功金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13278元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张艺肃，女，1978年12月2日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艺肃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,324.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,324.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2678号
原告：程建民，女，1955年6月20日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告程建民与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建民撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2207号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388，住所地江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息466604.37元，负担案件受理费4149.50元，保全费2853申请执行费6899.07元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号503室房地产拍卖成交，成交价31.2万。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1284号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,居民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人常武生，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塔11巷**号。
被执行人徐小英，女，1958年8月11日出生，汉族，居民，住蒲城县南塔2巷**号。
被执行人李财科，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东大街*号。
王水纪诉常武生、徐小英、李财科借贷合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王水纪于2016年10月20日向本院申请执行，同日立案执行。本案确定执行标的为案款100000元及利息40000元、执行费2000元。在执行中，被执行人常武生已履行完全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初2553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王兴民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23343号
原告：罗辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所律师。
被告：东莞市佳普服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区八环路二号三楼。
法定代表人：严志提，任总经理。
被告：严志提，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
上述两被告的共同委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
原告罗辉诉被告东莞市佳普服装有限公司（以下简称佳普公司）、严志提无因管理纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托代理人周国辉、黎锦寿、被告佳普公司、严志提的共同委托代理人郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称，罗辉是佳普公司厂房的业主及出租人，严志提是佳普公司的法定代表人，亦是唯一股东。2015年12月21日，严志提离开公司，无法联系，公司无人管理，员工2015年10月至12月工资被拖欠，此后，佳普公司员工为索要工资集体上访，为维护社会稳定，经东莞市人力资源局中堂分局调处，罗辉与佳普公司处员工协商，由罗辉代佳普公司垫付员工工资。2016年1月8日，罗辉为李小英等75名员工垫付工资合计387534元，并与之签订了《工资债权转让协议书》。罗辉认为，罗辉代佳普公司支付员工工资的行为，是罗辉无法定或约定之义务，双方之间构成无因管理之债，两被告应当偿还，请求法院判令：1、两被告共同支付原告罗辉代佳普公司垫付的员工工资合计387534元；2、两被告共同支付原告罗辉为实现上述债权而支出的律师费8000元；3、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告佳普公司、严志提辩称，1、两被告事后了解，员工领取到的案涉工资实际上是原告处理被告的汽车、生产设备、办公设备、生活用品等所得款项；2、原告诉请被告支付律师费没有法律依据。
经审理查明：2015年4月9日，罗辉与严志提签订协议书，约定罗辉将位于东莞市中堂镇江南工业西区八环路的厂房三楼、宿舍三楼出租给严志提使用，租赁期为三年，自2015年4月15日至2018年4月14日止。
2016年1月8日，罗辉与郑勇等75人签订工资债权转让协议书，约定罗辉为凯豪兄弟专业加工厂（东莞市佳普服装有限公司）75名员工垫付工资合计387534元，各员工收到垫付款后，同意将自己工资的全部债权转让给罗辉。
罗辉主张，严志提经营佳普公司期间拖欠工人工资并失去联系，佳普公司的员工多次到市政府及镇政府投诉上访，后在中堂劳动分局及维稳办的共同协调下，佳普公司的员工同意由罗辉垫付50%的工资，并将债权转让给罗辉。工人的具体应付工资金额是由中堂劳动分局负责调查统计的。罗辉提交以下证据拟证实其主张：1、工资表，证明佳普公司员工的工资情况，该工资表显示按50%垫付工资总额为387534元，该工资表并加盖了东莞市中堂镇江南社区人力资源服务站的公章。2、工资债权转让协议书，证明其为佳普公司75名员工垫付工资387534元的事实，该协议书落款处见证方一栏加盖了东莞市人力资源局中堂分局的公章。佳普公司、严志提确认其因无法按时发放工人工资而离开了公司，对罗辉实际垫付的工资金额亦无异议，但称罗辉提供的工资表载明的数额均是员工自报的，现已无法核实。其并称其通过亲属向员工了解，罗辉将其车辆及生产设备变卖后才向其员工发放了工资，但无书面证据可证实。罗辉对此不予确认，称其从未变卖过佳普公司的财产，庭前已陪同佳普公司的代理人一同到江南社区人力资源服务站就佳普公司的财产变卖情况进行调查，该社区负责人亦明确表示佳普公司的财产是由当时的员工变卖处理的。
另查明，2016年9月30日，罗辉与广东文国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，罗辉因此需向广东文国律师事务所支付代理费8000元。同日，广东文国律师事务所向罗辉开具金额为8000元的广东增值税普通发票。
再查明，佳普公司为自然人独资有限责任公司，投资者为严志提。
以上事实，有原告罗辉提供的工资债权转让协议书、工资表、协议书、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，佳普公司因经营不善，导致佳普公司员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益，罗辉从维护社会稳定大局出发，为佳普公司垫付其75名员工的工资合计387534元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然佳普公司、严志提主张罗辉是用变卖佳普公司的财产所得的款项垫付案涉工人工资，但罗辉对此不予确认，佳普公司、严志提亦未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对佳普公司、严志提的该项主张不予采信。罗辉在无法定或约定义务的情形下，为佳普公司垫付工人工资，佳普公司从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，故罗辉因处理该事件中所造成的损失应由佳普公司承担，佳普公司应当悉数返还罗辉为其垫付的工资共387534元。至于罗辉诉请的律师费，由于双方并未对律师费用的负担进行约定，且该笔支出也不是必然的支出，故罗辉的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
由于佳普公司是自然人独资的有限责任公司，严志提是该公司的投资者，且严志提未能举证证明佳普公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，严志提应对佳普公司的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市佳普服装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗辉支付垫付工人工资款387534元；
二、被告严志提应对被告东莞市佳普服装有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233.01元（原告已预付），由原告罗辉负担146.01元，由被告东莞市佳普服装有限公司、严志提负担7087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二O二O一七年三月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执843号
申请执行人申桂菊，女，1964年6月15日生，汉族，住通许县城关镇行政路**号。
被执行人李瑞广，男，1968年12月17日生，汉族，住通许县城关镇东街**号。
本院执行申桂菊申请执行李瑞广租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞广的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月五日
书记员 崔莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初343号
原告：李免龙。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告李免龙与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李免龙到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金14615.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼1单元1501室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款405995元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，��告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月30日，原告李免龙与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼1单元1501室，总价款405995元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金14575.22元（405995元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉���请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告李免龙逾期交房违约金14575.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第886号
申请执行人：刘玉茂，男，1934年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
被执行人：刘福东，1960年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
本院在申请执行人刘玉茂与被执行人刘福东赡养纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第834号
原告赖ＸＸ，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。执业证号：13607199980780046。特别授权。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，石城县邮政局职工，住石城县，现住石城县。
原告赖ＸＸ与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖ＸＸ的特别授权委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告温卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资为由向原告借款25万元，约定月利率3.5%。借款后，被告按月利率3%支付了部分利息，从2015年1月开始利息未再支付。经原告多次追索，被告以无钱为由未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元，并承担2015年1月1日至借款清偿完毕期间按月利率2%计息的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告以投资为由分别于2014年11月23日、2014年11月24日向原告借款人民币10万元和15万元，共计借款25万元，并分别具立借条给原告，双方并口头约定月利率为3%。被告借款后，只向原告支付了5000元利息。2015年8月8日经双方结算，按月利率3%计算从借款日起至2015年8月23日期间的借款利息为67500元，扣减已付的5000元利息，被告结欠利息62500元，被告即向原告具立利息欠条。后经原告多次追索，被告均以无钱为由并未偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条和欠条等证据可以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款后，被告有归还借款的义务。被告出具的借条上未注明还款时间，原告有权随时向被告主张还款权利；同时借条上虽然未注明利息，但根据被告出具的利息欠条，可以证实原、被告双方约定的借款月利率为3%，现原告诉请按月利率2%计付自2015年1月1日起的尚欠利息，系其对自己权益的自由处分，未损害被告利益，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平应于本判决生效后二十日内归还原告赖ＸＸ借款25万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，保全费2020元，合计7630元（原告赖ＸＸ已预交），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄小英
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第22号
申请人：门广胜。
被申请人：滕德成。
申请人门广胜与被申请人滕德成因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的客运线路经营权等予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人门广胜的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人滕德成集安至二参场客运线路经营权、车辆、燃油补助款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年七月七日
书记员 谢 文
江西省���饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第289号
申请执行人上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。
法定代表人高抒君。
被执行人邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市京九副食品批发市场B25号3楼。
法定代表人邹文彬，该公司董事长。
申请执行人上饶市华丰铜业有限公司与被执行人邹文彬、江西兴和置业发展有限公司不当得利纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）赣民一终字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明邹文彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹文彬在银行的存款54050元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜金忠
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 程 露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1726号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，系该行行长。
委托诉讼代理人王瑶、鲜超进，系该行员工。
被告陈静，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人丁朝海（系陈静丈夫），1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区，。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人王瑶、鲜超进及被告陈静的委托代理人丁朝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告陈静于2010年1月31日向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告从2017年8月起未按时足额还款，截止2018年2月21日，被告共计拖欠信用卡交易本金248728.1元、利息22223.46元、违约金28340.22元，消费手续费2748.96元未还。经原告多次催收至今仍未偿付，现请求人民法院依法判令被告陈静立即偿还原告信用卡欠款本金248728.1元、利息22223.46元、违约金28340.22元，消费手续费2748.96元，并支付自2018年2月21日起至本息清偿之日止的利息和违约金。
被告陈静辩称，借记卡是双方约定，被告并未违约，银行要求一次性偿还不符合约定，信用卡是被锁卡后才开始逾期的，银行也有责任，欠款的利息、违约金是银行单方面算的并不属实。
经审理查明，在被告陈静签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的信用卡征信表、重庆农业银行协议个人卡（信用卡）申请卡、账户余额表、信用卡历史交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告陈静未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告陈静立即偿还信用卡欠款本金248728.1元,支付截止2018年2月21日的利息22223.46元、逾期还款违约金28340.22元，并支付自2018年2月21日起至本息清偿之日止的利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求偿还消费手续费2748.96元的主张，系原、被告对还款意愿的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈静在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金248728.1元,支付截止2018年2月21日的利息22223.46元、逾期还款违约金28340.22元、消费手续费2748.96元，并从2018年2月21日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分支付5%违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2915元（原告已预交），由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初270号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告孟爱军，男，汉族，生于1967年4月11日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告孟爱军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 荆美铃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12760号
原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告：何拥军,女,汉族,1967年5月2日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告何拥军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月八日
书记员 蒋方薇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3448号
原告：高群贤，女，生于1958年2月6日，住四川省江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张桂琼，女，生于1962年7月12日，住四川省江油市。
被告：刘海（系被告张桂琼丈夫），男，生于1961年6月27日，住江油市。
被告：江油市广联房地产经纪有限公司，住所地江油市中坝镇昌明西路恺丰小区1栋1楼24号。
法定代表人：吴祖蓉。
原告高群贤诉被告张桂琼、刘海、江油市广联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，定于2016年10月12日9:30公开开庭，原、被告均签领了开庭传票。但在开庭之日，原告确拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的…可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告高群贤撤回起诉处理。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1437号
（2017）吉0283民初1437号之一
原告：宫有成，男，1964年1月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：黄彪，男，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：冯国，男，1966年8月2日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：高春亮，男，1976年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨春柏，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
宫有成与黄彪、冯国、高春亮、杨春柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宫有成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫有成撤诉。
案件受理费1650元免收。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鞠秀丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执900号
申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司
被执行人：四川宏云建设集团有限公司、北川羌族自治县交通局、罗军、秦德清、周世华、秦伟
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1465
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川宏云建设集团有限公司、北川羌族自治县交通局、罗军、秦德清、周世华、秦伟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏云建设集团有限公司、北川羌族自治县
交通局、罗军、秦德清、周世华、秦伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 余宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特34号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：刘明霞，女，1984年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1097号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人刘明霞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
刘明霞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕