wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执668号之一
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人蔡述亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人蔡瑞霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第36号民事裁定书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡述亮、蔡瑞霞所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）1幢1层104室房屋已被本院查封并进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需要一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第36民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1339号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住山东省烟台市芝罘区（以上基本情况均自报）。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0114刑初759号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月14日，被告人张某到广州市花都区站前路，与北京神州汽车租赁有限公司广州分公司签订《租车单》，租赁宝马汽车一辆（宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)；车牌号：粤A×××××；车架号：LBV3M2108EMC78513；发动机号：04600476；排量：1997ml），租期八天（取车日期为2015年6月14日，还车日期为2015年6月22日）。验车后，被告人张某通过信用卡预授权的方式支付租车费及保证金共12000元后，驾驶上述宝马车离去，逾期不履约归还，并逃匿。2015年8月4日下午，上述公司到公安机关报案。2015年8月29日，被告人张某在山东省烟台市被公安机关抓获。经广州市花都区价格认证中心鉴定：上述宝马汽车，价值242820元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位工作人员陈某乙的报案陈述及提供租车单、验车单、机动车行驶证、付款凭证等书证；广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书；烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所出具的抓获经过；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]779号价格鉴定结论书；中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机号码机主资料；证人江某的证言及辨认笔录被告人张某对租车单、验车单、机动车行驶证、付款凭证、身份证、驾驶证、浦发银行信用卡、肖像截图进行了签认；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述与辩解等。
原审判决据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人张某的违法所得，发还被害单位。
宣判后，原审被告人张某提出上诉，称其是受骗才去租车，且车辆不是自己卖的，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人张某的上诉意见，经查，有被害单位的报案陈述、相关书证以及上诉人稳定的供述等证据，足以证实张某经与人合谋诈骗后假意租车，骗取北京神州汽车租赁有限公司广州分公司宝马牌小汽车一辆。张某在事前与同案人共同密谋利用租车合同诈骗车辆，并积极参与其中诈骗行为，假意与出租车公司签订租车合同骗取涉案车辆，事后交由同案人处置该车辆，并分得赃款4000元。其并非是被蒙骗和受害，而是直接参与实施了涉案的合同诈骗的行为。上诉人为达到非法占有他人财物的目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，其行为损害了正常的市场秩序，对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决认定上诉人的行为构成诈骗罪欠妥当，本院予以改判。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪存在偏差，量刑不当，且追缴违法所得未列明数额，本院依法一并予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初759号刑事判决对上诉人张某的定罪和量刑。
二、上诉人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月29日起执行至2017年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
三、追缴上诉人张某违法所得242820元发还北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蚌山民一初字第01367号
原告：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被告：夏素珍，女，1940年4月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴敏诉被告夏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告夏素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月30日，被告向原告借款8万元，并签订了借款合同，在公证处作了公证。但被告自2007年12月30日借款到期后就未履行应尽义务。原告多次催要无果，无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元，并支付借款利息、滞纳金至还清还款之日，同时判令被告承担拍卖保全物所需的一切费用，原告享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏素珍未到庭未作答辩。
经审理查明：原告与从事中介服务的案外人李某相识。2006年12月30日，被告夏素珍与丈夫郁汉举（已去世）通过李某向原告借款8万元，以坐落于本市交通三巷17栋中-4-东（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋作为抵押。为此被告出具借条，载明：“今借到借到吴敏人民币捌万元正。（80000元正按期付息过期每天罚违约金50元正。（用期为壹年）夏素珍2006.12.30”。当日，原告与被告夫妇办理了抵押借款合同及公证手续。抵押借款合同载明：借款金额80000元，借款用途经营，借款利率月息1.5%，利息支付方式及逾期支付利息的违约责任：每个月支付一次，逾期支付的按双倍计息，连续三次未支付利息的，原告有权行使抵押权，即向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告表示同意。借款期限一年，自2006年12月30日至2007年12月30日止（以借据为准）。担保方式：被告自愿用所有的坐落于本市交通三巷17栋中-4-东，建筑面积78.00平方米（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）住宅房作为抵押担保。抵押担保的范围：借款本金及利息、罚金、违约金和实现抵押权的各项费用。违约责任：如借款到期被告不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向原告支付双倍利息…2006年12月31日，双方办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2009年2月1日，被告向原告更换借条，载明：“借条我们夫妇于2006年经公证抵押向吴敏借款人民币捌万元正（￥80000.00元）原合同已到期，我们夫妇继续使用，经抵押权人同意延续到2010年元月30日止，其它事项按原合同履行。此据借款人夏素珍2009年2月1日”。李某作为见证人同时在该借条上签名确认。2013年10月23日，被告通过李某代写了“我借吴敏的捌万元正（￥80000.00元）凭借条近期想办法归还”，并亲笔签名予以确认。后因被告对借款只偿还利息至2011年2月14日，本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要无果，现原告以此诉讼来院。
上述事实，有原告的身份证、2006年12月30日的借条、抵押借款合同、（2006）皖蚌华公证字第14918号公证书、（2006）皖蚌华公证字第14919号公证书、2009年2月1日的借条、2013年10月23日的证明、证人李某的当庭证言、房地产他项权证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏素珍与丈夫郁汉举以房产抵押向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条、抵押借款合同、公证书、房地产他项权证为证，双方借贷关系明确，现郁汉举已死亡，被告夏素珍对该笔夫妻共同债务理应按照约定偿还借款。对于借款利息，原、被告约定的每月壹分伍的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分（含违约金），因相关法律规定借款利息、违约金、滞纳金等的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息、违约金、滞纳金等。同时，因本案抵押已办理了抵押登记手续，抵押自登记之日起生效。现原告主张就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏素珍于本判决生效之日起七日内偿还原告吴敏借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息、违约金、滞纳金等（自2011年2月15日起至实际清偿之日止）；
二、原告吴敏就蚌埠市交通三巷17栋中-4-东17（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，与上述第一项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年十二月九日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4160号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
李秋成，住登封市颖阳镇颖阳村。
李文源，住登封市颖阳镇李庄村，。
郭武军，男，住址登封市颖阳镇颖阳村。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告李秋成偿还借款4500元及利息；2、判令被告李文源、郭武军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初998号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
法定代表人：张炜。
被告：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳市飞机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：郭春霞。
被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被告：郭春霞，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：张洪水，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：张杰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳星光发电设备有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郭春霞、张洪水、张杰为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告招商银行股份有限公司洛阳分行发出了预交案件受理费通知，原告招商银行股份有限公司洛阳分行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡思雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢1041号
申请执行人：谈诚
被执行人:黄丁文
本院在执行谈诚与黄丁文民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：被执行人黄丁文应给付申请执行人谈诚141550元，此款由被执行人黄丁文的父亲黄德芳自愿提供担保，担保人黄德文保证于2017年12月4日当庭给付申请执行人20000元，2018年6月底前给付申请执行人40000元，2018年12月底前给付申请执行人40000元，2019年6月底前给付申请执行人41550元履行完毕，执行费2023元，由被执行人于2019年6月底前交至法院。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行，担保人自愿承担一并给付的法律责任。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3781号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 白
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第712号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告金某，农民。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴馨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2182号
原告杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。
被告辜盛书，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。
原告杨绪和与被告辜盛书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪和的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告辜盛书经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
杨绪和向本院提出诉讼请求：1、要求辜盛书偿还借款76000元及利息（按月利率2%，从2015年1月4日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由辜盛书承担。事实与理由：2014年5月4日，辜盛书因开店资金短缺，通过陈某向其借款8万元，辜盛书出具一张《借条》，约定12个月内还款，利息按借款总额4%计算，并交由陈某转交，杨绪和通过银行转账实际出借76000元。借款期间，辜盛书支付利息至2014年12月份，从2015年1月份起没有支付利息，因保管不慎，《借条》原件遗失。2015年5月4日借款到期后，经催收未予偿还。
辜盛书未作答辩。
杨绪和围绕诉讼请求依法提交了证据:建设银行福州光明港支行《账户流水清单》一份。并申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，其和辜盛书、杨绪和都是认识的朋友，辜盛书曾向其借过钱。2014年5月份，辜盛书因开店需要资金，通过其帮他向杨绪和借钱，其通过电话告知杨绪和，杨绪和同意出借，约定利息按4分算，辜盛书也同意。当时杨绪和在外地，他是通过银行转让出借给辜盛书的。因此，辜盛书在福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦666室向杨绪和出具一张《借条》，借条的内容是辜盛书向杨绪和借款8万元，月利率4%，借条是交由其先收取，杨绪和回来后转交给他的。辜盛书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，杨绪和以金融机构的转账凭证主张民间借贷，虽然未能提交借款人的借款凭证，但借款事实有证人陈某当庭证实，且辜盛书未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对该账户清单证明双方存在民间借贷事实的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：辜盛书因开店需要资金，经陈某介绍向杨绪和借款。2014年5月4日，杨绪和通过建设银行福州光明港支行的个人账户向辜盛书转账出借76000元。杨绪和自认辜盛书曾向其出具过《借条》，因保管不慎，《借条》原件丢失。该借款经多次催收，辜盛书未予偿还。
本院认为，杨绪和依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求辜盛书偿还借款76000元，虽然其未能提交借款人辜盛书出具的借款凭证，但辜盛书未对杨绪和的主张提出抗辩并提交反驳证据，且杨绪和的主张有证人陈某当庭陈述予以印证，应认定双方民间借贷合同成立并生效。辜盛书应当偿还杨绪和借款本金76000元。杨绪和主张按月利率2%计付利息，缺乏有效证据支持，依法应按年利率6%从其主张权利之日起(起诉之日)计付资金占用期间的利息，超出合理诉求部分的主张应予驳回。辜盛书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对杨绪和合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜盛书应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪和借款76000元及利息（按年利率6%，从2016年9月1日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨绪和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费500元，均由被告辜盛书负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 廖炜原
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终769号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：潘梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人潘梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，且诉争的《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7580号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:邢莉芬,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢莉芬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 源
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00754号
申请执行人唐建淮，男，汉族，1978年10月30日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
唐建淮与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付唐建淮2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索��并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执273号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷光庆（绰号雷二娃），男，汉族，生于1988年4月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第543号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷光庆的银行存款7000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人雷光庆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1623号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：王现玉，曾用名王献玉，男，1961年4月16日生，汉族，馆陶县寿山寺乡塔头村人，住。
被告：刘贯杰，男，1974年2月17日生，汉族，馆陶县馆陶镇中马固村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告王现玉、刘贯杰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王现玉、刘贯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王现玉偿还原告为其垫付的保险费4537元，同时支付利息5498元，车辆二级维护费700元，共计10735元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告刘贯杰对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王现玉、从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告刘贯杰为担保人。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计10735元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告王现玉、刘贯杰未答辩。
根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2007年11月8日被告王现玉与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，原告为甲方，被告王现玉为乙方，双方约定：乙方所购车辆登记在甲方，由甲方统一办理车辆年检、营运证年审，及车辆二级维护，保险到期后，由甲方按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由乙方负担。同时约定，如果乙方未按照约定的时间偿还借款并缴纳各种费用，甲方有权按照逾期日加收3‰的滞纳金。2011年11月11日，原告为被告所购车辆缴纳交强险、商业第三者责任险、车船税共计4536.44元，车辆二级维护费700元，由于被告没有偿还原告为其所垫付的款项，原告诉至本院。
本院认为，被告王现玉从原告处购买汽车，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按照约定将原告垫付的保险费、车辆二级维护费给付原告，已属违约，原告要求被告给付垫付的保险费4536.44元，车辆二级维护费700元合理合法，依法予以支持。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故双方约定的滞纳金应视为违约金，因日加收3‰的违约金明显较高，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。被告刘贯杰作为被告王现玉的担保人，因原告未提交证据证明在保证期间内要求被告刘贯杰承担保证责任，故被告刘贯杰的保证责任免除。被告王现玉、刘贯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王现玉偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费4536.44元，并支付利息（利息自2011年11月12日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王现玉偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费700元；
三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203���初5691号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告刘辉辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告张慧娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘辉辉、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告刘辉辉、张慧娟经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款15万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按时还款，又因被告刘辉辉、张慧娟系夫妻关系，故原告诉请判令被告刘辉辉、张慧娟偿还贷款本金116243.89元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.7%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费6948.91元、保全费1139元。
被告刘辉辉、张慧娟未作答辩。
经审理查明，被告刘辉辉、张慧娟于2012年8月24日登记结婚。2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月30日，原告依约向被告提供贷款15万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6948.91元及保全费1139元。诉讼中，原告确认截至2016年6月17日，被告刘辉辉尚欠原告贷款本金116243.89元，利息、罚息11301.14元及复利769.09元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘辉辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘辉辉未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告刘辉辉提前归还全部贷款本金余额116243.89元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6948.91元及保全费1139元。因上述债务发生于被告刘辉辉、张慧娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张慧娟��对被告刘辉辉的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘辉辉、张慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金116243.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月17日的利息、罚息为11301.14元，复利为769.09元，之后的利息按年利率20.4%计，罚息、复利均按年利率30.6%计，应计至实际还款之日止），同时支付律师费6948.91元、保全费1139元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，由被告刘辉辉、张慧娟共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年六月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执244号
申请执行人：汝琳，女，汉族，1962年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人汝琳与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏1181民初7125号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共17005.00元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封、扣押，但因无法查找到车辆，故无法进行查封、扣押，2018年4月23日，本院通过网络第二次查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7125号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 蒋毅凌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2844号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩燕，系该公司管理处主任。
被告：刘静，女，汉族，1983年8月31日出生，职业不详，住大武口区。
本院在审理宁夏汉唐物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以双方已经和解，被告将欠款付清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 吴林海
二〇一七年十月十六日
书记员 王昕煜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初60号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王加国，男，1989年12月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，个体业主，户籍地江苏省响水县，住宜兴市。2006年12月26日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留七日；2013年4月18日因收购赃物被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年12月10日因收购赃物被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，先后于2007年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获，10月15日被刑事拘留，11月11日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审，1月12日经本院决定逮捕，1月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王加国犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人王加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月中旬至10月13日间，被告人王加国先后至宜兴市高塍镇、屺亭街道等地，采用拉锁芯线打开电瓶车座凳窃取电瓶5起，共计窃得电瓶6组，合计价值人民币1047元，分别在高塍镇西城花园10幢21号楼梯口，窃得吕某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在屺亭街道骏马花园17幢52号楼梯口，窃得周某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在徐舍镇龙庭水岸9幢楼道内窃得潘某1、陆某停放在该处的电瓶车内的电瓶各1组；在高塍镇范道农场原申利化工厂车棚内，窃得潘某2停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在新街街道西花园二村27幢楼下，窃得习某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组。
归案后，被告人王加国如实供述了上述事实。
案发后，被告人王加国退出人民币1047元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人吕某、周某、潘某1、陆某、潘某2、习某的陈述笔录，被告人王加国对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人王加国曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王加国采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王加国具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王加国在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王加国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人电瓶车内的电瓶，合计价值人民币1047元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王加国曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人王加国在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出全部赃物折价款，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王加国犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月14日，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年一月十三日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2226号
原告：上海硕开文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇南公路999号7幢420室。
法定代表人：权鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：池州易创电子科技有限公司，住所地安徽省池州高新区通港大道。
法定代表人：吉振。
原告上海硕开文化传媒有限公司（以下简称“上海硕开公司”）与被告池州易创电子科技有限公司（以下简称“易创电子公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕开公司委托��理人蒋华杰到庭参加诉，被告易创电子公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海硕开司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告演出服务费48000元；2.被告支付违约金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与易创电子公司签订《道具租赁合同》，约定原告按要求为其提供卡通演出道具，并于2015年11月14日至18日至安徽池州（杏花村旅游景点）进行演出，易创电子公司支付给原告10万元服务费，易创电子公司于合同签订当日先支付5万元，余款于2015年11月15日付清。合同签订后，易创电子公司支付了5.2万元服务费，原告按约履行了义务，后原告多次催要易创电子公司支付剩余服务费4.8万元，但易创电子公司一直未付。现上海硕开公司诉至法院，请求判如所请。
易创电子公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，易创电子公司（甲方）与上海硕开公司（乙方）签订《道具租赁合同》，约定甲方于2015年11月14日到18日，聘请乙方提供11条恐龙、1个恐龙蛋、2套复仇者联盟10个、卡通30个租赁，演出道具根据甲方要求，由乙方提供，演出时间为2015年11月14日至18日，演出地点为安徽池州，甲方给付乙方服务费10万元，合同签订后，当日内以转账方式支付给乙方本次演出总费用的50%即5万元作为预付款（收到定金后合同生效），剩余款项50%即5万元于11月15日付清（如不支付，拖欠每日按活动总费用的10%来计算）。2015年11月13日，易创电子公司支付52000元。2015年12月8日，上海知谦律师事务所向易创电子公司发出律师函，要求其支付剩余服务费48000元及违约金3万元。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：易创电子公司与上海硕开公司签订的《道具租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。上海硕开公司已按合同约定为易创电子公司提供了演出及相应道具，但易创电子公司并未按约定支付服务费，已然违约，应承担相应的违约责任，上海硕开公司要求按未付款的30%支付违约金，明显过高，本院酌定为，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
综上所述，上海硕开公司要���易创电子公司支付服务费48000元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州易创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕开文化传媒有限公司服务费48000元及逾期利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海硕开文化传媒有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告池州市易创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初346号
原告：杨斌，男，1983年5月13日生，汉族，住开远市。
被告：李永华，男，1973年3月9日生，彝族，住开远市。
委托代理人：苏宝兰，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权代理。
原告杨斌与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告李永华的委托代理人苏宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2011年6月28日原告杨斌与被告李永华双方达成《买卖车协议》，原告将自己所有的云Ｇ×××××号时代中型翻斗车一辆卖给被告。车辆当天完成交付，购车款29800元被告也已一次性付清。但是时到今日，被告未将该车辆办理所有权变更登记手续，车辆所有权仍在原告名下，为维护原告合法权益和避免不必要麻烦，特请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续，诉讼费由原告承担。
被告李永华辩称，1、对原告所称的买卖车辆的时间、车辆号牌、成交价格均无异议。由于该车长期未参加年检，车辆又长期在山上使用和长期放置都加剧了该车辆的破损直至报废。该车辆于2015年7、8月雨季在无法修复使用的情况下，被告将该车按报废卖给开远市禄丰驾驶员城废品收购点，卖得人民币3000元。2、被告购车至今已六年，且购买时就已达到报废年限，现在要求被告为其办理过户手续已经成为不可能。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨斌向本院列举下列证据用于证实自己的主张：1、原告杨斌身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的《买卖车协议》一份，证明原被告买卖车辆的时间、型号、价格等情况，且约定自2011年6月28日起，因该车辆发生的事情与原告无关；3、交警队查询单一份，证明该车辆现还登记在原告名下，影响了原告父亲享受相关待遇。
被告李永华对上列证据质证后认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但该车辆初次登记时间为2004年10月8日。
本院认为，原告提供的三份证据，经质证被告均无异议，且三证均客观真实地反映了本案之前的事实，本院予以确认三份证据的证明力。
被告李永华向本院提交了本人身份证复印件一份，证明被告李永华的自然情况。
原告杨斌对该证据无异议。
本院对被告李永华提供的本人身份证予以确认其证明力。
通过以上举证质证和分析认证，本院确认本案事实如下：2011年6月28日原告杨斌与被告李永华双方达成《买卖车协议》，原告杨斌将自己所有的云Ｇ×××××号时代中型翻斗车一辆卖给被告李永华。车辆当天完成交付，购车款29800元于当天一次性付清。合同履行至今，该车辆一直未办理所有权变更登记手续，车辆所有权仍在原告杨斌名下。现因该车长期大负荷使用导致失去使用价值，已被被告李永华按废品处理。原告杨斌为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续，诉讼费由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨斌与被告李永华于2011年6月28日达成的《买卖车协议》是双方的真实意思表示，合同真实有效，对原、被告双方均具有约束力。该合同订立后，原、被告双方已实际分别按约定履行了车辆交付和价款给付，合同已实际履行完毕。关于原告杨斌“请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续”的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案标的物云Ｇ×××××号时代中型翻斗车因失去使用价值已被被告李永华按废品处理。标的物已不存在，导致本案原告的诉讼请求已事实上不能履行，本院对该请求不予支持。据此，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
案件受理费273元，由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 尹光辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 淇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执165号之一
申请执行人：徐京秀，女，1976年8月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁振文，男，1976年5月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）诸皇民一初字第92号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨袁振文的银行存款17550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一八年二月七日
执行员 王文佼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初774号
原告：赵帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住徐州丰县。
被告：中建四局珠海公司，住所地徐州市银山路焦山村。
法定代表人：杨海云，该公司负责人。
被告：江苏睿铭建设有限公司，住所地徐州市丰县凤城镇凤明公园北门。
法定代表人：高成军，该公司经理。
被告：姚明永，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：于吉丰，男，汉族，住徐州市铜山新区。
原告赵帅与被告中建四局珠海公司、江苏睿铭建设有限公司、姚明永、于吉丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵帅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告赵帅负担。
审判员 史 良
二〇一八年二月六日
书记员 张子文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保43号
申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
被申请人：无锡市龙马房地产开发有限公司，住所地无锡市香榭街88-1。
申请人江苏顺通建设集团有限公司因与被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，江苏顺通建设集团有限公司于2017年5月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司银行存款60000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏顺通建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司银行存款60000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿植峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第5899号
原告:刘秀琴。
被告:被告天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。
原告刘秀琴与被告天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月24日立案。原告刘秀琴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有自行处分涉及自身诉讼的权利。原告刘秀琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘秀琴撤诉。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月八日
书记员 刘 鹏
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复216号
复议申请人（申请执行人）：罗亚军，住河南省正阳县。
利害关系人：庞国林，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：隗义龙，住河南省正阳县。
复议申请人罗亚军不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2016）豫17执异200号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店中院审理罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，于2015年9月30日作出（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，主要内容：一、隗义龙于本判决生效后十日内偿还罗亚军借款83万元；二、驳回罗亚军的其它诉讼请求。在该案起诉前，依据罗亚军申请，驻马店中院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正阳县正华面业有限公司（以下简称正华公司）的土地和房产。2015年7月2日驻马店中院对该土地和房产又进行了续查封。
该案进入执行程序后，利害关系人庞国林称，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，驻马店中院生效判决书确认承担还款责任的是隗义龙，而正华公司不承担任何责任，驻马店中院对正华公司的土地和房产进行查封没有依据，且其诉隗义龙及正阳县隆丰新型建筑材料有限公司民间借贷一案中，正华公司以其全部财产为正阳县隆丰新型建筑材料有限公司提供执行担保，现需对正华公司的财产进行执行，驻马店中院的查封措施影响了其合法权益的行使，请求驻马店中院解除对正华公司土地和房产的查封，保护其合法权益。
驻马店中院认为，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，诉前罗亚军向该院申请诉前保全，该院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正华公司的土地和房产，后该院作出(2014）驻民一初字第00039号民事判决书，在该判决书中承担还款责任的是隗义龙，正华公司不承担任何责任。驻马店中院在诉前采取的查封正华公司的土地和房产没有了依据，故异议人庞国林所提执行异议成立，该院予以支持。于2016年10月3日作出（2016）豫17执异200号执行裁定，解除对正阳县正华面业有限公司的土地和房产的查封。
复议申请人罗亚军向本院申请复议称，隗义龙系正华公司的法定代表人，且该公司的股东为隗义龙夫妻两人，该公司的财产和隗义龙的财产混同，驻马店中院查封正华公司的土地和房产并无不当，且在罗亚军申请执行的另一案件中，隗义龙和正华公司应连带清偿债务达120万元，综上，驻马店中院解除对正华公司土地和房产的查封明显不当，请求撤销驻马店中院（2016）豫17执异200号裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，申请保全人对被保全人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除保全裁定。本案中，驻马店中院生效裁判确定隗义龙承担还款责任，正华公司不承担任何责任，对正华公司的保全措施应予解除，驻马店中院依庞国林异议请求解除对正华公司土地和房产的查封符合法律规定。罗亚军称隗义龙和正华公司财产混同不属于执行异议复议审查范围，其可以通过另行诉讼解决；罗亚军主张在其申请执行的另一案件中，隗义龙和正华公司均承担还款责任，与本案没有关系，不能作为继续查封正华公司土地和房产的依据。综上，罗亚军申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗亚军的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异200号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王永亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第457号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：周富仁。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告周富仁物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2838号之三
申请执行人深圳市昂力电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区上头新田村七巷四号401，组织机构代码398422237。
法定代表人张树立。
被执行人深圳市群泰光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办事处田寮社区光侨路高科科技园六层2号，组织机构代码080797434。
法定代表人林景德。
被执行人林景德，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍地址广东省揭西县。
被执行人谢岳龙，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人深圳市昂力电子科技有限公司与被执行人深圳市群泰光电有限公司、林景德、谢岳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55528元及利息、受理费人民币594元，执行费人民币742元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币8050.75元，申请执行人实际领款人民币8050.75元，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴炳钦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终145号
上诉人（原审被告）：韦薇,女,1970年10月24日生,汉族,贵州省望谟县人，住望谟县。
被上诉人（原审原告）:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人周振涛，系该合作社理事长。
地址：望谟县复兴镇解放路。
上诉人韦薇因与被上诉人望谟县新农城乡消费合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦薇向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韦薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元（韦薇已预交7600元），减半收取为699元，由上诉人韦薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年四月五日
书记员 郝明辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初834号
原告：吕志杰，女，住四平市。
委托诉讼代理人：房旭，男，住天津市。
被告：公主岭市莲花山化工有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：付忠文。
原告吕志杰与公主岭市莲花山化工有限公司（以下简称化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志杰及其委托诉讼代理人房旭到庭参加诉讼，被告化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志杰向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款285560元及利息94234.8元（按约定2015年1月至2016年10月每月利息为1.5%计算），合计379794.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告向原告借款285560元用于生产经营，约定月利率为1.5%，一段时间后，原告多次催要借款，被告迟迟不还。现向法院起诉，以维权益。
化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审理，本院查明以下事实：2015年1月9日，化工公司向吕志杰借款285560元，月利率1.5%，未约定借款期限，借款一直未还。
本院认为，化工公司向吕志杰借款应及时向吕志杰还款，借款虽然未约定借款期限，但是吕志杰于2017年3月9日提起诉讼，视为借款已经到期，化工公司应向吕志杰偿还借款本金285560元。双方约定的月利率1.5%,未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。吕志杰要求利息计算期间为2015年1月9日至2016年10月9日，本院予以支持。经计算，利息为91236.42元（285560元×21.3个月×0.015）。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市莲花山化工有限公司于本判决生效后十五日内向吕志杰偿还借款本金285560元及利息91236.42元。
案件受理费6990元，由公主岭市莲花山化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 于 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石良玉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1227民初151号
原告李峰，男，汉族。
原告赵志永，男，汉族。
委托代理人索成刚，男，汉族，陇南星和律师事务所律师。
被告冯艳菊，女。
被告张敏，男，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李峰、赵志永诉被告冯艳菊、张敏合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李峰、赵志永撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李喜龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李娜娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初546号
原告：章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县。
委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：李雄彪，汉族，男，1973年6月16日出生，住浦城县。
被告：李雄勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住浦城县。
原告章金水与被告李雄彪、李雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告李雄彪、李雄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄彪归还借款人民币400000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2.判令被告李雄勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月8日，被告李雄彪做生意需要资金周转，由被告李雄勇担保，向原告借款人民币400000元，当时双方口头都有约定借款利息，但未将约定的月利息写入借条内容之中。但是，被告自借款后至今，既未支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告李雄彪、李雄勇未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2007年11月8日，被告李雄彪做生意需要资金周转，由被告李雄勇担保，向原告借款人民币400000元，两被告共同出具了一份借条给原告，当时双方口头约定借款利息，但未将约定的月利息写入借条内容之中，原告通过现金给付借款，但是，被告自借款后至今，既未支付利息，也未归还本金，之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告李雄彪、李雄勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，被告李雄彪由于做生意需要资金周转向原告章金水借款400000元，并由被告李雄勇作为该笔借款的担保人。原告章金水通过现金给付借款给被告李雄彪，被告李雄彪出具借条一张给原告。借条上注明：“今借到章金水人民币400000元，此据。”被告李雄勇在该借条担保人处签字并提供担保。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雄彪向原告借款人民币400000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告李雄彪偿还原告借款人民币400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。被告李雄勇在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李雄勇对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雄彪、李雄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄彪于本判决生效之日起十日内归还原告章金水借款400000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告李雄勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李雄彪、李雄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初15281号
原告：徐志斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：孙贤德，男，1968年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：王果，男，1980年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：董顺华，男，1974年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：朱旭全，男，1973年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：徐朝霞，女，1979年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇长安街18-1号，现住金华市，
被告：严土明，男，1976年7月14日出生，汉族，住南京市栖霞区百水桥117号，现住金华市，
上列四被告委托代理人：王果，男，1980年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
本院在审理原告徐志斌与被告孙贤德、董顺华、王果、朱旭全、徐朝霞、严土明执行分配方案异议之诉一案中，原告徐志斌于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐志斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐志斌撤回起诉。
本案诉讼费6848元（原告已预交），由原告徐志斌负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 刘敏珍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00701号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人贺某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、贺某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费348元，由被申请人刘某某、贺某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第140号
罪犯巴木古布子，男，1970年1月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人巴木古布子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人巴木古布子不上诉。经本院复核审理，于2010年3月1日以（2010）川刑复字第225号刑事裁定，核准被告人巴木古布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第769号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯巴木古布子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巴木古布子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巴木古布子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巴木古布子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年2月9日起至2033年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢23号
申请人陈亮，男，1987年1月1日出生，汉族，现住辽宁省兴城市
被执行人刘少奎，男，1954年9月17日出生，汉族，个体辽宁省绥中县
被执行人通联是天宇建筑劳务有限公司
申请人陈亮与被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司合同执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司给付执行款81263.83元，执行费1118.96元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司送达执行通知书，2017年3月16日给付申请执行人陈亮40000.00元，2017年5月5日经本院查明对被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 陈 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终251号
上诉人（原审原告）徐富明，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人庄娟华（系徐富明妻子），1967年2月27日出生，汉��，住同徐富明。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海钧嘉实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新宾路1469弄12号。
法定代表人周春斌，总经理。
上诉人徐富明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张国平、上海钧嘉实业有限公司（以下简称钧嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐富明的委托代理人郭伟栋、上诉人平保上海分公司的委托代理人钱飞、被上诉人张国平及被上诉人钧嘉公司的法定代表人周春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐富明上诉请求：撤销原判，改判残疾赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：徐富明的地已经被征用，一审时提供了村委会的征地证明。
平保上海分公司辩称，村委会证明显示70%以上享受非农，而徐富明仍为农村户口，故不在此列。
张国平、钧嘉公司则请求对徐富明的城农标准问题依法认定。
平保上海分公司上诉请求：撤销原判，1、申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、改判其在商业三者险赔偿范围内免责；3、不支持徐富明误工费请求。事实与理由：1、根据被上诉人提供的出院小结，徐富明神清，精神可，GCS15明显与鉴定中的表现不符，对六级的伤残评定有异议；2、张国平存在逃逸行为，依商业险合同约定属于免责事由；3、一审时仅凭劳动合同和误工证明无法证明徐富明存在误工损失，还应当提供工资签收单、银行流水以及社保记录等。
徐富明辩称，1、不同意平保上海分公司的意见，鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定；2、误工损失的确存在，一审时也已提交了可以提交的证据。
张国平辩称，其当时不知道发生了交通事故，所以驶离现场，交警事后找到其也没有认定其有逃逸行为。
钧嘉公司则辩称，事发时是箱体车右后侧擦到后方的徐富明，因此当时驾驶员张国平是不会有感觉的。
徐富明向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费62,571.92元、住院伙食补助费640元、营养费7,200元、护理费17,520元、误工费34,000元、伤残赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费8,000元，共计690,901.92元，扣除张国平、钧嘉公司已付40,000元，要求赔偿650,901.92元。
一审法院认定事实：2015年7月22日，张国平驾驶中型厢式货车与驾驶电动自行车的徐富明发生碰撞，致徐富明车损人伤。交警部门认定张国平负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，徐富明因交通事故使其患有脑损伤所致精神障碍，构成六级伤残。事发时肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐富明的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险��额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由钧嘉公司承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐富明120,200元（已付10,000元，尚需支付110,200元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐富明230,154.08元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钧嘉公司24,000元；4、钧嘉公司赔偿徐富明6,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,154.50元，由徐富明负担1,652元，钧嘉公司负担3,502.50元。
在本院审理期间，徐富明、平保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐富明残疾赔偿金是否按城镇标准计算的争议，徐富明本人系农业户籍，其所在的村未完全征地，仍有一定比例农业人口，故一审法院认定残疾赔偿金适用农村标准尚无明显不当，本院予以认同。至于徐富明伤残等级的争议，华东政法大学司法鉴定中心在鉴定过程中检见徐富明患有脑损害所致精神障碍，使其不能表达自己的真实意思，评定为无民事行为能力，构成六级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人平保上海分公司虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。
至于商业三者险是否免赔的争议，关键看张国平交通事故发生后是否有符合保险合同约定的“逃逸”情形，交警部门在对事故的成因调查后出具的事故责任认定书具有证据效力，张国平驶离现场的行为不构成“逃逸”，一审判令平保上海分公司须在商业三者险限额内进行理赔并无不当，本院予以认同。此外，徐富明一审时提供的劳动合同、误工费证明、发放工资清单可以证明其存在误工损失，一审法院按照3,400元/月的损失数额予以支持亦无不当。
综上所述，徐富明、平保上海分公司的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由徐富明负担6,765元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,252元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张红基，男，1966年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张胜强，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张红基、张胜强、张青基借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年八月十一日
书记员 吕旭鹏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初292号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：周文军。
被告晏佳莉，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告晏佳莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月十二日
书记员 苏宝淋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执550号
被执行人刘浪修，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
被执行人刘浪修缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘浪修应缴纳罚金4000元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将刘浪修纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人刘浪修暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1512号刑事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 景
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014���长民五终字第00049号
上诉人（原审原告）吕汇，男，1953年6月22日出生，汉族，吉林省退休干部，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李玉春，男，1958年5月25日出生，汉族，吉林省高级人民法院干部，现住长春市绿园区。
委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
上诉人吕汇因与上诉人李玉春民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第757号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审��件受理费共计1350.00元，元，退回上诉人李玉春1075.00元、退回上诉人吕汇275.00元。
审 判 长 田素香
审 判 员 褚文瑞
代理审判员 陈太云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁欣华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0402执23号
申请执行人：杨格霞，女，汉族，1968年12月24日出生，第四师72团职工，住第四师72团。
被执行人：刘路军，男，汉族，1973年5月26日出生，第四师72团土地承包户，住第四师72团。
本院受理执行的申请执行人杨格霞与被执行人刘路军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨格霞于2017年9月3日向本院出具书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴飞翔
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保28号之一
解除保全申请人张宏波
被申请人王大牛
被申请人井永姐
解除保全申请人张宏波与被申请人王大牛、井永姐诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0522财保28号民事裁定，将申请人张宏波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车扣押到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。解除保全申请人张宏波于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在执行过程中解除保全申请人张宏波提供反担保，申请解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人张宏波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的查封。
案件申请费1020元，由被申请人王大牛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟翠红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初44号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴小照,曾用名吴小越，男,1981年3月1日生,云南省镇康县人,苗族,文盲,农民,住镇康县。因本案于2015年9月12日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人吴小照犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人吴小照及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日22时许，被告人吴小照携带毒品乘坐一辆两轮摩托车途经永德县永甸村石灰窑路口时，遇到沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员公开查缉，摩托车驾驶员拒绝接受检查并加速向永甸村方向行驶，坐在摩托车后座的被告人吴小照及其携带的蓝色编织袋被执勤人员拽下，摩托车驾驶员逃脱，被告人吴小照被当场抓获。随后，执勤人员从被告人吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，共计净重12706.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人吴小照的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴小照对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李宏文提出被告人吴小照认罪态度较好、涉案犯罪嫌疑人未能抓获导致吴小照在共同犯罪中的地位、作用无法查明的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人吴小照携带毒品乘坐一辆两轮摩托车途经永德县永甸村石灰窑路口时，遇到沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员公开查缉，摩托车驾驶员拒绝接受检查并加速向永甸村方向行驶，坐在摩托车后座的被告人吴小照及其携带的蓝色编织袋被执勤人员拽下，摩托车驾驶员逃脱，被告人吴小照被当场抓获。随后，执勤人员从被告人吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，共计净重12706.5克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2015年9月11日，沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队在永德县永甸村石灰窑路口处设伏赌卡。同日22时01分，执勤人员看见一辆从流水开往永甸方向的无牌照摩托车向查缉点驶来，民警示意该摩托车停车接受检查，该摩托车未停车接受检查，加速朝永甸方向驶去。执勤人员当场将乘坐该摩托车后座的男子吴小照及其携带的一蓝色编织袋拽下来并将吴小照控制，摩托车驾驶员冲卡后逃脱。经检查，执勤人员当场从吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品可疑物21块、用透明胶带包裹的毒品可疑物1砣，遂将吴小照抓获。
2、户籍证明，证实被告人吴小照的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
3、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重12706.5克。
4、查获毒品及物证照片，证实查获毒品的形状、包装情况等，经被告人吴小照辨认无异议。
5、被告人供述，被告人吴小照供称一名叫“老三”的男子雇佣其从镇康县流水运输毒品至永德县永甸，“老三”安排一男子驾乘摩托车运送其，二人驾乘摩托车途经永甸村石灰窑路口处时，其被抓获，“老三”安排的摩托车驾驶员逃脱。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人吴小照运输毒品甲基苯丙胺片剂12706.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小照无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴小照能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出被告人吴小照认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人吴小照运输毒品甲基苯丙胺片剂，数量特别巨大，应从重处罚，鉴于不排除被告人吴小照受人雇佣、指使运输毒品，且吴小照具有较好的认罪态度，又系初犯、偶犯，结合本案的事实、性质、情节等，被告人吴小照属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂12706.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 李奇东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢277号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1986年12月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：熊某，女，1986年12月06日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执803号之二
申请执行人：王文俊，女，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人：王文峰，男，1973年11月3日出生，汉族。
被执行人：屈国芳，女，1976年2月11日出生，汉族。
申请执行人王文俊与被执行人王文峰、屈国芳民间借贷纠纷一案。经查明，在审理中本院依据（2015）临尧民初字第2235-1号民事裁定书查封被执行人王文峰名下晋L6V7**、晋L11V**、屈国芳名下晋L735**号三辆车。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王文峰名下晋L6V7**号、晋L11V**号及被执行人屈国芳名下晋L735**号三辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王笑笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14593号
上诉人（原审原告）孟祥西，男，1962年12月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张涛（系孟祥西之妻），女，汉族，1972年11月26日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住所地西安市碑林区友谊西路295号车库二层。
法定代表人巩伟，该处主任。
委托代理人杨楠，男，该公司法务，住西安市碑林区。
上诉人孟祥西与被上诉人陕西省第八建筑工程公司第二工程处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初9211号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥西于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟祥西自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人孟祥西承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王利君
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执175号之一
申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。
法定代表人：熊汉华，该公司董事长。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被执行人：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月15日作出[2015]宜仲裁字第97号裁决书，宜昌市中级人民法院于2016年10月21日指定本案由我院执行。本院在执行中查明，[2015]宜仲裁字第97号裁决书要求被执行人返还的房屋已被宜昌市西陵区人民法院于2015年2月12日查封，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨静
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1739号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：叶永清，系广东聚理律师事务所的律师。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈广永、何少杏信用卡纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈广永向原告申办信用卡（卡号：62×××96），并将该卡用于消费，截止2014年6月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等合计346781.54元；原告多次以各种形式向被告催收，但被告至今没有履行还款义务，另外，被告陈广永与何少杏为夫妻关系。为保障权益，原告特诉至法院请求判令：1、两被告��即向原告偿还信用卡欠款本金310174.19元、利息11396.01元、滞纳金8697.93元、律师费16513.41元，合计346781.54元（暂计到2014年6月26日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告何少杏的起诉。
经本院主持调解，原告与被告陈广永自愿达成如下协议：
一、被告陈广永确认截止2014年9月15日尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行本金305174.19元、利息（含复利）为21273.66元、滞纳金26015.32元，合计352463.17元；
二、原告同意被告对上述欠款金额352463.17元分24期偿还（每个月为一期，从2014年9月26日起至2016年8月26日，每月的26日为还款日，前23期每期还款14686元，余下欠款14685.17元于第24期还清）；
三、被告同意于2014年12月31日前向原���支付律师代理费8000元；
四、如被告出现任何一期未能按上述约定还款，则原告有权向法院申请强制执行，执行范围包括逾期还款的透支利息及滞纳金（以上述实际欠款为基数按领用合约约定的标准计算透支利息、复利及滞纳金至实际还清之日止）；
五、案件受理费6503元，减半收取3251元，财产保全费2254元，合计5505元，由被告陈广永负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于2014年12月31日前向原告支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年九月十五日
书记员 唐宇杭