广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初115号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨何，男，1963年2月26日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，，农民，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月26日向公安机关投案，当日被刑事拘留，当日被茂名市公安局高新分局取保候审，于2017年3月27日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人杨何犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日上午，被告人杨何、潘侨（已判决）、陈星（另案）等人组织村民在厂前村边的一块争议土地上建围墙，由冯某3带领施工人员在村口的现场施工，因毗邻的七迳镇尼乔下岭莲村群众对该宗用地认定并非是厂前居委会所有，权属不明。厂前居委会村民在此施工引致下岭莲村村民的不满，下岭莲村的村民杨某1带人到现场厂前居委的施工人员争论，导致双方发生矛盾。后在七迳镇政府有关部门协调下，给厂前村下达停建通知书。但厂前村的村干部继续指挥村民将围墙建好。后来尼侨村的村民将厂前村刚刚建好的围墙推倒，导致双方矛盾激化。被告人杨何、陈某1、潘某1等人就认为是杨某1叫村民推倒围墙的，遂组织200多名村民，组织了社会上400多名社会闲散人员来到厂前村村口的牌坊击中，发给每个人一条木棍。然后冯宁仔、冯弟、张建华、雷茂辉（以上四人已判决）及雷茂林（另案）等村民和社会上叫来的潘建仁、岑保忠（已判决）等社会闲散人员对位于其村边的尼乔村仓库的门窗及仓库内的电视机、摩托车等物品进行打砸。之后，被告人杨何、陈某1、潘某1等人和冯某2、张某、雷某1、雷某2、冯宁仔等村民和社会上叫来的潘某2、岑某等闲散人员冲入杨某1家中，将杨某1家中的摩托车、电视以及家中的所有家具全部砸烂，并将杨某1的妻子刘某打伤。到下午17时左右，厂前村村民杨何、冯弟、张建华、雷茂辉、雷茂林、冯宁仔等村民冲入杨某1的家中对杨某1的儿子杨某3以及在杨家中的冯某1、杨某2、潘某3等人进行殴打（经鉴定，冯某1损伤程度未轻微伤）。到下午18时许，杨某1的朋友谢某1等十几人分乘两辆面包来到现场，厂前村干部及村民认为这伙人是来帮杨某1打架的，于是被告人杨何、冯某2、张某、雷某1、雷某2、冯宁仔等村民全部手持木棍强行冲破公安机关的警戒线，对谢某1（经鉴定，损伤程度为轻伤）进行追打，并对现场遗留的两辆面包车砸烂并推翻。这次事件被打砸、损毁的所有物品经鉴定损失总价值为24863元。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人杨何无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，还参与打砸、毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨何对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，对指控其犯故意伤害罪有异议，辩称其没有实施故意伤害他人身体的行为。
经审理查明，2013年9月7日上午，被告人杨何、潘侨（已判决）、陈星（另案）等人组织村民在厂前村边的一块争议土地上建围墙，由冯某3带领施工人员在村口的现场施工。因毗邻的七迳镇尼乔下岭莲村群众对该宗用地认定并非是厂前居委会所有，权属不明，厂前居委会村民在此施工引致下岭莲村村民的不满，下岭莲村的村民杨某1带人到现场与厂前居委的施工人员争论，导致双方产生摩擦。七迳镇政府有关部门进行协调，给厂前村下达停建通知书，但厂前村的村干部继续指挥村民将围墙建好。随后，尼乔村的村民将厂前村刚刚建好的围墙推倒，导致双方对立矛盾升级。被告人杨何、陈某1、潘某1等人和冯某2、张某、雷某1、雷某2、冯宁仔等村民和社会上叫来的潘某2、岑某等闲散人员冲入杨某1家中，将杨某1家中的摩托车、电视以及家中的所有家具全部砸烂。到下午18时，杨某1的朋友谢某1等十几人分乘两辆面包来到现场，厂前村干部及村民认为这伙人是来帮杨某1打架的，于是被告人杨何、冯某2、张某、雷某1、雷某2、冯宁仔等村民全部手持木棍强行冲破公安机关的警戒线，对现场遗留的两辆面包车砸烂并推翻。这次事件被打砸、损毁的所有物品经鉴定损失总价值为24863元。
另查明，同案犯岑某因犯故意伤害罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年；同案犯潘某2因犯故意伤害罪于同日被本院判处有期徒刑一年，同案犯冯某2因犯故意伤害罪于同日被判处有期徒刑一年，同案犯雷某1因犯故意毁坏财物罪于同日被判处有期徒刑十一个月，同案犯张某因犯故意毁坏财物罪于同日被判处有期徒刑十一个月；同案犯潘某1因犯故意毁坏财物罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年；同案犯冯宁仔因犯故意毁坏财物罪于2015年12月20日被本院判处拘役四个月。被告人杨何于2016年4月26日向公安机关投案。
证明上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件，立案侦查的事实。
2、抓获经过、立案破案经过，证实被告人杨何于2016年4月26日到茂名市公安局高新分局投案。
3、刑事判决书，证实同案犯岑某因犯故意伤害罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年；同案犯潘某2因犯故意伤害罪于同日被本院判处有期徒刑一年，冯某2因犯故意伤害罪于同日被判处有期徒刑一年，雷某1因犯故意毁坏财物罪于同日被判处有期徒刑十一个月，张某因犯故意毁坏财物罪于同日被判处有期徒刑十一个月；同案犯潘某1因犯故意毁坏财物罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年；同案犯冯宁仔因犯故意毁坏财物罪于2015年12月20日被本院判处拘役四个月。
4、相片指认，证实被告人杨何指认自己在场的照片。
5、证明，证实茂名市电白区七迳镇厂前居民委员会证实被告人杨何不属于居委会干部。
（二）证人证言
1、证人叶某的证言，证实2013年9月7日下午1时许，陈某2打电话给其要求制止村民建围墙，其就打电话给陈某1叫他们暂停建围墙，陈某1就说已经建起来了。其不知道谁叫社会闲散人员过来打架的，木棍也不知道是谁发的。陈某2打电话给其时，其当时在小良办事。当天下午4时，其开小车搭着陈成回到村委会楼下就听到村民说围墙被推倒了，村里聚集了很多人。其没有怎么理会，就去电白一中接儿子了。去到电白金电宾馆路段，七迳镇镇长陈立波就打电话给其说村民聚集可能发生打架，要其去劝村民回去，其就说去水东接儿子，有事再打电话通知。直到晚上7时许才知道发生了打架事件。
2、证人冯某2的证言，证实当天上午10时，其从家里拿电脑出去修理，出到厂前村牌坊路口见到村干部冯芬、叶玉、潘侨、杨何、陈星等人带领村民在建围墙，然后其就去到水东三角圩修电脑了，修完电脑后大约下午3时回到家，在家吃完饭后大约4时许，其就走出来去村民冯斗家的小卖部坐坐，坐了半个钟，村民雷茂林就开着摩托车从村口开进来，他口中在叫喊着：“我们村民被打，大家快出去帮忙。”其听见是自己村的事情，就立马冲出村口，本村建的围墙已被推倒，对方有几十人推倒围墙就走了，后来陆陆续续就来了许多村民以及许多社会烂仔，大约过了10多分钟，就有人起哄叫：“冲去打烂尼乔村的仓库。”然后村民就气势汹汹冲去打砸尼乔村的仓库，许多参与的村民不记得名字，还有叫来的社会烂仔参与打砸仓库，打砸完尼乔仓库后，接着亚油起哄：“我们再冲去打砸杨某1家。”此时有很多村民一起起哄，就跟着许多村民的队伍冲到杨某1家的门口，其只是在门口看，没有冲进杨某1家，有很多村民和社会烂仔就冲进杨某1家中打砸，有个别村民从地上随手捡起木棍冲进去，他们进到杨某1家见东西就砸烂，被打砸的物品有电视机、摩托车等，大约打砸几分钟，村民和社会烂仔就退了出来走回到厂前村牌坊底下集中。当时大约是下午5时，村干部杨何带其和村民雷茂林、张建华、亚油、冯轩等人到左边第一排第三栋屋取木棍出来分发给村民和社会烂仔，其取了10根左右的木棍出来丢在牌坊下面，其他人过来随手拿。过了大约半个钟，杨某1的儿子回来，村民又一起冲了过去，这次冲过去打伤了3、4个人，其没有参与打人，因为其看见亲戚谢金清在杨某1家，其担心他被人打伤就上前护着他，所以这次没有参与打砸伤人，大约打砸了5分钟，撤回到厂前村里面集中，其当时是最后撤退的因为要照看亲戚谢金清。到了傍晚6时，对方叫了一伙人从公路上走过来，村民及社会上的烂仔冲破警察的警戒线和那一伙人对打，由于对方人数少，很快就逃了，其中有一个穿青蓝色上衣的男字向其投掷木棍，其被砸中左脚，其生气了，将手上的木棍投掷过去砸中他，他摔到在地上，爬起来想逃跑，被村民追上，挥棍将他打到在地上，其看见陈志坚（当时他穿白色短袖T恤衫）、一个30多岁身材比较肥胖身穿军绿色丁恤衫留短头发的中年男子以及一个约20岁穿黑色短袖T恤衫短头发的青年男子参与殴打穿青蓝色上衣的男子，其也冲过去打了一棍那个穿青蓝色上衣的男子，后来就被警察拦开了，那名男子就睡倒在地上。
3、证人潘某1的证言，证实2013年9月7日上午10时，其从家中出来去买菜途中经过村牌坊的时候，见到有工人在建围墙，当时村干部陈某1、杨何都在场，其村也有几个人在旁，由于是其村建的围墙，所以其就在旁边看他们施工，过了一会儿尼乔村的村民杨某1等人就走过来和其村的人交涉，杨某1要求其村建围墙的时候要留有过道给尼乔村村民通过，后来双方都谈不妥发生争吵，应该是杨某1报警了，然后七迳派出所的民警、七迳镇负责村建工作的陈宏部长和其他村建办干部等人来到现场调解处理，为了不激发两村的矛盾，陈宏部长就劝说厂前村的村民停止施工，其村村干部杨何不同意，杨何继续指挥村民施工，这时杨某1就叫人开了辆面包车来到建围墙的地方想阻止其村村民继续施工，过了一会儿不知道是哪里来的10多个男青年，他们很气愤地将面包车推走杨某1家门口。现场的情况比较混乱，其村的村民继续施工建围墙，其一直在旁边看他们建围墙到下午15时，其才回家。然后其开车到电白县陈村镇办事了。直到下午17时许，其接到其村村民的电话说：“村子今天建围墙被杨某1叫来的几十个社会青年推翻，我们村人就冲进杨某1家将杨某1家的东西都打砸烂了，你快回来看看。”其说：“好的。”接完电话后其就从陈村开车回家，此时见到其村牌坊底下聚集了很多人，现场已经有很多公安民警在现场维持秩序，七迳镇陈立波镇长等镇干部也到了现场，其停车后就走到其村牌坊。大约是7时5分左右，其村村民个个的手里都拿着统一制式的木棍，镇政府在现场和其村村民交涉，直到8时，其村牌坊前的公路对面突然来了五、六辆白色面包车，从面包车上走下来70、80多名拿着木棍的男青年向其村牌坊走过来，这时其村村民见到这种情况，也向他们走过去，大家都在起哄叫喊，此时公安民警、陈立波镇长和其他镇干部就走到村民前进的方向筑起人墙劝阻村民，那70、80多名从面包车处男青年见状就调头往面包车方面退去，这时有几辆面包车开走了，此时其村村民就冲破公安民警的警戒线，追打那70、80多名男青年，其村村民着木棍一直追打到他们停面车的地方，那70、80多名男青年被追打散后其村村民就围着那剩下的两白色面包车打砸泄愤，一边打砸一边叫喊，后来其村民就将这两辆面包车推翻在地上，面包车的玻璃和门都被打烂了，现场地上都是碎片，两辆面包车损坏严重，打砸完后大家就退回村牌坊聚集了，公安人员就在现场维持秩序劝阻村民，后其村村民就陆续散去，其在现场一直都逗留到9时许，就回家了。
4、证人冯某3的证言，证实2013年9月6日，其村村干部冯某4、叶某、陈某1、潘某1、杨何说要建围墙，并要其在公司叫几个人做。2013年9月7日早上7时，其和潘某4等七个人在砌围墙，冯某4、叶某、陈某1、杨何、潘某1在现场。到了上午9时30分，杨某1和杨某6日来到现场不让建围墙，并说要推翻。其就与他们发生口角，用手掐住杨某6日的脖子，被拉开。其就和工人继续建设围墙，一直到中午12时许建好。直到下午17时30分许其才回到村牌坊处，看见很多人聚集，手里拿着木棍，经过了解才知道围墙被杨某1带人推倒导致本村村民和社会青年打砸伤人。发生打架时其不在现场。
5、证人杨某3的证言，证实当天中午12时，杨某2开摩托车搭其去医院打点滴，直到14时许才回到家，看见母亲在门口哭，谢金清在旁边照看，家中物品被打烂。厂前村那边有人起哄，那个就是杨某1的儿子，过去打死他，砸烂他家。其就被母亲叫上楼把铁门反锁。后来听母亲说冲入家打砸伤人的人是厂前村的干部叶某、冯某4、陈某1、潘某1、杨何带着冯某4的儿子冯某6、雷某3的两个儿子、肥仔、冯某7、冯某8、瘸手仔、阿某1、叶某的弟弟、阿某2、阿弟，广汉的孙子，还有外面叫来的30多个青年。
6、证人杨某4的证言，证实2013年9月7日18时，其到建围墙的现场，见到厂前村干部冯某4、潘某1、杨何带领8名工人在建围墙，就去交涉，镇政府、村建所、国土所干部都来到现场，下了停建通知，但没有得到执行。直到当天下午14时，其接到村民电话称其村仓库被砸，其赶到现场时见到仓库已被砸，走到厂前村牌坊门口时，见到冯某4、叶某、陈某1、潘某1、杨何等人在现场，听见杨何叫嚣“拆了下岭莲村的仓庄”。过了一会，就见他时向杨某1家中，将在杨某1家中的冯某1、杨某2、潘某3打伤。当时场面混乱，无法认清冲到杨某1家的人。
7、证人杨某5的证言，证实2013年9月7日早上9时，其起床后就打开店铺准备做生意，这时候看见铺头对面厂前村委的干部叶玉、冯芬、陈星、潘侨、杨何等人带着8个工人在厂前村门牌右侧的菜地边建围墙，路边站着30多个男青年，当时杨某1正在和厂前村的干部交涉，听到杨某1说要厂前村的人要建围墙也要留出大概5米的通道进去采摘蔬菜，方便村民出行，厂前的干部叶某、冯某4、潘某1对杨某1说建围墙的事已经和村长杨某4讲过，杨某4也已经同意了，然后杨某1就电话给杨某4确认是否同意并叫村长杨某4到现场，后来大家等到村长杨树兴过来和厂前村的论理，其没听到他们如何交涉的。过了一会，其看见厂前村的干部带领工人继续按照他们定量的计划施工，并没有理会杨某1和村长提出的留出大概5米的通道的要求。然后杨某1走去施工的地方，对工人讲要求工人停止施工，不要再继续起围墙了。就在这时候，在施工现场的20多名男青年冲过来围住杨某1并叫工人继续施工，杨某1见状就走回家报警并开了辆金杯面包车到建围墙的仓库旁边，想要塞着他们的路，不让他们搬运建筑材料进来建围墙，然后走回家中，这时候两个民警也到了现场，这时有人叫喊着要砸杨某1的面包车，杨某1的弟弟杨某6日见状就过去阻拦厂前村的人砸车，在阻拦的过程中厂前那方人就有一个50多岁的戴墨镜的中年男子叫“阿某2”上前掐扬亚日的脖子，杨某1冲上去阻拦并将杨某6日带回家中，那30多名男青年过来将面包车推过马路的对面，再回到施工现场。至中午12点，七迳派出所民警、七迳镇镇政府的干部、七迳镇国土所的工作人员和七迳镇村建所的工作人员就来到了现场处理，双方村干部又交涉。镇政府、村建所、国土所的干部要求停止建围墙，并声明是违建行为，同时村建所下了停建通知书给厂前居委，但是厂前村的村干部不服从政府的处理，继续施工建围墙直至建好围墙，建好围墙大概是下午2时，政府人员就离开了，厂前村的人也很多回家了。直到下午14时，其在铺头门口做生意，看见有十多名男青年冲去厂前村建围墙的地方将围墙推倒，厂前村在现场的人就叫喊着聚集人员，要追打十多名男青年，那十多名男青年很快就跑走了，厂前村的人没有追上。大概过了30分钟，厂前村在牌坊聚集了几百人，拿着统一规格的木棍，有的还拿着砖头，有的拿着玻璃瓶，声势浩大，气势汹汹，公安机关的民警也到了现场，在现场设置警戒控制人群。后来，很多人就开始冲向杨某1的家，杨某1家被他们打砸得很厉害，大门的两扇卷闸门被砸烂，家里的家私都被砸坏了，杨某1一片狼藉，损毁严重，杨某1老婆刘某被打伤了，厂前村的人打砸完后又回到厂前牌坊聚集。过了大约20分钟，两辆面包车来到七迳道班路口停下来，车上下来了10多名青年人，他们沿着公路走上来，他们有的人拿着木棍，这时厂前村的群众和他们叫来的外来人员看见公路走来了10多人，以为他们是来帮忙打架的，厂前村的几百人就冲破维持秩序民警组成的人墙，追打那10多人，双方就打了起来，这方由于人数少很快就被厂前村的人冲散四处逃跑走了，留下两辆面包车在现场也被厂前村的群众打烂推翻在地下，厂前村的人打砸完后又走回牌坊聚集。
（三）被害人的陈述
1、被害人刘某的陈述，证实当日上午9时，其下楼打开家门准备做生意，此时见到家对面的厂前村的村干部陈星、潘侨、杨何带领多名工人在厂前村牌坊右侧的菜地边建围墙，路边还站着30多个男青年，于是其就走过去和厂前村的干部交涉，其说：“你们村在此地建围墙，不能以我村仓库的墙作为你们自己的围墙，你们在此建围墙要和我村仓库的墙隔开一些距离。”此时厂前村干部杨何对其说：“你不要理这件事，你给我走开，你们村的村长已知道这件事了。”之后，其走回路边打电话给村长叫他来现场看看，并对潘某1说：“我是不同意你们这样建围墙的。”潘侨回答说：“我们村建围墙是不可能留路给你们村的，如果你们要留路就拆你们自己村仓库的墙做路。”此时村长杨树兴来到了现场他对潘侨说：“我们村可没有同意你们厂前村这样建围墙。”潘某1回答：“这样建围墙是暂时的。”之后就带领工人继续施工，于是其就回到家中打电话给丈夫杨某1叫他下楼来现场看看，其丈夫下楼后就走过厂前村建围墙的施工现场和他们厂前村的干部交涉，后来其丈夫回来后就开着自家的金杯面包车到建围墙的仓库旁边，想要塞着他们的路，不让他们搬运建筑材料进来建围墙，面包车停在那里后其丈夫就走回家门口，此时厂前村村干部陈某1、潘某1、杨何就声称要叫人砸面包车，其丈夫的弟弟杨某7就过去阻拦厂前村的人砸车，被其丈夫上去阻拦并将杨某7带回家中。之后，陈某1和潘某1就指挥在现场的30多名男青年过来将面包车推过马路的对面。不久，七迳派出所民警、七迳镇镇政府的于部、七迳镇国土所的工作人员和七迳镇村建所的工作人员就来到了现场处理，当时双方村干部均在现场。镇政府、村建所、国土所的干部都叫对方停止建围墙，并声明他们的行为是违建行为，同时下了停建通知书给他们，但是厂前村的村干部不服从政府的处理，继续指挥工人施工建围墙。大约下午2时30分，建好了围墙，镇政府工作人员称会在10天内处理，就离开了现场，接着其丈夫也离开家去茂名市区办事了。下午14时，其正坐在家里一楼，突然听到外面有人大声起哄：“是杨某1叫人推翻我们的围墙的，过去打死他将他家铲平。”接着厂前村就来了30多人来到其家楼下，手拿木棍、石头，其见状就跑出家门口要阻拦，因为人太多无法阻拦，他们有的人砸其家的卷闸门，有人冲入家里打砸沙发、餐具、茶几、茶具、自动麻将机、液晶电视机、落地风扇、摩托车等物品，顿时一片狼藉，只听到各种叫嚣、打砸的声音，家里的物品碎落一地，损毁严重。当时参与打砸的人有陈某1、潘某1、杨何、冯某7、阿某1、雷某3的两个儿子、肥仔、冯某8、瘸手仔、叶某的弟弟、阿某3、阿弟，广汉的孙子等人，打砸完后他们就走回马路对面厂前村的牌坊路口。其马上打电话给丈夫对他说：“我们家全部被厂前村人砸烂了，你不要回来，回来他们会打死你的。”大约过了10分钟，其儿子杨某3出去打点滴回来，那伙人又冲过来将在其家中的杨某8、冯某1、潘某3三人痛打一顿，打砸完散开后，警察就来到了现场，过了不久其丈夫也回到家中。
2、被害人杨某1的陈述，证实建围墙时下岭莲村村长杨树兴、尼乔村村委主任冯正风、村支书冯金国、厂前村村委千部冯某4、叶某、陈某1、潘某1、杨何等人均在现场。其后来就去市区办事，大约过了一个小时，妻子打电话给其说家里的东西被厂前村的人打砸了，她也被打伤，叫其不要回去。其就开车回家，途中又接到妻予电话说厂前村书记冯某4父子见到儿子杨某3回家，带了几十个人冲入家中，儿子的同学冯某1、潘某5、杨某8三人被打伤，儿子躲上二楼没有被打到。回到家后，看见民警也在现场，家里一片狼藉。大约到了下午6时许，其朋友谢某1带了10多个人开了两辆面包车过来。厂前村的人以为是过来打架的，就追打谢某1带来的人，留在现场的两辆面包车也被砸了。其听妻子说第一次冲入家打砸东西和打伤其妻子的人有厂前村干部叶某、睦星、潘某1、杨何带着雷某3的两个儿子、肥仔、冯某7、冯某8、瘸手仔、阿某1、叶某的弟弟、阿某2、阿弟，广汉的孙子，还有外面叫来的30多个青年仔；第二次冲入其家打人的是厂前村干部冯某4、叶某、陈某1、潘某1、杨何带着冯某4的儿子冯某6以及第一次冲入其家打砸东西的那伙人。
3、被害人杨某2的陈述，证实2013年9月7日中午2时，其开摩托车搭杨某3去医院打点滴，到下午4时许，其搭着杨某3回家，回到杨某3家门口路边，见到厂前村牌坊处聚集很多人，统一拿着木棍，杨某3的母亲刘某在家门口哭，谢金清在照看，家里的物品被打烂。此时，听见厂前村的人在叫，那个是杨某1的儿子，过去打。随即30多个人冲过来，其被打，其婆婆经过就过来阻拦，就没被再打了。
4、被害人谢某1的陈述，证实2013年9月7日下午五点多钟的时候，其与朋友冯某11、谢某2、谢志平等人在村里玩，冯某11接到杨某1的电话，电话内杨某1对冯某11讲他家被人打砸了，叫冯某11带些人过去看看。冯某11听完电话后就叫大家一起去看，随后冯某11就叫所有在场的十几个人分两台面包车前往杨某1的家。当面包车来到杨家平家旁边的众和公司六厂门口的时候，就见到杨某1家对面聚集了好多人和一些警察在那里，随后将面包车停放在众和公司六厂门口，然后下车步行去杨某1的家，当差不多走到杨某1家的时候，原先聚集在杨某1家对面的200多人就拿着统一的木棍冲过来，当时在场的警察拦也拦不住，其看见那么多人冲过来就准备逃跑，由于当时其走在最前面没有来得及逃跑，被冲过来的人用木棍打倒在地，其中有三、四个人用木棍围殴其，当时都不记得被打有多少棍了，几个人不停地向其头部、身上、手、脚等部位乱打，头部当场就被他们打破流血，后来在现场的公安民警及时过来将打人者拉开，其才幸免没有受到更加重的伤害，随后公安民警将其马上送到医院。其记得当时打其的人其中一个穿着黑色衣服，年纪17-18岁左右，短发，另外一个穿绿色圆领短袖衫，身上背着一个黑色的包，年纪30岁左右，短发，身材比较肥胖，还有一个穿白色短袖衣服，年纪20岁左右，长发，身材比较瘦，其他围殴的人没有什么印象了，只记得他们手里都持有统一的木棍。
5、被害人冯某1的陈述，证实2013年9月7日下午5时，其驾驶着摩托车经过杨某1家门口旁边下车看热闹，被人打了一棍头部，被打倒在地，头部流血的事实。
（四）被告人杨何的供述和辩解，证实其于2013年9月7日傍晚，其持着木棍与其他村民走到尼乔村仓库门前，对仓库进行打砸。被告人杨何在公安机关的供述证实2013午9月7日厂前新村的村民与尼乔村下莲岭村的村民发生打斗，他们因什么事打斗其不清楚，当时其在家里睡午觉，不记得当时是多少点钟了，其起床出到村口见到有很多人，好像想打架，其见到这样就好怕，全身都震了，其就快快走回家了。当时其很害怕，没留意到什么人。没有看到那些人有拿到什么工具。
（五）辨认笔录，证实证人杨某5辨认出叶某、冯某4、潘某1、陈某1、杨何、冯某6、雷某2、张某、冯某2、冯某3、雷某4、雷某1、余某、谢文风参与到杨某1家中打砸；被害人刘某辨认出冯梁峰、陈某1、雷某2、冯某4、杨何、潘某1、叶某、张某、雷某1、余某、雷某4、冯某3、冯某2、谢文风、冯宁仔、潘某2、岑某参与打砸物品；被害人杨某1辨认出潘某1、杨何、冯某6、叶某、雷某2、冯某4、陈某1都是参与打砸的人；被害人杨某2辨认出冯某4、冯某6、叶某、潘某1、杨何、陈某1、张某、余某、雷某1、雷某4、冯某2、冯某3、谢文风参与打砸。
（六）鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，仓库及面包车损失价值人民币24863元，鉴定意见已通知被告人杨何。
（七）视听资料，证实对被告人杨何的讯问有同步录像录像。
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨何在农村村民群体纠纷事件中伙同村民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人杨何犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，基本证据确实，指控罪名成立。被告人杨何于案发后向公安机关投案，在庭审中如实供述了其伙同本村村民打砸杨某1家财物及推倒面包车等毁坏财物的犯罪行为，应认定其犯故意毁坏财物罪具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控被告人杨何犯故意伤害罪，经查，公诉机关提供的被害人刘某的陈述只证实被告人杨何对其家财物进行打砸，并未证实被告人杨何有对其本人实施伤害行为，而另一受伤的被害人冯某1的陈述也未能证实由被告人杨何对其实施了伤害行为。公诉机关提供的证人叶某的证言、证人冯某2的证言、证人潘某1的证言、证人冯某3的证言、证人杨某3的证言、证人杨某4的证言、证人杨某5的证言均只证实在村民群体发生纠纷过程中，被告人杨何在场，但并未证实被告人杨何实施故意伤害他人的行为，被告人杨何归案后亦否认有故意伤害他人的行为，此外，公诉机关提供的厂前居委会出具的证明证实被告人杨何并非居委会干部，在此案中，公诉机关未能提供证据证实其指挥或授意他人实施故意伤害的行为，故指控被告人杨何犯故意伤害罪，无法形成完整的证据链，未能达到证实被告人杨何犯故意伤害罪的最低证据标准，该指控事实不清，证据不足，本院不予支持，指控的该罪名不成立。被告人杨何在伙同他人共同实施毁坏财物的犯罪行为过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
鉴于被告人杨何系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，且其案发后投案自首，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（五）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨何犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供','2018-10-10
06:37:14',0,'web',NULL),(21543723,'7312456f-6069-407e-8db0-fa9b6d74bf43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"简阳市\",\"法院ID\":\"2646\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）川2081行审9号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474905600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"7312456f-6069-407e-8db0-fa9b6d74bf43\",\"案件名称\":\"申请人简阳市食品药品监督管理局申请强制执行王长久行政处罚案行政裁定书\",\"法院名称\":\"简阳市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行简食药监食流罚决（2015）94号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人简阳市食品药品监督管理局申请强制执行王长久行政处罚案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人简阳市食品药品监督管理局申请强制执行王长久行政处罚案行政裁定书
（2016）川2081行审9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7312456f-6069-407e-8db0-fa9b6d74bf43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人简阳市食品药品监督管理局申请强制执行王长久行政处罚案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川2081行审9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"简阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"简阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-07-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"简阳市食品药品监督管理局,王长久\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人简阳市食品药品监督管理局申请强制执行王长久行政处罚案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\