湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1148号
原告：李庆富，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：李萍（系李庆富女儿），女，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：李虎（系李庆富儿子），男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
三原告委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰市郧阳经济开发区管理委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道1号，组织机构代码：67039201-5。
法定代表人：黎永刚，该委行政主要负责人。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号，组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
原告李庆富、李萍、李虎与被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会（以下简称郧阳开发区管委会）、高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司（以下简称鹏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆富，原告李庆富、李萍、李虎的委托诉讼代理人张庆勇，被告郧阳开发区管委会的委托诉讼代理人王志，被告鹏祥公司的委托诉讼代理人柯秦到庭参加诉讼。被告高学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆富、李萍、李虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付垫付款79000元和已经发生的欠款利息4279元（自2015年5月17日至2016年5月17日，按银行同期贷款年利率7.2225%计算）以及后期利息（从2016年5月17日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告发包方郧阳开发区管委会与被告承包方鹏祥公司签订建设工程施工合同一份，约定鹏祥公司承建管委会的工程，工程名称：郧县经济开发区管委会蔡家岭五组安置小区三标段，工程地点：郧县经济开发区佳恒大道以北蔡家岭五组。2011年3月15日，管委会又与鹏祥公司十堰分公司签订协议书一份，协议约定由鹏祥公司十堰分公司承建上述工程。后鹏祥公司十堰分公司又与被告高学明签订内部工程承包合同，又将该工程分包给高学明个人承建。上述工程包工包料。
原告李庆富与李萍、李虎分别系父女、父子关系。原告妻子，李萍、李虎母亲刘光莲生前在上述工程施工过程中，为该工程项目会计。高学明在上述施工过程中借刘光莲20000元用于该工程垫资建设，另刘光莲代该工程付材料款（购买钢筋）35000元，还欠刘光莲生前一年的工资24000元（每月2000元）。上述款项79000元。刘光莲于2015年5月27日跳楼自杀身亡。
综上，三原告是刘光莲第一顺序法定继承人，刘光莲生前垫付款、代付工程材料款实际为发包人郧阳开发区管委会所用，其生前为管委会工程提供会计工作，承包方高学明、鹏祥公司、鹏祥公司十堰分公司为该工程的实际施工人，且郧阳开发区管委会至今不向鹏祥公司结算支付工程款，高学明、鹏祥公司、鹏祥公司十堰分公司也不向管委会主张工程款导致三原告亲人刘光莲生前上述款项至今没有支付。
被告郧阳开发区管委会辩称，三原告向我委主张其亲属刘光莲与高学明欠款，材料款、工资、垫付款是高学明所欠，与开发区无关。三原告的起诉也不是代位权诉讼，请求驳回诉请。
被告高学明未作答辩。
被告鹏祥公司辩称，对起诉事实无异议，该工程是为郧阳开发区管委会所干，开发区未支付我公司工程款。原告起诉应由开发区在欠付范围内支付欠款及利息。我公司不承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北鹏祥建设工程有限公司原名为湖北鹏祥建筑安装工程有限公司。郧县经济开发区管理委员会（以下简称郧县开发区管委会）即现在的郧阳开发区管委会。2010年9月8日，鹏祥公司中标了招标人郧阳开发区管委会（原郧县经济开发区管理委员会）的长岭新区蔡家岭五组集中安置房工程（三标段）。2011年3月15日，郧县开发区管委会（发包人）与鹏祥公司（承包人）签订《湖北省建设工程施工合同》，工程名称：郧县开发区管委会蔡家岭五组安置小区，工程地点：郧县经济开发区佳恒大道以北、蔡家岭五组，工程规模：砖混七层，建筑面积14611.01平方米。合同约定：合同价款1103万元（按实际竣工的建筑面积和固定单价计算）。合同中加盖的是鹏祥公司十堰分公司的印章。2010年9月6日，鹏祥公司十堰分公司（甲方）与高学明（乙方）签订《内部工程承包合同》，约定：甲方将郧县长岭新区蔡家岭五组集中安置房工程三标段（10#11#12#13#楼）的建设任务承包给乙方，乙方作为公司委派的项目负责人代表公司处理并承担工程质量、进度、安全等责任，建筑面积14611.01平方米，承包方式为施工总承包，承包经营方式为乙方对本工程独立核算、自主经营，自负盈亏，享有该项目一切责、权、利，甲方按7万元向乙方收取工程内部承包费用。鹏祥公司十堰分公司于2016年4月25日被核准注销。
李庆富与刘光莲（2015年5月27日死亡）原系夫妻关系，并育有长女李萍、长子李虎。刘光莲父母均已去世。上述工程施工过程中，高学明聘请刘光莲担任会计，并向刘光莲借款20000元。刘光莲还为高学明垫付35000元材料款。2015年8月17日，高学明向刘光莲出具一份“承诺”，注明：“本人高学明原借刘光莲现金贰万元整、欠材料款叁万伍仟元整、工资壹年贰万肆仟元整，总计柒万玖仟元整，本人承诺在2015年9月前解决肆万元整，10月前解决清。”高学明在承诺上签名并捺印。2016年5月19日，鹏祥公司在“承诺”上盖章确认。
本院认为，关于本案的争议焦点：首先，关于三原告主张高学明、鹏祥公司支付借款、材料款和工资共计79000元及利息的问题。刘光莲生前系高学明在案涉工程中聘请的会计人员，其与高学明之间形成劳务合同法律关系，高学明负有向刘光莲支付劳务费24000元的义务。刘光莲生前借款给高学明20000元，并为高学明垫付材料款35000元，刘光莲与高学明之间形成借贷关系。高学明向刘光莲出具了承诺书，将上述79000元转化为借款。合法的借贷关系受法律保护，高学明应当返还借款并支付利息。因双方约定40000元于2015年9月前还清，39000元于2015年10月前还清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，40000元自2015年9月1日起按照年利率6%计算利息，39000元自2015年10月1日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”刘光莲去世后，三原告李庆富、李萍、李虎作为刘光莲的第一顺序继承人，请求高学明偿还劳务费24000元、欠款55000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息超出部分不予支持。鹏祥公司在承诺书上盖章，并表示愿意承担连带责任，现三原告请求鹏祥公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
其次，关于三原告主张郧阳开发区管委会支付借款、材料款和工资及利息的问题。根据合同相对性原则，民间借贷合同、劳务合同与建设工程施工合同相互独立，故对三原告主张发包人郧阳开发区管委会支付高学明所欠借款和劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学明于本判决生效之日起10日内支付原告李庆富、李萍、李虎79000元及利息（其中40000元自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，39000元自2015年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖北鹏祥建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李庆富、李萍、李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费560元，共计2442元，由被告高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司连带负担1882元，原告李庆富、李萍、李虎负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费400元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。