湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00097号
原告吴高华（系受害人吴明江的父亲）。
原告毛世芬（系受害人吴明江的母亲）。
原告向世兵。
三原告的委托代理人刘荣勤。
被告刘小江。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路****号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人黄海桃。
被告刘丙成。
被告沙洋县五里铺镇中心卫生院。住所地：湖北省沙洋县五里铺镇五洋路**号。
法定代表人李容发，院长。
委托代理人孔清华，男，1974年11月18日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，总经理。
委托代理人荆有为，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人甘泉，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告吴高华、毛世芬、向世兵诉被告刘小江、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）、刘丙成、沙洋县五里铺镇中心卫生院（以下简称五里铺卫生院）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴高华、毛世芬、向世兵的委托代理人刘荣勤，被告刘丙成及其委托代理人吴学胜，被告五里铺卫生院的委托代理人孔清华、吴学胜，被告联合财保荆门中心支公司的委托代理人荆有为、甘泉到庭参加诉讼，被告刘小江、平安财保昆山支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吴高华、毛世芬、向世兵诉称，2014年8月7日13时57分许，被告刘小江驾驶苏E×××××#小型普通客车（内载吴明江、向世兵等）由东向西沿沪蓉高速公路沪蓉向快速车道行驶，行至沪蓉高速沪蓉向995KM＋200M处，与被告刘丙成驾驶的鄂H×××××#小型专项作业车（内载丁兆恒、丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣）相撞，造成吴明江、丁兆恒死亡，刘丙成、丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣、向世兵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘小江承担事故全部责任，刘丙成、吴明江、向世兵无责任。本次交通事故造成吴明江死亡，其各种经济损失合计238588元，被告刘小江已赔偿220588元，向世兵受伤住院治疗19天，各种经济损失合计28910元，被告刘小江已赔偿12910元。被告刘小江驾驶的苏E×××××#小型普通客车在被告平安财保昆山支公司投保了交强险、商业第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）。被告刘丙成驾驶的鄂H×××××#小型专项作业车在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告吴高华、毛世芬的经济损失18000元、原告向世兵的经济损失16000元，要求被告联合财保荆门中心支公司在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安财保昆山支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。原告吴高华、毛世芬的损失为：死亡赔偿金10849元／年×20年=216980元、丧葬费43217元／年÷12月／年×6月=21608元，合计238588元；原告向世兵的经济损失为：医疗费18611元、住院伙食补助50元／天×19天=950元、护理费79元／天×19天=1501元、误工费72元／天×109天=7848元，合计28910元。
原告吴高华、毛世芬、向世兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告吴高华、毛世芬的身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件5份，证明原告吴高华、毛世芬的身份情况、诉讼主体资格，及二原告系受害人吴明江的法定监护人；
A2、高警钟祥公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书1份、遗体火化证明1份、高警（钟祥）鉴通字（2014）00013-3号鉴定意见通知书1份、三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第H0242号司法鉴定意见书1份，证明被告刘小江承担事故全部责任，受害人吴明江不承担事故责任，吴明江因本次交通事故死亡；
A3、被告刘小江驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、被告刘丙成驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、中国平安财保保险股份有限公司保单2份、中华联合财产保险股份有限公司保单复印件1份，证明原告刘小江与被告刘丙成的准驾资质，车辆登记情况及保险投保情况，五被告应依法承担赔偿责任；
A4、原告向世兵身份证复印件1份，证明原告向世兵的身份情况及诉讼主体资格；
A5、高警钟祥公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书1份，证明原告向世兵不承担事故责任；
A6、钟祥市人民医院诊断证明书1份、出院小结1份，钟祥市长安医院诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告向世兵的伤情、治疗经过、出院医嘱等情况；
A7、医疗费票据2份，证明原告向世兵开支医疗费18611元。
被告平安财保昆山支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议；三原告的经济损失应先由被告联合财保荆门中心支公司在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的由被告平安财保昆山支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）的每座10000元限额内赔偿。
被告平安财保昆山支公司未向本院提交证据。
被告刘丙成辩称，被告刘丙成不承担事故责任，刘丙成的驾驶行为系职务行为，被告刘丙成不应承担赔偿责任。
被告五里铺卫生院辩称，被告五里铺卫生院的驾驶员刘丙成不承担事故责任，被告五里铺卫生院所有的鄂H×××××#小型专项作业车在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告五里铺卫生院不承担赔偿责任，原告的经济损失应依法予以审核。
被告刘丙成、五里铺卫生院为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、高警钟祥公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书复印件1份、联合财保荆门中心支公司交强险保单复印件1份，证明被告刘丙成不承担事故责任；被告五里铺卫生院所有的鄂H×××××#小型专项作业车在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告联合财保荆门中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；被告五里铺卫生院所有的鄂H×××××#小型专项作业车在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险没有异议，在核实驾驶证和行车证有效的情况下，被告联合财保荆门中心支公司在保险合同的范围内承担赔偿责任；本次交通事故造成多人伤亡，在交强险范围内应分担各受害人的损失。
被告联合财保荆门中心支公司未向本院提交证据。
被告刘小江、平安财保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告刘丙成、五里铺卫生院、联合财保荆门中心支公司对三原告提交的七组证据均无异议；三原告、被告联合财保荆门中心支公司对被告刘小江、五里铺卫生院提交的一组证据均无异议，故本院对三原告提交的七组证据和被告刘丙成、五里铺卫生院提交的一组证据予以采信。
经审理查明，2014年8月7日13时57分许，被告刘小江驾驶苏E×××××#小型普通客车（内载吴明江、向世兵等）由东向西沿沪蓉高速公路沪蓉向快速车道行驶，行至沪蓉高速沪蓉向995KM＋200M处，与被告刘丙成驾驶的鄂H×××××#小型专项作业车相撞，造成吴明江、丁兆恒死亡，刘丙成、丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣、向世兵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘小江在过度疲劳情况下仍驾驶车辆在高速公路上形式，且有妨碍安全驾驶的行为，应承担事故全部责任，刘丙成、吴明江、向世兵无责任。本次交通事故造成吴明江死亡，被告刘小江已赔偿220588元，造成向世兵受伤住院治疗19天，医嘱院外休息三个月，被告刘小江已赔偿12910元。被告刘小江驾驶的苏E×××××#小型普通客车在被告平安财保昆山支公司投保了交强险、商业第三者责任保险和车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为4座×10000元／座。被告刘丙成驾驶的鄂H×××××#小型专项作业车在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告吴高华、毛世芬、向世兵诉讼来院，要求被告联合财保荆门中心支公司在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安财保昆山支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。
另查明，受害人吴明江，出生于2001年5月4日，户别为农村。
本院认为，被告刘小江在过度疲劳的情况下仍驾驶车辆在高速公路上行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，被告刘丙成无责任。三原告的经济损失应由被告联合财保荆门中心支公司在其承保的交强险无责限额内先行赔偿，超出部分由被告平安财保昆山支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，仍有超出部分的由被告刘小江赔偿，被告刘丙成、五里铺卫生院不承担赔偿责任。
对三原告主张的经济损失，本院分析认定如下：
三原告参照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算其损失，符合法律规定，本院亦参照此标准计算三原告的经济损失。
原告吴高华、毛世芬主张的死亡赔偿金10849元／年×20年=216980元、丧葬费43217元／年÷12月／年×6月=21608元，符合法律规定，本院予以确认；
原告向世兵主张的医疗费18611元，符合法律规定，本院予以确认；
原告向世兵主张的住院伙食补助50元／天×19天=950元，计算标准过高，本院确认原告向世兵的住院伙食补助为20元／天×19天=380元；
原告向世兵主张的护理费79元／天×19天=1501元，计算标准过高，本院参照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算原告向世兵的护理费为28729元／年÷365天／年×19天=1495.48元；
原告向世兵主张的误工费72元／天×109天=7848元，计算标准过高，本院参照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算原告向世兵的误工费为26209元／年÷365天／年×109天=7826.8元。
综上，原告吴高华、毛世芬的经济损失为238588元，原告向世兵的经济损失为28313.28元，上述三原告的经济损失由被告联合财保荆门中心支公司在交强险无责限额内先行赔偿，因本次交通事故造成吴明江死亡、向世兵受伤，在交强险的无责死亡伤残赔偿限额内应分担双方的损失，结合原告吴高华、毛世芬和原告向世兵的死亡伤残部分具体的损失比例，本院确认被告联合财保荆门中心支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告吴高华、毛世芬10593元，赔偿原告向世兵407元，在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告向世兵1000元；原告吴高华、毛世芬超出交强险限额的经济损失，应由被告平安财保昆山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，但原告吴高华、毛世芬仅主张二保险公司在保险范围内赔偿18000元，故本院确认被告平安财保昆山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告吴高华、毛世芬18000元-10590元=7407元，超出保险理赔范围的220588元，由被告刘小江负担。因原告吴高华、毛世芬未就被告刘小江应负担部分在本案中主张权利，故本案对此部分不予处理；原告向世兵超出交强险限额的经济损失，由被告平安财保昆山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，超出保险理赔范围的16906.28元，由被告刘小江负担，因原告向世兵未就被告刘小江应负担部分在本案中主张权利，故本案对此部分不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴高华、毛世芬经济损失10593元，赔偿原告向世兵经济损失1407元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告吴高华、毛世芬的经济损失7407元，赔偿原告向世兵的经济损失10000元。
以上第一、二判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告吴高华、毛世芬、向世兵负担270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十一月十九日
书 记 员 罗贝