重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1030号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘照青，男，1975年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。2016年5月29日因本案被抓获，2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人刘照青犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人刘照青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨2时许，被告人刘照青利用速降绳从重庆市南岸区上海城小区8栋屋顶天台降至8栋3单元24-1号房屋阳台，进入被害人王某1、余某、王某2家中。刚一进入，即被该户所养小狗发现。小狗朝其不停吠叫，刘照青遂躲入厨房，并窃取双立人牌水果刀一把。后刘照青欲离开时，又被王某2撞见。王某2受到惊吓，失声大叫。其呼叫声引来王某1、余某。王某1见家中有陌生男子，举起一把餐椅欲与之搏斗，见刘照青持刀威胁，便不敢往前。随后刘照青持刀威胁，问出打开房门的方法后，打开大门迅速逃离现场。
2016年5月29日23时许，刘照青再次来到南岸区上海城小区准备实施盗窃时，被小区保安抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘照青入户盗窃，因被发现而为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人刘照青辩称其未从被害人家中窃取水果刀，也不曾用水果刀进行威胁，其行为不构成抢劫罪，而应是盗窃罪。
经审理查明，2015年10月1日凌晨2时许，被告人刘照青进入重庆市南岸区上海城小区8栋居民楼，沿安全通道楼梯行至屋顶天台，然后利用携带的速降绳索降至8幢3单元24-1号住户阳台，进入被害人王某1家中。王某1家中所养宠物狗见外人进入，不停吠叫并追咬刘照青。刘照青遂躲入厨房，并顺手从厨房的刀架上取下一把水果刀，以图防卫。余某（王某1妻子）听见狗叫后走出卧室对狗进行安抚，随即返回卧室，期间未发现刘照青。随后，刘照青走出厨房，欲离开现场，不料再次被狗发现，朝其吠叫。王某2（王某1女儿）听到狗叫后走出卧室，刚打开过道灯，即看见了刘照青，顿时受到惊吓，失声大叫。王某1、余某闻声冲出卧室。王某1见家中有陌生男子，便举起一把餐椅准备上前与之搏斗，刘照青亮出先前所拿水果刀，致使王某1不敢向前。僵持中，刘照青持刀质问房门位置及打开房门的方法，余某告知刘照青后，刘照青打开房门，携刀迅速逃离现场。王某1随即报警。
2016年5月29日23时许，刘照青再次来至南岸区上海城小区准备实施盗窃，刚翻越上海城西门左侧围墙进入小区内，即被小区保安抓获。保安随后报警。民警赶至现场后将刘照青抓获，并当场从其背包内查获速降绳一套、黑色电筒一把、夹钳一把、假发一顶、黑色手套一双、水果刀一把等作案工具（均未随案移送），并依法予以扣押。民警未查获刘照青20**年10月1日作案时所使用的水果刀。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《户籍资料》证实，刘照青的基本身份情况。
2、《抓获经过》证实，2016年5月29日23时许，上海城小区保安将准备实施盗窃的被告人刘照青抓获，并报警。民警赶至现场将刘照青带回公安机关进行调查。审讯中，刘照青如实交代了本案犯罪事实。
3、《提取笔录及照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实，民警抓获刘照青后，从刘照青随身携带的黑色背包内提取到速降绳一套、黑色电筒一把、夹钳一把、假发一顶、黑色手套一双、水果刀一把，并依法予以扣押。
4、《报警记录》证实，王某1于2015年10月1日2时39分许报警称小偷进入家中，后逃跑。民警出警赶至现场，发现窗外有一根绳索。
5、证人余某的证言、《辨认笔录及照片》证实，2015年10月1日凌晨2点左右，她和她老公王某1在南岸区上海城8栋3单元24-1家中主卧睡觉，听到家里的狗儿在客厅一直叫，她被惊醒了，就起床查看。她本以为房子外面有人走动，就没有开灯，直接透过大门的猫眼查看房外的情况，发现没什么异常，她就又回到卧室睡觉。当时狗儿一直在叫，把在次卧睡觉的女儿也惊醒了。她女儿起来上厕所，把饭厅的灯打开了。过了一会儿，她听到女儿在饭厅急促地吼“你哪个？你哪个？”。听到女儿的吼声后，她就赶紧又起来，来到了饭厅。当时她看到一名陌生男子正从厨房往大门方向慢慢走。这时，她老公王某1从主卧冲出来，对那名陌生男子说“你在做啥子”。那名陌生男子很慌张，想把门打开逃走，但第一次没有打开。她老公担心这名陌生男子伤害她们，就拿了一把餐椅举在手上，准备去抓该男子。突然该陌生男子将手上的刀露出来，面露凶光，同时有一点慌张。她担心陌生男子会用刀伤害她们，就赶忙对老公说对方手上有刀，并把她老公拉住。随后，这名陌生男子就问她门如何打开。她跟陌生男子说了后，陌生男子就开门离开了。她随即报警。当时因为没有什么损失，她就没有到派出所做笔录。后来清点发现，陌生男子手上的刀是她家里切水果用的西瓜刀，双立人牌的。在客厅阳台发现从楼上吊下来一根绳子，绳子很长，末端还有一大截，全部装在一个背包里面，背包也放在阳台上。
余某辨认出刘照青即是2015年10月1日凌晨闯入她家中的那名陌生男子。
6、证人王某1的证言、《辨认笔录及照片》证实，2015年国庆节的一天晚上，他和几个朋友在外面喝了一点酒，大概23点多回到上海城8栋3单元24-1家中。洗漱完毕后，回主卧睡觉。迷迷糊糊睡了一阵儿，他听到家中的小狗叫得很急、很大声。因为喝了酒，不想动。又过了一会儿，狗还在客厅叫，感觉她老婆余某也起床到了客厅外面唤小狗的名字。狗就不叫了。她老婆就回来继续睡觉。大概过了一两分钟，他突然听到女儿在外面非常惊慌地尖叫着喊了一句“哪个？干啥子！”。听到女儿的尖叫，他就一下子从床上蹦起来，和他老婆一起出了主卧。到了卧室外面，他看见卧室外面的过道灯开着，看到一名男子站在房间大门防盗门处，背对着他们。他看见女儿全身在发抖，非常生气，一时气血上涌，举起饭厅的餐椅，一边吼骂那名陌生男子，一边举着餐椅准备冲上去和那名陌生男子搏斗。他刚跨出一步，他老婆就一把把他拉住了，说“不要过去，他有刀”。他抬头一看，之前背对他们的那名陌生男子已经转过了身子，手里拿着一把大约15cm的刀子比划在胸口，意思很明显就是亮给他看。见此，他也愣住了，举着餐椅不敢动了。这时，那名陌生男子问了一句“门怎么打开”。他老婆就回了一句“就这么拧开”。那名陌生男子将防盗门打开后，就跑出去了。他随即电话报警。
王某1辨认出刘照青即是2015年国庆节的一天晚上进入他家中准备盗窃，后被发现后，亮出刀子威胁，随后逃离的那名陌生男子。
7、证人王某2的证言、《辨认笔录及照片》证实，2015年国庆节左右的一天晚上，23时许她洗漱完毕后就在次卧睡觉。不知道是几点，他听到家中的小狗在很急促的叫。她听到妈妈从主卧室出来，唤了一会儿小狗后，小狗就没有叫了。她妈妈又回到了卧室。过了一分钟左右，小狗又开始急促的叫，她完全被吵醒了。她起床准备去看看小狗是怎么回事，顺便上厕所。她刚出卧室，就看见小狗站在厨房门口，对着厨房里面吼。她就把卧室门口的过道灯打开，这时，看见一名中年男子从厨房里走出来，往大门方向走去。那名中年男子也看到了她，比出一根手指在最前，让她不要发出声音。她当时就被吓住了，惊慌失措地吼了一声“你是哪个！”。这时，她妈妈、爸爸都从主卧室出来了，爸爸还向那名男子吼了一声“你要做啥子！”。这时，那名中年男子已经走到了我家大门处，爸爸就举起一张餐椅准备上前去打那名男的。中年男子就举起一把小刀亮了出来，将小刀捏在手里，在胸前比划。妈妈就拉住爸爸说“他有刀”。爸爸就没有再继续向前了，但还是举着那张餐椅。接着，中年男子右手举着那把刀，左手去开门锁，弄了一会儿，始终无法打开。中年男子转过身来问怎么开。妈妈说了方法后，中年男子打开房门逃跑了。
王某2辨认出刘照青即是2015年国庆节左右的一天晚上进入她家中偷东西被发现后，用水果刀进行威胁的那名男子。
8、证人陈某、龙某的证言、《辨认笔录及照片》证实，2016年5月29日23时许，陈某、龙某等多名上海城小区保安在上海城7栋与9栋之间的空地处抓获一名刚刚翻墙进入上海城小区的中年男子并报警；民警赶至现场，当场查看该男子的布口袋，从布口袋内查获刀具、手电筒、手套、夹钳、速降绳等物品的事实。
陈某、龙某均辨认出刘照青即是被抓获的那名中年男子。
9、被告人刘照青的供述及辩解、《现场指认笔录及照片》证实，最近身上的钱用光了，就想着又去盗窃，搞点钱花，于是2016年5月29日晚上22时许，他背着一个黑色布口袋，里面装着夹钳、刀子、电筒、假发、手套、速降绳等盗窃工具，来到了南岸区上海城西门。因为大门有门禁，无法进入，他就走到西门旁边的围墙，徒手攀越围墙，刚翻入小区内，就被几名保安抓住了。随后，保安报警。民警到了现场后，从他的背包里搜出了上列盗窃工具，并把他带回了派出所。
他是一个攀岩爱好者，经常参加攀岩运动，攀岩能力比较强。攀岩时，他就想过可以利用攀岩能力翻进居民小区内实施盗窃，搞点钱花。为此，他还经常到南山一处荒岩上练习攀爬。2015年年底的一天晚上24点左右，他背着上述黑色布包，携带速降绳、电筒等工具来到南坪上海城西门。他看到有业主刷卡进入小区，他赶紧跟随进入。他见其中一栋一个单元的一楼玻璃门是开着的，于是进入该单元一楼，沿着安全通道爬到顶楼，大概爬了20多层。到了顶层后，见顶楼天台的木门上挂着扣锁，他就用夹钳把挂锁扯了下来。进入天台，他将速降绳固定在天台一根铁架子上，然后沿着天台往下降，大概降了一二层，就进入了一户人家的阳台。刚进入阳台，屋内跑过来一条半米大小的狗，狗一直朝他吼叫。他想逗逗狗，让狗不叫了，但那条狗一边朝他叫，一边追着咬他。没办法，他躲进了厨房。屋内很黑，他想在厨房找个东西将狗隔开，他先摸了一根筷子，可是筷子完全拦不住。随后，他摸到了刀架，取了一把大概20cm长的水果刀。这时，从卧室出来一名中年女子唤狗的名字。狗就没有朝他吼叫了，跑向了主人。他看见该中年女子在客厅转了一圈就回到了卧室。他又等了一小会，房间内没开灯，他就摸黑准备找大门跑出去。刚走到客厅靠近大门时，那条狗又跑过来朝着他叫。这时，一名年轻女子从卧室里面出来，她一下子开了卧室门口的过道灯。那名年轻女子就看到了他，惊叫了两声。这时，从卧室里冲出来一名中年女子和一名40多岁的男子。该男子看到他以后，一下子举起了餐椅准备朝他冲过来，看那样子是准备用餐椅砸他。他赶紧将手里的水果刀刀刃亮出来，并说了一句“门在哪里？”。这时那名中年女子把中年男子拉住了，说“不要过去，他手上有刀”。同时，中年女子给他指了大门位置。他转身借着微弱的光亮看到了大门，然后走到大门处，扳了一下，打开门，离开了现场。他亮出刀子就是为了威胁中年男子，不让中年男性靠近他，不让自己被抓住。
刘照青指认南岸区南坪上海城8栋3单元24-1房间即是他于2015年年底的一天行窃时被主人发现，他用厨房找到的水果刀威胁主人，方才逃脱的地点。
本院认为，被告人刘照青入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人刘照青提出其没有从被害人家中拿刀及持刀威胁的行为，不构成抢劫罪，而应构成盗窃罪的辩解意见。本院审查后认为，被告人刘照青在被害人王某1家中作案的事实，是其本人因其他盗窃被抓后主动交代，其对作案过程的供述自然、真实，且前后多次供述稳定、一致，与被害人王某1及其家人的陈述高度吻合。上列证据均能证实刘照青从被害人家中厨房拿取一把水果刀，之后为防止被抓获而使用该水果刀进行威胁的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第五条之规定，入户盗窃并使用凶器相威胁的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人的上述辩解意见，与审理查明的事实及法律规定均不符，不能成立，不予采纳。
关于公诉机关提出被告人刘照青系入户抢劫，其量刑应在有期徒刑十年以上的公诉意见。本院审查后认为，本案中被告人刘照青入户窃取水果刀一把，但现有证据无法确认该财物的价值，则不能认定为盗窃“数额较大”。根据《意见》精神，盗窃金额不大，暴力情节较轻、危害不大的行为，一般不以犯罪论处，但具有“入户盗窃”、“使用凶器相威胁”等情节的，以抢劫罪定罪处罚。据此分析，“入户盗窃”应是“抢劫罪”的入罪标准，而不能再将“入户”作为加重量刑情节重复评价，否则会导致量刑过重，有违刑法罪责刑相适应原则。故刘照青的行为不应认定为“入户抢劫”，其量刑幅度应为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提出的该项指控不当，予以变更。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘照青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、公安机关依法扣押的一套速降绳、一把黑色电筒、一把夹钳、一顶假发、一双黑色手套、一把水果刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨海燕