wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3124号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈黎明，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑靖文
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25490号
原告：重庆久维物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号7幢3-6#，统一社会信用代码915001077717718076.
法定代表人：何奕萱。
委托代理人：陈德沛，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：向贵红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆久维物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告向贵红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区火炬大道2号源帅宏达大厦（九龙星光）小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年10月31日共计46个月的物业服务费2908元；2、判令被告支付同期欠费总额24%的(违约金)滞纳金698元；3、判令被告支付同期公共能源公摊费333元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告向贵红辩称：我系重庆市九龙坡区房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为48.63平方米，对拖欠的物业费金额、时间、标准均无异议；对拖欠的公共能源公摊费金额、时间、标准均无异议；原告系涉案小区的物业服务公司，我不缴纳物管费的原因是物业服务不到，表现为家中于2013年底被盗，造成家中财物损失约15000元左右并报警，以及大门被撬烂；另小区内不让停车，是因为未缴纳物管费不让办理停车卡导致我方无法进小区停车；另外小区无安保，安全保护较差。另外违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2014年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2908元、公共能源公摊费333元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向贵红于本判决生效后十日内向原告重庆久维物业管理有限公司支付物业服务费2908元、公共能源公摊费333元、违约金300元。
二、驳回原告重庆久维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告向贵红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 包程程
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1283号
罪犯郭秋彤，女，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出(2015)贾刑初字第119号刑事判决，以被告人郭秋彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处以罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭秋彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭秋彤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭秋彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭秋彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋彤减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭州民初字第04501号
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡西岸村。
法定代表人凌斌，职务：总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所沙分所律师。（一般授权）
被告成都巨匠瓷厂，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇乐兴村。
投资人王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司（以下简称：勇博精密陶瓷）诉被告成都巨匠瓷厂（以下简称：巨匠瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告勇博精密陶瓷的委托代理人孙勇，被告巨匠瓷厂投资人王靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇博精密陶瓷诉称，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告除支付183600元货款后余款136000元一直拖欠至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付剩余货款136000元并承担本案诉讼费。
被告巨匠瓷厂辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告没付余款是由于原告在履行合同中，产品有严重的质量问题，被告也多次向原告提出产品质量问题，虽然原告也派人前来解决但至今没结果。由于其产品质量问题从而造成被告几个窑垮塌，给被告造成重大的经济损失。原告不解决这件事，被告不愿付款。
经审理查明，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告在支付了183600元货款后，以原告所供产品有严重质量问题为由拒付余款136000元至今。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证明双方诉讼主体适格；二、原、被告于2014年8月2日签订的供货合同一份，证实原、被告买卖莫来石板的事实；三、送货单两份，证明所供货的数量及价款。
被告提供了七张照片，该证据是被告为证明原告所供产品有质量问题。
结合双方当事人所提交的证据，经庭审举证、质证及双方当庭的陈述作为证据在案佐证。原告所提供的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。对被告所提供的证据，因无其他证据佐证，该组证据无法证实原告所供产品有质量问题，不符合证据的三要素，故对被告的证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。莫来石板的交易行为真实、有效，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，本院对此予以确认。对2014年10月23日双方口头约定所供308块莫来石板，除了有送货单外还有被告当庭确认，对此行为本院亦予以确认。故被告以质量问题不支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款余额136000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告成都巨匠瓷厂于本判决生效之日起五日内支付原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司货款136000元。
案件受理费1510元，由被告成都巨匠瓷厂负担。（此款已由原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司先行垫付，被告成都巨匠瓷厂在支付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2960号
原告：杭州康巨投资管理有限公司,住所地：杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：刘新雄，男，1979年10月1日出生，汉族，住开化县。
原告杭州康巨投资管理有限公司与被告刘新雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘新雄偿还原告借款本金60000元，借款利息、逾期利息5120元（借款利息、逾期利息按年利率24%计算，从2016年12月1日起暂算至2017年4月7日，要求支付逾期利息至借款本息还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、原告有权就车牌号为浙Ａ×××××小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马玥、周蕊，被告刘新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2016年12月1日至2016年12月31日，借款交付方式为原告将现金于2016年12月1日一次性交给被告，借款利息为月利率3%，如逾期未还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于差旅费、交通费、评估费、诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告刘新雄亦在收条中签字，确认已收到原告以现金方式交付的借款60000元。
2016年12月1日，原、被告又签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××号的东南牌小型普通客车为上述借款债务提供抵押担保，且双方已于当日办理了车辆抵押登记手续。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江之江律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告刘新雄于2016年12月1日向原告借款60000元后，未按时归还借款，显系违约，原告有权要求被告立即归还所欠的借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在《借款协议书》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照年利率24%的标准计算借款期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。同时，因被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××号的车辆为案涉借款债务提供抵押担保，原告有权就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告刘新雄的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新雄于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金60000元，并支付利息5040元（该利息暂算至2017年4月7日，从2017年4月8日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）。
二、被告刘新雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司律师代理费3000元。
三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权对被告刘新雄提供的车牌号为浙Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。
四、驳回原告杭州康巨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费752元（已减半），由原告杭州康巨投资管理有限公司负担1.50元，由被告刘新雄负担750.50元。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘新雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月二十九日
代书记员 杨瑜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初274号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨昌华，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨昌华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日凌晨1时许，被告人杨昌华与被害人王某饮酒后，回到王某租住的重庆市开州区某街道某小区家中。期间，被告人杨昌华见王某将其佩戴的黄金项链取下放于卧室床上枕头下，后王某因琐事与其妻子付某在屋内发生争吵。杨昌华趁王某到床边安慰付某之机，将王某放在枕头下带有黄金吊坠的黄金项链盗走并离开，后杨昌华将黄金项链上的黄金吊坠取下后遗失。同日上午，杨昌华将盗得的黄金项链90.487克卖给重庆市开州区汉丰一校附近的“某某”珠宝店老板胡某，获得赃款人民币10300元。
经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币27599元。
2017年6月12日，被告人杨昌华被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨昌华在庭审中亦无异议，并有被告人杨昌华的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人付某、胡某的证言；抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、某某珠宝购买凭证、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨昌华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。）
二、责令被告人杨昌华退赔被害人王某损失人民币27599元。
三、追缴被告人杨昌华违法所得人民币10300元上缴国库。
（以上罚金、违法所得、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秀燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初760号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告许财元,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告许财元物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告许财元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2483.93元,故原告起诉。
被告许财元未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积111.74平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费计2483.93元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告许财元支付原告瀚森公司物业管理服务费2483.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 付常艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初273号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邛莫马取，男，1982年11月29日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现住四川省峨边彝族自治县。因犯破坏生产经营罪，于2009年7月28日被峨边彝族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2012年8月7日被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2017年5月4日经眉山市森林公安局东坡区分局决定被监视居住；经本院决定，于2017年6月22日被监视居住，2017年6月28日被执行逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人邛莫马取犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邛莫马取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人邛莫马取伙同吉克时古（另案处理）、阿某1（已判决）为获取非法利益，明知红豆杉系国家重点保护植物，仍在峨边县新林镇“麻柳坝”非法收购了一车约3吨红豆杉，在本时某（已判决）、阿某2（已判决）的介绍下，将该车红豆杉以24700元的价格卖给方某（已判决），邛莫马取分得现金600元。
方某等人案发后，眉山市森林公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区思蒙镇“镇南桥”苗圃内扣押红豆杉原木135截；在眉山市东坡区思蒙镇石桥南路“阳光旅社”院坝内扣押红豆杉原木60截；在上海市闵行区苏召路1089号厂房内扣押红豆杉原木477截。民警委托眉山市东坡区国有资产监督管理局将在上海扣押的原木477截变卖为人民币32.705万元并收归国库。在东坡区扣押的红豆杉195截已经收归国库。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，扣押在案的红豆杉原木抽样送检样本均为红豆杉属植物，该属内所有植物均属于国家I级重点保护植物。
经眉山市东坡区林业调查规划设计队鉴定，在思蒙镇“镇南桥”苗圃扣押的红豆杉原木135截蓄积量为14.5416立方米，在思蒙镇石桥南路“阳光旅社”扣押的红豆杉原木60截蓄积量为9.9853立方米，在上海闵行区苏召路1089号扣押的原木477截蓄积量为42.4579立方米。
另查明，被告人邛莫马取于2017年5月4日主动到眉山市森林公安局东坡区分局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邛莫马取退缴了600元违法所得。
还查明，被告人邛莫马取因犯破坏生产经营罪，于2009年7月28日被峨边彝族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2012年8月7日被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人邛莫马取在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾[2013]鉴字第41号司法鉴定意见书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴定（1767）、（1776）号物证鉴定书，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调[2013]01、02、03号文件及原木检尺记录，同案犯阿某1、阿某2、本时某的供述，证人钟某的证言，眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第31号刑事判决书，峨边彝族自治县人民法院（2009）峨边刑初字第48号、（2012）峨边刑初字第43号刑事判决书、释放证明，在逃人员登记撤销表、到案经过，困难证明，被告人邛莫马取的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邛莫马取为获取非法利益，明知红豆杉系国家I级重点保护植物，仍违反《中华人民共和国野生植物保护条例》之规定，非法收购、运输、出售红豆杉原木，其行为已经触犯刑律，构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。被告人邛莫马取曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邛莫马取主动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邛莫马取退缴了犯罪所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邛莫马取犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2019年6月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邛莫马取的犯罪所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凌琰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6265号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:刘景松,男,1971年4月26日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘树岐(被告之父),男,住址。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告刘景松房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告刘景松的委托诉讼代理人刘树岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2015年1月至2016年8月共计租金2262元,违约金1187元,合计3449元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
刘景松辩称,该房屋属于被告置换所得,在置换时,原告告诉被告此房屋属公产房。国家要求公产房和企业产可以购买产权时,被告办理购买房屋产权事宜,但原告不给办理,理由是该房屋属于托管产房屋,并称是委托原告管理的单位无法办理,导致被告不能购买产权。被告对该房屋现产权人是否具有合法产权有异议,如果没有合法产权,就没有委托原告出租的权利。如原告能给被告办理合法产权证,被告将交纳所欠房屋租金。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1起租金提高30%,故该房租金每月调整为113.1元,自2015年1月至2016年8月被告累计欠租总计2262元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单、房屋代管协议、津国土房管(2014)182号文件及2016年9月6日与被告待签的合同复印件各一份,证明自身具有合法主体资格,按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提交的租赁合同、津国土房管(2014)182号文件及待签合同无异议,不清楚欠费明细单,对房屋代管协议持有异议,且被告未提供相关证据。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。
综上所述,现原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后五日内,被告刘景松一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2015年1月1日起至2016年8月31日止的房屋租金2262元;
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由刘景松负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初653号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱小群（曾用名“朱瑶瑶”），女，1982年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年7月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，同年7月4日被强制戒毒四个月；2008年10月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被强制戒毒二年；2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人朱小群犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人朱小群在杭州市富阳区富春街道孙权路18-2号504室租房内，先后4次容留吸毒人员周某、汤某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2017年5月底的一天晚上，被告人朱小群在杭州市富阳区富春街道孙权路18-2号504室租房内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同日晚，被告人朱小群在同一地点，容留汤某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月初的一天晚上，被告人朱小群在同一地点，容留周某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月15日晚，被告人朱小群在同一地点，容留周某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱小群在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人朱小群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汤某、胡某的证言，被告人朱小群的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，房屋租赁合同书，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱小群刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱小群在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱小群的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱小群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日至2017年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品玻璃瓶一个、塑料吸管二包、铝铂纸一卷，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年九月十四日
书记员 骆芝媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4166号
原告：孙佩春，男，1971年5月6日生，汉族。
被告：刘桂兰，女，1970年9月14日生，汉族。
原告孙佩春诉被告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩春到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩春诉称：2015年11月10日，其驾驶苏Ａ×××××号小型客车与驾驶电动自行车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，其与刘桂兰各负事故同等责任。其因本次事故损失车辆维修费2700元，现要求被告刘桂兰赔偿。
被告刘桂兰未应诉。
经审理查明：2015年11月10日12时05分许，孙佩春驾驶苏Ａ×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，孙佩春与刘桂兰各负事故同等责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型客车被送至南京天众汽车销售服务有限公司修理，孙佩春用去维修费5400元。苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险、机动车损失险、保额为50万的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，后保险公司向原告孙佩春赔付维修费2700元。审理中，原告孙佩春陈述，其已经将维修费发票原件交付保险公司。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、机动车保险理赔单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告孙佩春作为机动车方因苏Ａ×××××小型客车损坏造成的维修费损失要求非机动车方即本案被告刘桂兰赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙佩春要求被告刘桂兰赔偿车辆维修费2700元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孙佩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
代理审判员 左 树
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2961号
申请人苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司,住苏州工业园区顺达商业广场1幢408室,机构代码：76052579-0。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号,机构代码：30226188-X。
原告苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3217号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司工程价款360560元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告苏州盈智商业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3354元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担并于本判决生效后七日直接给付原告苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司。原告苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为315000.00元，执行费4625.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3217号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初245号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年12月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，某某有限公司总经理，住重庆市渝北区（户籍所在地：江苏省宜兴市）。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月28日被传唤，次日被重庆市巴南区人民检察院指定监视居住，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，2017年6月13日被取保候审。
辩护人韦锋，重庆百君律师事务所律师，执业证号码15001200320252050.
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人夏某某犯行贿罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日、2017年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，重庆市巴南区人民检察院指控，2005年1月，重庆市人事局决定修建“世纪花园”经济适用房，并成立局职工住房领导小组及其工作机构，孙某某（另案处理）系住房工作办公室工作人员，担任该项目总工程师，负责提出基建工作的整体构想方案及基建设计招标方案等工作。2005年底，孙某某将“世纪花园”项目装饰工程告知被告人夏某某，夏某某即请托孙某某帮助其中标该工程，并承诺给予孙某某好处费50万元。2006年底，“世纪花园”项目装饰工程拟对外公开招标，孙某某告知被告人夏某某。为确保顺利中标，夏某某让重庆西征建设工程咨询有限公司（以下简称西征公司）作为该工程的招标代理公司，并让孙某某配合夏某某想办法通过重庆市建设委员会招标办公室来确定招投标代理公司。2007年1月，在孙某某的帮助下，重庆市人事局确定西征公司作为“世纪花园”项目装饰工程的招标代理公司，负责代理该工程招投标事宜，西征公司负责人谭某经与夏某某、孙某某商议后，制作了相关招标文书，通过资质设定、提高资信等级、管理人员资质等条件来排除竞争公司，并在条件设置上尽量符合夏某某提供公司的条件。孙某某明知该招标文书有利于夏某某，未进行实质的审查和修改，仅进行条款设置的合法性的审查，就将该招标文书提交市人事局有关会议讨论通过。同年1月22日，“世纪花园”项目装饰工程进行公开招标，夏某某分别以某某装饰工程集团和某甲装饰设计工程有限公司的名义投标，并最终分别中标该工程的一、二标段。
为感谢孙某某的帮助，被告人夏某某分别于2007年2、3月份，在某某车库出口斜对面自己的车上送给孙某某25万元；2007年9、10月份，在某某办公楼外自己的车上送给孙某某25万元；分别于2007年初和2008年春节前，在孙某某办公室送给孙某某0.1万元，共计0.2万元。共计行贿50.2万元。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人夏某某的行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，定罪处罚。
被告人夏某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人夏某某的辩护人提出，夏某某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述，系自首，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2005年1月，重庆市人事局决定修建“世纪花园”经济适用房，并成立局职工住房领导小组及其工作机构，孙某某系住房工作办公室工作人员，担任该项目总工程师，负责提出基建工作的整体构想方案及基建设计招标方案等工作。
2005年底，孙某某将“世纪花园”项目装饰工程告知被告人夏某某，夏某某即请托孙某某帮助其中标该工程，并承诺给予孙某某好处费50万元。2006年底，“世纪花园”项目装饰工程拟对外公开招标，孙某某告知被告人夏某某。为确保顺利中标，夏某某让西征公司作为该工程的招标代理公司，并让孙某某配合夏某某想办法通过重庆市建设委员会招标办公室来确定招投标代理公司。2007年1月，在孙某某的帮助下，重庆市人事局确定西征公司作为“世纪花园”项目装饰工程的招标代理公司，负责代理该工程招投标事宜，西征公司负责人谭某经与夏某某、孙某某商议后，制作了相关招标文书，通过资质设定、提高资信等级、管理人员资质等条件来排除竞争公司，并在条件设置上尽量符合夏某某提供公司的条件。孙某某明知该招标文书有利于夏某某，未进行实质的审查和修改，仅进行条款设置的合法性的审查，就将该招标文书提交市人事局有关会议讨论通过。同年1月22日，“世纪花园”项目装饰工程进行公开招标，夏某某分别以某某装饰工程集团和某甲装饰设计工程有限公司的名义投标，并最终分别中标该工程的一、二标段。
为感谢孙某某的帮助，被告人夏某某分别于2007年2、3月份，在市某某车库出口斜对面自己的车上送给孙某某25万元；2007年9、10月份，在某某办公楼外自己的车上送给孙某某25万元；分别于2007年初和2008年春节前，在孙某某办公室送给孙某某0.1万元，共计0.2万元。
2017年4月28日，重庆市巴南区人民检察院传唤被告人夏某某，并于次日对其指定监视居住，次日对被告人夏某某立案侦查，在侦查期间，被告人夏某某主动交待了侦查机关未掌握的向孙某某行贿的事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、户籍证明、传唤通用书、军官转业审批表、聘用通知、招标文书、到案说明等书证；证人孙某某、谭某等人的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿50.2万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指挥其犯行贿罪的犯罪事实及罪名成立；被告人夏某某在侦查机关对其立案侦查后，主动交待侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人夏某某的辩护人提出，夏某某有自首情节，可从轻处罚的的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。其建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予支持。
根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十六万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊文倩
书 记 员 张 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2408号
罪犯陈大山，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年2月21日作出(2013)闵刑初字第2281号刑事判决，以被告人陈大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与此前罪抢劫罪，判处有期徒刑的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，以及犯寻衅滋事罪，判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈大山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈大山已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大山准予减刑八个月（刑期自2013年8月22日至2030年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初907号
原告岳火云，女，汉族，1965年1月19日生，住四川省仁寿县，
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告颜树文，男，汉族，1968年2月12日生，住四川省仁寿县，
本院在审理原告岳火云诉被告颜树文房屋拆迁安置协议纠纷一案中，原告岳火云于2016年3月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳火云撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告岳火云负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年三月七日
书记员 汤徐波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10342号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李淑媛，女，1988年05月16日出生，住吉林省长春市高新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李淑媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李淑媛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95225.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95225.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李淑媛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95225.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由李淑媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李淑媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更350号
罪犯韩经国，男，1993年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年8月27日作出(2014)杏刑初字第228号刑事判决，以罪犯韩经国犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2014年5月24日至2019年11月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩经国在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分301分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩经国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分301分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩经国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩经国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初3446号
原告：时某某，男，1967年3月25日生，汉族，干部，住尚志市。
被告：王某某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。
被告：张某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙某某，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。
原告时某某与被告王某某、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告时某某自愿撤回对被告张某某、孙某某的起诉。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款
60000元及利息（按月利率2分计算，自2014年5月4日至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告时某某自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为4个月。此款到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告时某某围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告王某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、欠据1张，载明：欠60000元整，四月内还清，以荒山抵押，荒山承包合同为证。欠款人：王某某，担保人：张某某、孙某某，欠款时间为2012年9月4日。2、土地承包合同及土地转让协议各一份，以佐证欠据中载明荒山抵押的事实。3、证人田某出庭作证，证实证人知道王某某在2012年间欠时某某的钱，一笔60000元，另一笔140000元。当时借给王某某60000元的时候，证人在场，见到时某某将钱给了王某某，王某某出具欠据，双方约定4个月内还款。后听说王某某在此款逾期后给了时某某部分利息，再之后即无下落，证人与时某某去找过王某某，但没有找到。4、证人刘某出庭作证，证实2012年9月初，王某某向时某某借款60000元，证人和田某及其它人在场，时某某将钱给了王某某，王某某出具欠据，并将一份土地合同交给了时某某，说是抵押，双方约定4个月内还款。近2年中，证人与时某某多次去村里找过王某某，但没有找到。4、尚志市一面坡镇胜安村村民委员会的证明，证实王某某于2016年前离家出走，无法联系，下落不明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某某在原告时某某处借款并出具欠据，系属双方真实的意思表示，原告与被告间借贷关系成立，被告应负给付借款的义务。
综上所述，原告时某某要求被告王某某给付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵亚非
审 判 员 周艳华
代理审判员 孙国君
二〇一七年四月十日
书 记 员 彦丙忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1165-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：陈晓春，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：李晓花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨烨，女，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：罗军波，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晓春、李晓花、杨烨、罗军波金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初249号民事调解书已生效，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晓春、李晓花、杨烨、罗军波金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1404号
原告：张运德，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
被告：张军建，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告张运德与被告张军建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计83157.70元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日下午五点左右，在南召县××沟村××组变压器旁边，被告与他人发生撕扯，原告上前劝架，被告将原告的左手拇指弄伤，××医院诊断为左手第一指末节骨折，支出医疗费2183.80元。2016年5月原告的伤情被鉴定部门评定为十级伤残。为此原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。
被告辩称，原告所述不属实，纠纷是由原告打被告父亲所引发，不是原告上前劝架导致受伤；原告应提交医院的全部病历及相关手续证明其伤情；原告的伤情不构成伤残，其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费不应支持；因原告伤情轻微且住所地离医院近，其请求的交通费不支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
行政处罚决定书一份。
2、××医院的诊断证明、住院证、病历材料及医疗费票据各一份。
3、南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份，结论为原告伤情构成十级伤残。
被告未举证。
本院调取的证据：
1、南召县人民法院司法技术科出具的退回委托说明一份，结论为原告伤情依据《人体损伤致残程度分级》够不上伤残级别。
2、本院从南召县公安局调取的卷宗材料一份，包括对原、被告的询问笔录，对赵海军、王瑞、吴太果、张丽的询问笔录，原告的损伤程度鉴定书，行政处罚审批表及告知笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3，系原告诉前自行委托的鉴定，经被告申请重新鉴定后，南召县人民法院司法技术科出具了原告不构成伤残的证明，本院认为应依据司法技术科的结论；本院调取的证据2中，被告对赵海军、王瑞及吴太果的询问笔录有异议，认为这三人参与打架并与原告有利害关系，本院以南召县公安局作出行政处罚决定所依据的事实为准。
经审理查明，赵海军与原告系朋友关系。2015年11月17日下午五点左右，在南召县××沟村××组变压器旁边，赵海军与被告的岳父张运平因停车位发生矛盾，赵海军以原告认识张运平为由喊来原告协商此事，张运平也打电话通知被告过来，在协商事情时双方发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后当即被送往××医院住院治疗，伤情诊断为：左手第一指末节骨折，2015年11月26日出院，支出医疗费2183.80元。2016年3月21日，南召县公安局对被告的行为作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚决定。2016年5月28日，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见，结论为原告左手损伤属十级伤残。后为赔偿问题原、被告协商无果，形成本案诉讼。在审理过程中，被告认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，2017年4月15日，南召县人民法院司法技术科对原告伤情的鉴定情况出具说明一份，主要内容为：原告诉前自行委托鉴定，××致残等级》鉴定为十级伤残，被告不服申请重新鉴定，经咨询多家鉴定机构，原告所受伤依据《人体损伤致残程度分级》够不上伤残级别，鉴定机构不予受理，故案件退回继续审理。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张军建在纠纷中致伤原告张运德，从纠纷的起因看，双方都未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合本院查明的事实，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告应自负20%的责任。原告的损失为：1、医疗费，计2183.80元；2、误工费，原告住院10天，院外休息时间酌定为30天，参照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年，计3829.20元（1人×40天×95.73元／天）；3、护理费，原告在南召县人民医院住院10天，按一人护理，参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，计927.60元（1人×10天×92.76元／天）；4、住院伙食补助费，计300元（10天×30元／天)；5、营养费，计100元（10天×10元／天）；6、交通费，酌定200元，原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持，以上六项共计7540.60元。被告承担80%的赔偿责任即赔偿数额为6032.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军建赔偿原告张运德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6032.48元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，原告负担1748元，被告负担131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 詹自伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐昌伍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申1077号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明博赛元工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小坝麻线营南强铁皮制品厂内。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人林建忠因与被申请人昆明博赛元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一七年十月十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 马艳威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初863号
原告：郭某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，45岁，汉族，农民。
原告郭某与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日被告向我借款人民币20000元，当时给我出具借据1枚，借据约定1分5厘利息，到期后被告一直不还，打电话不接，实在没办法，我才起诉至法院，要求被告给付本金20000元，利息11400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，日期为2013年11月24日，还款日期为2014年9月24日，借款人为王某。证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某于2013年11月24日向原告郭某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年9月24日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并给付此笔借款至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率在法律应予以保护的范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告郭某借款20000元，并给付原告郭某以本金20000元自2013年11月25日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栾玉磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0521民初4205号
原告：邓明全，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：邹鸿，系金沙县城东法律服务所法律服务工作者。
被告：缪富英，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县,
被告：黄卫，男，1968年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县，
原告邓明全与被告缪富英、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓明全及其委托诉讼代理人邹鸿，被告缪富英到庭参加了诉讼，被告黄卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款28000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日二被告向原告借款28000.00元说是周转急用，原告便从金沙县农村信用合作联社园区信用社给缪富英账号为62×××96账户转款28000.00元。二被告向原告写下借条一张，约定还款时间为2017年8月30日前归还，如到期不归还愿意将二被告一切财产作抵押偿还借款，二被告在欠条上签字捺印。借款到期后，二被告未按照约定偿还原告借款28000.00元。原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告缪富英辩称，我确实向原告邓明全借款28000.00元，邓明全也确实已经将28000.00元转账给我了。但是由于我之前给朋友担保贷款，代朋友在富民村镇银行还了200000.00元，导致我现在经济困难，希望原告给我宽限一段时间我再还款
被告黄卫未作答辩。
经审理查明：被告黄卫与被告缪富英系夫妻。被告缪富英与原告邓明全口头约定借款，2017年3月6日原告邓明全通过金沙县农村信用合作联社园区信用社向缪富英账号为62×××96的账户转账28000.00元给被告缪富英。之后，被告缪富英、黄卫夫妇出具28000.00元借条一张给原告，双方约定还款时间为2017年8月30日前。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、个人业务凭证予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓明全已通过信用社向缪富英转账28000.00元，之后，被告缪富英、黄卫夫妇向原告出具借条，确认了共同向原告借款28000.00元的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告缪富英、黄卫偿还借款本金28000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪富英、黄卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓明全借款本金28000.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取250.00元，由被告缪富英、黄卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈彦君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-21号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2259号
原告马婷。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区东新街246号。企业代码916100006679996171。
负责人桓贤维，该公司总经理。
本院在审理原告马婷诉被告中银保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告马婷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婷的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交50元，本院退回25元）。
审判员 王婧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4492号
罪犯鲁赤呷，男，1986年6月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十六日作出（2009）普中刑初字第652号刑事判决，以被告人鲁赤呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁赤呷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁赤呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁赤���在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁赤呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁赤呷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3183号
原告：张某1，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：张某2，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
共同委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：张某3，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：郑某某，女，1939年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。
第三人：张某4，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：张某，女，2001年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：余某，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。系张某之母。
原告张某1、张某2与被告张某3、第三人郑某、张某4、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)川0524财保33号民事裁定书，冻结了在泸州市人力资源和社会保障局的张某某死亡抚恤金120000元及原告某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内存款40000元。现因原告张某1、张某2与被告张某3，第三人郑某、张某4、张某在本院主持下达成调解，故应解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除在泸州市人力资源和社会保障局的张某死亡抚恤金120000元的冻结。二
二、解除对原告张某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内存款40000元的冻结
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱崇选
二〇一七年十二月四日
书记员 班 学
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1779号
原告：肖天峰，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，代收法律文书的权利。
被告：蔡世华，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告肖天峰与被告蔡世华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天峰及其委托诉讼代理人窦金波到庭参加诉讼，被告蔡世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付农民工工资13500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在武汉东西湖新疆中建项目部承包工程，雇请原告等民工干活，事后欠民工工资13500元，于2016年4月25日给原告出具欠条一份，记明“欠条，今欠到肖天峰带的工人民工工资款（在东西湖新疆中建集团项目部工程款）壹万叁千伍佰元整（13500元），欠款人蔡世华，2016年4月25日。”并承诺十日内付清。到期后原告多次催要无果，特依法对被告提起诉讼。
被告蔡世华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告在武汉东西湖新疆中建项目部承包工程，雇请原告等民工建造围墙、修厕所等，经原、被告双方对账，被告欠原告方工资13500元。2016年4月25日被告蔡世华在襄阳市襄城区给原告等出具欠条一份，载明“欠条，今欠到肖天峰带的工人民工工资款（在东西湖新疆中建集团项目部工程款）壹万叁千伍佰元整（13500元），欠款人蔡世华，2016年4月25日。”并在欠条下方注明：本人承诺工程所欠款在十日内全部付清，十日内不付清，情愿承担一切责任。到期后原告多次找被告催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告的工地提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告在结算原告的劳务工资并出具欠条后，应当在其承诺的支付期限内向原告支付所欠劳务工资。承诺期限届满，被告拒绝支付，应向原告承担违约责任，原告请求被告支付所欠劳务工资的诉请，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖天峰等工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告蔡世华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄梦莹
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审228号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：陈某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月8日作出的410481-1001679640号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001679640号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679640号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初751号
原告:易利木,男,汉族,1968年10月16日出生,住重庆市奉节县。
被告：奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村15社，统一社会信用代码91500236MA5U6BKQ6H。
代表人：胡才元，该采石场负责人。
被告:童孝军,男,汉族,1972年10月15日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
第三人:文明安,男,汉族,1974年4月24日出生,住河南省信阳市商城县。
原告易利木与被告奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场、童孝军、第三人文明安运输合同纠纷一案，原告易利木于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易利木在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易利木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易利木撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告易利木负担。
审判员 曹琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初578号
原告代鑫，男，生于1994年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告华云方，男，生于1972年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告代鑫诉被告华云方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告代鑫及其委托代理人唐兴方、被告华云方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代胜林死亡赔偿金209640元、丧葬费10093.20元，合计219733.20元，扣除已支付的30000元，实际应赔偿189733.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：先前，被告两次邀约原告之父代胜林到汉源湖内网鱼，所网之鱼由两人均分。2015年5月19日下午，被告又来到汉源县富泉镇家园饭店邀约代胜林到汉源湖网鱼，当时还邀约了李西成。天黑后，李西成不愿网鱼便自行回家了。代胜林也约被告回家，不再网鱼了，但未果。之后两人共同捕鱼，在放渔网过程中，代胜林不幸溺水死亡。2015年5月24日，在有关部门的主持调解下，原、被告达成了协议书，协议约定：先由被告支付代胜林丧葬费，待代胜林丧事料理完毕后，原告的其他权益通过人民法院诉讼解决。该协议还约定了其他事项。原告认为，被告与代胜林相约至汉源湖网鱼，目的是为了追求并获取共同利益，利益与责任是相对应的，当其中一人遇到危险后，其他人应有实施救助的义务，而被告在看见代胜林发生危险后，未报警也未救助，应当承担相应的赔偿责任。
被告华云方辨称：首先，原告虚构事实，死者系代胜林而非代胜利，被告系去钓鱼，而原告之父代胜林约了李西成去汉源湖网鱼，被告也是代胜林约去的。被告钓鱼只是休闲爱好，没有与代胜林产生合伙钓鱼和网鱼的利益合作关系。其次，代胜林下水网鱼的时候，被告也提醒过代胜林要注意安全，但是代胜林没有听取和采纳被告的建议，自己脱了衣服就下水去了。代胜林出现危险，因被告不会游泳，无法下水救助，只好打110报警，同时也给原告母亲李禄蓉打电话进行了告知。被告尽到了救助义务，对代胜林的死亡无任何过错。再次，原告提供的与被告前妻骆金银达成的安葬费赔偿协议是在受原告方威胁、恐吓等情况下达成的，且被告与前妻骆金银早已离婚，被告也未授权骆金银去处理代胜林死亡赔偿一事，故2015年5月24日原告代鑫与被告前妻骆金银达成的赔偿安葬费的协议属无效协议。被告因无过错而不该支付的安葬费30000元，原告应当予以退还。最后，原告诉求生命权的赔偿诉讼时效仅为一年，而代胜林溺水死亡日期是2015年5月19日，原告的诉求主张超过民事诉讼权利保护时效一年。综上，被告与原告之父代胜林的死亡后果无因果关系，也无任何过错，原告的赔偿请求超过法定诉讼时效，而且原告之父有危险的时候，被告也尽到了救助义务。人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：原告代鑫之父代胜林与被告华云方系朋友关系。2015年5月19日傍晚，被告华云方来到汉源县富泉镇代胜林的饭店处，与代胜林、李西成一起到富泉镇附近的汉源湖边网鱼，后李西成中途离开。在网鱼过程中，约晚上11时许，代胜林不慎溺水。在发现代胜林尸体后，汉源县公安局于2015年5月25日对代胜林尸体进行了检验鉴定，确定代胜林系溺水窒息死亡。2015年5月24日，被告华云方前妻骆金银代华云方与代胜林之子代鑫达成了《协议书》，《协议书》约定，华云方支付代胜林的丧葬费30000元；代鑫对华云方的其他权益主张，必须待代胜林丧事料理完毕后，通过向人民法院提起诉讼的途径解决；协议书中同时对履行时间、违约责任等进行了约定。协议达成后次日，骆金银代被告华云方给付了原告代鑫30000元。现原告代鑫诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告代鑫认可在双方达成协议后其并未找华云方主张过权利。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、代胜林的身份证复印件、协议书、汉源县公安局富泉派出所询问笔录、汉源县公安局鉴定意见通知书、汉源县富林镇滨湖社区居民委员会出具的证明、离婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为：公民生命权受法律保护，但公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间的限制，法定诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的不再予以保护。本案中被告华云方提出诉讼时效抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。因本案系人身损害引起的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告代鑫之父代胜林在溺水死亡后，被告华云方前妻代被告华云方与原告代鑫于2015年5月24日达成协议，并于第二日向原告代鑫支付了丧葬费30000元，应视为原告代鑫向被告华云方积极主张权利，应当认定为诉讼时效发生了中断，诉讼时效应从给付丧葬费的当日即2015年5月25日起重新计算一年。此后，原告代鑫未向被告华云方主张权利，亦未向本院提起诉讼，原告代鑫并无证据证实其诉讼时效存在中止、中断的情形，原告代鑫于2017年3月27日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失了实体的胜诉权，故本院对原告代鑫的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代鑫的诉讼请求。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告代鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年六月六日
书记员 周雪莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更209号
罪犯朱锋权，男，1977年7月10日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙0324刑初339号刑事判决，以被告人朱锋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院于2017年6月19日作出（2017）浙03刑终908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱锋权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱锋权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锋权减去有期徒刑二十二日（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张胜贴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终4527号
上诉人（原审原告）聂某，女，1981年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）周某某，男，2007年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。
法定代理人：聂某，女，1981年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。系周某某之母。
委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周某，男，1975年5月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1951年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，系被上诉人周某之母亲。
上诉人聂某、周某某因与被上诉人周某、李某某分家析产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂某、周某某自愿放弃对本案分家析产纠纷的主张，于2017年9月5日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人聂某、周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许聂某、周某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人聂某、周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 李城橙
审判员 汪丹丹
二〇一七年九月六日
书记员 罗 响
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1075号
上诉人（原审原告）：成都市锦江区腾飞房地产中介服务所，住所地成都市锦江区琉璃场街***号，现地址成都市高新区神仙树南路55号。
经营者：余澄祥，男，1933年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：王德君，女，1954年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王德明，男，1959年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市锦江区腾飞房地产中介服务所（以下简称腾飞中介所）因与被上诉人王德君、王德明、王磊居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾飞中介所上诉请求：撤销原判，改判支持腾飞中介所的诉讼请求。事实和理由：腾飞中介所在第一次诉讼时并非自愿撤诉，第一次诉讼达成的中介费4000元并非双方协商的结果。王德君、王德明、王磊侵犯腾飞中介所的权益，应赔偿损失。
王德君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
王德明、王磊的答辩意见与王德君一致。
腾飞中介所向原审法院起诉，请求：1.王德君、王德明、王磊支付中介费11750元、赔偿金9400元、营业损失费9400元；2.王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份；3.侵犯腾飞中介所经纪人合法权益，赔偿1%，王德君、王德明、王磊支付4700元。
原审法院认定事实：腾飞中介所是经工商登记的个体工商户的字号，余澄祥是经营者，经营范围包含房屋经纪等。2014年5月6日，王德君（甲方）与腾飞中介所（乙方）签订一份看房确认书，确认甲方欲在成都市购房，乙方提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行实地看房，甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属等与甲方有关联的人，未通过乙方而与表中房屋的产权人或代理人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的3%作为赔偿金。看房登记表中包括成都市高新区神仙树南路55号1栋7单元2楼7号房屋（以下简称7号房）。腾飞中介所带领王德君、王德明、王磊看了7号房后，王磊向腾飞中介所写了一张6600元中介费的欠条及一份房屋买卖合同的借条。当日，王德明代王磊向腾飞中介所交纳了200元中介费，后王德君、王德明、王磊未在腾飞中介所处与房主达成买卖协议。之后，王磊与该房房主自行协商，购买了7号房。腾飞中介所于2016年4月21日向原审法院起诉，请求：1.王德君、王德明、王磊支付腾飞中介所11750元中介费、14100元赔偿金、营业损失费9400元；2.王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份。事实与理由与本案一致，该案开庭审理后，当事人经过协商，王德君、王德明、王磊向腾飞中介所支付了中介费4000元，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院于2016年5月25日作出（2016）川0104民初2973号民事裁定，确认腾飞中介所于2016年5月25日，以双方已达成和解，王德君、王德明、王磊已支付中介费为由，向原审法院提出撤诉申请，准许腾飞中介所撤回起诉。2016年6月8日，腾飞中介所以相同的事实理由再次向原审法院起诉。
以上事实，有腾飞中介所提交的双方当事人的身份信息，看房确认书、欠条、借条、收条，（2016）川0104民初2973号民事裁定书、开庭笔录、撤诉申请书及当事人的陈述在案佐证。腾飞中介所为证明王德君、王德明、王磊偷了其营业牌，提交证明打印件一张及照片6张，上述证据均不能证明待证事实，不作为本案证据使用。
原审法院认为，腾飞中介所与王德君签订的看房确认书真实有效，各方当事人也均认可应当支付腾飞中介所中介费，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院也据此作出了民事裁定书，腾飞中介所与王德君、王德明、王磊双方已经对中介费达成和解，腾飞中介所反悔没有效力，对腾飞中介所要求王德君、王德明、王磊支付11750元中介费的诉讼请求不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊支付赔偿金9400元、损失费9400元、侵犯经纪人权益费用4700元，均没有事实和法律依据，不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份，因时间较长，退还合同样本已不具备条件，不予退还也不会损害腾飞中介所的合法利益，且王德君、王德明、王磊已支付了腾飞中介所4000元中介费，故对该诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回腾飞中介所的诉讼请求。案件受理费341元，由腾飞中介所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，余澄祥系具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其作为腾飞中介所经营者向原审法院出具撤诉申请书所应承担的法律后果，现腾飞中介所主张其在该案中并非自愿撤诉并无事实依据，本院对其主张不予支持。王德君、王德明、王磊向腾飞中介所支付中介费4000元，双方已对纠纷达成和解并撤诉，现腾飞中介所反悔并再次起诉违背诚实信用原则，原审法院对其诉讼请求均不予支持并无不当。
综上所述，腾飞中介所的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由成都市锦江区腾飞房地产中介服务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4041号
原告：乔某某，男，生于2000年3月16日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：林刚，江油市法律援助中心律师。
原告：李胜才，男，生于1936年2月4日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：林刚，江油市法律援助中心律师。
原告：杨自秀，女，生于1945年8月3日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：林刚，江油市法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33-37楼。
法定代表人：李劲夫。
本院在审理原告乔某某、李胜才、杨自秀与被告太平财产保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告乔某某、李胜才、杨自秀向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告乔某某、李胜才、杨自秀申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告乔某某、李胜才、杨自秀撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告乔某某、李胜才、杨自秀承担。
审判员 赵莉
二〇一七年十一月六日
书记员 田甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第732号
罪犯彭常发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)阳城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人彭常发犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)阳中法少刑终字第23号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭常发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭常发获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭常发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭常发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初969号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人靳正松，男，1990年4月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被武陟县公安局刑事拘留，2016年4月23日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月25日被武陟县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。
辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人靳正松犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静、孙姣姣出庭支持公诉，被告人靳正松及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日凌晨1时许，被告人靳正松伙同张世龙、李某2、李某3（三人已判处刑罚）等人对进入武陟县红旗路北段“永鑫二手车行”院内的被害人张某2实施殴打，随后又用手铐将张某2铐在一宿舍内继续实施殴打，致其受伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。靳正松于案发当日被抓获。后张某2从永鑫二手车行负责人处获得赔偿，同时对靳正松表示谅解。
上述事实，被告人靳正松在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、同案人张世龙、李某2、李某3、张某3、张普的供述、证人张某1、王某、朱某、李某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、同案人刑事判决书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人靳正松因犯故意伤害罪于2010年12月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月27日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人靳正松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人靳正松犯故意伤害罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人靳正松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人靳正松如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人靳正松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳正松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执273号
申请执行人:姜霞，女，1964年10月7日出生，住内江市市中区；
被执行人：丁长斌，男，1962年12月14日出生，住内江市市中区。
本院在执行姜霞与丁长斌借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年七月十日
书记员 贺杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4624号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村4社 负责人：汪世凯，社长。
原告陈某某与被告重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村4社（以下简称：牌楼村4社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人田建渝与被告牌楼村4社社长汪世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月11日，原告陈某某因投靠独生子将户口迁入牌楼村4社（原牌楼村7组），系被告牌楼村4社集体经济组织成员。2013年起，原告陈某某未领到移民资金入股麻柳园区分红款及后期扶持款（以下简称：集体收益款），每年约1793.71元。原告陈某某多次向被告牌楼村4社索要未果，现诉请被告牌楼村4社支付2015年与2016年的集体收益款3530.71元。
被告牌楼村4社辩称：原告陈某某将户口迁入牌楼村4社时未经社里签字同意，且对原告陈某某不分配集体收益款是牌楼村4社社员集体讨论决定的，因此不同意原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日，原告陈某某因投靠独生子将户口迁入牌楼村4社，且自该日起原告陈某某未在原迁出地即重庆市渝北区大湾镇石院村7组继续耕种承包地。被告牌楼村4社于2015年向每个社员发放移民资金入股麻柳园区分红款1104.1元，2016年向每个社员发放该款1214.76元，2015年至2016年期间向每个社员发放后期扶持款514.60元（该款每2年发放一次），但上述款项均未发放给原告陈某某。庭审中，被告牌楼村4社申请社员田举云、周学琴作证，并举示村民小组长会议记录、勾选票、唱票记录，拟证明牌楼村4社关于集体收益款的分配方案是社员集体讨论决定的，社员不同意向原告陈某某分配集体收益款。因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有当事人的到庭陈述、村委会证明、户口页、村民小组长会议记录、勾选票、唱票记录、2015年麻柳嘴镇牌楼村移民资金入股分红明细表、2016年牌楼村移民资金入股分红明细表、2015年-2016年牌楼村后期扶持明细表等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，对于集体经济组织成员资格的认定，应主要看是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，以及是否依赖于农村集体土地作为生活的基本保障。本案中，原告陈某某已将户口迁入被告牌楼村4社，且未在原迁出地继续耕种承包地，其生活来源应主要依靠牌楼村4社，因此本院认定原告陈某某具备被告牌楼村4社集体经济组织成员资格。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”之平等原则,原告陈某某作为被告牌楼村4社集体经济组织成员，应享有本社社员同等待遇，与本社社员之间应不分性别、不分加入集体经济组织时间长短、不分有无财产投入、不分贡献大小等因素，一律平等享受成员资格，并平等取得集体经济组织收益，因此原告陈某某具备参与分配2015年至2016年集体收益款的资格，被告牌楼村4社应向原告陈某某支付2015年至2016年的集体收益款2833.46元（2015年移民资金入股麻柳园区分红款1104.1元＋2016年移民资金入股麻柳园区分红款1214.76元＋2015年至2016年后期扶持款514.60元）。最后，对于被告牌楼村4社辩称原告陈某某将户口迁入牌楼村4社时未经过社里签字同意，且对原告陈某某不分配集体收益款是牌楼村4社社员集体讨论决定的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定之精神，牌楼村4社社员集体决定原告刘文属不享有集体收益款，侵犯了原告刘文属作为集体经济组织成员的合法权益，该分配方案违反法律规定而无效，因此该答辩意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村4社支付原告陈某某2015年至2016年移民资金入股麻柳工业园区的分红款及后期扶持款2833.46元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村4社承担。此款已由原告陈某某垫付，限被告重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村4社于本判决生效之日起七日内迳付原告陈某某，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王纯群
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3964号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山中心法律服务所法律工作者。
被告罗光前，男，汉族，住梁平区高青尚品。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告罗光前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梅筱君