wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第846号
原告：党会琴，女，1975年2月1日出生，汉族，木垒县村民。
被告：杨恒靠，男，1956年9月8日出生，汉族，木垒县村民，现住乌鲁木齐市兴新街兴亚小区木垒县。
原告党会琴与被告杨恒靠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。
本案在审理过程中，原告党会琴于2015年8月28日因交通事故死亡，其夫黄昌勇放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告党会琴已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 张春山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张占国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1078号
申请执行人:尹文，男，1975年5月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张士荣，男，1950年9月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初863号民事判决书（调解书），于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张士荣的银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月四日
代理书记员 张莹莹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执234号
申请执行人：孙利梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜润喜，男，1964年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行孙利梅与杜润喜离婚纠纷一案，经查证，被执行人杜润喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月十七日
书记员 周 洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省黎平县。
原审被告：王俊成，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省兴文县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财险东莞公司）与被上诉人ＸＸ、原审被告王俊成机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ于2016年6月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.人民财险东莞公司、王俊成赔偿ＸＸ损失115175.75元（住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金80160元、鉴定费2724.5元、护理费6440元、误工费4027元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元），一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2.由人民财险东莞公司、王俊成承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿107584.17元给ＸＸ；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1302元（ＸＸ已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1216元，由ＸＸ负担86元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6709号民事判决。
上诉人人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：××司法鉴定对ＸＸ的伤残等级鉴定意见不合理，属于认定事实错误，证据不足。理由是：1、本案中伤者鉴定全智商显示65分，属于轻度偏轻水平；《成人致残评定量表》显示4分，表明伤者社会能力也在轻度偏轻水平；《MQ临床记忆量表》显示71，属于正常水平；因为轻度智力缺损，根据严重程度可评定为7-9级，但是以上三项指标均处在轻度偏轻水平，该鉴定所将伤者伤残等级评定为8级有所偏高。2、结合伤者损失基础，伤者为中型颅脑损伤，入院GCS评分15分（正常），损伤基础较轻，且鉴定所在进行鉴定的过程中，在条件允许的情况下未按照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》5.4.3及5.4.4规定，对伤者进行头颅影像学检查及脑电图等检查，明确评定时或最近3个月内颅脑是否存在解剖及电位异常的伤残基础，鉴定所单纯根据伤者的主观描述和调查资料，且调查人为其表姐，鉴定所在伤者测试的客观指标未达八级水平的情况下，过于片面地评定了伤者的伤残等级为八级。综上，请求判令：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，不服金额为95160元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原审被告王俊成在法定期限内未向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案ＸＸ的司法鉴定意见书能否采纳。
首先，ＸＸ一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对人民财险东莞公司的异议进行了答复。人民财险东莞公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定ＸＸ的伤残等级，并据此计算ＸＸ的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2179元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2399号
原告：叶米雪，女，1987年8月20日出生，汉族，住三门县。
被告：叶新权，男，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：杨天杭，男，1973年10月24日出生，汉族，住三门县。
原告叶米雪与被告叶新权、杨天杭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告叶米雪在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶新权、杨天杭自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶米雪以与被告叶新权、杨天杭自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶米雪撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第945号之一
申请执行人：关天培，男，住阳江市。
被执行人：刘晓东，男，住阳江市。
申请执行人关天培与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第142号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘晓东应偿还借款本金240000元及利息给申请执行人关天培；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有小型汽车两辆（其中一辆于2015年8月10日已查封）及有坐落于阳江市房屋一套［该房屋被本院另案（2013）阳城法执字第682号案查封处理中］；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月1日，申请执行人到庭称，要求对上述房产申请参与分配及查封被执行人所有的已被查封小型汽车一辆，但同意本院暂不查封及处理被执行人所有的另一辆小型汽车，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除了申请执行人同意本院暂不查封及处理其所有的另一车辆外，尚还有房屋已被本院另案查封处理中，申请执行人已申请参与分配及查封被执行人所有的小型汽车一辆。除上述财产外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十二日
书记员 张容光
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执258号
申请执行人广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者：沈晓龙），住所地：广州市越秀区。
委托代理人：崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。
被执行人广州市花王鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李世到。
申请执行人广州市越秀区铭峰皮革商行与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1599号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人付货款310774.76元，负担执行费4562元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人另有欠款案在本院执行，查封了被执行人在仓库的财产一批，巳进入评估、拍卖阶段，本案执行款项待被执行人上述财产拍卖成交后再参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
执258号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月四日
书记员 宋煜珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10885号
原告：刘金万，男，汉族，1993年4月6日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师（2016年11月10日撤销代理）。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师（2016年11月10日授权代理）。
委托代理人：刘海洋，湖南江之浩律师事务所辅助人员（2016年11月10日授权代理）。
被告：刘露晓，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省衡南县。
被告：王建光，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省湘潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称“平安财险南城公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。统一社会信用代码为914419007769021599。
负责人：宋长旺，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理,被告刘露晓、王建光缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告142488.8元（医疗费40701.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费11333.3元、鉴定费2640元、交通费2000元），其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付;(2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2016年5月1日，案外人邓某驾驶摩托车在途经东莞市厚街镇某路段时，与被告刘露晓驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告王建光）发生碰撞，导致案外人邓某、摩托车乘客原告刘金万受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：案外人邓某负主要责任，被告刘露晓负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险南城公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险和商业第三者险（500000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满23周岁，属农村居民户。原告提供的社保记录等显示：（1）2014年8月至2015年8月，原告在东莞绿洲鞋业有限公司任职并投保社保；（2）原告从2014年10月开始在东莞市厚街镇赤岭居委会辖区居住；（3）原告提供由东莞市东泉模具材料有限公司加盖印章的证明及劳动合同显示，原告从2015年9月开始在该公司任职，月收入3400元。被告平安财险南城公司提供东莞市东泉模具材料有限公司出具的证明，内容主要为：原告并没有在该公司工作过，原告所提供的证明及劳动合同是原告亲属拿着原告的身份证要求开具，该公司工作人员未经严格核实，以为该亲属就是原告本人，以致开具了以上材料。由于原告及保险公司提供的证明所证明的内容相悖，本院要求原告本人到庭对其工作情况进行说明，但原告并没有到庭；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗25天（5月26日出院），医嘱：定期复查、拆除内固定费用为15000元等。至2016年6月26日，原告共计医疗费40701.1元（保险公司垫付10000元，案外人邓某支付10000元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱意见，予以支持15000元；
9.护理费：根据司法鉴定意见，予以支持护理时间为120天，按照东莞市一般护工标准计算，50元/天×120天=6000元；
10.残疾赔偿金：2016年8月9日，经鉴定：（1）原告构成十级伤残；（2）护理期120天，误工期240天。经本院要求并释明，原告本人未到庭对其工作情况进行说明，原告应承担举证不能的后果。原告所提供的证据不足以证明其事发前一年有稳定收入，残疾赔偿金本院按农村居民标准计算，即：13360.4元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=26720.8元；
11.鉴定费：2640元；
12.精神损害抚慰金：5000元;
13.交通费：1000元；
14.误工费：原告住院25天，误工费计算至评残前一天，共计误工100天，误工费按东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30元/天×100天=5033.33元；
15.其他情况：2016年11月10日，原告与案外人邓某案外达成和解协议，由案外人邓某在2016年11月17日前一次性赔偿原告12000元（不包括已支付的13000元）。此后，原告撤回对邓某的起诉。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车来说，属该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险南城公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告刘露晓承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘露晓承担的赔偿责任应由被告平安财险南城公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计59001.1元，根据以上理由，应由被告平安财险南城公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余49001.1元由按30%计算为14700.33元，应由被告平安财险南城公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
以上第9-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计46394.13元，应由被告平安财险南城公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险南城公司共需赔付71094.46元给原告，扣除已垫付的医疗费10000元，仍需赔付原告61094.46元。驳回原告对被告刘露晓、王建光的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司自本判决生效之日起五日内赔付61094.46元给原告刘金万；
二、驳回原告刘金万对被告刘露晓、被告王建光的诉讼请求；
三、驳回原告刘金万其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1574.89元（原告预交），由原告负担899元，由被告平安财险南城公司负担675.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1102号
原告汪太康,男,1958年5月8日生,汉族,住四川省泸县。
委托代理人郑坤凤,开远市法律援助中心律师,代理权限特别授权代理。
被告开远市羊街泰华医院。
住所地:云南省开远市羊街乡新大街。
法定代表人杨应周,该医院院长。
被告马永荣,男。约48岁,回族,住云南省开远市(大庄乡政府旁)。
本院在审理原告汪太康诉被告开远市羊街泰华医院、马永荣建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告汪太康撤回起诉。
案件受理费1914元(已减半收取),由原告汪太康负担(已付)。
审判员 黄健秋
二〇一六年十一月七日
书记员 许妙容
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保14号
申请人：祝海洲，男，1981年10月出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：李昆锋，又名李坤峰，男，1978年9月出生，汉族，住河南省沈丘县。
祝海洲与李昆锋追索劳动报酬纠纷一案，申请人祝海洲于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆锋名下的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封（价值33000元的部分）。中国平安财险保险股份有限公司河南分公司提供了保险担保函。
本院经审查认为，申请人祝海洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李昆锋所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆（价值33000元的部分），期限为二年。
案件申请费350元，由申请人祝海洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋方圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执116号之一
申请执行人：陈丽贞（曾用名陈丽珍），女，1963年8月7日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：黄秋贞，女，1954年2月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行陈丽贞与黄秋贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结划拨被执行人银行存款人民币10307.9元，扣除执行费150元、诉讼费1910元，剩余8247.9元本院依法退还于申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告周祖美，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈松元，男，1974年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告周祖美、陈松元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告周祖美、陈松元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祖美、陈松元立即偿还原告借款本金43674.50元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用8829.21元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告周祖美向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告周祖美于2011年7月30日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××24，此后，被告周祖美用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年10月18日起，被告周祖美未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告周祖美与被告陈松元系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告周祖美、陈松元未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告周祖美在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告周祖美结欠原告借款本金43674.50元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用8829.21元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告周祖美使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告周祖美、陈松元经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年7月25日，被告周祖美向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告周祖美于2011年7月30日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××24。此后，被告周祖美用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月18日起，被告周祖美未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告陈松元结欠原告借款本金43674.50元，利息、滞纳金、其他费用8829.21元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告周祖美之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告周祖美在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告周祖美偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告周祖美之间的合同之诉，被告陈松元不是合同相对方，故在该案中被告陈松元不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告陈松元承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××24项下的借款本金人民币43674.50元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计8829.21元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.93元，由被告周祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执270号
申请人李长海，男，汉族，1972年11月20日出生，经商，身份证号4130291972********，住新县城关潢河路。
被执行人邵军，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证号4115231964********，住新县城关金水金河佳居小区。
申请人李长海诉被告邵军民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1085号民事调解书，协议如下：一、被告邵军欠原告李长海借款13万元，定于2017年3月21日之前还清，并按本金8万元、年利率24%（月息2分）自2015年9月12日起支付借款利息（利随本清）；二、双方其他无纠葛。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵军负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人邵军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初893号
原告：潘伍林，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告潘伍林诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘伍林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市大津狮房地产开发有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道凤屏公寓1-3号底商。
法定代表人：王殿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由明胜，男，1954年11月23日出生，汉族，天津市红桥区区委统战部退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人天津市大津狮房地产开发有限责任公司（以下简称大津狮公司）因与被申请人由明胜返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大津狮公司申请再审称，1.两审判决以天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室出具的《关于大津狮房地产开发公司未缴纳配套费的情况说明》认定大津狮公司未缴纳非经营性公建配套费，属认定基本事实缺乏证据证明。该情况说明只加盖了单位公章，没有负责人和制作材料人的签字或盖章，不能作为定案依据。2.申请人缴纳了50万元配套费，天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室配套办同意缴纳该数额配套费，申请人已缴纳了配套费。3.被申请人提交的天津市红桥区建设管理委员会调配房屋记录既没有房号，也没有调配单，不能证明调配给被申请人的房屋是涉案坐落天津市红桥区祥居公寓两套房屋。4.申请人系在红桥区注册的房地产开发商，由于与天津市红桥区建设管理委员会业务上有隶属关系，是申请人始终没有主张权利的客观原因。被申请人主张合法占有涉案两套房屋，但从被申请人入住涉案两套房屋到现在18年没有办理房屋买卖手续，证明被申请人居住涉案两套房屋不合法。两审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
由明胜提交意见称，涉案两套房屋是由天津市红桥区建设管理委员会调配给被申请人居住的，被申请人提交的入住手续，如质量保证书、使用说明书、水电费、采暖费、物业费等，证明被申请人取得涉案两套房屋的合法性。被申请人居住涉案两套房屋十八年申请人没有主张权利，也进一步印证了被申请人居住涉案两套房屋的合法性。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室于2016年5月13日出具的《关于大津狮房地产开发公司未缴纳配套费的情况说明》，证明大津狮公司开发建设的涉案两套房屋所属祥居公寓小区未缴纳非经营性公建配套费，将涉案两套房屋交给天津市红桥区建设管理委员会的事实。该情况说明由天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室负责人制作，经上级主管部门同意，符合法律规定的形式要件，应作为定案依据。申请人主张已缴纳涉案两套房屋所属祥居公寓小区的配套费，但提交的1998年3月20日配套费缴纳收据，与涉案两套房屋小区应缴费用数额不符，且收费单位对此予以否认，故申请人该项主张没有事实依据。被申请人提供的证据能够证明其入住涉案两套房屋，系通过天津市红桥区建设管理委员会房屋统一调配的方式取得并使用，被申请人系合法入住涉案两套房屋。两审判决驳回大津狮公司要求被申请人腾房的诉讼请求，并无不妥。大津狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市大津狮房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年七月十四日
书记员 付 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更964号
罪犯邓石泉，男，1947年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓石泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，2017年2月表扬，没收财产已缴1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1368号
被执行人：潘仁海，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
关于被执行人潘仁海缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执204号
申请执行人：杜明刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县高观乡。
申请执行人：母晓红，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县高观乡。
被申请执行人：梁涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请执行人：刘秀蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院（2016）川0802民初3341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁涛、刘秀蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁涛、刘秀蓉银行存款102814元(本金100000元、诉讼费1414元、执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月十六日
书记员 程 靖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执369号
被执行人谢有祖，男，1978年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省盐边县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书，立案执行谢有祖没收财产一案。经调查，未发现被执行人谢有祖有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2373号
罪犯程广德，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人程广德犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变；2016年10月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期止日：2025年11月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程广德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交程广德的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程广德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程广德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程广德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2011年7月27日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳一诺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6751号
原告：黄乾，男，1974年6月20日出生。
被告：吴均明，女，1976年8月27日出生。
被告：魏宁波，男，1973年7月5日出生。
本院在审理原告黄乾与被告吴均明、魏宁波民间借贷纠纷一案中，原告黄乾于2017年2月15日以双方自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乾撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告黄乾负担。
审判员 李洋
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6418号
原告王颖，男。
委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。
被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人司吉红。
被告雀巢（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人张国华，董事长。
共同委托代理人富云，广东广信君达律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2001年1月1日入职被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司。
二、员工工作岗位：销售经理。
三、员工工资标准：劳动合同没有明确约定原告的工资标准，被告确认原告2015年5月、8月应发工资分别为31960元、32893元，原告解除劳动合同前12个月平均应发工资高于深圳市上年度职工平均工资的三倍。
四、解除劳动合同时间和原因:2015年9月7日，被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“王颖先生：经查实，你在2015年2、4、5、6月份个人财务报销中，你未如实提供真实的出差酒店住宿费胳膊报销，伪造费用报销以及提供虚假发票。你的行为已违反了公司的《工作守则》第10.3.B22条：员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导的说明或文件，包括但不限于：员工在明知发票虚假的情况下，提供虚假发票报销，提供不属于可报销范围的发票，伪造实际未发生的费用报销等。根据公司《工作守则》第10.3.B22条的规定和相关劳动法律法规，你的劳动合同被立即解除并全没有任何经济补偿。请你于两周内到公司人力资源部办理离职手续和你的最后结算。”
五、关于原告主张支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张合法解除。被告为证明其合法解除劳动合同提供了如下主要证据：1、《劳动合同》，其中劳动合同第九条第5项为“雇员承认收到公司《工作守则》的副本，并充分明白和理解守则”。2、签收单3份，原告签名确认收到被告的《工作守则》、《雀巢业务行为规范》和《员工手册》，其中《工作守则》第10.6条规定严重违纪的行为，第10.6.1项列举了严重违纪行为有：雇员在要求福利时作出虚假说明；违反公司有关规定，利用职权为自己或他人获得利益。3、员工签收函，显示原告于2015年5月19日收到被告的送达函和2015年6月版的《员工手册》一本，送达函中说明新版《员工手册》将取代2006年10月版的《工作守则》，其中《员工手册》第10.3条规定违纪行为，第10.3.B22规定“员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导说明或文件，包括但不限于：员工在明知虚假发票的情况下，提供虚假发票报销，提供不属于可报销范围的发票，伪造实际未发生的费用报销等，第1次违反即可解除劳动合同。”4、被告就《员工手册》讨论稿向员工征求意见的邮件、公告；5、被告就《员工手册》讨论稿以公告及网络邮件方式向员工征求意见的公证书二份。5、原告于2015年2月至6月间数次差旅费报销表及其支持文件和票据。6、东莞宏远酒店与被告的邮件及酒店确认函。7、原告自述材料，原告在自述中确认“出差东莞期间，因在酒店的实际消费（主要为餐饮）超出个人消费标准，故与酒店工作人员协商开成了住宿发票，与我实际发生的住宿住宿天数不符，另有一部分发票（经验证为假发票）由酒店餐厅人员提供，此行为严重违反了公司纪律,我也深深认识到自己的错误……”。8、被告于2015年8月31日与原告面谈的录音光碟及其文字整理记录，显示原告承认于2015年5月6日、7日和6月5日、7日、10日、11日住宿1天报销2天费用。9、《解除劳动合同通知书》。10、《关于解除员工劳动合同的申请》，显示被告就解除与原告劳动合同事宜通知工会，工会在该申请书上加盖公章。
对此争议,本院认为,首先,关于被告制定的《员工手册》能否作为劳动规章制度予以适用的问题,本案中,原告签名确认收到被告的《工作守则》和《员工手册》，被告已明确告知原告2015年6月版的《员工手册》将取代2006年10月版的《工作守则》,无论是《工作守则》第10.6.1项规定的“雇员在要求福利时作出虚假说明；违反公司有关规定，利用职权为自己或他人获得利益”还是《员工手册》第10.3.B22规定“员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导说明或文件……伪造实际未发生的费用报销等”的行为均属于严重违纪行为，即被告的《工作守则》早就有与《员工手册》关于严重违纪行为相类似的规定且内容不违反法律规定，被告修改《工作守则》并已向员工征求意见，故《员工手册》是《工作守则》的进一步详细化，可以作为被告的劳动规章制度适用本案。其次，被告提供的证据足以证明原告存在多次通过住宿1天报销2天的虚假报销的行为，违反了被告的劳动规章制度,被告以此为由解除与原告的劳动合同并通知了工会,被告的行为符合法律规定,应受法律保护。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2015年12月9日。
七、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2015]3040号。
八、仲裁请求：1、被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司
支付违法解除劳动合同赔偿金435888元；2、被告雀巢（中国）有限公司承担连带责任。
九、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年五月六日
书记员 黄永周
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02251号
原告史业东，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告史业东与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史业东、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年8月12日）7774元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提���完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款588124元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全���房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定��每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年8月12日止，共计653天，违约金588124元×0.00002×653天=7680.90元，故原告诉讼请求中的7680.90元予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告史业东逾期办证违约金7680.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执46号之一
申请执行人：叶顺仙，女，1974年7月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：58066944-7。
法定代表人：蔡良赟，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：费仁良，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行叶顺仙与贵州正华矿业有限公司、费仁良民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州正华矿业有限公司提出每月偿付200万元用于清偿所有在本院涉及其为被执行人案件债务，所有债权人按照债务多少计算分配比例进行款项分配，申请执行人叶顺仙表示同意，并同意暂不执行被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良的财产。经审查，本案暂不具备执行被执行人财产的条件，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按承诺履行偿付义务，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 江
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2972号
原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。社会统一信用代码：91420902562734292L。
法定代表人：涂有培，系该公司经理。公民身份号码：4209231972********。
被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。
被告：胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上述三被告的委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告潘顺桥与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款1500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因缺资周转向原告借款1500000元。到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引起诉讼。
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥共同辩称，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告借款1500000元属实，此款为公司所借，应该由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司承担还款责任，被告涂有培、胡子桥属于经办人，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂有培系被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的法定代表人。2014年7月15日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥作为借款人共同向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到潘顺桥现金人民币壹佰伍拾万元整。”同日，原告潘顺桥委托其妻胡丽华通过银行转账汇款将借款1500000元汇入被告涂有培银行账户内。之后，原告向被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥作为借款人共同向原告出具借条一份，三被告虽辩称该款系用于公司生产经营，但未提交证据予以证明，借条上也未明确约定系公司借款还是涂有培个人借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，该借款应由三被告共同偿还。借款时，原、被告对借款利率和借款期限均未明确约定，应视为不支付利息，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥于本判决书生效后十日内共同偿还原告潘顺桥借款1500000元。
二、驳回原告潘顺桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年一月十日
书记员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第955号
原告李某。
委托代理人王某。
被告蔡某。
被告奚某。
本院在审理原告李修道诉被告蔡珠峰、奚春峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李修道撤回起诉。
本案案件受理费3,970元，减半收取1,985元，财产保全费1,420元，总计3,405元，由原告李修道负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2486号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:曹松振。
原告姚建良与被告曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告曹松振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款尚欠本金52500元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%，自2014年10月16日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告因需向原告借款104913.24元，原告转账出借70000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹松振未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告曹松振（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金104913.24元，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额4827.67元，还款期数24个月，自2014年4月15日起至2016年3月15日止；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方���权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告曹松振又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费20598.81元、向宜惠公司支付审核费1745.66元、向积业公司支付服务费12568.77元，三公司��计收费34913.24元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年3月27日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将款项70000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的70000元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年9月16日至2015年10月15日期间的利息。原告称，被告曹松振已于2014年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日分别归还款项4827.67元，此后被告未归还任何款项。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中的借款本金，原告确认以实际交付金额70000元作为借款本金，本院予以确认。关���本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率为9.72%。因首期借款时间为19天，故第一个还款期间内借款的年利率为15.56%（0.81%/19×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年9月15日后，借款本金余额为43912.68元{【（70000×0.81%-4827.67）×（1+0.81%）2+4827.67】/0.81%}。
综上，在被告按照《借款协议》第6次还款后，在第7个还款日（即2015年10月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为43912.68元，因借款协议约定��年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松振于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款43912.68元以及逾期利息（以本金43912.68为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案���标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001945264。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告曹松振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田德强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈培辉，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人陈培辉因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈培辉申请再审称，番禺水上二运公司将职工办理吸收登记、造册送劳动部门备案是其单方面的决定，职工名册已经成为历史。申请人提供的广州市番禺区交通局为陈群卿出具的退休待遇核定单，可以证实申请人是被广州市番禺区南沙航运公司开除的固定职工。广州市人社局包庇南沙航运公司，对申请人及家人的视同缴费年限申请一直拖延时间不审批，其行为违法，应承担赔偿责任。广州市南沙区劳动和社会保障局对郭彩档案中的签名和指纹造假，导致申请人一家的原工作时间不能被认定为视同缴费年限，应承担赔偿责任。
本院认为：1.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条关于“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条第三款关于“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，虽然申请人曾在广州市番禺区南沙航运公司工作，但在1987年9月广州市番禺区南沙航运公司对企业员工办理吸收登记、造册送劳动部门备案之前，已离开广州市番禺区南沙航运公司。由于申请人在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前离开了原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，故其原工作时间不符合连续工龄的规定，不能认定为视同缴费年限。因此，被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，认定申请人的原工作时间不能视同缴费年限，符合法律法规的规定。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人提出被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，对申请人的原工作时间不予认定为视同缴费年限，致使其一家遭受巨大精神伤害和经济损失，应承担赔偿责任的问题。经查，申请人未能提供证据证实其主张的经济损失系由被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》所造成，即，被申请人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》与申请人主张的经济损失不具有因果关系，故申请人要求被申请人予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，陈培辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈培辉的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘桂宜
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审13号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：周建立，男，汉族，生于1972年6月11日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月23日对周建立作出的编号（2017）38号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1494元罚款。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月23日向被执行人周建立送达了编号（2017）38号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人周建立既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对周建立作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对周建立作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对周建立作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收周建立在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对周建立强制执行罚款1494元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢949号
申请执行人谭艳华，女。
被执行人莫巧勤，女。
你们双方于2017年10月30日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3698号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费80元，执行立案费500元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一七年十月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第11671号
原告环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。
法定代表人周大军，董事长。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。
法定代表人宋一夫，社长。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
原告环球印刷（北京）有限公司（以下简称：环球印刷公司）与被告现代教育出版社有限公司（以下简称：现代教育公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球印刷公司的委托代理人张中理，被告现代教育公司委托代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球印刷公司诉称：2010年7月30日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，约定原告环球印刷公司为被告现代教育公司加工印刷《齐鲁大学八十八年》图书。2015年3月30日，被告现代教育公司确认欠付原告环球印刷公司印制及装订款14778.02元。现原告环球印刷公司提起诉讼，要求：1、判令被告现代教育公司立即支付原告环球印刷公司印刷款14778.02元；2、诉讼费由被告现代教育公司承担。
原告环球印刷公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《图书、期刊印刷委托书》，证据2、工作说明复印件及授权委托书复印件（复印于2015大民商初字2960号卷宗）。
被告现代教育公司辩称：不同意原告环球印刷公司的诉讼请求。原告环球印刷公司的诉讼请求已过诉讼时效；原告环球印刷公司与被告现代教育公司之间为长期合作关系，鉴于原告环球印刷公司于2010年9月向被告现代教育公司交付的《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》出现了严重的印刷质量问题，给被告现代教育公司造成了巨大的经济损失，当时原、被告之间口头达成协议，即被告现代教育公司尚欠原告环球印刷公司的全部印刷款（包括本案诉讼请求涉及的印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。
被告现代教育公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《河南测试卷》的印刷检查报告，证据2、《现代教育出版社图书购书合同》，证据3、证人证言、证据4《印刷工价结算单》复印件。
经庭审质证，被告现代教育公司对原告环球印刷公司提交证据1、证据2的真实性、关联性认可，对此本院予以确认；原告环球印刷公司对被告现代教育公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均不予认可。
经审理查明：2010年7月30日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订《图书、期刊印刷委托书》（合同编号为京04264**），约定：被告现代教育公司委托原告环球印刷公司印制《齐鲁大学八十八年》，印数1230本，印刷完成日期为2010年8月5日，交书日期为2010年8月8日，定价（图书售价）78元。庭审中，原告环球印刷公司与被告现代教育公司一致认可上述合同未约定支付印刷款的时间及印刷款金额；原告环球印刷公司按照合同约定履行了印刷交书义务；被告现代教育公司未支付上述合同印刷款14778.02元。庭审中，被告现代教育公司称：其与原告环球印刷公司曾另签订过二份关于《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》的《图书、期刊印刷委托书》，合同编号为京04264**、京04264**，上述二份合同在履行过程中存在印刷质量问题，故双方口头协商以原告环球印刷公司未向被告现代教育公司支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。对此，原告环球印刷公司表示：不认可出现过印刷质量问题，也未达成过抵消印刷款的协议；被告现代教育公司上述抗辩与本案无关。
关于本案诉讼时效问题，被告现代教育公司称：本案属于加工承揽合同纠纷且未在合同中约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同价款计算方法是双方合作之初就确定的，被告现代教育公司针对每批图书会向原告环球印刷公司交付《印刷工价结算单》，待图书印制完成后，原告环球印刷公司应拿着上述结算单来被告现代教育公司进行结算；依据上述规定及行业惯例，出版社与印刷厂之间通常为三个月账期，即自交付印刷图书之日起三个月内付款，故本案已过诉讼时效。原告环球印刷公司表示：在双方签订的合同中未约定付款时间及合同价款金额，双方自2014年才进行了涉案印刷款对账；根据《中华人民共和国合同法》第62条第（4）款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因此，本案未过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告环球印刷公司与被告现代教育公司于2010年7月30日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告现代教育公司辩称，双方曾口头协商以未支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵原告环球印刷公司因印刷质量问题给被告现代教育公司带来的损失，但原告环球印刷公司对此不予认可，故被告现代教育公司的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经庭审查明，涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定合同价款及付款时间，且庭审中，被告现代教育公司称每批图书印制完成后，原告环球印刷公司须持被告现代教育公司出具的《印刷工价结算单》进行结算；而原告环球印刷公司亦表示自2014年才与被告现代教育公司通过对账确定了涉案印刷款金额。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，按照双方交易习惯，每份《图书、期刊印刷委托书》的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定价款金额后进行结算。现被告现代教育公司抗辩原告环球印刷公司的起诉已过诉讼时效，但未能有效举证涉案印刷款金额具体确定时间，故本院对此项关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告环球印刷公司履行了印刷供货义务，被告现代教育公司应按照约定支付相应印刷款项。鉴于，庭审中双方均认可涉案印刷款为14778.02元。现原告环球印刷公司要求被告现代教育公司支付印刷款14778.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告现代教育出版社有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球印刷（北京）有限公司印刷款一万四千七百七十八元零角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告现代教育出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8559���
罪犯石贤成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人石贤成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石贤成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石贤成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石贤成减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1400号
原告：何长春，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
被告：黎江辉，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇。
原告何长春与被告黎江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长春到庭参加了诉讼，被告黎江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元，利息28800元（利息按月息2分从2014年8月30日计算至2016年8月30日止，后段利息另行计算至清偿之日止），本息合计88800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月1日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款6万元，双方约定了利息，并约定一年内偿还借款，到期后，原告催讨，被告无钱又于2014年8月30日更换借条，但到期后被告仍无钱归还，遂于2016年8月30日再次更换借条，并约定2016年9月1日还款1万元，如不兑现则原告可起诉至法院，故原告诉至法院。
被告黎江辉未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告黎江辉出具的三张借条。经原告举证及本院审核，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告黎江辉系朋友关系，2012年5月1日，被告以做生意买树苗急需资金周转为由，向原告借款人民币34000元，被告当日向原告出具金额为34000元的借条一张，未约定利息及还款期限，后被告为赎回其所有的车辆又于2014年找原告借款26000元。2014年8月30日，黎江辉的将以上两笔借款向原告出具金额为60000元的借条一张。经原告多次催讨，被告无钱归还，又于2016年8月30日重新更换借条，借条内容为：“今借何长春人民币陆万圆整（￥60000.00元），以此为据，经双方协议在2016年9月1日先给壹万圆整（￥10000.00元），如不兑现何长春起诉法院。借款人黎江辉，2016年8月30日。”被告未在承诺的2016年9月1日归还原告1万元，故原告诉至法院。
本院认为，原告何长春向被告黎江辉提供了借款，被告黎江辉向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告黎江辉均未还，现原告要求被告偿还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，自被告于2014年借款后，原告多次催讨被告偿还。但双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎江辉偿还原告何长春借款本金60000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告黎江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06424号
罪犯蒋招军，男，汉族，1979年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)淮刑初字第036号刑事判决，以被告人蒋招军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋招军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋招军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审��表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋招军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋招军减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执189号
申请执行人：陈秀真，农民。
被执行人：牛奔，1995年5月8日，农民。
本院在执行申请执行人陈秀真与被执行人牛奔健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00915号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年五月十一日
书记员 高 俏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初250号
原告：北镇市廖屯镇吉源水泥制品厂，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇三家子村。
负责人：谢素艳，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘德秋，系该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：吕涛，系谢素艳丈夫。
被告：王伟，男，1977年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市廖屯镇吉源水泥制品厂负责人谢素艳及其委托代理人刘德秋、吕涛到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王伟立即偿还所欠水泥款7万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营水泥管厂业主。2014年到2015年间，被告采取在原告处自提方式购买原告生产的水泥管，累计货款达7万元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张。原、被告合同履行地在原告处北镇市。之后，原告一直催款，被告以种种理由拒付，故原告提起诉讼。
被告王伟未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年到2015年间，被告王伟采取在原告处购买原告生产的水泥管，累计货款达7万元。2015年2月17日，被告王伟给原告出具欠条一张，此欠款至今尚未给付。
本院认为，被告王伟下欠原告水泥管款70000元的不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市廖屯镇吉源水泥制品厂水泥管款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年三月十二日
书记员张佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1602号
王海龙:
张本耀与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初1168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人张本耀借款本金390000元及利息238773元（此后利息以390000元为基数，从2017年6月5日起按照月利率2%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费5127元，执行费8739元。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00709号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人吕某在本市雁塔区永松路易酷网吧上网，期间趁坐在自己对面的被害人贾某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上充电的三星手机一部。吕某准备离开网吧时，被同在网吧上网的李玄玄控制并报警。民警赶到后，将吕某抓获，并从其身上查获三星手机一部。经鉴定，该手机价格为500元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃一次，认罪态度较好，建议对被告人吕某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起执行至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘扬眉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06090号
罪犯丁克明，男，汉族，1968年9月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宿刑初字第41号刑事判决，以被告人丁克明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年06月20日、2009年11月15日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁克明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁克明减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６３５号
原告：师义民。
委托代理人：廖军。
被告：胡良奎。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
原告师义民与被告胡良奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告师义民及其委托代理人廖军、被告胡良奎的委托代理人赵慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师义民诉称：2013年7月27日，我与被告口头约定由我为新疆天力建工集团有限公司承建的海宁皮革城D区的工地提供钢筋制作加工劳务，制作钢筋总计是1480吨×170元。再加上地下车库、西山工地的活，总计劳务费265260元，被告已付158600元，剩余106660元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费106660元、利息7466元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡良奎辩称：我没有委托原告进行钢筋制作，也没有收到原告交付的钢筋制作加工成品，双方没有结算，我不拖欠原告劳务费。本案涉案工程是我承包的，但我又将一部分转包给了樊世贵，樊世贵作为实际承包人应该支付原告劳务费，我和原告没有合同关系，不存在直接付款责任。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年下半年期间，由原告为被告胡良奎承包的海宁皮革城D区的工地提供钢筋制作加工劳务。2015年5月31日，被告胡良奎出具了一份《承诺书》，内容为：本人胡良奎在天力公司皮革城承包钢筋制作绑捆，然后把制作承包给范仕贵，以单价200元/吨，然而范仕贵转包给师义民，正负零以下钢筋吨位暂按1350吨计算，因师义民有不道德行公司要求清除，在清除间2014年5月份本人胡良奎多次给范仕贵打电话算账，范仕贵让我直接给师义民算账，当时在公司进行算账，本人胡良奎给师义民算账，有结算依据交给师义民，退场付师义民劳务费70000元，注（全部在结算单上面，有证人），望天力公司调查。被告胡良奎对《承诺书》的真实性没有异议，但认为涉案工程已由其转包给了樊世贵，他自己应与樊世贵结算。本案审理中原告提供了一份2014年12月4日由署名为张兴城出具的钢筋用量单，内容为：2013年8月至2013年11月15日，皮革城D区共进钢筋1714t，年底剩余198t，卖废料36t，实际用量1480t。被告胡良奎对此不予认可。现原告按照制作每吨钢筋170元主张制作1480吨的劳务费，原告自认已收到被告胡良奎支付劳务费158600元。另，原告主张了关于地下车库和西山工地的劳务费，但未提供相应的证据。
上述事实有承诺书、钢筋用量单、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告胡良奎承包的海宁皮革城D区的工地提供钢筋制作加工劳务，被告胡良奎应向原告支付劳务费。根据被告胡良奎出具的《承诺书》，原告完成的钢筋制作量为1350吨，被告胡良奎自述其以每吨200元的单价承包给了樊世贵，原告作为实际施工人员，其以低于每吨200元即170元/吨主张完成的钢筋制作加工劳务费符合法律规定，扣除已付款158600元，被告胡良奎应支付原告劳务费70900元（170元×1350吨-158600元=70900元）。关于原告主张的地下车库和西山工地劳务费，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告胡良奎拖欠原告劳务费，应当承担相应的利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原告起诉主张之日（即2015年6月25日）起算至本案判决之日2个月予以确定，被告胡良奎应支付原告利息691.28元（70900元×4.875‰×2个月=691.28元）。原告主张其完成的制作加工钢筋量为1480吨，原告提供的署名为张兴城书写的钢筋用量单并没有经过被告胡良奎确认，庭审中被告胡良奎不予认可，本院不予确认。被告胡良奎对其出具的《承诺书》真实性没有异议，关于涉案工程被告胡良奎与原告直接进行了结算，原告已收到被告胡良奎支付的部分劳务费，被告胡良奎辩称其将涉案工程转包给了樊世贵但在本案中未能提供相应证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡良奎支付原告师义民劳务费70900元；
二、被告胡良奎支付原告师义民利息691.28元（70900元×4.875‰×2个月）。
上述款项合计71591.28元，被告胡良奎应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额114126元，确认给付金额71591.28元，确认金额占诉讼标的金额的62.73%。本案案件受理费2582.52元（原告已预交）减半收取，退还原告1291.26元，其余1291.26元由原告负担37.27%即481.25元、被告应负担62.73%即810.01元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苗 密
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初653号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘峰，男，1982年9月10日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人潘峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。2018年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月24日20时许，被告人潘峰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至苏州市吴江区盛泽镇西环路，撞击停在该处的俞某牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车及姚某牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致二车受损，后被民警查获。
经检验，被告人潘峰血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
案发后，被告人潘峰赔偿了俞某、姚某的损失，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人潘峰在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、潘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆信息、驾驶证信息、发票、维修结算单、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人潘峰已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人潘峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77c5d009-a514-45aa-
be96-a8ee00b39bd2&imgId=NzdjNWQwMDktYTUxNC00NWFhLWJlOTYtYThlZTAwYjM5YmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执650号
被执行人：陈兴禄，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人陈兴禄犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 潇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执490号
申请执行人袁萍，女，汉族，1975年1月31日出生，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行袁萍申请执行范育树劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范育树无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民督7号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年十月九日
书记员 安 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更766号
罪犯张义林，男，1977年3月14日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年9月19日作出(2012)红刑初字第39号刑事判决，认定被告人张义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月27日起至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终98号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，家住贵溪市。曾因犯抢劫罪于2008年4月17日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害于2014年6月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月1日由贵溪市公安局决定监视居住，2015年12月11日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，2016年2月19日由贵溪市公安局执行逮捕，同年3月8日由贵溪市公安局决定监视居住。2016年4月6日由贵溪市人民法院决定逮捕，同年6月12日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）赣0681刑初64号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日晚，被告人黄某与女友在贵溪市城南财神宾馆201房间住宿，期间，黄某因怀疑女友与住该宾馆210房间的人有不正当关系，于是到该宾馆210房间理论，与入住该房间的被害人乐某乙发生争执，争执中，黄某持随身携带的折叠剪刀将乐某乙的胸腹部刺伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度评定为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人黄某被鹰潭铁路公安处车站派出所民警抓获归案。2014年6月30日，被告人黄某与被害人乐某乙就本案民事赔偿达成和解协议并取得了被害人乐某乙谅解。
原审法院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致被害人乐某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人黄某上诉称乐某乙先骚扰了他女朋友，原审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。2、贵溪市公安司法鉴定中心(2014)167号法医学人体损伤程度鉴定书。3、现场示意图及现场照片。4、和解协议书、撤诉报告及领条。5、江西省鹰潭市中级人民法院(2008)鹰刑二初字第4号刑事判决书及释放通知书。6、贵溪市公安局归案情况说明。7、常住人口基本信息。7、被害人乐某乙的陈述及辨认笔录。8、证人乐某甲的证言及辨认笔录。9、沈香、严国华的证言。10、上诉人黄某的供述。
本院认为，上诉人黄某持刀故意伤害他人身体，致被害人乐某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄某上诉提出的被害人乐某乙骚扰他女朋友在先的上诉理由，并无证据证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李志武