wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初9号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月6日出生于山东省聊城市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审，同年12月14日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年7月19日21时20分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车拉乘夏某1沿武某路由西向东行驶至安宁小区北门东侧时，与由北向南步行横过公路的行人葛某和李某2相撞，造成轿车受损，李某2重伤、葛某轻伤的交通事故，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某1、葛某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，呼气式酒精检测单，交通事故痕迹鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书2份，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿申请书及调解书、经济赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车上路行驶，未确认安全后盲目通行发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人李某某打120，抢救伤员，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年一月十七日
书记员 侯应心
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1221号
原告太仓苏安消防设备有限公司。
法定代表人ＸＸ峰，该公司经理。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被告阿克苏地区江恒安防器材有限责任公司。
原告太仓苏安消防设备有限公司诉被告阿克苏地区江恒安防器材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员徐冰独任审判，于2013年11月27日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告太仓苏安消防设备有限公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告阿克苏地区江恒安防器材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓苏安消防设备有限公司诉称：2012年6月27日，被告向原告定制煤磨车间二氧化碳气体灭火系统一套，制作完成后送至新疆拜城指导被告安装，约定总价款为193000元。后于同年8月1日增加定制14个探头计9000元，共计总价款202000元。同年8月，原告将被告所定制的灭火系统送至拜城被告承接的消防工程项目地，并于同年同月30日调试、经被告验收合格。合同约定：预付款为合同总额的40%，定作物经定作方验货后支付40%，尾款在安装完毕后一周内支付，一方违约的实现债权的费用由违约方承担。原告基于对被告的信任，在被告未支付任何款项之前，即于2012年8月30日履行了合同约定的全部义务。后原告多次向被告催要款项未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工定作费202000元；2、被告支付原告实现债权费用20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阿克苏地区江恒安防器材有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，定作方为被告，承揽方为原告，合同约定产品名称为煤磨车间二氧化碳气体灭火系统（新疆拜城），合同总价193000元，供货期自收到预付款之日25个工作日内，质量技术标准以国家质量标准为准，质保期为发货日起一年，交货方式代办托运，收货单位（人）赵秋午。验收标准、方法和期限为货到工地3天内被告若不组织验收，视为验收通过。付款方式预付款为合同总额的40%，到货款为合同总额的40%（货到物流点经订货方验货无误后支付），尾款为合同总额的20%，尾款于指导安装完毕后一周内付清。加工期间如需变动设备种类、型号、数量等，需另签补充合同。违约责任按《中华人民共和国合同法》第七章规定由违约方承担违约责任，实现债权的费用由违约方承担。
合同签订后，原告将相应设备运往新疆拜城并于2012年7月11日由赵秋午签字确认“货已收到”。
原告提供2012年8月1日赵秋午出具的证明传真件一份，上载明拜城工地多增加14个探头，费用共计9000元，但未提供相应的传真记录。
原告另提供2012年8月30日使用方新疆拜城佳域钙业有限公司二氧化碳气体灭火系统培训记录报告原件一份及该单位气体灭火系统调试报告复印件一份，拟证明设备已经调试验收合格，但该培训记录报告与调试报告上均无被告或者使用方盖章。
被告未按合同约定付款，故原告诉至本院。
另查明，原告与上海申亚律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由上海申亚律师事务所委派张志伟律师作为本案中委托代理人，代理费用为20000元。2013年11月22日，该所向原告开具了金额为20000元的收据。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、发货清单、增补定作证明（传真件）、培训记录报告、调试报告（复印件）、迁出注销税务登记受理单、聘请律师费合同和收据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。根据双方签订的书面合同，被告指定收货联系人为赵秋午，2012年7月11日赵秋午在相应的发货清单上签字，认可原告已经按约交货。合同约定货到工地3日内若被告不组织验收，视为验收通过，现被告未在本案审理期间内主张质量异议，按照合同约定，应视为验收通过。原告依约履行合同，被告应依约付款，现被告拖欠定作款未付，引起纠纷的责任在被告。本院对原告依照《产品购销合同》要求被告支付定作款193000元予以支持。关于原告主张的增加定制探头14个价款9000元，原告未提供相应的证明原件，也未提供相应的收货、调试记录，本院不予支持。关于律师费，合同约定实现债权的费用由违约方承担，故原告主张的合理部分的律师费的诉请请求本院予以支持，参照上海市律师行业收费标准予以确定为18510元。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区江恒安防器材有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓苏安消防设备有限公司定作款193000元，律师费18510元，合计211510元，该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414。
二、驳回原告太仓苏安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由原告负担104元，被告负担3841元。原告同意其预交的诉讼费用3841元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 缪皓杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初845号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈现伟，男，1975年11月9日生，汉族，初中文化，太仓兴港码头务工，住太仓市（户籍地为山东省平邑县）。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕855号起诉书指控被告人陈现伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈现伟于2018年7月15日15时许醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，行驶至太仓市浮桥镇南环路和平花园东侧200米处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈现伟血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈现伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈现伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈现伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月15日15时53分许，被告人陈现伟醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车上路行驶，行驶至太仓市浮桥镇南环路和平花园东侧200米处发生交通事故，被民警当场查获。
被告人陈现伟到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈现伟血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息；被告人陈现伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈现伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈现伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈现伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月十二日
书记员 王 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1320号
原告孟磊磊（又名孟磊），汉族，1984年12月7日出生。
被告孙辰靓，男，汉族，1988年9月22日出生。
本院于2016年7月5日受理原告孟磊磊诉被告孙辰靓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日以愿意私下和解为由，向本院提出撤回对被告孙辰靓的起诉。
本院认为，原告申请撤回对孙辰靓的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟磊磊撤回对被告孙辰靓的起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告孟磊磊承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年九月六日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保51号
申请人：沙依巴克区长江路莆金饰品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号*楼***室。
经营者：魏丽娟，女，汉族，1988年8月15日出生，系该商行业主，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李家华，男，汉族，1974年4月27日出生，住新疆鄯善县。
被申请人：鄯善县龙凤珠宝店，住所地：新疆鄯善县商贸中心*楼南门处。
经营者：李家华，男，汉族，1974年4月27日出生，系该店业主，住新疆鄯善县。
申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行与被申请人李家华、鄯善县龙凤珠宝店买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1512729元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行以担保公司作为担保，担保金额1512729元，该担保公司出具了担保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家华、鄯善县龙凤珠宝店名下价值1512729元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5169号
原告刘恒皊，汉族，住东海县。
被告李保军,汉族，住东海县。
原告刘恒皊诉被告李保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘恒皊、被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4810元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日下午17时许，被告李保军无证驾驶无号牌二轮摩托车在桃林镇徐许路皇城村路口北将原告撞伤，致原告受伤。经东海县交通巡逻警察大队认定李保军承担事故的主要责任，刘恒皊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院判令支持原告的诉求。
被告李保军辩称：二轮摩托车是我的，我和原告发生碰撞，事故发生后没有给过原告钱，我车辆没有保险，在交警队没有交过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议原告在桃林卫生院的病历医疗费票据；用药明细等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的桃林卫生院病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、检查报告单等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于事故责任认定书，根据东海县公安局交警大队的事故认定书，认定李保军负事故主要责任，刘恒皊负事故次要责任，被告李保军对该责任有异议，但未提交证据证明自己的主张，对其辩解，本院不予采信。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘恒皊及李保军均驾驶车辆违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据相关规定，超出交强险范围的损失由李保军承担80%责任，刘恒皊承担20%责任。因被告李保军驾驶的车辆未依法投保交强险，故在交强险范围内的损失由被告李保军承担。原告本次诉讼仅起诉医疗费，现仅就原告的医疗费损失做出判决。
原告刘恒皊医疗费损失为4811.03元，原告主张数额为4810元，对其主张本院予以确认，由被告李保军在交强险范围内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保军赔偿原告刘恒皊医疗费4810元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘恒皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元。由被告李保军负担（先由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4790号
原告：丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河中心村，统一社会信用代码91321181793817933Y。
法定代表人：夏路宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市华川金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊富民路5号，统一社会信用代码91321181775408490W。
法定代表人：眭洪星，该公司总经理。
委托代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被告丹阳市华川金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳及被告委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告价款26330.75元，并承担自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方多次发生业务往来，由原告为被告铸造各种产品。2016年2月1日，被告结欠原告货款89000元。后原告又制作给被告7330.75元的产品。被告给付原告70000元货款，现尚欠原告货款26330.75元未支付。
被告丹阳市华川金属制品有限公司辩称：被告只欠原告货款3187元。原告制作的产品有质量问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2016年2月1日该公司的股东眭建平的欠条一张，证明2016年2月1日被告欠原告货款的事实，后来支付了70000元的事实。
2、被告签收的送货单两张，证明结账以后原告又供给原告价值7330.7元的货物。
被告对证据1无异议，对证据2中眭建平签字的送货单认可，对蔡洪圣签字的送货单有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告未提供有关证据。
经审理查明：2015年，原、被告双方开始发生业务往来，由被告提供样品给原告来制作产品大执手。2016年2月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款89000元。同年2月5日，被告给付原告价款50000元。2017年1月27日，被告给付原告价款20000元。被告尚欠原告价款19000元。2016年5月8日，蔡洪圣去原告处提走价值4143.75元的大执手。2017年2月10日，眭建平去原告处提走3187元的大执手。2018年6月，原告索款无果，诉至本院。庭审中被告认可眭建平签字送货单，对蔡洪圣签字的送货单不认可，且否认蔡洪圣是其公司员工，原告也未提供证据予以证明。
本院认为：被告向原告定作大执手，理应给付价款。被告尚欠原告价款22187元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付，应负全部责任。关于原告言明蔡洪圣代表被告提走的货物，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出产品有质量问题，被告也未提供证据证明，该抗辩的观点，本院不予采纳。对于原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市华川金属制品有限公司于本判决生效后十日给付原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司价款22187元，并承担自2018年6月1日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率来计算的逾期付款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一八年八月一日
书记员 马焱炳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付货款或者报酬，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初324号
被告人基本情况：被告人刘佳佳，男。2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月刑满释放。2017年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人陈叶，男。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]318号。
公诉机关指控事实:2017年8月31日20时左右，被告人刘佳佳与被告人陈叶相互伙同，为获取非法利益，携带剪刀、断线钳等作案工具，至大邑县人民医院，由被告人刘佳佳负责望风，陈叶用事先准备的作案工具，采取扯线、剪线搭火的方式，将被害人杜某楠停放在大邑县人民医院内科大楼员工停车棚处的一辆白色安尔达牌小龟王电瓶车盗走，后二人将该电瓶车骑至大邑县晋原镇迎春道豆腐王饭店附近销赃时，被民警查获。被盗电瓶车已发还给被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1805元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人刘佳佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈叶有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人刘佳佳、陈叶对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年9月13日，被告人刘佳佳、陈叶分别在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人刘佳佳、陈叶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。二人系共同��罪。公诉机关指控二人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘佳佳、陈叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘佳佳、陈叶到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
鉴于被告人刘佳佳、陈叶认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对二人予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果：一、被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月27日起至2018年12月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的剪刀一把、钳子一把、十字改刀一把系作案工具，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李建新
二〇一八年九月二十七日
法官助理 廖路遥
书 记 员 杨 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3833号
罪犯戚海锋，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2011）杭萧刑初字第2225号刑事判决，以罪犯戚海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戚海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚海锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚海锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初163号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘永义，女，1999年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年12月26日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月17日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘永义犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日22时许，被告人刘永义在遵义市红花岗区大连路地下通道口旁的人行道上以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一包（俗称“小红米”）给刘某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘永义在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘永义供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，刑事判决书，被告人刘永义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘永义曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘永义到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人刘永义判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧国娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03149号
原告汪某甲，女，1973年11月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1975年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告汪某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长与审判员钱玉华、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人龙兴章、被告游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2012年11月原告经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子唐某甲由原告抚养，婚后共同财产折价分割，共同债务28000元由原、被告各承担一半。
被告游某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，需返还被告彩礼款20000元。
经审理查明，2012年11月原告经人介绍相识恋爱，2013年1月8日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育二子女（长女唐某乙，1996年7月20日出生；次子唐某甲，2006年3月15日出生），原、被告婚后在原告家生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，被告于2013年8月，被告向原告出具保证书，保证不对原告使用暴力，同年12月被告外出务工，每年春节回家生活，2014年被告给付原告部分款项，用于家庭开支。2015年被告在外务工期间，未给付原告款项，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、被告游某某的社保卡、被告游某某的保证书、梁平县龙门镇龙凤社区居民委员会证明，证人汪某乙的证言予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
审 判 员 钱玉华
人民陪审员 文成都
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢建平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初33号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与前夫杨国兴于××××年结婚，并生育二个子女，长女杨某甲，次女杨某乙，由于双方感情不好，于2013年9月离婚，离婚后，次女杨某乙由原告抚养。原告与杨某丙离婚不久，经人介绍与被告认识恋爱，在被告的穷追不舍、花言巧语下，原告与被告草率结婚。由于认识时间短，原告对被告缺乏了解，婚后，被告整天酗酒，不干活，甚至打原告，为此原告多次提出离婚，但是被告不同意，至今双方已经分居几个月了。原告认为双方的感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和徐某一起抚养杨某乙已多年，现在孩子还小，希望能和原告一起将孩子抚养成人，原告诉状上所述的许多都不是事实，我并不会喝酒，不会打原告，也不懒惰。
经审理查明：原、被告于2012年认识后恋爱同居，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫共生育二个子女，次女杨某乙（现年5岁）在二人离婚后由原告抚养。原、被告结婚后，共同抚养杨某乙至今。另查明：原、被告双方无婚前个人财产，无共同债权、债务，有同居期间共同财产洗衣机一台，有婚后共同财产组合柜一个、床一张、碗柜一个、茶几一张。原、被告自认识恋爱至2015年8月，双方感情尚可。2015年9月，双方因一些家庭琐事开始闹矛盾，2015年10月，原告外出贵阳打工后二人开始分居。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件1份、结婚证原件1册在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年认识，双方相互了解将近2年后方才结婚，说明双方在走入婚姻殿堂时是经过慎重考虑的，结婚后，双方多数时间感情和睦，说明双方的感情基础是比较好的。在夫妻生活中，因一些家庭琐事发生矛盾在所难免，但矛盾发生后，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，而不是选择草率离婚，弃家庭于不顾。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉要求准予其与被告离婚，作为主张方，原告有义务提供证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但庭审中，原告提供的证据及其陈述均不足以证实其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金杨洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1482号
原告沈达明，居民。
委托代理人何刚、徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告冯家林，居民。
第三人岳利娟，居民。
委托代理人叶敬柱、刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告沈达明与被告冯家林、第三人岳利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2013年1月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要于同年12月4日转为普通程序由审判员赵大权、代理审判员廖胜维、何占付组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，被告冯家林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈达明诉称：被告冯家林于2009年6月1日向原告借款170000元，并出具借条一份给原告。经原告催要，被告拒不归还，现请求判决被告冯家林归还原告借款170000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止，并由被告负担诉讼费。
被告冯家林辩称：借款属实，但已经归还原告50000元。
第三人岳利娟述称：原告与第三人原系夫妻关系，原告与被告之间的借贷关系发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，对于原告诉讼的该笔债权应当由原告与第三人共同享有；现在原告与第三人已离婚，故请求对原告与第三人该笔共同债权进行分割，由原告与第三人分别享有。要求被告人给付第三人85000元及相应利息。
经审理查明：2009年6月1日，原告沈达明、第三人岳利娟借款170000元给被告冯家林，并由被告冯家林出具条据一份给原告沈达明，条据载明“借条今借到沈达明现金人民币壹拾柒万元正借款人冯家林身份证号码××借款人冯家林2009年6月1日”。原告沈达明与第三人岳利娟离婚后，被告冯家林归还原告沈达明10000元。
另查明：原告沈达明与第三人岳利娟于1994年3月26日登记结婚，于2010年6月8日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、民事调解书、离婚证、通话录音、通话记录、手机充值费发票等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告、第三人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告冯家林向原告沈达明借款170000元，有被告冯家林出具的借款借据为证，本院予以确认。原告沈达明与被告冯家林的借贷关系发生在原告沈达明与第三人岳利娟夫妻关系存续期间，有借据及离婚证为凭，本院予以确认。被告冯家林辩解已归还50000元，未提供相关证据证明，原告沈达明认可其归还10000元，本院予以确认。现原告沈达明要求被告冯家林归还借款170000元及利息（以170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。第三人岳利娟要求对170000元债权及利息予以分割即享有85000元债权及利息（以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。本院认为，原告沈达明与被告冯家林的借贷关系发生在原告沈达明与第三人岳利娟夫妻关系存续期间，该债权应视为夫妻共同财产。夫妻共同财产，原则上均等分割。离婚后，一方发现另一方存在隐藏共同财产的，可以再次请求分割，但隐藏财产一方可以少分或者不分。上述债权应由原告沈达明与第三人岳利娟均等分割，第三人岳利娟主张享有85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯家林在沈达明与第三人岳利娟离婚后归还原告沈达明10000元，应在原告沈达明享有的债权中予以扣除。综上，被告冯家林应归还原告沈达明85000元及利息（以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止），并在本息中扣除已归还的10000元；被告冯家林应归还第三人岳利娟85000元及利息（以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。被告冯家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家林于本判决生效后十日内归还原告沈达明借款85000元及利息（以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至还清款之日止），还款时扣除已归还的10000元；
二、被告冯家林于本判决生效后十日内归还第三人岳利娟借款85000元及利息（以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼受理费3700元，保全费1370元，第三人诉讼受理费1925元，减半收取962.5元，以上费用合计6032.5元，由原告负担962.5元，由被告负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 廖胜维
代理审判员 何占付
二〇一四年三月一日
书 记 员 陈 奎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审395号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张申土，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监干字[2006]第047号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1992年10月未经批准，擅自在玉环县土地上建住宅。经查实，被执行人已占用上礁门村所属土地面积39.52M2，其中建筑占地面积39.52M2，建筑面积39.52M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了原《浙江省土地管理实施办法》第五条的规定，属未经批准非法占地行为。根据原《浙江省土地管理实施办法》第四十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的39.52M2土地；2、没收在非法占用土地上建筑物和其他设施（建筑面积39.52M2）。申请执行人于2006年6月29日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的39.52M2土地，对玉土资监干字[2006]第047号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上建筑物和其他设施（建筑面积39.52M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干字[2006]第047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干字[2006]第047号行政处罚决定中没收在非法占用土地上建筑物和其他设施（建筑面积39.52M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2323刑初4号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人赛某某，男，1983年5月10日出生，藏族，文盲，因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被泽库县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被泽库县公安局依法逮捕。现羁押于青海省泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赛某某盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经泽库县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员刘洪、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日时许，被告人赛某某在泽库县宁秀乡尕当村一修理铺维修摩托车时。看见久某某在马路对面一商铺附近，逐上前搭讪，发现久某某上衣口袋内有一部手机，趁其不注意时，将被害人久某某的手机盗走后逃离现场。经泽库县价格认证中心认定：被盗手机为苹果6s,价格认定标的（一部苹果6S）价值为人民币4300元；
针对上述事实公诉机关当庭宣读和出示一下证据：
书证：受案登记表、归案情况、扣押及返还物品清单、刑事判决书等；2、被害人久某的陈述；3、被告人赛某某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赛某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请依法惩处。建议被告人赛某某拘役6个月至有期徒刑1年5个月，并处罚金。
被告人赛某某对公诉机关指控所犯盗窃罪的罪名、事实、证据不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明,2016年8月21日时许，被告人赛某某在泽库县宁秀乡尕当村一修理铺维修摩托车时。看见久某某在马路对面一商铺附近，逐上前搭讪，发现久某某上衣口袋内有一部手机，趁其不注意时，将被害人久某某的手机盗走后逃离现场。经泽库县价格认证中心认定：被盗手机为苹果6s,价格认定标的（一部苹果6S）价值为人民币4300元。经泽库县公安局刑警大队于2016年8月21日20时许在泽库县宁秀乡尕当村（宁秀乡小学）被公安局刑警大队成功将被告人赛某某抓获归案。
另查，2013年11月7日被告人赛某某因盗窃罪被泽库县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金1500元。2015年12月28日被告人赛某某因盗窃罪被海南州贵南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表、归案情况、扣押及返还物品清单、刑事判决书等；2、被害人久某某的陈述；3、被告人赛某某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录，泽库县看守所出据的证明等证据证实，足以认定。
上述证据均当庭质证、认证、已查证属实，且符合证据的特征，能够证实被告人赛某某的犯罪事实，故予以确认。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人赛某某属累犯，应当从重处罚的量刑建议，经查，被告人赛某某于2013年11月7日本院因盗窃罪判处有期徒刑两年零六个月后，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，于法有据，故公诉机关的意见本院予以采纳，依法应当从重处罚。鉴于公诉机关提出涉案赃物已追回并返还给被害人，且羁押期间表现良好的公诉意见，本院予以采纳，对其可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三、第五十二之规定，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 拉 毛 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2670号
原告：何方，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴和平，男，1972年2月4日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告何方与被告吴和平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何方到庭参加诉讼。被告吴和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何方向本院提出诉讼请求：1、判令吴和平立即支付汽车租金30000元；2、判令吴和平立即支付因汽车违章所产生的罚款8700元；3、判令吴和平立即支付自租金拖欠之日起两年的利息暂计11400元（30000*0.0475*4*2=11400元）并计算至实际支付之日止。审理中，何方明确诉讼请求为：要求吴和平立即支付汽车租金30000元，因汽车违章所产生的罚款4250元，并支付相应利息损失（以3万元为基数，自2014年9月27日至实际归还之日按中国人民银行同期同档利率计算）。事实和理由：吴和平与何方于2014年1月20日签订车辆租赁协议书，约定何方将其名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆租赁给吴和平使用，租期为6个月，租金为每月5000元，共计3万元，协议签订后，何方依约将车辆交付给吴和平，但在租期届满后，吴和平没有支付任何租金，仅出具了欠条一份，约定于2014年9月26日还清拖欠费用。但至目前，吴和平仍未支付上述费用，现何方提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告吴和平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年11月20日，吴和平出具收据一份，载明：“今收到苏Ｂ×××××轿车一辆，时间2013年11月20,15：18。电子警察违章，以及事故碰擦处理由吴和平负责。”2014年1月20日，何方与吴和平签订车辆租赁协议书一份，约定由何方将其拥有的苏Ｂ×××××汽车出租给吴和平使用，租赁期限为：自2014年1月20日至2014年7月20日，共计6个月。租金数额为每月5000元，共30000元。在吴和平不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向何方支付违约金等内容。2014年7月26日，吴和平出具欠条一份，载明：“今欠何方叁万圆整（30，000），因欠六个月汽车租金（天籁苏Ｂ×××××），今起至2014年8月15日还清一部分，到2014年9月26日还清全款。”在该欠条下方又载明“增补，自2013年11月20日起到2014年7月27日止所产生的违章费用（天籁苏Ｂ×××××）均由吴和平承担，自2013年11月20日起到2014年7月27日止车辆维修费用均以吴和平到场双方确认为准。以上款项均为人民币。”吴和平在落款处签字并盖手印。2016年7月22日，何方向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，何方并提供公安交通管理简易程序处罚决定书，证明其名下苏Ｂ×××××轿车在出借吴和平期间，多次交通违法，被交警部门罚款4250元。
审理中，何方向本院陈述:其有个朋友名叫陈康是做车辆租赁这一行的，当时何方的车辆正好不用，就于2013年11月通过陈康把车租给吴和平。2013年11月和12月的租金吴和平是给陈康的。2014年1月，何方和吴和平签订了车辆租赁协议，双方明确2013年11月和12月的租金由何方和陈康解决，2014年1月起，由何方与吴和平建立车辆租赁关系。
本院认为：双方签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行，本案中，结合收据及欠条，可以认定何方已交付车辆给吴和平使用，而吴和平在租赁车辆后结欠租金的事实。因吴和平在欠条中承诺于2014年9月26日还清租金，但其未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任。何方现要求吴和平支付车辆租金及相应利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，对于何方提供的公安交通管理简易程序处罚决定书，因吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以认可，何方要求吴和平承担相应的罚款，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴和平于本判决发生法律效力之日起十日内支付何方车辆租金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、吴和平于本判决发生法律效力之日起十日内支付何方因车辆违章所产生的罚款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（已由何方预交），由吴和平负担1360元，由何方承担250元。吴和平将所负担的诉讼费与本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给何方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2555号
原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族，市民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告毋新安。
被告毋可新，女，1971年12月8日出生，汉族。
被告张胜利，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告李仁合，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告赵抗震，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告陈家沟太极拳发展有限公司。
法定代表人毋新安，经理。
本院在审理原告王平诉被告毋新安、毋可新、张胜利、李仁合、赵抗震、陈家沟太极拳发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告王平负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年九月六日
书 记 员 张艳辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4635号
原告：郑红云，女，汉族，1972年5月29日生，住郑州市。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码：410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原名洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司），住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红云撤回起诉。
本案受理费2005元，减半收取1002元，由原告郑红云承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：吴玉辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第725号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高诗坤，男，1977年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）张金领，男，1982年8月6日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）与被上诉人高诗坤、张金领机动车交通事故责任纠纷一案，高诗坤于2013年11月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿2470元。该院于2014年6月10日作出（2013）商梁民初字第03191号民事判决，人寿财险商丘市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月4日14时20分，张金领无证驾驶豫N-B20**号北京现代牌轿车，沿团结路由西向东行驶左转弯时，与同方向行驶的侯某某驾驶豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0104201号交通事故认定书认定，张金领承担此事故的主要责任，侯某某承担此事故的次要责任。豫N-
YF0**号大宇皇子牌轿车原登记车主为尹某某，2011年10月6日尹某某将机动车所有权转让给高诗坤，机动车现实际所有人为高诗坤。2013年1月8日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定车损费为：2470元。豫N-B20**号北京现代牌轿车在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张金领驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，张金领依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由人寿财险商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，高诗坤超交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失由张金领承担。故对高诗坤诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案高诗坤车损费为2470元，人寿财险商丘市中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿高诗坤2000元，超交强险的部分，即470元（2470元-2000元），张金领按责任比例承担70%，即259元（470×70%）。人寿财险商丘市中心支公司辩称“根据责任认定书显示，驾驶员无证驾驶，不属于交强险的赔付范围”。该院认为，张金领虽无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员无证驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付，故人寿财险商丘市中心支公司的异议理由不成立，依法不予采信。张金领要求追加车主王杏丽，无法律依据，依法不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告高诗坤车损费用共计2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张金领在超交强险部分按事故责任比例赔偿原告259元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张金领负担。
上诉人人寿财险商丘市中心支公司不服原审判决，上诉称，本案肇事车辆驾驶员张金领属于无证驾驶，对于无证驾驶发生交通事故致使受害人人身和财产损失的，保险公司只在交强险限额内对受害人的人身损害进行赔偿，对财产损失不予赔偿。因此，原审认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人赔偿高诗坤车辆损失费无法律依据。请求撤销原审判决依法改判。
被上诉人高诗坤未作答辩。
被上诉人张金领未提交书面答辩意见，口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否在交强险限额内赔偿受害人2000元的财产损失。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，张金领无证驾驶机动车发生交通事故，造成高诗坤所有的机动车损失，上诉人人寿财险商丘市中心支公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。因此，对于高诗坤的车辆损失2470元，应当按照事故责任比例，由张金领承担70%的赔偿责任，即1729元。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第03191号民事判决。
二、张金领于本判决生效之日起10日内赔偿高诗坤车辆损失费1729元。
三、驳回高诗坤的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人张金领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初445号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘义发，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，出租车司机，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2017年10月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人刘义发犯非法制造枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人刘义发到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人刘义发于2016年12月29日、2017年2月9日分两次通过淘宝网购买了两套快排气枪零部件，后其在位于遵义市红花岗区舟水桥街道的租房内成功组装快排气枪两支，并将组装好的快排气枪藏匿于其位于遵义市播州区龙坪镇大兴村青兴一组的家中。2017年9月12日，民警在刘义发家中查获其藏匿的快排气枪两支。经鉴定，查获的两把快排气枪均为枪支，以压缩气体为动力，枪口比���能分别为10.53j/cm2、21.73j/cm2，均具备致伤力。
上述事实，被告人刘义发在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘义发供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书，被告人刘义发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义发违反枪支弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘义发到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人刘义发判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照��中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘义发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 欧国娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00309号
原告无锡市龙宇货运有限公司，住所地无锡市通江大道898号。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
委托代理人葛某某（受该公司特别授权委托），龙宇货运公司职员。
被告江苏昊达有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
原告无锡市龙宇货运有限公司（以下简称龙宇货运公司）诉被告江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告昊达公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告龙宇货运公司委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙宇货运公司诉称，昊达公司结欠其货物运费411617.23元，请求法院判令昊达公司支付欠款411617.23元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告昊达公司未作答辩。
经审理查明：龙宇货运公司与昊达公司系业务往来单位。2008年起，龙宇货运公司为昊达公司运输货物。2013年1月2日至2014年7月8日，龙宇货运公司向昊达公司开具了增值税发票13份，金额总计为467036.8元。龙宇货运公司为支持其合同履行事实，另向本院提供了2012年6月至2013年10月，龙宇货运公司为昊达公司运输货物的货物运输协议共106份。货物运输协议上载明货物名称、收货单位、运费等信息。对于合同履行过程，龙宇货运公司陈述称，货物运输协议由昊达公司填写后交给龙宇货运公司，龙宇货运公司按协议进行运输，运输完成后将回单交给昊达公司；昊达公司已支付部分货款，尚结欠运费411617.23元。2014年11月23日，龙宇货运公司诉至本院，要求昊达公司支付欠款411617.23元及赔偿利息损失。
以上事实由增值税发票、运输协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：昊达公司委托龙宇货运公司运输货物，双方的货物运输合同关系成立并有效。昊达公司结欠龙宇货运公司运费411617.23元，由相应货物运输协议、增值税发票、龙宇货运公司陈述等相佐证；昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对龙宇货运公司的诉讼请求及提供的证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对龙宇货运公司主张的欠款事实予以认定。龙宇货运公司要求昊达公司支付欠款411617.23元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昊达公司于本判决生效后立即支付龙宇货运公司运费411617.23元，并赔偿利息损失（以411617.23元为本数，自2014年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7480元，公告费710元，合计8190元，由昊达公司负担。诉讼费用已由龙宇货运公司预交，昊达公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付龙宇货运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月十三日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1149号
原告张正均。
被告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号。
法定代表人许建明，该公司董事长。
原告张正均诉被告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称顺天公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张正均的委托代理人周莉萍、被告顺天公司的委托代理人张天力、吴冰瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正均诉称，自进入顺天公司至双方解除劳动关系，顺天公司每月仅支付少量生活费，到年底统一结算，长期存在拖欠工资的行为，平时借款也并非法定发放工资方式，并且每月支付的生活费低于最低工资水平，张正均的加班时间也超过法律规定的加班时间，现诉至法院，要求顺天公司支付2014年1月份的工资3500元并支付经济补偿金53520元。
被告顺天公司辩称：同意支付2014年1月份的工资3500元；关于经济补偿金部分，顺天公司长期采取该工资发放形式，而且顺天公司也允许张正均以借款形式提前领取工资，张正均知道该事实并且从未提出异议，2013年底顺天公司已经将张正均的工资全部结清，不存在拖欠的事实，张正均主张加班时间超出法定时间，并非主张经济补偿金的理由。请求驳回张正均关于经济补偿金的诉讼请求。
经审理查明，张正均曾系顺天公司职工，从事操作工工作，双方签订了数期劳动合同，最后一期的合同期限为自2013年1月1日起的无固定期限合同，合同中双方约定张正均的月平均工资1320元，加班工资计发基数的月标准为1320元。2008年开始，顺天公司为张正均缴纳社保。张正均在顺天公司工作至2014年1月27日，后春节放假。2014年2月21日，张正均通过律师以律师函的形式书面向顺天公司提出解除劳动关系，解除的理由为顺天公司未及时足额支付劳动报酬、加班时间超过法律规定等违法行为。顺天公司收到该律师函后，于2014年2月26日向张正均的代理律师寄出一份回函，书面告知顺天公司不存在拖欠或克扣张正均工资的事实，且2014年1月份工资是在张正均自动离职后，经顺天公司多次通知一直未领取，并通知张正均随时领取工资。
张正均在顺天公司工作期间，张正均的工资发放方式是平时发预付生活费，需要时借款，年终一次性结算支付。2013年张正均工资、加班工资、奖金等经顺天公司结算合计为53527元，其中出勤总计为343天，张正均已于2014年1月27日结算领取完毕。2014年1月份张正均工作日出勤为18天，双休日加班8天。2014年1月份顺天公司预付工资为1480元，但张正均并未领取。
上述事实，由仲裁裁决书、社保缴费记录、工资条、律师函、回函、劳动合同书、借款单、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张正均要求顺天公司支付2014年1月的工资3500元，顺天公司亦同意支付，本院予以确认。顺天公司与张正均长期采取平时发放部分生活费，年底一并结算的方式结算工资，且2013年及之前的工资双方均已履行完毕，张正均平时亦可通过借款方式支取工资，顺天公司并无克扣或无故拖欠的故意，张正均以此为由主张经济补偿金本院不予支持。张正均主张其加班时间超出法律规定，要求顺天公司支付经济补偿金，不符合支付经济补偿金的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、顺天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张正均2014年1月的工资3500元。
二、驳回张正均的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由顺天公司负担，该款已由张正均预付，顺天公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给张正均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年八月十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第310号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于广西省来宾市。2015年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人零智勇，广西天际律师事务所律师。
原审被告人杨某某，出生于贵州省凤冈县。2015年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人杨某某、李某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）仁刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月16日早上9时许，被告人李某某驾驶改装的（超高、超宽、超重）重型半挂式牵引车牵引重型仓栅式半挂车装载21辆全新小型轿车从重庆运往广西，在由习水方向沿蓉遵高速公路往仁怀方向行驶至蓉遵高速公路440KM＋600M路段时，被告人杨某某驾驶重型厢式货车行驶在自己的前方，并看见前方紧急停车道上停放有一辆轻型货车，此时，李某某准备从超车道超越杨某某驾驶的重型厢式货车，在重型半挂式牵引车头部已经超过重型厢式货车时，由于重型厢式货车的制动系性能不符合国家标准，且杨某某在驾驶该车时操作失控，致使厢式货车头部、左侧车身与半挂车上装载的小汽车相撞，向右失控与停靠在紧急停车道上的被害人赵某某驾驶并搭乘其妻子任某某的轻型厢式货车相撞，造成赵某某、任某某当场死亡，三车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，杨某某、李某某在本次事故中共同承担主要责任。
案发后，被告人杨某某、李某某及时报警，并在现场施救，随后前往仁怀市公安局投案自首。后肇事车辆所有人垫付了丧葬费8万元，被告人杨某某、李某某赔偿了被害人家属共计6千元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某某及其辩护人的上诉理由何辩护意见：1、原判认定李某某在交通肇事中承担主要责任不当。2、原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定“上诉人李某某驾驶重型半挂式牵引车牵引重型仓栅式半挂车与原审被告人杨某某驾驶的重型厢式货车于2014年12月16日早上9时许，在蓉遵高速公路440KM＋600M路段超车时发生碰撞，并撞击到停靠在右侧紧急停车道上的被害人赵某某驾驶的轻型厢式货车，导致赵某某、任某某当场死亡。经交警部门认定，杨某某、李某某在本次事故中共同承担主要责任”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人杨某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人李某某提出的“1、原判认定李某某在交通肇事中承担主要责任不当。2、原判量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，李某某驾驶擅自改装的改型、超长、超宽、超高、超载的车辆在超车时与被超越车辆发生碰撞，致使停靠在右侧的被害人驾驶的车辆发生碰撞，是本次交通肇事的直接原因，交警部门认定李某某和杨某某共同负本次事故的主要责任，符合交通法规的规定，认定事实清楚，并无不当。故对李某某提出的该上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对上诉人李某某应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度处罚，原判根据上诉人认罪态度较好、具有自首等情节，判处上诉人李某某有期徒刑二年，已经依法给予减轻处罚，二审期间，虽然李某某赔偿被害人家属2万元，获得被害人家属的谅解，但不足以再减轻李某某的罪责，原判量刑并无不当，本院对李某某提出的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 耿
南充市嘉陵区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
(2018)川1304刑初79号
南充市嘉陵区人民检察院：
你院于2018年3月19日以南嘉检公诉刑诉[2018]79号起诉书，向本院提起公诉的被告人杜宝俊犯危险驾驶罪一案，根据四川省南充市中级人民法院(2018)川13刑辖22号指定管辖决定书的决定，现该案已改由南充市高坪区人民法院依法审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案卷宗二卷；
二、证据材料三份；
三、简易程序建议书一份。
二〇一八年三月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00051号
原告王某。
委托代理人陈龙丽（受王某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇某，该公司董事长。
原告王某诉被告无锡市玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告大唐置业公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈龙丽到庭参加诉讼。被告大唐置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其向大唐置业公司购房，已付房款119954元，但大唐置业公司虚构房屋代码、故意隐瞒房屋已被法院查封的事实，导致房屋无法交付，请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，由大唐置业公司返还已付房款119954元并赔偿利息损失，以及依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一项承担已付房款119954元一倍的赔偿责任。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，以王某为买受人、大唐置业公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，合同备案号201303100023，房屋代码32020600700675831001506582）（以下简称诉争合同）一份，该合同的主要内容为：大唐置业公司将位于无锡市惠山区玉祁街道民主村平湖天地商业广场B幢99单元三层3225号房屋（以下简称诉争房屋）以总价234954元出售给王某，王某应于2013年3月10日前支付首付款119954元，余款115000元在支付首期款后30日内以按揭贷款方式支付；大唐置业公司应于2013年10月30日前向王某交付使用经验收合格并符合合同约定的房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。诉争合同签订当日，王某即向大唐置业公司支付了首付款119954元。2013年4月15日，大唐置业公司向王某开具了销售不动产统一发票一份，不动产项目为湖畔花城（大唐人家）B区商业用房B幢99单元3225号房，金额为119954元，款项性质为预收购房。后因诉争房屋已被本院依法查封，王某无法办理按揭贷款等手续。2015年2月9日，王某诉至本院要求判如所请。
另查明，平湖天地商业广场开发商为大唐置业公司，预售许可证号为（2012）惠预销准字第20号。诉争房屋房屋代码为32020600700675831001509501，于2012年12月19已被本院依法查封，无抵押记录。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、销售不动产统一发票、调查令、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，大唐置业公司与王某签订的商品房买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。诉争房屋已被法院依法查封，且在合同约定的履行期限届满前该强制措施仍未解除，致使合同目的无法实现，王某有权要求解除诉争合同。大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应依法承担不利的法律后果。诉争合同解除后，王某有权要求大唐置业公司返还已支付的购房款119954元，及赔偿逾期付款利息损失（以119954元为本金，自交付之日即2013年3月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。对于王某要求大唐置业公司承担已付房款119954元一倍的赔偿责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的情形，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除大唐置业公司与王某于2013年3月10日签订的商品房买卖合同。
二、大唐置业公司于本判决生效后立即返还王某房款119954元，并赔偿逾期付款利息损失（以119954元为本金，自交付之日即2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，公告费710元，合计9140元，由大唐置业公司负担9000元，由王某负担140元。（诉讼费用已由王某预交，大唐置业公司于本判决生效后将该款迳付王某，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4195号
申请执行人陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。
被执行人陈海东，男，1984年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人沈花，女，1984年10月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈江与被执行人陈海东、沈花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民初2190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海东、沈花应于该判决生效之日起十五日内给付陈江200000元及利息（自2016年8月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人位于汇龙镇善城一村13幢306室房产正在被本院另案拍卖中，本案对该标的物无处置权。经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知了申请人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，因此终结本次执行程序，等拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月一日
书记员 程 飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-2号
申请执行人：王永康，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇加庄村第二居民组。
被执行人：吉志杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。
本院在执行申请执行人王永康与被执行人吉志杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吉志杰暂无可供执行财产，且申请执行人王永康也提供不出可执行的财产，为此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第456-1号
申请执行人武飞。
被执行人张海军。
申请执行人武飞与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第80007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武飞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张海军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第456号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年二月十四日
书记员 朱元敏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保10号
申请执行人：泊头市海泰建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇后杨庄村。
被执行人：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区元岗北街145号。
被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区元岗中成路300号。
法定代表人：滕华国，董事长。
被执行人：张孝凡，男，1975年11月3日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
被执行人：丁加伦，男，1968年9月15日出生，汉族，现住山东省龙口市。
本院在执行泊头市海泰建筑器材租赁站与广州富启建筑劳务有限公司、广东中人集团建设有限公司、张孝凡、丁加伦财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广州富启建筑劳务有限公司、广东中人集团建设有限公司、张孝凡、丁加伦的银行存款1850000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十七日
书记员 毛树军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜古民初字第181号
原告王琼英，女，汉族。
被告杨继昌，男，汉族。
原告王琼英诉被告杨继昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王琼英、被告杨继昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琼英诉称：我与老伴婚后生育两个儿子，两个儿子成家后分家，老伴分给小儿子养，我分给被告养，前段时间我住在鱼塘上，鱼塘被别人包掉，我就没住处，我在石脚上搭石棉瓦房，被告就骂我，现在我年老体弱，丧失劳动能力，被告不赡养我，无奈只得向法院起诉：1、原告要求单独过，被告每月支付1000元生活费；2、安排住处给原告；3、原告的医疗费、丧葬费由被告承担；4、诉讼费由被告承担；5、要求被告偿还现金12200元。
经法庭释明，原告王琼英的起诉包含赡养和民间借贷两个法律关系，原告当庭要求处理民间借贷关系，放弃其他诉讼请求。
被告杨继昌辩称：原告拿给我的12200元原告说是给我用的，说是娘儿也不计较这些，但是我2014年12月28日还是29日就拿了2万元还给了原告，这些钱也没有借条和欠条，也没有收条。我当时是在鱼塘上还给原告的，我拿给原告就走了，也没有什么人在场，至于原告是用了干什么我就不知道了。
经审理查明：原告王琼英与被告杨继昌系母子关系。被告杨继昌四次分别向原告王琼英借款5000元、4000元、2000元、1200元，合计12200元。被告杨继昌认为其已于2014年12月28日还是29日已偿还原告王琼英20000元，但原告王琼英不予认可。2015年6月23日，原告王琼英向本院起诉，要求被告杨继昌偿还借款12200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告王琼英与被告杨继昌之间的借贷关系受法律保护，因此原告王琼英要求被告杨继昌偿还借款12200元的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的期限，本院酌情考虑10日。对于被告杨继昌认为已偿还20000元的答辩主张，因原告王琼英不予认可，被告杨继昌又未提交证据证明借款已偿还，故对其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨继昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琼英借款人民币12200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨继昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一五年七月二十九日
书记员 许芷嫣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5761号
原告：李金花,女，1974年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：任丘市荣盛气体有限公司。住所：任丘市大征工业区。
法定代表人：陈光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：任丘市议论堡乡大征村委会。
法定代表人：苏长雪，该村委会主任。
第三人：陈志强，男，1975年11月14日出生，汉族，住任丘市。
原告李金花与被告任丘市荣盛气体有限公司（以下称：荣盛公司）、被告任丘市议论堡乡大征村委会（以下称：大征村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人王胜利及被告荣盛公司的委托诉讼代理人王永富、第三人陈志强到庭参加诉讼。被告大征村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的“土地使用权出租合同”无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人是夫妻关系，在2009年夫妻二人以第三人的名义与任丘市大征村委会签订了土地租赁合同，租赁了位于该村大征工业区的7.53亩土地，用于经营，并且在该土地上建设厂房，2017年4月24日又增加租赁了该地块旁边的0.54亩土地。并且协议双方履行了合同义务，缴纳了租金和承租的土地。2017年原告第三人因感情不和闹离婚，在离婚期间第三人转移夫妻共同财产，在第三人操纵下，把该土地的租赁协议撤回，并且让荣盛公司（法人是第三人陈志强的姐姐陈光辉，股东是第三人陈志强的母亲）与大征村委会重新签订了“土地使用权出租合同”，该合同内容不是双方的真实的意思表示，并且内容不真实，侵害了原告的合法权益。在离婚诉讼过程中，原告才知道了该合同的存在，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，望判如所请。
被告荣盛公司辩称，本案土地租赁合同涉及的土地是由被告荣盛公司租赁，原告诉状也认可该土地是用于经营，因此该土地租赁的主体只能是荣盛公司，第三人陈志强是受荣盛公司的委托办理土地租赁手续，而并非是第三人陈志强个人租赁。被告荣盛公司和被告大征村委会之间涉案合同于2017年签订，原合同已经没有，换的合同与原合同不一样的地方：经办人不一样，原来是第三人陈志强办理的，现在是被告荣盛公司的法人陈光辉办理的。对原告证据的质证意见：工商登记信息内容属实，但是被告荣盛公司在工商登记以前已经成立并营业，具体营业时间是从2007年开始，因为气体是危险化学品，工商营业执照难以办理，经营危险化学品需要经营者有安全资格证书，所以在营业之初，被告荣盛公司实际经营者陈光辉考取了危险化工品安全经营资格证书。被告大征村委会出具的证明，不符合真实的情况，证明是不具有合法性、真实性的证据，表现在证明并没有法定代表人的签字，民事诉讼法和相关司法解释有明确规定，单位出具证明应该由法定代表人或实际负责人签字，该证明没有村委会主任签字，同时对公章真实性有质疑，现在公章都是用光敏印章，有编号，二该印章管没有编号且不是光敏印章，内容也不真实，租赁土地是谁的名义，企业如何经营，村委会并不了实际情况，该证明内容不具有真实性，不能作为定案依据。租赁合同是经二被告协商，本着反映租赁和使用者真实情况的目的，由真正租赁者和使用者签订该合同，是真实有效的。承包费缴纳票据，第三人陈志强是代理被荣盛公司办理的，相应权利义务由荣盛公司承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈志强述称，原告起诉的涉案土地，第三人陈志强个人代理荣盛公司同大征村委会去签订的合同。对原告证据的质证意见：对村委会出具的证明不认可。
被告大征村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：第三人陈志强以自己的名义于2009年与被告大征村委会签订土地使用权出租合同，租赁大征村委会南工业区7.53亩土地，并以第三人的名义缴纳租赁费用。2017年4月，第三人陈志强又多占用0.54亩土地，并将涉案土地出租合同承租方变更为被告荣盛公司，被告荣盛公司与被告大征村委会重新签订土地使用权出租合同，该合同落款时间为2009年12月28日。
另查明，原告李金花与第三人于1999年2月5日登记结婚，第三人陈志强于2017年5月提起离婚诉讼，要求与本案原告李金花离婚，任丘市人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0982民初2861号民事判决书，判决不准予离婚。被告任丘市荣盛气体有限公司于2013年11月18日成立，法定代表人陈光辉，系第三人陈志强的姐姐，被告荣盛公司股东褚俊英，系第三人陈志强的母亲。
本院认为，第三人陈志强以自己的名义与被告大征村委会于2009年签订土地使用权出租合同，并以自己的名义交纳租赁费，该事实有被告大征村委会作出的证明、租赁费缴费单据、第三人陈志强的当庭陈述等证据予以证实，据此表现出的租赁关系双方应该是被告大征村委会与第三人陈志强，本院予以确认。被告荣盛公司与第三人陈志强辩称，被告荣盛公司于2007年成立并开始营业，原合同是第三人陈志强代理被告荣盛公司与被告大征村委会签订的。但工商登记显示被告荣盛公司于2013年登记成立，且被告荣盛公司未提交相关证据证明原合同系第三人陈志强代理被告荣盛公司同被告大征村委会签订。故被告荣盛公司与第三人辩解意见本院不予支持。
第三人陈志强在婚姻关系存续期间租赁被告大征村委会的土地，其取得的土地使用权属于原告李金花与第三人陈志强夫妻共同享有。2017年4月，第三人陈志强与被告大征村委会改变原合同，将承租人变更为被告荣盛公司。变更合同是在原告李金花与第三人陈志强婚姻关系存续期间，原告李金花当时不知情，事后也未追认，第三人陈志强单方处分夫妻之间共有权利，侵犯了原告李金花的权益，现原告李金花要求确认被告荣盛公司与被告大征村委会签订的土地使用权出租合同无效，应予支持。
被告大征村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市荣盛气体有限公司与被告任丘市议论堡乡大征村委会签订的涉案土地使用权出租合同无效。
案件受理费80元，由被告任丘市荣盛气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年一月十七日
书记员 刘志丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2152号
申请执行人：通州区川姜镇培发布业经营部，经营场所通州区川姜镇志浩市场东区251号。
经营者：薛培发，男，汉族，1963年4月18日生，住南通市通州区。
被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人通州区川姜镇培发布业经营部与被执行人季莉敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初2008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季莉敏应支付申请执行人尚欠货款人民币49300元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本案受理后，本院于2017年5月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年6月5日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2008号民事调解书确定的义务。同日，向被执行人发出限制消费令。
2017年5月11日、2018年7月25日，本院查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现有可供执行的财产。
2017年9月5日，本院执行员到被执行人位于海门市三星镇××组的居住地进行调查。查明，被执行人季莉敏居住地无可供执行的财产。
2017年6月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第645号
上诉人（原审被告）黄某甲，女，1987年4月22日出生。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1989年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）黄某丙，男，1941年1月3日出生。
委托代理人张亚珍，商丘市法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄某丁，男，1952年11月17日出生。
原审被告黄某戊，女，1975年7月8日出生。
上诉人黄某甲、黄某乙与被上诉人黄某丙及原审被告黄某戊赡养纠纷一案，黄某丙于2013年12月20日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令黄某戊、黄某甲、黄某乙支付赡养费100000元。该院于2014年4月21日作出（2013）商梁民初字第03453号民事判决，黄某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、黄某乙，被上诉人黄某丙及其委托代理人张亚珍、黄某丁及原审被告黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1992年8月9日，黄某丙与黄某戊、黄某甲、黄某乙的母亲邹某某办理结婚登记手续，后于2013年7月份离婚。黄某丙与邹某某结婚后，黄某甲、黄某乙便随黄某丙及其母亲邹某某生活。黄某丙与邹某某结婚一年后，即1993年8月份后，黄某戊到酒厂上班，与黄某丙及其母亲一起生活，直至结婚。
原审另查明，黄某丙近6个月的平均工资为1991.75元／月。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（1866.5元／月）。黄某已、黄某庚也系黄某丙之子女。
原审认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。黄某丙与邹某某登记结婚后，黄某戊随母亲共同生活时，已年满18周岁，且以自己的收入为主要生活来源，黄某丙与黄某戊之间未形成继父女关系，黄某丙要求黄某戊承担赡养义务无法律依据，不予支持。黄某甲、黄某乙与黄某丙共同生活时年纪尚小，黄某丙对其二人尽到了抚养义务，双方已形成了继父女关系，黄某丙要求黄某甲、黄某乙承担赡养义务，予以支持。除黄某甲、黄某乙之外，黄某丙还有两个子女，且黄某丙月收入已超过2013年河南省城镇居民人均可支配月收入，结合黄某甲、黄某乙刚结婚生子的实际情况，黄某丙要求其二人一次性支付赡养费100000元过高，对黄某丙要求合理的部分，予以支持。综合以上分析，黄某甲、黄某乙每月支付黄某丙赡养费200元为宜。黄某戊、黄某甲、黄某乙三人辩称：黄某丙已与母亲离婚，与黄某丙不再存在继父母与继子女关系，黄某丙要求赡养费条件不成立。原审认为黄某丙已经与黄某甲、黄某乙形成事实抚养关系，所以即使黄某丙与黄某甲、黄某乙的母亲离婚，黄某丙与黄某甲、黄某乙之间的权利义务关系仍不能解除。现黄某丙已丧失劳动能力，黄某甲、黄某乙应履行赡养义务。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某甲、黄某乙自2014年1月1日起每人每月各给付黄某丙赡养费200元；二、驳回黄某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄某甲、黄某乙负担。
黄某甲、黄某乙不服原判上诉称，被上诉人月工资为1991.75元，且有存款，上诉人黄某甲月收入仅为1100元，上诉人黄某乙无收入，上诉人两人各有一个婴儿需要抚养，我们不应向被上诉人支付赡养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某丙未提交书面答辩意见，庭审中其以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令二上诉人每人每月支付黄某丙赡养费200元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母（包括继父母）有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄某丙与黄某甲、黄某乙形成继父女关系，黄某丙已是70多岁的老人，作为子女黄某甲、黄某乙应尽赡养义务。黄某甲上诉主张其收入较低，黄某乙主张其无收入，但有无收入及收入的高低均不影响其赡养义务的负担，且原审结合两人的实际收入状况，仅酌定每人每月支付200元，故黄某甲、黄某乙关于其不应支付赡养费的主张不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄某甲、黄某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 时 淼