鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人：吕小歆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁跃，男，1984年10月26日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市
被上诉人（一审被告）：袁飞成，男，1959年9月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵业涛，男，1977年1月1日出生，汉族，司机。
被上诉人（一审被告）：海城市宝德物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村。
法定代表人:贾维胜，该公司负责人。
被上诉人（一审被告）：田德礼，男，1981年8月31日出生，汉族，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险公司海城支公司）因与被上诉人梁跃、袁飞成、赵业涛、海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德物流公司）、田德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司海城支公司上诉请求：撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初3224号民事判决，依法改判袁飞成在交强险限额内承担梁跃的损失42196.73元。事实和理由：根据道路交通安全法和交强险保险条例，袁飞成驾驶的蒙06.13**四轮车属于交强险意义上的机动车，其应该投保交强险，袁飞成未为其车投保交强险，法院应判其个人在交强险范围内与我公司共同承担赔偿责任。
梁跃辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。
袁飞成辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定，二审依法应予维持。
梁跃向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、袁飞成、赵业涛、田德礼、海城宝德物流公司在30%责任认定范围内承担45826.84元。其中医疗费12711.06元、住院伙食补助费1500元（15天×100元∕天）、护理费5813.08元（52天×111.79元∕天）、误工费30000元、营养费2600元（52天×50元∕天）、伤残赔偿金50372元（28186元∕年×20年×0.1）、伤残鉴定费1200元、拖车及修理费48560元，以上费用共计152756.14元，由袁飞成、赵业涛、田德礼、海城宝德物流公司承担45826.84元。
一审法院认定事实：2016年9月24日22时30分许，梁跃驾驶×××福田牌重型仓栅式货车沿鄂托克旗境内红赛公路由东向西行驶至16公里+500米处时，与前方同向停着的袁飞成驾驶的蒙06?01392号黄海金马牌四轮车相撞，后又与由西向东行驶的赵业涛驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车（×××金优牌重型普通半挂车）相撞，造成梁跃及袁飞成受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，梁跃被送往石嘴山市第一人民医院进行住院治疗，共住院治疗15天，支出医疗费10992.16元，门诊费1718.9元。2016年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2016]第201号道路交通事故认定书认定，袁飞成及赵业涛共同承担本次事故的次要责任，梁跃负本次事故的主要责任。2016年12月5日，宁夏泰和司法鉴定中心出具泰和司鉴中心[2016]鉴（临床）字第0200号司法鉴定意见书，鉴定结论：梁跃活体损伤为Ⅹ（10）级伤残。梁跃为×××福田牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车为梁跃向余小新购买所得。赵业涛驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人为田德礼，赵业涛为田德礼的雇员，该车挂靠登记单位为海城市宝德物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处入有交强险、第三者责任险（限额100万元）。事故发生在保险期间内。另查，事发至今，袁飞成、赵业涛、田德礼、海城宝德物流公司均未向梁跃支付任何费用。2016年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对梁跃的受损车辆进行定损，扣残值后定损金额为41010元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，梁跃作为事故车辆所有人及受害人向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对梁跃在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”的规定，本案中，袁飞成的肇事车辆未投保交强险，田德礼的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投有交强险，现梁跃要求中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故梁跃的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内予以赔偿。因本事故造成伤残、受伤同时存在，且受害人均提起诉讼，故交强险份额应依法按各自损失计算赔偿比例。因袁飞成在本次事故中负同等次要责任，且梁跃的损失在交强险限额内不足以赔偿，故对梁跃超出交强险限额的损失，由袁飞成按照其在事故中的责任比例予以赔偿。同时，因事故同等次要责任人赵业涛是在从事雇佣活动中致他人损害，其赔偿责任应当由作为雇主的田德礼承担，即由田德礼按赵业涛在事故中的同等次要责任承担赔偿责任，但赵业涛作为雇员，在从事雇佣活动中出现交通事故属重大过失，应当与雇主田德礼承担连带赔偿责任。因田德礼的肇事车辆×××号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投有强制责任险、商业三者险，在该理赔限额内足以赔偿梁跃各项损失，故作为车辆所有人和责任人的田德礼、赵业涛与作为挂靠单位的海城市宝德物流有限公司不再另行承担赔偿责任。梁跃诉请的误工费，依照法律规定，受害人因伤致残误工费可计算至定残日前一天，经一审依法核算，梁跃的误工时间为71天，且梁跃从事交通运输行业，故梁跃诉请的误工费已超出法律规定，超出部分一审不予支持。梁跃诉请的护理费护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中梁跃并未提供其暂无生活自理能力的证据，且医院的出院证中也并未提到梁跃出院后仍需护理的医嘱，故其护理期仅为住院期间的护理费，即护理期为15天。梁跃诉请的营养费，依照法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但医疗机构的出院医嘱中并未提及加强营养的事项，故梁跃营养费的计算天数应当按照住院天数予以确定。梁跃诉请的拖车费及吊车费，因未提供合法的票据，一审不予支持。梁跃的其他诉讼请求，未超出法律规定，一审予以支持。因事故发生于2016年，梁跃各项请求计算应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、梁跃因事故造成的损失：医疗费12711.06元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1701.6元（41405元÷365天×15天）、误工费12608.8元（64820元÷365天×71天）、营养费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金50372元、鉴定费1200元、车辆损失41010元，共计122603.46元。由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在×××号乘龙牌重型半挂牵引车（×××号金优牌重型普通半挂车）的交强险限额内赔偿51850元。二、梁跃的剩余损失70753.46元，由袁飞成赔偿10631元（15%）；由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在×××号乘龙牌重型半挂牵引车（×××号金优牌重型普通半挂车）的三者险限额内赔偿赔偿10631元（15％）。三、赵业涛、田德礼、海城市宝德物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回梁跃的其他诉讼请求。五、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由袁飞成负担689元；由田德礼负担689元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（三）款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案袁飞成肇事车辆未投保交强险，赵业涛驾驶的机动车在上诉人人保财险公司海城支公司投保有交强险，一审判令人保财险公司海城支公司对梁跃的损失在交强险范围内先行予以赔付，符合法律规定。人保财险公司海城支公司上诉请求袁飞成就其未投保交强险应分担的损失，属于该法律条款规定的追偿权救济事项，不属于本案梁跃提起诉讼审查的范围。故，人保财险公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年八月十六日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪