江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2087号
原告：许卫纲。
委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：薛春。
被告：江苏恒基锦业投资有限公司，住所地南通市八仙城一号区交通银行大厦18层1803室。
法定代表人：王锦国，该公司执行董事。
被告：王锦国。
被告江苏恒基锦业投资有限公司、王锦国共同委托诉讼代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
原告许卫纲与被告薛春、江苏恒基锦业投资有限公司(以下简称恒基公司)、王锦国保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫纲的委托代理人夏正丹、孙卓、被告恒基公司、王锦国的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告薛春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付律师代理费50万元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月13日，原告许卫纲与借款人吴益华签订《借款协议》一份，协议约定借款人吴益华如未按约定时间归还上述款项，需承担因追索借款发生的如差旅费、误工费、诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告薛春、江苏恒基锦业投资有限公司、王锦国对该协议项下全部债务承担连带担保责任。借款到期后，借款人未能依约归还借款协议项下的本息及相关费用。原告于2015年4月2日向崇川区人民法院提起诉讼，崇川区人民法院于2015年9月23日作出判决，判决三被告向原告偿还借款、利息及律师代理费25万元等。后三被告不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2016年1月18日及2016年2月2日，法院通过传票传唤当事人参加开庭，已经完成了庭审调查的全部程序。上诉人薛春于2016年1月28日申请撤回上诉，上诉人江苏恒基锦业投资有限公司、王锦国于2016年3月20日向法院申请撤回上诉。南通市中级人民法院于2016年3月21日作出民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2016年3月24日，原告向南通市崇川区人民法院申请强制执行。在原告追索借款的二审中、执行过程中，原告委托江苏山水律师事务所代理，并向该所支付律师费共50万元（二审代理费25万元，执行代理费25万元）。原告在追索借款过程中发生的代理费应当由三被告承担。
被告恒基公司、王锦国承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告许卫纲要求被告恒基公司、王锦国承担二审代理费无合同约定。2014年7月13日的《借款合同》第三条约定，借款金额为500万元。第六条约定，借款人承担因甲方（许卫纲）追索借款发生的如差旅费、误工费、诉讼费、执行费、律师费等相关费用。显然，如原告追索借借款500万元发生的律师费由借款人承担。而追索其他费用，如追索原告已支付的公证费、担保保保险费、律师费等未作明确规定。故原告要求被告恒基公司、王锦国支付其二审律师代理费无合同约定，被告恒基公司、王锦国无需承担；2.被告恒基公司、王锦国的二审上诉只要求撤销一审判决第二项，即要求撤销“支付律师代理费25万元”的判决，争议标的额为25万元，故二审也只收上诉费5050元。争议标的25万元的案件，按《江苏省律师服务收费标准》最高标准计算，律师费也就15100元，二审原告不差钱，自愿支付巨额律师费，与被告恒基公司、王锦国无关；3.执行阶段律师费问题。首先，本案的执行阶段不属于重大、疑难、复杂诉讼案件的范畴。2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅颁布的重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准中规定，诉讼过程中未采取财产保全措施的执行案件属疑难、复杂民事诉讼案件。本案中原告在诉讼过程中采取了财产保全措施，故本案执行案件不属疑难、复杂案件范畴。故不适用市场调节价收代理费。其次，《江苏省律师服务收费标准》规定，曾代理前一阶段，后阶段的执行代理应减半收取。
被告薛春未应诉答辩。
本院认为，被告恒基公司、王锦国承认原告在本案中所主张的事实，被告薛春未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告许卫纲提供借款协议、民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、谈话传票、委托代理合同、律师代理费发票、银行现金缴款单及业务回单，被告恒基公司、王锦国提供的上诉状，对本案的事实确认如下：
2014年7月了3日，出借人许卫纲(甲方)与借款人吴益华(乙方)、保证人薛春、恒基公司、王锦国签订了《借款协议》，约定乙方吴益华借款用于开发区园林绿化工程，借款期限为90天，自2014年7月11日起至2014年10月10日止，以借款借据为准。借款金额为500万元，利息为每月9.5万元，乙方还需支付甲方业务咨询和财务管理费3万元。还款方式为借款到期一次性支付借款本金，利息和其他费用(每月12.5万元)按月支付。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，借款人按每日银行贷款利率4倍支付违约金，并承担因甲方追索借款发生的如差旅费、误工费、诉讼费、执行费、律师费等相关费用。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围为本协议项下的借款本金、利息、财产管理费、违约金、以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。保证期间为借款到期后两年。原告许卫纲在甲方落款处签字，被告薛春、恒基公司、王锦国在保证人处签字、盖章。2014年7月16日，原告许卫纲通过银行转账将500万元转至吴益华的银行账户。因借款到期后借款人及保证人未能偿还，原告许卫纲遂以薛春、恒基公司、王锦国为被告诉至本院，同时委托江苏山水律师事务所代理该诉讼，并支付了律师代理费25万元。要求：1、三被告对528.5万元借款本息及9万元相关费用承担连带清偿责任(其中500万元是本金，利息是28.5万元，每月9.5万元，共计三个月，9万元是业务咨询和财务管理费用，每月3万，共计三个月)；2、三被告连带支付原告违约金59.192万元(从2014年10月11日起暂时计算至起诉之日，之后利息按照同期银行贷款利率4倍计算至执行完毕)。3、三被告承担该案律师代理费25万元。4、该案诉讼费用由三被告共同承担。
2015年9月23日，本院作出(2015)崇商初字第00434号民事判决：一、被告薛春、恒基公司、王锦国向原告许卫纲支付500万元及该款自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告薛春、恒基公司、王锦国向许卫纲支付律师代理费25万元。驳回了原告许卫纲的其他诉讼请求。一审判决作出后，被告薛春、恒基公司、许卫纲不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，要求二审法院撤销该判决第二项。南通市中级人民法院受理该案后先后两次开庭，后因上诉人薛春、恒基公司、王锦国先后申请撤回上诉，该院于2016年3月21日作出(2015)通中商终字第00665号民事裁定书，准许上诉人薛春、恒基公司、王锦国撤回上诉。后因被告未能自觉履行一审判决确定的义务，许卫纲遂向本院申请执行。
另查明，原告许卫纲为上述二审及执行案件分别与江苏山水律师事所务签订了委托代理合同，载明涉及的标的分别为705万元及750万元，约定分别支付律师费各25万元。上述律师费50万元已实际支付。
综合原、被告提供的证据及诉辩意见，本案的争议焦点为，上述律师费是否属于被告应承担的范围以及应承担的合理数额。
对此，本院认为，在本院针对原告许卫纲与被告薛春、恒基公司、王锦国保证合同纠纷一案一审判决作出后，因被告薛春、恒基公司、王锦国不服一审判决提起上诉，故原告许卫纲非经应诉直至二审判决或裁定作出后，一审判决并未生效。故原告许卫纲在二审中另行聘请律师代理诉讼的行为仍属于追索原债权的行为，许卫纲支出的相关的费用如律师代理费等按双方签订的《借款协议》，仍属于该协议约定的保证责任范围。同理，因一审判决生效后，主债务人及各保证人未能自觉履行，故许卫纲在申请法院执行过程中支付的律师费亦属于上述协议约定的保证责任范围。
至于上述费用的合理性问题，本院认为2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅作出《关于调整律师服务收费标准的通知》(以下简称通知)，该通知中将收费标准按案件的难易程度分为简单案件以及重大、疑难、复杂案件，前者实行政府指导价，后者实行市场调节价。其中简单案件民事案件的收费部分规定：单独代理二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。简单民事案件的收费标准中，涉及财产部分的收费标准规定为：≦1万元的收取2500元；﹥1万元、≦10万元的部分按4-7%比例收取；﹥10万元、≦50万元的部分按3-6%比例收取；﹥50万元、≦100万元的部分按2.5-5%比例收取；﹥100万元、≦500万元的部分按2-4%比例收取；﹥500万元、≦1000万元的部分按1.5%-3%比例收取；﹥1000万元、≦1亿元的部分按0.7-2%收取；﹥1亿元的部分按0.5%的比例收取。同时该通知所附《重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准》部分载明任意一方当事人人数在3人以上的，属于疑难、复杂民事诉讼案件。据此本院认为，上述案件属于疑难、复杂的民事诉讼案件，二审及执行案件的律师代理费不适用简单案件中规定的减半收取的规则。对于原告许卫纲在本案中主张的执行案件代理费25万元，虽属于疑难、复杂案，但未超过简单案件的收费计算标准，故本院应予照准。至于原告许卫纲主张的二审律师代理费，因该上诉案件中，上诉人主张的争议部分仅为一审判决的第二项，即25万元的律师代理费部分，故原告主张按整个一审案件的争议标的收取律师费，并要求本案的被告承担，于被告有失公允，鉴于原告未能举证证明合理的市场调节价标准，根据案件的疑难、复杂程度，本院酌情认定该部分应由被告承担的二审律师代理费为23140元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，因追索该借款协议项下的债权所发生律师代理费属于该协议中约定的保证责任范围，但被告应承担的律师代理费的数额不应超过合理的限度。原告许卫纲的诉讼请求中合理的部分本院依法应予支持。被告薛春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春、江苏恒基锦业投资有限公司、王锦国于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告许卫纲律师代理费273140元。
二、驳回原告许卫纲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(已减半)，由原告许卫纲负担1996元，被告薛春、江苏恒基锦业投资有限公司、王锦国共同负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一六年八月十九日
书记员 周 超