wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7536号
原告：江某。
委托诉讼代理人：吴光霞，一般代理，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张某。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴光霞，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告系东北人，在南通开运输车。原告父亲也从事同样工作，与被告认识。被告愿意到原告家落户，做上门女婿。经过一年相处，于2010年4月29日领取结婚证。××××年××月××日，原告生一子江张予，在原告处生活。恋爱时，对被告并不了解。婚后，被告一改之前的言听计从，大男子主义实足，独断独行。经济上对被告不公开，平日对岳父母不尊重，对原告大呼小叫。近日，竟然发展到对原告大打出手。原告对被告彻底失望，双方无法共同生活。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、所生小孩随原告生活，被告每月贴补抚育费600元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3、婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，是否离婚我尊重原告的选择。孩子要随我生活。抚养费按照法律规定补贴给我。财产方面，没有婚前个人财产。如果原告不同意小孩随我生活，也不同意我主张的财产和债务分割方案，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江某提供了：证据1，结婚证一份，证明婚姻关系。证据2，照片3张，证明在几个月前被告动手打了原告，伤后一星期原告拍摄了照片，证明被告打原告的事实。被告张某对上述证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月29日领取结婚证。××××年××月××日，生一子江张予。原被告婚后一度夫妻感情尚可。2016年5月25日。双方因家庭生活琐事发生冲突之后，分居至今。2016年7月原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院主持调解，因双方各执己见致调解不成。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原告江某与被告张某经人介绍相识后，双方登记结婚，建立了一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。原告所举证据不足以证明感情彻底破裂的事实。双方只是因2016年5月25日的一次冲突而分居，双方也确认在此之前并无重大冲突。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，多作自我批评，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。故对原告江某要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁立峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2381号
原告刘延春，男，1944年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。
被告景成发，男，1964年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。
被告景秀娟，女，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘延春诉被告景成发、景秀娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延春、被告景成发委托代理��王学林、被告景秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延春诉称，二被告于2014年12月26日以我前妻龚淑芬欠款为由强行占有我座落在顺城区延吉路32号楼1单元301号住宅，至今尚未归还，造成我有家难归，无法维持正常生活。被告以我前妻龚淑芬欠款为由，强行霸占我所住房屋毫无道理，我与前妻龚淑芬于1996年12月离婚，被告于2014年12月26日强行占用我合法住宅，被告的做法严重违犯了法律规定。现被告至今仍拒不腾房，无奈原告只好起诉至法院，请求法院判令被告立即将所霸占房屋归还给原告并支付非法占有期间的所有消费的电费、煤气费、水费及占用期间的租金，每月400元支付到搬出日期为止，诉讼费由被告承担。
被告景成发辩称，被告占领原告的房屋是有原因的，因为原告的妻子龚淑芬欠景成发10万���人民币没有归还，所以景成发才作出占有刘延春房屋的行为。事实上占有这个房屋的人是景成发，至今也是景成发住在刘延春房屋内。另外如果原告刘延春要求被告支付非法占有房屋租金，原告应拿出租房协议以及交款凭证来证明原告所受到的损失。同时原告自述在此期间其在妹妹家居住，并未发生上述损失，因此请求法院驳回原告关于房屋租金的诉讼请求。对于原告诉讼的水费、电费、煤气费我方没有具体的数据。
被告景秀娟辩称，如果原告方还我们钱，我们马上把房屋倒出来，在我们住的期间的房子的水电费等我们都会交的。但是租金我们不能给付，因为我们是有原因居住的，而且他得拿出证据。
经审理查明，被告景成发、景秀娟及家人因与原告前妻龚淑芬之间债务纠纷于2014年12月26日未经原告同意，强行迁���原告名下位于顺城区延吉路32号楼1单元301号房屋，造成原告无法正常居住、使用。2015年9月12日原告到公安机关报案，抚顺市公安局顺城公安分局于2015年9月24日作出抚公（顺）行罚决字第[2015]第481号行政处罚决定书，对被告景秀娟强占原告房屋，严重扰乱原告正常生活的秩序的行为处以行政拘留12日，罚款500元的决定。事后被告未停止侵权行为，故原告来院起诉，要求被告迁出并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋产权证复印件、离婚证复印件、行政处罚决定书复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告景成发、景秀娟以欠债为由强行占用原告房屋居住长达一年八个月之久，严重侵害了房屋所有权人即本案原告的合法权益。故原告要求其将房屋归还，符合法律规定本院应予支持。关于原告主张被告占用期间的损失，因原告在法定举证期间内未能对损失数额提供充分证据予以证明，可待证据充分后，另行主张权利。至于被告主张债务纠纷，应通过合法途径解决，强占他人房屋行为，侵犯他人合法权益，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告景成发、景秀娟于本决生效之日立即从位于顺城区延吉路32号楼1单元301号（建筑面积55.86平方米）房屋中迁出，将房屋交付原告刘延春；
二、驳回原告刘延春其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告景成发、景秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫 肃
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保6号
申请人：天津市舜洋劳保用品有限责任公司。
法定代表人：张家智，。
被申请人：新发药业有限公司。
法定代表人：李新发。
申请人天津市舜洋劳保用品有限责任公司于2017年3月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新发药业有限公司银行存款139400.96元。申请人以担保公司提供担保。2017年3月16日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新发药业有限公司在中国银行股份有限公司垦利支行账户内的存款139400.96元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李维海
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1755号
原告：段合法
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告段合法与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告段合法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告段合法与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告段合法是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告段合法的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段合法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初436号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杭勇，男，1966年4月10日出生。
被告：肖美珍，女，1968年2月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告杭勇、肖美珍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告杭勇、肖美珍所有的价值53万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杭勇、肖美珍名下的位于安徽省芜湖市弋江区都宝花园小区房屋在价值53万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月十九日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24975号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：米学立，男，1976年08月04日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告米学立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74758.17元、利息17171.9元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.4元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.4元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74758.17元、利息17171.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米学立于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百五十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元,由被告米学立负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告米学立于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更847号
罪犯吕亚威，别名李威，男，1986年1月2日出生，汉族，文盲，河南省商丘市人。因犯抢劫罪于2010年7月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月29日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出(2011)新密刑初字第527号刑事判决，认定吕亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕亚威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月14日晚22时许，侯大刚、侯二刚、吕亚威等五人预谋后，侯二刚踩点、指认地点，侯大刚、吕亚威等四人到新密市文峰南路尚某某楼下，待尚某某回家正要开门时，吕亚威捂尚某某嘴，几人强行进入尚某某家中，采取威胁、殴打等方式抢走570元、一个黄金转运珠（价值365元）及银行卡二张。系主犯、累犯。
罪犯吕亚威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年12月获得记功；2013年5月、10月，2014年2月、7月、12月，2015年6月、10月，2016年2月、7月、12月共获得表扬十次。2012年上半年至2016年下半年有10次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、优秀、一般、一般、良好、一般、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕亚威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚威减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2541号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司,住所地，隆昌县古宇路114号。
法定代表人：颜洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，系该公司员工，男，1973年7月3日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道67号1幢2单元10号。公民身份证号码：51102819730703001x。特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，系该公司员工，男，四川省隆昌市人，1977年1月1日出生，住四川省隆昌市胡家镇黄金村13组6号。公民身份证号码：51102819770101873x。一般代理。
被告：谢国庆，男，汉族，1989年11月10日，，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县双凤镇七里村7组11号。公民身份证号码：511028198911103232.
本院在审理原告隆昌县锦林物业管理有限公司与被告谢国庆物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 吴 莲
二〇一八年八月一日
书记员 刘秋月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11188号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：杨璐艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：徐永明，男，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄亚利，女，1975年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄旺龙，男，1984年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱建丽，女，1984年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告徐永明、黄亚利、黄旺龙、朱建丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年8月15日向本院提出撤回对被告徐永明、黄亚利、黄旺龙、朱建丽起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行自愿申请撤回对被告徐永明、黄亚利、黄旺龙、朱建丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤回对被告徐永明、黄亚利、黄旺龙、朱建丽的起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1120元，合计人民币2281元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行承担。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月十七日
书记员 傅凯悦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初336号
原告徐志业，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告徐志业诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月4日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志业申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：申为忠，居民。
被执行人：李全新，居民。
被执行人：于龙，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人申为忠、李全新、于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）岚商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月18日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，由于被执行人家庭生活困难无财产可供执行，因此申请人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙元礼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初993号
原告豆可，女，汉族，1986年6月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑彦、刘莹莹（实习），河南辰正律师事务所律师。
被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华，职务总经理。
被告张素华，女，汉族，成年人，住址同上。
被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表人赵光春，职务总经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序进行审理，在审理此在审理此案过程中，原告豆可向本院提出撤回对被告张素华的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告张素华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告豆可撤回对被告张素华的起诉。
审判员 张 宁
二〇一八年一月二十日
书记员 刘松青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5986号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人傅益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00392号，依法向被执行人傅益峰发出执行通知书，责令被执行人傅益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅益峰（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3667号之四
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人广州市捷郡儿进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：关若松。
被执行人关若松，住所地：广州市荔湾区。
被执行人关洁文，住所地：广州市越秀区。
被执行人东莞市金泽服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶汝开。
被执行人罗文萍，住所地：广州市荔湾区。
关于本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市捷郡儿进出口有限公司、关若松、关洁文、东莞市金泽服装有限公司、罗文萍仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4918号仲裁裁决，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金、手续费、利息、逾期利息、复利、保全费、律师费、仲裁费共计14576702.30元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费人民币81977.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已依法查封被执行人名下的房管并已进入评估拍卖程序，本案需待成交拍卖后方能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3667号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邝嘉琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4800号
公诉机关宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌敲诈勒索于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人任某、张某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2686号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年8月30日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日22时许，被告人陈某称被害人叶某乙破坏了其家庭幸福，要求赔偿其精神损失费人民币15万元，并逼叶某乙在赔偿协议书上签字。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、物证书证、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，诉请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示认罪，但辩称被害人过错在先，自己没有拿刀出来，2，000元是朋友叫被害人拿出来的。
辩护人对公诉机关的定性无异议，但认为被告人具有如下从轻或减轻情节：1、被告人如实交待自己的犯罪事实；2、被告人系初犯；3、被告人犯罪事出有因；4、被害人对本案存在过错。
被告人陈某的辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书。
经审理查明，被告人陈某与女友林某某长期同居生活并生育一女。2012年3月1日，林某某搬至同事叶某乙住处与其同居。2012年3月28日，陈某伙同一名男子找到叶某乙警告其与林某某分手，否则就打他。林某某随后回到陈某身边。2012年6月，因林某某提出分手，陈某认为与叶某乙有关，遂于2012年6月28日22时许伙同一名男子来到宝安区西乡固戍田心工业区内的宝富模具厂找到叶某乙，从身上拿出一张赔偿协议，要叶某乙赔偿其精神损失费人民币15万元。叶某乙看过协议后拒绝签名，陈某遂打电话叫来一名男子，该男子手里拿着用报纸包住的疑似西瓜刀的物体威胁恐吓叶某乙，叶某乙不得不在协议书上签字。后陈某带来的一名男子要叶某乙给现金2，000元请兄弟们吃消夜，叶某乙以没钱需打电话找人凑钱为由，让陈某等人先行离开。后叶某乙见陈某等人在办公室楼下等候遂报警。公安人员接报到场将陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某庭审时无异议，并有经当庭质证的被告人陈某的供述、被害人叶某乙的陈述、物证、书证被告人的身份信息、抓获经过、赔偿协议书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。
对被告人关于被害人过错在先，自己没有拿刀出来，2，000元是朋友叫被害人拿出来的辩解，有被害人陈述予以证实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有从轻情节的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另考虑到被害人出具谅解书表示谅解被告人，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年10月28日止）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 王 忠 杰
人民陪审员 许 红
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 陈晓鹂（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初13141号
原告：姚进军，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省诸暨市。
被告：郭丽英，女，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王清，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姚进军与被告郭丽英、王清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚进军到庭参加诉讼；被告郭丽英、王清经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽英、王清归还欠款50000元,并支付暂计至2017年10月20日的利息7333.33元，之后的利息根据借据约定利随本清；2.判令被告郭丽英、王清支付律师代理费1000元。诉讼过程中，原告陈述被告已归还了30000元，变更诉请为要求两被告归还欠款20000元，放弃第二项诉请，并明确利息诉请为：要求被告支付20000元借款自2017年3月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月10日，被告郭丽英、王清向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，同时约定如发生纠纷，出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、调查费等所有合理费用均由借款人承担。原告于当天向被告交付现金50000元。以上事实由两被告签字确认的借据及收据为凭。借款后经原告多次催要，两被告至今未还，故原告提起上述诉请。
被告郭丽英、王清未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚进军就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、收据，拟证明被告郭丽英、王清于2017年3月10日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。被告郭丽英、王清未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告郭丽英、王清向原告借款50000元，约定利息为月利率2%。同日，被告郭丽英、王清出具收据一份，确认收到现金借款50000元。借款后，被告已归还借款30000元。
本院认为，原告姚进军与被告郭丽英、王清之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告郭丽英、王清向原告借款的事实由原告提供的借据、收据及原告庭审陈述予以证实，对此债务，被告郭丽英、王清应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告郭丽英、王清返还借款20000元，支付该款自2017年3月11日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。另原告放弃要求两被告支付律师代理费之诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告郭丽英、王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丽英、王清应返还原告姚进军借款20000元，并支付该款自2017年3月11日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭丽英、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑小玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行审6号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
负责人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴闯，该局工作人员。
委托代理人张宏文，该局工作人员。
被执行人沈阳市大东区大北社区卫生服务中心，住所地沈阳市大东区大北街**号。
法定代表人吴冰，该中心主任。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈某监罚字[2016]第3101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出沈某监罚字[2016]第3101号劳动保障监察行政处罚决定，并向被执行人送达。对被执行人沈阳市大东区大北社区卫生服务中心处以239800元罚款，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未交纳罚款，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对沈人社监罚字[2016]第3101号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 悦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5204号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告:赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福安市，送达地址泉州市丰泽区海景花园26号。
被告：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告：缪轶，男，1986年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告：赵莲华，女，1973年7月12日出生，汉族，住福安市。
被告：陈瑞华，男，1968年1月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告赵青、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告赵青、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.赵青偿还福安农信社借款本金384,0900元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月21日利息为1,742,244.94元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.赵青偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月11日，福安农信社与赵青、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华签订《保证借款合同》，约定：赵青向福安农信社借款400万元；借款期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止；借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向赵青发放贷款400万元。借款期限届满，截至2017年11月21日,赵青结欠福安农信社借款本金3840900元及利息（包括罚息、复利）1,742,244.94元。福安农信社为该案支出律师费2600元、公告费260元。
赵青、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，赵青则负有足额按期偿还借款的义务。但赵青未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人赵青承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由赵青负担。缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华为上述债务提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵青应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3,840,900元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月21日利息为1,742,244.94元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、赵青应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、缪旺清、缪轶、赵莲华、陈瑞华在承担担保责任后，有权向赵青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,902元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4933号
原告：张念，女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：董贤，女，1996年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张念与被告董贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张念、被告董贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元。事实和理由：被告因做微商缺资金，于2017年4月向原告借款2000元，原告通过柏果建行自动取款机向被告汇款2000元，被告未向原告出具借条，也未约定还款期限，只是口头讲手边宽裕时偿还原告借款。自2018年3月起，原告多次要求被告还款，被告对借款予以否认，原告不得已向人民法院提起诉讼。
被告董贤辩称，向原告借款2000元属实，钱是打在我的银行账户上，但该款项是王邦艳借了治病的，借款时被告与王邦艳是夫妻关系，所以将款项打在了被告的卡上，该债务是被告与王帮艳的共同债务。同时，被告已与王邦艳离婚，离婚时已约定该债务由王邦艳偿还。综上，被告没有向原告借款，且被告在离婚时已约定该债务不由被告偿还，现原告主张的款项不应由原告偿还。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款2000元，原告通过中国建设银行柏果支行自动取款机将款项存存入被告的银行账户。借款后，原告要求被告还款，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实。被告提交民事调解书、协议书拟证明在被告离婚时已约定该款项由王邦艳偿还，因民事调解书、协议书均未明确向原告所借款项由王邦艳偿还，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿协商后订立借款合同，合同内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照合同履行义务。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告也可以随时偿还。在原告要求被告还款后，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2000元的请求，应予支持。被告认可款项是原告通过自动取款机存入被告的银行账户，但提出款项不是其所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”的规定，被告未提供证据证实其主张，故应当认定原、被告借款成立，本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出在其离婚时已与王邦艳协议该债务由王邦艳偿还，被告未提供证据证实，且根据合同相对性，本案款项系被告所借，原告主张由被告偿还，并不违反法律规定，故被告的该辩解意见不能成立。如该债务系被告与他人夫妻存续期间的共同债务，被告可在偿还借款后根据协议向他方主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告董贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张念借款人民币2000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1309号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰公司），住所地：利川市体育路19号，统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，系该公司法制科长，特别授权代理。
委托代理人刘太全，系该公司信贷员，特别授权代理。
被告张胜杰，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告代建平，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告张军，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司（以下简称马鹿池公司）。地址：利川市汪营镇清江村。统一社会信用代码：91422800764114526M。
法定代表人谭明辉，系该公司董事长。
原告国泰公司诉被告张胜杰、代建平、张军、马鹿池公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人张明俊、刘太全到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2013年9月4日，被告张胜杰、代建平、张军与原告签订《借款合同》借款1200000元用于煤矿技改，约定月利率18.67‰按月付息，借款期6个月（2014年3月3日止）到期还本，逾期加收罚利30%。同日，被告马鹿池公司与原告签订《保证合同》，对张胜杰、代建平、张军的债务承担连带保证责任。张胜杰将利息付至2015年9月20日，此后未付息和还本，经原告多次催收无果。请求判令：1、被告张胜杰、代建平、张军共同偿还借款1200000元，并自2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率18.67‰支付利息、并按利息的30%支付逾期违约金；2、被告马鹿池公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张胜杰、代建平、张军和马鹿池公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告张胜杰、代建平及张军（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《借款合同》，向原告借款1200000元用于煤矿技改，约定月利率18.67‰，按月结息；借款期限6个月，自2013年9月4日起至2014年3月3日；乙方未按照合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息。同日，原告（债权人、甲方）与被告马鹿池公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。被告张胜杰将利息结至2015年9月21日，此后被告再未付息、还本。2016年2月26日，原告起诉来院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张胜杰、代建平及张军向原告国泰公司借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借据、《保证合同》、明细分类账清单及原告的陈述佐证，其债权债务关系成立，被告张胜杰、代建平、张军应当诚实守信，清偿债务，故对原告要求被告张胜杰、代建平、张军偿还借款本金1200000元及按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按利息的30%支付违约金，因原、被告在《借款合同》约定合同期内执行月利率20‰，原告主张的逾期利息本院亦按照双方约定借期内的利率计算，原告再要求被告按照约定利率的30%支付违约金，其总和已超过了年利率24%的规定，故对超过部分本院不予支持。作为承担连带保证责任的被告马鹿池公司，应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜杰、代建平、张军于本判决生效之日起20日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款人民币1200000元及利息（从2015年9月21日起至还清借款本金之日止按月利率20‰记付），利随本清。
二、被告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 渊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第893号
被执行人王某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第243号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1175号
原告张立平，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告马金梅，女，回族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张立平诉被告马金梅离婚纠纷一案中，原告张立平以双方现已和好为由于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张立平撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、公告费300元，由原告张立平负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 秦念莉
人民陪审员 赵宝成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执398号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人：陈耿甫，公司总经理。
被执行人：蔡亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3997号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、蔡亮金融借款合同纠纷一案。经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、蔡亮均无银行存款、无房产信息，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司有四辆车因找不到申请人请求法院不予查封。执行中查明，本院（2017）黔0502执438号案裁定查封了被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的坐落于贵州省毕节市七星关区××镇××村一宗商业金融用地【土地使用权证号：毕市国用（2011）第1××4号】，正在委托评估拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请参与分配并撤销本案的执行申请，其申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执398号案的执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年八月八日
书记员 张 彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1135号
原告：钟某，农民。
委托诉讼代理人：苏林武。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：杨某甲，农民。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、准予钟某与杨某甲离婚；2、小孩杨某乙由钟某抚养并随其生活，杨某丙由杨某甲抚养并随其生活。事实与理由：钟某与杨某甲于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，杨某甲性格粗暴，存在家庭暴力，现分居生活已达2年之久，夫妻感情已破裂。
杨某甲辩称，钟某所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与钟某离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了咸丰县民政局婚姻登记审查处理表，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，且证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟某与杨某甲于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，于2015年7月14日分居生活至今。
本院认为，钟某与杨某甲系自由婚姻，婚后双方共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现钟某主张杨某甲存在家庭暴力，其与杨某甲的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，对钟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一六年九月一日
书记员 陈鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第457号
罪犯郭岩，男，1976年10月14日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2011年3月4日作出（2011）东刑公初字第15号刑事判决。认定郭岩犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭岩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03875号
申请执行人乔增林，男。
被执行人邹争红。
被执行人段俊杰。
本院于2015年7月6日立案执行乔增林申请邹争红、段俊杰公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的(2015)郑绿证执字第114号公证债权文书，被执行人邹争红段俊杰应支付申请人乔增林案款，承担执行费。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹争红段俊杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年金执字第03875号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 刚
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执827号
申请执行人：赵福静，男，汉族，生于1976年1月17日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：穆瑞，男，汉族，生于1990年10月12日，贵州省习水县人，住本县。
本院在执行赵福静申请执行穆瑞健康权纠纷一案中，于2016年6月13日受理后依法进行四查，经查，被执行人穆瑞无财产可供执行，在执行过程中也未查找到其下落。申请人于2016年11月30日书面向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请人之申请符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1295号
原告：刘润艳,女，1959年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和平区文体广电新闻出版局（统一社会信用代码：1121010273866441X3），住所地沈阳市和平区西安街60号。
负责人：任忠，系该局局长。
委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
原告刘润艳与被告沈阳市和平区文体广电新闻出版局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘润艳，被告沈阳市和平区文体广电新闻出版局委托代理人刘文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润艳诉称：原告与本案已故权利当事人刘润池系姐妹关系。刘润池1973年在沈阳曲艺团参加工作，1987年调入被告所述单位和平区文化馆任文艺干部。1997年5月请假因私出国赴美就医。于2008年几经周折在诸多朋友的帮助下返回沈阳。2010年刘润池达到法定退休年龄，但在办理退休手续时发现应由被告单位管存的人事档案遗失，其本人事业编制也被占用，无法正常办理退休手续。2013年经被告呈报区政府立会决定，对刘润池自同年1月起比照本人退休费标准2831.3元以生活补助费的形式发放。其所延迟退休的二十九个月退休金（生活补助费）至今未予补发。其医疗保险也以个人名义自行办理。2015年4月24日刘润池病故2016年6月7日其配偶王凤伟病故。由于被告单位对刘润池的人事档案保管不当造成档案遗失，造成刘润池延迟退休及不能享有社会待遇等后果。虽经原告多方信访投诉终未解决，故依法诉至贵院。被告与刘润池生前劳动人事关系成立。刘润池应享有事业单位退休的社保待遇。但因被告单位将其人事档案遗失，使其不能如期办理社保退休手续，造成刘润池生前的延迟退休，未享有医保及丧葬费等后果及损失。对此被告单位负有过错责任，并依据相关人事政策及社保退休标准向其发放及补发延迟欠发退休金及丧葬费等相关保障待遇，现原告依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费及一次补助金66976元；2、判令被告向原告支付拖欠退休金82107元；3、判令被告给付住房补贴；4、本案诉讼费被告承担。
被告沈阳市和平区文体广电新闻出版局辩称：一、被告并不适格。原告起诉对象错误，刘润池人事关系在沈阳市和平区文化馆，生前工作单位也在和平区文化馆，从未在答辩人处工作过。文化馆为独立的事业法人，答辩人系和平区文化馆的上级主管单位。二、本案没有经过仲裁前置程序。本案系劳动人事纠纷，应适用仲裁前置程序。三、原告没有提供证据其具有唯一的适格的原告资格。原告即没有提供证据证明其系刘润池的唯一继承人。四、答辩人没有义务支付丧葬费、一次性补助金和住房补贴，并且已过诉讼时效。（一）这三项费用都是以人事关系存续作为基础。但原告在《信访事项处理意见书》上已经同意对刘润池发放的是生活补助费而非退休金，表明已经自认不具有退休人员身份。（二）住房补贴是国家的统一的政策性规定，不宜由人民法院审理。（三）均已过一年的诉讼时效。五、原告无权主张退休金，并且已过诉讼时效。（一）《信访事项处理意见书》上同意对其发放生活补助费而非退休金，表明不具有人事关系。（二）过了一年的诉讼时效。六、被告对原告骗取4个月的生活补助费保持追究法律责任的权利。原告在刘润池去世后仍然领取4个月的生活补助费，属于典型的诈骗行为，涉及国有资产，被告保留追究刑事责任的权利。
经审理查明：2016年11月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、刘润池丧帐费；2、刘润池住房补贴。该委于2016年11月21日作出沈和劳人仲不字[2016]957号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张其系刘润池妹妹，刘润池已于2015年4月24日死亡。原告主张刘润池生前曾在被告下属单位沈阳市和平区文化馆工作，因病于1997年5月前往美国就医，于2008年返回沈阳，病情未见好转，为此原告当庭提供了职工登记表、证明复印件、专业职务申请书复印件、死亡医学证明书复印件等证据，被告对刘润池死亡医学证明书真实性予以认可，对其它证据真实性不予认可，但认可刘润池原系沈阳市和平区文化馆干部。被告抗辩刘润池人事关系在沈阳市和平区文化馆，其未在被告处工作过，沈阳市和平区文化馆系独立的事业法人，被告系其上级主管单位，为此当庭提供沈阳市和平区文化馆事业单位法人证书、和平区文化馆退休工资数据一览表等证据予以证明。
上述事实，有不予受理通知书、刘润池死亡医学证明、事业单位法人证书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告未能提供有效证据证明刘润池与本案被告存在劳动人事关系，且自认刘润池生前的工作关系在沈阳市平区文化馆。沈阳市和平区文化馆与被告为各自独立的用工主体，故原告向被告主张权利，没有事实及法律依据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘润艳的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半预收5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一七年四月五日
书记员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第145号
申请执行人朱廷华，农民。
被执行人王平岗（又名“王平军”），农民。
被执行人孙洪刚，居民。
申请执行人王延华被执行人王平岗、孙洪刚健康权纠纷一案，本院于2013年11月03日作出的（2013）岚民一初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第795号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐家洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐家洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐家洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,020.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,020.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00005号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：訾化锋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱俊侠，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：毛之均，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕超芳，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审原告毛之均、吕超芳与原审被告訾化锋、朱俊侠因房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月10日向颍东区人民法院提起诉讼，经审理于2013年5月16日作出（2012）东民一初字第01206号民事判决，宣判后，两被告不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年10月18日作出（2013）阜民一终字第00846号民事判决。已发生法律效力。两被告不服，于2013年12月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：訾化锋、朱俊侠原在安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳居民委员会拥有的房地产因左庄安置区项目被拆迁，訾化锋于2007年11月20日与阜阳市泉鑫拆迁有限公司签订拆迁补偿协议两份（合同编号为022号、023号）。约定：訾化锋选择拆迁补偿方式为产权调换方式进行拆迁补偿，而产权调换按每月每平方米6元给付12个月安置补助费，超过18个月安置补助费双倍支付；产权调换房屋每套不大于90平方米。同日，訾化锋又代表李广琴与阜阳市泉鑫拆迁有限公司签订拆迁补偿协议一份，在协议中同样约定拆迁补偿方式为产权调换方式、产权调换房屋每套不大于90平方米。2012年2月22日，阜阳市颍东区河东街道办事处向訾化锋制发了颍东区河东街道办事处向阳社区左庄安置小区安置卡，訾化锋取得了该安置小区二幢107室（97.29平方米）、205室（80.42平方米）及三幢210室（89.87平方米）安置房的相关财产性权益（安置卡中记载：“产权归您所有”，且原审庭审中訾化锋自认上述三套房屋均已交付其使用）。2008年4月1日，毛之均、吕超芳与訾化锋、朱俊侠签订购售房屋买卖协议一份。约定：乙方（毛之均、吕超芳）购买甲方（訾化锋、朱俊侠）因拆迁还原住宅楼一套，设计使用面积在90平方米以下，购买楼层选在三楼或四楼（根据甲方还原的楼层待定）；购买楼房价格三楼为每平方米2900元，四楼为每平方米2800元（此价格不得上浮，也不得高于市场价），其他楼层价格待定；乙方预付甲方100000元购房款，余款至办理交房时一次性付清；乙方购买的房屋办理相关手续时，将由开发商主办甲方协办，相关费用由乙方支付；如甲方因其他原因不能按约定的18个月交房，按拆迁超出月份补助费每平方米5元（一套）支付乙方；如乙方在18个月内要求退回预付款，甲方扣除10000元违约金；此协议经双方签字之日起生效。签订协议之日，毛之均、吕超芳即依约向訾化锋、朱俊侠支付购房款100000元，訾化锋、朱俊侠为毛之均、吕超芳出具收条一张。在本案审理过程中，毛之均、吕超芳经原审法院释明其主张訾化锋、朱俊侠交付房屋（三楼或四楼）可能导致合同无法履行后，表示同意訾化锋、朱俊侠向其交付一层或二层楼房。2012年12月31日，毛之均、吕超芳向原审法院提交鉴定申请，对签订合同时一至四层房屋价格进行评估，原审法院委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司进行评估。2013年2月20日，阜阳兴和房地产评估咨询有限公司出具了房地产估价报告，认定毛之均、吕越芳与訾化锋、朱俊侠在签订购房合同之日阜阳市颍东区向阳路东侧河东办事处左庄还原安置小区二号、三号楼的一层每平方米单价为2884元、二层每平方米单价为2595元、三层每平方米单价为2619元、四层每平方米单价为2403元。为此毛之均、吕超芳支付鉴定费4000元（诉讼中毛之均、吕超芳表示鉴定费由双方平均分担）。
原审判决：驳回上诉，维持原判。即：一、被告訾化锋、朱俊侠于本判决书生效之日起三十日内向原告毛之均、吕越芳交付颍东区河东街道办事处向阳社区左庄安置小区三幢210室房屋一套，并协助两原告毛之均、吕超芳办理相关产权过户手续（办理产权过户手续产生的费用由两原告负担）；二、原告毛之均、吕超芳于本判决书生效之日三十日内支付被告訾化锋、朱俊侠下余购房款158466.12元；三、被告訾化锋、朱俊侠于本判决书生效之日起三十日内支付原告毛之均、吕超芳违约金15750元。
申请人称，申请人被判决的房屋有其他共有人，侵害了其他共有人的合法权益，原判决认定事实错误，评估价格不合理为主要理由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年三月十一日
书记员 董雪岩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异12号
异议人广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人刘光华，该公司经理。
异议人山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
法定代表人刘光清，该公司经理。
申请执行人项玉吉，男，1956年11月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人刘光华，该公司经理。
被执行人山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
法定代表人刘光清，该公司经理。
本院在执行申请执行人项玉吉与被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务，2016年9月26日，申请执行人项玉吉与陈季平签订债权转让协议，约定将广饶县人民法院（2015）广民二初字第407号民事判决书确定的权利义务全部转让给陈季平并将该债权转让通知了被执行人，2016年11月8日，本院依据该协议以（2015）广执字第1557号之一执行裁定书，裁定将（2015）广民二初字第407号民事判决书确定的申请执行人项玉吉变更为陈季平，2016年12月16日，被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司向本院提出书面执行异议，认为该转让协议的签订在没有被执行人同意的情况下不符合法律程序，应认定为无效行为，根据案情需要，本案合议庭决定进行执行听证，于2017年3月14日向双方当事人发送了执行听证通知书，要求双方当事人于2017年3月17日到本院第八审判庭依法进行听证调查，但被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为：执行法院在执行过程中因限制或处分被执行人所属财产等所采取的强制措施，如果被执行人对执行法院处理程序有意见，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议。本案异议人即本案被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司向本院提出书面执行异议申请后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使人异议案件合议庭无法调查相关案件事实。综上，异议人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司无正当理由拒不参加执行听证应视为自动放弃自己的执行异议申请权利，本案应视为自动撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十四之规定，裁定如下：
本案异议人广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司的执行异议申请按自行撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓亮
审 判 员 程淑蓉
人民陪审员 任晓芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 门 悦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1598号
原告：彭华，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：张伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告彭华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告彭华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭华撤诉。
案件受理费400元，由原告彭华负担。
审 判 长 段 强
人民陪审员 王化德
人民陪审员 尹茂生
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋雪梅
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执786号
申请执行人：王秋，男，汉族，生于1973年8月25日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，贵州省赤水市人，住本县。（已于2018年3月病故）
王秋申请执行袁华秀民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为130000元及逾期利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人已于2018年3月病故，其涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，本院查明其名下存款不足额、无工商、车辆登记信息，但有登记300㎡房产，本院已查封，后未查找到其他可供执行财产线索。现查明被执行人名下房产与另案被执行人童馨幼儿园相关联，需统筹处置。因此，本案已查封的资产暂时不宜处置。在执行过程中，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1286号
罪犯黄文虎，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）永刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄文虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄文虎减去至2016年8月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄文虎在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄文虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文虎减去至2016年8月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1770号
上诉人（原审原告）：胡丹，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹为群，女，1971年5月6��出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人胡丹因与被上诉人尹为群定金合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡丹上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人双倍退回2万元定金；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月2日尹为群与胡丹协商将位于进贤县育英幼儿园转让给胡丹，并约定胡丹向尹为群支付1万元定金。胡丹于2016年11月2日通过银行向尹为群支付1万元定金，至今，尹为群也没能将育英幼儿园转让给胡丹，现胡丹要求尹为群双倍退回定金即2万元。进贤县人民法院作出(2018)赣0124民初465号判决书驳回其诉讼请求，属于认定事实不清楚，适用法律错误。双方之间约定过户登记事宜。如果胡丹与尹为群没有约定过户登记事宜，那尹为群怎么说双方要去公证处呢？相比，尹为群所说的公证实际就是要表达双方当时约定办理过登记事宜。事实上，在双方约定好给付定金时，明确约定要办理过户登记手续，只是在办理过户登记时，尹为群告知胡丹，因教育局政策有变。现在幼儿园面积在1000平方以下的不办理过户登记。鉴于此，尹为群要求与胡丹之间只办理公证。胡丹认为只公证的话在日后幼儿园运营过程中存在风险等，所以没有同意被尹为群提出的要求。其实，原审法官在开完庭后，胡丹应法院的要求也亲自打电话给本案的承办法官，陈述案件发生经过。在庭审结束后，双方在法官调解下，尹为群司意退还2000元，是胡丹不同意。综上，原审法院于无法查明案件事实从而驳回原审��告的诉求，严重存在适用法律错误。
被上诉人尹为群答辩称，双方约定被上诉人在2016年底把幼儿园转让给上诉人，上诉人支付10000元定金，但上诉人一直未履行转让义务，被上诉人多次催促上诉人来接收有幼儿园。在一审时，被上诉人没有同意退还2000元。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人胡丹向一审法院起诉请求：1.责令尹为群双倍退回2万元定金；2.本案诉讼费由尹为群承担。
一审法院认定事实：从2016年11月2日，胡丹与尹为群协商将尹为群开办的育英幼儿园转让给胡丹，双方达成口头转让协议后，胡丹于2016年11月2日通过银行向尹为群支付了1万元定金，同时尹为群向胡丹出具了一份收据，载明：“交款单位胡丹，收款方式银行转账，人民币壹万���整。收款事由育英幼儿园转让定金”。后双方因故没有履行口头协议，胡丹遂要求尹为群双倍返还定金，经多次向尹为群催讨未果，故起诉至法院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，双方之间口头转让协议是否包含办理过户登记、转让金额、转让协议的具体内容、双方约定的定金是否超过合同标的的百分之二十等事实不清楚，难以认定，加之、胡丹委托诉讼代理人在庭审中对本案转让协议内容陈述不清，庭审后胡丹本人经法院传唤后仍拒不到庭说明情况，故对胡丹本案之诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回胡丹的诉讼请求。案件受理费300元，由胡丹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方在诉讼中均确认无法将涉案幼儿园过户。上诉人陈述双方协商时口头约定了过户，而被上诉人则陈述协商时其已经告知上诉人不能过户，双方约定进行公证。另外对于转让金额，上诉人陈述约定价格为26000元，被上诉人则陈述为38600元。一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人请求被上诉人双倍返还定金是否有事实和法律依据。本案中，双方当事人虽然对转让幼儿园相关事项进行了口头协商，但并没签订书面协议，而诉讼中双方又对协议的转让价款、转让形式等各执一词，且均未提供充分的证据予以证明。特别是关于转让形式问题，双方虽然都确定幼儿园现在无法过户，但上诉人陈述双方口头约定要过户，被上诉人在协商时没有告知其不能过户，认为被上诉人违约；而被上诉人则陈述已经告知，双方口头约定的是到公证机关公证，系上诉人不履行合同义务。本院认为，因为双方对于合同金额、转让形式各执一词，且均未能提供充分证据证明，属于合同约定不明，且通过其他方式也无法确认双方当时的约定情况，导致纠纷产生。而按照《中华人民共和国民办教育促进法》规定，民办学校举办者的变更，报审批机关核准。现在合同约定不明的情况下，双方均确认无法过户，即无法变更举办者，合同事实上已无法履行，对于该结果的产生，双方均有过错，均应承担一定责任。综上，本院认为定金罚则适用于一方违约的情况，而本案双方当事人均负有一定责任，故上诉人向被上诉人主张双倍返还定金缺乏事实和法律依据。同时鉴于合同已经无法履行，被上诉人也无证据证明涉案纠纷造成了其损失，故酌定被上诉人返还上诉人定金10000元。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初465号民事判决；
二、被上诉人尹为群于本判决生效之日起十五日内返还上诉人胡丹人民币10000元；
三、驳回上诉人胡丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人胡丹负担150元，被上诉人尹为群负担150元；二审案件受理费300元，上诉人胡丹负担150元，被上诉人尹为群负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 陈大奎
二〇一八年八月九日
书记员 徐 偲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第29号
原告：广东电网公司惠州惠城供电局。
负责人：袁俊亮，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，均系广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠州天缘电子有限公司。
法定代表人：吴宏。
原告广东电网公司惠州惠城供电局诉被告惠州天缘电子有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东电网公司惠州惠城供电局诉称，原告与被告于2007年12月签订了《供用电合同》，合同约定：由原告向被告提供供电服务，用电户号是#####，用电性质为专变用户，用电地址为惠州市三栋数码工业园南区，电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能最遥测系统抄录，电费在每月抄表后发出催缴通知单后7日内缴清电费，逾期按拖欠金额每日千分之二的标准支付违约金，通知方式为在当地主要报纸或电视台发布公告、手机短信、电子邮件或人工派发。合同签订后，原告依约履行了供电义务，但被告却未按期缴纳电费，截至2013年11月20日被告拖欠原告2013年7月l日至8月l日使用的电量260034KVA，折算电费本金为245945.39元；2013年8月2日至9月2日使用的电量118968KVA，折算电费本金为人民币85324.03元；合计拖欠2013年7月、8月使用的电费本金为人民币331269.42元。截至起诉之日，产生违约金人民币58976.18元，合计拖欠电费及违约金一共390245.60元。原告认为，电是商品，被告享受了原告提供的供用电服务的，因此，原告有权按逾期未付款侮日2‰计收违约金及采取中止停电措施。为此，原告请求：1、判令被告向原告偿付电费本金人民币331269.42元，并从2013年8月16日起至还清电费之日止每日按拖欠电费总额千分之二的标准支付违约金（暂计至2013年11月20日止，违约金人民币58976.18元）合计人民币390245.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，被告于2007年5月14日向原告提出用电申请，双方于2007年12月签订《供用电合同》（用电方合同号为：#####），约定：由原告向被告提供供电服务，用电地址为惠州市三栋数码工业园南区，电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能最遥测系统抄录，电费在每月抄表后发出催缴通知单后7日内缴清电费，逾期按拖欠金额每日千分之二的标准支付违约金。《供用电合同》签订后，被告未向原告按时缴纳电费，截至2013年11月20日，仍欠原告2013年8月份、9月份电费共计331269.42元未付。为催缴电费，原告于2013年8月30日对被告处的生产设备用电采取了停电措施，并于2013年9月15日对生活照明用电采取了停电措施。为追索上述电费，原告于2013年12月30日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告订立《供用电合同》，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告并未按约交纳电费，截至2013年11月20日，仍欠原告2013年8月份、9月份电费共计331269.42元未付，被告拖欠电费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的331269.42元电费，合法有据，本院予以支持；因双方约定的违约金的计算标准（日千分之二）过高，原告请求按照此标准计算其违约损失，本院不予采纳，其违约金损失本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月15日起计算至电费付清日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告广东电网公司惠州惠城供电局支付电费人民币331269.42元及违约金（以331269.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月15日起计算至电费付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄燕旋
第4页，共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2111号
原告黄中益，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人史俊花（特别授权），重庆津台律师事务所律师。
被告李运强，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告黄中益诉被告李运强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄中益及其委托代理人史俊花到庭参加了诉讼。被告李运强因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中益诉称，2013年初，原告跟随被告在云南省安宁市太平镇石材加工城打工，被告未按时付清原告的配料工资，拖欠原告配料工资104554元，原告多次找被告索要，但被告均找各种理由予以推脱。2014年3月4日，被告针对拖欠原告配料工资向原告出具欠条一份，欠条注明“欠黄中益配料工资104554元”，“今年过年之前付清”，欠款人李运强，时间2014年3月4日。原告随后又多次找到被告索要拖欠的配料工资，但被告至今未支付。现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款104554元，并给付该款利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李运强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见称。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告配料工资104554元的事实及约定的支付时间为2014年年底。
被告李运强在举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年初，原告黄中益跟随被告李运强在云南省安宁市太平镇石材加工厂加工城打工，被告未按时付清原告的配料工资104554元，被告于2014年3月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“太平石材城欠黄中益配料工资104554元，大写（壹拾万零肆仟伍佰伍拾肆元正）（今年过年之前付清）”。后原告多次找到被告索要该款，但被告至今未支付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具的欠条，表明原被告之间存在欠款关系，原告要求被告支付欠款104554元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求被告给付该款利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，本院认为，虽然原、被告对欠款利息无约定，但欠条上明确了该款的给付时间，被告未按约定期限付款，给原告造成了资金占用损失，因此，对原告的该诉讼请求本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运强于本判决生效后五日内支付原告黄中益欠款104554元及利息，利息以未付款为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告李运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2392元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈春宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2556号
原告任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住吴起县。
被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，现住延安市。
原告任福荣与被告李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李广飞、杜春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，于2014年7月28日，由梅东作为保证人，向原告任福荣借款20万元，双方写下借条并约定利息按月息2分计算，被告李广飞、杜春花仅向原告支付了48000元利息后就一直以各种理由拒绝再向原告支付本息。原告多次向被告催要无果。起诉到法院要求：1、依法判令被告李广飞、杜春花返还原告20万元及利息（利息按双方约定2.0%月息计算至实际偿之日，应去除48000元）；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李广飞未到庭答辩但与本院谈话称，二被告系夫妻关系，原告起诉的本金20万元没有异议，但支付过部分利息，具体数额不清楚。现在被告无法一次性向原告偿还，希望能分期支付。
被告杜春花未到庭答辩。
经审理查明：被告李广飞、杜春花系夫妻，二人因经营酒店业务不善导致资金紧张，于2014年7月28日向原告借款20万元约定月利率2%，梅东为保证人，向原告出具借条。之后，被告李广飞和杜春花向原告共支付利息48000元。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
本案在审理过程中，原告撤回对被告梅东的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李广飞和杜春花出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告李广飞和杜春花偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广飞和杜春花于本判决生效后10日内向原告任福荣偿还200000元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月28日计算至实际还款之日止，应去除已经支付的利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告已预交，减半收取，由被告李广飞和杜春花共同负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月十八日
书记员 董 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00007号
原告：安徽英莱达农资连锁销售有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区拂晓大道西侧。
法定代表人：林川，该公司经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中化化肥有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场。
负责人：乔因国，该公司经理。
委托代理人：翟亮，该公司员工。
委托代理人：赖镇城，该公司员工。
原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司（以下简称英莱达农资公司）与被告中化化肥有限公司安徽分公司（以下简称中化化肥安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英莱达农资公司的委托代理人金源，被告中化化肥安徽分公司的委托代理人翟亮、赖镇城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英莱达农资公司诉称：2012年8月3日，原告为需方，被告为供方，双方签订了《化肥供销合同》，其中有64%磷酸二铵60吨，价款204000元。合同第七条关于发货方式，双方约定：供方在需方打款后按需方要求安排发货，必须以需方盖章的发运通知单为准。供方未按需方盖章的发货通知单（原件或传真）通知不得发货，否则损失由供方承担，需方概不负责。合同第十一条约定：合同争议的解决方式：由原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告向被告支付了购买64%磷酸二胺60吨的货款204000元。但后来被告在原告未向其发出发货通知单且原告毫不知情的情况下，擅自单方将上述价值204000元的64%磷酸二铵60吨发给了朱昊，让朱昊提走。为此，诉请依法判令被告返还货款（赔偿损失）204000元，并按同期人民银行的贷款基准利率承担从原告起诉之日起至本案执行完毕之日止的银行利息。同时由本案被告承担诉讼费用。
被告中化化肥安徽分公司辩称：已经按合同履行义务，不存在返还货款及利息之事，驳回原告诉请。
原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、书证一组，证明原告主体资格；2、购销合同，证明被告发货应依原告通知单方可发货，否则被告承担责任。同时证明原告履行了向被告支付货款的义务，但被告却违反合同约定擅自将204000元货物发给了朱昊；3、农行电子汇单回单，证明原告依合同约定按月将两笔货款电汇给被告；4、客户收货确认单，证明合同中涉及的60吨磷酸二铵64%的货物，被告擅自发给了朱昊。5、三份授权提货单，证明经原告授权提走的货物数量。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2、4、5的真实性无异议，但这三份证据不能达到原告的证明目的。
被告为了支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、业务确认单，证明被告已按合同约定发送了货物；2、朱昊书写的收货确认书，证明货物已发给原告的代理人朱昊；3、发票及邮递单，证明被告将60吨货物的发票邮寄给了原告，原告也已接纳；4、政策申请书、经销合作补充协议、多肽独家代理合同，证明朱昊是原告的代理人。
原告对上述证据的质证意见：证据1是被告单方制作的，不具有真实性，且与本案也无关联性；证据2真实性无异议，但不能证明被告的证明目的；证据3中的发票与本案不具有关联性，邮递单也不具有真实性；证据4与本案无关，且申请书及补充协议亦是复印件。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其效力应予认定。原告提供的证据5以及被告提供的证据1、2、3、4不能达到其证明目的，对其效力不予认定。
经审理查明：2012年8月3日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了一份《化肥购销合同》，合同约定：一、64%磷酸二胺60吨，金额204000元，突尼斯64%磷酸二铵180吨，金额626400元，合计总金额830400。七、发货方式：供方在需方打款后按需方要求安排发货，必须以需方盖章的发运通知单为准。供方未按需方盖章的发货通知单（原件或传真）通知不得安排发货，否则损失由供方承担，需方概不负责。合同签订后，原告于2012年8月8日向被告的开户行中国农业银行农行合肥市钟楼支行汇款830400元。原告在2012年9月13日、14日、17日授权朱昊从被告公司共计提取突尼斯64%二铵180吨。2012年10月16日朱昊在未经原告授权的情况下从被告公司提取64%磷酸二铵59.9吨。
本院认为：原告与被告订立的《化肥购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告支付了20吨64%磷酸二铵的货款204000元，被告没有按合同约定向原告交付该笔货物，原告要求被告赔偿损失204000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称朱昊与原告具有代理人关系，双方一直是按交易惯例发货，且本案涉及的20吨货物均已履行完毕，但从原被告签订的合同已经明确约定被告在接到原告盖章的发运通知单（原件或传真）才能安排发货，且被告对自己的辩解也未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中化化肥有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司货款204000元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率计算，自2013年12月19日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告中化化肥有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1463号
申请执行人：袁作武,男，汉族，生于1944年12月29日，贵州习水县人，住贵州省习水县，
被执行人：吕相彬，男，汉族，生于1982年8月8日，贵州习水县人，住贵州省习水县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初759号民事调解书，受理申请人袁作武申请执行被执行人吕相彬民间借贷纠纷一案，被执行人吕相彬应向申请人袁作武给付款项22000.00元，但被执行人吕相彬至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方确认被执行人尚欠20000万本金、利息2900.00元，并达成和解协议、分期履行。现申请人袁作武以已与被执行人吕相彬达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年七月二十八日
书记员 周 璇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执329号
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
被执行人：邱乐根，男，汉族，1986年3月6日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈芳媛，女，汉族，1990年11月9日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年9月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林发来，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2015）鼎民初字第2183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司的银行存款或财产人民币2000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年二月六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3572号
申请执行人：陈维国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。
申请执行人陈维国与被执行人高锋为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4564号民事判决书，判令被告高锋于本判决生效10日内返还原告陈维国借款5.5万元，并自2015年8月25日起按年利率6%支付逾期利息至以上欠款还清之日止。现该调解书已于2016年7月29日发生法律效力。由于被执行人高锋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月08日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年07月05日向被执行人高锋发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人高锋的财产进行网络查询，并于2016年12月13日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人高锋名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年07月19日将被执行人高锋纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。