湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00210号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陈某，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日由浏阳市公安局决定监视居住。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴某某、陈某犯抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）浏刑初字第866号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人吴某某、陈某及同案人李某（已判刑）商议抢劫被告人吴某某的牌友邹某某钱物，并由被告人吴某某提供邹某某租住房位置给李某踩点，伺机作案。同年4月3日，邹某某故意借邹某某现金1万元，随后通过银行柜台支取现金归还邹某某人民币1万元，后被告人吴某某将邹某某挎包内现金情况告诉了李某。当晚11时许，李某安排被告人陈某在浏阳市城区人民路“德兴招待所”310号客房等待，自己则潜伏于邹某某租住地本市城区淮川街道办事处城西社区湘顺1村2栋1楼楼道内，将照明灯泡取下，等待邹某某归宿、实施抢劫。4月4日凌晨2时许，邹某某打牌后归宿，李某从楼道冲出，持电警棍电击邹某某倒地，抢得邹某某随身携带的女式挎包1个，内有现金1.3万余元。当日上午，被告人吴某某打电话向被告人陈某索要了抢劫的赃款2000元。当日下午，被告人陈某和李某携赃款逃跑至株洲市区，将赃款挥霍一空。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某、陈某的户籍证明、受、立案决定书、归案经过、同案人李某的刑事判决书、现场照片、现场示意图、住宿单、银行取款凭证、通话详单、赔偿款收条、谅解书、被害人的病例资料及伤情照片、社会调查评估意见书等书证；2、证人吴某甲、彭某某、陶某某、吴某乙的证言；3、被害人邹某某的陈述；4、法医鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人吴某某、陈某及同案人李某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴某某、陈某伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物1.3万元，并致1人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。二被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某向同案人李某提供作案线索和信息，帮助李某实施抢劫行为，起辅助作用，系从犯；被告人陈某参与商议，但没有直接实施抢劫行为，起次要作用，亦系从犯。二被告人主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，均系自首，又已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可减轻处罚。被告人陈某所在基层组织均出具证明，愿意承担对被告人陈某的监管帮教责任，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，原审法院对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
原审被告人吴某某上诉提出：1、其系初犯，有自首的情节，并且得到了被害人的书面谅解，应当减轻处罚；2、其并未索要抢劫的赃款2000元；其借被害人邹某某1万元，事后归还属正常借贷，并未以此为同案人李某抢劫提供信息。请求本院依法改判。
经审理查明，上诉人吴某某系原审被告人陈某姨妈，陈某与同案人李某（已判刑）系夫妻。2013年3月，李某因经济拮据，在看见吴某某的牌友邹某某身上戴了金戒指、金项链等物后，觉得邹某某有钱，李某遂向吴某某提出抢劫邹某某钱物的想法。吴某某最初予以拒绝，后陈某也打电话给吴某某，请求吴某某帮助李某抢劫邹某某财物。后吴某某提供了邹某某租住房位置给李某踩点。同年4月3日傍晚，吴某某向邹某某借了现金1万元转借他人，随后从银行取款将现金归还给了邹某某。后吴某某与邹某某一同打麻将。吴某某通过手机信息将与邹某某在一起打麻将及邹某某准备回家的情况告诉了李某。当晚11时许，李某安排陈某在浏阳市人民路“德兴招待所”客房内等待，李某本人则潜伏于邹某某租住地浏阳市淮川街道办事处城西社区湘顺1村2栋1楼楼道内，并将楼道内照明灯泡取下，等待邹某某归来。4月4日凌晨2时许，邹某某打牌后回家，李某在楼道内持电警棍电击邹某某倒地，致邹某某轻微伤，并抢得邹某某随身携带的女式挎包1个，内有现金1.3万余元。随后，李某潜回“德兴招待所”，告诉陈某抢劫得逞，并携陈某连夜乘坐出租车潜回浏阳市高坪镇家中。后李某将抢得的现金交给陈某。当日上午，李某、陈某从抢得的1.3万元现金中拿出2000元归还了之前欠吴某某的借款。
2013年6月21日，同案人李某被抓获归案。2013年9月22日、23日，上诉人吴某某、原审被告人陈某分别向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，李某、陈某、吴某某的家属共计赔偿被害人邹某某现金1.7万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邹某某的陈述、公安机关受案登记表、现场照片，证明2013年4月4日凌晨2时30分许，邹某某和吴某某等人打完麻将后独自一个人回家，后邹某某在其居住的湘顺一村2栋1楼被人用电棒击倒，被抢走随身携带的挎包，包内有现金约1.5万元。同日7时许，有人打电话给邹某某称捡到其挎包，后邹某某拿回了被抢的包，包内除现金外，其他物品都在。
2、被害人邹某某的病例资料、伤情照片、浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定意见，证明被害人邹某某在被抢劫过程中有多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
3、证人彭某某的证言，证明彭某某于2013年4月的一天在屋后窗户下拾得一个挎包，挎包内没有现金，但有身份证、驾驶证、干洗店单据等物，其后根据干洗店单据上的电话号码与丢失挎包的女子取了得联系，将挎包归还给了该女子。当时听该女子说是在当天凌晨被抢劫了。
4、浏阳市德兴招待所住宿单，证明同案人李某于2013年4月3日23时20分登记入住浏阳市德兴招待所，并于2013年4月13日7时11分退房的情况。
5、同案人李某指认作案现场的照片、同案人李某对邹某某、吴某某的辨认笔录。
6、通话详单，证明吴某某与同案人李某在案发当日的通话情况。
7、银行取款凭证，证明：2013年4月3日19时许，吴某某在浏阳农村商业银行取款机上取现1.5万元，其中1万元用于归还邹某某。
8、证人吴某甲的证言，证明：吴某甲于2014年4月接到吴某某的电话，吴某某要吴某甲到陈某处拿现金2000元，后吴某甲从陈某处拿到现金2000元，并将钱给了吴某某。
9、被害人邹某某出具的收到李某家属赔偿款1.5万元收条及收到吴某某2000元赔偿款的收条、谅解书，证明：（1）同案人李某家属李乐于2013年6月24日向被害人邹某某退还被抢赃款1.3万元及医药费补偿款2000元，共计1.5万元；（2）被害人邹某某于2013年9月8日收到吴某某赔偿医药费2000元；（3）被害人邹某某对吴某某表示谅解，请求对吴某某从轻处罚。
10、证人陶某某的证言，证明：（1）陶某某于2013年9月22日带吴某某到浏阳市公安局投案自首；（2）2013年7月或8月的一天，陶某某和陈某退赔了1.5万元给被害人邹某某，其中1万元系陶某某出的钱，另外5000元是陈某出的钱；（3）2013年9月8日，陶某某又赔偿邹某某医药费2000元，当时邹某某写了一张收条和一份谅解书。
11、办案人员出具的归案经过，证明：（1）吴某某于2013年9月22日到浏阳市公安局刑侦大队投案，并如实供述了帮助李某抢劫邹某某的事实；（2）2013年9月23日，陈某经办案人员电话通知，于该日下午16时许到公安机关投案，如实供述了帮助李某抢劫的事实。
12、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第677号刑事判决书，证明：2013年11月14日，同案人李某因抢劫被害人邹某某财物被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月。
13、上诉人吴某某、同案人李某、原审被告人陈某的供述和辩解，吴某某、李某、陈某对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证，供述之间亦相互印证。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人陈某与同案人李某以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物1.3万元，并致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人吴某某、原审被告人陈某与同案人李某系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴某某向同案人李某提供作案线索和信息，帮助李某实施抢劫行为，起辅助作用，系从犯；原审被告人陈某参与商议，但未直接实施抢劫行为，起次要作用，亦系从犯。上诉人吴某某、原审被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，均系自首，又已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故依法对上诉人吴某某、原审被告人陈某减轻处罚。上诉人吴某某上诉提出，其并未索要赃款2000元而是同案人归还欠款2000元、其借邹某某10000元是正常借贷关系并未以此向同案人提供作案信息。经查，根据同案人李某及原审被告人陈某的供述，结合上诉人吴某某的供述，可以认定同案人李某从所抢得的现金中归还了之前所欠吴某某的部分借款；同时现有证据不能认定上诉人吴某某故意向邹某某借款并以此向同案人提供作案信息，但这并不影响对上诉人吴某某的行为已构成抢劫罪的定性。上诉人吴某某上诉提出，其系初犯、从犯、自首并积极赔偿了被害人全部经济损失、取得了被害人谅解。经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年五月五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。