贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1920号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人胡建军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋嫦娥。
委托代理人徐学文。
被上诉人（原审被告）詹大琼。
被上诉人（原审被告）詹明江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）与被上诉人宋嫦娥、詹大琼、詹明江机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）筑观法民初字第923号民事判决，上诉人太保贵阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月1日21时10分，被告詹大琼驾驶涉案小型轿车A，行驶至观山湖区观山东路时，与郑玲驾驶的涉案小型越野车碰撞，詹大琼驾驶的小型轿车A又撞到宋嫦娥驾驶的涉案小型轿车B，造成上述车辆受损，原告宋嫦娥受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告詹大琼负全部责任，原告宋嫦娥及郑玲无责任。事故发生后原告宋嫦娥在贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）进行门诊治疗，其伤情诊断为“撞伤、流血，左额见约8CM头皮裂伤。”，原告宋嫦娥支付医疗费408.5元；原告宋嫦娥驾驶的涉案小型轿车B在贵阳观山湖明江汽车服务中心维修，产生修理费1846元。另查明，涉案小型轿车A在被告太保贵阳支公司处购有交强险。2015年4月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司（贵州分公司）打印的机动车保险赔款收据（赔款通知书）记载：詹明江在我司投保的AGYA178ZH914B012140K号保单项下的涉案小型轿车A于2015年1月1日出险，现已结案，今支付F520199ZH915001855号赔案项下赔款总额10496元，收款人詹明江，银行账号（略），保险人对该起事故的赔偿责任终止。原告未得到任何赔偿，多次催促被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、第一被告和第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、整容费、交通费、营养费、修车费等费用共计22054元；2、第三被告在其责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用三被告承担。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任划分，交通管理部门已进行了认定，原告宋嫦娥无责任，被告詹大琼负全部责任。被告詹明江虽系被告詹大琼驾驶的涉案小型轿车A所有人，但依据《中华人人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告宋嫦娥提供的证据并未显示被告詹明江有过错，故被告詹明江不承担赔偿责任。被告詹大琼驾驶的涉案小型轿车A在被告太保贵阳支公司处购有交强险，依照《中华人人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”的规定，原告宋嫦娥的损失应由被告太保贵阳支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告詹大琼赔偿。原告宋嫦娥诉请的损失有：1、医疗费408元，原告实际发生的医疗费金额为408.5元，其诉请408元，依其所愿；2、误工费，原告并未提供误工费实际发生依据，此费用不予支持；3、营养费900元，原告并未住院治疗，门诊病历无医嘱需加强营养，且无营养期鉴定，此费用不予支持。4、护理费4000元，原告并未住院治疗，其所受伤情并无医嘱证明需专人护理，此费用不予支持；5、整容费3000元，原告并未提供证据证明此费用的实际发生或发生必要，不予支持；6、交通费3000元，原告并未提供交通费发生的凭据及具体金额，考虑到交通费的实际发生，酌情支持50元；7、车辆维修费及材料费，原告驾驶的贵AGZ6**号车辆因本次事故支付修理费1846元，被告太保贵阳支公司虽称已赔付修理费，但从其提供的证据来看，显示的仅有被告詹明江所有的涉案小型轿车A的记录，因本次事故造成三车受损，此份证据不能证明系赔偿原告驾驶的涉案小型轿车B车辆的维修费用，应由被告太保贵阳支公司承担举证不能的法律后果，原告的此项诉请予以支持；8、后续治疗费2000元，原告并未提供证据证实此项费用的实际发生，亦未提供鉴定报告证明有发生必要及具体金额，此费用不予支持。上述费用本院合计支持2304元，未超出交强险保险限额，应由被告太保贵阳支公司直接赔付。综上，依照第三十四条第一款、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告宋嫦娥因交通事故造成的损失2304元；2、驳回原告宋嫦娥的其他诉讼请求。案件受理费176元（已减半收取，由宋嫦娥预交），由被告詹大琼负担25元，原告宋嫦娥负担151元。
一审宣判后，上诉人太保贵阳支公司不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果损害上诉人的合法利益。事故发生后，太保贵阳支公司已根据被保险人提交的发票等索赔资料已将三辆车的维修费用赔偿给被保险人詹明江，已经尽到赔付义务，故不应当再承担原审原告的该项诉请。请求：1、依法改判上诉人不承担原审原告车辆修理费损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人詹明江未答辩。
被上诉人宋嫦娥答辩称：太保贵阳支公司不承担车辆修理费是没有事实依据的，保险公司应当赔付维修费。保险公司将车辆修理费用赔付给詹大琼和詹明江和其没有关系。
被上诉人詹大琼答辩称：宋嫦娥的车辆定损后，宋嫦娥将修车发票交给了詹明江，但该发票是手写，詹明江无法确定其真实性，所以没有赔付给宋嫦娥。后保险公司赔付的三辆车的修理费是由詹明江领取的，在领取后就打电话通知宋嫦娥将发票带来领取赔付款，但是宋嫦娥称没有时间领取，所以车辆修理费一直没有支付给宋嫦娥。
二审审理查明事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述，当事人身份证明，道路交通事故认定书，太平洋财产保险股份有限公司机动车保险赔款收据（赔款通知书），门诊病历，医疗费发票，修理费收据、发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案上诉人太保贵阳支公司基于与被保险人詹明江之间的保险合同关系，将发生交通事故的三辆车的车辆维修费赔付给被保险人詹明江，詹大琼及宋嫦娥均认可詹明江收到了太保贵阳支公司赔付的三辆车的车辆维修费。上诉人不能就事故的损失重复承担赔偿责任，故上诉人不应在本案中再对宋嫦娥受损车辆的修理费再予以赔偿。至于宋嫦娥主张的车辆维修费，宋嫦娥可向詹明江另行主张。故上诉人太保贵阳支公司的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第923号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第923号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付宋嫦娥因交通事故造成的损失458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元由宋嫦娥负担。二审案件受理费50元由宋嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莹