广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2018号
原告郑世棒，男，汉族，个体户。
委托代理人覃国强，广西梁军律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路169号1楼、2楼及4楼。
负责人梁星，该公司经理。
委托代理人邱家华，该公司职员。
原告郑世棒与被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员覃日凤于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗维担任记录。原告委托代理人覃国强和被告委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世棒诉称，2014年10月11日，原告在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司处投保了浙C×××××号小型越野客车的机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约等。2015年5月17日22时许，原告将该车停放在广西容县容州镇城南街县委门口对面路边。次日上午7时，原告取车时发现该车全车玻璃及车身多处被砸烂，四个车轮也被斩破的严重后果，原告当即向容县公安局容城派出所报案，并向被告进行了报案，被告亦派员到现场进行勘察定损。2015年7月23日，容县公安局容城派出所出具了尚未破案证明，原告随即向被告请求理赔。2015年8月24日，被告以该事故属于他人故意行为造成的损失，不属于保险条款中碰撞造成的赔偿范围为由作出了拒赔决定。在保险理赔无果后，原告委托广西望泰价格评估有限公司对该车进行车辆损失价格评估，评估价格为35211元。原告认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，在保险期间内，因被第三人损坏发生保险事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。被告将“碰撞”解释为“被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固体物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”该解释未穷尽“碰撞”含义，保险责任免责条款没有列明他人的故意行为是责任免责款项，应依据法律规定作出不利于格式条款提供者的解释。故，原告诉求被告在机动车损失保险中赔偿浙C×××××号车辆因被第三人损坏造成的损失，理由正当、依据充分，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因本次事故造成的直接损失35211元和鉴定费1456.31元共36667.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑世棒为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证；2.机动车行驶证；3.保险单抄单；4.被告《营业执照》；5.保险拒赔通知书；6.容县公安局容城派出所出具的《证明》；7.广西望泰价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》；8.鉴定费发票。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司辩称，对原告投保的浙C×××××号车辆发生本案保险事故所主张的事实无异议，但不认可原告所主张的其他事实。第一，被告只应对原告车辆损失承担70%的赔偿责任。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条和《机动车商业保险附加险条款》不计免赔率特约条款之约定可知，机动车损失险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责任赔偿。结合本案具体情况及保险条款约定，被告有权扣除30%免赔率。第二，被告对原告投保车辆损失有重新核定的权利，原告与第三方达成的任何赔偿协议，不能对被告产生任何约束力。根据保险条款约定，因保险事故造成被保险机动车辆损坏，未经本公司书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，本公司有权重新核定，不属于或超出本公司赔偿范围的，不承担赔偿责任。本案中，被告有权重新核定车损，对不属于被告赔偿范围的损失不承担赔偿责任；对被保险车辆的损失应尽量以修复为主，任何机构作出的鉴定结论或不合理更换零配件，在没有被告书面确认的情况下，均不对被告产生法律效力。第三，被告不应承担包括鉴定费在内的任何诉讼费用。关于鉴定费，属于原告举证费用，不属于保险合同赔偿项目，不应由被告承担。关于本案诉讼费，被告不是侵权人或加害人，赔付责任应基于合同约定；本案起诉前，原、被告双方就30%免赔率协商未果才出具拒赔通知书，过错不在被告，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法支持其答辩意见。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司为证明其主张提供如下证据：1.《家庭自用汽车损失保险条款》；2.《不计免赔率特约条款》。
经审理查明，原、被告双方对浙C×××××号车辆发生本案保险事故的事实无异议，本院依法予以确认。广西望泰价格评估有限公司是综合涉诉讼类的乙级价格评估机构，执业范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，具有价格评估的资质。该评估公司作出的《价格评估报告书》，投保人提供评估被人为损坏的浙C×××××号车辆客观真实，评估适用法律、法规准确，根据“以修复为主、更换为辅”的原则对价格评估标的进行测算，符合《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复”之约定，评估过程合法、合理，本院依法予以确认。
另查明，原告郑世棒知道保险事故发生后，当即向容县公安局容城派出所报案，并通知保险人进行现场勘查、定损，采取了合理的、必要的措施，尽了及时通知义务；在容县公安局容城派出所侦查3月后仍未能破案的前提下，原告才请求保险公司赔偿因第三人造成的车辆损失，尽了投保人的主要义务，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定和《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条之约定。虽然《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”但是原告自行委托评估机构是基于被告出具了保险拒赔通知书，无法会同保险人检验、协商，保险人应就其拒赔承担相应的过失责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。本案由评估机构综合确定得出浙C×××××号车辆的直接损失35211元和鉴定费1456.31元应属上述规定的必要、合理费用，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年10月11日签订的《机动车商业保险单》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，《机动车商业保险单》“重要提示”栏目明确约定：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3.请详细阅读承保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人／被保险人义务、赔偿处理和附则。4.……”由上约定可知，被告已经作出了足以引起投保人注意的提示，而直至本案保险事故发生前，原告没有向被告提出任何异议，应视为原告认可该合同约定的内容，双方均应按照约定全面履行自己的义务。另根据《机动车商业保险附加险条款》不计免赔率特约条款之约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；二、……”又根据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）……；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；（三）……”本案保险事故是因第三方对被保险车辆的损害而造成，应由第三方负责赔偿，在无法找到第三方的情形下，被告依约有权扣除30%的免赔率。据此，原告请求赔偿的数额应限在被告应承担70%的限额内，即原告郑世棒因本次保险事故造成直接损失35211元和鉴定费1456.31元共36667.31元的70%计为25667.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司支付原告郑世棒赔偿款25667.12元；
二、驳回原告郑世棒的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费359元（原告已预交），由原告郑世棒负担107元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担252元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 维