wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2783号
原告周某某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告田某某。
原告周某某与被告田某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李露，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年8月22日登记结婚,2009年3月28日生育长子田某甲,2014年生育次子田某乙。2015年12月25日,原、被告办理离婚登记，协议两个孩子由原告抚养。由于在离婚前，原告被被告支付施以暴力，造成耳膜穿孔，在被逼无奈的情况下将孩子的抚养权给了被告。其后，被告以各种理由阻止原告探望孩子，而且对原告施以暴力。现被告已再婚，其妻还带有一子，在经济、精力上都无法照顾好孩子，另，由于田某甲系原告与其前男友所生，与被告没有血缘关系，因此诉至法院，请求将长子田某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实。自己本不想同原告离婚，是在原告一再要求下进行的离婚登记，且离婚协议书也是原告起草，不存在胁迫的情形。在原告探视孩子的时候曾与其发生经济纠纷，但愿意让原告在不影响孩子生活学习的情况下探视孩子。现在他同孩子感情很好，并同亲戚合伙开了饭店，有能力抚养孩子。原告并无稳定的工作和住处，不能履行照顾抚养的责任。在原告怀孕时被告已经知道长子田某甲并非亲生，但愿意抚养孩子，且多年来一直尽到了父亲的责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月22日登记结婚,2009年3月28日生育长子田某甲,2014年生育次子田某乙。2015年12月25日,原、被告办理离婚登记，协议两个孩子由被告抚养。其后双方因经济纠纷出现被告阻拦原告探望孩子的情况，现被告愿意原告在不影响孩子生活学习的情况下探望孩子。原告主张，离婚协议系被告胁迫所签，并非其真实意思的表达，且其现在在位于西安市莲湖区毛乡红福湖南土菜馆做收营员，月收入3800元，并在西安市纺织城有固定住处，有能力抚养照顾孩子。被告认为离婚协议并不存在胁迫的情况，原告收入较低，且工作繁忙，并不能很好照顾抚育孩子，且。另查明，田某甲系原告与其前男友所生，在原告怀孕时便与被告结婚并共同生活，一直由被告履行父亲责任。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，男女双方自愿离婚时，婚姻登记机关应查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理后，发给离婚证。原告主张办理离婚登记手续所出具的离婚协议为被告胁迫所签订，却未提供相应的证据证明，应认定该离婚协议真实合法有效。该协议签订于2015年12月25日,距起诉之日时间较短,并无法定变更抚养关系的情形出现。原告主张长子田某甲与被告无血缘关系，应由原告抚养为宜，但被告在与长子田某甲长期的共同生活、教育抚育中与田某甲形成了事实的抚养关系及法律拟制的血亲关系，应与田某甲生父母具有相同的权利义务。在原、被告离婚时，被告与田某甲的继父子关系并不当然消灭，被告也有权抚养田某甲。因此对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女为抚养问题若干解释具体意见》第十六条规定，判决如下。
驳回原告请求判令婚生子田某甲由原告抚养的诉讼请求。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执739号
申请执行人：常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：万明亮，男，1978年10月18日生，汉族，住林州市。
常学青与万明亮借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人210000元并承担本案诉讼费2225元及执行费3050元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年2月5日、4月19日、5月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 天
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1460号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人王占立，男，汉族，1965年7月16日生，住汝州市。 被执行人王富立，男，汉族，1968年7月21日生，住址同上。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人王占立、王富立本院（2004）汝经初字第547号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1460号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执22号
刘静：
你与单英华合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3825号之一
原告：临海万瑞工贸有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：吴自力。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。
被告：广州市兴达皮革有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈善兴。
本院在审理原告临海万瑞工贸有限公司诉被告广州市兴达皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临海万瑞工贸有限公司于2017年6月7日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告广州市兴达皮革有限公司的起诉。
本院认为：原告临海万瑞工贸有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海万瑞工贸有限公司撤诉。
案件受理费1420元，由原告临海万瑞工贸有限公司负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年六月七日
书记员 邓洁仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执498号
申请执行人魏新和，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人梁国红，男，1969年2月25日出生汉族，无业，原住大武口区，现下落不明。
本院在执行魏新和与梁国红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁国红在银行等金融机构的存款20809元（执行标的：20600元、执行费209元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月七日
书记员 马智
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第2540号
申请执行人：周海洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁市蓝电机电设备有限公司。
法定代表人王正云，该公司总经理。
申请执行人周海洋与被执行人宿迁市蓝电机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第0580号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周海洋向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市蓝电机电设备有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，于2016年9月10日查封被执行人所有的位于裴圩镇××经××东××、××、5厂房。该厂设备及土地已抵押于三联担保，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人厂房及设备已抵押于三联担保，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第0580号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张超然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督195号
(2017)吉0106民督195号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：邢佳佳，女，1983年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人邢佳佳申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督195号支付令，限令被申请人邢佳佳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邢佳佳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督195号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8578号
申请执行人沈志红，女，1976年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春。
申请执行人沈志红与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付沈志红2016年6月至9月工资26558元；二、沈志红放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈志红于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26558元，执行费为298元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第587号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月九日
书记员 杨苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初816号
原告黄永明，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李雯，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈万秀，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄永明诉被告罗泽锐、陈万秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人陶朝春到庭参加诉讼，被告罗泽锐、陈万秀经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告保证金30万元以资金占用利息损失（自2014年12月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告罗泽锐签署了《劳务分包合同》，约定被告将重庆市大渡口区城邦国际4、5#楼及车库的工程项目劳务分包给原告；并约定原告向被告缴纳履约保证金30万元。同日，原告向被告罗泽锐缴纳了30万元保证金。但被告并未实际取得工程项目，亦未将本案所涉工程劳务分包给原告。另二被告系夫妻关系，被告罗泽锐收取的保证金系夫妻共同债务。
被告罗泽锐、陈万秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告罗泽锐（甲方）与原告黄永明（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将“重庆市大渡口区城邦国际4#、5#楼及车库”的劳务发包给乙方施工；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金30万元（不计息），在乙方进场3个月内一次性退还保证金。同日，原告向被告罗泽锐交纳了保证金30万元，并由被告罗泽锐出具《收条》一张：今收到黄永明现金30万元，此款用于做大渡口区城邦国际4、5#楼的砖体、抹灰劳务工程质量进度保证金。
另查明，被告罗泽锐与被告陈万秀于1988年1月1日登记结婚。
在庭审中，原告明确本案中基于劳务分包合同无效主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、《劳务分包合同》、《收条》、《结婚登记申请书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告黄永明作为自然人无劳务作业资质，与被告罗泽锐签订的《劳务分包合同》，违反法律的强制性规定，应无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因劳务合同无效，被告罗泽锐基于该合同收取的保证金理应返还原告，故原告要求被告罗泽锐返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告罗泽锐并未将该工程劳务实际分包给原告施工，主观上存在过错，客观上造成了原告资金占用利息损失，故原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于陈万秀是否应承担连带清偿责任的问题，因被告罗泽锐所负返还保证金债务时与被告陈万秀系夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告陈万秀对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗泽锐、陈万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗泽锐、陈万秀于本判决生效之日起五日内退还黄永明保证金30万元；
二、罗泽锐、陈万秀于本判决生效之日起五日内支付黄永明资金占用利息损失，自2014年12月1日起至付清时止，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗泽锐、陈万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜林含
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3923号
原告：徐安娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：陆伦洪，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，。
原告徐安娜与被告陆伦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，后因被告陆伦洪下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐安娜到庭参加诉讼。被告陆伦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安娜诉称，原、被告于2016年1月5日以邮件方式签订了一份《购销合同》，约定被告陆伦洪供货给原告徐安娜，总货款为207900元，交货时间为2016年1月31日。原告徐安娜于2016年1月5日共汇定金62370元给被告陆伦洪。后被告陆伦洪将交货期延至2016年2月4日。2016年2月2日，被告陆伦洪的员工告知原告徐安娜无法联系被告陆伦洪，后原告徐安娜亦多次联系被告陆伦洪，但亦无法联系上，被告陆伦洪亦未按约定交货给原告徐安娜。为维护原告徐安娜的合法权益，请求判令被告陆伦洪向原告徐安娜返还定金62370元及支付违约金62370元。本案的诉讼费用由被告陆伦洪承担。
被告陆伦洪在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐安娜于2016年1月5日以邮件方式发给被告陆伦洪一份《购销合同》，该合同约定：原告徐安娜向被告陆伦洪购买洗漱包等货物，总货款为207900元；签订合同当日，原告徐安娜需支付定金为62370元（货款的30%）给被告陆伦洪；交货日期为2016年1月31日；若被告陆伦洪未按时按量交货，被告陆伦洪应返还定金及赔偿违约金（货款的30%）给原告徐安娜。被告陆伦洪于当日回复原告徐安娜同意上述合同内容。原告徐安娜按约汇给被告陆伦洪货款定金62370元，但被告陆伦洪未按时交付货物给原告徐安娜。
庭审中，原告徐安娜提供了《购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，并约定了货物的金额、数量以及定金、交货日期、违约赔偿等条款。原告徐安娜提供了邮件往来信息，证明《购销合同》由原告徐安娜通过邮件方式发给被告陆伦洪，而被告陆伦洪亦回复同意该合同内容，即双方已签订《购销合同》。原告徐安娜提供借记卡账户历史明细清单、转账凭证，证明原告徐安娜已按双方约定分三笔合共62370元汇给被告陆伦洪。
以上事实，有《购销合同》、邮件往来信息、借记卡账户历史明细清单、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陆伦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告徐安娜提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐安娜提供的《购销合同》虽为复印件，但其提供的原、被告邮件信息往来资料已证明双方以邮件方式确认并同意了《购销合同》的内容，故本院对该《购销合同》的真实性予以认定，且合法有效，原、被告均应按该合同约定的内容履行。因原告徐安娜已按约定支付了定金给被告陆伦洪，但被告陆伦洪并未按约定交付货物给原告徐安娜，故被告陆伦洪已违约，应按约返还定金及支付违约金给原告徐安娜。原告徐安娜诉请被告陆伦洪返还定金及违约金合共124740元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陆伦洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐安娜返还定金62370元及支付违约金62370元，合共124740元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2794.8元（已由原告徐安娜预交），由被告陆伦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 黄银笑
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22077号之一
申请执行人张伟平，女。
被执行人陈英，女。
本院在执行申请执行人张伟平与被执行人陈英所有权确认纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4197号
申请执行人：宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区仁和路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码91341302060817901J(1-1)。
法定代表人：江某，系总经理。
委托代理人：王某，男，1986年5月18日出生，住淮北市烈山区。系原告职工。
被执行人：蔡某，男，1990年9月9日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司与被执行人蔡某修理合同纠纷一案中，经多次查询被执行人蔡某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 虎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初901号
原告常某，女，汉族，1975年5月5日出生，现住北京市大兴区。
被告王某，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地：涿州市，现住涿州市。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 硕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执16号
申请执行人：杨世均,男,1969年9月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:张国顺,男,1964年3月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人:吴慧,女,1975年8月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人:张乘绮,男,1971年4月6日出生,汉族,贵州省毕节市号。
申请执行人杨世均与被执行人张国顺、吴慧、张乘绮民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨世均于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张国顺、吴慧、张乘绮给付欠款2698928元。
本院在执行过程中查明，除本院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产。申请执行人杨世均也未能向本院提供被执行人张国顺、吴慧、张乘绮有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨世均尚未受偿的债权2698928元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1649号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国顺、吴慧、张乘绮有可供执行财产时，申请执行人杨世均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张国顺、吴慧、张乘绮财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01909号
申请执行人刘玉芝
被执行人王海鹰
被执行人陈雪梅
被执行人王东华
刘玉芝申请执行王海鹰、陈雪梅、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）红民保字第400号民事裁定书对担保人李相明名下的房产、对担保人王青名下的房产予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人刘玉芝申请将李相明、王青提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李相明名下的房产一处的查封。
二、解除对担保人王青名下的房产一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十四日
书记员 张贝贝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2803号
原告：霍某，女，住安徽省庐江县。
被告：蔡某，男，住安徽省庐江县。
原告霍某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告霍某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费140元，由原告霍某负担。
审判员 李革会
二〇一七年五月九日
书记员 钱海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字10177号
原告江苏富铂金属实业有限公司（统一社会信用代码913201155588909038），住所地南京市江宁区滨江经济开必区盛安大道749号。
法定代表人胡宗霞，该公司总经理。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391-8），住所���南京市江宁区汤山街道锁石社区518号。
法定代表人周韬，该公司总经理。
委托代理人姬怀国，男，1962年8月30日生，汉族。
原告江苏富铂金属实业有限公司（以下简称江苏富铂公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称南京万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告江苏富铂公司委托代理人王远虎、被告南京万事达公司委托代理人姬怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏富铂公司诉称：2013年3月至6月，其向被告南京万事达公司陆续提供钢材。2016年8月9日，经其与南京万事达公司结算，南京万事达公司现尚欠其货款237525.35元未���。其多次向南京万事达公司索要未果，故诉至法院，要求南京万事达公司支付其货款237525.35元。
被告南京万事达公司辩称：对于原告江苏富铂公司向其供货的事实无异议，但经双方结算，其尚欠江苏富铂公司货款的金额为230765.35元，另江苏富铂公司未向其开具其购买货物的发票，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年3月至6月，原告江苏富铂公司向被告南京万事达公司陆续提供钢材。2016年8月9日，经江苏富铂公司与南京万事达公司结算，南京万事达公司现尚欠江苏富铂公司货款230765.35元未付。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告江苏富铂公司出具的结算单来看，可以证明南京���事达公司欠其货款230765.35元的事实，江苏富铂公司有权要求南京万事达公司按照双方约定的价格进行付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏富铂金属实业有限公司货款230765.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2432元、财产保全费1770元，合计4202元，由被告南京万事达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月十九日
见习书记员 俞亮亮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初723号
原告朱培民，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告朱培民与被告陈广霞、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培民、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，两被告做着买卖，当时两被告说资金紧张，周转一下，被告并写有借条一张。后来两被告闹离婚，原告多次找两被告催要该借款，两被告总是推脱。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。
被告陈广霞辩称，借款是事实。
被告代新民辩称，对借款一事不知情。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1号证据，欠条一张，证明被告陈广霞于2015年2月13日向原告借款5000元，未约定还款期限。
2号证据，证人朱某证言，证明此5000元钱系朱某给被告陈广霞拿去的，当时陈广霞和代新民都在家，是当着两个人的面把钱交给的陈广霞。
原告提交的以上证据经两被告质证，被告陈广霞对以上两证据均无异议。被告代新民对以上两证据质证称，对该借款不知情。
经审查，被告代新民质证称对该笔借款事实不知情，但因此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且原告与两被告系同村，且有证人证言证实借款系在两被告均在场的情况下交给了被告陈广霞，以上能够证明被告代新民知晓该笔存款的存在，因此，对被告代新民的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2015年2月13日，被告陈广霞向原告朱培民借款5000元，并出具了借款5000元的欠条一张。后经原告多次催要该笔借款，两被告至今仍未偿还。另查明，被告陈广霞向原告朱培民借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈广霞向原告朱培民借款5000元，原告朱培民与被告陈广霞之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告朱培民要求被告陈广霞偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈广霞向原告朱培民借款的行为发生在被告陈广霞与被告代新民婚姻关系存续期间，被告陈广霞的该笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告代新民也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈广霞、代新民欠原告朱培民借款本金5000，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1201号
申请执行人：福建省大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：雷杨钦。
被执行人：钟建容。
被执行人：钟细弟。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，经理。
本院在执行申请执行人福建省大元小额贷款有限责任公司与被执行人雷杨钦、钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2422号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷杨钦、钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更416号
罪犯王桂香，女，1973年9月3日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人王桂香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王桂香获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执96号之一
申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,91411626175747755C,住淮阳县龙都路北段。
被执行人：焦杰,男性,1969年5月18日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：任孝荣,女性,1969年9月17日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：焦中兴,男性,1956年3月14日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：童勤顺,男性,1972年7月27日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：焦清朗,男性,1965年7月3日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：焦清起,男性,1972年9月10日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：宋辉,男性,1974年4月14日出生,汉族,住淮阳县。
被执行人：崔杰,男性,1969年5月18日出生,汉族,住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年1月2日生效的（2017）周仲调字第270号判决，于2018年3月20日向被执行人焦杰等七人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦杰等七人在银行的存款，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228���365号
申请执行人：张某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：蒋某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的(2017)湘1228民初147号民事判决张某与蒋某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蒋某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月七日
书记员 姚慧群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人马志江,男,1963年7月23日出生,53岁,汉族号码320525196307232516,住苏州市吴江区。
被执行人陈菊珍,女,1965年11月7日出生,50岁,汉族号码320525196511075642,住苏州市吴江区。
被执行人薛宝根,男,1964年10月29日出生,51岁,汉族号码320525196410295611,住苏州市吴江区。
被执行人沈菊英,女,1966年12月12日出生,49岁,汉族号码320525196612125629,住苏州市吴江区。
被执行人付少清,男,1963年1月21日出生,53岁,汉族号码413026196301215137,住苏州市吴江区。
被执行人常国英,女,1963年12月17日出生,52岁,汉族号码413026196312170368,住河南省固始县。
被执行人吴江市诚惠纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区30号。
法定代表人马志江,该公司经理。
被执行人吴江市远光纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。
法定代表人薛宝根,该公司经理。
被执行人吴江瑞仟佳纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）9-101室。
法定代表人付少清，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告马志江、陈菊珍、薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的
（2016）苏0509民初7099号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告马志江、陈菊珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1302954.49元，并偿付相应欠息（利息为33803.27元；罚息以本金1302954.49元为基数，自2015年8月23日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止，再扣除罚息11.8元；复利以33803.27元为基数自2015年8月23日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止）。二、被告马志江、陈菊珍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失39530元。三、被告薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司对被告马志江、陈菊珍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8594元、诉讼保全费5000元，合计13594元，由被告马志江、陈菊珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司对被告马志江、陈菊珍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告马志江、陈菊珍、薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1511264.27元，执行费17513元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人付少清名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人马志江名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人薛宝根名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限自2016年11月7日至2018年11月6日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人常国英名下有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦的房产,及位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设立有抵押权，待抵押权实现后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏0509民初7099号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5777号
原告：常某，女，汉族。
被告：宁某，男，汉族。
原告常某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年1月23日至2014年9月18日期间，被告因个人原因先后多次向原告借款共计440000元，并于2014年9月18日出具借条一张，双方口头约定被告于2014年底前返还借款。期限届满后，原告多次打电话要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。因此诉至法院，请求判令被告返还借款440000元；诉讼费由被告承担。
被告宁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告宁某向原告常某出具借条一份，载明：今借到常某人民币肆拾肆万元整（440000元）；借款人：宁某；并在下方注明身份证号码。原告常某称被告宁某分多次向其借款，均以现金形式给付，后对所有借款补打该借条。另查，被告宁某称未向原告常某借款，借条是在其酒后出具，与原告无任何资金往来。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁某向原告常某出具了借据，原告向被告出借440000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债��关系依法可以确认。原告称口头约定还款期限，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽在借条中未约定借款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内向原告归还借款本金，对原告请求被告宁某偿还借款440000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁某抗辩称借条系酒后所出具，与原告不存在借贷关系，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告常某偿还借款本金440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告宁某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3589号之一
申请执行人：蔡正仪，男，汉族，1948年6月21日出生，住香港特别行政区新界青衣村，现住广东省中山市石岐区凤鸣社区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张学利，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人蔡正仪与被执行人张学利借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学利逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人蔡正仪于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张学利发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张学利未按执行通知履行义务。2016年9月26日，本院依法查封被执行人张学利所有的位于江津区房屋一套（产权证号为200709X**），有抵押。经查，被执行人张学利目前下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人蔡正仪向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。现被执行人张学利尚欠申请执行人蔡正仪借款本金35000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3589号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小兰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6163号
申请执行人：重庆北碚区正威机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村，组织机构代码20324588-4。
投资人：林洪亮，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村九社，统一社会信用代码91500117203243213P。
法定代表人：牟燕，该公司董事长。
本院在执行重庆北碚区正威机械厂与重庆嘉兴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院将查证结果书面告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1386号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人罗某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第90号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审201号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审201号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更502号
罪犯季昌宪，男，1978年9月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）城刑初字第3号刑事判决，以被告人季昌宪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）同刑执字62号刑事裁定，对罪犯季昌宪减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯季昌宪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，记功一次，并提供了相关的证据材料，认���罪犯季昌宪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯季昌宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。
本院认为，罪犯季昌宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季昌宪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1352号
原告：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省武胜县。
被告：候小艳，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告王珑荣与被告ＸＸ、候小艳民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1736号
原告：陈培旺，男，汉族，1957年8月26日出生，住：阳谷县。
被告：王永帅，男，汉族，1970年7月19日出生，住：山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告陈培旺与被告王永帅租赁合同纠纷一案中一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永帅的银行存款39000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王永帅的银行存款39000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔晓燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1140号
原告：山西某担保有限公司。住所地大同市南郊区。
法定代表人：翟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被告：武汉市某建筑安装装饰工程有限公司。住所地武汉市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
被告：李某某，汉族，湖北省通山县。
原告山西某担保有限公司与被告武汉市某建筑安装装饰工程有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
山西某担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1000万元。事实和理由：2012年7月，被告承包内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区某国际大酒店店的室内外装饰装修工程，工程造价约26100万元。因工程前期垫款，被告找到原告融资借款，经双方协商一致，达成《融资合作协议书》，融资借款期限从2012年7月12日至2013年12月30日止，融资借款回报，被告按国家商业银行同期贷款利率的四倍支付原告回报。原告按合同约定分三期由原告公司职工个人卡给被告贷款共计5450万元，被告统一出具借据一张，收款收据一张（其中由原告公司任翠凤、周岗个人卡汇入李某某个人卡1390.6万元）。原告催要借款时，发现被告只做了承包工程的外墙装饰，且将外墙装饰款已结清。被告不在进行承包工程的施工。原告多次催要借款，被告一直拖延，原告现只提起1000万元的诉讼请求，其余部分另行起诉。
本院经审查认为，原告山西某担保有限公司已在本案起诉前注销。公司法人资格已丧失，注销后的公司丧失了民事主体的地位，亦失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。山西某担保有限公司作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西某担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执810号
大新银行有限公司：
关于你申请执行人翰林印刷有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇、张浩借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是11546694.15元，本院已执行11546694.15元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月十一日
书记员 胡美娜
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执538号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李澜，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行李澜行政非诉一案中，因被执行人李澜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审208号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘栋梁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1401号
原告王亚辉，村民。
被告宁强博，村民。
被告王武，村民。
原告王亚辉与被告宁强博、王武健康权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法进行了审理。
本院查明：原告王亚辉母亲李芳英于2016年7月6日找相关人员代其书写了民事起诉状，李芳英在起诉状具状人处书写了“王亚辉”并盖上自己的指印。2016年7月7日王亚辉母亲李芳英代王亚辉立案，本院于2016年7月7日受理了该案。同时查明，王亚辉家人已2个月多月无法与王亚辉联系。
本院认为，王亚辉系完全民事行为能力人，李芳英虽系王亚辉母亲，但李芳英在未得到王亚辉的授权情况下代替王亚辉进行诉讼，该诉讼并非王亚辉的真实意思表示，李芳英亦非本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故李芳英不具有此次诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李芳英以王亚辉对被告宁强博、王武提起的诉讼。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终699号
上诉人（原审被告）:魏波，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）:林珠琪，住福建省福清市。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4550号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人住所地位于福建省福州市台江区，原审以“合同对履行地点没有约定或约定不明“为由，认定以“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”并驳回上诉人的管辖权异议是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至福建省福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于涉案的两份《借条》均未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人林珠琪作为接收货币一方，其所在地可视为本案合同履行地。被上诉人林珠琪的住所地在广东省广州市番禺区市桥光明北路283号，该址在广州市番禺区辖区范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 钟紫琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：王庆平，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告王庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告王庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告王庆平偿还原告贷款本金324988.76元，并按照年利率6.86%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年1月21日，尚拖欠本息330228.16元）；3、判令原告对被告王庆平所有的位于开发区晶海花园2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、律师费6604元等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告王庆平与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王庆平提供40万额度借款，罚息按照贷款利率的1.5倍支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告王庆平以起名下所有的位于安庆市开发区晶海花园2-C#301室房屋（产权证号：宜地产他证宜字第××号）提供了最高额抵押担保，并于2015年2月3日签订了《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记。2015年3月9日，被告王庆平向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请支用金额为34万，当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定还款方式为等额本息还款法，借款用途为住房装修。上述合同签订后，原告依约向被告王庆平发放了34万元贷款，但被告自2015年12月9日起，未按照合同约定还款方式还款付息，已根本违约，截止至2016年1月21日，尚拖欠本金324988.76元，利息及罚息为5239.4元。原告曾多次向被告王庆平催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。
被告王庆平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邮储银行安庆分行所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与被告王庆平之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告王庆平未及时履行还款义务，引起本次纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张解除与被告王庆平于2015年2月3日签订的《个人额度借款合同》，因被告王庆平在该合同履行过程中，已经构成根本违约，故原告邮储银行安庆分行该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告王庆平归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张对被告王庆平所有位于安庆市开发区晶海花2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告王庆平为上述借款提供担保，将该房屋设置抵押，并办理抵押登记。故原告邮储银行安庆分行该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费6604元的诉讼请求，因双方在签订的《个人额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告王庆平2015年2月3日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王庆平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金324988.76元并按照年利率6.86%支付自2015年12月9日起至款付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息；
三、被告王庆平于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费6604元；
四、如被告王庆平未按上述款项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权对被告王庆平所有位于开发区晶海花园2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，财产保全费3020元，合计9372元，由被告王庆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异54号
案外人：孙喜英，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：程兰丰（系孙喜英丈夫），男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地黑龙江省鸡西市密山镇。
负责人：姜明宝，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李福山，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：初艳云，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：徐光明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：于雅华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
在本院执行龙江银行股份有限公司鸡西密山支行（以下称龙江银行）申请执行李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案中，案外人孙喜英于2016年10月28日对本院作出（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省八五0农场1区长安嘉园7栋X号车库（以下称X号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
案外人孙喜英称，2014年1月14日案外人孙喜英与宝清县宝信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买X号车库，已付全部价款74280.00元，并使用该车库，故案外人孙喜英是该车库的所有权人，要求中止对该车库的执行。
申请执行人龙江银行称，在案外人孙喜英购买X号车库之前，徐光明已与我行签订抵押合同，将包括该车库在内的黑龙江八五0农场长安小区7.1X-2X号楼建筑面2256.68平方米的房屋进行的抵押，并办理抵押他项权登记。案外人应当知道该车库存在抵押权，法院查封正确。
本院查明，2014年1月14日案外人孙喜英与宝清县宝信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买X号车库，价款为74280.00元。孙喜英称，因与他人存在债权债务关系，以X号车库抹账抵顶欠款。孙喜英使用该车库至今。另查明，龙江银行诉李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）鸡商初字第22号民事判决，判令：一、李福山、初艳云于判决生效后十日内归还龙江银行借款本金7343504.84元及利息（利息计算方式为以上述本金为基数按照年利率12.48%自2014年1月20日起计算至判决指定给付之日止）、律师代理费80632.00元；二、如李福山、初艳云不能偿还上述借款本息及律师代理费，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还；三、驳回龙江银行的其他诉讼请求。该判决认定，2013年9月18日李福山与龙江银行签订《个人贷款借款合同》，李福山向龙江银行贷款800万元。同日徐光明与龙江银行签订《个人贷款抵押合同》，由徐光明为李福山贷款提供抵押担保，将其位于黑龙江省八五0农场长安小区7.1X-2X号楼建筑面积2256.68平方米的房屋（含本案争议的X号车库）抵押，并办理了房屋他项权证书。本院在龙江银行申请执行李福山、初艳霞、徐光明、于雅华借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日作出（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定，查封被执行人徐光明所有的坐落于黑龙江省八五0农场1区长安嘉园2256.68平方米的商服和车库（包括X号车库）。案外人不服提出异议，要求中止对X号车库的执行。
本院认为，徐光明与龙江银行签订抵押合同将包括X号车库在内的2256.68平方米的房屋抵押给龙江银行并办理了抵押他项权登记的事实清楚。该车库抵押贷款在先，案外人孙喜英购买在后的事实清楚。且本院（2015）鸡商初字第22号民事判决判令在李福山、初艳云不能偿还债务时，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还，故本院（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定查封X号库正确。案外人孙喜英称其对该车库享有所有权没有证据证实，要求中止对该车库执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙喜英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 聂 强
审判员 王立波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王一行
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3663号
原告（反诉被告）：李林，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：徐海明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗代富，该公司法律顾问；胡远英，该公司销售经理。
原告（反诉被告）李林、徐海明与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李林及原告（反诉被告）李林、徐海明之共同委托诉讼代理人资秀容，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人罗代富、胡远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李林、徐海明向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认李林、徐海明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向李林、徐海明交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助李林、徐海明办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年11月21日，李林、徐海明与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李林、徐海明履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李林、徐海明交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、李林、徐海明在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款204000元；2、案件受理费李林、徐海明由负担。反诉的事实和理由：2016年11月21日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）李林、徐海明对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款204000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明李林、徐海明已付购房款88182元，尚欠购房款204000元。
原告（反诉被告）李林、徐海明对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）李林、徐海明在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，李林、徐海明与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人闫财友、黄容，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米。二、房屋总价款：人民币292182元。三、付款方式：贷款方式付款，尾款可以向银行借款支付。李林、徐海明已付购房款88182元，尚欠德成置业公司购房款204000元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，李林、徐海明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李林、徐海明依约支付购房款88182元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李林、徐海明请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付李林、徐海明使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李林、徐海明与三台县德成置业有限公司于2016年11月21日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李林、徐海明使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、李林、徐海明在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款204000元；
四、驳回李林、徐海明与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2841元，由三台县德成置业有限公司，反诉案件受理费2180元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年九月二十九日
书记员 习庆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3204号
申请执行人：姚金辉，男，住敖汉旗。
被执行人：邵国邦，男，住敖汉旗。
本院在执行姚金辉与邵国邦民间借贷纠纷一案,申请执行人姚金辉依据（2015）敖民初字第1900号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邵国邦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月六日
书记员 王 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3925号
上诉人（原审被告）：重庆英豪教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路11号3单元11-4号。组织机构代码：79803497-0。
法定代表人：亢恩德，经理。
被上诉人（原审原告）：曹洪伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆英豪教育咨询有限公司因与��上诉人曹洪伟占有物返还纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人重庆英豪教育咨询有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9201元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆英豪教育咨询有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆英豪教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。���审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初50号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年11月13日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人陆某某犯过失致人重伤罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日上午9时20分许，被告人陆某某和小辉（在逃）驾驶一辆无牌照摩托车，行驶至本市樊城区长虹路皇宫地下通道处，被民警拦截盘查，被告人陆某某被民警当场控制后，乘民警不备又逃跑，逃跑过程中被告人陆某某将迎面而来的被害人梁某某撞倒在地，致梁的头部受伤。经鉴定属重伤二级。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、现场照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某某应当预见可能会发生伤害后果，但由于疏忽大意而没有预见，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆某某此次犯罪系过失犯罪，不符合累犯的构成条件，公诉机关指控被告人陆某某系累犯错误，应予纠正。被害人梁某某因医疗费用尚未结算，暂不能提起附带民事诉讼，待条件成就后可另行起诉。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告人陆某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十日
书记员 闫亚仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1254号
罪犯陈李虎，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月3日作出(2014)温瑞刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元；追缴犯罪非法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日以(2014)浙温刑终字第1473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈李虎已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈李虎至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈李虎准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年11月12日至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初88号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，户籍所在地为河南省光山县，现暂住张家港市。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年6月24日20时12分许，被告人高某驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｅ×××××轻型普通货车沿张家港市塘桥镇胡同路由北向南行驶至胡同新村48幢路段时，在对方向来车视线不清的情况下，未积极采取有效措施确保安全，该车前部与沿胡同路西侧由南向北步行的吴某2人体相撞，造成吴某2受伤。后吴某2经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人高某负主要责任。
案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经调解,被告人高某已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人吴某2的身份信息、户口注销证明、尸体处理通知书、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人高某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年二月十六日
书记员 邵玮玲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执757号
申请执行人刘洪福，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市中坝乡。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行刘洪福申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘洪福清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2252号
原告：马某，男，1933年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王某，又名王某1，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告马某诉被告王某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王国、被告王某及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2006年8月17日《协议书》无效，王某返还其宅基地0.43亩；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2005年前后，其要求与王某调换宅基地。2006年8月17日，王某在其不知情的情况下，书写一份《协议书》，其没有在《协议书》上签名，也没有按指印，所以该《协议书》对其没有法律效力。该协议书还违反《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定。该协议转让时间为永久性，也违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》中的“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，因此，该协议为无效协议。综上所述，请求法院判决2006年8月17日的《协议书》无效，并判决王某返还其宅基地0.43亩。
王某辩称，1.马某的诉讼主体不适格，本案应由乡镇政府解决。本案现不应起诉到法院。马某未证明其系争议土地的使用权人，应依法驳回。2.如法院继续审理本协议系有效协议，其与马某的妻子于2006年8月17日经村干部在场签订协议，双方系同一村集体成员，无需乡政府确认。在承包期限内的调换有效，并不违反法律强制性规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的马某所举证据一马某的身份证、王某所举证据一王某的身份证的真实性予以确认。王某对马某所举的证据二协议书一份无异议，但认为协议书上“马某”名字处系马某的妻子代理。土地使用权可以转让，双方系同一村集体成员，未违反法律规定。超出承包期的调换无效，期内的有效。本院认为该协议能证明王某与马某妻子达成协议的事实。王某对马某所举的证据三颍泉区行流镇柳河村民委员会2016年8月15日出具的证明一份有异议，认为形式不合法，无负责人签字。本院认为该证据能证明达成协议后，出现新的纠纷未能解决。王某对马某所举的证据四颍泉区行流镇柳河村民委员会2016年10月26日出具的证明一份有异议，认为该证明无法证明土地使用权人系马某，应以政府部门颁发的使用证为准。本院认为土地使用权的取得应以政府部门颁发的使用权证为准。马某对王某所举的证据二土地转让协议书、收条各一份有异议，认为协议是假的，收条也是假的。签名不是马某本人签的，指印也不是马某摁的，对马某没有效力。前面写转让，后面写租金，前后不明确。期限为永久性，违反法律规定。马某的妻子已经去世，借条载明的2000元其没有收到。本院认为该土地转让协议书与马某提交的证据二内容无异，对协议的真实性予以认定。结合该协议书可以认定收条的真实性，证明马某妻子当天收到王某2000元转让款。王某申请证人王某、石某、杨某出庭作证，证明马某与王某签订《协议书》时均在场，马某将村委会分给其约0.4亩宅基地以一次性出租的名义交给王某使用，马某的妻子罗文兰在协议书上捺印。王某支付马某2000元，该款交给了罗文兰。马某对证人的质证意见为三证人均证明洼地是马某的，但马某没有签名也没有捺印，协议对马某无效。双方是两个生产队，没有权利调换土地。王某对证人的质证意见为：1.三证人均能证明洼地没有土地使用权证，不属于法院受案范围。2.三证人证明双方系同一集体经济组织，有调换土地的权利。3.分地是以户为单位，家庭成员都有权利处分土地使用权，且马某在场。本院认为三证人能证实由马某妻子与王某签订了协议书，并由马某妻子收取了王某2000元。
审理查明，马某曾使用位于阜阳市××镇××行政村××西××洼地0.4亩，该地与王某的宅基地毗邻。2006年8月17日，由该村文书起草了《协议书》一份，在该协议书转让者处签名“马金亭”系当时村文书代写、马某妻子捺印；王某在发包者处捺印；王士付在调解人处捺印；石某、杨某、余某分别在证明人处捺印。《协议书》载明：“关于柳西村马金亭废荒地转让给柳东村王某同意建房使用，经双方协商同意，达成协议如下：1.转让地为0.4亩，租金为贰仟元正，一次付清，永无后患。2.转让时间永久性，使用权由王某1所有。3.将来生产队调整土地时作为马金亭地亩数王某1概不负责。4.望双方遵照执行，如有一方不遵守协议者，赔偿损失费贰仟元。”当日，王某给付马某妻子罗文兰现金人民币2000元，并由王某起草收条一份：“今收到柳东村王某1土地转让款（2000）贰仟元，一次性收条。收款人马金亭。2006年8月17日。注如有反复应加倍退款。”马金亭妻子罗文兰在该收条收款人马金亭名字上捺印。此后，该0.4亩地由王某耕种至今。该《协议书》所涉及的0.4亩洼地未办理土地使用权证。马金亭现以其本人未与王某签订《协议书》且本人也未见到2000元钱为由诉至法院。上述协议书及收条所载“马金亭”即本案马某、“王某1”即本案王某，解调人“王士付”即本案证人王某。
本院认为，农村土地使用权必须经所在地政府部门颁发相关权属证书。本案原告虽曾经使用过争议的0.4亩土地，但未办理相关权属证书，故其无权对该争议土地主张权利。原、被告对诉争土地的使用权权属不明，关于土地使用权属的确认不属于法院民事案件受案范围，双方可向相关土地主管部门确认诉争土地的权属后再行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初2252号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5624号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五马路交口森百花园会馆2楼207号。
法定代表人：欧阳华，董事长。
委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。
被告：杨景利，其他情况不详。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨景利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第201号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：陈健新，该行行长。
委托代理人：甄健豪，该行职员。
被执行人：许杏和，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许杏和的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十四日
书记员 岑抗苏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03768号
原告李×1，男性，年龄70。
原告谷×，女性，年龄70。
被告李×2，女性，年龄22。
被告张×，女性，年龄46。
本院在审理原告李×1、谷×诉被告李×2、张×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年五月二十六日
书记员 盛楠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2091号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人喻文琪，女，1937年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与喻文琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人喻文琪的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人每月有养老金，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人喻文琪纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2091号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙荣伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执597号
申请执行人朱全英，女，1948年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人韩建喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行朱全英与韩建喜健康权纠纷一案中，被执行人韩建喜已向本院交来执行案款1203.78元，申请执行人朱全英已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初700号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雪莉
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执40号
申请执行人:员兰兰。
被执行人:杨凯。
被执行人：郑丹丹.
本院在执行申请执行人员兰兰与被执行人杨凯、郑丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00094号民事判决书，二被执行人共同给付申请执行人员兰兰人民币200000元及利息；负担案件受理费4000元，公告费600元，申请执行费2960元。在执行过程中，本院2016年4月5日，向被执行人杨凯、郑丹丹公告发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经在网络执行查控系统上进行财产查询，未发现二被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人员兰兰亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00094民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖国强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5080号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人：何志明，经理。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：杨菊华，年龄不详。
被告：陈琴。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告杨菊华、被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由泰兴市汇智物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执459号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘本顺，男，汉族，1974年7月19日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本顺行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审33号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第598号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地162平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的162平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审33号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛