wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4448号
原告石俞昭，男，汉族，1990年3月16日出生，。
被告深圳市宝安区石岩美家福百货，住所地。
经营者钟永英。
委托代理人姚敏峰，男，该公司员工。
上述原告石俞昭与被告深圳市宝安区石岩美家福百货买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俞昭、被告的委托代理人姚敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年11月12日，深圳市宝安区石岩美家福百货（美家福百货）。
二、购物名称、数量：太平芝麻梳打饼，1包。
三、购物金额：人民币（以下币种均同）3.5元。
四、原告石俞昭认为涉案产品存在的问题：产品的外包装标签条上打印的生产日期为“2014-06-20”，保质期为12个月，原告认为其购买的商品属于过期食品。
对此，被告在庭审过程中明确否认原告在本案中提起诉讼的商品即是原告于2015年11月12日这一次购物行为在被告处购买的同一商品。
五、诉讼请求：1、判令被告退回货款3.5元，并赔偿1,000元，共计人民币1,003.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、原告向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称“食药监局”）出具的《询问通知书》及《投诉举报受理告知书》，以证实被告存在销售过期食品的行为；对此，被告予以否认，称食药监局仅是在被告处进行调查，并没有确认被告存在销售过期食品的行为亦没有对其进行处罚。《投诉举报受理告知书》载明“举报办理完毕后，将书面告知你办理结果”。经法庭询问，原告明确表示食药监局对此事正在处理之中；2、原告称其有视频，但无法合理说明为何不在本案的举证期限内进行提交。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、商品实物、询问通知书、投诉举报受理告知书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，原告石俞昭提交了商品实物、购物小票，能够证明原告于2015年11月12日11时49分在被告处购买了太平芝麻梳打饼的事实，但其不能充分证明该小票中指向的商品就是庭审提交的标签生产日期为“2014-06-20”的商品，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性。原告所提交的《询问通知书》及《投诉举报受理告知书》仅能证明原告曾就被告涉嫌销售过期食品一事向食药监局进行举报要求食药监局予以处理，并不能以此证明被告于2015年11月12日向原告所主张的生产日期为“2014-06-20”的商品出售给原告的事实；此外，原告虽称其有视频，但其无法合理说明为何该份证据不在举证期限内提交，应视为原告放弃提交该份视频资料的权利。本院依照庭审查明的事实及经过庭审质证的证据材料予以认定，即原告主张被告销售过期食品证据不足，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告石俞昭的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第2页共5页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初376号
原告：汪炎，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王顺青，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告汪炎与被告王顺青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炎及其诉讼诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告王顺青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺青偿还原告借款本金67000元，并从2017年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王顺青以做生意需要资金周转为由，向原告汪炎借款67000元，并出具借条一张，载明：今借到陆万柒仟圆，特立此据为凭。后经原告汪炎多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。
被告王顺青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汪炎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王顺青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告汪炎提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月6日，被告王顺青以做生意需要资金周转为由，向原告汪炎借款67000元，并出具借条一张，载明：今借到陆万柒仟圆，特立此据为凭。该笔借款未约定借款利率及还款期限。后经原告汪炎多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告汪炎提供了有被告王顺青签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告汪炎要求被告王顺青归还借款后，被告王顺青未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告汪炎要求被告王顺青归还借款本金67000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告汪炎主张利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告汪炎主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从2017年1月11日起，以借款本金67000元为基数，按照年利率6%计算。被告王顺青经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺青于本判决生效后十日内偿还原告汪炎借款本金67000元及利息（以借款本金67000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2017年1月11日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费用400元，由被告王顺青负担，因原告汪炎已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
人民陪审员 郭智圆
人民陪审员 朱乃平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初97号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1992年6月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，山东某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海市文登经济技术开发区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人周某于2017年2月11日15时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文化路由东向西行驶至利群红绿灯处，与顺行在前的王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人周某酒精含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人周某的供述、证人吴某、徐某甲、孙某、雷某、韩某、徐某乙的证言、被害人王某的陈述、查获经过、呼气式酒精检测结果单、扣押及发还清单、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710201201700253号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人周某静脉血液中酒精含量与呼气式检测含量不符，经侦查，事故当天提取的被告人周某静脉血样被金海湾医院护士雷某现场调换，后被扔掉，导致无法进行静脉血液酒精含量检测。
再查，交警部门认定被告人周某负此次事故全部责任。2017年2月13日，被告人周某与被害人王某达成赔偿协议，被告人周某并实际履行了赔付义务。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人周某明知道他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其在呼气式酒精含量检测达到醉酒标准后，为逃避处罚，伙同他人将静脉血样调换导致无法进行静脉血液酒精含量检测，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月××日
书记员 谷 雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1081号
申请执行人：陆锦洪，住广州市越秀区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被执行人：黄正鸿，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：李洁卿，香港特别行政区居民，住址。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人陆锦洪与被执行人黄正鸿、李洁卿、广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民三初字第1329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，协同被执行人黄正鸿、李洁卿前往房管部门办理将广州市越秀区东川路6号1011房的产权转移登记至被执行人李洁卿、黄正鸿名下的手续；被执行人黄正鸿、李洁卿在取得广州市越秀区东川路6号1011房的权属证书之日起三日内，协同申请执行人陆锦洪前往房管部门办理将该房屋产权过户登记至申请执行人陆锦洪名下的手续；一审案件受理费5800元、公告费500元，由被执行人黄正鸿、李洁卿共同负担。根据权利人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人李洁卿、黄正鸿为香港特别行政区居民，申请执行人未能提交其身份证明号码，故无法对其名下财产情况进行调查。经向中国银行广东省分行等金融机构对被执行人广州市志联房地产开发有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行财产。另本院已向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，要求其为申请执行人单方办理涉案房产的过户登记手续，该委员会出具的法院协执文书收件回执已送达给申请执行人。现申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1081号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘静思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1537号
上诉人（原审原告）：袁建英，女，1956年8月11日生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
原审第三人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，该公司董事长。
原审第三人：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路832号。
诉讼代表人：南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。
执行事务合伙人：江平。
原审第三人：南通金典典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路82号1层08室。
法定代表人：柳剑英，该公司董事长。
原审第三人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人:赵传标，总经理。
上诉人袁建英因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）及原审第三人南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工公司）、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）、南通金典典当有限公司（以下简称金典典当公司）、中国东方资产管理公司南京办事处案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中商初字第0520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁建英上诉请求：1、撤销南通中院（2014）通中商初字第0520号民事裁定，将本案发回重审，或改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据足以证实案涉钢材属于上诉人合法购得的财产。上诉人拍卖购得的钢材系东鑫船舶公司质押给金典典当公司的绝当当物，与中行崇川支行主张抵押权的钢材不是同一标的，中行崇川支行以主张质押权名义妨碍上诉人行使所有权于法无据。二、一审认为“案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理”的观点不能成立，（2014）通中商初字第0520号民事裁定认为案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪没有事实依据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案质押事实与上诉人主张虽有牵连，但不属于同一法律关系，依据上述规定应继续审理。即使质押事实涉嫌经济犯罪，也不影响上诉人对案涉钢材享有所有权。
袁建英向南通中院诉称：1、确认位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）的所有权属于袁建英；2、撤销对上述钢材的查封保全；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2013年12月26日参加南通兴鑫拍卖有限公司（以下简称兴鑫拍卖公司）的拍卖会，以694.62万元竞买取得位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）,2013年12月31日拍卖公司将钢材交付，其聘请保安公司看管。2014年3月18日，其将该批钢材以800万元出售给客户，双方签订钢材销售合同书，客户支付定金160万元，合同约定3个月内付清货款并提货完毕。2014年5月9日，中行崇川支行因与东鑫重工公司之间的金融借款合同纠纷案，向法院申请对该批钢材进行了查封保全。2014年5月15日，其提出异议请求解除保全并责令中行崇川支行赔偿损失。2014年10月17日，法院作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定驳回其异议申请。其通过参加公开拍卖会的方式合法取得钢材并进行交接，根据物权法第二十三条“动产物权的设立的转让，自交付时发生效力”，其已取得钢材所有权。其并不清楚中行崇川支行与东鑫重工公司之间的钢材质押合同，其接受钢材后委托保安公司24小时看管，从未丧失有效监管。法院执行裁定书中认定中行崇川支行委托第三方进行了有效监管与事实不符。因中行崇川支行未占有案涉钢材，故中行崇川支行与东鑫重工公司之间的最高额质押合同涉及到案涉钢材部分无效。执行裁定书中述称中行崇川支行在案涉钢材拍卖前就质押情况已函告拍卖公司，对此其不清楚，且该函件被拒收退回，故对其无效。不论中行崇川支行等存在何种争议，其作为善意第三人支付了价款、接受了钢材，应受到法律保护。执行裁定书中提出除非其代为清偿债务消灭质押权，否则无权对案涉钢材主张所有权，缺少事实与法律依据。
南通中院经审查认为，案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2017年6月26日作出（2014）通中商初字第0520号民事裁定：驳回袁建英的起诉。案件受理费69217元予以退还。
本院审理查明，南通中院在审理中行崇川支行与东鑫重工公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月9日作出(2014)通中商初字第00322-1号民事裁定书，查封重工公司4号门仓库内的钢板、船体半成品等资产。之后袁建英提出保全异议，请求解除对案涉钢材的查封措施。南通中院于2014年10月13日作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定认为：在案涉钢材被拍卖前，原所有权人东鑫重工公司已通过签订最高额质押合同等方式，将该公司钢板库存质押给了中行崇川支行，双方依法办理了动产质押登记，中行崇川支行亦对质押物委托第三方进行了有效监管，故中行崇川支行依法对案涉钢材享有质押权。东鑫重工公司未经质押权人同意，不得转让质押财产；更何况，在案涉钢材被拍卖前，中行崇川支行就质押情况已通过快递方式函告兴鑫拍卖公司，故除非袁建英代为清偿债务消灭质押权，否则其无权对案涉钢材主张所有权。裁定驳回袁建英的异议申请。袁建英遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，系审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。基于此，本案应进一步重点审查中行崇川支行对案涉查封钢材是否享有优先受偿权、中行崇川支行与金典典当公司谁是案涉查封钢材的质权人、袁建英竞拍案涉钢材其是否属于善意取得等问题，即便本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，上述本案争点问题仍需通过民事审判程序予以审查处理。南通中院（2014）通中商初字第0520号民事裁定以“案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪”为由驳回上诉人袁建英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0520号民事裁定；
二、本案指令江苏省南通市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10698号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王战文，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告王战文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈再坚，男，1972年08月23日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈再坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60249.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60249.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初322号
原告:王绪见,男,1964年10月8日出生，汉族,住灌云县。
原告:韦钟萍,女,1963年6月28日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告王绪见、韦钟萍与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王绪见及其与原告韦钟萍的委托代理人焦加金，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪见、韦钟萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付（因迟延办理房屋权属证书）违约金10355元（原告庭审中明确，违约金计算从2015年9月1日起至起诉之日2017年1月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，被告于2014年12月1日才交付房屋，约定交房后90日内办理权属登记备案，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人逾期办证违约金计算的截止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第二、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年12月1日，被告承认涉案房屋取得不动产初始登记的时间是2017年2月22日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第17幢1105号房，房屋总价款212629元，房屋交付的时间为2014年10月20日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款212629元。涉案房屋交付的时间为2014年12月1日，于2017年2月22日取得不动产产权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年2月22日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王绪见、韦钟萍支付逾期办证违约金（以购房款212629元的日万分之一的标准，自2015年9月1日起计算至2017年1月8日止）。
二、驳回原告王绪见、韦钟萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初21号
原告:王晓梅,女,1970年10月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告：闫安平，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王晓梅，系闫安平之妻。
被告:吕洁,男,1981年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:拜晓艳,女,1981年4月13日出生，汉族，居民，住所大荔县
原告闫安平,王晓梅与被告拜晓艳,吕洁民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员薛佼适用简易程序进行审理。原告闫安平,王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓梅、闫安平撤回起诉处理。
审判员 薛佼
二〇一八年五月三十日
书记员 肖坤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初861号
原告：聂晓丽，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓刚，该公司董事长。
被告：刘成元，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告聂晓丽与被告四川广安建设集团有限公司、刘成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月25日聂晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按聂晓丽撤诉处理。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告聂晓丽负担。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1210号
申请执行人新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，新疆百信物业服务有限公司总经理。
被执行人白云龙，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
本院依据已发生法律效力的(2016)天民小额字第461号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白云龙的存款、收入9025.32元(其中本金8975.32元，执行费50元);
二、被执行人白云龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年六月七日
书记员 夏 敏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第846号
原告杜蓝珍，女，住景德镇市珠山区。
委托代理人张松森，江西景德律师事务所律师。
被告王君，男，住景德镇市珠山区。
原告杜蓝珍诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杜蓝珍及其委托代理人张松森、被告王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蓝珍诉称，被告王君因资金周转困难于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款3万元，同年12月28日又向原告杜蓝珍借款2万元。2015年9月6日，原告杜蓝珍因小孩上学向被告王君催讨借款，被告王君承诺在2015年9月11日归还全部借款5万元，但借款期限届满后，原告杜蓝珍多次催讨，被告王君都以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王君归还借款5万元及利息；2、本案受理费、保全费由被告王君承担。
原告杜蓝珍出示了下列证据：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一张。
被告王君辩称，原告杜蓝珍所说事实与实际不符。2014年7月7日借款3万元是5分利息，2014年12月28日借款2万元是8分利息，后被告王君承担不了利息，只能还本金。被告王君可用工资的一部分来偿还借款，但无法一次性还清。
被告王君未举证。
经审理查明，被告王君于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款人民币3万元，并出具借条。2014年12月28日被告王君又向原告杜蓝珍借款人民币2万元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利息。2015年9月6日，被告王君向原告杜蓝珍承诺于2015年9月11日归还借款人民币5万元。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款。
证明上述事实的证据有：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一份；3、庭审笔录中原、被告陈述与辩解。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告王君对向原告杜蓝珍借款人民币5万元的事实没有异议，本院予以确认。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款，依法应当承担违约责任，故对原告杜蓝珍诉请被告王君归还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，在借条中原、被告双方未约定借款利息。原、被告在庭审时各自陈述有口头约定利息，但双方对利息陈述不一致，也未提供证据予以证明，故对原、被告称有约定利息不予采信。原告杜蓝珍请求被告王君从逾期还款之日，即2015年9月12日起，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后五日内归还原告杜蓝珍借款本金人民币5万元及利息（本金5万元，从2015年9月12日起至实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 付有松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 啸
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初204号
原告张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。
平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
本院在审理原告张洪强诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政赔偿一案中，原告张洪强于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张洪强撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2951号
申请执行人：桂建力，男，汉族，1976年9月3日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人桂建力与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2629号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务302325.25元并承担执行费4434.88元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 游兰兰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李军福，男，1965年10月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：李素卿，女，1967年3月19日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告李军福、李素卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李军福、李素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告李军福支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告李素卿承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告李军福与我行签订《小额联保借款合同》，李军福在我行借款80000.00元，保证人被告李素卿提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人李军福应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李军福发放了借款80000.00元，到期后，李军福没有按照约定履行还款义务，保证人李素卿也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。
被告李军福未答辩。
被告李素卿未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2013年12月9日被告李军福向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，账户名为：李军福，账号：60×××69。2013年12月9日被告李军福作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李军福在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人李素卿为李军福的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给李军福在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××69)账户中，李军福给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供李军福签字的借款借据为凭。被告李军福2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日李军福尚欠本息116355.97元,保证人李素卿亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与借款人李军福签订的《小额联保借款合同》、与被告李素卿签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入李军福在原告处开设的指定账户中，李军福给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，李军福未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告李军福、李素卿偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告李军福、李素卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军福于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告李素卿对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告李军福、李素卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十六日
书记员 潘秋余
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执112号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：龚义玲，自由职业。
被执行人：陈涛（龚义玲之夫），自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初200号民事判决书，于2016年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）鄂1022执112号执行裁定书，查封了被执行人龚义玲名下位于公安县斗湖堤镇长江路（临江小区）的私有房产（房屋产权证号为公���房权证斗字第号），申请执行人同意先行与二被执行人协商，暂不处置该处房产，此外未发现二被执行人其他可供执行财产。本院认为应当终结（2016）鄂1022执112号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01887号
原告龚生录，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告郭志彬，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告龚生录与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚生录到庭参加诉讼。被告郭志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚生录诉称，被告因急需用钱，分两次向原告借款共计33000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告郭志彬偿还原告借款33000元及逾期利息（利息按月息3分计息）。
被告郭志彬未到庭答辩。
经审理查明，被告郭志彬因急需用钱，分两次向原告借款共计33000元，并向原告出具借据一张。借据内容为：今借到龚生录现金叁万叁仟元整（33000元），期限一个月，郭志彬，2013年4月11号。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，由原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭志彬借用原告龚生录现金33000元，并出具借据，故原告龚生录要求被告郭志彬偿还借款的要求，本院予以支持。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。利息按银行同类贷款利率计息至还清之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭志彬与本判决生效之日起十日内给付原告龚生录现金33000元及利息（从借款到期之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元，由被告郭志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一三年十月十六日
书记员 谢小慧
2
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执168号之四
申请执行人李某某，住云南省姚安县。
被执行人四川红叶建设有限公司。
法定代表人余某某，该公司执行董事。
本院在执行李某某与四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人四川红叶建设有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第614号民事调解书确定义务：由被告四川红叶建设有限公司于2016年2月29日前给付原告李某某欠款39654元。案件受理费563元，由被告四川红叶建设有限公司负担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第614号民事调解书确定给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年九月十九日
书记员 李向明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1991年12月2日出生，大专文化，鄂绒集团工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇都嘎湾村，现住址鄂托克旗棋盘井镇鄂绒宿舍十一号楼3单元214室。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日22时00分许，被告人高某醉酒后驾驶蒙K37U**白色大众牌桑塔纳小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至棋盘井西街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液中酒精（乙醇）含量为160.621mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2333号
罪犯刘屈贵，男，1973年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省罗源县人民法院于2012年3月5日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人刘屈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人刘屈贵与同案人共同赔偿被害人经济损失共计人民币224798元，并继续追缴被告人及其同案人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5181号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘屈贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币22000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘屈贵减刑的异议。
本院认为，罪犯刘屈贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘屈贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民二初字第00235-1号
原告：无为天马汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钱光明，公司总经理
被告：王海飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王业文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张东飞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为天马汽车租赁有限公司诉被告王海飞、被告王业文、被告张东飞车辆租赁合同纠纷一案中，无为天马汽车租赁有限公司于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，无为天马汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一三年六月二十一日
书记员 马继峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8531号之一
申请执行人广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区。
法定代表人麦全旺。
被执行人陈文，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖北省仙桃市。
关于原告广东华隆涂料实业有限公司与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容��初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款115324.94元及利息（以115324.94元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），并承担案件受理费2667.04元。因债务人陈文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人代理律师本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。已执行标的0元，未执行标的为债务125869.6元（含执行费1761.62元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月七日
书记员 卢奋年
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1318号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：伍龙，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1633号
罪犯刘启龙，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出(2009)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人刘启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘启龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘启龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启龙准予减刑六个月（刑期自2009年6月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初138号
原告:陈光亮,男,1963年8月25日出生，汉族，市民，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆,住所地江苏省阜宁县沟墩镇人民南路**号。
经营者：李孟，男，1987年12月16日出生，回族，市民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告陈光亮与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈光亮于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈光亮负担。
审判长 朱余春
审判员 邵延巧
审判员 谢天德
二〇一七年五月二十七日
书记员 程荣乾
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执委字第9号
申请执行人邓财福，男，1965年11月13日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。
申请执行人邓财福与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第9号，截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务费18150元，负担本案受理费298元、执行费176元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他线索。
本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓财福也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续履行。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人邓财福可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执委字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十日
书记员 罗 翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2282号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：王志清，男，1977年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王丽红，女，1977年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王挺峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王耀清，男，1968年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠红，男，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王志清、王丽红、王挺峰、王惠红、王耀清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王挺峰银行存款6524元（其中650元用于缴纳案件申请费、538元缴纳案件受理费），并于2017年7月21日查封被执行人王挺峰名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执595号
被执行人：王某某，男，1990年9月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人王某某危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋0521刑初62号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月8日移送强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。
2017年8月18日，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律义务。2017年8月29日，被执行人主动履行完法律义务。本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执407、528、538－540号之一
申请执行人易某1，女，1981年7月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人付毛生，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人付某，女，2006年9月26日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人易某1，女，1981年7月8日出生，汉族，系付某之母。
申请执行人易某2，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人何宗武，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人何某，男，2007年12月3日出生，汉族，住住长沙县。
法定代理人易某2，女，1980年10月22日出生，系何某之母。
申请执行人彭某，女，1984年9月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人许明杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人许某，男，2013年12月8日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人彭某，女，1984年9月15日出生，汉族，系许某之母。
申请执行人易某3（曾用名易艳玲），女，1985年2月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人范建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道山水华府2幢401室。
申请范梓涵，女，2012年9月21日出生，汉族，住长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）新塘组附199号。
法定代理人易某3（曾用名易艳玲），女，1985年2月8日出生，系范梓涵之母。
申请执行人易某4，女，1982年1月4日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人唐尔得，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人唐某，男，2008年8月11日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人易某4，女，1982年1月4日出生，汉族，系唐某之母。
被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人易雄军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2708、2783、2707、2784、2705号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放易某1、付毛生、付某土地及设施补偿等集体收益75000元。2.发放易某2、何宗武、何某土地及设施补偿等集体收益75000元。3.发放彭某、许某、许明杰土地及设施补偿等集体收益75000元。4.发放易某3、范建军、范梓涵土地及设施补偿等集体收益75000元。5.发放易某4、唐尔得、唐某土地及设施补偿等集体收益75000元。6.五案受理费及财产保全费共计8037.3元，执行费共计5245元，合计13282.5元。但被执行人未履行。
本院在执行中，易某1、彭某、易某3、易某4分别领取15375元，易某2领取10000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 袁 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3424号
原告：吴长发，男。
委托诉讼代理人：曹龙美、卞雨婷（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：蒋欢欢，女。
被告：丁建泉，男。
原告吴长发与被告蒋欢欢、丁建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人曹龙美、卞雨婷到庭参加诉讼，被告蒋欢欢、丁建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币30000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年9月29日至实际履行之日，暂计算至2016年8月29日为5175元）以上合计35175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋欢欢与被告丁建泉系夫妻关系，两人于2014年8月28日，向原告吴长发借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后被告至今未向原告偿还，故诉至法院。
被告蒋欢欢、丁建泉未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同及二被告的结婚证复印件各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告蒋欢欢与被告丁建泉于2011年1月10日登记结婚。2014年8月28日，二被告作为甲方，原告作为乙方，签订个人借款合同一份，约定：二被告向原告借款30000元，还款期限为2014年9月28日。还款期间届满后，原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，二被告应当按照约定期限履行还款义务。因借款时双方并未明确约定利息，故本院仅支持自逾期还款之日至实际还款之日按照年利率6%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欢欢、丁建泉于本判决生效之日起15日内偿还原告吴长发借款计人民币30000元，并按年利率6%支付该款自2014年9月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告蒋欢欢、丁建泉负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶纪美
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇民一初字第381号
原告镇赉县惠农农机经销有限公司。
法定代表人王翠霞，该公司经理。
被告田国军，男，现住内蒙古。
原告镇赉县惠农农机经销有限公司与被告田国军买卖合同纠纷一案于2013年8月1日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县惠农农机经销有限公司的起诉。
案件受理费225元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年九月九日
书记员 刘中正
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6783号
原告：王建明，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，系重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被告：刘永春，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市云阳县。
原告王建明与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人王天万，被告刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元整；2、利息以月息2分从2016年2月10算至付清之日止；3、本案��讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，还款时间为2016年1月17日。后被告支付了两个月的利息5000.00，余欠本息未偿付。原告多次催收无果。
刘永春辩称，10万元不是借款，而是为了与电信集团签合同承包电信工程的投资款，后因没有承包到工程，原告向被告催要，因投资款还没有退回，就将投资款转为借款，并按月息2.5分支付利息，出的借条属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2015年12月10日原告向被告的账户转账10万元，准备与其合伙承包工程，后因工程未承包，原告向被告索要投资款，因被告无钱给付，2016年1月13日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到王建明人民币现金100000.00元，大写拾万元整。注：如此款于2016年1月17日不能还王建明壹拾万元，从借款之日（2015年12月18日）起以每月2500.00元的利息结息，直到还清此款为止。”后被告支付了原告两个月的利息共计5000.00元（2015年12月18日至2016年2月16日，共计60日）。余欠原告本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告曾口头协议合伙承包工程，被告收到原告的投资款10万元，因合伙不成被告向原告出具了借条，且约定了还款期限及逾期不还的资金利息，故原告先前向被告转账10万元的投资款已转化为被告向原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原、被告约定月利率为2.5%，对于被告已经支付的2个月利息5000.00元（2015年12月18日至2016年2月16日，共计60日），本院予以确认，对于被告尚未支付的利息，现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘永春在本判决生效后十日内偿还原告王建明借款本金10万元；并从2016年2月17日起至付清之日止，以10万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告刘永春负担1352.00元，原告王建明负担23.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李 中 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 ���胡倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初527号
原告：安某，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告安某与被告王某同居关系纠纷一案中,原告安某以自愿与被告王某就争议事项在庭外自行协商为由，于2017年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告安某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告安某承担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 宋兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3071号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:邢徕铼，男，1983年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邢徕铼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民二初字第389号
原告赵旭东，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告李迅辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，。
原告赵旭东诉被告李迅辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托代理人李钢、被告李迅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称，被告李迅辉于2014年11月9日以暂时资金紧张为由，延付原告的蜡烛货款30000元，双方签订了协议书，协议书约定：1、被告承诺在七个月无任何理由和借口分三次还款，时间分别为：2015年1月10日，2015年4月10日，2015年6月10日；2、若被告逾期不能还款，每10000元为本金，按每日支付违约金为50元的标准直至还清货款为止；3、如到期被告没履行协议，原告有权到被告工厂所在地（企石镇）法院提出诉讼。时间已过多时，可被告至今尚未向原告支付货款，原告多次催促被告付款，被告都以各种理由推搡，被告完全丧失了商业信用。因此，原告赵旭东为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李迅辉立即支付原告货款30000元；2、被告支付原告违约金（计算方法：其中10000元为本金从2015年1月11日起按每日支付违约金为50元的标准、10000元为本金从2015年4月11日起每日支付违约金为50元的标准，10000元为本金从2015年6月11日起每日支付违约金为50元的标准计至付款之日）；3、被告李迅辉承担本案诉讼费用。
被告李迅辉辩称，1、原告提供的货物存在质量问题，但原告一直拖延处理；2、被告愿意承担货款的一半，并可以退回货物给原告，但原告须承担退货产生的费用；3、原告提供的货物价钱超贵。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告赵旭东向被告李迅辉提供蜡烛。2014年11月9日，原、被告双方进行对账并签订欠条，欠条的内容为：1、李迅辉欠赵旭东货款30000元。2、李迅辉承诺在七个月内无任何理由和借口分三次将欠款还清。三次还款时间是2015年1月10日、2015年4月10日、2015年6月10日以前，每次付赵旭东10000元。3、如果李迅辉逾期不能按时还款，将按10000元每天付赵旭东违约金50元，20000元每天违约金100元。以此类推，直至还清欠款为止。被告李迅辉对欠条中签名的真实性予以确认，但主张欠条不是其拟定的，不清楚欠条的内容。其后，原告赵旭东以被告李迅辉未付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，被告李迅辉承认拖欠原告赵旭东货款30000元，但主张原告的货物存在质量问题，导致其未能到客人处收取货款。原告赵旭东对被告李迅辉的主张不予确认，主张其货物不存在质量问题。原告赵旭东被告李迅辉逾期付款，应向其支付违约金，该违约金具体计算为：其中10000元为本金从2015年1月11日起按每日支付违约金为50元的标准、10000元为本金从2015年4月11日起每日支付违约金为50元的标准，10000元为本金从2015年6月11日起每日支付违约金为50元的标准计至付款之日。
以上事实，有原告赵旭东欠条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本案的争议焦点为：被告李迅辉应否向原告赵旭东支付货款及违约金。首先，被告李迅辉在欠条中签名确认，该欠条的内容没有违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按欠条的约定履行各自的权利及义务。且被告李迅辉在庭审中确认拖欠原告赵旭东货款30000元，故本院认定被告李迅辉拖欠原告赵旭东货款30000元。其次，被告李迅辉主张原告赵旭东提供的货物存在质量问题，因被告李迅辉并没有提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，原告赵旭东请求被告李迅辉支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的问题，被告李迅辉没有按欠条约定的付款时间向原告赵旭东支付货款，故应按欠条的约定向原告赵旭东支付违约金，该违约金具体计算为：以10000元为本金，从2015年1月11日起按每日50元的标准付至还清之日止；以10000元为本金，从2015年4月11日起每日50元的标准计至付款之日止；以10000元为本金，从2015年6月11日起每日50元的标准计至付款之日止，另违约金的总额以货款本金30000元为限。原告赵旭东超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李迅辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵旭东支付货款30000元及违约金（以10000元为本金，从2015年1月11日起按每日50元的标准付至还清之日止；以10000元为本金，从2015年4月11日起每日50元的标准计至付款之日止；以10000元为本金，从2015年6月11日起每日50元的标准计至付款之日止，违约金的总额以货款本金30000元为限）。
二、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（该款原告赵旭东已预交），由被告李迅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5795号之一
申请执行人：梁建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁权昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁建华与被告梁权昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁建华归还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金从2012年8月8日起按月利率千分之五计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费2480元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务269180元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初217号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万谋军,男，1983年5月10日出生于盱眙县，汉族,大专文化,无业，住盱眙县。被告人万谋军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年5月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人万谋军犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人万谋军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人万谋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人万谋军在盱眙县河桥镇石港村朱郢组ＸＸ付批发部门前因债务问题与被害人吴某发生争执，后指使黄某、徐东君、陈伟（均另案处理）对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某右侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人万谋军主动向公安机关投案，如实供述自己伤害他人的事实，并将黄某等人带至公安机关投案。被告人万谋军与被害人吴某已达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人万谋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，共同作案人黄某等人的供述，证人桂某、郝某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发破案经过及归案情况说明，谅解书复印件，本院与被害人的谈话笔录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万谋军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人万谋军指使他人实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万谋军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万谋军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人万谋军积极与被害人协商，达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万谋军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人万谋军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年五月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市郫都区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2853号
原告徐泽红，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省南部县。
委托代理人常帆，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告秦飞，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
原告徐泽红与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，诉讼中，被告秦飞提出管辖异议。本案于2017年5月18日、5月19日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐泽红及其委托代理人常帆（特别授权）、被告秦飞委托代理人范鑫豪（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泽红诉称，2013年5月20日，被告承建川汇房产绿化工程项目，向原告借款15万元缴纳合同履约保证金，至今未归还，2015年10月19日，原、被告约定借款利息为13.5万元人民币（以下均为人民币），由于川汇房产欠付被告工程款，同意以房抵债，但以抵债房屋备案登记成功为生效要件，截止2016年4月20日，抵债协议尚未生效，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，现诉请被告归还原告借款15万元及同期银行贷款利息（计算至还款之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告秦飞辩称，原、被告之间合伙承揽工程，本案并非民间借贷，名为借贷，实为合伙，原告主张借贷缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，徐泽红向秦飞转款100000元及按约定转款后。秦飞向徐泽红出具《借条》，载明“借到徐泽红现金壹拾伍万元整，小写150000元，此款用于和秦飞合作承包川汇房产绿化工程项目履约金。借款人：秦飞，2013年5月20日”，同日，原、被告及案外人陈洪军（另案诉讼）签订《合作协议》，约定：合作工程为川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人陈洪军按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；徐泽红及陈洪军各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理。2015年10月19日，徐泽红与案外人四川省川汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定四川省川汇房地产开发有限公��将其开发的温江和胜镇天河盛景房屋售与徐泽红，房款分期付款，由范东生项目工程结算款作为担保，最终按照实测面积计算总款。同日，徐泽红向秦飞出具《收条》，载明：收到秦飞退回保证金及利息28.5万元，抵消保证金，用天河盛景2-2-3-3号房抵押，注明购房合同签订于2015年10月19日（合同时间2013.8.26）、此条在房屋备案成功后生效……。2016年8月11日，原告诉讼至本院要求被告偿还借款、支付借款利息及承担本案诉讼费用。
同时查明，秦飞向法庭提供的徐泽红2015年10月19日签字的《收条》一份，载明：收到保证金及利息27万元…用作工程款结算凭据。条据同时注明：徐泽红及徐泽红所交的投资各十五万元，由于甲方停工无法结算，徐泽红及徐泽红所交投资款无法收回，各签两套房产抵付此款。
以上事实有原、被���的身份信息、户籍材料、借条、银行转款凭证、收条两份、房屋买卖合同、个人及家庭房屋登记信息、合作协议、通话打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案原、被告间有转款行为，被告亦书立借据，原告据此主张借贷关系成立，但本院认为，被告虽签订借据，但原、被告同时签订《合作协议》，约定原告交纳150000元履约保证金作为合作协议内容之一，参与川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目被告秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份，合作范围为秦飞所占股份部分，原、被告庭审提供的原告在随后较长时间后的2015年10月亲笔书写的两份《收条》，内容中均注明“收到保证金及利息…”，可以认定原借款转化为合作款的事实，故本案基础法律关系为合伙关系。原、被告签订《合作协议》，约定“合作工程为川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人陈洪军按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；徐泽红及陈洪军各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理”，其中，本案涉诉的款项约定为“陈洪军及徐泽红各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还”，作为协议内容第四条，独立存在，并不与合伙经营事项、盈亏分配等交集，被告庭审提供的原告书立的收据上被告亦书面确认因甲方停工，无法结算，故，虽因原告诉请基础法律关系有误，但原告诉请要求被告返还150000元，仍具有法律及事实依据，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为，本案合伙关系，合作协议亦并未约定利息，被告对口头约定利率予以否认，故本院对原告此主张不予支持。被告庭审中辩称，即便与原告存在债权债务关系，也通过原告与案外人四川川汇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的债券债务转让方式对债务进行了处理，因此原、被告间已不存在债权债务关系。本院认为，被告未提交经原告同意的债权债务转让的书面协议，原告庭审自行提供的《收条》虽对债务转移进行了一定说明，但被告庭审对其真实性予以否认，同时即或真实，对最终债务转移附有“需房屋买卖备案登记成功”的约定条件，至今未办理房屋买卖备案登记，其债权债务转移条件并未成就，案外人四川川汇房地产开发有限公司对被告的债务承受亦无���据显示，故其辩称的债权债务关系已转移并不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效后十日内支付给原告徐泽红150000元；
二、驳回原告徐泽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元，由被告秦飞承担，诉讼费已由原告徐泽红垫付，被告秦飞应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 向彦毅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执116号
申请执行人:林雪蓉，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李丽娜，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林雪蓉与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪蓉于2017年1月9日申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜支付款项150000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁圣强、李丽娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库已被本院另案采取民事保全措施，查明被执行人翁圣强的银行存款被本院另案冻结，查明本院另案决定李丽娜每月缴纳执行款2000元，剩余工资款作为其和子女的基本生活费用。李丽娜承诺按时缴纳工资款至本院银行账户。
2.本院于2017年1月13日向被执行人翁圣强、李丽娜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人翁圣强未履行，被执行人李丽娜向本院报告其财产情况。
3、本院在执行(2016)闽0211执2117号执行案中对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行司法评估拍卖，买受人张美美以人民币2347760元成功竞得厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库。
4.本院于2017年2月14日决定将被执行人翁圣强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向被执行人翁圣强送达失信决定书。
5、本院于2017年5月2日对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库的拍卖款及李丽娜缴纳的执行款制作执行分配方案并送达给林雪蓉，申请执行人林雪蓉未在十五日内对执行分配方案提出异议，本院于2017年6月1日将执行分配款36637元退款给林雪蓉。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日将本案执行情况告知申请执行人林雪蓉，申请执行人林雪蓉认可法院的调查执行结果并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。
综上所述，因本院已对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行评估拍卖，被执行人翁圣强名下暂无财产可供执行，被执行人李丽娜已承诺按期支付执行款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及本案执行工作表示认可，本案执行到位金额为36637元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十三日
代书 记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初320号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人斯某某某，女，1983年5月22日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人斯某某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人斯某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人斯某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。被告人斯某某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人斯某某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月17日21时30分许，被告人斯某某某醉酒后驾驶蒙LGWX**号小型汽车沿包头市钢铁大街由西向东行驶钢铁大街与幸福路交叉口处，在由西向北左转弯时，与停驶在路口等待信号灯的张某驾驶的蒙BDGX**号小型轿车发生刮蹭之交通事故。后张某报警，被告人斯某某某明知张某报警仍在现场等待，交警到达现场后将斯某某某查获。经血中乙醇检验，被告人斯某某某血中乙醇浓度为208.95mg/100ml。经道路交通事故认定，斯某某某负该起事故的全部责任，张某无事故责任。
另查明，案发后，被告人斯某某某与张某自愿达成赔偿协议，斯某某某一次性赔偿张某损失2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、到案情况、无前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、张某及斯某某某机动车信息、驾驶证查询结果单、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、证人证言：证人苏某某某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某的陈述及电话通话记录；
4、被告人的供述与辩解：被告人斯某某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0730号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人斯某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人斯某某某犯危险驾驶罪罪名成立。交通事故发生后，被告人斯某某某明知他人报案而在现场等待，公安机关到达现场后配合公安机关的调查，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人斯某某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人斯某某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人斯某某某已赔偿被害人张某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人斯某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一七年九月四日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01002号
罪犯鲁增光，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年10月19日以（2009）舟普刑初字第231号刑事判决，以被告人鲁增光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯鲁增光于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯鲁增光确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯鲁增光在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁增光自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，共获奖分122.64分，出勤100%%，功效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁增光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁增光减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6204号
原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人周庆锋，总经理。
被告：郑虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙敏敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：山东省聊城市商业储运公司，住所地：聊城市板桥路37号。
法定代表人邓向忠，总经理。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告郑虎、孙敏敏、袁德斌、孙莹莹、山东省聊城市商业储运公司借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭叶琳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执371号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杨落娘，男，1995年7月19日生，哈尼族，系元阳县农民，现在建水监狱服刑。
关于被执行人杨落娘盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初199号刑事判决书已于2016年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执371号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊