wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告邹艳玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告黄丽凡，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告王文龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金82394.08元及利息3576.42元、本金罚息17919.78元、利息罚息824.58元（前述利息、罚息计至2016年6月21日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5235.74元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：170000元；
二、贷款发放情况：2014年8月28日发放170000元，到期日为2015年8月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邹艳玲不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告邹艳玲从2015年4月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月21日，本金82394.08元、利息3576.42元、罚息17919.78元、复利824.58元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告黄丽凡、王文龙分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保邹艳玲与原告于2014年8月28日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告黄丽凡、王文龙与原告双方经协商一致，被告黄丽凡、王文龙愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为170000元；保证范围包括被告邹艳玲在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告邹艳玲应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告诉请被告邹艳玲偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邹艳玲就追索债权而产生的律师费由被告邹艳玲承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告黄丽凡、王文龙自愿为被告邹艳玲的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告黄丽凡、王文龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄丽凡、王文龙承担保证责任后，可依法向被告邹艳玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金82394.08元、利息3576.42元及罚息、复利（截至2016年6月21日，罚息17919.78元、复利824.58元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄丽凡、王文龙对被告邹艳玲的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499.01元、保全费1069.75元，共计3568.76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担119元，由被告邹艳玲、黄丽凡、王文龙负担3449.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李伟婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5883号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京环球龙途教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区双榆树满庭芳园1号楼206。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京环球龙途教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初952号
原告康保县屯垦镇西井子村民委员会，住所地康保县屯垦镇西井子村。
委托诉讼代理人张志珍，男，康保县村民。
被告李润军，男，成人，汉族，康保县城投公司职工，住康保县。
本院在审理原告康保县屯垦镇西井子村民委员会与被告李润军恢复原状纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县屯垦镇西井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告康保县屯垦镇西井子村民委员会负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十月十四日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28824号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：盖亮，男，1989年05月08日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盖亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金39896元、利息10703元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39896.88元、利息10703元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千八百九十六元、利息一万零七百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告盖亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告盖亮于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周金牛，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕州市广顺运输有限公司,住所地滕州市东郭镇秦林村。
法定代表人：张广文，总经理。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周金牛、滕州市广顺运输有限公司（以下简称广顺公司）、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2015)山民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法改判或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据错误。一、被上诉人周金牛不具备本案的主体资格。交警部门山公交认字[2015]第20150413号的道路交通事故认定书没有认定本案的被上诉人周金牛为事故责任人，交警部门对本次事故认定书做出的补充说明，不能作为一审法院认定被上诉人周金牛具有一审原告主体资格的依据。二、被上诉人周金牛的财产损失与本次事故无直接因果关系，故上诉人不承担此次事故造成的损失。
周金牛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
广顺公司未答辩。
张爱国未答辩。
周金牛文向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告电视机、监控摄像头、电磁炉等各项物品损失4400元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告周金牛增加诉讼请求，要求三被告共同赔偿鉴定费300元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，案外人韩大磊驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿343省道由西向东行驶至桑村派出所门口处时，因采取措施不当撞毁路北边的电线杆、变压器及光缆。该事故经山亭区交通警察大队认定，案外人韩大磊驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的全部原因。涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车为被告张爱国实际所有，并挂靠在被告运输公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万，含不计免赔险），且本次事故发生在保险期间。案外人韩大磊系被告张爱国的雇员。原告主张的物品损失价值经山东光政保险公估股份有限公司进行评估，支出评估费300元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告周金牛是否具有本案的主体资格；二、原告的物品损失是否为间接损失；三、被告保险公司是在否依据保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权。
一、关于原告周金牛是否具有本案的主体资格问题。根据山亭区交通警察大队出具的本次事故证明记载被，损坏物品所有人中包括原告周金牛，该证明系山亭区交通警察大队对本次事故认定书作出的补充说明，其与本次事故认定书具有同等的证明力，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以证明，故对该证明予以采信。庭前依法在山亭区公安分局交通警察大队调取事故卷宗资料，并当庭向原、被告双方进行出示，其中周政的询问笔录中记载其家庭物品损毁包括：电视机、电磁炉、监控摄像一套、电脑音箱、无线路由器两台。该份证据系公安机关依法定程序做出，具有较强的证明力，予以采信。结合原告周金牛提交的常驻人口登记卡，其与周政系父子关系，三被告对此均无异议，故认为依据家庭财产共有关系，原告周金牛具有主体资格。其损毁的物品为：电视机、电磁炉、监控摄像一套、电脑音箱、无线路由器两台。二、关于原告的物品损失是否为间接损失问题。间接损失系受害人的预期利益损失，即应当得到的利益因侵权行为而没有得到，非现有财产的减少。本案中，案外人韩大磊驾驶车辆撞毁路边的电线杆、变压器及光缆致使正常使用电路突然断电，造成原告的电器损毁。本次交通事故是原告电器损毁的直接原因，原告的损失属于直接损失，非间接损失，故对被告保险公司的辩解不予支持，原告周金牛的物品损失属直接损失。三、关于被告保险公司是否在依据保险合同的约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权的问题。根据被告运输公司提供的商业险保单，涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车投保了不计免赔特约险，且被告保险公司对此无异议，予以采信。涉案车辆投保不计免赔险系对保险事故发生后，依据保险合同保险人存在免赔事由时，投保人能够获得在保险人处全部赔偿的权利。被告保险公司辩称其在合同约定的赔款基础上免赔20%，与上述不计免赔的特约条款的规定相悖，对此辩解不能支持，被告保险公司应依据不计免赔险特约条款的约定在保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，原告的损失，应由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张爱国承担赔偿责任。被告滕州市广顺运输有限公司对被告张爱国在本案中的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车责任强制保险与商业第三者险责任险限额内赔偿原告周金牛电脑、电磁炉等各项物品损失1639元；二、被告张爱国赔偿原告周金牛鉴定费300元，被告滕州市广顺运输有限公司承担连带赔偿责任；三、上述第一项至第二项给付内容于判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、驳回原告周金牛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张爱国负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，交警部门出具的补充说明，能够证明被上诉人周金牛的财产因涉案交通事故而受损的事实，一审法院予以认定符合法律规定。周金牛是与本案有直接利害关系的公民，可以按照法律规定向人民法院起诉主张权利，故上诉人关于周金牛不具备本案的主体资格的上诉理由不能成立。周金牛的财产损失系因涉案交通事故损坏电线杆、变压器等而引起的用电电路的电压、电流异常而产生，该损失与交通事故具有因果关系。上诉人关于周金牛的财产损失与涉案事故无直接因果关系、故其不承担此次事故造成的损失的上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第770号
罪犯黄志发，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深龙法刑初字第2400号刑事判决，以被告人黄志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄志发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄志发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1083号
罪犯苏光谁，男，1982年7月8日出生，壮族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏光谁犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏光谁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏光谁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏光谁获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏光谁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏光谁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7024号
申请执行人：刘雷，男，1981年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人郭福军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人：胡群，男，1964年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲学平，女，1962年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘雷与被执行人胡群、仲学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54575号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终789号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：李洁，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与李洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初540号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告李洁起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8360号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖奕涵，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖奕涵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪福进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1451号
申请执行人闫静伟，现住扶余市。
被执行人马桂霞，现住扶余市。
申请执行人闫静伟与被执行人马桂霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2239号民事调解书，调解如下：被告马桂霞于2017年9月10日前给付原告欠款1万元整。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2239号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许 瑞 华
审判员 王 长 会
审判员 常 树 才
二〇一七年十二月五日
书记员 赫南（兼）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异42号之一
案外人：车丽梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：张成志，男，1974年7月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日生，汉族，住所地住所地密山市。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在张成志申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华、冯国伟民间借贷纠纷一案中，案外人车丽梅于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人车丽梅称，案外人通过贵院张贴的查封公告和通知书获知：贵院在办理执行人张成志申请执行黑龙江一林房地产开放有限公司（以下简称一林公司）执行纠纷一案期间，作出（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书，将案外人所有的、位于密山市二人乡XXXX小区X号楼X号门市。案外人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议，理由如下:第一、密山市人民法院中裁定的（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书涉案房屋的实际所有权人为案外人。根据《合同法》第四十四条规定，依法成立合同，自成立时生效。第一百三十三条规定，标的为的所有权目标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案：1、案外人与一林公司在2015年11月16日订立了《商品房仍认购协议书》（以下简称11、16协议），一林公司已将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，一林将该房屋交予案外人实际占有、使用、管理，且案外人也与签约当日付清了全部购房款。因一林公司暂不能提供正式的商品买卖合同文本，故双方又于2015年11月16日签订了《补充协议》，一林公司承认11、16协议性质为商品房买卖合同，涉案房屋归案外人所有。2、案外人接受房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋。因此、案外人与一林公司签订的11、16协议及《补充协议》具备商品房买卖合同的性质，系双方的真实一是表示，且不违反法律，法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应该受到保护。第二、贵院应依法撤销（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书中针对涉案房屋的查封内容，并立即解除对涉案房屋的查封等执行措施。《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案：1、案外人已经支付完毕11、16协议约定的购房价款;2、案外人早已从一林公司手里接受涉案房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是一林公司不履行法定义务，未能办齐五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此并无过错，根据前款法律规定，贵院不能对涉案房屋进行查封。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，请求贵院依法裁定撤销（2016）黑0382民初字第336号民事裁定书对涉案房屋的内容并立即解除对该房屋的查封。
申请执行人张成志称，按照国家法律规定不动产已登记为准，未经登记私下过户和买卖都无效，都不能对抗法院的查封和拍卖，开发商私自开的票据价格和面积可以更改和造假，只有登记的才能采信，据此请密山市人民法院驳回案外人车丽梅的异议
本院查明2015年11月16日，案外人车丽梅和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，车丽梅向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款435600元，以单价4500元每平方米购买了96.8平方米门市房，车丽梅以（2016）黑0382民初字336号民事裁定书查封的涉案门市房实际产权人为案外人车丽梅，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人车丽梅对此无过错要求，解除对这个门市房查封和执行措施。
本院认为案外人车丽梅提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X号门市房有书面合同的事实成立，全额交款的事实成立，但此门市房不是用于居住，已出租他人使用，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人车丽梅的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐闻亭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执763号之一
申请执行人蒋建谊，男，汉族，住蓬安县福德镇。
被执行人段平国，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人段小平，男，汉族，住蓬安县福德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第181号民事判决书，受理了蒋建谊申请执行段平国、段小平合伙协议纠纷一案。经查明，被执行人段平国在蓬安县农村信用合作联社有股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段平国在蓬安县农村信用合作联社营业帐号的股金予以冻结,冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月二十日
书记员 唐丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执219号
申请执行人：王振荣，男，1973年4月1日生，汉族，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人，现住原籍。
被执行人李成亮，男，1970年2月18曰生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最局人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年八月十七日
书记员 赵旭峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1046号之三
申请执行人盛培瑾,女,1982年10月12日出生,哈族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。
被执行人龙佳宏,男,1974年12月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。
被执行人曹云芳,女,1975年1月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人盛培瑾与被执行人龙佳宏、曹云芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案执行，执行标的122108元，执行费1732元，已执行22000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款22000元。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月24日冻结了被执行人曹云芳所有的位于宁夏银川市西夏区铁路康庄小区57号楼3单元5层45室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 康 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13768号之一
申请执行人刘XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香梅路XX号香蜜新村东区XX栋XX房。
被执行人王XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址浙江省乐清市X镇X村。
被执行人王XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址浙江省乐清市X街道X村。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4525号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘XX偿还借款97万元及利息；被执行人王XX对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王XX名下位于浙江省乐清市XX镇XX村房屋50%的产权、位于深圳市南山区创业路西海湾花园XX区XX塔楼XX号房产及其名下车牌号为粤BXX车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦善善
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2427号
原告：陳德超，男，生于1991年7月29日，住重庆市巫溪县。
被告：王成功，男，生于1995年9月2日，住重庆市巫溪县。
原告陳德超诉被告王成功健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陳德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陳德超撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月二日
书记员 沈丽娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中��三知初字第147号
原告：九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县孙武镇聚财家电城。
经营者：俎德明。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告惠民县孙武镇聚财家电城侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九���三十日
书 记 员 宋廷晓
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执296号之三
申请执行人龙建仁。
申请执行人龙建民。
申请执行人龙建设。
申请执行人龙建红。
申请执行人龙建中。
被执行人令狐光明。
申请执行人龙建仁、龙建民、龙建设、龙建红、龙建中申请执行被执行人令狐光明房屋买卖合同纠纷一案，本���依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）黔04民终274号民事判决书及我院（2015）平民初字第1111号民事判决书，依法向被执行人令狐光明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人令狐光明未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人令狐光明所有的坐落于平坝区城关镇环城西路X幢X层的住房（产权证号：平房权证城关字第××号）过户给申请执行人龙建仁。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人龙建仁时起转移。
二、申���执行人龙建仁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月五日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更317号
罪犯阿春德，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）丽中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人阿春德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。本院于2012年1月5日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿春德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿春德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿春德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿春德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑���字第54号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人陈某，惠民县石庙镇供电所职工，羁押前住惠民县石庙镇后陈村40号。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月10日14时许，被告人陈某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，因超速行驶、采取措施不当，与由南向北横过公路的孙某乙发生交通事故，致孙某��受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某肇事后打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人陈某当庭自愿认罪；3、被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现。综上，应对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月10日14时许，被告人陈某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，因��速行驶、采取措施不当，与由南向北横过公路的孙某乙发生交通事故，致孙某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人陈某与被害人孙某乙亲属就民事赔偿达成协议，被告人陈某赔偿被害人孙某乙亲属经济损失（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某甲、王某、史某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01128号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）084号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1295号检验鉴定意���书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，民事赔偿协议书，汇款条，收到条等证据证实。
另有被告人陈某的户籍证明，证实了其身份情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某肇事后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李元勇
人民陪审员 马智勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李俊梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执565号
申请人：蓬溪港华燃气有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇南街72号。组织机构代码：20630514-1。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：57527649-7。
法定代表人：吴让贞，该公司董事长。
本院在执行蓬溪港华燃气有限公司与四川宇环生物制品有限公司供用气合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1074号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1297号
上诉人（原审原告）上海任远投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）唐立明。上诉人上海任远投资管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，唐立明于2014年3月24日进入上海任远投资管理有限公司（以下简称任远公司）处工作，签订了期限自2014年3月24日至2014年6月23日的试用期劳动合同。后于2014年9月5日签订了期限为2014年6月24日至2017年6月23日的正式劳动合同。唐立明职务均为IT工程师。2014年11月13日，任远公司与唐立明双方就解除劳动合同达成一致意见并签订《协议书》，约定：“一、甲（上海任远投资管理有限公司）乙（唐立明）双方同意双方于2014年9月5日签订的劳动合同自2014年11月12日解除，乙方同意于2014年11月13日17:30前与甲方办理好离职及工作交接等手续。二、乙方薪资结算至2014年11月12日，乙方10月实发工资为人民币（以下币种相同）5,102.73元，11月实发工资金额为2,241.66元……。三、甲方同意给予乙方相当于2个月工资（人民币12,000元）的经济补偿金，经济补偿金与上述工资将于签订本协议五个工作日内一同以银行转账形式支付给乙方，以甲方银行转账凭证及乙方到账为准……五、甲乙双方无其他争议。六、本协议经甲方盖章乙方签字后生效。”随后唐立明办理了离职相关手续，但任远公司未按《协议书》约定支付唐立明上述工资及经济补偿金。故唐立明于2014年12月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求任远公司支付2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元、因仲裁而产生的交通费200元。2015年1月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决任远公司支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元，对唐立明的其余请求未予支持。任远公司不服上述裁决，诉至原审法院，要求判令任远公司：1、不支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元；2、不支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元。唐立明不同意任远公司的全部诉讼请求。原审审理中，任远公司提出其之所以不予支付唐立明《协议书》约定的经济补偿金和工资系因唐立明对公司设备系统造成了损坏，且该损坏金额高于《协议书》约定应支付唐立明的金额。针对唐立明破坏公司财产的行为，任远公司称该公司已进行搜集资料准备申请立案调查，但对上述意见及与本案的关联性方面，任远公司未向原审法院提供相关证据。原审认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。任远公司与唐立明于2014年11月13日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。任远公司诉称因唐立明破坏公司财产故不予支付经济补偿金及工资的意见，因唐立明不认可破坏公司财产的事实且破坏财产行为与本案分属不同法律关系，对此任远公司可另行通过法律途径主张相应权利。综上，任远公司要求不予支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元及2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年5月13日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款之规定，作出判决：一、上海任远投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元；二、上海任远投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人任远公司不服，向本院提起上诉称：双方于2014年11月13日签订《协议书》时，上诉人并不知晓被上诉人破坏公司财务的恶劣行为，否则上诉人不会签署该协议。被上诉人故意隐瞒真实情况，让上诉人基于对客观情况的错误判断而与之签署《协议书》，谋取不当利益，该协议应属无效合同。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人唐立明辩称：上诉人伪造事实，以达到拒不支付协议约定的劳动报酬和经济补偿金的目的。要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月13日所签订之协议书系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议书约定，双方协商一致解除劳动合同，上诉人应依约支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12,000元、2014年10月工资5,102.73元及2014年11月工资2,241.66元。上诉人现以被上诉人故意损坏上诉人的财物为由，拒绝履行协议书所约定的给付义务，而被上诉人否认其有损坏上诉人财物的行为。鉴于两者分属不同的法律关系，上诉人应另行通过法律途径主张其合法权益。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海任远投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72财保32号
申请人：黄艳，女，汉族，1973年10月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村贺港。
被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。
申请人黄艳以被申请人常红伟欠付借款本金及利息189375元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人黄艳的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查���发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄艳撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0114民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行,住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，该行行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张惠芳（被告叶义环之妻），女，1958年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。
法定代表人：肖波，该公司常务副经理。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告叶义环、张惠芳、武汉正宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本案在审理中，因位于武汉市蔡甸区某房屋（权证号：蔡字第x**号）先后被湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中立保字第00240号民事裁定书裁定查封，本院以（2015）鄂蔡甸诉保字第00010号民事裁定书裁定查封，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民保字第974—1号民事裁定书裁定查封，而原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本案中对上述房屋主张优先受偿权，故本案须以原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对本案执行标的提出书面异议后的审理结果作为案件审理的前置程序。
本院经审查认为，因本案须以原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对本案执行标的提出书面异议后的审理结果作为案件审理的前置程序，故本案应中止诉讼��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第二百二十七条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执686号之一
申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。
被执行人：河南御盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被执行人河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南御盛陶瓷有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项926220.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)府刑初字第00290号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。2014年06月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年06月18日被府谷县公安局取保候审，2014年10月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人代某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年06月08日，代某某在府谷县兴茂国际商场门前在未见到患者杨某某本人的情况下，向杨某某的女儿杨某雲以50元的价格销售其自制的药水约100毫升。2014年06月10日晚22时许，杨某某使用代某某销售的药水后出现呕吐和拉肚子等不良症状。2014年06月11日早8时许，杨某某进入府谷县人民医院急诊科接受治疗，医生诊断其为有机磷中毒，经治疗杨某某于2014年06月25日出院。经查，代某某销售给杨某雲的药水是代某某自制的磷丹乳油和自制脚气水混合而成，代某某销售的自制神经性皮炎、自制牙疼药等药品都没有任何药品批文批号，都是自己根据《偏方秘方》、《偏方秘方全书》、《中国药酒秘方大全》这三本书上的方法配制而成的。陕西省食品药品监督管理局食药监稽函（2014）64号关于对府谷县公安局委托鉴定物品进行认定的复函中认定代某某自制的物品磷丹溶液、自制神经性皮炎药，自制脚气药、自制牙疼药、自制治头痛草片药、自制治牙疼膏药、自制神经性皮炎胶囊、自制治腿疼药、自制治牙疼粉、自制药丸、自制过敏性鼻炎药以及销售给杨某雲的药水等应认定为假药。
府谷县人民检察院还提交了扣押决定书、称量笔录、诊断证明、住院出院记录、陕西省食品药品监督管理局复函、指认照片、辨认笔录及照片、照片说明、被害人杨某某陈述、证人证言以及被告人代某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人代某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年06月08日，代某某在府谷县兴茂国际商场门前场地上在未见到患者杨某某的情况下，向杨某某的女儿杨某雲以50元的价格销售其自制的药水约100毫升。2014年06月10日晚22时许，杨某某使用代某某销售的药水后出现呕吐和拉肚子等不良症状。2014年06月11日早8时许，杨某某被送入府谷县人民医院急诊科接受治疗，医生诊断其为有机磷中毒，经治疗杨某某于2014年06月25日出院。经查，代某某销售给杨某雲的药水是代某某自制的磷丹乳油和自制草药水混合而成。代某某销售的自制神经性皮炎、自制牙疼药等药品都没有任何药品批文批号，其本人也没有取得相关执业资格证书，都是自己根据《偏方秘方》、《偏方秘方全书》、《中国药酒秘方大全》这三本书上的方法配制而成的。公安机关遂将上述三本书、代某某持有的自制药品及原料共计34件、杨某雲持有的其于2014年06月08日早10时左右向代某某购买的药水壹瓶进行扣押，并将其中的磷丹溶液、自制神经性皮炎药、自制脚气药、销售给杨某雲的药水等14种产品送陕西省食品药品监督管理局进行鉴定。经陕西省食品药品监督管理局鉴定：府谷县公安局送检的磷丹溶液等14种产品应按药品管理，鉴于该产品未经批准注册，应认定为假药。
另查明，被告人代某某在犯罪时已满75周岁。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人代某某在犯罪时已满75周岁。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单及照片证明，府谷县公安局对被告人代某某持有的自制药品及原料共计34件、医药书三本、杨某雲持有的其于2014年06月08日早10时左右向代某某购买的药水壹瓶予以扣押。
3、称量笔录证明，侦查机关扣押被告人代某某的自制药品及原料的重量。
4、府谷县医院诊断证明、住院出院记录证明，被害人杨某某经诊断为有机磷中毒并住院接受治疗。
5、被害人杨某某的陈述，他头上和臀部皮肤痒，已经服用了在县医院购买的药品二个月，一直没有出现不良反应。2014年06月10日，他用了他女儿杨某雲在保德一男子处购买的自制药水后出现呕吐和拉肚子等不良症状，后住院治疗被诊断为有机磷中毒。
6、证人杨某雲证明，其父杨某某是用了其在被告人代某某处购买的自制药水后中毒住院治疗。
7、证人白某某证明，他是府谷县人民医院急诊科的大夫，被害人杨某某为有机磷中毒。人一般在服用或皮肤接触有机磷农药就有可能中毒，如磷丹乳油等。
8、证人吕某某证明，他是保德县一兽医店的工作人员，被告人代某某向其购买过磷丹乳油。
9、证人王某某证明，一个叫代某某的男子长期在他开的保德县百老泉白酒店内购买散装白酒。
10、证人刘某某证明，其于2014年6月份左右向被告人代某某购买过治疗皮肤病的药，使用后没有疗效。
11、证人齐某某证明内容与证人刘某某证明内容基本一致。
12、辨认笔录及照片，证实被告人代某某辨认向其购买药水的杨某雲的情况。
13、指认照片证明，被告人代某某制作及销售其假药的地点。
14、陕西省食品药品监督管理局稽查局关于对府谷县公安局委托鉴定物品的复函证明，对府谷县公安局送检的磷丹溶液等产品依法进行了鉴定，认定为假药。
15、被告人代某某在公安机关供述与上述证据相印证。他还供述，他并没有取得相关药品制造、销售的执业资格，销售的药品都是依照医书上的方法制造的。
本院认为，被告人代某某违反国家关于药品的管理规定，私自制作并销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人销售假药致人中毒住院治疗，应从重处罚。被告人代某某犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合被告人代某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及保德县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑，但禁止被告人代某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。对缴获的被告人代某某销售的假药属违禁品及作案工具三本医书依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。)
二、禁止被告人代某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的公安机关缴获的假药、作案工具医书依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 苑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5833号
上诉人（原审被告）：重庆华冶物资有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路**号*****号。
法定代表人：李雪光。
被上诉人（原审原告）：张国俊，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司。住所地：重庆市渝中区体心堂巷**号*单元***号。
法定代表人：陶音。
被上诉人（原审被告）：重庆强洋商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号***号。
法定代表人：李雪光。
被上诉人（原审被告）：陶音，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省成都市。
上诉人重庆华冶物资有限公司因与被上诉人张国俊、重庆市渝中区鑫盛物资有限公司、重庆强洋商贸有限公司、陶音民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月18日向上诉人重庆华冶物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49059元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华冶物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华冶物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执异1号
申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路９号，组织机构代码:735264066。
法定代表人陈强全。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，组织机构代码:765262598。
法定代表人蔡文繁。
担保人蔡文繁，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行浙江建研科之杰新材料有限公司与南京加豪新型建筑材料有限公司（2017）浙0421执957、2389号买卖合同纠纷案中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司对案件债务1124229元作出了分期支付承诺，并由担保人蔡文繁自愿提供负责清偿担保，申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出了暂缓执行申请。现因暂缓执行期届满，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司及担保人蔡文繁至今未履行完毕案件债务824229元的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人蔡文繁的财产(即对蔡文繁名下的存款、房产、车辆等财产采取冻结、查封、扣押等措施，具体详见协助执行通知书)，以担保人蔡文繁应当履行义务金额824229元的财产为限。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪引芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更489号
罪犯罗洋，男，1986年2月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0106刑初1214号刑事判决，以被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年4月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗洋提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期2018年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1483号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。住所地府谷县。
负责人：席晓波，系该支行行长。
被执行人:赵静，男，汉族，1989年6月15日出生，住府谷县老高川镇。
被执行人:郝小红，女，汉族，1989年10月24日出生，住府谷县碛塄乡。
被执行人:杨军志，男，汉族，1975年7月11日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人:高霞，女，汉族，1979年3月15日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人:王乃虎，男，汉族，1963年10月6日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人:杨巧叶，女，汉族，1963年8月3日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：韩旭永，男，汉族，1972年3月22日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：王娜，女，汉族，1972年4月8日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵静、郝小红、杨军志、高霞、王乃虎、杨巧叶、韩旭永、王娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1279号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵静、郝小红、杨军志、高霞、王乃虎、杨巧叶、韩旭永、王娜送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费12660元、执行费22400元。2017年12月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺微婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4758号
原告：孙兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙兵诉被告蔡善东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼、被告蔡善东、王正丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款74000元及违约金30000元。事实与理由：被告蔡善东分别于2014年9月7日、2014年9月23日向原告借款74000元，并出具借条一张，被告蔡善东将位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1幢XXXX室的房屋抵押给原告。
蔡善东、王正丽未作答辩。
经审理查明：蔡善东于2014年9月7日向孙兵出具借条，载明：今借到人民币伍万元现金，此款用于生意周转使用，……，若到期未及时还款，本人自愿承担总借款额每日5%违约金及利息损失，并承担出借人为追讨借款而支出的全额费用。2014年9月12日还。庭审中，孙兵陈述其自2015年起多次向蔡善东主张债权，并自愿放弃24000元借款的诉讼请求。
上述事实，由孙兵提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙兵主张蔡善东欠其借款50000元未还，提供了金额为50000元的借条，蔡善东对此既未进行抗辩也未进行反驳，且借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对孙兵出借50000元给蔡善东的借贷事实依法予以确认。现双方约定的借款期间已经届满，故对孙兵要求蔡善东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，孙兵主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。孙兵主张王正丽承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡善东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵借款本金50000元及利息30000元；
二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费800元，合计3180元，由被告蔡善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执833号之二
申请执行人：孙安全,男,1977年10月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘明润，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王梅，女，1970年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙安全与刘明润、王梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人刘明润所有的宿迁市宿城区中港雅典城日在淘宝网拍卖被执行人刘明润所有的宿迁市宿城区中港雅典城B17幢308室房屋。2017年7月11日，买受人张昕（居民身份证号码）以722000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二��三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宿迁市宿城区中港雅典城B17幢308室房屋归买受人张昕所有；
二、买受人张昕可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长长 蔡 红 虹
审判员员 刘 金 星
审判员员 王 新 忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 书记员蔡耀霆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1986号
罪犯排早波，男，1990年12月13日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第43号刑事判决，以被告人排早波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排早波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排早波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1691号
原告：杭献举，男，1973年10月20日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蒋平，男，1970年10月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杭献举与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭献举、被告蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭献举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款及违约金共计23000元（包括第一次借款5000元、第二次借款9000元及第二次借款的违约金9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担；庭审中，放弃原诉请中要求的其从安徽至宜兴的所有交通费用。事实和理由：2015年1月14日，蒋平称生意周转需要向原告借款5000元并出具借条，后于2015年8月21日又向原告借款9000元并出具借条，并承诺该款于2015年9月1日前还清，如到期未还清自愿双倍偿还。
被告蒋平辩称，其确实借了原告5000元，于2016年4、5月份在丁山东贤桥还了2000元，之后通过银行转账方式还了2000多元，该款未全部还清。2016年下半年，杭献举到其家中逼其写了一张9000元的借条，实际上并未借钱，当时有ＸＸ明在场。其一共只借了杭献举5000元，也还了4000多元，不认可9000元的借款。
本院经审理认定事实如下：蒋平于2015年1月14日向杭献举借款现金5000元，并出具借条一张，载明：今借到杭献举现金伍仟元正（5000元）用于生意周转。今借人：蒋平。2015年1月14日。借款后，蒋平又于2015年8月21日向杭献举借款现金9000元，并出具借条一张，载明：今借到杭献举现金玖仟元正（9000元）于9月1日前还清，如到期还不清，本人自愿双倍还，如因此借款不能如期偿还，杭献举提起诉讼，到时诉讼费用及律师费用全部有本人蒋平承担。包括杭献举从安徽到宜兴的所有费用，都有本人承担。2015年8月21日，借款人蒋平。
庭审中就借款利息，杭献举陈述5000元借款的利息为口头约定2分息，并自认已收到银行转账利息2000元。蒋平陈述5000元借款的利息为每天100元，大概交了10天利息，确有通过银行转账还款2000多元，但未提供书面证据证明尚有其他还款。
上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杭献举与被告蒋平之间为民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，杭献举可在蒋平逾期还款后随时向蒋平主张要求予以归还，杭献举要求蒋平归还两次借款本金5000元、9000元于法有据，应予支持。
关于2000元转账还款的认定，根据双方陈述，5000元借款本金存在利息，且该款本金尚未归还，故该款项应确认为支付5000元借款的利息。关于9000元借条中约定到期借款未还清则蒋平自愿双倍偿还的约定，该双倍违约金已明显高于法律规定的违约金数额，故该笔借款超过借款年利率24%的部分，本院不予支持，现将该笔借款中违约金数额调整为9000*24%=2160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、蒋平于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭献举借款本金14000元及违约金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由蒋平负担。该款已由杭献举垫付，蒋平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭献举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月十日
书 记 员 王明
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第617号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告以要求与被告庭外和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月六日
书记员 郑晴艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2154号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小虎、丁常平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢880号
申请执行人谢继兴，男，1976年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人谢继兴与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12506号
原告：常熟慧城物业管理有限公司,住江苏省常熟市长江路。
法定代表人：毛建华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
被告：曾坚超，男，1960年6月14日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟慧城物业管理有限公司与被告曾坚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告常熟慧城物业管理有限公司委托代理人ＸＸ,被告曾坚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟慧城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费53054.8元及按日万分之八支付滞纳金至实际履行之日，并承担诉讼费。事实和理由：被告与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定被告向美城商业经营有限公司承租建筑面积为1014.65平米的商铺，其中约定物业费为每月4058.6元，并缴纳到美城商业经营有限公司指定的物业公司即原告。后被告入驻承租的商铺并进行经营，对由原告提供的物业服务表示认可，且在租期内已将数期物业费缴纳给原告，至2016年8月10日，被告欠缴2015年9月1日至2017年1月31日的物业费53054.8元。
被告曾坚超辩称，欠缴物业费是事实，对原告提出的滞纳金计算方法无异议，但其欠缴物业费有原因，原告方对停车场开始收费以后，导致被告每月要为客户多支出停车费1500元，也影响了被告的经营。
经审理查明，被告曾坚超于2011年3月29日与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定由被告承租建筑面积1014.65平米的商铺，租赁期限自2011年4月1日起。并约定由常熟美城商业经营有限公司指定的管理公司进行管理，物业管理费按每平方米4元收取，每月4058.6元。如有逾期，应支付按应付款总额万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，应支付按应付款总额万分之八的滞纳金。合同签订以后，被告于2011年8月进场装修，确认于2011年8月1日起支付物业费。被告曾坚超按合同约定支付物业费至2015年7月，结欠自2015年8月1日起至2017年1月份的物业费共计53054.8元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、催缴通知书以及当事人在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，被告曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，原告依约提供了服务，被告应当按约定支付物业费。现被告曾坚超对原告提出结欠的物业费53054.8元并无异议，故应予确认。原告要求被告自2015年8月1日起按日万分之八支付滞纳金，但双方在合同中并未约定物业费缴纳时间，原告亦未能提供其催缴的证据，故难以支持。对于被告曾坚超提出的辩解意见，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾坚超于本判决生效之日起十日内支付原告常熟慧城物业管理有限公司物业费53054.8元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟慧城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，由被告曾坚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初4126号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在安吉县民政局依法登记结婚，婚后育有一女，名刘某乙。因原、被告双方性格不合，现已分居三年。据此，原告认为与被告感情确实破裂，恳请法院依法判决。
被告刘某甲未作答辩。
原告吴某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1.结婚登记审查处理表一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.刘某乙户口信息一份，用以证明婚生女刘某乙于××××年××月××日出生事实。
证据3.浙江省临时居住证复印件两份，用以证明原告吴某于2014年前往杭州市萧山区打工，现与被告分居已满两年。
���审查，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后在××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。后原、被告因性格不合，在生活中产生隔阂，原告前往萧山打工，遂诉请判准离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原被告结婚时间较久，夫妻感情比较稳固，虽因性格不合产生隔阂，原告前往萧山打工，但这并不足以证明双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。且婚生女刘某乙尚未成年，需原、被告双方共同抚育，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告���某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阚晓景
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执937号
申请执行人：烟台高德邦环保科技有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台高德邦环保科技有限公司与被执行人山东深海实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪春峰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1144号
申请执行人王衍禹，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区田庄台镇碾房社区。
被执行人刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区。
被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区。
本院在执行王衍禹与刘百军、王百令运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十三日
书记员 张校语
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4334号
刘昌元：
刘昌元犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院（2014）驿刑初字第579号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13840号
原告：江苏理文化工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人：卫少琦，董事长。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：北京博睿永泰装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼8层820室。
法定代表人：康文涛。
本院在审理原告江苏理文化工有限公司与被告北京博睿永泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏理文化工有限公司于2017年3月6日申请撤诉。经审查，原告江苏理文化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏理文化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3166元、诉讼保全费人民币2270元，合计人民币5436元，由原告江苏理文化工有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈星宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保193号
申请人孙德祥，男，1944年6月20日出生，汉族，住滕州市西岗镇孙庄村**号，公民身份号码3704811944********。
被申请人赵曰亭，男，1982年11月14日出生，汉族，住滕州市级索镇北赵庄村**号，公民身份号码3704811982********。
申请人孙德祥与被申请人赵曰亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵曰亭驾驶的鲁D718**号重型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察���队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年四月八日
书记员 王雅丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初119号
原告:赵吉奎,男,汉族,1975年9月25日出生,居民，住重庆市渝北区。
被告:孙开洲,男,汉族,1973年11月20日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告赵吉奎与被告孙开洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵吉奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵吉奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉奎撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告赵吉奎负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2692号
原告嘉善恒泰工艺品有限公司。
法定代表人俞静，该公司总经理。
委托代理人严国元，该公司员工。
被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
原告嘉善恒泰工艺品有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月23日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告嘉善恒泰工艺品有限公司的委托代理人严国元到庭参加诉讼，被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司的法定代表人朱建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善恒泰工艺品有限公司诉称：2010年12月至2012年1月期间，原告多次应被告要求为被告提供钮扣，合计供货人民币421146.84元，另有10万元债权系上海睿元达工艺品有限公司债权转让给原告，故被告总共结欠原告521146.84元，经原告多次催讨，被告于2015年12月3日支付货款20000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司立即支付原告货款501146.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年12月至2012年1月期间，原告多次向被告供应钮扣，合计供货金额为421146.84元，后被告付款20000元，尚结欠原告货款401146.84元。
另查明：2016年2月20日，上海睿元达工艺品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订委托收款协议书，由甲方委托乙方代收被告欠甲方的10万元货款。
以上事实，有原告提供的增值税发票、对账单、送货单、订单、委托收款协议、快递单、付款凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告嘉善恒泰工艺品有限公司提交发票、对账单等证明与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司之间存在买卖关系，被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司对此亦无异议，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。关于被告结欠原告货款的金额，本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚结欠原告货款的金额应为401146.84元。关于被告结欠上海睿元达工艺品有限公司的10万元，根据原告与上海睿元达工艺品有限公司签订的委托收款协议显示，该10万元系委托收款并非债权转让，故本院对该10万元的诉讼请求不予支持。被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉善恒泰工艺品有限公司货款401146.84元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告嘉善恒泰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元及公告费560元，合计9372元，由原告嘉善恒泰工艺品有限公司负担1494元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担7878元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告嘉善恒泰工艺品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘文豪
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢34号
申请执行人曾晓敏。
申请执行人严静媛。
被执行人四川汉诚建材有限公司。
法定代表人郭小韵，经理。
被执行人郭小韵。
被执行人吴豪丹。
被执行人韩群霞。
被执行人吴忠远。
本院执行的曾晓敏、严静媛申请执行四川汉诚建材有限公司、郭小韵、吴豪丹、韩群霞、吴忠远债权转让纠纷一案，2016年7月29日申请执行人曾晓敏、严静媛向本院申请恢复执行，同年8月2日本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2013)眉民初字第110号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4179号
原告：天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环美路1号-6号，营业执照注册号120112000003412。
法定代表人：辛宝岐，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：青岛合增气体有限公司，住所地山东省青岛平度市南环路中段。
法人代表人：赵帅，职务总经理。
本院在审理原告天津市千罡燃气设备技术有限公司与被告青岛合增气体有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市千罡燃气设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯程
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1929号
原告：宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道38号院B座1单元1103室。
法定代表人：刘新科，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。
法定代表人：池宗强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董召绪，该公司工作人员，一般授权代理。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司诉被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司起诉称：2014年7月28日和2016年5月19日，原被告分别签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告升降机等。后被告分别于2016年5月30日和2016年12月28日向原告出具了租赁费结算单，载明被告应付租赁费为202110元和85744元，扣除被告累计支付的160800元，剩余127054元未付。遂请求由被告支付租赁费127054元，并支付资金占用费6661元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《施工升降机租赁合同》和租赁费结算单各二份。
被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日和2016年5月19日，原被告分别签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告升降机，租费为每台每月11800元等。租赁完毕后，被告分别在2016年5月30日和2016年12月28日向原告出具租赁费结算单，载明被告两次租赁应付租金为202110元和85744元。此后，被告累计支付租赁费160800元，剩余127054元未付。
本院认为：原被告签订的《施工升降机租赁合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照约定交付了租赁物，被告未按照约定足额支付租金构成违约，应承担支付剩余租金、赔偿损失的违约责任。由于本案涉及两次独立的租赁，原告未明确被告累计支付租赁费的指向，亦未明确累计支付的各次数额和时间，本院无法计算占用费的具体数额，故对原告请求的占用费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司支付租赁费127054元；
二、驳回原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司负担170元，由被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉���件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩伟莉