西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初4177号
原告马育兰。
委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告张建荣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
原告马育兰与被告张建荣、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马育兰的委托代理人李静、被告张建荣、被告英大泰和财险陕西分公司的委托代理人倪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马育兰诉称，2015年12月24日16时50分许，被告张建荣驾驶陕A1EH**号车在凤城十路文景小区内倒车时，将其撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张建荣负全部责任。事故发生当日，其被送往长安医院救治，就此产生的各项费用，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建荣辩称，对事故事实和责任认定均无异议。涉事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告诉请由法院依法判决。
被告英大泰和财险陕西分公司辩称，涉事车辆在其处投有交强险和商业险，商业险保额为50万元，购买有不计免赔。其愿在交强险范围内支付原告合理合法的损失，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔付责任。其已在交强险医疗费项下先行支付原告1万元。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月24日16时50分许，被告张建荣驾驶陕A1EH**号小型越野客车在凤城十路文景小区内倒车时，将行人原告马育兰撞伤，造成交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张建荣负该事故全部责任。事故发生当日，原告被送往长安医院救治，被诊断为:1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左侧桡骨头骨折；4、左侧股骨远端骨折内固定术后；5、左腕部皮肤擦挫伤；6、骨质疏松症；7、心肌缺血。长期医嘱：Ⅰ级护理、留陪人等。出院医嘱：卧床休息一月，避免劳累、继续石膏固定左下肢、口服药物抗凝、促进骨折愈合治疗、定期复查、不适随诊等。住院43天。产生住院医疗费19882.34元、门诊医疗费760元。其中住院医疗费被告英大泰和财险陕西分公司先行支付1万元，原告支付500元，其余均系被告张建荣，门诊医疗费系被告张建荣支付。2016年4月26日，原告在长安医院复查，产生门诊医疗费330元。
应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定。2016年10月28日，该鉴定中心出具陕正义司鉴〔2016〕临鉴字第1098号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级；后续治疗费为3000元。原告支付鉴定费1600元。另查明，涉事车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险保额为50万元，投保有不计免赔。事故发生于承保期间。本院依法主持调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。
庭审中，原告对其各项损失主张如下：医疗费830元（其中复查费330元、住院医疗费支付500元）；住院伙食补助费依住院天数主张43天，每天100元，共计4300元；营养费主张43天，每天30元，共1290元；后续治疗费3000元；护理费部分，原告住院期间由专职护工赵淑芳护理，分三期：2015年12月24日至2016年1月3日，每天200元，共计2000元。2016年1月4日至2016年1月18日，共计15天，每天160元，共计2400元。2016年1月18日至2016年2月5日，每天160元，共计2880元。前两次共计4400元系被告张建荣支付。第三次系其自行支付。出院后，由温爱玲护理，支付护理费5000元。故其共支付护理费7880元。残疾赔偿金按照2015年度陕西省人均可支配收入26420元，计算5年，根据其十级伤残，为13210元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元；以上共计35110元。
被告英大泰和财险陕西分公司对原告主张的残疾赔偿金认可；医疗费应扣除非医保用药，复查费330元无对应病历，不认可；营养费无医嘱，不认可；护理费仅认可住院期间，每天60元；住院伙食补助费认可每天30元；精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费非保险理赔范围，不认可。被告张建荣对原告各项主张的意见同被告英大泰和财险陕西分公司。对住院医疗费部分原告支付的500元、其垫付的两次护理费共计4400均、被告英大泰和财险陕西分公司先行支付原告1万元医疗费认可。另称，涉事车辆系梁曼莉所有，此次事故的责任由其承担，与梁曼莉无关。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病案病历、诊断证明书、医嘱单、医疗费用专用发票、费用清单、收条、常住人口登记卡、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，被告张建荣驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，负事故全部责任，故其对原告损失应承担全部赔偿责任。又，涉事车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保有交强险和商业险，故原告损失应由被告英大泰和财险陕西分公司在交强险保险范围内先行赔付，不足部分再由被告英大泰和财险陕西分公司在商业险保险范围内赔付，仍有不足则由被告张建荣承担。
对原告因此次事故产生的损失本院认定如下：医疗费部分，住院医疗费19882.34元、门诊医疗费760元、复查费330元依据医嘱“定期复查”和门诊票据，予以认可，共计20972.34元；住院伙食补助费依住院天数43天，每天30元，计为1290元；营养费根据原告伤情认可住院期间43天，每天30元，计为1290元；后续治疗费根据司法鉴定意见书认定3000元；护理费部分，原告住院期间由专职护工赵淑芳护理，花费护理费共计7280元（其中被告张建荣支付4400元），确属原告实际花费，且被告张建荣认可，故本院予以确认。原告称出院后其由温爱玲护理，支付护理费5000元，但未提交证据证明，根据医嘱“卧床休息一月”，本院酌情认定30天，按照本地护工行业一般收入标准每天80元，计为2400元。护理费共计9680元；残疾赔偿金13210元（26420元〈受诉法院2015年度城镇居民人均可支配收入〉×5年〈原告现年85岁〉×10%〈伤残等级十级〉），被告均认可，且主张合法，本院予以确认；精神损害抚慰金，被告均认可2000元，结合原告伤情，本院认可2000元。以上共计51442.34元。
经核，原告损失如下：医疗费20972.34元（其中原告主张830元、被告英大泰和财险陕西分公司支付1万元、被告张建荣支付10142.34元）、住院伙食补助费1290元、营养费1290元；后续治疗费3000元；护理费9680元（其中被告张建荣支付4400元）；残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000元。以上交强险医疗费赔偿范围项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费共计26552.34元，被告英大泰和财险陕西分公司在医疗费赔付限额内已先行支付原告1万元，被告张建荣垫付10142.34元，核算后，由被告英大泰和财险陕西分公司在商业险赔付范围内支付原告6410元，支付被告张建荣10142.34元。以上交强险伤残赔偿项下包括护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计24890元，其中被告张建荣支付护理费4400元，核算后，由被告英大泰和财险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告20490元，支付被告张建荣4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内就其承保的涉事车辆陕A1EH**在商业险赔付限额项下赔付原告马育兰医疗费费用6410元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告马育兰20490元，以上共计26900元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内就其承保的涉事车辆陕A1EH**在其交强险伤残赔偿限额范围内支付被告张建荣4400元；在商业险赔付限额内支付被告张建荣10142.34元，以上共计14542.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、鉴定费1600元，共计2278元（原告已预交），现由原告马育兰负担519元，被告张建荣负担1759元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 娜