wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0423刑初144号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王世福，男，汉族，1985年4月4日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王世福犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员武军民出庭支持公诉，被告人王世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日22时许，被告人王世福醉酒后驾驶甘DN05**号“东风日产”牌小型轿车，从景泰县一条山镇十里沟煤矿家属楼家中出发，沿一条山镇泰康路由南向北行驶至天润家园小区附近路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王世福血液中乙醇含量为141.36mg/lOOml。
上述事实，被告人王世福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，证人卢某证言，甘肃金麟司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为141.36mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王世福判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王世福适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十三日
书记员 高文瑾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初431号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘学强，男，1991年4月16日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2016年4月27日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审，同年8月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月25日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘学强犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、丁冬月出庭支持公诉，被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月，被告人刘学强谎称能运作关���将被关押在枣庄市看守所的孙俊杰予以释放，给孙俊杰送钱为由，骗取被害人李某6700元。
案发后，被告人退赔了被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘学强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、银行卡交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，被害人李某陈述，证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，���决如下：
被告人刘学强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 王学文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘洪霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初1883号
原告：田红军，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉市江岸曹冀冻肉食品经营部，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路12号A区2栋7号。
经营者：曹帅。
被告：曹帅，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住湖北省武汉市洪山区。
原告田红军与被告武汉市江岸曹冀冻肉食品经营部、曹帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田红军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红军撤诉。
案件受理费2,073元减半收取1,036.50元，由原告田红军负担。
审判员 郭奕君
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆 欢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6108号
原告:徐海博,男,1984年9月6日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐海博与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4785.03元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海博的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月21日，原告徐海博与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款573744.63元。2013年11月4日，原告徐海博入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额4647.33元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐海博与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4647.33元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐海博违约金4647.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2707号之一
申请执行人维仕担保有限公司，地址杭州市滨江区江南大道3850号。
委托代理人：张恒，该公司员工。
被执行人朱瑜，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村。
维仕担保有限公司申请执行被告朱瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17190.33元、违约金6000元、担保费2900元，以及案件受理费452元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2707号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22581号
原告：齐爱红，女，1974年7月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告齐爱红与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告齐爱红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除齐爱红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告齐爱红居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现齐爱红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民催3号
申请人：合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人：高秀梅，总经理。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
申请人合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052/23611633、出票日期贰零壹伍年柒月拾肆日、票面金额叁万壹仟伍佰贰拾柒元九角（小写31527.90元）、出票人安徽大昌科技股份有限公司、收款人芜湖中瑞汽车零部件有限公司、汇票到期日贰零壹陆年零壹月壹拾肆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 杨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更320号
罪犯夏永芝，男，1967年12月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人夏永芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永芝不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00291号刑事附带民事判决，改判夏永芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏永芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏永芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯夏永芝受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯夏永芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏永芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f38026a-dc41-406f-b28a-a6fd008c2e31&imgId=N2YzODAyNmEtZGM0MS00MDZmLWIyOGEtYTZmZDAwOGMyZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1985号
申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司。
原告永康市倍速特齿轮有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东南商初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永康市倍速特齿轮有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人东阳市富强电器实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司未实现债权103748.13元。现因被执行人东阳市富强电器实业有限公司及法定代表人吴福强涉及刑事犯罪被立案侦查，相关财产已被依法控制，暂时无法处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1985号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐青青
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执103号
李某：
李某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款60000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费5360元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4970号
原告：杨树全，男，汉族，四川省新建县人。
被告：习水县红城啤酒有限公司。
本院在审理原告杨树全诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树全经本院通知后，因不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 税秀勤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初66号
原告：董元胜，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张衡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培培，女，1990年9月22日生，汉族，居民，系该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，1975年8月27日生，汉族，居民，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告董元胜与被告山东齐星建筑有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告山东齐星建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告董元胜向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董元胜撤回起诉。
案件受理费410元，收取205元，由原告董元胜负担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 田 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3770号
原告:张长兵,男,1975年6月25日出生,汉族。
被告:李传霖,男,1994年9月20日出生,汉族。
本院在审理原告张长兵与被告李传霖买卖合同纠纷一案中，原告张长兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长兵撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张长兵负担。
审判员 叶 波
二〇一六年七月十二日
书记员 刘代全
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1351号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本案在执行过程中，查封了被执行人张绍福所有的车辆一台,车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人张绍福无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年5月28日被执行人张绍福尚欠申请执行人欠款本金252292.91元及利息，截止2017年5月22日的利息6175.1元、手续费10836.75元，案件受理费2851元；应向本院交纳执行费3939元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1351号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4286号之一
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。
法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3323号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款88628元，其中本案案款87417元，本院案件执行费1211元。本院已将前述案款87417元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭宗成
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初818号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：伍学尧，女，1972年8月1日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告伍学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告伍学尧主动履行交费义务为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年五月十四日
书记员 吴迪
湖南衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第544号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告胡新启，居民。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告胡新启房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告胡新启的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告胡新启的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 肖彬
二０一五年七月二十九日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1656号之一
本院于2016年10月27日对原告张锋锋诉被告李小花等四被告返还原物纠纷一案作出（2016）晋0525民初1656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0525民初1656号民事判决书中存在诉讼费漏写情况，应补正为“案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元”。
审判员 张祥太
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱晋兵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2545号
原告：骆宏文，男。
被告：胡君，男。
原告骆宏文与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告骆宏文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款65000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆宏文和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款65000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款65000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告骆宏文与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回骆宏文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执406号
申请执行人卢卫红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人卢江洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人安徽东杰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸。
法定代表人：卢江洪。
原告卢卫红与被告卢江洪、安徽东杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初13383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢卫红于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人卢江洪、安徽东杰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权373352元，未实现债权2726648元及利息，现因被执行人查无下落，其名下又无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1595号
罪犯麦麦提艾力·吾斯曼，男，维吾尔族，1977年6月26日出生新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2013年10月10日作出（2013）莎法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·吾斯曼犯诈骗罪、变造、买卖国家证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·吾斯曼减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执318号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人：李伟。
被执行人：尹秀彬。
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人尹秀彬借款合同纠纷一案过程中，尹秀彬主动履行了全部给付义务，支付了欠款2225元，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622民初153号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初147号
原告杨现金，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告杨现金诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告杨现金于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨现金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨现金撤回起诉。
本案案件受理费366.00元，由原告杨现金承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17219号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：沙健，女，1980年9月8日出生，住北京市房山区。
被告：刘涛，男，1980年3月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健、刘涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2527号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：鲍某某1，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：沈某某，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某1，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某2，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：鲍某某2，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2偿还我行借款本金8.9万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，鲍某某1从费县农商行新庄支行借款8.9万元，月利率为10.15‰，2018年4月15日到期。沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2为鲍某某1提供担保。借款到期后，经多次催要，鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2至今未偿还借款。
鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、保证合同等证据，鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，鲍某某1与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：鲍某某1借费县农商行款8.9万元；期限自2017年6月23日起至2018年4月15日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2作为鲍某某1的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，鲍某某1收到费县农商行新庄支行的借款8.9万元，并确定月利率为10.15‰。
合同履行期间，鲍某某1偿还利息至2018年3月20日；本金8.9万元及2018年3月21日之后的利息至今未偿还。沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，鲍某某1向原告借款本金8.9万元，并由沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，鲍某某1未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2自愿为鲍某某1的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2应当按照约定对鲍某某1的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2在履行保证责任后，有权向鲍某某1追偿。
鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍某某1于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息、罚息等（以8.9万元为基数，自2018年3月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
二、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2承担保证责任后，有权向鲍某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由鲍某某1、沈某某、付某某1、付某某2、鲍某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年六月十四日
书记员 沈田园
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2896号之一
申请执行人常州酷冷制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913204120893338550(1/1)，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。
委托诉讼代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
被执行人上海奇业制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91310114680960020N，住所地上海市嘉定区嘉定工业区人民街81号8号楼170室。
被执行人张业东，男，汉族，1981年12月1日生，住安徽省庐江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款2102000元、利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人上海奇业制冷设备有限公司银行存款111345元交付申请执行人。另查明，现被执行人上海奇业制冷设备有限公司名下无存款、车辆及房产，被执行人张业东名下无存款，名下与案外人共有的坐落于上海市××区赵巷镇××室房产已设定抵押，且已被其它法院多案查封，本院已轮侯查封，暂无法处置，名下虽有车辆，但均为外地牌照，现暂无法查寻。现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王绮桢
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审558号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：石永梅。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100008803号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定石永梅于2017年03月26日10时43分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对石永梅作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石永梅于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月23日，卫辉市公安局交通警察大队向石永梅送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石永梅逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求石永梅履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对石永梅作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告石永梅履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行石永梅履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100008803处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04653号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人李健。
被执行人李创业。
被执行人魏礼辉。
被执行人李荣林。
被执行人李阳。
被执行人王壮飞。
被执行人杨绪刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李健、李创业、魏礼辉、李荣林、李阳、王壮飞、杨绪刚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年五月十二日
书记员 王 冕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1222号
申请执行人:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
被执行人:文廷智，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:李明华，男，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人文廷智,李明华借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08136号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文廷智,李明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人财产暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1222号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2397号
原告袁生刚，男，汉族。
被告刘志江，男，汉族。
本院在审理原告袁生刚与被告刘志江买卖合同纠纷一案中,原告袁生刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告袁生刚负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王巧霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014﹚铜民初字第3016号
原告夏某甲，农民。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告薛某。
原告夏某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区大许镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。由于婚前了解不够，婚后双方未建立真正感情，经常因琐事发生吵打。2010年10月被告离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区大许镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后双方经常因琐事发生吵打。2010年10月被告离家出走，至今下落不明，在此期间，婚生女夏某乙一直跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区大许镇岳海村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合上述规定的准予离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女夏某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生女由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费500元，对此本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业收入，参照上述比例确定。原告未举证被告有固定收入，故参照被告户籍所在地年收入水平，本院支持被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告薛某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养，被告薛某每月支付抚养费400元，直至夏某乙其能独立生活止；
三、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费606元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 荣晨君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1374号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市高新区火炬西街南段37号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：景虹，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告景虹物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 向 钧
二〇一七年十月十日
书记员 陈蕾羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第280-1号
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路13号。
法定代表人廖雄伟，执行董事。
被执行人刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被执行人苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘强、被执行人苟艳银行存款2385748.22元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年五月十四日
书记员 李 茂 嘉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0902执99号
申请执行人:宋静，女，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：吴镇，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人宋静与被执行人吴镇离婚纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人吴镇已主动向申请执行人支付抚养费15000元，后申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法���规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0902执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 潇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鲁08**民初1225号
原告：姜胜利，男，1988年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李传成，男，42岁，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告姜胜利与被告李传成劳务合同纠纷一案中，原告姜胜利经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 娜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初14号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某1。被告人王某1曾因威胁他人安全于2006年3月13日被徐州市公安局铜山县分局行政拘留十日。被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人王某1分别在徐州市泉山区、鼓楼区等地，采取顺手牵羊手段，窃得手机4部。经鉴定，被盗手机价值5230元。具体事实分述如下：
1、2017年6月6日13时许，被告人王某1在徐州市泉山区淮海西路欧洲商城美的专卖店内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人高某金色苹果牌6型16G内存手机一部、唐某银色苹果牌5S型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值1590元。
2、2017年7月16日17时许，被告人王某1在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店三楼琛哥茶餐厅内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人周某1银色苹果牌6P型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值1300元。
3、2017年7月16日20时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区中山北路时尚大道“流行美”美甲店内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人邓某金色OPPO牌R9P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值2340元。
2017年7月18日，被告人王某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、周某1、高某、唐某等人的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押发还清单；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人王某1曾因违法行为受到行政处罚，现多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年一月十日
书记员 马娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更218号
罪犯张中华，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）蜀刑初字第00378号刑事判决，以被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00330号
申请执行人孙某某，男，1980年9月17日生，汉族。
被执行人刘某，男，1982年9月20日生，汉族，西安咸阳国际飞机场员工，住西安市莲湖区沣镐路*号。
孙某某申请执行刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人刘某送达了执行通知书。因该案件交通事故另一人已在被执行人的住所地法院起诉，该案执行和另一诉讼案件有因果关系，故申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00330号案件的执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 雷秦川
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王权社
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳春法执异字第7号
案外人：柯昌荣，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0315。
申请执行人：陈亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0313。
委托代理人：刘学取，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被执行人：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0311。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，案外人柯昌荣于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人柯远安是父子关系，柯远安自2013年起在外一直没有回家，也没有与家里人联系过，其是于2014年通过法院才知道儿子柯远安欠下巨债。现案外人柯昌荣与妻子谭彩娟年纪已过六旬，没有退休金，亦无从事任何农业生产，六名家庭成员的唯一生活来源靠儿媳王晓芳每月千多元的工资收入，柯昌荣、××多年，靠长期购药治疗，家庭居住唯一房屋登记在柯远安名下位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278号]，属于案外人柯昌荣、谭彩娟于2012年拆祖屋兴建的，建房的资金来源有1万元属于政府的财政补贴，柯远安对建该房屋没作任何投入，故法院于2015年5月21日作出（2015）阳春法执字第183-1号民事裁定，查封该房地产明显不当，应当中止执行。
本院查明，柯远安因资金周转需要，于2013年9月借款20000元、2013年5月13日借款10000元，合共向原告借款120000元，陈亮向本院起诉后，本院于2014年12月1日作出（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，判令柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮。上述判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月21日作出了（2015）阳春法执字第183-1号执行裁定，查封被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278]。
被执行人柯远安与其妻子王晓芳共同生育女儿柯雪冰和柯嘉怡，柯雪冰现就读三年级，柯嘉怡刚二周岁，柯昌荣与谭彩娟生育了儿子柯远安及两个女儿，柯昌荣、谭彩娟与儿子柯远安共同生活，家庭成员有6人。被本院裁定查封的上述房地产的国有土地使用权来源是柯昌荣父母遗留的宅基地，于2012年在柯昌荣的祖屋崩塌后兴建而成，在建房时政府向柯昌荣家庭发放了房屋改造补贴1万元和慰问金1千元，房屋建成后产权办理登记到被执行人柯远安名下，而案外人王晓芳为共有人。被执行人柯远安无固定的工作及收入。
本院认为，已发生法律效力的人民法院裁判文书，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院有权对登记在被执行人柯远安名下的上述不动产实施查封措施。异议人认为被本院查封的上述被执行人柯远安名下的不动产是其以及妻子谭彩娟共同出资修建的，被执行人柯远安没有出资对上述房地产的修建，该房地产属于家庭共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、杨筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于被本院查封的上述不动产的登记薄既没有记载异议人柯昌荣为不动产的所有人，亦无记载为不动产共有人，因而本院查封被执行人柯远安名下的上述房地产并无不当，应予维持，故柯昌荣申请中止对上述不动产的执行理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆富盛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年九月二十一日
书记员 项金玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00100号
上诉人（原审起诉人）陈福兴。
上诉人陈福兴因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈福兴认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈福兴已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈福兴针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈福兴起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈福兴提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00043号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执3号
申请执行人李再保，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人杨秋良，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人粟清平，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人李再保与被执行人杨秋良、粟清平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定的履行期限超过法律规定的执行期限，不能在执行期限内执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 李琼骞审判员曹珊
二〇一六年四月七日
书记员 黄 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1011号
申请执行人宋洪军。
被执行人张林林。
被执行人王安强。
申请执行人宋洪军与被执行人张林林、王安强民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1776号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额30000元，已执行0元，未执行30000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年四月十日
书记员 卓 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(注：二审审理中，本判决书尚未生效)
（2016)皖1721民初1577号
起诉人：张根平，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
2016年8月15日，本院收到张根平的起诉状。起诉人张根平向本院提出诉讼请求：1、东至县胜利镇新华村委会（以下简称新华村委会）立即排除妨碍，在新建水泥路下安置排水涵管，恢复起诉人门前的自然排水；2、赔偿起诉人的损失2000元，并承担本次诉讼费。事实和理由：2002年，张根平经新华村委会批准，在自家宅基地上建两间瓦房。2016年4月，新华村委会建设一条村村通公路从起诉人家门前经过，因新建公路在原路基上抬高，比起诉人家地基高，以致雨水不能自然排除，起诉人屋内地坪被损坏。
本院经审查认为：诉争村村通公路系东至县2015年度高标准基本农田项目，资金来源于安徽省高标准基本农田建设“以奖代补”专项资金，起诉人诉称的情况应由相关行政主管部门调查核实，并依据调查情况依法作出处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，起诉人张根平的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张根平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年八月十五日
书记员 高梦丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11151号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。
被告：王斌，男，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：施海娟（系被告妻子），女，1982年11月28日生，住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告王斌、被告的委托诉讼代理人施海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2016年3月31日的物业费5569元及逾期滞纳金（其中1770元按每日百分之五从2014年10月1日起计算至2015年3月31日止，3799元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，5569元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区19幢3单元205室业主，尚结欠原告物业费5569元未支付，原告为此起诉。
王斌辩称，1、我于2013年9月17日收房，于2013年12月装修期间的物业费应按7折计算，多付款项及车位照明费300元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、我的房屋存在严重质量问题，原告在房屋维护、消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。
本院认为,原告与被告签订的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年10月1日至2014年9月30日的物业费用。被告所在19幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年10月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）2732元（取整），被告理应交付。被告已缴纳的2013年10月1日至2013年12月3日空关房期间及自2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费按七折计算后，原告应返还被告物业服务费516元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用2216元。
由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费、退还车位管理费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径解决。
需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王斌应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用2216元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 澜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更279号
罪犯邢艳辉，男，满族，1997年3月22日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年3月3日作出(2016)冀0826刑初18号刑事判决，以被告人邢艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年7月1日作出（2016）冀08刑终159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意245号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邢艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢艳辉减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2085号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：婚后，原、被告感情一直不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年10月15日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，原告认为，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告是婚姻关系的事实；3.出生医学证明复印件1份，证明婚生女情况；4.民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告周某甲答辩称：我同意离婚。我要求女儿随我生活，不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年初相识，同年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女取名周某乙。自原告怀孕后，双方常因生活琐事发生争吵。女儿周某乙出生后不久，双方再次为琐事争吵后，原告离家到父母家居住。原告于2013���10月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚。但因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争执。2013年2月15日起双方分居。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后，夫妻关系并未改善、和好，继续分居至今，原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周雪桐随原告杨某共同生活，被告周某甲有随时探视女儿的权利，原告应予配合；自2014年10月1日起，被告每月1日支付女儿生活费800元，医疗费、教育费凭正式发票各半承担，直至女儿18周岁止。
三、原、被告双方婚姻存续期间，各自名下的债权债务由各自享有、承担。
本���受理费150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月一日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执308号
申请执行人：淡小平，男，生于1968年2月11日，汉族，农民，住四川省五通桥区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，生于1991年8月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人淡小平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初446号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人王伟应支付申请人罗军工资款4500元，原审案件受理费5元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人王伟将所有拖欠的工人工资支付给班组长罗章富，由罗章富代为向申请执行人发放。王伟于2016年8月4日付申请人10000元，2017年1月31日前付申请人20000元，2017年5月31日前付清余款24095元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初446号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭 庆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执24号
申请执行人贾凤山，男。
被执行人冷晓红，男。
申请执行人贾凤山与被执行人冷晓红买卖合同纠纷一案，由于冷晓红没有履行生效法律文书确定的义务，贾凤山于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求冷晓红给付欠款7610元，案件受理费60元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冷晓红的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前冷晓红确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冷晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾凤山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现冷晓红新的线索，贾凤山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执907号之一
被执行人：李淼，男，1996年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人李淼盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月23日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初957号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十七日
书记员 吴新成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1051号之二
申请执行人廖勇，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人赖辉龙，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人赖世权，男，汉族，居民，住址同上，系被执行人赖辉龙胞第。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖辉龙在龙南农商银行的账号为62×××88的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：胡孝东
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 ： 徐 忆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第266号
原告马祥凤，女，汉族，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，。
法定代表人张兴林，总经理。
原告马祥凤诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马祥凤及其委托代理人常慧到庭参加了诉讼，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥凤诉称：原告于2011年7月进入被告处从事操作工工作，月工资为1280元，2014年7月，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行与原告解除劳动关系。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，原告为保障自己的合法权益提出仲裁，仲裁委依法作出不予受理的裁定。现诉至法院，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元/年×3年×2倍）、经济补偿金3840元（1280元/年×3个月）
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告马祥凤（乙方、劳动者）于2011年8月1日与被告徐州市丰裕粮油实业有限公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同（自2011年8月1日起至2012年7月31日止）；甲方安排乙方从事操作工工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；甲方承诺每月25日为发薪日。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。
2012年8月1日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2012年8月1日至2013年8月1日；甲方安排乙方的种植业生产工作岗位，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作规定；乙方基本月工资确定为1100元；其他内容同前合同。
2013年8月1日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日；周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1280元；其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告公司职工马祥凤退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。
2014年7月28日，原告马祥凤向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字[2014]第69号不予受理通知书。原告收到后不服，遂以诉称理由诉至本院。
另，原告提供的2014年中国建设银行交易明细显示，其月平均工资超过1280元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的劳动合同3份、仲裁申请书、泉劳仲不字[2014]第69号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告主张被告自2014年7月22日违法解除劳动合同且将原告退工停保，并提供经社保部门备案的由被告丰裕公司提交的职工退工停保花名册及中国建设银行交易明细予以证实。根据职工退工停保花名册显示，被告丰裕公司已经于2014年7月21日给原告办理退工停保手续。可以印证被告丰裕公司违法与原告马祥凤解除劳动合同的事实。故对于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元/年×3年×2倍）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3840元的诉请,因本院已就原告所主张的经济赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告马祥凤赔偿金7680元。
二、驳回原告马祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年三月六日
书记员 李欣睿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10488号
原告：邵爱军，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：罗江东，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邵爱军诉被告罗江东承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵爱军自愿申请撤回对被告罗江东的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵爱军撤回对被告罗江东的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告邵爱军负担。
（此页无正文）
审判员 刘 祥
二〇一七年十一月六日
书记员 刘佳吉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初118号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩班。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人岩班犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月期间，被告人岩班多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月2日，被告人岩班在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村附近茶叶地被勐海县公安局民警抓获，并当?场从其所穿裤子左侧裤包内查得毒品可疑物10条，共重3.7克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂重3.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩班在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩班对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人岩班多次向吸毒人员岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（曼光一组2号）、岩丁（曼光二组30号）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月2日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村附近茶叶地将被告人岩班抓获，并当?场从其所穿裤子左侧裤包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物40粒，经称量，查获的毒品可疑物净重3.7克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩班的基本身份及曾因吸食毒品于2007年8月29日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐遮镇派出所民警在侦查中获悉被告人有贩卖毒品的嫌疑。2015年9月2日，勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇景真村委会村附近茶叶地旁路边将被告人抓获，并当场从其所穿裤子左侧裤包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物40粒的事实与经过。
4、检查提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩班的人身进行检查，当场从所穿裤子左侧裤包内查获毒品可疑物40粒，并将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.7克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.7克予以扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩班对侦查机关查获的毒品可疑物及包装物进行辨认的情况；证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩班及证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的尿液进行尿检，被告人岩班及证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩甲因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十五日；证人岩某某、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日；证人岩乙因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留五日；证人岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日并罚款二千元的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩班的情况。
10、情况说明、周某某拘留证、逮捕证，证实被告人在侦查机关笔录中供述称其贩卖的毒品系向一个住在勐遮镇三分场的“周老奇”购买的，经民警核实，“周老奇”真名为周某某，周某某已于2015年8月27?日因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局刑事拘留的情况。
11、证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的证言，均证实各证人向被告人岩班购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
12、被告人岩班的供述，证实被告人岩班向他人多次贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重3.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩班归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 李广才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 玉康坎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11971号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告：陆轶，女，1977年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告陆轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十二月一日
代书记员 郑小怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1885号
原告某联社。
被告孙某林。
原告某联社与被告孙某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告孙某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月22日，被告孙某林在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2600元，到期日为2008年8月30日；2006年11月14日，被告孙某林在某联社借款1笔，金额为2700元，到期日为2009年11月14日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5300元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年9月22日，被告孙某林在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2600元，到期日为2008年8月30日；2006年11月14日，被告孙某林在某联社借款1笔，金额为2700元，到期日为2009年11月14日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某林于判决生效后立即偿还原告借款本金5300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执233号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与曾秀勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第195号
申请执行人谭郭兴。
被执行人信宜市信高振兴运输有限公司。
组织机构代码：719380083。法定代表人：黄明南。
被执行人何刘庆。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何刘庆，信宜市信高振兴运输有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月十日
书记员 钟国良
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5538号之一
原告：孙文现，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
被告：崔战岭，又名崔占岭，男，生于1970年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
原告孙文现诉被告崔战岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文现的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告孙文现负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑晓娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来��字第00624号
申请执行人：张明，男，1948年5月15日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被执行人：谢春，男，1981年2月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人谢春买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）来民一初字第01102号民事判决书，确定：被告谢春欠原告张明货款人民币3360元，于本判决生效后十日内付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人谢春无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁