wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4674号之一
申请执行人褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周银，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云川，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张亚，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
褚夫光与被告刘汉金、周银、魏云川、张亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月21日作出(2016)苏0382民初493号民事判决书：被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告魏云川、张亚对被告刘汉金、周银上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人刘汉金、周银、魏云川、张亚银行帐户有小额存款，已实施冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门，查封被执行人刘汉金所有的位于邳州市名城国际花园二期室（商号）及室（商号）房产二处。因申请执行人请求暂不处置被查封房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十九日
书记员 张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2285号
原告：黄海。
被告：邓建华。
原告黄海诉被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：原告与被告做胶合板业务，由原告供给被告胶合板。2014年7月8日被告出具一张欠条给原告，截止该日被告拖欠原告本利共计11160元，被告还在欠条上承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后每天按7.5元付息。2015年8月1日被告出具“还款保证书”给原告，写明：本人最后一次保证在2015年8月25日前将黄海的所有欠款一次性还清。可是仍然言而无信，没有还款。原告多次致电被告追讨，被告频繁变换手机难于联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款11160元；二、被告支付从2014年7月22日开始，每天按7.5元的利息计算至还清之日止的利息（其中计算至2015年10月22日的利息3270元）；三、案件受理费由被告承担。
原告黄海提交了如下证据：
证据一、原告黄海、被告邓建华身份证、人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠款条，证明被告2014年7月8日写欠条时共计欠本息11160元，以及被告承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，之后每天按7.5元付息；
证据三、还款保证书，证明被告于2015年8月1日出具还款保证书，保证在2015年8月25日前付清黄海所有欠款。
被告邓建华未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告邓建华曾在原告黄海处购买胶合板，未付货款10800元。经原告多次催讨，被告于2014年7月9日出具《欠款条》一张。确认2012年3月21日欠原告现金11000元，按月息1%计算利息至2014年6月21日，6月21日至7月21日间按月息2%计算，并承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后按每天7.5元计算利息。被告在2012年曾向原告归还3000元。庭审过程中，原告称被告购置胶合板的时间为1999年，但未提交证据证实。另，原告阐释，欠款条中所写自2014年7月22日起每日计算利息7.5元实际是以11160为本金，按月息2%计算利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告从原告处购置胶合板，理应支付货款。对于买卖发生的时间，因原告未提交证据证实，故本院依据欠款条中出现的最早时间点确定为2012年3月21日。货款本金为10800元，被告未付款，原告主张逾期利息，于法有据，但不应计算复利。根据被告2014年7月9日的欠款条可知，双方约定的利息为在2014年6月20日之前按月息1%计算，自2014年6月21日起按月息2%计算，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建华于本判决生效之日起三日内向原告黄海支付货款10800元及利息（自2012年3月21日起至2014年6月20日止，按月息1%计算，自2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的利息3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告邓建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第2604号
原告刘勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住郯城县繁荣街2号2号楼2单元301室。
被告马凤昌，男，1975年9月24日出生，汉族，住郯城县郯城镇吕港口村206号。
本院在审理原告刘勇与被告马凤昌民间借贷纠纷一案中，本院已保全被告的车辆。后该案原告刘勇以自行和解为由而申请撤诉，本院已准许撤诉。现原告请求给予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马凤昌所有的车牌号为鲁QVW3**车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 国 政
二〇一七年六月二日
书记员 杜薛嫣然
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1152号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：周道志，男，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ鸟，女，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5332号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周道志、ＸＸ鸟金融借款合同纠纷一案。
查封被执行人周道志、ＸＸ鸟共有的坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城第9幢201室房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××号，土地证权证号：平国用（2009）第14-0268号），现申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向我院申请解除对被执行人财产的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周道志、ＸＸ鸟共有的坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城第9幢201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔苗苗
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执恢6号之一
申请执行人贵州元亨商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人王继鹏，该公司董事长。
被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路23号。
法定代表人徐国燕，该公司经理。
被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路25号附11号。
负责人李瑞，系该公司经理。
被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区交通南路一巷5号。
法定代表人廖超，该公司经理。
申请执行人贵州元亨商贸有限公司（以下简称元亨商贸公司）与被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰建筑公司）、泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司（以下简称永泰建筑六盘水分公司）、被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司（以下简称伟志房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依据申请执行的申请立案恢复执行，执行标的182.57万元及相应利息。
执行中，本院提取了永泰建筑六盘水分公司在另案中应得的19.8万元执行款，并发放给本案申请执行人。同时对被执行人名下银行存款、国有土地使用权、房产、机动车辆、股权等财产进行了重新调查，未发现可供执行财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，已向书面同意终结本次执行程序。另，鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董兆惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9348号
原告：胡廷英，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，被告公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，被告公司员工，住四川省三台县。
原告胡廷英与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡廷英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡廷英提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡廷英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷英负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 杨蕊绮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执278号
申请执行人：强成宝，住所地芜湖市三山区。
被执行人：王巧珍，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初460号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王巧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王巧珍银行存款人民币43496.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢181号
申请执行人李定虹，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人李定虹依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4655号
原告：侯可杰，女，汉族，住胶州市。
被告：胶州市栩辉制帽厂，住所地胶州市。
负责人：王晓辉。
本院在审理原告侯可杰与被告胶州市栩辉制帽厂劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯可杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月二日
书记员 孙学羽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2138号
罪犯叶润桃，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月12日作出(2014)珠斗法刑初字第183号刑事判决，以被告人叶润桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶润桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶润桃获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行完财产刑，其居住地珠海市斗门区司法局于2015年10月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶润桃已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶润桃准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3099号
原告：周轶，女，1976年1月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1969年3月12日出生，住重庆市合川区。
被告：秦泽梅，女，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。
原告周轶与被告苏斌、秦泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周轶及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告苏斌、秦泽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周轶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款224000元并支付利息（利息以224000元为基数按月利率2%从2016年3月15日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告苏斌因生产经营需要向其借款20万元，并约定月利率2%，但从2014年9月后，被告就未再向其支付借款利息。借款到期后，其多次催收，被告均未还款，后被告苏斌与其协商，请求将拖欠的2014年10月至2016年3月期间的利息72000元中的24000元转为借款本金，并遵照之前的月利率2%计算利息，余下的48000元其自愿放弃。其在同意被告苏斌的意见后，苏斌将原借条收回，并于2016年3月15日重新出具借款本金为224000元的借条一份。但被告仍未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。因二被告系夫妻关系，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告苏斌、秦泽梅未作答辩。
原告周轶围绕诉讼请求依法提交了银行存款回单、银行对账单、借条、婚姻登记信息等证据，拟证明其主张的事实，被告苏斌、秦泽梅未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告苏斌向原告周轶借款20万元，双方约定月利率2%。借款后被告苏斌按双方约定的利率向原告支付借款利息至2014年9月，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。2016年3月15日，双方对借款本金及利息进行结算，借款本金20万元并加上利息24000元，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到周轶处人民币本金224000元，贰拾贰万肆仟元正。借款人：苏斌2016年3月15号”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。二被告于2007年6月4日登记结婚，2015年5月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏斌向原告周轶借款，并出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告苏斌偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告最初向原告借款的本金为20万元，后双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条中加了被告前期所欠的利息24000元入本金中，且利率未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为224000元。
关于借款利息。本案中被告向原告重新出具的借条中，并未约定借款利息，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故对原告的该意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，原告于2017年4月1日向本院起诉主张权利，其利息可从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
关于被告秦泽梅的责任。本案中的借款最初系被告苏斌于2013年3月向原告所借，系在二被告夫妻关系存续期间产生的，虽然在2016年3月15日被告苏斌重新向原告出具借条，但该借条系对之前借款本金、利息进行结算后所出具的债权凭证，是前期借款的延续，亦应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告秦泽梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏斌、秦泽梅于本判决生效后十日内向原告周轶返还借款本金224000元并支付利息（利息以224000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周轶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告苏斌、秦泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更348号
罪犯刘胜亭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）青刑一终字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万二千二百二十三元九角九分（未赔偿）。2013年11月减刑十一个月。2015年6月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘胜亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘胜亭的悔改表现，有罪犯刘胜亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘胜亭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第768号
申请执行人贺某。
被执行人曹某。
本院于2015年10月22日立案执行贺某申请曹某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹某应支付申请人贺某案款13402.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2354号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
代表人：王益斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，1973年7月17日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，1978年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王宇、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不���常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王宇关于误工费的请求无充分证据予以支持，不应支持。根据王宇在一审中提交的江南银行客户对账单，其于事故前一年仅发放7次工资，平均月工资为2254.94元，也未显示事故发生后工资停发情况；其提交的账户交易明细清单，因无账户名、银行公章模糊，无法证明其与事故的关联性；其提交的误工证明中显示，其仅休病假2个月，故我公司认为王宇仅有两个月的误工损失，而奖金不属于固定收入，无法确定其金额，故奖金方面的减少不应计入误工减少的范畴。二、鉴定费、诉讼费用不属于保��范围，不应由我公司承担。
王宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨东未作答辩。
王宇向一审法院诉讼请求：判令太平洋保险公司、杨东赔偿经济损失合计143155.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月24日8时，杨东驾驶牌号为苏Ｄ×××××号车辆沿常州市新北区惠国路由北向南行驶至龙城大道路口右转弯时，遇王宇驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致王宇受伤，两车受损。王宇受伤后当即被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心检查治疗，后随即入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台后方骨折（后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折），行关节镜下后交叉韧带胫骨止点固定术，于2016年1月11日出院，后王宇陆续至医院检查治疗，上述门诊及住院期间，王宇共用去医疗费44249.81元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第3204030134794号事故认定书，认定杨东承担事故的全部责任。王宇之伤经常州市新北区人民调解委员会委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月11日出具锡诚[2016]临鉴字第01126号司法鉴定意见书，载明：王宇左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。杨东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，太平洋保险公司已垫付王宇赔偿款10000元，杨东已垫付赔偿款32972.31元。王宇为江苏苏地行土地房产评估有限公司常州分公司（以下简称苏地行公司）员工，职务为房产估价师、土地估价师，其儿子名王临风，出生于2002年4月4日，系常州市北环中学学生。王宇工作单位出具的证明载明其在该单位连续工作3年，年收入为人民币100000元，自2015年12月24日至2016年6月24日，因交通事故未上班，故停发其工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王宇系在与杨东发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，各方均无异议，法院予以采信。因肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故王宇的合理损失应首先由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分由杨东负担。经法院审核，王宇主张的医疗费44249.81元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费48000元、护理费3600元、残疾赔偿金79339.2元（包含被抚养人生活费4993.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计182109.01元应为合理，其余不予支持，该费用由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元（已扣除其垫付款10000元），由杨东赔偿4424.98元，因杨东已支付王宇赔偿款32972.31元，故太平洋保险公司向王宇的赔偿款中应向杨东转付28547.33元，判决：一、王宇因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿167684.03元，其中向王宇支付139136.7元，向杨东支付28547.33元。上述款项，太平洋保险公司均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，鉴定费2520元，合计3633元，由王宇负担102元，由太平洋保险公司负担3531元（此款王宇已预交，太平洋保险公司应负担的部分自判决生效之日起十日内���接向王宇支付）。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应维持原判。
理由及依据为：
一、关于误工费的认定。王宇具有注册房地产估价师、土地估价师资格，其就职于苏地行公司。为了证明事故发生前的收入，王宇提交了如下证据：1.江苏银行、江南银行出具的2015年工资收入银行清单两份；2.江苏省常州市地方税务局第一税务分局出具的关于2015年8月1日至2015年11月30日期间的税收完税证明，3.苏地行公司先后出具《停发工资证明》、《工作收入证明》、以及关于因其病休两个月扣减2015年度奖金16500元的《证明》。根据银行清单所载，苏地行公司通过银行发放的王宇2015年度工资为50223.68元，根据苏地行公司出具的《证明》，王宇2015年度应发奖金48000元，���述收入合计为98223.68元，该金额与《工作收入证明》中所载王宇年收入为10万元的内容基本吻合。一审法院认定王宇六个月误工损失为48000元，王宇予以认可，太平洋保险公司虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳。同时，关于其误工期限的问题，司法鉴定意见明确误工期限为180天，苏地行公司的《证明》所陈述的是关于王宇2015年度奖金扣减情况中涉及的两个月的误工情况，并非指王宇的误工期就是两个月。综上，一审法院关于误工费的认定并无不当。
二、关于鉴定费和诉讼费用的负担。
鉴定费系王宇为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，太平洋保险公司应予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋保险公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审依法确定其负担相应的诉讼费用并无不当。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年八月九日
书记员 方 栋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执594号之二
申请执行人陈炳财，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄绿纯，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈炳财和被执行人庄绿纯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币50000元，尚欠人民币285749元及利息未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执149号
申请行人张先庆，男，汉族，1965年6月25日出生，住西宁市城东区果洛路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人张先庆申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2349号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人张先庆逾期办证违约金12752.96元、案件受理费60元。共计12812.96元。被申请人给付申请人自2016年10月25日至给付之日的双倍迟延付款利息。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁生龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执39号
申请执行人：许利华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：谢利芽，男，汉族，湖南省耒阳市人。
本院在执行申请执行人许细文与被执行人谢利芽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 李国会
二〇一七年一月二十日
书记员 李 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执224号之一
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社），住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
特别受权委托代理人：欧阳义青，该公司职工。
特别受权委托代理人：钱权，该公司职工。
被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村，组织机构代码：78018048-6。
法定代表人：王铁成。
被执行人六盘水市东泰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇小河东路，组织机构代码：70951147-3。
法定代表人：杨忠。
被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号丰华庭1栋401室。组织机构代码：73662201-3。
法定代表人：杨忠。
被执行人贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡汗齐脚。组织机构代码565024405。
法定代表人：杨忠。
被执行人杨忠，男，1960年5月24日出生。
被执行人罗琨，男，1972年10月1日出生。
被执行人王铁成，男，1971年5月14日出生。
被执行人梁建新，男，1967年11月10日出生。
被执行人刘和平，男，1962年12月15日生。
被执行人李成彬，男，1949年9月4日生。
被执行人吴维绪，女，1941年5月14日生。
被执行人朱虹霖，女，1984年10月22日生。
被执行人杨丹，女，1966年1月24日生。
被执行人陈英，女，1974年12月6日生。
被执行人杨尔顺，男，1932年6月18日生。
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社）与被执行人六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、六盘水方圆房地产开发有限公司、贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司、杨忠、罗琨、王铁成、梁建新、刘和平、李成彬、吴维绪、朱虹霖、杨丹、陈英、杨尔顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的29196059元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其按（2015）黔六中民初字第00024号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款609751元支付给申请执行人。同时，执行中调查发现，被执行人名下的财产均因涉及另外的案件，已被其他法院查封。被执行人提供六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水方圆房地产开发有限公司作抵押借款的股权，也因以上公司背负巨额债务，申请人要求暂时不予处置。本次执行未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，已书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董兆惠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5453号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：周杭勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住江山市东岳花园小区20幢66、68号店面。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告周杭勇物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十一月一日
书记员 王东丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初1504号
原告：陈红，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：范小燕，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被告：杨帆，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
原告陈红与被告范小燕、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈红及其委托诉讼代理人廖奎均、逯道建到庭参加诉讼，被告范小燕、杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金107500元及从2016年4月30日起按照月息5厘支付利息至还清借款为止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告差资金周转向原告借款10万元，二被告与原告签订了房产抵押借款合同，并约定按照月息二分五计息。2016年4月29日二被告给原告结算了利息，并重新出具了借款金额为107500元的借条一张，约定每月还款3万元，现在已经超过还款期限，但被告至今拒不偿还。请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告范小燕、杨帆未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日被告范小燕、杨帆因需要资金周转向原告借款10万元，当天原告与二被告签订了房产抵押借款合同，原告以现金形式向二被告提供10万元借款，双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，并以开江县新宁镇清河广场边上西景苑2栋2单元17楼1、2号房产作抵押，因房屋尚在建修中，双方未到房管部门办理抵押登记。2016年4月29日二被告与原告经过结算，二被告将原借款本金10万元和2016年4月29日以前下欠原告的利息7500元共计107500元作为借款本金向原告重新出具借条一张，双方约定：分期还款，每个月还3万元，月息5厘。二被告至今未向原告偿还下欠的借款本金和利息。
同时查明，二被告2013年4月22日经登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和2016年4月29日二被告向原告出具的借条、2014年4月6日原告与二被告签订的���产借款抵押合同、二被告的结婚登记审查处理表、证人证言予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的二被告出具的借条和双方签订的房产借款抵押合同和证人证言可以证实原告已向二被告提供借款10万元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。2016年4月29日原、被告经过结算将下欠的利息7500元纳入借款本金重新向原告出具了债权凭证一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24%，重新出具的债权凭���载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按照前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案2016年4月29日前原、被告约定的利息为月息二分五即年利率30%，已经超过了年利率24%，二被告下欠的利息7500元为按照年利率30%的标准计算的三个月利息，借款本金10万元按照年利率24%的标准计算三个月利息为6000元，根据法律的规定，超过的1500元利息不能计入后期借款本金。因2016年4月29日以后的利息是按照月息五厘即月利率0.5%的标准计算，2016年4月29日之前二被告按照月利率2.5%的标准已经支付的利息和2016年4月30日起按照月利率0.5%的标准计算的未付的利息和现在的借款本金106000元之和没有超过最初的借款本金10万元和按照年利率24%的标准计算的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告诉请二被告偿还借款本金106000元，并从2016年4月30日起按照月利率0.5%的标准支付利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，借条和房产抵押借款合同上有二被告的签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请要求二被告承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告范小燕、杨帆向原告陈红连带偿还借款本金106000元，并对未偿还的借款本金从2016年4月30日起按照月利率0.5%的标准向原告支付利息至还清借款为止
案件受理费2400元，由被告范小燕、杨帆负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
审 判 员 范贤春
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗荣镜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执636号
申请执行人：淄博德汇金轮胎有限公司。
被执行人：许成刚。
被执行人：徐晓凤。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2827号民事判决书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许成刚、徐晓凤在其各银行帐户内存款212192.60元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项205560.60元，案件受理费及诉讼保全费3648.00执���费2984.00元）；若无存款或存款不足212192.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1139号
申请执行人ＸＸ香，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。
法定代表人黄文远，董事长。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10720元及利息。申请执行人ＸＸ香于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10720元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人ＸＸ香以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第3766号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张智良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4254号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的1号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为1。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为1的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2133号
本院在执行申请人陈红华与被执行人李宣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执297号之四
申请执行人陈明明，男，1960年11月生，汉族，交城县人。
被执行人蔚宝良，男，1957年6月生，汉族，交城县人，现住交城县。
被执行人赵俊英，女，1958年5月生，汉族，交城县人，现住交城县。
申请执行人陈明明与被执行人蔚宝良、赵俊英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初567号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：李超，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市青阳北路颐和花园澜苑***幢***号商网。
原告中粮集团有限公司诉被告李超侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条��：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：久真文，女，1962年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住济南市历下区。
委托代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部。住所地：济南市市中区经七路***号。
负责人：翟世勇，总经理。
再审申请人久真文因与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，久真文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐倩倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执38号
申请执行人黄才，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人唐基植（曾用名吴博），男，1983年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人孙燕，女，1982年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
关于黄才与唐基植、孙燕民间借贷纠纷一案，被执行人唐基植、孙燕未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2235号民事调解书确定的义务,即被执行人唐基植、孙燕在2016年4月30日前偿还申请人黄才借款本金200000元。申请执行人黄才于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还其借款200000元。本院受理后于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐基植、孙燕在金融机构的银行存款以及扣留、提取其收入或，共计人民币205000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2093号
罪犯杨晓林，男，1986年12月16日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月24日作出(2007)苍刑初字第00620号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；退赔非法所得折价人民币3188元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨晓林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林准予减刑八个月（刑期自2007年4月24日至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2966号
罪犯李孙华，男，1989年5月6日生，白族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月12日作出(2013)福刑初字第37号刑事判决，以被告人李孙华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李孙华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢75号
申请执行人杨丽梅，女，生于1976年5月10日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘兴明，男，生于1974年4月21日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00708号民事调解书，被执行人应履行案件执行款180000元，负担案件受理费3650元、申请执行费2600元。本院在执行过程中对被执行人的房产进行了查封，经本院强制执行，被执行人刘兴明已履行82826.68元，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢75号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十日
书记员 肖红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4324号
原告东莞市迈通自动化科技有限公司，住所地东莞市南城区高盛科技园北区A栋，注册号：441900002015371。
法定代表人刘培航。
被告东莞市科立电子设备有限公司，住所地东莞市莞城区莞龙路大宏山工业区C栋。
法定代表人：汪丰。
本院在审理原告东莞市迈通自动化科技有限公司诉被告东莞市科立电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市迈通自动化科技有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周吉宁
二〇一七年三月一日
书记员 黄应华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1005号
申请执行人：张冬梅，女，1980年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨海粟，男，1976年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张冬梅与被执行人杨海粟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏1203民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨海粟应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张冬梅支付借款人民币300000元；案件受理费5800元，公告费550元，共计6350元，由被执行人杨海粟负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人向法院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，暂时无法查找，目前其名下暂无银行存款，无国有土地房产，其名下的机动车辆本院已委托所在地法院进行查封，但目前尚未查找到上述车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 凯
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执1号
申请执行人：宋薇,女,汉族，住珲春市。
被执行人：裴永,男,住珲春市。
被执行人：董俊岩,女性,住珲春市。
本院在执行宋薇与裴永、董俊岩借款合同纠纷一案中，依法对被执行人裴永、董俊岩的银行存款、车辆、房屋、股权进行了查询，暂无财产可供执行，并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院2016年10月11日作出的（2016）吉7505民初181号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4773号
原告李光。
被告冯红。
原告李光诉被告冯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光、被告冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2016年3月4日，被告从原告处借款20000元用于装修房屋，并向原告出具了一份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元及按照月利率2%支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告冯红辩称，我没有借这钱，原告拿这钱是给杨丽的，在赌场上赌输了，我的房子2月16日已经卖了，并且已经于2月18日过户了。因为这事，我已经报警了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告冯红向原告李光借款20000元，并出具借条一张，被告冯红在借条的借款人处签名并捺印，杨丽在担保人处签名。此款后经原告催要，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯红欠原告李光借款20000元，事实清楚，证据充分，被告冯红应承担偿还借款的民事责任。原告主张的要求被告按照月利率2%支付利息，因借条无约定，本院不予支持。为此，原告要求被告冯红偿还借款20000元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告冯红辩称原告拿这钱是给杨丽的，在赌场上赌输了的意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯红于本判决生效后十日内给付原告李光借款20000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李守刚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执97号之二
被执行人李玉环，女，1972年1月2日生，汉族。
被执行人李玉环刑事附带民事退赔一案，铜川市王益区人民法院2016年11月22日作出的（2016）陕0202刑初56号刑事判决已发生法律效力。责令李玉环退赔冯小玲等被害人1103700元。
本院于2017年3月14日依法立案，并向李玉环发出了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内向冯小玲等人退赔1103700元，向本院缴纳执行费13437元。在执行过程中，本院依法扣押被执行人李玉环赃款360000元及周大生项链一条（购买价值6400元），支付给冯小玲等十二名被害人。本院已查封了被执行人李玉环所有的房产。经查，被执行人李玉环无银行存款，亦无车辆和其他可供执行的财产。现被执行人因诈骗罪正在陕西省女子监狱九分监区服刑中，无法执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执97号的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十五日
书记员 魏秋燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初802号
原告田兵，男，1970年4月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘荣峰，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王佳明，男，1966年8月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月5日受理原告田兵诉被告刘荣峰、王佳明民间借贷纠纷一案，田兵于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田兵的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告田兵撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告田兵负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2206号
申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司。
被执行人：吴铁力，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴铁力的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执433-1号
本院在执行孙大高与烟台建信建筑装饰有限公司、梁翠敏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台建信建筑装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将烟台建信建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执271号
移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭诗金,男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人,家住洪江市。
本院于2016年6月17日作出（2015）洪刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭诗金犯贪污罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送本院执行局执行。经对被执行人郭诗金的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且被执行人郭诗金还在服刑中，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)湘1281执271号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月三日
书记员 杨锡勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6534号
罪犯曲木拉铁，男，1986年2月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年7月28日作出（2010）都江刑初字第191号刑事判决书，以被告人曲木拉铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期自2010年2月26日至2021年2月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木拉铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯曲木拉铁被判处罚金人民币3000元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木拉铁减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审62号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人汪长林，男，1967年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕123号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月12日未经合法批准占用淮安区季桥镇小湾村四组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月4日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕123号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更438号
罪犯黄朝部，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年5月28日作出（2010）即刑初字第377号刑事判决，认定被告人黄朝部犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年；2015年6月减刑一年七个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯黄朝部减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄朝部的悔改表现，有罪犯黄朝部的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝部在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄朝部减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初2818号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该行行长。
被告宋莲英，女，1971年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告宋莲英、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4584.87元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十日
书记员 周琪苗
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初509号
原告武春红，女，1972年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告淳健铃，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告武春红与被告淳健铃民间借贷纠纷一案，原告武春红于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪芝霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武春红撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告武春红承担。
审判员 郭梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗玉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1369号之三
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：刘文义，男，汉族，1970年11月25日出生，住临邑县。
被执行人：乔明英，女，汉族，1972月12月5日出生，住临邑县。
被执行人：刘文福，男，汉族，1977奶奶4月20日出生，住临邑县。
被执行人：吕新河，男，汉族，1976年11月2日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文义、乔明英、刘文福、吕新河借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，且双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1369号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执391号
申请执行人魏x
被执行人马x
本院在执行申请执行人魏x与被执行人马x民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人魏x与被执行人马x达成协议，被执行人总共偿还申请人100000元，达成协议给付申请人10000元，下欠90000元于2017年12月31日前给付20000元，2018年6月31日前给付20000元，12月31日前给付20000元，2019年6月30日前给付30000元；二、如执行人马x不按期履行该协议，申请人魏x可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人马x不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执391号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘仙妮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初2697号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘家淏，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘家淏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告刘家淏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘家淏于2013年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4827.00元、利息及费用1961.33元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4827.00元、利息及费用1961.33元(（利息、费用暂计算至2016年8月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘家淏未到庭答辩。
经审理查明，被告刘家淏于2013年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4827.00元、利息及费用1961.33元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘家淏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家淏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4827.00元、利息及费用1961.33元（利息、费用暂计算至2016年8月15日及自2016年8月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告刘家淏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 秦 洁
代理审判员 赵 丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 洋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1182执746号
申请执行人ＸＸ敏，汾阳市西河乡居民。
被执行人任本朝。
申请执行人ＸＸ敏与被执行人任本朝民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1521号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人20000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一六年十月十一日
书记员 殷维建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10971号之二
原告：吕臣，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：瞿斌，男，1985年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王晓燕，女，1984年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨（受瞿斌、王晓燕共同授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告吕臣与被告瞿斌、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吕臣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕臣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕臣撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，保全费1270元，合计2620元（吕臣已预交），由吕臣负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雨涛
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人钟连生，男，1964年11月23日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人钟连生借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟连生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第294号
原告邓某，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告钱某，男，1968年10月24日生，汉族。
原告邓某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年6月30日依法由代理审判员窦开独任审判，���开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人詹修文、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，自2006年起被告钱某分三次从原告处借款38000元、2万元、12000元，分别用于偿还他人债务、车辆贷款及银行欠款，均以现金形式支付。被告于2008年6月23日向原告出具借条1份，后于2012年6月23日重新出具了总金额为7万元的借条。2013年11月30日，原告又出借给被告5000元，被告未出具借条。上述欠款原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告钱某偿还借款75000元。
被告钱某辩称，借款情况如原告所说，之前确实借过原告三笔钱，第一笔38000元可能不到，借过2万元还车贷，也借过12000元。在借完这三笔钱以后，被告曾经偿还过原告2万元，但原告仍逼被告出具了案涉7万元的借条，这7万元中包括了22000元的利息，本金是48000元。在出具案涉借条后，被告陆续通过银行转账偿还原告不止2万元，并于2013年端午节前又一次性现金偿还了原告2万元。在2013年11月30日，被告确实又向原告借了5000元未出具借条。综上，被告曾向原告借款73000元，但已经偿还了6万多元。
经审理查明，2012年6月23日，被告钱某出具借条1张，内容为：“今借邓某人民币7万元整。”2013年11月30日，原告邓某通过中国建设银行向钱某转账5000元。
审理中，原告陈述，原、被告原系男女朋友关系，当时被告在原告面前借了高利贷，所以原告就将钱出借给被告。出借给被告的钱系原告与前夫离婚时获得的孩子抚养费及原告妹妹的钱，7万元的借款均以现金形式交付。借款时被告承诺借款期限为1年，按银行利率向原告支付利息，但后来原告向被告表示利息无需给付。借款后被告从未还款，但确实通过银行向原告转账过，具体数额不清，这是因为被告吃、住都在原告处���系支付给原告的生活费用，并非还款。2014年5月，由于案涉借条快过诉讼时效，故原告要求被告还款或重新出具借条，被告均予拒绝，双方因此分手。
被告陈述，原、被告系普通朋友关系，因原告曾经向被告借过钱，所以被告遇到困难时才向原告借款的。借款以后，被告曾经从其前妻父亲的房屋补偿款中拿出2万元偿还给原告，然后出具案涉借条的时候就算了22000元利息在里面。被告于2013年端午节前又从家里拿了2万元现金偿还给原告，并陆续向原告银行转账了2万多元。原告对此均不认可。
为查明案件事实，经被告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）南京市樱花路营业厅调取了邓某名下账户自2012年6月23日至今的交易明细。
对上述交易明细，原告陈述，该交易明细中，通过南京市东善桥营业所及南京市银桥营业所现转入账的钱��系被告支付给原告，共计9000元。被告向原告借钱后，曾承诺每月支付原告1000元作为共同生活的费用，后来又陈述每月支付1000元有压力，等有钱的时候就多支付一些，2014年1月29日现转的3000元被告说是打给原告过年的，所以9000元并非被告的还款，除案涉借款外，被告还陆续从原告处拿走了13400元。
被告陈述，除原告认可的9000元，交易明细中2014年5月20日从南京市集庆门支行现转的5000元也是被告转账给原告的，这些款项均属于还款。除此以外，被告还向原告的另一张银行卡汇过款，具体卡号不清楚。原告对此均不认可。
由于双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、本院谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款75000元，其中7万元证据为借条，但并无给付凭证，另外5000元证据为银行客户回单，原告主张被告借款75000元证据不足。但是对于上述借款，被告对7万元借款认可68000元，5000元借款均认可，即被告自认从原告处借款73000元，本院予以确认。被告主张出具借条前及2013年端午节前两次偿还原告2万元，共计还款4万元，原告对此不认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。被告主张通过原告的邮政储蓄银行账户（卡号62×××08）向原告现转还款14000元，证据为法院调取的银行交易明细及两张邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单，但上述证据仅能证明被告于2014年1月25日向原告现转2000元、于2014年2月19日向原告现转2000元，其他现转交易不能证明支付人为被告。现原告自认被告通过邮政储��银行向其现转支付过9000元（卡号62×××08，包括了2014年1月25日现转2000元、2014年2月19日现转2000元），本院予以确认。原告主张上述9000元并非还款，而是共同生活费，被告对此不认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。被告主张向原告的其他银行账户汇过至少2万元，原告对此不认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。综上，被告曾向原告借款73000元，并向原告偿还借款9000元，仍需偿还原告借款64000元。原、被告双方并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告邓某负担122.5元，被告钱某负担715元（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10915号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祁德生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁德生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁德生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,385.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,385.08元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8081号
罪犯于春贵，男，汉族，初中文化，1959年9月10日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)镇刑一初字第0022号刑事判决，以被告人于春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币二十万九千五百三十八元九角二分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月15日、2014年6月16日作出(2012)宁刑执字第7627号、（2014）宁刑执字第2439号刑事裁定,对罪犯于春贵减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于春贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于春贵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，刑事附带民事赔偿责任已于2009年9月3日执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的（2009）镇执字第46号结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于春贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执355号之一
申请执行人：李红霞。
被执行人：周仁钢。
本院在执行李红霞申请执行周仁钢买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执355号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1221号
原告谢秀云，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区二厂三社区***组。
委托代理人张天军，男，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区青云小区
被告中国平安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码7444691-0，住所地齐齐哈尔市建华区
法定代表人孙晓东，该单位总经理。
委托代理人苗文宏，该单位职员。
委托代理人韩冬阳，该单位职工。
原告谢秀云诉被告中国平安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀云的委托代理人张天军，被告中国平安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）委托代理人苗文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀云诉称，2016年3月31日李文科驾驶从被告张富成处借来的黑BB53**号的汽车，在龙沙区新明大街二厂小区804栋前倒车时，将原告撞伤，导致原告脚部受伤的交通事故。本次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出的道路交通事故认定书认定李文科负事故的全部责任，原告谢秀云无事故责任。后原告被送至齐齐哈尔市一厂医院进行救治，经诊断为左足跖骨骨折，医药费其中2，800.00元由李文科垫付，由原告谢秀云支付113.00元，肇事车辆在被告平安保险齐支公司投保了交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费113.00元，护理费12，672.00元、交通费98.00元、住院伙食补助费2，800.00元、营养费4，400.00元、误工费2，868.24元、精神损失费3，000.00元，总计25，951.24元。
被告平安财险齐支公司辩称，我公司不同意赔偿原告的任何费用，本案驾驶员李文科为无证驾驶，交强险条款中规定，驾驶员没有驾驶资格的，保险公司不予赔偿。原告谢秀云的住院天数应为27天，出院当天改为3级护理，原告护理期限最长应为26天。
原告为证实其主张向法庭提供并经庭审质证的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点，被告负事故全部责任，原告无事故责任。、
经庭审质证被告对该证据没有异议，但驾驶人员无证驾驶，属于交强险拒赔范围。
2、齐齐哈尔市一厂医院住院病例、诊断书、医疗票据2张，证明原告受伤住院情况及花费医疗费113.00元的事实。
经庭审质证被告对该组证据真实性没有异议，但该组证据显示住院天数应为27天；医嘱休息2个月没有异议，但不能证明护理为2个月，仅能证明误工2个月，住院病历医嘱中4月14日之后除口服药外无任何治疗，且出院当天已经将护理级别改为3级护理，证实从4月14日后，原告没有必要住院，4月27日后原告无需护理。
3、误工证明一份、工资交易明细一份证实原告的每月工资为956.08元。
经庭审质证被告对该证据无异议。
以上证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可。
经审理查明，2016年3月31日，李文科无证驾驶张富成所有的黑BB53**号小型客车，在龙沙区新明大街二厂小区804栋前倒车，刮撞行人谢秀云，致使谢秀云脚部受伤。本次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出的第2302020201600643号道路交通事故认定书认定原告谢秀云无事故责任，被告李文科负事故全部责任。后原告被送往齐齐哈尔一厂医院进行救治，经诊断为左足跖骨骨折，住院治疗27天，原告谢秀云于2016年4月27日出院，共花去医药费2，913.00元，其中李文科垫付2，800.00元，原告谢秀云支付113.00元。住院期间，原告谢秀云由儿子张天伟护理，张天伟无固定职业。原告谢秀云在齐齐哈尔市浏园宾馆负责保洁工作，每月工资为956.08元。现原告诉至法院，要求被告平安保险股份有限公司赔偿原告医药费113.00元、护理费12，672.00元、交通费98.00元、住院伙食补助费2，800.00元、营养费4，400.00元、误工费2，868.24元、精神损失费3，000.00元，总计25，951.24元。
另查明，肇事车辆黑BB53**在被告平安保险齐支公司处投保了机动车强制责任险，保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日。经查，2015年黑龙江省人身损害赔偿住院伙食费的标准为100.00元/天，2014年全省居民服务与其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资为52，333.00元/年。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中李文科无证驾驶的黑BB53**号小型客车在被告平安财险齐支公司投保了机动车强制责任险。根据责任认定，李文科负事故的全部责任，原告谢秀云不负事故责任。被告平安财险齐支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，对于原告的合理损失，应予以赔偿。医药费113.00元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2，800.00元，原告实际住院天数为27天，故本院予以支持2，700.00元（100.00元/天*27天）；护理费，护理人员张天伟无固定职业，本院按照2014年居民服务业和其他服务业行业平均工资标准52,333.00元计算，原告主张的住院期间护理费，本院予以支持，医嘱休息2个月不符合法律规定护理标准，故护理费本院予以支持3，871.20元（52，333.00元/365天*27天）；交通费，原告主张标准过高，本院予以支持81.00元（3元/天*27天）；营养费原告主张100.00元/天标准过高，本院予以调整为50.00元/天，本院予以支持1350.00元（50.00元/天*27天）；误工费，原告谢秀云每月工资为956.08元，出院后医嘱休息2个月，原告主张的符合法律规定标准，本院予以支持2，772.63元（956.08/30*27天+956.08/30天*60天），以上总计10，887.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效十日内在机动车强制责任险限额内赔偿原告医药费113.00元、住院伙食补助费2，7000.00元、营养费1，350.00元，护理费3，871.20元，交通费81.00元、误工费2，772.63元，以上总计10，887.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担176.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担124.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 张敬萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宇薇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2650号
原告：杨延波，男，生于1967年11月24日，汉族，住重庆市忠县。
原告：曾庆蓉，女，生于1976年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路24号。
法定代表人：周兴兵。
本院在审理原告杨延波、曾庆蓉与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆皇华文典房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延波、曾庆蓉撤回对被告重庆皇华文典房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨延波、曾庆蓉负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗茗
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执141号之一
申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91522730556607326Q。
法定代表人：成旭，系该公司董事长。
特别授权委托代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师。
被执行人水城县瑞发煤业有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇发齐村，组织机构代码：77056399-3。
法定代表人：龙红。
申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司与被执行人水城县瑞发煤业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的589.55万元及相应利息。执行中，本院强制扣划了被执行人19915元银行存款，现已将款项支付给申请执行人。同时，通过本院调查发现，水城县人民法院在执行（2012）黔水民初字第217号、（2012）黔水民初字第1386号民事调解书及（2012）黔水民初字第195号、（2013）黔水民初字第643号、（2013）黔水民初字第944号、（2014）黔水民商初字第29号民事判决书等生效裁判文书时，于2015年11月2日作出（2015）黔水执字第00129-3号执行裁定书，将被执行人名下所有的厂房、土地、设施、设备等作价806.24万元以物抵债给上述案件的申请执行人，现被执行人已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 杨友明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董兆惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初02810号
原告裴家驹，男，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市江北区。
原告黄建，女，生于1974年6月11日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路江南大道山河汽配城154号，綦工商注册号500222000026077。
原告裴家驹、黄建与被告重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告裴家驹、黄建向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40万元，并支付从2016年8月31日至还清日止的利息等。事实和理由：2013年11月18日，被告恒业公司向二原告借款40万元，原告将该借款转入被告指定的账号，被告支付利息至2016年8月30日后，至今未支付利息。二原告遂诉讼至法院。
被告恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地在重庆市南岸区南坪江南大道山河汽配城154号，应视为经常住所地，且原告借款合同的签订地也在该地址，根据相关规定，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“本案被告恒业公司系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的《租赁协议》，证明恒业公司租赁了位于重庆南岸区南坪江南大道1-138号、1-154号、1-155号门面，租赁期限从2012年2月7日至2020年2月6日，表明其主要办事机构在重庆市南岸区南坪江南大道，不在本院辖区，本案原告请求被告偿还借款本息，系接受货币方，其住所地重庆市江北区，即为合同履行地，仍不在本院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆市恒业汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴静
二〇一七年四月十四日
书记员 邓程