wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5859号
原告：汪强强，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区民强南路。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地固始县黄河路与204省道交叉口西100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。
法定代表人：李泽良，该公司经理。
原告汪强强与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人保财险叶集支公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪强强的委托代理人冯强和被告人保财险叶集支公司的委托代理人ＸＸ及第三人鸿运公司的法定代表人李泽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损185845元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｎ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。
第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费185845元。事实与理由：原告汪强强的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费185845元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，1、因该事故发生时未通知保险公司，且事故认定书上仅有一方当事人信息，对该事故的真实性有异议；2、原告未通知保险公司定损，导致我公司无法定损，故我公司申请重新评估；3、原告应提供驾驶证、行驶证原件和保险单原件，供我公司核实；4、诉讼费和评估费、施救费不承担。
对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证、保险单需提供原件；3、维修需提供维修发票，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，评估结论书无法证实是事故认定书提及的交通事故所造成的损失，没有提供评估人员的资质证明，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担；6、施救费不承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，发回重审后，经本院委托安徽天正司法鉴定中心于2017年12月22日以天正司鉴【2017】保纠鉴定第11号司法鉴定意见书对皖Ｎ×××××号小型轿车的损失进行了重新鉴定，鉴定为：皖Ｎ×××××小型轿车车损价值为人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000）。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｎ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费185845元。
原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。汪灿灿拥有证号为34242319881014064X准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证。
原告车辆评估花费评估费4500元和施救费3000元，有正规票据。原告汪强强在2017年6月2日向固始县人民法院起诉后固始县人民法院以（2017）豫1525民初2779号民事判决书判决被告人保财险叶集支公司向汪强强支付保险理赔款185845元，被告人保财险叶集支公司不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终2606号民事裁定书撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2779号民事判决书，发回固始县人民法院重审，固始县人民法院重新立案后，根据人保财险叶集支公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型轿车的损失价值评估为人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000），同时花去鉴定费7900元（被告垫付），对上述鉴定意见原被告及第三人在开庭质证时均表示认可。
本院认为,原告的车辆发生事故，该车驾驶人员承担事故全部责任，对方货车无责任，仅应在交强险范围内承担无责赔偿100元，对于剩余车损，因该车投有车损险，故该车的剩余车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款157900元。原告的车辆在第三人鸿运公司处维修，花费维修费185845元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。对于多余部分由第三人与原告协商或另行起诉处理。因第二次鉴定仅部分改变了车辆损失的数额，可由原、被告按比例分担鉴定费用。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集
支公司赔偿原告汪强强车辆损失157900元，于判决书生效后十日内付清。
二、原告汪强强支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司157900元车辆维修费，于判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理4016元，第一次评估费4500元，第二次鉴定费7900元，施救费3000元，合计19416元，原告汪强强负担4416元，被告人保财险叶集支公司负担15000元（含垫付的7900元）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费4016元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 周泽然
审判员 刘士管
二○一八年元月二十七日
书记员 聂驰武
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初522号
原告:中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：铜川市圆世信息技术有限公司。
法定代表人：郭媛，该公司总经理。
负责人：公庆丰。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告铜川市圆世信息技术有限公司（以下简称圆世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人王小峰、被告圆世公司的负责人公庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通铜川公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款192000元及逾期付款违约金24000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原告与被告分别签订了《110固定报警平台网络设备项目设备销售合同》及《110固定报警平台监控大屏项目设备销售合同》，合同约定：由原告向被告销售供应110报警平台所需的大屏显示、支架、封板、交换机、计算机、机柜等设备，合同价款分别为130000元和110000元（货款共计240000元），被告在合同签订后七日内，按合同价格的20%向原告支付首付款，货到后，原告向被告提供100%货款金额增值税发票，并由双方验收货物签署初验合格证书，该证书签署之日起10个工作日内，被告应支付原告合同价格70%的货款，剩余10%货款作为质保金在一年保修期满后支付给原告。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的设备货物，并安装调试完毕，并已实际投入使用。被告仅向原告支付了48000元货款，剩余货款192000元至今未付，原告多次催要无果。综上，原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，被告应继续履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任。
被告圆世公司辩称，同意支付原告货款，不同意支付违约金。原告陈述的事实认可，但是2015年1月签订合同后，原告没有按照合同约定提供货物，大屏安装好调试后没有运营。2015年9月原告未经被告同意将大屏从一楼展厅拆除移到二楼仓库，后架到原告的会议室自用。设备安装了，但没有调试运营，原因是被告租用原告的线路，原告不开通，没办法运营。原告未经被告同意，擅自利用被告的大屏作为新区公安分局的视频调试应用，原告存在过错，应当承担责任。
原告联通铜川公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《110固定报警平台监控大屏项目设备销售合同》、《110固定报警平台网络设备项目设备销售合同》，证明原被告签订两份合同的事实及约定的相关条款。2、验收合格证书，证明原告履行了供货义务并经被告验收合格及原告主张24000元违约金的依据。3、付款凭证，证明被告向原告支付48000元货款，剩余货款未支付应承担违约责任支付违约金。
被告圆世公司对《110固定报警平台监控大屏项目设备销售合同》、《110固定报警平台网络设备项目设备销售合同》、验收合格证书无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。认为付款凭证不是自己付款的凭证，认可已付48000元货款的事实，该事实予以确认，付款凭证不作认定。
被告圆世公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，双方合同约定违约责任“9.2.2卖方按照合同条款逾期付款的，每周须按逾期支付的款项金额的0.5%的标准向卖方支付违约金，不足一周以一周计。违约金数额累计不超过本合同总价款的10%时，由此给卖方造成的直接损失，买方应承担赔偿责任。上述违约金不解除买方的付款责任。”圆世公司登记法定代表人郭媛系公庆丰前妻，该公司实际由公庆丰经营，郭媛及另一股东刘焕珍未参与经营。被告与原告之间还存在网络线路租赁合同关系。
上述事实，有当事人陈述、《110固定报警平台监控大屏项目设备销售合同》、《110固定报警平台网络设备项目设备销售合同》、验收合格证书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告承认支付原告货款192000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自愿协商一致签订《110固定报警平台监控大屏项目设备销售合同》、《110固定报警平台网络设备项目设备销售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩没有运营，并不是原告履行供货义务存在瑕疵，而是其他原因导致，被告据此抗辩不承担违约金的理由不能成立。双方的其他争议可另行主张。原告请求被告支付违约金24000元符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告铜川市圆世信息技术有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司货款192000元。
二、被告铜川市圆世信息技术有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司违约金24000元。
如果被告铜川市圆世信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元由被告铜川市圆世信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一七年五月二日
书记员 李婉秋
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初120号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人曾忠义，男，1999年5月3日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，小学文化，住云南省昭通市彝良县。2016年10月11日因犯抢夺罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人曾忠义犯抢夺罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曾忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日至9月27日期间，被告人曾忠义、王某军（另案处理）六次驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人不备，将被害人杨某的一部苹果手机、被害人肖某的一部OPPOR11手机、被害人陈某的一部OPPOR9手机、被害人米某的一部OPPOA33手机、被害人李某2的一部乐视MAX手机、被害人付某的一部小米NOTE手机抢走。抢夺财物价值共计人民币10968元。
公诉机关认为被告人曾忠义的行为已构成抢夺罪，其具有以下量刑情节：抢夺财物价值10968元、驾驶机动车抢夺、累犯，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
被告人曾忠义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人曾忠义犯抢夺罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，同案犯王某军的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、发票，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人曾忠义对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人曾忠义犯抢夺罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
1、2017年9月3日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到晋宁区，驾驶摩托车靠近被害人杨某，趁其不备，将被害人杨某的一部苹果手机抢走。经鉴定，该手机价值3743元。犯罪所得已被被告人曾忠义及王某军销赃挥霍。
2、2017年9月13日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到呈贡区马金铺古城村一路边，驾驶摩托车靠近被害人肖某，趁其不备，将被害人肖某的一部OPPOR11手机抢走。经鉴定，该手机价值3661元。犯罪所得已被被告人曾忠义及王某军销赃挥霍。
3、2017年9月3日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到晋宁区昆阳街道办事处春晖路与永乐大街交叉口附近，驾驶摩托车靠近被害人陈某，趁其不备，将被害人陈某的一部OPPOR9手机抢走。经鉴定，该手机价值1576元。犯罪所得已被被告人曾忠义及王某军销赃挥霍。
4、2017年9月22日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到晋宁区，驾驶摩托车靠近被害人米某，趁其不备，将被害人米某的一部OPPOA33手机抢走。经鉴定，该手机价值656元。犯罪所得已被被告人曾忠义及王某军销赃挥霍。
5、2017年9月23日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到晋宁区昆阳街道办事处磷都路与昆阳大街交叉口红绿灯路口，驾驶摩托车靠近被害人李某2，趁其不备，将被害人李某2的一部乐视MAX手机抢走。经鉴定，该手机价值959元。破案后，该被抢手机已追缴发还被害人李某2。
6、2017年9月27日，被告人曾忠义、王某军（另案处理）到晋宁区昆阳街道办事处食品公司附近，驾驶摩托车靠近被害人付某，趁其不备，将被害人付某的一部小米NOTE手机抢走。经鉴定，该手机价值373元。犯罪所得已被被告人曾忠义及王某军销赃挥霍。
综上，被告人曾忠义伙同他人驾驶机动车抢夺6次，抢夺财物价值共计人民币10968元。
本院认为，被告人曾忠义以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶机动车多次夺取他人财物，且夺取财物数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条条的规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾忠义的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾忠义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十九日至二0一九年九月二十八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具摩托车一辆（扣押在公安机关）没收上缴。
三、责令被告人曾忠义对被害人杨某、肖某、陈某、米某、付某的损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 李 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初277号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马可，男，1986年5月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因无故殴打他人，于2006年4月24日被东海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人马可犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马可于2017年2月13日上午，在东海县牛山街道海陵东路其经营健身房门口处，因经济纠纷将李某1左眼打伤。经法医鉴定，李某1左眼眶内壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。
被告人马可到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程，被告人马可与被害人李某1达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马可在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、谅解书、收条；证人刘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人马可供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]153号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马可犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马可到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马可已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马可的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴孟君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5029号
申请执行人：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被执行人：胡慧，女，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘子焕，女，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人王妮娜与被执行人胡慧、刘子焕民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，本院作出（2017）津0103民初4643号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付74066.5元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院冻结了被执行人胡慧的工资账户，并依申请执行人的申请将被执行人胡慧纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文伯
(2017)黔2628执37号
申请执行人:姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人:杨光和，男，1965年9月3日出生，侗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人杨光和民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红吉于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人杨光和发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨光和立即支付申请执行人姚红吉借款人民币126000.00元，并交纳案件受理费1349.00元，申请执行费1790.00元，但被执行人杨光和未有履行还款义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杨光和无银行存款，无车辆登记和工商登记及房产办证登记记录。2017年2月8日，经本院调解，被执行人杨光和承诺于2017年4月底前支付姚红吉借款63000.00元，但之后杨光和以无钱为由未有履行。2017年4月13日，经本院电话联系督促，杨光和向本院交纳案件受理费1349.00元和申请执行费1790.00元。2017年6月16日，杨光和向本院出具还款承诺书，承诺于2017年6月底之前支付姚红吉借款63000.00元，但杨光和仍未按期限履行。2017年7月12日，经本院再次组织调解，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人杨光和共欠申请执行人姚红吉借款本金及利息人民币十二万六千元整，杨光和应于2017年7月12日支付姚红吉借款一万元（已付清），于2017年10月12日之前支付剩余的借款人民币十一万六千元整；二、如被执行人杨光和未按照上述和解协议第一条确定的期限履行还款义务，杨光和则应从2016年11月1日起按照贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利息计算利息（按借款本金人民币十一万六千元开始计算至杨光和全部还清止）；三、如被执行人杨光和在2019年10月12日之前不付清本金十一万六千元及利息，杨光和则应加倍支付上述和解协议第二项的利息。四、案件受理费一千三百五十元，申请执行费一千七百九十元，由被执行人杨光和负担（已交纳）。同日，姚红吉书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人杨光和无财产可供执行，后经本院调解，双方已达成执行和解协议，被执行人杨光和已支付申请执行人姚红吉借款人民币一万元，申请执行人姚红吉书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十二日
书记员 龙清茂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4528号
原告:赵国玺,男,1984年7月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:陈鹏,男,1979年2月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
第三人：谭川，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：谭显峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告赵国玺与被告陈鹏、第三人谭川、谭显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玺到庭参加诉讼、第三人谭川第一次开庭到庭参加诉讼。被告陈鹏、第三人谭显峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵国玺向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金11万元及从2014年2月起按月息2%计算至债务实际履行完毕时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，因无力履行对原告所负的债务，本案第三人谭显峰将其对被告陈鹏所享有的债权（借款本金11万元，利息从2014年2月起按月息2%计算）转让给了原告。上述债权转让经过了被告陈鹏的签字认可。至今，被告未如期履行债务。故提起诉讼。
被告陈鹏辩称，借条和债权转让协议都是自己写的，欠第三人谭显峰的11万元是第三人谭川转给自己的，钱确认收到了的，借钱的时候转账了10万左右，其余的是现金，自己还了3万多的利息，愿意偿还原告11万元。
第三人谭川述称，陈鹏向谭显峰借钱，都是由自己操作的，当时是谭显峰的出纳把11万元借款打给陈鹏的，后多次催收无果。当时一共转了10.5万元。
第三人谭显峰述称，本案债权的形成是因为被告陈鹏欠谭川的钱，之后，在陈鹏、谭川还有自己在场的情况下，一致同意把谭川对陈鹏享有的债权转给我，至于后来将债权转给原告，只有谭川清楚，自己也不是很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日，被告陈鹏向第三人谭川借款11万元，而后谭川将该笔债权转让给第三人谭显峰，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到谭显峰人民币现金110000.00元，大写壹拾壹万元整。借期壹年。该借款系我于2014年1月3日向谭川借款11万元，现是谭川将该债权转让给谭显峰的，该借款利息从2014年2月起，按月息2%计算，该借款本金定于2016年5月底前还清，利息在2016年12月31日前还清，原与谭川的借条作废。借款人：陈鹏，2014年1月3日。”2016年11月4日，谭显峰将自己对陈鹏的债权转让给原告赵国玺，并出具债权转让协议一份，协议载明：“关于谭显峰对陈鹏所享有的债权（借款本金11万元，利息按月利率2%自2014年2月起算），现谭显峰自愿将该笔债权转让给赵国玺。此后，该债权由赵国玺享有，债务人应直接向赵国玺履行债务。债务人：陈鹏出让人：谭显峰受让人：赵国玺2016年11月4日。”
上述案件事实有原告提交的借条、债权转让协议以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告陈鹏向原告谭显峰借款11万元，并向原告出具借条一张，约定了利息起算时间、计算标准及还款期限，借条上有被告陈鹏的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。谭显峰自愿将其对陈鹏的11万元的债权转让给原告赵国玺，通知了债务人陈鹏，该债权转让依法发生法律效力，谭显峰对陈鹏享有的债权依法转让给原告赵国玺，该转让事实有陈鹏、谭显峰、赵国玺三人的债权转让协议予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后三日内返还原告赵国玺借款本金11万元，利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初121号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年12月15日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，个体，住扬州市广陵区尚东国际**幢****室，户籍地河北省邢台县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月25日被取保候审。
辩护人陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕126书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈联睿、朱玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人郭某某多次向王为松（已判决）以支付票面金额3%-3.5%左右的开票费的方式虚开发票45张，票面金额共计7705204.5元，后将上述发票提供给周某1、蒋某、陈某1、陈某2、王某、冯某、周某2（均另案处理）等人用于结算货款。上述45张发票经税务机关鉴定，均为伪造的发票。
案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人郭某某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郭根富、孙兆久、王为松的供述笔录，未到庭证人周某1、蒋某、陈某1、陈某2、王某、冯某、周某2的证言笔录，发票复印件，发票鉴定书，证明，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人提出的被告人具有坦白、积极退赃的法定酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈启琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1527号之一
被执行人：蒲贝贝，女，1987年7月15日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人蒲贝贝诈骗罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第94号
罪犯黎春明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年5月30日作出(2012)江海法刑初字第86号刑事判决，以被告人黎春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎春明获得嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎春明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终2000号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张海清。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王文文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海清、被上诉人王文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院(2017)晋0212民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭彩兰、被上诉人张海清的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼,被上诉人王文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并重新确定被上诉人的车辆损失。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损失65207元不符合法律相关规定。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定，只有诉讼中的鉴定才称为司法鉴定，诉前的公估意见书不是司法行政机关的鉴定，因此被上诉人的评估意见书不属于司法鉴定，其评估意见书充其量只是专家意见书而已。其次，该评估意见书系被上诉人单方面委托并出具，且部分项目未损坏无需维修，相关维修更换项目价格虚高，同时也未考虑到该相应的车辆折旧费用和残值价值。2、鉴定费3000元不属于保险理赔范围。
张海清答辩：1、被上诉人选择的鉴定机构是具有资质的合法机构，鉴定程序及结论符合法律规定。2、事故发生后，上诉人没有进行赔偿，也没主动定损，被上诉人的车辆是营运车辆，委托定损，尽快维修，以减少自己的营运损失；3、一审提供了鉴定结论，法院采信是有法律依据的；4、鉴定费是事故发生后产生的必要的合理的费用，属于理赔范围。
张海清向一审法院起诉请求：判决王文文与保险公司赔偿车辆修复费用65207元、施救费用8500元、鉴定（评估）费用3000元等总计76707元。
一审法院认定，对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。对于争议的赔偿损失金额，张海清提交了阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的施救费发票及其委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋B62911（晋BW311挂）号受损车辆修复费用出具的《价格评估意见书》和该公司开具的评估费发票，用以证明其产生的各项具体损失金额分别为施救费用8500元、车辆修复费用65207元、鉴定（评估）费用3000元，总计76707元。张海清提交的上述证据来源合法，与诉争事实有关联，予以确认；施救费与评估费发票均系正规制式发票，在没有足以反驳的证据情况下，无理由否定其真实性；《价格评估意见书》的出具机构与评估人员具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，评估结论依据充足。保险公司于举证期限届满后申请重新鉴定，且未提供相应证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其申请重新鉴定，不予准许。综上所述，根据民事诉讼法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对张海清主张的财产损失施救费用8500元、车辆修复费用65207元，总计损失金额73707元的事实予以确认。张海清为提起本案诉讼而确定车辆修复费用损失支出评估费3000元，本院对该事实予以确认。
一审法院认为，王文文与保险公司承认张海清的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张海清主张并经本院依法确认的财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为王文文车辆同时承保交强险和三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿张海清损失；不足部分，在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险赔偿足以填补张海清的损失，王文文无需再行承担责任。张海清已实际支出的评估费，属于诉讼费用的范畴，除一方当事人自愿承担的外，依法应当由人民法院根据案件实际情况决定由哪一方当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张海清2000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿张海清71707元。上述款项合计73707元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回张海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元；评估费3000元；两项总计3859元，张海清均已先行支付，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担，一并给付张海清。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额有异议外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
关于车辆损失数额及重新鉴定问题，上诉人在一审时当庭提出重新鉴定意见，超过了举证期限。二审庭审中再次提出，却未提供足以推翻原司法鉴定意见的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人对车辆损失鉴定结论既未提供鉴定程序严重违法的证据，也未提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足的证据，鉴定损失数额也未超过车辆投保限额。故对其上诉请求本院不予支持。
关于鉴定费承担问题，该费用是被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该费用应予赔付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 常 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏12**执810号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司，住所地泰兴市开发区。
法定代表人徐洪文，董事长。
本院在执行泰兴市环境保护局与泰兴市玉峰染料制品有限公司环境行政非诉纠纷一案中，申请执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司于2016年4月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市环保局作出的泰环罚字（2015）8号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2900号
原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。
法定代表人：钟中林。
委托代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告：红河红亚铝业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市遇过铺镇红河工业园区冶金材料加工园。
法定代表人：李鑫森。
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告红河红亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（成都）有限公司的委托代理人罗张明到庭参加诉讼，被告红河红亚铝业有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦涂料（成都）有限公司诉称：原被告自2010年8月开始合作并于2011年4月1日补签供货合同，约定原告向被告供应纯聚酯粉末，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未履行完毕其付款义务，2011年4月26日经双方对账，被告尚欠原告货款183173.50元。经原告催要，被告支付部分款项后尚欠货款73634元。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款73634元，请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、被告双方主体资格信息；2、原被告签订的供货合同证实双方存在买卖合同关系及双方之间的权利义务关系；3、供货单9份证实原告已经履行了发货义务；4、原被告之间的对账单证实双方就货款进行过对账，之后被告支付了部分款项，还剩余7万多元未付。
被告红河红亚铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告红河红亚铝业有限公司自2010年5月起陆续发生纯聚酯粉末的业务供需关系，后于2011年4月1日补签了《立邦涂料（成都）有限公司供货合同》，合同约定供需双方每月对账一次，对账以对账单的方式进行，经双方确认无误后盖章确认。此后原被告双方在于2011年4月26日进行了对账，被告尚欠原告106885.5元。自双方对账以后，原告又自2011年4月到2012年11月陆续向被告供货549911.50元。被告分别自2011年5月起到2013年2月陆续向原告支付货款583163.00元，总计仍余73634元货款未付，后因被告红河红亚铝业有限公司一直未付货款，故原告起诉来院。
上述事实有双方的对账单、原告开具的增值税发票、发货单及付款明细等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《立邦涂料（成都）有限公司供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告履行了供货义务后，被告负有支付价款的义务。根据双方的对账单、增值税发票、原告的发货单、付款明细显示，被告仍欠原告73634元未付，故原告要求被告支付所欠货款73634元请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河红亚铝业有限公司于本判决生效后十日内，向原告立邦涂料（成都）有限公司支付货款73634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，公告费300元，均由被告红河红亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 林
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0126刑初188号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦建华，男，1980年3月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日由宾阳县公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同月13日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人韦建华犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人韦建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人韦建华无证醉酒驾驶一辆桂Ｆ×××××号二轮摩托车沿黎塘镇仁爱路由耐火厂方向往火车站方向行驶，行至交叉路口附近路段时，与由金龙大道左转弯行驶的由刘某驾驶的桂Ａ×××××号普通大客车发生碰撞，造成被告人韦建华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人韦建华静脉血液酒精含量测试，其酒精含量为353mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人抽血照片、指认涉案摩托车照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、证人刘某的证言、被告人韦建华的供述等证据证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建华违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人韦建华主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙 立
二〇一六年六月十五日
书记员 赵秋美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1551号
上诉人（原审被告）:郝文波，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦，住哈尔滨市松北区。
上诉人郝文波与被上诉人李彦财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人郝文波及其委托诉讼代理人曲金辉，被上诉人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，支持郝文波的一审诉讼请求。事实和理由：李彦于2012年4月8日春季放荒，烧了郝文波的树地，当时郝文波、李彦约定，烧死一棵树赔偿150元，等到秋天验收。由周明义以中间人身份签字，后因死亡树木数量未达成协议。一审判决认定事实不清，郝文波起诉没有超过诉讼时效。诉讼时效是从侵权人明确不予赔偿的时间计算，双方之间只是因树木死亡的数量达不成调解（有证人证言、村委会调解证明和庭审笔录证实），在一审诉讼中李彦没有明确说明不予赔偿郝文波损失，且同意鉴定树木死亡数量，双方达不成调解，只是因双方各持己见，且无法鉴定。
李彦辩称，郝文波主张2012年春季李彦放火烧荒是中午失火的，但其他人证实是晚上失火的，不知道是谁的地失火烧坏郝文波的树木。火是从西面烧过来的，而不是从郝文波的地那边烧过来的，李彦并不知情。郝文波的树地挨着他自己的地，而且地块之间还有沟渠。不同意郝文波的上诉请求，不同意承担赔偿责任。
郝文波向一审法院起诉请求：李彦、周明义连带赔偿郝文波树木损失24000元及利息3800元。诉讼中，郝文波撤回对周明义的起诉，并增加诉讼请求，李彦赔偿400棵树木被烧伤的补偿款15000元、栽种2000棵树苗人工费2500元。
一审法院认定事实：李彦于2012年4月8日春季“放荒”(放火烧荒)时烧了郝文波树地。后李彦书面承诺：李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵树李彦包赔150元，等到秋天验收。由周明义以中间人身份签字。2012年秋天，郝文波自行清点树木。2013年的春天和夏天，郝文波采伐树木149棵，卖出后获得价款5400元。李彦未赔偿郝文波损失。诉讼中，经委托鉴定，鉴定机构表示，在树木采伐后仅有树根的情况下，无法鉴定郝文波所采伐的树木是否因火烧毁死亡。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2012年4月8日李彦“放荒”时火势失控，导致郝文波树地过火。后李彦书面承诺李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵树李彦包赔150元，等到秋天验收，由周明义以中间人身份签字。2013年郝文波采伐树木149棵，李彦一直未赔偿郝文波损失。郝文波财产权利2012年4月8日受到侵害，李彦承诺2012年秋天验收，郝文波向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效从2012年秋天起计算，2013年郝文波采伐树木，郝文波于2015年8月28日起诉，且未举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，郝文波要求李彦赔偿损失的诉讼请求已经超过二年诉讼时效，不应予以保护。判决：驳回郝文波的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于郝文波主张的损失问题。郝文波虽主张“其与李彦及中间人于2012年秋天对烧死树木棵数进行了验收，并且经李彦同意于2013年分两次采伐烧死树木149棵”，但其未举示验收事实存在的证据，且李彦对此予以否认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，郝文波的该项主张不成立。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。郝文波与李彦约定“对烧死树木秋后验收”，该“秋后”应为2012年秋天，故一审认定“郝文波向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效从2012年秋天起计算”无不当。诉讼中，李彦对本案诉讼时效提出抗辩后，经一审法院审查，郝文波未举示在其主张权利过程中存在诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证据，故一审以“郝文波的诉讼请求超过二年诉讼时效”为由驳回郝文波的诉讼请求亦无不当。
综上所述，郝文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人郝文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执250号
申请执行人翟雷雷，男，，汉族，居民。
被执行人赵国涛，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人翟雷雷与被执行人赵国涛返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初874号民事判决书，向被执行人赵国涛发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书所确定的义务。执行中，本院已通过西安市中级人民法院委托西安市公安局交通管理局查询车辆的踪迹，但至今未果。经查被执行人赵国涛的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记均无可供执行财产。又查，被执行人赵国涛一直下落不明，本院依职权已将被执行人赵国涛纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦同意退出本次执行程序，表示待被执行人有可供执行财产时再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一七年十月九日
书记员 赵红梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初575号
原告姜庆山，男，1972年8月16日出生，住所地大庆市。
被告付振义，男，1983年9月6日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告姜庆山诉被告付振义民间借贷纠纷一案中，原告姜庆山于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜庆山撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜庆山自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 于洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1949号
申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈国坤，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈荣武、陈国坤借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈荣武、陈国坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1176号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。
负责人：曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，律师。
被执行人：胡艳梅，女，汉族，住兴化市。
被执行人：熊海华，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人胡艳梅、熊海华实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商特字第00022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 曦
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执12号
申请执行人：陈碧青
申请执行人：彭红
被执行人：彭富德，现在四川省南充市川中监狱服刑。
本院在执行申请人陈碧青、彭红与被执行人彭富德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人彭富德应赔偿申请执行人陈碧青、彭红各项费用共计32848.50元。
执行中查明，被执行人彭富德无房产和国有土地使用权登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产。对被执行人彭富德的财产信息，本院已依法予以公示。将财产查控情况及将依法终结本案的本次执行程序告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李运宇
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异44号
案外人:董淑莉,女,住重庆市大渡口区。
申请执行人：李武富，男，住重庆市潼南县。
被执行人：陈刚，男，住四川省资阳市。
本院在执行李武富与陈刚借款合同纠纷一案中，案外人董淑莉对本案的执行标的物（重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董淑莉称，位于重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋因李武富诉陈刚、刘静民间借贷一案被大渡口区人民法院在2015年7月8日进行了查封，后九龙坡区人民法院于2016年11月29日立案执行。上述房屋在董淑莉诉陈刚离婚纠纷一案中已由万州区人民法院依法判决归董淑莉所有，案外人董淑莉并无过错，因此请求本院解除对重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋的查封。
申请执行人李武富认为，查封的房屋登记在被执行人陈刚名下，应当视为是陈刚的财产，万州法院的判决是在本案查封后作出的，不能对抗本案的执行。
本院查明，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋登记在被执行人陈刚名下。李武富与陈刚、刘静因借款发生纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，该院于2015年7月29日以（2015）渡法民初字第02608-1号民事裁定书和（2015）渡法执保字第00321号协助执行通知书查封了上述房屋。后陈刚提出管辖权异议，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渡法民管异初字第00143号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理，本院审理后于2016年4月14日作出（2016）渝0107民初4443号民事判决书。陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，李武富于2016年11月29日向本院申请执行。
另查明，董淑莉与陈刚离婚发生纠纷诉至重庆市万州区人民法院，该院于2016年4月14日作出（2016）渝0101民初1357号民事判决书，判决：董淑莉与陈刚离婚，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋归董淑莉所有。
上述事实有（2016）渝0101民初1357号民事判决书、（2015）渡法民初字第02608-1号民事裁定书和（2015）渡法执保字第00321号协助执行通知书等证据予以认定。
本院认为，执行中案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿进行判断其是否系权利人。本案中，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋登记在被执行人陈刚名下，董淑莉非上述房屋的权利人。至于其提出的上述房屋已经由重庆市万州区人民法院判决确定为其所有，因万州区人民法院的判决系在本案查封后作出，案外人据此为由提出排除执行的，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人董淑莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十日
书记员 李 亭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初641号
原告：徐承红，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
被告：胡天琴，女，1993年5月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203007068252074。
代表人：张东敏，分公司总经理。
被告：黄飞，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告徐承红与被告胡天琴、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，原告徐承红以病情紧急需继续治疗，在治疗终结后还需申请伤残等级鉴定为由，于2017年4月20日申请中止审理。
本院经审理认为，原告徐承红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘云国
二〇一七年四月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参
加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定
代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼
的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一
案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10198号
原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：钟玉丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：张谋生，男，1981年7月15日出生，汉族，住晋江市。
原告张贻极与被告钟玉丽、张谋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贻极撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张贻极负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关恒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初30号
原告：赵新国，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：肖丽娟，女，33岁，汉族，居民，住宁城县。赵永武之妻。
原告赵新国与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵新国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，二被告因买车缺少资金向原告借款3万元，未约定利息，借款时承诺在2016年12月30日前还款。二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
二被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年二月十三日
书记员 李志鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执337号之一
申请执行人九龙坡区美福尔办公家具厂，个体工商户，住所地重庆市九坡区巴福镇钟仙鹤村四社。
统一社会信用代码：500107600223195。
经营者：陈治民，系总经理。
特别授权委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师
被执行人达州永利家具有限公司，住所地达州市达川区华蜀南路623号附1号1-13号门市。
组织机构代码：L2573162-X。
法定代表人余勇益，系公司总经理。
本院在执行申请执行人九龙坡区美福尔办公家具厂与被执行人达州永利家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达州永利家具有限公司的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人达州永利家具有限公司的办公住所地进行了房产查询，未发现被执行人达州永利家具有限公司有房屋登记信息。同时，申请执行人九龙坡区美福尔办公家具厂也未提供被执行人达州永利家具有限公司有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人九龙坡区美福尔办公家具厂，申请执行人九龙坡区美福尔办公家具厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2826号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋旭东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执332-1号
被执行人汪若晨，男，1992年8月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初333号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人汪若晨银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年2月22日冻结了被执行人汪若晨开立于民生银行武汉汉西支行且有少量余额的银行账户，未发现被执行人汪若晨有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人汪若晨应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人汪若晨有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3095号
原告张景富，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张景富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景富及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景富诉称，原告系被告单位的职工，1993年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金45600.00元（工作年限12年×3800元/月）；5、判令给付年休假工资报酬7862.06元（3800元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1993年3月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3045.94元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告张景富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金28936.43元（3045.94元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2100.65元（3045.94元/月÷21.75×15天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更230号
罪犯杨荣昌，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年12月29日作出（2007）乐至刑初字第129号刑事判决，以被告人杨荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利2年。追缴被告人杨荣昌违法所得15520元，退赔被害人。刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日、2014年9月23日分别作出（2010）成刑执字第03101号、（2012）成刑执字第3477号、（2014）成刑执字第4583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币6000元已缴纳，追缴被告人杨荣昌违法所得15520元，退赔被害人，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执75号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)长民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第2918号
原告朱某甲，女，汉族。
委托代理人任蓉，女，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，汉族。
委托代理人谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告董某甲的委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称,原、被告于1999年8月相识恋爱，1999年11月在林农镇人民政府办理了结婚登记，2000年11月26日生育一子，取名朱某乙，2008年3月29日生育一女，取名董某乙。原、被告共同生活期间，关系一直不好，主要是被告性格古怪，常因家庭琐事发生吵闹。2011年4月，两人因家庭琐事发生争执后，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，2012年原告再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互无往来，分居时间已长达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子朱某乙，生于2000年11月26日，由被告抚养，婚生女董某乙，生于2008年3月29日，由原告抚养；（3）依法断分家庭共同债务。
被告董某甲辩称，若原告坚决离婚，被告表示同意，但前提是家庭财产应当分割，是被告将原告家的竹槅子房屋换成木槅子；另原告与他人有不正当的关系，造成夫妻关系破裂，原告应给予被告5万元的精神抚慰金；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，由原告给付一定的抚养费；被告是男到女家落户生活，如果离婚，原告必须给付被告一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告于1999年8月相识恋爱，1999年11月在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记，婚后，被告落户到原告家生活。2000年11月26日生育长子，取名朱某乙，2008年3月29日生育次女，取名董某乙，现均在林农镇读书，跟随原告父母生活，由原告抚养生活。无夫妻共同财产，仅共同与原告父母对房屋进行了适当的维修、改建，无夫妻共同债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因性格、家庭琐事等发生纠纷，双方于2011年发生争执后分居生活至今，原告于2011年4月和2012年5月两次起诉至法院，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系无好转，2013年2月17日，因认为原告与第三者陈某有不正当行为，被告及其亲友在原告娘家与原告家人等发生冲突，在拉扯过程中将原告之父及陈某致伤，后经派出所调解，被告向原告之父支付了医药费，之后原、被告双方没有任何联系。根据派出所的调查笔录，原告在婚姻存续期间与他人同居，有不尊重夫妻感情的行为。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、村委会证明、民事判决书、调查笔录、盐亭县公安局八角派出所询问笔录、证人证言、收条、盐亭县中医院诊断报告单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告2011年因家庭纠纷产生矛盾后，原告于2011年4月和2012年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方之间没有任何经济、生活往来，双方分居生活已长达��四年，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中经征询双方意见，婚生子朱某乙由原告抚养，婚生女董某乙由被告抚养，本院予以认可。现子女虽然年龄不同，抚养时间不同，但为不加重一方负担，一方可在其中一子女独立生活后，向另一方主张子女抚养费，故现双方互不给付子女抚养费，原告要求被告经济帮助缺乏证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。2013年2月双方发生冲突后，根据派出所对各方当事人的询问笔录，证人证言之间相互形成锁链，原告在婚姻中确有违忠诚义务，与他人有同居行为，对婚姻的破裂有一定过错，被告要求原告赔偿，本院予以支持，根据本案的实际情况及当事人经济能力，本院酌定原告赔偿被告10000元。至于被告称对原告父母的房屋进行了适当的维修、改建，因该部份涉及家庭财产，在本案中不��处理，双方可以另行协商或诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，婚生女董某乙由被告董某甲抚养，双方互不给付子女扶养费；
三、原告朱某甲在本判决书生效后三十日内赔偿被告董某甲10000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年六月十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子��生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执278号之二
申请执行人：毛执民，男，1951年5月18日出生，汉族，原青岛城阳区隆益顺建筑设备租赁站业主，现住淄博市周村区。
被执行人：青岛尚美装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号1栋B单元305室。
法定代表人：郭方宗，总经理。
被执行人：青岛宏城建筑安装工程有限公司（原青岛市城阳区宏城建筑安装工程有限公司），住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。
法定代表人：栾丕东，总经理。
被执行人：张利先，男，1963年11月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房云福向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1209号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人毛执民提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人房云福的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初74号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被告：李菁，女，汉族，1987年5月10日出生，住湖南省新宁县。
被告：蒋连祥，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省新宁县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李菁、蒋连祥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，因原告申请撤诉减半收44元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙泽兰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执343号之一
申请执行人宋美娥，女，1954年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，栖霞市。
被执行人徐春玉，女，1965年10月24日出生，栖霞市。
被执行人栾丽萍，女，1989年2月14日出生，栖霞市。
被执行人栖霞玉梅养猪有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人栾有涛、徐春玉位于栖霞市东山小区青山街7号楼东一单元四层西户，房产证号为栖城房字第××号房产一套。
二、继续查封被执行人栖霞玉梅养猪有限公司位于栖霞市松山街道虎山村，房产证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2009）第281553号土地使用权。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 张以兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1058号
罪犯杨建仁，男，1990年10月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江新法刑初字第667号刑事判决，以被告人杨建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得监狱表扬。杨建仁曾于2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但杨建仁有前科劣迹，本次犯罪所判处的财产刑没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
?
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执257号
申请人周某某，女，住姚安县。
被执行人张某甲，男，住姚安县。
本院在执行申请人周某某申请执行被执行人张某甲离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定由被执行人张某甲支付女儿张某乙抚养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年七月一日
书记员 周婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1521号
原告：吴真刚，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
吴真刚与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第975号
原告：胡峰，经商。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：鲍人凯。
原告胡峰与被告鲍人凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告鲍人凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：2012年7月9日，被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2012年7月9日至同年12月8日。此后，被告归还了10万元，尚欠25万元。2014年9月3日，经协商达成协议书1份，但被告仅按约定归还了5万元，余下20万元一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止。
被告鲍人凯未答辩。
原告胡峰向本院提供了协议书1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告鲍人凯曾向原告借款。2014年9月3日，经结算被告尚欠原告借款本金25万元，并达成还款协议书1份。协议书约定款分五期归还，第一期在2014年9月10日前归还5万元；第二期在2015年3月3日前归还5万元；第三期在2015年9月3日前归还5万元；第四期在2016年3月3日前归还5万元；第五期在2016年9月3日前归还5万元。如被告未按协议书约定期限归还原告借款，原告有权要求被告归还余下全部借款。之后，被告按约定归还了5万元，之后一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告鲍人凯应当按约及时履行还款义务。因第二期还款期限已届满，但被告未按约定履行还款义务，故原告有权按协议书约定要求被告归还全部借款。因此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍人凯在本判决生效之日起10日内偿还原告胡峰借款本金人民币20万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月29日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2011号
原告：郑玉连，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县四丰窑厂，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
经营者：胡玉明。
原告郑玉连与被告宿松县四丰窑厂劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑玉连于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉连申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑玉连负担。
审判员 朱张记
二〇一七年八月十四日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1305号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林果，男��1997年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住万州区。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人林果犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月3日2时许，被告人林果撬窗进入温州经济技术开发区沙城镇沙城路3弄9号“乐家”���发超市隔壁的空房间，再撬门进入被害人章某经营的“乐家”批发超市，盗得人民币520元、利群卷烟（软红长嘴）50包、利群卷烟（软老版）60包、利群卷烟（长嘴）40包、黄鹤楼卷烟（软蓝）30包、黄鹤楼卷烟（硬雅香）50包、中华卷烟（硬）4包、中华卷烟（软）4包，后以人民币3400元的价格予以销赃。现中华卷烟（软）1包、中华卷烟（硬）2包、利群卷烟（长嘴）30包、利群卷烟（软红长嘴）10包、利群卷烟（软老版）40包、黄鹤楼卷烟（软蓝）30包、黄鹤楼卷烟等（价值共计人民币2823元）已追回并发还被害人。经鉴定，涉案卷烟价值人民币4622元。
2016年9月6日，被告人林果被公安机关抓获。在本案审理过程中，林果已退出赃款人民币1701元。
上述事实，被告人林果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人胡某、许某、郎某的证��，扣押及发还清单，随案移送清单，照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林果归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃款及部分赃物已追回且已发还被害人，对被告人林果酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林果在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳���
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。)
二、责令被告人林果退赔涉案赃物折价款人民币618元，返还被害人章晓红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商��初字第00079号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告余某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告余某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执590号
申请执行人郝正华，男，生于1970年6月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李进军，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初68号民事调解书，在执行申请执行人郝正华与被执行人李进军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的5365元（包括支付劳务工资5340元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初68号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 顺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1715号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人张习伟与被执行人王佳慧民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1360号民事调解书，协议如下：被告王佳慧于2016年6月1日前给付原告张习伟借款本金30000元及利息（利息自2014年7月16日起至给付之日止，按月利2分计算）。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1360号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执471号
申请执行人毛玉珍，居民。
被执行人高烽，居民。
被执行人丁慧，居民。
毛玉珍与高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第02098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高烽偿还原告借款166667元，于2016年1月30日前给付26667元，从2016年2月起每月20日前各给付11666元，直至还清为止，丁慧负连带清偿责任；如有一期不履行，可就全部债权及利息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十五日
书记员 王 淑
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他字第86号之一
申请执行人：缪黎明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇。
上列申请执行人缪黎明因被执行人何焕喜未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00664号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还工资22000元及利息、违约金3000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年八月三日
书记员 钱 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢260号
申请执行人刘志地，男，1941年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘志强，男，1943年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘志地与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十二日
书��员于海洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执917号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思民区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：戴少华，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16351号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人戴少华保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金533274.83元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人戴少华名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初216号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡素峰，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省长子县。因收购赃物2014年4月被太原市公安局小店分局行政拘留；因盗窃于2015年4月9日被太原市公安局晋源分局行政拘留；因吸毒于2016年9月3日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留。因盗窃于2017年8月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年8月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年9月1日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年9月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人胡素峰犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察���郝晓静、被告人胡素峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年8月8日凌晨1时许，被告人胡素峰在郑州市二七区西大街与南下街交叉口的果岭酒店附近，使用弹弓将被害人薄豪胜停放在此的奔驰汽车车窗玻璃砸烂，后将该车内的四瓶茅台酒（经鉴定价值5196元）盗走。现赃物未追回。
2017年8月13日凌晨1时许，被告人胡素峰在郑州市金水区中州大道晨旭路附近，使用弹弓将被害人齐某停放在此的霸道汽车砸坏，后将该车内的四瓶茅台酒、两条中华烟（经鉴定价值1360元）盗走。2017年8月13日，被告人胡素峰被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡素峰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡素峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄豪���、齐某的陈述、证人程四忠、李某等人的证言、受案及到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、勘验、检查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡素峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡素峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡素峰盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡素峰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌定从重处罚；2、被告人胡素峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡素峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡素峰退赔被害人薄豪胜经济损失人民币5196元。
三、作案工具弹弓一把、钢珠一包、手电筒一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十日
书记员 张海蛟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2204号
原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
被告：程万鹏，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姜旭，男，汉族，1973年5月25日出生，个体，现住牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告程万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执31-1号
申请执行人陶海涛，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇爱民街九巷*号。
被执行人郝振斌，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路****号。
本院执行陶海涛申请执行郝振斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝振斌的存款2260945.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三日
书记员 陈 磊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢358号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人纪守国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与纪守国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人纪守国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪守国名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟