天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1696号
原告：郭守强，男，1949年10月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告：李素华，女，1953年4月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：林克，男，1959年9月28日出生，汉族。
原告郭守强、李素华与被告林克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守强、李素华的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告林克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守强、李素华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还二原告借款本金96000元；2.判令被告向二原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期借款利息；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月20日与二原告签订了一份《借款凭证》，约定：被告向二原告借款100000元人民币，因二原告预先扣除了利息4000元，借款本金的实际数额为96000元。借款期限为期一个月，借款期满，被告保证返还借款。同时双方还书面约定，借款期内利息按月息4%计算。合同签订当日，二原告通过银行转账向被告给付了借款96000元。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告林克未作答辩。
原告郭守强、李素华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月20日，被告林克向二原告出具《借款凭证》一张，载明：今有林克向郭守强、李素华借现金100000元，借款时限为2017年3月20日至2017年4月19日，月息4%。当日，原告李素华自其名下中国农业银行62xxx账户向被告名下62xxx账户一次性转款96000元。借款到期后，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
原告自认被告向原告支付利息情况如下：2017年4月19日支付4000元，2017年5月20日支付5000元，2017年6月20日支付5000元，2017年7月11日支付1000元，2017年7月29日支付6000元，2017年8月14日支付8000元，2017年9月4日支付4000元，2017年10月30日支付3000元，2018年2月14日支付10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款凭证》系双方真实意思表示，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行义务。根据二原告持有的银行流水，可以认定二原告实际向被告林克提供的借款为96000元。现双方约定的还款期限届满，被告应向原告偿还借款本金，并自欠款之日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数向原告支付利息。
关于应偿还本金的数额，双方约定借款期限内的借款利率为月利率4%，但该约定超过我国相关法律规定，超出部分不予保护。因此，被告向原告支付的利息超出年息36%的部分应冲抵本金。2017年3月20日至2017年4月19日，被告应该支付的利息应为以本金96000元为基数按照年息36%计算即2880元，而被告于该期间实际支付了4000元，超出法律保护范围的利息为1120元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为94880元；2017年4月20日至2017年5月19日，被告应该支付的利息应为以本金94880元为基数按照年息36%计算即2846.40元；2017年5月20日至2017年6月19日，被告应该支付的利息应为以本金94880元为基数按照年息36%计算即2846.40元，而被告于该期间实际支付了5000元，尚欠利息为692.80元；2017年6月20日至2017年7月19日，被告应该支付的利息应为以本金94880元为基数按照年息36%计算即2846.40元，而被告于该期间实际支付了6000元，超出法律保护范围的利息为2460.80元，该数额冲抵本金，故此时尚欠借款本金为92419.20元；2017年7月20日至2017年8月19日，被告应该支付的利息应为以本金92419.20元为基数按照年息36%计算即2772.58元，而被告于该期间实际支付了14000元，超出法律保护范围的利息为11227.42元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为81191.78元；2017年8月20日至2017年9月19日，被告应该支付的利息应为以本金81191.78元为基数按照年息36%计算即2435.75元，而被告于该期间实际支付了4000元，超出法律保护范围的利息为1564.25元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为79627.53元；2017年9月20日至2017年10月19日，被告应该支付的利息应为以本金79627.53元为基数按照年息36%计算即2388.83元；2017年10月20日至2017年11月19日，被告应该支付的利息应为以本金79627.53元为基数按照年息36%计算即2388.83元，而被告于该期间实际支付了3000元，尚欠利息1777.66元未付；2017年11月20日至2017年12月19日，被告应该支付的利息应为以本金79627.53元为基数按照年息36%计算即2388.83元；2017年12月20日至2018年1月19日，被告应该支付的利息应为以本金79627.53元为基数按照年息36%计算即2388.83元；2018年1月20日至2018年2月19日，被告应该支付的利息应为以本金79627.53元为基数按照年息36%计算即2388.83元，而被告在该期间支付利息10000元，超出法律保护范围的利息为1055.85元，该数额应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为78571.68元。
关于被告向原告支付逾期利息的适用利率，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告林克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告林克应偿还原告借款本金78571.68元，并自2018年2月20日起至实际给付之日止以78571.68元为基数按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林克于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守强、李素华借款本金78571.68元，并自2018年2月20日起至实际给付之日止以78571.68元为基数按照年利率24%向原告郭守强、李素华支付利息；
二、驳回原告郭守强、李素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郭守强、李素华负担199.7元，由被告林克负担900.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年五月十一日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。