wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初342号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2001年l2月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月23日16时许，被告人唐某某来到渝北区双龙湖街道四号桥附近马路边，见被害人周某在马路边行走，便尾随周某，伺机使用随身携带的镊子将周某放于上衣口袋内的一部白色VivoX5PROD型手机扒走并逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，上述手机价值1661元。
被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。公安机关现已将涉案手机发还被害人周某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记信息表；刑事判决书及释放证明书；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人周某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；镊子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其犯罪所得财物责令予以退赔，作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某将所盗价值1661元的手机一部退赔被害人周全（已发还）。
三、对供犯罪使用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3796-3号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）,董事长。
委托代理人刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人宁波洛祥电器有限公司（组织机构代码为69823774-6），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人罗奇华，总经理。
被执行人罗博文，男，1984年12月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）甬鄞商外初字第55号民事判决书，于2016年7月22日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同日22时21分，王华（公民身份号码为）以35万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封；
二、将登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人王华所有（财产所有权自本裁定送达买受人王华时起转移）；
三、买受人王华可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人王华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 许诗楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3255号
原告：曹佳怡，女，2006年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：曹某，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，与原告曹佳怡系父女关系。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告曹佳怡与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告曹佳怡于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佳怡以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹佳怡撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10636号
原告：陈茂文。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王晓慧。
本院在审理原告陈茂文与被告王晓慧民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2000元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李储友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初449号
原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告河南永威置业有限公司与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南永威置业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南永威置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南永威置业有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告河南永威置业有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年一月十八日
书记员 陈开慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2143号之一
申请执行人上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康园路88号。
法定代表人黄河生。
委托代理人吴昭文，公司员工。
委托代理人余深斌，公司员工。
被执行人常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国新路18号1幢。
法定代表人陶静如。
被执行人陶静如。
被执行人殷敏。
上海金发科技发展有限公司与常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）熟虞商初字第00245号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市海格尔电器有限公司给付上海金发科技发展有限公司货款40万元，于2015年11月6日前履行10万元、2015年12月30日前履行10万元、2016年1月30日前履行10万元、2016年2月28日前履行10万元；陶静如、殷敏承担连带责任。因常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏仅按调解书履行第一期10万元的付款义务，根据上海金发科技发展有限公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为货款30万元及利息。
执行过程中查明，常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。陶静如、殷敏所有的房地产已设定抵押并被数案查封。本院经网络查控系统未能查获常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏的银行存款，亦未查获车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人上海金发科技发展有限公司发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海金发科技发展有限公司未能在限期内提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 顾晓雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14907号
原告高×，女，1966年9月30日出生。
被告李×1，男，1963年3月7日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告高×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审理，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼，被告李×1因羁押于看守所未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与李×1于1989年5月经人介绍相识，于1990年6月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子李×12。由于婚前我对李×1了解不够，婚后发现李×1经常参与赌博，且屡教不改，并被抓多次，屡次被判刑，因此给家庭生活带来极为严重的后果，家庭财产被挥霍一空，妻儿身心受到严重摧残，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求：1、与李×1离婚；2、婚生子李×12由高×抚养。
被告李×1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高×与李×1于1989年经人介绍认识，1990年6月14日登记结婚，2002年5月22日双方生育一子李×12。2005年11月13日，李×1因赌博被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，因赌博于2007年2月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，并因犯赌博罪于2015年9月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月（自2015年1月8日起至2015年11月7日止），并处罚金1万元。
关于子女抚养，高×主张婚生子李×12一直由其照管抚养，并要求离婚后继续抚养李×12，由李×1每月支付2000元抚养费。
关于共同财产，高×主张二人的共同财产是其与李×1于2006年在昌平区南邵镇姜屯村所建房屋，包含四间北房，二间西房。高×与李×1均认可该房屋中有高×父母的出资。高×主张不要求法院分割该房屋，愿意等李×1出狱后与其自行协商。
本案审理过程中，承办人询问李×1对于离婚和子女抚养的意见，李×1表示不同意离婚，如果离婚的话，要求抚养婚生子李×12。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2015）昌刑初字第660号刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高×与李×1虽系自主结婚，婚姻基础较好，但李×1因有赌博恶习，多次被行政机关处罚，并于2015年1月再次因犯赌博罪被判处有期徒刑，导致无法履行家庭义务，夫妻感情破裂。高×要求与李×1离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以准许。婚生子李×12亦应由高×抚养，李×1应当支付抚养费，高×要求的抚养费过高，本院考虑李×1的实际情况予以酌定为每月500元，支付至李×12年满18周岁为止。关于高×和李×1婚后所建位于昌平区南邵镇姜屯村的房屋，可能涉及案外人利益，本院不宜一并处理，高×亦主张愿意与李×1就房屋问题自行协商，故本院就房屋问题不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高×与被告李×1的婚姻关系。
二、婚生子李×12由原告高×抚养，被告李×1每月支
付抚养费五百元，支付至李×12年满十八周岁为止。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年十一月四日
书记员 盛楠
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执793号
申请执行人解先兵
被执行人陈锰，男，1955年1月8日出生，住贵州省习水县。
关于申请执行人解先兵与被执行人陈锰买卖合同纠纷一案，因被申请执行人陈锰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2018号民事判决书确定的义务，即陈锰应支付解先兵水泥款154341元，并承担案件受理费3550元。申请执行人解先兵于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2215元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1.解除对被执行人陈锰银行账户的冻结，将被执行人陈锰撤出失信被执行人名单；2.陈锰在2018年8月10日前支付解先兵1万元；3.自2018年8月起，陈锰每月25日前支付解先兵3000元，剩余欠款及一审案件受理费3550元在2018年12月31日前付清。
本院认为，申请执行人以其与被执行人在执行过程中达成长期执行和解协议为由撤回本案执行，系其对自己诉讼权利的处分。按照法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）黔2601执793号案件的执行。终结执行后，申请执行人解先兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
二、解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林勇军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 乐德跃
二〇一八年八月八日
法官助理 杨顺钰
书 记 员 潘晓朕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初135号
原告彭天强，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告彭天强诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告彭天强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭天强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天强撤回起诉。
本案案件受理费273.00元，由原告彭天强承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执519号之二
申请执行人：许春凤，女，1984年11月10日出生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生，住云南省昆明市西山区，
被执行人：黄媛媛，女，汉族，1985年2月24日出生，住云南省昆明市西山区，
申请执行人许春凤与被执行人杨虎、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨虎、黄媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月21日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨虎在云南励志矿业有限公司持有的100％的股权；轮候查封、冻结了被执行人黄媛媛所有、杨虎共有的坐落于昆明市广福路金盾花园28幢2单元6-7层401号房屋一套（房产证号：20××63，共有权证号：201432464），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币342790元，未受偿人民币342790元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 尹娅丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7167号
原告：刘德利，男，现住大连市经济技术开发区。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连光达禽业有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：高长彬，系该公司董事长。
被告：大连浦项钢板有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：高长彬，系该公司经理。
本院在审理原告刘德利诉被告大连光达禽业有限公司、大连浦项钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将大连浦项钢板有限公司所有的坐落于大连市经济技术开发区鹏鸿街房屋予以查封；将被告大连光达禽业有限公司所有的在中国农业银行大连庄河支行账户予以冻结，并提供刘德利所有的坐落于大连经济技术开发区海景小区住宅作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将大连浦项钢板有限公司所有的坐落于大连市经济技术开发区鹏鸿街房屋予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将被告大连光达禽业有限公司所有的在中国农业银行大连庄河支行账户予以冻结。
三、将原告刘德利所有的坐落于大连经济技术开发区海景小区住宅予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 歌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章法执字第1558号
申请执行人郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵芝伟，男，生于1983年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人郑云峰与被执行人赵芝伟农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年十一月十五日
书记员 许海燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执恢28号之一
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所在四川省高县。
法定代表人郭素华、董事长。
被执行人艾中庆，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行艾中庆借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2621030元。执行中对被执行人的财产进行了控制，并向相关部门送达了协助执行通知书。因变现处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初35号民事调解书确定被执行人严兵归还借款本金2599990元及利息，承担案件受理费21040元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月六日
书记员 刘 堂
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1427号
申请执行人：朱国民，男，汉族。
被执行人：金海亮，男，汉族。
本院在执行朱国民申请执行金海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫0104民初4176号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人金海亮应支付申请人朱国民借款本金100000元及利息，承担案件受理费2415元。被执行人金海亮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱国民向本院申请强制执行，申请执行标的为102415元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金海亮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人金海亮邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人金海亮立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人金海亮并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月24日，本院至被执行人金海亮主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人金海亮房产登记信息，经查询被执行人金海亮名下有位于郑州市管城回族区二里岗南街XXX号X号楼X单元XX层XXXX号的房产，但已抵押给他人，并被多家法院查封，暂无法予以处置；
4、执行过程中，本院对被执行人金海亮采取限制高消费措施。
5、2018年7月30日，执行人员至申请人朱国民提供的被申请人金海亮住所进行调查，被执行人金海亮并未在此处；未找到被执行人金海亮及其财产；
6、本院于2018年8月8日向申请人朱国民通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产102415元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月八日
书记员 付保旗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5701号之一
原告：李连城，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告：李家俊，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李连城与被告李家俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告李连城于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连城自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连城撤诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费3445元，公告费560元，由原告李连城承担。
审判员 刘辉
二〇一八年九月五日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执异3号
案外人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区希望大道88号。
法定代表人：曾小平，经理。
委托诉讼代理人：宋秋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐国福，男，系该公司员工。
申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被执行人：泸州和邦房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1号楼21号。
法定代表人：贺正刚，经理。
委托诉讼代理人：胡杨，男，系该公司员工。
本院在执行中国华西企业股份有限公司与泸州和邦房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2018年1月18日对执行查封被执行人名下的相关197套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月24日举行了听证。四川武骏特种玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人宋秋、唐国福，泸州和邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人四川武骏特种玻璃制品有限公司称，为解决职工住房问题，2015年7月30日，案外人与泸州和邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州和邦房地产开发有限公司购买龙马首座项目4号楼房产共197套，实际结算金额为4600.5705万元，因案外人系四川和邦股份有限公司（证券代码603077）的合资子公司，上述房屋购买涉及关联交易，同时对上述197套房屋的买卖情况进行了公告。2016年4月13日，泸州和邦房地产开发有限公司将上述197套商品房的买卖合同进行网签。上述房屋于2016年12月30日竣工，案外人于2017年1月10日向泸州和邦房地产开发有限公司支付了全部房款4600.5705万元（其中转账支付2300.5705万元、银行承兑汇票支付2300万元）。2017年1月31日，案外人与泸州和邦房地产开发有限公司签署《交房确认书》，泸州和邦房地产开发有限公司于同日将上述197套房屋将会案外人，案外人即对上述房屋进行了装修，2017年7月26日，泸州和邦房地产开发有限公司向案外人开具了上述197套房屋的增值税发票。案外人认为，上述197套房屋系双方的真实交易，已支付了全部购房款，且上述房屋已经实际交付案外人占有，现该房产尚未办理产权登记手续，并非案外人的过错。据此，请求依法对上述197套房屋予以解除查封。
申请执行人中国华西企业股份有限公司称，第一，由于案外人与泸州和邦房地产开发有限公司系关联公司，存在诸多经济往来，案外人提供的转账凭证及银行承兑汇票不能证明此款就是用于支付本案的购房款。2017年1月10日的支付根本不是购房款，申请执行人于2017年6月提起了相关诉讼，泸州和邦房地产开发有限公司为对抗保全，转移财产，故于同年7月26日开具了所谓的购房发票，制造购房款已经支付的假象。第二，案外人称购买上述房屋系为解决职工住宿问题，由此可见，应以职工支付全部价款作为标准，以职工分别向案外人支付购房款的凭证，但案外人并未提供，同时，现房屋并未发生职工实际占有的情况，仅凭《交房确认书》不能证明案外人实际占有上述房产。第三，泸州市房屋产权服务中心虽然受理了泸州和邦房地产开发有限公司网签给案外人的申请，但尚未网签完毕，法院依法可以对该财产进行查封。为此，案外人所提出的异议请求不能成立，应予驳回。
被执行人泸州和邦房地产开发有限公司称，197套房屋是出售给了案外人，房款已付清，目前正在办理产权证。
本院查明，本院在审理中国华西企业股份有限公司与泸州和邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据中国华西企业股份有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2017）川05民初35号民事裁定书，裁定：冻结泸州和邦房地产开发有限公司的银行存款6805.013276万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该生效裁定书，本院于2017年8月18日向泸州市房屋产权交易服务中心送达了（2017）川05执保19号协助执行通知书，查封了泸州和邦房地产开发有限公司名下的位于泸州市××××房产（附查封清单）。为此，案外人四川武骏特种玻璃制品有限公司向本院提出书面异议，同时向本院提供了案外人四川武骏特种玻璃制品有限公司与泸州和邦房地产开发有限公司于2015年7月30日签订的《商品房买卖合同》；四川和邦股份有限公司全资子公司四川武骏特种玻璃制品有限公司与泸州和邦房地产开发有限公司关联交易公告；2017年1月9日、10日，四川武骏特种玻璃制品有限公司分别转入泸州和邦房地产开发有限公司账户金额1300.5705万元、200万元、800万元，上述三份转账凭据上均备注为工程款；23份承兑汇票共计金额2300万元；2017年1月31日，四川武骏特种玻璃制品有限公司与泸州和邦房地产开发有限公司签订的位于泸州市××××大道关口“龙马首座”房屋197套《交房确认书》；2017年7月26日，泸州和邦房地产开发有限公司分别向四川武骏特种玻璃制品有限公司出具了上述197套房屋的增值税专用发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购废品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款进过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，欲购买被执行人名下的相关197套房屋，但案外人提供的转款与被执行人的银行凭证上载明的是工程款，从形式上看，并不足以证明系支付上述合同约定的购房款，案外人并未提供确凿证据证明其已实际支付了全部或部分购房款，同时，案外人作为公司所购房屋并非用于其居住，而是安排与他人居住。据此，案外人请求中止对被执行人名下相关197套房屋的查封执行，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回四川武骏特种玻璃制品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢银虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执213号
申请执行人何辉荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区东太大道。
申请执行人熊群，女，1983年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人杨玉和，女，1966年9月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区环西路。
被执行人谌音翰，男，1993年4月1日出生，住铜仁市碧江区环西路。
本院在受理申请执行人何辉荣、熊群申请执行被执行人杨玉和、谌音翰、杨建房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1078号民事调解书明确，由被执行人杨建返还何辉荣、熊群房款5万元；杨玉和、谌音翰返还何辉荣、熊群房款5万元，承担案件受理费1405元。但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建在中国建设银行铜仁万山支行6236687180000568950账户存款51403元，申请执行人于2018年3月13日领取该笔款项。2018年7月27日申请执行人以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602执213号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十八日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1329号
原告：高风亮,男,1973年8月15日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告：冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。
原告高风亮与被告冯国华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告高风亮到庭参加诉讼，被告冯国华经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯国华偿还原告农机作业费54400元利息（从主张之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告冯国华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告冯国华结欠原告农机作业费54400元后，未及时向原告偿还欠款，故提起诉讼。
冯国华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告冯国华系农田承包户。2017年原告为被告收割了1174亩水稻，其中位于金湖县闵桥镇544亩、位于金湖县戴楼镇630亩。双方约定每亩收割作业费50元，其中位于金湖县××楼镇××140亩杂交稻因收割难度大，收割作业费另加700元。被告合计欠原告收割作业费59400元，被告仅支付5000元后，下欠款54400元于2018年1月2日出具条据一份给原告。后该款原告经索要无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告冯国华结欠原告农机作业费54400元，并向原告出具条据后，双方便确立债权债务关系。原告为债权人，被告为债务人。被告冯国华在本案诉讼过程中未对原告诉讼请求和事实提出异议，也未到庭进行抗辩，本院只能根据原告的陈述和提供的书证予以审理，故本院认定双方债权债务关系合法有效，并确认被告欠原告农机作业费54400元。合法的债权债务关系受法律保护。同时，原告要求被告从主张之日起、按年利率6%承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告冯国华偿还欠款54400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院在查清事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高风亮欠款54400元及利息（从2018年4月23日起至实际还款之日、按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，计1760元，由被告冯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张艳勇
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 潘洪湘
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执104号
申请执行人郭修晖，男。
被执行人刘功礼，男。
申请执行人郭修晖与被执行人刘功礼民间借贷纠纷一案，因被执行人刘功礼未按期履行完万安县人民法院（2017）赣0828民初865号民事判决书确定的义务，申请执行人郭修晖于2018年1月24日向本院申请执行。申请执行标的8.963万元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人于2018年2月5日出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼立保字第4号
原告：伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇。
经营者：靳兆燕，住伊宁市开发区香水湾B14号楼。
被告：贺传文，男，1966年3月1日出生，住新疆尼勒克县光荣院对面。
被告：伊宁县教育局。
法定代表人：蒋黎明，该局局长。
被告：新疆华通安装公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市上海城黄埔苑文化中心。
法定代表人：杨乐风，公司经理。
本院在审理原告伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇诉被告贺传文、伊宁县教育局、新疆华通安装公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，原告伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告贺传文80000元财产。申请人伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇已向本院提供其经营者靳兆燕名下的、位于新疆伊宁市奶牛场化肥厂西侧（一连）、产权证号为：伊宁市房权证字第1179**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人伊宁市边境合作区靳兆燕陶瓷总汇经营者靳兆燕名下的位于新疆伊宁市奶牛场化肥厂西侧（一连）、产权证号为：伊宁市房权证字第1179**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈佳佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 别 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00367号
原告：成某，女，汉族。
委托代理人：王维。宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告成某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人王维、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2007年夏天经人介绍后相识，2007年10月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，双方关系彻底破裂，无法共同生活。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告陈某甲辩称：原告如果一次性支付婚生子陈某乙抚养费7万元，他就同意离婚。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、民政部门结婚登记证明一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、原、被告家庭户口本一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生于一子陈某乙。
被告陈某甲对原告提供的证据无异议。
在诉讼中，被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2007年夏天经人介绍后相识，2007年10月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告陈某甲生活。由于原、被告性格不合，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2013年9月份开始分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原告起诉要求离婚，被告辩称原告需一次性支付婚生子抚养费7万元，否则不同意离婚，应系被告附条件的同意离婚，法律法规并没有明确规定可以作为认定夫妻感情确已破裂的依据。并且在诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂的主张，未提交充分的证据予以证明。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告成某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用的法律规定：
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1774号
原告：关某某，曾用名王某甲，住敦化市。
委托诉讼代理人：李希云，住敦化市。系关某某妻子。
被告：王某乙，住敦化市。
被告：王某丙，住敦化市。
被告：王某丁，住敦化市。
被告1、2、3的共同委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：王某戊，住敦化市。
被告：王某己，住敦化市。
被告：王某庚，住敦化市。
本院在审理原告关某某诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案中，关某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由关某某负担。
审判员 赵英华
二〇一七年七月十四日
书记员 张大为
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02788号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，陕西西安人，该公司法律顾问，住该公司。
被告张家余，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告陈从珍，女，1975年03月09日出生，汉族。
被告董顺军，男，1972年11月04日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下称斗山机械公司）与被告张家余、陈从珍、董顺军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张家余、陈从珍、董顺军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2010年8月28日，原被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定原告以银行按揭付款方式销售品牌为斗山，型号为DH258LC-7，机号为20994，价款为930000元的挖掘机一台给被告董顺军。被告陈从珍、张家余承担连带保证责任。同时其与中国光大银行西安分行签订贷款合同，约定被告向银行贷款651000元，原告向银行提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约偿还按揭款，现除被告已经偿还的款项外，剩余欠按揭341967.65元。银行于2013年6月15日全部转让给原告，现被告尚欠原告代垫款88688.40元，原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告董顺军偿还原告88688.40元及利息（利息按照日万分之五自2013年6月15日计算至实际支付之日）；二、被告陈从珍、张家余连带偿还上述债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈从珍、董顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。被告张家余于庭前向法庭陈述，其与董顺军、陈从珍系亲戚关系，挖掘机实际购买人是张家余，还款人也是其本人，且认为已还清全部货款。张家余于开庭时间无正当理由未出庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年8月28日，甲方斗山机械公司（卖方）与乙方董顺军（买方）、丙方张家余（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，董顺军以按揭方式购买甲方型号为DH258LC-7，机号为20994，价款为930000元的挖掘机一台。首付30%计279000元，保证金5%计46500元，按揭贷款70%计651000元，按揭24个月，按揭费用39295元，乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。挖掘机交付地点为湖北宜昌，运费58000元由乙方负担。2009年9月28日，贷款人中国光大银行西安分行与借款人董顺军、保证人斗山机械公司、抵押人董顺军、陈从珍签订经公证的《个人贷款合同》约定，董顺军贷款651000元，期限24个月。合同同时约定了贷款利率、罚息利率、担保人责任及担保方式。董顺军、陈从珍以型号为DH258LC-7，机号为20994，价款为930000元的挖掘机提供抵押担保。斗山机械公司作为保证人承担连带保证责任，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
合同签订后，董顺军向斗山机械公司支付首付款279000元，保证金是46500元，按揭费用39295元，运费58000元，共计422795元。随后在履行合同过程中，因董顺军逾期向中国光大银行西安分行还款，斗山机械公司于2013年6月15日向银行代偿贷款341967.65元，后董顺军向原告偿还代垫款253279.25元，尚欠88688.4元一直未予偿还。2015年6月12日，原告诉至本院要求偿还代偿款并支付利息。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、谈话笔录及庭审笔录在卷可证。
本院认为，斗山机械公司与董顺军、张家余签订的《工程机械买卖合同》，中国光大银行西安分行与董顺军、陈从珍、斗山机械公司签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。因董顺军未按期偿还贷款，斗山机械公司于2013年6月15日作为保证人代董顺军偿还借款致其利益受损，现斗山机械公司要求董顺军偿还代偿款88688.4元并自2013年6月15起按照日万分之五计算利息之诉讼请求，理由正当，依法应予以支持；因陈从珍系董顺军妻子，并在《个人贷款合同》中以抵押共有人签字按印，故应对斗山机械公司上述代偿款承担共同偿还义务。张家余向法庭自认挖掘机实际购买人系其本人，货款亦由其支付，但其未提供证据证明还款情况，故张家余应与陈从珍、董顺军承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家余、陈从珍、董顺军于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西斗山工程机械有限公司银行按揭代偿款88688.4元及利息（利息按照日万分之五自2013年6月15日起以88688.4元为标准计算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元、公告费600元（原告均已预交），由被告张家余、陈从珍、董顺军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2566号之二
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵忠华，男，汉族，1971年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南中良建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺*层***号。
法定代表人：田栩铭。
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵忠华、云南中良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵忠华、云南中良建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，发现被执行人名下有斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），奥迪牌小型汽车一辆（沪Ｃ×××××）但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105738.8元，未受偿人民币105738.8元。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04107号
原告：孙建。
被告：王华军。
被告：王瑞珍。
上述二被告共同委托代理人：安辉，马鞍山市瑞华建筑安装有限公司员工。
原告孙建与被告王华军、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告王华军、王瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告王华军因生活需要，向原告借款20万元，约定月息3%，借期一个月。后虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款20万元，并按照年利率24%支付自2013年10月24日至实际清偿之日的利息；二、二被告承担本案受理费用。
王华军、王瑞珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，孙建通过中国工商银行向王华军转账20万元，王华军于同日出具借条一份，载明“今借孙建现金人民币计贰拾万元整，月息三分，一个月归还，到期连本带息一次性还清。”
另查明：王华军与王瑞珍于1993年3月8日登记结婚。
上述事实，有孙建的当庭陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙建与王华军之间的借款关系，有借条与孙建的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。欠条中明确约定了借款期限，孙建应当按约定偿还借款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故孙建要求王华军归还借款20万元之诉请，符合法律规定，予以支持。关于孙建的利息诉请，因借条中约定了借期内利息，现孙建要求按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，亦予以支持。王瑞珍与王华军系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故王瑞珍应对案涉借款本息承担连带清偿责任。王华军、王瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华军、王瑞珍于本判决生效后十日内连带归还原告孙建借款20万元，并以20万元为基数，按照年利率24%支付自2013年10月24日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王华军、王瑞珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4572号
申请执行人：赵雪飞，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：张恒芬，女，汉族，1957年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人赵雪飞与被执行人张恒芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张恒芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张恒芬名下有位于昆明市金星小区128幢1单元101号房产，本院依法查封，申请人申请暂不处置；被执行人张恒芬有银行存款10000元，本院依法予以冻结，扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人在不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39494号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：柏金良，男，1964年4月15日出生，职业不详，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告柏金良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10778.12元、利息3091.22元，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏金良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告柏金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3604号之一
申请执行人：昆明市官渡区众丰建材经营部，统一社会信用代码：L4835669-0。
住所：昆明市官渡区永丰园****号***室。
法定代表人：陈金祥，总经理。
委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南康宸房地产开发有限公司东川分公司，统一社会信用代码：91530133792894865A。
住所：昆明市东川区古桐路*号。
法定代表人：苏建友，总经理。
被执行人：云南康宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113555112663X。
住所：东川区凯通路泰隆商厦**楼****号。
法定代表人：苏建友，总经理。
申请执行人昆明市官渡区众丰建材经营部与被执行人云南康宸房地产开发有限公司东川分公司、云南康宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明中院作出的（2017）云01民终3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南康宸房地产开发有限公司东川分公司、云南康宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区众丰建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月19日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南康宸房地产开发有限公司所有的坐落于东川××××与金水街交汇处康宸商业中心一期7幢16楼1609号房屋一套、一期7幢8楼806号房屋一套、一期8幢3楼303号房屋一套，但上述房屋建设未完工，且未办理产权登记，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1375929.71元，未受偿人民币1375929.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 丁永基
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2094号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作社联社向阳信用社，住所地：郑州市郑汴路22号。
法定代表人：李明坤，主任。
被执行人：河南路桥建设股份有限公司，住所地：郑州市文化路115号1号楼14号。
法定代表人：王伯昌，董事长。
被执行人：河南孙口黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市文化路115号。
法定代表人：钱少敏，董事长。
本院在执行郑州市市区农村信用合作社联社向阳信用社申请执行河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0030号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王庆云。因涉嫌盗窃罪，2013年11月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王庆云犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉，被告人王庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村等地，采用翻院墙、钥匙投锁、钻窗入户等手段，多次盗窃作案，合计窃得人民币2300余元。具体分述如下：
1、2012年年底、2013年年初的一天下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用溜门入院、钥匙投锁等手段，窃得被害人吴某某家人民币200元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
2、2013年上半年的一天下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙、钻窗入户等手段，窃得被害人吴某某家人民币300元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
3、2013年上半年的一天下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙、钻窗入户等手段，窃得被害人吴某某家人民币300元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
4、2013年8、9月份的一天下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙、钥匙投锁等手段，窃得被害人吴某某家人民币200元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
5、2013年10月12日下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙、钥匙投锁等手段，窃得被害人吴某某家人民币1000元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认作案地点照片等证据予以证实。
6、2013年11月5日下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙、推门入室等手段进入被害人吴某某家，未窃得财物。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
7、2013年11月6日下午6时许，被告人王庆云在高邮市汉留镇甸垛村十组，采用翻院墙等手段进入被害人吴某某家，未窃得财物。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认作案地点照片等证据予以证实。
8、2012年年初至2013年10月间，被告人王庆云在高邮市汉留镇“三子水果行”，多次乘隙盗窃，窃得被害人吴某某人民币合计300余元。
该事实被告人王庆云在庭审中无异议，并有被害人吴某某的陈述，高邮市公安局制作的指认作案地点照片等证据予以证实。
被告人王庆云归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币2300元。该事实有被告人王庆云在侦查机关的供述及高邮市公安局制作的抓获经过、受案登记表，收条、被害人吴某某请求对被告人宽大处理的申请，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王庆云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王庆云归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其入户实施盗窃，酌情从重处罚；退赃、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 艳
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第117号
申请执行人马某某
被执行人张某某
本院在执行申请人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中。查被执行人张某某在银行没有存款，且目前经常居住地不祥，下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者知其下落后可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阴金爱
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3975号
原告：朱跃，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所（实习）律师，系特别授权。
被告：何谢平，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告朱跃与被告何谢平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告李佐斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱跃申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱跃负担。
审判长 陈秀娟
人民陪审员成进
人民陪审员徐心华
二〇一八年八月十六日
法官助理骆云鹏
书记员王黎
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第34号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀求昌，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀求昌排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀求昌占用其土地，并起诉陀求昌排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀求昌答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀求昌占用其土地，并起诉陀求昌排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00720号
罪犯王丽强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）藁刑初字第00203号刑事判决，以被告人王丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王丽强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽强减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月27日起至2014年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保80号
申请人：马菁，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省泸州市。
被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初129号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对三被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊所有的价值66.4万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1631号
原告：胡国兴，男，1965年8月出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：岳永军，男，1970年12月出生，汉族，居民。
被告：周龙，男，1974年5月出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
原告胡国兴与被告周龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告胡国兴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国兴申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国兴撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由胡国兴负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 刚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执630号
申请执行人：汪维英，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁远明，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人汪维英与被执行人袁远明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪维英于2018年3月8日申请执行，要求被执行人袁远明支付案款210000.00元及其利息，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人袁远明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，袁远明名下有两辆外地车辆，无法实际控制，其他未查询到有可供执行的财产线索。2018年3月21日本院依法将被执行人袁远明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年7月4日，本院依法委托贵州省习水县法院调查，都未查询到被执行人袁远明有可供执行的财产线索及下落。2018年7月24日，本院对被执行人袁远明作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执630号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初3682号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年八月三日
书记员 黎小华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初51号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人潘洪亮，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，个体经营。因本案于2017年11月10日被抓获并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人潘洪亮犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派李某律师为被告人潘洪亮提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人潘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月24日凌晨，被告人潘洪亮伙同潘某、梁某（二人均已被判刑），经事前密谋，开车行驶到肇庆市端州区立新街68号2楼之三处，使用事先准备的螺丝刀、扳手等工具，以撬开防盗网入户的手段，进入室内将被害人邓某1存放在房间里面463条香烟盗走（其中超醇红双喜香烟10条、南洋双喜香烟54条、红山茶香烟40条、双叶香烟50条、蓝盒椰林香烟50条、金装南洋双喜香烟84条、红金龙香烟50条、羊城香烟25条、芙蓉香烟100条）。三人将盗得的香烟准备装车运走时被巡逻民警发现，被盗香烟已全部追回。经鉴定，被盗香烟总价值为12100元。2012年11月17日被告人潘洪亮被公安机关网上追逃，2017年11月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘洪亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人邓某1的陈述，同案人潘某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，上网追逃人员登记表、撤销/删除表及抓获经过，（2010）端刑初字第372号及（2013）肇端法刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于赃物被缴获并发还给被害人，且被告人归案后能如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年二月二日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17203号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会。住所地：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村。
法定代表人：丁林柏，村委会主任。
原告董XX与被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁树法
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7285号
原告：万国元，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告万国元与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万国元的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万国元诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资38000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费38000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年4月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬38000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬38000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告万国元劳动报酬38000元。
二、驳回原告万国元的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初4048号
申请人：谷士财，男，1958年3月20日生，汉族，住唐山市。
被申请人：高勇，男，1962年10月9日生，汉族，住唐山市。
申请人谷士财与被申请人高勇民间借贷纠纷一案，申请人谷士财于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高勇的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高勇的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一八年八月二日
书记员 谷高洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3949号
上诉人（原审原告）：寿光市富盛纸业有限公司，住所地：山东省寿光市上广路西侧上口镇广陵一村南1公里。
法定代表人：张月怀，总经理。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林英九，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人寿光市富盛纸业有限公司因与被上诉人林英九劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光市富盛纸业有限公司上诉请求：请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1013号民事判决，判令寿光市富盛纸业有限公司、林英九之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：上诉人寿光市富盛纸业有限公司认为，上诉人寿光市富盛纸业有限公司与被上诉人林英九之间不存在劳动关系。
林英九未提交书面答辩意见。
寿光市富盛纸业有限公司向一审法院起诉请求：确认寿光市富盛纸业有限公司、林英九之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：林英九系寿光市富盛纸业有限公司职工。2017年5月12日凌晨，林英九在工作中受伤，由寿光市富盛纸业有限公司法定代表人张月怀送至中国人民解放军第八十九医院接受治疗。后林英九申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认林英九与寿光市富盛纸业有限公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决：林英九与寿光市富盛纸业有限公司之间存在劳动关系。寿光市富盛纸业有限公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。林英九在工作中受伤，由寿光市富盛纸业有限公司法定代表人张月怀送至中国人民解放军第八十九医院治疗，并在住院通知单中签字，结合林英九提交的与寿光市富盛纸业有限公司法定代表人张月怀协商赔偿事宜的录音，以上证据相互印证，足以证明寿光市富盛纸业有限公司、林英九之间存在劳动关系。寿光市富盛纸业有限公司虽不认可，但未提供相关证据佐证其主张。综上，寿光市富盛纸业有限公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光市富盛纸业有限公司与林英九之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市富盛纸业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寿光市富盛纸业有限公司关于其与被上诉人林英九之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人寿光市富盛纸业有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人寿光市富盛纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市富盛纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11654号
原告杨小盼，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人贾智杰，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告杨小盼诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小盼委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月入职被告公司，从事车间生产工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约5000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5700元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5700元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告杨小盼于2015年10月份入职被告公司四车间从事生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告杨小盼已于2015年10月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨小盼诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，原告诉请被告公司支付拖欠的工资5700元，根据原告提交的工资表，对该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计5700元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘欣欣
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第521号
罪犯李兴元，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）海中法刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人李兴元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附连带赔偿金67680元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）琼刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年12月27日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年十个月；2008年3月24日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年5月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李兴元予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯李兴元、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李开元在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯李兴元对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院出庭意见认为，罪犯李兴元在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯给予假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯李兴元提请假释。
经审理查明，罪犯李兴元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2013年2月，共考核12个月。累计综合表扬数5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李兴元所居住有上海市嘉定区安亭镇方泰乡星光村委会、上海市嘉定区司法局安亭司法所予以监督，该犯家庭具有稳定的生活条件。担保人李某[与罪犯是父女关系]提交了《罪犯假释担保书》为其假释提供担保，保证罪犯李兴元假释不再危害社会且生活有着落。
罪犯李兴元应赔偿人民币33840元，扣除服刑前已缴纳20000元。现已缴纳13840元。
以上事实有执行机关提交的假释建议书、罪犯假释审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、罪犯假释综合材料、罪犯假释担保书、社区矫正环境评估意见、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴元因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附连带赔偿金67680元，已实际执行十年以上。在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节和其在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源、监督考虑，该犯没有再犯罪的危险，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释[1997]6号第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴元予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释[1997]6号
第8条被判处无期徒刑的罪犯减刑后，实际执行的刑期不能少于十年，其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印7份）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3881号
原告王玉萍，女，1962年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
负责人王金国，主任。
本院在审理原告王玉萍与被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉萍于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告王玉萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王玉萍负担。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 李良宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1568号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：孙武，男，汉族，1968年11月6日出生，住云南省昆明市五华区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月4日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人孙武所有的坐落于昆明市马街花果山桃花源居40幢1-2层106室106室房屋一套（房产证号：20××41），但该房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157378.12元，未受偿人民币157378.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 尹娅丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，公司员工。
被告：杨巧飞。
被告：孙丕先。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告杨巧飞、孙丕先金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告杨巧飞、孙丕先金融借款合同纠纷撤回对本案的起诉。
案件受理费1373元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十八日
书记员 许广平