wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商终字第00163号
上诉人（原审原告）封丘县安勤公路工程劳务有限公司，住所地河南省。
法定代表人李乐友，系该公司经理。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人畅耀民，系该公司经理。
委托代理人任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
上诉人封丘县安勤公路工程劳务有限公司（以下简称安勤公司）因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出的(2015)达法商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安勤公司委托代理人齐运志，被上诉人十二冶金公司委托代理人任晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，安勤公司与十二冶金公司签订《建筑工程施工专业分包合同》。十二冶金公司十二冶机电公司鑫旺项目部将位于鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区内的主控楼、整流楼所、10KV总配、220KV-
GIS站、整流循环水等工程分包给安勤公司。由十二冶金公司提供施工材料并垫付施工的费用。2012年3月15日，安勤公司按照合同约定派驻工人入住工地，所有施工设备进入工地，由于十二冶金公司未按合同约定提供施工材料和资金，致使安勤公司停工待料，到2012年4月才正式施工，后来由于十二冶金公司垫付资金不到位，造成工程间断性施工。2012年11月由于季节原因政府下达停工令。2012年12月28日安勤公司负责人李乐友与十二冶金公司项目部负责人梁军对鑫旺工程误工费用进行了核算，十二冶金公司项目部负责人梁军在误工费用清单上签字予以确认安勤公司误工费为30.03万元，十二冶金公司给付了20万元。剩余10万元未给付。
原审法院认为，双方所签订的《建筑工程施工专业分包合同》客观存在，且双方对此无异议，故该院予以确认。十二冶金公司提供的项目部负责人梁军在误工费明细单上签字确认安勤公司误工费为30.03万元，给付了20万元。剩余10万元未给付因有安勤公司李乐友的签名认可，该院予以采信。安勤公司请求十二冶金公司给付误工费731550元；人工路费42000元；租装载机费36500元；租塔吊费97333.333元；租混凝土输送泵费54666.612元；租脚手架费72760元；2013年3月至2013年11月期间的塔吊费20万元、混凝土输送泵租赁费20万元、脚手架租赁费72760元。总计损失1507569.945元。因安勤公司不能提供明确具体的相关证据予以证实，十二冶金公司亦对其请求有异议，该院无法确认其具体损失，故其请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条之规定，判决如下：中色十二冶金建设有限公司于本判决发生法律效力之日给付封丘县安勤公路工程劳务有限公司10万元。案件受理费18368元，封丘县安勤公路工程劳务有限公司负担16068元，中色十二冶金建设有限公司负担2300元。
上诉人安勤公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）达商初字第6号判决，改判被上诉人十二冶金公司给付上诉人安勤公司1034815元并承担本案的一、二审诉讼费。理由是：一、原审法院认定上诉人负责人李乐友与被上诉人项目部负责人梁军对鑫旺工程误工费用进行了核算，并确认误工费为30.03万元，被上诉人给付了20万元，剩余10万元未付与事实不符；二、被上诉人项目部负责人梁军在“内蒙古鑫旺工程误工费用报告”上签名予以确认的各项损失，法院应当予以认定。三、被上诉人提交的“误工费明细”与“内蒙古鑫旺工程误工费用报告”存在矛盾，“误工费明细”上的李乐友的签字不是真实的，不应当予以采信。
被上诉人十二冶金公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：上诉人主张的是建设工程损害赔偿，但其并没有证据证明被上诉人存在过错。上诉人主张损害赔偿的依据是单方制作的误工费用报告，梁军作为机电公司的项目经理在上面签字，标注的因材料不到位所发生的费用应予以确认，需要与技术员进行核对，表明了核对后再确认误工费用，而不是对上诉人提供数据的认可。双方于2013年1月10日达成的补偿意见，由被上诉人补偿上诉人30.03万元，已支付20万元，证明双方对补偿事宜已经达成合意。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人安勤公司请求被上诉人十二冶金公司赔偿损失的依据问题。上诉人提供《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》，请求依据该报告要求被上诉人给付误工费731550元；人工路费42000元；租装载机费36500元；租塔吊费97333.333元；租混凝土输送泵费54666.612元；租脚手架费72760元。该报告误工费部分备注“因材料不到位所发生费用应确认，须与现场技术员核对”，人工路费、租装载机费、租塔吊费、租混凝土输送泵费、租脚手架费部分备注“设备租赁费因甲方资金不到位所发生的应由甲方承担”。被上诉人项目部负责人梁军签字确认，时间为2013年1月4日。被上诉人十二冶金公司认为梁军作为机电公司的项目经理在上面签字，标注的因材料不到位所发生的费用应予以确认，需要与技术员进行核对，表明了核对后再确认误工费用，而不是对上诉人提供数据的认可。被上诉人提供一份《误工费明细》证明双方针对由补偿事宜已经达成合意被上诉人补偿上诉人30.03万元，已支付20万元，并载明统计人为上诉人公司的李乐友。被上诉人项目部负责人梁军签字确认属实，时间为2013年1月10日。上诉人安勤公司认为误工费明细上的李乐友的签字不是真实的。本院认为，上诉人安勤公司提供的《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》上被上诉人项目部负责人梁军虽签字，但并不是对具体数据的认可，而是明确表示误工费因材料不到位所发生的费用、设备租赁费因甲方资金不到位所发生的费用有甲方承担。因此，上诉人应举证证明误工费所发生的费用是由于材料不到位，以及设备租赁费所发生的费用是由于甲方资金不到位，而上诉人没有证据证明，应承担举证不能的后果。此外，上诉人提供的《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》的梁军签字日期为2013年1月4日，而被上诉人提供的《误工费明细》上梁军签字的日期为2013年1月10日。其次，上诉人虽不认可《误工费明细》上李乐友签字的真实性，但其不申请鉴定，本院对其真实性予以认可。因此，本院认为，上诉人安勤公司请求被上诉人十二冶金公司赔偿损失应依据被上诉人提供的《误工费明细》予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14114元，由上诉人封丘县安勤公路工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 樊 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫励雅
(相关法条链接)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03533号
申请执行人沈晓明。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人林明地，董事长。
申请执行人沈晓明与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓明于2015年12月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00655号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十三日
书记员 任笑玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执15号之二
申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部。
经营者：陈安吉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县，农民。
沂源县人民法院（2013）源商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，王焕成与刘宣英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王焕成及王焕成以其妻刘宣英名义在银行的存款35709元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00179-1号
申请执行人金某，男，汉族。
被执行人位某某，男，汉族。
本院在执行金某与位某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01906号民事调解书申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，承担本案执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00179号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年九月六日
书记员 李建民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执856号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人张拥军，居民。
被执行人陈慧玲，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张拥军、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军、陈慧玲名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军、陈慧玲涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋立文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19095号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。组织机构代码：78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：张志豪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小慧，该公司工作人员。
被告：何惠良，男，汉族，1964年8月25日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
本院于2016年11月25日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告何惠良物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审理，原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司自行负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘绮雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执345号
申请执行人戚建龙，男，汉族，居民。
被执行人宋玉忠，男，汉族，居民。
被执行人李庆永，男，汉族，居民。
申请执行人戚建龙与被执行人宋玉忠、李庆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费商初字第692号民事判决书所确定的义务由被执行人宋玉忠、李庆永应给付申请执行人欠款X3070元及利息；案件受理费X680元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宋玉忠、李庆永无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人戚建龙依据本院作出的（2014）费商初字第692号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人戚建龙发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第692号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执7号
申请执行人：哈密市金泰源厨具商行。
诉讼代表人：泥立海，男，汉族。
被执行人：哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店。
诉讼代表人：赵志丹，男，汉族.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1726号民事调解书,即申请执行人哈密市金泰源厨具商行与被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金41460.5元由被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2457号
原告王恒，男，1950年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。
被告曾凡兴，男，成年，住涿州市。
原告王恒诉被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月15日被告从原告处借款55000元，借款期限半年，借款到期后被告于2013年8月偿还利息7000元，2014年1月24日偿还利息3000元，2014年8月偿还利息7000元，2015年6月21日偿还利息7000元，至今尚欠借款本金55000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55000元及2015年6月至2017年5月的利息14000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年七月二日
书记员 李红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3406号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴盛海与被告李宏猷、林丽娇、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李宏猷、李明文、林丽娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令李宏猷、林丽娇偿还借款5万元及利息（自借款日2013年10月6日起至还款日止按月利率2%计算）；2.李明文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李宏猷于2013年10月6日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息；由李明文对借款保证担保。借款后李宏猷仅支付部分利息，尚欠的借款本金及利息经催讨拒不偿还。借款发生在林丽娇与李宏猷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李丽娇应共同清偿。
李宏猷、林丽娇、李明文均未作答辩。
吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实李宏猷借款、李明文保证担保的事实。本院认为，李宏猷、林丽娇、李明文未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
李宏猷因经商需要资金，于2013年10月6日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%付息。李明文作为担保人对借款保证担保。李宏猷、李明文共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，李宏猷以月利率2%支付利息至2014年1月6日，尚欠的借款本息经吴盛海催讨，未能清偿，李明文也未能履行保证担保责任。
另查明，林丽娇与李宏猷于1996年11月29日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，李宏猷与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷合法有效，受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应在年利率24%范围内按借期内约定的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。本案债务发生在林丽娇与李宏猷婚姻关系存续期间，没有证据可证明吴盛海与李宏猷已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按林丽娇与李宏猷夫妻共同债务处理，林丽娇应对本案债务承担共同清偿责任。李明文在借据上签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，李明文应对全部借款本息承担连带清偿责任。李明文承担保证担保责任后，有权向李宏猷、林丽娇追偿。吴盛海要求李宏猷、林丽娇偿还借款5万元及按月利率2%计算利息，以及要求李明文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；要求自借款日2013年10月6日起算利息的请求，不予支持，因李宏猷已按月利率2%支付利息至2014年1月6日，起息日应为2014年1月7日。李宏猷、林丽娇、李明文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宏猷、林丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款5万元及自2014年1月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、李明文对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。
三、李明文承担连带保证担保责任后，可向李宏猷、林丽娇追偿。
四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李宏猷、林丽娇、李明文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1058号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。
被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申670号
再审申请人（一审被、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李选民，男，汉族，1964年3月6日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红东，男，汉族，1967年12月12日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司陕西分公司）因与被申请人李选民、朱红东机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司陕西分公司申请再审称，二审法院不予准许该公司对李选民伤残等级申请重新鉴定，直接认定李选民九级伤残使案件事实不清，严重损害了该公司权利。陕西咸阳市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书没有对李选民颈部活动度如何进行测量作出说明，原鉴定系在李选民内固定未去除的情况下作出，鉴定意见书没有对内固定的存在对测量的结果有何影响作出说明。原审法院仅从程序上认定鉴定意见形式合法，对于鉴定结论是否充分合理并未深入审查，致使案件主要事实不清，平安保险公司陕西分公司申请重新鉴定符合法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年7月15日李选民因交通事故受伤住院治疗，后于2016年1月7日提起诉讼。在一审法院审理期间，李选民申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定。2016年3月3日，一审法院征询本案当事人有关鉴定的意见，本案当事人均同意进行司法鉴定。咸阳市中级人民法院于2016年4月1日委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定结论后，一审法院组织当事人进行质证，鉴定人出庭接受质询，陕西咸阳市司法医学鉴定中心认为，对李选民的鉴定系在其出院已九个月后，病情基本稳定的情况下作出的，内固定未去除不影响等级，并就鉴定意见中九级伤残的结论进一步进行了说明，出具了书面意见。平安保险公司陕西分公司在质证时明确表态对鉴定中心书面意见中颈椎活动度的计算是认可的，其并未要求鉴定中心对颈部活动度如何进行测量作出说明。平安保险公司陕西分公司现无证据证明鉴定单位作出的鉴定结论有误，其以一、二审法院采纳鉴定意见，认定李选民九级伤残事实不清为由申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 岚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初231号
原告黄强,男,汉族,1979年08月04日出生，额敏县第一中学东校区高中部数学老师,住额敏县。
被告刘志燕,女,汉族,1975年11月09日出生，无业,住第九师绿翔建筑安装工程有限公司河滩西区。
原告黄强与被告刘志燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄强，被告刘志燕到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，被告刘志燕的妹妹刘志利于2016年2月25日向原告黄强借款44000元，借期60天，2016年4月25日偿还。被告刘志燕提供担保，三方签订了借款合同，并出具借条。至今刘志利拒不还款，电话不通。现原告起诉担保人刘志燕，要求被告偿还借款本金44000元及违约金8800元，合计52800元及承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘志燕辩称，借款时本人与刘志利拿房产证抵押，原告要求二人去公证处公证，公证处不予办理，此时原告已将借款出借给刘志利，刘志利向借款原告后，原告要求被告签字担保，被告签字，后续事宜原告均与刘志利直接联系，原告的借款不应当向被告追偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：１、刘志燕是否作为本案适格被告承担给付责任；二、原告起诉要求被告偿还借款本金44000元及违约金8800元有无事实依据，能否得到法律支持。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：
1、2016年2月25日借款合同一份，证实合同上有刘志利、刘志燕签字及捺印，刘志利借款44000元，刘志燕担保，合同违约金30%，原告仅追偿20%的违约金；
2、2016年2月25日借款人刘志利、担保人刘志燕借条一份，证实借条上有刘志利、刘志燕签字及捺印，刘志利借款44000元，约定每月给付原告利息1540元，刘志燕担保的事实；
被告刘志燕对以上两份证据没有异议，本院予以确认。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原告于2014年在第九师天河庭州等本地报纸上发布信息，进行小额借贷。2015年刘志利向原告借款20余万元，并用其房产证抵押，原告要求公证被公证处拒绝后将借款出借给刘志利。刘志利出卖房屋向原告偿还了部分借款，尚欠44000元。鉴于刘志利经济状况差，由刘志燕向刘志利的借款提供担保，并与二人于2016年2月25日签订借款合同及借条。合同约定：“乙方借款人刘志利用于还房贷，借款金额44000元，借款期限60日，自2016年2月25日至2016年4月25日止；丙方刘志燕为乙方提供担保。担保责任为完全连带责任。即乙方到期不偿还借款，由担保人代替乙方向甲方偿还全部借款，担保期限直至乙方将全部借款还清为止。违约责任：乙方到期不能按时还款，即视为违约。则除偿还本金外还应赔付总金额30%的违约金，外加银行利率四倍的利息”等，由借款人刘志利、担保人刘志燕签名、捺印。借条约定“今借黄强44000元（肆万肆元整），每月利息1540元（壹仟伍佰肆拾元整），于2016年4月25日前一次性还清本金”，由借款人刘志利、担保人刘志燕签名、捺印。借款到期后经原告催要，刘志利未给付，后无法联系，故起诉担保人刘志燕。二人系亲姐妹关系。
庭审经询问，原、被告均不申请追加债务人刘志利为本案被告。
本院认为，合法的债权受法律保护，刘志利向原告借款并由被告刘志燕提供担保，形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案约定保证人承担连带责任保证，即借款人刘志利到期不偿还借款，由担保人刘志燕代替刘志利向原告偿还全部借款，担保期限直至刘志利将全部借款还清为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。现刘志利到期未能偿还主债务，原告有权选择担保人刘志燕作为本案被告进行偿还，故对原告要求被告刘志燕偿还本金44000元的诉讼请求予以支持。对其违约金根据法律规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金等费用，原告起诉违约金8800元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志燕作为担保人代替刘志利偿还原告黄强欠款44000元及利息8800元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘志燕负担（此款原告已预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年六月二日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
２、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
３、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
４、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
５、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1796号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告莫远情。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告莫远情电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1727号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘建芸，该行行长。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告高某。
被告马某丙。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告马某甲、马某乙、高某、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行负责人刘建芸的委托代理人曹刘伟，被告高某到庭参加诉讼,被告马某甲、马某乙、马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、保证合同合法有效。2、依法判令被告马某甲、马某乙立即偿还原告借款本金20万元及利息32161.24元（截止2016年11月27日），及至2016年12月28日起计算至款付清之日止以年利率13.905%计算的利息。3、依法判令被告高某、马某丙对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告马某甲、马某乙向原告申请借款贰拾万元整（200000元），双方约定年利率为9.27%，罚息年利率为13.905%，借款期限自2015年4月12日至2016年4月22日止。同时，由被告高某、马某丙作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述请求。
被告高某辩称，贷款属实，担保也属实，合同中为被告高锋签字按印，借款后并未偿还过借款本息，应当先扣划被告马某甲的资产，不足部分由被告高锋偿还。
被告马某甲、马某乙、马某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证、货期存款账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某甲、马某乙发放了借款20万元，被告马某甲、马某乙未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告主张由被告马某甲、马某乙偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由保证人高某、马某丙承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某、马某丙承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告马某甲、马某乙、高某、马某丙签订的个人借款（保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告马某甲、马某乙共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币20万元及利息（从2015年9月22日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），由被告高某、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由马某甲、马某乙、高某、马某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万强强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初752号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘锋，男，该公司员工。
被告：韩会俊，女,1988年4月22日出生，汉族，住菏泽市。
被告：韩绘洁，女,1991年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王敏，男,1967年12月5日出生，汉族，住菏泽市。
被告：黄汝，男,1981年7月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告：韩茂会，男,1983年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩会俊、韩绘洁、王敏、黄汝、韩茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。经审查，涉案《个人借款合同》的贷款人为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，在菏泽市牡丹区，借款人韩会俊的住所在菏泽市牡丹区西城八一西街南侧西子佳苑。
本院认为，金融借款合同纠纷案件应当以借款合同确定管辖。涉案《个人借款合同》的合同履行地为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，不在我院管辖范围之内，借款人韩会俊的住所亦不在我院管辖范围之内，故我院对此案没有管辖权，应当依法驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保239号
申请人：王文武，男，汉族，1952年11月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
申请人王文武以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久价值1300000元的财产采取财产保全措施。申请人王文武、担保人马谭容已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王文武财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈博律
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦桂莲，女，汉族，
1949年4月4日出生，农民。
委托代理人：李蕤，陕西148法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚合作，男，汉族，
1955年6月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绸子，女，汉族，
农民。
再审申请人焦桂莲因与被申请人尚合作、朱绸子健康权纠
纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
焦桂莲申请再审称，本案认定事实及适用法律错误。焦桂
莲提供了尚合作、朱绸子致其人身、财产损害的事实及损害结果等证据，尚合作、朱绸子放弃应诉答辩且拒绝出庭，实质是默认了对焦桂莲存在侵权行为，且侵权行为与损害结果存在因果关系，应认定焦桂莲的诉请成立。案件审理程序违法。一、二审法院代替被申请人进行证据质证，违反了依法迳行裁判和审判公正原则，造成当事人诉讼地位不平等。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年8月8日，焦桂莲与邻居尚合作、
朱绸子因庄基地纠纷发生打架。焦桂莲主张尚合作、朱绸子对其殴打致其受伤，其应就损害行为、损害结果及因果关系提供相应证据证明。焦桂莲所提供的2015年7月19日、2016年7月11日两次医院诊治的病历及票据，以及公安机关报警受理登记表和房屋大门损坏等证据，不能证明其伤情系尚合作、朱绸子所为，亦不能证明该打架行为与其伤情存在因果关系，一、二审法院以证据不足判决驳回焦桂莲的诉请并无不当。
综上，焦桂莲再审申请的理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦桂莲的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 岚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4479号
原告：孟令禹，男，1989年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告孟令禹与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第354号
原告侯立军，男，1969年8月11日出生，汉族，高中文化程度，广西省永福县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告方如意，男，1977年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告侯立军诉被告方如意为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告侯立军委托代理人樊雪玲到庭参加了诉讼。被告方如意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯立军诉称，被告借原告3400元钱，于2012年4月20日给原告出具欠条一张。一个月后原告就开始催被告还款，后又多次向被告催要，而被告总以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告欠款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月20日催款时计算。强制执行期间，依法双倍支付逾期偿还期间的利息。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款3400元及利息（从2012年7月20日计算到被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率大概计算）。二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告方如意未发表答辩意见。
经审理查明，被告方如意于2012年4月20日向原告侯立军出具欠条一张，其上载明：“今欠候立君3400元整。”被告方如意在该份欠条上签署姓名及日期。
另查明，欠条由原告侯立军持有。庭审中，合议庭询问原告侯立军“欠条中候立君与起诉书中侯立军不同，解释一下”，原告侯立军回答“‘候立君’的‘君’字写错了，实际上是原告侯立军，该欠条实际由原告侯立军持有”。
本院认为，债务应当及时清偿。欠条中所载“候立君”中“候”、“君”与起诉书中原告姓名“侯立军”中“侯”、“军”均系谐音，且系被告方如意在向原告侯立军出具欠条过程中书写错误，鉴于该欠条由被告方如意书写而由原告侯立军持有，本院据此确定欠条中所书“候立君”即原告“侯立军”。形成于2012年4月20日的欠条，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告方如意应当依约向原告侯立军偿付欠款。在没有相反事实和证据的前提下，被告方如意未能及时、足额偿还欠款，应当承担向原告侯立军偿还欠款的法律责任。故此，对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意偿还欠款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意支付利息（从2012年7月20日计算到被告实际给付之日止）的诉讼请求，因双方当事人对诉争欠款的利息未曾作有约定，对于该利息的计算时间，本院依法确定为自本案起诉之日即2014年7月29日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意按照中国人民银行同期贷款利率大概计算并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方如意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方如意偿还原告侯立军欠款3400元。
二、被告方如意向原告侯立军支付欠款利息（以借款本金3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告方如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李丽艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1971年10月15日出生，汉族,农民。系死者高玉法之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤启，男，1940年6月5日出生，汉族，农民。系死者高玉法之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁治珍，女，1939年11月14日出生，汉族，农民。系死者高玉法之母。
高凤启、丁治珍共同委托代理人：高侠，男，1961年2月15日出生，汉族。系二委托人之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚南，女，1994年7月24日出生，汉族，农民。系死者高玉法之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高XX，男，2003年6月4日出生，汉族，在校学生。系死者高玉法之子。
法定代理人：刘艳，基本情况同前。系高XX之母。
五申请人共同委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：季小龙，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。现于商州监狱服刑。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，��该公司经理。
一审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族，系张量之父。
再审申请人刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX因与被申请人湖北枣阳市骐顺达公司、张量，一审被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、张万雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终351民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX申请再审称，陕西交通建设集团公司对本案交通事故的发生有明显过程，属于共同侵权人及本案必要的诉讼参与人。一审未追加该公司为当事人，属于遗漏当事人，并影响到申请人的利益，二审却维持了一审判决，程序实体方面均有错误，故请求再审。
本院经审查认为，无论陕西交通建设集团公司��于本案交通事故的发生是否具有过错，其与肇事方之间并无共同的行为，故申请人刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX关于该公司属于本案共同侵权人和必要共同诉讼当事人之主张，不能成立。刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX在一审中，并未将该公司列为被告，故其关于原审遗漏当事人之主张，本院不予支持。
刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执225号之二
申请执行人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。
法定代表人：罗利豪，理事长。
被执行人：何自强，男，1973年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区常胜路5号3单元502户。
被执行人：廖奎，女，1975年12月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区下横街13号701户。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人何自强、廖奎、湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月八日
书记员 杨丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8033号
上诉人（原审原告）：谢丽娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高新区玛塔德西餐厅，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号王府井购物中心四层L04016号。
经营者：陈建恒。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1986年12月27日出生，餐厅员工。
谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2385号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谢丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判高新区玛塔德西餐厅支付谢丽娜货款24602元；2.高新区玛塔德西餐厅自一审起诉之日起，按年利率6%的支付资金占用利息至货款付清为止。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（二）项的规定，高新区玛塔德西餐厅应当按照市场价履行合同支付义务。谢丽娜在一审中的举证足以证明，提拉米苏蛋糕的市场单价不低于16元／块，歌剧蛋糕的市场单价不低于18元／块。一审酌情认定提拉米苏蛋糕单价为4.8元，歌剧蛋糕单价为5.4元不当。
高新区玛塔德西餐厅上诉请求：撤销一审判决，改判高新区玛塔德西餐厅按提拉米苏蛋糕1.8元／块、歌剧蛋糕1.4元／块的单价支付谢丽娜尚余的货款1184元。事实及理由：双方于2016年3月开始在微信上联系订购蛋糕的事宜，谢丽娜很清楚高新区玛塔德西餐厅订购蛋糕用于无限量免费提供给消费者，不存在对价格产生误解。高新区玛塔德西餐厅在一审中也举证类似蛋糕定价也就在1-2元左右，故高新区玛塔德西餐厅主张的价格是符合市场价格的。
谢丽娜向一审法院起诉的请求：高新区玛塔德西餐厅支付货款24602元；2、自起诉之日按年利率6%支付利息至付清时止。
一审查明以下事实：2016年3月16日、17日、19日，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅代理人ＸＸ飞通过微信就谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供应蛋糕达成意向。2016年4月1日，谢丽娜开始向高新区玛塔德西餐厅供应蛋糕，一直供应至4月25日，共计供应提拉米苏蛋糕1120块，歌剧蛋糕450块。后高新区玛塔德西餐厅向谢丽娜付款1418.8元。
一审认定上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、微信聊天记录、送货单、银行回单等。
一审法院判决认为，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅未签订书面买卖合同，谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供应了蛋糕，高新区玛塔德西餐厅支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，但双方未就蛋糕单价达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，双方应当按照市场价格履行。因蛋糕为特殊商品，谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅均不能证明市场价格，也无法进行市场价格查询及鉴定，根据双方提供的证据及本地情况，一审酌定提拉米苏蛋糕单价为4.8元、歌剧蛋糕单价为5.4元，蛋糕总价为7806元（450×5.4元+1120×4.8元），高新区玛塔德西餐厅已支付1418元，还应支付6388元。
综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、高新区玛塔德西餐厅在判决生效之日起10日内向谢丽娜支付货款6388元；二、驳回谢丽娜的其他诉讼请求。一审收取案件受理费人民币225元，由谢丽娜负担113元，高新区玛塔德西餐厅负担112元。
二审查明，2016年3月17日谢丽娜与高新区玛塔德西餐厅代理人ＸＸ飞在微信上沟通：谢：“李哥我这边提拉米苏16，歌剧18包送货，然后材料你做这行的都知道，全部都是总统和铁塔这些进口的，所以价格摆在那，但是口感肯定也是跟那些普通的不同的，你考虑看看。”李：“16的价格（体积）是多大的？”，谢：“8寸切10块，就是标准尺寸的三角切块。”二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方争议的是蛋糕的价格。谢丽娜主张其向高新区玛塔德西餐厅出售的提拉米苏为16元／块，歌剧蛋糕18元／块，高新区玛塔德西餐厅则主张提拉米苏16元／10块，即每块1.6元，歌剧蛋糕18元／10块，即每块1.8元。根据二审查明的事实，双方在微信沟通过程中，谢丽娜已经明确报价每块提拉米苏16元、每块歌剧蛋糕18元，而且对尺寸也作了说明，并不会产生歧义。高新区玛塔德西餐厅未对该报价提出异议，并且在谢丽娜向高新区玛塔德西餐厅供货的一个月的时间里，双方也未再就价格达成新的意见，故本院对谢丽娜在微信上的报价予以采信，即提拉米苏16元／块，歌剧蛋糕18元／块。蛋糕总价为26020元（450×18元+1120×16元），高新区玛塔德西餐厅已支付1418元，还应支付24602元。对谢丽娜主张的资金占用利息实为违约金，主张的金额未超过法定最高标准，本院予以支持。高新区玛塔德西餐厅主张的蛋糕价格无事实依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2385号民事判决；
二、高新区玛塔德西餐厅在本判决生效之日起10日内向谢丽娜支付货款24602元，并以24602元为本金，按年利率6%支付资金占用利息，从2016年7月12日起计算至付清之日止。
三、驳回谢丽娜的其他诉讼请求。
一审案件受理费225元，由高新区玛塔德西餐厅承担；二审案件受理450元，由高新区玛塔德西餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢巧玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4557号之一
被执行人：苏志强，男，1987年8月25日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏志强犯诈骗罪的(2014)安刑初字第694号刑事判决书一案中，被执行人苏志强应缴纳罚金人民币25000元，现被执行人苏志强正在服刑。执行中，暂查不到被执行人苏志强其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏志强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美娥
黑龙江��哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1330号之一
申请执行人：卢婉萍，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区悦山国际，户籍所在地浙江省温岭市大溪镇兆岙村192号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行卢婉萍申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4501号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者郑伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，轮侯查封了被执行人郑伟所有的坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月六��
书记员 汪 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小莉，女，汉族，1967年6月3日出生，汉族。
法定代理人：焦收会，男，1968年3月15日出生，汉族。系杜小莉之夫。
委托代理人：郑焕新，男，汉族，1969年2月25日出生，浙江威隆机械科技有限公司职员。系杜小莉之弟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永春，男，1955年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘启明、辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中船重工西安东仪科工集团有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路*号。
法定代表人：查展鹏，系该公司董事长。
委托代理人：焦宇林、宋广浩，北京盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤敏，女，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人：云倩倩，女，1992年1月17日出生，汉族。系中船重工西安东仪科工集团有限公司企法部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区高新4路23号院内2号楼2层。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
再审申请人杜小莉、许永春与被申请人中船重工西安东仪科工集团有限公司（以下简称东仪公司）、王凤敏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜小莉申请再审称，许永春在驾驶东仪公司所配车辆上班途中交通肇事，应属职务侵权，东仪公司应承担全部责任。原审法院仅判令东仪公司承担20%的责任，不符合公平原则。故申请再审。
许永春申请再审称，肇事车辆是东仪公司配给我上下班用的交通工具，我在上班途中肇事，应属职务侵权，应由东仪公司承担全部责任。原审法院判令我承担主要责任、东仪公司仅承担次要责任，构成法律适用错误。故申请再审。
本院经审查认为，杜小莉因本次交通事故住院后，曾于2013年12月以机动车交通事故责任纠纷，将许永春、王凤敏等诉至法院。无论是在一审还是二审中，许永春均未主张其行为系执行职务的行为。西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00194号民事判决书，以许永春构成侵权为由，判令其承担168652.34元的侵权赔偿责任，该判决现已生效。本案系杜小莉因同一侵权行为针对后续治疗而提起的诉讼，许永春在一审中仍未主张其行为系执行职务的行为，且未以职务侵权为由提起上诉。二审法院维持一审判决后，许永春却以其行为系职务行为、东仪公司应承担职务侵权责任为由申请再审，其申请再审之主张，与其在前诉中的主张相矛盾，不符合诚实信用原则。
即使按照申请人之主张，许永春去单位路途中的驾车行为，因其尚未开始从事单位的生产经营活动，故属执行职务前的准备活动，而非执行职务的行为。原审法院未将其侵权行为认定为职务侵权，并无不当。
杜小莉、许永春的再审申请，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜小莉、许永春的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终195号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。
法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于海涛，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。
原审第三人申传秋，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人于海涛、原审被告张纯祥、原审第三人申传秋农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系柳桂清的次子。1996年被告向柳桂清借款，截止到2003年末本息合计57，500.00元，柳桂清曾多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒不偿还。双方经协商于2003年12月30日签订了《土地承包合同书》，约定被告“提供五村畜牧场小坝西五荒机动地50亩，以村借款抵顶一次性结清承包费”，承包期为2004年至2026年。合同签订后，柳桂清实际承包土地为25亩。2004年至2007年，该宗入地始终由柳桂清经营。2007年10月，柳桂清因病去世，原告作为其法定继承人对该宗土地继续经营至今。2015年5月17日，新任白山五村的村主任张纯祥，纠集社会违法人员，将已耕种的土地毁坏，造成经济损失。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人申传秋。
原审法院经审理认为：于海涛与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告于海涛本诉请求确认双方土地承包合同有效，应予支持。其要求被告给付因毁地造成的经济损失主张，因该地的损失系张纯祥个人行为，与被告无关，故不予支持。被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告于海涛与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；。二、第三人申传秋不承担赔偿责任。三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。
宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与于海涛签订的《土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损于海涛承包土地的池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。
针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，于海涛答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人于海涛的母亲柳桂清的欠款无法偿还，后以与被上诉人之母签订《土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确定合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，被上诉人之母有理由认为村集体经济组织的负责人有权代表该村集体向外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当由其予以赔偿，其行为并不是其作为上诉人法定代表人的职务行为，故与上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周薇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4609号
原告:耿树付，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告:刘亚章，男，出生日期不详，民族不详，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告耿树付与被告刘亚章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告耿树付于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘亚章的起诉。
本院认为，原告耿树付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿树付撤诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告耿树付负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执313号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：ＸＸ兹，男，1988年3月15日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：吴宝仁，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ兹、吴宝仁罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9700元。在执行过程中，经执行司法查控系统对ＸＸ兹、吴宝仁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现ＸＸ兹、吴宝仁有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市店下镇店下村民委员会调查，该村委会证实吴宝仁长期外出无法联系且在该村内无财产；向福鼎市店下镇屿前村民委员会调查，该村委会证实ＸＸ兹长期外出无法联系且在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执686号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
赖文生与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初489号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5880元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖文生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执590号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执590号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1814号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告上海启陆实业发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执5号
申请执行人:黄斌，男，1972年3月4日出生。
被执行人:黄永贵，男，1960年5月15日出生。
本院在执行黄斌与黄永贵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现黄永贵有可供执行的财产，并经申请执行人确认。本次申请执行债权41745元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 敬
1
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2003号
申请执行人：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人郑坚与被执行人刘亚平、陈秀平借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初387号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人刘亚平、陈秀平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘亚平、陈秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1286号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初387号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初110号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人谢芳，女，1984年9月16日出生，汉族，本科文化，公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月26日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月6日被公安局取保候审，2017年6月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年7月7日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人谢芳犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后决定适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月16日8时许，被告人谢芳因怀疑被害人陈某某（女，30岁）与其丈夫周某有不正当男女关系，遂至锦江缘宾馆找其丈夫周某，恰巧看到正在宾馆大厅上班的陈某某，谢芳随即对陈某某进行辱骂并用双手抓住陈某某的头发将其抡倒，致陈某某左股骨颈骨折，经法医鉴定，被害人陈某某所受伤系轻伤二级。
经侦查，被告人谢芳于2017年5月26日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人谢芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢芳在开庭审理过程中并无异议。并有被告人谢芳的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、鉴定意见通知书、犯罪记录调查证明、赔偿协议书、证人杨某、王某、焦某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人谢芳的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、杜蒙县锦江缘宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。案发后被告人谢芳认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯。综合考虑被告人谢芳上述情节，对其判处缓刑不致给所在社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 江竞航
二〇一七年七月十七日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10477号
原告：王忠桥，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆乐佰旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204。
本院在审理原告王忠桥与被告重庆乐佰旬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王忠桥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠桥申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠桥负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘红平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1552号
原告：乔海华，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：隋广臣，董事长��
原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海华委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔海华向本院提出诉讼请求：要求确认原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告受聘于被告，于2016年6月18日在小牛群小学干活，下午上班负责筛沙子，因筛沙子机堵住了，原告去疏通，从机器上掉下摔伤，被告未对原告进行赔偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，被告未聘用过原告，也不认识原告。被告将小牛群幼儿园改扩建工程土建���分发包给了董瑞军，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告乔海华在被告赤峰市平庄建筑工程有限公司小牛群幼儿园项目部干力工，因原告受伤，现原告诉至本院，要求确认原告乔海华与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司存在劳动关系。
本院认为，依照内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见的规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”故原告起诉���求确认与被告存在劳动关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
驳回原告乔海华的诉讼请求。
如案件受理费10元，减半收取5元由原告乔海华负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢185号
申请执行人：孙维华，女，1965年8月16日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇大白屯村，身份证号210782196508162422.
申请执行人：李绍忠，男，1953年7月21日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇大白屯村，身份证号21078219530721245X.
申请执行人与被执行人故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）北刑初字第00150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告给付原告63285元，及迟延利息期间的债务利息。申请执行人于2017年8月15日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法先后扣划被执行人银行存款2299元，已交付给申请执行人，并查封被执行人住宅一处，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执���财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北刑初字第00150号故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2822号
原告:周美琴,女,1952年2月9日出生,汉族，住德清县。
原告:胡英,女,1970年7月1日出生,汉族，住德清县。
原告:胡宏英,女,1972年9月11日出生,汉族，住德清县。
原告:胡如英,女,1975年7月9日出生,汉族，住德清县。
四原告共同委托代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:李铁奎,男,1968年10月12日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告:朱国狗,男,1968年7月13日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟。
委托代理人：李铮，系中华联合财产保险股份有限公司德清支公司员工。
原告周美琴、原告胡英、原告胡宏英、原告胡如英与被告李铁奎、被告朱国狗、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。本案诉讼过程中，四原告申请撤回对被告李铁奎的起诉，各被告均无异议，本院依法予以准许。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人张锦霞、被告朱国狗及被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日6时35分，被告李铁奎驾驶浙Ｅ×××××重型罐式货车（登记所有人为被告朱国狗）由下渚湖街道水泥搅拌站驶往乾元南方水泥厂，途经，与原告亲属胡阿华驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成胡阿华当场死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，被告李铁奎负事故主要责任。肇事车辆浙Ｅ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和机动车第三者商业险。事发后各方对事故赔偿无法达成一致，故诉请法院判令：1.被告朱国狗赔偿原告交通事故人身损害赔偿款386172元；2.被告三在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保费用在交强险限额内优先赔偿）。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书一份，用于证明本案所涉交通事故及责任情况；2.死亡证明一份、火化证明一份、户口注销证一份，用于证明胡阿华死亡的事实；3.失地资格证一份，用于证明胡阿华为失地农民的事实；4.家庭情况登记表一份，用于证明四原告的诉讼主体地位。
被告朱国狗对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告朱国狗向本院提交以下证据：人民调解协议书一份，用于证明事故发生后，原告周美琴、案外人胡冬冬与被告朱国狗达成一致，被告朱国狗同意一次性赔偿死者胡阿华家属52万元，且已经履行赔偿款20万元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司对原告主张的死者胡阿华系失地农民应当按城镇标准赔偿的事实有异议，并提出保险公司不承担诉讼费，请本院依法裁决，对其余事实无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据4，被告朱国狗、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司对证据三性均无异议，本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定，并予以采信。
对原告提交的证据3，被告朱国狗无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司对其证明可套用城镇标准赔偿有异议，本院经审查，原告的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
对被告朱国狗提交的证据，原告方与被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司经庭审质证均无异议，本院予以认定，并予以采信。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年6月1日6时35分，被告李铁奎驾驶浙Ｅ×××××重型罐式货车（登记所有人为被告朱国狗）由下渚湖街道水泥搅拌站驶往乾元南方水泥厂，途经，与原告亲属胡阿华驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成胡阿华当场死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，驾驶员李铁奎负事故主要责任。肇事车辆浙Ｅ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和机动车第三者商业险。
还查明，原告周美琴系死者胡阿华的配偶，原告胡英、原告胡宏英、原告胡如英均系死者胡阿华的女儿。
另查明，事故发生后被告朱国狗与原告周美琴、案外人胡冬冬经德清县下渚湖街道人民调解委员会调解达成人民调解协议，被告朱国狗同意一次性赔偿给死者家属伤亡抚恤金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用52万元。其中20万元被告朱国狗已履行完毕。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
死亡赔偿金425133元（47237元/年×9年）；
丧葬费25859.5元；
处理丧葬人员误工费酌定1275.3元（141.7元/天×3
天×3人）；
交通费酌定1000元；
精神抚慰金酌定35000元。
原告共计损失488267.8元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。四原告作为死者胡阿华的法定继承人，有权向侵权人主张权利。本院酌情认定被告应根据交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。对被告提出应当按农村标准计算原告损失金额的答辩意见，本院认为死者胡阿华虽系农民，但由德清县社会保险管理服务中心出具的失地资格证遗失证明为证，可以确定其失地农民身份，可以参照城镇标准计算赔偿。被告保险公司应在交强险限额内向四原告支付理赔款110000元（精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内向四原告支付理赔款264787.5元[（总损失488267.8元-交强险110000元）×70%]。对被告朱国狗提出其已与死者家属达成人民调解协议，并已支付赔偿款20万元，还需支付32万元的诉请，本院认为，本案原告起诉的交通事故赔偿款中并未包括已调解确认的款项，故对原告朱美琴与被告朱国狗达成的人民调解协议在本案中不作处理，被告朱国狗的赔偿金额原告方可另行向被告朱国狗主张。对保险公司提出不承担诉讼费的答辩意见，本院经审查，诉讼费不在保险赔偿范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司支付给原告周美琴、被告胡英、被告胡宏英、被告胡如英交通事故人身损害赔偿款共计374787.5元，限本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，减半缴纳1166元，由原告周美琴、被告胡英、被告胡宏英、被告胡如英共同承担34元，由被告朱国狗承担1132元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0302执10号之一
申请执行人彭卫泽，男，1973年12月9日生，汉族，自由职业者，住江西省。
被执行人孔志坚，男，1973年6月6日生，汉族，自由职业者，住萍乡市。
关于申请执行人彭卫泽与被执行人孔志坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初62号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔志坚所有坐落于萍乡市经济技术开发区武功山中大道3号景泰星湖湾3栋，不动产权证号为2006001828的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一八年三月三十日
书记员 张广明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执362号
申请执行人：王玉芹,住白城市。
申请执行人：闫丽敏,住白城市。
申请执行人：闫丽周,住白城市。
申请执行人：闫晓亮,住白城市。
被执行人：闫海宽,住白城市。
本院在执行王玉芹、闫丽敏、闫丽周、闫晓亮与闫海宽附带民事赔偿一案中，执行依据为（2017）吉0802民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行要求被执行人闫海宽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请人王玉芹、闫丽敏、闫丽周、闫晓亮各项经济损失共计297452.79元，其中医药费60300.61元、死亡赔偿金206089.98元、护理费2513.20元、丧葬费28049.00元、交通费500.00元、申请执行费4362.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：周金峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初56号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月2日出生于四川省壤塘县，汉族，高中文化，居民，户籍地江油市中坝镇，现住江油市太平镇。2011年10月、2012年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日、10日，2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人李某某容留罗某、谢某某、韩某某三人，在其位于江油太平镇某小区的家中，利用自制的吸毒工具“冰壶”，采用烫吸的方式，四人共同吸食冰毒，同日16时许被公安机关查获。2016年11月15日，被告人李某某揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某系立功，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，经甲基安非他明检测试剂检测，李某某、罗某、谢某某、韩某某的结果均呈阳性。公安机关扣押的自制吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2张已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移交清单、辨认笔录及照片、房地产权登记信息、现场检测报告书、情况说明、起诉意见书、证人罗某、谢某某、韩某某的证言、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依��应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年三月七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执775号之一
申请执行人王秀英。
委托诉讼代理人：司万亮（系原告丈夫）。
被执行人胡中源。
委托诉讼代理人：詹彦平。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人自行履行该案全部欠款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 李化生
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2098号
原告（反诉被告）：穆艳波，男，汉族，住东明县。
被告（反诉原告）：王拥军，男，汉族，住东明县。
原告穆艳波与被告王拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告王拥军提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆艳波及被告王拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2448.49元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，共计7248.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日22时许，原告和几个同事在东明县向阳路新天地饭店吃饭，期间被告以倒酒的名义去了原告的地方，后以原告说话不好听为由对原告进行谩骂和殴打，之后被告叫来几个社会青年将原告打晕在饭店门口，有人拨打了110和120后，原告被120送到东明县人民医院治疗，治疗期间的费用都由原告自己支出，被告未垫付过任何款项，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告辩称，东明县公安局城关派出所的警察经过调查取证，对此事已经做出了决定，原告以人情案为由申请复议，经复议维持了原决定，原告未能讹到钱，又到人民法院起诉；原告在没有受伤的情况下，强行住院，和街上碰瓷的没有什么区别，应驳回原告对被告的诉请；并对原告提出反诉请求：
反诉原告（被告王拥军）向本院提出反讼请求：判令原告穆艳波赔偿被告医疗费、误工费、护理费共计10000元。事实和理由：被告所受的皮外伤只在小门诊里进行了包扎，没想着住院，被告本身是××人，由于原告的无理取闹，对被告的病情和精神造成了极大的伤害，被告头痛的很，去菏泽市立医院做了CT检查，认为被告的病情加重是原告造成的，故要求原告赔偿被告损失。
反诉被告（原告穆艳波）辩称，被告的损失与原告无关，被告不该赔偿原告。
经审理查明，2016年5月18日22时许，原告穆艳波和其朋友张卫华、谷永华、史国庆、侯拥军等人在东明县向阳路新天地饭店喝酒，期间原告上厕所时遇到了被告，被告王拥军拿瓶白酒到原告处倒酒，因原告让被告陪喝白酒或啤酒的问题，原、被告之间发生吵架，后二人发生打架，原告受伤，被送至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为脑震荡、腰背部外伤、左下肢外伤，住院治疗3天，支出医疗费用1848.49元，门诊费用20元、救护车费用30元；原告另提供550元的小票两张，主张是自己支出的医疗费用。原告住院期间护理人员为其朋友崔茂朋，1976年10月5日出生，住东明县城关街道办事处健康路11号，城镇户口。2016年5月31日，东明县公安局做出东公(区)行罚决字［2016］00157号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告穆艳波对该处罚决定不服，向东明县人民政府提起复议，2011年7月17日，东明县人民政府作出东政复决字（2016）第11号行政复议决定书，决定维持东明县公安局做出东公(区)行罚决字［2016］00157号行政处罚决定书的具体行政行为。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告王拥军2016年5月24日去菏泽市立医院进行CT检查，诊断报告单临床症状显示为：甲状腺肿瘤术后复查，××人无明显特殊不适；被告为此支出检查费用800元，药费292元。
另查明，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、用药清单、医疗费票据、护理人员身份证、交通费票据，被告提供的东明县人民政府行政复议决定书、门诊收费票据及庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告穆艳波与被告王拥军发生纠纷并打架致原告穆艳波受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。被告基于人情到原告处倒酒，原告理应善待此种情谊，却因让被告陪喝啤酒或白酒的问题双方发生争吵继而打架，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于赔偿标准问题，原告在东明县人民医院支出的医疗费1848.49元，门诊费用20元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，本院应予认定，550元的小票不是正式票据，不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证属原告医疗花费的主张成立，本院不予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数3天，每天80元的标准计算，即80元×3天＝240元；原告及护理人员均系城镇居民，故对原告的误工费及护理费均应按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准计算,即误工费259.27元（31545元÷365天×3天），护理费259.27元（31545元÷365天×3天）；原告未主张交通费用损失，系对自己权利的处分，故对原告提供的20元救护车费用的损失不予支持。原告其他诉请证据不足，依法应予驳回。综上，原告的损失分别为医疗费1307.94元（1868.49元×70％）、住院伙食补助费168元（240元×70％）、误工费181.49元（259.27元×70％）、护理费181.49元（259.57元×70％）。被告王拥军在菏泽市立医院进行的检查及购买药品的支出，未显示系因原、被告之间的打架致伤所产生，与原告无关，故原告对此不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军赔偿原告穆艳波医疗费1307.94元、住院伙食补助费168元、误工费181.49元、护理费181.49元、共计
1838.92元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告穆艳波的其他诉讼请求。
三、驳回被告王拥军对原告穆艳波的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥军负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘阳阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1136号
原告张君波，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人陈刚，系经理。
原告张君波与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君波及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款
6000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计12000元，当时约定过段时间就给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了6000元，下欠花生款6000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款6000元，并从2015年12月23日起至给付之日止按月利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计12000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币壹万贰仟元整，¥
12000.00元整，今欠榆树林张君波花生款12000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了6000元，剩余6000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、原告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2015年12月23日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告张君波花生款6000元，此款自2015年12月23日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十八日
书记员 张 彤
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初85号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高良军，男，1994年5月4日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省天全县。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人高良军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控：1、2016年5月下旬的一天，被告人高良军容留高某在其位于天全县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人高良军容留杨某一、杨某二在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月2日凌晨，被告人高良军容留杨某一、向某、罗某在家中吸食甲基苯丙胺。当日，高良军被民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高良军容留他人在自己的家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高良军有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人高良军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实同公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、吸毒用具的照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人口信息、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书；
2、证人罗某、向某、杨某二、杨某一、高某的证言；
3、被告人高良军的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品检测样本提取笔录。
本院认为被告人高良军为五名吸毒人员提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高良军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高良军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
二、吸毒用具瓶子、锡箔纸、分装袋、吸管予以没收，由扣押机关依法处置。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高良军的刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。