福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2038号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：吴兴旺，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人:张安，董事长。
被告：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈瑞光，男，1958年6月11日出生，汉族，住福清市。
被告：林忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春、陈瑞光、林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的委托诉讼代理人吴兴旺、被告范永春、林忠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、陈瑞光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款本金2600000元利息318461元（该利息算至2017年6月30日），后按《流动资金借款合同》规定的贷款利率算至清偿日；2、南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司承担抵押责任，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社对南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖所得的价款优先得到偿还；3、张安、范永春、陈瑞光、林忠承担连带保证责任。事实与理由：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司于2015年12月24日，用其公司所有坐落在建阳区的房产，1层房产证号：潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（）第号，建筑面积3129.67平方的生产性用房；1层房产证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（）第号建筑面积51.**平方的其他用房；1-2层房产证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（）第号建筑面积274.**平方的办公用房；1-2层房产证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（）第号使用面积1100**平方的工业用地作抵押，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司于2015年12月25日办理房产抵押登记，张安、范永春、陈瑞光、林忠于2015年12月24日签订《保证合同》为该笔贷款作为保证人，向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社贷款2600000元整，借款期限11个月。截止2017年6月30日止，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司结欠南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款本金2600000元及利息318461元，现贷款期限已过，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司未能按合同履行义务已违约，经多次催收未果现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、陈瑞光未作答辩。
范永春辩称，贷款是真实的没有异议。
林忠辩称，向信用社贷款是没有异议的，但是其作为股东不参与任何投资也不要分红，只负责协调，一但公司走上正轨就退出，公司的一切盈亏均与其无关。贷款是用于公司经营所用，当时在信用社只是说公司经营需要贷款，当时是没有签《担保合同》的，是事后用快递寄过来，拖了两天才签的，《担保合同》的字确实是本人签署。根据贷款协议必须用于生产，但是不了解最后资金是怎么用的，后来通过向范永春了解有些资金是张安本人挪用了去还其他私人借款，具体还给谁也不知道。综上所述其在建阳为南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司担保完全是为了家乡建设。
南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款借据》一份、《流动资金最高额借款合同》一份、《抵押合同》、《抵押物清单》、《土地抵押物清单》各一份、《保证合同》二份、《房产证复印件》一组、《土地证复印件》一组、《他项权证复印件》一组、《利息清单》一份。南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、陈瑞光既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。范永春、林忠未提交证据。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社提交的证据符合证据的形式要件，且范永春、林忠对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司于2015年12月24日，用其公司所有坐落在南平市建阳区的房产和土地[房产证号：潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号；土地证号：潭国用（）第号]作抵押，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司于2015年12月25日办理房产和土地抵押登记，张安、范永春、陈瑞光、林忠于2015年12月24日签订《保证合同》为该笔贷款作为连带保证人，向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社贷款2600000元整。2015年12月24日，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限11个月，自2015年12月24日至2016年11月20日止，月利率为9.35‰，每月20日为结息日，贷款逾期按合同利率加收50%。合同还约定了其他内容。借款后，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社将借款2600000元发放至南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司指定账户，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司收到借款后偿还利息至2016年9月20日，后不再还款，截止2017年6月30日止，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司结欠南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款本金2600000元及利息318461元未归还。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同合法有效。合同签订后南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社按约履行借款义务，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司亦应按约归还借款本金及利息，现南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司逾期还款已多时，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以起诉方式要求南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社要求对南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区的房产和土地，房产证号：潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号；土地证号：潭国用（）第号]享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。张安、范永春、陈瑞光、林忠自愿签订《保证合同》为南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司的借款提供连带责任担保，在南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司未按期清偿借款时，应对其债务承担连带清偿责任。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、陈瑞光经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款本金2600000元及其利息318461元[该利息计算至2017年6月30日止，从2017年7月1日起，按《流动资金借款合同》约定的贷款逾期利率计算至实际清偿之日止]。
二、若被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司未清偿原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款，则原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社有权对被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区的房产土地，房产证号：潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号；土地证号：潭国用（）第号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告张安、范永春、陈瑞光、林忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费30148元，公告费800元，合计30948元，由被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春、陈瑞光、林忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 刘玉妹
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。