wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第2361号
原告：王铁澔，男，汉族，无职业，住所地新疆石河子市西林带区。
被告：新疆新月国际旅客运输有限公司(组织机构代码75768555-8)，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人:马春雷，新疆新月国际旅客运输有限公司总经理。
委托代理人：李风，女，汉族，新疆新月国际旅客运输有限公司安全总监，住所地乌鲁木齐市市沙依巴克区仓房沟路。
第三人：曹湘平，男，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷。
本院在审理原告王铁澔与被告新疆新月国际旅客运输有限公司、第三人曹湘平劳动争议一案过程中，原告王铁澔于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁澔撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，剩余5元由本院退还给原告王铁澔。
审判员 盖明霞
二〇一四年十二月十日
书记员 吴婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3101号之一
申请执行人：程飞，男，1972年10月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人：周拥军，男，1969年10月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人：林莉，女，1977年6月29日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程飞与被执行人周拥军、林莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3971号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周拥军、林莉所有的在银行的存款514820元。冻结期限一年。
二、划拨被执行人周拥军、林莉的银行存款514820元至永康市人民法院【开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××30（周拥军缴款账户）、62×××48（林莉缴款账户）】。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡军敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢5号之四
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社，组织机构代码71106267-0，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街88号。
法定代表人杨崴，该单位理事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，
本院依申请执行人申请于2017年3月13日以（2017）黑10执恢5号执行裁定书查封了被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司所有的位于柴河林区平安一区5号楼门市1（57.596平方米）、门市2（95.235平方米）、门市3（71.576平方米）；平安二区11号楼门市10（66.427平方米）、门市11（76.239平方米）；平安二区12号楼门市3（108.079平方米）、门市4（74.487平方米）、门市5（76.166平方米）房产。又根据申请执行人的申请，本院依法对上述房产评估、拍卖，经二次拍卖均因无人参加竞买而流拍。现申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社向本院书面申请，同意以第二次拍卖保留价1951432.79元接收流拍的被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司所有的位于柴河林区平安一区5号楼门市1（57.596平方米）、门市2（95.235平方米）、门市3（71.576平方米）；平安二区11号楼门市10（66.427平方米）、门市11（76.239平方米）；平安二区12号楼门市3（108.079平方米）、门市4（74.487平方米）、门市5（76.166平方米）房产抵偿等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执恢5号案件的执行。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 郭振军
审判员 周本国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00066号
原告武汉市华洁物业管理有限公司。
法定代表人朱翠华。
被告金丽平。
本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告金丽平物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴凡
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审4号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人侍筱颖，该局工作人员。
被申请人淮安市清江正淮电机制造有限公司，住所地淮安市工业园枚乘西路128号。
法定代表人叶正良。
2016年5月3日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕32号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年6月至2016年2月社会保险费72778.2元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年11月4日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费72778.2元，滞纳金12546.7元，合计85324.9元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕32号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王陆琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4598号
申请执行人姚广华，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，1972年12月29日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
姚广华与迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出裁判文书的已经发生法律效力。于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5969号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
被执行人高小红。
被执行人王萍。
被执行人聂刚。
被执行人闫典社。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与高小红、王萍、聂刚、闫典社金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8186号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为300288.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人高小红、王萍、聂刚、闫典社暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8186号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月八日
书记员 李华勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢26号
（2016）黑0129执恢26-1号
申请执行人张丽琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人李延生，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨秀琴，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张丽琴依据已发生法律效力的（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书申请执行李延生、杨秀琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李延生、杨秀琴给付赔偿款3643.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。因被执行人杨秀琴有工资收入，每月1490.20元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账号为602629001200637021的账户内。本院于2015年3月16日作出（2015）延法执字第150-1号执行裁定书，每月提取被执行人杨秀琴的工资收入400元，至提取3643.69元时止。本院于2015年3月18日作出（2015）延法执字第150-2号执行裁定书，裁定终结（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现被执行人杨秀琴有财产可供执行，故本院恢复执行。
本案恢复执行后，本院将已经提取的被执行人杨秀琴的工资款3643.69元，向申请执行人发放，本案现已履行完毕，申请执行费50元已由被执行人杨秀琴交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书判项第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执801号之一
申请执行人熊晓凤。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号
法定代表人冯斌。
关于申请执行人熊晓凤申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人的账户扣划回6708.56元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第716号
申请执行人赵宝春，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇六顷地村。
被执行人孙彩军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
赵宝春申请执行孙彩军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赵宝春依据（2015）敖民初字第1434号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙彩军给付案款及诉讼费3400元。经查，被执行人孙彩军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二十一日
书记员 周志广
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更637号
罪犯祝冠龙，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人祝冠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人祝冠龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯祝冠龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝冠龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，该犯系累犯，没收财产3万元未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝冠龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯祝冠龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3535号
原告：刘洪生，男，1966年6月21日生，汉族，住扬中市。
被告：徐贤宏，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告刘洪生与被告徐贤宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘洪生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪生撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告刘洪生负担。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 解红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 煜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保19号
申请人：夏银素，女，1977年2月23日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：董永帅，男，成年，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县红旗小区7号楼3单元1楼西（房产证号：07230001**号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县红旗小区7号楼3单元1楼西（房产证号：07230001**号）的房产予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘耀光
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1915号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：彭善华，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭善华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉��请，要求撤回对被告彭善华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告彭善华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗茗
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执289号之一
申请执行人：黄某某,女,1984年2月4日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。
被执行人：饶某某，男，1966年8月25日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初301民事调解书，向被执行人饶某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行***账户内存款至人民币228650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年四月五日
书记员 王 凯
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初290号
原告：永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组。住所：永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组。
负责人：袁红林。
委托诉讼代理人：袁红平，男，住永仁县。代理权限：特别授权。
被告：何光珍，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：张永祥，男，系云南九持律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组与被告何光珍农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理。原告永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组在本案开庭前以需自行与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组撤诉。
案件受理费50元，由原告永仁县莲池乡莲池村民委员会大莲池上组负担。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执453号之一
申请执行人王永久，男，1953年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人马玉明，男，1963年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人杨文祥，女，1967年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
王永久依据本院（2015）老民初字第1032号民事判决书申请执行马玉明、杨文祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日依法立案执行，在执行过程中，于2016年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询房产、银行、工商、车辆均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执453号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王永久能够提供被执行人马玉明、杨文祥可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 冯倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8954号
罪犯任路路，男，汉族，高中文化，1985年6月24日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬广刑初字第0352号刑事判决，以被告人任路路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯任路路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯任路路在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任路路减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执46号之一
申请执行人汪忠强，男，汉族。
被执行人吴昊，男，汉族。
申请执行人汪忠强与被执行人吴昊支付令纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民督11号支付令已经发生法律效力，令被执行人吴昊在收到支付令之日起15日内偿还申请执行人汪忠强借款150000元及利息10000元，支付令申请费1167元。因被执行人吴昊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪忠强向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人汪忠强与被执行人吴昊自行达成和解协议：1、申请执行人汪忠强自愿放弃汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督11号支付令上吴昊应向汪忠强支付的利息10000元及支付令申请费1167元。2、被执行人吴昊2017年3月28日向汪忠强支付柒仟元整（7000.00元）。3、自2017年4月起，吴昊每月向汪忠强支付3500元，直至还清借款本金拾伍万元整（150000.00元）。4、案件执行费2300元，被执行人吴昊于2017年3月28日交由汉阴县人民法院执行局。
经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督11号支付令的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 恒
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执132号之四
申请执行人：侯同相，男，1963年2月22日出生，汉族，南和县人，
被执行人：谢振周，男，1971年9月29日出生，汉族，南和县人，
侯同相申请执行谢振周买卖合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第750号民事判决书已经发生法律效权力，权利人侯同相于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，侯同相向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 丁
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初569号
原告：左承波，男，1986年6月7日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：林安伟，男，1990年6月15日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告左承波诉被告林安伟买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告主动给付部分货款，余款双方达成一致意见。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���左承波撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告左承波负担。
审判员 宋文举
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋聚辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3100号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
房业存，男，1984年09月05日出生，住山东泰安市岱岳区。
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行房业存罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第444号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。
本院查明被执行人房业存名下有汽车二辆（车牌号：鲁PJHW5**、鲁PJHZ8**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人房业存名下的汽车二辆（车牌号：鲁PJHW5**、鲁PJHZ8**）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行非诉审复字第5号
复议申请人（原申请执行人）：谭嘉豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
复议申请人（原申请执行人）：谭嘉锐，男，1997年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
复议申请人（原申请执行人）：李秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。兼谭嘉锐、谭嘉豪的委托代理人。
被申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广州市荔湾区。
复议申请人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法非诉审字第57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。根据上述规定，申请执行人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲于2015年4月14日向原审法院申请强制执行已经超过了法定申请执行期限，荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定对申请执行人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲申请执行的荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定第二、三、四项，不准予强制执行。
复议申请人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲称，一、(2015)穗荔法非诉审字第57号裁定认定事实不清。2013年5月2日，三复议申请人因与被申请执行人村民待遇纠纷向广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处递交的行政处理申请。2013年6月18日,办事处作出荔茶行通字（2013）2号《关于行政处理申请的答复》，三复议申请人不服向法院起诉，要求街道办事处作出行政行为。2013年9月17日一审法院作出（2013）荔法少行初字第31号行政判决，判决街道办事处作出该行政处理。2013年11月15日街道办事处作出荔茶行通字[2014]第6号行政处理决定，本案被申请执行人不服向广州市荔湾区人民政府申请复议。2014年4月10日荔湾区政府作出荔湾府行复[2014]5号行政复议决定，要求街道办事处重新作出行政处理。2014年5月8日街道办事处作出荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定，本案被申请执行人不服再向广州市荔湾区人民政府申请复议。2014年8月28日复议申请人签收荔湾区政府作出荔湾府行复[2014]21号行政复议决定。复议申请人就上述的行政非诉案件向一审法院申请强制执行，一审法院作出(2015)穗荔法非诉审字第57号裁定，对复议申请人申请强制执行的荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定书第二、三、四项，不准予强制执行。二、三复议申请人申请强制执行并未超过法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条及第九十条第一款的规定，其申请执行参照上述的法律指引，不属于超过申请执行期限的情形。故请求二审法院对荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定书第二、三、四项，准予强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。2014年5月4日,广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处作出荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定。2014年8月25日，广州市荔湾区人民政府作出荔湾府行复[2014]21号行政复议决定，维持上述行政处理决定，并告知三复议申请人诉权和诉期，后上述行政处理决定各方当事人未在法定期限提起行政诉讼。现三复议申请人于2015年4月14日向原审法院提出强制执行上述行政处理决定申请时，已经超过了上述司法解释规定的法定申请执行期限，应不予执行。原审法院据此不准予强制执行上述行政处理决定并无不当，本院予以支持。三复议申请人认为其没有超过法定申请执行期限的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘星钿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初6669号
原告:淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村村民委员会,住所地淮安市淮阴区刘老庄乡红色家园。
法定代表人：苏炳文。
委托诉讼代理人：刘强。
委托诉讼代理人：金益聪。
被告:李树发。
原告淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村村民委员会与被告李树发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村村民委员会在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 杨位轩
人民陪审员 徐培华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐长春
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初624号
原告：涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地涿鹿县轩辕东路。
法定代表人：王晓晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司与李润军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审判员 李明芝
二〇一八年五月十五日
书记员 姚佳敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3205号之一
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：91360xxxx104W。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
被申请人：江西诚贵实业有限公司，住所：江西省南昌市。统一社会信用代码：9136xxxxE94J。
法定代表人：申某某，该公司董事长。
申请人高安永强混凝土有限公司诉被申请人江西诚贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安永强混凝土有限公司于2017年8月１8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西诚贵实业有限公司的银行存款14万元或查封同等价值财产。申请人高安永强混凝土有限公司为本案的诉讼保全申请提供混凝土泵车（发动机号码：6WF1A447031）作为保全担保。
本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
冻结被申请人江西诚贵实业有限公司银行存款14万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一七年八月二十九日
书记员 皮 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3934号
原告：段文芳。
委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所实习律师。
被告：段有磊。
被告：段文洁。
原告段文芳与被告段有磊、段文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文芳的委托诉讼代理人王忠超、孔祥峰，被告段文洁均到庭参加了诉讼，被告段有磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告段有磊、段文洁偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起至实际还清之日按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，段有磊、段文洁向段文芳借款90000元，用于偿还房贷。后段有磊将款项汇给银行还清了房贷。段文洁在借款当日出具了借条，约定在2016年10月15日前还款。后段文芳要求二被告还款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告段有磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告段文洁辩称，借款属实，是本人与段有磊共同借款用于偿还房贷。
本院经审理认定事实如下：段有磊、段文洁原系夫妻关系，于2016年2月29日协议离婚。2016年9月13日，段有磊、段文洁向段文芳借款90000元，用于偿还二人的共同财产圣荣广场东区6号楼东单元302室（房主登记为段有磊）的银行贷款。同日，段文芳通过中国银行向段有磊转账80000元，通过支付宝向段有磊转账10000元。段文洁出具欠条一份，主要内容为：段文洁向段文芳借款人民币90000元整（玖万元整），定于2016年10月15日前还清。2016年9月19日，交通银行潍坊分行出具证明，确认段有磊在该行的贷款已于2016年9月17日全部提前还款。
原告主张以本金90000元为基数，利息按月息2%计算，自2016年10月15日起开始计算至实际还清之日。
上述事实，有段文芳提供的欠条、说明、银行转账凭证、支付宝交易记录、交通银行的证明、离婚协议书和当事人的陈述在案为证。
本院认为，段文芳与段有磊、段文洁之间的借贷关系真实、有效。段有磊、段文芳向原告借款90000元，用于偿还二人房产的银行贷款属实，有欠条、银行转账凭证、支付宝交易记录、交通银行的证明为证。对段文芳主张的借款事实，本院予以认定。段有磊、段文洁借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故段文芳要求段有磊、段文洁共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，段文芳主张按月息2%的标准计算，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。逾期利息可自借款期限届满之日的次日起即2016年10月16日起按照年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段有磊、段文洁返还原告段文芳借款90000元，并支付利息（自2016年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告段有磊、段文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 马晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9128号
罪犯徐亮，男，汉族，初中文化，1987年7月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出(2013)宿豫刑初字第0398号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币四万元；追缴违法所得，上缴国库。被告人徐亮不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)宿中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1189号
上诉人（原审原告）李明友，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人杨刚，董事长。
被上诉人（原审被告）四川叙能建筑工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸北路。
法定代表人邓飞，总经理。
被上诉人（原审被告）长宁县蜀瑞劳务有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇洪模路190号。
法定代表人李贵强，总经理。
被上诉人（原审被告）宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区明伦堂223号1幢1单元。
法定代表人韦汉应，总经理。
上诉人李明友因与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3870号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李明友于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为,上诉人李明友向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 俊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异91号
案外人:任光勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。
法定代表人：曾珍，该支行行长。
委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人：唐刚，该公司董事长。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市龙吟路**号。
法定代表人：唐作银，该公司执行董事。
委托代理人：陈莉，北京炜衡律师事务所律师。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园*号楼***号****号。
法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书强制执行一案中，案外人任光勇于2017年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任光勇称，本院查封的位于四川省南充市顺庆区潆华北路168号龙吟华府X幢X单元X层1号房和2号房是其在本院采取查封措施前就已经购买的住房，且已经付清了全部购房款。任光勇对此房产拥有完全排他的权利。请求本院解除查封。
申请执行人称：一是对两份《住宅认购书》及三份《收据》的真实性表示怀疑。二是任光勇对案涉房屋不享有所有权，法院可以依法查封。三是任光勇对案涉不动产不享有足以排除执行的物权期待权。
本院查明，一、2016年11月7日，本院依据（2015）川国公证字第94163号、第94164号等具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）川国公证执字第440号《执行证书》立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书强制执行一案。2016年11月14日，本院作出（2016）川71执79号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下的包括案外人主张的上述两套房屋在内的房产。二、任光勇提交的两份《住宅认购书》分别载明，任光勇自愿认购四川省南充市万事兴房地产开发有限公司开发的位于四川省南充市顺庆区潆华北路168号龙吟华府X幢X单元X层1号房和2号房，价款分别为555940元和441726元。双方约定在签定认购书当日，即2015年11月11日向四川省南充市万事兴房地产开发有限公司支付两套房屋的全部房款。两份《住宅认购书》均在签订《商品房买卖合同》及其他相关合同的空白日期处做了划除记号。三、任光勇提交的三份收据载明，任光勇于2015年9月15日分别缴纳了该两处房产的全部房款。四、案外人与申请执行人均向本院陈述，现该两处房屋未交付使用，也未办理产权登记手续在任光勇名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任光勇提交的两份《住宅认购书》以及三份收据显示，任光勇与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于2015年11月11日签订《住宅认购书》，2015年9月15日付清两套房屋全款，支付房款时间早于双方签订认购书时间，且在约定签订《商品房买卖合同》的日期空白处做了划除记号，明显有悖常理。本院通知任光勇提交合法有效的书面买卖合同以及银行交易明细等凭证，但任光勇未提交。仅凭任光勇提交的《住宅认购书》及《收据》不足以证实其在本院查封之前已购买该两套房屋并已支付全部价款的事实。且案涉两处房屋均未交付使用，任光勇未实际占有房屋，也未办理房屋产权登记手续在其名下。本案中任光勇对登记在被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下的房屋提出的异议，不符合能够排除本院执行的情形，任光勇也不享有足以排除本院执行的权利，因此，案外人任光勇的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人任光勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月十九日
书记员 孙美娇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执354号
申请执行人：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：葛海群，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛海群在中国工商银行13×××55账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月二十日
书记员 李士刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19380号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告曹烈，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告曹烈物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年9月11日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28959号之二
原告深圳市宝安区沙井精科达精密五金制品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区A栋第三层D2，组织机构代码L55003586。
负责人余辉。
委托代理人李明华、周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市卓越飞科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路工业区福荣路09号3楼，组织机构代码b065481749。
法定代表人陈炎松。
被告陈炎松。
被告张代祥。
本院于2016年12月7日受理原告深圳市宝安区沙井精科达精密五金制品厂诉被告深圳市卓越飞科技开发有限公司、张代祥、陈炎松买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年12月16日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区沙井精科达精密五金制品厂撤诉处理。
案件受理费原为5480元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为1050元，本院减半收取525元，由原告负担。原告已预缴2740元，多收2215元，本院退回原告。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 相惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第373号
原告常熟市天彩针纺织有限��司，住所地江苏省常熟市。法定代表人曹智勇，该公司总经理。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被告上海景尚复合制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告上海景尚复合制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经常有业务往来。2014年3月11日双方签订购销合同，约定被告向原告订购各种颜色摇粒绒，至2014年5月22日共计发生业务货款人民币(币种下同)135,861.45元。被告仅于2014年3月24日支付20,000元，剩余货款115,861.45元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款115,861.45元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、购销合同1份，证明原、被告通过传真签订摇粒绒买卖合同，双方约定最终结算以送货单为准；2、成品出库单6份，证明原告送货至被告工厂，由被告管理人员及签约代表确认签收；3、增值税专用发票及签收单1组，证明原告向被告开具了部分货款的增值税发票并交予被告；4、付款凭证1份，证明被告仅于签订后支付了20,000元的货款；5、对账单明细1份，证明本案系争合同项下的交易明细。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2014年3月11日，原、被告通过传真签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购门幅为165有效，克重125-135，颜色分别为紫红、军绿、驼色及木岩色的摇粒绒共计4,371公斤，单价均为28.50元，合计金额为124,573.50元；合同及颜色确认后20天左右完成交货；预付30%货款，余款70%出货后三十天内付清；有质量异议，货到一周内提出；本合同经双方法定代表人或委托代表人签字生效，传真件同样有效。上述合同签订后，被告于2014年3月24日向原告支付货款20,000元。原告于2014年4月13日至2014年5月14日期间向被告供应上述摇粒绒产品，共计货款132,815.70元。并于2014年5月12日向被告开具了金额为57,000元的增值税发票交予被告。因被告未按约支付剩余货款，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约向被告供应了合同约定的产品，被告应当在收货后按约及时结清货款。原告称其诉请金额中有3,045.75元系发生于本案系争合同之前双方交易的货款，因原告当庭表示对该部分欠款不再举证，故本院对该部分诉请不予支持。其余欠款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海景尚复合制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市天彩针纺织有限公司货款112,815.70元。案件受理费2,617.23元、财产保全费1,099.31元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能���供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1533号
原告熊曼梦。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告顾怀标。
原告熊曼梦与被告顾怀标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员衡永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊曼梦及其委托代理人张洪霞、被告顾怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊曼梦诉称，原告与被告于2015年6月份相识，相识几天后，被告以其父得××花费大量金钱等理由博得原告同情，并开始向原告借款。从2015年6月23日至9月21日期间，原告通过转账和现金方式共借给被告71500元，分别为：一、6月23日，被告向原告借现金2000元，；二、6月25日，被告购买房屋，原告通过原告银行卡支付借给被告40000元；三、8月2日，原告转账借给被告20000元；四、8月28日，被告向原告借现金2000元���五、9月3日，原告借给被告2500元，通过汇款给石学勇用于归还被告的欠款；六、9月21日，原告转账借给被告5000元。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款71500元，并承担本案的诉讼费。
被告顾怀标辩称，原告所称6月23日、8月28日、9月3日的三笔借款共6500元我不认可，对方应提供证据。6月25日、8月2日、9月21日的三笔金钱往来，并非借款，我和原告当时已经同居生活了，原告知道我经济情况不好，自愿帮助我的。
经审理查明，2015年6月份，原、被告相识。2015年6月25日，原告为被告在淮安龙腾置业有限公司刷卡支付40000元房款。2015年8月2日，原告向被告银行卡（卡号为62×××55）转账20000元。2015年9月21日，原告向被告银行卡（卡号为62×××55）转账5000元。后原告向被告索要借款未果。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的淮安龙腾置业有限公司出具的证明原件、原告提交的银行卡客户交易查询记录一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告称被告于6月23日、8月28日、9月3日共向其借款6500元，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据证明，本院不予支持。
原告于2015年6月25日为被告在淮安龙腾置业有限公司购房刷卡支付40000元房款，被告对该事实无异议，辩称该款是原告自愿支付，属于赠与，因被告未提供证据证明该款属于赠与，本院对被告该辩称不予采信，确认被告向原告借款40000元。原告于8��2日、9月21日分别向被告银行卡转账20000元、5000元，被告辩称该款系自愿赠与，因被告未提供证据证明该款属于赠与，本院对被告该辩称不予采信，确认被告向原告借款25000元。被告向原告借款合计65000元，应在原告索要后及时归还。原告要求被告偿还65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告顾怀标于本判决生效后十日内偿还原告熊曼梦借款65000元；
二、驳回原告熊曼梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元（原告已预交1550元），减半收取，由原告负担72元，被告顾怀标负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 衡永金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王方敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6739号
原告：董某某，女，汉族，无业
被告：雍某某，男，汉族，无业，本院在审理原告董某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费300元，退还原告）。
审判员 朱 璘
二〇一六年八月二十八日
书记员 寇蒙蒙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执113号之一
申请执行人：韩根梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司总经理。
申请执行人韩根梅与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人韩根梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款5150元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1030元，尚应向申请执行人韩根梅支付执行款4120元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人韩根梅在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1368号
申请执行人李想，男，现住长春市朝阳区
被执行人张琳琳，女，住长春市双阳区
被执行人段文昭，男，住长春市双阳区
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1997号民事调解书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1997号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢8号之二
申请执行人罗荣旺，男，1958年12月8日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人罗荣旺与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1637号
罪犯彭兴福，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地四川省成都市青白江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月29日作出(2013)东三法刑初字第1639号刑事判决，以被告人彭兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭兴福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得监狱改造积极分子，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴福予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更586号
罪犯范琴伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)衢中刑初字第82号刑事判决，以被告人范琴伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范琴伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范琴伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1140号
原告：吕明章，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省广元市利州区。
被告：王怀兵，男，汉族，生于1975年3月16日，住广元市利州区。
原告吕明章诉被告王怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以其它原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕明章撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕明章负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺冬英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执99号
申请执行人:王开俭,男,1953年9月23日生，汉族,住安康市汉滨区。
被执行人:陕西科宇实业有限公司,组织机构代码064805799。
法定代表人：赵济先，公司董事长。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司,组织机构代码55696656-4。
法定代表人：赵济先，公司董事长。
本院在执行王开俭与陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执515号
原告：林华珍，女，1988年5月18日出生，汉族，住永泰县，
被告：章义勇，男，1966年8月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明，
被告：ＸＸ，女，1970年12月22日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明，
本院在执行申请执行人林华珍与被执行人章义勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80万元，本院依职权查询了被执行人章义勇、ＸＸ的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人章义勇、ＸＸ有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执736号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人闫志强，男，1994年5月16日生，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。
被告人闫志强盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1435号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人闫志强犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人闫志强在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人闫志强纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山东省枣庄市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1435号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更182号
罪犯高会东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第752号刑事判决，认定被告人高会东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯高会东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高会东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高会东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高会东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高会东准予假释（假释考验期限至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第662号
申请执行人陈井海，男，1987年2月12日生，现住扶余市大林子镇。
被执行人郑艳芹，女，1986年4月12日生，现住扶余市大林子镇街基村.
申请执行人陈井海与被执行人郑艳芹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第331号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计65000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第331号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2046号
原告马某某。
被告乔某某。
原告马某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告乔某某以资金周转困难为由，于2012年10月21日向原告借款23万元，约定月息2分，借期随要随还，每半年结息一次，并出具了借据。借款期间，原告多次向被告索要本金和利息，但被告仅清了2015年12月之前的利息后再分文未付。综上，原告认为双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。现在被告有偿还能力而拒绝偿还严重侵害了原告的合法权益，无奈原告只有诉至法院，答辩期间，经双方核对，原告变更了诉讼请求，故请求判令1、被告限期偿还原告18万元借款本金及2013年10月24日起至债务履行完毕之日止的利息（已付3万元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某向本院提交贷款人乔某某出具的借款凭证一支；用以证明被告于2012年10月21日以月利率2%向原告借款23万元的事实。
被告乔某某辩称，对原告所说的变更后的18万元借款本金无异议。���款期间，我于2013年10月24日清利息27600元，即之前的利息全部结清，同年11月26日还本金5万元，2015年2月13日还款2万元，2016年1月4日还款1万元，当时和原告说好还的是本金，利息再没有结算。现在我一时也没有现金，我可以以煤矿股份抵债。
被告乔某某向法庭提供银行打款单三支，用以证明被告在最后一次结算利息后又分三次向原告还款8万元的事实
本院对原被告所举的证据作如下认定：因原被告对对方所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2012年10月21日，被告乔某某因周转资金向原告马某某借款23万元，对“月利率：壹年2%”，原被告双方一致认可是月利率2%，每6个月一结息，未约定还款期限。借款期间，被告按约定利率清息至2013年10月24日后，又分三次支付原告8万元，其中5万元原告认可还的是本金，并同意从2013年10月24日起按18万元本金计算利息，另3万元是利息。余款本息经原告催要未果后，于2017年6月5日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其18万元借款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马某某与被告乔某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照���律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案原告马某某向被告乔某某催要借款本息的诉求依法应予支持。但对被告原结算利息至2013年10月24日后，除原告认可随后还的5万元本金外，对被告于2015年2月13日还款2万元及2016年1月4日还款1万元，因均不足以结清所欠利息，故应按清息还本的原则予以认定，该所还的3万元应是250天的利息，即清息至2014年7月4日，应予扣除。原被告双方约定2%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人���照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告乔某某应依法清偿原告马某某18万元本金及2014年7月5日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后30日内清偿原告马某某壹拾捌万元（180000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2014年7月5日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王开斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03292号
申请执行人苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路1060号。
法定代表人顾雪梅，院长。
委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张友凤，女，1963年3月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行苏州市相城人民医院与张友凤医疗服务合同纠纷一案中,经查被执行人张友凤因颅脑损伤后处于植物状态已构成一级伤残，现长期入住苏州市相城人民医院。本院依法向相关部门未查询到被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、银行存款等。
上述事实，有有关的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院于2016年12月5日向申请执行人发出通知，要求其在10天内向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但到期后申请执行人没有提供，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到162807.42元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈雨莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1832号
原告：马某。
法定代理人：马锦学。
被告：刘某。
法定代理人：刘林。
被告：凤阳县第三中学。住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路**号。
法定代表人：徐维兵，该校校长。
本院审理原告马某诉被告刘某、凤阳县第三中学教育机构责任纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2016年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告马某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4181号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：广州富码商国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村隆辉创业公馆C座416房。
法定代表人：曾龙梅。
原告金蔚然与被告广州富码商国际贸易有限公司（以下简称富码商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蔚然到庭参加诉讼。被告富码商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金蔚然向本院提出诉讼请求：1、要求被告退款并退货处理原告购买的澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10150毫克30粒30瓶和澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000220粒25瓶，合计5995元；2、要求被告按照原告购物对价的十倍赔偿原告59950元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月13日，为了调养身体及送礼，以用户名：蓝调男人2001，在阿里巴巴（中国）有限公司的1688网上购买了广州富码商国际贸易有限公司出售的澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10150毫克30粒30瓶和澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000220粒25瓶，每瓶单价121元,合计5995元人民币。订单号为：×××，收货地址为北京市朝阳区三里屯北小街8号楼5门601室，后改为昌平区鼓楼北街3号院1单元502室收货，并在线支付了5995元，销售方显示为“广州富码商国际贸易有限公司”。但是原告收到货后发现该产品违反了相关法律规定。一是出售的商品没有中文标签；二是涉案产品中违法添加了药品；三是广州富码商国际贸易公司作为专业的食品经销商，理应了解国家规定，但是还是违规出售不合格食品，属于未尽到自己的法定义务，理应承担责任。
被告富码商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：金蔚然于2016年6月13日在阿里巴巴（中国）有限公司的1688网上购买了富码商公司出售的澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10150毫克30粒30瓶和澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000220粒25瓶，每瓶单价121元，合计5995元人民币。原告收到货后发现购买的产品没有中文标签并认为所购商品违法添加了药品。
上述事实，有快递单，网页信息截图，涉案商品实物，1688网认证的公司信息，双方的聊天记录，被告开具的收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：金蔚然在富码商公司购买商品，富码商公司向金蔚然出具购物凭证、开具收据等行为，可以证明金蔚然与富码商公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《保健食品管理办法》（中华人民共和国卫生部令【第４６号】）第十二条的规定：“进口保健食品时，进口商或代理人必须向卫生部提出申请。申请时，除提供第六条所需的材料外，还要提供出产国（地区）或国际组织的有关标准，以及生产、销售国（地区）有关卫生机构出具的允许生产或销售的证明。”富码商公司未能提供证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，故本院认定涉案产品为普通食品。
富码商公司作为产品经营者，有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，其向消费者销售商品时对商品的外包装、产品描述等表面特征理应尽到法律规定的注意义务。本案中，富码商公司向金蔚然销售的涉案澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10和澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000均无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。
又根据《食品药品监管总局办公厅回复（苏食药监食通【2015】21号）的复函》的规定:“蜂胶属于可用于保健食品的物品，不属于普通食品或普通食品原料。对于以食品名义进口或者以食品名义生产经营，未获得保健食品批准的蜂胶产品，按照《中华人民共和国食品安全法》中关于食品违法添加药品进行查处。”本案中富码商公司销售的澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000属于在食品中添加药品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中富码商公司销售的澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10主要成分为泛癸利酮即辅酶Q10。根据《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药。富码商公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故本院认定辅酶Q10为药品。澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，亦属于不符合食品安全标准的食品。故金蔚然要求富码商公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，富码商公司系违约，金蔚然有权要求与其解除买卖合同关系，故本院对金蔚然要求退货退款的诉讼请求予以支持。
富码商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第三十八条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州富码商国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金蔚然澳洲澳佳宝Blackmores高浓缩辅酶保健食品Q10150毫克30粒30瓶和澳洲澳佳宝Blackmores天然蜂胶1000220粒25瓶的货款5590元，金蔚然在收到上述货款的同时退回上述产品给广州富码商国际贸易有限公司；
二、被告广州富码商国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金蔚然55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告广州富码商国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2739号
原告：高锦华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周莹(又名陈慧娟)，女，1976年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：陈茂栋，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告高锦华与被告陈茂栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦华的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼；被告陈茂栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高锦华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息(按月利率2%自2015年8月8日计至借款还清之日)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月8日，被告因资金周转困难，与原告商订借款一事，向原告借款30万元，约定还款日是2015年2月8日归还，原告当即答应。被告当时就出具了一张借据给原告。次日，原告给付被告30万元(其中从工商银行转账给被告28.5万元，另付现金1.5万元)。2015年2月8日，被告却没有按约定还款。后来原、被告双方经协商，达成口头协议：被告每月付给原告五分利息，原告同意被告一年后(2016年2月8日)归还借款。过后被告仅分四次共付给原告利息7.5万元。到了2016年约定还款时间，经原告多次催促，被告均没还款也不再支付剩余利息，一直到现在仍未还款。故特诉请法院判准所请。
被告陈茂栋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告出具借据，载明：“今借到高锦华现金人民币叁拾万元(大写：叁拾万元)整，借款时间为壹个月，承诺于2015年2月8日前全额归还。特此立据立据人(签字画押)：陈茂栋身份证号码：XXXX...2015年元月8日”次日，原告以转账和现金方式向被告出借300000元。到期后，被告未予归还，原告后诉至本院。
本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了具资金收付性质的借条及部分转账凭证，被告对此未作任何答辩及提交反驳证据，故本院对原告的上述证据及关于资金出借的陈述予以确认，原、被告间的民间借贷关系依法成立生效。被告未按所出具借条承诺的期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告关于借款延期、约定利息及收取原告利息的陈述，缺乏其他证据予以印证，该陈述系为支持其高额利息主张所作，亦不属于对其不利的事实，对此本院不予确认。故原告所提交证据尚不足以证明双方有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告关于利息的主张，按年利率6%的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂栋在判决生效后十日内向原告高锦华归还借款300000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年8月8日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈茂栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年十二月十六日
代书记员 沈洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2535号
原告:谭安祥,男,汉族,1946年1月17日出生,住忠县。
委托代理人：谭宜江，系原告儿子。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:牟金祥,男,汉族,1980年1月1日出生,住忠县。
被告:忠县长通汽车运输有限公司,住所地：忠县忠州镇人民路3号,统一社会信用代码91500233711692154U。
法定代表人：田鸿，系公司总经理。
委托代理人：母克文，系公司职工。
被告:邓春雷,男,汉族,1988年3月8日出生,住忠县。
原告谭安祥诉被告牟金祥、邓春雷、忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告牟金祥、被告邓春雷、被告长通公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，原告乘坐被告牟金祥驾驶的登记在被告长通公司名下的中型普通客车，沿石干路往忠州镇方向行驶。当车行驶至万金场口附近，因牟金祥操作失误，发生交通事故，导致原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告牟金祥承担事故全部责任。原告受伤后，被送往忠县石宝中心卫生院住院治疗65天，现遗留伤残。被告邓春雷系车辆的实际经营车主，雇请被告牟金祥驾驶，挂靠在被告长通公司名下营运。现原告要求被告牟金祥、邓春雷、长通公司连带赔偿残疾赔偿金82611.9元、康复费5000元、护理费14000元、营养费7500元、住院伙食补助费1750元、鉴定费2800元、交通费1000元。
被告牟金祥辩称，原告所述交通事故以及责任认定属实，愿意依法赔偿。
被告长通公司辩称，对交通事故以及责任认定无异议。被告邓春雷系车辆的实际经营车主，雇请被告牟金祥驾驶，挂靠在被告长通公司名下营运。对原告要求的残疾赔偿金计算标准有异议。
被告邓春雷辩称，他是车辆的实际经营车主，雇请被告牟金祥驾驶，挂靠在被告长通公司名下营运。原告住院期间，他请人护理了30天，并支付了30天的住院期间生活费。
经审理查明，2017年1月24日，原告乘坐被告牟金祥驾驶的登记在被告长通公司名下的中型普通客车，沿石干路往忠州镇方向行驶。当车行驶至万金场口附近，因牟金祥操作失误，发生交通事故，导致原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告牟金祥承担事故全部责任。原告受伤后，被送往忠县石宝中心卫生院住院治疗65天。出院诊断为：1、腰2椎体右侧横突骨折，2、胸4、11椎体压缩性骨折，3、右侧8-10肋骨后端骨折，4、左侧第2-7肋骨、右侧第3-9肋骨骨皮质褶皱，5、双下肺挫伤，6、双侧胸腔少许积液，7、多处皮肤裂伤。出院医嘱：适当加强休息、加强营养，门诊随访。
2017年4月24日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、双侧多根肋骨骨折的伤残程度为八级伤残，腰2椎体右侧横突骨折遗留腰部活动受限的伤残等级系十级伤残；2、康复费预估5千元；3、出院后的部分护理时限综合评定为5个月为宜；4、住院后的营养时限综合评定为5个月为宜。开支鉴定费2800元。
另查明，被告邓春雷系车辆的实际经营车主，雇请被告牟金祥驾驶，挂靠在被告长通公司名下营运。原告户籍为农村居民，但从2010年开始跟随其子谭宜江在忠县XX镇XX街居住生活至今。
现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗文书资料、司法鉴定意见书以及鉴定费收据、民委员会证明、原告儿子谭宜江的房产证和原、被告各方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告各方对于本案交通事故认定书载明事实和责任无异议，本院依法确认该认定书的证明效力。按照责任认定，车方应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告牟金祥受被告邓春雷雇请，作为雇主的邓春雷应承担赔偿责任，牟金祥存在重大过失，应与雇主承担连带责任。邓春雷挂靠长通公司经营，故长通公司也应承担连带责任。
原告的损害赔偿范围，依据各方举证和质证意见，根据有关法律规定认定如下：
1.残疾赔偿金，因原告跟随其子谭宜江在忠县XX场居住7年多，原告要求要求按2016年度城镇常住居民人均可支配收入29610元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照相关规定，原告的残疾赔偿金计算为29610元×31%×9年=82611.90元。
2.康复费，按照司法鉴定意见书为5000元，本院予以确认。
3.护理费，原告住院共65天，被告邓春雷请人护理30天，故原告主张的住院期间护理费为100元×35天=3500元；根据司法鉴定意见书载明原告出院后部分护理依赖5个月，故原告出院后的护理费100元×50%×150天=7500元；两项合计11000元（不包括邓春雷垫付的30天护理费）。
4.营养费，原告多处骨折，医嘱加强营养，原告主张7500元，标准过高，本院酌情支持2000元。
5.住院生活补助费，原告住院天数65天，扣除邓春雷支付的30天，参照本地一般机关工作人员出差伙食补助标准计算，其在本案中主张金额为50元×35天=1750元。
6.司法鉴定费，票据印证开支2800元，本院予以采信。
7.交通费，原告受伤后到万州和忠县检查的交通费已由被告邓春雷垫付，原告主张鉴定人员交通费和亲属回来探视交通费1000元，本院酌情支持300元。
以上共计105461.90元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告牟金祥、邓春雷、忠县长通汽车运输有限公司在本判决生效后30天内连带赔偿原告谭安祥各项费用共计105461.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告牟金祥、邓春雷、忠县长通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。
审判员 石建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 石佳佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3090号之一
申请执行人射阳名酒行，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑**号楼*******室。
法定代表人严岳军，经理。
被执行人李烨，男，1979年3月3日出生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳名酒行与被执行人李烨欠款纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李烨偿还申请执行人射阳名酒行44504元,并承担自2015年3月3日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费1113元，执行费628元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初539号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宫长喜，男，1968年10月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被武陟县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。2017年5月3日被武陟县人民检察院取保候审。现住孟州市。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人宫长喜犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人宫长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日13时许，被告人宫长喜酒后驾驶豫Ｈ×××××红色“解放”牌重型半挂牵引车，沿武陟县获轵线由西向南至北郭乡浮桥路口时与停在路边岳有才驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生剐蹭，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人宫长喜血样中的酒精含量检测为155.36mg/100ml。
上述事实，被告人宫长喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宫某、岳某、雒长青的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫长喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人宫长喜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宫长喜到案后如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年5月21日起至2016年5月25日止，计5日，应予折抵，即自2017年6月27日起至2017年8月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1865号
原告:姚新生，男，1971年1月6日出生，住安化县。
委托诉讼代理人:陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所。
被告:彭龙，男，1979年9月8日出生，住安化县。
原告姚新生与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月9日以被告地址不祥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新生撤回对被告彭龙的起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年十一月九日
书记员 汤 隽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8858号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告佘国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告佘国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告佘国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,210.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,210.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执417号
刘书丽：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］新刑初字第188号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月14日被新民市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。同年1月17日被新民市公安局取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月14日被新民市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。同年1月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2014]第94号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日19时，在辽宁省新民市辽河大街16号音乐之声歌厅一楼大厅内，被告人刘某某、刘某伙同蔡某某（另案处理）、周某（另案处理）、曾某某（另案处理）等人醉酒后寻衅滋事，将音乐之声歌厅一楼大厅内总价值2382元人民币的10块墙壁玻璃和8条吧台玻璃砸坏。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某无视国法，任意损毁他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发后，二被告人与同案另三名被告人共同与被害方达成协议，被害方表示对二被告人的行为均予以谅解。2014年1月14日二被告人主动到新民市公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人阎峻的陈述，证人王某某、李某某、刘某甲、陈某、李某某、张某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，同案犯蔡某某、周某、曾某某的供述，勘验笔录，价格鉴定结论书，户口信息，被告人刘某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某等人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某犯寻衅滋事罪罪名均成立。二被告人之行为属共同犯罪，均应认定为主犯。被告人刘某某、刘某主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��曲执字第216-1号
申请执行人王进顺，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，组织机构代码：80864303-3。
法定代表人杜亚峰，该行行长。
本院在执行申请执行人申请执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行储蓄合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年一月二十日
书记员 石广存
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执6号之一
申请执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人仲生梧，男，1957年2月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人靳燕军，男，1979年10月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行马孝壁申请执行仲生梧、靳燕军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马孝壁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月四日
书记员 孙中昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢72号之一
申请执行人：烟台海通联合发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。
法定代表人：焦天悦，经理。
委托诉讼代理人：李浩，山东山东万阳律师事务所律师。
被执行人：乳山市造船有限责任公司，住所地威海市乳山市乳山口镇旗杆石村XXX号。
法定代表人：高明勇，总经理。
本院在执行申请执行人烟台海通联合发展有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司监管合同纠纷一案中，经查被执行人乳山市造船有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乳山市造船有限责任公司在中国银行股份有限公司乳山支行(账号：220800742208)存款497417.6元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 孙梦琪