云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初5589号
原告张万萍,女,1975年11月27日生,汉族,成都市人，住成都市成华区。
委托代理人王丽媛、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘伟,男,1972年8月13日生,汉族,重庆市人，住昆明市经开区。
委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告张万萍诉被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2018年6月17日立案受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告张万萍的委托代理人王丽媛、高晶晶、被告刘伟及其委托代理人解家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万萍诉称：2015年8月1日，原告依法参加了昆明市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上的公开拍卖活动，并成功以最高价竞得位于昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期II区19幢2单元301号房产，后原告依法向昆明市中级人民法院支付了竞买价款，云南省昆明市中级人民法院也于2015年8月28日依法作出了（2014）昆民执字第921-1号执行裁定书，依法裁定上述涉诉房产归原告所有，原告也凭此裁定书办理了相关过户手续，依法取得了上述房产的所有权。在原告办理上述房屋相关手续过程中，被告强行占用了上述房屋至今，也未向原告支付过任何租金。期间官渡区人民法院也做出了（2017）云0111民初5004号民事判决书，确认了被告对涉案标的无权占有行为，后原告多次要求被告搬离房屋，被告置之不理，现诉至法院请求判令：一、被告立即将位于昆明市官渡区云大西路117号云大知城（昆明市经开区E16号地块）佳逸盛景花园二期II区19幢2单元301号房屋腾空后返还给原告；二、由被告立即向原告支付自2015年8月28日起至房屋搬离之日止的房屋占用使用费（按每月2500元计算）；三、由被告结算付清自占有上述房屋起至腾房之日止该房屋所发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、卫生费等；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：原、被告之间所争议的案件是系列案件，而且被告已经针对该系列案件进行了上诉，但目前上诉审理尚未审理终结，为防止案件的冲突，请求中止本案的审理。
在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、拍卖成交确认书、执行裁定书各一份，欲证明原告通过昆明市中级人民法院的司法拍卖程序，以最高价竞得本案涉案标的的所有权。
被告质证后，对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性及证明目的不予认可。
二、房产证一份，欲证明原告系涉案房产的合法所有权人。
被告质证后，对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性及证明目的不予认可。
三、官渡区法院民事判决书一份、生效法律文书证明一份，欲证明法院已经确认被告系涉案房屋的无权占有人，被告对涉案房屋的占用无事实依据法律依据。
被告质证后，对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性及证明目的不予认可。
四、房屋租赁合同一份，欲证明被告的占有行为给原告造成了82500元的损失。
被告质证后认为，对该证据的三性无异议。
在审理过程中，被告针对其答辩主张提交下列证据：一、判决书和上诉状各十一份，欲证明同一批案件上诉审理法院尚未审理终结。
原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性。
二、再审申请及提交再审申请的材料清单各一份，欲证明就本案涉案房屋的关联案件，被告已经向法院提交了再审申请。
原告质证后认为，对证据的真实性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，不能证明人民法院对生效判决已经启动再审程序。
综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二、三、四，经被告质证后对真实性均无异议，本院依法予以确认。对被告所提交的证据，因与本案均无关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年8月12日，昆明市中级人民法院出具（2014）昆民执字第921号拍卖成交确认书。该拍卖成交确认书载明“原告（买受人）于2015年8月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得位于昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城C区C5幢701号、702号、703A号、703B号、704号、705A号、705B号、706号、707号、708号、709号共十一处房产以及位于昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二区II区19幢2单元301号房产，成交价5972555元”。
2015年8月28日昆明市中级人民法院以（2014）昆民执字第921-1号民事裁定书，将上述拍卖确认书中的房产裁定为原告张万萍所有。该裁定书送达后，昆明市中级人民法院便将涉案房屋交由原告进行管理使用。2016年2月22日，原告张万萍就座落于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二区II区19幢2单元301号房产办理了昆房权证（昆明市）字第××号房屋所有权证。
2015年6月16日被告刘伟与中小融辅软件科技（上海）有限公司签订一份租赁合同，并将本案涉案房屋以每月2500元的租金租赁给中小融辅软件科技（上海）有限公司使用。
2017年5月19日被告刘伟诉至本院要求法院确认其与案外人于2014年8月17日所签订的房屋租赁协议有效并对原告具有约束力。经本院审理后以（2017）云0111民初5004号民事判决书判决驳回了被告刘伟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后原告多次要求被告搬离房屋未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案的诉争房屋系原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得，并经过人民法院确认后，裁定归原告所有，之后房屋权属管理机关也将房屋的权属登记在原告的名下，诉讼中被告刘伟以诉争房屋系系列案件并已经上诉中级人民法院，而且对已生效的判决已经申请再审为由，要求中止审理进行的抗辩，因所提交的证据不能证明其抗辩主张，并且本案也不符合案件中止审理的法定事由，故本院不予采信。在原告取得诉争房屋权属后，被告一直占有使用诉争房屋，被告的行为侵害了原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还诉争房屋的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付房屋租金损失的诉请，根据原告所提供的被告对诉争房屋的租赁合同，本院对诉争房屋的租金损失自原告取得房屋权属后至被告腾房之日止予以支持。对原告要求的其他损失，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效之日起十日内将其所占用的座落于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二区II区19幢2单元301号房屋腾还给原告张万萍；
二、由被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告张万萍自2016年2月22日起至腾还房屋之日止的房屋占用资金损失（按每月2500元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元由被告刘伟承担。其余931元退还原告张万萍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一八年八月十日
书记员 邹 雄