wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2972号
申请执行人陕西景行环保科技有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西景行环保科技有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2710号民事判决书，向被执行人陕西航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西航天建筑工程有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西航天建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月九日
书记员 马 欢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执662号之一
申请执行人：张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人张祥智与被执行人李方、罗开凤借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初119号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人李方、罗开凤长期外出打工,具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执519号之一
申请执行人：常桂花，女，1955年8月12日生，公民身份号码2111211955********，汉族。
被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，企业组织机构代码为71965204-2，住所地为盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
被执行人：杨凤刚，男，1969年12月15日生，公民身份号码2111021969********，汉族。
申请执行人常桂花申请执行被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查未发现两被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第1091号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1181执150号
申请执行人德兴市建春酒业批发部，住所地江西省德兴市银城街道，注册号361181600046048。
经营者刘建春，男，1961年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人王银泉，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省德兴市人，下落不明，
被执行人胡金秀，女，1970年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，
本院在执行申请执行人德兴市建春酒业批发部与被执行人王银泉、胡金秀买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市建春酒业批发部撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月二十七日
书记员 李乐勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3572号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘洪刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月3日被申请人刘洪刚在该信用社借款44,000.00元,约定利10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘洪刚借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1.02元。要求被申请人刘洪刚立即给付借款43,998.98元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,998.98元及利息。利息从2009年4月3日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费299.99元由被申请人刘洪刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初639号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区南票街道南海街4号。
负责人李宏伟，行长。
委托代理人：刘明超，男，XXX汉族，银行职员，住XXX
被告：徐成，男，XXX汉族，工人，住XXX
被告：周玉秋，女，XXX汉族，工人，住XXX
委托代理人：冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，XXX，汉族，工人，住XXX
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告徐成、周玉秋、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告周玉秋委托代理人冯培铭到庭参加诉讼，被告徐成、王俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐成立即偿还原告贷款本金27万元及至2016年7月31日的利息60913.03元，并从2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率18.09%给付逾期利息；二、依法判令被告周玉秋、王俊峰对此笔借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告徐成向原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司南票支行申请27万元借款，被告周玉秋、王俊峰夫妻为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额27万元，期限12个月，年利率12.06%，到期日为2015年11月13日，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率12.06%基础上加收50%计收利息，即逾期还款利率为18.09%。保证期间2年。贷款到期后原告多次向被告催贷款，被告偿还了利息1000元，剩余本金27万元及利息被告一直未予偿还，无奈之下原告诉至法院。原告认为：原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。保证人应当按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告将要求被告给付利息的数额由60913.03元增加至66475.70元。
被告徐成未作答辩。
被告周玉秋辩称，借款期间及内容由借据为准，计算利息及金额看举证的相关情况，符合约定被告认可。
被告王俊峰未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。《借款合同》证明原告与徐成签订的借款合同真实有效。《保证合同》证明原告与周玉秋、王俊峰签订的保证合同真实有效，二被告为徐成提供连带保证责任。借据凭证证明原告已经履行义务，将27万元借款借给了被告徐成，并将借款发放至被告徐成的账户上（账户号码：643920141234001767）。
被告周玉秋对原告提交的证据发表如下质证意见：（一）《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。被告发表质证意见为：从借据上看借款是2014年11月25日发放的，与合同签订时间不一致，合同是2014年11月14日签订的，但实际起息日是从2014年11月25日到2015年11月13日，这段时间不足一年。请原告明确截止到2016年7月31日利息是66475.70元的计算依据。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告农商行南票支行作为贷款人与被告徐成借款人双方签订一份《借款合同》，合同主要内容：“借款人为徐成，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社，贷款金额为27万元，贷款用途为购买白铜料（借新还旧）,贷款期限自2014年11月14日至2015年11月13日,贷款利率为12.06%。在违约责任中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定（或调整后）基础上加收50%确定。”
2014年11月14日，被告周玉秋、王俊峰与原告签订一份《保证合同》。合同主要约定：“二被告为本案借款提供连带保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的一切费用。并在违约责任中约定如保证人违约，债权人有权采取以下一项或多项措施：（1）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。（2）仅需通知，可将保证人在辽宁省农村信用社各机构设立的账户内资金直接扣收。”被告周玉秋、王俊峰均在保证人处签字、捺印。
2014年11月25日，原告农商行南票支行将27万元借款发放至被告徐成账户上。截止至2016年7月31日，被告偿还1000元利息后，尚欠原告借款本金27元及借款利息66475.70元至今未偿还。
另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。2016年5月5日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、辽银监复[2014]227号、葫银监复[2016]14号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与被告徐成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告徐成使用，已履行合同约定的义务。被告徐成未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告周玉秋、王俊峰自愿为此笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，系二被告真实意思表示，合法有效。故应按《保证合同》约定对被告徐成的借款在保证担保的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村
商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金27万元及2014年11月25日至2016年7月31日止尚欠的利息66475.70元。并从2016年8月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金27万元为基数，按本合同约定利率12.06%（或调整后）基础上加收50%确定向原告支付逾期利息。
二、被告周玉秋、王俊峰对上述借款本息承担连带还款责
任。周玉秋、王俊峰承担保证责任后，有权向被告徐成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，保全费2175元，共计8522元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 耿 介
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执798号
申请执行人:袁宗平,女性,1974年12月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:刘成国,男性,1975年01月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人袁宗平与被执行人刘成国借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初9151号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁宗平于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的50000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执798号案件本次执行程序终结。。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 靖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1110号之二
申请执行人：陈珠兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行陈珠兰与蒋忠春、裘钦云民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人在银行中有可供执行的财产，并予以划拨，划拨金额不足以偿还本案判决所规定的债务，其他查询中均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民二初字第00510号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长
委托代理人赵利宝，系该公司职员。
委托代理人李忠华，系该公司职员。
被告赵晓铭，男，住绥中县。
被告张鸿飞，男，住绥中县
委托代理人夏春清，女，住绥中县。
被告赵岚凤，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵晓铭、张鸿飞、赵岚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利宝、李忠华、被告张鸿飞的委托代理人、被告赵晓铭到庭参加了诉讼，被告赵岚凤经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告赵晓铭在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2014年5月30日，该借款由被告张鸿飞、赵岚凤担保。被告于2014年7月23日偿还2万元，余款及利息未还。希望法院判决被告付借款本息。
被告张鸿飞辩称，贷款以及我与赵岚凤给赵晓铭担保这些都是事实，2014年7月7日，公安局出面把贷款人和担保人三方齐聚在信用社进行贷款催要，经协商后我们两位担保人承担贷款10万元的一半五万元，余款由赵晓铭负责，我于2014年7月23日偿还了我应承担的25000元，但是2014年11月7日我们与信用社达成协议，并签下承诺书，由我们担保人偿还一半，我们每人贰万五千元，而且信用社口头承诺了我偿还一半欠款不再追究我的担保责任。至今我已经偿还五万元，原告诉状所说的八万元未还不准确。
被告赵岚凤未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵晓铭于2013年5月31日，自原告处借款人民币100000元，用于养羊，双方约定利率11.88％，借款到期日为2014年5月30日，2013年2月27日，被告张鸿飞偿还原告利息4916元，2014年7月23日，被告张鸿飞偿还原告借款本金2万元，利息84元，2014年11月10日，被告张鸿飞偿还原告借款本金25000元，利息20元，余借款本息未还。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵晓铭、张鸿飞、赵岚凤间的借款合同、出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告赵晓铭未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。被告张鸿飞、赵岚凤系借款合同保证人，应承担连带保证责任。被告张鸿飞提出我与另一担保人，每人承诺担保50000元及利息、我方已偿还完毕，不应再承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓铭偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币55000元及利息（利率及罚息按双方合同约定执行）。
二、被告张鸿飞、赵岚凤承担连带清偿责任。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（缓缴到执行阶段），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕姗姗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���三执民字第1021号
申请执行人：郦观锁，农民。
被执行人：郦光轩，农民。
本院在执行郦观锁与郦光轩（2015）台三执民字第1021号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三健商初字第261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中，查明被执行人郦光轩外出下落不明，其坐落在三门县海游街道阳光嘉苑房产已被本院另案查封，目前暂无法其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1021号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十九日
代书记员 范锦康
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初3号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人芮某某，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市永胜县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日21时30分许，被告人芮某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××小型轿车至丽江市古城区福慧路西段烧烤城路段时，被执勤民警当场查获，并现场对其进行呼出气体酒精含量测试，未测试出结果。随后执勤民警将其带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，芮某某的血液中乙醇含量为181.7mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人芮某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人芮某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人芮某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人芮某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人芮某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一六年一月八日
书记员 和永丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初22号
原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会，住所地武汉市汉阳区琴台路赫山新村46号碧水晴天小区。
代表人王建华，系该业委会主任。
委托代理人李循、石奇，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人江跃，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区东西湖区闷家湖。
法定代表人汤建设，系该公司总经理。
委托代理人张宇、邹宁君，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉玉龙置业有限责任公司房屋行政登记一案中，经审查发现，原告因与第三人就“碧水晴天小区”内部分架空层改建的车库的权属发生争议，并已提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本院向原告释明了上述规定，并建议原告撤回起诉，先行解决民事争议。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，基础关系先审，是多个法律关系交叉案件的审理原则。本案中，显然存在民事诉讼中被诉的标的物——架空层改建的车库是否应当随商品房买卖合同转移给全体业主共同共有这一基础法律关系。该基础法律关系的实质解决是判断被诉房屋登记行政行为效力的前提。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款亦明确规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。该规定也正体现的是多个法律关系交叉时，基础关系先审的原则。因此，原告以民事诉讼应先行审理为由撤回对武汉市住房保障和房屋管理局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周洪元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵静雯
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖39号
原告：石云，男，1955年10月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：石苑平，男，1985年11月6日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号房。组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
石云、石苑平诉称，2010年3月10日，二原告在被告处购买商品房一套，并支付了全部房款，但被告至今未按合同约定给原告办理房产证，也未支付违约金，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆怡豪房地产开发有限公司支付违约金68148.86元，并承担本案的所有诉讼费用。
原告石云、石苑平与被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月20日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告之一石云系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告之一石云系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0781执3857号之一
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：沈ＸＸ，男，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙游县，身份证号码：：362326198307094823。
被执行人：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：骆有正，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1412号民事判决书，于2017年12月2日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人浙江正太服饰公司名下位于兰溪市游埠镇梅屏村的房地产，查封了被执行人毛月香名下位于兰溪市兰江街道刘湾路68、70、72、74号营业房。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费23162元、执行费18647元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18363号之二
原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
法定代表人：季春泉，行长。
委托诉讼代理人：廖婉南，职员。
被告：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。
法定代表人：何少荣。
被告：厦门维信投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。
法定代表人：何少荣。
被告：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁、中盐国际贸易有限公司信用证开证纠���一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1005号之一
申请执行人：哈尔滨亿顺商砼有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新兴村，统一社会信用代码230100100047029。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，组织机构代码63373912-0。
被执行人：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街4号5层，统一社会信用代码91230103799288868（1-1）。
代表人：芦海涛，经理。
本院在执行哈尔滨亿顺商砼有限公司与国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司买卖合同���纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2708号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨亿顺商砼有限公司于2017年3月28日向我院申请执行，本案执行标的457.6589万元，未执行457.659万元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，二被执行人名下无不动产信息,国都建设（集团）有限公司银行账户已被其他有权机构优先冻结，国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司名下无银行存款，二被执行人名下无股权及车辆信息，本院已依法冻结了二被执行人在清河湾棚户区改造安置工程建设指挥部应付工程款，因该款项尚未决算完毕，故现无法支付。据此本院已依申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。因二被执行人暂无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10443号
原告：黄某，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李某，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙某，男1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：蒋某，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：黄某，男，1972年3月14日出生，住安徽省宿州市。
原告黄某与被告孙某、被告黄某、被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与委托诉讼代理人李某、被告孙某、被告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及自2016年11月1日的利息17000元和律师代理费20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙某于2014年3月18日借黄某人民币20万元，约定月息4%，用款期限6个月。2014年5月8日借黄金光人民币20万元，用款期限6个月，被告黄某、被告蒋某为其担保。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金及下欠的利息至今未偿还。
孙某、黄某辩称，借黄某人民币40万元至今没还是事实，利息已偿还到2015年11月，所借款蒋某为其担保。打算春节后卖房子偿还黄某的借款本息。
蒋某未答辩。
黄某围绕诉讼请求向法院提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、保证担保借款合同2份、还款承诺书1份，证明孙某分别于2014年3月18日借黄某人民币20万元，约定利息4%，蒋向阳担保。2014年5月7日借黄某人民币20万元，约定利息4%，蒋某担保、孙某、黄某以借款人的名义于2016年9月11日给黄某出具还款承诺，约定利息2.5%，蒋某担保；另证明利息还到2015年5月。
孙某、黄某、蒋某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对偿还利息起止问题有争议，经查明，被告孙某已偿付给原告黄某利息至2015年8月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的问题，因约定的利率超过法律规定，超出部分不受法律保护，其利息已偿还至2015年8月，从2015年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告黄某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某借款本金400000元及自2015年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息；
二、被告蒋某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，减半收取为3927.50元，由孙某、黄某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终61号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无业，户籍地巫山县，现住巫山县。2014年4月23日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币3000元，2014年8月14日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年、拘役三个月、并处罚金人民币4000元。2016年8月2日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元，2016年11月8日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币7000元，2017年8月15日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人晏志军犯盗窃罪，于2018年1月9日作出(2018)渝0237刑初1号刑事判决。原审被告人晏志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人晏志军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏志军撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晏志军撤回上诉。
巫山县人民法院（2018）渝0237刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 薛 梅
审判员 刘 梅
二〇一八年二月八日
书记员 钟佳灵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1775号
申请执行人张红卫，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1332号
上诉人（原审原告）：梁云志，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富尔路655号。
法定代表人：张立，董事长。
上诉人梁云志因与被上诉人齐齐哈尔市富尔农艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
梁云志上诉请求：撤销（2017）吉0702民初295号民事裁定书，发回宁江区人民法院重新审理。事实与理由：2012年春，原告作为签约人以“松原市富尔农艺种子商店”的名义与被告签订买卖合同一份，后来，松原市工商局没有核准“松原市富尔农艺种子商店”字号，因被告2012年7月11日的欠款23200元没有偿还，原告根据《民事诉讼法的解释》第六十二条第一款的规定提起诉讼，现宁江区人民法院以原告主体不适格为由，驳回原告的起诉。原告认为原审法院适用法律不当。
梁云志向一审法院提出诉讼请求：要求判决解除买卖合同，被告返还货款23200元及利息。
原审法院认为，原告主张的买卖合同系松原市富尔农艺种子商店与齐齐哈尔市富尔农艺有限公司之间的合同，故原告梁云志作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁云志的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可见，签字或者盖章决定合同成立。当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应当以签字或者盖章为准。本案中《产品销售代理合同》的抬头为“松原市富尔农艺种子商店”，落款处为“梁云志”签字，未加盖种子商店公章，应当认定合同的一方主体为梁云志，而非松原市富尔农艺种子商店。原审法院以梁云志主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初295号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 哈 靓
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初3050号
原告徐美华，女,1977年9月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人杨树朝，系徐美华之妹夫，特别授权代理。
被告王维林，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告周茨银，女，1981年4月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系王维林之妻。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐美华与被告王维林、周茨银健康权纠纷一案，本院2017年7月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐美华及其委托代理人杨树朝，被告王维林、被告周茨银及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐美华向本院提出诉讼请求，要求本院判令二被告赔偿其下列损失：1、医疗费2901.47元；2、受伤期间的误工、车旅、生活费5000元；3、因本案引起的诉讼、误工及车旅等费5000元，合计12901.47元。事实与理由：2017年6月23日9点左右，徐美华起床后开门，二被告进门就问，这事要怎么办，王维林抱着手去撞徐美华，周茨银揪着徐美华的头发，两人把徐美华打倒按在沙发上，王维林对徐美华拳打脚踢，并按着徐美华，用脚踩着徐美华的头发，周茨银用火钳在徐美华身上乱打，造成徐美华多处受伤，徐美华无反抗能力时二被告才离开。徐美华当天向龙潭派出所报了案，2017年6月24日，原告丈夫朱XX回家把原告送到宣威市中医医院住院治疗8天，2017年7月5日经龙潭派出所调解无果，特向法院提起诉讼。
被告王维林、周茨银辩称，原告起诉王维林属错列被告，王维林没有打着徐美华。本案是因为周茨银、王维林去原告家询问交通事故一事，问下欠的5000多元的医疗费怎么处理，询问时徐美华先踢了周茨银一脚，双方才发生揪扯，在揪扯中徐美华还咬了周茨银一口，根据上述情况，周茨银只应承担次要责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市中医医院的住院收费收据一张，用以证明支付住院费2901.47元的事实；2、宣威市中医医院的病情证明一份，用以证明其伤情为闭合性头外伤及全身多处软组织挫伤；3、宣威市中医医院的出院证一份，用以证明其住院天数为7天。4、住院期间的结账明细清单一份，用以证明用药情况。5、申请本院调取宣威市公安局龙潭派出所对双方当事人的询问笔录及调解情况说明。
经质证，被告对上述1、2、3组证据的真实性无意见，但认为原告的伤情不需要那么多医疗费。对第4组证据的真实性无意见，但认为用药当中有治疗感冒的药。对第五组证据的三性无意见，该组证据证明了双方均有过错。
被告方未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1－4组证据客观地证实了其伤情、住院天数、医疗费的支付情况，本院予以采信。被告主张原告的医疗费中有治疗感冒的药，该主张无事实依据，本院不予支持。第5组证据证实的二被告到原告家引发吵打，吵打中徐美华被致伤的事实本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016农历11月22日，原告徐美华驾驶摩托车与被告王维林驾驶摩托车相撞发生交通事故，双方均无驾驶证、所驾驶的摩托车均未落户、未投保交强险。事故造成二人不同程度受伤。事发后徐美华家送王维林到宣威市中医医院住院治疗，王维林及徐美华自己的医疗费用均由徐美华家支付。因王维林所受损伤还需第二次手续，经双方2017年5月17日协商，第二次手术所需费用由徐美华家拿出12500元钱给王维林。同时双方约定，如未出现重大致残，此次交通事故就此了结。据王维林陈述，其第二次手术支付医疗费29600元。2017年6月23日上午，王维林、周茨银去徐美华家问下欠的医疗费怎么办，因双方言语不文明，引发双方吵打，吵打中徐美华被致伤。徐美华于2017年6月25日到宣威市中医医院住院治疗，经医院检查，其伤情为闭合性头外伤，全身多处软组织挫伤，一共住院7天，用去医疗费2901.47元，于2107年7月2日出院。
本院认为，王维林、周茨银以询问医疗费为由到徐美华家致伤徐美华，应负赔偿责任。虽无直接证据证实王维林对徐美华实施了加害行为，但其行为对引发吵打、帮助周茨银实施侵权行为起了帮助作用，应与周茨银共同承担侵权责任。在争吵中徐美华也咒骂二被告，激化了矛盾，对引起吵打有一定责任，应适当减轻二被告的责任。本院认定徐美华的损失为：1、医疗费2901.47元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元）；3、误工费1085.4元（9天×120.6元），合计4686.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十六第、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王维林、周茨银在本判决生效后十日赔偿原告徐美华医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4686.8的90%，即4218.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年九月七日
书记员 张 妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1056号
原告：陆林，女，1970年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告:王春雷，男，1979年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王俊（被告王春雷之父），住阜宁县。
被告：王俊，男，1956年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陆林与被告王春雷、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托诉讼代理人冯开田、被告王春雷的委托诉讼代理人及被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日、2014年4月21日，被告王春雷先后两次向原告借款，共计30000元，并分别出具借条2张。后经催要，被告王俊代王春雷向原告偿还了10000元。2015年9月12日，被告王俊向原告出具承诺书一份，载明：“王春雷是我长子.由于他借陆林手人民币贰万元整.王春雷在电话承诺月底还款此款王春雷不能兑现有我本人偿还”。后二被告一直未有偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告王春雷辩称，借款是事实，但我于2014年11月16日已经偿还了10000元，有原告丈夫以原告名义出具的收条为证。我父亲王俊后来又帮我偿还了10000元，现在还欠原告10000元。
被告王俊辩称，承诺书是我写的，我替我儿子王春雷向原告偿还了10000元，但没有收条，现在我儿子还欠原告10000元。借钱是原告与我儿子之间的纠纷，与我无关。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告王春雷向原告陆林借款30000元，有被告王春雷出具的借条予以证明，依法予以认定，被告王春雷应承担还款责任。第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式叫“债务加入”。本案中，被告王俊向原告出具承诺书，自愿表示如被告王春雷不能兑现，由其向原告偿还借款，原告亦认可该承诺，被告王俊的行为构成债务加入，应与被告王春雷共同履行还款义务。
关于二被告提出，被告王春雷、王俊已各向原告偿还借款10000元，合计二人已偿还20000元，尚欠原告10000元的辩解意见。本院认为，被告王俊自愿向原告出具的承诺书是在与王春雷电话联系明确借款金额为20000元后才出具的，而被告王俊仅提供了由原告丈夫李学奇以原告名义于2014年11月26日所写的收到被告王春雷10000元的收条一张，二被告辩称的另一笔还款10000元，无证据证明。故本院对二被告的辩解意见不予采信，应依法认定二被告尚欠原告借款20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王春雷、王俊于本判决生效后十日内向原告陆林偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王春雷、王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 程荣乾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2098号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，统一社会信用代码91330326749004855P，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
法定代表人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人:钱文龙,男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：张秀林，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特107号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人钱文龙、张秀林申请实现担保物权纠纷一案。
本院于2016年10月27日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人钱文龙、张秀林所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋。2016年11月22日，钟某某（女，1977年4月14日出生，畲族，住浙江省平阳县昆阳镇昆敖路407-A号，公民身份号码）以790000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人钱文龙、张秀林名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋（建筑面积151.41平方米，房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）归买受人钟某某所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：18.79平方米，土地使用权证号：平国用（2007）第01-2312号】和相应的其他权利由买受人钟某某享有。上述财产权自本裁定送达买受人钟某某时起转移。
二、买受人钟某某持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人钱文龙、张秀林与买受人钟某某各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月一日
书记员 孔苗苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第03449号
原告:刘三月,女,1969年3月16日出生,汉族，住宁国市。
被告:陈绍平,男,成年，汉族,住宁国市。
本院在审理原告刘三月与被告陈绍平民间借贷纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告陈绍平的准确送达地址，致使开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙江
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2140号
原告高某某，女，汉族，生于1990年11月11日,住四川省达州市达川区。
委托代理人何觅，女，汉族，生于1984年6月1日，住四川省达州市通川区。
被告王某某，男，汉族，生于1987年10月30日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告高某某与被告王某某离婚一案，本案在审理过程中，原告高某某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
审判员 秦 鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 邹孟杉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷商初字第212号
原告任景昌，住黑龙江省讷河市。
被告许立光，住黑龙江省讷河市。
被告王丽娟，公务员，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告任景昌诉被告许立光王丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本按受理费50元，由原告任景昌负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3016号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6406号
原告：杨国清，女，1978年3月28日出生，汉族，现住嘉祥县。
被告：林卫国，男，1970年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姜景玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨国清与被告林卫国、姜景玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及按约定支付利息至诉讼之日计90000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年7月31日因所需向原告借款10万元，并约定利息每月3000元，且约定了违约条款，于7月31日原、被告双方签订完借款合同后，原告如约于2013年8月1日将其97000元汇入被告林卫国农行账户，账号：62×××19，借款初始，被告能如约向原告偿还利息，至2015年1月后被告不再偿还。故此，原告具状诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不正确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年七月十九日
书记员 王庆猛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执143号
申请执行人谢平，男，汉族，出生于1963年5月4日，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人鄢立元，女，汉族，出生于1966年2月6日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
谢平申请执行鄢立元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6347号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月22日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谢平申请执行鄢立元借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执143号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程华中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3651号
原告郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号，统一社会信用代码914101007551508673。
法定代表人马永红。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王丹峰，河南天基律师事务所律师。
被告汪俊伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省汝州市。
原告郑州开创饲料有限公司诉被告汪俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程合适、王丹峰，被告汪俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户。2016年8月28日及2016年9月10日，被告分别从原告处购买饲料，价值共计94600元。上述货款被告均以资金紧张为由未予当场支付。后原告多次催要，被��拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款94600元、利息及违约金6616.99元（暂计算至2017年1月11日，以后利息及违约金继续计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实从原告处购买饲料，但被告并不欠原告货款，原告起诉的利息不知如何计算。
经审理查明，被告从原告处购买饲料。2016年8月28日,被告签署开创饲料客户欠款单,载明:今欠原告货款8万元，被告在欠款单签字捺手印。
以上事实有原告提交的欠款单等证据材料及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告签字捺手印的欠款单系其真实意思表示，本院予以认可，2016年9月10日的单据���原告公司单方书写且被告不予认可，故对原告主张被告支付欠款94600元的诉讼请求，本院在8万元的范围内予以支持。原告主张被告支付利息及违约金6616.99元（暂计算至2017年1月11日，以后利息及违约金继续计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院认为，应以被告实际所欠货款8万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年8月28日计算至被告实际清偿之日止。被告辩称，不欠原告货款，但未提交任何证据证明其已履行完支付货款义务，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊伟于本判决生效后十日内支付原告郑州开创饲料有限公司货款8万元及利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年8月28日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州开创饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告汪俊伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵玉杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01110号
原告蔡广林。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告蔡广林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案��理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广林及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故��至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金2527元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡广林的起诉。
如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4389号
申请人：徐州明大房地产开发有限公司，住所地：新沂市苏北建材物流中心B14幢118-3室。
法定代表人：胡玉生，该公司董事长。
被申请人：徐素华，女，1969年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：胡晓，男，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐州明大房地产开发有限公司与被申请人徐素华、胡晓房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐州明大房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐素华、胡晓所有的位于新沂市××××中心×期×区×号楼×××-×××的房屋17套。保全价值260万元。申请人徐州明大房地产开发有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐素华、胡晓所有的位于新沂市××××中心×期×区×号楼×××-×××的房屋17套。保全价值260万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹���保字第320号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人董友法，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董友法名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更25号
罪犯项协光，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0381刑初2346号刑事判决，以被告人项协光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项协光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯项协光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项协光减去拘役五日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1660号之一
申请执行人：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：韩越（曾用名韩文娟），女，1985年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第1075号民事调解书，责令被执行人韩文娟履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩越的银行存款182600.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月十一日
书记员 周 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4034号
罪犯李为金，男，汉族，初中文化，1984年10月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人李为金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月31日止），并处罚金人民币五千元，责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5090号刑事裁定,对罪犯李为金减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李为金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李为金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，经济损失已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李为金在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯同时二个故意犯罪，犯罪情节恶劣，且暴力犯罪，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李为金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1379号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩洪良。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人韩洪良劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人韩洪良未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由韩洪良承担。
一审法院查明事实：
韩洪良原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年1月9日起至2017年1月9日止的劳动合同。2014年9月9日，韩洪良申请辞职。2014年10月14日，胜代机械公司为韩洪良办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年10月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，韩洪良向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中韩洪良提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘长财提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现韩洪良已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信韩洪良的主张，胜代机械公司应支付韩洪良加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付韩洪良加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1953号
罪犯万志远，男，1982年8月6日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第0285号刑事判决，以被告人万志远犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万志远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯万志远在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万志远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万志远减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5005号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：彭铃，女，1968年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告彭铃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初436号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔建军，男，1978年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人崔建军犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月17日8时30分许，被告人崔建军在天津市西青区杨柳青镇广汇园小区西门附近与被害人纪某1因经济纠纷发生口角，后被告人崔建军殴打被害人纪某1头面部及身体。案发后，被害人家属报警，被告人崔建军被民警从现场传唤到案。经鉴定，被害人纪某1双侧眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级。现当事人双方达成和解，被告人崔建军取得被害人纪某1谅解。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人崔建军有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人崔建军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建军供述，被害人纪某1陈述，证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、监控录像、录像观看记录、法医伤情临时性检验说明书、勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔建军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人崔建军就民事赔偿与被害人纪某1已达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔建军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔建军犯故意伤害罪，判处有期徒��六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2．第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4008号
原告陶景祥，男，1948年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陶利君，男，1982年5月27日出生，满族，农民。
被告李志强，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务法律工作者。
原告陶景祥与被告李志强健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景祥及委托代理人陶利君和被告李志强的委托代理人于会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶景祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后期误工费等合计33045.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日原告被村里聘用搞卫生工作，2016年7月18日上午，因收清洁费与被告发生争吵，下午一点钟左右，原告在等待安排工作期间，在没有防备的情况下，被告用螺纹钢将原告腿部打伤，原告儿子把原告送到小牛群医院检查治疗，花去检查费40元，后又到赤峰学院附属医院进行检查治疗，花去医疗费130元，当时原告舍不得花钱，就回到村卫生室门诊治疗，花去医疗费616元，治疗一段时间后，原告病情没有好转，无奈原告又到喀喇沁旗医院住院治疗26天，诊断为：“左膝部血肿”，花去医疗费9066元。出院后乡司法所进行了调解，但调解未果，现原告至今未痊愈，需要门诊继续治疗，被告另外应该给付后期误工费6000元。因被告至今未赔偿原告任何损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志强辩称，原告的请求不成立，被告已经瘫痪一直在家疗养，没有殴打原告的能力，另外原告是发生纠纷半个月后才住院，与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，证据已附卷佐证。本院认定如下无争议事实：2016年7月18日原被告因琐事发生纠纷，原告腿部受伤，先后在小牛群镇中心卫生院、赤峰学院附属医院进行检查，在喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室及喀喇沁旗医院进行治疗，以上持续检查治疗均是原告左膝部位。同时在庭审过程中，原告自称在住院期间被告给付原告1000元医疗费。
对有争议的事实和证据本院认定如下：在事实方面原告认为，是被告李志强将原告打伤，被告应赔偿相应的医疗费等损失。被告李志强认为，被告没有打原告，原告的伤及所造成的损失与己无。对此争议原告提交了喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院医药费收据一枚，赤峰学院附属医院门诊医疗费收据二枚，喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室费用收据四枚，喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会证明一份，喀喇沁旗医院医疗费专用收据一枚、病情诊断书一份、病例一册、费用清单二页及申请本院调取的喀喇沁旗公安局南台子派出所笔录三份，综合证明原告的伤是被告击打所致，花费医疗费9852元，同时造成原告误工等其他损失。被告对原告提交的证据的质证意见为，与被告无关，没有法律效力。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，按照民事证据的认定规则，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告虽不予以认可，但未提出相反证据予以证明，本院确认原告提交的证据具有证明效力，同时认定2016年7月18日原告与被告因琐事发生纠纷后，被告用螺纹麻花钢棍将原告左膝部打伤，原告受伤后在小牛群镇中心卫生院、赤峰学院附属医院、喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室、喀喇沁旗医院进行就诊的事实。
本院认为，原告的健康权属于民事权益范畴，被告无正当理由将原告致伤，被告的行为对原告构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于造成此次事件，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，并扣除被告先期给付原告的1000元医疗费。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求部分本院予以支持。向被告主张的交通费，营养费、后期误工费因未提交相应证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后赔偿原告医疗费8855.6元、误工费25天×98.89元/天＝2472.25元、护理费25天×113.44元/天＝2836元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元，合计16663.85元的70%，即11664.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担213元，由被告负担100元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十二月八日
书记员 顾宝音
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执183号
寿县谐和置业有限责任公司：
你与苏州展承洁净系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初字511号民调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县谐和置业有限责任公司各类欠款共计202533.33元；
二、负担案件执行费2900元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执183号
申请执行人：李玉华，女，1990年06月01日出生，汉族，住平和县。
被执行人：郑建忠，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人郑建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第452号裁决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金159640元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人郑建忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 王志谦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更891号
罪犯吴连众，男，1969年12月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第71号刑事判决，以被告人吴连众犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴连众在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴连众符合���刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴连众在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖一次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴连众在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连众减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执恢241号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南洪路6号，组织机构代码：59787919-2。
负责人林青东，系该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，该支行职员。
被执行人周来进，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄为国，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1488号民事判决书，向被执行人周来进、黄为国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币15万元及相应的利息、罚息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1488号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月七日
书 记 员 林志源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执506号之一
申请执行人：陈正强，男，1965年7月15日出生，汉族，医生，住大武口区。
被执行人：李均晓，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住大武口区。
本院在执行陈正强与李均晓借款合同纠纷一案中，执行标的12283元，执行费84元，申请人陈正强与被执行人李均晓经协商达成书面执行和解协议，申请执行人陈正强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执506号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更627号
罪犯陈志峰，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)辽中刑初字第409号刑事判决，以被告人陈志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈志峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月14日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1400号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔铭明。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人崔铭明劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人崔铭明未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费35000元；本案诉讼费由崔铭明承担。
一审法院查明事实：
崔铭明原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自自2012年7月1日起至2015年7月1日止的劳动合同。2015年7月1日日，崔铭明申请辞职。2015年7月7日，胜代机械公司为崔铭明办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月1日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月9日，崔铭明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资35000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资35000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中崔铭明提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与崔铭明提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现崔铭明已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信崔铭明的主张，胜代机械公司应支付崔铭明加班费35000元。胜代机械公司要求不支付加班费35000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付崔铭明加班费35000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2261号
罪犯何方强，男，1963年4月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年11月19日作出（2014）连东刑初字第472号刑事判决，以被告人何方强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年4月29日止），没收财产人民币一万元。被告人何方强不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）连刑二终字第00022号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何方强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何方强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何方强在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何方强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何方强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更546号
罪犯丛丹，女，1982年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年3月20日作出(2014)旅刑初字第64号刑事判决，以被告人丛丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出(2014)大刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯丛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯丛丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5711号
原告南京俊磊化工有限责任公司（组织机构代码证06264181-5），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区。
法定代表人叶水珠。
委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告宜兴市宜宏燃料油有限公司（统一社会信用代码91320282582261162M），住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。
法定代表人周顺年，总经理。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告南京俊磊化工有限责任公司（以下简称俊磊公司）诉被告宜兴市宜宏燃料油有限公司（以下简称宜宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告俊磊公司的委托代理人王小虹、陈静，被告宜宏公司的法定代表人周顺年及其委托代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊磊公司诉称：其向被告宜宏公司供应燃料油，宜宏公司于2016年2月6日出具欠条，载明欠付其油款211340。后宜宏公司怠于给付货款，其经多次催款，至今未给付货款。现请求判令宜宏公司支付货款211340元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告宜宏公司辩称：其对欠款数额无异议，但原告俊磊公司供应的油存在质量问题且其已向俊磊公司退还了部分油，故请求驳回俊磊公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月6日，被告宜宏公司出具借条一张，载明欠江忠新油款211340元。2016年5月10日，江忠新出具情况说明一份，确认宜宏公司欠其的货款应为原告俊磊公司所有，发票亦由俊磊公司出具。后宜宏公司怠于给付货款，俊磊公司经催要无果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。审理中，宜宏公司辩称俊磊公司供应的油料存在质量问题且其已退还部分货物，并提交了谢树斌的证人证言及视频，俊磊公司对此不予认可，宜宏公司亦未能提供其他证据证明俊磊公司供应货物存在质量问题且宜宏公司已退还部分货物。
上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告俊磊公司履行了相应的供货义务，现货款已经过结算，被告宜宏公司未履行付款义务，应付纠纷责任，故对俊磊公司要求宜宏公司支付货款211340元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，故俊磊公司有权主张自起诉之日起的逾期付款利息。宜宏公司辩称俊磊公司供应的油料存在质量问题且其已退还部分货物，未能提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜兴市宜宏燃料油有限公司支付原告南京俊磊化工有限责任公司货款211340元并支付逾期付款利息（以211340元为基数，自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2235元，由被告宜兴市宜宏燃料油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终24号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1983年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。曾因犯非法经营罪，于2014年6月9日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人孟某某犯非法经营罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0707刑初713号刑事判决，以被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审��决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人孟某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孟某某撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年二月十六日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审���。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。