广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20270号
原告梁某，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告戴某，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李某，女，1961年5月21日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人季元斌、曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
原告梁某诉被告戴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区思源，两被告共同委托代理人曾浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年4月29日，被告以资金周转困难为由借到原告借款10000000元，双方约定借款期限为三个月，每月按月利率25‰的标准支付利息，利息付至全部款项还清为止。双方还约定，原告为了实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由被告承担，如发生纠纷，则由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖，适用中华人民共和国法律。借款至今，被告没有向原告归还借款本金、利息。原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由推搪，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告李某与被告戴某系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告戴某向原告归还借款10000000元；二、被告戴某向原告支付利息（利息以10000000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年6月29日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为2646027元）；三、被告戴某向原告支付首期律师费10000元；四、被告戴某向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息总额的3%的标准计算,暂计算为379381元）；五、被告李某对被告戴某以上债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴某、李某答辩称，第一、该笔借款是用于被告戴某的生意资金周转，并非用于两被告的夫妻共同生活，应该由被告戴某个人承担，与被告李某无关。第二、针对前期代理费问题，前期代理费10000元是包括一审、二审及执行阶段的，现在案件处于一审阶段，无法区分一审的具体代理费，故10000元前期代理费是约定不明，不应得到支持；对于后期律师费，该费用没有发生且不一定发生，也不应得到支持。
经审理查明，原告梁某于2011年4月29日通过其在浦发银行开立的账户62×××19向被告戴某在中信银行东莞长安乌沙支行开立的账户74×××47转账5300000元；同日，曾卓瑜从其在浦发银行开立的账户62×××27向被告戴某在中信银行东莞长安乌沙支行开立的账户74×××47转账4700000元。
同日，被告戴某向原告梁某出具一份《借据》，内容：借款人戴某今已借到梁某（身份证号：）人民币大写壹仟万元整（小写：10000000）用于生意周转。借款期限为叁个月。每月按月利率千分之贰拾伍支付利息，付至全部款项还清为止。上述款项本人已全部收到。如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。该《借据》有被告戴某签名捺印确认。《借据》下部分空白处注有“以上借款全部未还戴某2013年1月11号”、“以上借款全部未还清戴某2014年12月19号”。
2015年8月27日，被告戴某出具一份《确认书》，内容：本人戴某（身份证号码：）曾于2011年4月29日向出借人梁某（身份证号码：）借款人民币1000万元整（大写：人民币壹仟万元整）。本人戴某确认已于2011年4月29日收到出借人梁某所支付的全部借款人民币1000万元整（大写：人民币壹仟万元整）。且本人戴某自借款至今仍未向出借人梁某偿还上述借款，出借人为了实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由本人承担。如发生纠纷，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖，适用中华人民共和国法律。
原告梁某于2016年5月13日向被告戴某发出一份《催收函》，内容：借款人戴某于2011年4月29日借到我方梁某人民币10000000元（大写：人民币壹仟万元整）。截止至今，戴某不仅没有向我方偿还借款本金，而且拖欠支付利息。我方曾多次要求戴某付清本息，但你方均以种种理由推诿。为此，我方特向戴某催收所欠借款本息。被告戴某在该《催收函》中签名确认。
曾卓瑜于2016年12月12日出具《情况说明》，内容：本人曾卓瑜（公民身份证号码：）于2011年4月29日通过本人曾卓瑜浦发银行的银行账户62×××27转账给戴某中信银行东莞市长安乌沙支行的银行账号74×××47的一笔款项人民币470万元（大写：人民币肆佰柒拾万元整）是梁某委托本人曾卓瑜转账给戴某的借款。被告戴某确认尚欠原告梁某借款本金10000000元的事实，但对曾卓瑜4700000元的转账凭证以及《情况说明》的关联性不予确认。被告称其与曾卓瑜之间存在其他的借贷关系，不能确认该笔转账是否包括在案涉10000000元借款中。
关于还本付息情况。双方一致确认本金尚未归还，2015年6月28日前的利息已还清，利息按月利率2.5%标准支付。
另查，原告提交其与广东智顺律师事务所签订的《民事代理委托合同》，主张其为提起本案诉讼约定首期律师费10000元，后期律师费按所收到款项的3%计收，原告已实际支付律师费10000元，并提供金额为10000元收费发票。该《民事代理委托合同》约定：一、委托事宜为梁某诉戴某民间借贷纠纷一案的一审、二审及执行程序；二、律师费支付方式：1、双方在签订协议之日起三日支付首期律师费10000元；2、后期律师费按如下方式支付：（1）本案经乙方代理诉讼、仲裁、执行等法律程序或调解所获得的款项，甲方还须按照所受到款项的3%向乙方支付律师费，甲方每收到一笔款项均须于三日内向乙方支付相应的律师费；……原告主张合同约定本案包括一审、二审及执行程序，收费标准为10000元+3%×实现标的额；被告主张该收费约定包括一审、二审及执行程序，无法区分各个程序的实际费用。
另查，被告戴某与被告李某于1986年5月10日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的借据、特种转账借方传票（2张）、确认书、催收函、民事代理委托合同、律师费发票、结婚登记部、情况说明以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告对借据、特种转账借方传票（2张）、确认书、催收函、结婚登记部的真实性予以确认，本院依法予以认定。本案争议的焦点：一、案涉借款本金、利息数额；二、律师费应否支持；三、被告李某应否承担连带责任。
关于焦点一。被告对曾卓瑜4700000元的转账凭证以及《情况说明》的关联性不予确认，但对曾卓瑜4700000元的转账凭证真实性予以确认。本院认为，曾卓瑜出具《情况说明》，确认该笔款项系受原告梁某的委托转账给戴某的借款，且被告戴某确认已收到原告梁某借款本金10000000元的事实，故本院确认原告于2011年4月29日从其个人账户以及委托曾卓瑜转账共计10000000元至被告戴某账户的事实。现借款期限已届满，被告戴某应履行还款付息的义务。
关于利息的计算。原、被告双方在《借据》中约定借款利率为月利率25‰，该标准已超过年利率24%，对超出的部分不予支持。双方一致确认2015年6月28日前的利息已还清，本院对此予以认可。原告诉请被告戴某支付逾期付款利息，本院予以支持，利息以10000000元为本金，按年利率24%，从2015年6月29日计至实际清偿之日止。
关于焦点二。《民事代理委托合同》约定的律师费收取标准虽然没有明确区别一审、二审及执行程序，但原告主张的前期费用10000元，是其已经实际发生的、且该笔费用并未超出行业指导标准，本院予以认可。被告戴某在《确认书》中自愿承担原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。因此，原告要求被告戴某支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付后期律师费，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。
关于焦点三。李某应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告戴某、李某并没有约定婚姻关系存续期间所得的财产及债务由各自所有及负担，原、被告之间也没有明确约定该债务为戴某个人债务，故本案中戴某向原告所借款项、逾期付款利息、律师费应为被告戴某、李某的共同债务。对于原告主张被告李某对以上借款本金及逾期付款利息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴某、李某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁某归还借款本金10000000元及逾期付款利息（利息以10000000元为本金，按年利率24%，从2015年6月29日计至实际清偿之日止）。
二、被告戴某、李某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁某支付律师费10000元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100012.44元（原告已预交），由被告戴某、李某负担97101.69元，由原告梁某负担2910.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭燕玲
附相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。