贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1717号
原告任泽亮，男，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人刘泽梦，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系原告之母。
委托代理人（特别授权）申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告陈时坤，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市。
负责人张静，女，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）钟莉娟，女，该公司职工。
原告任泽亮诉被告陈时坤、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任泽亮的法定代表人刘泽梦及其委托代理人申林久，被告陈时坤及其委托代理人徐世鹏和被告天安财保毕节支公司的委托代理人钟莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽亮诉称：2015年5月13日18时，被告陈时坤驾驶贵FAY3**号二轮摩托车从金沙县鼓场街道（原城关镇）向金沙县红岩社区来苏场行驶，至红岩村塘岩路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交警大队黔公交认字（2015）第05131830号《道路交通事故认定书》认定陈时坤承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送至林东矿业集团总医院金沙分院治疗82天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告所受之伤为十级伤残，护理期、营养期为90日，取出内固定需后续治疗费4000元。原告在此次交通事故中所受到的损失为：医疗费（后续治疗费）4000元、护理费6387.80元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金45096元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费412.80元，合计人民币70396.60元。保险公司作为陈时坤驾驶的贵FAY3**号二轮摩托车的投保公司，依法应承担赔偿责任。故请求判决二被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失共计70396.60元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的营养费为9000元，并增加要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书。用以证明在本次交通事故中被告陈时坤承担全部责任。
经质证：二被告无异议。
2.疾病诊断书、出院小结。用以证明此原告受伤的情况和住院天数为82天。
经质证：二被告无异议。
3.红岩社区证明一份、租房协议、房租收据4张。用以证明原告一家在金沙县鼓场街道红岩社区居住10年，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证：二被告均有意见，认为没有公安机关的证明相互佐证，且未注明任佰勇一家是否包含原告在内，对租房协议的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
4.遵义医学院的司法鉴定意见书、评估意见书。用以证明原告所受之伤经鉴定为伤残十级，需后续治疗费用4000元、护理期是30-90日、营养期是60-90日。
经质证：二被告对真实性无异议，但认为对后续治疗费、护理期、营养期应该折中处理。
5.鉴定费用发票1张。用以证明鉴定评估费为1800元。
经质证：二被告均无异议。但被告天安财保毕节支公司认为鉴定费不应由其承担。
6.车票11张。用以证明原告在本次交通事故中花去交通费412.8元。
经质证：二被告仅对2015年3月7日的出租车车费27.4有意见，其余均无意见。
7.金沙县公安局城东派出所出具的《证明》、金沙县西洛街道八角幼儿园出具的《证明》、刘泽梦和任佰勇的《结婚证》。用以证明原告在金沙县鼓场街道居住的事实。
经质证：二被告均无异议。
被告陈时坤辩称：交通事故发生后，被告陈时坤将原告送到林东医院治疗，垫付了医疗费24200元。对原告损失中的后续治疗费、护理费的计算无意见，伤残赔偿金应按
6671.22元／年、住院生活费应按30元／天、营养费应按10元／天计算，生活费和营养费同意按82天计算，交通费280元，鉴定费1300元，合计为28590.24元应由被告天安财保毕节支公司承担。陈时坤垫付的医疗费24200元应由原告任泽亮及被告天安财保毕节支公司支付给被告陈时坤。
被告陈时坤在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告陈时坤的行驶证、驾驶证及交通事故责任认定书。用以证明被告陈时坤具备驾驶摩托车的能力，在本次交通事故中陈时坤承担全部责任。
经质证：原告及被告天安财保毕节支公司无异议。
2.保险单。用以证明被告陈时坤所驾驶的摩托车在被告天安财保毕节支公司投保，保险时间为2014年6月23日至2015年6月23日。
经质证：原告及被告天安财保毕节支公司无异议。
3.医药费发票。用以证明被告陈时坤为原告垫付的费用为24200.14元。
经质证：原告对证明目的有意见，认为不是为原告垫付，而应是给原告支付的医药费，与本案无关。被告天安财保毕节支公司无异议。
被告天安财保毕节支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，但原告的父母在城镇居住，原告也可能由其乡下的爷爷奶奶带，因此认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，对护理期82天予以认可，但认为营养费和住院伙食费应按30元／天计算。请求依法判决。
被告天安财保毕节支公司在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：原告提供第1、2、5、7组证据，经质证被告无异议，该四组证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。原告提供的第3组证据，经质证被告有意见，但该组证据与原告提供的第7组证据相互印证，证明原告及其父母在在金沙县鼓场街道居住的事实，可以作为本案的证据使用。原告提供的第4组证据，经质证被告对真实性无异议，仅认为后续治疗费、护理期、营养期应折中计算较为合理，对该组证据的真实性予以确认。原告提供的第6组证据，经质证二被告仅对2015年3月7日的出租车车费27.4元有意见，因该车费发生在交通事故发生之前，故对该组证据中的2015年3月7日的出租车车费不予认定，其余予以认定。被告陈时坤提供的第1、2组证据，经质证原告及被告天安天安财保毕节支公司均无异议，该两组证据客观真实，符合证据的三性，本院予以确认。被告陈时坤提供的第3组证据，经质证原告认为与本案无关，被告天安天安财保毕节支公司无异议，该组证据证明被告陈时坤垫付了原告在林东矿业集团总医院金沙分院的医疗费24200.14元的事实，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年5月13日，被告陈时坤驾驶贵FAY3**号普通二轮摩托车由金沙县城关往金沙县红岩村来苏场方向行驶，于当日18时30分行驶至金沙县红岩村塘岩坝路段时，将横过道路的原告任泽亮撞倒在地，造成原告任泽亮受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第05131830号《道路交通事故认定书》认定：陈时坤承担此次事故的全部责任，任泽亮无责任。事故发生后原告被送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右小腿胫前肌、腓骨长短肌肌腱部分断裂。住院后于5月18日在全麻下行右胫腓骨中下段骨折切开复位弹性髓内针内固定术，住院治疗82天，于2015年8月3日出院，医疗费人民币24200.14元由被告陈时坤支付。出院医嘱：1.定期门诊复查；2.不适随诊。2015年8月31日原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3555号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2015）医鉴字第1262号医疗评估意见书，鉴定意见：任泽亮于2015年5月13日所受损伤致右胫腓骨中下段骨折并肌腱损伤遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级。任泽亮右胫腓骨中下段骨折内固定术后需后续治疗费用3000元-4000元。同日原告任泽亮所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3556号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：任泽亮2015年5月13日所受损伤致右胫腓骨中下段骨折，护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日。以上三次鉴定的鉴定费为人民币1800元。
另查明，原告任泽亮一直随其父母在金沙县鼓场街道红岩社区来苏组居住。被告陈时坤所有的贵FAY3**号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年6月23日零时起至2016年6月23日24时止，此次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，陈时坤所有的贵FAY3**号普通二轮摩托车将横过道路的原告任泽亮撞倒，造成原告任泽亮受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队认定：被告陈时坤承担此次事故的全部责任，其行为侵害了原告的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案因交通事故经原告造成的经济损失应由被告陈时坤承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2014年度贵州省国民经济统计数据予以计算，原告任泽亮因此次交通事故应获得的赔偿损失为：1.后续治疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案实际，后续治疗费酌情认定为3500元；2.护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱和参照鉴定意见，确定为82天×77.90元／天（服务业日平均工资）＝6387.80元；3.住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定住院伙食补助费为82天×100元／天＝8200元；4.残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中原告提供的金沙县鼓场街道红岩社区的证明、租房协议、房租收据、金沙县公安局城东派出所出具的《证明》、金沙县西洛街道八角幼儿园出具的《证明》相互印证，形成证据锁链，足以证明原告在城镇居住已达一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元，因原告诉讼请求中该损失为45096元，故确定其残疾赔偿金为45096元；5.精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告任泽亮因交通事故受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，且在本次事故中无责任，故酌情确定精神抚慰金为人民币2000元；6.鉴定费：原告诉请赔偿的鉴定费1800元，是因此次交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，故确定鉴定费用为人民币1800元；7.交通费：根据原告提供的证据并经二被告质证，确定交通费为385元。原告任泽亮的上述1-7项损失合计人民币67368.80元。
因被告陈时坤驾驶的贵FAY3**号普通二轮摩托车在被告天安财保毕节支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期内，交强险赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，本案中被告陈时坤在此次交通事故中负全部责任，原告因此次交通事故所导致的经济损失人民币67368.80元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告天安财保毕节支公司全额赔偿。原告任泽亮诉请赔偿营养费9000元的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽有鉴定机构对其营养期限作出鉴定，但无医疗机构的意见证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。对被告陈时坤要求由原告任泽亮及被告天安财保毕节支公司支付其为原告垫付的医疗费24200元的辩解理由，因原告的诉请中并未包含该笔医疗费损失，且被告天安财保毕节支公司不同意在本案中处理该笔医疗费，故被告陈时坤可就其支付的医疗费另案向被告天安财保毕节支公司主张权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内支付原告任泽亮后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币67368.80元；
二、驳回原告任泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由被告陈时坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十二月二日
书记员 祁植（代）