天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初9095号
原告：王德平，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。
被告：王西远，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区大口屯镇茶棚村村民委员会。
法定代表人：王希安，该村民委员会主任。
原告王德平与被告王西远、天津市宝坻区大口屯镇茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村委会）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王德平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13237.4元、误工费11370.15元、护理费1033.65元、住院伙食补助费900元、交通费400元、电动车维修费500元，以上合计27477.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日11时许，原告驾驶爱玛牌电动车从大口屯镇回家，沿大新路至西瞿阝村乡村路自南向北行驶至茶棚村胜利服装厂东侧时，被路旁掉落的树杈砸倒，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告打电话叫来出租车去宝坻区人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤、皮下血肿、多处擦伤、颈部软组织损伤、桡骨骨折（左侧），原告住院治疗9天。第二天原告弟弟拨打110报警，交警支队出具道路交通事故证明，载明原告受伤的事实及涉案树木属于被告王西远的事实。就赔偿问题双方协商未果，原告依法提起诉讼。
王德平提交如下证据：
1、宝坻区人民医院出具的诊断证明书1份，证实原告的伤情；
2、医药费单据4张、住院病历1份，证实原告住院治疗并负担了医疗费用；
3、宝坻交警支队出具的道路交通事故证明1份及现场照片7张，证实交通事故的基本情况；
4、修理电动车的收据1张，证实原告修理受损电动车支付500元；
5、申请证人薄云剑出庭作证，证人主要证实自己接到原告的求救电话，开车把原告送到大口屯医院，但头部伤情很重，便又送到了宝坻区人民医院。
王西远辩称，涉案的树木系王西远与茶棚村委会共同所有，自己有责任但是责任不大，原告受伤属于天灾，其诉请的金额过高，自己仅同意赔偿一到两千元。
茶棚村委会辩称，涉案树木系王西远与茶棚村委会共同所有，原告的赔偿请求证据不足，被告也没有过错，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日11时许，原告王德平骑电动自行车自南向北经过大口屯镇茶棚村路段时发生了交通事故。骑行过程中王德平受到位于道路西侧一棵杨树上被大风刮落的树枝（枯枝）的影响而摔倒在地，王德平因此事故受伤，电动车亦损坏。王德平陈述系被吹落的树枝砸到自己头部导致受伤摔倒，自己被砸晕了，后打电话叫来了服装厂工友薄云剑拉着自己去医院治疗。二被告则称当时没有在现场，不清楚原告是被落枝砸倒而受伤或者是轧到了落枝后摔倒。涉案的树木为被告王西远栽种，归王西远与茶棚村委会共有。事发当天天气风力较大，有降雨。当日原告未报警，次日原告亲属报警，宝坻交警支队调查后于2017年8月22日作出了道路交通事故证明，告知原告可就损害赔偿事宜诉讼解决。
至于为何由王西远沿村公路栽种树木，茶棚村主任王希安解释因王西远生活困难，为了给他创造些收益，村委会同意他在村公路的路边种植树木，平日由王西远负责管理，不用再交纳费用，树木归双方共有，卖树的收益村委会拿四成，王西远拿六成。王西远对此予以认可。
原告的伤情主要为脑震荡、头皮撕脱伤、皮下血肿、多处擦伤、颈部软组织损伤、桡骨骨折（左侧）。原告在宝坻区人民医院住院治疗9天后出院，负担医疗费12653.4元，医嘱建休三个月。之后原告复查两次，负担医药费620元。原告维修受损的电动车负担维修费500元，二被告对此无异议。双方就赔偿问题协商未果，致原告起诉。
本院认为，依据侵权责任法相关规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，二被告对涉案树木归二被告所有、因涉案树木的落枝造成交通事故的发生均无异议，本院予以确认。二被告作为涉案树木的所有人理应对树木尽到管理、维护、修剪等义务，原告提交的照片可以证实该路段树木存在枯枝现象，被告未能够及时进行维护，即被告未完全尽到前述义务。而枯枝遭遇到较大风雨的恶劣天气，容易折断掉落从而造成人身、财产损害事故的发生，分析原告的具体伤情并结合当事人的陈述，可以认定原告系被落枝砸到后摔倒受伤。原告的不幸遭遇与二被告间的过错存在着因果关系，故对原告的各项合理经济损失二被告应承担相应的赔偿责任。原告在骑行过程中亦应高度注意自身的安全，尤其是在风雨交加的天气中更应尽到自身的注意义务，做到安全行驶的同时及时警惕险情并妥善处置，尽力避免人身伤害等事故。原告未能完全尽到自身的注意义务亦应承担相应的责任。本院结合本次事故发生的原因力及当事人过错程度，酌情确定原、被告承担的责任比例为40%和60%，即二被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任，由二被告互负连带责任。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
关于医疗费，经核算原告的各项医疗费票据总额为13273.4元，结合原告的伤情及住院病历等可知，上述医疗费支出系由此次纠纷所致的必要合理支出，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告实际住院9天，标准应为国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，故本院确认原告住院伙食补助费为900元。
关于护理费，原告主张1033.65元符合相关规定，本院予以支持。
关于误工费，参考原告出院时医院出具的建休意见，本院确认原告误工天数为99天，标准按天津市居民及其他服务业在岗职工日平均工资114.85元计算，故误工费为114.85×67=11370.15元。
关于交通费，根据原告住所地距医院的距离及原告复查情况，本院对交通费酌情支持200元。
关于电动车维修费，原告提交维修票据金额500元，二被告不持异议，本院予以确认。
以上，统计原告各项合理经济损失为27277.2元，二被告应连带赔偿原告经济损失的60%，即16366.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王西远、天津市宝坻区大口屯镇茶棚村村民委员会连带赔偿原告王德平各项经济损失16366.32元，于判决生效后十日内交纳；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担60元，二被告负担90元，二被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。