湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初58号
原告：肖某甲,男,2002年5月24日出生,汉族，住监利县。
法定代理人：喻某，女，1982年1月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之母。
法定代理人：肖某，男，1970年10月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之父。
委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：唐万梅，女，1970年8月8日出生，汉族，监利县，系鄂Ｄ×××××小车驾驶员。
被告：陈右堂，男，1967年10月18日出生，汉族，监利县，系鄂Ｄ×××××小车车主，唐万梅之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所：荆州市江津西路419号。
法定代表人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏华，该公司监利县分公司员工。
原告肖某甲与被告唐万梅、陈右堂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人喻某、委托代理人王道法、被告陈右堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司到庭参加诉讼，被告唐万梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖某甲向本院提出诉讼请求：1、唐万梅赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金134532元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时许，肖某甲驾驶神骑牌125T-13S型二轮摩托车载邓某某、袁某某沿监利县红城大道由西向东逆行至翔宇中学门前路段，遇唐万梅驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车经过该路段，两车相碰撞，造成肖某甲、邓某某、袁某某摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。经监利县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：肖某甲负事故的主要责任，唐万梅负事故的次要责任，邓某某、袁某某不负责任。肖某甲在监利县人民医院住院治疗23天。鄂Ｄ×××××小型普通客车实际所有人为陈右堂，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，均在保险期内，依据侵权责任法的相关规定，提出前述请求。
被告唐万梅、陈右堂辩称，对肖某甲所述事实没有异议，但本人在太平洋保险投保了交强险、第三者责任险和车损险，所有损失应由保险公司进行赔偿；本人在事发后为三位伤者垫付医疗费17716元，还有护工开支480元、拖车600元、送病人就医交通费300元、车辆损坏花去修理费4830元，应当有保险公司进行赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：我公司对本次事故发生的真实性和责任比例没有异议。原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，我公司按合同约定合理合法承担。医疗费应以实际治疗为准，主张扣除10%d非医保；家属误工费和护理费冲突，不应支持；营养费应参照医嘱，按照30元/天计算；住院伙食补助按照50元/天计算；交通费和住宿费请法院酌定；诉讼费、鉴定费依约不有我公司承担；本事故还有两位伤者，请求处理时预留交强险赔偿份额；对监利捷诚司法鉴定所作出的(2017)临鉴字第127号司法鉴定意见书有异议，请求对肖某甲的伤残等级重新鉴定，如达不到十级伤残则不予支持，后续医疗费过高，应以实际发生为准。
被告唐万梅、陈右堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承担的赔偿义务应由承保的保险公司承担，且其垫付的款项应当在保险赔偿款中扣回；中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为对原告的损失应当依法予以认定。对当事人承认的事实，本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实，作如下认定：2017年3月31日，监利县捷诚法医司法鉴定所提出监利捷诚司鉴所【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书，认为：肖某甲的伤残等级为X级；后续治疗费用为15000元；护理期为90天；营养期为90天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司当庭提出重新鉴定申请，由于申请人未提交足以反驳的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院当庭通知中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司不予重新鉴定，但认为鉴定人有必要出庭对鉴定意见作说明解释，在本案的第二次开庭审理时，本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人认为鉴定意见符合医学技术规范，是客观真实的。对次鉴定意见，本院予以采信。
另查明，2017年11月20日，原告邓某某的法定代理人邓传虎、范生东﹙甲方﹚与被告肖某甲的法定代理人肖某、喻某﹙乙方﹚达成了赔偿协议：由被告肖某甲父母赔偿原告邓某某10000元，此后，甲方不得向交通事故的各方﹙包括保险公司﹚主张权利；协议签订后，即视为甲方授权乙方以甲方的名义向唐万梅、保险公司主张权利，所得赔偿款归乙方所有。2017年12月17日，原告袁某某的法定代理人袁小垓、王燕﹙甲方﹚与被告肖某甲的法定代理人肖某、喻某﹙乙方﹚达成了赔偿协议：由被告肖某甲父母赔偿原告袁某某3000元，此后，甲方不得向交通事故的各方﹙包括保险公司﹚主张权利；协议签订后，即视为甲方授权乙方以甲方的名义向唐万梅、保险公司主张权利，所得赔偿款归乙方所有。2017年11月20日，被告肖某甲﹙甲方﹚与被告唐万梅、陈右堂﹙乙方﹚达成和解协议：乙方自愿以医药费的形式补偿甲方5000元，乙方在太平洋保险投保了交强险、商业险，由甲方向人民法院提起保险理赔诉讼，保险公司赔偿给乙方所垫付的医药费在扣除上述5000元后归乙方所有。
还查明袁某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费3723元、护理费1611元、住院伙食补助费900元、营养费540元，以上合计6774元，其中被告唐万梅、陈右堂垫付医疗费3000元、代付331元，协议赔偿3000元，实际造成责任人损失6331元；邓某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费15334元、护理费8057元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，鉴定费1250，以上合计27541元，其中被告唐万梅、陈右堂垫付医疗费5000元，代付788.37元协议赔偿10000元，实际造成责任人损失15788.37元。原告肖某甲因本起交通事故造成的损失为：医疗费36877.21元（其中后期治疗费15000元、被告唐万梅、陈右堂垫付医疗费8000元、代付723.62元）、护理费8057.34元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费200元，合计110756.55元，连同袁某某，邓某某的损失，共计132875.92元，其中唐万梅、陈右堂垫付医疗费合计16842.99元。唐万梅、陈右堂主张护工开支480元、拖车600元、送病人就医交通费300元、车辆损坏花去修理费4830元，均未提交证据，不予认定。
以上事实有原告肖某甲提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书，被告唐万梅、陈右堂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供的行驶证、交强险保险单、协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖某甲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度支付了鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担鉴定费，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司不承担鉴定费主张，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司要求医药费中应扣除非医保用药费用的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有就被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准举证证明，因此本院对被告财保同心支公司的这一主张不予支持。
综上，本院确认原告肖某甲因本起交通事故造成的损失为132875.92元。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿120200元，在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即3802.78元，其余部分自行承担。被告唐万梅、陈右堂代付垫付医疗费16842.99元，扣减协议赔偿5000元，实际应返还被告唐万梅、陈右堂11842.99。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告肖某甲112159.79元，返还被告唐万梅、陈右堂11842.99元；
二、驳回原告肖某甲和被告唐万梅、陈右堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2991元，减半收取1495.5元由原告肖某甲承担500元，被告唐万梅、陈右堂995.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
。
审判员 陈厚胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张叶平