wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1735号
原告：张富贵，男，汉族，1963年11月3日出生，住齐河县城区。
被告：杨俊喜，男，汉族，1963年8月23日出生，住齐河县。
被告:杨蓬，男，汉族，1984年11月21日出生，住齐河县，系杨俊喜之子。
被告：刘国志，男，汉族，1959年8月5日出生，住齐河县。
原告张富贵与被告杨俊喜、杨蓬、刘国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵，被告杨俊喜、刘国志到庭参加诉讼。被告杨蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨俊喜、杨蓬共同向我借款100000元，由被告刘国志担保，约定了还款期限，到期催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金100000元及还清之前的利息，以维护我的合法权益。
被告杨俊喜庭审中口头辩称，原告所诉借款属实，我与被告杨蓬在借条上都有签名，借款后一直未偿还利息。
被告杨蓬未答辩。
被告刘国志庭审中口头辩称，我向其他两被告担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊喜与杨蓬系父子关系。2015年2月13日，被告杨俊喜、杨蓬由被告刘国志担保，共同向原告张富贵借款100000元，书面约定借款期限三个月，月利率1%，并于同日三被告向原告出具了借条一份。2015年11月1日，被告刘国志在该借条上写明：“延长担保期限至还清”，并签名。2016年3月28日，被告杨俊喜个人向原告出具书面“还款计划”，保证自2017年3月份起每月至少还款1万元，最晚2018年元月底还清。如若违约，利率由月息1%改为1.5%，自借款之日算起。因被告杨俊喜、杨蓬对借款本金及利息分文未付，被告刘国志亦未履行担保义务，原告诉至本院。
庭审中原告张富贵提交借款人杨俊喜、杨蓬、担保人刘国志于2015年2月13日向原告所写的借条一张，证实杨俊喜、杨蓬向原告借款10万元，刘国志作为担保人。同时提交2016年3月28日杨俊喜个人向原告出具的“还款计划”一份。
被告杨俊喜质证后对以上证据均无异议
被告刘国志质证后对以上证据无异议，但认为计划中我没有签名。
因被告杨蓬下落不明，本院于2017年6月20日通过《人民法院报》，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，被告杨蓬未到庭参加诉讼。
被告杨俊喜、杨蓬、刘国志均未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张富贵针对其诉讼请求，当庭提交了借款人杨俊喜、杨蓬、担保人刘国志于2015年2月13日向原告所写的借条一张，证实由刘国志担保，杨俊喜、杨蓬向原告借款10万元，并约定月利率1%的事实。被告杨俊喜、刘国志对以上证据质证后均无异议，故对该证据本院予以采信。因双方对以上借款的保证方式没有约定，故被告刘国志对以上借款本金及利息，应按照连带责任保证承担保证责任。
原告提交的2016年3月28日杨俊喜个人向原告出具的“还款计划”，因被告杨蓬、刘国志均未签名，故被告杨俊喜对其人违约行为应承担相应的违约责任，即自2015年2月13日起至实际付清之日止，被告杨俊喜应按借款本金100000元并按月利率1.5%计算，偿付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杨俊喜、杨蓬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张富贵借款本金100000及利息（利息自2015年2月13日起，按月利率1%，并按借款本金100000元计算至实际付清之日止）。
二、被告刘国志对以上借款本金及利息承担连带责任。
三、被告杨俊喜于本判决生效后七日内偿还原告张富贵借款利息(利息自2015年2月13日起，按月利率0.5%，并按借款本金100000元计算至实际付清之日止)。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨俊喜、杨蓬、刘国志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 费希祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李艳华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2092号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：张娟，女，1992年10月13日出生，汉族，住大英县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张娟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 夏春梅
二〇一八年八月八日
书记 员代 雪 梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初273号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年3月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日由湘潭县公安局决定取保候审，2016年7月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李清华参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，盗走被害人胡某某金项链一条、金耳钉一对，价值合计3928元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人武某某、楚某某等人的证言；被害人胡某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月26日15时许，被告人陈某某驾驶摩托车来到湘潭县中路铺镇卫星村合兴组胡某某家串门，发现胡某某家大门打开，家中无人，遂见财起意，来到胡某某家二楼卧室，在胡某某家二楼卧室衣柜抽屉内盗走金项链一条、金耳钉一对。经鉴定：陈某某盗窃的财物价值合计3928元。
案发后，被告人陈某某将财物退还给被害人胡某某，获得了胡某某的谅解。2016年4月27日，被告人陈某某主动到湘潭县公安局中路铺派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人武某某、楚某某的证言；提取痕迹、物证登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格明细表；现场勘验检查工作记录、示意图；被盗案现场照片；户籍证明；到案经过；商品质量保证单；谅解书；被告人陈某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人胡某某家财物价值3928元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某将财物退还给被害人胡某某，获得了胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李清华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑再4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
原审被告人李芳芳，女。因本案于2015年10月30日被哈尔滨公安局双城分局取保候审，2016年1月20日经本院决定对其取保候审。本院于2016年2月4日作出（2016）黑0113刑初93号刑事判决，认定被告人李芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。现该判决已执行完毕。
原审被告人李芳芳信用卡诈骗罪一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定被告人李芳芳犯信用卡诈骗罪，程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律确有错误，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、宋春婷出庭支持公诉，原审被告人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月15日，被告人李芳芳申请哈尔滨中信银行信用卡（卡号为62×××66）信用额度2万元。从2014年11月4日此卡开始处于逾期状态，截止2015年7月26日拖欠欠款人民币16429.08元，经中信银行催收人员多次电话、信函催收，李芳芳仍然拒不归还，后银行无法与其本人取得联系。案发后，被告人李芳芳已将欠款全部还清。2015年10月30日，被告人李芳芳到双城区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审认为，被告人李芳芳以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且银行催收后仍不归还的行为，已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人已全部还清欠款，应作为从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融机构信贷安全，惩罚犯罪，判决如下：被告人李芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致,并有案件事实，检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、被害单位负责人李某的陈述、证人王某、乔某的证言、情况说明、对账单及催收历史记录、还款情况说明、业务凭证、被告人李芳芳户籍证明、现实表现及供述等证据证实，足以认定。
再审中，原审被告人李芳芳对哈尔滨市双城区人民检察院起诉书所指控的犯罪事实及证据无异议，且自愿认罪，无辩解。并对除主刑之外判处罚金刑数额，应按法律规定的罚金数额判处予以接受。
本院认为，原审被告人李芳芳使用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人全部还清欠款，可作为从轻量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，予以缓刑对所居社区无重大不良影响。原审认定被告人李芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在定罪及主刑量刑上准确，应予维持。判处罚金刑数额15000元违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条关于“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的罚金法定刑标准，属适用法律不当，应予纠正。故为维护社会主义市场经济秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百九十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑0113刑初93号刑事判决；
二、原审被告人李芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从原判决确定之日起计算，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止，罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翔宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3402号
原告：韩沂，男，住沈丘县。
被告：韩新辉，男，住沈丘县。
被告：赵蕊蕊，女，住沈丘县。
被告：赵辉，男，住沈丘县。
原告韩沂与被告韩新辉、赵蕊蕊、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告韩沂向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借本金30000万元整及利息；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：于2013年2月23日被告急用钱向原告借款30000万元整，并约定利息，月息4分，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元整及利息。
本院经审查认为，原告韩沂起诉要求被告偿还借款标的额30000万元，不属于沈丘县人民法院管辖，且原告起诉被告没有具体、明确的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩沂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1136号
罪犯付学中，男，1968年10月26日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年10月25日作出(2013)长刑初字第00340号刑事判决，认定付学中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；刑期自2013年5月15日至2024年4月26日止。扣押的付学中案件赃款310万元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯付学中自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2006年3、4月至2013年3月，付学中利用担任农行长葛市支行客户业务科客户经理、副科长及客户部经理期间，利用职务上的便利，多次非法收受22人所送款项共310万元（含索贿48万元），为22人所在公司在贷款业务方面给予关照。赃款已全部追退。该犯有自首情节。
罪犯付学中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、11月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付学中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付学中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第792号
原告：韩某甲。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：张某。
被告：周某。
原告韩某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年10月1
1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年12月29日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委
托代理人俞某某、张某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，2004年5月
10日双方某某兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后育有一女，
名韩某乙，现年6周岁，现随原告生活。原、被告婚初感情一般
。婚后，因被告赌博，导致关系恶化。原告虽屡以劝阻，被告
仍一意孤行，家中财物被输之一空，且时常有人上门催讨赌债
，严重影响了原告和孩子的正常生活。期间，被告也因赌博被
公安某某处罚。2008年下半年起，被告离家出走与原告分居至
今。2009年7月，原告起诉于绍兴县人民法院，要求与被告离
婚，被驳回。此后双方仍互不履行夫妻义务，分居生活。2010
年5月，原告再次起诉于绍兴县人民法院要求与被告离婚，仍
被驳回。至今双方仍一直分居，夫妻关系无任何和好可能。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求：判令原、被告离
婚；女儿韩某乙判随原告生活，被告承担每月抚养费500元；依
法分割夫妻共同财产。
被告周某答辩称：原、被告婚初感情是好的，赌博是
有时小搞搞，财物取走也不是事实，以前家中一切支出都是我
来支出的，原告诉陈某某赌博恶习导致感情恶化离家出走不是
事实，而是因为生意上的欠债导致上门逼债，我离家出走后回
来，原告不同意我回家，殴打原告不是事实。离婚是可以的，
但要求财产一定要分割清楚，小孩由我抚养教育。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2004年5月
10日在绍兴县人民政府登记结婚，于2004年12月18日生
育一女，取名韩某乙。婚后夫妻感情尚可。2005年5月被告因赌
博被公安某某处罚，但双方仍共同生活，后双方因家庭生活琐
事发生争吵，至夫妻关系不睦。2009年7月27日、2010年5月10
日原告两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后
，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，两次判决驳回原告的诉讼
请求。后原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次向本
院提起诉讼，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、居民
户口簿、本院（2010）绍齐民初字第261号民事判决书、证明
及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产
生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意有条件离婚，且双方因感情不和已分居满二年，特别是自2009年7月27日、2010年5月
10日原告二次向法院起诉离婚，被本院判决驳回原告要求离婚
的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，故可确认原、被告夫妻感
情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原告要求婚生女韩某乙
由原告抚养教育，被告要求由其抚养，本院根据小孩目前生活
状况，结合原、被告的意见，从有利于小孩健康成长角度考虑
，婚生女韩某乙由原告负责抚养教育，被告分担抚养费，并可行
使探望权；被告主张的拆迁安置财产，因属家庭共同财产，非
夫妻一方婚前或共同财产，在本案中不作处理，被告可另行主
张，被告已取得的20000元共同债权，原、被告应各半享有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下
：
一、准予韩某甲与周某离婚；
二、婚生女儿韩某乙由韩某甲负责抚养教育至小孩独立生活
时止，周某自2012年1月起至小孩独立生活时止，应每月承
担抚养费500元，款一年一付（一年抚养费计6000元），于每
年6月底前付清；周某可于每月第一个星期日探望小孩，韩
甲应予协助；
三、现在周某处的共同债权20000元、韩某甲与周某各
半分割，周某应交付给韩某甲10000元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
案件受理费300元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 任木根
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱陈燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5599号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：庄彩微，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告庄彩微信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计111801.14元，其中本金96737.97元，利息12563.17元，滞纳金2500元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××51）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计111801.14元，其中本金96737.97元，利息12563.17元，滞纳金2500元。另查明，2016年2月25日至2016年8月12日期间，被告共计还款16715.76元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄彩微于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金80022.21元；
二、被告庄彩微于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12563.17元，滞纳金2500元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（原告已预缴2536元），由被告庄彩微负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄彩微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执293-2号
申请执行人：鄢烈军，男，汉族，生于1974年8月12日，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪辉达养殖专业合作社，住所地：射洪县万林乡蝉灵村8组。组织机构代码：06236552-3。
法定代表人：刘建
被执行人：张天才，男，汉族，生于1979年8月7日，四川省射洪县居民。
被执行人：钟胜玉，男，汉族，生于1976年6月29日，四川省射洪县居民。
申请执行人鄢烈军与被执行人射洪辉达养殖专业合作社、张天才、钟胜玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案诉讼费以及执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月28日、6月4日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人张天才、钟胜玉银行账户有存款3146元以及被执行人钟胜玉名下汽车一辆，现已查封。
3、本院于2018年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人张天才、钟胜玉银行账户有存款3146元以及被执行人钟胜玉名下汽车一辆，现已查封。车辆我院未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 罗 彪
审判员 宋 欣
二〇一八年八月八日
书记员 岳茂繁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执263号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张竺华，该行行长。
被执行人：周开琳，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：林美花，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人周开琳、林美花至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金218,954.14元及利息87,062.85元、律师费8,000元、案件受理费6,010.20元、公告费560元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105民初19087号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执857号
申请执行人董战斌，男，汉族，1977年11月9日出生，初中文化，陕西省延长县七里村镇人，现住延安市宝塔区马家湾石油机械厂家属院。
被执行人张波，男，汉族，1973年10月2日出生，现住延安市宝塔区龙昌园。
被执行人张金玉，男，汉族，1968年1月23日出生，初中文化，农民，陕西省延安市宝塔区李渠镇庙沟村人，现住该村。
董战斌申请执行张波、张金玉建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波、张金玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董战斌于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人张金玉送达了执行通知书，责令被执行人张金玉于2016年6月17日前支付申请执行人董战斌76548元及利息，承担执行费1048元。申请执行人董战斌与被执行人张金玉双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的70000元，由被执行人张金玉于2016年9月1日前一次性向申请执行人董战彬全部支付，案件执行费1048元由被执行人张金玉承担。现被执行人张金玉将和解协议内容已全部履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 郭 新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：王春，男，生于1983年2月16日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王春信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。统一社会信用代码91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间及*楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚珺瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：高唐县华兴运输有限公司。住所地:山东省高唐县汇鑫办事处张唐村**号。统一社会信用代码913715260562019440。
法定代表人：南建国，该公司总经理。
第三人：秦海波，男，汉族，1991年10月2日出生，住商丘市宁陵县。系秦际书之子。
第三人：胡玉芝，女，汉族，1967年7月7日出生，住住商丘市宁陵县。系秦际书之妻。
第三人：秦雅萍，女，汉族，1996年9月2日出生，住商丘市宁陵县。系秦际书之女。
第三人：秦世德，男，汉族，1935年3月13日出生，住商丘市宁陵县。系秦际书之父。
第三人：侯秀云，女，汉族，1934年7月25日出生，住商丘市宁陵县。系秦际书之母。
第三人秦海波、胡玉芝、秦雅萍、秦世德、侯秀云共同委托诉讼代理人：李宗超、党孝思，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、姚珺瑜、高唐县华兴运输有限公司、第三人秦海波、胡玉芝、秦雅萍、秦世德、侯秀云追偿权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成，发回重审。二审中第三人秦海波、胡玉芝、秦雅萍、秦世德、侯秀云参加本案诉讼，且各方当事人未达成调解，因此根据法律规定，本案应发回重审。至于第三人秦海波、胡玉芝、秦雅萍、秦世德、侯秀云的主张是否成立，一审法院应在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初765号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 展 常 敏
审 判 员 朱 雪 华
代理审判员 吕 文 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐鲜鲜（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第861号
被执行人胡伟龙，曾用名胡英奇。
被执行人胡伟龙因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）贾刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人胡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2022年7月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的10000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 柏 通
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第695号
原告莫晓萍。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告广西蕴鼎贸易有限公司。
法定代表人莫晓棠。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
第三人莫晓棠，女，1975年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区桂中大道南端**号*单元****室。公民身份号码：4502051975********。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
原告莫晓萍与被告广西蕴鼎贸易有限公司（以下简称蕴鼎公司）、第三人莫晓棠股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年12月3日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ玲担任法庭记录。原告莫晓萍的委托代理人胡涛，被告蕴鼎公司的法定代表人并第三人莫晓棠及共同委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓萍诉称，被告成立于2005年7月11日，现有股东二名，即原告和第三人。二人各持有公司50%的股权，第三人担任执行董事兼董事长，原告担任监事。被告自2013年1月1日以来就一直有第三人实际所控制，所有的管理和经营活动均有其一手掌握，并完全排斥原告的参与。第三人在管理和经营过程中，并没有按照公司章程的规定召开过股东会，也没有按期公布公司的财务报告和资产情况，更没有进行过利润分配。致使原告对公司的经营情况和财务状况毫不知情，鉴于此，原告多次向第三人提出参与公司管理并了解公司经营和财务状况，均遭第三人拒绝，双方由此还发生纠纷和争议。更为严重的是，2015年8月被告从现经营场所搬离一空而不知所终，但原告作为持有公司50%股权的股东以及公司监事，却对此毫不知情。原告认为，根据《公司法》的规定，股东有权查阅和了解公司的经营状况和财务状况，而第三人作为公司的实际控制人设置种种障碍、采取各种方式拒绝原告参与管理的要求以及查询公司财务状况的要求，甚至是偷偷将公司搬离他处而不对原告进行任何知会的做法，已严重的侵犯了原告作为公司股东的合法权益，为此，原告依《公司法》有关规定提出诉讼，请求法院判如所请：1、被告将公司从2013年1月1日至起诉时止期间的会计账簿（含会计凭证）交予原告查阅；2、被告将公司从2013年1月1日至起诉时止期间的财务会计报告交予原告查阅和复制；3、被告将从2013年1月1日至起诉时止期间的涉及公司决策、经营活动等相关材料交予原告查阅和复制。被告蕴鼎公司辩称，原告的第一、二项诉请没有依法经过公司的查阅申请的前置程序；被告财务账本及报表有部分在原告手中及一部分在城中检察院处，因此原告主张查阅会计账簿及报表无法查阅，请法院依法予以驳回；原告的第三项诉请不属于法院的受理范围及法律规定的诉讼事项，应当依法予以驳回。
第三人莫晓棠的陈述意见与被告蕴鼎公司辩称意见一致。
经审理查明：被告蕴鼎公司成立于2005年7月11日，现有股东两名即原告莫晓萍和第三人莫晓棠，两人各持有公司50%的股权。第三人担任执行董事即法定代表人，原告莫晓萍担任监事。2013年期间，原告与第三人之间就公司经营和管理问题发生矛盾。2015年9月18日，原告向法定代表人莫晓棠即本案第三人寄出《关于查阅广西蕴鼎贸易有限公司股东会议记录、财务会计报告、会计账簿的请求》，邮政快递单号为“1093398072015”，但因莫晓棠拒收而退回。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条中“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”有关规定，本案原告通过邮寄请求函件的方式向被告提出书面请求，但被告不予答复，也未提供会计账簿供原告查阅、复制。故对于原告要求查阅和复制2013年1月1日至起诉时即2015年11月3日止的会计账簿的诉请，本院予以支持。其次，原告作为公司股东诉请要求被告将2013年1月1日至起诉时止即2015年11月3日这一期间的财务会计报告供其查阅、复制，依法应予支持。最后，原告诉请的第3项“2013年1月1日至起诉时止期间的涉及公司决策、经营活动等相关材料交予原告查阅和复制”，该请求不具体明晰，也不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告广西蕴鼎贸易有限公司于本案判决生效之日起二十日内备置自2013年1月1日起至2015年11月3日止的会计账簿、财务会计报告供原告莫晓萍查阅、复制；
二、驳回原告莫晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告莫晓萍已预交），减半收取50元，由被告广西蕴鼎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ玲
附法律依据条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执76号之一
申请执行人：扬州市辰瑞交通照明有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业区。
法定代表人：戚春海，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛龙晶光伏科技有限公司，住所地在河北省秦皇岛市经济开发区15号标准厂房。
法定代表人：吴畏，该公司执行董事。
关于申请执行人扬州市辰瑞交通照明有限公司与被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初5518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市辰瑞交通照明有限公司于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司给付人民币704475.50元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费9445元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款127094.92元，有一辆车牌号为冀Ｃ×××××的东风日产牌汽车及一辆车牌号为冀Ｃ×××××的长城牌汽车，未发现其他可供执行的财产。2018年8月13日，经全国网络查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。
2、本院于2018年1月8日向被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，并于2018年7月13日向被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司直接送达了上述执行材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员通过秦皇岛市经济开发区珠江道工商分局及被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司实际负责人赵国永了解到，秦皇岛龙晶光伏科技有限公司已不再经营，没有办公场地。相关调查情况已制作谈话笔录，调查视频已导入执行系统。
3、本院于2018年1月16日，扣划了被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司银行账户存款127000元，上述案款已于2018年1月19日向本案申请执行人发还。
4、根据全国网络查控系统的反馈信息，本院于2018年7月27日委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人名下的冀Ｃ×××××东风日产牌汽车及冀Ｃ×××××长城牌汽车。经秦皇岛市海港区人民法院反馈，上述车辆均登记在秦皇岛新瑞晶光伏科技有限公司名下，故本案无法采取查封等措施。
5、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司名下没有房产。因被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司名下没有房产，且该公司已不再经营，没有办公场地，故无法采取搜查措施。
6、因被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦皇岛龙晶光伏科技有限公司实施限制高消费的惩戒措施。
7、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 于 谦
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第260号
原告游亮，男，汉族，生于1986年11月26日，农村居民。
被告江明华，男，汉族，生于1981年9月14日，农村居民。
本院在审理原告游亮与被告江明华民间借贷纠纷一案中，原告游亮于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游亮撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告游亮负担。
审判员 杨天明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李红彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余焱南，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连生，男，汉族，1963年4月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区人民医院。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道**号。
法定代表人：孔庆志，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：刘洪，该公司总经理。
再审申请人余焱南因与被申请人吴连生、武汉市新洲区人民医院（以下简称新洲人民医院）、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余焱南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年十二月五日
书记员 漆昌伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终102号
上诉人（原审被告）：上海凡奈儿婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A－3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞君利五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
两上诉人之共同委托代理人：劳裕仔，北京路盛（上海）律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
上诉人上海凡奈儿婴童用品有限公司（以下简称凡奈儿公司）、东莞君利五金塑胶制品有限公司（以下简称君利公司）因与被上诉人浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（以下简称晨辉公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
凡奈儿公司上诉称：本案系晨辉公司恶意提起的知识产权诉讼。晨辉公司公证购买被诉侵权产品的实体店系由案外人杭州凡希实业有限公司开设并运营，与凡奈儿公司无关，不能认定其系涉案被诉侵权产品的销售者，也不能认定杭州系其销售被诉侵权产品的侵权行为地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
君利公司上诉称：本案实为晨辉公司恶意提起的知识产权诉讼。晨辉公司未能提供确切证据证明君利公司系被诉侵权产品的制造者，杭州作为被诉侵权产品销售地法院无权对其行使管辖权。即使晨辉公司认为君利公司存在专利侵权行为，亦应由广州知识产权法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。晨辉公司已提交了初步证据证明凡奈儿公司向其开具了被诉侵权产品的销售发票，同时举证初步指向君利公司为被诉侵权产品的制造者。晨辉公司现以凡奈儿公司和君利公司为共同被告向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为被诉侵权产品销售地人民法院依法对本案享有管辖权。至于凡奈儿公司、君利公司是否确已实施涉案被诉侵权行为及是否应承担相应的责任，则有待实体审理认定。综上，凡奈儿公司、君利公司的上诉请求于某无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王莉莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2658号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰路与车站路交叉口,统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:鹿邑县华东物流有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处西迎宾大道中段，统一社会信用代码91411628396839688A。
法定代表人：杨奎荣，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人鹿邑县华东物流有限公司保险纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司收到法院缴纳上诉费用的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 申亮亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00128号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马宏伟，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年6月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人马宏伟犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人马宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月21日1时许，被告人马宏伟酒后尾随陈某至宿州市原二中东侧一巷子内，趁无人之机，上前撕扯陈某头发，将陈某一部“苹果4”手机抢走，逃至本市区大泽路石油公司宿舍院内被人抓获。该手机被追回并退还被害人。经估价鉴定，该手机价值人民币1799元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人马宏伟的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人马宏伟在有期徒刑四年至六年之间定罪量刑。
被告人马宏伟当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月21日1时许，被告人马宏伟酒后尾随陈某至宿州市埇桥区浍水路二中东巷内，趁无人之机，上前撕扯陈某头发，将陈某一部“苹果4”手机抢走，逃至附近大泽路石油公司宿舍院内被在后追撵的陈某等人抓获。被抢手机当场被追回并返还被害人。经估价鉴定，该手机价值人民币1799元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）179号经过鉴定意见书，证明涉案苹果Iphone4手机价值人民币1799元。
二、宿州市公安局埇桥分局登记保存清单，证明被抢白色苹果4手机已追回返还被害人陈某。
三、被害人陈某陈述，证明2013年9月21日凌晨1时许，她步行经过埇桥区浍水路二中东巷子时，一男子从后面追上她抓住她的头发夺她拿在手里的手机，后就向北跑了。她和过路的几个人追到大泽路附近一个居民小区里，将那个抢她手机的人抓住并交给了出警的派出所民警。
四、证人张某证言，证明2013年9月21日凌晨1时许，她丈夫黄某骑摩托车带着她经过二中东巷时看见一女一男相隔不远向北走，后听见一女子（指陈某）喊“救命”，黄某就骑摩托车带着她，与陈某在后追撵。后在大泽路石油小区院里抓到了那个抢陈某手机的人。与证人黄某的证言相互印证。
五、被告人马宏伟供述，称2013年9月21日凌晨1时许，他在埇桥区东昌路大排档吃完饭后顺着大泽路走到二中南门对面的烟酒店，看到一个女孩（指陈某）从二中东巷南头走进巷子，就跟在陈某后面。后他赶上陈某，拽着她的长头发将她手里的手机夺下就向北跑。他跑到大泽路一处居民小区躲进最西侧一个楼道的遮阳台上，被随后追撵的陈某等人抓住。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明被害人陈某于2013年9月21日1时43分通过电话报案，称其于当日凌晨1时许在宿州市埇桥区二中东巷被一男子抢走一部苹果4手机。宿州市公安局东关派出所迅速出警至现场将被告人马宏伟带至派出所。
二、户籍信息，证明被告人马宏伟出生于1989年12月23日。
三、宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00463号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人马宏伟因犯盗窃罪于2012年6月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年2月20日刑满释放。
本院认为：被告人马宏伟已非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人马宏伟归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 时荣誉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第5号
原告：唐悦。
被告：杨财金。
原告唐悦诉被告杨财金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加诉讼，被告杨财金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐悦起诉称：2012年5月15日，借款人李高裕因资金紧张向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告杨财金作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，李高裕未予归还，被告杨财金作为担保人也未承担担保义务。现原告起诉要求被告杨财金归还借款30000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明李高裕借款由被告杨财金担保的事实。
被告杨财金未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告唐悦与李高裕、被告杨财金民间借贷关系、保证合同关系依法成立有效，受法律保护。本案当事人对保证方式没有约定，被告杨财金依法应按照连带保证责任承担保证责任。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人李高裕未按约履行还款义务，故原告有权要求被告对上述借款债务承担连带清偿责任。被告杨财金承担责任后，有权向借款人追偿。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨财金应向原告唐悦清偿李高裕借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一四年二月二十五日
代书记员 刘 微
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1833号
原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码:91350182597866762K。
法定代表人：林民兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪艳，该公司员工。
被告：林国铿，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市航城吴航路800号城市。
原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林国铿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，经本院调解，被告林国铿已向原告福建省融拓物业管理有限公司缴清本案起诉的金额，原告福建省融拓物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省融拓物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省融拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一八年八月八日
书记员 陈 荧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1645号
申请执行人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:0070420145X。
法定代表人：宋永良。
委托诉讼代理人：姚森锋，该公司员工。
被执行人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区，组织机构代码:692128960。
法定代表人：陈浩兴。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人无锡市大通混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1057823.02元。
本案在执行过程中，查询了被执行人无锡市大通混凝土有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下车辆已被冻结，其名下无证券、理财、房产、土地。查明被执行人无锡市大通混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人无锡市大通混凝土有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1057823.02元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执288号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
被执行人：于征，男，1966年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：穆彩灵，女，1978年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人于征、穆彩灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于征、穆彩灵无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 张冰冰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2839号
申请执行人：天津士林电器有限公司
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司
本院在执行申请执行人天津士林电器有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1412号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪冬魁
<＼/title>
<＼/p>
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00450号
原告：黄建红，男，汉族，1971年10月25日生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：任静，男，汉族，1983年8月9日生，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理黄建红诉任静买卖合同纠纷一案过程中，黄建红于2013年12月4日向本院申请撤回对任静的起诉。
本院认为，黄建红的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄建红撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取的305元，由黄建红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 苗
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1880号
原告：熊强安，男，汉族，生于1977年1月14日，住四川省宣汉县。
被告：汤福成，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省宣汉县。
原告熊强安与被告汤福成合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员曹国治适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊强安诉称，2012年4月至8月，原告在风林乡郑忠福、张显周等四家人处承揽焊接铁篷工作，共计发生劳务费和材料费20482.70元。因上述工作系被告介绍给原告的，被告在未告知原告的情况下私自收取了上述费用，仅于2012年8月给付原告5000.00元，余下的15482.00元，原、被告约定被告应于2012年底还清。但至今被告仍未归还该笔欠款，为保护自己的合法权益，原告特起诉来院要求判令：1、被告偿还原告欠款本金15482.00元；2、被告向原告支付利息5500.00元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告熊强安为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格适格和基本身份信息；
2、欠条复印件一份，以证明被告于2014年8月16日书立下欠原告铁篷款15482元，约定年底结清的事实；
3、欠条原件一份，以证明经原告催收，被告于2015年6月10日重新书立欠条再次确认下欠原告欠款的事实；
4、风林乡凤凰村调解笔录一份，以证明原、被告之间的欠款经村委会调解确认欠款属实，被告重新向原告书立了欠条。
被告汤福成辩称，原告诉称的内容有些属实，有些不属实。有些费用被告还没有收到。原告所做的工作是被告介绍的，双方说好了的应该是被告把钱全部收到后再给原告。已经收到的钱，被告已经给了原告的，没收到的要等收到后再给付原告。
被告汤福成为证明其主张，向本院提交了如下证据：
客户张显召、汤福端、符平的电话号码，以证明这些客户处的钱还没有收到。
对上述原、被告提供的证据，经本院组织双方当事人相互质证，被告对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3、4均无异议；原告对被告提供的证据质证认为，无法确定真实性，与原、被告之间的欠款无关。
对上述原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2、3系书证，有被告汤福成签名捺印，被告无异议，对此本院予以采信；证据4系村委会调解笔录，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，无法证实电话号码与客户的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告从事铁篷焊接工作，2012年被告为其介绍了宣汉县风林乡郑忠福、张显召、符平、汤胜国四家的铁篷焊接业务。双方口头约定原告在被告处收劳务费和材料费等费用，原告自愿给付被告一定的介绍报酬，但具体报酬金额约定不详。四家铁篷焊接工作完工后，共计发生劳务费和材料费20482.07元，之后原告发现相关费用已经由被告收取，2012年8月被告支付给原告5000.00元，但余下费用一直未给付。后经原告催收，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一份，载明：“下欠熊强安铁篷款：15482元，年底接(结)清。汤福成2014年8月16日”，但欠款到期后被告仍未支付，经原告再次催收，并通过宣汉县风林乡凤凰村村委会调解，被告于2015年6月10日再次向原告书立欠条一份，载明：“欠条今欠到熊强安安装铁篷材料款（15482.00元）壹万伍千肆佰捌拾贰元整，定于2016年6月底付清。已（以）前条子作废！欠款：汤福成2015年6月10日”。欠款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，经原、被告口头约定，被告给原告介绍铁篷焊接业务，原告在被告处收取劳务费和材料费等费用。原告完成宣汉县风林乡郑忠福等四家铁篷焊接工作后共应收取相应费用20482.70元，被告实际给原告支付了5000.00元，余下15482.00元被告收取后至今没有支付给原告，被告向原告出具的欠条和风林乡凤凰村村委会的调解笔录均证实了该欠款的真实性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当按照自己与原告签订的欠款合同履行合同义务，因此对原告熊强安主张要求被告汤福成支付欠款本金15482.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款期限内的资金利息以及本案所产生的其他相关费用，原、被告在欠款合同中并没有约定，对此本院不予支持。对于原告主张的被告违约责任应当承担逾期利息的问题，原、被告在双方的欠款合同中没有约定逾期利息或违约责任，但依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，结合原、被告约定最终还款期限为2016年6月底，因此被告应承担的逾期付款违约金应为以欠款本金15482.00元按银行同期同档贷款利率从2016年7月1日计算至本判决生效之日止的逾期资金利息。对于被告提出的为原告介绍业务的介绍报酬问题，被告要求原告按其总费用20%支付介绍费，原告庭审中认可其确实曾表示给被告点烟酒钱，但双方没有约定介绍费的具体金额，对此被告也未在本案中提起反诉，也未提供证据证明其主张，因此被告提出要求原告支持介绍业务的报酬问题，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告汤福成在本判决生效后三十日内支付原告熊强安欠款15482.00元及逾期资金利息（按银行同期同档贷款利率从2016年7月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告熊强安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告汤福成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹国治
二〇一六年八月十八日
书记员 向建洪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2878号
原告：王瑞红，女，1972年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：肖兆印，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市国投商务楼11层。
法定代表人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。
原告王瑞红诉被告肖兆印、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞红的委托诉讼代理人郝广波、被告肖兆印、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计148153.62元（医疗费20362.42元、住院伙食补助费660、营养费1125元、残疾赔偿金87244元、护理费9000元、交通费1000元、误工费21000元、精神抚慰金5000元、财物损失1000元、鉴定费1762.2元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告紫金财保公司辩称:我司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计认可1万元，对残疾赔偿金认可农村标准计算，护理费认可7200元,交通费认可500元，误工费认可盐城地区最低标准、期限认可4个月，精神抚慰金不认可，财产损失认可500元，鉴定费我公司不承担。
被告肖兆印辩称：同意保险公司意见，被告垫付690元医药费，请求一并处理。
经审理查明：2016年12月10日11时，被告肖兆印驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至县农药厂对面路段，被驾驶助力车的周明追尾相撞，致助力车乘坐人王瑞红受伤。建湖县公安局交通警察大队认定周明负事故的主要责任，肖兆印负事故的次要责任，王瑞红不负责任。事故发生后，王瑞红在建湖县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费20254.42元，其中被告肖兆印垫付医疗费690元。2018年4月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书认定：王瑞红因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为210日、90日、75日。
另查明，被告肖兆印驾驶的肇事车辆在被告紫金财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告王瑞红在江苏亚明照明有限公司上班，月平均工资2000元左右。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、工作证明、工资卡银行流水记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王瑞红因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告紫金财保公司投保了交强险，被告肖兆印负事故的次要责任，故原告的损失由被告紫金财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告肖兆印承担35%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为20254.42元，原告主张的营养费、护理费均是按照司法鉴定意见为依据，本院予以支持。被告肖兆印负事故的次要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的护理费、交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定7200元、500元、500元。事故发生前，原告王瑞红一直在江苏亚明照明有限公司上班，其以非农收入为主要经济来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对被告紫金财保公司的相关辩称，本院不予采纳。本院根据原告提交的工资卡流水记录，酌情按照每月2000元的标准支持原告误工费共计14000元。综上，原告王瑞红因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费20254.42元、住院伙食补助费660元、营养费1125元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、误工费14000元、财物损失500元，合计131483.42元。被告肖兆印垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王瑞红因交通事故造成的各项损失131483.42元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王瑞红119444元，由被告肖兆印赔偿原告王瑞红3524元（已抵扣垫付的690元）。上述应付款项于本判决书生效后后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞红的其余诉讼请求。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，鉴定费1762.2元，合计3393.7元，由被告肖兆印负担93.7元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月六日
书 记 员 周蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第174号
原告：朱莉。
委托代理人：徐炳雄。
被告：汪月明。
原告朱莉为与被告汪月明民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱莉的委托代理人徐炳雄到庭参加诉讼，被告汪月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱莉起诉称，2009年2月23日，汪月明向朱莉借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限十天，于2009年3月5日前还清，并承诺如逾期，逾期部分的利息按银行同期贷款利率的四倍支付等。借款期限届满，汪月明未按时还款，为此，诉至法院，请求判令：一、汪月明立即返还借款50000元；二、汪月明支付逾期利息19800元（按本金50000元按同期银行贷款年利率5.40％的四倍自2009年3月6日计算至2011年1月5日）；三、本案诉讼费由汪月明承担。
庭审中，原告朱莉提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明汪月明于2009年3月23日向朱莉借款5万元，并约定还款期限、违约责任等的事实。
被告汪月明未作答辩，也未提供证据，并对原告朱莉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱莉提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱莉起诉陈述的事实一致。
另认定，借款协议第六条约定“本协议签订的同时汪月明已经实际取得上述借款，故不再另行出具收据”。
本院认为：朱莉与汪月明之间的借贷关系合法有效。朱莉提供了借款，汪月明未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的责任，朱莉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪月明于本判决生效后十日内返还原告朱莉借款50000元。
二、被告汪月明于本判决生效后十日内支付原告朱莉利息19800元（按借款本金5万元，按银行同期贷款年利率5.40％的四倍，自2009年3月6日计算至2011年1月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告汪月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年三月七日
书 记 员 曹兴琦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第7350号
王杏国：
王杏利：
申请执行人王杏国与被执行人王杏利公证债权文书一案，申请执行人王杏国向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王杏利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第7350号案件执行完毕。
二〇一六年一月十六日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3630号
原告崔胜利，男，生于1969年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
诉讼代表人袁乃杰，章丘市恒润帝景置业有限公司清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
原告崔胜利与被告章丘市恒润帝景置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告崔胜利、被告章丘市恒润帝景置业有限公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔胜利诉称，2009年1月6日，被告章丘市恒润帝景置业有限公司与山东海森特置业有限公司、山东华信装饰工程有限公司金泉分公司三方共同签订《还款协议》。该协议约定由被告代山东海森特置业有限公司向山东华信装饰工程有限公司金泉分公司偿还所欠保证金利息共计169400元，被告以其所开发的一套商品房抵偿156209元，余款13191元被告承诺于2008年12月31日前还清。三方同时签订了《房屋回购协议书》约定被告对用于抵偿债务的房屋进行现金回购。另据山东华信装饰工程有限公司金泉分公司此前所出具的证明，该笔欠款的实际债权人为原告崔胜利。上述还款协议和房屋回购协议书签订后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果。直至2015年6月1日收到章丘市人民法院发出的（2015）章破字第1-4号《通知书》，通知原告，被告已进入破产还债程序，原告可向被告的管理人申报破产债权。原告如实申报上述债权后，于2015年9月8日收到债权审查初审意见函，被告管理人对原告所申报的债权不予确认。原告于同年9月17日以书面形式提出异议，被告管理人的回复仍不予确认原告对被告的债权。为维护原告合法权益，特诉至少法院，请求法院确认原告对被告破产债权为169400元。原告提供的证据：工程承包协议，11万元收款联一份，还款协议一份，商品房买卖合同一份，房屋回购协议书一份，证明一份。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司辩称，涉案169400元与被告没有任何关系，原被告无任何债权债务关系，原告不应向被告主张权利，申报的169400元不应确认。
被告提供的证据，被告原法定代表人王德宏在公安部门的询问笔录一份，证实另外张明这件事扩大了，张明将海森特公司在齐河的工程装修欠款的债务转移到了恒润公司名下，有7、8人的十几套房屋合同，这7、8人并没有从恒润公司买楼房，当时只是签了购房合同并没有支付房款，也是为了先做个抵押，等卖了房再给他们钱。总之只要是德州市齐河人在恒润公司签的合同都是只签合同没付房款，都是先做个抵押，所有的材料都在张明手里。
经审理,本院对以下事实予以确认，
1、2006年9月14日，山东海森特置业有限公司、山东银海股份有限公司作为甲方与山东华信装饰工程有限公司金泉分公司签订“工程承包协议”，按该协议，山东华信装饰工程有限公司金泉分公司于签约当日向山东海森特置业有限公司、山东银海股份有限公司支付“履约保证金”11万元。后山东华信装饰工程有限公司金泉分公司未能承建“工程承包协议”所约定的工程，山东海森特置业有限公司、山东银海股份有限公司应将“履约保证金”11万元退还山东华信装饰工程有限公司金泉分公司。但迟迟未能退还。
2、2009年1月6日，被告章丘市恒润帝景置业有限公司与山东海森特置业有限公司、山东华信装饰工程有限公司金泉分公司三方共同签订《还款协议》。该协议约定由被告代山东海森特置业有限公司向山东华信装饰工程有限公司金泉分公司偿还所欠保证金利息共计169400元，被告以其所开发的一套商品房抵偿156209元（原告崔胜利与被告于2008年12月8日签订商品房买卖合同一份），余款13191元被告承诺于2008年12月31日前还清。三方同时签订了《房屋回购协议书》约定被告对用于抵偿债务的房屋进行现金回购。
3、另据山东华信装饰工程有限公司金泉分公司此前所出具的证明，该笔欠款的实际债权人为原告崔胜利。
4、上述还款协议和房屋回购协议书签订后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果。原告在收到被告已进入破产还债程序，可向被告的管理人申报破产债权的通知后，向被告管理人申报了上述债权，被告管理人未予确认，原告遂依法诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告提供的工程承包协议，11万元收款联一份，还款协议一份，商品房买卖合同一份，房屋回购协议书一份，证明一份，被告提交的王德宏的询问笔录等证据所证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据足以证明，其对被告享有169400元的债权，对此本院依法予以确认。被告辩称涉案169400元与被告没有任何关系，原、被告无任何债权债务关系，原告不应向被告主张权利，申报的169400元不应确认的意见不当，本院不予采信。并且王德宏的证言也能证实是张明把海森特公司在齐河的工程装修欠款的债务转移到了恒润公司名下。故依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
???确认原告崔胜利对被告章丘市恒润帝景置业有限公司享有169400元的债权。
案件受理费人民币50元，由被告章丘市恒润帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 穆象雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3501号
原告:姜达友，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:李云加，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告姜达友与被告李云加机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜达友请求判令被告李云加赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计63010.70元以及本案诉讼费。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜达友的委托诉讼代理人梁胜利、被告李云加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年9月9日5时10分，李云加驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从阜宁县阜城街道西郊不锈钢橱柜厂门前由北向南右转弯驶入道路时，与在机动车道内由西向东行驶的由姜达友驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致姜达友受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年9月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2088号道路交通事故认定书，认定李云加应承担本起事故的主要责任，姜达友应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
二、事故后果
姜达友受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年9月18日出院，用去医疗费17260.53元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2018年4月27日就姜达友的伤情作出盐一医司鉴所[2018]临鉴字第179号司法鉴定意见书，结论为：1.姜达友未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为5个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。姜达友为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据姜达友提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为17260.53元。
2.住院伙食补助费，姜达友住院10天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为300元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限2个月，按照15元/天标准计算，营养费为900元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限2个月（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工时限5个月，姜达友要求按照6000元/月标准计算其误工费，但姜达友未提供其工资收入和因交通事故造成收入减少的证明，且在庭审后三日内亦未向本院提交，故对其要求的误工费本院不予支持。
6.交通费，根据姜达友的就医地点、合理的人数、次数，本院对其酌定交通费为200元。
7.精神损害抚慰金，因姜达友在本起事故中未构成等级伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。
以上损失合计23460.53元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。姜达友因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李云加应承担本起事故的主要责任，姜达友应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，故姜达友因本起交通事故受伤所致各项损失23460.53元，应由李云加在交强险责任限额范围内赔偿15000元，超出的8460.53元，由李云加按80%比例赔偿6768.42元，合计21768.42元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告李云加于本判决生效后10日内向原告姜达友赔偿21768.42元（开户名称：姜达友，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）；
二、驳回原告姜达友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，鉴定费1750元，合计2437元，由原告姜达友负担900元，被告李云加负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月六日
书记员 高银瓶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第0028号
原告：韩军，
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宁鹏，
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理原告韩军与被告宁鹏民间借贷纠纷一案。依法由审判员关正葆担任审判长与审判员苗立良和人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军和委托代理人杨一峰与被告宁鹏及委托代理人许来永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：被告宁鹏于2012年11月9日向原告借款200000元，约定2012年12月9日偿还，逾期不还，被告承担每天违约金600元。2013年2月17日，被告称扩建养殖场又向原告借款1230000元，口头约定月利率3分，于2013年3月17日偿还。在借款到期后，被告没有偿还，到2013年11月27日被告仅偿还第一次借款200000元及利息和违约金计280000元，尚欠原告二次借款1230000元及利息未还。为此，原告诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁鹏辩称：原告要求被告偿还借款1230000元不是事实，虽然被告为原告打了借条，但原告并未将1230000元交付被告使用。原告在事实理由部分提出被告借原告200000元也不是事实，被告即无养殖场，也不存在扩建问题。被告实际借原告人民币40000元，且于2013年11月27日连本带息一并偿还给原告280000元。
在庭审过程中原、被告对自己的主张举出如下证据及发表各自的质证意见：一、韩军对自己的主张举证出以下证据1、被告宁鹏于2013年2月17日书写的借条一张，证明原、被告之间的债权、债务关系明确；证据2、2012年11月9日被告给原告出具一张2000000元借条（复印件），证明被告曾经借过原告200000元，同时证明被告在2013年11月27日已将该款还给原告280000元。二、被告宁鹏对自己主张举出以下证据：1、2013年10月23日原、被告签订的《协议书》证明原、被告曾经为王雯娜的债务事情合作事宜协议过；2、2013年11月27日被告以经还过原告280000元。
被告宁鹏对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、真实性没有异议，但认为原告没有将1230000元实际交给被告。对证据2、认为是复印件，不予质证。
原告韩军对被告所举证据发表质证意见：对证据1、2013年10月23日签订的《协议书》，存在虚假的内容，有异议，认为与本案无关。对证据2、原告所写收条，无异议，认为与本案1230000元借款无关。
经审理查明：原、被告是同一楼居住邻居。被告宁鹏分别于2012年11月9日先后多次借原告韩军人民币1430000元。并给原告出具借条二张，2012年11月9日一张，2013年11月27日被告宁鹏偿还给原告韩军人民币本金200000元及利息80000元，原告韩军给被告出具收条一张，同年2月17日被告宁鹏给原告韩军出具的一张借条，其内容：“今借韩军人民币1230000元用期至2013年3月17日，一次性还清。到期不还，本人宁鹏愿意承担一切法律责任和法律后果。”借款到期后，被告没有还款，为此，原告韩军于2013年12月16日诉讼来院，请求判令被告偿还借款1230000元及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告韩军主张让被告宁鹏偿还借款本金1230000元，有原告举证的被告给其出具的借条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张让被告支付利息，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。至于被告辩称给原告出具的1230000元的借条，是在原告胁迫的情况下打的借条，但被告没有举证相关证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁鹏在本判决生效后30日内偿还给韩军人民币1230000元；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付广元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2073号
原告：何斌彬。
被告：潘建民。
被告：王翠玲。
原告何斌彬为与被告潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何斌彬到庭参加了诉讼；被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何斌彬诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告潘建民因资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定于2014年1月23日前归还，月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，由潘建民亲笔出具借条一份，被告王翠玲也在该借条上签字。2014年3月5日，被告潘建民、王翠玲因急需资金再次向原告借款人民币5万元，约定于2014年5月4日前归还，月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，由被告潘建民、王翠玲共同出具借据一份，该两笔借款逾期后，经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金35万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告潘建民、王翠玲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告潘建民向原告出具借条一份，载明，向原告借到人民币30万元，定于2014年1月23日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，被告王翠玲担保。2014年3月5日，两被告共同向原告出具借据一份，载明，向原告借到人民币5万元，定于2014年5月4日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计息。
上述事实，有原告何斌彬的庭审陈述及其提供的借条一份、借据一份，两被告结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建民向原告借款35万元未归还的事实，有借条和借据为凭，本院予以认定。原告要求二被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。上述债务系被告潘建民、王翠玲夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘建民、王翠玲于本判决生效后十五日内归还原告何斌彬借款本金人民币35万元并支付利息（其中30万元的利息从2013年11月23日起，5万元的利息从2014年3月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告潘建民、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7144元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月十日
书记员 龚莹滢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5225号
原告：张国钊，男，1940年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金陵大管家酒店，住所地安徽省合肥市马鞍山南路***号*幢*座2805.
法定代表人：李明。
被告：李明，男，1979年10月6日出生，汉族，合肥金陵大管家酒店法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：胡朝余，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被告：潘莲，女，住安徽省霍山县。
原告张国钊诉被告合肥金陵大管家酒店、李明、胡朝余、潘莲租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，原告张国钊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国钊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国钊承担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 李林霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8994号之一
申请人：东莞市亮登五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖二路**号。统一社会信用代码：914419000951589341。
法定代表人：尹国启，该公司总经理。
申请人：佛山市三水区亮登五金制品厂。经营场所：广东省佛山市三水区乐平镇保安村委员会小陆坑村土名“坑西岗”之*号（住所申报）。统一社会信用代码：91440607MA51G43P95。
投资人：高海波。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被申请人：东莞鼎翰铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇第五工业区。统一社会信用代码：91441900663375049Y。
法定代表人：陈汉宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
申请人东莞市亮登五金制品有限公司、佛山市三水区亮登五金制品厂与被申请人东莞鼎翰铝制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）粤1972民初8994事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人东莞鼎翰铝制品有限公司于中国工商银行东莞分行的201002XXXXXX，已实际冻结348,325.06元。冻结期限为一年，从2018年7月3日至2019月7月2日止。东莞市亮登五金制品有限公司、佛山市三水区亮登五金制品厂于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞市亮登五金制品有限公司、佛山市三水区亮登五金制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对东莞鼎翰铝制品有限公司于中国工商银行东莞分行的201002XXXXXX存款904,547.58元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年八月十五日
书记员 叶银章
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03152号
原告王朝勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住梁平县。
被告王超，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王朝勇诉被告王超离婚纠纷一案中，原告王朝勇于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝勇申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝勇撤回对被告王超的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王朝勇负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1357号
申请执行人陈水木
被执行人金伟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00180号，依法向被执行人金伟龙发出执行通知书，责令被执行人金伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2159号
原告：陈金莺，女，汉族，1974年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：余大妹，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈派仁，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈金莺与被告余大妹、陈派仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莺到庭参加诉讼，被告余大妹、陈派仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令余大妹返还借款本金63000元，并按月利率3%支付利息自2016年11月1日起到还款之日止；2.判令陈派仁对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，陈金莺变更利息部分的诉讼请求为：从2016年11月4日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：2014年10月22日，余大妹向其借款63000元，约定2014年11月25日还清，如未按期一次性全部还清欠款，违约金按借款总额的日3%收取，至全部还清借款为止，担保人陈派仁为该笔借款进行担保，有借款字据为证。但到期后经其多次催要，余大妹、陈派仁均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持其之诉请。
余大妹未作答辩。
陈派仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，余大妹因资金周转需要向陈金莺借款63000元，并出具借条一份交由陈金莺执存，该借条约定借款期限至2014年11月25日，如未按期一次性还清全部欠款，则违约金按照借款总额的日3%收取。陈派仁在该份借条的担保人处签名、捺印，嗣后，余大妹、陈派仁未依约偿还借款。余大妹、陈派仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、陈金莺陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。余大妹结欠陈金莺借款本金63000元的事实清楚，证据充分，余大妹应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现陈金莺经催讨未果而诉请余大妹返还借款本金63000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈金莺诉求利息（实为逾期还款违约金）部分，现其自愿调整为按月利率2%给付不违反法律规定，本院亦予以支持。陈派仁为诉争借款提供担保，未明确具体的担保方式及范围，依法应对诉争借款承担连带清偿责任。余大妹、陈派仁未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余大妹应于本判决生效之日返还原告陈金莺借款本金63000元及逾期还款违约金（自2016年11月4日开始按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告陈派仁对被告余大妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告400元，合计1775元，由被告余大妹、陈派仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏10执170号
胡远志、刘作德、胡绍鹏：
胡远志、刘作德申请执行胡绍鹏刑事附带民事判决一案，申请执行标的额共计79200（39600*2）元。本院立案受理，依法查询了被执行人胡绍鹏的财产状况，并未发现其名下有可供执行的财物。胡远志、刘作德向本院申请并获得司法救助款共计60000（30000*2）元，胡远志、刘作德向本院书面申请放弃对剩余款项的执行。至此，胡远志、刘作德向本院申请执行的扬州市中级人民法院（2017）苏10刑初4号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初191号
原告忻州市住房公积金管理中心。地址：山西省忻州市忻府区和平西街。
法定代表人牛俊和，任公积金中心主任。
委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
被告贾志远，男，1971年1月17日出生，汉族，现住山西省五台县。
被告梁舒厅，女，汉族，1972年12月19日出生，现住山西省五台县。
被告白雪峰，男，1976年9月17日出生，汉族，现住山西省五台县。
被告康志堂，男，1965年7月14日出生，汉族，现住山西省五台县台城镇东米市。
本院在审理原告忻州市住房公积金管理中心与被告贾志远、梁舒厅、白雪峰、康志堂借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告贾志远的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告忻州市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1728元，退还原告忻州市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员高喜和
二0一七年三月十七日
书记员周康