wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执783号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人陈国文，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘喜芹，女，1973年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭伟，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李永军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行陈国文、刘喜芹、郭伟、李永军借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3250号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3250号民判决解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异37号
申请人(申请执行人)：程伟荣，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区朝阳村庞泾***号***室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人程伟荣与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人程伟荣与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1880号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币贰万壹仟柒佰肆拾伍元贰角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币伍佰贰拾陆元壹角。三、对申请人的其他请求不予支持”。程伟荣于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8718号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1880号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1880号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人程伟荣与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人程伟荣的青劳人仲(2017)办字第1880号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初537号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐益云，女，1990年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）543号起诉书指控被告人徐益云犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐益云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年5月7日11时许，吸毒人员徐某联系“燕某”（在逃）购买400元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），“燕某”就要徐某以微信转账的方式将400元毒资转给被告人徐益云，并要徐益云将1小包冰毒送给徐某。随后，徐益云来到赫山区北美阳光城对面的路边，当其准备将冰毒交给徐某时，两人被公安民警当场抓获，公安民警从徐益云身上查获冰毒0.55克。
上述事实，被告人徐益云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、李某的证言，微信聊天记录和微信转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，现场勘验笔录及现场方位图，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人徐益云的户籍信息、抓获经过说明及其曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐益云违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐益云起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐益云在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐益云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐益云的刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘迎
二〇一八年八月十六日
法官助理 张欣
书 记 员 陈理
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7674号之一
申请执行人王杏春，女，1932年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人赵幼美，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人陈英佳，女，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州同富贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-6号3幢508室。
法定代表人：陈万银，公司总经理。
被执行人朱洪超，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人王杏春、赵幼美、陈英佳与被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杏春、赵幼美、陈英佳向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行。执行标的为被执行人朱洪超支付申请执行人王杏春、赵幼美、陈英佳赔偿款744128.4元，财产保全申请费3500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7849元。被执行人杭州同富贸易有限公司负连带责任。
执行立案后，本院向被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱洪超、杭州同富贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州同富贸易有限公司、朱洪超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人杭州同富贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人杭州同富贸易有限公司的下落及财产情况进行调查，委托被执行人朱洪超所在地人民法院对被执行人朱洪超的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱洪超、杭州同富贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杏春、赵幼美、陈英佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十一日
书记员 杨家铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2058号
原告：周光军，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
原告周光军诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1360号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张在兰，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张在兰、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费425元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6198号
上诉人（原审原告）：段新明，住湖南省澧县。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州珠光物业管理有限公司，住广州市海珠区法定代表人：罗嘉群，副总经理。
委托代理人：邹培盛，该司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告与被告自2011年4月24日起至2014年5月31日止存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，在查明事实后依法改判。上诉理由：一、一审法院避重就轻，故意回避被上诉人与其子公司合谋违法损害劳动者权益的核心事实。二、一审法院不顾事实，明显偏袒被上诉人，没有支持上诉人关于高温津贴的请求，实为渎职行为。三、上诉人要求将本案判决书公开至中国裁判文书网。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1076号
申请执行人：南某某
被执行人：李某某
关于南某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人43647元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2069号
原告：朱莲香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人：盛莉，董事长。
原告朱莲香诉被告盛莉、盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1553号
原告：王瑞祺，男，1993年12月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王瑞祺诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞祺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金4500元。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受被告培训并通过科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞祺与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王瑞祺培训费3380元，并支付原告王瑞祺损失200元；
三、驳回原告王瑞祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执734号
申请执行人张辉，男，汉族，1981年12月23日，住郑州市金水区。
被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人李新，董事长。
张辉诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初22180号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司15445元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更718号
罪犯丘金遵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯丘金遵因犯绑架罪，经广东省东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法刑初字第2033号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年7月5日起至2022年7月4日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日裁定减刑一年六个月；2015年1月23日裁定减刑五个月。刑期执行至2020年8月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丘金遵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘金遵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，2016年1季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯丘金遵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘金遵减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
丘金遵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保745号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某。
被申请人冯某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索路巴陵石化南湖社区。
关于申请人垫富宝投资有限公司与被申请人冯某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某某名下的银行存款23694.65元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司已为申请人垫富宝投资有限公司提供23694.65元额度的担保。
经审查，本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某名下的银行存款23694.65元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 汤 映
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24606号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：卫杰海，女，1972年09月27日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卫杰海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金317312.15元、利息78487.71元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额419241.42元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共419241.42元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金317312.15元、利息78487.71元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫杰海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三十一万七千三百一十二元一角五分、利息七万八千四百八十七元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十九元,由被告卫杰海负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告卫杰海于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1949号
申请执行人杨柳，男，汉族，1985年10月6日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市青羊区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1606号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初550号
原告：葛绪才，男，1963年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：徐洋，男。1990年11月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告葛绪才诉被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛绪才到庭参加诉讼，被告徐洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绪才提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告借款28000元用于孩子治病用药，并为原告写下借条，借条约定用期1年，证明人为张洪彪。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告葛绪才在山东凯米特铝业有限公司工作，月收入五到六千元。借款证明人张洪彪与原被告皆为庄邻，被告徐洋说孩子生病急需用钱，向张洪彪借款，张洪彪称没有钱，被告让其找他人借，张洪彪给原告打电话说了此事，原告葛绪才同意借款。原告听信被告说下个月就还款的说辞，将28000元现金在证明人张洪彪家中交于被告徐洋。被告徐洋向原告出具借条一份，载明：今借葛绪才28000元（贰万捌仟元整），空口无凭，立此为据，用期一年。借款人：徐洋，时间：2015年10月28日，证明人：张洪彪。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。故对于原告要求被告徐洋偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付28000元借款利息的主张，自然人之间未约定借款利息的，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按照约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故被告徐洋应支付自起诉之日（2018年4月13日）起至实际履行之日止的28000元的利息，利息按同期人民银行贷款基准利率计算。被告徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于判决生效后十日内偿还原告葛绪才借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率自2018年4月13日起至实际履行之日止），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告葛绪才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈思羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1270号
原告：于某某，男，1981年9月8日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某某，女，1984年7月16日生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告于某某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱广玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市教育局，住所地高邮市城市商务大厦。
法定代表人陆鹏海，该局局长。
再审申请人朱广玉因诉高邮市教育局信访答复行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广玉申请再审称，针对再审申请人关于临时代课教师身份的相关争议，被申请人高邮市教育局于2001年10月3日给再审申请人作出的答复意见违法。原审裁定未考虑再审申请人多年的信访与投诉，以超出起诉期限为由，驳回再审申请人的起诉，侵犯了再审申请人请求依法保护人身的权利。请求本院撤销原审裁定，并判决被申请人给予其赔偿132.0145万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人朱广玉认为原高邮市教育委员会（即现高邮市教育局）于2001年10月3日给其作出的的答复意见违法，故提起本案诉讼，请求被申请人赔偿其损失130.0145万。因被申请人作出的该答复意见系对再审申请人1970年代后期被聘为临时教师以及被辞退相关情况的信访答复，该答复意见并未为再审申请人设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。因原高邮市教育委员会的涉案答复意见系于2001年10月3日作出，再审申请人认为该答复意见违法而于2015年1月29日提起本案诉讼，显已超过上述法定起诉期限。原审裁定驳回朱广玉的起诉正确。
综上，朱广玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱广玉的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡志成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2713号
原告王晓清。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告杜程。
被告蔡蕾。
本院在审理原告王晓清与被告杜程、蔡蕾民间借贷纠纷一案中，原告王晓清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王晓清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告王晓清撤回起诉。
本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告王晓清负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年八月八日
书记员 陆夏艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保285-1号
申请人王某欣，男，汉族，住山东省苍山县矿坑乡。
被申请人王某，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被申请人邵某忠，男，汉族，住临沂市兰山区北园路。
申请人王某欣因与被申请人王某、邵某忠发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因邵某忠提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某驾驶（邵某忠所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月七日
书记员 张诗情
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执5946号
本院在执行申请执行人刘须杨与被执行人邵红祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邵红祥纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执747号之一
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人陈某某、杨某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零珠计生征决字【2015年】第X1203号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初800号
原告：陈钟，男，1991年4月17日出生，汉族，住公安县，个体经营者，
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：湖北金荆丰置业有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇金红六巷19号。
法定代表人：谭辉武，该公司执行董事。
被告：湖北金荆丰农资有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：鲁子新，该公司董事长。
原告陈钟诉被告湖北金荆丰置业有限公司、湖北金荆丰农资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告陈钟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钟撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈钟负担。
审判员 屈新发
二〇一七年六月十六日
书记员 阳 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第84号
原告：聂英兰，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市五桂山镇。
委托代理人：包居玉、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：曾友昭，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告聂英兰诉被告曾友昭财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄凤坤独任审判，于2014年1月15公开开庭进行了审理。原告聂英兰的委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告曾友昭因在监狱服刑无法到庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂英兰诉称：2009年初至2011年3月，被告曾友昭编造承包广东省珠海市横琴镇一爆破填海工程的谎言，诱骗原告入股，先后以资金投入、工地开支等理由，共骗取原告110000元。被告后因合同诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑并责令退赔原告110000元，但被告至今分文未退，严重侵害原告的合法权益。原告具状至法院请求：1.判令被告曾友昭退赔原告110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月24日起计算至付清款之日止，暂计至起诉之日止为7306元）；2.判令被告曾友昭承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：（2012）中一法刑二初字第220号刑事判决书。
被告曾友昭答辩称：确认原告诉称是事实，但没有钱退赔。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2009年初至2011年3月，被告曾友昭编造承包广东省珠海市横琴镇一爆破填海工程的谎言，诱骗原告入股，先后以资金投入、工地开支等理由，共骗取原告聂英兰110000元。案件经公安侦破并经本院审理于2012年8月23日作出（2012）中一法刑二初字第220号刑事判决：一、被告人曾友昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人曾友昭退赔被害人聂英兰人民币110000元，退赔被害人黄丽杏人民币50000元。判决生效后被告曾友昭未退赔110000元给原告聂英兰。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告曾友昭因诈骗原告的财物数额巨大，被依法追究刑事责任，刑事判决生效后被告未退赔赃款。本案中，由于被告的犯罪行为直接导致原告聂英兰的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，原告向被告主张民事赔偿符合法律规定，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于被骗款的利息，本案是被告的犯罪行为导致原告直接的经济损失，不是借贷关系。原告主张被骗款的利息是间接损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾友昭无钱赔偿的辩解，理由成立，本院不予采信。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾友昭于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂英兰的财产损失110000元；
二、驳回原告聂英兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元（原告已预交），由被告曾友昭负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年一月二十日
书记员 阮秉智
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执恢1006号
申请执行人:李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人:张庆东，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李春亮与被执行人张庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春亮向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的额为被执行人张庆东返还申请执行人李春亮借款本金120000元，违约金37800（暂计算至2017年1月20日，此后按月利率2%计算至清偿之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人张庆东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆东逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，暂未发现被执行人张庆东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张庆东拒不履行，本院已对被执行人张庆东实施司法拘留15天。同时已对被执行人张庆东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 符筱彬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初71号
原告：王园秀，女，1973年3月13日出生，住会昌县。
被告：王检秀，女，1968年11月8日出生，住会昌县。
原告王园秀与被告王检秀身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9公开开庭审理了此案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害等费用：医疗费8333.65元、护理费2225.09元（19天×117.11元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、误工费3096.6元（39天×79.4元/天）、交通费300元、住宿费300元，合计15995.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日早上，原告因自家前晚停电，怀疑是原告哥哥许九平（系被告王检秀的丈夫）破坏了其线路，遂至被告家责问，被告见到原告前来责问，不由分说，手持镰刀将原告的头部连砸七八下，造成原告的头部血流不止。随后，被告的丈夫许九平报警，原告则被送入会昌县西江卫生院救治，因伤情严重，后转入会昌县人民医院住院治疗，经诊断为轻微脑震荡、头皮挫裂伤，医嘱休息一个月，共住院19天，花去医疗费8333.65元。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。
被告王检秀辩称，不愿意赔偿原告的相关损失费用，是原告一大早跑来骂我，我没有理她。
本院经审理认定事实如下:2015年8月14日上午10时许，原告王园秀因自家前晚停电，怀疑是其丈夫许保平的哥哥许九平破坏了其线路，遂至许九平家责骂，随后又持锄头到许九平家吵闹，许九平的妻子即被告王检秀见状，持镰刀将原告王园秀的头部连砸七八下，致原告头部血流不止。原告受伤后被送入会昌县西江中心卫生院进行救治，共花费医疗费567.8元。因伤势较重，当天转入会昌县人民医院救治，住院19天，出院医嘱载明：1.不适随诊、注意休息；2.一月复查头颅CT；3.避免头部外伤。花费医疗费及门诊费共计6716.64元（住院费6407.14元+门诊费9.5元+出诊费300元）。同年9月9日，原告在瑞金市人民医院做了CT检查，花费门诊费204元。
原告另提交的会昌县西江中心卫生院证明一份，以证明其在该医院救治共花费846.51元。因其提交的会昌西江中心卫生院门诊收费票据显示是567.8元，其余费用，原告未提交相应的用药清单、医疗费发票等证据予以佐证，本院无法核实其真实性，对超出部分费用278.71元（846.51元-567.8元），本院不予采信。
被告王检秀当庭陈述其垫付了2000元费用给原告，但未提交任何证据予以证实，且原告予以否认，对被告的陈述意见，本院不予采信。
原告王园秀系农业家庭户口。
本院认为，原告王园秀因自家停电未查明原因就跑到被告王检秀家中吵闹，并辱骂被告家人，引起双方纠纷，其自身应承担一定的责任。被告未能与原告冷静商谈，直接用镰刀击伤原告，致原告头部受伤，被告王检秀侵害了原告的身体权，依法应承担赔偿责任。侵害他人人身权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案当事人各自的过错大小，对原告王园秀的损失，应由被告王检秀承担70%的赔偿责任，由原告王园秀自行负担30%的责任为宜。
原告王园秀的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗发票，医疗费核定为7488.44元（西江卫生院567.8元+会昌县人民医院6716.64元+瑞金市人民医院门诊费204元）。
2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照2015年江西省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32849元/年计算，为89.99元/天，其主张按79.4元/天计算误工费，系其对民事权利和诉讼权利的处分，于法有据，本院予以支持。原告住院19天，误工费依法核定为1508.6元（19天×79.4元/天）；
3.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告主张按117.11元/天计算，系其对民事权利和诉讼权利的处分，于法有据，本院予以支持。原告住院19天，护理费核定为2225.09元（19天×117.11元/天）。
4.住院伙食补助费，其主张按570元（19天×30元/天）计算，于法有据，本院予以支持。
5.营养费核定为570元（19天×30元/天）。
6.交通费酌定为150元。
以上费用合计12512.13元。
关于原告主张的住宿费300元问题。原告未提交证据证明产生了该项费用，其主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王检秀赔偿原告王园秀8758.49元（12512.13元×70%），剩余30%的损失由原告王园秀自行负担；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告王园秀的银行账户（户名：王园秀，开户行：江西会昌农商银行西江支行，账号：62×××23）。
二、驳回原告王园秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费200元，减半收取计100元，由原告王园秀负担30元，被告王检秀负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许水长
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1471号
原告田文义，男，48岁，汉族，农民。
被告刘长龙，男，25岁，汉族，农民。
被告刘红，男，58岁，汉族，农民。
原告田文义与被告刘长龙、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文义到庭参加诉讼。被告刘长龙、刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长龙由被告刘红担保向原告借款。原告于2014年1月17日在农村信用社贷款85000元，借给被告。被告刘长龙于同日给原告出具欠条一份，写明：“刘长龙用田文义名义在农村信用社贷款85000元，一切利息全由刘长龙承担”。二被告至今未偿还借款。故原告诉讼来院，要求二被告承担连带责任，立即偿还借款85000元，并按信用社同期贷款利率计算利息及逾期利息给付原告，诉讼费用由二被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2014年1月17日被告刘长龙由被告刘红担保向原告借款85000元，约定一切利息全由被告刘长龙承担。
证据三、原告田文义在农村信用社借款凭证、借款合同。意在证明原告借给二被告的85000元系其2014年1月17日在信用社贷款。借款合同约定：借款期限为一年，从2014年1月17日起至2015年1月17日止；借款月利率9.6‰，逾期借款利率12.48‰。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘长龙由被告刘红担保向原告借款。原告于2014年1月17日在农村信用社贷款85000元，借给被告。借款合同约定：借款期限为一年，从2014年1月17日起至2015年1月17日止；借款月利率9.6‰，逾期借款利率12.48‰。被告刘长龙于同日给原告出具欠条一份，写明：“刘长龙用田文义名义在农村信用社贷款85000元，一切利息全由刘长龙承担”。二被告至今未偿还借款。
本院认为：原告在信用社贷款后，将贷款借给被告刘长龙使用，原、被告间构成民间借贷关系。原、被告没有明确约定借款期限、利率，而是简单约定一切利息全由被告刘长龙承担，实际上是按原告与信用社间借款期限、利率约定。该约定不违反法律规定。被告刘红作为保证人，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。原告要求二被告承担连带责任给付其借款85000元，并按信用社同期贷款利率计算利息及逾期利息给付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长龙于本判决生效后10日内给付原告田文义借款本金85000元逾期利息（利息按月利率9.6‰，自2014年1月17日起计算至2015年1月17日止；逾期利息按月利率12.48‰，自2015年1月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告刘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘梦圆
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初194号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月24被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2016年1月末某一天，被告人郭某某在尚志市苇河林业局居家旅馆厨房内，容留杨某某吸食冰毒一次。
2、2016年2月13日，被告人郭某某在尚志市苇河林业局居家旅馆客房内，容留杨某某、陈某某吸食冰毒2次。
3、2016年2月16日，被告人郭某某在尚志市苇河林业局居家旅馆客房内容留杨某某、陈某某吸食冰毒1次。
经侦查，被告人郭某某于2016年2月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年1月末的一天，被告人郭某某在黑龙江省尚志市苇河林业局居家旅馆厨房内，容留杨某某吸食冰毒一次。
2、2016年2月13日，被告人郭某某在黑龙江省尚志市苇河林业局居家旅馆客房内，容留杨某某、陈某某吸食冰毒2次。
3、2016年2月16日，被告人郭某某在黑龙江省尚志市苇河林业局居家旅馆客房内容留杨某某、陈某某吸食冰毒1次。
被告人郭某某于2016年2月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的户籍证明：被告人郭某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：尚志市公安局禁毒大队民警在调查常志亮容留杨依然吸毒案件时，2016年2月18日在抓获杨依然及容留常志亮吸毒的朱奔时，将吸毒人员郭某某一同抓获。经调查发现郭某某于2012年2月12日以300元钱一包的冰毒的价格贩卖给杨某某和陈某某，涉嫌贩卖毒品犯罪。2016年2月18日将涉嫌吸食毒品的郭某某治安拘留，于同年2月19日对郭某某贩卖毒品案立案侦查，同年2月20日将郭某某转为刑事拘留。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：经对郭某某、杨某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，二人的结果均呈阳性。
4、证人杨某某的证言：2016年1月28、29日，我去郭某某开的居家旅馆找我朋友，进屋后我看见厨房饭桌上有一个七喜饮料瓶制作的吸毒工具，上面连着玻璃锅子，锅子里面有冰毒，我就和郭某某说想要吸食几口，然后我把工具拿到电脑桌上吸食了，吸食后我就去了网吧。2016年2月12日下午，我和陈某某一起到居家旅馆找郭某某，我们三人一起吸食了冰毒，吸食后我和陈某某去了网吧，晚上四五点的时候，我们回到居家旅馆，我和陈某某和郭某某一起吃的饭，然后我和陈某某一起在居家旅馆吸食了冰毒。2016年2月16日我和陈某某在郭某某开的居家旅馆去在电脑桌上吸食了冰毒。
5、证人陈某某的证言：2016年2月13日下午，我和杨某某一起到居家旅馆找郭某某，我们三人一起用玻璃锅子吸食了冰毒，吸食后我们去了网吧，晚上四五点的时候，我们回到居家旅馆，我俩和郭某某一起吃的饭，然后我们三人一起在居家旅馆吸食了冰毒。2016年2月16日我和陈某某在郭某某开的居家旅馆在电脑桌上吸食了冰毒。
6、短信记录截图：郭某某与杨某某的短信通话内容。
7、案发现场的照片6张：郭某某容留他人吸毒的位于黑龙江省尚志市苇河镇居家旅馆的现场概况。
7、被告人郭某某的供述：2016年1月28日、29日，杨某某来到我经营的居家旅馆找他朋友，进屋后他看见有一个七喜饮料瓶子制作的吸毒工具，上面连着玻璃锅子，里面有些冰毒，他说他想要吸食，我就让他拿到电脑桌上吸食了冰毒。2016年2月13日，杨某某和陈某某来到我经营的居家旅馆帮我干活后他们俩就在我家吸食了冰毒，吸食后他们就去网吧了，晚上从网吧回到居家旅馆，后杨某某和陈某某就把剩下的冰毒吸食了。2016年2月16日，杨某某和陈某某来居家旅馆帮我干活，干完活后我拿出冰毒，他们俩人一起吸食了，吸食完就走了。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的犯罪行为，依法应予惩处。郭某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2395号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李桂龙，性别，男，1982年10月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年08月08日被申请人李桂龙在新农信用社借款7000元，约定还款日为2008年08月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款7000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款7000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04094号
原告郑×，男，1946年2月6日出生。
被告刘×，女，1956年10月25日出生。
本院审理原告郑×与被告刘×婚约财产纠纷一案中，原告郑×于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑×撤回起诉。
案件受理费二百零二元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔光殷
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异32号
申请人(申请执行人)：周玉，女，1969年10月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县期思镇王营村**组。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人周玉与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月13日，申请人周玉与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1891号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹仟柒佰玖拾玖元柒角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰贰拾柒元贰角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年5月1日至6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币壹万肆仟叁佰陆拾肆元伍角。四、对申请人的其他请求不予支持”。王萍于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8761号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1891号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1891号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人周玉与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人周玉的青劳人仲(2017)办字第1891号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00342号
原告：郭安勇，男，1953年3月15日生，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司总经理助理，现住铜川市耀州区。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告郭安勇与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭安勇于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安勇申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郭安勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由郭安勇负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初308号
原告:江日洪，男，1966年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西金鹏保安服务有限公司。住所地：广西南宁市安吉路**号安吉新城**栋*号。
法定代表人：卢飞龙。
被告:广西壮族自治区烟草公司贺州市公司城区营销部。住所地：贺州市八步区灵峰北路*号。
负责人：祝湘萍。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
原告江日洪诉被告广西金鹏保安服务有限公司、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司城区营销部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，在诉讼过程中，原、被告现自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江日洪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告江日洪负担。
审 判 员 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖凤桂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36076号
原告：王合，男，1958年3月3日出生，外交部干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告王合（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王合到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
王合向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2013年10月22日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2.要求中绿公司承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月22日，中绿公司向王合借款3万元，借款期限为一年，借款利率为年息8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，中绿公司向王合出具《借款凭证》，载明借出方王合，借款金额为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王合。
庭审中，王合称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
本院认为：王合与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王合持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王合要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王合按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王合偿还借款本金三万元并支付利息（以三万元为基数，自二○一三年十月二十二日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张子茹
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执53号
申请执行人：郭亚光，男
被执行人：邹争志，男
郭亚光申请邹争志机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终661号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭亚光与被执行人邹争志自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0981执53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初813号
原告孙某某。
被告吴某某。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在吴明东名下的鲁F637**宝马小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于吴某某名下的鲁F637**宝马小型越野客车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、毁损及其它转移所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝丽君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左嘉执字第915号
申请人廉学龙，身份证号64032119831001****，男，1983年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人廉来山，身份证号64032119560210****，男，1956年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市农民，现住宁夏回族自治区中卫市，申请人之父。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人姚小平，该公司经理。
本院于二○一五年十二月三立案受理申请人廉学龙与阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）65号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年五月三十日
书记员 俞金善
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第355号
申请执行人：徐红英。
被执行人：王乾超。
被执行人：张玉珍。
本院依据已经发生效力的（2012）顺庆民初字第193号民事裁定书，受理徐红英申请执行王乾超、张玉珍民间借贷纠纷一案。于2012年5月13日向二被执行人送达执行通知书，责令其立即向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人王乾超、张玉珍所有的位于南充市顺庆区荆溪镇新街60号（房产证号：南南监字00091**）住宅房一套，于2011年12月8日以（2012）顺庆民保字第9号查封了该房，现查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：
续查封被执行人王乾超、张玉珍所有的位于南充市顺庆区荆溪镇新街60号（房产证号：南南监字00091**）住宅房一套。查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 仁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更720号
罪犯熊明波，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯熊明波因犯抢劫罪，盗窃罪，经广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第561号刑事判决，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年7月22日起至2025年1月21日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日裁定减刑一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2024年12月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊明波向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明波在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，2016年1季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊明波服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊明波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊明波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1062号
罪犯刘伟，男，1986年11月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月27作出（2011）西刑初字第295号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。刑期自2010年9月18日至2015年11月17日止。宣判后，2011年6月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘伟2010年8月至9月伙同郭相照在北京市西城区、海淀区、朝阳区盗窃停放在路边的机动车车油，价值10000余元.2010年9月，刘伟伙同郭相照在北京市通州区向郭祥、乔荣献传授利用改装车辆盗窃机动车柴油的犯罪方法。
罪犯刘伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受连续表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年9月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第13号
原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人：蔡建挥，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建昂，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：李华仔，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告李华仔物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告李华仔的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州宜立物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年一月七日
书记员 刘淑梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初3120号
原告：任继军，男，汉族。
被告：岳阳铭基置业有限公司。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄招时，该公司员工。
原告任继军与被告岳阳铭基置业有限公司（以下简称“铭基置业公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告任继军，被告铭基置业公司的委托诉讼代理人张宏、黄招时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付民工工资60000元及材料款4894元，合计64894元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告牵头组织民工队伍为被告公司综合楼从事涂料装饰施工任务，并签订了工程承包合同书。此后，原告带队为被告保质保量完成了涂料施工任务，经双方结算，被告共需向原告支付民工工资60000元及材料款4894元，共计64894元。完工后，被告以公司资金周转困难为由，要求暂缓支付，并向原告出具了由其亲笔具名的欠款欠条。后原告多次找被告催讨上述欠款，被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告铭基置业公司辩称，原告诉称属实，因该公司经营困难，职工近三年未发工资，正在积极处置资产偿还涉案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交工程承包合同书、结算单、欠条，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年7月7日，原告任继军与被告铭基置业公司签订工程承包合同书，约定任继军以包工包料的方式承包洛王综合楼1栋2-6层涂料施工工程，工期为26个工作日，单价为每平米9.8元，工程量据实结算。后原告任继军雇请他人按期完成了涂料施工任务，双方于2016年8月23日结算，被告铭基置业公司向原告出具工程结算单，工程总面积为6621.86㎡，总造价共计64894元。2017年4月6日，被告铭基置业公司向原告出具欠条，载明该公司欠原告涂料工程款合计64894元。此后原告任继军多次向被告催讨上述款项，被告铭基置业公司均以公司资金周转困难为由拖延未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方所签订的工程承包合同书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成了涂料施工任务，被告负有按双方约定的结算价款向原告结算工程款64894元的义务。因此原告要求被告铭基置业公司向其支付64894元有事实和法律依据，本院予以支持，但该款项的性质系刷涂料的总工程价款并非原告诉称的民工工资与材料款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告岳阳铭基置业有限公司向原告任继军支付工程款共计64894元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告岳阳铭基置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
审 判 员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一八年八月三日
书 记 员 胡 凯
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执914号
陈克强、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人陈克强与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第134号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第7268号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：谢方文，女，1969年10月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告谢方文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2328号
申请执行人吴文华，男，1964年10月3日出生，汉族，居民。
被告吴生平，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
申请执行人吴文华与被执行人吴生平民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）龙新民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴生平尚应支付借款20000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2328号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖华（代）
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初94号
原告：张俊，男，汉族，1995年4月8日出生。
被告：李晓，男，汉族，1993年11月18日出生。
本院在审理原告张俊诉被告李晓民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2016年2月14日以要与被告李晓自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告张俊负担。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 萌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初706号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月7日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍地：青海省大通回族土族自治县。2017年3月5日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月16日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）647号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日凌晨1时20分许，被告人刘某送女朋友刘某回成都市金牛区星辉西路驴友记青年旅社住宿，因该旅社值班保安被害人刘某某未同意其入内，二人发生口角、抓扯。在此过程中，被告人刘某用拳头击打被害人刘某某的头部，并将被害人刘某某头部抱住用膝盖顶，致使被害人刘某某的眼睛和鼻子受伤，左眼眶底骨折。2017年3月5日，被告人刘某投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某外伤致左侧眶底骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2347号
原告：徐某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴某，新疆某律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市艾某商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路244号。
法定代表人：艾山某，该公司总经理。
被告：阜康市海某石油助剂有限责任公司，住所地新疆阜康市天池南街58号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：新疆天某建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号。
法定代表人：敬某，该公司总经理。
原告徐某与被告乌鲁木齐市艾某商贸有限公司（简称：艾某公司）、阜康市海某石油助剂有限责任公司（简称：海某公司）、新疆天某建筑安装有限公司（简称：天某公司）合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进审理。原告徐某委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市艾某商贸有限公司、阜康市海某石油助剂有限责任公司、新疆天某建筑安装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告工程承包合同纠纷一案。经（2014）天民再字第1号民事判决。该生效判决书令被告给付工程1711736.86元及该工程款2005年1月1日至2006年8月31日的利息166894元。现原告诉至法院，要求被告给付该工程款2006年9月1日至判决作出之日2014年12月1日的利息826127元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某公司未答辩。
被告海某公司未答辩。
被告天某公司未答辩。
经审理查明，原告徐某、杨某与原审被告艾某公司、海某公司天某公司工程承包合同纠纷一案，本院曾于2006年5月9日作出（2005）天民一初字第4729号民事判决，徐某、杨某不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民一终字第1910号民事裁定书，撤销（2005）天民一初字第4729号民事判决，发回重审。本院重审后，于2008年5月20日作出（2007）天民一初字第506号民事判决。该判决生效后，艾某公司申请再审，2009年1月5日本院审判委员会讨论决定，作出（2009）天民监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2009年12月31日作出（2009）天民再字第2号民事判决，一、撤销本院（2007）天民一初字第506号民事判决；二、艾某公司、海某公司给付徐某、杨某工程款及利息。徐某、杨某、艾某公司不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民一终字第630号民事判决，一、撤销天山区人民法院（2007）天民一初字第506号民事判决；二、艾某公司、海某公司、天某公司给付徐某、杨某工程款1481841.93元，给付利息144479.93元。后，艾某公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2012年4月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新民申字第819号民事裁定，提审本案，并经缺席审理，作出（2012）新审一民提字第263号民事裁定书，一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民一终字第630号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民再字第2号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院重审后，2014年12月1日，本院作出（2014）天民再字第1号民事判决书，判决：一、被告艾某公司、海某公司天某公司给付原告徐某、杨某剩余工程款1711736.86元；二、被告艾某公司、海某公司天某公司给付原告徐某、杨某利息166894元（1711736.86×0.004875×20个月，自2005年1月1日至2006年8月31日）。双方当事人未上诉，并已生效。
另，2012年1月11日，被告艾某公司向原告给付50000元，2012年4月11日给付150000元。
另，2005年12月16日，在新疆维吾尔自治区办理（2005）新证民字第14433号公证书，公证杨某自愿将艾某公司的所有债权转让给徐某。
上述事实有（2014）天民再字第1号民事判决书，公证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本案中，我院作出的（2014）天民再字第1号民事判决书，判决艾某公司、海某公司、天某公司给付徐某、杨某剩余工程款1711736.86元，并支付相应的利息166894元（自2005年1月1日至2006年8月31日）。原告主张的从2006年9月1日至2014年12月1日的工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应不计算被告已支付的工程款200000元的利息，本院予以纠正，本院予以支持工程款利息794195.75元{（1711736.86×0.004875×64个月）＋［（1711736.86-50000元）×0.004875×3个月］＋［（1711736.86-200000元）×0.004875×32个月］}。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市艾某商贸有限公司、阜康市海某石油助剂有限责任公司、新疆天某建筑安装有限公司给付原告徐某工程款利息794195.75元。
以上款项合计794195.75元，由被告乌鲁木齐市艾某商贸有限公司、阜康市海某石油助剂有限责任公司、新疆天某建筑安装有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为826127元，经本院核定给付标的为794195.75元，占诉讼请求的96.13%，案件受理费12061.27元（原告已预交），公告费500元，合计12561.27元，由被告负担96.13%即12075.15元，由原告负担3.87%即486.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第892号
申请执行人周志强，男性，蒙古族，47岁，市民
被执行人被申请执行人姜玉清，男性，58岁，汉族、市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第51号民事裁定书，向被执行人姜玉清发出执行通知，责令被执行人姜玉清履行生效的法律文书的义务。但被执行人姜玉清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明姜玉清有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11月开始，轮候每月扣留被执行人姜玉清工资2000.00元，直至扣满20200.00元为止，此款扣入周志强的账户
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨凡波
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0183行初1号
原告刘智玲(份证号)，住尚志市。
被告尚志市公安局，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：李庆久，职务：局长。
委托代理人：苏妍。
被告尚志市公安局帽儿山派出所。住所地：尚志市帽儿山镇。
负责人：李树军，职务：所长。
委托代理人：崔子渠，职务：帽儿山镇派出所副所长。
原告刘智玲不服被告尚志市公安局作出的尚公（帽）行罚决字[2015]802号行政处罚决定书。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘智玲、被告尚志市公安局委托代理人苏妍、尚志市公安局帽儿山镇派出所委托代理人崔子渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告尚志市公安局于2015年12月4日对原告刘智玲作出尚公（帽）行罚决字[2015]802号行政处罚决定。该处罚认定，尚志市帽儿山镇居民刘智玲分别于2015年12月1日、2日下午16时许，到北京中南海周边进行非法上访活动时被北京市府佑街派出所当场发现并训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告刘智玲处以行政拘留十日的行政处罚。被告尚志市公安局于2016年3月22日向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据。证据：1、受案登记表、案件来源、到案经过。2、原告刘智玲询问笔录两份、北京市公安局西城分局训诫书两份、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份、尚志市信访办关于北京市处置非正常访有关工作的说明一份。3、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、执行回执、行政拘留家属通知书各一份。4、原告户籍证明一份、执法证两份。
被告尚志市公安局帽儿山派出所未向法庭提供证据。
原告刘智玲诉称：被告尚志市公安局作出尚公（帽）行罚决字[2015]802号行政处罚决定没有事实依据和法律依据，属违法，请求予以撤销，尚志市公安局帽儿山派出所工作人员限制原告人身自由24小时行为违法。认为哈尔滨市驻京信访工作组情况说明不能作为原告违法的证据，原告到府佑街不违法，训诫后再拘留属双重处罚。原告为证明自己没有违法行为出示证据一组，登记回执和政府信息不存在告知书各一份。
被告尚志市公安局辩称：被告行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法。认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚志市公安局帽儿山派出所辩称：劝返时间不计入办案时间，刘智玲是由尚志市信访部门交由被告接回的。
经庭审质证，原告对被告尚志市公安局提供的证据部分有异议，驻京信访工作小组情况说明不能作为原告违法的证据;案件来源记载交办案件，没有交办函及交办单位;到案经过中记载原告是被接回，实质是强制带回；训诫书不真实，原告从来没有见过，训诫书应向原告送达，原告不知道；其余证据都没有异议。
二被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告刘智玲分别于2015年12月1日和2015年12月2日到北京市府佑街附近上访，被北京市公安局西城公安分局府佑街派出所予以两次训诫。尚志市信访部门于2015年12月3日晚11时许将原告刘智玲接出，交由尚志市公安局帽儿山派出所两名警察于次日下午4时将原告刘智玲接回哈尔滨。由被告尚志市公安局对原告处以拘留十日的行政处罚，送入哈尔滨看守所执行。
本院认为，1、原告两次到府佑街上访被北京市公安局西城公安分局训诫，被告认定事实清楚；2、原告称训诫后再拘留属双重处罚，训诫本身不是行政处罚种类；3、原告称被两次处罚不成立，被告工作人员从信访处将原告接出并带回哈尔滨的行为非强制措施；4、被告尚志市公安局帽儿山派出所系尚志市公安局派出机构，其干警也是尚志市公安局的干警，原告起诉被告尚志市公安局帽儿山派出所限制人身自由不成立。
综上，该处罚认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告刘智玲要求撤销尚志市公安局作出的尚公（帽）行罚决字[2015]802号行政处罚决定书和尚志市公安局帽儿山派出所非法限制人身自由的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘智玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 蕾