汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初619号
原告：黄镇明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住汕头市潮南区，系潮南区×××村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：周翊群，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄镇明诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、周翊群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇明的委托诉讼代理人李元松、被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成、庄旭江、被告周翊群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄镇明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告保险公司在承保的交强险和商业险赔偿责任限额内，对他遭受的各项损失349878.93元（其中1.医疗费62686.15元、2.后续治疗费29000元、3.康复费5000元、4.营养费9580元、5.住院伙食费3800元、6.护理费64320元、7.残疾金10550.78元、8.误工费45659.41元、9.抚养费9065.59元、10.抚慰金10500元、11.鉴定费3210元、12.交通费1550元）承担赔偿责任；2.依法判令第二被告对保险赔偿超过或不属于交强险和商业险赔偿责任范围部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月3日13时55分左右，被告周翊群驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在324国道从峡山往××村方向行驶，途经324国道峡山街道××村路口左转弯时，与驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车在324国道从和平往峡山方向直行的他发生碰撞，造成他受伤住院就医和车辆损坏的交通事故。2017年2月6日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2017]第CF0004号道路交通事故认定书认定：一、被告周翊群在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任；二、原告黄镇明免承担事故责任。事故发生后，他立即被送往潮南振武医院抢救，后由于伤情过重而转到潮阳大峰医院就医。共住院治疗38天，花去医疗费62686.15元。另查，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车系被告周翊群所有，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，商业三者险保险限额100万且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。他认为，被告保险公司作为肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保人，应对他因此次交通事故所造成的各项损失在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内先予赔付；对超出或不属于交强险及商业第三者责任险赔付范围的损失，由被告周翊群承担赔偿责任。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准他的诉讼请求。
原告黄镇明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，据以证明本案发生交通事故的基本事实经过与责任划分情况；
2、原告黄镇明身份证、户口本，据以证明其具备民事主体资格与户口性质；
3、企业机读档案登记资料，据以证明第一被告保险公司的主体资格；
4、交强险、商业险保单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业险由第一被告承保；
5、周翊群身份证、行驶证及驾驶证复印件，据以证明第二被告周翊群具备民事主体资格与驾驶资格及获准上路行驶；
6、出院证明、住院病历、出院记录，据以证明其受伤住院就医治疗的基本事实以及伤情与医疗记录；
7、医疗费发票共8单，据以证明其因伤住院就医的医疗费共计62686.15元；
8、司法鉴定意见书，据以证明其因伤治疗终结及与车主周翊群共同委托鉴定的结果为：1、被评定×级伤残1处、×级伤残1处；2、评定后续治疗费29000元、康复费5000元；3、评定护理期479天（建议：护理期内，伤后前38天配护理人员2名/天，余441天配护理人员1名/天）；4、营养费9580元；
9、鉴定费发票，据以证明因鉴定花费鉴定费3210元的事实；
10、户口簿与残疾人证，据以证明其与2个未成年孩子存在抚养关系及其妻子属于××人；
11、家庭情况调查表，据以证明其有2个孩子需要抚养的事实。
被告保险公司辩称：一、依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿医疗费应当提交的必要证据，原告应当提交该清单证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用12599.6元应由被告周翊群承担。另外，被告周翊群已赔付医疗费等原告已受偿，故不属本案审理范围，应由被保险人依保险合同的约定另行向其司索赔。二、原告主张营养费9580元缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。何况，即使原告确有营养费损失，也应当依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合原告经司法鉴定机构评定的伤残等级予以计算。三、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，不属于其司的保险赔偿范围。四、司法鉴定机构评定原告的护理期限共479天明显超过合理期限，是不成立的。并且，原告主张的护理费标准客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。因此，请法院基于原告受伤情况及护理需求程度，依法作出认定。五、根据本案证据反映，未能证明原告的户籍性质。因此，原告主张按城镇户口的标准计算残疾赔偿金是不成立的。本案应当适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。六、原告主张赔偿误工费45659.41元是不成立的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的《出院记录》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》反映，原告的职业分别记载为“无”和“待业”，即原告在本事故发生前并未有工作。据此可见，原告并不因本事故导致减少收入。故此，原告主张赔偿误工费缺乏事实根据，请法院依法予以驳回。七、原告提出赔偿交通费1550元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。八、原告主张赔偿精神损害抚慰金10500元过高，请法院根据原告的实际情况依法裁决。九、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决其司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》各一份，据以证明其司不承担非医保用药费用，诉讼费用以及因交通事故产生的间接损失。
被告周翊群辩称，她对原告因本次事故造成的损失、责任认定、鉴定意见均无异议。她为原告垫付了62056.17元，请求一并处理。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求的数额在保险赔偿限额内，应当由保险公司理赔。
被告周翊群在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至5的真实性、合法性、关联无异议，但认为该证据2印证原告为农村户口的事实；对证据6的真实性无异议，但认为相关医疗机构并未建议原告加强营养；对证据7的真实性无异议，但认为保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，对原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用12599.6元应由被告周翊群承担；对证据8、9的真实性无异议，但对护理期限、后续治疗费用、康复费、营养费的评定认为缺乏事实根据，鉴定费则不属于保险的赔偿范围；对证据10、11的真实性无异议，但认为原告在本次事故前为待业，并未因事故而导致误工。
被告周翊群对原告提交的证据均无异议。
原告、被告周翊群对被告保险公司提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为原告的医疗费用不存在应扣除非医保用药的情况。诉讼费用应由败诉方承担。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系医疗费发票、住院病历、出院证明、记录，被告保险公司对其真实性无异议，应予认定。被告保险公司提出原告治疗费用中存在非基本医疗保险用药费用，但未能提供证据证明，故对其主张不予采信，并确认原告的医疗费为62686.15元（其中原告支付629.98元，被告周翊群垫付62056.17元）。原告提交的证据8、9系鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司对真实性无异议，应予认定。被告保险公司虽对护理期限、后续治疗费、康复费、营养费的评定有异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据，也不申请重新鉴定，而针对护理期限是否过长的问题，本院发函质询广东华民司法鉴定所，该所答复，对被鉴定人护理期限确定为479天，是经资料核查复审及视被鉴定人目前恢复情况并参照相关规定作出，故对保险公司的反驳意见不予采纳。原告提交的证据10、11系户口簿及家庭情况调查表，被告保险公司对真实性无异议，应予认定，可确认原告与其妻子卓某珠生育四子二女，其中三子黄某洲、四子黄某忠尚未成年。
被告保险公司提交的证据1、2系部分保险条款，可予认定。但因其司无证据证明原告的医疗费存在非医保用药费用，故对其主张依据保险条款按基本医疗保险核定医疗费用的赔偿数额的意见不予采纳。对被告保险公司主张不负担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，保险公司应否承担诉讼费应由其是否承担赔偿责任确定；而鉴定费是原告因索赔需要进行鉴定所支付，属因交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。故对保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告请求赔偿医疗费62686.15元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费29000元、康复费5000元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿营养费应依据有关规定计算，营养费应为5000元×21%=1050元。原告请求赔偿护理费，可予支持，依据鉴定意见评定的原告住院期间38天每天配护理人员2名，出院后441天每天配护理人员1名，并根据有关规定的标准确定，其护理费为（38天×2人×150元）+（441天×1人×120元）=64320元。对原告请求按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入（汕头地区）25120.9元/年的标准计算残疾赔偿金和按城镇居民人均消费性支出20721.3元/年的标准计算被抚养人生活费的问题，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告居住地潮南区×××村属城镇，故可依照城镇居民人均可支配收入确定原告的残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告构成×级伤残、×级伤残各一处，残疾赔偿金为25120元/年×20年×21%=105504元；原告与其妻子共生的需抚养的儿子有：黄某洲，2001年12月8日出生，需抚养年限1年8个月；黄某忠，2002年10月28日出生，需抚养年限2年6个月。被扶养人生活费为20721.3元/年÷12个月×（20个月+30个月）×21%÷2人=9065.57元。原告请求按2017年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年均工资35995元计算，主张误工期从事故发生之日计至定残前一日共463天。诉讼中原告自愿将误工期减为365天，可予照准。其误工费为35995元/年×1年=35995元。原告请求精神损害抚慰金10500元，数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但依据有关规定可按其住院38天以每天30元计，交通费1140元；原告主张支付救护车费用500元，因未能提供证据，不予支持。原告请求赔偿鉴定费3210元（被告周翊群垫付），合法有据，可予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日13时55分左右，被告周翊群驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在324国道从峡山往××村方向行驶，途经324国道峡山街道××村路口左转弯时，与驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车在324国道从和平往峡山方向直行的原告黄镇明发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往潮南振武医院抢救，后由于伤情过重而转到潮阳大峰医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费62686.15元。2017年2月6日汕头市公安局潮南分局交通警察大队，作出公交认字[2017]第CF0004号道路交通事故认定书，认定被告周翊群在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任；原告黄镇明免承担事故责任。2018年4月8日，原告及被告周翊群共同委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。该所于2018年4月20日作出鉴定意见书：1、评定黄镇明×级伤残1处、×级伤残1处；2、评定后续治疗费29000元、康复费5000元；3、评定护理期479天（建议：护理期内，伤后前38天配护理人员2名/天，余441天配护理人员1名/天）；4、营养费9580元。2018年5月21日原告提起诉讼。
另查，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车系被告周翊群所有，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，商业三者险保险限额100万且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民（汕头）人均可支配收入为25120.9元，人均消费性年支出为20721.3元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告周翊群驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与原告黄镇明驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄镇明受伤住院。对该宗交通事故，公安交警部门已作出周翊群承担事故全部责任，黄镇明免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告周翊群应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿。原告请求赔偿医疗费62686.15元、后续治疗费29000元、康复费5000元，住院伙食补助费3800元、护理费64320元、残疾赔偿金105504元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3210元、误工费35995元，依据充分，本院予以支持；原告请求营养费、被扶养人生活费、交通费计算错误或部分数额缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即营养费为1050元、被扶养人生活费为9065.57元，交通费为1140元。综上，原告的各项损失为331270.72元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内就医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目向原告赔偿10000元，以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共110000元，不足部分211270.72元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，抵除被告周翊群为原告垫付的医疗费62056.17元和鉴定费3210元，被告保险公司共应赔付原告黄镇明266004.55元。被告周翊群请求对其为原告垫付的医疗费62056.17元和鉴定费3210元在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还。该主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人，本院予以支持。被告保险公司应直接返还被告周翊群65266.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告黄镇明266004.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告周翊群65266.17元。
三、驳回原告黄镇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548.18元，减半收取计3274.09元，由原告黄镇明负担139.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3134.53元。原告黄镇明已预交的受理费不予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一八年八月一日
书记员 庄吉随