wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4605号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：陈小莉（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告：蒋金星，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：浙江省永康市。
被告：胡荣贵，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：浙江省永康市。
被告：程胜，男，汉族，1972年4月19日出生，住址：浙江省永康市。
被告：永康市苏昌五金配件厂，住所地:浙江省金华市永康市芝英镇芝英三村上溪滩***号第*幢。
经营者：蒋金星。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告蒋金星、胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈小莉、被告程胜到庭参加诉讼，被告蒋金星、胡荣贵、永康市苏昌五金配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一向原告归还借款10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.70625‰计算至2018年5月20日止，罚息从2018年5月21日起按月利率10.059375‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告一承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、依法判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年5月24日，原告与被告一蒋金星签订编号为9031120170026001的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率6.70625‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订了一份保证合同，被告二、被告三、四自愿为被告一的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。
上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。
被告程胜答辩称：现在就我一个人出庭，我一个打工的让我怎么还，最后一个月我还了利息400多元。
被告蒋金星、胡荣贵、永康市苏昌五金配件厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程胜对原告提交的证据均无异议，被告蒋金星、胡荣贵、永康市苏昌五金配件厂未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告蒋金星签订合同号为9031120170026001《个人循环借款合同》一份，约定：借款人蒋金星向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担。
同日，被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂与原告各签订《保证合同》一份，均约定：同意为原告与被告蒋金星签订的上述《个人循环借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。
2017年5月24日，原告向被告蒋金星发放借款10万元，执行月利率6.706250‰。借款后，被告蒋金星仅支付利息至2018年3月20日止，尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂亦未履行担保责任。
另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告农村商业银行与被告蒋金星之间的金融借款合同关系，与被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋金星未按约归还借款本金100000元，应承担归还借款并支付罚息、复利的违约责任。被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂自愿为被告蒋金星的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂应在其担保范围内承担连带保证责任。综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋金星、胡荣贵、永康市苏昌五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋金星归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.70625‰计算至2018年5月20日止，罚息从2018年5月21日起按月利率10.059375‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款日止）。
二、由被告蒋金星支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。
以上一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告蒋金星负担，被告胡荣贵、程胜、永康市苏昌五金配件厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡军敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 兵
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初586号
原告李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。
被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。
原告李红六诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红六、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红六诉称：1、判令被告支付工资欠款17727元及交通等误工费1000元，合计18727元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，原告李红六等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李红六的劳动报酬为17727元。庭审中，对1000元误工费被告无异议，原告李红六等十五人均表示由李红六主张，本院予以认可。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告李红六依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李红六诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬17727元及误工费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李红六劳动报酬17727元及1000元误工费，合计18727元。
案件受理费250元，由被告蔡昌伟承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年八月六日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执386号
申请执行人：丁洪伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：王少男，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：李乐，女，满族，住所地：同上。
本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人王少男，李乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初605号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请人14000元，余欠款双方自己协商，因此2018年8月1日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁洪伟撤回执行申请，本院（2017）辽0323民初605号民事判决书终结执行。
执行费506元，减半收取253元由被执行人王少男承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月一日
书记员 孟庆宝
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1508号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。
被告林良娟，女，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告林良娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。
审 判 员 李玉明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邝 卫
书 记 员 任甄丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1410号
原告朱金莲，女，1985年6月26日出生，汉族。
被告叶建兴，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告朱金莲诉被告叶建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1410号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱 瑾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保277号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：杨新成，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。
被申请人：康琼华，女，汉族，生于1966年12月18日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新成、康琼华的银行存款23000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新成、康琼华的银行存款23000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1030号
原告连永魁，男，生于1978年8月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告袁明章，男，生于1968年10月13日，汉族，住禹州市。
被告孟丽娜，女，生于1972年8月27日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告连永魁诉被告袁明章、孟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告连永魁的委托代理人张红雨和被告袁明章、孟丽娜的委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永魁诉称,2014年12月1日，二被告欠原告400000元，多次催要无果，故依法起诉，请求责令二被告偿还原告400000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至二被告还款之日止）。
被告袁明章、孟丽娜辩称,被告没有向原告借款，曾经向连鹏借过款；原告曾采取不正当的手段要账，在被告家房门上喷漆，门口脚垫上拉尿等手段，要求原告赔偿名誉损失50万元；原告还在网上诽谤被告诈骗，损害其名誉，保留追究其责任的权利；不同意调解，要求进行字迹鉴定。
原告连永魁向本院提交的证据为借条一份，证明二被告向原告借款400000元并约定利息月息5分的事实。
被告袁明章、孟丽娜未向本院提交证据。
被告袁明章、孟丽娜对原告连永魁提供的证据未提出异议，称被告与原告没有借贷关系，原告应当承担举证向被告出借400000元的凭证，二被告没有给本案原告出具过借条，但曾经借过连鹏400000元。内容是被告袁明章书写并签名，但孟丽娜的名字不是她本人书写的，指印也不是她本人按的。
经庭审质证，本院对原告连永魁提供的证据的效力作如下认定：被告袁明章、孟丽娜虽提出对借条上其签名和指印进行司法鉴定，但被告袁明章、孟丽娜及其委托代理人张乐平均未在指定时间到场选择鉴定机构，且被告袁明章认可借条是其书写并签名，故对该借条的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告袁明章、孟丽娜向原告连永魁借款400000元，并给原告连永魁出具借条1份。双方约定；借期1个月，即2014年12月31日前一次清还，月息5分，二借款人系夫妻关系，为共同借款人，互负连带清偿责任。若未能如约按时足额清还借款，债务人自愿支付违约金120000元。
2015年2月12日，原告连永魁起诉，请求二被告偿还原告连永魁400000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至二被告还款之日止）。
本院认为，被告袁明章、孟丽娜出具的借条载明“今借到连永魁”，证明连永魁是债权人，连永魁作为本案原告主体适格；且借条上载明是借到现金400000元，证明原告连永魁已履行给付借款400000元的义务，故被告袁明章、孟丽娜向原告连永魁借款400000元未还，原告连永魁要求被告袁明章、孟丽娜偿还借款本金400000元，本院予以支持。因双方约定的利息和违约金之和已超出银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息，本院不予支持。原告连永魁要求利息从借款之日即2014年12月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明章、孟丽娜抗辩不是向原告连永魁借款、原告连永魁应提供支付凭证等理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁明章、孟丽娜于判决生效后十日内支付原告连永魁借款本金400000元及利息（自2014年12月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
本案受理费7300元，保全申请费2520元，共计9820元，由被告袁明章、孟丽娜负担。公告费260元，被告袁明章、孟丽娜于判决生效后十日内支付原告连永魁。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9998号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：昌淇，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告昌淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告昌淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌淇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告昌淇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月13日，被告昌淇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告昌淇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告昌淇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告昌淇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告昌淇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告昌淇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告昌淇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告昌淇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告昌淇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昌淇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；
二、被告昌淇承担本案律师费人民币155元。
被告昌淇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌淇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月六日
书记员 谭 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10005号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈宝威，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈宝威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈宝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝威偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告陈宝威承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告陈宝威通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈宝威向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈宝威实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈宝威未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈宝威签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈宝威实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈宝威在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈宝威，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝威在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；
二、被告陈宝威承担本案律师费人民币155元。
被告陈宝威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝威负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月六日
书记员 谭 琴
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1180号
原告李德凯，男，1988年1月出生，汉族，住陵县。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张翠利，女，1985年12月出生，汉族，住陵县。
委托代理人张德广，男，1942年11月出生，汉族。
代理权限：一般代理。
原告李德凯与被告张翠利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德凯及其委托代理人李明亮、被告张翠利及其委托代理人张德广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凯诉称，原、被告经媒人介绍于2013年2月登记结婚。由于婚前相识时间太短，了解较少，导致婚后合不来。主要表现为被告懒惰、弱智、不参加劳动，不料理家务，且长住娘门。被告的行为导致二人感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款40000元；诉讼费由被告承担。
被告张翠利辩称，原、被告经人介绍相识，进行了小见面、订婚、合影、购物等活动，多次在一起交谈，后登记结婚，并共同生活。被告没有隐瞒欺骗原告，原告所说“被告弱智、懒惰、不劳动”等是原告的污蔑，其行为直接给被告造成精神伤害。要求原告先给被告看病然后再离婚。
经审理查明，原告李德凯与被告张翠利经人介绍于2013年1月7日登记结婚，婚后无子女。2013年2月25日（农历正月十六），原告离家去天津打工，被告回其娘门居住，后双方未再同居。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：EVD一台、创维电视机一台、空调一台、衣橱2组、被子8床、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（3件）、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、盆架一个。原、被告无共同财产及共同债务。
认定上述事实的证据有：原告起诉状、被告答辩状、调查笔录、勘验笔录、法庭审理笔录等。
原告主张被告婚前收受原告彩礼款55000元，要求被告返还彩礼款40000元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了原告委托代理人李明亮对证人李明昌所做的调查笔录，该笔录证明被告通过媒人李明昌收受原告彩礼款55000元。被告否认，主张证人应到庭作证并接受质询，否则法庭不应采信。在法定期限内，证人未能出庭，原告也未提供其它证据。
被告主张由于原告的行为导致被告精神受到损害，要求原告为被告治疗疾病。被告的证据为德州市第二人民医院处方笺2份、就诊记录1份，三份证据的落款签名都是孟庆林，证明患者张翠利因患急性心因性反应曾于2013年6月5日和10月5日在其处就诊，并花医疗费3143元。原告质证认为被告提供的三份证据均为白条、非正式病历、非诊断证明、无正式收费发票、无医师执业资格证、无医院印章，不予认可。并主张被告在原告处居住不足2０天，既使有病也与原告无关。经调查被告之母证实，被告现每天都能去陵县打工，能自食其力。
审理中，被告主张在原告处有其婚前个人财产一宗，被告为支持自己的主张向法庭提交财产清单一份，并要求对所列财产进行勘验。原告认可勘验笔录上所列物品的存在，但主张上述物品均由原告用彩礼款于婚后购买，被告未提交购物发票，不能证明勘验笔录上所列财产为被告婚前个人财产。对于财产清单上所列洗衣机一台、摩托车一辆及部分衣被，被告主张原告将财产转移，原告不予认可，被告未能提交证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，原、被告共同生活时间不久即分居生活，双方未建立起应由的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但无和好态度及和好措施。经调解，原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告以原、被告共同生活不足2０天，被告收受彩礼款55０００元，据此，原告要求被告返还彩礼款4００００元。因原告未就被告实收彩礼款提供证据，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院依法不予支持。被告无证据证明其患病未愈，也不能证明其所患疾病系原告行为所致，故被告关于先治病后离婚的主张，本院依法不予支持。被告在原告处的娘门陪嫁物系被告婚前个人财产，应归被告所有。原告关于上述财产系用彩礼款于婚后购买，应为共同财产，其主张与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李德凯与被告张翠利离婚；
二、被告张翠丽在原告处的婚前个人财产（详见查明部分）归被告所有并带走；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一四年二月十日
书记员 张传臣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执401号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢忆（特别授权），男，该社职工。
被执行人陆永亮，男，生于1967年5月16日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第620号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行陆永亮借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金360000元及利息，案件受理费3350元。在执行过程中，被执行人陆永亮在余庆县龙溪镇农贸市场房屋一栋，本院已经依法查封该房屋，现正在评估拍卖阶段，申请执行人余庆县农村信用合作联社意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第620号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月三十日
书记员 彭凤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执893号
申请执行人：宫明东。
被执行人：青岛宝凯超市有限公司，驻所地青岛平度市南村镇郭庄三城路8号。
法定代表人：尚宝开。
被执行人：尚宝开。
被执行人：韩丽娟。
本院在执行申请执行人宫明东与被执行人青岛宝凯超市有限公司、韩丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已经与申请执行人达成和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年八月十七日
书记员 林 娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执912号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：周福焊，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人周福焊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西省翠林山庄有限公司与周福焊签订的编号为2013-040514号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；周福焊应在判决生效之日十日内赔偿江西省翠林山庄有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币17532.47元；支付江西省翠林山庄有限公司逾期付款511888.39元的违约金共计人民币5118元。根据申请执行人江西省翠林山庄有限公司的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西省翠林山庄有限公司和被执行人周福焊发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人周福焊至今未履行。经查，被执行人周福焊名下无存款、虽有车辆但年限已久且无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西省翠林山庄有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10272号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卫妮，女，1993年8月16日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卫妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告卫妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫妮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止);2.判令被告卫妮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告卫妮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告卫妮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告卫妮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告卫妮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告卫妮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告卫妮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告卫妮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卫妮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卫妮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卫妮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止）；
二、被告卫妮承担本案律师费人民币155元。
被告卫妮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年九月六日
书记员 孟祥丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00474-1号
申请执行人孙玉，个体户。
被执行人中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城市经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司总经理。
申请执行人孙玉与被执行人中航技新材料盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00474号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭红雷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢90号
许中思：
关于你申请执行宋文清、张长芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年02月08日立案执行。
本案立案执行后，你与被执行人达成执行和解协议，并需长期履行，你撤回对被执行人的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10290号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翁唐印，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告翁唐印民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告翁唐印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁唐印偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止);2.判令被告翁唐印承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告翁唐印通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告翁唐印向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告翁唐印实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告翁唐印未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告翁唐印签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告翁唐印实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告翁唐印在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告翁唐印，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告翁唐印经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁唐印在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止）；
二、被告翁唐印承担本案律师费人民币155元。
被告翁唐印如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁唐印负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年九月六日
书记员 孟祥丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2526号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：徐美军，男，1972年9月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：王富华，女，1972年3月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：徐心华，男，1955年3月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：徐永强，男，1985年6月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：徐美果，男，1977年3月5日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐美军、王富华、徐心华、徐永强、徐美果融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲到庭参加诉讼，被告徐美军、王富华、徐心华、徐永强、徐美果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告徐美军、王富华归还贷款本金199500.00元，截止2016年12月22日的利息109460.15元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐心华、徐永强、徐美果承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告徐美军与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告徐美军向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐美军的妻子王富华签订共同还款责任承诺书，与被告徐心华、徐永强、徐美果签订了《保证合同》，被告徐心华、徐永强、徐美果自愿为被告徐美军的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告徐美军发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告徐美军未按期还款，为此诉至法院。
被告徐美军、王富华、徐心华、徐永强、徐美果均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告徐美军于2013年11月30日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第3049号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年11月30日至2015年11月29日。利随本清：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告徐美军的妻子被告王富华签订了共同还款责任承诺书，与保证人徐心华、徐永强、徐美果签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第3049号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月30日向被告徐美军发放借款300000.00元，借款到期日为2015年11月29日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金199500.00元及利息109460.15元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告徐美军之间签订的《个人借款合同》、被告王富华签订的共同还款责任承诺书、与被告徐心华、徐永强、徐美果签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告徐美军与被告王富华系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王富华作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告王富华对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告徐美军及共同还款责任人王富华支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐心华、徐永强、徐美果承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美军、王富华偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元。
二、被告徐美军、王富华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息109460.15元（截止到2016年12月22日）。
三、被告徐美军、王富华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199500.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告徐心华、徐永强、徐美果对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐美军、王富华追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934.00元，减半收取2967.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月二十八日
书记员 亓权程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9497号
罪犯江志培，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年四月八日作出（1997）湖中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯江志培犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江志培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志培准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1298号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。
被告马巧，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告马巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。
审 判 员 李玉明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邝 卫
书 记 员 任甄丽
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执473号
被执行人蔡庆祝，男，1977年6月14日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人蔡庆祝涉嫌危险驾驶罪，于2016年21月29日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫0882刑初42号刑事判决书，判决书认定，被告人蔡庆祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人蔡庆祝涉嫌危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人蔡庆祝无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人蔡庆祝于案发后因伤住院，后经沁阳市公安局通知到案，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡庆祝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下。被告人蔡庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
2016年3月28日本院将蔡庆祝涉嫌危险驾驶罪立案执行，立案标的7000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月30日立案。
立案后，本院依法向被执行人蔡庆祝发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询蔡庆祝银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的7000元，均未执行，对于被执行人蔡庆祝被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人蔡庆祝有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫0882刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年六月二十日
书记员 董永利
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10033号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈健宇，男，1997年7月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈健宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈健宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健宇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月29日起计算至还款之日止);2.判令被告陈健宇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月15日，被告陈健宇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈健宇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈健宇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈健宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈健宇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈健宇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈健宇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈健宇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月29日起计算至还款之日止）；
二、被告陈健宇承担本案律师费人民币155元。
被告陈健宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月六日
书记员 谭 琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）陈继宗，男，汉族，1948年2月16日出生，潢川一中退休教师，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）余国芳，女，汉族，1949年1月10日出生，潢川造纸厂退休干部，住址同上，现住深圳市罗湖区。
上诉人陈继宗因与被上诉人余国芳离婚纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2011）潢民初字第517号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在该案发回重审后才提出管辖权异议，原审不应当支持；被上诉人现在居住在我女儿家中，其户口还在潢川县，原审裁定移送深圳市罗湖区人民法院管辖不当。请求撤销原裁定，责令河南省潢川县人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷。根据上诉人在上诉状中的陈述，被上诉人现在居住在其女儿位于深圳市罗湖区红岭北路的家中，且被上诉人余国芳在原审中亦提供了她在深圳市的居住证等材料，该深圳市居住证签发日期为2008年11月28日。本案中作为夫妻一方的被上诉人余国芳离开住所地超过1年。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。该案上诉人陈继宗的住所地在河南省潢川县，故该案应由河南省潢川县人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2011）潢民初字第517号民事裁定；
二、本案由河南省潢川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年二月二十八日
书记员 张瑞雪
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3564号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：王海平，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37411号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王蚕，女，住河南省平顶山市卫东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王蚕(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99627元、利息14114元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于24通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金99627元、利息14114元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蚕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千六百二十七元、利息一万四千一百一十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告王蚕负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2301号
罪犯张世明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人张世明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币8200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4144号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3436号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张世明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20985号之二
原告：上海谋盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李涛。
被告：上海玉旭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦玉梅。
被告：杨汉华，男，1981年11月20日生，汉族。
原告上海谋盈实业有限公司与被告上海玉旭实业有限公司、杨汉华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海玉旭实业有限公司、杨汉华下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02053号
原告李美荣。
被告解伟。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地：西安市丰镐东路130号紫玉华园1A座3楼。
法定代表人高炳军，系该公司经理。
原告李美荣与被告解伟、西安市长安桩基基础工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。本案受理费160元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪静宜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4403号
原告孟得龙，男，1964年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告孟得龙与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟得龙到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元，垃圾清运费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告孟得龙购买了位于西苑一区18号楼2单元1602室。购买时，被告收取原告装修押金2000元，垃圾清运费300元，并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告孟得龙的住房面积131.97平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费615元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1385元（2000元-615元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告孟得龙装修押金1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员 李 旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民特298号
申请人徐沛宪，女，生于1954年2月8日，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人宋书义，男，生于1981年3月3日，住重庆市黔江区。
申请人徐沛宪与被申请人宋书义申请宣告无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人徐沛宪于2018年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人徐沛宪撤回申请。
审判员 粟艳平
二〇一八年八月三日
书记员 张 娅
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3574号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：张华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执179号
申请执行人王品凤，女。
被执行人尚德凤。
王品凤与尚德凤人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月23日作出的(2015)东民初字第2498号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人尚德凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王品凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚德凤新的财产线索，申请执行人王品凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 礼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1543号
原告：单华东，男，1997年11月19日生，汉族，居民，住东海县。
被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道20号。
法定代表人：刘娟，总经理。
被告：张训保，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
原告单华东诉被告江苏环盛建设工程有限公司南方家园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加江苏环盛建设工程有限公司(以下简称“环盛公司”)、张训保作为本案的共同被告参加诉讼，同时撤回对江苏环盛建设工程有限公司南方家园项目部的起诉，本院经审查后予以准许。原告单华东到庭参加诉讼；被告环盛公司、张训保经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资26607元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年10月1日起，原告为被告在灌南县南方家园五金建材商贸城工地上开塔吊，双方约定月工资为7300元。2018年2月13日，双方结账时，被告欠原告26607元。同年2月26日，被告出具欠条给原告，并约定于同年3月10日前一次性付清，但被告未能按约履行。
被告环盛公司、张训保均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月5日，被告环盛公司作为甲方与原告等四人作为乙方签订《塔吊司机聘用合同》，约定：乙方承包担任甲方工地塔式起重机司机工作，并兼任塔吊司机班长一职，由乙方负责组织、监督、管理其他的塔吊司机；甲方四台塔吊由乙方组织配备塔吊司机，塔吊司机人数按照实际施工情况安排；承包价格为每台塔吊每月9000元（不含税）计算，合计36000元，其中原告为6900元…。合同中在“甲方”处加盖了“江苏环盛建设工程有限公司灌南县南方家园五金建材商贸城工程资料专用章”，被告张训保在“甲方代表”处签名。后经结算，被告张训保于2018年2月26日出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》中载明：今欠到单华东2017年灌南南方家园项目部塔吊司机人工工资26607元，此工资在2018年3月10日前一次性付清（其余以前条子一律作废）。欠款人处加盖了“江苏环盛建设工程有限公司灌南县南方家园五金建材商贸城工程资料专用章”，被告张训保在“欠款人”处签名。《欠条》出具后，被告未能按约兑现。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的《塔吊司机聘用合同》、《欠条》能够证实，被告环盛公司雇佣原告等人在其承建的灌南县南方家园五金建材商贸城工程中担任塔吊司机班长一职，后经结算，共欠原告工资款26607元，故其应按欠条载明数额支付原告工资欠款。被告张训保以欠款人身份在《欠条》上签字确认，故对原告要求其对涉案欠款承担支付责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环盛建设工程有限公司、张训保于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告单华东工资欠款26607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费466元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3310号
原告沧州同聚祥酿酒有限公司。
组织机构代码：79656997-1。
地址：青县金牛镇工业园区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北北明房地产开发有限公司。
组织机构代码：68821197-0。
地址：青县人民政府北侧。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
原告沧州同聚祥酿酒有限公司（以下简称同聚祥公司）与被告河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同聚祥公司诉称，2013年被告购买原告42度橄榄情酒600件，每件320元，52度橄榄情酒100件，每件1080元，共计300000元，2013年2月4日原、被告达成协议，约定被告以借款的形式偿还欠原告的酒款300000元，自2013年2月4日起至2013年5月4日止按月3%计息，并按月付息，被告到期后不能偿还，每拖延一天未付按未付金额的日3‰支付滞纳金，至偿清止。原、被告签订协议后，被告为原告出具欠据一张，被告应按照协议约定于2013年5月4日前偿清借款本息，但被告至今未还。另被告于2013年4月2日至2013年4月18日在原告处又购酒四次，合款46520元至今未付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款346520元，其中（2013年2月5日至2013年10月15日的利息75000元），并给付原告律师代理费21500元。
被告北明公司辩称，原告实际控制人为陈玉洪、陈玉哲。陈玉洪于2012年5月至2013年5月到被告处任总经理。原告公司可能向被告提供了相关酒，但该行为不是公司的真实意思表示，并且数量巨大、金额奇高，作为被告没有必要购买如此多酒，陈玉洪担任被告总经理期间，实际控制被告公司的公章、会计人员等，该买卖行为不是被告真实意思表示，也没有证据证实被告接收了该批酒，出具的欠据也是陈玉洪在此期间的个人行为，与被告无关。故该借款与原告的诉讼请求及事实理由中约定的将该酒抵为借款没有关联性，协议约定为出借30万元，该借款协议和其他证据存在明显矛盾，且约定的利息及违约金均过高，超过了银行贷款利率的四倍，不应以此利息和违约金标准计算。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因被告北明公司购买原告同聚祥公司30万元酒未付款，2013年2月4日原、被告双方按借款达成协议，约定原告同意向被告出借人民币30万元，借款期限为2013年2月4日起至2013年5月4日止，按月3%支付利息，借款到期应一次性向原告付清本金及利息；如被告未按期偿还，除继续按约定计息外，还应按拖欠金额的日3‰支付滞纳金，至付清为止。被告并于当日为原告出借据一张。还约定，如因被告违约发生诉讼，为诉讼发生的全部费用（含诉讼费、聘请律师费等）均由被告承担。
另查明，被告于2013年4月2日购买原告3件小青花（珍藏）酒，合款5880元，2013年4月5日购买4件青花瓷酒、一件42°天醇酒，合款5200元，2013年4月12日购买12件青花瓷酒，合款14160元，2013年4月18日购买5件内供酒、8件青花瓷酒，合款21280元，以上四次购酒的提货人均是被告工人陈建宝，总计购酒款为46520元。
还查明，因此案原告聘请律师支付代理费21500元。
上述事实由借款协议、欠据、送货单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方应全面履行自己的义务。被告欠原告30万元及46520元的酒款事实清楚、证据充分，应按约给付，被告违约应承担相应的责任。由于原、被告借款协议中约定利息及滞纳金明显过高，已超过了人民银行同期贷款利率的四倍，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及滞纳金。被告辩解，陈玉洪在担任被告总经理期间控制了被告的公章及会计人员等，造成本案债务是陈玉洪个人行为，应驳回原告诉求，因其辩解证据不足，本院不予确认。根据原、被告协议约定，被告应给付原告律师代理费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北北明房地产开发有限公司给付原告沧州同聚祥酿酒有限公司欠款30万元并支付利息及违约金（利息及违约金以30万元为基数，自2013年2月4日起至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、被告河北北明房地产开发有限公司给付原告沧州同聚祥酿酒有限公司酒款46520元；
三、被告河北北明房地产开发有限公司给付原告沧州同聚祥酿酒有限公司因此案产生的律师代理费21500元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费7950元由被告承担。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋国清
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初164号
自诉人王文义，男，1983年8月19日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人龚明全，男，1967年3月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王文义诉被告人龚明全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王文义申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王文义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执671号
申请执行人包德明，男，汉族，1952年1月26日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人包德明与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人包德明依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第704号
罪犯符振，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人符振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月19日作出(2012)琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月9日入监服刑。刑期执行至2021年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯符振予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符振、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符振在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯符振对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符振的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年8月至2014年2月止，共考核19个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年产值获单项表扬1个；2013年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬数9个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯符振应交纳罚金人民币15000元，服刑期间主动交纳人民币15000元。
本院认为，罪犯符振在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年3月6日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3283号
原告：王某1，女，1982年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王某2，男，1981年10月生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生子女，被告支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情尚可，2005年生育儿子王某3，2009年生育女儿王某4。自2013年开始被告出现反常，猜疑争吵，出现严重变态，使正常生活无法过下去。原告多次劝告，被告不思悔改，导致原告身心俱损，精神遭受严重打击。原告绝望之下提出离婚。婚姻关系存续期间，两人共同财产存款7万元，婚后盖房两间，有两个院子，这些财产两人均分。
被告王某2辩称：我与原告系同村同学，从小就熟悉。2003年5月经中间人撮合，双方走在了一起，正式确立恋爱关系，此后经过彼此长时间深入了解，自愿于××××年登记结婚，同年农历腊月举行结婚仪式并共同生活。婚后我们夫妻恩爱，相互照顾体贴，日子虽不富裕，但生活的很幸福。这些年我挣的钱都交由原告保管，家里什么事情都听原告的。并且先后生育了两个子女，夫妻感情得到进一步加深。我希望原告多为两个年幼的孩子考虑，主动撤回起诉，如原告坚持不撤诉，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张有共同财产7万元，在原告处。被告主张有30余万元是被告挣的钱，在原告处。被告申请法庭依法调查原告的银行存款情况，经查询，原告王某1在河间市农村信用合作联社米各庄信用社有定期存款四笔，共计95000元，原告对此无异议，此95000元应认定为原、被告的夫妻共同财产。2、除此95000元之外，原、被告各自主张的夫妻共同财产，双方对自己的主张均未提交证据，本院不予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年生育儿子王某3，2009年生育女儿王某4。原、被告有夫妻共同财产存款95000元，以原告的名义存在米各庄信用社。
本院认为，原、被告共同生活十余年的时间，共同生育一双儿女，双方已经建立起较深的夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故应认定双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月五日
书记员 史晨颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第623号
原告：顾某甲。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：俞某。
原告顾某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生子顾某乙出生。2010年左右被告因开始沉迷赌博，双方开始争吵，后于2011年7月22日，原、被告协议离婚。2011年12月28日，被告为了复婚，写下一份《婚姻保证书》作出相应承诺，双方于2012年8月13日复婚。但一段时间后，被告再次开始沉迷赌博，原告多次规劝均无果，现夫妻双方已陷入僵局。原告多次找被告协商离婚事宜，双方均无法达成一致。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月承担500元生活费，学杂费及医疗费由原、被告各半承担，至顾某乙独立生活时止。
原告顾某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻保证书、离婚证、结婚证及离婚协议各1份，证明：原、被告于2011年7月22日协议离婚，被告于2011年12月28日写有婚姻保证书，故原、被告2012年8月13日复婚的事实；
3、顾某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的婚生子顾某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告俞某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告顾某甲在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年夏经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。原、被告于2011年7月22日协议离婚，后于2012年8月13日复婚。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执579号
申请执行人杨胜云，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨海波，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨胜云申请执行杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜云依据（2016）内0823民初2979号民事判决书申请执行，要求被执行人杨海波给付案款30000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨海波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年八月三日
书记员 刘寅宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1300号
申请执行人江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部。
被执行人中国核工业中原建设有限公司成都分公司。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初191号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司成都分公司、中国核工业中原建设有限公司的银行存款369451.86元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3075元，案件执行费4794元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月十六日
书记员 梁湫雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1920号
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人龙琴，员工。
被告许强，男，1986年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告唐昌林，男，1974年8月15日出生，住贵州省遵义县。
被告王光燕，女，1974年4月29日出生，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告许强、唐昌林、王光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，原告与被告许强、唐昌林于2014年5月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告许强向原告借款30万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，被告唐昌林为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告祝中合发放了30万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告许强偿还原告借款本金300000元、利息（利息暂算至2016年3月18日，共计人民币7014.78元，之后从2016年3月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告唐昌林、王光燕对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许强、唐昌林、王光燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民村镇银行与被告许强、唐昌林于2014年5月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告许强向原告借款300000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，被告唐昌林为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告许强发放了贷款，贷款到期后，被告许强未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金300000元，利息7014.78元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告唐昌林、王光燕于2005年9月23日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告许强、唐昌林签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告许强发放了贷款，被告许强未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金300000元，利息7014.78元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许强应当偿还原告截至2016年3月18日的本金300000元，利息7014.78元，并支付从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告唐昌林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告唐昌林的担保责任，发生在婚姻关系存续期间的债务，被告唐昌林、王光燕系夫妻关系，应为共同债务，共同清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许强在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2016年3月18日为7014.78元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告唐昌林、王光燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6900元，公告费400元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟荣钊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1279号
罪犯王明超，男，1978年5月12日出生，回族，河南省商丘市梁园区人，曾因犯盗窃罪于2000年10月17日被判处有期徒刑5年，2003年4月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院作出了（2008）息刑初字第86号刑事裁定，认定被告人王明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇二一年四月十二日。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，2012年9月20日对其减刑1年。刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇一九年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明超自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月10日至15日期间，被告伙同他人在息县夏庄路段、潢川县至固始路段等地盗窃作案九起，盗窃货车货物总价值195367.7元。
罪犯王明超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明超自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明超减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇一八年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1524号
原告：林小翔，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：蔡银溪，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡秀娟，女，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告林小翔与被告蔡银溪、被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与两被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小翔撤回起诉。
本案受理费799元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年三月三十日
书记员 孙通妹
PAGE
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初498号
原告：刘中亮，男，1963年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
被告：贺周元，女，1946年出生，汉族，住湖南省临武县韩山北路。
本院在审理原告刘中亮与被告贺周元承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，刘中亮于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中亮负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2234号
申请执行人：龚郭国，男，1986年8月23日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：陈良梅，女，1984年10月16日出生，住址同上，。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅宝，该公司员工。
本院在执行申请执行人龚郭国、陈良梅与被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黔江区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理房屋登记手续，且双方当事人对违约金部分达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执2234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月三日
法官助理 徐 磊
书 记 员 蔡秋霞