wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1302执786号
申请执行人周湘莲，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人许庆伟，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人宁小兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县.
被执行人辰溪县安捷校车服务有限公司。
公司住所地辰溪县。
法定代表人：宁小兰。
申请执行人周湘莲与被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）湘1302民初4216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周湘莲于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2018年4月23日通过谈话告知了申请执行人周湘莲，并要求其提供财产线索。
2018年6月12日本院向被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
2018年8月9日，本院对被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人周湘莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
2018年7月23日，本院通过对被执行人许庆伟、宁小兰的户籍所在地广东省云浮市云城区某居委会、湖南省洞口县某镇政府进行调查，某居委会工作人员反映：不知道许庆伟在何处，也不了解许庆伟的财产情况；某镇政府工作人员反映：该镇没有太波村，也不了解宁小兰的财产情况。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为9000000元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许庆伟、宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初4216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十六日
书记员 肖志华
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审118号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人胡祖威，男，汉族，1986年6月4日生，杞县裴村店乡吴起城村人。
被执行人孙雪杰，女，汉族，1988年1月22日生，杞县裴村店乡吴起城村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21253号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21253号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡祖威、孙雪杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡祖威、孙雪杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21253号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢99号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司总经理。
被执行人大连广达农药有限责任公司。
法定代表人李志龙，系该公司经理。
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人大连广达农药有限责任公司借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2008年9月30日作出（2008）大民三初字第92号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月20日，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院于2016年1月29日作出裁定，变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8700号
上诉人（原审原告）杨林先。
被上诉人（原审被告）深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠，总经理。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
上诉人杨林先因与被上诉人深圳市飞耀纸业有限公司（以下简称飞耀公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，杨林先与飞耀公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2009年11月14日至2015年10月12日期间法定节假日工资问题，杨林先离职前二年的工资支付情况由用人单位飞耀公司承担举证责任，本案中，飞耀公司提交了杨林先2013年9月至2015年8月期间的《工资表》，该《工资表》具有连续性且大部分有杨林先的签名，本院予以采信。根据该《工资表》显示，杨林先的工资结构为正常工作时间工资+加班工资+高温补助+绩效金-
扣除项目，加班工资中亦有法定节假日工资的列项，上述工资支付情况可以证明飞耀公司已依法足额支付了杨林先2013年8月至2015年9月期间法定节假日工资的事实。关于杨林先主张2009年11月14日至2013年10月27日期间的法定节假日工资，杨林先未能提供证据证明飞耀公司未足额支付该期间法定节假日工资的事实，本院对其相关主张不予支持。原审对此判决无误，本院予以维持。
关于2012年11月14日至2015年10月12日期间未休年休假工资问题，杨林先主张其2012年11月14日至2015年10月12日期间共有14天未休年休假。本院认为，杨林先2012年11月14日至12月31日期间的应休年假经折算不足1天，不予计算；其2013年应休年假为5天，2014年应休年假为5天，2015年应休年假为3天，共计13天。原审根据《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决飞耀公司应支付杨林先未休年休假工资为5223.11元，计算无误，本院予以维持。杨林先主张上述未休年休假工资的超出部分，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济赔偿金的问题，飞耀公司主张杨林先于2015年10月5日与案外人吴某某发生口角、推搡，公司依据《厂纪厂规》第31页4.3.2和《协议》第2.1.6之规定解除杨林先的劳动合同，并提供了一份《员工培训记录》、一份《协议》、一份《厂纪厂规》和一份派出所主持下的《调解协议书》以证明其解除杨林先劳动合同的合法性。杨林先不予认可，以纠纷事件为案外人吴某某主动引发，且纠纷事件发生在非正常上班时间及非工作区域，不适用公司规章制度为由提出抗辩，主张飞耀公司违法解除其劳动合同，依法应支付赔偿金。本院认为，首先，根据飞耀公司提供的相关证据，杨林先于2015年10月5日与案外人吴某某发生口角、推搡的事实清楚。其次，飞耀公司的相关规章制度不存在违反法律法规禁止之情形，且已向公司员工进行工示培训，依法可以作为公司的用工管理依据。再次，本次事件属公司同事之间因工作事情所引发，杨林先上述相关抗辩理由于法无据。故，原审判决认定杨林先的行为已构成严重违反公司规章制度，依法驳回杨林先关于飞耀公司违法解除其劳动合同应支付赔偿金的请求，于法不悖，本院予以维持。
关于2015年9月1日至2015年10月12日期间工资、押金5000元及利息问题，原审判决飞耀公司应当支付杨林先2015年9月1日至2015年10月12日期间工资8041.03元、应返还杨林先押金5000元，并按照银行同期借款利率支付2010年3月1日至2015年10月26日期间的利息，双方未对此提出异议，本院予以照准。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合杨林先在本案中的诉求支持比例及其已为本案诉讼支付律师费5000元的事实，原审判决飞耀公司支付杨林先律师费902.12元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人杨林先的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨林先负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年八月二日
书记员 孙巍（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5047号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告田园园，女，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田园园信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告田园园经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5923.82元，利息及费用2899.34元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5923.82元，利息及费用2899.34元（利息、费用暂计算至2015年7月3日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告田园园未到庭答辩。
经审理查明,2011年9月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2015年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5923.82元，利息及费用2899.34元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告田园园申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告田园园经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田园园于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5923.82元，利息及费用2899.34元（暂计算至2015年7月3日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费50元,由被告田园园负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第59号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某某，男，1965年10日11日出生，汉族，农民。
原审被告人赵某某，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人毕某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第254号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日20时许，被告人赵某某在信阳市平桥区万象城建筑工地项目部，与同在该建筑工地打工的被害人毕某某因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，赵某某将毕某某打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，毕某某的损伤程度属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人毕某某出生于1965年10月11日，是农业家庭户口，毕某某受伤后，于2013年5月23日入信阳市第四人民医院住院治疗，2013年6月9日出院，住院17天，出院注意事项：全休三个月。共花医疗费13353.25元，鉴定费300元，交通费270元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，原审采用的证据有被告人赵某某的供述、被害人毕某某的陈述、证人吕某的证言、信阳市公安局损伤程度鉴定书、诊断证明，户籍证明、抓捕经过、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、出院证、交通费票据、光山县砖桥镇高陌村民委员会证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人毕某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，判决如下：（一）、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某各项经济损失人民币16820.13元，限判决生效后十日内付清。（三）附带民事诉讼原告人毕某某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人毕某某上诉称，原审计算的赔偿标准过低；二次手术费约4000元应计入赔偿数额，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人毕某某称原审赔偿标准过低的上诉理由，经查，原审法院根据毕某某实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照相关标准依法确定的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。关于上诉人毕某某称二次手术费4000元应计入赔偿数额的上诉理由，经查，由于该手术费还未发生，待实际发生后上诉人可另行提起民事诉讼，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某某因其犯罪行为给上诉人毕某某造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人毕某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柴夏夏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2200号
申请执行人：贺爱民，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：重庆太行山金属结构有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺爱民申请强制执行被执行人重庆太行山金属结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工伤待遇113674元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3152号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 寂
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初344号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶长安牌小型轿车从本市槐荫区舜和国际酒店开车回家，行驶至腊山立交桥上时撞到了隔离墩上。经抽血检验鉴定，吴某某发生交通事故时静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，吴某某承担事故的全部责任。案发后，吴某某经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处吴某某拘役一个月至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异18号
案外人闫妍，女，1990年1月17日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人闫妍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫妍称，2015年4月11日，案外人与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为732845元，已付房款222845元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销对位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋的查封。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00539号。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，内容为：一、查封金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程529套房产。
另查明，2015年4月11日，案外人闫妍与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为732845元，已付房款222845元。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人闫妍已支付的价款未超过双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的总价款的百分之五十。因此，案外人闫妍的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人闫妍的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫妍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李昌芹，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人张廷钧，男，1957年2月6日出生，汉族，无业，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月23日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称，当事人济南市槐荫区美里湖办事处南沙王庄村村民张廷钧非法占用槐荫区吴家堡办事处棉花张庄村西279.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，于2015年9月14日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]3058号）送达当事人。于2016年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，特申请法院强制执行以下处罚：1.责令张廷钧将非法占用棉花张庄村西的279.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张庄村民委员会。2.拆除张廷钧在非法占用的279.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对张廷钧处以罚款6975.0元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
被执行人张廷钧辩称，1.本人身份不符，我不是南沙村民，只是在南沙村居住，强制执行申请书中注明我是南沙村民，与事实不符。2.我不属于非法占地，这块地是各级政府和上访的结果，两委会给我置换的宅基地，不违法，本人不承担相应的法律责任。给我的这宗土地我有充分的使用权，因为棉花村委会把我老房子破坏后给我置换的。3.恢复建成后，我多次找国土所，让他们协助，给他们说明情况，让国土所把手续办一下，后来国土所罚我款近7000元，自此国土所给我变了脸色。4.我给法庭提交的证明合法，是村委会给我现场指认的，至于该土地到底是不是合法，我不知道。原来宅基地破坏后，给我经济上、精神上造成了很多损害。你们政府部门协调我不管，反正是镇政府给我指的地。被执行人张廷钧向本院提交了以下证据：1.2014年3月11日张廷钧与济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村民委员会（以下简称棉张村委会）签订的“张廷钧宅基地事项的协调意见书”；2.2012年8月3日的处理意见；3.2012年2月7日中国共产党济南市槐荫区吴家堡镇委员会给张廷钧的“关于张廷钧反映房屋拆迁信访事项答复意见书”；4.2012年7月22日济南市槐荫区吴家堡镇人民政府给张廷钧的“关于张廷钧反映房屋被破坏信访事项答复意见书”；5.2011年10月24日的信访答复意见书；6.济南泉丰纸业有限公司出具的证明；7.济南市房屋档案馆出具的房屋情况证明；8.槐荫区村级集体经济组织收入票据。
经审查查明，2011年10月24日，中国共产党济南市槐荫区吴家堡镇委员会在给张廷钧的信访答复意见书中答复：“经我们多方了解情况基本属实，张廷钧老人房屋为八一年所建，部分房屋已坏（其房屋在旧村改造中没有搬入新房台）。在村委会将旧房台对外承包后，承包方将张廷钧老人房屋推倒。镇领导及时组织办事处、村及当事人进行协调，得出以下处理意见：1、村给予张廷钧解决房台。2、在经济上给予张廷钧赔偿。”
2014年3月11日，张廷钧与棉张村委会签订了“张廷钧宅基地事项的协调意见书”，内容是：“经办事处、派出所、管区、村等有关部门与张廷钧协商，在以前处理意见的基础上，就其宅基地问题达成以下协调意见。1、村提供宅基地一处（属于宅基地置换，具体位置及大小按棉张村的规划执行），张廷钧交纳三千元的土方费。2、张廷钧老房址上的地上物在收到闫玉新支会的一万元之日起三个月内清除完毕，否则由闫玉新自行处理。3、张廷钧不再就其老宅基地误拆一事要求公安机关及相关部门追究村委及相关责任人的经济及法律责任。4、本协调意见为最后终结意见，今后双方不再对此问题有任何异议。5、本协议一式三份，双方签字生效。”
上述证据表明，张廷钧于2014年9月于2014年9月建设涉案房屋钢架结构房（建筑面积558平方米）占用的槐荫区吴家堡办事处棉花张庄村西279平方米的集体土地，系因是棉张村委会在将其旧村址（张廷钧父母的旧宅基地及房屋在其范围内）张廷钧老人旧房台对外承包后，承包方在施工过程中不慎将其旧房屋破坏推倒，后经张廷均多次上访，在原吴家堡镇党委、政府协调棉张村两委、派出所、管区领导组织办事处、村等有关部门后及当事人进行协调后，由棉张村委会为其提供、指定的新的宅基地一处进行置换得来的。
2015年9月14日市国土局作出济国土资罚字（2015）第3058号行政处罚决定书，认定张廷钧未经批准，于2014年9月占用槐荫区吴家堡办事处棉花张庄村西集体土地，建设钢架结构房。实际占地面积279.0平方米（合0.42亩），建筑面积558.0平方米，目前已建成。经鉴定该宗地中279.0平方米占地前土地利用现状为耕地，不符合槐荫区土地和利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为，决定处罚如下：1.责令张廷钧将非法占用棉花张庄村西的279.0平方米集体土地退还给棉张村委会。2.限张廷钧15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对张廷钧非法占用279.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，共计罚款6975.0元。该处罚决定送达张廷钧后，其在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，经催告后仍未履行，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张廷钧于2014年9月建设的钢架结构房屋所占用的槐荫区吴家堡办事处棉花张庄村西集体279.0平方米土地，是由棉张村委会等部门为解决其老宅基地上的房屋被误拆的问题，经协商由棉张村委会重新提供一处宅基地进行置换得来的，并非张廷钧私自占用该地进行的房屋建设。因此，市国土局认定张廷钧非法占用集休土地的行为与事实不符，属于事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1.责令张廷钧将非法占用棉花张庄村西的279.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张庄村民委员会。2.拆除张廷钧在非法占用的279.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对张廷钧处以罚款6975.0元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘云娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初180号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄庆波，男，1992年1月11日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，住贵州省黔西县。曾因殴打他人，于2011年11月23日被贵州省思南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］173号起诉书指控被告人黄庆波犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日21时许，被告人黄庆波酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿新文路从莆田市秀屿区文甲方向往忠门方向行驶，途经莆田市秀屿区山亭边防派出所门口被民警当场查获。经鉴定，被告人黄庆波血样中的乙醇含量为168.91mg/100ml。
被告人黄庆波于2018年4月26日在莆田市秀屿区山亭边防派出所门口被民警抓获归案。
上述事实,有证人陈某、庄某、刘某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场调查记录、辨认笔录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场酒精测试照片、酒安5000呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样提取特写照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的人员基本信息、贵州省思南县公安局作出的行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实。被告人黄庆波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人黄庆波向本院预缴罚金人民币2000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托贵州省黔西县司法局对被告人黄庆波进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人黄庆波曾因酒后打伤他人，再酒后驾驶机动车，不适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人黄庆波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆波犯危险驾驶罪成立。被告人黄庆波无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。贵州省黔西县司法局的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年八月九日
书记员 陈冰蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3862号
原告郭德强，男，1971年03月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王玉普，男，1980年09月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告周静华，女，1980年01月06日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
原告郭德强与被告王玉普、被告周静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德强及其委托代理人李占印、被告王玉普、被告周静华及被告周静华委托代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德强向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同返还原告借款2万元。事实和理由：2016年3月18日，被告以饲料厂入股为由借用原告现金2万元。后经多次催要，二被告以闹离婚为由拒不返还。2016年8月份，被告王玉普向原告补写了2万元借据一张。
被告王玉普辩称：原告所诉借款内容属实。另外二被告还借了其他几个人的钱，共计10万元，借款用于二被告在邦基饲料厂入股。借款时，二被告还未闹离婚。2016年3月20日，二被告一起在农业银行自动存款机上将借款中的67000元存入被告周静华卡中，然后又从被告周静华卡中转入被告王玉普卡中66900元。2016年3月22日，被告王玉普从卡中转10万元到邦基饲料厂老板王由成卡中。被告周静华对原告诉称的借款是知情的，原告诉称的借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告周静华辩称：原告诉称的借款是被告王玉普为了在离婚时多分夫妻共同财产，与原告恶意串通伪造的，其真实性不应认定。即使原告所诉债务真实，也不应属于二被告夫妻共同债务。因为被告周静华不知道被告王玉普借款，被告王玉普也没将原告诉称的借款用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求、事实与理由向本院提交被告王玉普向原告出具的借据一张。在借据中载明：“今借到郭德强现金20000.00元贰万元正2016年3月18日王玉普”。被告王玉普质证时称：对以上借据无异议。被告周静华质证时称：对以上借据的真实性无异议，但对借据所反映的借款的真实性有异议。被告周静华没向本院提交反驳证据，原告提交的借据内容合法、客观，对本案争议事实有证明效力。
被告王玉普针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、被告周静华于2016年4月23日发给被告王玉普的一份短信，短信内容显示被告周静华因被告王玉普多次借款发生纠纷；2、被告王玉普的农行卡交易记录一份，交易记录显示：2016年3月19日，工资9000元；2016年3月20日，支付宝付王玉普账户1万元；2016年3月20日，从被告周静华账户转入被告王玉普账户66900元；2016年3月21日，母冠彬通过超级网银转入王玉普账户16400元；2016年3月22日，被告王玉普账户转给王由成账户10万元。3、周静华的农行卡交易记录一份，交易记录显示：2016年3月20日存入67000元，又转到被告王玉普账户66900元。4、本院于2016年8月25日对邦基集团财务总监陈涛的调查笔录一份，调查笔录显示：“王玉普从2014年到邦基集团上班，月工资1万元，在集团有26万元股权，王玉普曾借陈涛2万元”。原告质证时称：对以上证据无异议。被告周静华质证时称：对短信内容无异议，但短信内容不能代表被告周静华认可被告王玉普借款，对银行卡存款及转款记录无异议，但所转的款项系二被告的共同财产，不是借款，也不能说明借款事实，对调查陈涛的笔录中有关被告王玉普的股份数额及欠陈涛2万元有异议。庭审中，被告周静华要求对原告和被告王玉普进行测谎，但被告周静华在本院指定的期限内未提交鉴定申请，也未提交反驳证据。被告王玉普虽提交了以上证据，但证据内容不能反映被告王玉普所辩称的原告所诉债务系二被告共同债务的事实，对本案争议事实有证明效力。
周静华与王玉普离婚一案，本院于2016年7月15日立案，审理过程中，原告、王呈标、姚明东、王呈训各要求二被告返还借款2万元，并分别提起诉讼。本院于2016年11月3日出具了﹙2016﹚鲁15**民初2842号民事判决书，判决二人离婚。判决书载明：2003年12月16日，二人登记结婚。上述离婚判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2003年12月16日，二被告登记结婚。2016年3月18日，被告王玉普独自向原告借款2万元，未向原告出具借据。被告王玉普曾于2016年3月22日下午从其账户中转入邦基饲料厂老板王由成账户内10万元。2016年7月15日，周静华起诉王玉普离婚，本院以﹙2016﹚鲁15**民初2842号立案。2016年8月份，原告要求二被告返还2万元借款，二被告因闹纠纷未返还，原告便让被告王玉普补写了一张2万元借条。2016年11月3日，本院出具民事判决书判决二人离婚，但判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告所诉的借款借据系被告王玉普自己出具，未经被告周静华同意，据被告王玉普称，借原告的2万元因购买邦基饲料公司的股权，而由原告账户汇入了老板王由成账户，实际没用于二被告共同生活，不属于二被告夫妻共同债务。原告有权要求被告王玉普返还借款，被告王玉普有义务返还借款。原告无权要求被告周静华返还借款，被告周静华没义务返还原告诉称的借款。
综上所述，原告要求被告王玉普返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，原告要求被告周静华返还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王玉普返还原告郭德强2万元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告郭德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐玉兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申175号
再审申请人（原审被告）：杨立军，女，1969年5月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
再审申请人（原审被告）：陈宝明，男，1967年11月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王晓春、李贺翔，河北东晨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鼎盛唐山房地产集团有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
再审申请人杨立军、陈宝明因与被申请人鼎盛唐山房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立军、陈宝明申请再审称：一、2008年8月2日，我们双方签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为首付加按揭付款。按被申请人要求，申请人向其提供了按揭贷款所需手续，由其到银行办理按揭贷款。直至2014年6月经申请人一再追问，被申请人才告知因其工作人员疏忽，未能及时办理贷款，导致申请人按揭贷款未能成功。原审法院认定的“本案未能办理银行按揭，其责任不在鼎盛房地产”，署认定事实错误。二、双方签定的《商品房买卖合同》第六条明确约定了付款方式为首付款加按揭贷款付款；第七条、第九条、第十一条均仅约定了申请人逾期付款等违约责任，未约定被申请人逾期交房的违约责任；这些条款加重了申请人的责任，免除了被申请人的责任。依据《合同法》第四十条之规定，本合同中第七条、第九条、第十一条是无效条款。一审判决无视《商品房买卖合同》系格式合同性质的事实，错误的适用“格式条款”的解释原则，导致判决错误。三、申请人依被申请人要求出具《承诺书》，该《承诺书》是双方对《商品房买卖合同》的付款方式的变更，是就购房余款的重新约定。但原审法院却无视了该《承诺书》的存在及对合同变更，导致判决申请人承担违约责任的起止时间错误。四、申请人保留追究被申请人逾期交付房屋、逾期办理房屋产权证和因其擅自对涉诉房屋停电等造成的损失赔偿权利。
本院经审查认为，１.申请人在申请再审时并未提交证据证实未能办理房屋贷款的责任是由被申请人造成的。２.双方签定的《承诺书》明确约定申请人不能按该《承诺书》承诺的时间、数额支付拖欠购房款，按双方签定的《商品房买卖合同》的违约条款承担违约责任。原审判令申请人给付购房款、承担违约责任及违约时间的起算并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立军、陈宝明的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘志新
审判员 翟慧环
二〇一七年十月十六日
书记员 张璐璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执465号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人徐丽英，一冶工安××职工。
关于范瑞萍诉徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐丽英应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款40，000元及利息1，523.66元（以40，000元为基数，从2015年5月18日起至2016年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月11日起计算到2016年8月8日止的迟延履行期间债务利息987元；3、承担案件受理费813元，公告费600元，执行费551元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽英银行存款人民币44，474.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5793号
上诉人（原审被告）上海蓬亚实业有限公司。法定代表人吴旭东，总经理。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中绪实业有限公司。法定代表人王绪彪，总经理。上诉人上海蓬亚实业有限公司（以下简称蓬亚公司）因与被上诉人上海中绪实业有限公司（以下简称中绪公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人蓬亚公司的委托代理人郭达丽，被上诉人中绪公司的法定代表人王绪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月29日至2015年9月7日期间，蓬亚公司向中绪公司购买包装板材，货款合计人民币192,095元（以下币种相同）。中绪公司就上述货款向蓬亚公司出具了增值税专用发票。蓬亚公司收货收票后，累计支付中绪公司货款155,560元，尚欠36,535元至今未付。中绪公司因多次催讨货款未果，故诉至原审法院，请求判令：1、蓬亚公司支付中绪公司货款36,535元；2、蓬亚公司支付中绪公司逾期付款利息损失（以36,535元为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院认为，中绪公司和蓬亚公司之间的买卖关系，合法、有效，蓬亚公司收取中绪公司的货物后，应当及时支付货款。中绪公司提供的证据，能够证明其向蓬亚公司供应货物并开具相应金额的增值税专用发票，蓬亚公司至今尚欠货款36,535元的事实。蓬亚公司逾期支付货款，属于违约行为，中绪公司据此要求蓬亚公司承担利息损失，并无不妥。故中绪公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、蓬亚公司于本判决生效之日起十日内偿付中绪公司货款36,535元；二、蓬亚公司于本判决生效之日起十日内支付中绪公司逾期付款利息损失（以36,535元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果蓬亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.50元，由蓬亚公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原审法院）。蓬亚公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。中绪公司虽向蓬亚公司开具了金额为192,095元的发票，但中绪公司无法提供蓬亚公司签收价值192,095元货物的收货凭证，即蓬亚公司并未收到发票金额中未付款部分36,535元的货物。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。据此，原审判决仅凭蓬亚公司收到发票并已抵扣的事实，并不能得出蓬亚公司尚有36,535元未付款的结论，中绪公司缺乏货款尚未结清的相关依据。因此，请求本院撤销原判，驳回中绪公司的原审诉讼请求。被上诉人中绪公司不同意蓬亚公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：中绪公司现提供的蓬亚公司收货凭证是蓬亚公司未付清货款部分货物的收据，而蓬亚公司已支付货款部分的收货凭证因蓬亚公司付清货款而收回。故中绪公司对诉请货款部分的收货事实已提供证据，并由发票等证据证明。原审判决认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。蓬亚公司和中绪公司在本院二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：蓬亚公司是否收到系争价值36,535元的货物而应支付相应货款？对此，虽然蓬亚公司主张依照上述最高人民法院的相关规定，仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料，如买受人不认可收货的，就不能认定交货事实存在。但已查明的事实表明，中绪公司除了提供其开具给蓬亚公司增值税专用发票的证据和蓬亚公司已抵扣税款的事实外，还提供了部分交货凭证证明蓬亚公司已收到货物的事实。同时，蓬亚公司也自认已支付其中大部分货款。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因此，中绪公司证明已交付发票项下全部货物所提供的证据不仅仅只有系争的增值税专用发票，还有蓬亚公司付款的事实及部分交货凭证，对部分货物未提供交货凭证的解释也是符合交易惯例的，属合理解释。反之，蓬亚公司未合理解释其未收到全部货物却收取全部货物的发票并予抵扣税款，故其依照上述最高人民法院的相关规定并不足以反驳中绪公司已交货的主张。综合中绪公司上述各证据的相互印证，可以认定蓬亚公司收取系争发票的行为是蓬亚公司对收到全部货物的自认行为，中绪公司对其已交货的主张所作的举证已达优势的证明标准，故可以认定中绪公司已交付了全部货物。蓬亚公司的上诉理由不能成立。综上所述，蓬亚公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币713元，由上诉人上海蓬亚实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 韩朝炜
审判员 王 敬
二〇一六年八月三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132财保1号
申请人：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权代理）：宋建东（系申请人宋建安之弟），男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人：高锐，男，1970年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：彭洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住五通桥区。
申请人宋建安、高锐于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭洪在峨边彝族自治县人民法院应领取的（2017）川1132执44号执行案款19万元予以冻结。申请人宋建安以自有坐落在犍为县玉津镇圣泉路的103.28平方米商用房（犍房权证2005字第××J0000246号，犍国用（2005）第（一）--15592号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋建安、高锐的申请符合法律要求，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭洪在峨边彝族自治县人民法院应领取的（2017）川1132执44号执行案款项19万元，期限为2017年3月13日至2017年4月12日。
二、查封申请人宋建安的拥有的103.28平方米商用房（犍房权证2005字第××J0000246号，犍国用（2005）第（一）--15592号）一套（登记查封）。
案件申请费1470元，由申请人宋建安、高锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ：杨 泽波
二〇一七年三月十三日
法官助理 ：帅 洁琼
书 记 员 ：简尔托长
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10960号
原告：潘香云，女，1949年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生（曾用名管小春），男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘香云与被告管春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：被告管春生返还借款本金453000元，并支付利息9000元，同时赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告管春生立即返还借款453000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管春生分别于2013年10月21日、2014年7月21日、2015年3月6日、2015年7月29日、2015年10月27日、2016年6月3日、2016年6月19日向原告借款40000元、170000元、23000元、100000元、50000元、30000元、40000元，并出具借条七份。七份借条均未载明借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管春生于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘香云借款本金453000元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（已减半），由被告管春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王竞垭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00182号
上诉人（原审原告）边厚军。
委托代理人刘晓红（边厚军之妻）。
被上诉人（原审被告）温贻国。
被上诉人（原审被告）张世鹏。
委托代理人谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人边厚军为与被上诉人温贻国、张世鹏返还原物纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员胡远亮、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人边厚军及其委托代理人刘晓红，被上诉人温贻国、张世鹏及其委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张宽新原系黄竹林业组职工，1986年，张宽新因居住需要经时任黄竹林业组负责人刘秉忠同意，花费700元在原黄竹林业组空场地上建土木结构房屋两间（即讼争房屋，一层，占地面积55.68㎡，系临时性建造，建房未办理任何审批手续），供前妻及其岳父母、子女居住。该房屋建成后，张宽新前妻父母就开办了一个小卖店，做点小生意。1986年7月22日远安县土地管理部门的《国家、集体单位建设用地清理登记表》显示，黄竹林管站建设用地总面积283.8㎡，其中建筑面积53.2㎡（宿舍）、非建筑面积230.6㎡。1989年张宽新调至远安县花林寺林业站工作，其前妻父母仍在黄竹林业组该房屋内居住。1991年张宽新在远安县城建私房后就将前妻父母接到县城居住，其在黄竹林业组所建房屋闲置。1992年7月29日，远安县人民政府土地管理部门对黄竹林业组的地籍进行调查后，为黄竹林业组颁发了《土地使用权证》（该证已经遗失），登记土地使用面积156.43㎡，包括讼争房屋所涉土地，其中审批材料《土地登记审批表》、《土地登记申请书》的“基本情况调查结果”中“地上物类别及权属”一栏均载明“地上房屋归属黄竹林管站所有”。1994年4月16日，张宽新将讼争房屋以1300元的价格卖给张世鹏，张世鹏知道该房屋无任何产权手续，其买房屋后继续利用小卖店做生意。后张世鹏到远安县河口乡集镇做生意，张世鹏于1997年4月20日将该房屋出租给温贻国，双方所签《租房协议》约定：租期暂定两年，租费每年500元。该协议期限届满后，双方又口头约定，由温贻国长期租用，温贻国租用该房屋至今。
2001年4月4日，边厚军与时任远安县林业局河口林业工作站站长王军签订《协议书》一份，以3200元价格购得黄竹林业组房屋一栋，购房款3200元由远安县林业局收取。林业局当时未向边厚军转交相关证件。2002年8月19日，林业局在报上刊登遗失声明。2005年1月24日，经边厚军申请，远安县国土资源局为边厚军购买的黄竹林业组房屋的土地办理了国有土地使用权登记，使用权类型为划拨，用途为综合用地，面积为306.72㎡（系重新测量面积）。2013年4月17日边厚军在远安县国土资源局为该土地办理了国有土地使用权变更登记，使用权类型由划拨变更为出让（边厚军缴纳了出让金13956元），用途由综合用地变更为商服用地，面积仍为306.72㎡。边厚军要求张世鹏、温贻国交还讼争房屋，经远安县河口司法所调解，张世鹏、温贻国拒绝交还，边厚军诉至本院，请求：依法判令温贻国、张世鹏腾退交还其所有的位于河口乡黄竹村二组的土胚房一间，并由温贻国、张世鹏承担本案诉讼费用。
原审另查明，边厚军对张宽新、张世鹏之间买卖讼争房屋并不知情。
原审认为：1、张世鹏所购买的讼争房屋存在权利瑕疵。张宽新在兴建讼争房屋时、张世鹏在买受讼争房屋后至今均未办理任何产权手续，张宽新与张世鹏之间所买卖的讼争房屋，因建在原黄竹林业组享有国有土地使用权的土地上，故讼争房屋存在权利瑕疵。2、边厚军对讼争房屋所涉土地依法享有国有土地使用权。边厚军在2001年购买原黄竹林业组房屋当时未接管土地使用权证等权利证书，后来其在土地行政管理部门于2005年办理了黄竹林业组的国有土地租赁使用权登记，2013年4月又通过出让方式取得黄竹林业组的土地的国有土地使用权，而讼争房屋所涉土地又登记在边厚军《土地使用权证》使用权范围内，足以认定边厚军对讼争房屋所涉土地依法享有国有土地使用权，但对讼争房屋不享有所有权。综上，本案是侵权诉讼，边厚军要求张世鹏、温贻国交还讼争房屋的诉讼请求不予支持。经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回边厚军要求张世鹏、温贻国交还房屋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由边厚军负担。
上诉人边厚军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院查明的事实证明诉争房地产的原始登记所有权人为远安县林业局黄竹林管站。上诉人购买房地产时不仅是善意的，而且支付了合理的对价，依法享有诉争房地产所有权。2、一审判决认为上诉人只享有讼争房屋的土地使用权，不享有讼争房屋的所有权错误，违背《中华人民共和国物权法》“房随地走、地随房走”的原则。3、一审判决认为张世鹏购买讼争房屋，对讼争房屋享有权利，仅存在权利瑕疵，明显违反《中华人民共和国物权法》第九条的规定，被上诉人张世鹏对讼争房屋自始至今不享有任何权利。4、一审判决查明的事实充分证明被上诉人张世鹏、温贻国恶意占有、无权占有上诉人的房屋。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判二被上诉人腾退交还讼争房屋。
被上诉人温贻国答辩称，讼争房屋系张世鹏所有，其租赁张世鹏的房屋，系合法使用。
被上诉人张世鹏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，返还原物请求权有两个构成要件。其一，请求人为物权人，该物权必须是享有占有权能的物权，如所有权、用益物权、质权、留置权。其二，被请求权人为（相对于请求人的）现时的无权占有人。本案中，上诉人边厚军仅举证证明其取得了黄竹林业组的国有土地使用权，未能提供充分证据证明其系讼争房屋的登记所有权人。被上诉人张世鹏基于与讼争房屋的实际建造者张宽新之间的房屋买卖协议占有房屋，系因合同债权合法占有，为有权占有人，而被上诉人温贻国因与张世鹏之间的房屋租赁关系占有房屋，也系合法占有。综合以上因素，上诉人边厚军作为返还讼争房屋的请求权人，既未能举证证明自己是讼争房屋的物权人，亦未能举证证明被上诉人张世鹏、温贻国为现时的无权占有人，其提出要求被上诉人张世鹏、温贻国返还讼争房屋的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人边厚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 胡远亮
代理审判员 易正鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 晨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执448号
申请执行人谭明，男，1965年8月6日生，汉族，住双峰县。
被执行人江石松，男，1968年10月8日生，汉族，住双峰县。
申请执行人谭明与被执行人江石松房屋租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3264民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3264民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年八月十六日
书记员 李妙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初904号
原告：何某，男，1970年10月8日出生，汉族，住威信县。
委托诉讼代理人：黄贵川，云南晓春律师事务所律师。特别授权。
被告：威信县中青建材贸易有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西街***号。
法定代表人：吕青松。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。特别授权。
被告：威信县恒泰民用爆破服务有限公司。住所地：云南省威信县扎西镇兴威路*号。
法定代表人：周鹏。职务：经理。
原告何平与被告威信县中青建材贸易有限公司、威信县恒泰民用爆破服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何平负担。
审判员 刘宣虎
二〇一八年一月三十日
书记员 艾显坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1681号
原告：谢某某，女，蒙古族，农民。
被告：包某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年九月四日
书记员 杨 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1591号
罪犯柯国栋，男，1984年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2006年12月17日作出了（2006）尤刑初字第237号刑事判决，以被告人柯国栋犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币3500元，返还被害人。被告人柯国栋不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2007年2月2日以（2007）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年4月9日作出了（2010）三刑执字第641号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；于2012年1月17日作出了（2012）三刑执字第38号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月（刑期至2015年1月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国栋在服刑期间因违反监规累计被扣10分，但经教育后能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2013年《认罪服法与悔罪》考试获得96分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年、2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年3月考核达标累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯国栋减去有期徒刑七个月，刑期自2006年7月25日起至2014年6月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8058号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）何琳琳，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1067号
原告：俞佳锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄张明，男，1984年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞佳锋与被告黄张明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞佳锋到庭参加诉讼，被告黄张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳锋向本院提出诉讼请求：1.被告黄张明归还借款本金10000元，支付月利息400元（自2017年5月29日计算至2017年6月29日止），后按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金9000元，并支付自2017年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月29日，被告黄张明因需向原告借款10000元，约定借期10日，2017年6月8日归还，利率按月息2分计算，被告出具借条一份。借期届满后，被告至今未还本付息。
被告黄张明未作答辩。
原告俞佳锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告黄张明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，借款当日，原告实际交付被告借款为9000元。
本院认为，原告俞佳锋与被告黄张明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告黄张明尚欠原告借款9000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款9000元，并按约定支付利息，符合双方当事人之间的约定，且合理合法，本院予以支持。被告黄张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄张明应归还原告俞佳锋借款9000元，并支付该款自2017年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告黄张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执463号
申请执行人唐某，无职业。
被执行人牟某，十九××站职工。
关于唐某诉牟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂青山民一初字第00611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐某于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人牟某应当履行下列义务：1、向申请执行人唐某支付房屋补偿款100，000元；2、承担执行费1，400元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟某银行存款人民币101，400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6122号
申请执行人：王宁慧，女，1982年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人王宁慧与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币25412元及债务利息、执行费281.18元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1511号
罪犯王松林，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年7月23日作出了（2009）汀刑初字第81号刑事判决，以被告人王松林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年10月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴全部违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）三刑执字第513号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2013年《认罪服法与悔罪》考试获得82分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核达标累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初346号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶起亚牌小型轿车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，李某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为93mg/100ml。案发后，李某某经电话传唤到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1521号
上诉人（原审被告）：王兰英，女，1959年6月1日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜泉，男，1971年9月16日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
上诉人王兰英因与被上诉人李胜泉合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兰英申请撤回上诉，被上诉人李胜泉申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王兰英撤回上诉的请求，被上诉人李胜泉撤回起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王兰英撤回上诉；
二、撤销河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初766号民事判决；
三、准许李胜泉撤回起诉。
一审案件受理费380元，由李胜泉负担；二审案件受理费454元减半收取227元，由王兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 安 君
审判员 张 晓
二〇一八年八月二日
书记员 陈 兵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1542号
罪犯段泽任，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）衡中法刑初字第36号刑事判决，以被告人段泽任犯盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）湘刑复字第76号刑事裁定，核准原判。2001年10月22日交付执行。2003年12月12日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯段泽任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为72分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品保洁员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分150.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段泽任确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段泽任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段泽任减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执481号
申请执行人袁光明，男，1970年6月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人袁明，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的(2017)川1402民初3077号民事判决书，立案执行袁光明与袁明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金144750元及利息和案件受理费。
执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议约定暂停执行，等眉山市中级人民法院再审之后予以决定后续措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)川1402民初3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
执行员 曹洋
二〇一八年八月八日
书记员 唐静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00174号
原告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰村。
法定代理人雷道东，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告陈发明。
法定代理人张秀丽。
委托代理人胡明俭，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告华海公司与被告陈发明劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告华海公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华海公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北华海纤维科技股份有限公司撤回对被告陈发明的起诉。
案件受理费10元，由原告湖北华海纤维科技股份有限公司负担。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 宋克英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7177号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）陆耀忠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）丁菊华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6077号
申请执行人：邓勇林，男，1982年12月9日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人邓勇林与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币31732.5元及债务利息、执行费375.99元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保31号
解除保全申请人刘宏香，女，1978年6月24日出生，汉族，武邑县建设西路**号新源巷**号，现住武邑县安居小区********室。
被申请人中和农信项目管理有限公司武邑分公司。
法定代表人张斌，信用代码：91131100553320522R。
地址：武邑县。
刘宏香与中和农信项目管理有限公司武邑分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀1122财保23号民事裁定，对被申请人中和农信项目管理有限公司武邑分公司的银行账户18×××07进行冻结。刘宏香于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘宏香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中和农信项目管理有限公司武邑分公司的银行账户18×××07的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一八年八月二日
书记员 王宏蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终211号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡红利，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区检察院指控被告人蔡红利犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）陕0112刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡红利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡红利因缺钱花贩卖毒品。2016年7月12日上午，吸毒人员张某、王某分别电话联系蔡红利欲购买毒品，后蔡红利在本市三桥老街道先后向二人各贩卖了100元毒品。当日11时许，吸毒人员朱某1电话联系蔡红利欲购买100元毒品，二人在三桥老街道三岔口准备交易时被民警抓获。民警当场从蔡红利处提取白色粉末物一包，后又从王某处提取到蔡红利给其贩卖的白色粉末物一包。经鉴定，从蔡红利处提取的白色粉末物中检出海洛因；从王某处提取的白色粉末物净重0.0721克，从中检出海洛因，已全部留检。
据此，原审法院认为，被告人蔡红利为牟取不法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡红利到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人蔡红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（二）被告人蔡红利违法所得200元继续予以追缴并上缴国库。
蔡红利上诉提出，2016年7月12日，张某并未与其进行毒品交易，故其并非多次向他人贩毒。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡红利犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表及抓获经过证明：2016年7月12日，西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所民警根据线索，在本市未央区三桥老街道三岔口处将正在进行毒品交易的蔡红利和朱某1抓获，并从蔡红利身上查获疑似毒品物一包。后民警又将吸毒人员王某、张某、刘某1抓获，并从王某身上查获疑似毒品物一包。
2、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片证明：民警从蔡红利身上查获并扣押卫生纸包裹的白色粉末物一包；从王某左侧口袋查获并扣押卫生纸包裹的白色粉末物一包。民警对上述白色粉末物予以称量，蔡红利、王某对称量过程予以确认。
3、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：送检的从王某处查获的外用卫生纸包裹、内用纸质包装的灰色粉末物一包，净重0.0721克，从中检出海洛因成分；从蔡红利处查获的外层用卫生纸包裹、内层系附着有少量白色粉末的纸质一小片，从中检出海洛因成分。
4、现场指认笔录及照片证明：蔡红利、王某、朱某1、张某分别对其交易毒品的地点予以指认。
5、尿检报告证明：蔡红利吗啡尿检呈阴性，张某、刘某1、王某、朱某1吗啡尿检呈阳性。
6、证人王某证明：她吸食毒品海洛因。2016年7月12日，她电话联系蔡红利购买毒品，然后在三桥老街道从蔡红利处购买了200元海洛因，刚离开交易地点就被民警抓了，所购毒品也被查获了。
经混杂辨认，王某辨认出蔡红利就是给其贩卖毒品的人。
7、证人张某证明：他吸食毒品海洛因。2016年7月12日，他在三桥老街道一处要拆迁的房屋内从蔡红利处购买了100元海洛因。当日是刘某1给了他100元钱并让他去买海洛因，说买到毒品后他俩一起吸食。民警抓他时，他将所购毒品扔到草丛中，民警带他在草丛里寻找，最后没有找到。
经混杂辨认，张某辨认出蔡红利就是给其贩卖毒品的人。
8、证人刘某1证明：他吸食毒品海洛因。他要吸食毒品时就给张新民打电话并给其买毒品的钱，然后张新民就到蔡红利处购买。
经混杂辨认，刘某1辨认出蔡红利就是给其贩卖毒品的人。
9、证人朱某1证明：他吸食毒品海洛因。2016年7月10日，他给蔡红利打电话要100元的海洛因，之后他俩在未央区三桥老街见面并交易毒品。
经混杂辨认，朱某1辨认出蔡红利就是给其贩卖毒品的人。
10、上诉人蔡红利供述：2016年7月12日，朱某1给他打电话要买100元的海洛因，他和朱某1在未央区三桥老街三岔口准备交易毒品时被民警当场抓获。民警抓他时，他将准备交易的毒品扔到了路边，后来民警找到了毒品。当日，他还在三桥老街一个要拆迁的房屋内分别给张某和王某卖了100元的海洛因。王某给了他200元，是因为王某之前借过他100元。他不吸食海洛因。
经混杂辨认，蔡红利辨认出王某、张某、朱某1就是从其处购买毒品的人。
11、户籍材料证明：蔡红利出生于1969年6月14日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
本院认为，上诉人蔡红利明知是毒品而向多名吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对蔡红利所提2016年7月12日其未与张某进行毒品交易的上诉理由，经查，该次毒品交易有张某的证言及蔡红利在侦查阶段的供述予以印证，且蔡红利在原审庭审中对该事实亦承认属实，其在二审阶段翻供并未提供任何合理解释，故其上诉理由不能成立。蔡红利向多人贩卖毒品，情节严重，原审判决对其判处有期徒刑三年，依法有据。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字1389号
原告程某。
被告刘某，系程某之夫。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，原告程某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告程某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费150元由原告程某负担。
审判员 朱 宏
二〇一六年七月十日
书记员 张松林
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初36号
原告：杨君林，男，生于1968年12月17日，住四川省雅江县。
被告：余显德，男，生于1957年1月1日，住四川省雅江县。
原告杨君林与被告余显德关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨君林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告杨君林还需要收据其他证据，自愿撤回撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君林撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告杨君林负担。
审判员 欧 麟
二〇一七年三月十五日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初843号
原告许翠翠，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告王斐(王根伟)，男，1982年10月12日出生，汉族，农民,
委托诉讼代理人鹿省权,礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告许翠翠与被告王斐离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法独任，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告许翠翠及其诉讼代理人曹鹏程、被告王斐及其诉讼代理人鹿省权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠翠诉称，她与被告2007年相识,2008年7月1日举行结婚仪式,2011年10月24日办理结婚登记手续。婚前双方了解较少，感情基础不好,婚后二人性格不和，经常吵架，被告对她实施家庭暴力。现请求依法判决离婚，男孩王烨由被告抚养，她承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王斐辩称，他与原告婚后夫妻感情尚好，他并未对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。
本案原告许翠翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王斐未提供证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告许翠翠提供的结婚证，来源合法，内容真实，予以认定；原告许翠翠提供的乾县中医医院诊断证明、住院病例、接警单、保证书、录音光盘、欠据、债权证明等其他证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，不具有证据的真实性、合法性、关联性，故不予认定。另依原告许翠翠申请，本院依法调取乾县许翠翠被殴打案卷相关材料，也不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许翠翠与被告王斐于2007年相识,2008年7月1日举行结婚仪式,2011年10月24日办理登记结婚手续。2009年7月15日生一男孩王烨，现随原告生活。2016年7月1日，原告起诉本院，请求离婚，男孩王烨由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告许翠翠与被告王斐结婚时间较长，又有子女，原告许翠翠本次起诉离婚,证明夫妻感情确已破裂证据不足,只要双方互谅互让，相互理解，是能够和好的,因原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：
驳回原告许翠翠离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧晓亮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初210号
原告：宋发蓉，女，1973年11月13日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：郝云安，男，1971年8月4日出生，住四川省犍为县。
原告宋发蓉与被告郝云安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告宋发蓉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋发蓉撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年三月十三日
书记员 车 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3810号
原告徐某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告某置业公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人程某。
委托代理人李智阳、郭龙华,河南良仁律师事务所律师。
原告徐某诉被告某置业公司（以下简称某置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈磊、胡小松，被告委托代理人李智阳、郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市某小区3处33层楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某花园15号楼4单元5层501室居民日照采光。然而，被告仅对某花园14#、15#楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，维护原告合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除3处33层楼房建筑；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
某工程设计咨询公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某花园14号、15号楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市。被告于2015年4月开发建设位于某小区项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区3幢33层框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得某小区项目建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧14#、15#楼日照问题，依据该公司提供由某工程设计咨询公司郑州设计院做出日照分析，明天某城中村改造2号院所建住宅楼影响某花园14#、15#楼五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（某工程设计咨询公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某花园15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对某工程设计咨询公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任宇龙
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初343号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日20时许，被告人姚某某在本市槐荫区和谐广场东门人行道，趁失主杨某某不备，秘密窃取其未上锁、未拔钥匙的灰色小牛牌电动车一辆，姚某某将该车骑回暂住地。杨某某根据该车的GPS轨迹在本市市中区小梁庄街大众浴池找到被盗电动车后报警。经济南市槐荫区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值5287元人民币。
被告人姚某某于2017年8月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪，具有退赃等从轻处罚的情节，建议判处姚某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姚某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。