石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4614号
原告：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路白佛商业带。
法定代表人：芦叶，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：杨瑞江，男，1982年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：罗占军，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
以上二被告委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告石家庄鼎盛工程机械有限公司诉被告杨瑞江、罗占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄鼎盛工程机械有限公司委托代理人宋会行，被告杨瑞江、罗占军及二被告委托代理人尚永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告与被告杨瑞江签订有《工业品买卖合同》，合同约定：被告杨瑞江以分期付款方式从原告处购买叉车一辆，并约定了购买总价及支付方式，约定被告罗占军对合同项下被告杨瑞江的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杨瑞江在支付了首期付款6.5万元（包含定金3000元）后拒不履行其他付款义务。期间，原告多次追讨，被告杨瑞江拒不偿还，被告罗占军拒不承担连带偿还责任。请求判令：一、被告杨瑞江向原告支付所欠货款10万元及违约金43740元（截止至2016年7月28日，要求计算至实际付清之日止），被告罗占军承担连带偿还责任。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨瑞江辩称，2014年6月29日，被告杨瑞江与原告签订了《工业品买卖合同》，签约当日被告向原告支付叉车定金3000元。2014年7月22日支付叉车款62000元，2014年9月6日支付叉车款20000元，2014年10月12日支付叉车款20000元，2015年1月4日支付叉车款45000元，合计15万元，此事实有原告向被告出具的收款收据与被告杨瑞江向原告付款的银行资金往来信息予以证实。由于原告出售给被告的叉车存在机油尺甩油问题，2015年1月24日，原、被告达成了《补充协议》，原告承诺延长售后服务期2000小时或一年，并承诺解决机油尺不合理问题，同时将应付的叉车余款15000元作为质量保证金，延保到期后车辆没有问题再予以支付。原告未按约定进行维修保养，也未解决叉车所存在的质量问题，被告未向原告支付15000元的保证金是在正当的行使履行抗辩权。原告所出售的叉车不符合质量约定，被告有权利要求原告承担修理、更换、减少价款或报酬等违约责任，我方请求法院判决减少叉车价款。
被告罗占军辩称，根据担保法的相关规定，保证期间为6个月，原告未在保证期限内来要求罗占军承担保证担保责任，故应当免除罗占军的担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告罗占军承担连带保证责任的事实。
2、《欠条》，证明原告在保证期间内已经向罗占军主张过债权。
二被告质证称，1、对《工业品买卖合同》没有异议。2、对《欠条》真实性没有异议，但对其所主张的欠款162000元有异议。保证期限应从2014年11月份开始计算，欠条是2014年7月22日出具的，保证期间尚未开始，不能作为原告要求罗占军承担保证责任的依据。
被告杨瑞江为支持其抗辩意见，提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》，证明被告从原告处购买叉车一台，价款为16.5万元。
2、收条，证明2014年7月22日原告收取了被告叉车款62000元。
3、资金往来信息结果表，证明被告杨瑞江分三次于2014年9月6日、2014年10月12日和2015年1月4日向原告共支付货款85000元。
4、收据，证明原告共收取被告货款150000元的事实。
5、补充协议，证明原告出售给被告的叉车存在质量问题，原告承诺延长售后服务期并解决机油尺不合理问题，余款15000元作为质量保证金，解决质量问题后再支付货款。
6、电话录音，证明被告已经将大部分叉车款支付给了原告，只剩余15000元。
原告质证称，1、对《工业品买卖合同》没有异议。2、对2014年7月22日的收条没有异议。3、对资金往来信息结果表有异议，是杨瑞江转款到张静名下的，与本案无关，张静不能代表鼎盛公司。4、对收据的真实性无异议，但对关联性有异议，该收据是2014年1月4日出具的，而且款项是罗占军支付的，是罗占军支付的另一笔买卖合同的货款。5、对补充协议的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告支付了原告货款。6、对录音的真实性、关联性有异议。
经审理查明，2014年6月29日，被告杨瑞江作为购买人，被告罗占军作为担保人与原告石家庄鼎盛工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告杨瑞江向原告购买型号规格为70的叉车一台，总价为16.5万元，结算方式为首付6.5万元，以后每月付2万元，11月结清。被告杨瑞江于付款当日给付原告定金3000元，于2014年7月22日给付原告62000元。原告称其于2014年9月6日转账至张静账户2万元，于2014年10月12日转账至张静账户2万元，于2015年1月4日付至张静账户4.5万元，共计给付原告货款15万元，并提交了原告出具的收条予以证明其观点。该收条显示收到被告罗占军货款15万元。原告对该收条的真实性无异议，但对关联性不认可。法庭要求原告庭下3日内核实该收条中15万元的性质，并提交相关证明材料。原告未在法庭规定的期间内提交相关材料。
被告提交的落款时间为2014年1月4日的《补充协议》载明：由于原告售后服务不到位，被告罗占军在石家庄鼎盛工程机械有限公司所购型号CPCD70的大连叉车售后延长至2000小时或一年，以先到为准原则（除机油尺甩油问题）。由于机油尺不合理、甩油，售后延保到期，未解决机油尺甩油，以厂家方案为优选择。在延保期间，保证金15000元，待延保到期，无任何异议，无条件付清剩余货款。原告称《补充协议》落款时间为笔误，应为2015年1月4日。
本院认为，原、被告对双方存在的合同关系无异议，本院对此予以确认。原告虽否认被告提交的银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性，然其未在法庭规定的期间提交证据证明其主张。根据证据规则相关规定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性予以确认。被告杨瑞江所欠原告货款为15000元。因车辆存在机油尺甩油问题，双方在《补充协议》中约定将除机油尺甩油问题外的售后期限延长，且同时约定延保到期无条件付清剩余货款，故本院对被告以涉案车辆仍存在机油尺甩油问题为由不予给付剩余货款的抗辩理由不予支持，原告有权按照《补充协议》的约定向被告杨瑞江主张剩余货款。被告杨瑞江未按约定给付原告货款，其行为构成违约，原告主张按日万分之六给付违约金，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍主张为宜。被告罗占军在主债务履行期届满前向原告出具欠条，此时其保证责任尚未开始，罗占军出具欠条的行为，应认定为债务加入。被告罗占军对上述欠款具有给付义务，故被告罗占军应对上述剩余货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞江于本判决生效后十日内给付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、被告罗占军在被告杨瑞江欠付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石家庄鼎盛工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告负担2844元，由二被告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷春潮