广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民三初字第349号
原告谭福祥，男，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告梁杏英，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市水口镇。
委托代理人邝健雄，男，××年××月××日出生，住开平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。组织机构代码××。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告谭福祥诉被告梁杏英、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭福祥的委托代理人张巨欢，被告梁杏英的委托代理人邝健雄，被告人民财保江门公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福祥诉称：2015年3月17日，谭福祥驾驶无号牌燃油二轮摩托车（承载周胜林）由水口公益桥方向往水口平岗村方向行驶，至开平市宏轩锻压厂十字路口路段时，与右侧驶出由梁杏英驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭福祥、周胜林受伤的道路交通事故。交警认定，谭福祥、梁杏英承担事故的同等责任，周胜林不承担事故的责任。原告受伤在开平市水��医院住院治疗，于2015年4月5日出院。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费18305元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费18200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费19755.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计138784.54元。被告赔偿总额是129392.27元，被告梁杏英赔偿了7928元给原告，余款没有赔偿。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿121464.27元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭福祥对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、机动车辆保险单（抄件）复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件2份及复印件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、住院收费收据复印件1份、门诊收费收据原件19份、费用清单原件1份、收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、登记信息打印件1份、证明原件1份、工资证明原件1份、照片复印件3份，证明原告的工作及收入；
8、证明原件1份、收据原件2份、农村信用社存折原件1本，证明原告居住在城镇；
9、证明原件2份、��口簿原件2本、周某某身份证原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
被告梁杏英答辩称：我对本次交通事故的交警事故认定责任没有异议。粤J×××××号小型轿车的登记车主是邝健雄，驾驶员是被告梁杏英。车辆在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我垫付了7928元给原告。原告的损失由被告人民财保江门公司进行赔偿。
被告梁杏英针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。具体意见：
一、本案肇事车粤J×××××号于我公司购买交强险及商业三者险20万，含不计免赔，事故于有效期内。
二、我公司已垫付医疗费1万元。请法庭核实肇事车垫付赔偿情况。（庭审中，原��谭福祥否认收到此款，被告人民财保江门公司没有证据证明垫付此款，表示庭后核实垫付款情况。但至判决作出日，人民财保江门公司没有提出证据予以证明。）
三、对于原告主张的各项赔偿，我方意见如下：
1、医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。对于门诊费，应结合病历确认是否与本案有关，无病历印证的票据不予认可。
2、误工费，误工时间应计算住院期间及医嘱休息期间，共110天。对于误工工资金额，因谭福祥没有提交劳动合同、工资签收单等可以证明其收入的证据，建议按当地居民人均消费支出标准计算误工费。
3、残疾赔偿金及被扶养人生活费建议参照农村相关赔偿标准计算。另外，谭福祥的母亲于其定残时73周岁，计算年限不能超过7年。
4、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。
5、精神抚慰金结合其责任及伤残程度，酌情同意3000元。
6、其他项目由法院依法核实。
四、对于本案诉讼费用的承担问题，我方不存在过错及责任，诉讼费不应由我方一方承担。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告梁杏英对原告谭福祥提交的证据没有异议。
被告人民财保江门公司对原告谭福祥提交的证据1-4、9没有异议。对证据5的门诊票据有异议；对证据5其他证据没有异议。对证据6的右后肢十级伤残不予确认，另一项十级伤残予以确认；对鉴定费发票没有异议。对证据7的证明的合法性不予确认，均没有责任人签名；对工资证明，没有本人签名；对照片没有原件核对，不予确认。对证据8的证明的合法性不予确认，没有签名；真实性由法院依法核实；对收据的真实性不予确认；对农村信用社存折没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年3月17日，谭福祥驾驶无号牌燃油二轮摩托车（乘载周胜林）由开平市水口公益桥方向往水口平岗村方向行驶。当天20时20分许，行驶至开平市宏轩锻压厂十字路口路段时，与右侧驶出由梁杏英驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭福祥、周胜林受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭福祥、梁杏英承担此事故的同等责任，周胜林不承担事故的责任。
交通事故发生后，原告谭福祥自2015年3月17日至4月5日在开平市水口医院住院治疗，出���医嘱：门诊随诊，休息3个月。一年后拆除钢板内固定，费用5000元。分别于2015年4月23日，5月5日、16日，6月2日、6日、12日，7月5日在开平市水口医院门诊治疗；6月21日、29日，8月6日在江门市××区中西医结合医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭福祥进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年8月20日出具鉴定意见：被鉴定人谭福祥上述损伤与2015年3月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭福祥的伤残程度属二项十级伤残。
原告谭福祥有被扶养人母亲周某某（1942年7月25日出生），女儿谭某甲（2002年1月23日出生），儿子谭某乙（2004年12月26日出生）。周某某共生育5个子女，均成年。
交通事故发生后，被告梁杏英赔偿了7928元给原告谭福祥。因原告的事故损失未获得赔偿，遂成诉讼。
粤J×××��×号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的���题有：
一、原告谭福祥在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告住院期间的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单予以证明，可以认定为23305元（其中后续医疗费5000元。）。原告谭福祥住院20天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2000元。
3、护理费，应参照本地护理费标准80元/天计算，护理费为1600元。
4、误工费，原告谭福祥因交通事故受伤致残而无法工作，产生误工损失。考虑其病情，结合医嘱意见、其定残时间，确定误工时间是156天。原告提交的企业信息、工作证明、工资证明、相片、存折等证据能相互印证，证明谭福祥在发生交通事故前一直从事水暖器材抛光工作。其主张3500元/月，符合本地同行业的收入水平，误工费18200元可以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满40周岁，计算20年。二项十级伤残，计算���数11%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的企业信息、工作证明、工资证明、相片、存折、居住证明、房租收据等证据能相互印证，证明谭福祥在发生交通事故前一直从事水暖器材抛光工作，具有固定的非农业收入，居住在卫浴城的出租屋，可以参照城镇居民标准地带。其请求的残疾赔偿金计算为66424.38元。
被扶养人生活费，其母亲、女儿、儿子在原告定残时分别已年满73周岁、13周岁、10周岁，分别计算7年、5年、8年，分别有扶养义务人5人、2人、2人，均跟随谭福祥参照城镇居民标准对待，按照城镇居民消费性支出22171.9元/年计算扶养费得：22171.9×7×11%÷5=3414.48元，22171.9×（5＋8）×11%÷2=15852.91元，合计19267.39元。
本项合计85691.77元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有���票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告在住院治疗、门诊治疗、评定伤残过程中，其及其亲属确实产生交通费用，结合本地实际，本院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，事故中责任承担等，本院酌情支持3000元。
二、原告谭福祥的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，驾驶员承担事故同等责任的粤J×××××号小型轿车致承担事故同等责任的第三人原告谭福祥受伤致残，其事故损失先由被告人民财保江门公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险额部分的损失由驾驶员承担事故同等责任的粤J×××××号小型轿车方负责赔偿50%，该车有投保第三者责任保险，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付。具体的赔偿如下：
医疗费用限额损失有医疗费23305＋住院伙食补助费2000=25305元，先由被告人民财保江门公司赔偿10000元。超过交强险额部分的损失有15305元，当���的50%即7652.5元由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额损失有护理费1600＋误工费18200＋残疾赔偿金85691.77＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金3000=110991.77元，先由被告人民财保江门公司赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分的损失有991.77元，当中的50%即495.89元由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告谭福祥已经在被告梁杏英处获赔7928元，故被告人民财保江门公司应赔偿10000＋7652.5＋110000＋495.89－7928=120220.39元给原告谭福祥。原告谭福祥的事故损失可以在保险限额内获得赔偿，被告梁杏英在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120220.39元给原告谭福祥；
二、驳回原告谭福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1364元，由原告谭福祥负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1350元。此款原告预交1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞