wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘小兰，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金41853.77元，利息19528.11元，逾期还款违约金2396.03元，手续费823.21元，共计欠款64601.12元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，被告刘小兰向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金41853.77元，利息19528.11元，逾期还款违约金2396.03元，手续费823.21元，共计64601.12元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金41853.77元，利息19528.11元，手续费823.21元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付逾期还款违约金2396.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金41853.77元，利息19528.11元，逾期还款违约金2396.03元，手续费823.21元；
二、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15724号
原告任红琼，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢林（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市辉秀隔热材料有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路233号2单元1-1，组织机构代码证号79350679-9。
法定代表人李安辉，执行董事。
被告李安辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告钟炜，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告任红琼诉被告重庆市辉秀隔热材料有限公司、李安辉、钟炜买卖合同纠纷一案中原告任红琼于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红琼的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任红琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取638元，由原告任红琼负担。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桂林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3582号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。
被告：关祥彬。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉关祥彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司第四中心支行
撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
决 定 书
（2017）鄂0106民初2495号
申请人：常小剑，
本院在审理原告（反诉被告）常小剑诉被告（反诉原告）常某、被告（反诉原告）潘某平返还原物纠纷案中，常小剑于2018年1月15日申请审判员陈杰回避。理由是：“申请人与常丽娟、潘建平房屋腾退纠纷自2017年2月向武昌区人民法院起诉至今，此案还未正式开庭”“常某扬言，其与承办法官陈杰交情甚好，事实上案件进展也一直都在按常某所想的发展”等。
本院院长认为，常小剑申请本院审判员陈杰回避的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定情形，故依法应当驳回常小剑的回避申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回申请人常小剑提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一八年一月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初500号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，无业。因收购赃物于2015年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于216年1月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审，2016年7月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］482号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月23日中午1时许，被告人向某在怀化市鹤城区SANFU地下商场厕所边，以1200元的价格收购明知是周某（另案处理）盗窃来的价值2360元苹果6手机一台。
2、2016年1月24日，被告人向某在怀化市鹤城区中心市场一栋楼二楼楼梯间内，以3100元的价格收购明知是梁某（已判刑）盗窃来的价值3142元苹果6手机一台及苹果6S手机。
该院以被告人向某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。并向本院提供了相关的证据。
被告人向某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认属实。
经审理查明：1、2016年1月23日13时许，被告人向某在怀化市鹤城区SANFU地下商场厕所边，以1200元的价格收购明知是周某（另案处理）盗窃来的价值2360元苹果6手机一台。
2、2016年1月24日，被告人向某在怀化市鹤城区中心市场一栋楼二楼楼梯间内，收购明知是梁某（已判刑）盗窃来的价值3142元苹果6手机一台。
另查明，案发后，公安机关从被告人向某处查获金色苹果6手机二台，已分别退还给被盗失主丁某、苏某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人向某的身份情况。
（2）公安机关出具的抓获经过，证明抓获被告人向某的事实经过。
（3）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明被告人向某因收购赃物于2015年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政处罚罚款1000元。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2016年2月14日从被告人向某处扣押金色苹果6手机二台、玫瑰金色苹果6S手机一台的情况。
发还物品、文件清单、领条，证明从被告人向某处所扣押的金色苹果6手机二台，已分别由被盗失主丁某、苏某领走。
（5）本院（2016）湘1202刑初280号刑事判决书，证明梁某因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处刑罚的情况。
（6）证人周某的证言，证明2016年1月23日下午，在怀化市鹤城区SANFU地下商场厕所边，以1200元的价格将其盗窃来的一台苹果6手机销售给一名30岁左右的男子的事实经过与被告人向某供述其从一名“矮子”的手中收购一台苹果6手机的主要事实情节基本吻合。
证人梁某的证言，证明2016年1月20日左右，在怀化市鹤城区中心市场一栋楼二楼楼梯间内，将一台苹果6手机销售给一名叫“麻阳佬”的男子与被告人向某供述其从一名叫“贤娃”的男子手中收购一台苹果6手机的主要事实情节基本吻合。
证人梁某亦供述，其于2016年1月份的一天下午14时许，其在怀化市鹤城区潮流特区附近盗窃一名女子的玫瑰金色苹果6S手机销赃给“智能通讯”店老板。
（7）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，被告人向某辨认指认出周某系在怀化市鹤城区SANFU地下商场厕所边销售苹果6手机给其的男子；指认出梁某系在怀化市鹤城区中心市场一栋房子的二楼销售苹果6手机给其的绰号叫“贤娃”的男子。证人梁某辨认指认出被告人向某系收购赃物手机的“麻阳佬”；证人周某辨认指认出被告人向某系收购赃物手机的男子。
（8）怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见，证明被告人收购的手机价值。
（9）现场指认笔录及照片，证明案发现场的位置、概貌等情况。上述照片，经被告人向某辨认属实。
本院认为：被告人向某在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得而受过行政处罚，又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关指控被告人向某收购梁某盗窃的一台苹果6S手机的事实，经查，证人梁某证明仅将盗窃的苹果6手机销赃给被告人向某，盗窃的玫瑰金色苹果6S手机销赃给他人，故对该事实的指控本院不予采纳。案发后，被告人向某认罪态度较好，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8723号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京爱上地科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）13层1601
法定代表人：丛建光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：史英新，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉一恒博亚装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：丁志文，该公司董事长。
上诉人北京爱上地科技有限公司与被上诉人武汉一恒博亚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，北京爱上地科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京爱上地科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京爱上地科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由北京爱上地科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 杜 文
书 记 员 陈旭敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第155号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：瞿海滨。
委托代理人：王春、杨森。
被告：杭州三基传媒有限公司。
法定代表人：王刃。
委托代理人：罗嫣、冯涛。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告杭州三基传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州三基传媒有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈福杭
二〇一一年八月十二日
书 记 员 程菁菁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第306号
罪犯何迎春，男，出生于1963年10月8日，河南省襄城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年4月10日作出（1997）刑三初字第012号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月24日作出（1997）甘刑核字第252号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2007、2009年8月减刑四年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2009年8月以来，该犯受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何迎春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一六年六月二十六日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5418号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：王乃毅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告王乃毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判
员高娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆明，男，汉族，1989年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童改玲，女，汉族，1980年10月27日出生，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
原审被告：郭尧，男，汉族，1992年4月4日出生，住江苏省宿迁市。
原审被告：王春荣，女，汉族，1967年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：陆敬军，男，汉族，1966年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人陆明因与被申请人童改玲、原审被告郭尧、王春荣、陆敬军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陆明申请再审称：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审判决适用法律错误，关于是否替陆明向徐良斌偿还欠款395000元的事实，童改玲负有举证责任，而不是陆明负有举证责任。请求提起再审，依法改判。
被申请人童改玲提交意见称：本案事实清楚，童改玲提供了多组证据证明其主张，已完成全部举证责任。陆明申请其姐姐作为证人出庭作证，也印证了童改玲的陈述，证明童改玲弟弟童士刚替陆明向徐良斌偿还395000元装修款的事实。案外人徐良斌向陆明出具收条，则童士刚向陆明的借款已完成交付。综上，陆明的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：童改玲作为债权人，为证明陆明欠其借款本金534875元及利息的主张，在一审中提供了以下证据：1.陆明于2014年4月4日出具的借到童士刚663000元的借条一张，郭尧作为担保人签字，证明借款的事实，并陈述663000元的构成为，汇款135000元，现金20000元，以及童士刚替陆明向徐良斌偿还装修工程款395000元，借款本金合计550000元，借款期限六个月，按月利率3.5分计算，本息合计663000元；2.陆明于2015年3月5日出具的借到童改玲545000元的借条一张及承诺书一份，郭尧及陆明的父母王春荣、陆敬军分别在借条及承诺书上作为担保人签名，徐良斌在借条作为证明人签名，证明童士刚的债权转让给童改玲及双方重新结算的事实；3.陆明于2015年4月17日出具的还款保证书；4.童改玲银行账户流水单一份，证明陆明陆续向童改玲偿还部分借款的事实。陆明主张其在出具663000元借条后只收到135000元借款，但无法合理解释其在之后陆续还款并于2015年3月5日经结算后重新出具545000元借条的行为。陆明主张该借条系受胁迫出具，但没有证据证明其主张，更何况郭尧及陆明的父母均作为担保人在该借条上签名，故对陆明的主张依法不予采信。此外，陆明一审中申请其姐姐陆艳出庭作证，陆艳明确陈述“给徐良斌的装修尾款是395000元，童士刚给徐良斌395000元，徐良斌收到陆明395000元，我当时在场”，也能够印证童改玲的主张。至此，童改玲作为权利主张方，已完成举证责任，其所举证据能够形成证据锁链，且与陆明提供的证人证言相互印证，足以证明其债权主张。陆明抗辩称不存在童士刚替陆明向徐良斌偿还欠款395000元的事实，则其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鉴于其未提供证据对此加以证明，原审判决对其抗辩主张不予采信并无不当。
综上，再审申请人陆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆明的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 敏
第1页/共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0702执1613号
覃建军、常德市德山天健肉类食品有限公司：
本案立案执行的申请执行人覃建军与被执行人常德市德山天健肉类食品有限公司健康权纠纷一案，经被执行人常德市德山天健肉类食品有限公司自动履行，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 王献猛
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 万
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1535号
原告：广东安泰集团有限公司。住所地：深圳市盐田区深盐路****号大百汇中心*楼833。
法定代表人：张振，总经理。
委托代理人：钟俊繁，广东安泰集团有限公司职员。
委托代理人：温剑峰，广东安泰集团有限公司职员。
被告：广东省紫金县二轻招待所。
原告广东安泰集团有限公司与被告广东省紫金县二轻招待所债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
广东安泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本息合计人民币579183.03元；2、请求判令原告对涉案抵押财产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年8月24日，被告广东省紫金县二轻招待所向工行紫金支行贷款本金18万元，并以紫金县县城新紫路40号房屋设定抵押担保。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与信达深圳签订了《债权转让协议》；2010年4月20日，信达深圳与河源市冠城实业总公司签订了《债权转让协议》；2010年5月25日，原告广东安泰集团有限公司与河源市冠城实业总公司签订了《债权转让协议》，取得了广东省紫金县二轻招待所向工行紫金支行贷款、抵押本金18万元及利息的债权。现原告作为债权人提起诉讼，请求法院依法支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告广东省紫金县二轻招待所，根据原告提交的《企业机读档案登记资料》,营业执照已于2007年11月28日吊销。本院查明广东省紫金县二轻招待所为集体所有制经济性质，在2007年12月份由于经营亏损而自动解散，现无营业地点、无相关工作人员、企业解散亦无清算，原告起诉广东省紫金县二轻招待所作为被告主体不明确，不符合案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回广东安泰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年八月八日
书记员 钟飞燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执321号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0107执321号
申请执行人李文滟，女，1982年10月14日，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20149号民事判决书，向被执行人徐宗英发出执行通知书，责令被执行人履行付款的义务。但被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宗英的银行存款人民币13385元。不足之数，查封、扣押被执行人徐宗英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昀
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文杰
审判员 徐博文
二〇一七年二月十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1239号
原告：汪某甲。
委托代理人：瞿国伟。
被告：崔某。
委托代理人：吴梁。
原告汪某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年6月5日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人瞿国伟，被告崔某及其委托代理人吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础较差，婚后也未建立起感情，双方脾气性格明显不合，经常为生活琐事发生争吵。同时，被告对原告缺乏基本的尊重，双方发生矛盾后，被告到原告单位吵闹，干扰原告的正常工作，给原告带来不良影响。在经济上，被告对原告十分苛刻，使原告基本生活无法保障。原告父母为照顾孙子来杭州居住，但被告对原告父母不敬不孝，为生活小事辱骂原告父母，迫使原告父母离开杭州。2012年1月，双方开始分居。原告认为夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子汪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；三、依法分割夫妻共有财产，财产详见清单；四、确认原、被告共同购买的新明半岛水岸轩20幢2单元102室房产中的首付款265925元、公积金44944元、目前仍在被告处的370000元以及浙A×××××号轿车为原告婚前财产（合计1541280元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情并未破裂，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。同时原、被告之间也不存在法律及相关司法解释规定的认定夫妻感情已经破裂的情形，故原告要求法院判决双方离婚的诉讼请求无法律依据。假设法院判决原、被告离婚，则因双方儿子汪某乙尚不满两岁，故其抚养权应归属被告，且原告在第四项诉讼请求中所提及的财产均系原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年六月五日
书 记 员 王慧珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1616号
申请执行人：闫某某，女，1962年11月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：任某某，男，1970年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行闫某某与任某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0403民初2002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨洁
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2015）烟执字第16号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人烟台市福山区御花园置业有限公司、山东世纪万利投资有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、烟台德昱房地产开发有限公司、高德借款合同纠纷一案，申请执行标的28140400元，于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，决定如下：
本院执行的中国长城资产管理公司济南办事处与烟台市福山区御花园置业有限公司、山东世纪万利投资有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、烟台德昱房地产开发有限公司、高德借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十一月十五日
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1621执524号
申请执行人潘寿南，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人赖威海，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）粤1621民初853号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书的确认，被执行人应赔偿申请执行人因交通事故受伤造成的损失612370.04元，并承担案件受理费5267元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经派员对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且被执行人因交通肇事罪在监狱服刑。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，应当依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可恢复本案的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤1621执524号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律的效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 江建东
二〇一八年八月八日
书记员 龚凯鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2419号
申请执行人范建兵
被执行人任定林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00146号，依法向被执行人任定林发出执行通知书，责令被执行人任定林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任定林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任定林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00739号
原告：满义。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：卢文化。
被告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地宿州市埇桥区宿怀路384号。
法定代表人：朱向阳，总经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：夏冰，公司职员。
原告满义诉被告卢文化、宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称：新亚出租）、天平汽车保险股份有限公司安徽公司（以下简称：天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满义及其委托代理人李明闯、被告卢文化、被告天平保险的委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告新亚出租经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告满义诉称：2013年4月15日1时50分，被告卢文化驾驶皖L号小型客车，沿环城东路由南向北行驶至老汽车站门前时，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤。交警部门认定，被告卢文化承担全部责任。请求判令被告赔偿医疗费12897.68元、误工费16992元、护理费4930.80元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元等合计59451.76元，扣除被告已付的5000元，尚应赔偿54151.76元。
被告卢文化辩称：该车是我承租别人的，对原告的起诉，我没有意见。
被告新亚出租未答辩。
被告天平保险辩称：原告的鉴定程序违法，违反基本常识，申请重新鉴定，原告部分诉求及鉴定费、诉讼费过高，对非医保用药2032.34元，我公司不承担。
经审理查明：2013年4月15日1时50分，被告卢文化驾驶皖L号小型客车，沿环城东路由南向北行驶至老汽车站门前时，与原告满义发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告卢文化承担全部责任、原告无责任。原告住院17天，医疗费12897.69元，其中被告卢文化支付5344元。同年12月11日，经鉴定，原告为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，鉴定费1600元。
另查明，皖L号车登记车主为被告新亚出租，被告卢文化从该车实际车主手中租赁经营，该车已向被告天平保险投保交强险和商业险，不计免赔。
以上事实，有原告住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书及鉴定费票据、交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告为农业户籍，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7553.69元（12897.69元-5344元）、护理费1460.64元（85.92元／天17天）、住院伙食补助费510元（30元／天17天）、交通费酌定170元（10元／天17天）、误工费14151.19元（59.21元／天239天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金14322元（7161元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600元等合计44767.52元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失除鉴定费外为43167.52元，没有超出交强险范围，故由被告天平保险在交强险限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告卢文化承担。原告要求营养费，因无医疗机构证明，故本院不予支持。原告没有证据证明被告新亚出租在本起交通事故中存在过错，故原告对被告新亚出租的诉讼请求，本院不予支持。被告天平保险没有按照法律规定提供证明存在重新鉴定的情形，其非医保用药条款约定属于保险法第十七条第二款规定的“免除责任条款”，却没有列明在“合同责任免除”项目下，被告天平保险不能举证证明其就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，故对其抗辩理由，本院均不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告满义医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计43167.52元。
二、被告卢文化赔偿原告满义鉴定费1600元。
三、驳回原告满义对被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为578元，由被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司承担460元，被告卢文化承担25元，原告满义承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年二月二十六日
书记员 董蓓丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初163号
原告：马廷西，男，1964年5月18日出生，回族，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：马元祥，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址：宁夏固原市原州区兴源路。
负责人：李贵芳，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：吴永刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏固原市，代理权限为一般代理。
原告马廷西与被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财保固原中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷西的委托诉讼代理人马元祥、被告阳光财保固原中心支公司的委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马廷西向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被保险车辆损失及施救费29000.00元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2016年2月17日，原告为自己所有的×××号牵引车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔率险，其中车损险责任限额为120090.50元，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。2016年8月13日，原告驾驶其车辆在湖南省郴州境内高速公路上与常杏伟驾驶的×××牵引/豫P1G**半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定常杏伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告委托当地保险公司到现场拍照勘察，原告车辆因受损严重无法行驶，被当地路政部门派来的施救车拖至修理厂，原告支付了配件、修理费22000.00元和拖车费7000.00元。由于常杏伟在事故中受伤，对原告的损失分文未赔。原告向被告提出索赔申请，被告以原告在事故中无责任为由拒绝赔偿。被告关于无责不赔的理由与法相悖，在法律上不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第19条规定”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人依被保险人或者受益人末要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。另外，被告关于无责不赔的理由与中国保监会2012年2月发布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》相违背，该通知第二款1l条规定”因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任”。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
阳光财保固原中心支公司辩称，原告应当提交×××牵引/豫P1G**半挂车投保信息以确定是否赔付。原告应当提交×××牵引/豫P1G**半挂车投保的保险公司的定损单以确定原告车辆损失是否为22000.00元。原告应当提交×××牵引/豫P1G**半挂车投保的保险公司是否同意赔付施救费7000.00元的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于×××号牵引车的本车损失，因×××牵引车投保保险的保险公司定损确定×××号牵引车本车损失为21089.00元，原告持有定损单并作为证据使用，视为原告接受该定损结果，被告对该定损也予以认可，故认定该车本车损失为21089.00元。关于×××号牵引车产生的施救费数额，因原告提交的证据发票能够证该车道理的施救费为7000.00元，该费用数额合理，故认定该车产生的施救费为7000.00元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系真实意思表示，合同依法成立并有效。本起事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，被告应当向原告支付保险金。原告要求被告支付保险金29000.00元，因×××号牵引车本车损失为21089.00元，该车产生的施救费为7000.00元，故被告应当在机动车损失保险责任限额内向原告支付保险金共计28089.00元。被告关于要求原告提交×××牵引/豫P1G**半挂车投保信息、该车投保的保险公司的定损单和该车投保的保险公司是否同意赔付施救费7000.00元的证据的辩称于法无据，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内向原告马廷西支付保险金共计28089.00元；
二、驳回原告马廷西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.00元，由原告马廷西负担8.00元，被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年三月八日
书记员 李 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3278号
申请执行人：张灵玲，女，汉族，1979年09月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州盛世开元茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦16层。
法定代表人：陈双仔。
被执行人：黄凤花，女，汉族。1965年02月02日出生，住福州市台江区。
申请执行人张灵玲与被执行人福州盛世开元茶业有限公司、黄凤花借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初423号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张灵玲于2016年11月01日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理张灵玲与被执行人福州盛世开元茶业有限公司、黄凤花借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2660号
原告师传法，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告强同金，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告师传法与被告强同金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师传法的委托代理人王永建、被告强同金及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师传法诉称，自1999年1月29日起至2004年7月16日止，被告因经济困难多次向原告借款，共计155800元，月息1分至1.5分之间，多年来经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款155800元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告强同金辩称，原告所述不是事实，原、被告不存在真实的借款关系。自1998年年底至2005年年底，原、被告一直合伙做装修、门窗安装工程，原告负责对外筹措合伙所需资金，将资金交付给会计师传华（即原告之弟），被告出具借条，再由原告转交给出借人。待偿还借款时，原告负责收回借条并销毁，原告所称的借条，均为原、被告合伙期间的债权债务关系的证明，并非被告个人借款。合伙期间借款均已全部清偿，不存在对外借款方面的债务。2012年6月底原、被告在清算合伙账目时，原告也说合伙期间的借款凭证全部销毁。原告从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日原告诉至法院，主张自1999年1月29日起至2004年7月16日止，被告因经济困难多次向原告借款，共计155800元，月息1分至1.5分之间，提交15张借条。其中1999年1月29日借条载明借款数额1000元，1999年9月4日借款4000元，1999年9月14日借款10000元，1999年10月14日借款10000元，1999年11月3日借款10000元，该借款条上载明“借款部门郭中涛”，“郭中涛”三个字又被划掉。2001年5月31日借款1100元，在该日的借条上还载明:“审资照300、借奎500、西宁3**”。2002年3月6日借款66000元，该借条上载明：“以前利息未算强同金2004、3、6”。2004年2月26日欠款20000元，该条上还载明：“唐阳煤矿业务应酬费”。同日被告出具欠条一张，还载明欠利息款6200元，已付2500元。上述15笔借款，原告主张均在原告开设的恒昌商行内交付，在场人均只有原、被告二人，均是现金交付、均未约定还款期限，均是用于被告做生意使用，均是在借款的当日中午。被告辩称，原、被告自1998年底至2005年底合伙做塑钢生意。被告提供技术，原告负责对外筹措资金，聘用原告之弟师传华任会计。原告有时在对外工矿产品购销合同中作为供货方签名。原告提供的上述借条，均是被告出具的，用于经原告向他人借款后，给付出借人的。被告陆续将合伙的收益交付给会计，由会计将钱款交付给原告，用于偿还原告的对外借款，由会计师传华出具的收款单证实；另外，被告向原告交付款项，用于原告偿还其向他人的借款，原告向被告出具的收到条。其中包括：1999年12月30日的收到条载明：“交款单位济钢塑钢厂收款事由钢厂-
炼钢铝合金款人民币玖仟元经办人师传法”。2000年8月20日收到条载明，收到现金3000元，另注明“宜文塑钢窗款”。同日原告向被告出具另一张收到条，载明收到现金8500元，还注明“还郭宗涛款”。庭审中被告申请强同元、谷继银出庭作证，递交证人强向国的书面材料，证实原、被告系合伙关系。被告向本院递交书面申请，申请时任会计师传华出庭作证，本院依法向师传华送达出庭通知书，师传华未来法院出庭作证。庭审中，为查明案情，本院要求原告本人必须到庭，两次庭审原告均未出庭参加诉讼。
上述事实，由借款条、收到条、收款单、《工矿产品购销合同》、《安装合同的补充条款》、证人强同元、谷继银、强向国证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告提供的证据分析，借款次数上，被告连续多次从原告处借款，在被告未偿还前一借款时，原告继续向被告多次出借资金；借款数额上，被告做生意借款，竟然有两次小额借款，分别是1000元和1100元，这与其他借款数额几千元甚至20000元形成较大的差距；从借款条的形式上，被告有时将钱款用途写在借款条上，尤其在2001年5月31日的借条，原告却不知借条上记载的“借奎500、西宁3**”是何意思，另外一张借条记载“唐阳煤矿业务应酬费”，而其他借条上未记明确款项用途。借款时间上，原告方陈述，借款均发生在同一地点、在场人均是原、被告二人，均未约定还款期限，更为一致的是，多年多次的借款均发生在借款当日的中午，上述情况均不符合常理。况且，原告向被告出具收到条，其上记载收到款项的来源；还对外签订合同。原、被告之间到底是什么法律关系，被告提供证人出庭作证，证实原、被告系合伙关系，本院通知原告之弟师传华出庭作证，师传华未出庭，本院要求原告本人必须出庭，原告未出庭，亦未提供证据证实不出庭的事由，对原告主张的事实，本院不予认定。综上，根据原告提供的现有证据，达不到其主张所要求的证明标准，原告主张被告向其借款的事实，本院不予采信，原告请求被告偿还155800元借款本金及相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师传法的诉讼请求。
案件受理费3416元，由原告师传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 晨
第-1-页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执309号
申请人：梁志强，男，汉族，1983年4月19日出生，地址：广东省东莞市。
委托代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：东莞彩和包装纸品有限公司,地址为广东省东莞市桥头镇朗厦社区华厦路1号D栋,统一社会信用代码：91441900682449621C。
法定代表人：莫俊锋，职务：总经理。
被执行人：李燕霞，女，汉族，1982年11月3日出生，香港居民。
被执行人：广东华厦酒业有限公司。地址：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路*号。统一社会信用代码：441900000855645。
法定代表人：李扬钦，职务:董事长。
上述三被告共同委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：涂思琦，广东众慧律师事务所律师。
申请执行人梁志强依据已生效的广东省东莞市中级法院生效的（2017）民初51号民事判决书申请执行东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司应履行的义务有一、限被执行人东莞彩和包装纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁志强偿还借款11000000元并支付逾期还款利息（利息以11000000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年8月22日起计算至实际清偿之日止）；二、限被执行人东莞彩和包装纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁志强支付违约金1100000元；三、限被执行人东莞彩和包装纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁志强律师费损失401125元；四、被执行人李燕霞、广东华夏酒业有限公司对东莞彩和包装纸品有限公司在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务范围内向梁志强承担连带责任保证，李燕霞、广东华夏酒业有限公司承担保证责任后，有权向东莞彩和包装纸品有限公司追偿；五、本案案件受理费101432元，由被告东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华夏酒业有限公司负担。六、支付迟延履行债务利息。以上金钱债务暂合计12501125元，执行费为79901.13元，暂计共12581026.13元。
本院于2018年6月13日向被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司依法履行义务，但邮件被退回，被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司至今没有履行义务。
本院于2018年4月3日依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人广东华厦酒业有限公司名下有4辆汽车，分别粤Ｓ×××××G粤Ｓ×××××J粤Ｓ×××××Y粤Ｓ×××××W，于2018年8月1日档案查封。还发现被执行人李燕霞名下有2辆汽车，分别粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××3，于2018年8月9日档案查封。
本院于2018年7月12日再次依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院于2018年7月18日依法将被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院于2018年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、李燕霞、广东华厦酒业有限公司的财产线索。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年八月十五日
书记员 郑承怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39832号
原告魏萍，女，1963年12月12日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人赵伟祎，女。
原告魏萍与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏萍，被告紫都公司之委托代理人赵伟祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称，2003年3月4日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X06号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X06号房屋的房产证，双方于2005年8月25日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司自签订该《补充协议（二）》之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计19574元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可魏萍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年3月4日，魏萍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就魏萍购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X06号房屋（以下简称1X06号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，魏萍依约支付了全部购房款。2005年8月25日，魏萍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该《补充协议（二）》之日起至32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该《补充协议（二）》之日起至32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%向乙方支付赔偿金。2013年4月25日，紫都公司向魏萍支付了2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款9787元。至今，紫都公司未能为魏萍办理1X06号房屋的房产证，亦未能向魏萍支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可魏萍所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，魏萍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为魏萍办理1X06号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向魏萍支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计19574元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对魏萍的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向魏萍支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万九千五百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4035号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人李春杰，该公司员工。
被告李某某
被告王某某
被告李某某
被告马某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、李某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某某立即向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；从2016年7月23日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年7月23日，被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月22日止。上述借款由被告李某某、马某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日。剩余借款本息经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、王某某、李某某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、借据各一份，用以证明被告李某某、王某某于2015年7月23日向原告所属分支机构鱼河峁支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，并由被告李某某、马某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、李某某、马某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告李某某、王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告李某某、王某某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告李某某、马某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告李某某、马某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李某某、王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某、王某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；从2016年7月23日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李某某、王某某、李某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 朱序生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹彦强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4568号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年9月29日出生，彝族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3464号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日凌晨，被告人雷某某至上海市浦东新区机场镇道新村陈家宅XXX号被害人杜某某住处，登高翻窗入室，窃得iPhone6Plus64G移动电话机一部，价值人民币5，131元。
2015年5月24日凌晨，被告人雷某某至上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号XXX室被害人唐某住处，钻窗入室行窃。
2015年6月23日，被告人雷某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杜某某、唐某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、移动电话机包装盒，公安机关的现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人雷某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下的有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某虽已着手实施部分犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某在庭审中能够如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人雷某某可以酌情从轻处罚。被告人雷某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1821号
上诉人（原审被告）王海刚，男，1979年7月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告），禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司，组织机构代码。
法定代表人丁志强，该公司总经理。
本院在审理上诉人王海刚与被上诉人禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司因居间合同纠纷一案中，上诉人王海刚以双方协商和解为由，于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王海刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海刚撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元由上诉人王海刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付艳娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执130号
申请执行人：罗春红，女，1968年10月20日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区（石嘴山市电视台对面盛鼎地产六楼）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王忠敏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石嘴山仲裁委（2016）石仲裁字105号裁决书，责令被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人罗春红购房款130203元、托管收益金11649元（2015年1月1日至2016年6月30日）、仲裁费4469元，并承担本案执行费2095元，合计148416元。被执行人在指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入148416元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨中军
二○一六年八月二十五日
书记员王哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2228号
原告梁超岭。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告吕子昂。
原告梁超岭与被告吕子昂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超岭及其委托代理人宋琪到庭参加诉讼，被告吕子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超岭诉称，2011年5月13日，原告梁超岭与被告吕子昂就股权转让，签订了“邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书”。该协议约定，签订合同时，被告付清转让款。双方签订合同后，该公司另三个股东纪某、王巧凤、段海平不同意转让股权，并且表示愿意以等价购买原告所持股权，但被告同样要求购买该股权，不同意撤出购买意向。由于被告与其他股东一直未达成由谁购买原告的股权的统一意见，该协议并未履行，拖延至2014年。2014年7月份，在原告多次的努力下，其他几个股东达成协议，同意原告将股权转让给被告。之后，原告多次联系被告，要求被告支付转让款，并履行协议，办理相应股权转让的手续，但被告迟迟不肯履行协议，并支付转让款，拖延至今。为维护原告的合法权益，原告梁超岭诉至法院，请求法院确认原告梁超岭与被告吕子昂签订的邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书无效。
被告吕子昂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告梁超岭为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2011年5月13日，邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书一份，证明原、被告之间转让协议的存在；2.邯郸市超岭房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明原告已经将股权转让给被告；3.申请证人纪某出庭作证，证明原告梁超岭与被告签订股权转让协议时，股东纪某、王巧凤、段平海三人均不同意；4.张书亭、郭青艳出庭作证，证明原、被告经其介绍认识，于2011年5月13日签订股权转让协议，被告称股权转让后给付原告350万元，办理股权转让登记手续后，被告没有给付原告转让金的事实。
被告吕子昂未向法院提交相关证据。
经审理查明，邯郸市超岭房地产开发有限责任公司为自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为梁超岭，股东有纪某、王巧凤、段平海三人。2011年5月13日，原告梁超岭在未经其他股东一致同意的情况下，与被告吕子昂签订“邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书”，双方约定：原告愿将所持有的邯郸市超岭房地产地产开发有限公司全部股权350万元人民币转让给被告；被告愿以货币出资350万元人民币接受原告转让的全部股权，并于签订协议时将转让款结清；股权转让后，被告将以出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债权、债务承担责任（含转让前的债权、债务）；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让人的出资额记载于股东名册，并签发出资证明书等内容。当日，原告梁超岭与被告吕子昂到工商部门办理邯郸市超岭房地产开发有限责任公司的法定代表人的更名及股权转让手续，被告吕子昂未支付转让款350万元。被告吕子昂从未参与邯郸市超岭房地产地产开发有限公司的经营和管理，一直由原告梁超岭负责。2014年底，原告要求被告将股权转让回原告名下，被告同意，但至今未履行。之后经原告多次与被告协商未果，诉至法院认为双方签订的邯郸市超岭房地产地产开发有限公司股权转让协议书无效。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”原告梁超岭与被告吕子昂签订“邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书”，虽系双方自愿签订的，但未经邯郸市超岭房地产开发有限公司过半数以上股东同意，且该协议未实际履行，故原、被告之间签订的股权转让协议书违反法律规定，现原告主张邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告梁超岭与被告吕子昂签订的邯郸市超岭房地产开发有限公司股权转让协议书无效。
案件受理费100元，由被告吕子昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 蒙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1861号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。
法定代表人：袁彪，总经理。
被告：陈仕文，男，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈仕文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月一日
书记员 刘明坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周佳佳，女，汉族，1995年11月1日生，住云南省临沧市凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周佳佳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告周佳佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3417.52元及截止2018年3月20日的利息1224元、逾期还款违约金（滞纳金）443.72元，合计5085.24元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。
被告周佳佳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月20日，被告欠信用卡本金3417.52元、利息1224元、逾期还款违约金（滞纳金）443.72元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的404.96元产生于2016年12月31日前，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月20日的信用卡欠款本金3417.52元、利息1224元及支付自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金443.72元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中404.96元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金404.96元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳佳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月20日的信用卡欠款本金3417.52元、利息1224元、滞纳金404.96元；
二、被告周佳佳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年3月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告周佳佳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 朱跃红
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡龙坤
eq＼＼o＼＼ad(浙江省临安市人民法院,)
eq＼＼o＼＼ad(刑事判决书,)
（2016）浙0185刑初682号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王小明，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。因本案于2016年4月25日被临安市公安局取保候审。
辩护人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人王小明及其辩护人余玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月28日下午，被告人王小明一方与被害人邓某一方在临安市昌化人民医院四楼会议室协商昌化人民医院已安装空调的维修事宜，双方因维修费用及责任分担问题发生争执并拉扯，后被告人王小明使用烟灰缸将被害人邓某砸伤。
经法医鉴定，被害人邓某左颧部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧颧骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小明归案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王小明对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王小明的辩护人辩称，本案是由二个单位的矛盾纠纷引起，被告人的主观恶性较轻。被告人王小明归案后如实供述事实，认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人王小明从轻处罚。
上述事实有被害人邓某的陈述，证人吕某、徐某、杨某、黄某的证言，抓获经过、情况说明，接受证据清单、短信照片复印件、临安市昌化人民医院门诊病历，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及现场照片、体表原始伤情记录表及照片，以及被告人王小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的意见本院予以采纳。在本院审理期间，被告人王小明已赔偿并补偿了被害人邓某的经济损失，双方已达成和解协议。被害人邓某对被告人王小明表示谅解，并要求法庭对被告人王小明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年一月十一日
书记员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1189号
申请执行人：温鑫龙。
被执行人：相新亭。
被执行人：马林林，地址同上，系被执行人相新亭之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1992号民事判决书，已向被执行人相新亭、马林林出执行通知书，但被执行人相新亭、马林林至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人相新亭、马林林名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人相新亭、马林林在金融机构的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月八日
书记员 温新国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1294号
上诉人（原审原告）：陈文国，男，1990年9月20日生，汉族，个体户，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：云南省南湖橡胶厂，住所地：蒙自市新安所镇。
法定代表人：马林飞，职务：厂长。
委托诉讼代理人：丁恒波，该厂工会主席。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈文国因与被上诉人云南省南湖橡胶厂承揽合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈文国上诉请求：本案依法指令蒙自市人民法院立案审理。事实理由：上诉人是蒙自创业印刷厂的实际经营者，是本案适格原告。2016年2月4日，上诉人与黄玉平、余娟签订《承包经营合同书》，约定将经营者登记为黄玉平的蒙自创业印刷厂、蒙自创业商务酒店承包给上诉人经营使用，承包期限12年。后上诉人以蒙自创业印刷厂名义对外进行经营，于承包经营期间与被上诉人发生承揽关系，被上诉人现尚欠印刷服务费34,120元未支付。2017年4月1日，因蒙自创业印刷厂、蒙自创业商务酒店消防不合格，上诉人与黄玉平、余娟协议解除《承包经营合同书》，由此引发的承包合同纠纷，经红河州中级人民法院二审审理，以（2018）云25民终145号民事判决作出终审判决。
被上诉人云南省南湖橡胶厂答辩称：对上诉人主张的被上诉人尚欠34,120元未支付无异议，但上诉人无诉讼主体资格，不是本案适格的原告。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈文国向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告应当获得的经营款34,120元；2．判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，本案原告陈文国提供的货款发票销售方为蒙自创业印刷厂、红河新世纪创意印务有限公司，原告以自己名义起诉，不是权利主体，不具有起诉的权利，原、被告之间的权利义务关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈文国的起诉。
二审审理中，当事人未提交新的证据。
二审审理查明：2016年2月4日，陈文国与黄玉平、余娟签订《承包经营合同书》，约定将经营者为黄玉平的蒙自创业印刷厂承包给陈文国经营使用，承包期限12年，2017年4月2日双方协商解除承包合同。在陈文国承包经营期间，以蒙自创业印刷厂名义对外开展经营活动，与被上诉人云南省南湖橡胶厂发生承揽关系，分别于2016年9月8日、2017年3月29日以“蒙自创业印刷厂”名义出具发票2份，金额分别为10,240元和59,750元；于2017年10月27日以“红河新世纪创意印务有限公司”名义出具发票1份，金额为10,050元。现陈文国以个人名义起诉云南省南湖橡胶厂主张印刷服务费34,120元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人陈文国在承包蒙自创业印刷厂期间，以蒙自创业印刷厂和红河新世纪创意印务有限公司名义对外承揽印刷业务，并以蒙自创业印刷厂和红河新世纪创意印务有限公司名义出具印刷服务费发票，现上诉人以自己名义起诉，不是权利主体，不具有起诉的权利，原、被告之间的权利义务关系无法确认，故对上诉人认为自己是蒙自创业印刷厂的实际经营者，是本案适格原告的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈文国的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 李云辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 禹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申32号
再审申请人（一审原告）：张志钊，男，1949年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张博熙，男，1988年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：刘铁旦，男，1958年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：高希贤，女，1959年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：刘炳蔚，男，1983年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人共同委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
再审申请人张志钊因与被申请人刘铁旦、高希贤、刘炳蔚民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佳圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3006号
原告韩某。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告韩某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨立洲，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后初期双方感情尚可，在原告怀第一个孩子时，被告发生婚外情，原告考虑到孩子，在被告写下保证书的情况下，原谅了被告。但此后被告还是经常发生婚外情，不尽做父亲的义务，还在外与他人生下一非婚生小孩。2012年被告因在外发生婚外情而感染性病。2013年12月14日下午，被告因原告拿了他非婚生儿子的照片，殴打原告及原告母亲。2014年8月，被告曾向法院提起离婚诉讼，原告当时也同意离婚，但原告要求被告赔偿其过错给原告造成的损失，于是被告撤回起诉。现原、被告的感情已彻底破裂，原告起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；三、被告赔偿原告20万元。
被告杨某甲辩称：原告诉状中陈述的双方相识、结婚、生育子女的情况都是事实。被告同意离婚，孩子一人抚养一个，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。原告要求被告赔偿20万元，现在财产都在原告手里，被告没有钱。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生医学证明两份，欲证明双方婚生女儿、儿子的情况；3.录音光盘、书面摘要及被告出具的保证书一组，欲证明被告有婚外情的事实；4.民事裁定书、民事起诉状各一份，欲证明被告曾起诉离婚又撤诉的事实；5.被告的病历一份，欲证明被告因婚外情患病的事实；6.原告及原告母亲门诊病历各一份，欲证明被告在2013年12月4日因故殴打原告及原告母亲，导致两人受伤治疗的情况。
经质证，被告认为：对证据1、2、4无异议。对证据3
，被告在外做生意时应酬肯定是有的，男男女女在一起唱歌、吃饭都有的。原告因此认定我在外有女人，双方为此吵架，被告低头认错并写下了保证书。对证据5，在外出差住宾馆得个淋病什么的也很正常，不能证明被告在外找女人。对证据6有异议，被告为了向原告要车钥匙，与原告的母亲发生了争执，原告的母亲先动手打了被告，被告才还了手，这是被告的错。后来原告的哥哥找了四五个人到家里来打被告，村里的干部进行了劝阻。
本院审查后认为：证据1、2、4是客观、真实的，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。证据3、5、6的真实性本院予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。被告曾于2014年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某丙。庭审中，双方对解除婚姻关系无异议，并对孩子的抚养、抚养费的支付达成一致意见，女儿杨某乙由原告负责抚养教育，儿子杨某丙由被告负责抚养教育，抚养费双方自行承担。
本院认为：原、被告已就婚姻关系的解除与子女的抚养问题达成一致意见，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据双方达成的意见，女儿杨某乙由原告负责抚养教育，儿子杨某丙由被告负责抚养教育，抚养费双方自行承担，对此本院予以准许。关于原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，本院认为原告的该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定的情形，故原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方当事人均不要求在本案中处理共同财产及债权债务，双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准予韩某与杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由韩某负责抚养教育至杨某乙独立生活时止，抚养费由韩某自行承担。婚生儿子杨某丙由杨某甲负责抚养教育至杨某丙独立生活时止，抚养费由杨某甲自行承担；
三、驳回韩某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年八月五日
书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1942年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3568号起诉书指控被告人董某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月至案发，被告人董某某为非法牟利，至本区川沙新镇川周公路一号桥南面某浴池门口设摊贩卖淫秽光碟。2015年7月23日20时30分许，公安机关在被告人董某某摊位当场查获淫秽光碟20余张。后被告人董某某主动交代其在本区川沙新镇川周公路一号桥南面某浴池门内楼梯过道存放剩余的100余张淫秽光碟。
案发后，公安机关扣押了涉案光碟168张。
经鉴定，上述光盘中有152张属淫秽音像制品。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人范某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人马某某的证言笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、清点记录、案发及抓获经过，被告人董某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为非法牟利贩卖淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人董某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的淫秽光盘予以没收。本院为保护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的淫秽光盘予以没收。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3142号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日13时30分许，被告人黄某某去到佛山市顺德区杏坛镇右滩村被害人陈某某住宅，趁陈某某在一楼做家务之机，去到二楼房间，将被害人陈某某放在抽屉内的现金人民币4918元盗走。2013年10月26日11时许，被告人黄某某归还了陈某某现金人民币5000元，并赔礼道歉。同年10月28日10时许，黄某某到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对盗窃现场、归还现金的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述及对被告人黄某某的辨认笔录，对被告人所归还现金的指认笔录；3.证人梁某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；4.抓获被告人黄某某的经过；5.接受证据材料清单；6.发还、处理物品清单；7.被告人黄某某的户籍证明；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某作案后主动投案并如实供述了其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂01委赔15号
赔偿请求人：陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，户籍所在地住武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，
赔偿义务机关：武汉市江岸区人民法院，住武汉市江岸区正义路8号。
法定代表人：陈力，该院院长。
赔偿请求人陈端邦于2018年6月1日以错误执行为由，向武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）申请国家赔偿，江岸区法院于2018年7月24日作出（2018）鄂0102法赔2号决定书，驳回陈端邦关于错误执行的国家赔偿申请。陈端邦不服该决定，于2018年9月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈端邦向本院申请称，1.江岸区法院《拍卖公告》第七条、《拍卖须知》第十三条、《拍卖成交确认书》第四条的规定没有法律依据，且违反我国相关税法和法律的规定，应属于无效的条款，江岸区法院以无效的条款作为拒绝赔偿的理由不能成立。2.司法拍卖属于公法的范畴，是人民法院执行程序中的强制变价措施，不能适用司法的相关规定，司法拍卖的税费应当按照税收规定的原则执行，不得混淆和改变纳税主体和纳税责任，江岸区法院单方面硬性规定由买受人承担司法拍卖的全部税费。并非买受人自愿且本人多次提出异议，江岸区法院有关买受人承担全部税费的执行行为违法，应当承担错误执行的赔偿责任。请求：1.撤销江岸区法院（2018）鄂0102法赔2号决定书；2.赔偿因错误执行造成陈端邦税费损失63362.42元并以此为基数从陈端邦交的税费之日起至江岸区法院实际赔偿之日止按月率2%计算赔偿利息损失；3.江岸区法院赔偿陈端邦交通费和误工费1000元。
赔偿义务机关江岸区法院经审查认为，赔偿请求人陈端邦参与江岸区法院的网络司法拍卖，并以最高价竞得标的物。根据此涉案网络司法拍卖的《拍卖公告》第七条、《拍卖须知》第十三条及《拍卖成交确认书》第四条的约定，设定了交易条件，即买受人在相关部门办理转移登记过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等欠费均由买受人自行承担，与拍卖人无涉。买受人在充分知悉交易条件和后果的情况下仍参与竞拍，以实际行动表明接受设定的条件，并以最高价竞得拍卖标的物，应认定其同意《拍卖公告》、《拍卖须知》及《拍卖成交确认书》中设定的条款，理应依约定承担相应税费。我国税收管理方面的法律法规虽对各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。因此，有关税费承担的条款是有效的。《拍卖公告》、《拍卖须知》及《拍卖成交确认书》载明的税费承担条款，并没有改变纳税义务人的身份，只是关于税费实际承担者的规定，从税务机关开具的完税证明来看，也证实了这一点。尽管纳税人的法定身份不能依约定而改变，但税费的实际承担者却可以由当事人约定。同样道理，在司法拍卖中，也可以约定购买者为相关税费的实际承担者。赔偿请求人陈端邦提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第十八条规定的赔偿范围，驳回陈端邦的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2016年3月16日，江岸区法院发布关于东西湖区海昌之星G1-G8号楼G3栋1单元30层2号房屋的拍卖公告（三次），对上述房屋通过法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，赔偿请求人陈端邦于同年4月6日通过网络司法拍卖竞得该房屋，同年5月23日，陈端邦向江岸区法院缴纳拍卖房屋款。《拍卖公告》第七条规定，拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。《拍卖须知》第十三条规定，在办理过户手续过程中所产生的一切相关的费用由买受人承担，自行办理水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。同年5月27日，江岸区法院出具的《拍卖成交确认书》第四条中规定，在相关部门办理转移登记过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等欠费均由买受人自行承担，与拍卖人无涉。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，赔偿请求人陈端邦提出执行错误的理由为网络司法拍卖中买受人不应该承担税费，该法律关系并不是因对判决、裁定或者其他生效法律文书的执行行为本身而引起，而是对网络司法拍卖有异议，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。
另，江岸区法院在对涉案房屋进行网络司法拍卖前，已对交易条件进行了设定，对房屋转移登记过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费均由买受人承担，并对包含上述约定条件的《拍卖公告》、《拍卖须知》等均予以公告，赔偿请求人在充分知悉交易条件和后果的情况下仍参与竞拍，以实际行动表明接受设定的条件，并以最高价竞得拍卖标的物，应认定其同意《拍卖公告》、《拍卖须知》及《拍卖成交确认书》中设定的条款，理应依约定承担相应税费。且上述约定未违反法律禁止性规定，该约定为有效条款，不存在江岸区法院的错误执行行为造成陈端邦损害的情形。
综上，武汉市江岸区人民法院驳回陈端邦国家赔偿申请的决定于法有据，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈端邦的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4591号
原告：魏巍，男，1985年11月8日出生，汉族，住址湖北省广水市。
委托诉讼代理人：汤汉军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人：李享华，董事长。
本院受理的原告魏巍与被告武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案，原告魏巍于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王李夫