杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5536号
原告许国良。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告柳林。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山党山集体资产经营公司，机构代码14346627-0，住所地杭州市萧山区党山镇。
法定代表人李仁法，总经理。
委托代理人赵文彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司，机构代码77435807-3，住所地浙江省绍兴县柯桥镇笛扬路广厦公寓3幢202室。
负责人俞国祥，总经理。
委托代理人朱迪龙。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码77082045-1，住所地杭州市萧山区金城路411号天汇园1幢2单元501室。
负责人蔡叶根，总经理。
委托代理人王家英。
原告许国良诉被告柳林、杭州萧山党山集体资产经营公司（以下简称党山资产公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中华保险公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国良及其的委托代理人金梅芳，被告柳林的委托代理人吴建峰，被告党山资产公司的委托代理人赵文彬，被告中华保险公司的委托代理人朱迪龙，被告永安保险公司的委托代理人王家英到庭参加诉讼。
原告许国良诉称：2008年10月18日2时10分许，柳兆东驾驶被告柳林所有的皖K×××××号重型专项作业车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至八柯线11KM＋800M（党山镇长联村）地方时，与停放在八柯线北侧道路上程松柏驾驶的被告党山资产公司所有的浙A×××××号微型普通客车发生碰撞，后又与由北向南步行穿越八柯线的行人原告许国良、施其、徐建华三人发生碰撞，造成三人不同程度受伤、两车损坏。交警部门认定柳兆东负主要责任，程松柏负次要责任。现要求被告柳林、党山资产公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费146659.53元、误工费129316.85元（35731元÷365天×1321天）、护理费71462元（35731元÷365天×730天）、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、营养费7500元（50元×150天）、残疾赔偿金86592.60元（30971元×20年×12%）、被扶养人生活费12262.20元（20437元×5×12%）、鉴定费1200元、其他物质损失3000元、交通费5185元、精神损害抚慰金12000元，扣除柳林已付的5万元，再赔偿415495.98元，并要求被告中华保险公司、永安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告柳林辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定
没有异议。柳林承担70%责任。二、其已支付5万元。三、肇事车辆皖K×××××号重型专项作业车向被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。四、对原告主张的损失：医药费金额无异议；误工时间过长；护理时间认可6个月；住院伙食补助费无异议；营养费认可2个月；交通费过高，由法院酌情认定；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不支持；其他物质损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费没有异议。五、柳兆东系其雇佣的司机，民事赔偿责任由其承担。
被告党山资产公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙A×××××号微型普通客车向被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失：医疗费金额无异议；误工护理、营养时间，由法院酌情认定；伙食费、残疾赔偿金无异议；财物损失无证据，不认可；精神损害抚慰金认可5000元。
被告中华保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告的合理损失：医药费按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工时间认可7个月，护理认可120天；住院伙食补助费认可15元／天，时间无异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费主张过高，认可住院期间每天10元；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金没有异议；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不支持；其他物质损失无证据，不认可；我公司已在交强险范围内赔偿11万多元，不再赔偿精神损害抚慰金。鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。三、我公司已在交强险范围内支付本起交通事故另外的受害人114449.60元。四、本案商业险不同意一并处理。
被告永安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告的主张：医疗费应扣除非医保用药；营养费酌情认定50天×30元；护理时间认可120天，每天75元；误工费认可85元×7个月；残疾赔偿金无异议；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不支持，如果法院判决支持，也缺少相应证据；精神损害抚慰金认可2400元。三、我公司已在交强险范围内支付本起交通事故另外的受害人114449.60元。四、本案商业险不同意一并处理。
原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故事实及责任认定的情况；
2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告因交通事故受伤及所花费的医药费；
3、医疗诊断证明书，用于证明医生建议原告休息的事实。
4、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。
5、户口簿和旧的户口簿各一份，用于证明原告系非农业家庭户。
6、鉴定书及鉴定票据一份，用于证实原告的伤势已经构成两个十级伤残及支付鉴定费的情况；
7、党山镇党山村民委员会出具的证明一份，证明原告的被扶养人情况。
被告柳林和党山资产公司的质证意见：证据1、2、5、6、7无异议；证据3误工时间过长，由法院酌情认定；证据4，由法院酌情认定。
被告中华保险公司的质证意见：一、证据7的证明目的有异议，原告的伤残不影响劳动能力。二、其余意见与被告柳林和党山资产公司的相同。
被告永安保险公司的质证意见：对证据7有异议，原告未提交被扶养人身份情况证明；二、其余意见与被告柳林和党山资产公司的相同。
本院对原告的上述证据的认证如下：对证据1、2、5、6，四被告均无异议，予以认定；证据3，根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定；证据4，根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定；证据7，该证据未能证明被扶养人有几个扶养人的事实，且两被告保险公司均有异议，故不予认定。
四被告均无证据提供。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，四被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆皖K×××××号重型专项作业车、浙A×××××号微型普通客车分别向被告中华保险公司、永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。两保险公司均已在交强险内赔偿本起交通事故另外受害人114449.60元。事发后被告柳林已支付原告5万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：原告主张146659.53元，四被告均无异议，予以认定；2、误工费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间为270天，原告主张按每天97.89元计算符合法律规定，计26430.30元；3、护理费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其护理时间为120天，原告主张按每天97.89元计算符合法律规定，计11746.80元；4、住院伙食补助费：原告住院86天，每天应为15元，计1290元；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养时间为60天，每天为30元，计1800元；6、残疾赔偿金：原告主张74330.40元（30971元×20年×12），四被告均无异议，予以支持；7、鉴定费：原告主张1200元，由有效票据证明，予以支持；8、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定2000元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及责任情况，酌情认定6000元。上述合计271457.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由柳林、党山资产公司根据过错比例分担责任。原告主张被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人子女情况的证据，故本院不予支持。原告主张其他物质损失，未提供证据，本院也不予支持。两被告保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿许国良因事故造成的损失7550.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、柳林赔偿许国良因事故造成的损失179449.36元（256356.23元×70%），除已赔偿50000元，尚应赔偿129449.36元，限在本判决生效后十日内付清；
三、杭州萧山党山集体资产经营公司赔偿许国良因事故造成的损失76906.87元（256356.23元×30%），限在本判决生效后十日内付清；
四、柳林、杭州萧山党山集体资产经营公司对上述赔偿款互负连带责任；
五、驳回许国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半交纳3766元，许国良负担790元，柳林负担2020元，杭州萧山党山集体资产经营公司负担956元，柳林、杭州萧山党山集体资产经营公司对负担的案件受理费负连带责任。柳林、杭州萧山党山集体资产经营公司负担的案件受理费，许国良同意柳林、杭州萧山党山集体资产经营公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7532元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈丽英