wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1673号
原告徐小郭。
委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告董文涛。
中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口东北角。
单位负责人赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人孙晓强、张峰，公司职员。
原告徐小郭诉被告董文涛、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小郭的委托诉讼代理人霍如华、被告董文涛、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙晓强、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小郭向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费128928元，车损4570元，施救费500元，住宿费624元，交通费7244元，共计141866元，已付70000元，还应赔偿71866元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日22时许，被告董文涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××车沿310国道由东向西行至事故地点，该车前部与同方向行驶的原告驾驶的无号牌手持拖拉机尾部碰撞，手持拖拉机又与由西向东的刘再兴驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车发生刮碰，致原告受伤，三车不同程度损坏。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。事故经东海县交警大队处理认定，被告董文涛负事故全部责任。原告徐小郭及刘再兴无责任。
被告董文涛辩称：1、对事故责任认定及事实无异议；2、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，主车50万元、挂车50万元，附加不计免赔；3、事故发生在保险期间内，保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定，由商业第三者责任险根据事故责任进行赔付；4、事故发生后我在交警队交付押金10万元，原告支取了7万元，应当由保险公司在赔偿款中返还；5、保险公司要求扣除非医保我不同意，应当由保险公司进行赔偿。
太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称交通事故属实，被告车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司愿意在结合事故认定书记载的责任比例，在交强险范围内进行赔付，超过交强险范围的部分按照保险合同的约定进行赔付。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。另，本次事故是三车发生事故，在保险公司进行赔付时，应当扣除对方无责的部分再由我司进行赔偿。
本院认为，本案两被告均承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。对被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司关于本次事故是三车发生事故，在保险公司进行赔付时，应当扣除对方无责的部分再由其进行赔偿的意见，本院予以支持。对原告请求判决二被告赔偿各项损失71866元的诉讼请求,经核算，本案原告在本次诉讼中，对应交强险三项赔偿限额的损失总数额分别是：医疗费项128523.4元，残疾赔偿金项3668元（住宿费424元，交通费3244元），财产损失项5070元（车损4570元，施救费500元），三项共计137261.4元。对原告未提供正式发票部分不予认可。由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金3337.88元(按比例承担)，三项共计15337.88元。超出该部分的医疗费118523.4元，残疾赔偿金330.12元，财产损失3070元，先预留本次事故中无责任车辆方的交强险赔偿数额，即医疗费1000元，残疾赔偿金330.12元(按比例承担)，财产损失100元，三项共计1430.12元。还剩余120493.4元，由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内按董文涛在事故中所负的全部责任赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15337.88元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告120493.4元，合计135831.28元，于本判决生效后10日内付清；
二、原告徐小郭返还被告董文涛垫付款70000元，于保险公司赔偿款到位后从上述款项中支付。（不包括诉讼费）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告董文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2002号
罪犯张国全，男，汉族，1979年4月26日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。被告人张国全与同案犯对赔偿款中的11973元承担连带赔偿责任。被告人张国全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国全确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、河南省鹿邑县鸣鹿办事处的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4239号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。
代表人蔡志雄，该支行行长。
被执行人福建省南安市吉豪贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人林福鹏，该公司负责人。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人邹林兴，该公司负责人。
被执行人林福鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人福建省南安市吉豪贸易有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、林福鹏金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第3416号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人4110432.32元。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司的土地，因被执行人在厦门市中级人民法院有执行案件，已被厦门市中级人民法院首封，且已进入拍卖程序。由于本院轮候查封，现已申请参与分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄晖煌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1862号
原告：聂文斌，男，汉族，1948年10月20日出生，住所地洛阳市洛龙区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告聂文斌诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月26日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金33000元，利息截止2016年3月31日尚欠12245元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项33000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益1000元人民币；3、请求判决被告支付原告按50000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息9100元人民币；4、请求判决被告支付原告按33000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完33000元止的利息（暂算至2016年3月31日为2145元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月26日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月17日给原告女儿聂艳峰出具了《承诺函及还款计划书》，该《承诺函及还款计划书》包含了原告所签的协议书编号，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告女儿聂艳峰签字认可。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金33000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月17日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月17日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告聂文斌借款本金33000元及利息(利息从2014年1月17日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元、保全费516元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9297号之一
原告：靳艳红，女，汉族，1981年11月26日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：张海玉，女，汉族，1979年7月28日生，住安徽省肥西县。
被告：缪连山，男，汉族，1971年8月25日生，住江苏省响水县。
原告靳艳红与被告张海玉、缪连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告靳艳红��本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款本金270000元及逾期利息（以本金270000元为基数自2016年9月1日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张海玉以做工程泵车为由陆续向原告靳艳红借款，累计为500000元，经多次索要不还，原告靳艳红报警，双方于2016年5月16日在昆山市城中派出所换据270000元的借条及还款协议，协议约定还款金额分别为2016年5月31日偿还50000元，其余220000元三个月内还清，期限为2016年6月1日至2016年8月31日，每月还款不低于40000元。后经多次催讨未果。
本院经审查认为，原告靳艳红已就本案向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2015年6月29日作出昆公（同心）立字（2015）14598号立案决定书，对原告靳艳红被诈骗案立案侦查，2016年4月11日破案。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告靳艳红的起诉。
案件受理费5350元，退还原告靳艳红，保全费1870元、公告费690元，由原告靳艳红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严月星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1162号
原告上海姚泾市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾建中，总经理。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
被告上海国泰拍卖行有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人李任，董事长。
委托代理人冯仲生，上海市中信正义律师事务所律师。
被告金杰，男，1990年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人孙学龙，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告黄伟，男，1957年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告上海姚泾市政工程有限公司诉被告上海国泰拍卖行有限责任公司、金杰、黄伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海姚泾市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执225号
申请执行人：丁瑞波,男,1979年4月8日出生,住河南省内黄县。
被执行人：赵瑞波,男,1970年2月11日出生,住内黄县。
被执行人：牛留海,男,1966年3月14日出生,住。
本院在执行申请执行人丁瑞波与被执行人赵瑞波、牛留海借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人丁瑞波于2018年6月20日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人赵瑞波、牛留海的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十日
书记员 张帅磊
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初257号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某风，女，1950年5月19日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月9日由贵溪市公安局取保候审。
被告人徐某风盗窃一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]240号起诉书于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人徐某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人徐某风在贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家中做保姆。2016年10月中旬的一天，被告人徐某风趁被害人刘某外出，将刘放在家中东边阁楼一铁箱内的23000元现金盗走。得逞后，徐某风因孙媳妇生小孩花掉赃款4100元，剩余18900元藏匿于自己家中。案发后，所盗赃款被追回并已发还给失主。
2016年11月2日，被告人徐某风被传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人徐某风的供述；被害人刘某的陈述；搜查笔录；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人徐某风以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐某风在贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家中做保姆多年，得知刘某放钱的地方。2016年10月中旬的一天，被告人徐某风趁被害人刘某外出，将刘某放在家中东边阁楼一铁箱内的23000元现金盗走。得逞后，徐某风因孙媳妇生小孩花掉赃款4100元，剩余18900元藏匿于自己家中。案发后，所盗赃款被追回并已发还给失主。
2016年11月2日，被告人徐某风被传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人刘某于2016年11月2日向贵溪市公安局雷溪派出所报案，贵溪市公安局于2016年11月2日立案侦查的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实其退休工资平时放在家中东边阁楼二楼的铁皮罐子里，共有23000元现金和一张存款单。2016年11月2日上午8时许，其发现放在铁皮罐子里的现金不见了，其怀疑是保姆徐某风偷的，但是徐某风拒不承认，后其报警的事实。
3、被告人徐某风的供述，证实其在刘某家中做了8年的保姆，知道他的工资放在房子东边阁楼上的一个铁皮罐子里。因其孙媳妇生小孩缺钱，就想偷铁皮罐子里的钱。半个月前，其趁刘某不在家时，将铁皮罐子里23000元钱偷走并带回自己家中，其孙媳妇生小孩花了4100元的事实。
4、贵溪市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年11月3日，侦查机关依法对天禄镇流桥村马安山组132号徐某风住处进行搜查，在徐某风家一楼客厅后面北边的房间的缸内稻谷中发现红色塑料袋一个，袋内有两个绿色塑料袋，其中一个塑料袋内有用白纸包着的现金10000元，另一个绿色塑料袋内有用纸包着的现金8900元，侦查机关依法对18900元予以扣押的事实。
5、现场照片，证实被盗地点贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家东边阁楼及现场情况的事实。
6、贵溪市公安局发还清单、领条及谅解书，证实被告人徐某风所盗赃款23000元已发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人徐某风予以谅解的事实。
7、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人徐某风于2016年11月2日被贵溪市公安局民警传唤到案的事实。
8、常住人口信息，证实被告人徐某风出生于1950年5月19日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某风以非法占有为目的，秘密窃取公民财物达23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某风归案后如实供述犯罪事实，系坦白，未给被害人造成损失，故对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 松
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初408号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人由博文，男，1992年02月15日出生于山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人由博文犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人由博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明：
2017年3月5日至8日，被告人由博文冒充美团外卖商家通过电话联系被害人王某1等18人，谎称被害人需要补多配送的餐品差价，从被害人处骗取支付软件的付款码数字编号，通过网站把数字编号转换成付款码，再使用“元百百”和“口碑商家”等扫码收款软件盗窃18名被害人共计人民币16098元。
部分作案工具已起获，部分赃款已冻结。
本案审理期间,北京三快在线科技有限公司已通过美团外卖平台向被害人韩某、王某2、吴某垫付退赔款人民币990元、395元、990元。
上述事实，被告人由博文在审理过程中无异议，并有电话查询记录；网上比对工作记录；工作说明；到案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；起赃经过；照片；协助查询财产通知书；调取证据清单；视听资料；鉴定意见；证人张某、赵某的证言；被害人吴某、王某2、韩某、K、孙某、古某、张某2、李某1、王某1、吕某、胡某、李某2、林某、周某、王某、顾某、刘某的陈述；北京三快在线科技有限公司出具的赔付说明；被告人由博文的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由博文无视国法，以非法占有为目的，利用网络平台盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人由博文到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极退赃、预交罚金，确有认罪、悔罪表示，且为初犯，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人由博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）
二、退赔赃款人民币一万六千零九十八元发还被害人K四百九十九元、孙某九百九十三元、古某九百九十二元、张某九百九十二元、李某1三百九十九元、王某1九百九十九元、吕某九百九十九元、胡某九百九十九元、李某2四百九十九元、林某九百九十二元、周某九百九十二元、车某三百九十九元、王某九百九十二元、顾某九百九十二元、刘某九百九十三元；余款发还北京三快在线科技有限公司。
三、扣押及查封物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李泽妤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更351号
罪犯于平，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月4日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定于平犯故意伤害罪、非法拘禁、抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99732.2元。2003年9月17日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4000分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审427号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吴天茹，女，回族，生于1954年10月1日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月12日对吴天茹作出的编号（2016）87号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5339元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月12日向被执行人吴天茹送达了编号（2016）87号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴天茹既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吴天茹作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴天茹作出“没收”、“责令退还非法占用土地”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴天茹作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收吴天茹在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对吴天茹强制执行罚款5339元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第57号
上诉人（一审第三人）朱建伟，男，生于1970年4月19日，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律。
被上诉人（一审原告）杨廷相，男，生于1925年7月15日，住上蔡县。
委托代理人杨毅，男，生于1958年12月15日，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人朱建伟因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱建伟及其委托代理人肖玉川、翟高启，被上诉人杨廷相委托代理人杨毅、王亚非，一审被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2000年1月为朱建伟颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：朱建伟；坐落：北大街西侧前进巷；地号：260；地号：13-14：用途：住宅；土地等级：八级；使用权类型：住宅用地；使用权面积262.29平方米（东西宽15.65米，南北长16.67米）。东至张发户；西至苗山林；北至朱楼、杨廷相；南至过道。
一审法院查明，原告和第三人系南北邻居，原告居北，第三人居南，原告的房屋是其将原蔡都镇田巷的房屋与政府私房改造时房产所接管杨鼎新的房屋进行调换所得。第三人的房屋是其祖业留下的房屋，第三人祖辈1951年的土地房产所有权证上载明：房产共计房屋陆间，地基一段，叁分六厘叁毫，中长九弓三尺六寸，南北宽八弓四尺八寸。1993年上蔡县人民政府为第三人的父亲朱明颁发了房产证。1999年第三人依据1951的房屋使用权证���1993年的房产证向被告申请颁发土地使用证，被告经调查审批为第三人颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证折合面积为0.3934亩。2014年第三人在翻建房屋时，原告认为被告的土地使用证侵犯了其土地使用权，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，第三人认为地籍档案中指界人姓名栏内“杨廷相”签名笔迹上的压名指印是杨廷相本人所留，并申请鉴定，河南省司法警院司法鉴定中心作出豫司警司法鉴定中心[2014]文鉴字第502号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：送检的右上角页码标识为“000010”的国土土地地籍档案第10页扫描件上“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印无法认定是否杨廷相本人所留。
一审法院认为，本案被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地���用证的土地来源是其祖业1951年的土地房屋所有权证。从被告提供的答辩状上看，被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证比原告提供的1951年的土地房屋所有权证上面积多24.15平方米，该部分土地没有权属来源。庭审中，第三人认为原告在被告为第三人办证时四邻签字栏内捺有指印，认可被告为第三人办证的事实，并对地籍档案“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印申请鉴定，经河南省司法警院司法鉴定中心鉴定，不能认定是原告所捺，因此，第三人关于原告认可被告为第三人辩证的事实辩解意见，本院不予采纳。综上，本案被告为第三人颁发土地使用证事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于2000年1月为第三人朱建��颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证。
上诉人朱建伟不服上诉称，被上诉人杨廷相没有土地使用证，没有诉权，且起诉超过起诉期限，在办证时也进行了公告，杨廷相对此未提出异议。上诉人原边旧界建房，颁发的土地证虽然与51年的土地证不一致，根据《土地所有权和使用权若干规定》第56条“土地所有权和使用权证明文件上的四至界限实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至计算土地面积，确定土地所有权和使用权。”政府为上诉人朱建伟颁发的土地证就是以这一原则为依据。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的杨廷相的起诉。
被上诉人杨廷相答辩称，我与朱建伟系南北邻居，我在北，我与朱建伟因宅基问题纠纷多年，政府在为上诉人办理建筑许可期时，将北临写为朱建伟的大伯，致使我家不能��加听证，颁发本案土地使用证期间又伪造我的签字，现已经过鉴定确认，政府为朱建伟颁证超出51年的土地证24.15平方米，属事实不清，程序违法。一审法院判决撤销该土地证正确，请求维持一审判决。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，为朱建伟颁发国有土地使用证中的土地系根据朱建伟的祖宅基尺寸进行颁证的，该证显示，朱润德有房屋6间，总面积为叁分陆厘叁毫，宽八弓四尺八寸（折合成米为14.7米），中长九弓三尺六寸（折合成米为16.2米），折合面积238.14平方米。朱建伟的土地登记档案记载，地籍表及审批表意见中为东西宽15.65米，南北长16.76米，面积262.29平方米，比第三人祖宅面积多出24.15平方米，其多出的面积档案中没有证明其来源。请求二审法院依法作出判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为��上蔡县人民政府依据朱建伟家1951年的土地房屋所有权证为朱建伟颁发土地使用证，面积却比原土地房屋所有权证上面积多，南北比1951年的土地房产所有权证记载的长，该部分土地没有权属来源，且争议宗地地籍档案“指界人姓名”栏“杨廷相”签名上的指印，经司法鉴定中心鉴定，不能认定是杨廷相所捺。因此，上蔡县人民政府为朱建伟颁证，属事实不清。一审法院撤销正确，应予维持。上诉人朱建伟诉称，应根据《土地所有权和使用权若干规定》第56条之规定确定其土地证面积。由于该条规定并不适用于本案的土地使用权争议，上诉人朱建伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人朱建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年四月二十三日
书记员 张雅岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13172号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3。
法定代表人：陈以忠，总经理。
委托代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，住重庆市渝北区，该司员工。
被告：徐科，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告��庆市永恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第562号
原告:王成其，男，1952年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告:禚洪营，男，1978年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告:颜丙辉，男，1983年1月26日出生，汉族，郯城县郯城镇十里新区，居民。
被告:禚如礼，男，1963年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告:丁文利，男，汉族，1978年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成其、被告禚洪营、禚如礼到庭参加诉讼。被告颜丙辉、丁文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告王成其诉称，2012年12月16日，经原、被告协商一致，原告王成其将位于郯城县港上镇停庙村东湖的土地79.5亩转包给被告方使用，转包期为10年，自2012年11月8日起至2022年11月8日止，被告方按每年每亩800元交纳承包费给原告王成其，承包费每2年交一次。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，被告方交纳了2年的承包费127200元。2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，余款82400元被告方至今未交。
被告禚洪营辩称，我和禚如礼已将承包款项交付给了原告王成其，但因为合同是共同签订的，被告颜丙辉他们不交承包费，我们也没办法，我们同意解除合同，再重新单独与原告方签订合同。
被告禚如礼辩称，我和禚洪营已将承包款项交付给了原告王成其，但因为合同是共同签订的，被告颜丙辉他们不交承包费，我们也没办法，我们同意解除合同，再重新单独与原告方签订合同。
被告颜丙辉、丁文利未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，经原、被告协商一致，原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利签订土地转包合同。合同约定：原告王成其将位于郯城县港上镇停庙村东湖的土地79.5亩转包给被告方使用，四至为：东：至停庙村地，南：沟，西：丁凤旭左边，北：路，转包期为10年，自2012年11月8日起至2022年11月8日止，被告方按每年每亩800元交纳承包费给原告王成其，承包费每2年交一次。于每2年后的11月8日前交清，直至交清为止，被告方应在约定的时间内足额交清应交纳的转包费，如逾期不交清，每逾期一天承担200元违约金。如逾期30天不交清承包费，原告王成其有权解除合同。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，被告方交纳了2年的承包费127200元。2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，余款82400元被告方至今未交。
上述事实，有当事人陈述、土地转包合同等相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利签订土地转包合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。转包合同约定：承包费每2年交一次，于每2年后的11月8日前交清，直至交清为止，被告方应在约定的时间内足额交清应交纳的转包费，如逾期30天不交清承包费，原告王成其有权解除合同。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，剩余承包费被告方至今未交。根据合同约定，被告方未交纳剩余承包费，原告王成启有权解除合同。被告颜丙辉、丁文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王成其要求解除与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同。
案件受理费1860元，公告费700元，共计2560元，由被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1fce8d9-d2c9-49fa-b874-a7df00ad83ac&imgId=YTFmY2U4ZDktZDJjOS00OWZhLWI4NzQtYTdkZjAwYWQ4M2FjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许雪飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6379号
罪犯周健枝，男，汉族，1986年12月4日生，中专文化，广东省广州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月21日作出（2012）明刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人周健枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周健枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周健枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周健枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健枝减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执129号
申请执行人魏运山，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉国立置业有限公司经理，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人熊春林，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地四川省广安市广安区，
被执行人朱玲，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省孝感市汉川市，
申请执行人魏运山与被执行人熊春林、朱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书，被执行人熊春林、朱玲不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民终6309号民事判决书，驳回上诉，维持我院原审判决。权利人魏运山于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人熊春林在上海务工，不知其工作地址，朱玲工作单位和居住地址亦不清楚。通过网络查控系统，采取强制措施，扣划被执行人朱玲银行存款共计57389.70元，已发还于申请执行人魏运山。由于被执行人熊春林、朱玲下落不明，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人魏运山于2017年8月14日向我院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月2日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢138号
申请执行人:赵某某，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇东关大街131号。
被执行人：马某某，男，1975年5月15日生，汉族，职工，住陕西省神木县地税局家属楼5-201室，身份证号码612722197505153699。
被执行人：王某某，女，1972年2月25日生，汉族，职业住址同上，身份证号码612722197202250264。
被执行人：王某某，女，1973年8月21日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇北关小区家属楼，身份证号码612722197308210260。
本院在执行赵某某与马某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某、王某某、王某某在有关银行及榆林市住房公积金管理中心有财产信息，本院依法作出(2017)陕0831执49号之四执行裁定书，予以冻结，现本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某某在中国建设银行股份有限公司储蓄账户的冻结。
二、解除对被执行人马某某、王某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段 波
二〇一八年六月一日
书记员 张宝宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初931号
原告：黄贤超，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被告：李晋渝，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告黄贤超诉被告李晋渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤超、被告李晋渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费2500元、评估费用200元，合计2700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时左右，被告驾驶电动三轮车从西向东行驶至铜山区张集镇张集工业园申通快递门口处，撞到原告的车辆苏Ｃ×××××，把原告车辆的尾部撞的十分严重。经交警部门认定，被告负有主要责任。经交警部门委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司评估定损为2350元，同时原告支付了200元的评估费用，原告将车送到维修店维修，最终维修费用为2500元。维修后交警部门多次调解，双方没有达成和解，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李晋渝辩称，按照事故责任划分赔偿责任。
经审理查明，2017年1月7日17时左右，被告李晋渝驾驶电动三轮车从西向东行驶至铜山区张集镇张集工业园申通快递门口处，与停放在路边由原告黄贤超驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，无人员受伤。经交警部门认定：被告李晋渝驾驶机动车在雨天上道路行驶时，观察疏忽、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，承担此次事故的主要责任；原告黄贤超在临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担此事故的次要责任。经交警部分委托评估，原告车辆损失为2350元，实际维修费用为2500元。
本院认为，原告支出的评估费用、维修费用有证据证实，被告予以认可，本院依法予以确认。被告驾驶电动三轮车虽然被认定为机动车，但是电动三轮车客观上无法购买交强险，故不存在交强险内赔偿的问题。原告财产损失的评估和实际维修费用虽然不一致，但大体相当，应以实际维修费用作为原告的损失。原告为评估损失发生的费用200元，亦应作为原告的损失，故原告的财产损失合计为2700元。鉴于原被告均是机动车，被告负事故主要责任，故被告应对原告财产损失承担70%的赔偿责任，即1890元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李晋渝于本判决生效后十日内赔偿原告黄贤超财产损失1890元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晋渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王东风
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1427民初329号
原告：侯某某，男，汉族，1972年12月28日出生，河南省泌阳县人，现住广东省惠州市。
被告：陈某某，男，汉族，1966年9月21日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告侯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币61200元，2016年11月至2017年4月止利息3600元及违约金1836元，合计66636元，此后的利息按月600元每月计付。事实和理由：被告因经济周转困难，于2016年8月11日向原告借款人民币67500元，约定每月利息600元。按协议还款违约罚3%，被告只还了两个月利息1200元和本金6300元，经多次催收后，被告均未偿还，因此诉至人民法院，请求判决被告偿还借款人民币61200元，2016年11月至2017年4月利息3600元及违约金1836元，此后的利息按每月600元计付。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件证明原告、被告的身份信息、主体资格；2、欠条及还款计划证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告陈某某因资金周转困难，从2015年12月开始通过借原告的信用卡多次刷卡借原告的钱，原、被告于2016年8月11日在被告表哥管伟南的见证下经结算总共借款67500元，被告陈某某与原告侯某某签订《欠条及还款计划》一份，载明：“欠条及还款计划/2016.8.11/兹有陈某某（身份证号）欠侯锦林先生（身份证号）人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500元），现经双方协商同意，由管伟南先生见证，如下还款计划：①2016年8月底前还陆仟���整（￥6000元），②其余额人民币陆万壹仟伍佰元（￥61500元）分20期，每月壹期支付，每期人民币叁仟贰佰伍拾伍元（￥3255元），③每月相关利息陆佰元整（￥600元），④如未准时支付，罚息3%，⑤提前还款，利息免。陈某某（签名）/侯某某（签名）/2016.8.11/证明人：管伟南（签名）”。庭审中，原告陈述，该份《欠条及还款计划》是由被告本人所写并签名，证明人管伟南是其亲笔签名，原告的签名是其本人签名；被告订期还款后至2016年10月底共偿还了7500元，其中偿还两个月利息1200元，偿还本金6300元；经原告多次催收偿还剩余款项61200元，被告仍未偿还，据此，原告向本院提起诉讼。被告陈某某未到庭参加应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。
上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
2017年6月30日，刘柏新律师将广东财富东方律师事务所函1份、刘柏新律师执业证复印件1份、郭东龙实习证复印件1份、授权委托书1份、代理词1份、证据3张邮寄本院，本院于2017年7月3日收到上述材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。”的规定，本案于2017年6月28日开庭审理，本院于2017年7月3日才收到刘柏新律师的材料，办理代理手续不合程序，且授权委托书无法确认是否本人签名，律师执业证等未经验证，故刘柏新、郭东龙不能作为被告陈某某的诉讼代理人，其代理词亦不予采纳。关于刘柏新律师庭后寄来的证据材料是三张打印的原、被告微信聊天记录的截图，该截图无法核对，从图片内容看未经原告回复确认仍欠原告本金59000元，且已超过举��期，本院不予采纳。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款，有原告提交的《欠条及还款计划》证实，本院予以支持。关于原告请求被告偿还未到期本金的问题，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，鉴于原、被告签订《欠条及还款计划》后，被告未依期清偿还款义务，被告的行为已构成预期违约，原告请求偿还全部借款本金，理由正当、证据充足，本院予以支持。关于原告诉请违约金1836元的问题。本案中，从原、被告双方约定“如未准时支付，罚息3%”字面上分析是逾期按月利率3%计算利息，原告则请求按“罚息3%”一次性计算违约金，故原告要求被告支付违约金1836元的请求，理由不充分，本院不予支持。关于利息计算的问题。原告认为以本金67500元计算月息600元，故月利率为8.89‰；原告确认被告至2016年10月底共还款7500元，根据《欠条及还款计划》约定每月利息600元，原告计算至2016年10月底共两个多月利息为1200元，不超过计息标准，予以确认；余额作偿还本金6300元以后仍欠借款本金61200元；故2016年11月至2017年4月止的利息应按本金61200元、月利率为8.89‰计算为3264.41元（61200元×8.89‰×6个月），原告诉请超出部分本院不予支持。被告陈某某经本院依法邮寄送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院��法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金人民币61200元及2016年11月至2017年4月的利息人民币3264.41元，本息合计人民币64464.41元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率8.89‰计付。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币733元，由��告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年七月十日
书记员 廖雅明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1289号
罪犯张发荣，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东三法刑初字第626号刑事判决，以被告人张发荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张发荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张发荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获记功；2017年2月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元；2017年2月因违反日常行为规范扣1分。另查明，该犯于2006年11因犯抢劫罪被判有期徒刑3年，刑满释放后又于2009年10月犯诈骗罪被判有期徒刑2年6个月，属于多次犯罪，累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但因该犯属于多次犯罪，累犯，且罚金刑没有全部履行，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更93号
罪犯许璐，女，1994年3月17日生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔七刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年1月一次被核准为改造积极分子；2016年2月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许璐准予减刑七个月（刑期自2013年6月20日至2018年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执482号
张某某：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审353号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1232号
原告：张开瑞，男，1941年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：谢小雨，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。
被告：何玉萍，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。
被告：谢晓萍，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省南充市，现住四川省南部县。
原告张开瑞与被告谢小雨、何玉萍、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开瑞及其委托诉讼代理人汪荣、被告谢晓萍到庭参加诉讼，被告谢小雨、何玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开瑞向本院提出诉讼请求：1、判令谢小雨、何玉萍、谢晓萍偿还借款50万元，并从2014年2月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费、公告费。诉讼过程中，张开瑞放弃公告费的诉讼请求、变更利息的请求为：以借款50万元为本金，从2014年2月1日起按月息3分计算利息至借款付清之日止。事实和理由：谢小雨、何玉萍因经营挖掘机生意需资金周转，经谢晓萍介绍并担保，于2014年1月24日向张开瑞借款50万元，约定月息3分，之后，谢小雨、何玉萍未还本付息，至2015年5月5日，借款产生利息225000元，谢小雨连本带息重新向张开瑞出具借款725000元的《借条》一份，约定月息3分、2015年12月一次性偿还，谢晓萍继续对借款进行担保。借款期限届满，张开瑞多次催收借款未果，2017年2月10日，谢晓萍再次书面承诺继续对借款进行担保。
谢晓萍辩称，张开瑞的陈述是事实，张开瑞在其开办的琴行向谢小雨、何玉萍交付的现金50万元，谢晓萍多次催谢小雨、何玉萍向张开瑞还钱未果。
谢小雨、何玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢小雨、何玉萍系夫妻关系，被告谢晓萍系谢小雨、何玉萍姨妈。谢小雨、何玉萍因做生意需资金周转，向原告张开瑞提出借款，原告于2014年1月24日以现金方式向谢小雨、何玉萍交付借款人民币50万元，谢小雨、何玉萍于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：伍拾万元（小写：500000.00元）每月利率为3%，按季度付给利息款。此款和利息于2014年底还清，互守承诺。（利息从2014年2月起）此据借款人：谢小雨何玉萍担保人：谢晓萍”。谢小雨、何玉萍借款后，未按约定向原告支付借款本息，经原告催收，双方同意将借款50万元和结算到2015年5月5日的利息225000元一并作为借款本金，并由谢小雨于2015年5月5日重新向原告出具《借条》一份，内容为“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：大写柒拾贰万伍仟元小写：725000.00每月利息为3%按3%付给利息款。此款连本带息于2015年12月一次性还清。互守承诺。此据借款人：谢小雨担保人：谢晓萍”。之后，原告催收借款本息未果。2017年2月10日，谢晓萍向原告出具《说明》一份，内容为“关于张开瑞老师给谢小雨、何玉萍借款一事，是2014年1月24号张老师将伍拾万元（小写50万元）现金交给谢小雨、何玉萍，我在场亲眼看见，谢小雨、何玉萍收到款后我才担保签字的。现在我同意继续对谢小雨、何玉萍在张老师的借款伍拾万元继续担保谢晓萍2017年2月10号”。
本院认为，由被告谢晓萍提供担保、被告谢小雨、何玉萍向原告张开瑞借款50万元的事实，有原告持有被告谢小雨、何玉萍向其出具的《借条》以及被告谢晓萍在该《借条》担保人处署名予以佐证，本院予以确认。原告与谢小雨、何玉萍、谢晓萍之间的借贷和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。谢小雨、何玉萍借款后，不按约定期限向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求谢小雨、何玉萍返还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率“3%”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。虽然谢晓萍作为担保人署名的《借条》约定了借款的偿还时间，保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月起算，但在保证期间届满后，谢晓萍又于2015年5月5日在谢小雨向原告结算本息后出具的《借条》上以保证人身份署名、于2017年2月10日向原告书面承诺愿意继续对谢小雨、何玉萍向原告的借款50万元进行担保，因此，谢晓萍应当承担保证责任。谢晓萍未与原告约定保证方式和担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小雨、何玉萍在本判决生效后10日内向原告张开瑞返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告谢晓萍对上述款项承担连带保证责任。被告谢晓萍承担保证责任后，有权向被告谢小雨、何玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由谢小雨、何玉萍、谢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一七年四月二十四日
书记员 谈敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初413号
原告：岳从好，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县瑞美商贸有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码91341125573044713Q。
法定代表人：翁飒岚，总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告岳从好与被告定远县瑞美商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳从好及其委托诉讼代理人陈金浩，被告定远县瑞美商贸有限公司的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从好向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除位于瑞××时尚家居广场沿××路楼体广告和南大门门头装饰及上面广告，并赔偿原告转租租金损失2万元。事实与理由：2013年11月16日，原被告签订协议，原告取得了定远县××时尚家居广场沿××路楼体和南大门所有墙体户外广告五年的使用权。2016年4月5日，被告擅自在定远县××时尚家居广场沿××路楼体制作发布了宣传广告，并对该广场南大门门头做了装饰。原告数次要求被告停止侵害、排除妨碍，并自行拆除广告及门头装饰部分，被告以各种理由拒绝拆除。
被告定远县瑞美商贸有限公司辩称：瑞特置业与徐春华签订的租赁合同，约定了徐春华对于瑞特时尚家居广场1至4楼内部具有使用权，对于外墙无使用权，更无权将外墙部分租赁给他人经营广告；原告所提交的租赁合同上加盖的商管部印章为非有效合同印章，故该合同不具有法律效力；原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2013年11月16日，原告岳从好与被告定远县瑞美商贸有限公司的商管部签订《关于瑞特时尚家居广场墙体广告合作协议》，协议约定，原告为被告提供定远县瑞特家居广场东大门广告位和三个假橱窗材料及人工，被告将该广场沿合蚌路楼体和南大门所有墙体户外广告位免费由原告使用五年。2016年4月5日，被告擅自在定远县××时尚家居广场沿××路楼体制作发布了宣传广告，并对该广场南大门门头做了装饰。原告数次要求被告停止侵害、排除妨碍，并自行拆除广告及门头装饰部分，被告以各种理由拒绝拆除。原告向本院起诉。
本院认为：原告岳从好与被告定远县瑞美商贸有限公司签订的《关于瑞特时尚家居广场墙体广告合作协议》合法有效，双方应依法履行该协议。被告擅自在定远县××时尚家居广场沿××路楼体制作发布了宣传广告，并对该广场南大门门头做了装饰，对原告构成侵权，被告应当停止侵害、排除妨碍、拆除位于定远县××时尚家居广场沿××路楼体广告和南大门门头装饰及上面广告。原告要求被告赔偿转租租金损失2万元，因原告未能举证，原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告定远县瑞美商贸有限公司于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍、拆除位于定远县瑞特时尚家居广场沿合蚌路楼体广告和南大门门头装饰及上面广告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县瑞美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2761号
上诉人（原审被告）：江苏勤和机械有限公司，住所地：镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处(组织机构代码56688756-0)。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市嘉山苗圃，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村(组织机构代码74680017-8)。
投资人：查雨民，厂长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟海，男，1966年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）因返还原物纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
勤和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据与朱伟海签订的租售合同，在没有付清货款的情况下，讼争装载机所有权属于勤和公司；丹阳市嘉山苗圃（以下简称嘉山苗圃）无证据证明与甘利锋存在委托关系，并非转让协议相对方，也非善意第三人。
嘉山苗圃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
嘉山苗圃向一审法院起诉请求：朱伟海、勤和公司返还晋工JGM737—II轮式转（装）载机一台（价值125000元）、承担相应的租金损失（自2015年3月11日起至返还之日按280元/日计付），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月14日，朱伟海与勤和公司签订合同书一份，由朱伟海向勤和公司购买福建晋工JGM737—II轮式装载机一台，价格180000元，购买方式为先租后买，即先租赁（租赁期满且租金及保证金付清）后购买（已支付的租金及保证金自动转为预付款）。租赁期限自装载机交接之日起，于2012年3月19日支付保证金60000元，自同年7月19日起至2013年6月19日止每月19日分别支付租金10000元（总计180000元），全款付清后，装载机所有权转让给朱伟海。另双方约定未经勤和公司同意，朱伟海不得将装载机抵押、转租或变卖，否则勤和公司有权单方终止合同，由此造成的损失由朱伟海承担。此外，双方还就合同违约责任进行了约定。装载机交付朱伟海使用后，其已支付了保证金及大部分租金。2013年2月6日，甘利锋受嘉山苗圃委托与朱伟海签订装载机转让协议一份，约定朱伟海将该装载机及配件工具作价125000元转让给嘉山苗圃，朱伟海应保证对该装载机享有完整的所有权，应对该机的手续及合法性负责。转让协议签订当日，嘉山苗圃向朱伟海支付了价款125000元，朱伟海向嘉山苗圃交付了该机及该机的说明书、保修卡、零件图册、柴油机随机资料、合格证等。2015年3月11日凌晨，勤和公司派人至嘉山苗圃秘密取回该装载机。事后，勤和公司信用部经理刘金喜向公安机关陈述，朱伟海尚欠价款10000元，但按双方合同约定，朱伟海尚欠勤和公司利息、违约金计90000元。因装载机意外被“盗”，为维持生产经营，嘉山苗圃于2015年3月11日与案外人肖文国签订转载机租用协议，约定由嘉山苗圃租用其装载机一台，日租金280元，租赁期自2015年3月11日至嘉山苗圃追回装载机为止。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。朱伟海与勤和公司签订的分期付款买卖装载机（所有权保留）的合同书及嘉山苗圃与朱伟海签订的一次性转让装载机的协议，均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同及转让协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。朱伟海与勤和公司签订的买卖合同仅对合同双方具有约束力，不能拘束第三人。嘉山苗圃从朱伟海处购买装载机，支付了合理的对价，完成了装载机的交付，审查了装载机的权属，并取得了该机的说明书、保修卡、合格证等文证，尽到普通人应有的谨慎注意义务，符合物权法有关善意取得的构成要件，嘉山苗圃依法取得装载机的所有权。勤和公司未经嘉山苗圃同意秘密取回该机，侵害了嘉山苗圃对装载机的所有权，系侵权行为，理应停止侵害、返还原物，如不能返还则应相应赔偿。嘉山苗圃因生产经营所需另行租用他人装载机与勤和公司的上述侵权行为具有法律上的因果关系，勤和公司理应赔偿嘉山苗圃相应的租金损失。嘉山苗圃主张日租金280元，符合当地装载机租赁一般市场行情，且嘉山苗圃已实际按其标准向出租人支付了相应的租金，予以确认。勤和公司辩称嘉山苗圃主体不适格不是善意第三人，勤和公司保留装载机的所有权，有权取回装载机。甘利锋向公安机关陈述系受嘉山苗圃委托与朱伟海进行装载机转让交易，其行为代表嘉山苗圃，嘉山苗圃依法承担交易行为的法律后果，有权且善意取得装载机。勤和公司与朱伟海签订买卖合同约定其保留装载机所有权，如因朱伟海擅自变卖装载机导致其损失，勤和公司可向朱伟海主张权利。朱伟海经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、江苏勤和机械有限公司于判决生效后十日内返还丹阳市嘉山苗圃晋工JGM737—II轮式装载机一台，并自2015年3月11日起至返还之日按280元/日向丹阳市嘉山苗圃计付租金。二、驳回丹阳市嘉山苗圃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，嘉山苗圃对甘利锋与朱伟海签订转让协议，并由朱伟海交付该装载机不持异议，应当是对甘利锋行为的认可。同时，嘉山苗圃也向朱伟海支付了合理对价，故嘉山苗圃占有涉案装载机是善意的。朱伟海违反与勤和公司的合同约定，处置涉案装载机后，勤和公司没有通过正当途径取回，由此所发生的损失，勤和公司应当承担责任。
综上所述，勤和公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人江苏勤和机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张建华
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执92号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人张某某，男，1963年2月28日生，公民身份号码5109041963********，汉族，四川省遂宁市人，居民，现住临沧市临翔区百树广场步行街**幢*单元***室。
申请执行人李某某与被执行人何某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人何某某、张某某、王某某应履行金钱给付义务120125元及相应利息，执行费1701元。该案件三名被执行人在本院涉及多个执行案件，执行过程中本案申请人受偿20000元，执行费未交纳。现查明被执行人无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李星年
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初864号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩二学，男，1990年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地甘肃省礼县，文盲，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因殴打他人2016年11月14日被羁押，次日被行政拘留15日。因涉嫌故意伤害2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人马跃生，男，1994年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因殴打他人2016年11月14日被羁押，次日被行政拘留15日。因涉嫌故意伤害2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人韩二学、马跃生犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人韩二学、马跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人韩二学伙同被告人马跃生在北京市大兴区旧宫镇某村某号，因琐事与被害人梁某、赵某发生口角后互殴，互殴中韩二学、马跃生持木棍将梁某、赵某打伤，经鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度为重伤二级，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韩二学、马跃生明知他人报警而在现场等待，当日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，关于本案的民事部分，双方已自行和解，被告人韩二学、马跃生共同赔偿了被害人梁某的经济损失5.8万元，赔偿被害人赵某的经济损失1万元，梁某、赵某均对二被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人韩二学、马跃生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场作案工具及照片、调解协议及收条、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二学、马跃生结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩二学、马跃生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩二学、马跃生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被害方有过错，案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，故依法对二名被告人减轻处罚。据此，对被告人韩二学、马跃生分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩二学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人马跃生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。）
三、作案工具扁担一根、木棍三根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 江忠兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4561号
原告：卢进步，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：邵福荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告卢进步诉被告邵福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告卢进步于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告卢进步撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一七年九月十三日
书记员 张山利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2033号
罪犯宋亮，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第124号刑事判决，以被告人宋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年12月24日起至2017年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初268号
原告：南通市三星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320684728716028R），住所地海门市三星镇。
法定代表人：朱仲辉，执行董事。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：徐有娣，女，1972年1月10日生，汉族，住海门市。
被告：赵勇，男，1972年9月15日生，汉族，住海门市。
原告南通市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产公司）与被告徐有娣、赵勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告三星房地产公司的诉讼代理人杨心怡、被告徐有娣、赵勇到庭参加全部庭审，原告三星房地产公司的原诉讼代理人周明明到庭参加第一次庭审，原告三星房地产公司的另一诉讼代理人谢颖到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告三星房地产公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告协助原告办理海门镇财富广场3号楼1105室商品房预告登记的注销手续；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告徐有娣订立了《商品房买卖合同》，约定：被告徐有娣购买位于财富广场3号楼2单元1105室商品房，总价款1128233.52元。合同订立后，徐有娣支付了首付款35万元及公积金贷款31万元，余款468233元未支付，双方协商签订了《<商品房买卖合同>解除协议》，约定：被告徐有娣向银行办理提前还款手续，未能偿还的部分由原告承担担保责任与银行一次性结清，并保留向徐有娣追偿的权利；贷款结清后两被告须到房产交易部门办理解除所购房产的抵押登记手续和解除商品房预告登记手续。签订解除协议当日，原告将被告尚未归还的银行贷款付至被告徐有娣的账户，由被告徐有娣直接归还给原告，并办理了不动产抵押权解除手续。但后两被告不愿协助原告办理注销商品房预告登记手续，遂诉讼来院2016年12月29日。
被告徐有娣、赵勇共同辩称，在原告工作人员承诺可以退还两被告60多万元的情况下，原、被告双方协商一致订立《<商品房买卖合同>解除协议》。现在房屋被法院查封，两被告也无力协助原告办理预告登记注销手续。即使房屋没有被查封，因为房屋还有升值部分，亦不愿意协助原告办理预告注销手续。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐有娣与被告赵勇原系夫妻关系，双方于1996年6月12日办理结婚登记，后因感情不和于2016年6月1日办理离婚登记，原告三星房地产公司与被告徐有娣订立《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告将其开发的海门镇财富广场3号楼1105室面积为2011年5月13日146.22平方米房屋一套（以下简称案涉房屋）以1128233.52元的价格出售给被告徐有娣，并于2011年6月15日办理了案涉房屋的商品房预告登记手续。被告徐有娣支付了首付款35万元，并通过公积金贷款支付了31万元，余款46万未支付。两被告向南通市住房公积金管理中心海门管理部申请的住房公积金贷款31万元由原告予以保证担保，两被告与原告订立《<商品房买卖合同>解除协议》1份，2016年12月28日明确因经原告多次催促，被告都未能支付余款并表示没有能力履行该付款义务，根据双方订立的《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，双方达成协议，解除上述《商品房买卖合同》，并约定：原告作为保证人履行保证责任归还剩余公积金贷款223770.39元，被告办理案涉房屋的抵押登记解除手续；原告不再向被告主张违约金；被告办理完房产抵押登记解除手续以及商品房预告解除手续后，原告将剩余购房款436229.61元一次性支付给被告。解除协议订立后，原告履行担保责任归还了剩余公积金贷款，被告也办理了抵押权注销登记手续，但因故未办理商品房预告登记解除手续。
2017年1月3日，本院因被告徐有娣与他人的另案纠纷依法冻结了被告徐有娣在原告三星房地产公司的购房款（限额270万元）。截止至本案法庭辩论终结前，案涉房屋未处于被查封状态。
本院认为，原告与被告徐有娣签订的《商品房买卖合同》及与两被告签订的《<商品房买卖合同>解除协议》均是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定履行担保义务归还了两被告名下的公积金贷款，两被告也应按照合同约定及时协助原告办理商品房预告登记解除手续。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。两被告认为关于案涉房屋处于查封状态无法办理预告登记解除查封及房屋还有升值部分、亦不愿意协助原告办理预告注销手续的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定,判决如下：
被告徐有娣、赵勇于本判决生效之日起十日内协助原告南通市三星房地产开发有限公司办理海门市海门镇财富广场3号楼1105室房屋的预告登记注销手续。
案件受理费80元，由被告徐有娣、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 樊晓华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执396号之一
申请执行人赵秋绩，男，1969年1月29日出生，公民身份号码2310241969********，汉族，农民，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区*号4-9-1.
被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，公民身份号码2310241965********，汉族，东宁县运输公司司机，住所地东宁县东宁镇通胜小区5单元551室。
被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，公民身份号码2310241963********，汉族，东宁县好房子油漆业主，住所地东宁县东宁镇通胜小区*单元***室。
被执行人王义，男，1959年1月29日出生，公民身份号码2302061959********，汉族，东宁县华宇集团公司经理，住所地东宁县东宁镇印刷厂家属楼2单元301室。
本院在执行申请执行人赵秋绩与被执行人刘伟达、董艳玲、王义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1408000元，于2016年5月20日向被执行人刘伟达、董艳玲、王义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人刘伟达、董艳玲、王义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日以（2016）黑1024执396号执行裁定书依法扣押被执行人刘伟达所有的并注册登记在东宁县运输有限责任公司名下的东风牌重型半挂牵引车四辆，裁定已向被执行人刘伟达、东宁县运输有限责任公司送达。因该车辆从事国际货运，且长期滞留于俄罗斯，致使该车辆未实际扣押。经本院采取调查措施对被执行人刘伟达、董艳玲、王义在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘伟达、董艳玲、王义已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘伟达、董艳玲、王义发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张耕维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2654号
原告：尹春。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告尹培干。
原告尹春与被告尹培干排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春及其委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告尹培干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害和赔偿损失1万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是前后排邻居，2016年2、3月份原告家翻盖新房后，因琐事与被告发生矛盾。2016年3月起被告多次将碎砖、石等杂物堵在原告门前道路上，轿车堵在家中开不出来，严重影响原告的通行，事情发生后，原告向村委会、乡政府申请调解，但被告不予理睬，乡政府的处理意见是要求原告通过提起诉讼解决矛盾。原告认为被告的行为，属于严重的侵权行为，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告尹培干未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹春与被告尹培干系东海县曲阳乡尹官庄村居民，原、被告两家房屋前后相邻，原告尹春宅坐北朝南、坐落于被告尹培干宅正北方，门前有一条宽约五米的公共道路。原被告因原告家翻盖新房时占用被告家土地而发生纠纷，2016年2、3月份，被告尹培干将碎砖、石等杂物呈东西方向堆放在原告宅出入门前的公共道路上，致该道路仅剩一米左右供行人通行，原告尹春的车辆无法通行回家。
审理过程中，本院至现场勘查，原、被告两家房屋南北相邻，原告尹春家东西都无道路，涉案道路是其出行唯一通道。原告门前的公共道路上，紧靠被告尹培干宅地东西向堆放一堆碎砖、石，高约一米，东西长约三米，原告门前道路可通行宽度约为一米。该碎砖、石系被告尹培干堆放。
上述事实，有原告举证照片、东海县曲阳乡人民政府信访事项处理意见书、村镇房屋所有权证、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证，有原告尹春及其委托诉讼代理人李心宜的当庭陈述及本院现场勘验照片等证据在卷佐证。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告清除碎砖、石等障碍物，让出五米宽道路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居。原告的通行权应受到法律保护，被告应当提供便利条件。综合全案证据材料，涉案道路宽约五米，原可满足附近村民人员和车辆出行需要，被告尹培干在道路南侧上放置的碎砖、石杂物，造成原告房屋门前仅有一米余的通道，根据现场情况，汽车难以进入房屋，确实对原告的生产生活造成影响，被告的行为侵犯了原告的通行权，理应排除妨害。现原告要求被告清除碎砖、石等障碍物，让出5米宽道路，本院根据原告房屋的实际使用情况及使用要求予以准许，被告堆放的碎砖、石应予清除。关于原告要求被告尹培干赔偿损失1万元的诉讼主张，因原告并未提供证据证明其损失，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。被告尹培干经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹培干于本判决生效后十日内清除堆放在其宅后、原告尹春门前的道路上的碎砖、石等所有杂物，恢复道路畅通；
二、驳回原告尹春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告尹培干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初516号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨5时许，被告人邱某路过漳州市芗城区霞田下xx幢楼下时，趁被害人吕某躺在地上睡着之机，从吕随身携带的挎包内偷走一张身份证、一本驾驶证及一个笔记本并放入其裤袋内，后被当场抓获。
案发后，赃物已追回并归还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人吕某的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，抓获经过、归案经过，情况说明，检查笔录、辨认笔录及照片，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述自己罪行，赃物已追回归还被害人，对被告人邱某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6002号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志千
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执875号之二
申请执行人董泽贵，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人董金文，男，1941年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王和祥，男，1966年1月10日生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人武汉东旭达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号D区2号，组织机构代码07054947-X。
法定代表人陈中成。
董泽贵、董金文申请执行王和祥、武汉东旭达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，董泽贵、董金文依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2614号民事判决书向本院申请执行：由被执行人连带赔偿申请执行人各项费用40342.17元，给付案件受理费612元。执行中被执行人应当交纳执行费505元。
执行中查明，被执行人王和祥有挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆。本院以（2017）黔0222执875号之一执行裁定书裁定扣留被执行人王和祥挂靠邯郸市长通气车运销有限公司号牌号码为翼DA2230号重型半挂牵引车一辆，扣留的车辆交由申请执行人董泽贵保管。经与被执行人王和祥沟通，同意直接用该车抵偿给申请执行人作为本案的执行款项（含执行费），申请执行人不同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初2614号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初2140号
原告：庄德仁，男，住尚志市元宝镇元宝村。
被告：ＸＸ玲，女，住尚志市元宝镇忠信村。
本院在审理原告庄德仁与被告ＸＸ玲买卖合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年6月5日上午8时30分开庭，原告庄德仁没有按时出庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告庄德仁与被告ＸＸ玲买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，计25元，由庄德仁负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱宇彤
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢53号
申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
被执行人：赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马砦城市，
被执行人：施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住孝感市电视台马砦城市，
本院在执行罗远相与赵卫、施青借款合同纠纷一案中，被执行人赵卫下落不明，赵卫、无财产可执行，罗远相自愿于2017年10月20日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十日
书记员 谈华锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4393号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异16号
申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人：泰州神龙源保健品有限公司，机构代码72444349-9，住所地泰州市海陵区工业园区共建区47号。
法定代表人：徐三英，董事长。
委托代理人：杨爱平，单位员工。
本院在执行（2015）泰海执字第01428号孙正荣申请执行徐斌、李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正荣向本院申请追加泰州神龙源保健品有限公司（以下简称神龙源公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人孙正荣称:其与徐斌、李华执行案件，在执行过程中，神龙源公司曾为被执行人提供执行担保，保证三个月内还清两被执行人所欠申请人的本金及利息，而神龙源公司至今未履约，要求根据相关规定追加神龙源公司为案件被执行人。
申请执行人提供神龙源公司于2016年7月23日出具的担保书一份。
第三人神龙源公司提交书面意见称：其为被执行人徐斌、李华在执行中提供担保属实，对申请执行人的追加请求无异议。
本院经审查查明，权利人孙正荣就本院作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书，向本院申请执行徐斌、李华，本院执行案号为（2015）泰海执字第01428号。该案执行中，第三人神龙源公司为被执行人徐斌、李华向本院提供执行担保，书面承诺三个月内为两被执行人还清本息，后未践约。
本院认为：民事执行程序中变更、追加被执行人的，应该严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人神龙源公司对执行担保事实无争议，申请执行人的追加申请符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加泰州神龙源保健品有限公司为（2015）泰海民初字第0002号民事判决执行案件的被执行人。
当事人若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月五日
书 记 员 沙志兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2294号
原告：滁州鸿达公路运输有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道81-211号，统一社会信用代码91341102MA2MQMUX3F。
法定代表人：王佳蕊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
原告滁州鸿达公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月十日
代理书记员 王登科