山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1235号
原告：李春明。
委托诉讼代理人：苏建伟。
被告：大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司。住所地：原平市轩岗镇车道沟村。
法定代表人：任志强，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：李永强。
被告：中国人寿财产保险股分有限公司原平市支公司。
住所地：原平市永康北路**号。
主要负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告李春明与被告大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司（以下简称同轩金海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称寿险原平市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）原民初字第723号民事判决书。原告与被告寿险原平市支公司均不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋09民终650号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人苏建伟、被告同轩金海公司的委托诉讼代理人李永强、被告寿险原平市支公司的委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告同轩金海公司赔偿经济损失139003.51元，被告寿险原平市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，第三者责任保险的赔偿直接给付原告。事故和理由：2014年9月30日15时许，被告同轩金海公司的司机郝佳伟驾驶该公司的晋HJA0**号普通客车由北向南行驶至原平城区永康北路、幸福街交叉路口向东左拐弯时将由北向南正常行驶的原告骑行的电动车及乘车人李艳林撞伤。经原平市公安局交警队认定，郝佳伟负事故的全部责任。原告受伤后，入住原平市第一人民医院治疗，被告同轩金海公司支付治疗费22074.21元，并先后两次给付原告现金合计12925元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告的损失有：误工费：（4630.09元+5210.89元+4506.8元）×3月÷21.75元×196天=43098.31元、护理费30467元×365天×66天=5509.1元、住院伙食补助费：60元×66天=3960元、营养费：20元×66天=1320元、残疾赔偿金：24096元×2年=48138元、精神损害抚慰金：5000元、二次手术费：8450元、被扶养人生活费：女儿李雅欣扶养费：（18-6）×14637元÷2×0.1=8782.2元、儿子李佳宸扶养费（18-4）×14637元÷2×0.1=10245.9元、电动车损失费:2000元、鉴定费：2500元，合计139003.51元。被告同轩金海公司的肇事车辆在被告寿险原平市支公司投有交强险、商业第三者责任险。故原告提起诉讼。
被告同轩金海公司辩称：同轩金海公司承认原告主张的事故发生经过的事实，对赔偿项目有异议。原告的损失中有部分赔偿项目重复计算，其损失金额应依法核定。本公司的肇事车辆在被告寿险原平市支公司投了交强险及商业第三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分应由该保险公司在商业第三者险责任赔偿限额内继续赔偿。本公司在事故发生后两次支付原告12925元。
被告寿险原平市支公司辩称：承认原告主张的事故发生经过的事实，对原告诉讼请求有如下意见：1.原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照其户籍性质予以计算；2.根据《中国人寿财产保险股份有限公司〈机动车第三者责任保险条款〉》第七条规定，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的理赔范围。3.根据工伤保险条例第十四条第一款第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，构成工伤。该条例第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告不会因本次事故遭受误工损失。若用人单位的原因不依法发放原告工伤期间的工作，应由用人单位承担补足的责任，故不承担原告的误工损失；4、原告请求的电动车损失费用认可1000元；5.本次事故中受害者有两人，故赔偿金额以保险限额为限。另晋HJA0**号别克牌小型普通客车在被告处承保，其中交强险122000元，机动车损失保险（保额190000元，不计免赔），第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），盗抢险（保额107920元，不计免赔）。保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日。请求法院查明事故发生时，驾驶员郝佳伟的驾驶资格（是否在有效审验期限内）是否与准驾车型相符及是否取得客运从业资格证且在有效诚信考核年度内；查明事故发生时，该车行车证是否在有效审验期限内，且该车是否具备道路运输证。若如该车存在准驾车型不符等情形，依照保险合同约定，该损失不属于保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告寿险原平市支公司认为原告提供的《劳动合同书》中未明确约定劳动报酬，不能以此认定其为山西通建通信服务有限公司职工。本院认为，是否约定劳动报酬不是劳动合同是否成立的必要条件，对被告主张不予支持；2.被告寿险原平市支公司认为原告提供的关于工资的两份证据是联通原平分公司出具，与原告签订合同的山西通建通信服务有限公司没有关系，故对原告的工资及误工损失不予认可。经审查，山西通建通信服务有限公司系劳务派遣公司，原告被派遣到联通原平分公司工作，工资由联通原平分公司发放，故对被告提供的两份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日15时许，被告同轩金海公司的司机郝佳伟驾驶该公司的晋HJA0**号普通客车由北向南行驶至原平城区永康北路、幸福街交叉路口向东左拐弯时，原告驾行黑色欧运派电动车带乘车人李艳林（李春明之妻子）由南向北行驶至该处，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2014年10月14日，原平市公安局交警大队作出第141213号交通事故认定书，认定郝佳伟负事故的全部责任，原告李春明及其妻子李艳林在本次事故中无责任。原告于当日入住原平市第一人民医院治疗，被诊断为：左股骨下段骨折。原告于2014年12月5日出院，住院66天。原告住院期间由其妻子李艳林护理。被告同轩金海公司支付了全部医疗费22074.21元，并先后两次给付原告现金12925元。2015年4月15日，山西金石司法鉴定中心以金石司鉴中心【2015】残鉴字第63号司法鉴定意见书及【2015】咨鉴字第19号司法鉴定意见书，确认原告李春明左股骨下段骨折伤构成十级伤残；医方将来取出李春明体内固定材料一般情况下需发生医疗费用6510元-8450元。原告支付鉴定费2500元。原告夫妻生育有两个子女，女儿李雅欣，2008年1月25日出生，儿子李佳宸，2010年6月13日出生。原告李春明系中国联合网络通信有限公司原平市分公司职工，2014年7月份工资4630.09元，8月份工资5210.89元，9月份工资4506.8元。2014年10月因工伤休假至2015年5月1日才上班，在此期间每月工资442元。原告夫妇于2013年9月21日向原平市永恒房地产开发有限公司购买位于原平市永兴南路怡景大厦二单元505号单元楼一套，全家人一直居住至今。两个孩子均在原平铁路小学上学。
另查明，被告同轩金海公司为晋HJA0**号别克牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投了交强险及商业第三者险等保险。其中交强险的责任赔偿限额为122000元，商业第三者险的责任赔偿限额为300000元，两项保险的保险其均从2014年6月13日起至2015年6月12日止。晋HJA0**号行车证在有效审验期限内,驾驶员郝佳伟的驾驶证合法有效。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇居民的标准赔偿。被告寿险原平市支公司认为被扶养人生活费应该按照被扶养人户籍的标准计算，原告提供的证据可以证明原告与被扶养人均在原平市区居住，其收入来源、消费均在原告市区，故应当依照城镇居民消费性支出的标准计算。2、被告寿险原平市支公司是否应承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费用系鉴定原告伤残等级支付的必要费用，故被告寿险原平市支公司应当承担本案的诉讼费、鉴定费。3、原告是否有误工损失。被告寿险原平市支公司认为原告应构成工伤，原告单位不能扣除原告的工资，故原告没有误工损失，被告寿险原平市支公司未提供相应证据证实原告被认定为工伤，依据原告提供的单位证明可以认定原告实际产生误工损失，被告寿险应当赔偿原告误工费。
综上，本院认为：被告同轩金海公司的司机郝佳伟驾驶该公司的晋HJA0**号普通客车与原告驾驶黑色欧运牌电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交警大队认定郝佳伟负事故全部责任，原告及
其妻子无责任，本院予以采信。被告同轩金海公司的晋HJA0**号普通客车在被告寿险原平市支公司投了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告寿险原平市支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任赔偿限额内进行赔偿。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费22074.21元；二次手术费取中间值为7480元；住院伙食补助费按照每日60元计算为3960元；营养费按照每日15元计算为990元；误工费天数从原告受伤日至定残前一日为196天，原告受伤前三个月的平均工资为4783元，减去休假期间工资442元，原告196天的误工费为39119元；护理费以居民服务、其他服务业标准30467元计算为：30467÷365天×66天=5509元；鉴定费2500元；被抚养人生活费按照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，女儿李雅欣扶养费为（18-6）×14637元÷2×0.1=8782.2元、儿子李佳宸扶养费为（18-4）×14637元÷2×0.1=10245.9元，共计19028.8元；残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入24069元计算为24069元×2年=48138元；精神损害抚慰金5000元；电动车损失1000元，原告的合理损失总计为154799.01元。被告同轩金海公司的HJA008号普通客车在被告寿险原平市支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告寿险原平市支公司赔偿，因保险总限额为422000元，可以足额赔偿原告的损失，故被告同轩金海公司不再赔偿原告。同轩金海公司为原告支付的医疗费22074.21元及先后两次给付原告现金12925元，共34999.21元，应从原告的合理损失154799.01元中核减，核减后原告的损失119799.8元由被告寿险原平市支公司直接赔偿原告。同轩金海公司可就已给付原告的34999.21元向被告中国人寿财产股份有限公司原平市支公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告李春明119799.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告李春明负担384元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔宇田