北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2333号
原告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：肖波，董事长。
委托诉讼代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，该公司法务，住北京市石景山区。
被告：嵊州新世界影城有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街889号四楼。
法定代表人：丁正如，负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，该公司法务，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。
被告：嵊州时代电影大世界有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路158。
法定代表人：丁正如，负责人。
委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。
原告北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称北方华录公司）与嵊州新世界影城有限公司（以下简称新世界公司）、嵊州时代电影大世界有限公司（以下简称时代电影公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告北方华录公司的委托诉讼代理人蔡金隼、二被告共同委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加庭审，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告北方华录公司的委托诉讼代理人蔡金隼、新世界公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加庭审，被告时代电影公司经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告北方华录公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付到期应付合同款136296．20元；2．请求判令二被告支付截至2018年6月7日的违约金47213．71元，合计183509．91元；3．请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告作为供货方，被告新世界公司作为采购方，杭州丽梅投资有限公司（以下简称丽梅投资公司）作为担保方签署了《数字电影设备销售及连带保证合同》（合同编号：BFGX-
SNFQ-20141229-01，以下简称《销售合同》），约定被告向原告采购数字电影设备5套（SONY4K放映机套装SRX-R320S两套、SRX-R515P三套），设备总金额为2165000元,原告向被告提供3年技术指导与咨询，费用为人民币285780元，合同总金额为2450780元。根据《销售合同》第五条之约定，合同签订后10个工作日内被告向原告支付设备款的首付款43．3万元，设备余款173．2万元，被告分36个月等额保底支付给原告，被告付款期限自2015年2月起到2018年1月分36期付款，在每月15日前付款48111．12元，支付服务费总额285780元，分36个月等额保底支付给原告，付款期限自2015年1月，分36期付款，在每月15日前付款7938．34元。根据《销售合同》第十条约定，被告逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向原告支付违约金，如被告连续30天不能及时还款，担保方必须代替被告分期或一次支付剩余设备货款给原告，并在全部款项付清之后，经原告同意收回被告处全部设备。2016年2月8日，原告与被告新世界公司、时代电影公司签署了《数字电影设备销售及连带保证合同的主体变更备忘合同》，协议约定《销售合同》担保方由杭州丽梅投资有限公司变更为时代电影公司，由时代电影公司承担《销售合同》的担保责任权利与义务。涉案《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了数字设备，并履行了支付服务义务。而被告却未能如约履行合同，虽经原告多次催收并积极沟通，被告仍拖欠合同款，时代电影公司作为保证人应当依法承担连带责任，为维护原告权益，诉至法院。
被告新世界公司辩称，认可尚欠货款136296．20元，但合同约定的违约金过高。
被告时代电影公司辩称，合同约定的违约金过高，且已超过保证期间，时代电影公司不应承担保证责任。
原告提交了以下证据：
1．《数字电影设备销售及连带保证合同》、《数字电影设备销售及连带保证合同的主体变更备忘合同》、《担保函》、名称变更通知书，证明原告与被告新世界公司之间存在分期付款买卖合同法律关系，原告与被告时代电影公司之间存在保证法律关系；
2．《货物签收单》，证明原告履行了供货义务；
3．银行转账凭证，证明被告向原告的付款情况。
被告新世界公司向本院提交了2018年3月26日付款20万元的转账凭证，被告时代电影公司未提交证据。
本院依法组织了质证，被告新世界公司对原告提交的《数字电影设备销售及连带保证合同》、《数字电影设备销售及连带保证合同的主体变更备忘合同》、《担保函》、名称变更通知书、《货物签收单》、银行转账凭证的真实性均认可，但认为约定违约金过高；被告时代电影公司对原告提交的前述证据的真实性均认可，但认为已超过保证期间；原告对被告新世界公司提交的证据予以认可。本院认为，当事人提交的前述证据，真实、合法、与案件有关联性，可以作为定案的证据，关于二被告认为违约金过高、超过保证期间的意见，本院将在下文予以评析。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，北京华录北方电子有限责任公司、新世界公司、丽梅投资公司三方签订了《数字电影设备销售及连带保证合同》，约定由北京华录北方电子有限责任公司向新世界公司提供数字电影设备及相关服务，丽梅投资公司为上述合同提供连带保证担保。合同约定：“甲方（采购方）：新世界公司，乙方（担保方）丽梅投资公司，丙方（供货方）：北京华录北方电子有限责任公司……i甲方需要向丙方采购数字电影设备。ii乙方为甲方设备采购的连带保证人，并同意在甲方不履行本合同义务的情况下承担连带保证责任。……一、合同总金额1．1甲方要求丙方出售的数字电影设备，设备总金额大写:贰佰壹拾陆万伍仟元整(小写：2165000．00)。数字电影设备清单见附件一。1．2丙方向甲方提供：三年现场技术指导与咨询，费用总金额大写:贰拾捌万伍仟柒佰捌拾元整（小写:285780．00)。累计合同总金额大写：贰佰肆拾伍万零柒佰捌拾元……五、付款约定和付款期限丙方同意甲方按照分期付款的方式支付款项，具体如下：5．1合同签订后10个工作日内甲方向丙方支付设备首付款大写：肆拾叁万叁仟元整（小写:433000．00元）；设备余款大写：壹佰柒拾叁万贰仟元整（小写：1732000．00元），甲方分36个月等额保底支付给丙方。付款期限自2015年2月起到2018年1月，分36期在每月15日前付款，大写：肆万捌仟壹佰壹拾壹元壹角贰分（小写：48111．12元）。技术服务费总金额大写：贰拾捌万伍仟柒佰捌拾元整（小写：285780．00元)甲方分36个月等额保底支付给丙方。付款期限自2015年2月起到2018年1月，分36期付款，在每月15日前付款大写：柒仟玖佰叁拾捌元叁角肆分（小写：7938．34元）详见附件二……八、乙方的保证责任8．1保证方式：连带保证。8．2保证范围：包括甲方应支付给丙方的全部货款、违约金、损害赔偿金和丙方实现债权的费用；以及丙方行使解除权后甲方应支付的上述款项。8．3保证期间：本合同履行期。8．4履行方式：当甲方到期末支付还款和相应费用时，乙方在接到丙方出具的书面索款通知一个月内，无条件根据丙方出具的索赔通知所列款项代为偿付。……十、违约责任10．1丙方的违约责任：10．1．1丙方逾期交货的，每日按逾期交货货值万分之五的标准向甲方支付违约金；10．1．2如因甲方的原因，致使丙方无法按时交货，丙方不承担任何责任，甲方应赔偿因此给丙方造成的损失。10．2甲方的违约责任：10．2．1甲方逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准向丙方支付违约金……”。
合同签订后，北方华录公司向新世界公司交付了相应设备，新世界公司向北方华录公司出具了加盖新世界公司公章的《货物签收单》，载明：“品名：4K数字电影放映机套装，型号：SRX-R515P//CCN1，数量：3；品名：4K数字电影放映机套装，型号：SRX-R320S/TC，数量：2，收货人：潘夏明，收货日期2015年1月24日……”。新世界公司未就交付产品的数量和质量提出异议。
2016年2月8日，原告与二被告签订了《数字电影设备销售及连带保证合同的主体变更备忘合同》，约定：“……一、供货方北方华录公司同意原数字电影设备销售合同中的担保方由丽梅投资公司变更为时代电影公司,并且继续履行原合同。二、2015年12月21日起时代电影公司为数字电影设备销售合同新的且唯一的设备采购连带保证人，并同意在采购方不履行合同义务情况下承保证责任……”，同日，被告时代电影公司向原告出具了加盖公章的《担保函》，内容为：“……一，本担保函承担的担保方式为连带责任保证。二，担保函自2015年12月21日起生效，直至数字电影设备销售合同履行结束为止……”。
合同签订后，被告新世界公司向原告北京华录公司支付了首付款433000元，后每月进行还款，但2016年4月未进行还款。后虽然继续还款，但时有迟延还款情况，2017年8月2日后未再进行还款，直至2018年3月26日新世界公司向北京华录公司支付了20万元。截至庭审辩论终结，被告新世界公司向原告北京华录公司总共支付了2314483．80元，尚有136296．20元未支付。
另，北京华录北方电子有限责任公司于2015年3月3日经工商局核准，名称变更为北方华录文化科技（北京）有限公司。
本院认为，原告与二被告签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》、《数字电影设备销售及连带保证合同的主体变更备忘合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告北方华录公司与被告新世界公司之间形成了分期付款买卖合同法律关系，被告时代电影公司通过协议及出具保函的形式，为该合同提供担保，原告与被告时代电影之间形成了连带保证法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卖方应当按照约定交付货物及提供相应服务，买方亦应当按照约定支付相应价款，否则，应当承担相应的违约责任。被告时代电影公司为原告与新世界公司之间的分期付款买卖合同提供了连带保证，应当就相应的债务承担连带保证责任。
关于二被告认为约定违约金过高的意见，二被告认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,原告没有证明其实际损失，故请求法院对违约金进行调整。原告主张违约金应当根据合同约定，以逾期付款金额为基数，按每日万分之八计算。本院认为，首先，意思自治是商业社会运行的基础，应当得到保障，双方约定的违约金计算方式，应当得到遵守；其次，金钱本身即具有时间价值，逾期付款必然会给守约方造成损失，同时，进行诉讼也不可避免地需要投入人力和财力；再次，约定的违约金具有或然性，如果各方均能恪守，则不会产生，本案中，违约金以逾期付款金额为基数进行计算，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案中约定的违约金不宜认定为过高。故本院对二被告认为约定的违约金过高应调整的意见，不予采纳。
关于被告时代电影公司认为本案已超过保证期间的意见，被告时代电影公司根据合同约定：“8．3保证期间：本合同履行期”，认为保证期间应到2018年1月15日结束。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，合同约定的保证期间为合同履行期间，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，显然原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对被告时代电影公司认为本案已超过保证期间的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告支付货款136296．20元及违约金47213．71元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告嵊州新世界影城有限公司于本判决生效后十日内向原告北方华录文化科技（北京）有限公司支付136296．20元及违约金47213．71元，共计183509．91元；
二、被告嵊州时代电影大世界有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告嵊州时代电影大世界有限公司承担保证责任后，有权向被告嵊州新世界影城有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告嵊州新世界影城有限公司、被告嵊州时代电影大世界有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡 丞