wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民保字第772号
原告锦江区中洋蔬菜配送经营部。营业场所：成都市锦江区。
经营者王明辉，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省威远县碗厂镇。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨波。
被告罗某（曾用名罗某某、罗某某），女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
担保人蒋佳兵，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省威远县碗厂镇。
本院在审理原告锦江区中洋蔬菜配送经营部与被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司、罗某买卖合同纠纷一案中，原告锦江区中洋蔬菜配送经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司在招商银行金沙支行开设的账户（户名成都雍华贵府餐饮管理有限公司、账号XXXXX）内的存款140000元予以冻结。担保人蒋佳兵自愿以其所有的位于华阳街道XXXXX房屋（权XXXXX、建筑面积86.98平方米）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告锦江区中洋蔬菜配送经营部的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司在招商银行金沙支行的账号（户名成都雍华贵府餐饮管理有限公司、账号XXXXX）内的存款140000元予以冻结。待案件审结后再作处理。
二、对担保人蒋佳兵所有的位于华阳街道XXXXX号房屋（权XXXXX、建筑面积86.98平方米）的产权予以查封。待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年九月七日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特347号
申请人：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路26号C幢。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福见，该公司安全部长。
委托诉讼代理人：罗建涛，该公司保安班长。
被申请人：闭秀余，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
申请人广东大雅智能厨电股份有限公司（以下简称大雅公司）因与被申请人闭秀余申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
大雅公司称：仲裁裁决适用法律、法规明显错误，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决。事实与理由：根据《广东省工伤保险条例》第35、66条之规定，本人工资低于统筹地区平均工资百分之六十的，按照统筹地区平均工资百分之六十计。大雅公司与闭秀余签订的《劳动合同》第四条约定闭秀余的劳动报酬，为不低于其岗位所在地最低工资标准，2016年中山市最低工资标准为1510元/月。故，大雅公司以2109.33元/月的标准为闭秀余购买工伤保险符合法律规定，并不存在大雅公司少报闭秀余的工资，未足额缴纳工伤保险费的情形。中山市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律、法规为依据的前提下，认为闭秀余发生工伤前的月平均工资为5700元，又依据《广东省工伤保险条例》第五十八条之规定，错误裁决大雅公司需支付闭秀余一次性伤残补助金25134.69元、一次性工伤医疗补助金3292元、一次性伤残就业补助金22800元、停工留薪期工资差额12876.06元属于适用法律、法规明显错误。
闭秀余称：大雅公司的申请事项不属于劳动争议调解仲裁法规定的可以撤销的情形，请求驳回其申请。
经审查查明：闭秀余于2013年5月11日入职大雅公司。工种为抛磨工。大雅公司已为闭秀余参加工伤保险。2015年5月29日闭秀余受伤；同年7月9日，中山市人力资源和社会保障局认定闭秀余的受伤为工伤。2015年10月20日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定闭秀余为十级伤残；同年12月28日，该会确认闭秀余停工留薪期为3个月。中山市社会保险基金管理局已核发闭秀余一次性伤残补助金14765.31元及一次性工伤医疗补助金2408元。闭秀余确认大雅公司提交的2014年6月至2015年5月、2015年4月至2016年3月的工资表及考勤记录，根据该工资表及考勤记录计算出闭秀余受伤前平均工资为6037.38元，离职前月平均工资为5766.09元，闭秀余只要求按照5700元的标准计算工伤待遇。大雅公司庭审期间提交其与闭秀余于2015年10月26日签订的《劳动合同》，其中第四条劳动报酬第2）约定闭秀余试用期月正常工作时间基本工资1510元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出中劳人仲案字〔2016〕2964号终局仲裁裁决：一、大雅公司需于本裁决生效后即支付闭秀余一次性伤残补助金25134.69元、一次性工伤医疗补助金3292元、一次性伤残就业补助金22800元、停工留薪期工资差额12876.06元，合计64102.75元；二、驳回闭秀余其余的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大雅公司对闭秀余受伤前平均工资数额的异议属于事实方面的认定。此外，大雅公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东大雅智能厨电股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东大雅智能厨电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年一月十七日
书记员 欧贝贝
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执131号
申请执行人：ＸＸ录，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行ＸＸ录与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执416号之一
申请执行人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1968号。
法定代表人徐捷，董事长。
被执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市。
法定代表人苏永刚，总经理。
申请执行人天津海河下游开发有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司项目转让合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）津民终170号民事调解，已经发生法律效力。因天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津海河下游开发有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。申请标的为人民币121982891.8元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2016）津民终170号调解书第三项的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚易寒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执546号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜某某，现住扶余市。
第三人王洪兴，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现在松原市宁江区文化街15委，身份证号码×××
扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3237号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执777号之二
申请执行人:黎家庆，男，汉族，1983年10月20日出生，住鹤山市。
被执行人：梁毕凡，男，汉族，1970年2月4日出生，住江门市新会区。
被执行人：黄影，女，汉族，1979年12月12日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市德亮机械制造有限公司，住所地江门市西区工业区大合山蓬江区信力达机器配件厂内。
法定代表人：黄影。
申请执行人黎家庆与被执行人梁毕凡、黄影、江门市德亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5483号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金840000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下的房屋，所得分配款项741454元给申请人。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执777案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初567号
原告朱某某，男，汉族，住东明。
被告王某，女，汉族，住东明县。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称,原、被告2012年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月10日婚生男孩朱某甲，现随原告生活。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告从2015年7月以来离家出走至今一直联系不上，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩朱文祺，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明:原、被告于2012年初经人介绍认识,2012���5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续,双方均系再婚，2013年1月10日婚生男孩朱某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，又在共同生活中生育一子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为��更有利于保障家庭的和睦及子女的身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年五月十一日
书记员 刘阳阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2354、2355号之一
申请执行人邓某，女，1987年9月2日出生，汉族，住长沙县，
申请执行人翁某,女，2014年6月13日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人邓某，女，1987年9月2日出生，汉族，系翁某之母，住址同上。
申请执行人梁某，男，2014年9月18日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人周某，女，1987年4月10日出生，汉族，系梁某之母，住长沙县。
被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地长沙县黄兴镇荣河村汤阳组。
负责人邓彩金，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2323、2325号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓某、翁某土地补偿款等集体收益9000元；支付梁某土地补偿款等集体收益4500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担两案申请执行费100元。但被执行人未履行
现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下的银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月××日
代理书记员 李理
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2759号
申请执行人：王世道
被执行人：天津聚贤建筑工程有限公司
申请执行人王世道与被执行人天津聚贤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在工商银行存款111902.49元（含执行费1555元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2511号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月九日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6397号
原告：梅森，男，住沈阳市铁西区。
被告：谭贱梅，女，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告梅森与被告谭贱梅网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梅森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅森承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年五月五日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢173号之一
申请执行人孟耀东，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区双港开发区摩力达产业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人孟耀东与被执行人天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢荣刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初408号
原告:岳保爱，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告:朱秀平，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告:储怀祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：淮南力达电器安装总公司。住所地淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人：单小红，该公司经理。
原告岳保爱、朱秀平、储怀祥诉被告淮南力达电器安装总公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳保爱、朱秀平、储怀祥撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 鹏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1291号
原告：李江元，男，1961年6月24日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪、德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告：唐五恒，男，1962年5月8日出生，住四川省德昌县。
原告李江元与被告唐五恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李江元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李江元撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李江元负担。
审判员 范云
二〇一七年十月十一日
书记员 徐静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初486号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省延安市安塞县人，户籍所在地：延安市安塞县化子坪镇纸房坪行政村坪庄台村号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日0时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，从靖边县滨河路与东大街丁字路口附近出发，准备去往新车站，车沿人民路由东向西行驶至新车站“虹桥酒店”门口路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为154.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、现场照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执760-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1706号
申请执行人：陈绥晶，女，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李英文，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈绥晶与被执行人李英文债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蔡纯真
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执108号
申请人：邵建杰。
委托诉讼代理人：戚海军
。
法定代表人：吴明淏，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2016）皖1321民初2873号民事判决书，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人安徽国汉建设监理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥高新开发区支行，账户为存款元，扣划至砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行；帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一八年三月一日
书记员 高 俏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执896号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人李某；
被执行人奚某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行某公司申请执行与李某、奚某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第215号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币420416.66元，利息22901.7元，罚息1525.32元。负担案件执行费6572元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢129号
申请人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X街X家属区X号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人李超美与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人李超美以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初198号
原告邵明亮，男，1975年6月20日生，汉族，住所地常熟市。
被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东。
原告邵明亮因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵明亮，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明亮于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。
原告邵明亮诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告邵明亮提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对邵明亮发了停水通知并实施了停水。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对邵明亮用户实施停止供水。2016年7月6日，邵明亮向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告邵明亮公开停水的依据。
案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2431号
原告：陕西华油天然气有限公司，住西安市高新区丈八路51号天网大厦四楼。
法定代表人张坤斌，任该公司董事长。
委托代理人高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：陕西怡心园置业有限公司，住富平县杜村镇金龙大道南段。
法定代表人高小兵，任该公司经理。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告陕西华油天然气有限公司(以下简称华油公司)与被告陕西怡心园置业有限公司(以下简称怡心园公司)委托代理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）富民初字第00550号民事判决书。被告陕西怡心园置业有限公司不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕05民终439号民事裁定书，裁定撤销（2015）富民初字第00550号民事判决书，发回本院重审。本院立案登记后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华油公司的委托代理人高浩波、郑芬珍,被告怡心园公司的委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华油天然气有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认《委托征地协议》于2015年4月15日解除；二、请求判令被告退还原告已经支付的委托款1361250元；三、请求判令被告向原告赔偿已付委托款自合同解除之日至返还之日的利息；四、请求判令被告向原告支付违约金226875元；五、本案全部诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年4月12日原告华油公司与被告怡心园公司签订《委托征地协议》，约定：1、原告华油公司委托被告怡心园公司以原告名义征购位于富平县东上官管区西禹高速引线西侧一宗约8.25亩土地，帮助原告办理加气站相关手续；2、征地费每亩55万元包干，8.25亩总价款453.75万元；3、合同签订后十日内，原告华油公司支付怡心园公司总价款30%，即1361250元；4、被告怡心园公司须保证原告华油公司在本合同签订后两年内取得土地使用权证；5、若乙方违约，应向守约方支付本协议总价款的5%作为违约金并承担所有诉讼费，包括守约方的律师代理费。协议签订后，原告华油公司于2013年4月15日向被告怡心园公司支付了协议约定的30%总价款人民币1361250元，但被告怡心园公司在收取此款后至今已届两年，却怠于履行合同义务，工作毫无进展，加气站项目相关手续至今未办理。被告怡心园公司拖延办理受托事宜的行为已严重违约，致使原告华油公司的项目建设计划落空，为此蒙受了巨大的经济损失，无奈于2015年4月10日向被告怡心园公司发送《关于解除<委托征地协议>的函》，通知被告怡心园公司解除《委托征地协议》、并要求其退还已支付的30%总价款人民币1361250元及利息，但被告怡心园在2015年4月15日签收解除函后一直拒不还款，使原告华油公司蒙受了巨大的损失。
被告陕西怡心园置业有限公司辩称，对原告诉请解除委托征地协议，被告同意；该合同的签订以及付款属实，但合同不能履行的责任在原告。该委托合同签订后已经完成了县级加气站的立项，委托合同的起草人是涉案加气站的项目负责人霍峰，县级经发局将该立项已上报至市上，按照合同约定，县级以上的立项责任不在被告；况且委托合同的起草人是涉案加气站的项目负责人霍峰。故请求驳回原告2、3、4、5项之诉请。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告均提交了《委托征地协议》，故对该协议的真实性予以认定，依据该协议内容，并结合证人霍峰出庭证言，可以证明被告怡心园公司仅负责加气站县级立项审批事项；2、霍峰系原告华油公司和被告怡心园公司委托征地协议的起草人，其身份系原告华油公司工作人员，且系原告方合同涉案款项付款经办负责人，关于霍峰书写的条据综合认定如下：其中6万（2013.12.28）、10万（2013.5.21）、21.6万（2015.4.18）、8万（2013.6.15）、10万（2013.7.8）五张条据均注明加气站项目用途，与本案有关联性，故本院予以认定；另外的10万（2014.2.18）、18.9万（2015.3.20）条据因与本案无关联，本院不予采信；3、关于韩七十的条据，系被告怡心园公司加气站征地项目支出款项，韩七十出庭予以证实，原告华油公司虽对该条据的形成时间持有异议，但未有证据支持，故本院对该条据及证人韩七十的证言予以确认。
依据庭审调查及认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月12日原告华油公司与被告怡心园公司签订《委托征地协议》，委托内容为“甲方委托乙方以甲方名义征购位于富平县东上官管区西禹高速引线西侧一宗约8.25亩土地（具体面积以土地局实际测量的为准），帮助甲方办理加气站相关手续”。协议签订后，原告华油公司于2013年4月15日向被告怡心园公司支付了协议约定总价款的30%，即人民币1361250元。被告怡心园公司在收取此款后向韩七十支出青苗补偿费90万，由原告方项目负责人霍峰自怡心园公司支取加气站项目相关费用55.6万元。后因市级加气站规划停止，致使合同目的无法实现。原告华油公司于2015年4月10日向被告怡心园公司发送《关于解除<委托征地协议>的函》，通知被告怡心园公司解除《委托征地协议》。
本院认为，委托合同是受托方和委托方约定，受托方为委托方办理委托事宜的合同，本案被告怡心园公司受托于原告华油公司，从事加气站征地和办理相关手续的事项，原告方向被告方支付了30%的合同总价款，后因市级规划部门加气站项目审批停止，致使合同目的因客观因素不能实现，原告向被告发出了解约函，被告同意，本院对此予以确认。我国合同法规定：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为此垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告要求退还的委托款项因被告已经实际用于委托事宜，导致该委托征地协议目的无法实现的原因是市级加气站项目停办之不可抗力，本案被告怡心园公司无违约行为，原告诉请返还款项，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西华油天然气有限公司和被告陕西怡心园置业有限公司的委托代理关系解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王喜兰
人民陪审员 井可让
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 囡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5232号
原告周发桂，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人吴飞跃，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告陈玉国，男，1980年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周发桂与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发桂到庭参加诉讼，被告陈玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉国偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日和7月20日，被告陈玉国向原告借款35000元用于结婚。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告陈玉国向原告周发桂借款20000元；2013年7月20日，被告陈玉国再次向原告周发桂借款15000元；双方约定还款期限为被告陈玉国结婚后即2013年7月23日，后被告陈玉国未按约偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告陈玉国向原告周发桂立据借款应当偿还，故本院对原告周发桂要求被告陈玉国偿还借款35000元的请求予以支持。关于原告要求被告陈玉国按照月息二分承担利息的主张，因其未能提供证据证实自己的主张，本院根据双方约定的还款时间认定被告陈玉国应自2013年7月24日起按照年利率6%向原告周发桂支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效后十日内给付原告周发桂借款35000元及利息（利息自2013年7月24日起按照年利率6%以35000元为本金计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告周发桂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费636元，公告费600元，合计2576，由被告陈玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执909号
申请执行人：杨丹玥，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
本院在执行申请执行人杨丹玥与被执行人合肥汇景园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丹玥于2017年8月7日向本院提出撤回对被执行人合肥汇景生态园有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月八日
书记员 韦 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3884号
原告：王万和，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告王万和诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王万和向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王万和连带返还借款本金20万元并支付利息7.14万元、违约金2万元，共计29.14万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王万和起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王万和的起诉。
本案案件受理费2836元，退还原告王万和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第743号之五
申请执行人：珠海市宏能电子科技有限公司，组织机构代码78576626-7，住所地：广东省珠海市斗门区三村工业区。
法定代表人：李日轮，董事长。
委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被执行人：邱昌赞，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郭玲芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住平阳县。
本院于2014年9月23日作出（2012）温平执民字第743-4号执行裁定书，查封了被执行人郭玲芝所有的坐落于银海领域小区2幢1单元14层1402室房屋（房产证号：20××94，共有权证号：201050795）和坐落于官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位D-435室车位（房产证号：20××71）。因申请执行人珠海市宏能电子科技有限公司已与被执行人郭玲芝私下达成和解，并申请解除对上述房屋的查封，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭玲芝所有的坐落于银海领域小区2幢1单元14层1402室房屋和坐落于官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位D-435室车位的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月三十日
书记员 孔苗苗
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1496号之一
申请人：娄亚伟，男，1985年7月6日生，汉族，住址河南省通许县。。
被申请人：娄娟，女，1978年10月13日，汉族，住址河南省通许县。。
原告娄亚伟诉被告娄娟民间借贷纠纷一案，申请人娄亚伟于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄娟名下位于通许县境内的房产予以查封或者查询并冻结被申请人娄娟名下银行存款21万元。申请人娄亚伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人娄娟名下位于通许县境内的房产予以查封，或者查询并冻结被申请人娄娟名下银行存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年四月十八日
书记员 陶星宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1098号
原告：詹某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杜某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告詹某某与被告刘某某、杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院审理中，原告撤回对被告杜某某的起诉。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人曹士国、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告刘某某支付原告水电安装费9600元及从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：原、被告结算，被告欠原告水电安装费9600元，被告于2017年2月11日出具欠条给原告。经多次催要不付，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：尚欠原告水电安装费属实，但不应当由被告独自承担，开发商杜某某应当承担一半。已付给原告水电安装费2000元，仅欠7600元，只要原告将落水管安上，被告立即付给原告7600元。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某承建被告杜某某开发的住宅工程期间，将该工程水电交由原告安装。2017年2月11日，被告刘某某与原告经过结算欠原告水电安装费9600元。被告刘某某在出具给原告的欠条中载明：共欠原告水电安装费9600元，由其和被告杜某某各付一半，即每人各付原告4800元。该欠条上无杜某某签字，仅有刘某某签字。此笔欠款之前经杜某某手已付原告2000元，尚欠原告7600元。刘某某在庭审中辩称拖欠的原因是原告未将水电安装完毕，原告对刘某某的上述辩称事实不予认可。上述事实由欠条、法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：被告刘某某出具给原告的欠条能够证明双方之间系水电安装的承揽合同关系。因该欠条上没有被告杜某某签字确认，故该欠条对杜某某没有法律约束力。本案中，原告詹某某是承揽人，被告刘某某是定作人，被告刘某某应当按欠条约定付给原告尚欠水电安装费7600元。原告主张欠款利息无法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告詹某某水电安装费7600元；
二、驳回原告詹某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、中华人民共和国民事诉讼法
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1980号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张淑梅及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人张淑梅达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3682号
原告：卢家贵，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告卢家贵诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告卢家贵向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告卢家贵连带返还借款本金5万元并支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告卢家贵起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告卢家贵的起诉。
本案案件受理费810元，退还原告卢家贵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终837号
上诉人（原审被告）:鲁向荣，女，1964年6月19日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）:万国峰，男，1976年11月15日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）：高洪祥，男，1965年7月6日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）：崔志刚，男，1954年6月7日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原审第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗丰盛大豆种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：鲁向荣，理事长。
上诉人鲁向荣因与被上诉人万国峰、高洪祥、莫力达瓦达斡尔族自治旗丰盛大豆种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁向荣表示因其对一审判决予以认可，遂于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁向荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁向荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人鲁向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执730号之一
申请执行人张新文，男，1970年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人周克建，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人张新文与被执行人周克建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）鄂0191民初186号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月28日，权利人张新文向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年4月21日本院通过网络司法查控系统冻结被执行人周克建银行账户，2017年5月18日本院依法查封被执行人周克建名下位于武汉经济技术开发区中心区8C地块金荷花园B区4-2-××号房产（房产证号为经2005004**），查封期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，2017年6月5日，本院将被执行人周克建纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，申请执行人张新文与被执行人周克建达成执行和解协议，双当协商一致被执行人周克建于同日支付申请执行人张新文借款人民币6万元及迟延履行金人民币3,622元，剩余借款被执行人周克建于2017年12月31日前一次性付清。同日被执行人周克建履行完付款义务后，申请执行人张新文向本院申请撤回执行。2017年8月15日，本院将被执行人周克建从失信被执行人名单中删除。
本院认为，申请执行人张新文以与被执行人周克建达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条��(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年八月十六日
书记员 阮 珂
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2383号
原告：徐开祥，男，1966年4月7日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告徐开祥与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开祥、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款41735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营各类农产品，在2015年11月至2016年1月间，被告与原告发生买卖合同关系，被告在原告处共购买黄豆10次159袋，共计金额41735元，经原告多次催要至今未给付。综上，原告遂诉至法院。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉我方的金额是合的，因为我们是国企，所以我们就不承担利息。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告徐开祥与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖黄豆达成一致意见，原告徐开祥已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告徐开祥黄豆款人民币41735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告徐开祥的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐开祥黄豆款人民币41735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 范记
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)邵中刑执字第1142号
罪犯赵建平，男，1967年6月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年七月六日做出（2010）邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。湖南省高级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）湘高法刑三终字第44号刑事判决，对罪犯赵建平的定罪量刑予以维持原判。判决生效后，于2011年7月12日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期2022年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。同年十二月十四日，执行机关以罪犯赵建平符合特赦条件，已呈报特赦，向本院提出《提起撤销材料报告》，提请撤销对罪犯赵建平的减刑材料。本案现已审理终结。
本院认为，邵阳监狱提出撤销对罪犯赵建平呈报减刑建议及材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯赵建平的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一五年十二月十七日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执788号
申请执行人何艳秀，女，1971年9月5日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。
被执行人刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
申请执行人何艳秀与被执行人刘文立民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终978号
上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
被上诉人（一审原告）吴远贵，男，汉族。
被上诉人（一审原告）吴远凤，女，汉族。
被上诉人（一审原告）吴远芳，女，汉族。
吴远贵、吴远凤、吴远芳与遵义市汇川区人民政府(以下简称“汇川区政府”)房屋行政强制一案，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初35号行政判决。一审宣判后，汇川区政府不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，吴远贵、吴远凤、吴远芳系遵义市汇川区董公寺镇和平村村民，吴远贵、吴远凤、吴远芳家庭于上世纪八十年代中期在修建了两层砖混结构住房，2015年后，吴远贵、吴远凤、吴远芳在修建的两层砖混结构房屋屋顶上修建了砖混加钢架结构的第三层房屋。2016年8月24日，遵义市汇川区董公寺街道办事处综合执法大作出《限期拆除违法建筑决定书》，该决定书载明:吴远贵在位于和平村兴隆建设的建筑占地120平米，建筑面积360平米的钢架、砖混私人住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，属于违法建(构)筑物，应予拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，限吴远贵自接到决定书之日立即自行拆除。2016年12月22日，汇川区政府组织相关人员对吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层进行了强制拆除，吴远贵、吴远凤、吴远芳不服，向一审法院提起诉讼。诉请确认汇川区政府强制拆除吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层房屋违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定:“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，汇川区政府实施的行政强制，并未履行任何行政强制法定程序。汇川区政府对吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案《限期拆除违法建筑决定书》决定作出的时间为2016年8月24日，汇川区政府未提供证据证明遵义市汇川区董公寺街道办事处综合执法大队将《限期拆除违法建筑决定书》送达给吴远贵、吴远凤、吴远芳，其于2016年12月22日强制拆除吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定。综上，汇川区政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决确认汇川区政府于2016年12月22日对吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由汇川区政府负担。
一审宣判后，汇川区政府不服，向本院上诉。以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）黔03行初35号行政判决；2、依法确认上诉人2016年12月22日对被上诉人房屋第三层实施的强制拆除行为合法；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴远贵、吴远凤、吴远芳在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是汇川区政府于2016年12月22日对吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层实施的强制拆除行为是否违法。本案中，汇川区政府未提供证据证明在强制拆除吴远贵、吴远芳、吴远凤房屋第三层前，履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的催告、送达行政强制决定、公告等行政强制必经程序。因此，汇川区政府于2016年12月22日对吴远贵、吴远凤、吴远芳房屋第三层实施的强制拆除行为应被确认违法。上诉人汇川区政府的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人遵义市汇川区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 柏 松
审 判 员 罗长虹
二〇一七年九月七日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民��字第4431号
原告刘某某，女，生于1988年8月28日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1986年10月20日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 魏英军
二〇一三年十二月四日
书记员 曹子胜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初840号
原告：李士奎，男，1970年6月21日生，汉族，柏乡县人，住本村，
被告：赵占辉，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：赵喜顺，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告李士奎与被告赵占辉、赵喜顺民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成和解，原告李士奎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士奎撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李士奎负担。
审判员 王韵珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 存
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执24号
申请执行人：黄连,男性,1972年8月6日出生,住达州市达川区。
被执行人：胡家翠,女性,1974年11月12日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人黄连与被执行人胡家翠婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院已按生效判决向房屋登记机关发出协助执行通知书：位于达州市达川区x号“洲河湾”10幢x楼x号按揭房一套（合同备案号：x）归申请执行人黄连所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）达达民初字第1189号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年一月五日
书记员 李友娟
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执44号
申请执行人:张云业。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
本院在执行申请执行人张云业与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕7101执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4151号之一
申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李小君，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市区。
被执行人曾焕方，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9516号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人李小君、曾焕方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小君、曾焕方立即支付给申请执行人戴艳浓借款人民币350000元及利息（利息自2015年2月13日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7495元、执行费人民币5150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月17日、2017年8月28日先后对被执行人李小君、曾焕方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车等财产登记信息。
2.2017年10月30日向被执行人李小君、曾焕方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小君、曾焕方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2016年12月9日本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人并听取其意见，申请执行人向本院表示因当前查无二被执行人财产线索，本案可以延期执行。
4.2017年8月14日作出决定对被执行人李小君、曾焕方采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，经本院听取申请执行人意见后，其亦表示本案可以延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9516号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1028号
申请人：郝宇，男。
被申请人：张军，男。
申请人郝宇与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人郝宇于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人郝宇提供担保。
本院经审查认为：申请人郝宇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张军银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人郝宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 红
二〇一七年三月二日
书记员 樊锦秀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)孝法执字第179号
申请执行人：苏某。
被执行人：闫某。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年2月5日作出（2013）孝民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6050元，由被执行人闫某、张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年五月二十四日
书记员 郝振华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1118号之一
申请执行人方疆萍。
被执行人赵红彦。
本院在执行方疆萍与赵红彦借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产所有权及土地使用权情况后，将被执行人质押给申请人的雷克萨斯小型普通客车，车号：新****56号车辆依法进行评估拍卖。在评估过程中，申请人称已与被执行人联系上，被执行人愿意给付本案案款。申请人申请撤销本次评估拍卖并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 吴 梦 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 鸣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保522号
申请人:管楚洪,男,汉族,1978年2月3日出生,住重庆市开州区。
被申请人：邹品文，男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人：张学红,女,汉族,1970年6月19日出生,住重庆市开州区。
申请人管楚洪于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹品文、张学红之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹品文、张学红的价值20万元的财产进行保全。申请人管楚洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人管楚洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭宏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执50号之一
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。
法定代表人汪波江，董事长。
被执行人天津北方腾飞能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼7101号。
法定代表人于庆祝，总经理。
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人天津北方腾飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2016年6月22日作出（2015）民二终字第83号民事判决，已经发生法律效力。因天津北方腾飞能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司于2016年11月9日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年11月14日指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。执行标的人民币49027807.50元及其利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用。
在执行过程中，查询了天津北方腾飞能源科技有限公司名下房产、车辆、银行账户、京东、阿里巴巴、税务及工商信息，冻结了天津北方腾飞能源科技有限公司在中国银行天津华明支行的银行存款，该存款不足以偿还黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的债务。暂未发现其他可供执行的财产线索。黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
最高人民法院的（2015）民二终字第83号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚易寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢384号
申请执行人宋冠杰，男，汉族，1989年5月9日出生，住山东省海阳市辛安镇南丁村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人宋冠杰与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1267号
原告李瑞，女，1975年11月7日出生，回族，住洛阳市老城区。
委托代理人于建洛，男，1972年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。系原告配偶，特别授权。
被告孙南，男，1987年4月11日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告李瑞诉被告孙南合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告孙南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除2014年10月6日签订的购房协议；2、原告要求被告退还购房定金3万元，违约金3万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告将继承父亲孙书宣位于洛阳市瀍河回族区东关大街199号，建筑面积50平方米的房产以8万元价格卖给原告，经双方协商原告付给被告房屋定金3万元。双方并约定一个月内被告将房屋过户到原告名下，如被告违约双倍退还购房定金，原告在该房屋过户到自己名下后将剩余5万元购房款全部付清。从2014年10月6日购房协议签订至今已有23个月之久，在此期间，原告曾多次找被告协商该房屋过户一事，至今未果，现被告已构成违约，无奈诉至法院要求被告退还3万元定金并赔偿违约金3万元。
孙南未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2014年10月6日，孙南向原告出具收条一份：今收到李瑞购房订金叁万圆整（30000）一个月内办好过户，如违约双倍退还订金。收条右下方有孙南签名字样，最下方书写身份证号码。
庭审中，原告陈述当时并未签订购房协议，订金三万元现金支付给原告，2015年11月原告发现被告已经将房屋卖给别人，但未办理过户手续。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付购房订金后，被告向原告出具的收条是其真实意思表示。被告收取原告的购房订金后未按收条上的承诺办理过户手续，已经构成违约。被告在收条中表示如果违约愿双倍退还订金，应当按照约定履行义务。因原被告双方并未签订购房协议，故原告要求解除2014年10月6日签订的购房协议无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告孙南于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞人民币3万元及违约金3万元；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
本案受理费1400元、公告费600元，由被告孙南承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 刘 琳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0425民初958号
原告：戴逢兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：胡济员，男，1957年3月16日出生，汉族，住永修县，。
委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。
原告戴逢兵诉被告胡济员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案（审理中，被告申请重新鉴定一次）。原告戴逢兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴逢兵以其诉被告胡济员机动车交通事故责任纠纷一案已自行达成赔偿协议并已实际履行，故申请撤回对被告胡济员的起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴逢兵撤诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告戴逢兵承担。
审判员 吴晓春
二〇一七年三月十七日
书记员 何海涛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执461号
申请执行人赵志刚，男，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人杨冬，男，1974年11月1日出生，汉族。
本院在执行赵志刚与杨冬承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，浙江盛捷建设有限公司驾驶员，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
辩护人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人蔡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年7月13日9时31分许，被告人董某某驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿金华市区人民东路自西往东行驶至金华市中心医院门口路段时，遇前方路口红灯遂停车等待。当被告人董某某看到前方排队车辆缓慢通行，其也挂档起步，货车车头右前方部位与由南往北横过人行横道的行人钟某发生碰撞，造成被害人钟某被撞倒后遭货车右前轮碾压致当场死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人董某某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人蔡瑛提出，被告人董某某有自首情节，系初犯，车辆单位已赔偿被害人经济损失，其家中有年迈的母亲和年幼的儿子需其抚养，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日9时31分许，被告人董某某驾驶浙江盛捷建设有限公司浙G×××××号重型自卸货车从金华市中心医院老门诊大楼装载红石渣土，沿金华市区人民东路自西往东行驶至金华市中心医院门口路段时，遇前方人民东路胜利街路口红灯，遂停车排队等待。当被告人董某某看到前方排队车辆缓慢通行，其也挂档起步，此时货车车头右前方部位与由南往北横过人行横道的行人钟某发生碰撞，造成被害人钟某（女，殁年72周岁）被撞倒后遭货车右前轮碾压致当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人董某某主动拨打报警电话，并留待现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人钟某系因交通事故致胸腹盆脏器联合损伤合并创伤性休克而死亡。经交警部门责任认定，被告人董某某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，车辆单位浙江盛捷建设有限公司与被害人家属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失36.8万元，已履行完毕。
证明上述事实的证据有：证人邱某的证言，行车记录仪拍摄的视频，现场勘查笔录及现场图，接警单，强制措施凭证，检测及鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，过磅单，超载车辆过磅记录，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，保险单复印件，驾驶证及行驶证信息查询结果，归案经过，人口信息，调解协议及收条，被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在人行横道上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某主动投案，如实供述罪行，系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张 毅
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执686号
申请执行人王根珠，女，汉族，生于1969年10月3日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区东.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行王根珠与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王根珠清偿债务14280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初585号
原告：许梅芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住三明市。
被告：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省沙县城。
被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告许梅芳与被告李智华、陈艳红合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许梅芳到庭参加诉讼，被告李智华、陈艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许梅芳向本院提出诉讼请求：要求李智华、陈艳红偿还借款本金28218.23元。事实和理由：2015年6月26日，李智华、陈艳红向其借款28218.23元，双方约定借款期限为六个月。借款期限届满后，许梅芳多次向李智华、陈艳红催讨未果遂诉至本院。庭审中，许梅芳变更诉讼请求为：要求李智华、陈艳红偿还保证金28218.23元。许梅芳提供了身份证、欠条、股票帐户资金明细截图照片等证据。
李智华未作答辩。
陈艳红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，许梅芳与李智华、陈艳红口头约定进行炒股合作，合作方式为许梅芳向李智华、陈艳红支付一定的保证金，李智华、陈艳红按保证金1：10的比例，提供资金给许梅芳买卖股票使用，股票帐户及帐户上的资金由李智华、陈艳红掌控。双方还对炒股盈亏的分担、资金占用费的支付等主要内容进行了约定。之后，许梅芳陆续将一定数额的保证金交付给李智华、陈艳红，也使用了李智华、陈艳红提供的帐户资金进行股票交易，双方履行口头约定的协议。2015年6月26日，许梅芳停止了股票交易，并经与李智华、陈艳红结算，李智华、陈艳红应退还许梅芳保证金28218.23元，因李智华、陈艳红未能及时退款，遂向许梅芳出具欠条1份，内容为：“兹欠许梅芳人民币贰万捌仟贰佰壹拾捌元贰角叁分，小写（￥28218.23），还款期限为6个月。借款人：李艳红、李智华”。还款期限届满后，许梅芳多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，许梅芳与李智华、陈艳红股票合作经结算确认后，李智华、陈艳红应退还许梅芳保证金28218.23元，并出具了欠条。该欠条内容合法，当事人意思表示真实、自愿，对双方当事人具有约束力和法律效力。许梅芳主张李智华、陈艳红退还保证金28218.23元的请求，本院予以支持。李智华、陈艳红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内偿还许梅芳保证金28218.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.50元，由李智华、陈艳红负担。
李智华、陈艳红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2727号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：郑士欢，男，1968年6月6日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告郑士欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告郑士欢已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑士欢已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民初96号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码：91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：藤县濛江胡大电器店，住所地广西藤县濛江镇下大街**号。
经营者：黄静兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地广西藤县。
被告：黄静兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地广西藤县。
上述两名被告的委托诉讼代理人：胡云杰，系黄静兰儿子，男，1991年2月14日出生，汉族，住所地广西藤县。
上述两名被告的委托诉讼代理人：胡知培，男，1940年8月8日出生，汉族，退休干部，住所地广西藤县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告藤县濛江胡大电器店、黄静兰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月26日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 叶 丹
书 记 员 韦晓瑜
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初175号
原告:乾县福乐购物广场有限公司。住所地：乾县梁山镇街道。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：杨德胜，男，该公司员工。
被告:李文革,男农民。
本院在审理乾县福乐购物广场有限公司与李文革不当得利纠纷一案中，原告乾县福乐购物广场有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乾县福乐购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告乾县福乐购物广场有限公司负担。
审判员 巨征兵
二〇一八年三月五日
书记员 周 丹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执309号
申请执行人杨德保，男，生于1963年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人冯文锋，男，生于1983年6月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
杨德保与冯文锋健康权纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德保于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等损失共计7000元。
执行过程中查明，被执行人已履行3000元，双方当事人对未履行部分达成了执行和解协议，申请执行人杨德保撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 惠
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执937号
申请执行人：叶某某。
被执行人：杨某。
上列当事人因叶某某诉杨某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月9日作出（2015）孝民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人323910.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）3083元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4759元，由被执行人杨某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大有
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法三民一初字第328号
原告：刘兆容，女，1963年10月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住中山市，现在广东省四会监狱服刑。
上列两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。
原告刘兆容诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆容委托代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张其系朋友关系。2007年4月，被告因资金周转需要向原告借款800万元，并许诺以高利息回报，故原告同意借给被告800万元。被告借款后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由拖延。2008年3月，两被告因涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款罪被公安机关立案。中山市中级人民法院经审理后作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，该生效的刑事判决书认定被告向原告借款800万元的事实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告返还借款800万元及利息（从2007年4月26日起至判决确定履行给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.收款收据；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书。
被告吉雅公司、张其未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，2007年4月，被告吉雅公司、张其因资金周转需要向原告借款800万元，并许诺以高利息回报，原告与被告张其系朋友关系，故同意借款，张其自愿以吉雅公司开发位于中山市三乡镇××综合市场××楼××、××共123卡商铺备案至原告名下作借款的抵押担保。2007年4月19日，原告与吉雅公司共签订13份《中山市商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××、××共123卡商铺，总价款合计7899968元，上述商品房买卖合同分别于2007年4月20日、23日在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案；2007年4月25日，原告以现金及转账方式向吉雅公司支付借款，同日，吉雅公司向原告出具13张与商品房买卖合同相对应购买商铺款的收款收据，总金额为7899968元。之后由于发生“吉雅”事件，被告未还本付息，原告于2014年3月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告刘兆容，其出借金额为800万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号已生效的刑事判决认定吉雅公司、张其以承诺一定期限内还本付息的方式变相地吸收包括原告在内的借款行为为非法吸收公众存款的犯罪行为，原告确认涉案借款与上述刑事判决认定的出借款项是同一笔借款，其双方之间的借款行为，实为变相吸收公众存款的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证。如前所述，生效刑事判决认定刘兆容涉及非法吸存出借金额为800万元，刘兆容向本院主张返还的元，但刘兆容无法提供800万元的借据及支付借款的相应证据加以证明，仅提供金额共计7899968元的收款收据证明，其中100032元之差额款项刘兆容未提供充分有效证据加以证明已交付，故本院对原告在本案主张的借款数额800万元应予相应扣减100032元，本院认定原告在本案的借款金额为7899968元。关于张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。由于被告未能举证证明该借贷行为无效是由原告引起的，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定：“……借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”故吉雅公司、张其还应按银行同期贷款利率向原告支付其占用款项期间的利息，原告主张计算利息没有违反法律规定，本院予以准许。由于原告与吉雅公司签订商品房买卖合同的目的是为原告的借款提供抵押担保，双方并不存在真实的商铺买卖合同关系，合同属以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效，合同相应的销售登记备案亦为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）（七）项、第六十一条第一款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘兆容返还借款7899968元及利息（利息计算方法：以本金7899968元从2007年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定给付之日止）；
二、被告张其对被告中山市吉雅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告已预交），由两被告负担（被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余 伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执333号之一
申请执行人：刘军，男，1979年5月21日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：杨宏高。
被执行人：王秀兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人刘军与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3482号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款70000元及资金利息，申请执行人刘军于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，查询到被执行人王秀兰在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行广城分理处有存款10000元，本院已裁定扣划。且对下落不明的被执行人王秀兰采取临控措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭艳林