wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1570号
原告：李沁坤，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：郑香明，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告李沁坤与被告郑香明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沁坤到庭参加诉讼，被告郑香明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币70000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告以其经营的汉中顺通交通有限公司资金周转为由向原告借款人民币100000元，并承诺用期不长，随要随还，利息每月5分（每年60000元）。借款后，被告并未依约逐月付息，而是多次拖欠原告利息，后经原告多次催要，被告迄今除偿付利息外，其余本金70000元拒不偿还。被告的行为不但违约，也侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。
被告郑香明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.借条原件一份、2.工商银行转账回单及账户明细查询，以上证据能互相印证，本院予以采信；3.王大东的证明及其身份证复印件，因为王大东本人未出庭接受质询，所以对证据3的真实性无法确认，故本院对证据3不予采信；4.原告身份证复印件、5.汉中顺通交通设施有限公司名片、6.建设银行账户明细查询，均客观真实，且与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，郑香明向李沁坤借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到李沁坤人民币壹拾万元整，用于汉中市顺通交通设施有限公司资金周转，月息伍分。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元。次日，原告又通过中国工商银行向被告转账25000元。2015年4月23日，被告向原告还款5000元。2015年5月，被告又向原告还款5000元。2015年10月20日，被告再向原告还款50000元。后原告找被告催要余下借款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款。
本院认为，被告郑香明向原告李沁坤借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于原告未提供证据证明双方当事人在借款时约定有借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告已通过诉讼方式主张其权利，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持,但对被告于2015年4月向原告给付的5000元，应认定为利息，同时原告当庭自认被告于2015年5月还向原告给付过5000元，本院对此予以确认且该5000元亦应认定为利息，而对被告于2015年10月向原告给付的50000元，其中依法应先扣除利息10067.17元（按年利率24%，从2015年5月22日计息至2015年10月19日），余下39932.83元为归还的本金，所以被告还应向原告偿还借款60067.17元。被告郑香明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郑香明在本判决生效后十日内偿还原告李沁坤借款60067.17元；
二、驳回原告李沁坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告郑香明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭菁怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初2669号
原告：张兴芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：况贤涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：谈安华，男，1951年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告张兴芳诉被告谈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告谈安华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭，于2017年4月25日公开进行了审理。原告张兴芳的委托定代理人况贤涛到庭参加诉讼，被告谈安华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芳诉讼请求：1、被告谈安华支付因交通事故造成的损失39903.70元；2、被告谈安华支付精神损害抚慰金20000元；3、被告谈安华负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告张兴芳与女儿况凌寒一起搭乘况开尧驾驶的三轮车在凤××大道××路段，被被告谈安华驾驶的鄂Ａ×××××号机动车从后撞击，致张兴芳、况凌寒、况开尧三人受伤。经交警认定，被告谈安华负事故全部责任。事后，被告谈安华以筹钱为由逃离，电话不接，拒不支付医疗费用。被告谈安华的侵权行为造成原告张兴芳及家人巨大损失，因赔偿事宜诉至人民法院，请求判如所请。
原告张兴芳为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证1、交通事故认定书，以证明事故责任划分；
证2、医疗费发票及费用清单、住院病案，以证明住院情况及医疗费。
被告谈安华未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院视为其放弃抗辩及举证、质证权利。
经审查，原告张兴芳提交的证1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月4日，况开尧驾驶电动三轮车沿武汉市凤莲大道由东向西行驶至何桥村路段时，遇被告谈安华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西同向行驶至此，因被告谈安华在限速为40KM/H的路段超速行驶且未注意保持与前车的安全距离，其车辆前部撞击况开尧车辆尾部，致使况开尧车辆侧翻，况开尧、况凌寒、张兴芳三人受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告谈安华负事故全部责任。被告谈安华系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车事发时未投保交强险。
原告张兴芳伤后，被送往武汉大学人民医院治疗，其损伤诊断为脑外伤，头皮裂伤，颅底骨折，颌面部软组织损伤，肺挫裂伤，妊娠40天余；原告张兴芳因属妊娠早期，其抢救、治疗中接受放射检查及服用药物，在住院期间经医生建议选择终止妊娠（药流），住院20天后出院，医嘱注意休息、加强营养等。原告张兴芳共用去医疗费31903.70元，原告张兴芳向本院陈述其中有被告谈安华垫付3000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本案中，被告谈安华负事故全部责任，且作为车主未依法投保交强险，则原告张兴芳的损失，应由被告谈安华依法赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告张兴芳的损失如下：
医疗费，据实际发生为31903.70元；
住院伙食补助费，按15元/天为300元；
营养费酌定400元；
护理费，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算20天，为1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；
精神抚慰金，考虑原告张兴芳的的伤情、流产等情况，酌定2000元。
以上合计36309.89元。原告张兴芳提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持；主张住宿费，无依据，不予支持。被告谈安华已垫付3000元，还应赔偿33309.89元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈安华于本判决生效之日起十日内向原告张兴芳赔偿33309.89元；
二、驳回原告张兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费260元，由被告谈安华负担（此款原告张兴芳已预交460元，被告谈安华于本判决生效之日起十日内直接向原告张兴芳支付460元，向本院缴纳200元）。如本案因向被告谈安华公告送达判决书及执行文书时，原告张兴芳经本院通知预交公告费用的，由被告谈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜晓霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢72号
申请执行人：张群秀，男，生于1971年3月18日，住南阳市宛城区。
被执行人：岳长安，男，生于1973年8月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人，许立新，特别授权。
本院在执行申请人执行人张群秀与被执行人岳长安为不当得利纠纷一案中，经查找被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月一日
书记员 刘法宝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执155号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月30日作出（2016）晋1181民初621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费80元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月十四日
书记员 宋一波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初112号之一
原告：袁某，女，1969年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：严某某，女，1960年8月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告袁某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金100000.00元并给付利息48000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告袁某于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费3260.00元，由原告袁某承担。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3107号
申请执行人王保和，男，1969年12月28日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族内蒙古赤峰市村民。
申请执行人王保和与被执行人吴春良劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8718号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王保和于2017年5月18日向我院申请执行，要求被执行人吴春良给付案款12850元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴春良有可供执行的财产线索，申请执行人王保和亦不能向本院提供被执行人吴春良可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8718号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王保和发现被执行人吴春良有可供执行的财产后，对被执行人吴春良所欠案款一万二千八百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3206-1号
原告:熊英保，女，1969年4月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：童威，咸宁市咸安区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告:ＸＸ，男，1968年5月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:王辉，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:晏国金，男，1968年1月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:沈正明，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:陆世平（又名陆四平），男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告熊英保与被告ＸＸ、王辉、晏国金、沈正明、陆世平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊英保于2017年7月31日向本院申请撤回对被告ＸＸ、王辉的起诉。
本院认为，原告熊英保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊英保撤回对被告ＸＸ、王辉的起诉。
审判员 周小影
二０一七年八月一日
书记员 刘 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执87号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1166号
罪犯黄长龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出(2009)恩刑初字第179号刑事判决，认定被告人黄长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元，追缴黄长龙等三人共同抢劫现金及物质共计价值人民币22450元，返还给被害人（已返还）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄长龙的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄长龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长龙减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执750号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：杜某某
被执行人：卢某
本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1534号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗恩荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执771号之一
申请执行人：方常兵。
被执行人：胡妮。
武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1073号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡妮（公民身份号码：）在湖北第二师范学院的收入人民币27000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 虞新港
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保108号之一
申请人尹排领,男性,汉族,住东明县；
被执行人赵文增,男性,汉族,住东明县；
被执行人王爱姣,女性,汉族,住东明县。
关于尹排领与赵文增、王爱娇财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保87号裁定书，冻结被申请人赵文增在中国工商银行东明支行的工资帐户每月2000元至10万元一年。冻结被申请人王爱姣在中国农业银行东明支行的工资帐户每月3000元至10万元一年。查封东明红彤彤广告装饰有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵文增在中国工商银行东明支行的工资帐户每月2000元至10万元。
二、冻结被执行人王爱姣在中国农业银行东明支行的工资帐户每月3000元至10万元。
三、查封东明红彤彤广告装饰有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。
四、冻结、查封期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖26号
原告：姜宝霞，女，1953年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
原告姜宝霞与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2018年3月16日立案。
原告姜宝霞诉称：两被告因缺少资金向原告借款，原告同意出借部分现金，被告祁学林分别向原告出具借条五份，共借到原告人民币227360元，约定借期6个月及12个月不等，逾期承担违约金日千分之一。到期后原告多次向被告索要借款，被告到处躲藏，至今未还款。请求判令两被告偿还原告民间贷款227360元，并承担本案诉讼费用。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，为了不使当事人产生合理怀疑，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1486号
上诉人（原审原告）：李石恒，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：吴斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，徐州金华星律师事务所律师。
上诉人李石恒因与被上诉人徐州三维饲料有限公司（以下简称三维公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李石恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。依据该规定，双倍工资与补签书面合同是用人单位并列承担的责任。三维公司虽与李石恒于2016年3月7日补订书面劳动合同，但仍应承担支付此前未签订书面劳动合同的二倍工资。2、李石恒已向三维公司告知了解除的理由，该理由也符合法律规定，三维公司应向李石恒支付解除劳动关系的经济补偿金。
三维公司辩称，书面劳动合同虽然是补签的，但是劳动合同的起止日期涵盖了李石恒整个工作时间，且三维公司在此期间没有任何拖欠工资的情况，根据民法意思自治的原则，双方签订的劳动合同合法有效，李石恒主张的双倍工资不应支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
李石恒向一审法院提出诉讼请求：1.判决三维公司支付李石恒解除劳动关系经济补偿金7000元；2.判决三维公司支付李石恒未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元（7000元*11个月）。
一审法院认定事实：李石恒原系三维公司员工。李石恒主张其是2015年3月21日到三维饲料公司处工作，从事销售经理职务；三维公司称其是2015年4月11日到三维公司工作，从事销售代表职务。双方于2016年3月7日签订一份劳动合同，合同起止为2015年4月11日至2018年3月31日。李石恒主张其于2016年3月底、4月初口头形式以三维公司未为李石恒缴纳社保及签订书面劳动合同提出解除劳动关系。三维公司对此不予认可，李石恒也未提供证据证明其提出口头解除及解除的理由。
2017年，李石恒以诉请事由将三维公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。4月26日，该委作出铜劳人仲案字【2017】第168号仲裁裁决书，李石恒对该仲裁裁决不服进而诉至法院。
一审法院认为，一、双方签订过书面劳动合同。李石恒在庭审中提交的合同落款日期为2016年3月7日，李石恒对于其签字的真实性已经认可，至于三维公司在仲裁委是否提交落款日期为2015年4月11日的合同，不属于本案审查的范围。根据合同期限，三维公司系在李石恒工作后补签合同，合同起始日期涵盖李石恒入职整个期间，应当视为双方以协商一致的方式对于书面合同进行补充，符合民法意思自治原则，应为有效合同，李石恒再行要求三维公司支付双倍工资，法院不予支持。
二、三维公司不应支付李石恒解除劳动关系经济补偿金。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会印发〈关于审理劳动争议案件的指导意见〉的通知》（苏高法审委【2009】47号）第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，李石恒虽主张口头向三维公司提出解除劳动合同并说明理由，但三维公司予以否认且李石恒未能提供证据证明口头解除事宜，而李石恒在2016年3月底、4月初离开三维公司系客观事实，因此李石恒要求三维公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李石恒的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动合同法虽规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但李石恒与三维公司补订书面劳动合同，并在书面劳动合同中将李石恒的入职时间作为劳动合同起始日期，应视双方认可自李石恒入职时就签订书面劳动合同，李石恒现要求三维公司支付书面劳动合同补签之前的二倍工资，本院不予支持。
李石恒在书面劳动合同约定的终止日期之前离开三维公司，虽嗣后主张离职前口头告知三维公司解除劳动合同及劳动合同解除事由，但在三维公司予以否认的情况下，未能补充证据证明自己的主张，故李石恒要求三维公司支付解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上，李石恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月三日
书记员 魏天玥
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保4号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王晓刚，职务：董事长。
被执行人姜永红，女，48岁。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与姜永红借款合同纠纷案，本院依据(2017）黑0522财保4号民事裁定书，依法对姜永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行账户6217992610131657165内存款50000.00元，中国农业大学股份有限公司予以兴隆分理处存款100000.00予以冻结，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朋飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1487号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区平原路中段（运管所对面），统一社会信用代码91411400556932364C。
法定代表人：桑影利，董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告商丘市弘盛汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第386号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年7月18日晚，被告人廖某甲在本县钟管镇白兔节能材料厂员工宿舍2楼201室内，因琐事与被害人罗某乙发生口角，后被告人廖某甲持钢筋殴打被害人罗某乙，致被害人罗某乙左下胸部挫擦伤。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人廖某甲赔偿被害人罗某乙人民币30000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、接受证据清单、病历复印材料、和解协议书、收条、情况说明、证人张某、廖某乙、阳某、罗某甲的证言、被害人罗某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 魏辰霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1414号
原告：高福英，女，1979年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙海钢，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：义乌市丽诺针织有限公司，住所地义乌市廿三里街道（义乌市煌嘉工艺品有限公司内）。
法定代表人：孙海钢。
本院在审理原告高福英诉被告孙海钢、义乌市丽诺针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告高福英逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄雨辰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初1204号
原告：王远魁，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：饶志香，男，1977年1月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：廖文锋，男，1971年4月10日生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
原告王远魁与被告饶志香、廖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王远魁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王远魁以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王远魁撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由王远魁负担。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3955号
原告：印某。
被告：申某。
原告印某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告印某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁海琴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执404号
申请执行人张丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人李婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人艾珍珍，女，1985年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王文俊，女，1973年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人吕红丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王建国，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人张丽与被执行人李婷、艾珍珍、王文俊、吕红丽、王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9486号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1447号
申请执行人:洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄建发，男，1970年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人黄建发借款合同纠纷一案中，申请执行人洪连春以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3065号之一
申请执行人：杨林英,女,1977年10月9日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：周维权,男,1976年6月28日生,汉族，住苏州市。
申请执行人杨林英与被执行人周维权民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）苏0591民初字2333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周维权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林英借款本金3万元，并支付自2016年4月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告周维权负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“其父代收”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车三辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与其他家庭成员共有位于苏州市工业园区莲花新村2区18幢205室的拆迁安置房一套，该房产本院本院已查封（查封期间自2017年8月31日起至2020年8月30日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房屋系被执行人及其扶养的人的唯一住房，建筑面积仅有64.75平方米，且未经析产，故暂无法处分。
4、本院通过苏州市车管所协助档案查封被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年8月21日起至2019年8月20日止查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但是发现上述车辆的车龄分别为12年、14年、26年，且车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2017年8月29日，被执行人到庭报告财产，称其名下的车辆已报废，家中的房屋有父母儿子等人共同居住，月收入不稳定。本院责令被执行人立即履行义务，但被执行人予以拒绝。因被执行人拒不履行生效判决书，本院决定对其司法拘留十五日并实施完毕。
6、2017年8月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票，通知其到庭谈话。嗣后，申请执行人未到庭，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行财产的线索。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30550元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初745号
原告：合肥九通新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良贤，该公司总经理。
被告：王业强，男，1980年7月16日出生，汉族。
原告合肥九通新型建材有限公司(以下简称九通公司)诉被告王业强买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与人民陪审员甄晓静、刘槐槐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九通公司法定代表人许良贤到庭参加诉讼，被告王业强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
九通公司向本院提出诉讼请求：1、判令王业强给付九通公司材料款17800元并支付逾期利息2036元（自欠款之日按月利率1%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由王业强承担。事实与理由：九通公司系一家专门从事建材销售的公司。王业强多次从九通公司处购买建材，至2015年7月22日，王业强共欠付九通公司建材款17800元，王业强出具欠条一份并承诺于2015年9月1日前支付7800元、于2015年10月1日前结清全部余款。但时至今日，王业强未付款。王业强的行为给九通公司造成经济损失，应当按照法律规定承担违约责任。九通公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
王业强未作答辩。
九通公司为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明王业强诉讼主体适格；2、销售单、欠条、往来项核对确认函，证明王业强欠付九通公司货款的事实。
王业强对九通公司提交的证据未发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过庭审对九通公司提交的证据认定如下：九通公司提交证据1以及证据2中销售单、欠条能证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。九通公司提交的证据2中往来项核对确认函系其单方制作，无王业强签名确认，无法确认该证据内容与客观事实相符，本院对该证据不予认定。
根据九通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王业强多次向九通公司购买建材材料，九通公司向王业强供应货物后，王业强未能按约定按时足额给付九通公司货款。2015年7月22日，九通公司与王业强对欠付货款进行结算。王业强向九通公司出具一张欠条，欠条载明：“今欠到合肥九通新型（材料）有限公司材料款17800元（壹万柒仟捌佰元整），还款计划：9.1号之前还7800元，10.1号之前结清全部欠款。欠款人：王业强，2015.7.22”。后王业强未归还欠付货款。
本院认为：九通公司为王业强供应货物，王业强应按约定的时间、数额支付货款。九通公司提交的2015年7月22日王业强出具的欠条可以证明王业强欠付九通公司货款17800元。王业强在该欠条上注明欠款分两次在2015年10月1日前还清，现约定的还款期限已届满，九通公司要求王业强给付欠付货款17800元的诉请合理，本院予以支持。王业强未按时支付九通公司货款构成违约，九通公司诉请其支付逾期付款利息诉请合理，本院予以支持。逾期付款利息应以17800元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清时止。王业强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业强于本判决生效之日起十日内给付原告合肥九通新型建材有限公司货款17800元及其逾期利息（逾期利息以17800元为基数自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告合肥九通新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王业强承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终3号
上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道虞姬生态园南侧。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县惠民市场开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路33号。
法定代表人陈海洋，该公司总经理。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
沭阳县惠民市场开发有限公司诉沭阳县人民政府构筑物拆除一案，沭阳县人民政府不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沭阳县政府、被上诉人沭阳县惠民市场开发有限公司均以双方已签订和解协议,涉案房屋补偿问题已解决为由，分别向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沭阳县政府、被上诉人沭阳县惠民市场开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人沭阳县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告沭阳县惠民市场开发有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人沭阳县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 悦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：王渡，该行客户经理。
被告：黄全喜，男，1957年6月6日出生，住曲沃县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告黄全喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤回起诉。
本案受理费391元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1867号之一
申请执行人杭州克莱克涂料技术有限公司。
法定代表人郑定群。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
法定代表人曹矛盾。
上列申请执行人杭州克莱克涂料技术有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司合同纠纷一案，于2016年8月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终3177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款2239049.45元，利息287852.43元，并应承担本案诉讼费27104元、申请执行费27170元，以上合计2581175.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司银行存款2581175.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1183号
申请执行人李长明。
申请执行人李静。
被执行人马冬梅。
本院在执行李长明、李静与马冬梅所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1360号民事判决书，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ： 张 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9937号之一
原告：刘路，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
被告：中企华育（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢四层B421室。
法定代表人：赵心龙。
被告：黄永彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：罗杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘路与被告中企华育（北京）国际企业管理有限公司、黄永彬、罗杰教育培训合同纠���一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘路于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘路撤诉。
案件受理费540元减半收取计270元，由原告刘路负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 刘永纯
审 判 员 李 煜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15788号
原告：佛山市顺德区科桂达纸品包装厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌南河南路*号之一。
投资人：蔡海军。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区志盈包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村股份社工业区内二支工业大道南侧的南一路5号B区。
法定代表人：尹晓松。
原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂诉被告佛山市顺德区志盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区科桂达纸品包装厂撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523第334号
原告赵志彬，男，汉族，农民。
被告张某龙，男，汉族，农民。
法定代理人张楼成，男，汉族，农民。
法定代理人张杏儿，女，汉族，农民。
被告张楼成，基本情况同上。
被告张杏儿，基本情况同上。
本院在审理原告赵志彬诉被告张某龙、张楼成、张杏儿健康权纠纷一案中，原告赵志彬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志彬自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志彬负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 仝月琦
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审401号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人康爱国，男，汉族，1968年5月15日出生，住洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205231号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205231号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求康爱国缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法���执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6277号
罪犯曾华祥，男，汉族，1982年7月12日生，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人曾华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾华祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华祥减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第0554号
原告葛伟，居民。
被告耿虎，居民。
本院在审理原告葛伟与被告耿虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟负担。
审判员 陈军
二〇一五年九月七日
书记员 刘静
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初222号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张立坤，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年5月25日被天津市公安宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张立坤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月30日凌晨，被告人张立坤在天津市宁河区大北涧沽镇饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××小型轿车拉乘马某沿滨蓟线由北向南行驶至七里海镇任凤庄村魏某家，随后驾车沿任凤庄村西路向南驶入七里海大道时被魏某驾车截停，二车原路返回到魏某议事。当日1时50分许，被告人张立坤在倒车离开时，车后部与魏某驾驶的牌照号为津Ｑ×××××小型普通客车前部右侧相撞，造成两车损坏。经检验，被告人张立坤血液酒精含量为136.8mg／100m1。
2016年5月18日，被告人张立坤被公安机关传唤到案。案发后，被告人张立坤与被害人魏某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源等书证。
2、证人马某等人的证言。
3、被害人魏某的陈述。
4、被告人张立坤的供述与辩解。
5、血液酒精含量检验等鉴定意见
6、现场勘验笔录。
7、光盘视听资料。
本院认为，被告人张立坤醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立坤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张立坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年八月三日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更779号
罪犯周胜，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)金义刑初字第1763号刑事判决，以罪犯周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7306号之一
原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。
法定代表人：张军。
第三人：吴杰，男，1976年9月17日生，汉族，住海门市。
第三人：袁召东，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰、袁召东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台玉民初字第1035号
原告：陈绍青。
委托代理人：张和刚。
被告：玉环县航空机械有限公司。
法定代表人：王一材。
本院在审理原告陈绍青与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈绍青于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈绍青申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈绍青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告陈绍青负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 叶晨燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1811号
申请执行人:栾瑞玉、程伟
被执行人:与黄金洪;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第5-1号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-22立案执行。执行标的总额为37244.61元。经本院执行，被执行人已交付37244.61元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1811号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执893号
申请执行人：李凤，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：林天军，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人：李芙蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初1665号判决，于2016年11月30日向被执行人林天军、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人偿还李凤借款196000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存205000元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨扬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2794号
原告：滑县颐达食品有限公司，住所地滑县新区烧鸡工业园。
法定代表人：齐君峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，住滑县,系该公司推荐的公民。
被告：闫永亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西风街1号。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚艳丽，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告滑县颐达食品有限公司（以下简称颐达食品公司）与被告闫永亮、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告颐达食品公司的委托诉讼代理人李建军、被告人保宁晋支公司的委托诉讼代理人姚艳丽、被告人保新都支公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼,被告闫永亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颐达食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物品损失6880元。事实和理由：2017年5月19日5时30分许，被告闫永亮驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栏式货车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县中华路由南向北行驶至588KM+700M处时，追尾撞到李建军驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车上，造成李建军受伤，车辆受损，物品损坏的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，认定被告闫永亮对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告人保宁晋支公司投保有交强险，在被告人保新都支公司投保有商业险，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告人保宁晋支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，期间为2016年12月29日-2017年12月28日，事发在保险期内。其公司同意在交强险2000元限额内对原告损失进行依法赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保新都支公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业险，保险金额为100万元。原告的合理损失应先由交强险赔偿，超出部分由商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
被告闫永亮未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月19日5时30分许，被告闫永亮驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由南向北行驶至588KM+700M处时，追尾撞到同方向行驶李建军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，造成双方车辆受损，李建军受伤，物品损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定闫永亮在该事故中负全部过错责任，李建军在该事故中无过错责任。肇事车辆在被告人保宁晋支公司投保有交强险，在被告人保新都支公司投保有商业险。豫Ｅ×××××号车辆载有原告颐达食品公司的物品，该车辆所有人为案外人齐君峰，其已就相关损失另案向本院提起了诉讼。
另查明，经申请人申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××北京现代牌车辆的车损及货物批发价值进行了评估，经评估，在评估鉴定基准日2017年8月8日，车辆车损评估值为22040元，货物批发价值评估值为6880元。
对于当事人各方没有争议的事实及鉴定的货物损失6880元，本院予以确认。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告颐达食品公司的合理费用,应先由被告人保宁晋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（按照原告与案外人齐君峰的损失比例确定赔偿数额），超出部分，由被告人保新都支公司进行赔偿。经本院认定，原告颐达食品公司货物损失为6880元，由被告人保宁晋支公司赔偿393元，由被告人保新都支公司赔偿6487元。
综上所述，对原告颐达食品公司的诉讼请求，本院予以支持。被告闫永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿原告滑县颐达食品有限公司货物损失393元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告滑县颐达食品有限公司货物损失6487元。
上述一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年十一月七日
书记员 张文正
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1425号
罪犯陶兴祥，男，1981年6月10日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶兴祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初119号
原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：陈春源。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人：钱学新。
原告江苏兰陵高分子材料有限公司与被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏兰陵高分子材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兰陵高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取71元，由原告江苏兰陵高分子材料有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2077号之一
申请执行人：刘婷婷,女,1991年2月3日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于刘婷婷与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复135号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京东方天星乡村俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村。
法定代表人潘重光，总经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审211号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2016年3月25日对北京东方天星乡村俱乐部有限公司（以下简称东方天星公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》（以下简称28号行政处罚决定书），认定：1998年10月，东方天星公司未取得土地行政主管部门审批，占用朝阳区来广营乡清河营村的集体土地3343.29平方米（5.015亩）建设高尔夫球场地设施。所占宗地东至球场7号洞区域，南至球场6号洞区域，西至清河营郊野公园，北至清河营郊野公园。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地、有条件建设区，该项目使用的宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令东方天星公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到28号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米24元的罚款，计人民币80238.96元。
市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，涉案建设的建设时间为1998年10月，而原北京市国土资源局以2012年2月编制的《来广营乡土地利用总体规划》（2006-2020年）以及2001年9月测绘的《北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年3月25日作出的28号行政处罚决定书中“拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的28号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。东方天星公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院测绘技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、因判定耕地后，会附加耕地开垦费的处罚，还可能涉及刑事责任，故土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出行政处罚，处罚的判定标准系依据土地利用总体规划而非土地利用现状图作出。本案启用了2001年9月测绘的《北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图》作为参考依据，并未影响依据2012年2月编制的《来广营乡土地利用总体规划》（2006-2020年）作出行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审211号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，28号行政处罚决定书认定东方天星公司占地建设的时间为1998年10月，但原北京市国土资源局却依据2001年9月测绘的《北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图》作出处罚，属事实认定不清。故朝阳法院据此裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年3月25日作出的28号行政处罚决定书中“拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第581号
罪犯李婵，女，1982年2月1日生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第471号刑事判决，以被告人李婵犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止）,并处罚金6000元，责令退赔受害人27.18万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李婵减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李婵减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李婵在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.1分。2014年5月7日，该犯向本院缴纳罚金6000元，赃款未退，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李婵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李婵减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初108号
原告：卢孝荣，男，1950年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。
被告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区隆庆路95号，统一社会信用代码：91510400592791415U。
法定代表人：邓清锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬（一般授权），该公司职工。
原告卢孝荣与被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司（下称鸿舰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告卢孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理退休手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1966年6月至1971年10月期间，原告在渡口12号信箱工作，同年11月至今，原告在被告单位（原攀钢密地机修厂）工作。2010年5月，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》相关规定，被告应当为原告办理退休手续，但被告以各种借口，拒不为原告办理退休手续。自此，原告自2010年起至今，先后多次向攀枝花钢铁有限责任公司、鸿舰公司、中共攀枝花市东区委员会群众工作局信访，请求上列单位督促被告为原告依法办理退休手续，仍然未果，致使原告无数次信访和上访，给原告在经济上和精神上造成了极大损失。2018年1月3日，原告以办理退休手续为由向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告为原告办理退休手续。当日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；申请人已超出法定退休年龄”为由不予受理，故原告提起本案诉讼。
经查，就本案诉讼请求，原告卢孝荣作为申请人，于2018年1月3日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于同日作出攀东劳人仲不(2018)第002号《不予受理案件通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；申请人已超出法定退休年龄”为由不予受理。原告持该《不予受理案件通知书》起诉至本院，其诉请如前。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于人民法院的受案范围。因此，本案原告卢孝荣所诉要求被告鸿舰公司为其办理退休手续的争议，不属法院受理范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回卢孝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年一月十日
书记员 胥思念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更523号
罪犯图尔逊.阿尤甫，男，1964年7月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第二中级人民法院于2006年2月13日作出(2005)沪二中刑初字第200号刑事判决，认定被告人图尔逊.阿尤甫犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经本院于2011年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯图尔逊.阿尤甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯图尔逊.阿尤甫在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯图尔逊.阿尤甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年9月、2016年2月、7月，2017年1月、5月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔逊.阿尤甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔逊.阿尤甫予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更325号
罪犯王鹤军，男，1969年8月14日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地常州市钟楼区，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2003年1月23日作出（2003）钟刑初字第15号刑事裁定，以被告人王鹤军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二十万元。2010年5月6日常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第94号刑事判决，以被告人王鹤军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销常州市钟楼区人民法院（2003）钟刑初字第15号刑事判决书中对王鹤军判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，原判罚金人民币二十万元尚未缴纳部分继续缴纳。刑期自2009年5月14日起至2026年12月6日止。该犯不服，提出上诉。2010年7月5日江苏省常州市中级人民法院作出（2010）常刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年2月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鹤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王鹤军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王鹤军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鹤军，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月和2016年11月两个监狱积极分子变更）。该犯判处没收财产人民币十万元及罚金人民币二十万元等财产性判项未履行，但提供了2016年8月25日常州市钟楼区民政局出具的困难证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹤军在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1905号之一
原告：湘西自治州金湘混凝土有限公司
法定代表人：廖金源
委托诉讼代理人：陈平珍
被告：河北建工集团有限责任公司
法定代表人：李云霄
原告湘西自治州金湘混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
2017年3月24日，原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金湘混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告湘西自治州金湘混凝土有限公司负担。
审 判 长 田 健
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第715号
原告:梨树县鸿运农机有限公司。
负责人:孙冶金，经理。
委托代理人:李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
被告:顾友双，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县鸿运农机有限公司与被告顾友双买卖合同纠纷一案，原告梨树县鸿运农机有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告顾友双起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县鸿运农机有限公司撤回对被告顾友双起诉。
案件受理费4821.00元，退回原告2410.50元，另2410.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张梦瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1376号
罪犯刘文超，男，汉族，出生地陕西省洋县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月5日作出（2013）深福法刑初字第496号刑事判决，以被告人刘文超犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币165000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分323分；无扣分。罚金165000元已缴纳9500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1660号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，董事长。
被执行人：淄博天参畜牧科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家任，董事长。
被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：吕雪梅，董事长。
被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、田家庚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5002号
原告：交通银行股份有限公司湖北���分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王凯莉，女，1975年4月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告王凯莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王凯莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告王凯莉于2013年8月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月14日，被告王凯莉尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计40789.07元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告王凯莉偿还欠款本金25,899.36元，利息、滞纳金等14889.71元，共计40789.07元（利息、滞纳金等截止至2015年12月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告王凯莉承担本案诉讼费用。
被告王凯莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王凯莉于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告王凯莉在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各���费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告王凯莉发放了卡号为62×××39的信用卡一张，随后，被告王凯莉申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月14日，被告王凯莉尚欠本金25,899.36元，利息、滞纳金等14889.71元，共计40789.07元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告王凯莉的居民身份证复印件、被告王凯莉的卡号为62×××39的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王凯莉向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《��用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王凯莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告王凯莉偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凯莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25,899.36元及支付利息、滞纳金等14889.71元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月14日止），共计40789.07元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王凯莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王凯莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第508号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人陈某，男，彝族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某某、陈某犯抢夺罪一案，于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第1458号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日6时17分许，被告人陈某与李某某经商量后，在本市南明区火车站出站口，由李某某放风，陈某从身后将被害人杜红梅所佩戴的一根黄金项链抢走。两人将抢夺来的金项链以3800元的价格卖给罗来燕。2015年9月3日被告人陈某被抓获后，协助公安机关将被告人李某某抓获。经鉴定被抢黄金项链价值人民币5560元。
原判认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物价值人民币5560元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后协助司法机关抓捕被告人李某某，属立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人陈某、李某某于判决生效后十日内退赔被害人杜红梅经济损失5560元人民币。
宣判后，原审被告人李某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人李某某伙同原审被告人陈某抢夺他人价值人民币5560元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某抢夺他人价值人民币5560元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人李某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同原审被告人陈某抢夺他人价值人民币5560元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初82号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：王利，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执584号之一
申请执行人李国刚。
被执行人苏志民。
本院依据（2015）巴民一民初字第1824号民事判决书，依法受理的李国刚申请执行苏志民借款担保合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年四月二日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７０５号
申请执行人：乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司，住所：乌鲁木齐市新市区乌昌路2094号。
法定代表人：林福平，该公司董事长。
被执行人：王向东，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3330号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王向东名下贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌车辆手续
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月九日
书记员 游兰兰