wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第696号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：张保华，农民。
被告：王庆运，农民。
被告：张保俭，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张保华、王庆运、张保俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告张保华、王庆运、张保俭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张保华于2012年3月10日在我行借款7万元，现结欠本金7万元，该笔借款由被告王庆运、张保俭提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告张保华以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告张保华偿还我行借款本金7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告张保华、王庆运、张保俭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月2日，被告张保华、王庆运、张保俭向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年8月2日至2012年8月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2010年8月2日至2012年8月1日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张保华于2012年3月10日在原告处借款7万元，原告将该款项划至被告张保华名下银行账号为62×××75账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张保华，贷款总金额7万元整。被告张保华在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的张保华的银行卡历史交易明细显示：账号62×××75，原告于2012年3月10日向被告张保华发放贷款7万元。借款到期后，被告张保华尚欠原告借款本金7万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）二份；5、被告张保华的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张保华本人的签名、捺印，且张保华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张保华向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告张保华尚欠原告借款本金7万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张保华应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张保华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告王庆运、张保俭是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张保华未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王庆运、张保俭承担还款责任后，依法享有向被告张保华追偿的权利。被告张保华、王庆运、张保俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王庆运、张保俭对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王庆运、张保俭承担还款责任后，依法享有向被告张保华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1154号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：李立春（曾用名李培伟），男，农民。
被执行人：刘焕芳，女，农民。
被执行人：张燕仲，男，农民。
被执行人：刘守路，男，农民。
被执行人：李伟，男，农民。
被执行人：李洪文，男，农民。
被执行人：刘存平，男，农民。
(2014)聊东商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权50万元，实际履行0元，尚欠债权50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时���本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第222号
原告肖洪强。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告查甫方。
本院在审理原告肖洪强诉被告查甫方劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖洪强自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
无
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2149号
原告曹某，女。
被告冯某，男。
原告曹某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年农历正月初十在永兴县城关镇人民政府登记结婚。1988年10月12日生育女儿冯某甲，1990年6月26日生育儿子冯某乙，现均已结婚成家。原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。原、被告结婚后夫妻感情还可以，但生育儿子冯某乙后，被告经常打牌，不管家庭和孩子，经常为家庭琐事吵架打架。2011年被告与他人有不正当关系，他们之间的暧昧关系众所周知，原、被告为此事多次吵架打架，自2012年分居达四年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。
被告冯某辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情一直很好，我一直担负照顾家庭的责任，偶尔打牌也是娱乐性质的。我与她人没有任何不正当关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份结婚证明作为证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的证据（结婚证明）无异议。经审理查明：
原告曹某与被告冯某于1987年经人介绍认识，于1988年1月10日在永兴县城关镇人民政府登记结婚。1988年10月12日生育女儿冯某甲，1990年6月26日生育儿子冯某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好，偶尔会因家庭琐事发生口角。婚后，被告先后在建筑工地、煤矿等地方工作，承担照顾家庭的责任；原告在家照顾子女、打理家庭事务。2011年开始，原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此双方发生争吵。原告以双方分居四年、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判其所请。
另查明：2012年，原告因子宫瘤做了手术；原、被告除村集体分配的田、土、山之外，没有其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的感情是否破裂。阐述如下：
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告由相识、恋爱、结婚至今达28年之久，并育有一女一子，双方的婚姻有着较为坚实的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主要理由是怀疑被告与她人有不正当关系，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告诉称双方自2012年起分居至今，已达四年时间，但原因是原告因子宫瘤做了手术，导致身体状况不好，并没有证据证实是因双方感情不和而分居。在本案审理过程中，被告也表示了希望和好的强烈愿望和诚意。本院认为，原、被告的婚姻是具有深厚的感情基础的，目前因为双方存在误会，使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应坦诚相待，相互信任，加强沟通，消除误会，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一六年十一月十日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4788号
申请执行人：王兆艺，男，1966年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：高军，男，1960年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人王兆艺与被申请执行人高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案执行，执行标的为25238.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初195号
原告魏祯，男，汉族，1984年1月10日出生。
被告杨望廷，男，汉族，1963年12月10日出生。
原告魏祯与被告杨望廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于1月26日作出受理决定，依法由审判员王媛担任审判长并主审本案，与审判员霍金德、人民陪审员贺宁霞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏祯到庭参加诉讼，被告杨望廷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏祯诉称，2016年1月7日13时左右，被告驾驶轿车在昆仑东路“青藏花园”对面与原告驾驶的轿车发生追尾事故。报案后经现场勘察、拍照取证，交警决定让原告和被告次日去交警队处理事故。但次日，被告以不在西宁为由，拒不配合交警队处理事故。原告因兰州工地事务繁忙，无奈只能先返回兰州。后经过交警队多次电话联系到被告，原被告于1月19日到交警队处理事故。交警队于当天出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，并承担原告全部车辆维修费。交警队裁决后被告拒不执行。自事故发生至今，被告的推诿和故意拖延给原告造成的间接损失已远远超过维修车辆的价值，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所需维修车款20554元；2、被告支付原告误工费、交通费费、住宿费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告修车款18500元；2、依法判令被告支付原告误工费、车费、住宿费及后续费用6500元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
为支持其主张，原告魏祯向本院提交如下证据：
1、维修费发票2张，证明原告支出维修费18500元。
2、交通费发票47张，证明原告支出交通费1142元。
3、住宿费发票1张，证明原告支出住宿费128元。
4、诉讼费发票、公告费发票，证明原告支出诉讼费464元、公告费600元。
5、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
被告杨望廷经本院邮寄送达诉状等相关法律文书后未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年1月7日13时23分，被告杨望廷驾驶小型客车，沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑东路“青藏花园”对面时，与同向行驶的原告魏祯驾驶的小型客车发生追尾碰撞事故，致两车受损。该事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》（第6301024201600045号）认定，被告杨望廷负全部责任，原告魏祯无责任。
另查，原告魏祯长期定居甘肃省兰州市。自此次事故发生后，往返于兰州市、西宁市6次（2016年1月19日交警队处理事故1次、1月22日法院立案1次、1月29日法院发公告1次、4月11日法院领取开庭传票1次、4月18日法院开庭1次、法院宣判1次），产生误工费、交通费及住宿费。
本院认为，被告杨望廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告的车辆受损，负事故的完全责任，应当赔偿原告的修车费以及原告因追索修车费所产生的其他费用。原告主张的维修费18500元，有其提交的维修费票据2张在案作证，本院予以支持。原告主张的误工费，虽然其未提交误工证明，但原告往返两地处理此次交通事故，势必会造成一定的误工损失，依据其来回的次数，本院酌情确定误工天数为6日，误工标准依据青海省在岗职工平均工资57804元计算，其误工费应为57804÷360×6＝963元。原告主张的车费1142元，有其提交的票据47张在案佐证，经核实，原告提交的票据中与其处理此次交通事故的时间相符合的票据为41张，金额为1043元。原告主张的住宿费128元，有其提交的住宿费发票1张在案作证，本院予以支持。原告主张的后续费用500元，因本案还需宣判及向被告公告送达判决书，势必会产生一定的费用，结合原告提交的交通费票据及住宿费票据，本院另外支持交通费（兰州、西宁火车往返一次）116元、一日的住宿费128元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨望廷于本判决生效后五日内给付原告魏祯车辆维修费18500元、误工费963元、交通费1159元、住宿费256元，共计20878元。
案件受理费464元、公告费600元，由被告杨望廷负担，与上述款项一并给付原告魏祯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生骄傲通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错笔录分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初346号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某满，男，1969年5月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年8月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日22时至23时许，被告人梁某满在禁渔期驾驶无渔业捕捞许可证的木船到本区小虎岛附近水域，使用电鱼工具进行捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队现场查获。同年8月16日，被告人梁某满被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁某满具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。
被告人梁某满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某满有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某满的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第50号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高建华，男，1968年2月5日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，桩西采油厂作业大队职工，住。2010年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2011年2月22日被本院取保候审。
辩护人张国华，山东齐征律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕22号起诉书指控被告人高建华犯交通肇事罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年6月15日8时30分许，被告人高建华驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区渤海路由东向西行驶至海盛路路口左转弯时，因躲避由南向北行驶的自行车而驾车右转弯时，与由东向西行驶的被害人马某驾驶的自行车相撞，致使马某受伤。案发后被告人高建华报警并在现场等候处理。被害人��某经医院抢救无效，于2010年9月28日死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人高建华负事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人高建华与被害人马某的近亲属达成协议，被告人高建华赔偿被害人马某近亲属各项经济损失共计人民币586153.06元（其中已支付236153.06元，余款于2011年5月1日前付清）。被害人马某的近亲属书面建议本院对被告人高建华免予刑事处罚。
上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，道路交通事故认定书，案件侦破说明，被害人马某近亲属出具的对被告人高建华免予刑事处罚建议书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：��告人高建华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人高建华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，对被告人高建华及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高建华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁延涛
二〇一一年三月十日
书 记 员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0422民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
法定代表人：周凯，职务：行长。地址：绥滨县。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司职员。
被告：刘井发，男，汉族，1978年4月25日出生，农民，住绥滨县，系刘秀凤之夫。
被告：刘秀凤，女，汉族，1981年9月8日出生，农民，住绥滨县，系刘井发之妻。
被告：刘清贵，男，汉族，1960年1月9日出生，农民，住绥滨县，系纪云霞之夫。
被告：纪云霞，女，汉族，1960年9月18日出生，农民，住绥滨县，系刘清贵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧、被告刘井发、刘清贵、纪云霞到庭参加诉讼，被告刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞立即归还贷款本金90,000.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告刘井发、刘秀凤欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵、纪云霞欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。事实和理由:被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞自愿组成贷款联保小组，以家庭为单位向原告分别申请借款50,000.00元。被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进50,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。
被告刘井发未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，偿还本金10,000.00元，尚欠部分本金和利息未偿还。
被告刘清贵未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，称没有能力还款。
被告纪云霞未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和担保事实，称没有能力还款。
被告刘秀凤未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:
一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年2月11日到2015年2月11日之间，联保小组成员刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞在最高额50,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。
二、小额借款合同两份，证明被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞的借款本金、利率、借款期限及还款方式。
三、小额放款单及借据各两份，证明原告将借款打入被告刘井发、刘清贵账户中，被告已经收到借款。
四、结婚证复印件两份和身份证明四份，证明被告刘井发和刘秀凤是夫妻关系，被告刘清贵和纪云霞是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
五、利息清单一份，证明被告刘井发欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。。
被告刘井发、刘清贵、纪云霞质证对该证据无异议。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：1.原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞自愿组成贷款联保小组，于2014年2月11日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年2月11日至2015年2月11日期限内，在每户最高额50,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年2月11日,被告刘井发、刘秀凤和被告刘清贵、纪云霞分别向原告申请借款50,000.00元。借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为买地。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进50,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年3月20日，被告刘井发、刘秀凤欠款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。被告刘清贵、纪云霞欠款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告刘秀凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘井发、刘秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息21,038.65元，本息合计61,038.65元。
二、被告刘清贵、纪云霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息23,171.65元，本息合计73,171.65元。
三、被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,984.20元，由被告刘井发、刘秀凤负担1,357.20元，由被告刘清贵、纪云霞负担1,627.00元，被告刘井发、刘秀凤、刘清贵、纪云霞互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
审 判 员 王廷江
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李照远
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初738号
原告：王丙蓉，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省营山县。
原告：陈志英，女，汉族，生于1980年12月28日，住四川省营山县。
被告：张碧清，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省营山县。
原告王丙蓉、陈志英与被告张碧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,由审判员李宁卫适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王丙蓉及被告张碧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙蓉、陈志英提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签的购房合同真实有效；2.判令被告将房屋产权证、土地使用证过户到原告王丙蓉名下。事实���理由：原告王丙蓉、陈志英出资购买郑重阳、张碧清位于营山县星工业园区自建安置房一套，总售价20万元，2012年5月11日原告与被告签订了购房协议，2015年2月9日就付清全部房款。郑重阳于2016年8月7日死于交通事故，至今该房屋产权证和土地使用证未过户到原告名下。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不能因郑重阳死亡就不给原告方办理过户，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。
被告张碧清辩称，原告购买被告的房屋属实，房款已经付清，愿意协助二原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：郑重阳与被告张碧清原系夫妻，2012年5月11日，郑重阳与陈志英签订《售房协议》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的位于城南镇朝阳住房（房权证号为：营房权证营字第××号）以20万元的价格出售给陈志英、王丙蓉。合同签订后，原告方付清了全部房款。原告王丙蓉、陈志英原系夫妻，该房屋系二原告共同购买。2013年1月5日，原告王丙蓉与原告陈志英在营山县民政局的主持下，办理了离婚手续。2016年郑重阳因交通事故去世，因郑重阳已故，不能给原告办理过户手续，原告遂诉至营山县人民法院，请求判决。
本院认为，当事人间合法的民事法律行为应当受到法律保护。郑重阳与原告王丙蓉、陈志英签订了《售房协议》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的房屋出售给原告王丙蓉、陈志英，是对���己所有的财产的处分行为，不违反法律规定，该《售房协议》真实有效，对当事人双方均有约束力，应当受到法律保护。原告王丙蓉、陈志英已经支付了全部房款，郑重阳去世后，被告张碧清对郑重阳出售共同财产的行为及收到全部房款的事实予以确认。原告请求确认所签订的房屋买卖合同真实有效，理由成立，本院予以支持。鉴于原告已经支付了全部房款，履行了合同的主要义务，依据合同约定，原告请求将房屋产权证、国有土地使用权证过户至原告名下，理由成立，本院予以支持。原告王丙蓉与陈志英原系夫妻，于2013年1月5日，在营山县民政局办理了离婚手续，在《自愿离婚协议书》中二原告约定涉案住房归原告王丙蓉所有。是对自己权利的处分，不违反法律规定。该住房应归原告王丙蓉个人所有。根据《中华人民共同国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定判决如下：
一、原告王丙蓉、陈志英与郑重阳签订的《售房协议》有效。
二、被告张碧清于本判决生效之日起三十日内为原告王丙蓉办理位于城南镇朝阳住房（房权证号为：营房权证营字第20xx-1、营房权证营字第××号）的过户手续。
本案案件受理费50元，由原告王丙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 敏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2762号
本院在执行陈磊与蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1706号
申请执行人：罗劲，女，1970年2月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人:石军军，男，1972年12月2日出生，住北京市大兴区。
被执行人:沈莺莺，女，1975年9月20日出生，住北京市大兴区。
罗劲申请执行石军军、沈莺莺公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01148号公证书已发生法律效力。申请执行人罗劲向本院申请执行，要求被执行人石军军、沈莺莺偿还借款本金3000000元及利息、违约金以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人石军军、沈莺莺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石军军、沈莺莺有可供执行的财产。申请执行人罗劲亦未提供被执行人石军军、沈莺莺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人罗劲申请执行的借款本金3000000元及利息、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人罗劲确认，被执行人石军军、沈莺莺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗劲发现被执行人石军军、沈莺莺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂民初字第6号
原告李某某，女。
被告贾某某，男。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与贾某某系经人介绍相识，相处一年多，于1988年6月15日登记结婚，于1989年1月13日生育长子贾某。婚后，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至本院，要求与贾某某离婚。
被告贾某某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：贾某某与李某某感情很好，双方并无李某某诉状中所说的打闹，贾某某不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，向法庭提交结婚证二本，证明李某某与贾某某的夫妻关系。
被告贾某某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：李某某与贾某某于1988年6月15日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1989年1月13日生育长子贾某。庭审中，李某某表示其与贾某某感情上没有矛盾，只是生活中因一些事情产生分歧。贾某某亦表示二人感情尚好，不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李某某与贾某某在庭审中均表示夫妻感情尚好，只是因生活中一些家庭事务的处理产生分歧，因此，李某某要求离婚，并不符合《婚姻法》的相关规定，对于因生活中一些家庭事务的处理产生的分歧，应当本着珍惜夫妻感情的精神，加强沟通，互相尊重，互相帮助，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李影昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8212号
原告：李小兵，男，汉族，1982年9月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪鑫蕊，男，汉族，1994年8月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小兵与被告洪鑫蕊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告洪鑫蕊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告洪鑫蕊偿还原告所欠租赁款本金6100元及利息（利息按年利率24%的利息自2016年11月30日向法院起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李小兵与被告洪鑫蕊系朋友关系，被告洪鑫蕊作为承租人向原告李小兵租赁汽车使用。经结算被告洪鑫蕊于2016年11月30日向原告李小兵出具《欠条》一张载明：今欠到李小兵租车费6100元（陆仟壹佰元正），2016年12月5日前付3100元，剩余3000元2016年12月30日前付清。欠款人洪鑫蕊。被告洪鑫蕊至今未偿还该款项，原告李小兵诉至法院。
被告洪鑫蕊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《欠条》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告李小兵与被告洪鑫蕊系朋友关系，被告洪鑫蕊作为承租人向原告李小兵租赁汽车使用。经结算被告洪鑫蕊共欠原告李小兵租车费6100元。洪鑫蕊于2016年11月30日向原告李小兵出具《欠条》一张载明：今欠到李小兵租车费6100元（陆仟壹佰元正），2016年12月5日前付3100元，剩余3000元2016年12月30日前付清。欠款人洪鑫蕊。欠款人洪鑫蕊签字并按印确认，被告洪鑫蕊至今未履行还款义务。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告洪鑫蕊向原告李小兵租赁汽车使用，经结算被告洪鑫蕊共欠原告李小兵租车费6100元，并约定2016年12月5日付3100元，2016年12月30日前付余款3000元，有被告洪鑫蕊出具的《欠条》为证，据此原告李小兵与被告洪鑫蕊之间的租赁关系本院依法予以确认。经催收，被告洪鑫蕊至今未偿还原告李小兵租车费本金，故本院对原告要求被告立即支付本金6100元的诉请予以支持。因原、被告双方在《欠条》中未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告李小兵主张的向本院起诉之日即2017年11月17日起按照年利率6%计算至所欠款项本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告洪鑫蕊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鑫蕊于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李小兵租车费本金6100元并支付利息（利息以6100元为本金为基数按年利率6%自2017年11月17日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪鑫蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初895号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇金荷百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村青龙大街**号之一，个体户注册号:440681601334257。
经营者：黄廉国，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省廉江市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇金荷百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 王明诗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1511号
原告王成福，男，汉族，1976年11月29日出生，无固定职业，住博乐市。
被告新疆博航城市建设工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市。
原告王成福与被告新疆博航城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告新疆博航城市建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王成福诉称，2013年8月至9月原告王成福为被告新疆博航城市建设工程有限公司在博乐市团结路工业区段工地从事拉运绿化土、土方及挖土机工作，经核算被告应支付原告工程款92000元，被告已支付20000元，剩余72000元未付，经博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解达成协议，被告于2015年9月30日向原告支付劳务费72000元及违约金10000元。逾期被告未支付，特向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费72000元，违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新疆博航城市建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告王成福为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：
提交欠条1份、人民调解协议书1份,拟证实被告欠原告工程劳务费72000元，违约金10000元，共计72000元。
经审理查明，2013年8月至9月原告王成福为被告新疆博航城市建设工程有限公司承建的博乐��团结路工业区段工地从事拉运绿化土、土方及挖土机工作，经核算，被告应支付原告工程款92000元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条一张，内容为：“团结南路工业区段王成福拉运土方及挖机费用欠余额92000元（玖万贰仟元整）。”后被告支付20000元，剩余72000元未付，2015年7月13日，经博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解达成协议：被告于2015年9月30日向原告支付劳务费72000元及违约金10000元。但逾期被告未支付。
以上事实有原告提供的欠条、人民调解协议书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告新疆博航城市建设工程有限公司欠原告王成福劳务费72000元的事实，有其向原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。在博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解时，双方达成协议，被告愿意支付违约金10000元，对此本院也予以确认，故对原告要求被告支付劳务费72000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆博航城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王成福劳务费72000元。
二、被告新疆博航城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王成福违约金10000元。
本案案件受理费925元，由被告新疆博航城市建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 卫 东
二〇一五年十一月六日
书记员 ��周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民特8号
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人王德才，男，1981年10月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人杨福全，男，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人杨帆，男，19岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出了实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年7月11日，申请人与债务人周红亮签订借款合同，周红亮向申请人借款人民币20000.00元，年利率为24%，借款期一年。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人以其位于本市兴安5号楼3单元601室（房产证号1100210106**号）的房屋为该借款抵押担保,并办理了抵押登记。借款后，周红亮未按合同约定如期偿还本金及利息，故申请人申请法院拍卖、变卖被申请人所有的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安5号楼3单元601室（房产证号1100210106**号）以偿还债务人周红亮在申请人处的借款和利息。
本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请实现担保物权，提供了借款合同和抵押合同予以证明。因抵押的房产是二被申请人共有，但抵押合同上仅有被申请人杨福全签字，没有被申请人杨帆签字。且该房产抵押时，被申请人杨帆系未成年人，其监护人杨福全擅自抵押二人共有房产的行为，损害了未成年人的利益。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、三百七十二之规定，裁定如下：
驳回申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张月茹
二〇一六年七月十三日
书记员 张晶玉
附法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”
第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0036号
罪犯邬浩恩,现在天津市监狱服刑。
罪犯邬浩恩故意伤害一案,天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)二中刑初字第173号刑事附带民事判决,判决罪犯邬浩恩死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,邬浩恩提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)津高刑一终字第75号刑事判决,维持对邬浩恩的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将邬浩恩的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邬浩恩认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯邬浩恩的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨洪宇
湖北省郧西县人民法院
执行���定书
(2016)鄂0322执异13号
异议人徐海英，女，生于1977年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
异议人南大忠，南生于1973年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系原告徐海英丈夫。
申请执行人朱志卿，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人徐道海，男，生于1962年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，无业。
本案受理异议人徐海英、南大忠与申请执行人朱志卿、被执行人徐道海执行异议一案，在审理过程中异议人徐海英、南大忠申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省��西县人民法院（2016）鄂0322执异13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初823号
原告朱达荣，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告周宪祥，居民。
被告贾小玉，居民。
原告朱达荣与被告周宪祥、贾小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱达荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱达荣诉称：被告周宪祥因缺少资金向原告借款，2012年1月7日周宪祥就差欠原告的借款出具33000元的借条1份，后未还款。被告周宪祥与贾小玉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾小玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周宪祥向原告朱达荣借款33000元，于2012年1月7日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借朱达荣人民币叁万叁仟元整¥：33000元同意转项部今借人：周宪祥2012年元月7日同意转账侯晓军2012年元月7日。”后原告追索借款未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宪祥拖欠原告朱达荣借款的事实清楚，证据确实，周宪祥应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未约定，被告周宪祥应自原告朱达荣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告朱达荣要求被告周宪祥、贾小玉归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告朱达荣要求被告周宪祥、贾小玉归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪祥、贾小玉偿还原告朱达荣借款33000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周宪祥、贾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年六月十三日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第582号
申请执行人赵存水
被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6万元，已执行0元，未执行6万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4317号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：程龙萍，女，汉族，1974年8月13日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告程龙萍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保140号
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号。
法定代表人张文俊。
被申请人重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2。
法定代表人殷静。
被申请人重庆市綦江区鸿利煤炭运销处，住所地重庆市綦江区赶水镇桥城宾馆。
法定代表人李万彬。
被申请人重庆一帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号8-8#。
法定代表人张德光。
被申请人李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人殷静��女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张德光，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人宋明德，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张志文，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王廷玲，女1977年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张志文、王廷玲追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张��文、王廷玲存款90万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的保单函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张志文、王廷玲存款90万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁���采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二日
书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第23号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：蒋小玉，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：李君，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人蒋小玉、李君合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第71号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第71号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：罗欣，女，1968年11月7日生，汉族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门支行）与被告罗欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，由于被告罗欣下落不明，本院依法在2016年12月6日的《云南法制报》上刊登公告，向被告罗欣公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告罗欣经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金56649.23元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用52513.40元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告向原告申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为60000元的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金56649.23元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2016年9月28日，被告尚欠信用卡本金56649.23元和利息、各项费用52513.40元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××06的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实，且现被告离开居住地，改变联系方式，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。
案件受理费2483元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜天星
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2171号
本院在执行申请人魏建金与被执行人王地前借款合同纠纷一案中，查明被执行人王地前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王地前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第00267号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人：夏桥升
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对夏桥升在凤阳农商银行官沟支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十月八日
书记员 程晓晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22465号之一
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：李富云，女，1971年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在天津华厦物业管理发展有限公司与李富云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李富云暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵大勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初563号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：康琪，男，汉族，住湖南省新化县，身份证地址湖南省新化县西河镇。
被告：刘玉颖，女，汉族，住湖南省新化县，身份证地址湖南省新化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康琪、刘玉颖借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告康琪、刘玉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60278.33元，利息4546.58元，罚息1613.92元，复利318.94元，共计人民币66757.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年12月12日），自2017年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘KFK8**，车架号LDCC23Y46F1274723东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖��变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120330元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月10日就所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号湘KFK8**，车架号LDCC23Y46F1274723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币84410.58元，其中本金60051.67元，利息23741.81元，罚息和复利617.10元，后一直未按期还款。截至2017年12月12日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60278.33元，利息4546.58元，罚息1613.92元，复利318.94元，共计人民币66757.77元。
被告康琪、刘玉颖未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》��《机动车抵押登记证书》、《康琪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月1日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
本院认为，2015年8月1日，被告康琪、刘玉颖与原告奇瑞金融公司签订的《汽车金抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60278.33元，利息4546.58元，罚息1613.92元，复利318.94元，共计人民币66757.77元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号湘KFK8**，车架号LDCC23Y46F1274723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告康琪、刘玉颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和��物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康琪、刘玉颖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金60278.33元，利息4546.58元，罚息1613.92元，复利318.94元，共计人民币66757.77元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60278.33元为基数）、复利（以所欠利息4546.58元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号湘KFK8**，车架号LDCC23Y46F1274723）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为734元，由被告康琪、刘玉颖负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初286号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人裘王杰。曾因犯盗窃罪于2007年2月、2009年5月、2011年5月、2012年1月、2012年11月、2013年11月、2014年5月、2015年3月分别被判处有期徒刑二年、二年、七个月、十个月、十个月、六个月、八个月、六个月；再因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人范某。因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人裘王杰、范某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人裘王杰、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人裘王杰单独或者伙同被告人范某，先后在舟山市定海区、普陀区等地采用钥匙捅锁等手段窃得电瓶车10辆，共计价值人民币9400元。其中被告人范某参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4510元。具体如下：
1、2016年1月9日，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人鲍某停放在舟山市普陀区沈家门街道外河口路2号楼楼下的好越牌电瓶车一辆（价值人民币760元）。
2、同年1月28日，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人宫某停放在舟山市定海区新桥路134号金桥园1幢楼梯口的威震牌电瓶车一辆（无法估价）。
3、同年2月20日左右的一天，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得他人停放在舟山市定海区新桥路134号金桥园小区的苏琪儿牌电瓶车一辆（价值人民币1440元），后以人民币300元销售给被告人范某。
4、同年2月25日，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人陈某停放在舟山市定海区沿港东路111号4幢楼下的好驹牌电瓶车一辆（价值人民币1690元）。
5、同年2月28日左右的一天，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人王某甲停放在舟山市定海区昌国路196号楼楼下的轩马牌电瓶车一辆（价值人民币1000元）。
6、同年3月4日，被告人裘王杰、范某经事先商量，由被告人裘王杰负责实施盗窃，被告人范某负责销赃，窃得被害人王某乙停放在舟山市普陀区沈家门街道伏虎路30号楼道口的新福牌电瓶车一辆（价值人民币790元）。
7、同年3月8日，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人王某丙停放在舟山市定海区新明月弄堂内的铃木牌电瓶车一辆（无法估价）。
8、同年3月19日，被告人裘王杰、范某经事先商量，由被告人裘王杰负责实施盗窃，被告人范某负责销赃，窃得被害人王某丁停放在舟山市定海区蓬莱新村4号门口的特莱维狮牌电瓶车一辆（价值人民币1200元）；后又窃得被害人张某停放在舟山市定海区盛家塘128号门口的闪亮牌电瓶车一辆（价值人民币2520元）。
9、同年3月22日，被告人裘王杰采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人贺某停放在舟山市普陀区东港街道海中洲大酒店对面的保时马牌电瓶车一辆（无法估价）。
���发后，追回苏琪儿牌、闪亮牌、新福牌、特莱维狮牌电瓶车各一辆，共计价值人民币5950元。
上述事实，被告人裘王杰、范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宫某、王某乙、王某丁、王某丙、鲍某、张某、贺某、陈某、王某甲陈述、证人周某甲、周某乙、朱某、顾某、高某、石某证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电瓶车及配件维修服务凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押的电瓶车照片、接受证据清单、定海大名车行收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、电瓶车防盗备案信息详情、手机通话记录详单、情况说明、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裘王杰、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人裘王杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裘王杰、范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人裘王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一七年三月三十日止。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个��内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一六年九月二十九日止。）
三、现扣押于舟山市公安局定海区分局的苏琪儿牌电瓶车一辆发还被害人；责令被告人裘王杰退赔赃物折价款人民币三千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 章 军
人民陪审员 王丁芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1887号
申请执行人:桐梓县环境保护局。所在地址贵州省桐梓县娄山关镇营盘巷。组织机构代码00951906-0。
法定代表人张元平，局长。
被执行人:贵州容光矿业有限责任公司。所在地址贵州省桐梓县容光乡元木村。组织机构代码78016862-0。
法定代表人张光辉。
本院在执行桐梓县环境保护局与贵州容光矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款154,587.00元，并承担案件执行费2,219.00元。经调查，被执行人在遵义市国土资源局有矿山环境治理恢复保证金已被本院另案划拨清零；同时，本院暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4653号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告谭春花，女，1986年3月1日出生，土家族，住重庆市丰都县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告谭春花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告谭春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年7月14日，维仕担保公司与谭春花、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，谭春花向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为0.9%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为谭春花的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但谭春花未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭春花立即偿还垫付的借款本金50455.6元，利息1890元，罚息476.27元，共计52821.87元；2、被告谭春花立即偿还所欠担保费10920元；3、被告谭春花立即支付违约金21000元；4、本案受理费由被告谭春花承担。
被告谭春花未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：谭春花。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年7月15日。
贷款利率：月利率0.9%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3314.44元（其中本息2574.44元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，谭春花拖欠26期担保费合计10920元。
保证担保的约定：维仕担保公司为谭春花对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向谭春花收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为谭春花承担了连带保证责任，则谭春花承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如谭春花违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，谭春花应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年9月20日，对外经贸公司向谭春花发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，谭春花应支付维仕担保公司违约金21000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，谭春花未能按时偿还借款本息，2016年12月12日，维仕担保公司按照合同约定为谭春花向对外经贸公司代偿了借款本金50455.6元，利息1890元，罚息476.27元，共计52821.87元。
关于送达的约定：本合同首部载明的谭春花居住地址为谭春花的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向谭春花最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达谭春花。本合同载明的居住地址为：重庆市丰都县上海阳光城10号4层401。
本院认为，谭春花与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，谭春花未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为谭春花的保证人，按照合同约定已为谭春花代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为谭春花的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人谭春花追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向谭春花收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求谭春花支付违约金21000元、担保费10920元，合计31920元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款52821.87元为基数，自代偿之日，即2016年12月12日起计算至谭春花实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的31920元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告谭春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春花应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52821.87元；
二、被告谭春花应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以52821.87元为基数，从2016年12月12日起至被告谭春花实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的31920元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取959元，由被告谭春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3341号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：周鑫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保185号
原告李雪梅，女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告李志，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李雪梅与被告李志所有权确认纠纷一案中，原告李雪梅向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）、冻结被告李志的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对原告李雪梅提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 谊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢872号
申请执行人钟则奇，男，1979年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人钟则奇与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审62号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：陈建祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团土资执罚（2017）21号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）21号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令退还土地”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款14672.70元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初117号
原告：吴宜权，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖立炎，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴宜权与被告赖立炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年1月16日转为普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴宜权到庭参加诉讼，被告赖立炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜权起诉称：2014年原、被告商量由原告替被告运输大理石，被告支付运输费用。2016年4月15日，原、被告经过结算，被告共欠原告运输费用11600元，并由被告出具欠条一份，约定2016年年底还清，但被告至今未归还。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告运输费用11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴宜权出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告运输费用11600元并约定还款时间的事实。
被告赖立炎未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告赖立炎无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告吴宜权提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年期间，由原告替被告运输大理石，被告支付运费。2016年4月15日，由原、被告双方经过结算，被告共欠原告运输费用11600元，并由被告出具欠条一份，约定2016年年底还清款项。至起诉前被告未予支付，从而引起本案之诉。
本院认为，被告赖立炎尚欠原告吴宜权货物运输费用11600元，事实清楚，证据确凿，被告赖立炎应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立炎于本判决生效之日起十日内支付原告吴宜权货物运输费用11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告赖立炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民培审员吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二日
（）
代书 记员 张引弘
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4826号
申请执行人：高洪利，男，1959年7月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：石慧，女，1985年12月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人高洪利与被执行人沈阳、石慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪利于2017年8月16日向本院申请执行，要求执行债权50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人沈阳、石慧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人沈阳、石慧在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本院决定依法将被执行人沈阳、石慧列入失信名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人沈阳、石慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的50000元及利息未执行到位。同时由于多次通知申请人过来办理手续都未能过来。故考虑案件实际情况，被执行人目前没有财产可供执行。所以，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人沈阳、石慧有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4826号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋 婕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2389号
原告：张三女，女，汉族，生于1967年9月9日，汉族，住内乡县。
被告：内乡县春牧养殖有限责任公司（下称春牧公司）。
统一社会信用代码：914113253176175198。
住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。
法定代表人：张春红，任公司董事兼总经理。
原告张三女与被告春牧公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三女到庭参加了诉讼，被告春牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款405376元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系长期业务关系，自2016年12月1日至2017年3月31日我共计向被告供应麸皮合款785376元，后被告向我还款33万元，余款455376元，被告于2017年7月16日给我出具欠条一张，保证在2017年7月22日前一次性付清，后经我多次催要，被告还款5万元，剩余405376元至今拒不支付。为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。
被告春牧公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、欠条，被告未到庭参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告春牧公司从原告张三女处收购麸皮，经双方结算，被告于2017年7月16日向原告出具欠款凭证，内容为“欠条今欠张三女夫皮款455376元肆拾伍万伍仟叁佰柒拾陆元整春牧牧业养殖有限责任公司张春红2017年7月16日保证2017年7月22日前结清（内乡县春牧养殖有限责任公司盖章）”；后经原告催要，被告还款5万元，下欠405376元，至今未予支付。现原告诉至本院，请求被告支付拖欠的货款405376元。
本院认为：被告春牧公司向原告张三女购买麸皮，并向原告出具欠款凭证且约定了还款时间，双方之间的买卖合同关系客观真实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告请求被告支付货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告春牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告的要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内乡县春牧养殖有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张三女货款405376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，减半收费3691元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁松松
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1321号
申请执行人逯建洪，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运），男。
被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清），男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗），男。
被执行人赵金涛，男。
被执行人王永田，男。
被执行人曾海丰，男。
被执行人唐德胜，男。
本院在执行逯建洪申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运）、宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清）、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗）、赵金涛、王永田、曾海丰、唐德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2556号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3143号
原告：宋宝新，男，1985年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：费仲达，男，1975年4月16日生，汉族，长岭县太平山镇政府职员，住吉林省长岭县。现住址不详。
被告：芦伟，男，1972年4月22日生，汉族，长岭县公路段职员，住吉林省长岭县。现住址不详。
本院在审理原告宋宝新与被告费仲达、芦伟民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋宝新的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执619号
(2016)黑0281执字第619号
申请执行人讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人姜文庆，职务站长。
被执行人徐德运，男，汉族，1981年9月3日出生，农民，住讷河市九井镇安仁村**组，身份证号：×××。
关于讷河市九井灌区管理站与被告徐德运供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初504号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，由于被执行人徐德运未履行义务，根据申请执行人讷河市九井灌区管理站的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行徐德运已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年六月三十日
书记员 王达明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初3488号
原告：ＸＸＸ，女，1966年6月12日出生，汉族。
被告：涂永平，男，1987年3月21日出生，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告涂永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宇飞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初583-1号
原告任家顺。
被告任振榜。
委托代理人任家炳。
本院在审理原告任家顺诉被告任振榜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告任家顺撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任家顺负担。
审 判 长 申 帅
人民陪审员 王元才
人民陪审员 任家国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马启贵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执912号
申请执行人王腊风，女，1964年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王国平，男，1961年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹益忠，男，1980年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王云，女，1978年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王腊风申请执行尹益忠、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）坛民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：尹益忠、王云于本判决生效之日起10日内共同返还原告王腊风借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2268元。逾期尹益忠、王云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王腊风的申请，本院于2016年4月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹益忠、王云发出执行通知书和报告财产令��材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月24日，王云和申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人免除了被执行人王云的连带责任。2017年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王腊风认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 亮