山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第281号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：师广鹏，男，汉族。
被告：孙鹏，农民。
被告：孙久庆，农民。
被告：孙久远，农民。
被告：张出科，农民。
被告：孙久峰，农民。
被告：孙五常，农民。
被告：孙久远，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王爱军，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告孙鹏、孙久庆、孙久远、张出科、孙久峰、孙五常、孙久远、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人师广鹏，被告孙鹏、孙久庆、孙久远到庭参加诉讼，被告张出科、孙久峰、孙五常、孙久远、王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2013年1月18日，被告孙鹏在我社贷款100000元，双方约定借款期限为2013年1月18日至2013年12月13日，借款月利率为10‰，逾期加罚50%。2013年1月21日被告孙久庆在我社贷款44000元，双方约定借款期限为2013年1月21日至2013年12月20日，借款月利率为10‰，逾期加罚50%。2013年1月19日被告孙久远（身份证号码××）在我社贷款100000元，约定借款期限为2013年1月19日至2013年12月13日，借款月利率为10‰，逾期加罚50%。2013年1月24日被告孙五常在我社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月24日至2014年1月10日，借款月利率为10‰，逾期加罚50%，目前本金余额23100元。同时，所有被告为联保，为借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。签订后原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务，为维护原告合法权益，诉请判令被告孙鹏偿还我社借款100000元及相应利息，孙久庆偿还我社借款44000元及相应利息，孙久远（身份证号码××）偿还我社借款100000元及相应利息，孙五常偿还我社借款23100元及相应利息，所有被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙鹏辩称，对原告所述事实无异议。
被告孙久庆辩称，对原告所述事实无异议。
被告孙久远（身份证号码××）辩称，对原告所述事实无异议。
被告张出科、孙久峰、孙五常、孙久远（身份证号码××）、王爱军均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月15日，原告梁山信用联社与被告孙鹏、孙久庆、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码××）、孙久远（身份证号码××）签订个人最高额联合保证借款合同，约定孙鹏向原告借款100000元、孙久庆向原告借款100000元、孙久远（身份证号码××）向原告借款100000元、王爱军向原告借款100000元、张出科向原告借款50000元、孙久峰向原告借款50000元、孙五常向原告借款50000元、孙久远（身份证号码××）向原告借款50000元，借款期限自2012年1月15日至2014年1月10日。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；被告张出科、孙久峰、孙五常、孙久远（身份证号码××）、王爱军为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务履行期届满后二年。2013年1月18日，原告梁山信用联社依合同约定将100000元贷款发放至孙鹏账户，并经孙鹏签字确认。孙鹏欠原告借款本金100000元及利息20044.59元（按月利率1.5%，自2013年1月21日起计算至2014年5月12日止）；2013年1月19日，原告依合同约定将100000元贷款发放至孙久远（身份证号码××）的账户，并经孙久远（身份证号码××）签字确认。孙久远（身份证号码××）欠原告借款本金100000元及利息19476.36元（按月利率1.5%，自2013年9月15日起计算至2014年5月12日止）。2013年1月21日，原告依约将44000元发放至孙久庆账户，并经孙久庆签字确认，孙久庆欠原告借款本金44000元及利息4681.44元（按月利率1.5%计算，自2013年9月15日起至2014年5月12日止）；2013年1月24日，原告依合同约定将50000元发放至孙五常账户，并经孙五常签字确认，孙五常现尚欠原告借款本金23100元及利息1450.68元。
以上事实，主要是根据原、被告的陈述、原告与八被告签订的个人最高额联合保证借款合同、利息清单、常住人口登记卡索引表及登记卡贷转存凭证（借款借据）等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山信用联社与被告孙鹏、孙久庆、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码××）、孙久远（身份证号码××）签订个人最高额联合保证借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告按约定分别向被告孙久庆、孙鹏、孙五常、孙久远（身份证号码××）发放贷款后，四被告应当按约定期限偿还本金及利息。原告请求被告孙久庆、孙鹏、孙五常、孙久远（身份证号码××）分别偿还借款本金44000元、100000元、23100元、100000元，于法有据，本院予以支持。被告孙鹏自2013年1月21日起未偿还借款利息、被告孙久庆自2013年9月15日起未偿还原告借款利息、被告孙五常自2013年1月15日未偿还原告借款利息、被告孙久远（身份证号码××）自2013年9月15日起未偿还原告借款利息，原告决定提前收回借款符合合同约定，且不违反法律规定。并且，在本案审理过程中，借款已逾合同约定还款期限，借款人孙鹏、孙久庆、孙五常、孙久远（身份证号码××）未能及时还本付息。原告主张四被告借款利息计算至庭审之日（2014年5月12日），未说明计算依据，具体利息数额应按合同约定利率计算支付。原告在庭审过程中明确表示，利息主张至2014年5月12日，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告孙鹏偿还借款本金100000元及利息20044.59元，被告孙久庆、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码××）、孙久远（身份证号码××）承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故上述七被告均应对本案孙鹏借款本金及利息承担连带清偿责任；原告主张被告孙久庆偿还借款本金44000元及利息4681.44元，被告孙鹏、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码××）、孙久远（身份证号码××）承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故上述七被告均应对本案孙久庆借款本金及利息承担连带清偿责任；原告主张被告孙久远（身份证号码××）偿还借款本金100000元及利息19476.36元，被告孙久庆、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙鹏、孙久远（身份证号码××）承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故上述七被告均应对本案孙久远（身份证号码××）借款本金及利息承担连带清偿责任；原告主张被告孙五常偿还借款本金23100元及利息1450.68元，被告孙久庆、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码××）、孙久远（身份证号码××）承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故上述七被告均应对本案孙五常借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息20044.59元；
二、被告孙久远（身份证号码XX）、孙久庆、孙五常、张出科、孙久峰、王爱军、孙久远（身份证号码XX）对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、被告孙久远（身份证号码XX）于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息19476.36元；
四、被告孙鹏、孙久庆、孙五常、张出科、孙久峰、王爱军、孙久远（身份证号码XX）对本判决第三项给付义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
五、被告孙久庆于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金44000元，并支付利息4681.44元；
六、被告孙久远（身份证号码XX）、孙鹏、孙五常、张出科、孙久峰、王爱军、孙久远（身份证号码XX）对本判决第五项给付义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
七、被告孙五常于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金23100元，并支付利息1450.68元；
八、被告孙久远（身份证号码XX）、孙久庆、孙鹏、张出科、孙久峰、王爱军、孙久远（身份证号码XX）对本判决第七项给付义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
九、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由被告孙久庆、孙鹏、张出科、孙久峰、孙五常、王爱军、孙久远（身份证号码XX）、孙久远（身份证号码XX）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆亚茹