wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1497号
原告:王占芳，男，汉族，现住利津县。
被告:王建忠，男，汉族，现住利津县。
原告王占芳诉被告王建忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占芳到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所有的奇瑞A5轿车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××），价值13000元及车辆行驶证；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日晚，被告王建忠到原告经营的保健品店中，将原告带至东坡村附近公路上殴打了原告，并以找原告家人为由威胁原告写了借条一张，并将原告所有的奇瑞A5轿车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××）及车辆行驶证抢走，至今尚未归还。为维护个人合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告王建忠未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日，本案被告王建忠以言语要挟本案原告为其出具借条一份，并以车辆E8W085及所有财产设定抵押，当日被告王建忠将车辆E8W085开走，并将车辆行驶证拿走。
2016年5月17日，本案被告王建忠以该借条为据，向本院对本案原告王占芳提起民间借贷纠纷一案。经审理，本院以王建忠提交的借条并非系因王占芳真实意思表示而作出，双方并不存在借贷关系为由驳回了王建忠的诉讼请求。
另查明，E8W085车辆及车辆行驶证系原告王占芳所有。
本院认为，合法的财产权受到法律保护。E8W085车辆及车辆行驶证所有权为原告王占芳所有，原告享有E8W085车辆及车辆行驶证占有、使用和收益的权利，对妨害占有的行为有权请求返还原物。原告与被告签订的借条并非出于原告王占芳的真实意思表示，其中关于E8W085车辆设定抵押的条款亦非其真实意思表示，应当予以撤销。被告王建忠亦没有举证证明占有原告E8W085车辆及车辆行驶证系基于法律上的原因进行的合法占有，其占有E8W085车辆及车辆行驶证的行为属于无权占有，侵害了原告的合法财产使用权，原告王占芳要求被告王建忠返还E8W085车辆及车辆行驶证符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内将原告所有的E8W085车辆及相应的车辆行驶证返还给原告王占芳。
案件受理费125元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程玉姣
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋朋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初426号
原告：邵某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年2月24日立案受理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，原告邵某于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保287号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行、李贵莲、吴国和：
本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人李贵莲、吴国和金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执866号之一
申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期1幢1单元9层10922号。
法定代表人：吴希春，该公司总经理。
被执行人西安四象知识产权代理有限公司，住所地：西安市高新区天地源杰作广场1504室。
法定代表人：王涛涛，该公司总经理。
申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司与被执行人西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8411号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安四象知识产权代理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司申请强制执行，本院2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安四象知识产权代理有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安四象知识产权代理有限公司送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为25462.5元及迟延履行期间利息，未受偿25462.5元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执866号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1954号
原告王小国，男，1958年9月11日出生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张永生，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王小国与被告张永生劳务合同纠纷一案中，原告王小国于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小国负担。
审判员 马 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1231号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘江，男，1972年9月18日，汉族，住开江县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘江贩卖毒品罪一案，本院的（2016）粤0703刑初543号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1231号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异88号
案外人张娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张娟对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张娟称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张娟认为，2008年9月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张娟向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价234004元，双方签订合同后，张娟按约支付了全部购房款，故张娟认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人张娟为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与张娟（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由张娟向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价234004元。合同签订后，张娟于2009年01月09日向禾立公司缴纳234004元房款，现上述房屋已交付张娟居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张娟遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有张娟提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张娟与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张娟对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张娟提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张娟向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振江，男，1966年5月3日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室。
法定代表人：赵丽，财务经理。
再审申请人郭振江因与被申请人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7068号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭振江申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）我是在不知道内容的情况下签属的《离职申请书》和《劳动关系解除确认书》，故我对这两份证据不认可，一、二审法院未对上述两份证据的签署背景进行认定是错误的；（二）我提供的证据可以证明华泰公司没有结清工资，但一、二审法院对此未予认定是错误的。综上，郭振江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭振江主张其是在不知道内容的情况下签署的《离职申请书》、《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》，同时主张华泰公司拖欠工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》中“经双方协商一致解除劳动合同，甲乙双方确认解除终止劳动关系。双方现已就薪资结算、使用装备及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清薪资”的内容，一、二审法院在郭振江提供的录音不足以推翻上述《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》的情况下，对于郭振江要求华泰公司支付拖欠工资的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，郭振江的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振江的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月二十三日
书记员 李涵乔
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1432号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县二环烟酒商店，住所地蒲城县红旗路东段。
法定代表人王云。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县二环烟酒商店履行蒲价检字【2017】48号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县二环烟酒商店缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县二环烟酒商店已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】48号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执173号之一
申请执行人施丹，男，汉族，1972年1月生，住浙江省杭州市西湖区，
申请执行人刘延捷，女，汉族，1938年5月生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人施丹、刘延捷与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00422号民事判决书，该案执行标的租金74196.6元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金74196.6元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金74196.6元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人施丹、刘延捷的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人施丹、刘延捷及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00422号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初171号
原告：李贵清，女，1985年3月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。
被告：马某，男，1979年4月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
原告李贵清诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李贵清、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告妹妹李某某的前夫，被告入赘到原告妹妹家中。2013年12月29日，被告娘家因家庭生产生活需要向原告借款人民币12000元，因当时系亲戚关系，借款时未书写借款凭证，2015年2月28日，被告给原告出具借款12000元的借条。后经原告索要，被告未归还原告借款。被告已违背诚实信用的原则，侵犯原告了的合法权益，现请求被告归还原告借款本金人民币12000元。
被告辩称：被告于2013年12月29日向原告借款12000元是事实，但不是被告个人债务，系家庭共同债务，理由是2008年9月21日被告入赘到原告妹妹李某某家中，借款时家庭成员有原告的父母、李某某、被告及儿子，借款时间发生在婚姻关系存续期间，当时因家庭中搞养殖资金不足才向原告借款，养殖收益归两边家庭开支，借款既不属于被告的个人债务，也不属于被告与李某某的夫妻共同债务，而是整个家庭的共同债务。另，被告还欠无量信用社贷款10000元。故被告不应该偿还原告所诉款项，而应由李某某负责偿还。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告向原告借款12000元；3.离婚协议书复印件1份，用以证明被告与李某某离婚时在协议中约定夫妻共同债务全部由被告负责偿还。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告马某于2008年9月21日与原告妹妹李某某依法登记结婚（入赘）。2013年12月29日，因家庭中搞养殖资金不足被告向原告借款12000元，借款时未约定具体的还款期限。2014年12月8日，被告马某与原告妹妹李某某登记离婚，在办理离婚登记时双方在南涧县民政局签署《离婚协议书》，协议第三条载明“夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间所有债务由男方偿还”。2015年2月28日，被告给原告出具借条，借条载明：“2013年12月29日马某借李贵清12000元（大写壹万贰仟元整），借款人马某，2015年2月28日”。后经原告索要，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告与原告借款12000元的时间系在被告未与原告妹妹离婚之前，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。但在被告与原告妹妹协议离婚时双方已明确约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告偿还，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告关于“协议离婚系受原告妹妹欺骗”的辩解，被告未能举证证明，不予采信。2015年2月28日，被告书写借条给原告，视为被告对该债务的认可，其主张不应该偿还借款，无事实和法律依据，依法不予采信，被告应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李贵清借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年五月十五日
书记员 李 骋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01468号
原告徐克恒。
委托代理人刘大和。
被告刘成楼，成年。
原告徐克恒与被告刘成楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐克恒及其委托代理人刘大和到庭参加诉讼，被告刘成楼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克恒诉称：2009年6月24日，被告刘成楼向原告借款5万元，双方约定还款期限为同年的10月24日。到期后原告多次索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告刘成楼未作答辩。
经审理查明：2009年6月24日，被告刘成楼向原告徐克恒借款5万元，同时出具借条一张，载明“今借到徐克恒人民币5万元正（￥50000.00）”。同时双方约定还款期限为2009年10月24日，借条注明“款项在十月二十四日归还”。因被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告借款后未按时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告刘成楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐克恒支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘成楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王文昌
审 判 员 华南增
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执966号
申请执行人：黄德育，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住上杭县，
被执行人：吴笔锋，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被执行人：雷菊兰，女，1964年8月5日生生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
申请执行人黄德育与被执行人吴笔锋、雷菊兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，黄德育于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴笔锋、雷菊兰送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴笔锋、雷菊兰未自觉履行。吴笔锋、雷菊兰应支付申请执行人70000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴笔锋、雷菊兰财产。经查明，被执行人吴笔锋、雷菊兰长期外出，无法联系。被执行人吴笔锋所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，现无法扣押，除此之外暂无其他可供执行财产，本案标的70000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执966号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第44号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月25日出生，山西省长治市黎城县人。因交通肇事，2013年11月28日被左权县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上，一年又六个月以下，可以适用缓刑。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年5月7日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日9时许，被告人张某驾驶晋D43***号双机牌重型自卸货车从左权县苇则村驶往黎城县，行驶到桐粟线12km+600m拐弯处时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，并与对面牛某某无证驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致牛某某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡，双方车辆均受损。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，牛某某系交通事故致创伤失血性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人张某与被害人牛某某家属就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，双方当事人身份证复印件，被告人张某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及车辆查询信息，左权县公安局扣押、发还物品、文件清单，居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证，赔偿协议书，被害人家属户籍材料，肇事车辆保险单，被告人张某体检报告单，证人国某某、王某某、易某某、刘某某、徐某某证言，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（尸）字【2013】34号法医学尸体检验鉴定书，左权县公安局交警大队第2013013号交通事故车辆技术检验报告，左权县公安局交通警察大队左公交认字【2013】第36号道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人牛某某家属达成协议并履行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 贾霞玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1818号
原告王渠涛，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告刘合彬，男，1962年8月12日出生，汉族。
被告高子良，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告王渠涛诉被告刘合彬、高子良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王渠涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王渠涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王渠涛负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 威
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12100号之四
申请执行人王光生。
被执行人王瑞君。
王光生与王瑞君民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币85万元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞君发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人王瑞君的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下车辆、股权、银行账户进行轮候查封及冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4847号
罪犯王连禄，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年11月20日作出(2008)辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人王连禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王连禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王连禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王连禄获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连禄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月10日起至2020年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初200号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人顾绍信，男，1961年8月4日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被新沂市公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人顾绍信犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人顾绍信到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月13日13时许，被告人顾绍信酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿连徐线（323省道）某地段时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮撞，致被告人顾绍信受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人顾绍信的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人顾绍信明知他人报警，主动留在现场等候处理，后因伤被救至医院，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾绍信在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人顾绍信到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询证明等书证，证人张某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人顾绍信的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾绍信醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人顾绍信明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾绍信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人顾绍信具有自首情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾绍信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁秀子
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第2478-2号
申请执行人季文花。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华，董事长。
被执行人郝兴华。
被执行人山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。
法定代表人郝兴富，董事长。
季文花与青州市神娃机械有限公司等两人其他合同纠纷执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青
民初字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人山东齿兴机械制造有限公司在山东普田投资担保有限公司的股权15000000元。
二、冻结期限自二O一年月日至二O一年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年××月××日
书记员 蔡 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2270号
申请执行人陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉腾与被执行人林维煌、林国进民间借贷纠纷一案，被执行人林维煌、林国进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林维煌、林国进所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3910号
申请人：赵意华，女，汉族，1974年7月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
赵意华与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵意华于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款217270元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，赵意华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款217270元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1606元，由赵意华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第00102-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月出生，住福海县。
被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人康刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人康刚的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人ＸＸ亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 庆 芬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审706号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张玉友，男，汉族，住所地：费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月19日对被执行人张玉友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0681号行政处罚决定（以下简称GT0681号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0681号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张玉友在未经批准情况下，于2017年4月2擅自占用南张庄乡西武家汇村西，在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用南张庄乡武家汇村村集体土地2580.0平方米，建设板厂加工车间，现已建成钢结构生产车间一处（东西长30.0米，南北长66.0米），硬化地面一处（东西长30.0米，南北长20.0米），其他无建设，无硬化，共计建设占用土地面积2580.0平方米（3.87亩），所占地类为耕地（基本农田），不符合南张庄乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出GT0681号行政处罚决定，对被执行人张玉友作出处罚：1.责令退还非法占用的2580.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0681号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0681号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0681号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张玉友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 曲文纳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15333号
原告乔翠莲，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告乔翠莲与被告李汝佳、丁汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔翠莲到庭参加诉讼。被告李汝佳、丁汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔翠莲诉称，原告与被告李汝佳系初中同学，两被告系夫妻关系。2014年，被告丁汉龙以生意急需周转为由向原告借款，原告就介绍了同事柴某某借款给两被告。后柴某某急需用钱，而两被告无法按时归还，基于同事和朋友的情谊，原告只好替两被告归还借款并取得了对两被告的债权，被告丁汉龙于2015年5月15日出具了85.5万元的借条一张，承诺2016年3月15日前归还。随后，原告即发现两被告手机关机，无法联系，居住地也已经人去楼空。原告故诉至本院请求判令两被告立即归还借款85.5万元，后变更为65.5万元。被告李汝佳、丁汉龙均未作答辩。经审理查明，原告与被告李汝佳系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年7月至2015年2月间，经原告介绍，两被告陆续向案外人柴某某借款60.5万元。随后，因两被告无法按时还款，原告基于其与两被告以及柴某某的情谊，自愿承担起两被告欠柴某某的债务，同时由被告丁汉龙向原告出具85.5万元的借条一张，承诺于2016年3月15日前向原告归还借款。随后，因原告发现两被告去向不明，亦催讨无着，故涉诉。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告丁汉龙虽然向原告出具了借条，但两者之间并无直接的金钱交付行为；从本院查明的情况来看，因两被告欠案外人柴某某的债务转移给了原告，原告为此取得了对两被告的债权，并由被告丁汉龙向原告出具借条对该债权而予以明确，因此原告与被告丁汉龙之间存在间接的金钱交付，原被告之间的借贷关系可以成立，被告丁汉龙应承担还款责任。虽然借条记载的借款金额为85.5万元，但根据现有证据反映的情况，两被告向柴某某借得的款项只有60.5万元，因此原告所能取得的债权金额也只有60.5万元，被告丁汉龙只需对该60.5万元承担还款责任。另外，由于借贷关系发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李汝佳也应承担连带清偿责任。被告李汝佳、丁汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汉龙于本判决生效起十日内归还原告乔翠莲借款60.5万元；二、被告李汝佳对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元、财产保全费4,795元，均由被告李汝佳、丁汉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1503号
原告彭某甲
法定代理人王某（系彭某甲之父）。
法定代理人彭某乙（系彭某甲之母）。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告彭某甲诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某甲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告彭某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲诉撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执124号
申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司,住所地岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
��执行人:王仁坤,女,1982年12月30日出生,安康市汉滨区人。
申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日做出的（2017）陕0925民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人王仁坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。
本案经本院核实，被执行人王仁坤实际应返还申请人贷款本金47400元及利息。执行中，本院依法划拨了被执行人王仁坤名下存款15333.00元，后经本院采取执行措施，被执行人王仁坤向本院主动交纳了交纳了执行案款32067.00元及本案执行费600.00元。经本院协调，申请执行人书面承诺放弃前述贷款利息不再向被执行人王仁坤主张，并同意终结本院（2017）陕0925民初350号民事判决书的执行。后本院向申请执行人���西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付了上述执行案款47400.00元。本院经审查后认为，申请执行人自愿放弃贷款利息的行为是其对自身合法权益的处分，应予以准许。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕恒海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初2446号
原告：杨立申，男，1941年生，汉族，住禹城市。
被告：董长建，男，汉族，1960年出生，住禹城市。
本院于2017年2月3日受理原告杨立申与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 张荣先
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王文康
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1975号之二
原告张桂鲁，男，汉族，农民。
被告李章军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张桂鲁诉被告李章军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂鲁于2016年4月19日以已与被告李章军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂鲁撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全申请费80元，均由原告张桂鲁承担。
审判员 刘子周
二〇一六年四月十九日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4697号
原告钱有行，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告林锦昌，男，1946年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告钱有行与被告林锦昌民间借贷纠纷一案中，原告钱有行在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执731号
申请执行人：任伶俐，女，1973年9月19日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人任伶俐与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第82号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10500号
原告：罗露，女，1991年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨钊，男，1987年5月23日出生，汉族，住武义县。
原告罗露与被告杨钊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金7000元（利息按月利率1.86%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。被告因需两次向原告借款，后于2016年8月29日向原告补出具借条一份，载明：借款7000元，于2016年9月6日归还。后经原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨钊于本判决生效之日起三日内偿还原告罗露借款本金7000元，并支付该款自2016年9月26日始至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告罗露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨钊负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月一日
书记员 庾寒蕊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执213号
申请执行人李咏郿，女
被执行人付茂正，男。
申请执行人李咏郿与被执行人付茂正离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）通民一初字第767号民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人李咏郿于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人付茂正应向申请执行人李咏郿支付2014年、2015年、2016年共三年的孩子抚养费人民币13500元，并承担执行费100元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人付茂正暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年十月三日
书记员 魏海云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执397号之一
申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源创业总部基地。
法定代表人：蓝红健，总经理。
被执行人：武汉好力高重工有限公司。住所地：武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区。
法定代表人：刘锦平，总经理。
被执行人：刘锦平，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地：武汉市青山区。
被执行人：闫金霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地：武汉市硚口区。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玉中民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞不自动履行生效判决书确定的义务，本院依据生效判决和申请执行人玉柴重工（天津）有限公司的申请，已依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，限令在规定期限内履行债务，至今被执行人拒不履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞查证，除了被武汉市硚口区人民法院另案查封被执行人刘锦平所有的两套房产外，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞目前没有其他可供执行的其他财产，且申请执行人玉柴重工（天津）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司于2017年9月7日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序。如发现被执行人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞有新的财产线索，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）玉中民二初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索后，再向本院提出申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年十月十八日
书记员 雷彤梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6411号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告昆山凯迪置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人黄哲丛。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告昆山凯迪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1107元，保全申请费人民币1018元，合计人民币2125元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十月八日
代书记员 韩婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2434号之一
申请执行人：殷科，男，1964年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人殷科与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第529号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷科向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第529号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2740号
原告：杜翠翠，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟长龙（曾用名孟庆贺），男，1987年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜翠翠诉被告孟长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告杜翠翠到庭参加诉讼。被告孟长龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月被告多次购买原告炒货，2017年1月23日，经结算，被告就拖欠原告货款为原告出具了欠条，载明欠款56000元，承诺于正月初十前付清，但一直未付，因此原告起诉，要求判如所请。
被告孟长龙未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条、销货单、货运凭证、销售清单。证明原被告之间存在买卖合同关系，2013年1月23日经双方结算，被告欠原告货款56000元，并因此为原告出具了欠条。被告未出庭质证，本院对原告的上述证据及证明目的依法予以确认。
本院认为：被告孟长龙购买原告炒货，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告孟长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孟长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜翠翠货款56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告孟长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年五月十六日
书记员 石玉峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3282号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：何雪兰。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何雪兰信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106087.56元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款106087.56元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告何雪兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3952号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初7196号
原告：潘祖根，男，1953年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司，住杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。
法定代表人：黄敏。
原告潘祖根与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告潘祖根诉称：2014年9月17日，原、被告签订《债权管理与咨询服务合同》，约定原告选择被告提供的“年年发”理财产品，额度为350000元，期限为12个月，年化收益为21%。同日，为履行《债权管理与咨询服务合同》，根据被告的安排，原、被告及被告的法定代表人黄敏签订《债权转让协议》，约定黄敏将其对苏士笋享有的350000元本金及利息的债权转让给原告，并约定若转让的债权未能在2015年9月16日实现清偿，则被告受让该债权，向原告支付债权本金及收益，逾期支付的按每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告将350000元转到黄敏的账户，但此后只收到4个月的利息。2015年9月16日债权到期后，被告也未按约向原告支付债权本金及收益。据此，请求法院依法判令：1、被告合港投管公司立即支付原告债权本金350000元、利息49000元（按年利率21%从2015年1月17日起计算至2015年9月16日止）、违约金105000元（按每日1‰从2015年9月17日起暂计至2016年7月16日止，之后的违约金另行计算到判决确定的履行日止），以上合计504000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告潘祖根所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回潘祖根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 蒙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2434号之一
申请执行人:龙荣贵，男，1973年3月17日出生。
申请执行人:王来芝，女，1974年1月14日出生。
被执行人:陈国平，男，1995年2月9日出生。
龙荣贵、王来芝与陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙荣贵、王来芝于2016年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国平给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计572032.47元。被执行人依法应承担执行费8120元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人陈国平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈国平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警前往四川省屏山县新市镇寸腰村调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索,本院干警前往北京市门头沟区圣海湖KTV调查，查明被执行人已不再此工作，未发现被执行人下落。
4.本院于2016年12月13日作出执行决定书，将被执行人陈国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈国平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙荣贵、王来芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员
周璐璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 垚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4964号
原告：李某，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通���后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云07民终253号
上诉人（原审被告）：李会芳，女，1963年8月29日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
委托代理人（特别授权）：李会林，男，1954年4月21日生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省丽江市古城区。系上诉人的哥哥。
被上诉人（原审原告）：梁会，女，1966年10月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，云南省永胜县。
委托代理人（特别授权）：周兴，云南桑园律师事务所律师。
原审第三人：永胜县移民开发局。
法定代表人：龙建忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈晓，云南义合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：艾永明，男，彝族，大专文化，永胜县移民开发局职工。
原审第三人：永胜县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李光，该局局长。
上诉人李会芳因与被上诉人梁会，原审第三人永胜县移民开发局，永胜县人力资源和社会保障局无因管理纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人，被上诉人及其委托代理人，原审第三人永胜县移民开发局的委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人永胜县人力资源和社会保障局未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系无因管理纠纷，对被上诉人梁会请人对上诉人李会芳的移民宅基地做了孔桩加固工程，双方虽无争议，但对工程款的数额及支付对象却争议较大，而一审判决在未查清被上诉人梁会支付了多少孔桩工程款，也未依法评估的情况下，酌情判决上诉人李会芳支付工程款15万元，属基本事实认定不清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永胜县人民法院（2016）云0722民初276号民事判决；
二、本案发回永胜县人民法院重审。
上诉人李会芳预交的二审案件受理费4680元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨向梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8689号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人黎丽转，女，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁日景，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人黎丽转、梁日景计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04110-1、B04110-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审680号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎丽转、梁日景应在法律文书发生法律效力之日起三十日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共56454元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因义务人黎丽转、梁日景未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112908元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保29号之二
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被申请人：余俊荣，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告余大军、余俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0104民初682号民事裁定书，冻结被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或查封相应价值财产，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被申请人余大军、余俊荣达成庭外调解，申请人现已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年四月二十五日
书记员 杨福生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3980号
原告：刘全福，男，1967年6月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。
被告：李小奎，男，1968年12月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告刘全福与被告李小奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、唐俊艳参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘全福及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告李小奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全福诉称，2012年10月，因生活急需，被告李小奎向原告刘全福借款100000元整。同日，被告向原告出具“借条”一份，内容为“今借到刘全福现金100000（壹拾万元整）利息按月支付月息3000（叁仟元整）每月30号前支付”，被告李小奎在借条上签名按手印。被告向原告出具借条当日，原告将现金100000元交付给被告。被告依约支付利息直至2014年11月。2014年11月之后，被告以各种理由拒绝向原告支付利息。2017年1月，原告催促被告归还借款本金和利息。2017年2月，被告向原告支付利息10000元。此后，尽管原告多次催要，被告未再向原告归还剩余借款本息。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元，本息合计110000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘全福为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李小奎给原告刘全福出具的借据一份，据以证明被告向原告借款100000元及双方约定月息3000元的事实。被告李小奎未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告李小奎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘全福与被告李小奎系朋友关系。2012年，原、被告与李其成（被告叔叔）三人经协商，将李其成对被告李小奎的债权85000元转移给原告刘全福。2012年10月，被告李小奎将利息15000元加上给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘全福现金（100000元）（壹拾万元整），利息按每月支付月息（3000元）（叁仟元整），每月30号前支付。”之后截止到2014年11月，被告陆续支付原告利息。2016年7月5日，被告在上述借条下面注明“2014年11月之前的利息已结清”，原告也同时签名。2016年7月，被告偿还原告利息10000元。之后原告向被告索要借款及剩余利息未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告与李其成三人经协商，将李其成对被告李小奎的债权转移给原告刘全福，被告李小奎将利息加上给原告出具了100000元借条。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息3000元，双方约定的利率未超过年利率36%，被告已按此约定将2014年11月之前的利息付清。原告诉请表示对剩余直至起诉之日的利息仅主张10000元，是其对自己权利的处分，且按照原告主张的该利息金额和期限计算，其主张的剩余部分的利息利率并未超过年利率24%，故本院予以支持。被告李小奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小奎于本判决生效后十日内偿还原告刘全福借款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雨潇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2036号
原告:曹大珍，女，汉族，生于1942年8月26日，住什邡市。
委托诉讼代理人：张小波，四川张元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师（一般授权代理）。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭围城路西段,统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
原告曹大珍与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小波到庭参加了诉讼，被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉偿还原告借款本金5万元，支付利息3,500元（从2016年11月1日起按年利率9%计算至2017年8月16日）合计535，00元；2.被告华鑫贸易承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告与被告杨多全发生民间借贷关系，杨多全以自然人身份出具借条一张，被告华鑫贸易加盖公司财务专用章为借款担保。同日，原告委托钱群向被告杨多全转款5万元。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告华鑫贸易作为担保人，应该对该债务承担连带清偿责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、情况说明、借条、转款凭证、判决书、结婚登记表、司法鉴定书、残疾证、录音资料、证人杨xx、彭xx证言等证据，用以证明原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系、杨多全因疾病不能正确表达意思，法院指定李桶玉为被告杨多全法定代理人，被告杨多全向原告借款、该借款为杨多全个人借款系夫妻共同债务，被告华鑫贸易对被告杨多全在原告处的借款提供担保的事实。本院经审查认证认为，司法鉴定书、残疾证与本案无关联性，本院不予采信；证人杨xx、彭xx证言客观真实，本院予以采信，但该证言仅能证明被告杨多全向多人借款的事实，但不能证明被告华鑫贸易为借款提供担保的事实；录音资料客观真实，能够证明被告杨多全涉及债务较多的事实，本院予以采信。原告提交的其余证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2016年11月1日原告委托钱群向被告杨多全账户转款5万元，并由被告杨多全出具借条一份，该借条载明“今借到曹大珍人民币现金50,000元整，大写伍万元。按年利息玖%计算”，并备注未满一年按银行一年的定期利率结算，借条借款人处由被告杨多全签字并加盖了被告华鑫贸易财务专用章、杨多全私章。之后，因被告杨多全突发疾病。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
休庭后，本院向原告释明，若本院经审查认为华鑫贸易不承担担保责任，原告是否要求被告华鑫贸易承担共同偿还责任，原告表示其要求华鑫贸易作为借款人承担共同偿还责任。
本院认为,原告与被告杨多全协商借款事宜，原告将款项转入被告杨多全个人账户，被告杨多全在2016年11月1日出具的借条上借款人处签字，上述事实与证据能够证明被告杨多全系借款人的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条上借款人处加盖其私章并加盖华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告华鑫贸易亦作为借款人的事实，因此，原告与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告杨多全、华鑫贸易答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。原、被告双方在借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分双方约定了利息按年利率9%计算，该约定明确，原告主张被告按年利率9%支付2016年11月1日至2017年8月16日利息3,500元的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曹大珍借款本金5万元及利息3,500元，合计53,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费569元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 荣红妮
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00263号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月16日19时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GHN620普通二轮摩托车由垫江县周嘉镇街上沿周嘉镇附属路往周嘉镇飞龙村方向行驶，当行驶至附属路垃圾转运站附近，将步行于公路边的行人汤某甲撞倒，致汤某甲当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡某某主动打电话报警，并留在现场等待。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人汤某甲近亲属经济损失22万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精测试记录单、赔偿协议、谅解书、122接警单、垫公鉴（病解）[2015]16号法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人廖某甲、廖某乙、刘某、汤某乙等人的证言等证据证明，足以认定。
被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三日
书 记 员 李驰明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖114号
原告:刘洪根，住广东省五华县，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼，联系电话:0752-281****。
原告刘洪根与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3582号
原告：丰泽勇,男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：曾上远，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告丰泽勇与被告曾上远、谢小丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泽勇及其委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告曾上远、谢小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丰泽勇向本院提出诉讼，请求：1、判令被告曾上远、谢小丽共同支付原告劳动工资13000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在桐庐县从事针织品生产加工业务。2016年8月至10月期间，原告在被告的加工点从事穿整经工作。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具承诺书一份。嗣后，被告仅支付了2000元，余款13000元拖欠至今未付。故原告诉至法院。
原告丰泽勇为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2017年1月16日的承诺书一份，证明被告曾上远欠原告工资的事实。
2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告曾上远、谢小丽未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，原告丰泽勇在桐庐县被告曾上远经营的针织品生产加工点从事穿整经工作。2017年1月16日，经双方结算，被告曾上远尚欠原告丰泽勇工资15000元，并出具承诺书一份，载明：欠丰泽勇工资15000元，于2017年1月16日付2000元，同年1月22日付3000元，余款于2017年9月1日前付清。嗣后，被告曾上远仅支付了2000元，余款13000元拖欠至今未付。
另查明，被告曾上远与谢小丽于2008年12月10日登记结婚。
本院认为，原告丰泽勇为被告曾上远提供劳务后，依法有权获得报酬，原告丰泽勇要求被告曾上远支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告丰泽勇要求被告谢小丽承担共同还款责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性等原则，原告要求被告谢小丽承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾上远于本判决生效之日起十日内给付原告丰泽勇工资13000元。
二、驳回原告丰泽勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曾上远负担。
原告丰泽勇于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾上远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4149号
申请执行人：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：孔小明，总经理。
委托代理人：刘玉琴、程春丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人广州市穗华房产开发有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司追索权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市建筑置业有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州市穗华房产开发有限公司偿还款项5472000元及利息（从2007年9月5日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费67935元由被执行人广州市建筑置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院另案已依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除对被执行人名下银行存款依法执行外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该案执行所得款已全部处置完毕。
本院认为，因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4149号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）:惠州市第二妇幼保健院，住所地：惠州市南坛东路24号、惠州市江北24号小区、惠州市。
法定代表人：高利洁。
委托代理人：高扬，系广东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿源律师事务所律师。
原审被告惠州伊丽莎白妇产医院，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：苏建凯。
委托代理人：陈丽荣。
原审被告百度（中国）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王湛。
原审被告百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：向海龙。
原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王湛。
原审被告惠州伊丽莎白医院投资管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：苏建凯。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人惠州市第二妇幼保健院、原审被告惠州伊丽莎白妇产医院、百度（中国）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、惠州伊丽莎白医院投资管理有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第562-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京百度网讯科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、根据《民事诉讼法》、《民事案件案由规定（试行）》、《知识产权法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，本案为知识产权或不正当竞争纠纷，应适用关于特殊级别管辖的规定；2、本案存在多个被告，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，应依案件的实质争议确定管辖法院。本案的实质争议系网络侵权纠纷，故本案争议的互联网性质及涉案业务的网络服务器所在地才是实质争议的管辖链接点，本案应依据涉案网络服务器所在地确定案件管辖法院，上述网络服务器位于北京市，应由北京市海淀区人民法院管辖；3、根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，本案中涉案的网络服务器在北京市海淀区的电信机房内，为便于案件查清事实，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵权之诉，且其中一被告的住所地位于惠州市惠城区麦地黄岗大道5号，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12610号
原告：重庆市辽源网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢20-11#。
法定代表人：戴燕棋，总经理。
被告：重庆奋辉财税咨询有限公司，住所地重庆市江北区瓦房湾帝豪丽都B座17-9。
法定代表人：谢永林，总经理。
本院在审理原告重庆市辽源网络科技有限公司与被告重庆奋辉财税咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市辽源网络科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市辽源网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市辽源网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市辽源网络科技有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁芸茜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4332号
原告：李清瑞，男，1957年1月18日生，汉族，住安阳县。
被告：李长勋，又名李保国，男，1966年12月18日生，汉族，住安阳县。
原告李清瑞诉被告李长勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告李清瑞于2017年9月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长勋的起诉。
本院认为，原告李清瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李清瑞撤回对被告李长勋的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小净
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1472号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：彭树林，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与彭树林金融借款合同纠纷一案中（执行标的为239839.98元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执614号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人:付某，男，2002年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张善君，女，1977年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院民二庭移送执行付某、张善君诉讼费一案，执行依据为本院（2016）渝01民终6636号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书所确定的诉讼费。本院于2017年5月5日立案执行本案，执行标的为18300元。
本案在执行中，被执行人向本院反映，该案已由重庆市高级人民法院立案再审。本院依法核实，本案已由重庆市高级人民法院（2017）渝民申1390号民事裁定提审。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执614号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 林