福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2088号
原告：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟。
委托诉讼代理人：郭良晓、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师、实习律师。
被告:沙县金古经济开发有限公司，统一社会信用代码91350427749085026B，住所地沙县洋坊汽车城3号楼。
法定代表人：吴康海，董事长。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告福建省泷澄建设集团有限公司(以下简称：泷澄建设公司)与被告沙县金古经济开发有限公司(以下简称：金古开发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泷澄建设公司诉讼代理人郭良晓、俞晶晖，金古开发公司诉讼代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泷澄建设公司向本院起诉请求：1、确认“三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)工程”属于原被告双方于2013年2月8日签订的《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设——移交(BT)合同》约定的范围内；2、判令金古开发公司立即停止侵权，即停止将“三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)”重新招投标；3、金古开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：泷澄建设公司、金古开发公司双方于2013年2月8日签订了《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》(以下简称：BT合同)，之后金古开发公司将“三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)”发包给泷澄建设公司施工，可是2016年8月12日金古开发公司擅自将“三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)”重新委托招投标，投资约1357万元。金古开发公司的行为严重侵犯了泷澄建设公司的合法权益。
泷澄建设公司为支持其主张提供了下列证据：
1、《三明北站站前大道工程BT项目中标通知书》复印件，以此证明：泷澄建设公司于2013年1月15日通过招投标方式获得三明北站站前大道工程BT项目的施工权；
2、BT合同复印件，以此证明：金古开发公司、泷澄建设公司于2013年2月8日签订了BT合同；三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)建设批准文号为“沙县发展改革(2012)基字95号”；建设规模为“主干道路1300米、下穿箱涵五座、匝道两条”，工程量以施工图为准；合同范围为“三明北站站前大道工程施工图设计内的全部内容”；
3、2016年8月12日福建互华土木工程管理有限公司招标公告(明互华招[2016]010号)，以此证明：金古开发公司将三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)重复招投标侵犯了泷澄建设公司的合法权益；三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)建设批准文号为“沙县发展改革(2012)基字95号”；
4、2012年9月21日中信、铁四院三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)施工图设计(设计业号12064)第一册站前道路、第二册车行通道，以此证明：三明北站站前道路及下穿通道工程(东引道)在施工图设计内，因此东引道工程在BT合同范围之内；
5、申请李志鹏、孙朝辉、马昌出庭作证，以此证明：证人制作的施工图设计(设计业号：12064第一册站前道路、第二册车行通道)是三明北站站前大道工程BT项目合同的设计图，三明北站站前大道东引道工程内容是在BT合同的范围内。
金古开发公司辩称：1、三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程，确实属于双方于2013年2月8日所签订的《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》约定的范围内；2、泷澄建设公司要求停止侵权的诉求不合法，金古开发公司没有侵犯泷澄建设公司的权利，因合同在履行过程中出现了重大变更或调整，故对“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”的重新招投标合法，但在泷澄建设公司起诉后，金古开发公司已经停止了招投标。因此，要求驳回泷澄建设公司的诉讼请求。
金古开发公司为支持其辩驳主张提供了下列证据：
1、《三明北站站前大道二期工程中标通知书》、《三明北站站前大道二期工程施工合同》，以此证明：三明火车北站站前大道工程BT项目，其中的北侧地区部分工程已经招投标重新发包给他人施工，双方已经实际变更了部分施工合同内容；
2、《沙县人民政府办公室转发三明市人民政府关于进一步加强和规范政府投资项目招投标管理工作的通知》明政文[2013]233号文件，以此证明：政府投资、国有控股企业的项目招标事项核准后，在建工程追加的与主体工程施工不可分割的增量投资，超过原合同10%以上的，应重新组织公开招标；
3、《三明北站凤凰南路施工竣工图》，以此证明：泷澄建设公司将施工建设的三明北站凤凰南路工程价款，按照《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》标准结算并记入三明火车北站站前大道工程BT项目的工程价款中；
4、《工程结算书》、《单项工程造价汇总表》、《三明北站站前道路工程结算审核汇总表》、《工程决算书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《招标公告》、《三明火车北站站前大道工程BT项目中标通知书》，以此证明：泷澄建设公司中标承建的三明火车北站站前大道工程BT项目，已经完成的工程价款超过了合同总价款许可的范围，对未完成的工程部分，应当重新进行招投标确定新的施工单位。
对双方当事人没有争议的“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”属于《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》范围内的事实，以及金古开发公司在诉讼期间已经停止对“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”重新招投标的事实，且有当事人提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方经招投标所签订的《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》，依法成立。双方对于“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”属于《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》范围内的事实，没有争议，该事实予以确认。泷澄建设公司要求金古开发公司停止侵权即停止对“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”重新招投标的主张，因当事人在合同履行过程中发生争议协商不成的，依法可以要求对方继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，泷澄建设公司要求停止侵权的主张与合同法的规定不相符合；而且，金古开发公司在诉讼期间已经停止了对“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”的重新招投标活动，泷澄建设公司要求停止侵权的事实基础已经消失；故该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认“三明北站站前道路及下穿通道工程东引道工程”在沙县金古经济开发有限公司与福建省泷澄建设集团有限公司所签订的《福建省三明火车站站前大道工程项目投资建设—移交(BT)合同》范围内。
二、驳回福建省泷澄建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费103261元，由沙县金古经济开发有限公司承担51630.5元、福建省泷澄建设集团有限公司承担51630.5元。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。