wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1947号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：朱晓东，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱晓东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金6432元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，朱晓东从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向朱晓东交付该车，朱晓东已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令朱晓东偿还购车款13902元及违约金6432元。
朱晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2014年9月27日，朱晓东从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时朱晓东未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日前偿还，后朱晓东偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”朱晓东应该按照约定支付价款，故朱晓东应向宏达公司支付欠款13902元。
宏达公司主张违约金6432元，其虽在与朱晓东签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
朱晓东于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月五日
书记员 钟宏锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执264号
申请执行人：成炯辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王佳惠，男，1993年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人成炯辉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王佳惠在（2017）浙0604执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王佳惠银行存款人民币142000元（含执行费2000元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执856号
申请执行人：周元军,男,1973年4月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：申传林,男,1979年9月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周元军与被执行人申传林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还欠款50000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款30000元，余款在2018年6月底前付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3020号
原告李华，男，1970年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告系被告单位的职工，2005年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资3500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金77000.00元（工作年限11年×7000元/月）；5、给付年休假工资报酬9655.17元（7000元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，原告主张其于2005年7月到被告处工作，但未能提供充分的证据。被告主张原告于2010年至其处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2259.66元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工作年限与工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告李华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金16947.45元（2259.66元/月×7.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资519.46元（2259.66元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-812号
申请执行人汝州市中海石油有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡赵庄村西环路，组织机构代码57760909-9。
法定代表人董某，系该公司经理。
被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人汝州市中海石油有限公司申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第362号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月六日
书记员 王新伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1849号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：花如斌，男，1972年10月29日生，汉族，住苏州市。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告花如斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员潘群适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月3日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告花如斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币122元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月三日
书记员 陆静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第85号
罪犯周智，女，1991年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月18日作出(2010)振兴刑初字第229号刑事判决，以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯周智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执154号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)长民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2176号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告王建苗，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王建苗物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初117号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人蒲波，男，1976年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，系安陆市家贵富桥足浴中心负责人，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1998年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑13年，2005年10月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月13日被安陆市公安局取保候审。于2017年6月2日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蒲波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。��陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人蒲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人蒲波在经营安陆市家某富桥足浴中心时拖欠其19名员工两个月工资共计98333元，后于2016年10月17日晚携带营业款逃匿，经政府有关部门多次责令其支付仍不支付。案发后，被告人蒲波已如数支付19名员工的劳动报酬。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人蒲波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人蒲波犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒲波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人蒲波在经营安陆市家某富桥足浴中心时拖欠其19名员工两个月工资共计98333元，后于2016年10月17日晚携带营业款逃匿，经政府有关部门多次责令其支付仍不支付。案发后，被告人蒲波已如数支付19名员工的劳动报酬。于2017年1月31日到重庆市江津区公安分局油溪派出所投案自首。
同时查明，委托重庆市江津区司法局对被告人蒲波进行审前社会调查，重庆市江津区司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人蒲波适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证���质证的下列证据证明：
1.被告人蒲波的供述和辩解；2.证人李某1、付某、黄某、邬某1、王某、李某2、李某3、邓某、殷某、邵某的证言；3.何甜、马万子、凡容、刘明利、杨芳、邬东对被告人蒲波欠薪情况回复的短信截屏、员工上钟登记表、被告人蒲波拖欠员工工资统计表、劳动保障监察限期改正指令书、安陆市劳动保障监察局从安陆市公安局领到蒲波支付给所欠员工工资领条、谅解书、被告人到案经过、前科证明及户籍证明等证据。
本院认为，被告人蒲波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人蒲波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲波犯罪以后主��投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已支付员工的劳动报酬并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲波的犯罪情节，结合重庆市江津区司法局出具的调查评估意见，依法对被告人蒲波适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更42号
罪犯李元柱，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人李元柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人李元柱限制减刑。被告人李元柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯李元柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李元柱因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李元柱没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李元柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李元柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第634号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2014年12月2日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日14时许，被告人徐某持证（逾期未换证）驾驶苏D×××××号（检验已过期）二轮摩托车,沿武进区前黄镇寨桥环镇路由西向东行驶到南寨桥东，撞到前方邹某骑行的人力三轮车，致其本人及邹某受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为263.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某已赔偿邹某人民币500元。
另查明，事发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书等书证、证人沈某、王某、邹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡晓光，男，汉族，1981年6月23日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)964号起诉书指控被告人胡晓光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡晓光于2017年4月23日2时30分许，醉酒驾驶大众汽车牌小型普通客车（×××）行至北京市朝阳区三间房东路汇鸿家园北侧处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为141.1mg/100ml。被告人胡晓光于2017年4月23日被民警抓获归案。经交管部门认定，胡晓光负事故全部责任。事发后，被告人胡晓光赔偿了对方相关事故损失。
公诉机关根据被告人胡晓光的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡晓光拘役一至五个月，并处罚金。
被告人胡晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月23日起至2017年7月7日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓珊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执25号
申请执���人:王军荣,男,汉族。
被执行人:罗爱龙,男性,汉族,1960年02月11日出生。
本院在执行申请执行人王军荣与被执行人罗爱龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款8000元，并承担执行费50元。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，且暂无可供执行财产，故应终结本案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执25号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十八日
书记员 张选涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1934号之三
申请执行人山鼎某某股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人袁某，该公司董事长。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人王某。
山鼎某某股份有限公司与西安某某实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山鼎某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付设计费699788元及逾期付款违约金（违约金以699788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月7日起至该款付清之日止）；承担仲裁费18237元，本案执行费15606元。
执行中，本院依法轮候查封被执行人西安某某实业有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款、无房产登记信息。
现申请执行人山鼎某某股份有限公司与被执行人西安某某实业有限公司达成执行和解协议，协议内容明确：一、2018年1月10日前，被执行人西安某某实业有限公司向申请执行人山鼎某某股份有限公司支付本金（设计费）30万元，2018年12月底前付清剩余本金（设计费）40万元；二、逾期付款违约金自2013年12月7日起计算至2018年1月10日，按五折计算共计31万元，于2018年12月底前付清；三、2018年1月11日起逾期付款违约金以未付本金（设计费）40万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日；四、还款以先扣除逾期付款违约金，后扣除本金计算；五、被执行人履行完毕以上协议内容，申请执行人放弃其他权利，若在2018年12月30日前，被执行人未按此协议履行，申请执行人将恢复对被执行人的强制执行。2018年1月15日，本院将被执行人转入法院账户的30万元发还申请执行人，被执行人缴纳了本案执行费。申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长，且申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1934号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24135号之一
原告：蹇昕睿，女，2005年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：蹇松，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曹春梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蹇昕睿与被告曹春梅所有权确认纠纷一案中，原告蹇昕睿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蹇昕睿撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判员 何建群
二〇一七年十二月五日
书记员 何 苗
结 案 通 知 书
关于罗胜友与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3035号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执951号
申请执行人张云陈，男，1983年1月17日出生，身份证号码352203198301171013，汉族，住福鼎市管阳镇。
被执行人夏增桥，男，1963年5月15日出生，身份证号码352224196305153712，汉族，住福鼎市秦屿镇财堡村。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1412号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款105000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人夏增桥在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏增桥所有银行账户存款人民币105000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4281号
罪犯殷真有，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月30日作出(2014)湛霞法刑初字第229号刑事判决，以被告人殷真有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷真有在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷真有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷真有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷真有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审43号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：荣某。
被执行人：何某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年6月5日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年11月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定书，认定被执行人何某于2016年10月，未经县级以上人民政府批准，非法占用利发盛镇邢坨子村2115平方米林地建鸡舍，建筑面积904平方米（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人何某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场；拆除在非法占用林地上新建的鸡舍；2、对非法占用的2115平方米林地处以每平方米1.00元罚款，计：2115元。因被执行人何某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年5月11日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）3-22号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月11日送达被执行人何某，被执行人何某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定中第一项（退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场，拆除在非法占用林地上新建的鸡舍；）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中，拆除在非法占用林地上新建的鸡舍也是退还非法占地的一种方式，况且申请执行人要求退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场可能侵害相对人的合法权益，故对退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场依法不准予强制执行。对拆除在非法占用林地上新建的鸡舍准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八第一款第（三）项条的规定，裁定如下：
1、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定第一项中（即：退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场）不准予强制执行。
2、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定第一项中（拆除在非法占用林地上新建的鸡舍），准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 宋 佳
二〇一七年六月五日
书记员 王丽佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初3832号
原告邢百军，住承德市。
委托代理人邢艳丽，住承德市隆化县。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年7月21日受理了原告邢百军诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢百军撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 晋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1267号
申请执行人:胡爱琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡串将，男，1967年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡爱琴与被执行人蔡串将保证合同纠纷一案中，申请执行人胡爱琴以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1335号之一
申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站，住所地西安市未央区六村堡街办后所寨村，系个体工商户。
经营者马超，男，汉族1976年2月5日出生，现住。
被执行人西安富堃建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号。
法定代表人姬永亭，系该公司总经理。
申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为547869.15元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将西安富堃建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年7月日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安市未央区兴盛物资租赁站未受偿债权547869.15元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1335号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执146号
申请执行人杨小眉，女。
被执行人怡继明，男。
申请执行人杨小眉申请执行被执行人怡继明合同一案，甘肃省康县人民法院于2016年5月6日委托本院执行，本院于2016年5月11日立案受理。甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第527号民事判决书确定：被告怡继明在判决生效后5日内支付拖欠原告杨小眉的借款28380元。
在执行过程中，因被执行人怡继明规避执行，下落不明，本院决定对被执行人怡继明采取布控措施，并将被执行人怡继明纳入失信被执行人名单。申请执行人杨小眉于2016年6月27日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1389号
原告:冯桂勇，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住庆云县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：于建，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：南皮县天意贸易有限公司长城运输分公司。住所地：南皮县南皮镇南招路南头。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码：57554169-2。
主要负责人:靳祖光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该支公司职工。
原告冯桂勇与被告于建、南皮县天意贸易有限公司长城运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂勇委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人李铁出庭参加诉讼，被告于建、南皮县天意贸易有限公司长城运输分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂勇诉称，2016年7月21日19时30分许，于建驾驶冀Ｊ×××××/冀JQV**挂大货车沿乐胡路由东向西超车时，在道路中心线南侧机动车道内与自西向东行驶、冯桂勇驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，于建负事故全部责任，冯桂勇无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8823.72元、伙食费360元、误工费8078元、护理费1370元、交通费400元、车损80750元、拆捡费2100元、施救费2500元，合计104381.72元；诉讼费用由被告承担。
被告于建、南皮县天意贸易有限公司长城运输分公司未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险一份和三者险100万元（不计免赔），核实挂车的投保情况，分担损失。核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，是否年检有效，如属保险责任没有合同约定的拒赔、免赔事由，确认证据合法后，依据合同约定，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担，不足部分按责任比例在商业险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月21日19时30分许，被告于建驾驶冀Ｊ×××××/冀JQV**挂重型牵引货车沿乐胡路由东向西超车时，遇原告冯桂勇驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车自西向东行驶，两车在道路中心单黄虚线南侧机动车道内发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。
2016年8月15日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第132号道路交通事故认定书，认定原告冯桂勇无责任，被告于建承担事故的全部责任。
原告受伤后到滨州市中心医院住院治疗12天，支付医疗费8823.72元。
原告自行委托山东明信价格评估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，2016年9月12日，山东明信价格评估有限公司出具结论事故车辆损失价值为：80750元。
另原告冯桂勇支付施救费2100元、拆捡费2500元。
被告保险公司对价格评估被告有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2016年12月20日，滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字（2016）第12-112号价格评估报告书，对涉案车辆的损失评估价格为：58840元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元（不计免赔）的第三者责任险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；涉案车辆还在被告保险公司处投保商业三者险，限额100万元，不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告冯桂勇与宗霞系夫妻关系，冯桂勇住院期间由宗霞护理，宗霞系庆云璀璨照明电器厂职工，日平均工资114.2元。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第132号道路交通事故认定书，山东明信价格评估有限公司明信价评字（2016）WD9-8号评估报告书，滨州市力博价格评估有限公司滨州力博价评字（2016）第12-112号价格评估报告书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、施救费、拆捡费票据等，被告于建庭前提交的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证等。
本院认为，原告冯桂勇驾驶机动车与被告于建驾驶机动车发生交通事故，致原告冯桂勇受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告冯桂勇无责任，被告于建承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告于建未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。被告于建未到庭，视为其对质证权利的放弃。
可依法确认的原告冯桂勇损失为：医疗费8823.72元、交通费400元（原告主张数额适当，本院认定）、误工费3840元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为20天，参照数据A，每天按192元）、护理费1370元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为12天，院内护理1人，院外无需护理。院内宗霞护理参照工资每天按114.2元.原告要求好浪费为1370元）、住院生活补助费360元（按每天30元，住院12天）、拆捡费2100元、施救费2500元、车损58840元，以上共计78233.72元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯桂勇医疗费8823.72元、住院生活补助费360元、交通费400元、误工费3840元、护理费1370元、车损2000元，合计16793.72元。超出交强险限额的车损56840元、拆捡费2100元、施救费2500元，合计61440元，由被告保险公司赔偿原告冯桂勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告冯桂勇支付赔偿金16793.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告冯桂勇支付赔偿金61440元；
三、驳回原告冯桂勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.8元，减半收取930.9元，保全费120元，合计1050.9元，由原告冯桂勇承担52.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担998元。
经计算，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款79231.72元打入中国农业银行庆云支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2冯桂勇账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年五月十九日
书记员 王 京
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执48号之一
申请执行人：许立辉，女，汉族，1980年3月18日出生，住青海省西宁市城中区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码：913712027409950317。
法定代表人：任维安，董事长。
本院在执行许立辉与莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人莱芜市隆兴置业有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲裁字第25号裁决书确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金108374元、垫支的仲裁费2638元、迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3719号之一
申请执行人柴刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人河南金鹏房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：胡晓明，副总经理。
关于申请执行人柴刚与罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初121号民事调解书确定：被告罗金荣、王付友、河南金鹏地产开发有限公司愿意于2017年8月31日前偿还原告柴刚借款本金56万元利息。本院于2017年9月20日立案执行，执行中轮候查封被执行人房屋两间，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1108号
原告岐山县某有限公司。法定代表人王某1，任公司经理。
委托代理人王锋博。岐山县148法律服务所法律工作者。
被告岐山县某有限公司。
法定代表人赵某，任公司总经理。
原告岐山县某有限公司与被告岐山县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告岐山县某有限公司法定代表人王某1及委托代理人王锋博到庭参加了诉讼，被告岐山县某有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2016年4月起先后在原告处购买水暖器材及五金材料，后经原告结算，原告给被告所供材料共计价值人民币16380.49元。原、被告结算后，原告给被告开具了增值税发票，被告收到原告开具的发票后付给原告11380.49元，对剩余5000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令由被告给付拖欠原告的材料款5000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，自2016年4月3日至2017年5月14日，被告先后18次在原告处购买了水暖器材及五金材料，双方约定由原告送货上门，原告每次将被告购买的上述材料送至被告处由被告接收时，被告工作人员王某2、王某3、王某4、高某四人分别在原告提供的建材调拨单上签了名，此调拨单上对被告公司每次购买材料的名称规格、数量、单价及总金额均有记载，上述18笔业务共计金额16330.5元。原告公司于2017年5月23日给被告公司开具增值税专用发票2张，票面金额共计为16380.49元，此后被告公司支付原告货款11380.49元，对剩余4950.01元货款未给付。原告曾于2017年6月向被告催要过上述剩余货款，未果。双方也曾通过村委会调解过，也未达成一致意见。
上述事实，有原告法定代表人的陈述及其提供的建材调拨单18张、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）2张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但在2016年4月至2017年5月一年多时间内，原告先后向被告出售水暖器材及五金材料18次，每次在调拨单上对出售的材料的名称、价格等均有记载，被告工作人员在接收货物时均在调拨单上对货物的单价、规格等签字予以确认，故原、被告之间的买卖合同成立。原告依照约定向被告提供了货物并开具了税务发票，被告在支付给原告部分货款后，对剩余货款在原告催要后拒不支付，其行为违反合同约定和法律规定，故原告关于要求被告支付其剩余货款的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。因原告所提供的建材调拨单上所记载的货款总额为16330.5元，与原告所提供的增值税发票上的金额不一致，因材料调拨单上有被告员工的签字确认，故对原告所主张的合同金额以调拨单上的数字为准，对原告请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告岐山县某有限公司于本判决书生效后十日内支付原告岐山县某有限公司货款4950.01元；
二、驳回原告岐山县某有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岐山县某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡盼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1178号
申请执行人:林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林秀文与被执行人潘坤金借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀文以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初91号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱国华，男，汉族，1969年9月23日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱国华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人朱国华到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月16日20时33分，被告人朱国华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，在工商银行门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱国华静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人朱国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日20时33分，被告人朱国华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至工商银行门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，并对其进行呼气式酒精测试，结论为122mg/100ml。当晚20时4分，民警将被告人朱国华带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，次日经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱国华静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及其基本情况、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车行驶证复印件及摩托车车架号、发动机号照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、视听资料制作说明、证人宋某的证言、被告人朱国华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0451号）、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县��法局建议对被告人朱国华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察、院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初98号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李留生，男，汉族，1969年4月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人李留生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被太湖县公安局取保候审，2017年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李留生犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月16日14时46分许，被告人李留生未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1365KM处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测的结果为101mg/100ml，同日李留生被民警带至太湖县人民医院依法提取血液样品，2016年11月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李留生静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李留生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李留生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日14时46分许，被告人李留生在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1365KM处时，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年11月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李留生静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、被告人李留生的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1653号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李留生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李留生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）太民一初字第02173号
原告：范某某，男，汉族，1965年11月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，太和县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，汉族，1951年12月15日生，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省太和县。
上述二被告委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，1975年11月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
原告范某某诉被告李某甲、李某乙、邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00055号
原告：无锡金羊金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：胡宇星，该公司董事长。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。
法定代表人：吴壬才，该公司执行董事。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
本院于2015年6月1日受理原告无锡金羊金属制品有限公司（以下简称金羊公司）诉被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，被告八建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告金羊公司诉称，2011年2月26日，双方签订产品销售合同一份，金羊公司按约履行义务，但八建公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令八建公司支付货款364578.32元和相应利息。
被告八建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案货物交付地即合同履行地在河南省岳阳市云溪区，被告住所地在汕头市潮阳区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。
原告金羊公司对被告八建公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2011年2月26日，供方金羊公司与需方八建公司项目经理部签订《产品销售合同》一份，约定由金羊公司供八建公司项目经理部钢绞线，交货地点为金羊公司，由金羊公司代办运输至八建公司项目经理部指定地点。该合同未约定合同履行地和争议管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对合同履行地未作出约定，合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现金羊公司为接收货币一方，金羊公司所在地应为本案合同履行地。金羊公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执627号之三
申请执行人范贵崇，男，1991年12月26日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人刘明珠，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
范贵崇申请执行与刘明珠民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0602民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请强制执行，本院于2017年8月19日依法立案执行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83628元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602执627号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢188-1号
申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人唐锋，系该公司综合部经理。
住所地：安康市高新区科技路一号。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
本院在执行申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人安康市汉滨区牧���养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，经申请人申请，本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，因被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1114号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2719号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1114执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执468号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：江伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱研，女，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：朱晓波，女，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一六年十一月二十五日作出的（2016）皖黄恒公证字第4327号执行证书已经发生法律效力，但被执行人江伟、朱研、朱晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江伟、朱研、朱晓波收入550330元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年五月三日
书记员 陈雨薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���扶民初字第370号
原告张志平，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宁桂红，女，汉族，农民，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张志平与被告宁桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬二月二十日
书 记 员 曲 艳 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1724号之一
申请执行人黄建平，男，1971年9月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈冬发，男，1959年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人孙文红，男，1980年4月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行人黄建平与被执行人陈冬发、孙文红民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初608号
原告：沈炜，男，1957年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国税局退休公务员，住安徽省凤阳县。
被告：凌友珍，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘广杰，男，1991年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告沈炜诉被告凌友珍、刘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈炜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈炜撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由沈炜负担。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 政
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1914号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：杨其红，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：张爱平，女，1959年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的5267443元及利息，2016年11月18日向被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法��被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申718号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨少奎，男，1966年10月17日出生。
申请再审人杨少奎因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，对于杨少奎报案所称事项，北京市公安局丰台分局已按照刑事案件予以受理，杨少奎据此所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回杨少奎的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执239号之一
申请执行人：张康定，男，1950年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐惠明，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人张康定为与被执行人徐惠明民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐惠明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息2330488元，负担案件受理费25444元，保全费5000元，申请执行费25704.88元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐惠明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人在宁波肯博士奶业有限公司有45%股份，本院已查封。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十三日
书记员 方 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3092号
原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司，住所地沐川县沐溪镇建设街105号。统一社会信用代码：91511129323370268W。
法定代表人王广生，经理。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423685694745J。
代表人师磊，经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司（以下简称翔盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿保险鲁山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人韩文朝、被告人寿保险鲁山支公司的委托代理人梁冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称，2015年7月11日，中国电信集团乐山分公司政企客户部营销管控管理员张艳在原告开发的龙门水上漂流时发生意外受伤，经医生诊断为左胫骨中段腓骨头骨折。住院17天，鉴定为10级伤残。2016年5月30日，此事故经双方协商自愿达成赔偿协议，一次性赔偿张艳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计10.2万元。原告在中国人寿财产保险有限股份公司鲁山县支公司投有景区责任险，后协商理赔无果。现请求：判令被告向原告理赔10.2万元。
被告人寿保险鲁山支公司辩称，如果事故属实且属于保险责任，该公司愿意依照保险合同的约定承担赔偿责任，对于受害人在治疗中产生的非医保用药，该公司不予承担。精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，且保险合同中也没有约定精神抚慰金的赔偿，该公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接费用由原告自行承担。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在四川省沐川县开发沐川龙门人峡谷漂流项目，2015年6月26日原告在被告处投保风景名胜区责任保险，保险期间为2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止，每次事故责任限额为20万元，其中每人人身伤亡责任限额为10万元，每人财产损失责任限额为3000元，每次事故免赔额为2000元。
2015年7月11日案外人张艳在原告开发的沐川龙门人峡谷漂流项目漂流时，意外受伤。受伤后，张艳在四川省乐山市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨中段、腓骨头骨骨折，住院17天，花去医疗费19488.48元，住院期间由张群英护理，张艳支付护理费2550元。张艳所在单位系中国电信股份有限公司乐山分公司，年工资131872.98元。事故发生后，因张艳未上班，其单位中国电信股份有限公司乐山分公司扣发其5个月工资。2015年11月8日张艳的伤残程度被乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级，张艳支付鉴定费700元。2016年5月30日原告与张艳就上述事故赔偿达成协议，原告一次性赔偿张艳医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次医疗费共计10.2万元，张艳放弃对原告及保险公司主张赔偿的权利。协议达成后，原告赔付张艳上述款项。原告向被告申请理赔未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投保有风景名胜区责任保险，张艳的意外伤害发生在保险期间内，被告应在责任保险限额范围内承担保险责任。关于被告赔偿的数额问题，应首先依法核算张艳的损失，再参照原告已经赔付长张艳的数额及责任保险限额予以确定。张艳受到的损失经依法核算为：1、医疗费19488.48元；2、误工费43591元（受伤之日至定残前一天共119天×年工资131872.98元÷12个月÷30天=43591元）；3、护理费2550元；4、住院生活补助费450元（30元／天×17天=510元，原告主张450元，本院予以支持），5、营养费150元（10元／天×17天=170元，原告主张150元本院予以支持）；6、伤残赔偿金51152元（2015度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元×20年×伤残赔偿系数10％=51152元）；7、鉴定费700元。张艳因事故受伤，造成身体伤残，精神遭受痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上张艳损失共计123081.48元。该损失数额即使扣除精神损害抚慰金也已经超过了原告已经赔付张艳的10.2万元，也超过了责任保险限额10万元，故被告应当在责任保险限额10万元范围内承担赔付10万元的保险责任，同时扣除每次事故免赔额2000元，即被告应赔付原告的数额为9.8万元。原告主张过高请求部分，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司损失9.8万元。
二、驳回原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司负担92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十条、保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3882号
原告：余正福，男，1971年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余正福诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余正福及委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正福向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费46832元及利息1531.2元，合计48363.2元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中余正福将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2014年11月至2017年11月期间的临时安置补助费43280元，因未支付安置费的逾期费用15312元，占用安置费的利息1531.2元，合计60123.2元。事实与理由：余正福与安迪公司于2011年11月21日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2015年仅付了1万元临时安置费，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持余正福诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、余正福要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年11月21日，安迪公司因拆迁余正福位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20127725的房屋，与余正福签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费98.67m2×12个月×15元/m2＝17760.6元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，余正福等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了余正福2014年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与余正福达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了余正福的房屋，应按约定自拆迁之日起支付余正福临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。余正福诉称安迪公司自2014年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2014年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对余正福的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与余正福约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故余正福要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告余正福2014年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费43280元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金25520元自2014年12月1日起开始计算，至余正福起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告余正福的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执216号
申请执行人：江椿荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：赖灿书，男，汉族，1977年8月20日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：刘晓映，男，汉族，1982年11月24日出生，住龙岩市永定区，系被告赖灿书配偶。
本院在执行申请执行人江椿荣与被执行人赖灿书、刘晓映追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖灿书、刘晓映应支付申请执行人江椿荣案款34143.73元及利息。本院于2017年1月19日立案执行，于2017年1月19日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖灿书、刘晓映无财产可供执行，且其长期不在家中，无法联系，本案暂无法执行，本案标的34143.73元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执216号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8750号
上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华超，男，汉族，1975年2月15日出生，居民身份证住址为河南省固始县。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原审被告：吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人黄玉玲因与被上诉人周华超、原审被告吴炬福民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周华超向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.吴炬福、黄玉玲偿还借款本金2000000元及支付利息（利息以2000000元为本金，按照年利率24%自2014年7月27日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为920000元）；2.吴炬福、黄玉玲向周华超支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由吴炬福、黄玉玲承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限吴炬福、黄玉玲于判决发生法律效力之日起十日内向周华超偿还借款本金2000000元及支付逾期利息（逾期利息以2000000元为本金，从2014年7月28日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回周华超的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费用20160元，其中受理费15160元，保全费5000元，由周华超负担103元，由吴炬福、黄玉玲共同负担20057元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7406号民事判决。
黄玉玲不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实存在错漏。一审法院认定周华超为案涉借款的出借人是错误的，实际借款人是案外人宁玉强。吴炬福与周华超并不认识，周华超将巨款借给陌生人有违常理。周华超一审庭审陈述的关于案外人宁玉强因吴炬福信用不佳，周华超看中吴炬福家中有很多财产而将借款借给吴炬福有违常理且与提供的证据矛盾。《借款合同》第1条中特别强调“甲方不参加经营，由乙方单独经营，独自承担经营风险”，这句话证明出借人与借款人当时或者曾经存在共同经营的业务，不特别说明会造成混淆。周华超与吴炬福不认识，由此可知款项出借人并非周华超。周华超作为巨款出借人在庭审中陈述的借款期限及利息与《借款合同》的约定完全不符。周华超未在案涉《借款合同》中签名，不符合常理。二、一审法院认定涉案借款未归还是错误的。吴炬福在一审已经提交证据证明其已向实际出借人宁玉强分三次归还涉案借款及利息2070000元，不能仅仅因为吴炬福说不清利息的计算方式就否认借款已经归还的事实。三、涉案借款没有用于黄玉玲与吴炬福夫妻共同生活，而且吴炬福与黄玉玲在涉案借款发生时早已分居，双方经济独立，没有共同债务，一审法院对此关键事实没有查明认定。四、一审法院适用法律错误。原审法院不应该适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，而应适用婚姻法第四十一条的规定。即使案涉借款未清偿，因借款未用于夫妻共同生活，故不应判令黄玉玲共同偿还。原审法院不应将逾期利率与违约金混为一谈，并且不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，只能参照该条款判自逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回周华超的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由周华超承担。
周华超向本院答辩称：与一审起诉意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
《借款合同》及收条均明确载明出借人为周华超、借款人为吴炬福，吴炬福在《借款合同》和收据落款处亦有签名、捺印。吴炬福、黄玉玲主张周华超受案外人宁玉强委托向吴炬福交付借款，实际出借人为宁玉强；周华超不予确认，而吴炬福提供的银行账户流水清单，未能证明宁玉强与案涉借款存在关联。周华超虽没有在《借款合同》落款处甲方出借人一栏签名，但结合周华超通过银行转账将200万元汇至吴炬福银行账户的情况，原审法院认定案涉借款出借人为周华超、借款人为吴炬福是有事实依据的。
吴炬福、黄玉玲主张已经清偿案涉借款本息，周华超不予确认。根据吴炬福提供的银行账户流水清单，其主张已归还借款的三笔款项的收款人均为案外人宁玉强；在吴炬福与宁玉强之间一直存在资金往来的情况下，吴炬福、黄玉玲未能举证证实该三笔款项为清偿案涉借款本息的款项，原审法院不予采信是正确的。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而案涉《借款合同》第6条约定了违约责任。《借款合同》约定的违约金折算年利率超过24%。周华超虽诉请借款期限届满后的利息，但明确该利息为逾期还款的违约金。综上，原审法院按年利率24%计算逾期利息符合上述规定。黄玉玲主张按年利率6%计算利息缺乏依据，本院不予支持。
黄玉玲又主张涉案借款没有用于黄玉玲与吴炬福夫妻共同生活，而且吴炬福与黄玉玲在涉案借款发生时早已分居、双方经济独立。黄玉玲并未就其上述主张提供证据予以证实；吴炬福提供的银行账户流水清单，虽没有与黄玉玲的资金往来，但单凭银行账户流水清单，并不能证实黄玉玲的上述主张；本院在二审期间要求吴炬福陈述案涉借款的具体用途，吴炬福在指定期间内没有回复。综上，本院认为黄玉玲的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，黄玉玲的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，由黄玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡运科