wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异121号
案外人:罗仁革，男，汉族，1967年8月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园三委6组。
委托诉讼代理人：郎丽（系罗仁革妻子），女，汉族，1069年3月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园三委6组。
申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。
法定代表人：陈五七，该公司总经理。
本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定，查封芜湖港九公司所有的位于鸡西市鸡冠区南星景苑小区A栋二单元260X号房屋。2017年10月12日，案外人罗仁革对本院查封的该260X号房��提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭审查。审查期间，本院以（2017）黑03执23号之二执行裁定解除了对南星景苑小区A栋二单元260X号、建筑面积104.09平方米房屋的查封。故案外人于2017年10月20日向本院请求撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人罗仁革撤回异议申请，本案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月二十日
书记员 高 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3140之1号
原告：万仲斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告：李全聪，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：杨志英，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省自流井区。
原告万仲斌诉被告李全聪、杨志英民间借贷纠纷一案，原告万仲斌于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李全聪、杨志英的银行账户及房产财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告万仲斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婧
二〇一七年十一月九日
书记员 何鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异122号
案外人:王万君，男，1980年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人:鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区。
法定代表人:王成，该公司董事长。
被执行人：徐延国，男，1975年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太公司）与徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，案外人王万君于2017年9月19日对本院（2016）黑03执11号之一执行裁定查封的被执行人徐延国所有的牌号为黑G222**奥迪车辆提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王万君称，2015年1月18日，徐延国在北京因买车钱不够，案外人通过POS机为徐延国支付购车款76.29万元，又借给徐延国8万元现金用于交购置税，借款总额84.29万元。徐延国出具借据，约定一个月还款，并将车质押给案外人。因无力还款，徐延国于2015年3月18日将其购买的该黑G222**奥迪牌小轿车卖给案外人，案外人实际占有至今，但徐延国始终拒不配合办理过户手续。案外人请求解除查封。
本院查明，申太公司与徐延国损害公司利益责任纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑民终506号民事判决，判令：一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初15号民事判决；二、徐延国自本判决生效之日起十日内给付申太公司900万元本金及利息（2008年11月13日至2014年11月12日期间，以900万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付）；三、驳回申太公司其他诉讼请求。如果如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191540元、财产保全费5000元，由徐延国负担。该终审判决生效后，申太公司申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2016）黑03执11号之一执行裁定，查封被执行人徐延国所有的牌号为黑G222**奥迪牌车辆。经本院调取鸡西公安交警支队车辆管理所机动车车籍档案，该黑G222**奥迪牌轿车登记的所有人为徐延国。
本院认为，本案查封的牌号为黑G222**奥迪牌轿车登记在被执行人徐延国名下的事实清楚。案外人称该车辆已经办理质押，但未提供相关的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人，故该查封车辆的权利人为徐延国而非本案案外人。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王万君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1586号之一
申请人：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司,913418817489357890,住安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼；
被执行人：宁国科海医用耗材敷料有限公司,559222675,住安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2017年7月25日生效的(2017)皖1881民初2353号判决，于2017年7月31日向被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明宁国市××××开发区房产证号：登记于（2017）宁国市不动产权第00098**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司所有的宁国市河沥开发区房产证号：登记于（2017）宁国市不动产权第00098**号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 凤维新
书记员 吴兆明
二〇一八年一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1894号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。
负责人：吴靖，主任。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告:李建端，男，1953年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：周佳，曾用名周航宇，男，1981年9月1日出生，汉族。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会与被告李建端、周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年9月27日，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 毕惠珍
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初933号
原告高福忠，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所。
被告刁广西，男，汉族，l973年4月26日出生，现住河南省商丘市。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福忠撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦若楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1260号
原告赵某1，男，1976年10月5日生，汉族，住雄县，。
被告赵某2，女，1977年2月18日生，汉族，住雄县，。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原被告系经人介绍于1998年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3，2001年2月10日生于女儿赵宇茜。由于婚前缺乏了解，性格差异巨大，原被告婚后共同生活期间，经常争吵不断，导致二人感情破裂。双方于2014年11月开始分居，原告于2016年5月3日向法院起诉离婚，2016年8月12日法院判决不准离婚，判决后，原被告没有任何往来，夫妻感情更加冷淡，夫妻关系名存实亡。原告认为现在夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某2辩称，我不同意离婚，我不想放弃这个家，不想放弃这两个孩子，我抚养这两个孩子，原告干什么去我也不管，两个孩子结了婚，我就离婚。
经审理查明，原被告于1998年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3现读大学，2001年2月10日生于女儿赵宇茜现读高中。原被告婚后共同生活期间，经常争吵不断，双方于2014年11月发生矛盾，原告称双方开始分居，被告对此否认，原告就此项主张未提交相应的证据。后原告于2016年5月3日向本院起诉离婚，2016年8月12日本院判决不准离婚，判决后，原告称双方没有来往，没有共同生活。被告对此否认，称双方有来往，经常回家，每年过年都在一起过年。后原告于2017年7月10日再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活将近二十年，且生育了两个孩子，在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂。故，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年九月四日
书记员 李 响
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9511号
原告：浦德忠，男，1953年11月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：颜建芳，男，1971年11月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
原告浦德忠与被告颜建芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦德忠委托代理人吕建伟、被告颜建芳、被告人保江阴公司委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦德忠诉称：2016年9月23日，颜建芳驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他骑行的电动自行车造成事故，经鉴定，他构成双十级伤残；颜建芳负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费86168.2元、伙食补助费560元、伤残赔偿金75084.2元、精神抚慰金5500元、误工费35000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费1000元、维修费500元、鉴定费3060元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由颜建芳承担全部赔偿责任，并在商业险中予以理赔。
被告颜建芳辩称：已垫付27000元，不同意扣除医保用药，其余意见与保险公司一致。
被告人保江阴公司辩称：对事故责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔；应扣除15%的非医保用药；已垫付10000元；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2016年9月23日，颜建芳驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到浦德忠骑行的电动自行车造成事故，颜建芳负事故全部责任；事故发生后，浦德忠就医花去医疗费86168.2元。
本院根据浦德忠申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年7月31日，该所认定浦德忠4肋以上骨折（未达8肋）构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限300天、护理期限90天、营养期90天，浦德忠支付鉴定费用3060元。
另查明，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔；事故发生后，人保江阴公司已垫付10000元，颜建芳已先行垫付27000元。
审理中，浦德忠提供了江阴市恒通印务有限公司出具的误工证明及载明为2016年5、6、7月的工资单，人保江阴公司对上述证据真实性不予认可，认为工资单载明的收入状况在连续三个月中所有人均没有任何变化不符合常理；到庭当事人一致同意计算住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、维修费400元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书和说明函、各类票据、误工证明、工资单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，根据责任认定应由颜建芳全部承担，并由人保江阴公司在商业险中予以赔偿；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，其相应抗辩本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。人保江阴公司对救护车费用250元提出异议，本院根据浦德忠的实际受伤状况，认为该费用属于合理费用，可列入医疗费用范畴。
2、误工费。浦德忠提供的误工证据存在瑕疵，但人保江阴公司也未提供相反证据反驳，本院酌情按照本地区在岗职工最低收入每月1890元计算误工费18900元（1890元*10）。
3、残疾赔偿金。本院根据标准计算为75084.2元。
4、精神损害抚慰金。根据责任认定，本院酌情考虑5500元予以抚慰。
5、交通费。根据苏皖的病情及实际就医状况，本院酌情计算500元。
综上，浦德忠因本次交通事故造成的损失为医疗费用86168.2元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金75084.2元、误工费18900元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、修理费400元合计196112.4元，该款由人保江阴公司在第三者责任险内予以赔偿，扣除已支付的10000元，尚余186112.4元；浦德忠应退还颜建芳垫付的27000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿186112.4元，该款直接支付给浦德忠159112.4元，直接支付给颜建芳27000元。
二、驳回浦德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元、鉴定费用3060元合计3850元（浦德忠已预交），由颜建芳承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初498号
原告：韩加华���男，1968年8月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：徐万祥，男，1974年9月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告韩加华诉被告李忠兵、徐万祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告李忠兵现住所不明，本院依法公告向被告李忠兵送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩加华、被告徐万祥到庭参加了诉讼，被告李忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩加华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告压路机租赁费25000元。事实和理由：2011年11月，二被告承揽荥经县花凰路维修工程期间租赁���告压路机用于工程建设，双方于12月1日签订了《工程机械租赁合同》，约定了相应的权利义务。2012年5月30日工程完工后，经双方结算，被告欠租赁费65000元。后被告陆续支付40000元，尚欠25000元拖欠至今，并经多次催收无果。
原告韩加华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）原、被告于2011年12月1日签订的《工程机械租赁合同》；（2）被告徐万祥出具的2011年12月至2012年1月结算单，计费用20000元；（3）被告雇请员工杨某出具的2012年2月7日至5月30日结算单，计费用45000元。
被告李忠兵经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告徐万祥辩称，我不是老板，李忠兵和翟某某才是老板。我在工地是帮翟某某进行管理，我在单子上签字，只是对价款予以确认，但钱并不是我支付给原告的，而是由李忠兵支付的，至于李忠兵支付了多少，还欠多少，我均不知道。
被告徐万祥未提交证据材料。
针对原告当庭出示的证据材料，被告徐万祥均无异议。
本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法，内容客观真实，与原告的诉讼主张相关联，虽被告李忠兵未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据材料的证明力，因此，原告出示的租赁合同、结算单，应作为认定本案事实的基础证据，予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，被告李忠兵、徐万华作为甲方，原告韩加华作为乙方签订的《工程机械租赁合同》载明：（1）甲方因自己工地施工需租用乙方的SR20M型压路机一台；（2）租赁方式：按自然月计算（除不可抗力的因素实算），每月租金15000元；（3）付款方式：采用月付租金，即工作满一月后就支付租金15000元。在履行合同中，自2011年12月至2012年1月，经被告徐万祥确认，共产生租赁费20000元。自2012年2月7日至5月30日，经被告雇请员工杨某确认，共产生租赁费45000元。后被告陆续支付40000元，尚欠25000元拖欠至今。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将工程机械租给被告使用后，被告应当按约定履行支付租金的义务。经被告徐万祥及被告雇请员工杨某结算确认，被告应给付租金65000元。原告自认被告已陆续给付租金40000元，因被告李忠兵未出庭提出反驳意见，被告徐��祥在庭审中也未提出反驳意见，视为认同原告主张的欠款数额，因此，对原告主张被告拖欠租金25000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告请求被告给付拖欠租金25000元的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告徐万祥辩称自己不是老板，不应承担给付原告租金的义务，但未提供相应证据佐证，且与所签订的租赁合同的事实相悖，该辩称意见，不予采纳。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠兵、徐万祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩加华租赁费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告李忠兵、徐万祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 杨万辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐双萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1151号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：邓昌文，男，生于1979年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告邓昌文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月二日
书记员 马 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1202号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人吴文艺，男，汉族，1978年5月18日出生，住福建省晋江市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴文艺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初2534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.273387万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初2534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执257号
申请执行人樊龙凤,女,1970年4月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾令洪,男,1969年1月2日出生,彝族，住贵州省大方县。
本院在执行樊龙凤与曾令洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾令洪已于2016年病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执257号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵兴贵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初134号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人郭建忠，男，1981年11月18日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市喀拉哈巴克乡边防派出所，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市塔南新天地小区11号楼4单元402室。2015年12月20日因涉嫌诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，2016年1月26日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭建忠犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭建忠及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人郭建忠以虚构事实的方式在微信上以给别人办理驾驶证、违章消分为由多次实施诈骗，骗取被害人陈某乙现金600元、朱某某现金600元、康某某现金600元、蒋某现金18200元、王某某现金14000元、李某某现金1300元、马某某现金1300元，合计人民币36600元。
建议对被告人郭建忠判处有期徒刑1-2年，并处罚金。
被告人郭建忠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，因为对金钱不正当的追求才导致今天的牢狱生活，内心非常后悔，希望法庭能给自己一次重新做人的机会。
被告人郭建忠的辩护人邬九辩称：对公诉机关指控的被告人郭建忠犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，对其量刑发表如下辩护意见：1、被告人郭建忠主观恶性不深，其不是犯罪的发起人，在接到他人的用于诈骗的微信号和银行卡后没经得起诱惑才起了犯意，社会危害性较小；2、被告人郭建忠自侦查、起诉到庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度非常好，案发后主动投案，属自首，系法定从轻或者减轻处罚情节；3、被告人郭建忠在家属的协助下积极赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。综上，希望法庭能在有期徒刑六个月内对被告人郭建忠量刑处罚。
经审理查明，2015年6月底至7月初，被告人郭建忠用欧某某（案外人）捡到的身份证（曹红操的）在额敏县办理了一张手机卡和两张银行卡，后被告人郭建忠利用欧某某申请的手机APP软件“微信”账号以“办理驾驶证、违章消分”为由在微信上进行诈骗。自2015年10月至2016年1月期间，共骗取被害人陈某乙现金600元、朱某某现金600元、康某某现金600元、蒋某现金18200元、王某某现金14000元、李某某现金1300元、马某某现金1300元，合计人民币36600元。
同时查明：1、案发后，被告人郭建忠主动投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人郭建忠在家属的协助下赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭建忠及其辩护人邬九在开庭审理中均无异议，并有被告人郭建忠的供述与辩解、证人欧某某、郭某乙证言、被害人陈某乙、朱某某、康某某、姜某某等人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建忠好逸恶劳，不思进取，没有树立正确的金钱观，采取虚构事实的方式，在微信上以给别人办理驾驶证、违章消分为由多次实施诈骗，诈骗数额达36600元，属于“数额较大“情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭建忠指控的罪名成立。被告人郭建忠案发后，主动到公安机关投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述自己的犯罪事实属自首，可以从轻或者减轻处罚；且认罪、悔罪态度较好，系初犯，在家人的协助下赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年七月一日
书记员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保25号
申请人：成都市华西机电安装有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：朱滔。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石嘉欣，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成。
申请人成都市华西机电安装有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款项在495704元限额内予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市华西机电安装有限责任公司提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结新八建设集团有限公司在在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款项495704元，冻结期限为1年。
案件申请费2999元，由申请人成都市华西机电安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许菁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初84号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑元军，男，1984年1月6日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，5月13日因涉嫌贷款诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，经庆阳市西峰区人民检察院批准，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郑元军犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院根据庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖21号指定管辖决定书,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人郑元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年3月20日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请办理了卡号为×××的中油金卡信用卡一张，授信额度1万元，后郑元军持该卡累计透支消费本金9858.23元，经多次催收拒绝归还，截止2017年2月10日，已累计逾期8个月，累计拖欠本息及违约金12619.70元；2014年4月21日，郑元军以其父郑某（2013年8月7日已因病去世）的身份证又在该行申请办理卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元，后郑元军持该卡累计透支消费本金99776.56元，经发卡银行多次催收，被告人拒绝归还，截止2017年2月10日，已累计逾期13个月，累计拖欠本息及违约金136396.85元。被告人郑元军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑元军对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行庆化支行申请办理卡号为×××（丢失后补办的卡号为×××）的中油金卡信用卡一张，授信额度1万元。后郑元军持该卡消费，截止2016年6月4日累计透支消费本金9858.23元，经发卡银行多次电话催收，郑元军于2016年7月改变联系方式，逃避银行催收，至今拒绝归还。
2014年4月21日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行庆化支行以其父郑某（2013年8月7日已因病去世）的身份证申请办理卡号为×××（丢失后补办的卡号为×××）的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元。后郑元军持该卡消费，截止2015年9月25日累计透支消费本金99776.56元，经发卡银行多次电话催收及上门催收，郑元军于2016年7月改变联系方式，逃避银行催收，至今拒绝归还。
以上，被告人郑元军实施信用卡诈骗作案2起，累计透支信用卡本金109634.79元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书证实，被告人郑元军信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆阳分行报案，庆阳市公安局指定管辖，庆城县公安局立案侦查。
2、接受证据材料清单，郑元军申请信用卡相关资料，信用卡客户账户查询信息，信用卡交易明细，催收记录，还款通知书，逾期催收告知函及照片，郑某户籍注销证明，证人宋某、陈某、郭某1、冯某、郭某2、张某证言，被告人郑元军供述证实，郑元军用自己及虚假的身份证明向银行申请办理信用卡后，恶意透支，实施信用卡诈骗的作案经过。
3、到案经过证实，2017年3月20日，被告人郑元军经庆城县公安局电话传唤到案。
4、庆阳市公安局西峰分局立案决定书、拘留证、逮捕证证实，被告人郑元军因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年5月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人郑元军明知没有还款能力，而利用其及虚假的身份证明向银行申请办理信用卡并透支，在银行催收时改变联系方式，逃避银行催收，其非法占有目的明显；被告人一人持两张信用卡进行恶意透支，其犯罪数额应累计计算，其恶意透支数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（一）项、（四）项、二款、第六十七条一款、及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人郑元军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 张小勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 鲜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再20号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘才凤，女，1977年2月27日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘才凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4500号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘才凤于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘才凤撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告刘才凤撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4500号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘才凤负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初122号
原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人：樊俊良，董事长。
委托诉讼代理人：张路春，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利。
原告重庆重变电器有限责任公司与被告重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月12日，原告重庆重变电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆重变电器有限责任公司撤诉处理。
案件受理费7595元，减半收取计3797.5元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 雨
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初172号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王明福，男，1966年03月09日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，中共党员，住汪清县。曾因犯盗伐林木罪，于2010年6月1日，被汪清县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌贪污，于2017年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人许永哲，男，1964年10月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，中共党员，住汪清县。现因涉嫌贪污，于2017年4月18日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】165号起诉书指控被告人王明福、许永哲犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王明福、许永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人王明福伙同被告人许永哲，在协助汪清县汪清镇政府上报2015年度大豆种植面积过程中，采取虚报种植面积的手段，虚报面积233.1亩，骗取大豆补贴款32,569.43元；在协助汪清县汪清镇政府上报2016年度玉米种植面积过程中，采取多报种植面积的手段，多报面积432.15亩，骗取玉米补贴款79,848.35元（其中，王明福获得55,514.15元，许永哲获得24,334.20元），二人将补贴款用于个人消费。
上述事实，被告人王明福、许永哲在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王明福、许永哲的供述和辩解；违法问题移送函、立案决定书、不批准出入境人员通报备案通知书、破案经过、户籍信息、无前科证明、刑事判决书、汪清县百草沟镇政府《证明》、百草沟镇人民政府《情况说明》、大豆目标价格补贴、玉米生产者补贴相关文件、会议签到明细、2014、2015年度大豆、玉米种植面积申报统计表、2014、2015年度大豆、玉米补贴发放明细、农村土地承包登记表、退耕还林款明细、村务监督委员会证明、出入境信息证明、死亡注销证明、汪清县纪委《资金结算票据》、银行流水明细、存取款凭证、票据、韩玉山收购玉米手帐；证人赵莹、李秀兰、韩永日、崔昌燮、崔日洙、玄明珍、吴美今、金致伯、李风洙、李永哲、蔡山玉、姜昌锡、张凤玉、刘东起、权泰焕、黄胜财、李艳琴、徐金叶、韩玉山、权泰洪、李建德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明福、许永哲，在协助政府从事公务时，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明福、许永哲归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；所得款项全部予以退还，可酌情从轻处罚；对二被告人适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明福犯贪污罪，判处有期徒刑一年6个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
被告人许永哲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 贤
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审229号
申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码：00548221-3。
法定代表人:李风雷，局长。
被申请执行人:施雷雷，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人叶县工商行政管理局于2017年10月23日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局于2017年3月30日对施雷雷作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条
件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘永慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1329号
上诉人(原审被告):雍建国，男，汉族，1973年7月25日出生，住成都市武侯区。
被上诉人(原审原告):米雪飞，女，汉族，1983年12月29日出生，住四川省金堂县。
上诉人雍建国因与被上诉人米雪飞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1417号之二的管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雍建国称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与被告签订的借条明确约定：“若此事件引发诉讼及米雪飞为了实现债权，……由发生争议出借方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审原告、被告约定的管辖协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，本案原审原告提交了成都市成华区建设街道办事处建兴路社区居民委员会、成都龙湖物业服务有限公司出具的《居住证明》和成房权证监证字第××号房屋权属证明，证明原审原告米雪飞的经常居住地为成都市成华区建业路218号2栋2单元1801号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二日
书记员 周玲萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第2号
申请人邵强，男，1982年05月24日出生，汉族
被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人邵强与被执行人杨栓堂、杨彩花借款合同纠纷一案，本院于2013年05月28日作出的（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人杨栓堂、杨彩花的银行存款、房产信息、车辆登记信息、企业注册信息等财产信息进行查询，现杨栓堂再无其他可供执行的财产。申请人邵强同意等待被执行人杨栓堂从鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司处将剩余债权部分执行回来，再向杨栓堂主张权益。现申请人邵强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 森 盖
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年十二月五日
书记员 明 曲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执477号
申请执行人王晓燕，女，汉族，1963年4月13日出生。
被执行人卢飞，男，汉族，1987年5月14日出生。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人仅有房产已被深圳市罗湖区法院拍卖，本院已向该院送达参与执行分配函，由于被执行人在监狱服刑，目前无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行，待其有财产线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0606民申19号
再审申请人（原审被告）：陈自强，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴国潮，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市,
委托诉讼代理人：李光灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：刘梅芬，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市,
再审申请人陈自强因与被申请人吴国潮、刘梅芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛顺法陈民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈自强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年十一月二日
书记员 周扬芷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初237号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人孔某某，男。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某某、孔某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、解某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人李某某、孔某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，张某某（某某县某某小额贷款有限公司副经理，另案处理）以自己及父亲张某甲(另案处理)名义向某甲贷P2P网络借贷平台借款，借款本金共计人民币12万元，还款期限1年。
2016年12月16日，因张某某逾期未能还款，某甲贷某某运营中心工作人员李某及被害人赵某某、解某某来到位于某甲县某某镇某某村的张某甲家催收欠款，张某甲表示愿意筹集资金还款，赵某某、解某某遂在张某甲家等候。次日14时许，张某甲通过电话告知张某某某甲贷催贷人员已经住在家中，张某某遂来到某某县某某小额贷款有限公司找到被告人李某某，称家中有两人要账赖着不走，让李某某找人过去“吓唬吓唬”，李某某遂纠集被告人孙某某及员工艾某某、郝某某、李某甲、崔某某（以上四人均另案处理），并授意被告人孔某某招集其他人员。同日17时许，李某某、孔某某乘坐孙某某驾驶的轿车，伙同李某甲等四人，以及孔某某找来的张某乙、林某某等四人（音似，真实身份均不详）各自乘坐车辆，跟随张某某来到张某甲家中。张某某进屋后，伙同手持镐把的艾某某、崔某某等人殴打赵某某、解某某，随后，李某某、孔某某、孙某某等人将解某某、赵某某强制带到某某县某某歌厅附近，让二人跪在地上，艾某某、崔某某等人继续对二人辱骂、殴打，并通过电话联系李某，威胁其不许再来要账。21时许，李某某、孔某某、孙某某等人将赵某某、解某某弃在某某县某甲村道旁后离开。经某某大学司法鉴定中心鉴定：赵某某左上颌窦外侧壁骨骨折评定为轻伤二级；左颧骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤评定为轻微伤。钝性物体可以形成上述损伤。
2017年3月14日、4月3日、4月5日，被告人孙某某、孔某某、李某某先后被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某、孔某某、孙某某共同赔偿附带民事诉讼原告人解某某医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币12756元；赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币33114元。二被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、孔某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、网络借贷平台贷款材料、调解协议，证人张某某、张某甲、李某等人证言，被害人解某某、赵某某陈述，某某大学司法鉴定中心的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某、孙某某伙同他人随意殴打他人，致一人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2017年4月7日起至2018年4月4日止。）
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2017年4月7日起至2018年4月2日止。）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2017年3月21日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷**号。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇和祥巷**号。
被告：那吉东，男，1974年1月30日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231974********。
被告：隋新刚，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231976********，现下落不明。
被告：许亚丽（隋新刚妻子），女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271978********，现下落不明。
被告：赵士文，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271974********。
被告：赵士彬，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271975********，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：隋新刚与许亚丽系夫妻关系。2012年8月17日，原告分别与被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬每人30000元，贷款期限12个月，原告与被告签订联保协议书，约定那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告那吉东、隋新刚未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告那吉东、隋新刚、许亚丽偿还原告借款本金56164.79元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），联保小组成员赵士文、赵士彬承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、个人借款放款单、手工借据各3份；三、小额借款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情及贷款信息单各3份。
被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽未到庭，亦未提交答辩状。
五被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬组成联保小组向原告借款的事实，本院均予采信。
经审理查明：隋新刚与许亚丽系夫妻关系。2012年8月17日，原告分别与那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、牛长富签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告那吉东30000元、隋新刚30000元、赵士文30000元、赵士彬30000元、牛长富30000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、牛长富签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告许亚丽在借款合同及联保协议书中签字。2013年7月17日，被告那吉东开始违反合同约定，未清偿能全部贷款本息；2013年7月17日，隋新刚、许亚丽开始违反合同约定，本息至今未还。借款到期后，赵士文、赵士彬、牛长富如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，现原告要求被告那吉东偿还原告本金26236.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告隋新刚、许亚丽偿还原告本金29927.8元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告那吉东、隋新刚、许亚丽互相承担连带清偿责任,被告赵士文、赵士彬对那吉东、隋新刚、许亚丽的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告那吉东、隋新刚、许亚丽向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。那吉东、隋新刚、许亚丽作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任,赵士文、赵士彬亦应对那吉东、隋新刚、许亚丽未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那吉东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26236.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月17日起计算至判决生效之日止），被告隋新刚、许亚丽、赵士文、赵士彬对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、被告隋新刚、许亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29927.8元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月17日起计算至判决生效之日止），被告那吉东、赵士文、赵士彬对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、保全费320元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽娜
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初8号之一
原告：胡安成，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
委托诉讼代理人：牟必枞，男，1971年9月10日出生，汉族，系该局职工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：城口县蓼子乡人民政府，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码11500229768897484E。
法定代表人：刘关林，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张维周，男，1964年4月17日出生，汉族，系该乡副乡长，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万律师事务所律师。
原告胡安成与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县蓼子乡人民政府宅基地复垦纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经重庆市高级人民法院批准延长审限12个月。诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议。原告胡安成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安成申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡安成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安成负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙栋进
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1024号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：董峰，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省长乐市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告董峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5696元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5696元。原告多次催收均未果。
被告董峰未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告董峰未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告董峰未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5696元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董峰之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5696元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5696元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告董峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5696元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5571号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张新怡，男，1973年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张新怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张新怡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币258353.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金258353.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新怡于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金258353.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由张新怡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张新怡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执509号之一
申请执行人林国全，男，1957年11月5日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:695296871。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人林国全与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5203号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人林国全工资2755元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，、依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林国全亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执509号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7933号
原告：沈光权，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋国平，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈光权与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月1日，原告沈光权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈光权撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告沈光权负担。
审判员 余彬
二〇一七年八月一日
书记员 杨甯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保576号
申请人：贾杰，男，汉族，1988年3月11日出生，住太原市。
被申请人：王玮，男，汉族，1977年8月26日出生，住太原市。
被申请人：寇玥，女，汉族，1980年9月6日出生，住太原市。
申请人贾杰于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款115080元或查封、扣押等值的财产，并提供了被申请人的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王玮车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1102行初16号
原告:张庆甫，男，汉族，1960年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市公安局召陵分局。
法定代表人：周成，局长。
委托代理人：娄源明，漯河市公安局召陵分局副局长。
委托代理人：张凯磊，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省漯河市源汇区，漯河市公安局召陵分局执法执纪监督室副主任。
原告张庆甫不服被告漯河市公安局召陵分局（以下简称公安局召陵分局）作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张庆甫，被告公安局召陵分局委托代理人娄源明、张凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆甫诉称，2017年5月19日上午9时许，漯河粮健食品有限责任公司（以下简称粮健食品公司），在原告耕地上建房，阻止无效报警，召陵派出所民警赵小阳出警后以经济纠纷为由不予立案。下午原告对粮健食品公司砌在自己耕地上的围墙进行拆除，粮健食品公司报警，召陵派出所民警赵小阳出警，没有对双方行为是否存在过错进行认定，而是告诫双方通过司法途径解决。后来一段时间内，粮健食品公司私下组织建筑工人进行施工。双方多次报警，召陵派出所也多次出警，但均未对双方行为是否存在过错进行认定。2017年6月16日，粮健食品公司继续在原告耕地上建房，阻止施工无效后，于6月17日早上再次拆除其耕地上围墙，召陵公安局治安大队以毁坏财物为由治安拘留原告15天，直至2017年7月1日才被释放。以上事实可以说明：一、被告不作为事实成立，不对双方行为是否存在过错进行调查。并没有做出警后该做的事，典型的出工不出力，属行政行为不作为。二、被告选择性执法事实成立。原告拆除粮健食品公司的围墙属于毁坏别人财物，粮健公司毁坏别人耕地果木就不属于毁坏别人财物吗？。三、以毁坏财物的罪名刑拘原告无依据。被告刑拘原告的主要依据是粮健公司的土地使用证，事实上，粮健食品公司土地证登记面积只包括原告约三分之二的耕地，另外耕地并不在土地证登记面积之内，但粮健食品公司却把原告的耕地全部给予了侵占。四、被告乱作为事实成立。原告多次对耕地上的围墙进行拆除。其第一次行为就构成了治安拘留，为何不在原告第一次拆除围墙时对其进行拘留，合理的解释就是治安大队存在钓鱼执法。原告被治安拘留，完全是召陵派出所暧昧执法的结果。2015年2月3日下午17时许，原告对耕地上围墙进行拆除（拆除围墙仅有４米），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，对原告刑事拘留37天。2017年5月19日－6月中上旬，原告多次对耕地上同位置的围墙进行拆除至少还应该被刑事拘留37天，但召陵公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，以原告故意毁坏财物的罪名，只对原告刑事拘留15天。召陵公安局存在乱作为执法的事实。被告的不作为、乱作为的行为，给原告造成了很大的精神伤害。为惩处违法、渎职及失职民警，维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判决被告作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留具体行政行为违法。本案诉讼费由被告承担。
被告公安局召陵分局辩称，原告所诉称的拘留是刑事拘留不是其诉称的行政行为，公安局召陵分局对原告拘留后7日向检察院申请逮捕，检察院未批准逮捕，现改为监视居住，这是公安机关正常刑事执法活动，不是对原告作出的行政拘留处罚决定，不属于行政诉讼案件的审理范围。
经审理查明，2017年6月10日被告公安局召陵分局作出召公（治）立字（2017）10167号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定对原告张庆甫故意毁坏财物立案侦查。并于2017年6月17日对原告张庆甫作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对犯罪嫌疑人张庆甫执行拘留。2017年7月1日被告公安局召陵分局对原告张庆甫作出召公（治）监居字（2017）10018号监视居住决定书，决定对原告张庆甫从2017年7月1日起监视居住。原告张庆甫当日被释放。现原告张庆甫认为被告公安局召陵分局不作为、乱作为，诉至本院。请求：判决被告公安局召陵分局作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留具体行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告公安局召陵分局对原告张庆甫作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证，是公安机关的刑事司法行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告张庆甫的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 郭 瑜
审判员 刘艳红
二〇一七年九月五日
书记员 程 功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��新01**民初871号
原告：周殿开，男，1963年8月17日，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司。
负责人：何东东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡林，男，1980年5月3日出生，汉族，系该公司业务经理。
原告周殿开与新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司（以下简称:森广源乌县分公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿开及其委托诉讼代理人杨芳，被告森广源乌县分公司的委托诉讼代理人孟凡林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周殿开向���院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费368941元；2、判令被告支付利息12036元。事实和理由：2016年4月15日,我与被告签订了《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租赁我混凝土罐车3台，租赁设备费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元，甲方（被告）每月支付乙方当月合同价款的80%，其余20%每三个月结清一次。我按照合同约定履行完毕工作后，被告于2016年10月24日出具了我2016年罐车租赁费明细清单并确认了上述未支付租赁费数额。该款经催要至今未付，请求法院判令被告支付所欠租赁费368941元及利息12036元，并承担诉讼费用。
被告森广源乌县分公司辩称，对所欠原告租赁费368941元无异议，但不认可其主张的利息，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，原告（乙方）周殿开与新疆森广源建材有限公司（甲方）签订一份《混凝土罐车租赁合同》，合同约定乙方拥有的混凝土罐车3台，出租给甲方使用。设备租赁费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元（含税），12方罐车每月租赁费为25000元（含税），甲方每月支付乙方当月合同款的80%，其余20%每三个月结清一次。合同约定了双方的其他权利义务。合同备注中约定了合同终止日期为2016年10月16日，驾驶员每月伙食费用400元，税票由被告公司负责，每月车租费当月结清。合同签订后，由被告森广源乌县分公司实际租赁使用原告周殿开的水泥罐车共计5台（原告周殿开自有4台、原告使用并管理他人罐车1台）。2016年10月24日，被告森广源乌县分公司同原告周殿开结算租赁费用，被告森广源乌县分公司总计应付原告周殿开车辆租赁费403640元，已付车辆租赁费34699元，尚欠原告周殿开车辆租赁费368941元未付。所欠车辆租赁费经原告周殿开催要未果，原告周殿开诉至本院，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《混凝土罐车租赁合同》、《2016年周殿开罐车租赁费清单》，证明原、被告之间签订罐车租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费368941元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周殿开同新疆森广源建材有限公司签订的《混凝土罐车租赁合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告周殿开实际同被告森广源乌县分公司履行该租赁合同，并按合同约定给被告森广源乌县分公司提供了车辆租赁服务的义务，实际也是由被告森��源乌县分公司同原告周殿开进行的结算，被告森广源乌县分公司尚欠原告周殿开车辆租赁费368941元未付事实清楚，原告周殿开向被告森广源乌县分公司主张所欠车辆租赁费符合法律规定，被告森广源乌县分公司理应向原告周殿开支付所欠租赁费368941元，原告周殿开要求被告森广源乌县分公司支付所欠租赁费368941元的诉讼请求，本院予以支持；因被告森广源乌县分公司未按约定向原告周殿开支付所欠车辆租赁费，确给原告周殿开造成了利息损失，应当按照年息4.35%向原告周殿开支付所欠租赁费368941元自2016年10月24日计算至2017年7月31日期间共计9个月的利息12036元（368941元×4.35%÷12个月×9个月），原告周殿开要求被告森广源乌县分公司支付利息12036元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判��如下：
一、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告周殿开支付所欠车辆租赁费368941元；
二、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告周殿开支付所欠车辆租赁费368941元的利息12036元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014.66元（原告已预交），减半收取3522.33元，全部由被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年九月七日
书记员 海媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保571号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
被申请人：冯本良，男，1977年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款240000元予以冻结，或者查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款240000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1720元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执479号
申请执行人周静。
委托代理人黎伟、李亚敏，特别授权代理。
被执行人云南玉溪天天旅游有限公司。
法定代表人马丹蔓。
被执行人云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社。
法定代表人马丹蔓。
本院在执行申请执行人周静与被执行人云南玉溪天天旅游有限公司、云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪天天旅游有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2017年9月13日查封了该公司名下车牌为云FB51**雅阁牌小型汽车一辆，现该公司暂无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执479号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，��求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十一日
执行员 刘家明
书记员 陈 琪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执680号
李三毛、赵丽：
关于申请人潘德先申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1289号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07073执恢35号之一
申请执行人：连云港正达钢构彩板装饰有限公司，地址：本市开发区大浦工业区南环路南侧大浦路西侧。
法定代表人顾守利，总经理。
被执行人：陈华，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：陈强，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第184号民事判决书
申请人执行人连云港正达钢构彩板装饰有限公司与被执行人陈华、陈强房屋租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于连云港市大浦开发区临清路7号正达钢结构彩板装饰有限公司及仓库内碳化硅粉货物（1500#125吨、2000#78吨、1500#11吨、三号口废料20吨、一号口废料）及设备（纯水机1台、震荡筛1台）予以查封、评估，因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向其公告送达了执行通知书、评估报告等材料。本院依据连云港市物价局对上述物品及设备作出的105.15万元依法启动网上司法拍卖程序，第一次因无人参与竞拍流拍。后本院在法定期间内以84.12万元进行第二次司法拍卖，因无人参与竞拍，再次流拍。本院依法征求了申请人的意见，申请人同意以第二次拍卖的起拍价接受上述物品及设备来抵偿其84.12万元的部分债务。本院已经裁定准许申请人以物抵债的上述请求，并将上述物品及设备交付给了申请人。此外被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人陈华、陈强列入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4522号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张爕梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张爕梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199999.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199999.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爕梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199999.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张爕梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张爕梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第144号
罪犯岑国平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年5月17日作出(2013)江恩法刑初字第65号刑事判决，以被告人岑国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑国平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑国平获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑国平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3580号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄希禄，男，1938年11月4日出生，辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人黄希禄因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄希禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1023号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李宇浩，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1043号起诉书指控被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨，被告人李字浩在沙坪坝区青木关镇石碾桥村、管家桥村319国道公路边，使用高尔夫球杆，砸坏被害人张某、魏某、孙某、傅某、程某、吴某某、杨某、田某某的共计九辆汽车的玻璃。经估价鉴定，被损坏的物品价值共计7060元。
公诉机关认为被告人李宇浩的行为已经构成故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人李宇浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李宇浩退赔7060元，予以返还被害人孙某820元，返还被害人傅某510元，返还被害人程某220元，返还被害人魏某2670元，返还被害人张某170元，返还被害人吴某某2190元，返还被害人田某某200元，返还被害人杨某280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月三日
书记员 祁岑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4244号
原告：董继文，男，汉族，1986年6月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：刘佳莉，女，汉族，1987年12月13日出生，住四川省岳池县。
董继文诉刘佳莉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告董继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董继文撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨璐蜻
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执433号之一
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
被执行人张雨生，男，汉族。
本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第1770号民事调解书，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院已查封被执行人张雨生的房产，暂不宜处理，另查明被执行人张雨生云在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日
书记员 罗辞云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终124号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠洪，男，1963年11月19日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人刘忠洪商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00637号
原告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司。
法定代表人：余昌发，董事长。
被告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人：江煜琼，经理。
本院在审理原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的银行存款400000元或其他等额财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的银行存款400000元或其他等额财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年八月十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2602号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王仙平，女，1980年11月22日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2566号
原告：杨方华，男，1982年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师，住仁怀市。
被告：刘坪梦，男，1987年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告杨方华与被告刘坪梦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方华撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告杨方华负担。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈宗梅