湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1304号
原告：李资珍，女，1956年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：杨资生，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告李资珍丈夫，特别授权。
被告：周嫦，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：蒋建华，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系被告周嫦丈夫。
被告：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：黄庆仁，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系被告谭永香丈夫。
被告：黄娴，女，1990年8月4日出生，汉族，居民，现住湖南省资兴市，系被告谭永香女儿。
原告李资珍与被告周嫦、谭永香、黄庆仁、黄娴第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李资珍的委托诉讼代理人杨资生到庭参加诉讼，被告周嫦及其委托诉讼代理人蒋建华，被告谭永香的委托诉讼代理人朱龙彬、何石才到庭参加诉讼，被告黄庆仁、黄娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李资珍向本院提出诉讼请求：1、撤销资兴市人民法院（2015）资民二初字第315号民事调解书；2、改判被告黄娴对被告周嫦的债务不承担清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，周嫦于2015年5月15日向资兴市人民法院提起诉讼。同年6月，周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴达成调解协议，约定由谭永香、黄庆仁、黄娴三人共同偿还周嫦借款本息150000元。在该案件中，被告黄娴既不是借款人，也不是担保人，不是案件的适格主体，没有偿还借款的法定义务，故周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴间达成的调解协议不符合法律规定。而在李资珍与谭永香民间借贷纠纷一案中，黄娴对该借款作了担保，应承担连带保证责任。现法院拍卖黄娴的房产用于清偿周嫦的债权，而不用于清偿原告的债权，明显损害了原告的合法权益。原告李资珍于2017年6月份要求参与执行款分配才知晓四被告间达成的民事调解协议内容，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告周嫦辩称：1、黄娴作为具有完全民事行为能力的成年人，可以在不违法法律规定的情形下对自己的权利做自由处分，且谭永香向周嫦的借款是用于家庭共同生活，借款之时，黄娴并没有分家，作为家庭共同成员的黄娴在民事调解协议上签字，自愿承担还款义务，并没有违反法律规定；2、周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴达成调解协议的时间，早于原告李资珍向法院提起诉讼的时间，四被告间不存在故意转移黄娴个人财产，恶意损害原告的合法权益的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭永香辩称：1、原告李资珍不具有第三人撤销之诉的主体资格，本案中原告李资珍与谭永香之间的债权债务关系早已结清；2、涉案民事调解协议是双方当事人在法院主持下达成的，是完全合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄庆仁、黄娴未答辩。
原告李资珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李资珍的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、借条复印件，拟证明在周嫦与谭永香民间借贷案中，黄娴既不是借款人，也不是担保人，不负有清偿该笔借款的义务；
4、（2015）资民二初字第315号民事调解书，拟证明①该调解书确认黄娴承担清偿责任缺乏法律依据，②原告不是该案件当事人，未参与到该案诉讼过程中；
5、（2015）资民二初字第740号民事判决书，拟证明黄娴对原告的债权负有连带清偿责任；
6、（2015）资执字第448-2号执行裁定书，拟证明因（2015）资民二初字第315号民事调解书存在错误，严重损害了原告的合法权益。
被告谭永香为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、单据（2014-2015年6月间还款记录），拟证明被告谭永香通过现金支付及转账方式已偿还原告李资珍借款100900元；
2、收条（2015年2月11日），拟证明被告谭永香于2015年2月11日支付原告借款利息2500元，2015年2月11日之前的借款利息已结清；
3、拿货单据（赊条），拟证明原告李资珍在被告谭永香的门店处赊衣物13618元，被告谭永香保留另案追诉的权利。
被告周嫦、黄庆仁、黄娴未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1、2，被告周嫦、谭永香未提出异议，被告黄庆仁、黄娴未发表质证意见，本院认为具备证据效力，证明了原、被告的身份情况；原告提交的证据3、4，被告周嫦、谭永香对其真实性均无异议，被告黄庆仁、黄娴未发表质证意见，本院认为上述证据具备证据效力，证明了周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，经我院组织调解，达成由谭永香、黄庆仁、黄娴对债务共同清偿的协议，但该证据不足以证明原告提出的该调解协议确认黄娴承担清偿义务缺乏法律依据的诉讼主张；原告提交的证据5，被告周嫦、谭永香对其真实性没有异议，被告黄庆仁、黄娴未发表质证意见，本院认为具备证据效力，证明了李资珍与谭永香、黄娴民间借贷纠纷一案，经我院判决黄娴承担连带担保责任的事实；原告提交的证据6，被告周嫦、谭永香对其真实性没有异议，被告黄庆仁、黄娴未发表质证意见，本院对其真实性予以采信，证明了本院于2017年6月16日作出驳回李资珍要求参与分配黄娴房屋剩余变卖款的请求，但该证据不足以证明原告提出的（2015）资民二初字第315号民事调解书存在错误的诉讼主张；被告谭永香提交的证据1、2、3，原告李资珍对其真实性均无异议，被告周嫦未提出异议，被告黄庆仁、黄娴未发表质证意见，本院经审查认为，被告谭永香提交的上述证据1、2、3，与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述及其举证、质证和本院认证情况，本院查明案件事实如下：
被告谭永香、黄庆仁系夫妻关系，被告黄娴系被告谭永香、黄庆仁之女。2014年4月23日，被告谭永香向被告周嫦借款150000元，并向被告周嫦出具借条一张，约定一年还清。借款到期后，由于谭永香未按期归还借款，周嫦遂于2015年5月15日将谭永香、黄庆仁、黄娴作为共同被告诉至本院，要求三被告共同偿还借款。2015年6月3日，该案件经本院组织调解，达成由被告谭永香、黄庆仁、黄娴共同清偿借款的民事调解协议。
2013年9月11日，被告谭永香向原告李资珍借款100000元，并向原告李资珍出具借条一张，被告黄娴作为担保人在借条上签名。由于被告谭永香未按约定偿还借款本息，李资珍于2015年10月28日将谭永香、黄娴作为被告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本息。2015年12月9日，本院作出（2015）资民二初字第740号民事判决书，判决被告谭永香承担清偿责任，黄娴对借款本息承担连带保证责任。
原告认为在其与被告谭永香民间借贷纠纷一案中，被告黄娴作为保证人应承担连带保证责任，而在被告周嫦与被告谭永香的民间借贷纠纷中，被告黄娴不是借款人，也不是保证人，不是该案件的适格主体，不应承担还款责任，双方达成的由被告谭永香、黄庆仁、黄娴共同清偿借款的民事调解协议不符合法律规定，已严重损害了原告债权的实现。原告于2017年4月知晓该民事调解内容，故于2017年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：1、关于原告的主体资格问题。在被告周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷一案中，对于双方当事人的诉讼标的，原告李资珍虽没有独立请求权，但该案件的处理结果将影响原告债权的实现、与原告有法律上的利害关系，故原告李资珍具有第三人主体资格，可作为第三人提起撤销之诉。2、关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题。在（2015）资民二初字第315号周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案中，被告黄娴虽不是借款人，也未作为保证人在借条上签名，但在案件调解过程中自愿对债务承担共同清偿责任，系债务的加入。被告黄娴自愿承担清偿责任的行为，系当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利，并不违反法律规定，且原告也未能提交证据证明上述案件存在虚假诉讼，恶意损害原告合法权益的情形，故原告举证不足以证明涉案民事调解书存在错误，损害原告合法民事权益的事实。故对原告要求撤销资兴市人民法院（2015）资民二初字第315号民事调解书，改判被告黄娴对被告周嫦的债务不承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李资珍的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李资珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 曹春云
人民陪审员 陈咏农
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱承翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。