wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4229号
原告：刘某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：张来强（系刘某之夫）。
原告：王某1，男，1995年2月11日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：王某2，男，1964年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田淑文（系王某2之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：高某，女，1956年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王丽军（系高某之女），住址同上。
被告：王丽军，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王某3，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘某、王某1与被告王某2、高某、王丽军、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘某、王某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某、王某1自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、王某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某、王某1负担。
审判员 高建民
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志宇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1472号
原告：李转仙，女，1968年1月3日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：杨治福（又名杨自福），男，1966年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住建水县。
原告李转仙与被告杨治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李转仙到庭参加诉讼、被告杨治福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李转仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治福给付劳动报酬11550元；2、案件受理费由被告杨治福负担。事实和理由：被告承建建水一中建筑工程，原告为被告打零工105个，每个工110元，合计工资款11550元。2017年4月13日，被告出具欠条给原告，承诺2017年5月30日支付。付款期限届满，被告未给付。
被告杨治福未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨治福承建建水县第一中学学生公寓，2016年6月—9月期间，被告雇请原告为其打零工，每个工110元。工程结束后，经双方结算，原告共打了105个工，工资合计11550元。因被告未给付原告劳动报酬，经原告多次追要，被告于2017年4月13日出具欠条一张交原告收执，承诺2017年5月30日给付。付款期限届满后，被告未给付。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，原告完成了被告指定的工作，被告应按照约定支付原告相应的劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨治福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨治福于本判决生效后五日内给付欠原告李转仙的劳动报酬11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨治福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1580号之一
申请执行人：范某，女，1986年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：秦某，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行范某与秦某离婚财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人范某有债权，即被执行人秦某应向申请执行人范某支付违约金10万元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13999元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民一初字第42号之二
原告：广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行，住所地：东莞市南城区鸿福宏伟路中段未来世界花园19、21、22、23。
负责人：詹居安，系该支行行长。
委托代理人：叶松盛，系广东众达律师事务所律师。
被告：谭武锋，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省长沙市雨花区，。
被告：郭志芳，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省义马市，。
被告：东莞市怡丰昌盛大厦开发有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福西路南侧1号。
法定代表人：赖洪位。
被告：东莞市佳驹实业有限公司，住所地：东莞市东城区怡丰都市广场怡嘉阁A座2楼。
法定代表人：赖洪位。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行诉被告谭武锋、郭志芳、东莞市怡丰昌盛大厦开发有限公司、东莞市佳驹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，发现被告谭武锋、郭志芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 兰 叶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢467号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第97号
原告马叡君，女，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告马叡君诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马叡君的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马叡君诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告马叡君与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月17日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告马叡君与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告马叡君的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告马叡君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执412号
申请执行人刘妮娜，女，1983年12月16日出生，汉族,农民。
被执行人许玉鹏，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行刘妮娜与许玉鹏健康权纠纷一案中，被执行人许玉鹏自动履行了民事判决确定的义务，交纳案件全部执行款3645.47元，执行费50元，申请执行人刘妮娜已领取上述执行款3645.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初604号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保8号
申请人：吕亮，男，1990年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：满洲里弘扬广告工作室，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：杨国庆，男，1992年10月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：呼伦贝尔海润广告有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
经营者：徐毅，男，1981年4月18日出生，住呼伦贝尔市。
申请人吕亮于2017年5月2向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人满洲里弘扬广告工作室在被申请人呼伦贝尔海润广告有限责任公司的工程款30000.00元予以冻结。本院经审查认为，吕亮申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保21号民事裁定书，查封了被申请人上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7556号
原告：黄某。
被告：杜某。
原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年九月二十日
见习书记员 魏 群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1389号
原告:黄天飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：覃广斌，男，住广西壮族自治区宾阳县，宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会推荐。
被告：陈学芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄天飞与被告陈学芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄天飞及其委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈学芳归还借款30000元；2.案件诉讼费用由陈学芳负担。事实和理由：陈学芳于2014年3月17日向黄天飞借款30000元，用于生意周转。陈学芳出具《借条》给黄天飞，《借条》约定：借期为1个月，即从2014年3月17日至2014年4月17日止，此《借条》在未还清借款本息前长期有效。如有超期，本人（被告）自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款满期后黄天飞屡次催收借款，陈学芳只付逾期利息给黄天飞，不还本金。2016年3月5日，陈学芳在原《借条》上再次签注2016年10月5日一笔还清借款，可时间到期后仍不归还借款。
陈学芳未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄天飞提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，陈学芳向黄天飞借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈学芳今借到黄天飞人民币现金叁万元整（￥30000.00元），此款专用于生意周转。借期为1个月，即从2014年3月17日至2014年4月17日止，到期一笔还清，决不失信，此借条在未还清本此所有借款本息前长期有效。借款人陈学芳签名捺印”。2016年3月5日，陈学芳在上述《借条》上签注：“此笔借款2016年10月5日一笔还清，决不失信。陈学芳签名”。借期届满后，陈学芳未归还借款。2017年2月24日，黄天飞诉至法院请求判如所请。
本院认为，陈学芳向黄天飞借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。黄天飞按照约定交付了借款，陈学芳应当按照约定的借款期限归还借款。现借款期限已届满，黄天飞要求陈学芳还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学芳向原告黄天飞归还借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告陈学芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执74号
申请执行人：罗生海，男，汉族。
被执行人：吴开祥，男，汉族。
本院在申请执行人罗生海与被执行人吴开祥劳务合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）黔威民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴开祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗生海于2016-01-21向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执74号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年七月五日
书记员 李 潭
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执88号
申请执行人杨兵林。
被执行人夏新华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第323号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人夏新华发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人杨兵林支付欠款本金45000元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息645元，并负担案件受理费463元、承担本案执行费584元，但被执行人夏新华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏新华在金融机构的存款46692元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十三日
书记员 周 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申249号
再审申请人（一审原告）：四川晟林建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号城市会所3幢1单元302、303室。
法定代表人：吴文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
委托代理人：钟宏，男，汉族，1972年8月24日出生，住成都市武侯区，四川晟林建筑劳务有限公司经理。
被申请人（一审被告）：四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人：钟琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
再审申请人四川晟林建筑劳务有限公司（以下简称晟林公司）因与被申请人四川省佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
晟林公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。案涉工地自检自查得分和成都市新都区建筑工程施工安全监督站（以下简称新都区安监站）的评分，与市建设行政主管部门的评分标准不同，新都区安监站的评分与安全文明施工标准化工地评分无关联性。2.原审判决适用法律错误。新都区城乡建设局文件（新城建〔2011〕124号）要求将创建安全文明施工标准化工地作为施工合同的内容，双方签订的补充协议也进行了约定，原审未查明因佳成公司未对案涉工地申报参评，不支持晟林公司要求支付相关费用的诉讼请求，违反行政法规的强制性规定和合同约定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
佳成公司提出意见称，案涉工程评分未达到安全文明施工标准化工地的条件，原审驳回晟林公司的诉讼请求正确。
本院经审查认为，原审已查明，2014年9月22日新都区安监站在案涉工程安全文明施工评价得分及措施费费率核定表签署意见：案涉工程综合考评为符合建设部《建筑施工安全检查标准》和《四川省建筑施工现场安全监督检查暂行办法》规定的要求。同日，新都区安监站综合考评案涉工程总体评价为合格；各次评价平均分为75分。成都市城乡建设委员会关于贯彻执行《四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法》（成建委发〔2011〕289号）第一条规定，凡在我市行政区域内实施的建设工程，实行统一的安全文明施工现场检查评价标准；第三条规定：“经市建设行政主管部门评为安全文明施工标准化工地的工程，最终分值应不低于85分：经省建设行政主管部门评为安全文明施工标准化工地的工程，最终分值应不低于90分；……”。成都市建设委员会《成都市建设工程安全文明工地评审办法》（成建委发〔2008〕208号）第九条规定，各区（市）县建设主管部门和建设施工安全监督机构应加强对创建文明工地的指导和检查工作，实行动态监管和全过程管理，对各次监督抽查平均得分未达到80分的，应取消其创建资格。根据以上规范性文件的规定，建设施工安全监督机构的抽查评分是安全文明标准化工地评价验收的依据。原审也是以新都区安监站对案涉工程的各次评价平均分75分，作为判断案涉工程是否达到安全文明施工标准化工地验收的条件。因此，晟林公司提出新都区安监站的评分与安全文明施工标准化工地验收评分标准不同，评分没有关联性，原审判决认定事实错误的再审理由不能成立。新都区城乡建设局关于印发《关于在全区开展安全生产文明施工标准化工地创建工作的实施办法（试行）》的通知（新城建〔2011〕124号），该规范性文件并未将创建安全文明施工标准化工地作为强制性要求。虽然晟林公司与佳成公司签订补充协议，约定在案涉工程达到安全文明施工标准化工地验收标准后，佳成公司应按照10元/平方米的标准支付劳务增加费，但原审已查明案涉工程评分并未达到安全文明施工标准化工地的验收标准，且佳成公司是否进行申报，并不影响案涉工程未被建设主管部门评为安全文明施工标准化工地的结果。故晟林公司提出原审判决不支持支付劳务增加费用的诉讼请求，违反行政法规的强制性规定和合同约定，原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，晟林公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川晟林建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月四日
书记员 罗 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2217号
原告杨风鹏，男，1968年12月14日出生，甘肃省环县人。
被告敬有祥，男，1959年1月23日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告杨风鹏与被告敬有祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨风鹏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，称其现在不想诉讼。故现申请撤诉。
本院认为，原告杨风鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风鹏撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取264元，由原告杨风鹏负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 蓉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6130号
原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。
主要负责人：孙勇，该行行长。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ强
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫炳宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执777-1号
申请执行人：四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地:射洪县,组织机构代码:57756527-6.
法定代表人:李国弟,系该公司董事长.
申请执行人：刘燕，女，生于1980年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈润，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地：射洪县，组织机构代码:20605552-8。
法定代表人：刘兴帆，该公司总经理。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与刘艳、陈润、四川省赛世建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议,尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月十五日
书��员朱峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初709号
原告：张某，女，1976年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：北京食天下国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼15层1单元1805室。
法定代表人袁某。
原告张某与被告北京食天下国际投资有限公司合同纠纷一案中，查明，”北京食天下国际投资有限公司”工商登记注册办公地址未有公司存在，原告张某亦不能提供”北京食天下国际投资有限公司”的准确办公地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年五月五日
书记员 李 键
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人胡滋群，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王承华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。
法定代表人胡滋群，总经理。
被执行人张广道，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人吴江市鹏飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人张广道，总经理。
被执行人赵胜昔，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市胜昔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路东端路南。
法定代表人赵胜昔，总经理。
被执行人陈金娥，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张广道应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799893.06元及相应欠息（截至2014年12月16日的利息为2626.92元，逾期罚息为47574.24元，自2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1799893.06元按年利率12.15%计算）。二、被告张广道应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47601元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，财产保全费5000元，合计16220元，由被告张广道负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2345196.22元，执行费25852.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，发现被执行人张广道名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈金娥、赵胜昔名下共有坐落于吴江区松陵镇开平路1177号奥林清华住宅小区三区105幢-1307室的房产【所有权证号苏（2016）吴江区不动产权第9009406号，按份共有：陈金娥1%、赵胜昔1%、赵丹颖98%】，被执行人所占份额过小，且上述房产设有抵押权，本院不宜处置，被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有坐落于横扇镇安湖村28组的房产（所有权证号11003185），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产设有抵押权，本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00439号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 桐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2851号之一
原告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
原告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全���县。
原告席友胜诉被告李德松、刘家友合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告席友胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席友胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予席友胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席友胜负担。
审 判 员 李清芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更959号
罪犯王会树，男，1949年12月18日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年9月28日以（2006）光刑初字第83号刑事判决书，认定被告人王会树犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇六年五月十八日至二〇二〇年五月十七日止。宣判后，2006年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑一年，于2010年10月10日对其减刑一年。刑期自二〇〇六年五月十八日至二〇一八年五月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会树自上次减刑以来以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5月18日7时许，该犯携带人民币143.00万元在信阳市乘出租车时，被光山县公安局民警查获。经鉴定，被查的143.00万元人民币均是机制假币。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会树自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王会树减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇六年五月十八日至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3191号
原告：殷朝胜，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：殷光祥（殷朝胜父亲），男，居民，住肥东县。
被告：肥东县公安局交通管理大队。住所地肥东县肥东县店埠镇南环路。
负责人：卢固群，大队长。
被告：肥东县安畅交通救援服务有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉东路。
法定代表人：江琳，总经理。
本院在审理原告殷朝胜与被告肥东县公安局交通管理大队、肥东县安畅交通救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷朝胜于2017年8月10日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷朝胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告殷朝胜负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月十日
书记员 马莹莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1303号
原告：张柱华，男，1966年6月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：孝昌县建筑工程有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道55号。
负责人：李明锦。
原告张柱华与被告孝昌县建筑工程有限公司、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张柱华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柱华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张柱华负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年十一月六日
书记员 谭 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第408号
上诉人（原审原告）：崔彪文。
委托代理人：孙宏林，男，系辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辽河保护区管理局，机关所在地沈阳市沈北新区中央路22号。
法定代表人：金刚，男，系该局局长。
委托代理人：佟树新，男，系该局辽河管理保护科科长。
上诉人崔彪文因诉沈阳市沈北新区辽河保护区管理局占地违法并赔偿一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告向法庭提交的承包合同书复印件显示，原告于2005年1月5日与草根泡村委会签订承包合同书，约定原告承包草根泡村河滩地约240亩。而被告占用诉争河滩地的时间为2011年4月，原告于2015年3月25日到我院提起行政诉讼，要求确认占地行为违法，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告崔彪文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告崔彪文。
上诉人崔彪文上诉称，一审法院违反法律规定主动释明诉讼时效，一审法院在被上诉人没有对诉讼时效抗辩的情况下，主动两次对诉讼时效进行释明，违反《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第三条的规定。本案诉讼时效处于持续中断状态，上诉人起诉未超过诉讼时效，上诉人从侵权事件发生后，曾多次找到乡、县政府及法库县信访局、沈阳市信访局、国家信访局反映此事，2014年法库县政府召开全县联席会议决定会同政府、土地等部门协同处理此事，但至今也没有给出明确处理意见。根据《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第十四条，上诉人的诉讼时效至上诉人起诉之日均应处于中断状态。一审法院没有对被上诉人违法占地行为的合法性进行审查，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判，判令一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人沈阳市沈北新区辽河保护区管理局辩称，2011年4、5月份已经发生占地的事实，之后被上诉人与当地政府领导商讨了相关的补偿问题，补偿款也已经转给了镇政府，2011年9月被上诉人即已经将此事全部处理完毕，故被上诉人已经完成了相关的占地补偿工作，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人的起诉已经超期，起诉期限不能适用诉讼时效的规定，原审裁定认定清楚，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉的占用河滩地行为发生在2011年4月，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2015年3月提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回崔彪文的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娃
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3216号
原告陆美红。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。法定代表人钱小倩。委托代理人陆碧清。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆美红诉被告孟凡乐、孟家威中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。审理中原告撤回对被告孟凡乐、孟家威的起诉，本院依法予以准许。并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司孝良、赵玲、被告太保公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美红诉称，2014年10月11日14时30分许，被告孟凡乐驾驶货车在崇明县向化镇向北中路、向北机耕路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆美红负事故次要责任、被告孟凡乐负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告孟凡乐所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费122717.76元、误工费12362元、护理费7200元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、交通费1859元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金83921.32元、精神抚慰金11000元、代理费4000元中的损失。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。4、交通费票据、代理费收据。被告太保公司辩称，被告孟凡乐所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。经当庭质证，被告太保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定时未征求其选择那家鉴定机构，且胫腓骨骨折只能评定为XXX伤残，故要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告太保公司的该项主张不予采纳。经审理查明，2014年10月11日14时30分许，被告孟凡乐驾驶牌号为苏H5XX**轻型普通货车沿崇明县向化镇向北中路由北向南行驶至向北机耕路路口时，适遇原告骑驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿向北机耕路由东向西驶来，两车在十字路口发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。次月13日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陆美红负事故次要责任、被告孟凡乐负事故主要责任。事故当日，原告至上海长海医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、左锁骨骨折。2015年3月10日崇明县公安局向化派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理3个月；后期内固定取出时可予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。另查明，被告孟凡乐所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费7200元、伤残赔偿金83921.32元、鉴定费2400元、代理费4000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费122717.76元，被告太保公司对医保范围外用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为122717.76元。三、误工费：原告主张误工费12362元，被告太保公司不愿赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，因原告系农民，靠种植为生，虽已过60周岁，但也无证据证明其已丧失劳动能力，故一期治疗的误工费酌定7947元。四、交通费：原告主张交通费1859元，被告太保公司认可500元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为500元。五、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金11000元，被告太保公司认可二个XXX伤残计4800元，因原告在事故中也有过错，精神抚慰金酌定8800元。综上，原告的经济损失共计241205.08元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆美红负事故次要责任、被告孟凡乐负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告孟凡乐所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆美红强制保险责任限额中医疗费10000元、误工费7947元、护理费7200元、残疾赔偿金83920.32元、精神损害抚慰金8800元、交通费500元计118367.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告陆美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初4320号
原告夏玉芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告耿浩然，男，1990年12月24日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告夏玉芳诉被告耿浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年五月八日
书记员 王 宁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监132号
申请执行人刘开辉，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
申请执行人刘开辉与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1206号立案执行（2016）辽05民终493号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民终493号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1365号
原告：王本龙，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住福建省霞浦县水门乡承天村。身份证号：352225196912136013
委托诉讼代理人��万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市鑫胜矿业有限公司。
住所地：浑江区施慧达街木材公司三楼314-318
法定代表人：陈安生，该公司总经理。
原告王本龙诉被告白山市鑫胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本龙及委托诉讼代理人万文杰、徐林、被告白山市鑫胜矿业有限公司的法定代表人陈安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原、被告签订了一份《矿山工程劳务承包合同》，约定原告为被告施工井下掘进工程，地点为通化市二道江区鸭园镇二道沟北区金矿。合同生效之日起15个工作日内，被告安排原告进场，如在15个工作日内不能让原告正常进场，必须及时退还安全风险押金三万元并承担违约��三万元。合同生效后，原告依约交付了三万元抵押金，但被告一直以种种理由拒绝原告进场施工。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的矿山工程劳务承包合同并返还抵押金三万元、被告承担违约责任，赔偿原告违约金三万元、并承担原告因签订合同支出的合理费用26000元。
被告辩称：不是被告违约，而是2016年6月末通化市二道江区政府安监局科长郭平到被告单位口头通知不允许生产，导致合同不能履行。被告同意解除合同、返还3万元抵押金，但不同意承担违约金以及支出的合理费用。
经审理查明：2016年6月12日，原、被告签订了一份《矿山工程劳务承包合同》。主要条款约定，原告从被告处承揽通化市二道江区鸭园镇二道沟北区金矿的井下掘进劳务工程。合同为一年一签，合同期即将届满时，原告续签享有优先权。巷道规格3×3米���上下10度以内，一米3200元，采矿1米以上每吨130元，所有拉川、天井、水仓等跟巷道同一价格。每月30日为工程数量结算日，以次月十五个日前结清相应工程款。火工产品、油费及电费在每月结算时由被告扣回当月费用，电费双方各负责一半。签订合同生效之日在15个工作日，被告安排原告进场施工、保证火工材料供应。如在15个工作日不能让原告正常进场，必须及时退还原告安全风险押金30000元。合同期内，本合同条款在履行过程中，双方如有一方违约，违约方应向守约方赔偿支付违约金30000元。合同签订当日，原告向被告交纳了30000元矿山安全生产抵押金，被告给原告出具了收据。被告至今未安排原告进场施工。
上述案件事实，有经过庭审质证的《矿山工程劳务承包合同》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据约定，被告应在合同签订之后15个工作日内安排原告进场施工，否则应及时退还原告交纳的抵押金。被告以政府管理部门口头通知停止生产为由抗辩，但未提供相关证据，故难以认定其抗辩理由成立。若根据被告自认，其在2016年6月末即收到通知，则其有足够时间通知原告合同难以如期履行，可协商延期或及时返还抵押金，但无证据表明其已采取上述任何一种措施。据此，本院认为双方合同应予解除，被告应返还抵押金，并因其违约行为承担违约责任。原告所主张因签订合同所支出费用应由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
一、解除原告王本龙与被告白山市鑫胜矿业有限公司在2016年6月12日签订的《矿山工程劳务承包合同》；
二、被告白山市鑫胜矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告王本龙矿山安全生产抵押金30000元；
三、被告白山市鑫胜矿业有限公司于判决发生法律效力后立即支付给原告王本龙违约金30000元；
四、驳回原告王本龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取，由原告负担293元，由被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张婷婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣0726执312号之三
申请执行人魏盛英，女，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住安远县。
被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶兰芳，女，1967年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系唐进禄之妻。
申请执行人魏盛英申请执行唐进禄、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1361号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的189447.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶兰芳在安远县欣山镇水背七房厅24号502有房屋一套（产权证号：2008-××3）、被执行人唐进禄在安远县欣山镇水背七房厅24号101有房屋一套（产权��号：2008-××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐进禄所有的位于安远县欣山镇水背七房厅24号101的房屋一套（产权证号：2008-××8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 唐永均
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人詹某，无业。2015年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年2月15日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人詹某于2014年10月至2015年1月期间，单独或伙同他人分别在昆山市黄浦城市花园、中乐小区、康城花园多次、入户实施盗窃，价值共计人民币550元。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次、入户盗窃他人财物，价值人民币550元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人詹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人詹某单独或伙同他人分别在昆山市黄浦城市花园、中乐小区、康城花园实施盗窃，价值共计人民币550元，具体分述如下：
1.2014年10月8日凌晨，被告人詹某至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX号楼XXX室X号房，窃得被害人王某EVD1台、内存卡等物品；
2.2014年10月26日凌晨，被告人詹某至昆山市新镇中乐小区X区XX号被害人蒋某彩票店内，窃得人民币150元；
3.2014年12月31日凌晨，被告人詹某伙同葛某（已判刑）至昆山市周市镇康城花园XX号楼XXX室，窃得被害人张某人民币400元。
另查明：公安机关从被告人詹某处扣押人民币1631元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯葛某的供述，被害人王某、蒋某、张某的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、清单，昆山市公安局物证鉴定书，抓获经过、在逃人员登记信息表及公安机关关于被告人詹某传讯情况的说明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其中人民币550元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某归能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人詹某处扣押的人民币一千六百三十一元，其中一百五十元发还被害人蒋某、四百元发还被害人张某、一千零八十一元在本判决生效后折抵罚金；责令被告人詹某继续退赔被害人王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 方静丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初392号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告王锁义，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告王锁义买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费220元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月四日
书记员 张筠婕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2124号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，1988年10月15日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵春梅
--1--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2758号
上诉人（原审原告）王梦云。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玮。被上诉人（原审被告）盛黎萍。被上诉人（原审被告）张凯伦。上诉人王梦云因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王梦云以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王梦云申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王梦云撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王梦云负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1600号
申请人：刘某某，男，1989年9月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人：高某某，男，1985年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人刘某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高某某银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月十七日
书记员 邹秀秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初876号
原告臧千华。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告何立言
被告邓丽。
原告臧千华与被告何立言、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告臧千华的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告何立言、邓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧千华诉称：两被告系夫妻关系，被告何立言与原告系同村朋友关系。被告何立言从事工程承包业务，从2013年起，其分三四次向原告借款用于承包工程。后双方于2014年7月16日进行结算，被告共计欠原告借款本金190000元，被告何立言重新向原告出具一张借据，口头约定月利率为2%，并约定还款期限。此后，两被告未还款，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金190000元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
被告何立言、邓丽未予答辩。
经审理查明：被告何立言、邓丽系夫妻关系，原告与被告何立言系朋友关系。被告何立言因资金周转需要多次向原告借款，后双方于2014年7月16日结算，被告何立言向原告出具一份借条，载明“今借到臧千华现金壹拾玖万元正壹月内先付玖万余款2014年底前付清.何立言2014.7.16”。此后，被告何立言、邓丽未还款，引发诉讼。
另查明：2014年7月16日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及新沂市公安局草桥派出所出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。被告何立言、邓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告臧千华提供由被告何立言出具的借条及其陈述可以证明被告何立言欠原告190000元借款的事实，故现原告要求被告何立言偿还借款190000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓丽与被告何立言系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告邓丽承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立言、邓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告臧千华借款本金190000元及逾期利息（从2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何立言、邓丽负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月六日
书记员 高玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执457号之二
申请执行人王钧，男，汉族，1962年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1023号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的13856元（其中含执行费106元），已执行标的4465元，未执行标的9391元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]996号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 杨
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初285号
原告：夏银龙，男，2001年2月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：薛婷予，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：立山区玛雅新疆风味美食店，住所地：鞍山市立山区晨光小学南墙外。
经营者：玉苏甫*阿不力米提
被告：高启俊，男，1976年5月31日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告夏银龙因与被告立山区玛雅新疆风味美食店、被告高启俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告夏银龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏银龙承担。
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十二日
书记员 马仲春
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执459号
申请执行人徐秋连，女。
被执行人廖亿祯，女。
被执行人梅常兵，男。
本院在执行申请执行人徐秋连与被执行人廖亿祯、梅常兵民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权430000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执459号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 ：宋林祥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执80号
申请执行人：杨某，山西省新义街办居民。
被执行人：任某。
上列当事人杨某诉任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1181民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人269000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5516元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4018元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月三日
书记员 赵 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终97号
上诉人（原审原告）：葛海申，男，汉族，1939年3月11日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛占中，男，汉族，1963年1月11日出生，住上蔡县。系葛海申之子。
上诉人（原审被告）：葛占民，男，汉族，1963年10月7日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原审第三人：上蔡县和店乡和店村葛老村民委员会。
负责人：葛学孟，该村村长。
原审第三人：上蔡县和店乡和店村葛老村民委员会第四组。
负责人：葛小辉，该组组长。
上诉人葛海申、葛占民因与原审第三人上蔡县和店乡和店村葛老村民委员会、蔡县和店乡和店村葛老村民委员会第四组土地租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3124号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人葛海申预交的二审案件受理费600元、葛占民预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 方 丽 平
审判员 李晓龙审判员亓宽义
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 佳 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4544号
原告上海火蜘蛛教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张永兴。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告侯玉兰，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
原告上海火蜘蛛教育培训有限公司与被告侯玉兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年四月七日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第751号之三
申请执行人柳云君，男，1952年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张学军，男，1965年9月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行柳云君与张学军借款纠纷一案中，查封了登记在被执行人张学军之妻唐秀丽名下位于栖霞市外贸公司家属区房屋两间（房产证为26××52号）。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张学军之妻唐秀丽名下位于栖霞市外贸公司家属区房屋两间（房产证为26××52号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹春胜
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执403号
申请执行人张月风，女。
被执行号人唐胜辉，男。
本院在执行申请执行人张月风与被执行人唐胜辉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权16000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执403号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 ：宋林祥
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执213号
廖英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人廖英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因廖英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字���853号
原告杨立勋。
被告田富彪。
本院受理原告杨立勋与被告田富彪承揽合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立勋到庭参加了诉讼，被告田富彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨立勋诉称：2014年8月，被告田富彪承包他人家庭装修工程后，与原先口头协商，将该装修工程中的木工活发包给原告，同年8月底原告完成了木工装修任务，经结算被告应支付原告人工费10350.80元，后被告支付了部分人工费，尚欠5000元未付，2014年10月1日被告向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付，现起诉要求被告立即支付所欠款项并承担本案的诉讼费用。
被告田富彪未到庭答辩。
原告杨立勋为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结算清单1份，证明该承揽工程的人工费计算标准及结算金额；
2、欠条1份，证明欠款数额；
被告田富彪未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告陈述及上述证据分析认定，本院查明以下案件事实：
2014年8月，原、被告口头协商，被告田富彪将承包他人家庭装修工程中的木工活发包给原告，由原告具体施工，同年8月底原告完成了木工装修任务，经结算被告应支付原告人工费10350.80元，后被告支付了部分人工费，下欠5000元被告于2014年10月1日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告未予支付，原告遂向本院起诉要求被告立即支付所欠款项并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告口头达成的承揽工程协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，��合同应全面履行。原告完成了承揽的工程任务，被告田富彪应按双方结算金额向原告支付人工费，根据原告提供的证据证实，被告欠原告款项客观真实，被告应当向原告清偿所欠人工费5000元，对原告的该项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告田富彪于本判决生效后10日内向原告杨立勋支付人工费欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田富彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市��级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 孙明庆
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执54号之二
申请执行人欧效鸢，男，住龙南县。
被执行人蔡宇群，汉族，教师，现住龙南县。
被执行人郭春桃，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初802号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡宇群、郭春桃共有的位于龙南县商品房一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 许 恕
执行员 ：廖振元
执行员 ：陈锋明
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 杨 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第629号
尹振平：
你与驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1737号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告刘勇，男，汉族，1975年5月24日生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、刘勇股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1315号
申请执行人倪高雄，男，1971年6月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人孝感星河天街物业服务有限公司。
法定代表人许家华，该公司经理。
本院在执行申请执行人倪高雄与被执行人孝感星河天街物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人孝感星河天街物业服务有限公司全部履行完毕，并已兑付给申请执行人倪高雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁东平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1533号
原告：黄晶，女，1988年5月11日出生，汉族，河南省南阳市内乡县人，住营山县荣泰香江名都。
被告：谭孝忠，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县荣泰香江名都。
被告：仪竹梅，女，1979年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县荣泰香江名都（系被告谭孝忠的妻子）。
原告黄晶与被告谭孝忠、仪竹梅相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄晶，被告谭孝忠、仪竹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告在十日内拆除侵害原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告减少房租的收入10000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告购买位于营山县荣泰香江名都房屋一套，原告购买二被告楼上的一套住房。二被告对房屋的公共楼顶平台进行了违章搭建，搭建了雨棚，隔离成了房间，其雨棚的高度与原告客厅的窗台平齐，导致楼上住户掉在雨棚上的果皮、卫生纸等垃圾发霉发丑；雨棚顶折射的太阳光，让原告全家走进客厅，就像进入了烤箱。原告以前将此房屋出租的年租金为13000元，现在出租年租金仅为7000元左右，致使该房屋利用价值贬低并带来巨大的经济损失。二被告的违章搭建，营山县住房和城乡规划建设局已责令限期拆除，但至今未予拆除。二被告违章搭建的行为，已严重妨害了原告及家人的正常生活，侵害了原告的相邻权及生命健康权，原告依法诉请人民法院公正裁决。
被告谭孝忠、仪竹梅辩称，原、被告系楼上楼下邻居，本应和谐相处为构建和谐社会尽微薄之力。因被告所购三楼房屋位于商业楼层之上，房屋客厅外面有块三角形的空坝（平台），该平台也只有三楼相邻三家住户才能进入该空坝平台。为将平台管理好，由于楼上住户长时间往下排放污水、乱扔生活垃圾，甚至站在窗台向下小便，加之空坝外边缘的围墙仅有1米，为了安全更为了免遭楼上住户的危害，便在空坝平台上加装了围栏、雨棚。当时四楼住户即原告还要求被告在平台上立柱打现浇板与四楼窗台平齐，以方便其四楼利用平台，但原告又不愿意出资致协商无果。之后，原告便用钢钎砸了我所做雨棚，并称其在住建局有人必须拆除雨棚。事实上，被告在2016年期间，已经几次整改并将雨棚拆除，仅有的围栏并不影响原告的起居生活，况且被告为此已损失20000余元。所以，为邻里团结也为社会和谐，希望能够与邻居互让互谅、和睦相处，请人民法院公正裁判。
原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：2012年，被告谭孝忠、仪竹梅购买了营山县荣泰香江名都8幢1单元第3层3-4号房屋一套，原告黄晶购买了二被告楼上的一套住房即8幢1单元第4层4-4号房屋，原、被告对所购房屋均已装修入住。因被告所购三楼住房位于商业楼层之上，房屋客厅外面正好是商业楼层上的平台空坝，该平台仅有三楼相邻三家住户才能进入。该平台空坝的外边缘的围墙有1米多高，为管理并利用平台，被告在2015年底装修房屋时将房屋客厅与平台互通，客厅门口安装了推拉玻璃窗进出于平台，并在空坝平台上加装了围栏、雨棚。因被告所加装的围栏、雨棚离楼上四楼住户客厅窗台较近，四楼住户开窗后所见就是楼下住户所搭建的雨棚，对楼上住户正常生活的确有影响。加之楼上住户掉在雨棚上的果皮、卫生纸等生活垃圾及雨棚顶折射的太阳光，让原告非常苦恼。为此，原告与被告发生争议并多次交涉，2016年4月，被告拆除了部分雨棚，原告仍然不满甚至在楼上用钢管等物件击打剩余雨棚。同时，原告将该情况反映到营山县住建局，2016年6月16日，经营山县住建局查实被告在居住小区占用楼顶公摊面积乱搭乱建的行为，属于违法建设并作出《责令限期拆除违法建设决定书》，责令被告在2016年6月21日前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。该决定书生效后，被告仍未拆除所搭建的雨棚。之后因原、被告协商未果，遂引起本诉。审理中，案件承办人于2017年6月14日现场查看诉争的三楼平台外的围栏、雨棚，确实已影响了楼上住户的正常生活，为化解矛盾及邻里和谐，责成被告将客厅推拉窗上面的雨棚降低安装位置以增大雨棚与四楼窗户的距离，同时将平台上的雨棚拆除、围栏降低至围栏加装门锁的位置，这样，基本不影响四楼住户的正常生活。此后，经承办人多次与原、被告联系落实拆除、整改情况，双方仍无一致意见。2017年8月15日，承办人再次去现场查看，被告虽已降低客厅推拉窗上面的雨棚位置、拆除了平台上雨棚，但围栏仍保持原状没有降低围栏高度或拆除围栏，双方对此无一致意见，致调解未成。
本院认为，原、被告均在荣泰香江名都8幢购买了商品房并装修入住，且是楼上楼下的邻居。作为相邻不动产的权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，通过相互协调共同达成调解方案本应是最佳选择，但原、被告在本院前后几次组织协调下均未能达成一致意见。根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”被告谭孝忠、仪竹梅为更好的管理使用住房外的空坝平台，在住房与围墙范围内加装不锈钢围栏、搭建雨棚，因占用的空坝平台属于业主公摊面积，属于业主共同所有；同时被告仪竹梅在收到营山县住建局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》后，既未拆除搭建的围栏及雨棚，也没有及时与相邻楼上业主即原告黄晶等进行有效的沟通，其行为侵害了包括原告黄晶在内的该幢其他业主的合法权益，应当承担相应的民事责任。特别是在诉讼中，经本院责成被告将客厅推拉门上面雨棚降低安装位置、拆除平台雨棚、降低平台不锈钢围栏高度以取得楼上住户的谅解，但被告却仅将客厅推拉门上面雨棚降低了安装位置、平台雨棚拆除，导致双方仍存较大分歧。所以，对原告黄晶请求被告谭孝忠、仪竹梅应拆除该违章建筑物的主张，本院应予支持。
因原告黄晶购房后装修入住，并没有将房屋出租，同时也未提供相关证据予以证明该违法搭建物对其造成的实际损失，所以，对原告黄晶请求被告赔偿租金损失及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孝忠、仪竹梅于本判决生效之日起十日内将其营山县荣泰香江名都8幢1单元第3层3-4号住房外面平台上搭建的不锈钢围栏及雨棚予以拆除；
二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。
本案案件受理费588元，由被告谭孝忠、仪竹梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4475号
原告李秀芹，女。
原告陈玉涛，男。
被告廖振龙，男。
被告陈桂珍，女。
本院在审理原告李秀芹、陈玉涛与被告廖振龙、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告李秀芹、陈玉涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹、陈玉涛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年八月十八日
书记员 金丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3292号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：沈彤。
本院受理申请人王玥明与被申请人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初6316调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执103号之一
申请执行人：吴培军，男，1978年6月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放街路12-207号。
被执行人：兰剑，男，1966年7月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区第一人民法庭旁边。
本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初246号民事判决书，在执行吴培军申请执行兰剑民间借贷纠纷一案中。本院于2017年10月19日以(2017)黔0603执103号执行裁定书全额扣留被执行人兰剑在申请执行人吴培军处享有租金直至抵扣本案所有款项完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月二十日
书记员 张嘉曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保42号
申请人：王金明,男,1971年8月4日生,汉族,住长岭县。
被申请人：郭万水，男，1978年9月12日生，汉族，住长岭县。
申请人王金明因申请诉前财产保全纠纷于2017年10月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人郭万水驾驶轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王金明的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郭万水驾驶的轿车予以扣押，扣押期间为两年（即自2017年10月19日起至2019年10月18日止）。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王金明应当在本院受理刑事案件之日起十五日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在扣押期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十月十九日
书记员 于海明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初827号之一
原告：赵某，男，住赤峰市红山区，公民身份号码×××。
被告：马某，男，住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告赵某与被告马某不当得利纠纷一案中，原告赵某于2017年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226，由原告赵某负担。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗翔馨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执672号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，系该行行长。
被执行人：骆晓初，男，汉族，1972年1月16日出生，住上海市虹口区。
被执行人：胡生良，男，汉族，1966年3月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：骆晓军，女，汉族，1969年10月20日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2849号民判决，本院于2016年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆晓初名下的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0095**号】进行了价值评估，评估总价值为1160000元；建议司法处置价为928000元【详见浙江上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字[2016]第H0302号房地产估价报告】。本院于2016年7月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。故本院于2016年8月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产。案外人陈文忠（公民身份号码：）以最高价750000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人骆晓初名下的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0095**号】归买受人陈文忠所有。
二、买受人陈文忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初58号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓映红，女，1984年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，来厦暂住湖里区。2010年9月29日因犯伪造居民身份证罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年5月30日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日被暂予监外执行。2017年6月9日因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人符严冰、林丽花，福建汀路律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓映红犯伪造公司、事业单位印章罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人邓映红及辩护人符严冰、林丽花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日，被告人邓映红提供印章样式，委托林某伪造了“江西省某某设计研究院”和“厦门海某建设监理咨询有限公司”印章各1枚。
同月9日6时许，被告人邓映红在本市湖里区安兜社972号203室被公安机关抓获。同日下午，被告人邓映红协助公安机关抓获林某，后林某于2017年11月2日因犯伪造公司、事业单位印章罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
案发后，公安机关向被告人邓映红提取了作案工具玫瑰金色“VIVO”牌手机1部、白色杂牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邓映红在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、林某、赖某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、协助调查函、回复、企业信息等，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、微信聊天截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、立功情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓映红伙同他人伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓映红犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具玫瑰金色“VIVO”牌手机1部、白色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年二月二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06361号
罪犯吴松，男，汉族，1982年12月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）亳刑初字第017号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2010年09月15日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2015年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督229号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:盖志才,现住农安县。
被申请人于2010年5月27日向申请人借款人民币28,000.00元,用途玉米资料生产,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,500.00元,余款25,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人盖志才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金25,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费145.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11243号
申请执行人:北京德宝龙建材有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路。
法定代表人：张晓娟，总经理。
委托代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人：向才华。
本院在执行北京德宝龙建材有限公司与北京和正装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和正装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终613号
上诉人(原审被告)：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
被上诉人（原审原告）：李启仁，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人李启仁民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16140号民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆厚煌实业有限公司上诉称，被上诉人李启仁的住所地应为本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送李启仁住所地的重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原��被告重庆厚煌实业有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第455号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执83号
申请执行人：付某，山西离柳集团兑镇煤矿家属楼19号居民。
被执行人：李某，山西离柳集团职工。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年8月30日作出（2016）晋1181民初461号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月十四日
书记员 宋一波
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审36号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周兆平，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。