wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1716号
申请执行人：赵义平,男，1959年7月28日出生，汉族，住邵东县流泽镇星火村。
申请执行人：谢桃英，女，1967年2月13日出生，住邵东县流泽镇星火村。系赵义平之妻。
被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村12组16号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
本院在执行申请执行人赵义平、谢桃英与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定���下列义务：1、刘社华、李安群向赵义平、谢桃英支付借款本金27万元及利息，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、刘建锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、三人共同承担诉讼费6699元，执行费3950元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1716号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄 奇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初115号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人武某，男，1988年9月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年县刘汉乡刘备村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时45分许，被告人武某醉酒后驾驶陕KKE***号灰色五菱牌小型汽车从靖边县盐务局附近“喜来顺”酒店出发，准备回东环路家中，沿南大街由南向北行驶至“喜来顺”酒店向北五米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇含量为126.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人武某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人武某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月八日
书记员 陈忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8348号
原告：张涛，男，1988年7月26日出生，，汉族，住东海县。
被告：姜艳文，男，1988年7月7日出生，，汉族，住东海县。
原告张涛与被告姜艳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告姜艳文经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9万元及利息。事实和理由：2014年3月11日被告因生意周转找原告借现金3万元，并约定于2014年5月11日还清。2014年3月15日又找原告借现金3万元。2014年5月5日又找原告借现金3万元，分别向原告书写3张借条。但被告至今分文未还。
被告姜艳文未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年3月11日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借张涛现金叁万元整（30000），用于生意周转，于2014年5月11日还清。”2014年3月15日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借张涛现金叁万元整（30000）。”2014年5月5日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借张涛现金叁万元整（30000）。”借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条三张。
本院认为，被告向原告借款3次，共计9万元，每次借款均向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。双方在借款时未约定利息，因此对被告向原告所借的第一笔借款应自2014年5月11日起按年利率6%向原告支付利息。对其余二笔借款均应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艳文于本判决生效后十日内向原告偿还借款9万元及利息（2014年3月11日借款3万元利息自2014年5月11日起按年利率6%计算至被告付清款止；2014年3月15日借款3万元、2014年5月5日借款3万元利息均自2016年11月24日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马顺利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终33号
上诉人（原审被告）：桦甸市桦连粮油食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：郭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，该公司董事长。
上诉人桦甸市桦连粮油食品有限公司（以下简称桦连粮油公司）因与被上诉人吉林市红阳农业开发有限公司（以下简称红阳公司）、桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称常凯农机公司）企业借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1430-1号民事裁定，向本院提起上诉。
桦连粮油公司上诉称，请求撤销（2016）吉0203民初1430-1号民事裁定，将本案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。理由为：2014年5月26日，常凯农机公司向红阳公司借款300万元，桦连粮油公司作为保证人，借款期限届满，债务人未全部履行还款义务，因此债权人提起诉讼。桦连粮油公司和债务人住所地均在吉林省桦甸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案不应由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中红阳公司在原审起诉时提供了以其为甲方，常凯农机公司为乙方，桦连粮油公司为借款担保人的三方于2014年5月26日签订的借款合同一份，该合同第八条第一款约定了争议解决方式为“向合同履行地吉林市龙潭区人民法院起诉”，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人桦连粮油公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伊 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1182号之一
申请执行人：张明，男，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
负责人：高耿龙，职务：经理。
关于申请执行人张明与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司劳动争议纠纷一案，依据哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第16-1号仲裁裁决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张明于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00803号
上诉人（一审原告）:郑某，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人郑某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人崔辉群，被上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郑某、郭某甲于2013年11月29日登记结婚，婚后没有子女。双方因性格差异，在结婚后不久便发生矛盾，郑某于2014年10月16日起诉要求离婚，郭某甲同意离婚。
一审法院认为：关于郑某是否收受郭某甲彩礼款的问题。郭某甲申请双方的主媒人邓泽虎出庭作证，证明郑某在定亲时收受彩礼款20000元，送日子时收受彩礼款66000元，合计86000元，与陪媒李文平、郑金山出庭作证证言能够相互印证，故依法确认郑某因结婚收受郭某甲彩礼款86000元。关于郭某甲是否因给付郑某彩礼款导致生活困难的问题。郭某甲提供其所在村民委员会证明一份，证明郭某甲结婚时因女方索要大量彩礼，造成郭某甲借债未还，生活特别困难。该证明加盖有村委会公章，有村委会负责人朱占刚的签名并注明情况属实。该证据从来源、形式、内容判断，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。综上，郑某起诉要求离婚，郭某甲表示同意，双方夫妻感情确已破裂，对于郑某离婚请求，予以准许。法律禁止借婚姻索取财物。郭某甲因给付彩礼导致生活困难，郑某收受的彩礼款应予以返还，考虑双方已共同生活，但共同生活时间较短，酌定郑某返还郭某甲彩礼款60000元。郭某甲要求郑某支付婚纱照4600元以及交通违章罚款2000元，没有法律依据，依法不予支持。郑某没有关于财产方面的诉讼请求。庭审中经法庭询问，其也提供不了证据证明其个人财产、及共同财产、债务的情况。郭某甲答辩要求分割共同财产，但又在庭审中表示双方没有共同财产，也没有提供证据证明，因此关于财产方面本案无法处理，如双方有新的证据可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）之规定，判决：一、准予原告郑某与被告郭某甲离婚；二、原告郑某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某甲彩礼款60000元。案件受理费200元，由原告郑某负担。
郑某上诉称：一审法院以村委会的证明认定郭某甲因给付彩礼款导致生活困难，判决郑某返还彩礼款错误，且郑某结婚时购买了80000多元的嫁妆，现均在郭某甲家，婚后郭某甲另从郑某处拿走30000多元，故一审判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元，显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判。
郭某甲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
结合一审庭审中双方当事人的陈述及二审庭审中郭某甲对郑某个人财产的认可情况，本院查明郑某的个人财产包括沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床。本院查明的其他事��与一审一致。
归纳当事人陈述及诉讼请求，本案的争议焦点为：一审判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元是否正确。
本院认为：村民委员会作为基层自治组织，了解本组织村民的家庭情况，故一审法院依据阜阳市颍州区三塔集镇胜华村民委员会出具的证明确定郭某甲因给付郑某彩礼款导致家庭困难，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，结合彩礼款的数额、双方结婚的时间，判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元并无不当，本院予以认定。郑某的嫁妆沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床是其个人财产，应归其所有。郑某主张其他嫁妆均没有证据予以证明，郭某甲也不予认可，本院不予支持。一审法院对郑某的个人财产未予处理不当，本院予以纠���。郑某另上诉称郭某甲婚后从其处拿走30000多元，但未提交证据予以证明，对上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02970号民事判决。
二、郑某的个人财产即沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床归郑某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1051号
原告马丽平，女，1974年2月2日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市黄河东路2566号。
被告寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
原告马丽平与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丽平诉称，被告以经营需要资金为由，向原告借款10万元，并于2015年7月30日给原告换借据，约定利息月息2分。请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审38号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2010）000009号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2010）000009号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审97号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：胡凤新，男，汉族，1967年5月21日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年5月15日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第038号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地52平方米，每平方米30元的罚款，计1560元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月15日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29334号
申请执行人张婷婷与被执行人王辰星民事纠纷一案，（2016）京0105民初第19022号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院裁定予以强制执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市朝阳区望京东园七区3号楼21层1单元2101号房屋的查封（原查封案号（2016）京0105财保49号）；
二、将北京保利营房地产开发有限公司名下北京市朝阳区望京东园七区3号楼21层1单元2101号房屋��移登记至王辰星（×××）名下。在办理完毕上述项目后，将上述房屋由王辰星名下转移登记至张婷婷（×××）名下，并为其办理产权证书。
二〇一八年二月十日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
邵俊：
本院立案执行邵俊盗窃罪一案，（2012）杭建刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢763号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0114行审7号
申请执行人：成都市新都区环境保护局（以下简称“区环保局”），住所地成都市新都区兴城时代大厦13楼1301室。
法定代表人：杨大伟，局长。
委托代理人：张训军，系该局工作人员。
被执行人：李正伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人区环保局于2018年5月2日向本院申请强制执行新环罚字【2017】136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人开办的金属广告加工作坊，生产过程中产生喷漆废气，却未在密闭空间或设备中进行，未按规定安装、使用污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人区环保局经调查取证后，于2017年9月4日作出新环罚字【2017】136号行政处罚决定，处罚内容为罚款50000元。2017年9月7日，区环保局向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。因被执行人未履行处罚决定，区环保局依法履行了催告义务。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区环保局向本院申请执行：罚款50000元；从2017年9月7日至2018年3月9日加处罚款50000元。
申请执行人区环保局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。
本院认为，申请执行人区环保局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2017】136号行政处罚决定准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周冬艺
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1545号
原告:杨小娟,女,1972年1月10日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:丁涛,湖北春园律师事务所律师。
被告:黄露,男,1987年5月16日出生，汉族，住漳县。
被告:张乾,女,1983年4月8日出生，汉族，住江苏省沂市。
原告杨小娟与被告黄露、张乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告杨小娟的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼;被告黄露、张乾经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金50000元及垫付款10114元;2、请求判令二被告向原告支付按月利率2%标准计算的借款期间内利息5000元,并支付以50000元借款为基数自2016年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的逾期利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月10日,被告黄露因建设工程需资金周转,向原告借款50000元,为保证借款本息能够收回,2015年8月12日双方又签订了《房屋抵押借款协议》,对利息、还款期限及原告替黄露垫付房屋按揭贷款做了约定。经了解,二被告原系夫妻关系,借款发生在其婚姻关系存续期间,逾期后,原告向被告多次索要无果,故诉至法院。
被告黄露、张乾未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:2015年8月10日,被告黄露因建设工程需资金周转,向原告立据借款50000元,为保证借款本息能够收回,2015年8月12日原、被告双方又签订了《房屋抵押借款协议》一份,协议约定:借款利息为月息3500元(月利率7%);使用期限为五个月(2015年8月12日至2016年1月11日止);乙方(被告)自愿以一套商品房作为借款抵押,抵押期间,若乙方按月支付利息,甲方(原告)为乙方垫付银行的按揭房贷。此后,原告于2015年9月25日、11月25日分四次为被告垫付银行房贷款10113.30元。借款逾期后,原告向被告多次索要,被告黄露于2017年7-8月分两次共计偿还原告垫付的银行房贷款3000元,下余垫付房贷款7113.30元及借款本息一直拖欠不还,故原告诉至法院。另查明,被告黄露、张乾原系夫妻关系,于2017年7月6日在法院调解离婚。
上述事实有原告提交的以下证据：被告的身份证、银行卡复印件、借据、商品房买卖合同、贷款还款凭证及存款凭条和南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1463号民事判决书、(2017)鄂0624民初1154号民事调解书在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄露向原告杨小娟借款,以及原告垫付的银行按揭房贷款,有被告黄露签名的借条、《房屋抵押借款协议》、银行还款凭证等证据证实,双方之间的债权债务关系成立,本院予以认定。被告黄露应承担向原告杨小娟偿还借款和垫付房贷款的民事责任。原、被告之间约定利息为月利率7%,高于国家法律规定,现原告主张被告按月利率2%标准计算借款期间内利息5000元,并支付以50000元借款为基数自2016年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。由于该笔借款及银行按揭房贷款均发生在两被告婚姻存续期间,虽该款因建设工程所借,但其劳动所得收入是用家庭共同生活,应视为家庭共同所欠债务,故原告主张两被告共同承担偿还责任的理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄露、张乾在本判决生效后10日内偿还原告杨小娟借款本金50000元并按月利率2%标准计算支付借款期间内利息5000元。并自2016年1月12日起以50000元借款为基数按月利率2%标准计算支付逾期利息至还清借款之日止;
二、被告黄露、张乾在本判决生效后10日内偿还原告杨小娟垫付银行房贷款7113.30元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告黄露、张乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭芬芬
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨智超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1191号之一
原告董乐青。
被告王加柱。
被告邹城市得平物流有限公司，法定代理人李得平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。住所地：济宁市邹城市太平东路***号。
负责人贺勇，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月29日向本院提出申请，要求对被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊文凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1663号
原告：叶巾帼，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆两汇水力发电有限公司，住所地丰都县三合街道啄木嘴村2组，工商注册号500230001864503。
法定代表人：刘桥。
原告叶巾帼与被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司（以下简称两汇水电公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶巾帼的委托诉讼代理人曾勃，被告乔清到庭参加诉讼，被告刘兴均、两汇水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巾帼向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金750000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月30日起至付清本息为止，扣除2014年12月10日、2015年2月18日已支付的利息）。事实和理由：被告刘兴均与被告乔清原系夫妻关系。2013年8月30日，被告刘兴均以其企业丰都县双路两汇电站（后更名为两汇水电公司）经营差资金为由，向原告借款，承诺月息3分。原告通过银行转账53万元，2014年3月30日，被告刘兴均又以该电站差资金为由再次借款22万元，以上共计75万元。被告刘兴均给原告出具总借条，出具总借条后，2014年4月1日原告通过其丈夫余伟的银行帐户给刘兴均转款22万元。被告从2013年9月30日支付利息到2014年8月30日，后又于2014年12月10日、2015年2月18日支付了部分利息。从2015年2月19日至今被告再未付分文本息，原告多次催收无果。
被告乔清辩称，我不认识叶巾帼，和她没有任何关系，没有任何往来，对本案涉及的多笔借款，我都不晓得。诉状写的是借款用于两汇电站，但实际上该电站从2011年8、9月份一直处于停产状态，没有经营活动，也不需要这么大笔的资金。诉状内容与事实不符，这个也可以查询国税局、电力公司，可以印证两汇水电公司处于停产中。所以该笔借款没有用于两汇电站，也没有用于家庭共同生活。至于借款为什么发生，他们俩怎么认识的，我不清楚。我没有借款的意思，巨额借债也超出了家庭的合理支出，而且由于我和刘兴均感情不合，一直处于分居状态，刘兴均不是因为夫妻共同生活而借的绝款项应该由其一个人承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘兴均、两汇水电公司未作答辩。
经审理查明，刘兴均以经营两汇水电公司需要资金周转为由，向叶巾帼借款。叶巾帼于2013年8月30日向刘兴均转账汇款两笔，金额分别为100000元和230000元；于2013年10月22日向刘兴均转账汇款200000元。2014年3月30日，刘兴均再次向叶巾帼借款并出具《借条》：“今借到叶巾帼现金贰拾贰万元整（小写220000元），加上上次借款伍拾叁万元整（小写530000元），共计柒拾伍万元整（小写750000元），每月按时结息，利息为贰万贰仟伍佰元（小写22500元）。此款用本人的丰都县双路两汇电站作抵押。借款人：丰都县双路两汇电站，刘兴均。”刘兴均在借条上签字并加盖“丰都县双路两汇电站”的公章。次日，即2014年4月1日，叶巾帼按照上述借条的约定给刘兴均转账汇款220000元。刘兴均按照约定支付利息至2014年8月30日，其后又于2014年12月10日偿还利息20000元，于2015年2月18日偿还利息5000元。
刘兴均与乔清原系夫妻关系，结婚登记时间为1990年4月10日，婚后生育子刘桥，后因感情不合，于2014年12月24日在丰都县民政局登记离婚。离婚协议约定：“……六、刘兴均名下两汇水电公司归刘兴均、刘桥共同所有；七、婚后两人经济上独立，男方从1994年开始办企业长期在外未承担家庭责任，经办企业收入归男方所有，家里开支抚养教育儿子由女方承担。男方长期独断专横，涉及重大事项大额开支未与女方沟通，所有收入、房产处置等重大事项均长期不让女方知晓，刘兴均其余债权债务与乔清无关……”。两汇水电公司原名“丰都县双路两汇电站”，登记股东为刘兴均、刘桥二人。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行业务回单，民事判决书，婚姻登记信息，离婚协议，工商查询信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告刘兴均出面向原告叶巾帼借款并出具借条，原告叶巾帼以银行转账的形式先后向被告刘兴均交付750000元，双方借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。被告刘兴均应按照实际交付的本金数额承担连带偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。原告叶巾帼主张从2014年8月30日起按照年利率24%的标准计算利息，该时间点借款已足额交付，且利率符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但之后被告刘兴均偿还的两次利息应当据实扣除。被告刘兴均于2014年12月10日、2015年2月18日偿还的利息25000元，按照上述标准折算，相当于偿还到了2014年10月20日（本金750000元按照月利率2%计算，每月利息15000元，25000元相当于1个月零20天的利息）。
同时，刘兴均作为丰都县双路两汇电站的股东，以该电站的名义借款并共同出具借条，在借条上明确表达了由该电站承担责任的意思并加盖公章，故变更后的两汇水电公司应共同偿还上述债务。被告乔清辩称对上述债务不知情，所借款项没有用于共同生活，不应承担连带清偿责任。该债务产生于被告刘兴均和乔清婚姻关系存续期间，被告乔清辩称不承担责任，应当举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻双方约定财产各自所有且债权人知情等两项例外情况，而被告乔清并没有完成该举证责任；且从离婚协议的表述来看，双方并未实行夫妻财产分别所有制，对两汇水电公司的处置也是作为夫妻共同财产分割的；综上，对被告乔清不承担共同清偿责任的辩称理由本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶巾帼借款750000元及利息（自2014年10月20日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如果被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司负担（原告叶巾帼已垫付，由被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给原告叶巾帼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1512号
原告:田友涛,男，1970年9月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:龙泽富,男,1971年5月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告田友涛与被告龙泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日后立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告田友涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田友涛撤诉。
案件受理费1150元，由原告田友涛负担。
审 判 长 张成木
代理审判员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾钰淋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执61号
申请执行人：山东金凯润石化有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路0002号。
法定代表人：刘晓烨，总经理。
被执行人：班书扩，男。
被执行人：李洪洋，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初466号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人班书扩、李洪洋所有的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙志殿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00191号
原告：张勇，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘明德，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘明生，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽���淮南市潘集区。
共同委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张勇、刘明德、刘明生与被告刘春光租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请庭外和解，当事人庭外和解的期间自2014年2月17日至2014年4月28日止。原告张勇、刘明德、刘明生及其共同委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告刘春光经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇、刘明德、刘明生共同诉称：2008年5月8日，被告找三原告协商，要求租赁三原告的33亩老宅基地做洗煤场地用，双方协商好后，签订了租赁合同，三原告将土地交给了被告使用。后来，被告仅交了两年的租金，就拖欠租金不给，共计拖欠了3年半的租金。现场地闲置不用，被告也不给租金，双方协商未果。三原告诉至法院，要求1、解除租赁合同；2、被告返还租赁三原告的地并恢复原状，如不恢复，付三原告100000元，由三原告自行恢复；3、被告给付拖欠的租金207900元并承担本案诉讼费。
三原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件3份，证明三原告的诉讼主体资格；
2、租赁协议原件1份，证明租赁的是废弃的宅基地；租赁合同是双方真实意思表示；协议不损害国家、集体的利益，是合法有效的；欠租金207900元。
3、农村土地承包合同书复印件3份（已核对原件），证明租赁的土地性质是废弃的宅基地。
4、村委会证明1份，证明租赁的土地是宅基地。
5、泥河镇政府文件2份，证明承包费增加为1800元亩的依据。
被告未答辩，也未举证、质证。
根据原告举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告未质证，本院予以确认。原告所举证据5，被告虽未质证，但该证据是采煤塌陷区的青苗补偿标准，不是双方合同约定的国家地亩绝产补偿标准，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年5月8日，被告找到三原告协商，要求租赁三原告的33亩老宅基地做洗煤场地用，双方协商好后，签订了租赁合同，合同约定了租用土地的性质，租用的期限，租金数额及租金变动的标准，合同到期后土地由被告还原等事项。三原告将土地交给了被告使用。后来，被告仅交了两年的租金，就拖欠租金不给，共计拖欠了3年半的租金。2012年，国家清理整顿矸石堆场，被告租用的洗���厂也在整顿之列，被告洗煤厂停业整顿后，该场地一直闲置至今。三原告与被告协商为果，三原告诉至法院。
另查明，三原告出租的土地系淮南市潘集区泥河镇陶王村朱庄组于1994年老村庄改造搬迁后，三原告的老宅基地。
本院认为：合同应当履行。被告租赁三原告的老宅基地，有双方签订的租赁协议为证，被告应当按照合同约定的期限缴纳租金，被告拖欠租金，应当支付。因被告未按期缴纳租金致使合同不能履行，属违约，三原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。合同约定了租赁结束后由被告将土地还原的事项，该约定不违反法律规定，应予以支持。三原告请求按每年每亩1800元主张三年半的租金共计207900元，因原告提供的证据泥河镇政府文件系采煤塌陷区的青苗补偿标准，不是双方合同约定的国家地亩绝产补偿标准。因此，应按照合同约定的��年每亩1200元计算三年半的租金应为138600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张勇、刘明德、刘明生与被告刘春光于2008年5月18日签订的租地协议；
二、被告刘春光于本判决生效三十日内将租赁原告张勇、刘明德、刘明生的老宅基地恢复原状并返还；
三、被告刘春光于本判决生效十日内支付拖欠原告张勇、刘明德、刘明生的租金138600元；
四、驳回原告张勇、刘明德、刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由原告张勇、刘明德、刘明生负担1473元，由被告刘春光��担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求
恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第���百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更332号
罪犯李崇兵，男，1990年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人李崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李崇兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李崇兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初333号
原告刘作强，男，1960年10月25日时，汉族，住平度市。
被告白海波，男，1971年6月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在审理原告刘作强与被告白海波劳务合同纠纷一案中，原告刘作强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告刘作强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元由原告刘作强负担。
##### 审判员代玉光
#####
二○一七年二月十三日
书记员姜彦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第434-1号
原告：张光华，男，出生于1968年7月20日，汉族，居民。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，出生于1962年6月29日，汉族，居民。
委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，出生于1972年3月12日，汉族，居民。
本院在审理原告张光华与被告王世富、杨仁恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 姚志远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1984号
原告：郴州某某物业服务有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：曾某英，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告曾某英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2017年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曾某英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9809号
上诉人（原审原告）：蒲虎成,男,汉族,1972年2月1日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人蒲虎成因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒲虎成上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2841号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：蒲虎成没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。蒲虎成与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了蒲虎成的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了蒲虎成双方协议约定金额的经济补偿金。蒲虎成上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
蒲虎成向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：蒲虎成系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，蒲虎成作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3500元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向蒲虎成支付了相应款项。2016年1月28日，蒲虎成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1632号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蒲虎成的全部请求。蒲虎成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蒲虎成、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒲虎成的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，蒲虎成未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒲虎成的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对蒲虎成主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回蒲虎成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒲虎成负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付蒲虎成双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付蒲虎成经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与蒲虎成签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付蒲虎成的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与蒲虎成签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，蒲虎成虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒲虎成应承担举证不能的不利后果。即便如蒲虎成主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定蒲虎成未在一年的除斥期内行使撤销权，对蒲虎成主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，蒲虎成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒲虎成负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1203号
申请执行人：宋兵，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：唐建国，男，1978年2月12日，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人宋兵与被执行人唐建国买卖合同纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 许丹丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执628号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：鄢礼强，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吕媛萍，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
黎炳荣与鄢礼强、吕媛萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初32号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人鄢礼强、吕媛萍负担。因被执行人鄢礼强、吕媛萍至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人鄢礼强、吕媛萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黎炳荣申请强制执行鄢礼强、吕媛萍借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8375号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：周颖，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：高丰，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周颖、高丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告周颖、高丰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金338078.86元和逾期利息及滞纳金54608.92元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，被告周颖向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告周颖于2016年1月25日开始逾期。经协商，被告高丰自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金338078.86元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告周颖未答辩，也未提供证据。
被告高丰未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告周颖于2014年12月9日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告高丰向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告周颖办理了信用卡业务，开卡使用后，被告周颖尚能按约还款，在2016年1月25日始开始逾期，累计欠本金338078.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周颖的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周颖应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周颖从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告周颖归还本金338078.86元和支付从2016年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告高丰出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告周颖、高丰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖、高丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金338078.86元及利息、滞纳金（2016年1月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为54608.92元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金338078.86元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7190元，由被告周颖、高丰共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1924号
上诉人（原审被告）：段红霞，女，1973年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：康宏伟，男，1957年9月11日出生。
委托诉讼代理人:原冬峰，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人段红霞因与被上诉人康宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人段红霞，被上诉人康宏伟之委托诉讼代理人原冬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回康宏伟的全部诉讼请求；2.诉讼费由康宏伟承担。主要事实和理由：一审法院认定段红霞向康宏伟借现金7万元没有依据，康宏伟也没有证据证明段红霞曾向其借款。康宏伟提交的取款记录与本案无关，段红霞向康宏伟出具的借条不具有客观真实性，实际上是为了配合康宏伟与其妻子对账而出具的，康宏伟并没有借给段红霞钱款。
康宏伟辩称：康宏伟从2010年9月开始借给段红霞钱，另外还为其交纳房租，前后共计11万元，有借条和取款记录为证。一审法院只认定段红霞向康宏伟借款7万元是错误的，但康宏伟也能接受一审法院的判决结果，不同意段红霞的上诉请求和理由，要求维持原判。
康宏伟于2016年3月向一审法院起诉请求：段红霞偿还康宏伟借款11万元并支付利息（自2012年7月15日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年12月27日,段红霞向康宏伟出具借据,内容为：借款人段红霞经营着北京碧宝源商贸有限公司,因经营生意缺少资金,今向好友康宏伟借款人民币11万元整,借款年利率为10%,借款期为1年,到期款息一同归还，借款期为2012年7月15日至2013年7月14日。
康宏伟称其2010年9月18日出借给段红霞现金5万元，2011年7月14日为段红霞租房花费35000元，2011年8月14日出借给段红霞现金2万元，2011年9月段红霞还款5000元，故共计10万元。2012年12月27日，段红霞为康宏伟出具借据，当时算了1万元利息，写为11万元。为此，康宏伟提交工商银行明细，证明2010年9月18日康宏伟在亚运村惠新街的工商银行取现金5万元，并于当日下午在安贞桥华联商城旁边的麦当劳交给段红霞；2011年7月14日康宏伟为段红霞承租房屋使用，出租人为施某，当日康宏伟向施某转账33000元，另付施某现金2000元；2011年8月14日康宏伟在新街口万丰珠宝城的工商银行ATM机分8次共取现金2万元后交给段红霞。段红霞不认可借款事实，称康宏伟与段红霞自1992年即相识成为男女朋友关系，康宏伟多次表示会与其妻离婚并与段红霞结婚，康宏伟让段红霞给其写借据是因为康宏伟称其花的钱与家里对不上账，需要和其妻子交代，段红霞才帮其出具的借据,借贷行为并未实际发生。经询，康宏伟称其与段红霞是较熟的朋友关系。
段红霞提交了2011年7月14日康宏伟与施某签订的房屋租赁合同，主要内容为康宏伟承租2-1527号房屋，租期自2011年7月15日至2014年7月14日，租赁用途为办公，租金为每月5000元，押一付六。段红霞称该房屋是康宏伟主动支付租金供段红霞承租使用，与所谓借款无关，后来房东施某将押金5000元退给了段红霞。康宏伟不认可证明目的。
经询，康宏伟表示其主张归还的借款在出借时并未约定利息。段红霞表示康宏伟曾于2015年3月份在怀柔法院起诉其偿还借款，后撤诉。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，对于借贷事实是否发生应综合判断。本案中，根据康宏伟提交的借据、银行取款记录及其陈述等，能够确认康宏伟共出借给段红霞7万元现金，段红霞应予偿还；但根据本案实际情况及房屋租赁合同等，康宏伟承租房屋支出的费用应属于康宏伟自愿租房给段红霞使用，无法确认与本案借贷存在关联性，故康宏伟关于为段红霞租房支付租金属于借据中11万元组成部分的主张，法院不予采信；关于康宏伟支付的租房押金，段红霞认可房东施某将押金5000元退给了段红霞，故该5000元应认定为借据中的金额，但康宏伟亦表示段红霞已还款5000元，此外康宏伟表示出借款项时未约定利息，故康宏伟主张借据金额中有1万元是利息的主张，法院不予采信。故经核算段红霞实际应偿还康宏伟借款7万元。康宏伟主张按借据约定的年利率10%为标准计算利息至实际给付之日止，合法有据，法院予以支持。段红霞应于2013年7月14日前偿还借款，而康宏伟曾于2015年3月起诉段红霞偿还借款，故康宏伟的起诉并未超过诉讼时效，段红霞关于诉讼时效的辩解法院不予采信。据此，一审法院于2016年11月依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、段红霞于判决生效后七日内偿还康宏伟借款本金七万元，以及二〇一二年七月十五日至二〇一三年七月十四日的利息七千元，并以七万元为基数，按年利率百分之十为标准，支付自二〇一三年七月十五日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回康宏伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由康宏伟负担910元（已交纳），由段红霞负担1590元（康宏伟已预交，段红霞于判决生效后七日内给付康宏伟）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
另查，一审期间康宏伟提交手机短信记录，证明双方曾多次沟通偿还借款的事宜，段红霞并没有否认借款的事实，只是经济紧张一直未还款。段红霞认可该手机号是段红霞的，但不记得有过类似的短信交流。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借据、取款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康宏伟已经提交了段红霞签字确认的借据证明双方之间存在的借款关系，且另有取款记录、短信记录相互印证，而段红霞反驳称其出具借据是为了配合康宏伟与妻子对账，对此，段红霞没有提交任何证据证明其主张，故一审法院认定段红霞与康宏伟存在借款关系正确，段红霞的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，段红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由段红霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0582执183号
申请执行人：赵学剑，男，1982年2月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇太王村*组。
被执行人：李兆礼，男，1964年3月11日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市黎明街梨园委**组。
申请执行人赵学剑与被执行人李兆礼民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方于2018年6月14日达成执行和解协议后，申请执行人赵学剑主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 丛培研
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘家铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6045号
原告：李时全，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告：肖远福，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李时全诉被告肖远福装饰装修合同纠纷一案中，原告李时全于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告肖远福的起诉。
本院认为，原告李时全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李时全负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阙 锐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第216号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：刘通香，男。
被执行人刘通香盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字217号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第216号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年五月八日
书记员 郑巧平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6535号
申请执行人周东来，男，1979年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋祖旭，男，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为9291.1元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01295号
原告：杨聪辉。
被告：四川劲风汽车零部件有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：蒋明。
被告：高新技术开发区卓诺汽车配件经营部。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：李佳保。
本院受理原告杨聪辉与被告四川劲风汽车零部件有限公司、高新技术开发区卓诺汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告四川劲风汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案不应以被告高新技术开发区卓诺汽车配件经营部的住所地确定管辖法院，应由生产商四川劲风汽车零部件有限公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。原告起诉提交的《公证书》载明，经公证人员见证，在重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附10号门市购买了四川劲风汽车零部件有限公司生产的“奥沙(AOSHA)”轮胎螺栓一盒等。因此，重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附10号系本案侵权行为地，属本院辖区。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本院系最高人民法院确定审理专利纠纷的法院。故原告向侵权行为地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告四川劲风汽车零部件有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
驳回被告四川劲风汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告四川劲风汽车零部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1089号
申请执行人张强，男，生于1981年12月5日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初758号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款83767.51元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1157元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7400号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：严神兵，男，1988年4月6日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告严神兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第00177号
原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532
法定代表人：刘曙,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民撤2号
原告：范小锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告:黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告:黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:余小英，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建九洲物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷5号1层。
法定代表人：卢美忠，经理。
原告范小锋与被告黄水荣、黄伟、余小英、福建九洲物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告范小锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范小锋撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 林金旺
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03291号
申请执行人杨景干，男，1961年4月28日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施明乐，男，1988年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕腾月，女1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权30000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执926号
申请执行人：山东安吉建工有限公司。
法定代表人：张玉翠
被执行人：山东兴氟新材料有限公司
法定代表人：卓爱琴
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1474号民事调解书，山东安吉建工有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东兴氟新材料有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东兴氟新材料有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵冉冉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5691号
原告：熊成威，男，1991年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张祝友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张祝青（系张祝友哥哥），1959年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告熊成威与被告张祝友买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊成威及被告张祝友的委托诉讼代理人张祝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张祝友立即归还我货款本金8000元以及利息损失2000元，合计10000元；2.由被告张祝友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，被告张祝友向我购买金刚砂等材料，但货款一直未与我结清。2016年2月7日，我找到被告张祝友要求其支付我货款23000元，被告张祝友向我出具了欠条1份，承诺于2016年农历正月三十日前支付货款8000元，如到期不付清，则罚款20000元整。剩余的15000元货款，由被告张祝友的儿子张安华代其向我支付。约定的还款期限届满后，经我催要，被告张祝友未能归还上述款项。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告张祝友辩称，我承认原告熊成威主张的以下事实：2015年4月起，我陆续向原告熊成威购买材料，并积欠材料款23000元。2016年2月7日，我向原告熊成威出具了欠条1份，其中载明，于2016年农历正月三十日前支付货款8000元，如到期不付清，则罚款20000元整。现我同意支付货款8000元，但不同意支付利息损失2000元。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，被告张祝友向原告熊成威购买材料，积欠货款23000元。2016年2月7日，原告熊成威向被告张祝友催要货款，被告张祝友向原告熊成威出具了欠条1份，其中载明，今欠到熊成威材料费8000元，于2016年正月三十日付清，如到期不付清罚款20000元整。剩余的货款15000元，由被告张祝友的儿子张安华向原告熊成威出具了承诺书，承诺由张安华代被告张祝友支付。约定的还款期限届满后，经原告熊成威催要，被告张祝友未能归还上述款项，原告熊成威遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊成威与被告张祝友之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告熊成威向张祝友交付货物后，张祝友未能按约支付货款，引起讼争，应负相应的还款责任。故原告熊成威要求被告张祝友支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张祝友向原告熊成威出具的欠条中载明，如到期不还，则罚款20000元整，现原告熊成威向被告张祝友主张因违约产生的利息损失2000元，该项主张不超过双方约定的违约金数额，亦未过分高于其产生的损失，故原告熊成威要求被告张祝友支付利息损失2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告熊成威向本院提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张祝友于本判决生效之日起十日内归还原告熊成威欠款本金8000元及利息损失2000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1529号
申请执行人董泽林，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市丰都县。
被执行人罗永才，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人陈永福，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
关于申请执行人董泽林与被执行人罗永才、陈永福劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6177号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗永才、陈永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董泽林于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为247813元。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，查控到被执行人罗永才、陈永福名下有银行存款，本院依法扣划并退费于申请执行人。未能查找到被执行人名下还有可供执行的银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人罗永才、陈永福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1529号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十五日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1546号之一
申请执行人:涂小英
被执行人:王成玉公民身份号码:×××4518
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1994号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成玉所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安西路2号202室（号）房产；权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :吕红献
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执200号之三
申请执行人马世敏，男，汉族。
被执行人雷关兴，男，汉族。
原告马世敏与被告雷关兴合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）陕1024民初590号民事判决书，判决由被告雷关兴给付原告马世敏借款本金50000元，利息31374.38元，诉讼费850元，共计82224.38元，并由被告雷关兴负担案件受理费1260元。判决生效后，被告雷关兴拒不履行，权利人马世敏向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人雷关兴在陕西山阳农村商业银行十里支行账户中存款84134.38元，现申请执行人马世敏领取案件款82224.38元及案件受理费1260元。本院依法收取执行费650元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
二〇一七年五月二十七日
书记员 席 力
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执73号
（2016）吉0291执73号之一
申请执行人：吉林市运通货运有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘玉荣，该公司会计。
被执行人：张伟，男，汉族，1970年12月21日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）吉高新民一初字第85号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张伟送达了执行通知书，责令被执行人张伟在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人张伟至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人张伟名下的财产，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人吉林市运通货运有限公司又提不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 冰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3428号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：刘某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执254号之一
申请执行人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。
法定代表人：寇荣青，该公司经理。
被执行人：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大运路8号。统一社会信用代码：91420304MA48NP2WX3。
法定代表人：罗科涛，该公司总经理。
本院在执行十堰市有方工贸有限公司与湖北罗科汽车旋压件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司自收到该通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司的银行存款，并已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司银行存款850000元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅将军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监157号
申请执行人：朱从琼，女，汉族，1969年5月19日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：李玉成，男，汉族，1934年7月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：陈茂生，男，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛荣，男，1989年6月23日生，汉族，住淮安市。
淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891第2563、2564号执行裁定书，朱从琼、李玉成与陈茂生、葛荣、袁树柳、淮安中冠置业有限公司、淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因淮安经济技术开发区人民法院长期未能执结此案，本院拟通过司法救助执结此案，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，经研究决定将该案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3803号民事判决书由本院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4002号
罪犯陶靓，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人陶靓犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶靓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶靓准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年8月30日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
山东省招远市人民法院
执行裁��书
(2016)鲁0685执959号
申请执行人招远市海兴化工工贸有限公司。住所地：招远市金岭镇黄泥沟村。
被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市海兴化工工贸有限公司与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执959号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1328号
罪犯林荣钦，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人林荣钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月16日作出(2015)粤高法刑三终字第144号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子，获得2次嘉奖。罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣钦在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终622号
上诉人（原审自诉人）：袁沃亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审自诉人）：黄春燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人黄春燕、袁沃亮不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初80号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖��响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，据两上诉人提交的诉状及材料显示，2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2014年8月30日，两上诉人与林某签订《商铺买卖合同》，约定两上诉人向林某支付人民币512883元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场中负一层B1C223号商铺的使用权。同日，两上诉人与以林某为法人代表的广东日之泉集团有限公司签订《商铺回购协议》，约定两上诉人在2024年5月27日至2024年6月27日期间可以提出书面申请要求广东日之泉集团有限公司回购上述商铺；同日两上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（简称布城公司）签订《委托经营管理合同》，约定两上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为3年，自2016年10月28日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司（简称尚某公司）假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人���为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，尚某公司在司法拍卖中取得涉案商铺的所有权，系依法取得。两上诉人认为尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案商铺的行为侵犯其权益，因而控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”。综上所述，原审裁定正确，应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴敏期
周浅
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2439号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：蔡长军，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡长军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执224号
申请执行人仲伟玲，女，1984年4月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王晓熠，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为68615.2元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2228号
申请执行人黎其志，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人帅和平，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
本院在执行黎其志与帅和平租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5576民事调解书已发生��律效力，本院于2017年8月29日立案执行。被执行人帅和平应支付给申请执行人黎其志案款9.79万元及利息，并负担申请执行费1368元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2228号案的本次执行程序。
对被执行人帅和平未履行的义务，待被执行人帅和平有财产可供执行时，申请执行人黎其志可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。