甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第287号
原告王强。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告苏海燕。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908—6号。
负责人刘玲英，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司理赔部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人刘志秀，该公司总经理。
委托代理人韩雪，该公司职工。
被告嘉峪关市龙腾汽车出租有限责任公司，住所地嘉峪关市文化南路昌明街724—24号。
法定代表人苏建军，该公司总经理。
委托代理人苏海军，该公司副经理。
原告王强诉被告苏海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）、被告嘉峪关市龙腾汽车出租有限责任公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人王明善、被告苏海燕的委托代理人赵白忠、被告人寿财险公司的委托代理人王旭、被告人保财险公司的委托代理人韩雪、被告龙腾公司的委托代理人苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日9时25分，被告苏海燕驾驶甘B16x**号出租车沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至曙光小区南门掉头时，与沿体育大道由西向东行驶的原告王强驾驶的甘B18x**号普通二轮摩托车发生碰撞，致王强受伤，两车受损。事故经交警部门认定，苏海燕负事故主要责任，王强负事故次要责任。原告王强伤情经诊断为：右小腿毁损伤等症，在中核四〇四医院住院治疗73天，住院期间行右小腿截肢术。2013年8月26日原告因右下肢离断术后残肢神经病变再次住院15天。经司法鉴定原告伤情构成六级伤残。事故造成原告王强如下损失：医疗费28813.69元、住院伙食补助费3520元、营养费3600元、残疾赔偿金171569元、误工费20391.52元、护理费37206元、交通费1544元、假肢费用480000元、车辆检验费3000元、停车费240元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元，合计763884.21元。苏海燕驾驶的肇事车辆所有权人为被告龙腾公司，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。据此，请求判令本案被告依法律规定赔偿原告上述各项损失。
被告苏海燕辩称，认可交通事故事实及责任认定，愿意在法定责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，认可交通事故事实及责任认定，同意在交强险范围内按照法律规定赔付。
被告人保财险公司辩称，认可交通事故事实及责任认定，同意在第三者责任险范围内按照法律规定赔付。
被告龙腾公司辩称，肇事车辆只是挂靠在龙腾公司，按照与苏海燕之间的协议约定不应该承担赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业险范围内先予以赔付，不足部分由苏海燕承担。
经审理查明，2012年10月9日9时25分，被告苏海燕驾驶甘B16x**号出租小轿车沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至曙光小区南门掉头时，与沿体育大道由西向东行驶的原告王强驾驶的甘B18x**号普通二轮摩托车发生碰撞，致王强受伤，两车受损。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，苏海燕负事故主要责任，王强负事故次要责任。王强的伤情经中核四〇四医院诊断为：右小腿毁损伤，2012年10月9日行右小腿截肢术，住院治疗73天。2013年8月26日，原告因右下肢离断术后残肢神经病变在嘉峪关市第二人民医院住院治疗15天。2013年8月8日，经原告申请，嘉峪关市人民法院委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定确定：王强为六级伤残，安装及更换假肢所需费用约36万至48万元。
原告王强的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张28813.69元，被告苏海燕辩称已支付原告在中核四〇四医院全部治疗费用22368.72元，原告认可，本院予以确认；原告提交在嘉峪关市第二人民医院住院及门诊费发票、费用清单，被告对其中765元费用不予认可，原告主张系购买轮椅费用但未能提交证据证实，本院不予确认，经核算医疗费为5679.97元；2、误工费主张20391.52元，被告对其中原告的加班工资及年终奖金额不予认可。误工收入应为原告因受伤而实际减少的收入，王强提交的酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司动力厂扣发工资证明、工资明细表和考勤表证实原告因病假被扣发收入包含病假工资、加班工资和年终奖，误工费核算为20391.52元；3、护理费主张37206元，原告主张护理期共9个月由二人护理，未提交证据证实所需护理期限及护理人数，被告认可原告第一次住院期间的二人护理费用9922.16元，对其他护理主张不予认可。被告认可的部分本院予以确认。根据原告伤情其第一次住院之后的护理期酌情确定为100天，护理人员确定为一人，按照2013年居民服务业年人均工资24804元为标准出院后护理费计算为6796元，两项合计护理费为16718.16元；4、住院伙食补助费主张3520元，被告对原告第二次住院期间伙食补助费不予认可，未提交反驳证据。原告两次住院共计88天，按照国家机关工作人员出差伙食补助省内每天40元标准，核算为3520元；5、营养费主张3600元。原告主张营养期为180日，被告只认可第一次住院期间73天。根据原告伤情营养期确定为100天，酌情按每天20元计算，核算为2000元；6、残疾赔偿金主张171569元。被告认可，本院予以确认；7、假肢费用主张48万元，被告不予认可。被告苏海燕引用甘肃省人力资源和社会保障厅关于工伤保险辅助器具项目及费用限额的通知，主张应按该通知规定标准赔付，因通知内容属于规范职工工伤保险关系的范畴，本案属于机动车交通事故责任纠纷，通知内容与本案分属不同法律关系，本院不予采信。苏海燕提交原告假肢安装诊断证明书主张原告已安装了假肢，原告是否曾安装假肢的行为不影响其就事故导致残疾后诉求残疾辅助器具费的权利，本院不予采信。被告人保财险公司提交假肢报价单主张原告诉请假肢费用过高，报价单系商业行为，不能作为认定损失的依据，本院不予采信。原告残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，司法鉴定意见确定普通大众型假肢参考价格为每具6万元至8万元，使用年限约5年，每年维护费用为假肢价款的5%，根据原告现年46岁至男性平均寿命71岁之间尚有25年为参考确定原告需使用假肢5具，维护期间20年。本院酌情确定假肢费用每具为7万元，保护假肢更换4具，维护期为16年，超出此范围的假肢更换费用待原告实际发生后可另行主张，假肢费核算为336000万元；8、交通费主张1544元，被告不予认可。交通费按两次住院期间每天6元计算，核算为528元；9、车辆检验费主张3000元，被告不予认可。因车辆检验系交警部门确定事故双方责任的行政依据，不属交通事故的损失，该费用本院不予确认。10、停车费主张240元，被告不予认可。原告提交的停车费票据中包含部分客运出租汽车票据，真实性无法确认，本院不予采信。上述王强可确认的损失合计556406.65元。
另查明，甘B16x**号肇事车辆实际车主是被告苏海燕，车辆挂靠于被告龙腾公司营运管理，该车在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了第三者责任险，保险金额30万元，未购买第三者责任险不计免赔项，事故发生在保险期内。被告苏海燕已给付原告3万元赔偿款、医疗费用22368.72元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费结算单、门诊医疗费发票、收入证明、被告人保财险公司提交车辆保险单、被告龙腾公司提交的承诺书、委托管理协议等证据证实。
本院认为，交警部门认定被告苏海燕负事故主要责任，原告王强负事故次要责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告龙腾公司主张与苏海燕之间有协议约定，并且苏海燕承诺对外发生交通事故由其本人承担赔偿责任与龙腾公司无关的抗辩，该约定违反法律强制性规定且损害第三人的合法利益，本院不予采信，龙腾公司作为苏海燕所驾驶肇事车辆的被挂靠单位，应与被告苏海燕承担连带赔偿责任。被告人保财险公司辩称由于被保险车辆驾驶者负本次事故主要责任，应在保险合同约定赔款的基础上计算15%的免赔率，原告主张此项约定无效。根据合同的相对性原则，原告无权主张其他主体之间订立合同的效力，本院不予认可。原告王强主张精神损害抚慰金1万元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护3500元。原告的损失经法庭核实共计559906.65元。原告的损失由被告人寿财险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分共计439906.65元（王强剩余医疗费1199.97元、剩余残疾赔偿金102706.68元、假肢费用336000元），按苏海燕事故所负责任赔偿70%即307934.66元，扣除15%免赔率，被告人保财险公司应支付机动车第三者责任险保险金额为261744.46元，剩余46190.2元由被告苏海燕承担赔偿责任，苏海燕已支付的医疗费22368.72元，应由原告自行承担30%，即6710.62元，另已给付原告3万元赔偿款，两项合计应扣减36710.62元，苏海燕应付原告赔偿款9479.58元，苏海燕应承担的已支付医疗费的70%赔偿责任由其另行向保险公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元（其中王强医疗费10000元、误工费20391.52元、护理费16718.16元、交通费528元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金68862.32元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告261744.46元。
三、被告苏海燕赔偿原告9479.58元。
四、被告嘉峪关市龙腾汽车出租有限责任公司与苏海燕承担连带赔偿责任。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由原告承担1630元，被告苏海燕与被告龙腾汽车出租有限责任公司承担2189元；鉴定费4000元，由原告承担1200元，被告苏海燕与被告龙腾汽车出租有限责任公司承担2800元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告苏海燕与被告龙腾汽车出租有限责任公司于本判决生效后10日内径付原告4989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 李 祎
人民陪审员 张艳芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董佳敏