四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1986号
原告：龚平，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省华蓥市，系本案死者翁某之父。
委托诉讼代理人：贾伟，吴虎，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚海锋，男，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市忠县，渝Ｆ×××××小型客车驾驶人。
被告：余洪菊，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市忠县，渝Ｆ×××××小型客车所有人。
被告：邹建明，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省邻水县，川Ｘ×××××小型客车驾驶人。
被告：甘俊琼，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省邻水县，川Ｘ×××××小型客车所有人。
二被告委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李辉，女，汉族，1982年3月22日出生，住四川省邻水县，云Ａ×××××小型客车驾驶人。
被告：沈人波，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省邻水县。
被告：李腾，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省邻水县，云Ａ×××××小型客车所有人。
三被告委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路453号，统一社会信用代码91530102778582611J。
法定代表人：李黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚平与被告龚海锋、邹建明、甘俊琼、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保财险邻水支公司）、李辉、沈人波、李腾、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，本院依职权追加渝Ｆ×××××小型客车车主余洪菊作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚平的委托诉讼代理人吴虎，被告龚海锋、余洪菊，被告邹建明，甘俊琼的委托诉讼代理人刘水伦，被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人吴少峰,被告李辉、沈人波、李腾的委托诉讼代理人力民衡，被告大地财保西山支公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚海锋、邹建明、甘俊琼、李辉、沈人波、李腾向原告赔偿因翁某交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、抢救费、白蛋白费、律师费等共计723,723元；2.被告人保财险邻水支公司、大地财保西山支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为：判决被告龚海锋、余洪菊、邹建明、甘俊琼、李辉、沈人波、李腾向原告赔偿翁某汝交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、抢救费、白蛋白费、律师费等共计724,389.5元。
原告龚平主张的事实和理由：2017年1月31日，被告邹建明驾驶川Ｘ×××××小型越野客车由袁市往邻水方向行驶，当日11时30分许行至沪蓉高速公路1659KM+900M处时，其车撞上前方因轻微追尾事故在应急车道内已停驶的由被告龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与被告李辉驾驶的靠应急车道已停驶的云Ａ×××××小型客车尾部相撞。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队川公交高认字[2017]第0002号道路交通事故认定书认定，被告邹建明承担本次事故的主要责任，被告龚海锋承担此次事故的次要责任，被告李辉承担此次事故的次要责任。翁某因搭乘龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车，经邻水县人民医院、广安市人民医院抢救无效于2017年2月5日死亡。
渝Ｆ×××××小型客车所有人为被告余洪菊，川Ｘ×××××机动车所有人为被告甘俊琼，投保于被告人保财险邻水支公司，云Ａ×××××机动车所有人为被告李腾，投保于被告大地财保西山支公司。被告沈人波系被告李辉配偶，该事故发生在二人婚姻关系存续期间，被告沈人波应该在被告李辉赔付责任的限额内承担共同偿还责任。被告李腾明知李辉在实习期仍出借车辆让其在高速公路上行驶，具有过错应当承担赔偿责任。
被告龚海锋、余洪菊辩称：对交通事故发生的事实和交警部门划分的责任认定无异议，责任比例和赔偿金额由法院进行认定。
被告邹建明、甘俊琼辩称：1.对交通事故发生的事实和交警部分划分的责任认定无异议；2.民事责任的比例建议邹建明承担55%，龚海锋承担15%，李辉承担30%；3.本案事故发生地和死者翁某的户籍地均在四川省境内，赔偿金额应适用四川省的标准计算，白蛋白费以票据为准，律师费、抢救费不应赔偿；4.邹建明在本案中已垫付了41,500.41元医疗费，还下欠37,677.38元未支付给医院、丧葬费25,233元、借支给死者家属2,5000元作为赔偿，在处理刑事案件时另支付了400,000元给本次交通事故的死者翁玉琴、翁某、重伤患者龚思家作为赔偿款，以上费用纳入本案一并处理。
被告人保财险邻水支公司答辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议；2.被告邹建明驾驶的川Ｘ×××××号机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（最高限额1,000,000元）和不计免赔；3.我公司承保的川Ｘ×××××号车辆承担事故主要责任，渝Ｆ×××××号车辆承担次要责任，云Ａ×××××号车辆承担次要责任，本案应当按照主、次、次责任6：2：2的比例进行赔付；4.原告主张赔偿金额由法院审查认定，诉讼费不由我公司承担；5.本次事故导致三者伤亡人数较多，应按照比例分摊交强险和商业三者险的赔偿限额。
被告李辉、沈人波、李腾辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议；2.所有赔偿费用先在交强险和商业三者险限额内优先赔付，不足部分由侵权人按责任比例分担；3.对本次交通事故的车辆主、次、次责任建议按7：1.5：1.5的比例划分；4.原告诉请的赔偿费用过高，赔偿标准按四川省标准计算，住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，护理费按99元/天计算，误工费按照3人3天94元/天/人计算，交通费、住宿费以正式发票为准，律师费不应当进行赔偿，医疗费、抢救费、白蛋白费由法院核实；5.被告李腾虽是云Ａ×××××号车辆的所有人，但将车辆出借给被告李辉使用并无过错，李腾不应该承担赔偿责任；6.本案是交通事故赔偿属于侵权之债，不应当按夫妻共同债务处理，沈人波也不应承担赔偿责任。
被告大地财保西山支公司辩称：除赞同被告李辉、沈人波、李腾的答辩意见外，我公司认为交通费、住宿费仅限于直系亲属产生的费用，并以正式发票为准，医疗费、抢救费、白蛋白费以医嘱为准，同时应提供正式发票，并且抢救费、医疗费应当剔除15%比例的非医保用药，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日11时20分许，被告李辉（持C2照）驾驶云Ａ×××××小型客车在沪蓉高速公路1659KM+900M处被被告龚海锋（持C1E照）驾驶渝Ｆ×××××小型客车追尾，造成了云Ａ×××××小型客车车牌被撞凹的轻微事故。李辉和龚海锋将车一前一后停于应急车道（李辉停车占用了部分行车道）后下车协商处理。二人达成协议处理完毕刚上车时，当日11时30分许，被告邹建明（持A2照）驾驶川Ｘ×××××小型越野客车行径此处，因操作不当，其车撞上了停驶在应急车道内的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与停驶的云Ａ×××××小型客车尾部再次相撞。造成川Ｘ×××××小型越野客车驾驶员邹建明、乘车人刘立义，渝Ｆ×××××小型客车驾驶员龚海锋、乘车人龚平、翁玉琴、翁某、龚思家、吴铭，云Ａ×××××小型客车乘车人唐娟不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。2017年2月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队以川公交高认字[2017]第0002号道路交通事故认定书认定，被告邹建明承担本次事故的主要责任，被告龚海锋承担本次事故的次要责任，被告李辉承担本次事故的次要责任，乘车人唐娟、龚平、翁玉琴、翁某、龚思家、吴铭、刘立义不承担本次事故的责任。
事故发生后，翁某被送往邻水县人民医院抢救治疗1天，产生医疗费52,677.38元（现下欠37,677.38元未付），随后转入广安市人民医院抢救治疗4天，产生医疗费26,500.41元，在抢救过程中，原告还自行购买了2,640元人血白蛋白用于治疗，后经抢救无效于2017年2月5日死亡。2017年2月8日，翁某的死亡原因经广安福源司法鉴定所鉴定为在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
被告甘俊琼系川Ｘ×××××小型越野客车的所有人，与被告邹建明系夫妻关系，该车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止，同时在被告处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额1,000,000元、车上人员责任险（司机，金额20000元/座*1座，乘客，金额金额20000元/座*4座），并已投保不计免赔，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。
被告余洪菊系渝Ｆ×××××小型客车的所有人，与被告龚海锋系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止；同时在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了商业三者险，责任限额1,000,000元，并已投保不计免赔，保险期间自2016年3月12日18时起至2017年3月12日24时止。本次事故发生在保险期间内。
被告李腾系云Ａ×××××小型客车的所有人，与被告李辉系姐弟关系，该车在被告大地财保西山支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，同时在被告处投保商业三者险，责任限额300,000元，并已投保不计免赔，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故死者翁某，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地在四川省华蓥市文化路25号，户籍类别为城镇居民，公民身份号码，其父龚平（即本案原告）、其母翁玉琴（在本次交通事故中于2017年2月3日死亡）。
事故发生后，被告邹建明垫付了翁某医疗费41,500.41元，丧葬费25,233元。2017年2月8日，被告邹建明借支给了原告龚平50,000元（翁玉琴、翁某各25,000元）作为赔偿。2017年8月7日，被告邹建明在刑事案件审理过程中为获得谅解，已先行给付死者翁玉琴、翁某、伤者龚思家400,000元作为赔偿。因翁某住院治疗和办理丧葬事宜等，其亲属产生住宿费1,810元。
诉讼过程中，原、被告各方就翁某的医疗费协商一致，按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。本次交通事故所造成的伤亡人员翁玉琴、龚平、龚思家、邹建明、刘立义已另案起诉，龚海锋、吴铭、唐娟已向本院提出放弃参与本次交通事故交强险和商业三者险的分配。
渝Ｆ×××××小型客车上的另一死者翁玉琴医疗损失费16,453.83元，死亡损失费661,093.9元；伤者龚平医疗损失费14,905.75元，伤残损失费5,342.5元；一级残伤者龚思家医疗损失费265,390.09元，伤残损失费1,947,881元。川Ｘ×××××小型越野客车伤者刘立义医疗损失费3,328.73元，伤残损失费239元；伤者邹建明医疗损失费7,113.03元，伤残损失费6,504.7元。
另查明，根据国家统计局公布的数据，2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28,335元/年；2016年度四川城镇居民人均消费性支出20,660元/年；2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资5,4425元/年；2016年度四川分行业城镇单位就业人员平均工资最低为住宿和餐饮业34,494元/年；2016年度四川居民服务、修理和其它服务业平均工资为36,218元/年。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、翁某户籍信息、邹建明机动车驾驶证、甘俊琼机动车行驶证、李辉机动车驾驶证、李腾机动车行驶证、道路交通事故认定书、川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、邻水县人民医院住院病历、广安市人民医院住院病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、广安市广安区三义堂大药房第五百八十九店收据及刷卡回单、广安市广安区家好宾馆发票；被告邹建明、甘俊琼提交的XAY191机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、邻水县人民医院预交款收据、病人催款表、广安市人民医院住院费用结算票据、广安市人民医院住院费用清单、死亡证明书、借条、领条、收条；被告龚海锋、余洪菊提交的渝Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；被告李辉、李腾、沈人波提交的云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单以及原、被告当庭陈述，上列证据经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案证据。
原告提交的餐饮发票940元，因未作主张，不予采信；东方花园宾馆收款收据2,000元（2017年2月19日）、渝北区两江时光酒店发票300元（2017年2月28日），因该两笔住宿费用均发生在翁某丧葬事宜办理半月之后，与本案不具有关联性，不予采信。被告李辉、李腾、沈人波提交的云Ａ×××××机动车购车发票、车辆报修单、维修发票因已另案起诉，在本案中不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……。本案系因被告邹建明驾驶川Ｘ×××××小型越野客车操作不当，撞上停驶在应急车道内被告龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与停驶的被告李辉驾驶的云Ａ×××××小型客车尾部再次相撞，造成造成川Ｘ×××××小型越野客车驾驶员邹建明、乘车人刘立义，渝Ｆ×××××小型客车驾驶员龚海锋、乘车人龚平、翁玉琴、翁某、龚思家、吴铭，云Ａ×××××小型客车乘车人唐娟不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告邹建明承担此次事故的主要责任，被告龚海锋、李辉分别承担此次事故的次要责任，乘车人唐娟、龚平、翁玉琴、翁某、龚思家、吴铭、刘立义不承担本次事故的责任，处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。川Ｘ×××××小型越野客车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险和商业三者险，云Ａ×××××小型客车在被告大地财保西山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故死者翁某相对于川Ｘ×××××小型越野客车、云Ａ×××××小型客车系第三者，因本次事故致两人死亡、多人受伤，为确保各受害人平等获得救济，翁某受伤不治死亡所造成的相关损失，首先由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车、被告大地财保西山支公司在云Ａ×××××小型客车交强险各分项责任限额内按损失比例予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例承担。被告余洪菊系渝Ｆ×××××小型客车的车主、被告甘俊琼系川Ｘ×××××小型越野客车的车主，在本次事故中并不具有过错，不承担责任。被告李腾系云Ａ×××××小型客车的车主，出借该车辆给被告李辉使用时，李辉已具有相应驾驶资格，李腾已经尽到注意义务，其无法对事后李辉的驾驶路线进行控制，不宜认定李腾有过错，李腾在本案中不承担责任。被告沈人波虽然在本次事故发生时与被告李辉系夫妻关系，但李辉承担的责任是属于侵权之债，侵权之债应按过错责任承担相应责任，被告沈人波在本次交通事故中不具有过错，故不承担责任。被告邹建明有驾车操作不当、车速较快的过错行为，在本次事故中负主要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后70%的民事赔偿责任。被告龚海锋有驾驶机动车超员（核载5人，实载6人）、在高速公路发生轻微交通事故后未及时将车辆移至就近服务区、收费站外等地点的过错行为，在本次事故中负次要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后15%的民事赔偿责任。被告李辉有违法停车、在高速公路发生轻微交通事故后未及时将车辆移至就近服务区、收费站外等地点的过错行为，在本次事故中负次要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后15%的民事赔偿责任。由于川Ｘ×××××小型越野客车在被告人保财险邻水支公司还投保了商业三者险（责任限额为1,000,000元），被告邹建明承担的部分，应由被告人保财险邻水支公司根据商业三者险保险责任的约定承担赔付义务。云Ａ×××××小型客车在被告大地财保西山支公司还投保了商业三者险（责任限额为300,000元），被告李辉承担的部分，应由被告大地财保西山支公司根据商业三者险保险责任的约定承担赔付义务。综上，原告作为赔偿权利人，现请求被告龚海锋、邹建明、李辉、人保财险邻水支公司、大地财保西山支公司赔偿翁某因交通事故不治死亡所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。请求被告余洪菊、甘俊琼、李腾、沈人波赔偿翁某因交通事故不治死亡所造成的相关损失，于法无据，不予支持。
《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，侵害他人民事权益致受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应该赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《解释》的规定，本院对翁某因本次交通事故不治死亡所引起的相关损失作如下认定：
1.医疗费，《解释》第十九规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。死者翁某经过抢救无效死亡，其医疗费81,817.79元（52,677.38+26,500.41+2,640），有诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据、催款单据等印证，予以确认。诉讼中，原、被告协商一致，翁某的医疗费按15%的比例（12,272.67元）剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费，《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照标准60元/天计算，并无不当，但翁某住院天数为5天，支持住院伙食补助费300元（60元/天×5天）。
3.营养费，《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案营养费每天酌定20元，认定营养费为100元（20元/天×5天）。
4.护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。翁某受伤后一直在重症监护室急救，原告没有提交证据证明护理人员的工资收入和护理人数，本案护理人员酌定1人,护理费标准参照2016年度四川省居民服务、修理、和其他服务业每天平均工资99.2元计算（36218元/年÷365天）,认定护理费为496元（99.2元/天×5天×1人）。
5.丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告按照重庆市标准主张丧葬费33693元，于法无据，本院按照2016年四川城镇单位就业人员平均工资支持27,212.5元（54,425元÷12个月×6个月）。
6.死亡赔偿金：《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。翁某户籍类别系城镇居民，原告按照重庆市标准主张死亡赔偿金592200元，于法无据，本院参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入标准28,335元计算，死亡赔偿金为566,700元（28335元/年×20年）。
7．精神损害抚慰金：翁某因交通事故受伤不治死亡，必将对其近亲属造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，现原告请求赔偿精神损害抚慰金30,000元，并无不当，予以支持。
8.交通费、住宿费、参加处理事故人员误工损失，翁某受伤后被送往邻水县人民医院、广安市人民医院治疗，亲属赶往医院探望和死亡后办理丧葬事宜，必定产生一定的交通费用，原告虽未提供票据，本院酌情支持800元；住宿费有票据，本院支持1,810元；对参加办理丧葬事宜人员的误工费，酌定3天3人次，每天的误工费标准参照2016年度四川省工资标准最低的行业(住宿和餐饮业)每天平均工资94.5元计算，认定误工费为850.5元（3人×3天×94.5元/天）。
9.原告主张的抢救费20,000元，因无证据证明，不予支持。律师费20,000元，于法无据，不予支持。
综上，翁某因此次交通事故不治死亡产生各项赔偿费用共计为697814.12元[（已剔除不属于国家基本医疗保险范围医药费用12,272.67元），其中医疗费用项下69,945.12元：医疗费69,545.12元、住院伙食补助费300元、营养费100元；死亡伤残费用项下627,869元：护理费496元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.5元、交通费800元、住宿费1,810元、参加事故处理人员误工费850.5元]。医疗费用项下69,545.12元，由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家医疗费用项下损失比例赔偿1,907.4元；由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家、刘立义、邹建明医疗费用项下损失比例赔偿1,854.6元。死亡伤残项下627,869元，由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车交强险死亡伤残费用赔偿限额110,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家死亡伤残费用项下损失比例赔偿21,302.6元；由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车交强险死亡伤残费用赔偿限额110,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家、刘立义、邹建明死亡伤残费用项下损失比例赔偿21,257.5元。上述交强险不足部分即651,492.02元（66,183.12元+585308.9元），由被告邹建明承担70%的赔偿责任即456,044.414元，被告龚海锋承担15%的赔偿责任即97,723.803元，被告李辉承担15%的赔偿责任即97,723.803元。被告邹建明承担的部分由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车商业三者险1,000,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家交强险赔付后余额比例赔偿193,360元，下余部分262,684.414元，由被告邹建明承担；被告李辉承担的部分由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车商业三者险300,000元内按翁玉琴、翁某、龚平、龚思家、刘立义、邹建明交强险赔付后余额比例赔偿58,004.04元，下余部分39,719.763元，由被告李辉承担。翁某医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用12,272.67元，由被告邹建明承担70%的赔偿责任即8,590.869元，被告龚海锋承担15%的赔偿责任即1,840.9005元，被告李辉承担15%的赔偿责任即1,840.9005元。为减少诉累被告邹建明垫付的91,733.41元（41,500.41元+25,233元+25,000元），预赔偿翁玉琴、翁某、龚思家的400,000元，按邹建明应赔偿给三人的比例计算，原告应分得78,179.69元，共计169,913.1元纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共1,907.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计21,302.6元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故第三者责任保险限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计193,360元；
四、由被告邹建明赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计262,684.414元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,854.6元；
六、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计21,257.5元；
七、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故第三者责任保险限额内，赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计58,004.04元；
八、由被告李辉赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计39,719.763元；
九、由被告龚海锋赔偿原告龚平因翁某交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费共计97,723.803元；
十、死者翁某的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用12,272.67元，由被告邹建明承担8,590.869元，被告龚海锋承担1,840.9005元，被告李辉承担1,840.9005元;
十一、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
上述判决第一至第十项，品除诉前被告邹建明垫付169,913元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司直接赔付原告龚平216,570元，由被告中国大地财产保险服分有限公司昆明市西山支公司直接赔付原告龚平81,116元，由被告邹建明直接赔付原告龚平101,362元，由被告龚海锋直接赔付原告龚平99,565元，由被告李辉直接赔付原告龚平41,561元。
上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,037元，由被告邹建明承担7,726元，被告龚海锋承担1,656元，被告李辉承担1,655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 古翰举
审 判 员 蒋 宇
人民陪审员 熊维国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹依晗