wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢398号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:高丽,女,1971年2月9日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行高丽追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6751号
罪犯王艳，女，1964年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)朝刑初字第18号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月26日作出(2001)辽刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年8月17日起至2019年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1604号之一
申请执行人冯永浩，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人黎志明，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地广东省肇庆市怀集县。
被执行人吴姚华，女，汉族，1983年2月11日出生，住所地广东省肇庆市怀集县。
关于冯永浩诉黎志明、吴姚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎志明、吴姚华应向申请执行人冯永浩支付货款165300元及利息、案件受理费5174元。因被执行人黎志明、吴姚华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行费2633元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人黎志明、吴姚华的住所在肇庆市怀集县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法扣划被执行人黎志明银行存款2306.73元，依法扣划被执行人吴姚华银行存款1052.68元，合计3359.41元均退付申请执行人冯永浩。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1604号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘广杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5850号
原告：张青，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：赵成俊，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
原告张青与被告赵成俊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、被告赵成俊及其委托诉讼代理人周成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告礼金64999元，并自起诉之日按��国人民银行同类同期基准利息计算利息至实际支付之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经婚姻中介机构介绍认识，交往后建立恋爱关系。双主经过交往的深入逐步向谈婚论嫁方向发展。因此，原告以结婚为目的，向被告分数次给付礼金共64999元，其中2014年3月12日原告使用自己的徽商银行卡向被告银行帐户转款49999元，2014年4月7日，原告约被告在长江路银泰中心吃晚饭，吃饭时原告将自己的徽商银行卡（卡号：62×××75）交予被告，让其自己取钱，随后，被告与其朋友颜存芳持该卡在位于合肥市长江路67号的招商银行长江路支行ATM机分五次共取款15000元，后双方分手，因不能建立婚姻关系，故原告向被告要求归还上述礼金，但被告拒不归还，为此原告于2014年6月27日向110报警处理，益民街派出所民警出警并作了记录。原告与被告牌恋爱关系，为被告花费颇多。2014年为被告在新地中心购房出资70万元（后因被告办理按揭时还要原告现付50万元，因协商不好退掉此房。导致被开发商告至法院，诉讼一年多后导致原告损失30余万元），另外相识后原告为其购买项链花费19080元，见其父亲及其他家人给见面费近2万元，分手后被告分文未退。根据法律之规定，以结婚为目的的礼金因双方没有建立婚姻关系，收取礼金一方应予退还，被告拒不的64999元礼金的行为于社会道德相悖，也损害了原告的合法利益。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告赵成俊辨称：没有礼金的事情，不存在返还。原告之前因买房欠被告5万元，这5万元是被告为原告支付的购房款，原告理应归还。被告并没有取原告卡里的钱，原告诉称的15000元是无中生有，原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张青与被告赵成俊于2013年通过婚姻介绍所相识后确立恋爱关系。恋爱期间，2014年3月12日，原告支付被告49999元。原告认为该49999元系以结婚为目的给付被告的礼金，双方分手后被告应予返还。被告辩称原告于2013年10月以被告的名义购买位于合肥市新地中心4幢902室房屋时从被告处借款5万元，该49999元系原告偿还该借款。被告为此提供的证据为合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第2276号民事判决书及合肥市中级人民法院（2016）皖01终13号民事判决书，经查，该组证据不能直接证明被告此主张。
另查明：1、原告提供其本人的徽商银行卡折对账单显示该银行卡于2014年4月7日分五次被提取现金合计15000元，原告认为该15000元亦系以结婚为目的给付被告的礼金，原告为此提供的证据系其本人于2014年6月27日��打110报警后，由合肥市公安局益民街派出所出具的接处警情况登记表。经查，该份证据不能直接直接证明上述15000元系由被告支取；
2、2014年4月21日，原告在被告拟定的“证明”上签名，该证明载明：“赵成俊与张青新地中心4座902室，该面积212.8平米的所有合同票据赵成俊全部交付张青。因房产款项是张青支付，与赵成俊没有任何关系。赵成俊与张青从4月21日终止经济、婚姻、房产以及恋爱关系，从此没有任何牵连。”证明上还补充，退回房款当日全部打入张青账户。颜存芳、王华作为见证人在该证明上签名。
以上事实，有原告提供的徽商银行存款回单、徽商银行卡折对帐单、接处警情况登记表和被告提供的合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第2276号民事判决书及合肥市中级人民法院（2016）皖01终13号民事判��书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵成俊对收到原告张青499**元不持异议，本院对此予以确认。本案中，原告无证据证明该款项具有彩礼的性质。其次，原告认为该款项系被告向其的借款，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明原告在向被告支付该款项时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。据此，原告以民间借贷为由向被告主张权利缺乏证据证明。另，原告提供的证据亦不足以证明其本人的银行卡于2014年4月7日被取现的15000元系由被告支取。据此，原告向被告主张权利证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张青的诉讼请求。
案件受理费减半收取为712元，由原告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年九月二十八日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5554号
申请执行人：张金波，男，1966年11月6日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
王树荣与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第927号裁决书已发生法律效力。王树荣于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资14000元。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王树荣申请执行的案款14000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第927号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊诗岚
重庆市綦江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1584号
申请执行人：金胜辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人金胜辉与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1032号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金胜辉于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人陈桂林确无可供执行财产，经征求申请意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1584号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行��有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明宣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1098号之二
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人杨成保，无固定职业。
本院在执行被执行人杨成保犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人何正现尚在狱中服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人杨成保判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初232号刑事判决书中对杨成保判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年五月十日
书记员 朱志华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1373号
罪犯王贵兵，男，1990年3月31日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0683刑初646号刑事判决，以被告人王贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令被告人再退赔被害人20000元，同案被告人提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月21日作出(2016)浙06刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贵兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王贵兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执259号
申请执行人樊进儒，男。
被执行人樊西平，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第422号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款1200元及承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第422号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖���刑二初字第582号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。2014年2月27日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年11月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日1时8分许，被告人何某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口的皇家瑶池会所门口处��，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达134mg／100ml。后被告人何某于当日1时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人何某驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、浙江省临时居住证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）湖吴刑初字第243号刑事判决书；证人陶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；���江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚后，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文秋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1379号
原告刘军，男，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告刘军诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，先后于2014年10月18日、2014年10月21日与原告签订了两份投资协议书，共计投资100万元，约定投资期为两个月，两月收益为2.8万元，如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币100万元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币100万元，并向原告支付收益2.8万元；2、被告向原告支付2014年12月18日后、本金70万元，2014年12月21日后、本金30万元的逾期利息，依据合同约定，按月息0.14%计算至还清款项时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛豪公司向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月18日、2014年10月21日签订了两份权利义务一致的《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告刘军）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）分别投资70万元和30万元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报分别为人民币19600元和8400元；3、甲方在2014年12月18日退还乙方投资款和年回报、在2014年12月21日退还投资款和年回报308400元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告刘军即按照协议约定分别在2014年10月18日和2014年10月21日交付了两笔投资款共计100万元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告请求逾期利息依据合同约定，按月息0.014%计算至还清款项时止。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告刘军的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告刘军虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告刘军既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告刘军与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告刘军出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为月利率0.014%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告刘军与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告刘军诉请被告盛豪公司偿还借款本金共计100万元及支付借款期内利息共计2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持。故对原告刘军请求2份协议的逾期利息依据合同约定，按月息0.014%计算至还清款项时止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金人民币共计100万元及借款期内的利息共计2.8万元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军逾期利息，逾期利息的计算方式为：2014年10月18日借款70万元的逾期利息，以本金70万元为基数，自2014年12月19日起按照月利率0.014%计付至付清之日止；2014年10月21日借款30万元的逾期利息，以本金30万元为基数，自2014年12月22日起按照月利率0.014%计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14000元，减半收取为7000元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 李文丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1860号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴红军（绰号吴红旗），男，1979年7月7日出生于四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初46号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴红军的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人吴红军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初19号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人胡广亮，男，1986年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧州市运河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人胡广亮犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人胡广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日10时许，在沧县纸房头乡某村某不锈钢厂车间内，被告人胡广亮因琐事与闫某产生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人胡广亮将闫某打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折，经沧县公安局法医室鉴定，闫某的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人胡广亮主动到公安机关投案自首且案发后被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人胡广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；被害人闫某的陈述；被告人胡广亮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；故意伤害案件和解书、证明、到案经过、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广亮故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系投案自首且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2465号
申请执行人:李竹信，男，汉族，1979年4月8日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人：新疆万华盛达农副产品销售有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：肖海娟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第371号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司的存款、收入47675元(其中本金47068.97元，执行费606.03元);
二、被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢16号
（2016）吉0291执恢16号之一
申请执行人：张宏弼，男，1956年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：姚广，男，1962年8月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人张宏弼与被执行人姚广民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张宏弼2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宏弼与被执行人姚广达成执行和解协议：一、由谷松林代姚广一次性偿还申请执行人张宏弼欠款14万元，张宏弼放弃所有剩余债权，并向法院申请结案；二、本院查封的姚广所有的现代汽车由张宏弼交付给谷松林，张宏弼申请解除对此车的查封。上述和解协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除查封被执行人姚广名下小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更737号
罪犯谢玉召，男，汉族，1973年3月15日生，小学毕业，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）阜中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢玉召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯出售伪造的货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。1997年7月30日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑核字第057号刑事裁定，核准原审对谢玉召的定罪量刑。裁定送达生效后，交付执行。2001年9月20日，经安徽省高级人民���院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2009年5月6日、2012年1月13日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2017年5月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表何峰出庭履行职务，罪犯谢玉召当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关代表以谢犯在近期获得计分考核表扬奖励四次、记功奖励三次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来��计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见；同意对罪犯谢玉召提请减刑。
经审理查明，罪犯谢玉召自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
2015年12月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉召自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2004年3月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6982号
原告杨艾荣，女，生于1961年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告杨艾荣与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨艾荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艾荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艾荣负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执341号
申请执行人张峰，男，汉族，居民。
被执行人齐晓贞，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）陕0502民初3826号民事判决书已发生法律效力。因齐晓贞未按生效判决履行义务，申请执行人张峰向本院申请执行，执行标的为：42000元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐晓贞送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人齐晓贞未履行。执行中，申请执行人张峰与被执行人齐晓贞自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3826号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人齐晓贞未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 周华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2601号
申请执行人耿志红，女，汉族，1968年12月26日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人能永胜，男，汉族，1991年4月26日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第7587号民事判决书，于2016年5月5日立案执行。本院在执行耿志红与能永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人能永胜暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77463b4-006c-47eb-8ebb-
adaabe09b2f0&imgId=Zjc3NDYzYjQtMDA2Yy00N2ViLThlYmItYWRhYWJlMDliMmYwMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执他42号
申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。
被执行人林卫。
被执行人王晓霞。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民一初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9897号
上诉人（原审原告）：向琴,女,1966年12月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成���市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人向琴因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
向琴上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2856号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：向琴没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而���以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。向琴与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了向琴的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了向琴双方协议约定金额的经济补偿金。向琴上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清���，适用法律正确。
向琴向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：向琴系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，向琴作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向向琴支付了相应款项。2016年1月28日，向琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1590号《仲裁裁决书》，裁决驳回了向琴的全部请求。向琴不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，向琴、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付向琴的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由��日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，向琴未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付向琴的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对向琴主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回向琴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由向琴负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付向琴双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付向琴经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和��存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与向琴签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付向琴的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与向琴签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，向琴虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向琴应承担举证不能的不利后果。即便如向琴主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延���”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定向琴未在一年的除斥期内行使撤销权，对向琴主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，向琴的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3874号
申请执行人吴帅，男，1993年11月08日出生，住江苏省新沂市。
被执行人陈德奖，男，1990年11月21日出生，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人吴帅与被执行人陈德奖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8054号民事判决书已发生法律效力。因陈德奖未在规定时间内履行义务，吴帅向我院申请强制执行，要求被执行人陈德奖给付吴帅借款24257.4元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人陈德奖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈德奖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈德奖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴帅可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
申请执行人李志强与被执行人温宇鑫民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执171号
申请执行人李志强，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人武云英，住内蒙古自治区包头市，申请人李志强母亲。
被执行人温宇鑫，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人李志强与被执行人温宇鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第340号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人温宇鑫的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人温宇鑫无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月十六日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第212号
原告：潍坊天正经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街166号，组织机构代码75542149-5。
法定代表人：窦智坤，经理。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：王泽杰。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告潍坊天正经贸有限公司（以下简称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林、王泽杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，原告为被告供应五金机电配件，被告收到货物后，验收入库，并入财务帐，陆续支付给原告部分货款。原告多次派人向被告索要剩余货款，被告找借口推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款130908.43元，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系业务关系单位，原告为被告供应五金机电配件。2014年3月15日，经双方对账，截止2013年10月31日，被告欠原告旧货款113510.88元，被告的法定代表人在对账单上签字确认。
原告还主张2013年11月1日至2014年2月28日供货期间，除被告于2013年12月支付货款4000元，2014年2月支付货款3000元，2014年3月支付货款6000元外，被告另欠原告货款18398.55元，其中开具增值税发票的为15956.55元，未开具增值税发票的为2442元。原告提供被告的物资采购申请单、货物验收结算单，销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票予以证实。经本院对原告提供的数字进行核实，原告主张被告另欠原告货款应为18397.55元（15955.55+2442）。
综上，被告尚欠原告货款131908.43元，即113510.88元与18397.55元之和。原告在诉讼时，只主张货款130908.43元。
本院在受理本案之后，开庭之前，被告偿付货款5300元。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告的债权14万元。
以上事实，对账单、物资采购申请单、货物验收结算单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、企业登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。被告购买原告的货物，理应积极的偿付货款，即使双方未约定还款时间，债务人应随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。原告要求被告偿付货款130908.43元，理由正当，应予支持，应把本案受理后被告偿付的货款5300元予以扣减，被告实际应向原告偿付货款125608.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大机械有限公司向原告潍坊天正经贸有限公司偿付货款125608.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潍坊天正经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，申请保全费1220元，共计4138元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂蔡甸奓民初字第00376号
原告：武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会。
法定代表人：杨德明，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
被告：陈汉华。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连云梦，北京吴少博律师事务所实习律师。
原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会与被告陈汉华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会负担。
审 判 长 张国雄
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱佩武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督56号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：黄达平，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄达平申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督56号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人黄达平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月25日被申请人黄达平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督56号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓乐懿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第206号
上诉人（原审原告）郎士军，住讷河市。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，该公司董事长。
委托代理人刘杨。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航街民富委1号。
法定代表人李天长，该公司董事长。
委托代理人李铁。
被上诉人（原审被告）孙长波，住讷河市。
被上诉人（原审被告）中国重型汽车集团齐齐哈尔斯达斯太尔汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙毅，该公司经理。
上诉人郎士军为与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称济南重汽）、被上诉人齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司（以下简称中豪汽贸）、被上诉人中国重型汽车集团齐齐哈尔斯达斯太尔汽车销售服务有限公司（以下简称斯达斯太尔公司）、被上诉人孙长波买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郎士军及委托代理人孙立岩、被上诉人济南重汽委托代理人刘杨、被上诉人中豪经贸委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年10月，原告在斯达斯太尔公司订购斯太尔飞龙重型自卸汽车十台，并交纳了9万元定金，原告于2004年5月向斯达斯太尔公司交纳了19.9万元购车款。由于斯达斯太尔公司作为济南重汽经销商的代理权被取消，济南重汽哈尔滨分公司的销售经理王军于2005年6月16日为原告出具了一份转款证明的样式，2005年6月23日斯达斯太尔公司为原告出具转款证明，转款证明内容为：“中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司：请将我公司在贵公司帐上的贰拾捌万玖千元整车款转为齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司购车款，并对该公司开具发票。特此证明。”斯达斯太尔公司加盖公章及财务章。2005年6月24日斯达斯太尔公司出具证明（证明人为斯达斯太尔公司员工孟祥南），证实收到原告九台车合格证书，10万元购车定金收据，另1万元现金欠据未给。2005年6月24日原告持该转款证明到中豪汽贸，中豪汽贸员工李杰收下转款证明，为原告出具了收条。后李杰将转款证明退给斯达斯太尔公司的孙毅，2005年8月23日斯达斯太尔公司出具一份转款证明，内容为：“中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司：请将我公司在贵公司帐上的叁拾壹万叁仟捌佰肆拾贰元贰角车款转为聊城五州特种车有限公司哈尔滨分公司购车款，并对该公司开具发票。”使用该转款证明的款项作为购车首付款，孙长波从中豪汽贸购得两台车。斯达斯太尔公司已于2007年8月29日被吊销营业执照。
原审法院经审理认为，斯达斯太尔公司为原告出具28.9万元的转款证明，应当认定原告郎士军向斯达斯太尔公司交纳28.9万元购车款的事实存在，原告与斯达斯太尔公司之间存在买卖合同关系，斯达斯太尔公司未经原告同意擅自将给原告出具的转款证明收回，重新给孙长波出具了转款证明，导致原告购车未果，斯达斯太尔公司应将28.9万元购车款返还原告，并给付原告郎士军购车款28.9万元的利息2.9万元。原告要求给付汽车装修款，未向法庭提供证据，本院不予支持。由于斯达斯太尔公司重新给孙长波出具了转款证明，孙长波使用转款证明在中豪汽贸购得两台车，对此孙长波与郎士军之间在法律上不存在因果关系，故孙长波不应承担民事责任。中豪汽贸是汽车经销商，没有占用原告的购车款，与原告不存在合同关系，因此原告要求中豪汽贸给付其购车款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与济南重汽亦不存在合同关系，故原告要求济南重汽给付其购车款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国重型汽车集团齐齐哈尔斯达斯太尔汽车销售服务有限公司返还原告郎士军购车款28.9万元，给付原告郎士军购车款28.9万元的利息2.9万元，两项共计31.8万元，此款于本判决发生法律效力后即履行;二、驳回原告郎士军要求给付装修款的诉讼请求；三、驳回原告郎士军要求被告黑龙江天成运业集团齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、孙长波承担责任的诉讼请求。案件受理费5,635.00元，公告费600.00元，由被告中国重型汽车集团齐齐哈尔斯达斯太尔汽车销售服务有限公司承担。
郎士军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，从上诉人在一审中提供的证据可以证实中豪汽贸已经实际收到买车货款与上诉人形成了车辆买卖关系；其次，一审法院已经查明中豪汽贸工作人员李杰已经收到上诉人的转款证明并给上诉人出具了收据，因此中豪汽贸就有义务妥善保管上诉人的转款证明。综上所述，上诉人的损失是中豪汽贸造成的，应由中豪汽贸负责赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销一审判决予以改判。
被上诉人济南重汽在二审庭审中辩称：本案是买卖合同纠纷，我单位与上诉人没有产生任何买卖合同关系，未收到上诉人的任何款项。因此我单位不应当在本案中承担责任，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人中豪汽贸在二审庭审中辩称：一、上诉人没有证据证明我公司与上诉人存在买卖合同的事实；二、我公司李杰确实收到过由上诉人送到我公司的转款证明一张，但该转款证明的28.9万元没有实际转到我公司账户；三、依据合同的相对性，我公司与上诉人并没有没买合关系，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人孙长波未出庭亦未提交书面答辩状。
被上诉人斯达斯太尔公司未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郎士军与斯达斯太尔公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。2005年6月23日，斯达斯太尔公司为郎士军出具的28.9万元的转款证明，该转款证明是斯达斯太尔公司向中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司开据，内容是：请将我公司在贵公司账上的贰拾捌万玖仟元整车款转为齐齐哈尔中豪汽车经贸有限公司购车款，并对该公司开具发票”。斯达斯太尔公司开据该转款证明后交给郎士军，由郎士军交给中豪汽贸公司的李杰，李杰为郎士军出据了收条。该转款证明仅是表明斯达斯太尔公司向济南重汽请示将其账户中的购车款向中豪汽贸，但并未证明济南重汽对该转款的请示予以准许，也未证明中豪汽贸对该转款证明予以确认。该转款张明对中豪汽贸并未发生法律效力。现郎士军没有证据证实中豪汽贸实际收到该转款证明中28.9万元的转款，因此，郎士军向中豪汽贸主张其购车款没有理由，本院不予支持。根据合同的相对性，郎士军的购车款28.9万元应由斯达斯太尔公司负责返还。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郎士军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,635.00元，由郎士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海鸥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初129号
原告:叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告:陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告叶何根与被告陈启龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶何根的委托诉讼代理人、被告陈启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶何根向本院提出诉讼请求:要求判令陈启龙立即偿还借款533100元及其利息。事实和理由：叶何根与陈启龙系同乡关系。2013年1月30日陈启龙因资金周转困难向叶何根借款1000000元，约定利息1分。至2014年12月31日，经双方结算，陈启龙除已归还的借款外仍下欠533100元。当日陈启龙出具了借条一份。
陈启龙辩称：其与叶何根是同乡和朋友关系。本案借款是经叶何根介绍向他人所借，双方约定借款1000000元，实际汇款为950000元。2014年12月31日借款533100元，是按5分利息结算所欠下的。
经审理查明：2013年1月30日，叶何根出借给陈启龙借款1000000元，此款经银行汇入陈启龙账户。至2014年12月31日，双方经结算，陈启龙仍下欠借款533100元。当日，陈启龙出具了借条，明确写明借到叶何根人民币533100元，并约定利率1分（年利率12%）。
上述事实有双方当事人陈述、银行汇款记录、借条、结算单在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶何根与陈启龙之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人陈启龙应诚实信用，及时归还借款，故对叶何根要求陈启龙立即归还借款的诉讼请求予以支持。陈启龙辩称叶何根不是实际出借人，但其说不出所称的实际出借人姓名，借条中又明确载明借到“叶何根”人民币533100元，故此抗辩不能成立。陈启龙辩称案涉借款是按5分利息结算所欠，没有证据证明，对此抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈启龙于本判决生效后5日内归还原告叶何根借款533100元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率12%计算至本息结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告陈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年三月三日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执395号
被执行人：张俊卿，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省神池县龙泉镇南河漕村人，农民，住本村。
本院在执行张俊卿罚金一案中，查明被执行人张俊卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执522号
刘永：
焦作市山阳区人民法院与刘永罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十八日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第614号
原告王亚芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵玉莲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告盛逸美，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告石明玉，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告谭利豪，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告薛庆家，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄小东，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄耀昌，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王世俊，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告范玉章，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚永全，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姜志超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵德兴，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈玉华，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄尚德，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告范玉德，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李永春，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
全体原告的诉讼代表人范玉章。
全体原告的委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱建军。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人上海崇明特种电磁线厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人范玉章。
委托代理人陈刚。
本院在审理原告王亚芳、赵玉莲、盛逸美、石明玉、谭利豪、薛庆家、黄小东、黄耀昌、王世俊、范玉章、姚永全、姜志超、赵德兴、沈玉华、黄尚德、范玉德、李永春诉被告崇明县陈家镇人民政府、第三人上海崇明特种电磁线厂股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚芳、赵玉莲、盛逸美、石明玉、谭利豪、薛庆家、黄小东、黄耀昌、王世俊、范玉章、姚永全、姜志超、赵德兴、沈玉华、黄尚德、范玉德、李永春撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 王怡
二〇一四年二月二十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初26号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年10月2日出生，汉族，小学文化，无前科，户籍地河北省康保县，住河北省康保县，因涉嫌贩卖毒品罪，经内蒙古乌兰察布市化德县公安局决定，于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年9月至案发，被告人赵某多次将安钠咖、老羊油贩卖给多人，2016年4月19日10时被当场抓获，并搜出安钠咖水、安钠咖、老羊油，经鉴定，安钠咖液体24.8公斤、安钠咖固体1.62公斤、黄色固体（咖啡因）27.2克。
检察院认为，被告人赵某将毒品安钠咖、老羊油多次贩卖给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2014年9月至案发，被告人赵某多次将安钠咖、老羊油贩卖给多人，2016年4月19日将其查获，并搜出安钠咖水、安钠咖及老羊油，经鉴定，安钠咖液体24800克、安钠咖固体1620克、老黄油（含咖啡因成分）27.2克。还查明被告人赵某属于一级肢体残疾。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、搜查笔录；
4、被告人抓获经过；
5、扣押物品清单；
6、公安厅毒品检验鉴定书；
7、接收上缴毒品清单；
8、被告人供述与辩解；
9、证人证言；
10、查获毒品现场照片；
11、扣押物品清单。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某多次将毒品安钠咖、老黄油贩卖给多人，属于“情节严重”情形。
根据被告人赵某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款之规定判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1238号
申请执行人：翟昌奎，男，汉族，1980年5月13日出生，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟昌奎与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2584号民事调解书已发生法律效力。翟昌奎于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无其他财产可供执行，对翟昌奎的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2584号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐璐璐
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初739号
原告：曾林喜，男，汉族，1960年5月26日出生，户籍地址：广东省阳西县，
委托代理人：曾庆逸，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：广东省阳西县，系原告女儿。
被告：黎元安，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地址：广东省阳江市阳东区，
原告曾林喜诉被告黎元安加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告曾林喜的委托代理人曾庆逸到庭参加了诉讼，被告黎元安经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林喜诉称：2015年9月2日，被告请原告到其农场阉鸡，双方协商4200只鸡的阉鸡费用按每只0.6元共2520元达成交易。被告承诺阉鸡完成后一次付清购买鸡苗及阉鸡的费用。原告工作完成后，被告再次推脱不肯付款。后经原告多次催收被告仍不肯付款至今因此特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告黎元安支付原告曾林喜阉鸡款共2520元；2.本案诉讼费用由被告黎元安承担。
被告黎元安没有提出答辩意见。
经审理查明：原告长期从事销售鸡苗、阉鸡生意。
2016年5月18日，原告以被告拖欠其阉鸡款2520元为由向本院提起民事诉讼，原告为此提供的主要证据有录音材料四段、《证明》一份。
四段录音材料的时间分别是2015年10月13日、2015年12月18日和2016年1月4日，录音的主要内容是原告向“黎元安”追讨鸡苗款、阉鸡款的对话，“黎元安”在录音中承认尚欠原告鸡苗款、阉鸡款共5520元，并称系由于最近经济困难未能偿还货款会想办法尽快清偿。在庭审中，原告解释录音中所指的货款5520元包括鸡苗款3000元及阉鸡款2520元，被告拖欠的鸡苗款3000元已另案起诉。
《证明》注明的内容是：“我们三人（钟开防、许晚好、许兆均）是曾林喜聘请的阉鸡工人，我们可证实，2015年9月2日当天，我们与曾林喜的儿子曾庆杰、曾理焕共5人前往黎元安位于阳东区沙湾水库旁的农场阉鸡共4200只，每只价格6角共2520元。黎元安承诺阉鸡工作完成后支付鸡苗和阉鸡款项。证明人：钟开防、许晚好、许兆均，2016年5月18日”。
针对“钟开防、许晚好、许兆均”三人的身份问题，原告主张是其聘请的阉鸡工人。
本院认为：原告以被告拖欠其阉鸡款2520元为由向法院提起诉讼，本案属加工合同纠纷，当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照该规定，原告主张被告黎元安欠其阉鸡款2520元，故原告应对该事实承担举证责任。
本案中，为证明自己的主张，原告主要提供有“黎元安”口头确认的电话录音资料及一份《证明》。关于录音材料及《证明》的证明力问题，该录音资料属于证据中的视听资料，系由原告在追讨货款时录音形成的。录音中“黎元安”承认2015年8月31日拖欠原告的鸡苗款、阉鸡款共5520元，和案外人钟开防、许晚好、许兆均提供的《证明》中所述的加工标的、价款相一致。在案件审理期间，本院依法向被告黎元安直接送达相关的应诉材料和原告提供的证据，被告收到上述材料及证据后既没有提出异议也没有提出足以反驳的相反证据，据此应认定电话录音中的“黎元安”是本案的被告黎元安，因此，录音资料和《证明》客观真实，该两组证据具有证明力，能证明原、被告之间存在加工合同关系，故本院对原告主张的事实予以确认。由于双方对尚欠货款没有约定付款时间，则被告应随时向原告履行付款义务，由于被告经原告催收后仍未付清货款给原告，其行为违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付所欠阉鸡款2520元，合法合理，依法应予支持。
被告黎元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎元安在本判决生效后七日内支付阉鸡款2520元给原告曾林喜。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李钊莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执176号
申请执行人：李宝玉，女，汉族，1965年6月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：张良印，男，汉族，1972年10月20日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人李宝玉与被执行人张良印民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币10260元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询���执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司��解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3109号
罪犯李胜前，男，1991年4月24日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年6月14日作出(2014)浦刑初字第173号刑事判决，以被告人李胜前犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5716号刑事裁定，对罪犯李胜前减去有期徒刑九个月(刑期至2023年3月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李胜前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李胜前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李胜前在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李胜前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李胜前减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终130号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2016年4月11日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年6月23日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出(2016)鲁0211刑初721号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经���阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某（另案处理）、石某（在逃）、刘某（在逃）一同吸食冰毒。
2011年9月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某、石某、刘某一同吸食冰毒。
2011年12月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某、石某、刘某一同吸食冰毒。
综上，被告人杨某共计容留他人吸毒3次9人���。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、证人赵某的证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人杨某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其容留他人吸毒3次9人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。原审法院已认定其系初犯且认罪态度较好，综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕俊初
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4271号
原告黄光雄，男，1969年7月8日出生，汉族，住福安市，
被告马邦振，男，1956年12月9日出生，汉族，住福鼎市，
被告施玉周，女，1963年10月10日出生，汉族，住福鼎市，
原告黄光雄与被告马邦振、施玉周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光雄到庭参加诉讼，被告马邦振、施玉周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光雄向本院提出诉讼请求：1.马邦振、施玉周偿还黄光雄借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，从2015年9月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年12月24日，马邦振因资金周转需要向黄光雄借款20万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后马邦振、施玉周仅偿还本金10万元及部分利息，余款经多次催讨无果，黄光雄遂诉至本院。
马邦振、施玉周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，马邦振、施玉周以急需资金周转为由向黄光雄借款20万元。黄光雄通过银行转账方式向马邦振个人账户汇款20万元。此后，经黄光雄催讨，马邦振、施玉周归还借款本金10万元，并按月利率2.5%标准支付利息至2015年1月28日。此后双方于2016年6月27日进行结算，马邦振、施玉周重新出具10万元借条一份给黄光雄收执，并出具一份利息的结算单。借条未约定借款期限。利息结算单载明：按月利率2.5%计算利息，2015年1月29日-2016年6月27日期间马邦振、施玉周应付利息38917元扣减黄光雄结欠马邦振的货款18861元，实际结欠利息23472元。因马邦振、施玉周未能清偿借款，黄光雄遂向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，黄光雄与马邦振、施玉周的民间借贷关系合法有效，受法律保护。黄光雄出借款项后，马邦振、施玉周负有按约清偿款项的义务。借条中未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，黄光雄有权要求马邦振、施玉周在合理期限内偿还借款。现黄光雄主张马邦振、施玉周偿还其借款本金10万元，依据充分，应予支持。利息的结算单可以看出本案借款双方约定借款利息按月利率2.5%计算,马邦振、施玉周借款后支付利息至2015年1月28日。此外，双方约定在结算中将黄光雄结欠马邦振的货款18861元用于冲抵利息。经计算，该款项可予以冲抵2015年1月29日-2015年9月14日的利息（10万×2.5%×7个月+83.3元/天×17天=18916.1元），对此黄光雄没有异议。对于已支付利息，系双方当事人意思自治，本院不予干涉，对于未支付利息，现黄光雄主张马邦振、施玉周利息按月利率2%标准，从2015年9月15日起计至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，黄光雄相应诉求，依据充分，本院予以支持。马邦振、施玉周经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马邦振、施玉周于本判决生效之日起五日内返还黄光雄借款本金10万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由马邦振、施玉周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3861号
申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省洞口县。
被执行人刘鑫，男，1991年10月03日出生，住辽宁省东港市。
申请执行人舒友与被执行人刘鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作��的(2017)京0107民初12395号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫给付舒友借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人刘鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第���款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初61号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人焦元春（曾用名阳阳，绰号汤姆），男，1993年5月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住本村。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人焦元春犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人焦元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬左右，被告人焦元春来到郑某1（住枣强县枣强镇左武庄村东顺小区16号）的玻璃纸厂（位于枣强县枣强镇朝晖街）内打工，期间，其发现郑某1经常把装有现金的衣服、手包随手放于办公室内的床上或者汽车内，其因缺钱花，便产生了盗窃郑某1钱财的想法。2017年1月12日左右，焦元春趁郑某1不注意，将郑某1放于办公室黑色貂皮大衣内的人民币现金1000元盗走；之后，焦元春又先后四次从郑某1放在办公室、黑色奥迪车内的红色羽绒服、手包内盗走人民币现金4000元。
2017年1月14、15日下午，左某1（住枣强县枣强镇左某庄某东顺小区）到郑某1的厂里，将自己银灰色瑞丰商务汽车停放于该厂院内，焦元春在装货时，趁车上无人将左某1放于车档把附近黑色手包内的人民币现金2500元盗走。
2017年1月23日上午，被告人焦元春趁翟某（住枣强县枣强镇裕华东街裕棉小区5巷7号）驾车来至郑某1厂内拉货时，将翟某放于灰色北汽威旺面包车上钱包内的人民币现金1500元盗走。
2017年2月6日上午，被告人焦元春到张某1（住枣强县枣强镇人民东街舒雅新区2号楼4单元302室）的双源玻璃钢厂（位于枣强县朝晖街路南）办公室玩，看到张某1的办公桌上放着一个蓝色钱包，趁张某1出去办事之机将其钱包内的人民币现金500元盗走。
综上，被告人焦元春共盗窃作案8次，盗窃赃款共计人民币9500元。被告人焦元春之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人焦元春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月12日左右，被告人焦元春在郑某1（住枣强县福安小区6号楼1单元401室）经营的玻璃纸厂（位于枣强县枣强镇朝晖街）内打工期间，将郑某1放于办公室黑色貂皮大衣内的人民币现金1000元盗走；之后，焦元春又先后四次从郑某1放于办公室、黑色奥迪车内的红色羽绒服、手包内盗走人民币现金4000元。
2017年1月14、15日下午，焦元春在往左某1（住枣强县枣强镇左武庄村东顺小区16号）停放于郑某1经营的玻璃纸厂内的银灰色瑞丰商务汽车上装货过程中，趁车上无人将左某1放于车档把附近黑色手包内的人民币现金2500元盗走。
2017年1月23日上午，被告人焦元春趁翟某（住枣强县枣强镇裕华东街裕棉小区棉5巷7号）驾车来至郑某1经营的玻璃纸厂内拉货时，将翟某放于灰色北汽威旺面包车上钱包内的人民币现金1500元盗走。
2017年2月6日上午，被告人焦元春来至张某1（住枣强县枣强镇人民东街舒雅新区2号楼4单元302室）经营的双源玻璃钢厂（位于枣强县朝晖街路南）办公室内，见张某1的办公桌上放有一蓝色钱包，遂趁张某1外出之机将该钱包内的人民币现金500元盗走。
综上，被告人焦元春共实施盗窃作案8次，盗窃赃款合计人民币9500元。
上述事实，有被告人焦元春在公安机关的供述；被害人郑某1、左某1、翟某、张某1的陈述；证人郑某2、张某2的证言；书证被告人焦元春指认作案现场的照片，枣强县新屯镇焦里祥村村民委员会及枣强县公安局新屯派出所的书面证明；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦元春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦元春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦元春于本判决生效之日起十日内退还被害人郑广彪赃款人民币五千元，退还被害人左文彪赃款人民币二千五百元，退还被害人翟延彬赃款人民币一千五百元，退还被害人张宁赃款人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王金炜
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕耀铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初135号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1972年4月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2006年12月30日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元，2008年3月21日经石嘴山市惠农区人民法院裁定撤销原判缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，2009年1月11日刑满释放。2010年8月24日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放。2016年5月30日因盗窃被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，因其外逃未执行。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］138号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日17时许，被告人ＸＸ手持一瓶啤酒到惠农区水韵名都小区旁博康药店内，以买药为名支开店内一名营业员为其取药，趁另一名营业员孟某某不备盗窃其白大褂衣兜内的一部白色苹果5手机。因担心苹果手机被定位，次日将手机装在药盒内送还给孟某某。经鉴定被盗手机价值1767元。
2016年5月30日10时许，被告人ＸＸ路过惠农区静安二区宝军粮油店时，乘丁某某拖地之机，盗窃其放在桌子上充电的白色朵唯手机一部。丁某某发现手机被盗后，从店内监控看到ＸＸ盗窃手机的经过。次日下午ＸＸ路过宝军粮油店时被丁某某认出，ＸＸ将手机退还丁某某。后经丁某某报案，石嘴山市公安局惠农区分局决定对被告人ＸＸ行政拘留七日，因其外逃未执行。经鉴定，被盗手机价值923元。
2016年8月4日8时许，被告人ＸＸ至惠农区吉运八八小区物业办公室三楼，乘杨某某去卫生间时、盗窃其放在办公桌上一部白色VIVO手机，同日持该手机到惠农区北街一家手机店内解锁销赃时被抓获，被盗手机被追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值2038元。
同时查明：被告人ＸＸ于2010年8月24日被石嘴山市惠农区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放。
开庭审理过程中，被告人ＸＸ对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的扣押及发还清单；常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书及（2016）石惠刑初字第145号刑事判决书、（2008）石惠刑执字第1号刑事裁定书及释放证明；归案经过、证人杨某某、孟某某、丁某某证言；被告人ＸＸ供述;惠农区价格认证中心惠区价（认）字[2016]33号关于对被盗三部手机进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔���及照片；（2010）石惠刑初字第115号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人手机，价值达4728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗三部手机均已退回、追回，故对其从轻处罚。公诉机关提出的关于对被告人ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宏 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏���宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初209号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:罗永臣，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月19日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人罗永臣犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人罗永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日14时许，在梅河口市曙光镇五人班村曹某家门前，被告人罗永臣的父亲罗某与同村村民温某因琐事厮打，被告人罗永臣见状上前用拳头击打温某面部，致温某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，双方达成赔偿和解协议。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人罗永臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗永臣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人罗永臣于2016年11月11日14时许，在梅河口市曙光镇五人班村曹某家门前，因其父罗某与同村村民温某因琐事厮打，罗永臣上前用拳头击打温某头面部，致温某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，温某损伤评定为轻伤二级。被告人罗永臣于2016年11月21日经电话传唤到案；双方于2016年11月24日达成赔偿协议，罗永臣家属代其赔偿被害人温某4.2万元，取得被害人谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、破案报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永臣经侦查机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；又能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对罗永臣适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人罗永臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执233号
申请执行人：何添，男，1964年2月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人何添依据钦南劳人仲字（2017）第201号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的存款，本院扣除执行费294元后，将申请执行人何添申请执行的工资本金26279.72元及其利息129元，共计26408.72元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦南劳人仲字（2017）第201号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三日
书记员 李 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5134号之一
申请执行人陆海彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陆海彬与被执行人陈彬艺买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款596031.6元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执214号之三
申请执行人：覃冠杰，男，1983年2月1日出生，壮族，住上林县。
被执行人：樊兴福，男，1956年1月15日出生，瑶族，住上林县。
被执行人：黄玉珍，女，1961年4月5日出生，壮族，住上林县。
被执行人：蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，住上林县。
被执行人：蓝冰，男，1983年1月1日出生，瑶族，住上林县。
被执行人：农志荣，男，1976年11月11日出生，壮族，住大新县。
本院在执行申请执行人覃冠杰与被执行人樊兴福、黄玉珍、蓝冬、蓝冰、农志荣民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人覃冠杰与被执行人樊光福、蓝冬于2018年6月4日达成书面和解协议并确定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执214号案件的执行。
终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓生全
二〇一八年七月十八日
书记员 韦 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1532号之一
申请执行人：张国祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：姚琪，男，1974年1月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人姚琪民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位1000元，余款59000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异16号
异议人（案外人）：王志强，男，汉族。
委托代理人罗浩，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人王莉，女，汉族。
被执行人余晓安，男，汉族。
委托代理人张海西，男，汉族。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人余晓安，系该公司董事长。
本院在执行王莉、唐某因与余晓安民间借贷纠纷一案中，案外人王志强对本院作出的（2015）船山民保字第00555号《民事裁定书》中对遂宁市某小区1号楼1层19室房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志强称，贵院在受理王莉等申请强制执行余晓安一案，其中涉及贵院查封余晓安名下位于遂宁市某小区房屋一套，该房屋虽名义上在余晓安名下，但真正所有人系异议人。余晓安于2014年11月10日将该房屋出售给了异议人。异议人支付了房款，该房屋确系异议人所有，异议人与余晓安案、王莉等案件无关，系案外人，贵院查封对异议人的权益已造成损害。为维护异议人的合法权益，请求依法解除贵院对申请人所有房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
申请执行人口头辩称，在查封的时候该房屋系登记在余晓安名下的。
被申请执行人口头辩称，本案诉争房屋是我和王志强办理的交接手续，在民事案件开庭的时候我就说了这个房子已经卖给王志强了。
本院查明，在王莉、唐某因与余晓安民间借贷纠纷一案中，2015年12月3日经王莉申请，2015年12月3日本院以（2015）船山民保字第00555号《民事裁定书》将余晓安名下的包括本案诉争的房屋在内的房屋进行了查封。该案现已进入执行。另查明，2014年11月10日余晓安（卖方）与王志强（买方）签订了《存量房买卖合同》，合同约定王志强购买余晓安名下房屋一套，房屋无抵押，房屋成交价格为14300元，房屋面积为65.03平方米。双方还约定，王志强一次性支付900000元，余款经双方协商不再支付，协议签订后付款，卖方提供承租方不购买承诺，及租赁原合同复印件。房屋交付时间为2014年12月2日。双方未对该房屋办理过户登记。
本院认为：异议人对实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王志强与余晓安签订了《存量房买卖合同》，支付了价款，对房屋进行了交付，且王志强已经对房屋进行了装修，并出租给了他人使用，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。故案外人王志强的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
中止对遂宁市嘉禾西路88号金色海岸康馨名苑1号楼1层19室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长曾烈光
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕