天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初9915号
原告：李德芬，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：康建凯，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王庆国，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路西侧中段富裕大厦2-1501A室。
负责人：张强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区麦购国际大厦17层。
负责人：刘希智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志钱，该公司员工。
原告李德芬与被告康建凯、王庆国、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芬的委托诉讼代理人、被告康建凯、华泰保险公司负责人的委托诉讼代理人、华安保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失324954.8元，其中医疗费256154.81元（医疗费总计支出261074.81元，被告康建凯垫付5000元）、护理费33880.85元、住院伙食补助费8700元、营养费13510元、外购用品4500元、住宿费4560元、交通费3000元、车辆损失费500元、施救费150元；2.原告保留后续治疗及相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日11时50分许，张子英未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车上附载李德芬），沿宝坻区林海路西侧非机动车道自南向北行驶至宝通路交口处，自西南向东北通过交叉路口时，遇康建凯驾驶津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿宝通路自行向西行驶至此超速通过路口，小轿车前部撞到两轮轻便摩托车右侧，造成张子英、李德芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定：张子英负事故同等责任，康建凯负事故同等责任，李德芬不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院颅脑抢救中心二住院治疗27天，自2017年8月18日至2017年9月14日。出院诊断记载：急性开放性中型颅脑损伤GCS：12分；右额颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿伴右顶硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；右侧人字缝增宽；左颞顶及右颞顶皮下血肿。出院医嘱记载：再入院后继续目前治疗，观察病情变化。2017年9月14日至2017年10月10日，原告入天津市环湖医院颅脑抢救中心一住院治疗26天。出院诊断记载：脑外伤术后；右额颞顶颅骨缺失；××。2017年10月10日至2017年10月14日，原告入天津市环湖医院颅脑抢救中心一住院治疗4天。出院诊断：脑外伤术后；右额颞顶颅骨缺失；脑积水；贫血。出院医嘱记载：嘱出院后于当地医院继续积极治疗。2017年10月14日至2017年11月13日，原告入天津市宝坻区中医医院住院治疗30天。津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告华泰保险公司辩称，津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告康建凯辩称，对事发经过与责任认定没有异议；事发时，被告康建凯所驾驶的车辆系从被告王庆国手中借用的；事发后，被告康建凯为原告李德芬垫付医疗费5000元，要求在本案中一并予以解决。
被告王庆国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日11时50分许，张子英未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车上附载李德芬），沿宝坻区林海路西侧非机动车道自南向北行驶至宝通路交口处，自西南向东北通过交叉路口时，遇康建凯驾驶津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿宝通路自行向西行驶至此超速通过路口，小轿车前部撞到两轮轻便摩托车右侧，造成张子英、李德芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定：张子英负事故同等责任，康建凯负事故同等责任，李德芬不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市环湖医院颅脑抢救中心二住院治疗27天，自2017年8月18日至2017年9月14日。出院诊断记载：急性开放性中型颅脑损伤GCS：12分；右额颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿伴右顶硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；右侧人字缝增宽；左颞顶及右颞顶皮下血肿。出院医嘱记载：再入院后继续目前治疗，观察病情变化。2017年9月14日至2017年10月10日，原告入天津市环湖医院颅脑抢救中心一住院治疗26天。出院诊断记载：脑外伤术后；右额颞顶颅骨缺失；××。2017年10月10日至2017年10月14日，原告入天津市环湖医院颅脑抢救中心一住院治疗4天。出院诊断：脑外伤术后；右额颞顶颅骨缺失；脑积水；贫血。出院医嘱记载：嘱出院后于当地医院继续积极治疗。2017年10月14日至2017年11月13日，原告入天津市宝坻区中医医院住院治疗30天。原告共计住院87天。
津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
事发时，被告康建凯所驾驶的车辆系从被告王庆国手中借用的，二人为借用关系。被告康建凯为原告李德芬垫付医疗费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定张子英负事故同等责任，康建凯负事故同等责任，李德芬不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张子英与康建凯的责任比例为50％比50％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告华泰保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿50％；再不足部分，由直接侵权人被告康建凯赔偿50％。原告虽主张被告王庆国承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告王庆国在本次事故中具有过错，故被告王庆国不承担赔偿责任。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。被告康建凯为原告李德芬垫付医疗费5000元，被告康建凯要求在本案中一并予以解决，本院准予，此款应由原告李德芬予以返还，原告诉请医疗费的金额应与被告康建凯垫付的医疗费金额在原告经济损失认定中一并予以认定。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据和用药明细等证据，本院予以确认，医疗费计260274.81元。对于票号为0279113727医疗费单据记载的救护车使用费800元，应为交通费用，不属于医疗费范畴，故对于此张票据记载的金额不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间87天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计8700元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院对原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理的主张予以支持。其中在环湖医院的护理人员，依据原告提供的营业执照和护理费发票，同时结合原告的当庭陈述，本院认定为天津市南开区如福元康家政服务中心的护工一人和原告的亲属一人，对于护工的支出费用，二被告保险公司对于原告提供的护理费发票和营业执照没有异议，本院予以采纳，支出金额为15390元；对于原告亲属的护理费，本院参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算在环湖医院的住院天数57天，金额为6546.45元。对于原告在宝坻区中医医院的护理费，本院参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算在中医医院的住院天数30天，二人护理，金额为6891元。出院后，原告主张护理期22天，本院予以确认，但对于原告主张出院后二人护理，因其未能提供证据加以佐证，本院不予采纳，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，金额为2526.7元。综上原告的护理费计：31354.15元。
4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费2000元。
5、营养费，根据原告提供的住院病历，结合原告的伤情与年龄因素，酌情按照30元每天计算120天，营养费计3600元。
6、外购用品、住宿费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。
7、车辆损失费，因原告未能提供证据证实张子英驾驶的两轮轻便摩托车的所有人为原告，并且亦未就车损的具体数额予以举证，故本院对原告的该项主张不予支持。
8、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
原告的上述损失合计306078.96元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费31354.15元、交通费2000元、施救费150元，合计43504.15元。原告超出交强险限额的损失262574.81元，由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50％计131287.41元。
被告王庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李德芬经济损失43504.15元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李德芬经济损失131287.41元；
三、原告李德芬于判决生效后十五日内返还被告康建凯垫付款5000元；
（以上赔偿款可直接汇入原告李德芬账户，原告李德芬电话：1862229****；1300134****）
四、驳回原告李德芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，已减半收取1136元（其中原告李德芬交纳986元，被告康建凯交纳150元），由原告李德芬负担568元，由被告康建凯负担568元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。