wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）郑民四终字第1313号
上诉人（原审原告）高海翔，男，汉族，1970年10月2日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人杨会君，河南舒展律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人崔彦波，总经理。
委托代理人闫华强，该公司职员。
委托代理人顾冉冉，该公司职员。
原审被告万诗华，男，汉族，1982年5月19日出生。
原审被告万诗臣，男，汉族，1989年7月1日出生。
原审被告郑州融合建筑劳务分包有限公司。
法定代表人，李文明。
委托代理人黄涛，该公司员工。
上诉人高海翔因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称二建四公司）及原审被告万诗华、万诗臣、郑州融合建筑劳务分包有限公司（以下简称融合公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高海翔及其委托代理人张书占、杨会君，被上诉人二建四公司的委托代理人顾冉冉，原审被告融合公司的委托代理人黄涛到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月10日，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司与郑州融合建筑劳务分包有限公司签订的建设工程劳务承包合同一份，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司将二七区万达广场安置区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼及11-P轴后浇带以北的地下车库工程发包给郑州融合建筑劳务分包有限公司。2012年5月起，万诗华、万诗臣将4号楼、5号楼的植钢筋工作交由高海翔施工，万诗臣系现场负责人，约定由万诗华、万诗臣支付高海翔劳动报酬。后高海翔完成了上述施工，经万诗臣结算，共应支付高海翔劳动报酬96335元，后经高海翔索要，万诗华支付6000元，剩余90335元一直未支付，故高海翔诉至法院。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。建筑企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的主体或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司将工程分包给有工程分包资质的郑州融合建筑劳务分包有限公司，高海翔给万诗华、万诗臣提供上述分包工程中4号楼、5号楼植筋劳务，经结算应当支付高海翔劳务报酬90335元，万诗华、万诗臣、郑州融合建筑劳务分包有限公司均未到庭说明三者之间的关系，且万诗华、万诗臣均不具备用工主体资格，故郑州融合建筑劳务分包有限公司应当对高海翔的劳务报酬承担连带支付责任。中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司将工程分包给有工程分包资质的郑州融合建筑劳务分包有限公司，在本案中并无过错，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第八条、原劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决：一、万诗华、万诗臣于判决生效之日起十日内连带支付高海翔劳务报酬90335元。二、郑州融合建筑劳务分包有限公司对上述第一项款项承担连带支付责任。三、驳回高海翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费260元，由万诗华、万诗臣、郑州融合建筑劳务分包有限公司负担。
高海翔不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。一审未查明中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司与郑州融合建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程劳务承包合同》是否有效就做出判决。1、事实上，与中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司签订劳务承包合同的郑州融合建筑劳务分包有限公司，其签字代表是任世顺，而任世顺是挂靠、借用郑州融合建筑劳务分包有限公司的资质。2、被上诉人在与郑州融合建筑劳务有限公司签订合同时，对方不具有相应的资质。3、被上诉人提供的安全生产许可证的取得日期是2012年7月3日，其与郑州融合建筑劳务有限公司签订建设工程劳务承包合同则是2012年1月10日，说明签订合同时郑州融合劳务分包有限公司并没有取得安全生产许可。综上，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被上诉人应当对上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任，一审法院判决错误。二、一审漏列当事人。根据被上诉人提供的《建设工程劳务承包合同》，上诉人经查得知承包方任世顺与郑州融合建筑劳务分包有限公司系挂靠关系，任世顺与本案有利害关系，为必要共同诉讼，应当追加为被告。一审法院认定事实不清，且漏列当事人，故请求二审法院：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第611号民事判决之第三项判决，依法改判由被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司承担连带支付责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二建四公司答辩称：我方事前审查认为融合劳务公司有资质，可以承包我们的工程，并没有违法分包，而且在施工中有监督，尽到了自己的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告融合公司陈述称：现场施工的人不是高海翔，在施工工地从没见过他。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司将工程分包给融合公司，万诗华、万诗臣又将该分包工程中的4号楼、5号楼的植钢筋工作交给高海翔负责施工，并进行了结算，万诗华、万诗臣应当支付该劳务报酬。高海翔上诉称融合公司与二建四公司签订合同时融合公司不具有相应资质，应对该劳务报酬承担连带清偿责任，本院经审查认为，融合公司在签订合同时具有相应资质，二建四公司已尽审查义务，该公司将工程分包给有资质的融合公司并无过错，故本院对高海翔的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由高海翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 宇
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾 茹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第764号之一
申请执行人谢民元，男，1951年2月17日出生，汉族。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
谢民元与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）清民初字第874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢民元于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币223，499元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的原材料、成品及半成品，以及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月26日作出的（2015）清民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月十三日
书记员 叶庆民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3530号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：周亮，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告孙惠艳与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一再字第00001号
再审申请人（原审被告）：周龙，男，1981年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱叶志，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：唐玉池，男，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人周龙因与被申请人钱叶志、原审被告唐玉池民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贵民一初字第00139号民事判决，向池州市中级人民法院申请再审。池州市中级人民法院以（2015）池民申字第00004号民事裁定书指定本院再审。本院再审期间，被申请人（原审原告）钱叶志申请撤回原审起诉，再审申请人周龙、原审被告唐玉池均表示同意。
本院认为：被申请人（原审原告）钱叶志申请撤回原审起诉系当事人对其诉讼权利的处分，再审申请人周龙、原审被告唐玉池均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）贵民一初字第00139号民事判决。
二、准许被申请人（原审原告）钱叶志撤回原审起诉。
原审案件受理费5050元，减半收取2525元，由钱叶志负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 时立强
人民陪审员 齐建军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4791号
罪犯周彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）温鹿刑初字第108号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月21日以（2012）浙��刑终字第238号刑事裁定书，驳回同案被告人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬准予减刑一年六个月（刑期自2011年9月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1033号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：葛建华，职务：董事长。
被执行人刘国志，男，汉族。
申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行刘国志买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2875号判决书判决被告向原告支付欠款1180780.88元。违约金66366.36元，合计1247147.24元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2875号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1255147.24元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年十月九日
书记员 徐迪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执426号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:王敬峰,男,1984年10月28日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:游会鑫,女,1986年11月16日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王敬峰、游会鑫、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第XXX号执行证书一案，执行标的为借款本息203668.38元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王敬峰、游会鑫、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 高依晗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3998之一号
原告：刘春华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘春华与被告蒲建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘春华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春华撤诉。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由刘春华负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4254号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3282元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3282元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执380号
申请执行人袁更性，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人刘旭涛，男，汉族,铜川市人，住新区。
申请执行人袁更性与被执行人刘旭涛追索劳动报酬纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘旭涛未按调解书的规定自觉履行法律义务，申请执行人袁更性2016年9月1日申请强制执行，执行标的2000元。
本院在执行中，2016年9月1日立案执行，9月12日向刘旭涛发出执行通知书，责令刘旭涛支付袁更性2000元并承担案件执行费50元。后刘旭涛与袁更性达成和解协议，袁更性2016年10月20日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执380号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李科锋
二〇一六年十一月二日
书记员 党军利
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4969号
原告：侯为强，男，汉族，1969年5月12日生，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。
被告：邵莹，女，汉族，住南京市栖霞区。
原告侯为强与被告邵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告侯为强向本院提出诉讼请求：1、被告邵莹归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵莹系李双龙之妻，李双龙于2015年8月30日向原告借款人民币五万元整并约定一年归还，后因李双龙于2015年病故，原告多次上门讨要未果，故请求法院判令李双龙之妻即本案被告邵莹偿还借款，向本院提起诉讼。
本院认为，原告侯为强在起诉时应提供被告邵莹的公民身份信息及被告邵莹与借款人李双龙之间的婚姻登记信息以证明被告邵莹为本案适格主体，且在本院向原告侯为强释明后，原告侯为强仍未能提供上诉证据以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告侯为强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈易茜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2826民初552号
原告：陈明青，男，生于1951年12月3日，汉族，农民，住咸丰县。
委托代理人:陈军，系原告之子。
被告：朱池昌，男，生于1954年1月9日，汉族，农民，住咸丰县。
被告：易善明，男，生于1948年1月16日，土家族，农民，住咸丰县。
被告:朱池现，男，生于1947年10月30日，汉族，农民，住咸丰县。
被告：朱方雨，男，未到庭。
原告陈明青与被告朱池昌、朱池现、易善明、朱方雨排除妨害纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理。
本案在审理过程中，朱池昌、朱池现、易善明向本院提交了咸丰县林业局《请求事项受理告知书》，咸丰县林业局于2016年8月9日受理了朱池昌、朱池现、易善明请求撤销陈明青林权证上关于“谭家土”林地的登记申请。
本院认为，咸丰县林业局已受理朱池昌、朱池现、易善明请求撤销陈明青林权证上关于谭家土（小地名）林地的登记申请，本案须以咸丰县林业局作出的行政处理生效结论为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 凤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第329号之一
申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
被执行人古德生，男，1965年5月28日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
本院在执行谢喜鸿与古德生民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第57号一案中，经查被执行人古德生下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢喜鸿向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（孔）初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初530号之一
原告：黄卫东，男，1978年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：张欣恒，男，1999年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：闫井宾，男，1976年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告黄卫东与被告张欣恒、闫井宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄卫东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄卫东负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 笪 硕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 静
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执55号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人王光,女,1983年9月30日出生,住伊春市汤旺河区。
本院在执行王光拒缴刑事罚金执行一案中。被执行人王光因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑，经查被执行人无任何经济收入，暂无缴纳罚金的能力，无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在终结执行的情形消失后，本院恢复对1500000.00元罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：周东海
审判员 ：牛辉振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李青华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执296-1号
申请执行人丁某某。
被执行人张某某。
申请执行人丁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00580号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，申请人在审理期间保全了被执行人张某某在某办事处的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人张某某在该办事处的工资及续行冻结被执行人张某某在该办事处的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十一日
书记员 苏正财
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2067号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：韩某。
原告贾某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人于小慧、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；婚生孩子贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费50000元。共同生活期间，被告经常赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂。
韩某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2008年2月12日举办婚礼后同居生活，被告到原告家生活。2010年9月6日在临洮县XXX乡人民政府补办结婚登记。2011年3月26日生孩子贾某甲。共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。2016年农历正月，被告离家出走，分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。
综上所述，原告以被告有赌博恶习屡教不改为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告贾某某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年八月十六日
书记员 卢宇鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4467号
申请执行人：庞丽，女，1991年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行庞丽与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人庞丽有工资11820.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3116号
原告：田野，男，1990年12月11日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田忠（田野之父），男，1968年10月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告田野与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2016年6月22日至2017年6月22日的收益65512元，并支付从2017年6月22日至2017年7月19日期间的逾期付款违约金868元；2.判令被告继续履行合同；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月22日，原告购买了位于酉阳县桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺，建筑面积47.2平方米。同日，原告与汉威公司签订了《商铺委托经营管理合同》，担保公司为黔龙阳光商管公司，委托经营管理期限自2014年6月22日至2022年6月22日止，共计8年。合同约定，原告一次性向被告缴纳163780元的市场培育费，被告每年向原告支付65512元收益，该收益于每年期满10日内支付。黔龙阳光商管公司作为合同担保方担保汉威公司按照合同约定向原告支付收益，并承担连带责任。合同签订后，汉威公司向原告支付了2016年6月22日以前的收益，之后以种种理由拒付。
被告汉威公司未作答辩。
被告黔龙阳光商管公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、《商铺委托经营管理合同》；2、收据；3、发票；4、房地产权证；5、残疾人证。本院认为，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：原告系位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积47.2平方米）的所有权人。2014年6月22日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺的经营管理权委托给乙方（汉威公司），由乙方全面开展专业、有效的经营与管理，期限自2014年6月22日至2022年6月22日；二、甲方同意乙方全面招商，可将委托标的物以转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的商家，并以乙方的名义最终与租户订立租赁合同，制订租金标准、经营管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整和整改；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付163780元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的经营管理收益（包括但不限于租金收入、经营收入、推广费、广告牌收入等）全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年（合同生效之日的次日起365天为第一年，以后每一年以前一年期满之日的次日起算365天）向甲方支付65512元，作为甲方的收益，该笔收益款项于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方（黔龙阳光商管公司）保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：.....3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。
另查明，原告于合同签订当日向被告汉威公司一次性支付了市场培育费163780元。被告汉威公司向原告支付了2016年6月22日以前的商铺收益。2016年6月23日至2017年6月22日，被告汉威公司应支付的收益款为65512元。
原告拒收了被告汉威公司的《商铺委托经营管理合同》，并于2017年8月8日向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告汉威公司未按时足额支付原告收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金。故对原告要求被告汉威公司支付收益65512元及违约金的请求，本院予以支持。根据《商铺委托经营管理合同》第三条第3项及第九条第3项的约定，被告汉威公司应当于2017年7月2日前支付收益，逾期付款违约金亦应当从2017年7月3日起算，故被告汉威公司应当支付的违约金为0.0005×65512元×17天=556.85元。对违约金的超出部分，本院不予支持。被告黔龙阳光商管公司作为担保方，应当依约对被告汉威公司尚欠原告的收益款承担连带责任。违约金部分，超出了约定的担保范围，被告黔龙阳光商管公司对该部分款项不承担保证责任。被告重庆汉威商业管理有限公司通知原告解除合同，因不具备《商铺委托经营管理合同》第十条约定解除的情形，作为违约方的被告提出解除合同，不符合合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，故不发生解除合同的法律效力。对原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告田野收益65512元；
二、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告田野逾期付款违约金556.85元；
三、原、被告于2014年6月22日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；
四、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄群
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初876号之一
原告赵某。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村。
负责人樊河。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告承担。
审判员 吴 夺
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂光峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初6621号
原告张文勇，身份证地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被告刘秀萍，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告孙和，身份证地址：湖南省晨溪县。
本院在审理原告张文勇诉被告刘秀萍、孙和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结两被告名下价值人民币636000元的财产，并已提供财产线索。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具保函（担保金额人民币636000元），为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘秀萍、孙和达名下价值人民币636000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保3号
申请人李永煌,男,1946年11月28日生，汉族。
被申请人李祚涛,男,1951年2月12日生，汉族。
本院在审理申请人李永煌与被申请人李祚涛继承纠纷一案中，因申请人李永煌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祚涛银行存款972714元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张维超
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初679号
原告：张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告：袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张忠文诉被告袁永志民间借贷纠纷一案中，原告张忠文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告张忠文负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3896号之一
申请执行人：沈儒权
被执行人：洪英刚
被执行人：周伟文
申请执行人沈儒权与被执行人洪英刚、周伟文民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人洪应刚名下云A688**车辆，但找不到上述车辆，该车暂不具备处置条件，另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月20日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王成义
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1763号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：郭明雨，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告郭明雨物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人关丽丽、被告郭明雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠5年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2015年物业服务费7436.88元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年到2015年确实没有交物业费，因服务有瑕疵，我没有接到任何的催款通知，怀疑诉讼时效超期，无异议。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、收费许可证复印件、企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务，具有一级物业资质。经质证，收费许可证都过期。本院予以采信。
2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，欲证明与被告签订物业服务合同，至今应在服务期内。经质证，没有看到过，没有被告的签字。本院认为，根据法律规定，在小区组成业主委员会前，开发商与物业签订的前期合同对业主具有约束力，本院予以采信。
3、催缴物业费通知单二份，欲证明2015年3月24日，2015年10月23日，以书面的形式向被告催费。经质证，没看见过。本院予以采信。
4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明2015年之后收费许可在里面。经质证，有异议，原告的收费项目属于物业自己定价，没有有关部门审批，属于私自印制。本院予以采信。
被告郭明雨向法庭提交证据如下：
1、照片8张，欲证明路面的维护以及安保还有房屋问题。小区没有到达封闭管理，人员进出随意，路面常年不进行维护导致停车场无法使用以及无障碍通道无法使用，房屋漏水，不进行维护导致墙皮脱落，墙角霉变。经质证，路面是因为2015年开发商维修下水管道所造成的，正在修复中，被告反映墙体霉变可能是存在房屋保温措施不到位或者其他原因造成的，有可能是房屋质量问题，这一范围不属于物业服务范围内。本院认为，物业负责小面积路面维修，大面积维修需要通过一定程序动用维修基金进行修缮，房屋质量问题不在物业服务范围内，安保确存在瑕疵，本院对该组真实性予以采信。
2、视频七段，证明楼房单元门门锁长期无法使用，人员随意进出，小区大门也可随意进出，没有实行封闭管理，电梯经常损坏导致人员被困，无法使用，电梯长年贴收费广告，收费不明。经质证，通过上述视频无法证明被告欲证明的问题，在视频中没有体现安保，电梯故障等相关问题，单元门是人为用拖布杆挡住所以敞开，可以推断可能是有人搬运货物方便，路面问题是由开发商维修管道所致，因为技术问题需要回填，现在也正在进行维修，作为业主应当予以理解，2015年前广告费在账户留存，做的是公益广告。本院认为，单元门锁损坏、电梯损坏物业做到及时修缮即可，张贴广告，如果产生广告费，需业主委员会或业主代表，另案诉讼，本案不予处理，对被告所举证据真实性予以采信，对其主张不予采纳。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，被告主张原告服务不到位，从被告出示证据看出原告的服务稍有瑕疵，对于原告主张的被告欠缴的物业费，本院酌情支持7237元，因原告服务确有瑕疵，原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭明雨给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2013年-2015年物业服务费7237元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年八月十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执265号
申请执行人：王丽杰,住白城市。
被执行人：关丽红,住白城市。
本院在执行王丽杰与关丽红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已给付本金10，000.00元，余款于2018年1月10日前给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年二月十三日
书记员 傅帮喜
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执153-1号
申请执行人：吴远强，男，汉族，住四川省岳池县普安镇。
被执行人：王春东，男，汉族，住四川省岳池县赛龙镇。
本院在执行吴远强与王春东装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执975号
申请执行人代衍军
被执行人周夕贺
本院在执行申请执行人代衍军与被执行人周夕贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0304执9869号
深圳市捷顺科技实业股份有限公司、冠林电子有限公司：
关于深圳市捷顺科技实业股份有限公司与冠林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现因双方自愿协商一致，被执行人已自动向申请执行人支付293170.37元，申请执行人明确放弃对剩余债务的追求，并于2016年9月29日同意结案，同时被执行人已于2016年10月19日向本院依法缴纳了执行费4162元，双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00693号
原告杨正太，居民。
被告朱益春，居民。
被告施广琴，居民。
原告杨正太与被告朱益春、施广琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨正太、被告朱益春到庭参加诉讼。被告施广琴经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨正太诉称：被告朱益春与被告施广琴系夫妻关系。2012年，被告朱益春、施广琴共同向原告借款人民币24000元，并约定了还款期限。借款到期后，两被告未能还款。2013年8月26日，两被告重新向原告出具借据一份，并约定了还款期限。后被告未能按期偿还借款，现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款24000元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、交通费500元及诉讼费用由被告承担。
被告朱益春辩称：2012年原告将25000元交付给我，我替原告存入何建康设立的永邦担保公司，我个人借款1300元，共计26500元。2013年3、4月份偿还原告2300元，2013年年底偿还3000元，共计偿还5300元。原始是永邦担保公司法人何建康出具的借条给我的，我单独出具借据给杨正太。后原告要求我们夫妻共同出具借据，我们就共同出具借据给原告，出具借据后又偿还3000元。何建康出具给我的借条在我家中。
被告施广琴未答辩。
经审理查明：2012年，被告朱益春向原告借款，双方约定按年利率12%计息。后被告偿还部分款项。2013年8月26日，被告朱益春、施广琴共同向原告出具借据一份，载明：“今借到杨正太人民币贰万肆仟元整，现分期归还，2013年12月底还陆千元正；2014年12月底还陆千元整；2015年12月底还陆千元整；2016年12月底还陆千元整。”2013年年底，被告偿还3000元。余款经原告催要未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告朱益春与被告施广琴系夫妻关系。审理中，被告陈述案涉款项系代为原告存入何健康设立的永邦担保公司，并非被告借款，但未能提交证据。审理中，原告认为被告支付的3000元系利息，被告予以否认，原告未提交证据。原告还提出要求被告支付交通费500元，亦未提交证据。审理中，被告朱益春陈述：“同意还款，但暂无能力一次性偿还。”
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告朱益春、施广琴向原告杨正太借款，有被告朱益春、施广琴共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告朱益春、施广琴应向原告杨正太返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任；退而言之，确如被告陈述代为原告将该款存入担保公司，但被告向原告出具案涉借据，应为债务加入，亦应承担还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告偿还原告3000元性质问题。因双方在借据中并未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故案涉的3000元应系被告向原告支付的借款本金。4、关于案涉款项是否被告代为原告存入担保公司问题。因被告未能提交相应的证据予以证实，故被告的该项意见，本院不予支持。5、关于交通费问题。因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告杨正太与被告朱益春、施广琴之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告朱益春、施广琴在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告朱益春、施广琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正太借款人民币21000元并支付利息（利息计算方式：从2014年1月1日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由被告朱益春、施广琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保64号
申请人李某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
委托代理人熊超、陈晶晶，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人李某甲，男，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
被申请人周某某，女，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
被申请人王某某，女，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请人李某某与被申请人李某甲、周某某、王某某因合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22789177元或查封被、扣押被申请人价值相当于人民币22789177元的其���财产。案外人四川劲力置业有限公司已向本院提供其所有的商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某甲、周某某、王某某银行存款22789177元或查封、扣押被申请人李某甲、周某某、王某某价值计人民币22789177元的其他财产;
二、对案外人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月十三日
书记员 顾 勋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7031号之一
申请执行人：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇南工业安置区（龙高公路边太平渠），工商注册号440682600568561。
经营者：冯大益。
委托代理人：冯树臻，系申请执行人员工。
被执行人：戴冬生，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：郭进友，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂与被执行人戴冬生、郭进友买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初15908号民事判决，向本院申请执行两被执行人50665.22元及自2016年9月29日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。本院于2017年6月19日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令，但两被执行人均没有到庭申请财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人银行存款4184.83元。该款中1116.63元调至关联案即（2017）粤0605执8975号案用于清偿案件受理费1066.63元及该案执行费50元，余款扣除本案执行费659.88元后，剩余2408.32元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将两被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 何啟浩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初4号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1997年2月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，住阳春市。因本案于2016年6月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年9月13日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：（一）2015年12月29日，被告人林某某驾驶小车乘搭陈健、唐才声（均已另案处理）途经阳春市陂面镇上塘村委会六岗村路段时，见到被害人陈某在家中为儿子摆喜酒，陈健提议入屋盗窃陈某的礼金，林某某与唐才声同意后，林某某驾驶小车在附近做接应，陈健与唐才声下车，由唐才声到陈某家二楼房间盗到3200元礼金。盗到钱后，陈健打电话叫林某某开车来接应，林某某开车来接到陈健与唐才声离开现场，后进行分赃。其中，被告人林某某分得700元，陈健分得1000元，唐才声分得1500元。破案后，无法追回赃款退还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，同案人陈健、唐才声的供述，现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
（二）2016年1月19日凌晨，被告人林某某与陈健驾驶一辆小车来到阳春市陂面镇同乐村委会来吉寺林计孟的石场，两人动手盗到被害人崔某的5条货车轮胎，并驾驶小车将轮胎运走。其中，将3条轮胎藏匿在陂面镇石尾桥附近一废弃平房内，余下2条藏匿在陂面镇水泥厂附近的工地上。林某某与陈健联系到买主后，在同年5月中旬一天晚上，林某某驾驶小车与陈健、唐才声等人到上述藏匿轮胎的地方，将5条轮胎运到阳春市合水镇茶河党校路口卖给两个男子，得款2500元。然后分赃，林某某分得1000元。破案后，无法缴获赃物退还被害人。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗的五条货车轮胎价值为8250元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人崔某的陈述，同案人陈健、陈宜聪、黄广豪、唐才声的供述，证人谢某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
（三）2016年5月中旬的一天晚上11时多，被告人林某某驾驶一辆小车搭陈健、唐才声、黄广豪、陈宜聪（后四人均另案处理）来到阳春市陂面镇石尾村委会黄石水泥厂附近谢某工地。五人在工地停放的铲车、货车上盗窃到125公斤柴油、1灌25升92号汽油、8个汽车蓄电池，在工地的平房内盗到1个煤气瓶、一个三角牌电饭锅物品。林某某与陈健等5人将盗到物品运到阳春市合水镇解放街陈健租住的屋内存放。事后，林某某与陈健将盗窃到的柴油以500元的价格卖给一名男子，所得赃款由5人平分，每人分得100元。破案后，已缴获了汽车蓄电池、煤气瓶、电饭锅退还被害人。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值为810元、汽油价值为143元、8个蓄电池价值为2039元，以上合计为价值2992元。其余电饭锅、煤气瓶物品无法鉴定价格。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某的陈述，同案人陈健、陈宜聪、黄广豪、唐才声的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、返还清单等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
综上所述，被告人林某某实施盗窃3次，除部分盗得的财物无法鉴定价格外,其余盗得现金及财物价值合计为14442元。
2016年9月13日，被告人林某某主动到阳春市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人林某某的家属代为向三名被害人赔偿了经济损失，其中赔偿被害人陈某2000元，赔偿崔某8000元，赔偿谢某800元。三名被害人均对被告人林某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人家属提供的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。同时被告人林某某能通过家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘舒婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13350号
原告王树文，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告王树文与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王树文，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王树文诉称：我于2012年2月27日到北京电视台保卫部工作，2008年1月31日与我签订劳务协议，2015年12月31日北京电视台单方终止与我的劳务协议，我是北京市大型运输公司一厂工人，2002年1月下岗，档案关系转入人才后，2003年3月14日从人才办理退养退休手续。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2002年2月至2015年12月低于北京市最低工资差额57980元；2、北京电视台支付2002年2月至2015年12月电话费18000元；3、北京电视台支付2002年2月至2015年12月劳保费20000元；4、北京电视台支付2002年2月至2015年12月延时加班费94575元；5、北京电视台支付2002年2月至2015年12月法定节假日加班费26000元；6、北京电视台支付2002年2月至2015年12月岗位贡献奖195000元；7、北京电视台支付2002年2月至2015年12月未休年休假工资
23036元。
北京电视台辩称：2003年1月，王树文退休并开始享受基本养老保险待遇。王树文为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与王树文仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；王树文的诉求已经超过了法定诉讼时效；王树文不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意王树文全部诉讼请求。
经审理查明：王树文主张其之前在北京市大型运输公司工作，下岗后于2002年2月入职北京电视台，担任保卫部保卫；入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2002年2月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2003年1月西城区白纸坊街道为其办理了退休手续，自2003年2月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，王树文提供如下证据：1、2002年12月27日押金收据，显示收到保卫部王树文离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、中国银行存折首页复印件；5、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》，显示北京电视台与王树文自2008年1月31日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《聘用合同书》，显示王树文与北京欣益侬劳务服务中心签订了自2007年1月1日至2007年9月30日止的聘用合同。
北京电视台对王树文提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折首页主张因王树文未提交原件，故不认可上述证据的真实性；对《聘用合同书》的真实性主张无法核实，但称该聘用合同可以证明王树文为退休人员，不能建立劳动关系。北京电视台称因只保存了与王树文2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对王树文的入职时间没有记录了；认可王树文陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《<北京电视台劳务协议>续订协议》及《退休证》，《退休证》显示王树文退休时间为2003年1月，发证单位为西城区白纸坊街道，发证日期为2003年1月14日。王树文对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。
关于延时加班费及法定节假日加班费，王树文主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。
关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，王树文主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。
关于年休假情况，王树文主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。
另，双方均认可王树文系北京市城镇户口。
2016年3月9日，王树文就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00500号不予受理通知书。王树文不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00500号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2003年1月西城区白纸坊街道为王树文办理了退休手续，王树文自2003年2月开始享受养老保险待遇，故自2003年2月之后王树文与北京电视台系劳务关系，王树文以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2003年2月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王树文主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王树文主张的2002年2月至2003年2月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树文全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王树文负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初776号
原告党胜根，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案款，签收法律文书。
被告孙长柱，男，1974年9月1日出生，汉族，居民。
原告党胜根与被告孙长柱合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告党胜根及其委托代理人胡鱼童，被告孙长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党胜根诉称，2016年9月6日，我与被告在文峰乡塘湾村委会的见证下，将位于文峰乡塘湾村三组我经营的莲藕基地全部面积转让给被告经营。协议生效后，被告支付我转让费20万元，尚欠我15万元，约定2016年12月31日前付清。逾期后经我多次索要无果，现具状起诉，要求被告给付我转让费15万元。
被告孙长柱辩称，我与原告确实签订了莲藕基地转让协议书一份，约定转让费35万元，协议签订后，我支付了24万元的转让费及转让前原告方所欠的一切费用，但是该协议是一份空头协议，协议约定的内容都没有转让给我，蓝秀农业发展有限公司的法人代表至今还是党胜根，原告还在以自己的名义对外经营，且转让的莲藕基地被他人占用，我不能经营，一份空头协议套我几十万元，我认为这份协议显失公平，法院应当依法撤销。
经审理查明，2015年1月28日，原告党胜根在竹山县工商局注册成立了竹山县蓝秀农业发展有限公司，法人代表党胜根。2016年9月6日，原告党胜根与被告孙长柱通过协商，在文峰乡塘湾村委会双方签订了一份转让协议书，协议约定：原告将自己公司名下位于竹山县文峰乡塘湾村三组经营的莲藕基地全部面积（约31亩）的莲藕转让给被告经营（包括防水布、水泵、pvc管等），转让费35万元，协议签订后由文峰乡塘湾村党支部书记徐开祥作为监证方在该协议书上签字，并由村文书林光荣加盖村委会公章。协议签订当日，被告给付原告转让费现金20万元，余款15万元由被告给原告出具欠条一张，限于2016年12月31日前付清。协议签订后，该莲藕基地一直由被告经营、管理和收益。2016年12月21日，被告通过银行转帐方式再次给付转让费4万元，余款11万元经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告党胜根与被告孙长柱签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同合法有效。合同签订后，原告党胜根将莲藕基地的莲藕及部分财物转让给被告经营，被告孙长柱应当按照合同约定履行付款义务。被告辩称蓝秀农业发展有限公司的法人至今还没有变更且该份协议显失公平，应当依法撤销。本院认为，蓝秀公司的法人至今是党胜根属实。庭审中原告也认可该公司应当变更到被告名下，但认为公司法人的变更要双方共同配合才能完成，只要被告配合公司法人随时随地都可以变更至被告名下。如果公司法人的变更双方协商不能达成一致，被告可以另行主张权利。被告认为该份协议显失公平因未能向本院提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙长柱在本判决生效后十日内给付原告党胜根转让费11万元。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告孙长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 淼
附：本案所适用的相关法律条款
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2103号
罪犯杨利文，男，1963年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法���于2014年7月25日作出(2014)皇刑初字第467号刑事判决，以被告人杨利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨利文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨利文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月27日起至2023年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1438号
陈方友：
你（单位）与徐友山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02355号
原告李xx，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。
被告冯xx，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。
原告李xx与被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告冯xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，1997年11月13日，被告从原告处借款9000元，原告多次索要，被告不闻不问，请依法判令被告立即归还原告借款及利息，负担诉讼费。
被告冯xx辩称，被告当时是北陵村二组组长，从原告处借款属实，该款用于修村道，二组一直无钱归还，被告现已不是组长，仍会尽快找村上给原告解决问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告书写借条一张，用以证明被告借原告9000元的事实
被告未向法庭提供证据。
原告提供的借款条据，与被告陈述一致，应予认定。
依据原被告询问笔录、确认的证据，经庭审、调查，本院确认以下案件事实：1997年10月，富平县宫里镇北陵村修村道，被告冯xx时任北陵村二组组长，从原告李xx处借款15000元，日后归还6000元，于1997年11月13日给原告出具借款9000元的条据，原告多年追索，被告以村民小组无钱为由一直未予清偿。
本院认为，被告以个人名义向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿借款，并应从起诉之日起支付原告利息，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告借款为集体修路，有权向村民组织追偿。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下:
被告冯xx于本判决生效后五日内清偿原告李xx借款9000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一五年八月十八日
书记员 李忠奇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢947号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人范某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人阳某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、阳某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00479号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第249号之一
申请执行人株洲施奇乐房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人罗春辉，董事长。
被执行人常少华，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，案情复杂。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月七日
书记员 朱鹤晓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初207号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告��卜志广，男，1983年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2004年12月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2009年2月27日被判处有期徒刑五年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月5日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年3月6日在本院被取保候审。
被告人卜志广被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月2日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人卜志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜志广与被害人吉某系朋���关系。2016年11月30日晚，卜志广与吉兴饭后到蓟州区渔阳镇“999足疗店”308房间做足疗。当日23时许，卜志广趁吉某熟睡之机，将吉某上衣口袋内的现金人民币2700元盗走，并于结账后离开现场。2016年12月1日0时许，吉某报警。
2016年12月4日，被告人卜志广被公安机关当场传唤到案。
赃款已挥霍。案发后，被告人卜志广退还被害人吉某人民币3500元。
另查，被告人卜志广因犯寻衅滋事罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2004年12月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2009年2月27日被判处有期徒刑五年，2012年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人卜志广在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，监控录像光盘，被害人��某陈述，证人王某证言，被告人卜志广供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜志广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卜志广有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人卜志广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卜志广积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卜志广犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3141号
原告：杨中，男，1929年1月1日生，汉族，住泸县。
被告：刘传平，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县。
原告杨中与被告刘传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，本案依法由审判员吴俊君适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告杨中到庭参加诉讼，被告刘传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金47000元，并按同期银行贷款利息支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告门面经营期间，因项目需要于2014年8月8日向原告借款8000元，又于2014年8月14日向原告借款39000元。2016年8月15日，被告就两笔借款约定1000元利息以480000元向原告出具借条。经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告刘传平未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行存折交易明细，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：被告于2014年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到扬中现金肆万捌仟元正（48000.0），此条”，被告在借条人处签名并加盖手印。另查明，原告于2014年8月8日取现8000元，于2014年8月14日取现39000元。
本院认为：根据原告提交的借条原件、银行存折交易明细，借条原件上“扬中”应为笔误，应当认定原、被告之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，庭审中，原告自认借款本金为47000元，结合银行交易明细，本院认定原告出借本金为47000元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；…”之规定，原告可以随时主张被告还款，被告应当承担还款义务，本院判令被告偿还原告借款本金47000元。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款逾期利息。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘传平于本判决生效后3日内偿还原告杨中借款本金47000元及利息（利息从2016年10月27日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告杨中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预付），由被告刘传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪华蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初699号
原告：汪玉兰，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：石中波，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。
本院在审理原告汪玉兰诉被告石中波民间借贷纠纷一案中，原告汪玉兰以与被告石中波达成还款协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪玉兰的申清是其意思真实表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪玉兰撤诉。
案件受理费50元由原告汪玉兰负担。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊承国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更342号
罪犯王占荣，女，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)锦中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年3月15日作出(2003)辽刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王占荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王占荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王占荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执462号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9729号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5446号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张建华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,965元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初365号
原告：杨虎，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨虎与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨虎之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费5040元，并承担违约金5300元；3.判决被告给付原告土地复耕费2520元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.52亩土地，流转费为每年1260元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.52亩土地，流转费为每年1260元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金48400元，乙方违约支付甲方48400元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计5040元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1512元。双方合同约定的复耕费2520元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨虎与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎土地流转费5040元、违约金1512元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎土地复耕费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14834号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告刘永财，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市云阳县。
被告葛祖树，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘永财、被告葛祖树金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初1号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨希兵，男，1972年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月5日被茌平县公安局取保候审，同年10月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年1月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨希兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王海洋出庭支持公诉。被害人杨某、被告人杨希兵及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日6时52分许，在茌平县振兴街道吴官屯新村北门，被告人杨希兵与被害人杨某骑电动车上班碰到一起，二人因口角发生厮打，厮打过程中被告人杨希兵致被害人杨某右侧胫腓骨粉碎性骨折。杨某损伤经法医鉴定为轻伤一级。
就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了物证小刀一把，办案说明等书证，证人杨某1等人的证言，被害人杨某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人杨希兵的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其予以处罚。
被害人杨某诉称，被告人杨希兵的犯罪行为社会危害严重，影响极坏，请求法庭在追究被告人杨希兵刑事责任的同时，依法判决赔偿各种经济损失16万元。
被告人杨希兵对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议，其辩护人认为被害人杨某对本案的发生有一定过错，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，建议法庭对被告人杨希兵适用缓刑。
经审理查明：2016年5月2日6时52分许，在茌平县振兴街道吴官屯新村北门，被告人杨希兵与被害人杨某骑电动车上班碰到一起，二人因口角发生厮打，厮打过程中被告人杨希兵致被害人杨某右侧胫腓骨粉碎性骨折。杨某损伤经法医鉴定为轻伤一级。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人杨希兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、甄某、杨某2等人的证言，被害人杨某的陈述及其伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关向法庭提供的物证小刀，因提取程序存在瑕疵，本院不予确认。
本院认为，被告人杨希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨希兵在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人杨希兵不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。被害人杨某所持本案意见及被告人杨希兵的辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨希兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 谢兆贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕少楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执恢97号
申请执行人高立民，男，1987年7月6日出生，住德清县。
被执行人施泉荣，男，1981年11月26日出生，住浙江省德清县。
申请执行人高立民与被执行人施泉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42260元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿6450元，申请执行人现尚有35810元未受偿。因双方当事人就余款履行方式已达成和解，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘 翔
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执497号
申请执行人：昆明市宜良西红花酒业有限公司，住宜良县。
被执行人：昆明市台湘科技学校，住宜良县。
昆明市宜良西红花酒业有限公司申请执行昆明市台湘科技学校租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月7日作出的（2017）云0125民初257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125民初257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦东华
二〇一七年五月四日
书记员 张洪瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初930号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地合肥市瑶海区。
负责人：霍庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
被告：张进，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴敏，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
徽商银行股份有限公司合肥三里街支行与张进、吴敏金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥三里街支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进名下的合肥市房屋进行查封。徽商银行股份有限公司合肥三里街支行已为其提供担保。
本院审查认为：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张进名下的合肥市房屋，期限为三年。
案件申请费690元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥三里街支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初216号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安松柏生物科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区自强东路644天然大厦1幢11307室。
法定代表人：张世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永超，男，员工，住。
委托诉讼代理人：袁修芳，女，员工，住。
原告杭州快版科技有限公司与被告西安松柏生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州快板科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一七年六月十六日
书记员 贺超军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保19号
谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：
你（单位）与江倩合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂0606行初55号
原告涂应昌。
委托代理人涂向前，系涂应昌之子。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，该局局长。
委托代理人王兵、李岩岩，均系该局警察。一般授权代理。
原告涂应昌不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）行政处罚决定及赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告涂应昌及委托代理人涂向前、被告樊城区公安分局委托代理人王兵、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樊城区公安分局于2016年6月2日作出樊公（牛）行决字[2016]536号行政处罚决定书，认定：“2016年6月1日10时许，涂应昌到北京中南海周边非法上访，被当地公安机关发现带回。后驻京办将其带回襄阳，交由樊城区公安分局处理。涂应昌的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。以上事实有涂应昌的供述、证人证言及其他书面证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对涂应昌治安处罚行政拘留五日。”被告于2016年7月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明依法受理该案；2、对涂应昌的询问笔录，证明被告依法询问，查清事实；3、证人张天成、许保全的询问笔录，证明依法询问查清事实；4、训诫书，证明原告被训诫及其违法事实；5、涂应昌户籍信息，证明原告身份；6、行政处罚告知笔录，证明被告履行了告知程序；7、呈请行政处罚报告书，证明行政拘留审批程序合法；8、行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书及执行回执，证明通知家属情况；10、结案报告，证明行政处罚执行完毕结案。
原告涂应昌诉称，原告与樊城区牛首镇袁营村委会因租赁合同纠纷等问题进京维权，2016年6月2日被接回襄阳市。期间并没有任何违法扰乱社会秩序的行为。2016年6月2日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由，作出樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。该处罚决定书无事实和法律依据，故诉至法院，请求：1、撤销樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书；2、赔偿原告受到拘留造成的身体、精神损害的经济损失人民币11095元。
原告起诉时提供了以下证据：1、樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，证明被告作出的处罚决定无事实和法律依据；2、最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单，证明原告在北京信访申诉；3、农业部信访登记表，证明原告到北京举报信访；4、国内挂号信函收据，证明原告到北京事由。5、北京市西城区公安局信息公开办公室登记回执及告知书,证明原告在北京正常上访；6、中央政法委新规发布：上访人员不可以随便抓,证明拘留正常上访人员是违规行为；7、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作意见》，证明被告串通法院执法犯法；8、2015年国家赔偿标准,证明请求赔偿的依据；9、长春市中级法院（2016）吉01行赔终36号判决书,证明拘留进京上访人员应该赔偿；10、汤计点评,证明请求赔偿的依据；11、上海市宝山法院（2014）行初49号判决书，证明北京天安门附近和北京中南海附近都属于公共场所（以上证据均为复印件）。
被告樊城区公安分局辩称，原告涂应昌到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被告对涂应昌作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求法院判决驳回原告涂应昌的诉讼请求。
经庭审质证,原告对被告提交的证据1、5、6、8、9、10无异议,对证据2、3、4、7有异议，认为证据2、证据3询问笔录是被告单方面制作的，证人证言是虚假的，证人许保全对原告在北京的事并不知情；认为证据4训诫书内容是摘抄的；认为证据7原告没有见到过，该证据与原告无关。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但这些证据不能证明被告对原告的处罚违法。对证据9、10、11认为与本案无关联性。
对上述原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据确认如下：被告提交的证据2、3、4、7均能证实原告存在非法上访的事实，被告办理案件的程序合法，本院予以采信。原告提交的证据9、10、11与本案请求撤销行政处罚决定无关联性，本院不予采信。原告提交的证据5北京市西城区公安局信息公开办公室公函，该公函中已明确答复，原告曾于2016年6月1日上午在中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫。
经审理查明，原告涂应昌与樊城区牛首镇袁营村委会因合同纠纷等问题进京维权，2016年6月1日10时许，原告涂应昌到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局立案后，经调查认为，涂应昌的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年6月2日作出樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，对涂应昌行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。涂应昌不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书；2、赔偿原告受到拘留造成的经济损失人民币11095元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部指定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款:“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告樊城区公安分局作为原告涂应昌居住地的公安机关对其违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。原告涂应昌信访反映与樊城区牛首镇袁营村委会合同纠纷等问题，应当通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告涂应昌违反规定到中南海周边进行信访，且已受到北京市公安局西城分局的训诫，被告樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。原告涂应昌请求撤销被告樊城区公安分局作出的行政处罚决定书并予赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告涂应昌的诉讼请求。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雪妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2113号
罪犯姜殿君，男，1953年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)宽刑初字第00254号刑事判决，以被告人姜殿君犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)丹刑二终字第00062号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯姜殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姜殿君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜殿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月9日起至2017年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜