wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审181号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人吕章喜，男，1964年11月20日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行吕章喜鲁规罚决字[2015]第109号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人吕章喜未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇交通宾馆西隔壁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2015]第109号行政处罚决定书，但被执行人吕章喜拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第109号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第109号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人金泽晶，男，汉族，1966年10月3日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区×××镇××社区××委××路×××-×××号××。1988年3月27日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑四年，1991年7月28日刑满释放。2010年10月19日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人金泽晶犯抢劫罪一案，于2011年8月4日以（2011）鞍刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人金泽晶犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，金泽晶提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年6月4日以（2011）辽刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年9月28日8时许，被告人金泽晶以卖废品为由将收购废品的于某某（甲）（被害人，男，殁年27岁）骗至辽宁省鞍山市千山区×××镇××社区××委其兄金某某家院内实施抢劫。金泽晶持镐头击打于某某（甲）的后脑，致于颅脑损伤死亡后，劫得于的长虹M578型手机一部（价值382元）、钱包一只（价值36元）及现金约1？000元。金泽晶将于某某（甲）的尸体放入于的电动三轮车货厢内，用废旧泡沫、玻璃等遮盖后，将三轮车弃于鞍山市千山区汤岗子镇泉东一街北侧鞍山市金属材料厂西墙外。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具镐头、被害人于某某（甲）的被劫手机、根据被告人金泽晶供述提取的于某某（甲）的电动三轮车钥匙，金泽晶曾因犯罪被判刑的刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人信某、石某某、创某某、陈某某、于某某（乙）、金某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人金泽晶亦供认。足以认定。
本院认为，被告人金泽晶以非法占有为目的，使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。金泽晶抢劫致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后又犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2011）辽刑四终字第129号维持第一审以抢劫罪判处被告人金泽晶死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈克佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0202执1331号
被执行人王丽丽。
被执行人王丽丽贩卖毒品罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第230号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2220号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕福艳，男，1987年9月19日生，，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕福菊，系吕福艳姐姐，女，1985年4月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：杨保勇，男，1975年7月19日生，，汉族，住盱眙县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕福艳、杨保勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：吕福艳提供的运输资格证、驾驶证等仅能证明其拥有运输资格，且证人刘某身份存疑，故保险公司对吕福艳的误工费损失不予认可。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
吕福艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
杨保勇辩称，由法院依法裁决。
吕福艳向一审法院起诉请求：因交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计533641.45元。保险公司在交强险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨保勇承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年8月21日，杨保勇驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，在无锡市××山区玉××镇玉龙钢管厂门口倒车时，未注意后方行人，与行人吕福艳发生碰撞，造成吕福艳受伤的交通事故。经交通管理部门事故认定，杨保勇负全部责任，吕福艳不负事故责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车车主为无锡华意货运有限公司，该车在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，吕福艳左眼盲目4级以上评定为八级伤残，误工期180日、营养期45日、护理期45日。关于医疗费，吕福艳提供医疗费发票，证明因本次事故产生的医疗费。关于残疾赔偿金,吕福艳提供居委会证明，证明吕福艳于2011年4月起在无锡工作，并租住于无锡新区××新村××号，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，吕福艳主张24966元*30%*18+24966元/2*30%*2=142306.2元，被扶养人为母亲刘宗环，大女儿吕雨璇、二女儿吕雨瑄、小儿子吕瑨，抚养年限分别为20年、12年、14年、18年，吕福艳提供出生证明四份、刘宗环身份证、户口薄，证明被扶养人的身份情况。吕福艳提供村委证明两份，证明刘宗环无劳动能力和生活来源，需依靠子女扶养。刘宗环与吕修伍生育一儿一女，分别为吕福菊、吕福艳。关于交通费及住宿费，吕福艳提供交通费、住宿费发票，证明因本次事故产生的交通费及住宿费。关于误工费，吕福艳提供驾驶证、从业资格证、刘某证人证言，证明其受伤前是从事道路交通运输职业的工作。刘某证人证言的内容为刘某系无锡客运有限公司在职员工，吕福艳于2013年8月以前与其一起从事道路交通运输行业。
一审法院认为，关于医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未提供替代药物清单，故对其该项意见不予采信；对其提出医疗费清单中陪护床45元不应由其承担的主张，该院予以支持。关于误工费，吕福艳主张33908元，但其提供驾驶证、刘某证人证言及从业资格证无法证明其误工损失，仅能证明其从事道路货物运输工作，该院按道路运输业行业标准计算其误工损失，61579元/年*180天÷365天=30367.73元。关于残疾赔偿金，吕福艳提供的证据足以证明事故发生前其在无锡居住的事实，可以适用城镇标准。关于被抚养人生活费，根据吕福艳提供的证据，刘宗环，吕雨璇、吕雨瑄、吕瑨的扶养年限应分别为20年、12年、14年、18年，故被扶养人生活费为（24966元/年*14年+24966元/年*4年÷3人+24966元/年*4年÷2人+24966元/年*2年÷3人）*30%=134816.4元。关于精神损害抚慰金，吕福艳伤残等级为八级，故精神损害抚慰金应为50000*30%=15000元。关于交通费，该院酌情认定500元，住宿费不予支持。杨保勇已垫付本案医疗费24862.25元。上述各项合理损失合计437278.38元，由保险公司在交强险责任、商业第三者责任险限额内赔偿412416.13元，返还杨保勇24862.25元，该院对吕福艳超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吕福艳412416.13元。二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内返还杨保勇24862.25元。三、驳回吕福艳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，鉴定费2520元，合计4104元，由吕福艳负担741元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3363元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉误工费损失是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，吕福艳提供了驾驶证、从业资格证等证明其从事道路交通运输职业，一审法院结合相关证人证言并按道路运输行业标准计算吕福艳的误工费损失并无不当，本院予以维持。保险公司虽对案涉误工费损失予以反驳，但其未提供相关证据加以证明，故本院对此不予支持。因此，保险公司应对案涉相关误工费损失予以理赔。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1471号
原告：钮勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李增，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告钮勇与被告李增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮勇的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告李增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮勇向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告各项损失7414.94元（其中医疗费3555.4元、护理费114.22元计算7天为799.54元、营养费30元计算20天为600元、住院伙食补助费30元计算7天为210元、误工费150元计算7天为1050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日下午，原、被告在本市蚌山区光彩大市场9区4栋1号门口因停车产生纠纷，被告殴打原告致原告头面部受伤。原告为此住院7天，花去医疗费3千多元。双方就赔偿一事未能协商解决，为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。
李增未作答辩。
本院审理查明：2016年12月12日下午15时许，在本市蚌山区光彩大市场9区4栋1号门口，原、被告因停车发生纠纷，后双方发生争执，被告对原告用拳头进行殴打，导致原告脸部受伤。后原告被送往解放军第123医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。为此原告住院七天，花去医疗费3555.40元。2016年12月20日，蚌埠市公安局蚌山分局作出蚌公蚌山（光彩）行罚决字[2016]1007号行政处罚决定书，对李增作出治安拘留七日并处二百元罚款的处罚。现就赔偿问题双方未能协商解决，原告为此起诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告的伤情与被告的殴打行为具有因果关系，这一事实有蚌公蚌山（光彩）行罚决字[2016]1007号行政处罚决定书予以证实，被告理应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，本院依据法律规定予以核减，原告系城镇居民，本案以城镇居民标准赔偿。其中医疗费3555.40元，有票据及病历证实，本院予以支持；误工费，按照上年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资55139元计算误工期7天，即1057.49元；护理费，以上年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院7天，即850.64元，原告主张799.54元，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费，均以30元/天计算住院7天，即210元；交通费，没有票据证实，本院不予支持；精神抚慰金，因本案的纠纷系由于原告与被告因停车发生口角引起，结合原告的实际伤情，本院对此不予支持。以上合计5832.43元。
综上所述，对原告钮勇要求被告李增赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李增于本判决生效之日起七日内赔偿原告钮勇各项损失5832.43元；
二、驳回原告钮勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 磊
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初23号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人陈二玲，女，汉族，1958年4月7日出生，小学文化，住陕西省安康市宁陕县，因涉嫌贪污罪，2017年2月15日被宁陕县人民检察院取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年7月6日以宁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈二玲犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人陈二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2011年宁陕县新场镇实施陕南移民搬迁，确定由各村干部宣传动员搬迁，并做好摸底、资料上报等工作，被告人陈二玲在明知自己没有搬迁，不符合享受陕南移民搬迁政策的情况下，伪造购房合同、收据及房产证，并利用村支部书记的职务便利，上报给新场镇政府。2012年8月2日，县扶贫局兑现了陕南移民搬迁补助30000元，陈二玲将该款用于帮儿子购房。2017年6月19日被告人陈二玲向宁陕县纪委退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人陈二玲的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。
被告人陈二玲对宁检刑诉（2017）23号起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人陈二玲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈二玲户籍证明、中共新场镇委员会证明；宁办发（2011）35号文件、宁陕县新场镇2011年度移民搬迁安置户陈二玲档案资料、冉某某1房产证；宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、陕西农村信用社会计凭证及转账、汇款凭证；证人冉某某1、孙某某、倪某某、冉某某2、黄某某的证言；被告人陈二玲的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人陈二玲身为村干部，利用自己协助镇政府从事移民扶贫工作的职务便利，骗取国家移民搬迁补助资金30000元，数额较大，其行为侵犯了职务行为的廉洁性及公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈二玲犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赔了全部赃款，且社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下:
被告人陈二玲犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年八月八日
书 记 员 靳 苓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初203号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵国强，男，1995年5月8日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，务工，住山东省莒县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月14被逮捕，同年7月12日被日照市东港区人民检察院取保候审���
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】169号起诉书指控被告人赵国强犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人赵国强及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月30日16时20分许，被告人赵国强驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车，沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至临沂路与济南路十字路口处右转弯时，与沿济南路由东向西骑电动自行车的被害人马某2相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人赵国强负该事故的全部责任。事故发生后，被告人赵国强在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵国强的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人赵国强案发后拨打120抢救被害人，明知他人已经报警，在现场等候处理。被告人赵国强已经与马某2的近亲属达成协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵国强及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人赵国强系初犯，具有自首情节，自愿认罪，已与被害人的亲属达成协议，并取得对方的谅解”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，机动车信息查询结果单，现场图及照片，居民死亡医学证明书等书证；证人胡勇、马某1等人的证��；被告人赵国强的供述和辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见。道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国强明知他人报警，在现场等候处理，应视为主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵国强已经与被害人马某2的亲属达成和解协议，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人赵国强系初犯，有自首情节，自愿认罪，已与被害人的亲属达成和解协议，并取得对方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居���社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七���七月二十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2878号之一
申请执行人：曾能灵，男，汉族，1981年11月11日生，住福建省闽侯县，
被执行人：潘震云，男，1976年10月5日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘戈文，男，1976年1月5日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人曾能灵与被执行人潘震云、刘戈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘震云、刘戈文未履行判决所确定的义务，申请执行人曾能灵于2016年10月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘震云、刘戈文发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘震云、刘戈文可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人潘震云名下有位于福州市鼓楼区公正新苑1号楼2001单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第788号案件首封，因该房产系拆迁安置房，尚未办理权属登记，暂无法处置；查到被执行人刘戈文名下有位于福州市鼓屏路116号1座1002单元及位于福州市晋安区××家××下××地××＃楼××单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第1756号案件首封，待上述房产拍卖后，本案可以依债权比例参与分配。除上述房产外，被执行人潘震云、刘戈文名下无其他房产登记信息。2017年7月17日，本院向申请执行人曾能灵告知上述执行情况，因被执行人潘震云、刘戈文无其他财产可供执行，申请执行人曾能灵又不能提供被执行人潘震云其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月4日作出的（2015）鼓民初字第7117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
新28**执恢153号
申请执行人:宋志仁,男，汉族，1964年06月06日出生，湖南省宁乡县人，个体，现住库尔勒市绿苑小区*号*******室。
被执行人:舒建光，男，汉族，1975年05月04日出生，四川省眉山市人，个体，现住库尔勒市交通东路唐明房产*单元****室。
申请人宋志仁申请执行舒建光劳务合同一案，库尔勒市法院做出的（2014）库民初字第2495号调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为41000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，被执行人暂无银行、车辆和房产等财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2495号调解书判决书的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执828号之一
申请执行人杨金国，男，汉族，居民。
被执行人贾西报，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨金国与贾西报借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人贾西报发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亓树彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾西报在其妻高振红名下的银行存款元。本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月五日
书记员 王子强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第483号
申请执行人花某，1967年7月6日，九江市庾亮南路。
被执行人陈某某，1964年10月1日，九江市庾亮南路。
本院于2015年2月25日立案执行花某申请陈某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈小庆应支付申请人花某案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年五月二十日
书记员 乐 成
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第400号
王俊菊，女，汉族，1966年1月26日出生，住所地定州市西城区西关西街社区，联系电话手机号码。
杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区西关西街，联系电话1317190****。；定州腾达商贸有限公司，住所地定州市兴定路
法定代表人：赵志生。；赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。
本院在执行王俊菊与赵志生、杨红芹、定州腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴占银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执101号之一
申请执行人马春亭，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆开发区龙宫男厕2-7号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
原告马春亭诉被告大庆市东鹏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第165号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春亭于2017年1月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市东鹏建筑材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月13日作出执行裁定书，将大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧一层1-24号、面积为129.2平方米及大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧一层1-31号、面积707.6平方米的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人马春亭名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4065号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:孙先磊，男，1969年9月7日生，住新沂市。
被执行人：史伍装，男，1977年3月18日生，住新沂市。
被执行人：苗明，男，1978年2月6日生，住新沂市。
被执行人：陆帅，男，1975年11月29日生，住新沂市。
被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被执行人：杨树，男，1970年4月24日生，住新沂市。
被执行人：王金浩，男，1971年5月11日生，住新沂市。
被执行人：王金山，男，1965年10月3日生，住新沂市。
被执行人：孙守标，男，1972年6月13日生，住新沂市。
被执行人：苗开明，男，1964年7月16日生，住新沂市。
被执行人：薛新刚，男，1967年9月13日生，住新沂市。
被执行人：王庆权，男，1969年2月8日生，住新沂市。
被执行人：祁庆宇，男，1979年4月13日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙先磊、史伍装、苗明、孙守标、苗开明、薛新刚、王庆权、祁庆宇、陆帅、万军、杨树、王金浩、王金山金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，现申请人申请暂不处理该财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2720号之一
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
被告：陕西迈纬尔胶管有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。
法定代表人：邹威文，总经理。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告陕西迈纬尔胶管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月七日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元、保全费4270元，由原告衡水永利钢丝有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年七月八日
书记员 冀国洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执446号
申请执行人姚中刚，男，汉族，居民。
申请执行人李电祥，男，汉族，居民。
被执行人李传凯，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区*号院*号楼*单元***室。
申请执行人姚中刚、李电祥与被执行人李传凯合同纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4825号民事判决书所确定的义务由被执行人李传凯应给付申请执行人欠款X58000元及利息；案件受理费X460元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李传凯暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姚中刚、李电祥依据本院作出的（2013）费民初字第4825号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人姚中刚、李电祥发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第4825号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人丁盛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苑克文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙钦宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人丁盛、苑克文、孙钦宝借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初406号
原告宋某，男，生于1984年8月24日，汉族，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，生于1990年8月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年四月十三日
书记员 王海坡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1883号
申请执行人:张滨，男，汉族，1988年7月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1577号
原告张树梅，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘景全，男，年龄不详，汉族，居民，住址赤峰市新城区。
本院在审理原告张树梅诉被告刘景全民间借贷纠纷一案中，原告张树梅于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告负担
审判员 高艳丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪可心
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1787号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初14号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2016年12月19日被抚远市公安局刑事拘留，2017年1月23日被抚远市人民检察院批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。
辩护人王洪军，黑龙江鸿军律师事务所律师。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩��人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春，被告人李某某承接抚远市佳慧房地产开发有限公司开发的香榭水岸小区33号楼建筑工程施工，李某某负责该项目的设备、周转材料和人工。2016年5月至2016年11月，李某某陆续收到抚远市佳慧房地产开发有限公司给付用以折抵工程款的5套房产，李某某将其中共价值1141126元人民币的4套房产落户在王某某名下，将剩余1套房产以人民币100000元的价格卖给张某某，未支付其雇佣60名农民工的劳动报酬共计人民币712688元。2016年11月1日和11月8日，抚远市人力资源和社会保障局曾二次责令李某某支付农民工的劳动报酬，李某某仍未支付，且先后逃匿至佳木斯、哈尔滨，最后逃往山东省寿光市。
2016年12月16日，被告人李某某在山东省寿光市被公安机关抓获并临时羁押于寿光市��守所。
在案件侦查期间，李某某支付了其中56名农民工的劳动报酬共计703258元，另外4名农民工的劳动报酬共计9430元因农民工本人未办理发放手续而未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、劳动保障监察责令整改决定书、抓捕经过、工资明细表、工资支付明细表、汇款收据，证人孟某某、王斌等人的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某在提起公诉前已经支付56名劳动者的劳动报酬，另外4名劳动��的劳动报酬是因劳动者本人未办理发放手续而未支付，对李某某可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。辩护人提出被告人李某某存在法定从轻、减轻情节的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艳凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第935号
原告曹子贵。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告上海澄正实业有限公司。法定代表人周敏。被告朱成林。原告曹子贵与被告上海澄正实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法追加朱成林为本案被告。后本案依法转为适用普通程序，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子贵诉称，2013年9月28日，两被告向原告借款人民币50,000元（以下币种同），并出具借条。2013年10月2日，原告向被告朱成林银行账户转账50,000元。至今，两被告仍未归还欠款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告归还原告借款50,000元；2、被告支付50,000元的利息损失（从2015年1月23日开始起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算）。原告曹子贵对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条及转账凭证各一份，旨在证明两被告向原告借款及原告已经实际支付借款的事实；2、送货单二份，旨在证明两被告承诺以送货单作为抵押，以保证还款的事实；3、两被告的主体信息，旨在证明两被告的诉讼主体资格。被告上海澄正实业有限公司、朱成林均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海澄正实业有限公司、朱成林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年9月28日，两被告出具欠条，确认向原告借款50,000元。2013年10月2日，原告向被告朱成林账户支付借款50,000元。至今，两被告未偿还上述欠款。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向两被告出借款项的义务，两被告却逾期未归还相应的欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海澄正实业有限公司、朱成林于本判决生效之日起十日内归还原告曹子贵借款50,000元；二、被告上海澄正实业有限公司、朱成林于本判决生效之日起十日内偿付原告曹子贵以50,000元为基数自2015年1月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海澄正实业有限公司、朱成林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初186号
原告：沈廷华，男，汉族，1955年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈波，男，汉族，1980年3月17日出生，安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县经济开发区。
法定代表人：李华荣，系该公司董事长。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：闵影，女，1972年6月4日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告沈廷华因与被告灵璧山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告沈廷华的委托代理人沈波，被告灵璧山水房地产开发有限公司的委托代理人胡可、闵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈廷华诉称：2015年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于被告开发的山水御景花园第32幢189号、190号商用房，面积分别为145平方米、90.66平方米，房屋款项已经支付完毕。后原告数次要求被告履行交付房屋的义务，被告迟迟不予答复。现请求法院依法判令被告交付山水御景花园第32幢189号、190号商用房。
灵璧山水房地产开发有限公司辩称：1、本案涉及的合同是原、被告之间因建设工程价款结算形成的以物抵债协议，从签合同的目的看，双方并非通过支付实际房款来履行买卖合同，而是通过给付房屋抵偿被告欠原告的债务，名为买卖实际为抵债。2、由于该债权派生的协议没有实际履行，未办理物权变更手续，原告诉请没有法律依据，依法不应得到支持。
沈廷华向本院提交证据材料如下：
商品房买卖合同书两份、山水御景花园交房签办单、购房款收据。证明原告与被告签订涉案房屋买卖合同，被告同意将房屋交付给原告方，原告已经支付了相应购房款。
灵璧山水房地产开发有限公司发表质证意见为：对原告提供的合同和收据无异议，但该合同实质是以房抵债，原告不是实际购买的方式购买房屋。
灵璧山水房地产开发有限公司向本院提交了被告与朝阳建筑公司和五个人签订的协议书、工程施工合同、收据存根等证据材料。证明合同签订是用工程款抵付的签订，不是真正的房屋买卖。
针对灵璧山水房地产开发有限公司提供证据，沈廷华发表质证意见为：合同交付的日期写明应在2012年12月31日前交付给我们，工程款已经作为购房款转换为购房款。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
双方对对方提供证据的真是性均无异议，证据来源合法，与本案相关联，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2011年2月24日，灵璧山水房地产开发有限公司与安徽朝阳建筑工程有限公司签订协议书，由安徽朝阳建筑工程有限公司承建灵璧山水房地产开发有限公司开发的山水御景花园工程。工程竣工后，双方于2014年8月14日签订协议书一份，约定用开发房屋折抵工程款。沈廷华系安徽朝阳建筑工程有限公司承建上述工程的分包方。2015年4月27日，沈廷华与灵璧山水房地产开发有限公司分别签订山水御景花园第37幢189号、190号房商品房买卖合同，约定将其开发的灵璧山水房地产开发有限公司开发的位于灵璧县灵城镇南关飞翔学校东侧的山水御景花园第32幢189号、190号房，在2015年12月31日前将房屋交付原告。2015年10月15日，灵璧山水房地产开发有限公司出具金额分别为827982元、516762元收据两张。后灵璧山水房地产开发有限公司未交付合同所约定的房屋，原告遂起诉至本院。
本人认为：本案争议焦点是双方签订的商品房买卖合同是否有效；被告是否应当交付房屋。
灵璧山水房地产开发有限公司欠安徽朝阳建筑工程有限公司工程款，双方于2014年8月14日签订协议，约定用开发房屋折抵工程款，沈廷华系安徽朝阳建筑工程有限公司承建上述工程的分包方。基于2014年8月14日签订协议，沈廷华与被告签订了商品房买卖合同，灵璧山水房地产开发有限公司也向沈廷华开具了购房款收据。该商品房买卖合同是当事人双方真实的意思表示，基于平等、自愿，也没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据双方提供的房屋折抵工程款协议、房屋买卖合同和购房款收据等证据可证明，灵璧山水房地产开发有限公司已按约定向沈廷华履行了工程款付款义务，同时也享有了请求沈廷华支付购房款的权利。沈廷华已经支付了折抵购房款的对价，也享有请求灵璧山水房地产开发有限公司交付房屋的权利。且本案抵债房屋现具备交付和办理产权证的条件，故双方应按所签订的协议及合同履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第八十五条之规定，判决如下：
被告灵璧山水房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内将其开发的位于灵璧县灵城镇南关飞翔学校东侧的山水御景花园第32幢189号、190号房腾空后交付原告沈廷华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告灵璧山水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1483号
上诉人（原审被告）：马伟军，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：扬州瘦之莲食品有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮食品工业园。
法定代表人：马伟军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡成虎，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人马伟军、扬州瘦之莲食品有限公司因与被上诉人衡成虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2018年2月12日向马伟军、扬州瘦之莲食品有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10901元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，马伟军、扬州瘦之莲食品有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马伟军、扬州瘦之莲食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月九日
书记员 屠新苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8353号
上诉人（原审原告）：卢阳序，男，汉族。
委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆风小六智能技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼63号，组织机构代码：30518741-9。
法定代表人：徐宗燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐宗燕，男，汉族。
上诉人卢阳序与被上诉人重庆风小六智能技术有限公司（以下简称风小六公司）、徐宗燕股东知情权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢阳序上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实错误，一审将卢阳序所持8千元的股份算作何旭所持股份有误，徐宗燕举示的委托持股协议是骗何旭签订的，卢阳序没有实际代持何旭的股份。
被上诉人风小六公司、徐宗燕二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
卢阳序一审诉讼请求：风小六公司提供自注册成立之日起至起诉之日止的经营状况、会计账册等记账资料。
一审法院认定事实，2014年7月30日，风小六公司登记注册成立，注册资本10万元，经营范围为电子产品、通讯产品、计算机软硬件等，法定代表人兼执行董事均为徐宗燕，卢阳序为监事。风小六公司由徐宗燕和卢阳序共同出资设立，其中徐宗燕认缴出资额为92000元，出资比例为92%，卢阳序认缴出资额为8000元，出资比例为8%，出资方式均为货币。风小六公司章程规定：股东可对公司的经营行为进行监督，提出建议或者质询，查阅公司会计帐簿，查阅、复制公司章程、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告等；股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2015年6月6日，卢阳序向风小六公司法定代表人徐宗燕致信并提出知悉公司财务情况、工作成果和进展情况。2015年6月9日，徐宗燕回复卢阳序，并称卢阳序有权知悉上述公司相关情况。2015年6月11日，卢阳序出具的《文件签收记录》写明的相关内容为：卢阳序于2015年6月11日收到徐宗燕提供的文件包括1、账目汇总（对账单汇总表）；2、招商银行卡（卡号为6214830232xxxx，户名为徐宗燕）自2014年4月12日至2015年6月5日的交易流水；3、建设银行卡（卡号为622280376261xxxx，户名为徐宗燕）支出明细；4、支付宝交易记录明细（自2014年4月1日至2015年6月8日）；5、中国工商银行企业存款对账单（账号为3100030110910xxxx，户名为凤小六公司）；卢阳序承诺履行保密义务，不得损坏文件。与此同时，卢阳序还与风小六公司签订《股权代持等情况说明》，约定以下内容：就卢阳序代何旭持有风小六公司股权一事作出说明，何旭是风小六公司的实际股东，实际持有8%的股权，由卢阳序名义代持；截至2015年6月11日，风小六公司合计未偿还的原始债务为355000元；自卢阳序与风小六公司历史账目完成核对交接之日起（最迟为2015年6月29日，需何旭、周坤、徐宗燕、卢阳序共同签字生效），卢阳序不再担任风小六公司监事，各股东权利与义务均由实际股东何旭行使。2015年6月29日，卢阳序、徐宗燕、何旭及周坤共同签订《股东会决议》，决议卢阳序于2015年7月29日前来渝处理上述事务，并与何旭指定的新股权代持人完成股权交割手续。当日，徐宗燕与何旭、周坤还共同作出免除卢阳序公司监事一职的提议。
另查明：2014年7月28日，卢阳序与何旭签订《委托持股协议》，约定的主要内容为：何旭为风小六公司的创始投资人，已完成对公司的实际投资性并享有8%的股权；何旭是前述股权的实际出资人和实际股东，享有作为公司股东的权利与义务；何旭自愿委托卢阳序以卢阳序的名义按照本协议的约定代为履行股东权利和义务，卢阳序自愿接受何旭委托，同意按照本协议的约定代持股权及代为履行股东权利和义务；卢阳序确认其仅为代持股权的名义股东，而并非代持股权的实际股东，对代持股权不享有所有权和任何其他权利。该协议还写明：本协议所述及的何旭向风小六公司的投资款已由何旭以现金方式支付给卢阳序，并由卢阳序代为完成向风小六公司的投资行为。
一审法院认为，结合已查明的上述事实可知，卢阳序系风小六公司代持8%股份的股东即显名股东，而该股份的实际持有人即隐名股东为何旭，该事实为作为另一股东的徐宗燕和风小六公司所知悉。2015年6月6日，卢阳序向风小六公司法定代表人徐宗燕致信并提出知悉公司财务情况、工作成果和进展情况。此后，徐宗燕回复卢阳序并称其有权知悉上述公司相关情况。2015年6月11日，根据卢阳序出具的《文件签收记录》可知，风小六公司已向卢阳序展示了公司相应财务状况、账目明细等资料，卢阳序的股东知情权已得以顺利行使并实现。但此后，徐宗燕、风小六公司、何旭与卢阳序已先后通过《股权代持等情况说明》、《股东会决议》将卢阳序继续代持何旭股权的权利消除，明确指出卢阳序应于2015年7月29日前与何旭指定的新股权代持人完成股权交割手续，上述两份协议对卢阳序产生拘束力，且在风小六公司内部处理、确定股东资格时应作为评判标准。虽风小六公司在工商登记机关尚未完成上述股东变更手续，但在处理该公司内部因股东身份或资格引发的纠纷时，应当从上述两份文件确定的相关内容评析、判断卢阳序是否继续享有相应股东权利。承前所述，一审法院认为，自2015年6月29日以后，何旭作为隐名股东已不再同意卢阳序继续以显明股东的身份代持股权，并行使相应股东权利，卢阳序已对风小六公司内部丧失股东权利，现卢阳序诉至法院继续行使其股东知情权，已在事实和法律层面不再具备享有该项权利的请求权基础，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢阳序的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由卢阳序负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢阳序所主张的股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。而本案中卢阳序代持何旭的股份，因何旭指定新股权代持人，完成股权交割手续后，其已经丧失股东权利，其并不享有对风小六公司的股东知情权。二审中，卢阳序主张其实际持有风小六公司8%的股份，但与一、二审查明的事实不符，且其并未举示充分证据证明其持有风小六公司8%的股份，其要求行使股东知情权于法无据，故对卢阳序的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，卢阳序的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费80元，由卢阳序负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十七日
书记员 赵光宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2545号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族，1984年10月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。
原审第三人石狮市豪健服装实业有限公司，住所地福建省石狮市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标系第7880645号图形商标，于2009年12月2日申请注册，商标权人为石狮市豪健服装实业有限公司（简称豪健公司），核定使用在第28类（类似群组2801-2809、2811）“玩具、扑克牌、羽毛球、击剑面罩、游泳池（娱乐用）、滑雪板、拉力器、钓鱼竿、风筝、靶”商品上，专用权期限至2020年12月20日止。
2013年12月26日，李娜以诉争商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销诉争商标在羽毛球商品上注册的请求。商标局经审���认为豪健公司提供的商标使用证据有效，决定驳回李娜的撤销申请，诉争商标在羽毛球商品上的注册不予撤销。
李娜不服商标局的上述决定，于2014年12月30日向商标评审委员会申请复审，主要理由为：经调查，诉争商标一直没有使用。豪健公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、显示签订日期为2011年5月3日的豪健公司与石狮市远辉文体用品店（简称远辉文体用品店）的《产品购销合同》，经公证的第02489058号增值税发票复印件；
2、显示签订日期为2012年4月28日的豪健公司与远辉文体用品店的《产品购销合同》，经公证的第01712997号增值税发票复印件；
3、显示签订日期为2012年7月2日的豪健公司与远辉文体用品店的《产品购销合同》，经公证的第02085366号增值税发票复印件。
2015年10月13日，商标评审委员会作出��评字[2015]第70714号《关于第7880645号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：本案的焦点问题为：豪健公司在2010年12月26日至2013年12月25日期间（简称指定期间）是否对诉争商标进行了商业使用。豪健公司提交的产品相关增值税发票以及对应的产品购销合同可形成完整的证据链证明，在指定期间内，在与诉争商标核定使用的“羽毛球”商品属于同一类别并具有高度关联性的羽毛球拍商品上，豪健公司已对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。李娜虽对豪健公司的有关证据提出质疑，但未提交推翻上述认定的证据。综上，豪健公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在第28类羽毛球商品上进行了公开、真实的商业使用。据此，商标评审委员会根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四款，2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，对诉争商标在羽毛球商品上予以维持。
在本案审理阶段，李娜提交了以下证据：
1、远辉文体用品店工商登记信息，显示其于2013年3月20日注册成立；
2、第02085366号、第01712997号发票于福建省国家税务局发票查询系统的查询信息截屏，显示该两张发票尚未发售给纳税人使用。
豪健公司补充提交了其与石狮市承影贸易有限公司显示日期为2015年8月10日的羽毛球购销合同、增值税发票及发货清单。
北京知识产权法院认为：豪健公司在商标评审阶段提交的三份证据均为显示日期在指定期间内的与远辉文体用品店签订的羽毛球拍套装购销合同及相应发票，但三份合同订立时间与远辉文体用品店的工商登记的注册成立时间存在明显矛盾，豪健公司在商标评审阶段提交证据的真实性存疑。即便在假设豪健公司���据真实性的前提下，前述证据也仅能证明豪健公司在羽毛球拍商品上使用了诉争商标。本案争议的核定使用商品为羽毛球，羽毛球拍虽然与羽毛球互为高度关联性商品，但不属于诉争商标核定使用商品范围。因此，诉争商标在非核定使用商品羽毛球拍的使用不应当被视为对核定商品羽毛球的使用。此外，豪健公司在本案审理阶段提交的证据形成于指定期间之外，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。综上，豪健公司提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的羽毛球商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。故商标评审委员会对此认定有误，本予以纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评���委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：豪健公司提交的证据可以形成完整的证据链证明在指定期间内，在与诉争商标核定使用的羽毛球商品属于同一类别并具有高度关联性的羽毛球拍商品上，对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，李娜虽然对有关证据提出质疑，但并未推翻上述证据。因此诉争商标应予维持。
李娜、豪健公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决已查明的事实属实，有诉争商标档案、商标局的决定、被诉决定，豪健公司提交的证据、李娜提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但指定期间处于2001年商标法施行期间，故依据法律不能溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。
根据2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标权人应当提交证据证明其在指定的三年期间对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用。连续三年停止使用撤销制度旨在督促商标权人积极使用商标，发挥相应功能，在商标标志资源有限的情况下，提高资源的利用率，因此，对诉争商标的使用应当以核定使用的商品为限，在核定使用商品之外的商品上进行的商标使用不能产生维持注册的效力。本案中，豪健公司在评审阶段提交的产品购销合同早于合同交易方的成立日期，且豪健公司并未作出合理解释，上述证据的真实性难以确定，原审判决不予采纳正确，商标评审委员会关于李娜未提出相关证据推翻该证据的上诉理由不能成立。而且，上述证据仅能证明豪健公司在羽毛球拍商品上的使用，羽毛球拍虽然与羽毛球构成关联商品，但其并非诉争商标核定使用的商品，即使豪健公司在羽毛球拍商品上进行了商标使用，也不足已维持诉争商标在羽毛球商品上的注册。豪健公司在诉讼过程中提交的使用证据并非形成于指定期间，不能证明其在指定期间对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工���行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年八月二日
书记员 王婉晨
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2547号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：姚向均，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇利民村杨木塘组。
被执行人：杨晓玲，女，1989年9月10出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇利民村杨木塘组。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与姚向均、杨晓玲征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑二初字第0002号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月8日释放。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年(刑期从2014年6月20日起至2019年6月19日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月份的一天夜里，被告人王某某窃得仇某的福田五星牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1890元。
案发后，被告人王某某窃得的电动三轮车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人仇某的陈述、证人李某、陈某1、陈某2的证言、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、物品发还清单、调取的刑事判决书、监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止，拘役刑期自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金人民币三万六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初1号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人范某(曾用名范某某)，男，1984年5月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2017年3月24日因涉嫌传播淫秽物品罪被梁山县公安局取保候审，同年11月28日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人范某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人范某在2017年1月份，使用QQ号码74×××85（天道酬勤）建了QQ群“花天酒地”，QQ群号为180915158，并在群内传播淫秽视频。经梁山县公安局淫秽物品审查鉴定，QQ群180915158内存在指向淫秽视频链接共98个，发现此群存在群成员97名。
2017年3月24日，被告人范某经传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：手机图片及办案说明；2.被告人的供述和辩解：被告人范某的供述和辩解；3.鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证物检查工作记录；5.视听资料、电子数据：180915158QQ群聊天数据。
公诉机关认为，被告人范某利用QQ群传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的手机图片及说明，被告人范某的供述，梁山县公安局梁公鉴字[2017]第00001号淫秽物品审查鉴定书，梁公（网）勘[2017]00001号电子证物检查工作记录，群号为180915158QQ的群聊天数据，户籍信息，传唤证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人范某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人范某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张淑同
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5923号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，职务总经理。
委托代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆百丰农业发展有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街1号703、704、706房间。组织结构代码32292964-8。
法定代表人邓威，职务经理。
被告：邓威，男，1962年9月11日出生，满族，系大庆百丰农业发展有限公司经理，住大连市金州区。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告大庆百丰农业发展有限公司（以下简称百丰公司）、邓威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告百丰公司、邓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建工公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金35万元和以35万为本金按银行同期贷款利率从2015年10月30日起至实际给付日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告百丰公司的经理邓威因公司经营需要周转资金，向原告公司借款，约定借款期限为10天，原告公司于2015年10月19日将35万元汇入被告公司帐户。被告百丰公司在借款单上加盖公章，借款到期后，被告邓威自愿提供担保，但经原告多次索要，二被告均未能按期还款，故原告诉至法院。
百丰公司、邓威均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告建工公司围绕诉讼请求依法提交了《借款单》原件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、授权委托书复印件（与原件核对无异议）一份，因二被告未出庭，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，被告百丰公司向原告建工公司借款35万元，同日被告百丰公司在原告单位的《借款单》上加盖其单位的财务专用章，借期为10日。2015年10月19日，原告通过建设银行将35万元汇入被告公司帐户。
另查，原告建工公司起诉被告百丰公司后，2017年2月18日，被告邓威提供为该笔借款提供了担保，并在该份《借款单》载明“我邓威对该笔借款承担担保责任。保证在2017年2月24日前全额给付”。后原告建工公司申请追加邓威为本案被告，并提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告建工公司提供的《借款单》及银行回单，证实了原告建工公司与被告百丰公司之间系借贷法律关系，被告百丰公司作为借款人，应承担偿还借款的义务。对于原告建工公司主张的利息，因该利息应系逾期利息，原告建工公司主张的计算方式符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告建工公司要求被告邓威连带给付借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告邓威所做出保证为事后保证，虽注明了还款期限，但该保证的性质为连带保证，故本院对于原告建工公司要求被告邓威连带偿还借款35万元的诉讼请求及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆百丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江苏省建工集团有限公司借款35万元，并支付以35万为本金按银行同期贷款利率从2015年10月30日起至实际给付日止的利息；
二、被告邓威对上述借款本金35万元及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元由被告大庆百丰农业发展有限公司承担，公告费300元由被告大庆百丰农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 于晓红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2392号
原告：陈某，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西平南县。
被告：罗某1，男，1982年5月8日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：罗日健，男，1986年9月23日出生，汉族，住廉江市。
原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告罗某1及委托代理人罗日健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生大女儿罗某2、大儿子罗某3由被告抚养并承担抚养费，二儿子由原告抚养并承担抚养费。3、夫妻共同财产有房屋一座，价值15万元，归被告所有，被告补偿75000元给原告。4、诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原被告在××××年在广东打工时相识，相识一年左右建立恋爱关系，2007年11月26日在平南县民政局登记结婚。2008年5月4日生育女儿罗某2，2011年6月19日生育儿子罗某3，2015年12月6日生育小儿子（未办出生证）。由于两人互相缺少了解，性格不合，在长达8年的婚姻中都不能改善两人的相处问题，婚后经常吵架，原告在被告家中也生活得很不开心，被告的家人对原告都是不理不睬的，原告在生育等特殊时期都得不到被告及家人的照顾，被告也从不主动关心。2015年6月原告怀孕期间，被告因琐事动手打了原告，这让原告身心都受到了伤害。被告还教唆大女儿大儿子打原告。2015年10月份开始原告就回娘家生活，开始分居，互不履行夫妻义务，被告也从不问侯原告的生活，在此期间被告来找原告协商两次，但都以吵架收场。原告认为无法再与被告一起共同生活了，夫妻感情确以破裂。
被告辩称:一、夫妻双方感情尚未破裂。答辩人与被答辩人双方××××年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，两人于××××年结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步。婚后，分别在2008年、2011年、2015年分别生下三个小孩，如果没有夫妻感情，哪有生育三个小孩之理？现在这三个小孩（大女儿8岁、大儿子5岁、小儿子未满1周岁）需要双方抚养教育，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。二、被答辩人所诉在生育等特殊时期得不到答辩人及其家人照顾的情况与事实不符。答辩人是一名普通工人，由于工作关系经常户外作业，所以对答辩人的照顾有所或缺，但这些情况在与被答辩人认识开始就没有隐瞒，不存在答辩人对被答辩人照顾不周的情况。三、所诉答辩人及教唆子女动手打被答辩人的情况纯属虚构。因答辩人与被答辩人工作原因，无法亲自带小孩，所以小孩一直由答辩人的父母照顾，所以小孩见到亲生父母会表现得并没有那么亲昵，但绝不会存在教唆小孩去打亲生母亲的情况，答辩人也从来没有打过被答辩人。四、所诉共同拥有一座价值人民币15万元整房产的情况与实际不符。答辩人与被答辩人结婚到现在，一直同父母居住在农村里，并没有价值15万元的房产。考虑到发生这些事情不完全是被答辩人的过错，更加考虑到孩子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的人间悲剧。根据《婚姻法》第四条、第八条之规定、且并无《婚姻法》第三十二条规定之情形。故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告××××年在广东打工时相识，2007年11月26日在平南县民政局登记结婚。2008年5月4日生育女儿罗某2，2011年6月19日生育儿子罗某3，2015年12月6日生育小儿子（未办出生证）。女儿罗某2、儿子罗某3现跟随原告生活，第三个小孩现跟随被告方生活。2015年10月份原告加娘家生活，被告曾去找原告两次协商要求和好未果。夫妻无共同财产有摩托车二辆。原告在庭上称：2013年在曲塘仔村做有一幢楼，第二层是夫妻出钱做的，第一层是被告三兄弟都有份。被告则称房屋没有证，是被告父亲建的，原告是否出钱不清楚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甄 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4696号之三
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人杭州典浩彩印包装有限公司，组织机构代码14347624-1，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。
法定代表人张典浩。
被执行人杭州乐园钢房制造有限公司，组织机构代码73527456-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人施加勇。
被执行人杭州萧山金属回收供应有限公司，组织机构代码14347485-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人施松标。
被执行人张典浩，男，1954年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高小琴，女，1956年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2705号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿1362930.18元，余款被执行人未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高鹏、张燕共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1104室，建筑面积202.52平方米的房屋、室内装修及面积为22.8平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人王炯以4140000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高鹏、张燕共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1104室，建筑面积202.52平方米的房屋、室内装修及面积为22.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00090524-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）字第004608号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F03001号房地产估价报告]归买受人王炯（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王炯时起转移。
二、买受人王炯应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初460号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈智宏，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈智宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈智宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈智宏立即偿还信用卡透支本金66693.99元、截至2016年10月24日的利息4585.39元、滞纳金2314.39元；2.陈智宏立即支付自2016年10月25日起至欠款付清时止利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月24日，陈智宏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈智宏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈智宏发放了信用卡。陈智宏于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月24日，陈智宏尚欠建行信用卡透支本金66693.99元、利息4585.39元、滞纳金2314.39元。
被告陈智宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，陈智宏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈智宏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈智宏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈智宏于2014年4月2日起开始透支消费。截至2016年10月24日，陈智宏尚欠建行透支本金66693.99元、利息4585.39元、滞纳金2314.39元。2016年12月27日、2017年2月6日，陈智宏归还透支本金181.12元、36.4元，合计217.52元，尚欠建行透支本金66476.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈智宏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。陈智宏尚欠建行透支本金66476.47元，建行观音桥支行要求陈智宏偿还透支本金66693.99元的诉讼请求，本院予以主张66476.47元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求陈智宏支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智宏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66476.47元，支付截至2016年10月24日的利息4585.39元、滞纳金2314.39元；
二、被告陈智宏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由被告陈智宏负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈智宏于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执184号之一
申请执行人侯某某，男，1992年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人汪某，男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行侯某某申请执行汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，仅发现被执行人名下有银行存款人民币2201元，已被本院依法扣划，在依法扣除执行费用后将余款支付给申请执行人。被执行人现无可供执行的财产，本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，其暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月六日
书记员 罗健欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第502号
申请执行人：烟台开发区渔港发展有限公司。
法定代表人杜琦，总经理。
被执行人：山东日升投资有限公司。
本院在执行申请执行人烟台开发区渔港发展有限公司与被执行人山东日升投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其于收到通知书向申请执行人交付符合国家标准的-10号柴油407.69吨，或支付人民币300万元；负担案件受理费32773元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在二审维持原判决后，被执行人即发函通知申请人到公司领取柴油，但申请执行人以其公司不懂柴油为由，且要求必须经过油品检验。拒绝接收。现本案期限过长，且一直在委托鉴定中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年六月十九日
书记员 王大峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1098号
原告:四川德润通生物科技有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：陈益德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙碧伟，男，1983年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：母国民，男，1968年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县（剑阁县汉阳镇翠云社区居民委员会推荐人员）。
原告四川德润通生物科技有限公司与被告孙碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川德润通生物科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德润通生物科技有限公司申请撤回对被告孙碧伟的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川德润通生物科技有限公司撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告四川德润通生物科技有限公司负担。
审判员 张华安
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 玲
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执异7号
异议人（被执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
申请执行人：任智，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成(重庆)律师事务所律师。
在本院执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇建设公司）与任智建设工程施工合同纠纷一案中，宏宇建设公司对本院于2017年5月23日作出的（2017）渝04执恢8号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏宇建设公司称，一、宏宇建设公司与任智建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年7月11日作出(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决。任智于2016年12月2日向重庆市第四中级人民法院申请执行。在执行过程中，宏宇建设公司、任智以及黄春文于2016年12月29日自愿达成和解协议，在宏宇建设公司和黄春文按照该协议的约定向任智支付了800000元后，黄春文未按约定于2017年5月1日前向任智支付剩余的400000元。宏宇建设公司获悉这一情况后，于2017年5月8日代黄春文向任智支付400000元。据此，宏宇建设公司、任智、黄春文三方达成的协议履行完毕，(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的权利义务随之终止。若任智认为宏宇建设公司、黄春文在履行协议的过程中存在违约，只能提起违约之诉，不能就(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决申请恢复执行。故，重庆市第四中级人民法院恢复对本案的执行缺乏事实依据和法律依据。二、宏宇建设公司、任智以及黄春文达成的协议不是在执行法院的主持下达成的执行和解协议，而是就如何履行生效民事判决自愿达成的一份民事合同，当事人不按照约定履行合同义务或者履行义务不符合约定的，合同当事人只能通过合同之诉予以解决，不能对原判决再申请执行。三、在执行过程中，黄春文以协议的方式书面承诺与宏宇建设公司共同履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决所确定的义务，同时，违反协议约定义务的责任人也是黄春文。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，黄春文依法应当被追加为被执行人，并承担剩余款项的支付义务。故，请求你院依法撤销（2017）渝04执恢8号执行通知书。
本院查明，重庆黔龙阳光地产发展有限公司与宏宇建设公司于2010年12月23日签订《酉阳黔龙状元楼工程施工合同》，该合同签订后，宏宇建设公司即进行施工建设，在施工过程中，宏宇建设公司将水电、消防设施安装、内外墙涂料施工等分包给任智，任智组织工人完成了施工。后产生纠纷，任智提起诉讼，本院于2016年7月11日作出(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决，判令：宏宇建设公司向任智支付工程余款208万元及其资金利息（从2014年1月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限判决产生法律效力之日起十日内付清。
任智于2016年12月2日向本院申请执行，请求宏宇建设公司履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决所确定的付款义务。本院在执行过程中，任智与宏宇建设公司及黄春文于2016年12月29日达成《关于履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的执行和解协议》。该协议载明有：“一、由被申请人宏宇建设公司及第三人黄春文向申请人任智支付人民币共计120万元（大写：壹佰贰拾万元整）后，申请人任智与被申请人宏宇建设公司就(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决执行（2016）渝04执190号民事判决义务则兑现完毕，申请人任智自愿放弃生效法律文书的其余权利。二、本协议生效后两日内，由被申请人宏宇建设公司向申请人任智支付执行兑现款50万元（大写：伍拾万元整），由第三人黄春文向申请人任智支付执行兑现款30万元（大写：叁拾万元整），剩余40万元第三人黄春文在2017年5月1日前一次性支付给申请人任智。任智收到被申请人和第三人的兑现款项共计120万元后，申请人任智与被申请人宏宇建设公司关于履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决执行（2016）渝04执190号民事判决义务全部履行完毕。三、申请人任智在收到被申请人宏宇建设公司及第三人黄春文支付的协议兑现款80万元后，申请人任智在收取款项的当日向重庆市第四中级人民法院申请撤回对(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的执行申请，并由执行法院出具民事裁定书。四、若第三人黄春文在2017年5月1日前未向申请人任智支付执行和解兑现余款40万元，则申请人任智有权继续向人民法院申请执行剩余款项。五、本协议由申请人任智、被申请人宏宇建设公司的法定代表人以及第三人黄春文的代理人陈晓燕签字和捺印后即生效，对协议当事人具有法律约束力。任何一方违约，应承担违约责任伍拾万元。六、本协议一式四份，由申请人任智、被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司以及第三人黄春文各持一份，执行法院备案一份，均具有同等法律效力。”在上述协议达成后，宏宇建设公司于2016年12月30日向任智转账支付500000元，黄春文于2016年12月30日向任智转账支付300000元。2017年1月3日，本院以（2016）渝04执190号结案通知，终结（2016）渝04执190号执行案件的执行，予以结案。2017年5月4日，任智提出恢复执行申请。本院基于任智的申请，恢复执行。
本院认为，本案的争议焦点是：1.是否应恢复对生效判决的执行；2.若恢复对生效判决的执行，是否应将黄春文追加为本案的被执行人。
本院对前述争议焦点评述如下：
一、是否应恢复对生效判决的执行。根据协议的约定，黄春文应在2017年5月1日前支付给任智余款400000元，若有违约，应承担违约责任500000元，黄春文未在约定时间向任智支付400000元款项，而是由宏宇建设公司于2017年5月8日代黄春文向任智支付400000元，未有证据证明500000元的违约责任任智已获承担，故案涉执行和解协议并未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本院基于任智的申请恢复对生效判决的执行符合法律规定。
二、是否应将黄春文追加为本案的被执行人。本案系宏宇建设公司对本院恢复执行所提出的执行异议，故是否应将黄春文追加为本案的被执行人不属于本案审理范围。宏宇建设公司可向本院自行申请追加，是否获准由本院另行决定。
综上所述，异议人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一七年七月四日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更506号
罪犯梅光裕，男，生于1975年4月9日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年5月4日以被告人梅光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，2011年5月27日被假释。因犯盗窃罪于2013年4月17日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。执行中，因发现漏罪，湖北省阳新县人民法院于2013年12月16日以被告人梅光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本���审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梅光裕在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅光裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅光裕���服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅光裕减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执672号之一
申请执行人：张某某
申请执行人：武某某
申请执行人：武某某
申请执行人：武某某
申请执行人：黄某某
被执行人：中国某某网络通信有限公司临猗县分公司
负责人：闫某某，系该公司经理。
关于张某某、武某某、武某某、武某某、黄某某申请执行中国某某网络通信有限公司临猗县分公司义务帮工人受害纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、武某某、武某某、武某某、黄某某于2017年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某合网络通信有限公司临猗县分公司的银行存款293860元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫一涵