wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第972号
原告强建定。被告周龙森。原告强建定与被告周龙森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告强建定到庭参加诉讼，被告周龙森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强建定诉称，2014年5月17日被告向原告借款人民币13000元(以下币种均为人民币)，当日原告给付被告现金13000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款13000元，于2014年6月20日前归还。2014年8月底被告归还原告3000元，余款10000元至今未还，故要求判令被告归还原告借款本金10000元，并要求被告自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金10000元的利息，至本判决生效之日止。被告周龙森经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年5月17日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借强建定人民币壹万叁仟元整，(13000)，6月20日前归还。借款人：周龙森”。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款13000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款。被告仅归还原告3000元，余款至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元，并自2014年2月9日原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金10000元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙森应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告强建定借款本金人民币10000元；二、被告周龙森应自本判决生效之日起10日内支付原告强建定利息(利息的计算方法：自2015年2月9日起以本金人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周龙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9257号
原告：蒋林，女，汉族，1987年7月17日生，住重庆市万州区。
被告：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日生，住重庆市万州区。
原告蒋林与被告杨大冬委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告蒋林到庭参加了诉讼，被告杨大冬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代缴代办住房公积金贷款业务费用15000元和资金占用利息（从支付之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告支付原告协调退款产生的误工费、车费、电话费、精神损失费等5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日委托被告为其代办公积金贷款，原告当日支付被告15000元，被告承诺一个月办妥。被告直至2016年6月仍未办妥，并承认退还款项，原告后多次催收，被告均逃避。
被告杨大冬未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告委托被告为其办理公积金贷款代办业务，原告通过刷卡缴费方式支付被告15000元。被告收款后一直未办妥代办事宜，2016年6月至8月，原告和丈夫通过短信和微信向被告催收，被告承诺退还款项，但至今未付。
上述事实，有原告提交的刷卡交易凭证、短信微信聊天记录等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告委托被告为其办理公积金贷款事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用15000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告称被告承诺一个月内办妥，本院确定计算期限为原告支付委托款项之日后的第31日即2016年1月26日起至付清之日。原告主张的误工费、电话费、精神损失费等，因原告未举示费用产生的相关证据，亦未举示原、被告双方关于上述费用的承担方式，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大冬在本判决生效后五日内偿还原告蒋林15000元及资金占用损失（以15000元为基准，从2016年1月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2035-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行王超祥、陈香善债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈香善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川18**执739号
申请执行人：彭皓，女，汉族，生于1981年6月20日，住雅安市名山区。
被执行人：冉滔，男，土家族，生于1989年11月22日，住雅安市名山区。
被执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1991年11月8日，住雅安市名山区
被执行人：周建，男，汉族，生于1990年12月28日，住雅安市名山区。
被执行人：袁苹，女，汉族，生于1991年12月25日，住雅安市名山区。
本院在执行彭皓与冉滔、杨雪梅、周建、袁苹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冉滔、杨雪梅、周建、袁苹可供执行的财产进行了查找，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2168号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人刘龙劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘龙于2011年4月入职华海盈泰公司，岗位为技术经理。2015年7月6日，刘龙以华海盈泰公司自2015年3月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间尚欠刘龙工资及报销款46745.82元，华海盈泰公司表示同意支付。
原审查明上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]468号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，已计算出华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间尚欠刘龙工资及报销款46745.82元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故刘龙请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计46745.82元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除刘龙应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向刘龙实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明刘龙的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘龙支付工资及报销款共计46745.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除刘龙的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭刘龙所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向刘龙支付46745.82元。2、本案诉讼费由刘龙承担。
刘龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠刘龙的工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向刘龙支付工资及报销款46745.82元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给刘龙的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付刘龙工资及报销款46745.82元。因双方争议支付工资及报销款46745.82元系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向刘龙实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向刘龙支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向刘龙支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更385号
罪犯陆艳芝，女，1965年10月6日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)锦刑一初字第27号刑事判决，以被告人陆艳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆艳芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆艳芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陆艳芝获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆艳芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆艳芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月11日起至2021年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终4550号
上诉人（原审被告）:青岛裕安工程机械维修有限责任公司。
法定代表人:栾立新，经理。
委托诉讼代理人:刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛康华益商贸有限公司。
法定代表人：杨宁普。
上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司（以下简称：“裕安公司”）因与被上诉人青岛康华益商贸有限公司（以下简称：“康华益公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
裕安公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人欠款50741.66元。事实与理由：被上诉人提交的对账单系伪造的。庭审中变更诉讼请求为：驳回被上诉人的全部诉讼请求。因为上诉人通过对账发现，其已付清全部欠款，且超付。
康华益公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，原判正确，应予维持。被上诉人有领款收据，并且有每次开具的增值税发票，每次订货的传真单和合同样本都有。对方给我们的对帐函上的章和我们平时业务往来的章与其二审上诉状上的公章不相符。
康华益公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令裕安公司向其支付货款220651.76元并支付自2015年12月23日起至本判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由裕安公司承担。
一审法院认定事实：康华益公司为裕安公司提供备品备件，2015年12月22日，裕安公司盖章确认其应付货款为220651.76元。2015年12月23日，康华��公司向裕安公司发出催款说明函，要求其支付货款220651.76元未果。双方未约定利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案康华益公司为裕安公司提供备品备件，双方形成买卖合同关系。经对账，裕安公司加盖公章确认了康华益公司的供货货款为220651.76元。故裕安公司欠康华益公司货款220651.76元，事实清楚，证据确实充分。裕安公司未举证证明其已支付了该货款，应承担不利的法律后果。康华益公司主张支付货款220651.76元，于法有据，予以支持。双方未就利息进行约定，故康华益公司以2015��12月23日作为利息计算的起点，不予支持。应以220651.76元为基数,自康华益公司向法院主张权利之日即2017年10月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛康华益商贸有限公司货款220651.76元，并支付以220651.76元为基数，自2017年10月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告裕安公司负担。
二审期间，上诉人对于涉案应付货款对帐函的真实性没有异议，但认为双方的业务仅发生到2015年4月份，之后再未发生业务。催款说明函载明的是累计达到22万余元，上诉人二审提交的证据证明已支付的款项25万余元应予扣除。上诉人提交证据如下：证据一、2015年1月4日收款收据一份及支票存根一份，证明被上诉人2015年1月4日收取上诉人205005.19元。证据二、2015年2月17日收款收据一份及支票存根一份，证明被上诉人2015年2月17日收取上诉人5万元。被上诉人对于证据真实性没有异议。被上诉人认为，对账单载明的22万余元是按截止到2015年12月22日的供货单计算得出的，与上诉人二审提交的证据无关。双方之间业务发生的货款���计2491863.65元，上诉人已付款2292327.19元，尚欠199536.46元，之所以与被上诉人主张的220651.76元有差异，是因为上诉人要求被上诉人将增值税发票开具给其关联公司即迈劲公司（开票金额178810元）。
上诉人称其支付的货款不止200多万，总帐没有对，要求与被上诉人对帐并确认双方之间的总帐来确认欠款明细。
本院认证认为，上诉人二审提交的证据的真实性应予确认，但该两份付款证据均发生在涉案对账单之前，结合双方均认可业务总货款为200余万元，故上诉人二审提交的证据不能证明系其已付其后对账单上的欠款，即不能推翻双方确认的对账单中载明的欠款数额。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原判以对账单为据支持被上诉人的货款诉请，并无不当。上诉人二审提交的证据不足以证实其已付对账单上的欠款，其据此提起的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2407号
申请执行人：王兴如，男，1964年2月26日生，住东台市。
被执行人：王粉宝，男，1950年5月28日生，住东台市。
申请执行人王兴如与被执行人王粉宝故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告人王粉宝赔偿附带民事诉讼原告人王兴如人民币九万元。上述赔偿款九万元，其中三万元，由被告人王粉宝儿子王茂春在双方当事人签收调解书时当庭给付。下余六万元，被告人王粉宝在刑满释放后于每年的12月31日前给付1万元，直至偿清。如被告人王粉宝不按期如约履行，则附带民事诉讼原告人王兴如有权就全部赔偿款项立即申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：“王粉宝除已给付的5000元外于2018年春节前再给付王兴如30000元”，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2407号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 彬
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1723号
原告：董泽仁，男，1943年4月12日出生，住重庆市武隆县。
被告：王远伦，男，1972年7月19日出生，住重庆市武隆县。
被告：张群英，女，1974年11月4日出生，住重庆市武隆县。
原告董泽仁与被告王远伦、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告董泽仁到庭参加了诉讼。被告王远伦、张群英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告董泽仁的申请，于2016年12月20日依法作出（2016）渝0232执保8号民事裁定书，裁定对被告张群英所有的位于重庆市武隆县的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告董泽仁诉称，2010年6月16日，被告王远伦以做工程差资金周转为由向原告董泽仁借款50000元，借款时间从2010年6月16日起至2016年6月16日止，借款利息按月利率2.5%计算。事后，被告王远伦于2010年底偿还了借款本金20000元，并将借款利息支付至2014年4月。借款到期后，被告王远伦未向原告董泽仁偿还借款本息，被告张群英与被告王远伦系夫妻关系。故原告董泽仁起诉来院，请求判令被告王远伦、张群英共同偿还其借款30000元及利息（利息计算方式：从2014年4月16日起按月利率2%计算，利随本清）。
被告王远伦、张群英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年6月16日，被告王远伦以扩大生产差资金周转为由向原告董泽仁、邵瑞梅借款50000元，并签订了《民间借贷协议书》，约定借款时间自2010年6月16日起至2016年6月16日止，借款利息按月利率2.5%计算。协议达成后，原告董泽仁通过现金方式支付被告王远伦借款50000元，被告王远伦向原告董泽仁出具了借条一张，其内容：“借条，今借到董泽仁人民币50000.00元整。大写：伍万元整此条借款人：王远伦2010年6月16日”。事后，被告王远伦于2010年10月27日向原告董泽仁偿还了借款本金20000元，并将借款利息支付至2014年4月15日。借款到期后，被告王远伦未向原告董泽仁偿还借款本息，原告董泽仁于2016年6月17日提起本案诉讼。
另查明，被告王远伦、张群英于1995年2月12日登记结婚，于2014年5月5日登记离婚。被告王远伦向原告董泽仁借款时，与被告张群英系夫妻关系。
再查明，邵瑞梅作为《民间借贷协议》中的出借人，已自愿放弃向本案被告王远伦、张群英催收借款的权利。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《民间借贷协议》、《借条》、说明、账户交易明细、客户付款回单、户籍信息、婚姻登记表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王远伦是否偿还原告董泽仁借款30000元；二、利息的计算方式；三、被告张群英是否承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告董泽仁与被告王远伦之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告董泽仁依约向被告王远伦提供了借款50000元，但被告王远伦在借款到期后，仅偿还了借款20000元，余下借款30000元未还，其行为已违约，依法应当承担向原告董泽仁偿还借款30000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，《民间借贷协议》约定的借款利息按月利率2.5%计算，且被告王远伦已将利息支付至2014年4月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告董泽仁主张从2014年4月16日起按月利率2%计算利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告张群英在与被告王远伦夫妻关系存续期间，被告王远伦以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张群英未提供证据证明该笔债务是被告王远伦属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张群英已于2014年5月5日与被告王远伦离婚，故被告张群英应当对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王远伦、张群英在本判决生效后三日内连带偿还原告董泽仁借款30000元及利息（利息计算方式：从2014年4月16日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告董泽仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费320元，公告费260元，合计1130元（原告已预交），由被告王远伦、张群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周雪棽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3069号
原告：王华富，男，1963年11月24日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师
被告：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王华富与被告符纯秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告王华富于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华富撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王华富负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初568号
原告：任昌平，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：周万红，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
二原告的委托诉讼代理人：张昌洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告任昌平、周万红诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任昌平、周万红的委托诉讼代理人张昌洪、被告重庆翊扬实业有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告重庆翊扬实业有限公司向原告任昌平支付逾期交房违约金2354.85元。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于万盛经开区东城大道永利豪庭XX-
XX-
X号住房，房款为222156元。按照合同第九条，甲方逾期交房的违约责任，逾期在30日（含）之日内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向乙方支付违约金。原告于2016年1月29日将所购房款全额222156元付予被告，同年2月2日与被告签订并完善合同。按合同约定，合同完善之日被告就应立即交房，在原告多次催促的情况下，被告才于2016年5月18日交予原告，被告逾期106天，应当支付逾期交房违约金2354.85元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原告存在大修基金和房屋面积差款未交清的情况，按合同约定其有权利延期交房给原告直至交清费用为止。被告是在2016年3月31日才取得工程竣工验收合格证，即使要算逾期交房违约金，也只能算2016年2月3日至2016年3月30日之间的违约金。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2016年2月2日，原告与被告重庆翊扬实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于重庆市万盛经开区团结村东城大道永利豪庭X幢XX-
X号的房屋一套，建筑面积为63.22平方米，套内建筑面积50.49平方米，总成交金额222156元。该合同第二条约定被告销售的房屋为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛2014预字第025号。合同第七条约定有：“预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方(原告)使用”。合同第八条约定有：“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方(原告)做好办理交付手续的准备”。合同第九条约定有：“除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方（被告）如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方(原告)使用，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。
原告于2016年1月29日将购房款222156元交付给被告，被告于2016年3月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年5月18日，原告向被告补交房屋面积差款880元及大修基金差款17元，2016年5月20日被告向原告交付了合同约定的房屋。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《房屋质量验收表》、缴款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定履行交房义务。合同约定被告应当于2015年12月31日前交付房屋，但原、被告之间实际签订合同时间在2016年2月2日，原告已于2016年1月29日按照合同约定的成交总价款向被告全部付清，被告应当于签订合同之日将房屋交付给原告。由于被告于2016年3月30日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在此之前被告不具备交付房屋条件，被告于2016年5月20日才将房屋交付给原告，被告存在逾期交房事实。被告辩称其通知过原告交纳房屋面积补差款，而原告迟延至2016年5月18日才交清房屋面积补差款，依照合同约定被告有权顺延房屋交付的时间，但被告未向法庭举示其通知原告交纳房屋面积补差款的证据，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未按照合同约定交付房屋，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付2016年2月3日至2016年5月18日期间的交房违约金共计2354.85元的理由正当，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第二百七十一条之规定，判决如下：
重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后三日内支付任昌平、周万红逾期交房违约金2354.85元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款已由原告全部预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎黛玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5137号
原告：孙金金。
被告：韩方园。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告孙金金与被告韩方园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金金，被告韩方园的委托代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金金诉称：2016年3月8日，被告向他人购买货车，缺少资金11万元，向原告借款。原告于同日将11万元现金直接支付给卖方，在3月17日被告补写了欠条。后来，被告多次向原告借款共计8000元，并在4月17日出具借条。后被告一直未还款，请求判令被告立即支付借款118000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告韩方园辩称：原告诉请不实，应从诉请数额中扣除27000元，被告只向原告借款91000元。
经审理查明：被告韩方园因购买货车需要，向原告孙金金借款110000元，并于2016年3月17日向原告出具欠条一张，内容为：“韩方园今欠孙金金110000元，借款人：韩方园。2016年3月17日。”后被告又向原告借款8000元，并给原告书写欠条一张，内容为：“韩方园今欠孙金金8000元整，韩方园，2017年4月17日。”后因原告向被告索要欠款无果，为此诉讼来院。
上述事实，有欠条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩方园向原告孙金金借款，有被告韩方园出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借8000元欠条的借款日期为2017年4月17日显然属书写笔误，且被告对借款的事实无异议，对此笔借款予以认定。被告辩称向原告借款不实，应从诉请中扣除27000元，其未提供相关证据予以支持，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩方园于判决生效后十日内偿还所欠原告孙金金借款118000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告韩方园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2660元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 伟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审109号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]231号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]231号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执仲字第213号
申请执行人：金能科技股份有限公司。
被执行人：赵怀振，男，汉族，1995年10月31日出生，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人赵怀振劳动争议一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2015］第682号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1308号
原告郭进文,男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人李淑梅，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住平罗县。系郭进文妻子，特别授权代理。
被告夏玉林，男，46岁，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告郭进文诉被告夏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭进文的委托代理人李淑梅到庭参加了诉讼，被告夏玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告夏玉林从原告处赊购水稻欠款39500元，当时被告无力付款，给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付水稻款39500元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了欠条原件一张、证明一份、抵押说明一份，证明被告夏玉林欠其水稻款39500元，承诺于2016年1月12日付清，付不清以被告自己的房产作抵押。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月29日被告夏玉林从原告处赊购水稻欠款39500元，当时被告未付款，给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告于2016年元月6日出具证明一份，承诺于2016年元月12日付款，后于2016年元月20日出具抵押说明一份承诺于2016年2月2日付清水稻款，并以夏玉林名下世名颐和家园4号楼3单元502室住房作抵押。后因被告未按约付款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告水稻款39500元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付水稻款39500元的诉讼请求，依法予以支持。被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉林于判决生效后五日内支付原告郭进文水稻款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告夏玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年四月××日
书记员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执746号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你（单位）与申请人张宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初4861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宁于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请人张宁支付工资14939.6元。
三、负担案件受理费5元；申请执行费124元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1548号
申请执行人：富炜，男，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座1508室，企业代码916501005762179155。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终4305号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121320.3元、执行费1969.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 者 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2500号
申请执行人马晓燕，女。
被执行人康淑戈，女。
被执行人王惠忠，男。
申请执行人马晓燕与被执行人王惠忠、康淑戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）莲民初字第05229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王惠忠、康淑戈拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓燕于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为135000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月12日，本院将被执行人康淑戈名下陕AYG3**帕萨特汽车产权查封。2016年10月26日，本院将被执行人王惠忠名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄12号楼20102号房屋（产权证号1050106015-9-1-12-20102-2）作产权查封。本院依职权查询未发现被执行人王惠忠、康淑戈名下其他可供执行之财产。2016年12月1日，本院依法将被执行人王惠忠、康淑戈纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2500号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执430号
申请执行人姜连芳，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县。
被执行人温龙坤，男，汉族，1969年6月出生，住新疆福海县。
被执行人温全坤，男，汉族，1966年4月出生，住新疆福海县。
被执行人段广宇，男，汉族，1962年12月出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人姜连芳申请执行被执行人温龙坤、温全坤、段广宇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人温龙坤、温全坤、段广宇的财产进行了查证：查明被执行人温龙坤、温全坤、段广宇确无财产可供执行，申请人姜连芳亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执120号
被执行人卢晓晖，女，住漳平市。
被执行人卢晓晖因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人卢晓晖因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十六万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）礼民初字第00454号
原告成某，男，汉族，居民。
被告闵某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告成某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告成某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：孙清锦
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：杨海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初4964号
原告：重庆佳美香料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码91500108203184225H。
法定代表人：孙德富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：桂平市双威饲料有限公司，住所地广西省桂平市河南开发区，统一社会信用代码91450881785207115K。
法定代表人：梁晓。
原告重庆佳美香料有限公司（以下简称佳美公司）诉被告桂平市双威饲料有限公司（以下简称双威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。佳美公司的委托诉讼代理人彭承林到庭参加诉讼，双威公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
佳美公司向本院提出的诉讼请求为：双威公司支付所欠货款12320元、支付违约金1万元。诉讼中，佳美公司自愿将违约金调整为以12320元为基数自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清。事实和理由：2012年12月21日，佳美公司与双威公司签订《购销合同》，形成买卖合同关系。合同同时约定每逾期一日支付货款，每日按未付款金额的1%计付违约金。截止于2015年7月14日对账，双威公司尚欠货款12320元未付。后经多次催收未果，故佳美公司诉至本院。
双威公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：佳美公司与双威公司于2012年12月21日签订的《购销合同》传真件载明：双威公司向佳美公司购买佳美9312型饲料香味剂和四达甜味剂，单价分别为15元和38元；佳美公司在约定时间内在重庆将货物交指定承运人，到达双威公司厂内，到达指定地点的运费由佳美公司承担；双威公司提货后及时验收，如有质量异议，请在收货之日起三日内以书面形式向佳美公司提出，并封存该批次产品；双威公司收货之日起三十日内电汇或现金方式付清全部货款；如任何一方有违约行为，每日均按当批货款金额的1%向对方支付违约金；合同从2012年12月21日起至2013年12月20日内有效；双方若以传真方式确认本合同，经双方签章的合同传真件同原件具有同等法律效力。
上述合同签订后，佳美公司陆续向双威公司供应所需货物，双威公司通过转账或当面付款的方式支付货款。2015年7月14日，双威公司出具欠条，写明：截止2015年7月14日，双威公司尚欠佳美公司货款12320元。
上述事实由《购销合同》传真件一份、欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，佳美公司与双威公司之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的佳美公司已履行交付相应货物的合同义务，双威公司作为买受人理应按约及时支付货款。然根据本院已查明的事实，双威公司至今尚欠12320元货款未清偿。现佳美公司主张其支付货款12320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合双方签订的《购销合同》之约定，截止对账之时，双威公司的付款期限早已届满。而在对账后，双威公司仍未清偿完毕所欠货款，存在显著违约行为，理应向佳美公司承担违约责任。鉴于此，根据《购销合同》中关于违约金的约定，佳美公司诉请从2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。双威公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平市双威饲料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆佳美香料有限公司支付货款12320元，并以此为基数自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告桂平市双威饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牟维维
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第577号
原告永康市东城世强润滑油经营部。
经营者施世强。
委托代理人倪雪冬、倪振扬。
被告浙江恒立达铝业有限公司。
法定代表人夏伟。
原告永康市东城世强润滑油经营部为与被告浙江恒立达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告永康市东城世强润滑油经营部的经营者施世强及其委托代理人倪振扬到庭参加诉讼，被告浙江恒立达铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告系专营润滑油的个体工商户，被告因生产需要多次向原告购买润滑油，经结算，截止2015年1月22日，被告尚欠原告货款491600元。被告表示在六个月内付清，并于结算当日向原告出具欠条一份。现已过付款期限，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款491600元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利率是按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告的营业执照复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；全国企业信息公示系统查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告尚欠原告货款491600元及付款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告永康市东城世强润滑油经营部系个体工商户。2008年至2014年7月13日，被告浙江恒立达铝业有限公司多次向原告永康市东城世强润滑油经营部购买润滑油。2015年1月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠施世强油料款肆拾玖万壹仟陆佰元整（491600.00元），六个月付清货款。”欠条到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条，系对双方买卖关系的确认，本院予以认定。被告应当在欠条约定的期限内支付货款491600元，现被告至今未付，已构成违约，其应当承担支付货款及承担逾期付款违约金的民事责任。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月12日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江恒立达铝业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒立达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永康市东城世强润滑油经营部货款491600元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江恒立达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月十一日
代书 记员 孙娅丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5306号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴南大道63号3-1、5-1。组织机构代码69929108-2。
法定代表人：袁山东，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商楼七楼。组织机构代码20282471-0。
法定代表人：王达莉，总经理。
上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司与被上诉人重庆地盾混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年6月13日向上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费71410元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 琪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2086号
原告梁立明，男，1969年1月5日生，汉族，住惠民县桑落墅镇梁家村**号。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告梁圣凯，男，1965年2月28日生，汉族，住惠民县桑落墅镇梁家村。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告梁立明与被告梁圣凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立明的委托代理人王廷刚、被告梁圣凯的委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立明诉称，2015年7月7日，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤住院，经医诊断为左胫腓骨骨折，住院22天，支付医疗费20000多元，经双方协商被告同意承担事故全部责任，后原告未支付医疗费。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计80266元。
被告梁圣凯辩称，原告应提交证据证实事故发生的真实性，及其伤情，确系因与被告间的交通事故造成，否则被告不承担责任，且被告明确表示其未曾与原告有过任何碰撞。交警到达现场后并非被告要求私了，而是原告亲属称有合作医疗可以报销，交通意外无法报销而要求私了，最后导致交警没有及时进行现场处理。原告称因被告过错导致交通事故，无事实依据，原告应提交证据证实其主张。
原告梁立明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年7月7日，被告梁圣凯在见证人梁某甲、梁某乙见证下为原告出具证明。证明原被告发生事故，被告承担事故全部责任。
2、惠民县公安局交通警察大队出具证明一份。证明2015年7月7日梁圣凯驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，造成梁立明受伤。
3、证人梁某甲、梁某乙出庭作证的证人证言各一份。证实事故发生后被告主动承担全部责任。
4、滨州市中心医院住院病历一份，证实原告事发后急去该院诊治，住院治疗22天，经诊断左胫腓骨骨折；滨州市中心医院诊断证明书一份、滨州市心医院住院费用清单一份、医疗费票据一张，计款25116.44元，证明原告住院花费情况。
5、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告损伤构成十级伤残，误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理，后续治疗费约10000元。
6、户口本一份。证明被抚养人的情况。
经质证，被告对1号证据，真实性有异议，即使该证据真实，原告也应详细交代事故的具体经过。对2号证据真实性有异议，事故时间有异议，时间应为7月7日22时10分许，且交警队到达现场时是7月7日晚23时左右。对4号真实性无异议，病历记载的入院时间为2015年7月7日20时45分，且病历中第7页记录的报告时间为2015年7月7日21时35分，原告伤情及入院均发生在原告诉状中阐述的事故时间之前，无法证实原告伤情为被告导致，与本案无关。对5号证据真实性无异议，该鉴定中误工、护理时间过长，尤其后续治疗费过高，且尚未实际发生，原告伤情及后续治疗费用为5000元较合理。对3号证据，认为均不能证实事故发生的具体时间，且证人梁某甲的证言证实梁立明入院后，原告亲属曾多次找被告的父母，迫于压力，被告给原告5000元并非认可双方发生事故，而仅是为了息事宁人。6号证据真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，被告对其真实性有异议，不认可是其亲自书写，但不申请对字迹进行鉴定，同时，原告提交的3号证据，原被告同村的证人梁某甲、梁某乙出庭作证，该证据为被告亲自书写，对该证据确认为有效证据。2号证据系惠民县公安局交警大队事故科依法作出，确认为有效证据。3号证据内容真实，确认为有效证据。4号、5号、6号证据，客观真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年7月7日，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告梁立明驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤。原告梁立明在滨州市中心医院住院22天，经医诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费25116.44元。经山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告梁立明之伤构成十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间需要2人护理，其余时间为1人护理，后续治疗费约需人民币10000元。原告的女儿梁晓蕾生于2000年7月4日。本次事故给原告梁立明造成的的经济损失如下：医疗费25116.44元、护理费90天×54元/天+22天×54元/天=6048元、误工费180天×54元/天=9720元、残疾赔偿金24958元（11882元×20年×10%=23764元，被抚养人生活费7962元×3年×10%/2=1194元）、住院伙食补助费22天×3元/天=66元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元。发生事故当天，被告同意承担原告的全部医疗费损失。
本院认为，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告梁立明驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤。被告同意承担原告的全部医疗费损失。对于原告的剩余经济损失，根据公平原则，由原被告承担同等责任为宜。被告梁圣凯应赔偿原告经济损失共计57362.44元。原告梁立明的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁圣凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁立明经济损失57362.44元。
二、驳回原告梁立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梁立明负担200元，由被告梁圣凯负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年二月一日
书记员 李媛媛
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3364号
申请执行人钱勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
被执行人李斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行钱勇申请执行李斌借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下仅有存款22488.38元（本院已冻结），未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月28日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月28日被执行人尚欠申请执行人400000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3364号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢800号之2
申请执行人王超烈，暂住地广东省大浦县。
被执行人张小青，暂住地现住深圳市宝安区。
杨华，暂住地现住深圳市宝安区，居民身份证号码××。
吴五星，暂住地江西省九江市永修县，居民身份证号码××。
陈伟，暂住地湖南省沅江市，居民身份证号码××。
申请执行人王超烈与被执行人陈伟、吴五星、杨华、张小青合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟、吴五星、杨华、张小青的银行存款(以人民币121396元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月四日
书记员 罗布谷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2219号之一
申请人：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区振兴街。
被申请人：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区创业路18号。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值13万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏建投宝塑科技有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵聪聪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保42号
申请人姜祖根，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人李占新，男，1992年1月1日出生，住河北省东光县。
申请人姜祖根诉被申请人李占新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院查封被申请人李占新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封李占新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓涵
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执2567号
申请执行人：徐明超，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐环，女，1964年1月17日出���，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1455号民事判决书，于2017年10月9日依法向被执行人唐环发出执行通知书，责令其接到通知后即日内偿还申请执行人徐明超借款本金10万元及相应利息，但被执行人唐环至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人唐环的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息。经查明：被执行人唐环有号牌为渝CXXX**号小型汽车一辆，本院已另案查封，申请执行人徐明超同意暂不处置该车辆；被执行人唐环有位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号5-1、6-1的房屋两套，本院正在另案处置当中，以实现抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的优先受偿权；本院已另案扣留了被执行人唐环的养老金收入每月1700元。此外，申请执行��徐明超未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行条件暂不具备。本院已将被执行人唐环纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0151执2567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文华胜
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1030民初878号
原告黄某，女，汉族，1990年2月19日出生，江西广昌县人，住广昌县。
被告朱某，男，1990年1月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以与被告朱某已庭外协议离婚为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
代理审判员 肖平娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨金兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)柘民初字第1691号
原告付某某，女，住柘城县。
被告宋某某，男，住柘城县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某某以双方和好为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年九月八日
书记员 邢倩倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2639号
原告：章甜梦，住泰顺县。
被告：张成洋，住泰顺县。
章甜梦与张成洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：判令张成洋归还借款本金10300元及相应利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：张成洋欠章甜梦人民币10000元。2016年3月31日经双方结算，张成洋欠本金10000元，利息300元，并出具一张借条给章甜梦，约定2016年9月31日前一次性归还，利息按月利率2%计算。到期后章甜梦多次催讨，张成洋至今未还借款本息，以致引起纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张成洋于本判决生效之日起十日内归还章甜梦借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，再加上之前未归还300元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由张成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴一凡
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1252号
被执行人李达,汉族，小学文化，无职业，男，1991年10月24日出生。
本院执行李达盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8188号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐向阳，男，1959年11月02日出生，户籍地河南省郑州市二七区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐向阳支付本金7519.96元及息费、一审案件受理费1532元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4243号
申请执行福安市人民法院,福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人陈少平，女，住福安市。
被执行人陈汉荣，男，住福安市
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈少平、陈汉荣诉讼费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1390号民事判决书，被执行人应付诉讼费27600元,但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少平、陈汉荣所有的银行存款27600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执849号
申请执行人何大开，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡显文，男，住四川省绵阳市三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请人何大开支付货款116300元及利息（自2012年6月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2626元和公告费600元，共计3226元，并承担本案申请执行费1645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡显文的财产进行了查询，未发现被执行人胡显文有可供执行的财产，现申请执行人何大开自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初98号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人何大开发现被执行人胡显文有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高斌
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）平民初字第00385号
原告吕某某。
被告董某某。
本院在审理原告吕某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于二〇一五年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一五年六月十五日
书记员 张瑞
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人楼小干
被执行人朱曙光、张秀珍
本院在执行申请执行人楼小干与被执行人朱曙光等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢302号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执512号
申请执行人湖南赛格投资担保有限公司。
被执行人李晶。
被执行人蒋欧。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7054号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晶、蒋欧、罗勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币143342元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3565号之一号
申请人罗玉槐,男。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
被执行人文德模，男。
本院在执行罗玉槐申请执行綦江县东风煤业有限公司、文德模合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3565号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年十月二十八日
书记员 成 飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)望民一初字笫00741号
原告：潘润。
委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩向阳。
原告潘润与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款80万元，约定借款期限为一个月，如被告韩向阳未按约定还款，需承担原告因实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及逾期利息等。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，不能履行还款付息义务。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特具状起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及自到期日至2014年5月14日利息26208元，并承担后期至还清之日的利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，原被告签订借款合同，被告韩向阳向原告潘润借款80万元，约定借款期限为30天（一个月），到期归还日为2013年12月14日。然逾期后被告未还款，致原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、转账交易查询单及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩向阳尚欠原告潘润借款80万元，有原被告签订的借款合同及转账交易查询单等证据证实，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告诉求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向阳偿还所欠原告潘润借款80万元并支付逾期利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后六个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元，由被告韩向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁慧淑
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终457号
上诉人（原审起诉人）：张国进，男，1979年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人张国进因诉徐州市铜山区公安局一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国进上诉请求：撤销原审裁定，依法追究徐州市铜山区公安局滥用职权渎职行为及主要涉案人员刑事责任。事实和理由：徐州市铜山区公安局在侦查张国权涉嫌职务侵占案件中，伪造证据、隐瞒包庇涉嫌重大犯罪线索、与“被害人”同吃同住同办案、泄露案情、不尊重事实、随意填写收缴清单，其行为已经触犯刑法，超越正常执法范围。原审法院对张国进指控的犯罪不予立案，适用法律错误。
本院认为：张国进如认为徐州市铜山区公安局工作人员在刑事案件侦查过程中存在滥用职权等违法犯罪行为，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”的规定，向有关机关报案或者举报。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，张国进所诉行为不属于行政机关作出的行政行为，只能向有关机关报案或者举报，不得提起行政诉讼。
综上，张国进的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。张国进的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十二日
书记员 翟羽佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1385号
申请执行人宗斌，职工。
被执行人王康，无业。
申请执行人宗斌与被执行人王康机动车交通事故责任一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗斌向本院申请强制执行，本院于2016年05月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初205号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1945年12月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月5日被辉县市公安局取报候审。2016年7月27日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，与2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙海辉，李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：被告人张某某在河南煤化焦煤集团赵固二矿从事清洁工作期间，2015年6月份开始，多次从赵固二矿煤仓旁边盗窃废弃的旧电缆线，先把电缆线带回宿舍，下半生再见电缆线缠在腰间带回家。2015年8月23日，被告人张某某再次盗窃电缆线时被赵固二矿值班保安发现。案发后，辉县市公安局民警在张某某家中扣押被盗电缆线共1906.6米。被盗电缆线价值2936元。
另查明，2015年10月5日，被盗电缆线已追退被害单位。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局赵固派出所户籍证明、辉县市公安局扣押，发还物品清单及到案经过、被盗电缆线照片、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）244号价格结论书、证人侯某、白某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能够如实交代自己的犯罪事实。可从轻处罚。鉴于本案赃物已退还被害单位，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告欢迎，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 屈彦男
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执118号
申请执行人：陆吉付，男,1958年9月17日生，汉族，住安��省亳州市利辛县。
被执行人：王殿中，男,1953年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行陆吉付与王殿中股权转让纠纷一案中，本院2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；2018年5月28日查封被执行人王殿中位于青年路中段西侧前进路西段南侧中山医院三楼由东至西第一间房产。2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 璨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1634号
原告：王玲，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：高震阳，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁丽丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王玲、高震阳与被告丁丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告王玲、高震阳送达受理案件及收费通知书，但原告王玲、高震阳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执441号
申请执行人天全县闵兴五金物质供应部。住所地：四川省天全县环城路**号。
负责人：陈丽云
被执行人：天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局内。
法定代表人：敖德红，该公司总经理。
关于天全县闵兴五金物质供应部与天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初10号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县建筑安装公司账户无存款，且该公司涉案较多，经与天全县住建局核实关于该公司的外债天全县政府将制定方案予以处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待住建局与县政府给予答复后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初425号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0981执936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈绍秋，男，汉族，1977年10月24日出生，住福安市。
被执行人王金花，女，汉族，1978年10月10日出生，住福安市。
被执行人阮锦州，男，汉族，1971年5月10日出生，住福安市。
被执行人阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日出生，住福安市。
被执行人钟永华，男，汉族，1978年12月7日出生，住福安市。
被执行人雷谢玉，女，畲族，1977年10月2日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表黄宝明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍秋、被执行人王金花、被执行人阮锦州、被执行人阮���琴、被执行人钟永华、被执行人雷谢玉、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6100号民事判决书，被执行人应偿还贷款1708853.64元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6100号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7809号之一
原告：昆山市玉山镇美富盛模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区18号楼2室，组织机构代码L6720700-9，经营者张梦淑，女，1982年8月24日生，汉族，身份证号码522130198208245220，住所地贵州省仁怀市大坝镇新田村团结组038号。
被告：昆山新艺洲制模有限公司，住所地江苏省昆山开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583747337322Y。
法定代表人：郑耀健。
本院在审理原告昆山市玉山镇美富盛模具厂与被告昆山新艺洲制模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇美富盛模具厂撤回起诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，保全措施申请费2270元，合计5503元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 陶佳雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00623号
申请执行人刘丽，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张玉华，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
被执行人林艳生，地址榆树市先锋乡东牛村*组。
刘丽申请执行张玉华、林艳生买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月9日作出的2014榆民初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽于2015年5月12日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1909号之一
原告刘国云，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张邈，女，1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘国云与被告张邈民间借贷纠纷一案中，因被告张邈下落不明，本案遂转为普通程序进行审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国云自动撤回起诉处理。
案件受理费1738元，原告刘国云已预交869元，退还原告刘国云4**.5元。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 王保军
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执528－1号
申请执行人梁志国。
被执行人赵开红。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第52号民事判决书，要求被执行人赵开红给付申请执行人梁志国押金100000元、案件受理费1567元，负担执行费1423.50元，共计102990.50元。本院在执行过程中查明，该案在审理期间，被执行人赵开红经公告送达未到庭，缺席审理。其名下仅有车辆一辆、无房屋、土地，银行亦无存款,且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年四月五日
书记员 凌 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12268号
上诉人（原审原告）：陆森，男，1946年12月18日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：任桂芹，女，1944年7月17日出生，住北京市通州区。
陆森、任桂芹之共同委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陆凤莲，女，1967年11月7日出生，住北京市通州区。
上诉人(原审被告)：陆凤云，女，1974年6月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陆凤莲，女，1967年11月7日出生，住北京市通州区。
被上诉人(原审被告)：陆宝权，男，1970年4月11日出生，住北京市通州区。
上诉人陆森、任桂芹、陆凤莲、陆凤云因与被上诉人陆宝权所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆森、任桂芹、陆凤莲、陆凤云上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。陆森、任桂芹的诉讼请求清晰，要求确认北京市通州区宋庄镇×号院内北侧北房6间及西厢房2间是陆森与任桂芹的夫妻共同财产，完全符合法律规定的条件，并不存在不够具体明确的情形，本案中诉讼请求与原生效的（2011）通民初字04823号民事调解书认定的内容并不矛盾，因为前后两排房产。综上，请求二审法院查明事实，裁定审理本案，依法支持陆森、任桂芹的诉讼请求。
陆宝权辩称，同意原审裁定。
陆森、任桂芹向一审法院起诉请求：1.依法确认北京市通州区宋庄镇×号院内北侧北房6间及西厢房2间是陆森、任桂芹夫妻共同财产；2.陆凤莲、陆宝权、陆凤云承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，关于北京市通州区宋庄镇内×号院内房屋归属问题，2011年2月24日本案被告陆宝权作为原告以陆森、任桂芹作为被告已提起诉讼，法院于2011年3月28日作出（2011）通民初字第04823号民事调解书，确认位于北京市通州区宋庄镇×号院内北房西侧三间归陆宝权所有，位于北京市通州区宋庄镇×号院内北房东侧二间归陆森、任桂芹所有。该调解书现已发生法律效力。而陆森、任桂芹称上述案件所有权确认的院内南排正房，但无论上述调解书还是当时的调解笔录均无法体现，现陆森、任桂芹要求确认北京市通州区宋庄镇×号院内北侧北房6间及西厢房2间是陆森、任桂芹夫妻共同财产的诉讼请求不够具体明确。裁定：驳回陆森、任桂芹的起诉。
本院审理查明:陆宝权一审期间未到庭，二审期间，陆森、任桂芹、陆凤莲、陆凤云和陆宝权均表示对于（2011）通民初字第04823号民事调解书中涉及的房屋位置意见一致，即其中涉及的是401号院落中南侧的正房，不涉及本案房屋。
本院认为：依据当事人的陈述及（2011）通民初字第04823号民事调解书中涉及的房屋间数，陆森、任桂芹于本案中请求确认的房屋与上述调解书中的内容并不矛盾，一审法院应当对此进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24433号民事裁定；
二、本案指令北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第9729号
申请执行人闫乐，男，1962年4月27日出生。
被申请执行人孙玉兴，男，1955年8月10日出生，现住哈尔滨市南岗区一曼街*号*栋*单元***室。
被申请执行人孙玉民，男，1962年4月27日出生，现住北京市宣武区宣武门西大街后*楼***号。
被申请执行人辽源嘉财恒润投资有限公司，住辽源市龙山区人民大街（世纪步行街地下）。
法定代表人：孙玉兴。
被申请执行人泰安市佰亿房地产开发有限公司，现住泰安市望岳东路财源街道办事处。
法定代表人：张建中。
申请执行人闫乐申请执行孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）京方正执行证字第1881号执行证书已经发生法律效力，申请执行人闫乐已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人闫乐亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）京方正执行证字第1881号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯 旭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜���终字第419号
上诉人（原审原告）蒋仲林。
委托代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余清海。
委托代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所。
委托代理人：阮衡，长宁县开佛法律服务所。
上诉人蒋仲林因确认合同无效纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长宁县人民法院（2014）长民初字第343号民事判决；
发回长宁县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年六月五日
书 记 员 华 涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1408号
原告：史站功，男，汉族，1964年6月14日出生，住宜阳县。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：尚练武，男，汉族，1971年1月7日出生，住宜阳县。
被告：中州万基城市建设（集团）有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，总经理。
以上二被告共同委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
被告：史胜利，男，汉族，1975年10月1日出生，住宜阳县。
本院在审理原告史站功诉被告尚练武、史胜利、中州万基城市建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告史站功撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取422元，由原告史站功负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张 宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执474号之一
申请执行人：何跃庆,男,1958年8月29日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代码71402795-0，住所地苏州市桃花坞大街158号6号楼B栋210室。
法定代表人：朱敏。
本院在执行何跃庆与苏州市迪盛生物工程有限公司劳动人事争议一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对被执行人的住所地进行了走访。查明，被执行人在中国银行、中国民生银行、广发银行、江苏银行开有账户，但经二次查询余额均为“0”；经向市区、吴中、相城、园区、新区不动产登记部门调查，被执行人名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记；经向上海证券交易所查询，被执行人名下无股票登记信息；被执行人及其法定代表人朱敏在外债务较多，涉案金额较大，朱敏本人名下的苏州工业园区都市花园房产已由苏州市工业园区人民法院发起评估拍卖。现公司及朱敏均下落不明。本院已依法将被执行人苏州市迪盛生物工程有限公司及其法定代表人朱敏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定的期限内其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市工业园区人民法院(2016)0591执1674号之一执行裁定书、本院(2014)姑苏执字第1974号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年六月八日
书记员 丁 睿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1558号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李忠勤，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告李忠勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3481号之一
原告卢永森，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢海泳，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢永森与被告卢海泳民间借贷纠纷一案中，原告卢永森于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永森撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全申请费1520元，两项合计3670元，由原告卢永森负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年六月六日
书记员 黄珺滢（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1074号
原告:王丽楠。
委托代理人:张学海，吉林辽东律师事务所律师。
被告:东辽县农村信用合作联社。
法定代表人:赵凯，理事长。
住址:东辽县白泉镇东郊大街527号。
委托代理人:姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
原告王丽楠与被告东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告王丽楠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金915万元及利息。2、由被告承担相应的诉讼费。事实和理由:2015年7月3日，2005年7月12日，被告下属机构甲山信用社、宴平信用社分别向原告借款315万元和600万元，约定利息五分，借款期限为一个月，信用社的工作人员将原告的银行卡用其“POS”刷入相应数额后，为原告出具了借据，借款到期后，原告多次催要，但二信用社一直未予归还，后原告诉至法院，因案件涉及于晓勇、张立东案，原告撤回起诉。现上述案件已经审理终结，但二信用社一直未予归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉的该两笔借款已经被吉林省辽源市中级人民法院作出的(2016)吉04刑初16号、(2016)吉04刑初15号刑事判决书认定为张立东、于晓勇犯诈骗罪的犯罪事实，且已判决张立东、于晓勇犯炸骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人，该判决书已发生法律效力，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，被害人提起附带民事诉讼的或者另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案应依法驳回原告王丽楠的起诉。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下﹕
驳回原告王丽楠对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费75850元，减半37925元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年十一月三日
书记员 赵梓含