广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第178号
原告鲁善生。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告蒋林华。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告鲁善生诉被告蒋林华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲁善生的委托代理人周子凡，被告蒋林华，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁善生诉称，2013年12月2日20时04分，被告蒋林华驾驶粤S×××××号轿车从宝石红绿灯方向往黄大仙公园方向行驶，途经东莞市企石镇振兴路国兴电器对出路段，与横过公路的行人原告鲁善生发生碰撞，造成原告鲁善生受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月17日，东莞市公安局交通警察支队企石大队对该起事故作出东公交认字（2013）第B058号道路交通事故认定书，认定被告蒋林华和原告鲁善生各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市企石医院住院治疗，经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告蒋林华为粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失共计123363.77元（其中医疗费31213.05元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费2550元、营养费2500元、护理费4590元、误工费24640元、残疾赔偿金70216.23元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2537元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元），被告蒋林华对其承担连带赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告蒋林华辩称，被告蒋林华支付原告医疗费14000元。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告蒋林华所有的车辆在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告蒋林华负事故同等责任，超过交强险部分损失应按同等责任计算。二、被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。三、原告诉请的后续治疗费应以实际发生为准；营养费诉请过高；护理费没有医嘱佐证护理人员身份，应按50元／天计算护理费；经前期走访调查原告的工资为2000元／月，原告诉请误工费按3200元／月计算没有依据，且误工时间应计算至定残前一天；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后计算；原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；交通费诉请过高；住宿费和处理事故人员误工费没有证据佐证。
经审理查明，2013年12月2日20时04分，被告蒋林华驾驶粤S×××××号牌小型轿车从宝石红绿灯方向往黄大仙公园方向行驶，途经东莞市企石镇振兴路国兴电器对出路段时，与横过公路的行人原告鲁善生发生碰撞，造成原告鲁善生受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月17日，东莞市公安局交通警察支队企石大队对该起事故作出东公交认字（2013）第B058号道路交通事故认定书，认定被告蒋林华和原告鲁善生均负事故同等责任。
事故发生后，原告鲁善生进入东莞市企石医院住院治疗，经诊断为右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折、第1跖骨近端撕脱性骨折，行右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术。原告住院51天后于2014年1月22日出院，花费医疗费31213.05元。出院医嘱注明：1、全休6个月；2、活血化瘀治疗；3、禁止负重3个月；4、定期复查；5、加强营养支持，适当功能锻炼；6、住院期间留陪护1人；7、术后骨折骨性愈合后考虑取出内固定物预计1年左右，费用预计15000元左右。原告鲁善生是农村户口，事发时56周岁。
粤S×××××号小轿车是被告蒋林华所有，该车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险限额为300000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告鲁善生确认被告蒋林华支付医疗费14000元，被告平安财险东莞公司支付医疗费10000元，其诉请的后续复查费用没有实际发生。原告鲁善生提供居住证明，证明其事发前在东莞市居住满一年以上。居住证明加盖东莞市企石镇宝石社区居民委员会公章，注明原告自2011年10月5日至今一直居住在东莞市企石镇振兴东四街2号307，房主为黄炳耀。原告提供工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件证明其自2010年3月1日起在东莞市企石名坊美发店任厨师，工资以现金形式发放，为3200元／月。被告平安财险东莞公司对原告的收入情况不予确认，主张经调查了解原告的工资仅2000元／月。原告提供东莞市宝石大酒店有限公司出具的证明和营业执照复印件，证明其住院期间由妻子卫贵菊护理导致误工损失，卫贵菊工资2700元／月。被告平安财险东莞公司以医嘱没有注明护理人员身份情况为由对上述证据不予确认。原告提供其在中国邮政储蓄银行东莞市企石宝石营业所的账户交易明细证明其账户情况，交易明细显示账户状态正常，有几笔存款和取款交易，被告平安财险东莞公司对交易明细予以确认。原告鲁善生提供交通费发票证明因本次交通事故花费交通费的情况，被告主张交通费的诉请过高。原告诉请其母亲张秋寿的被扶养人生活费，但未能提供公安机关出具的亲属关系证明书佐证，其诉请住宿费和处理事故人员误工费均未能举证证明。
原告鲁善生的伤情于2014年5月15日经广东路通司法鉴定所鉴定，法医学阅片见右足第2、3、4跖骨近端粉碎性骨折、第1跖骨近端撕脱性骨折致右足足弓破坏1／3以上，评定为十级伤残，原告花费伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该司法鉴定意见书不予确认，并向本院申请提出重新鉴定申请，理由是：1、足弓破坏是指足弓结构的缺失或者功能丧失，鉴定报告对原告右足功能障碍丧失程度、受限计算方法及标准只字未提，也没有足弓轴线、角位等检测数据，只是简单依据医院诊断认定原告右足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残，缺乏客观科学依据；2、原告单方委托，鉴定程序不合法。为此本院致函广东路通司法鉴定所，该所针对上述异议作出书面复函：1、《司法鉴定程序通则》没有规定必须双方当事人共同委托或同时到场，当事人任何一方或双方可以委托，且单方委托不影响鉴定结果。2、足弓由附骨与距骨借韧带和关节连结而成，分为内侧纵弓（较高，由跟骨、距骨、足舟骨、第1、2、3楔骨和第1、2、3跖骨及其骨连结共同组成）、外侧纵弓（较低，由跟骨、骰骨、第1、2、3楔骨、第4、5跖骨及其骨联结构成）、横弓（由骰骨、第1、2、3楔骨、第1、2、3、4、5跖骨基底部及其骨联结构成），横弓可分为前横弓和后横弓。原告鲁善生因右足第2、3、4跖骨近端粉碎性骨折、第1跖骨近端撕脱性骨折，致第二跖楔关节、第三跖楔关节、第四五跖楔关节、第一二跖跖关节、第二三跖跖关节、第三四跖跖关节、第四五跖跖关节的关节囊发生破裂，使关节囊内关节液流失，与周围组织发生粘连，骨折愈合后其关节失去向前推进功能，破坏的关节缺乏弹性，其足部肌肉、腱膜、筋膜、韧带、皮肤、皮下组织因辗压导致皮肤破裂挫灭，深部软组织充血水肿，吸收过程中出现粘连，导致足功能障碍，而多发性粉碎性骨折造成相应关节破坏，造成足弓结构破坏和足功能障碍。原告鲁善生右足内侧纵弓、横弓及外侧纵弓结构均不同程度破坏，致右足足弓结构破坏1／3以上，完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d）款“一足足弓结构1／3以上”的规定。3、《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有要求对足弓结构破坏进行测量和记载正常数值，司法部、公安部均没有对足弓结构破坏进行测量的规定。原告对复函内容予以确认，被告平安财险东莞公司则坚持因跖骨骨折导致的伤残鉴定应测量足弓各方位活动度并结合权重系数计算后进行评定，并坚持重新鉴定。
庭后，原告鲁善生向本院提交书面说明，确认误工费按2000元／月的标准计算，并自愿放弃被扶养人生活费的诉请。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院诊断证明书、病历本、医疗费发票、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、证明、账户交易明细、证明、居住证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在行人与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告鲁善生相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业第三者险的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本事故中，被告蒋林华负事故同等责任，应对原告超出交强险的部分损失承担60%的赔偿责任。被告蒋林华应承担的责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。
关于原告鲁善生的伤残等级问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d.规定“一足足弓结构破坏1／3以上”，附录C.7.2.b规定“足弓1／3结构破坏或2／3破坏，指足弓的任一或二弓的结构破坏”。本案中，原告鲁善生右足第2、3、4跖骨近端粉碎性骨折和第1跖骨近端撕脱性骨折，可见右足内侧纵弓、横弓及外侧纵弓结构不同程度破坏，致右足足弓结构破坏1／3以上，依据上述规定可评为十级伤残。被告平安财险东莞公司主张计算右足功能障碍丧失程度、检测足弓轴线、角位数据等没有法律依据，本院不予采纳。被告平安财险东莞公司未能举证反驳原告提供的司法鉴定意见书，其申请重新鉴定不符合法律的规定，本院依法不予准许。广东路通司法鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定结论合理，本院对该司法鉴定意见书及复函内容予以认定。
原告鲁善生诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准，凭票计算为31213.05元。
2、后续治疗费：出院医嘱注明二次收入取出内固定物约需15000元，该费用属于必然需发生的费用，本院依法予以支持。因后续复查费没有实际发生，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告诉请按50元／天计算住院51天的住院伙食补助费2550元属于对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、护理费：因出院医嘱没有注明具体护理人员的身份情况，原告主张住院期间由卫贵菊护理依据不足，本院不予支持。护理费按当地护工行业一般收入50元／天计算住院天数为2550元。
6、误工费：原告在全休期内评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天共164天。双方均同意按2000元／月计算误工费，本院予以支持。误工费应计算为2000元／月÷30天／月×164天＝10933.33元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提供居住证明和工作收入证明，证明其事发前一年在东莞市工作居住满一年以上，相关证据形成完整的证据链，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告鲁善生的伤残经鉴定为十级，残疾赔偿金计算为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告自愿放弃被扶养人生活费的诉请，系对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：结合原告鲁善生的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有发票为证。
10、交通费：根据交通事故处理的实际情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持交通费900元。
11、住宿费：因原告未提供住宿费的票据，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，故本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的身份情况及误工情况，故本院不予支持。
以上第1至4项共计49263.05元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的39263.05元由被告蒋林华承担60%即23557.83元。以上第5至12项共计86380.73元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告蒋林华应承担的赔偿由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，根据实际支付原则，被告平安财险东莞公司和被告蒋林华已支付的费用应予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告鲁善生95938.56元。对原告鲁善生超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告鲁善生人民币95938.56元；
二、驳回原告鲁善生对被告蒋林华的诉讼请求；
三、驳回原告鲁善生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1383.64元（原告已预缴），由原告鲁善生负担307.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告周理雨与被告李建军民间借贷纠纷民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\