wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3279号
罪犯刘学长，男，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出(2013)东三法刑初字第1802号刑事判决，以被告人刘学长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)东中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘学长在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学长在本次考核期间（2014年3月25日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学长予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执240号
申请执行人姚文岱，男，1986年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人姚文岱与被执行人罗兆红买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂0321民初1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗兆红于2018年5月14日主动交纳案款2000元，于2018年5月31日主动交纳案款1884元；共计交纳案款3884元（包括申请执行费50元），被执行人罗兆红生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1371号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月四日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执97号之一
申请执行人：兰州丰泽设备制造有限公司
被执行人：兰州瑞得昌石化设备有限责任公司
本院在执行申请执行人兰州丰泽设备制造有限公司与被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人兰州丰泽设备制造有限公司亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十四日
书记员 丁金昌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1325号
原告：桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：张超，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：付宇超，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部（以下简称轮胎修理部）与被告付宇超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轮胎修理部的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告付宇超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轮胎修理部向本院提出诉讼请���：判令付宇超给付货款1620元及利息。事实和理由：2016年4月25日，付宇超在我处购买四条750-16山地轮胎，共计2120元，承诺之后付款，并出具了欠据。后经索要，付宇超在2016年6月10日给付500元，其余1620元至今未给付，故起诉要求给付拖欠货款。
﻿付宇超未作答辩。
本院认为，轮胎修理部提供的欠据中载明的欠款数额为2120元，该凭证能够证明轮胎修理部与付宇超之间的买卖合同关系和债权债务关系，付宇超亦未到庭对轮胎修理部主张的事实进行抗辩，故本院对轮胎修理部主张的事实予以确认。付宇超未按照约定给付货款构成违约，轮胎修理部在诉讼中自愿放弃其利息请求，不违法法律规定，故本院对轮胎修理部要求给付欠款1620元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付宇超于判决生效之日给付原告桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部货款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告付宇超负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月二十三日
书记员 王洪玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1065--3号
申请执行人单立明。
被执行人青州市和顺六丰农牧有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母工业园，企业组织机构代码05341960-6。
法定代表人吉成三，经理。
本院在执行单立明与被执行人青州市和顺六丰农牧有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第142号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人已停产，其法定代表人吉成三无法取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 路 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执197���
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生、张晓鸣，该公司员工。
被执行人毕义超，男，汉族，1958年8月15日生。
被执行人毕方梁。
被执行人宋家云，女，汉族，1958年10月19日生。
被执行人山东彩神印刷有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南、凤凰镇大张村建设用地内。
法定代表人毕方梁。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人毕义超、毕方梁、宋家云、山东彩神印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）鼓商初字第1730号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本���于2016年1月18日立案执行，执行标的为3001189.00元。
执行中，经查，被执行人毕义超、毕方梁、宋家云、山东彩神印刷有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，已将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。因被执行人在异地，申请人明确表示无需委托异地执行。目前无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保45号
申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J0AK08。
法定代表人：向泽勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，该公司行政部主任。
被申请人：成都世音包装纸品有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村二组，统一社会信用代码91510184677180752M。
法定代表人：周文宾，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：周文宾，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值190万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都世音包装纸品有限公司、周文宾存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1900000.00元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李皓羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱立逢，男，1984年11月01日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱立逢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26417.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26417.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3032号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行，住所地蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
负责人：朱金双，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹子良，男，该支行客户经理。
被告：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会，住所地蓟州区白涧镇尚辛庄村。
法定代表人：刘福佳，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会（以下简称尚辛庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行白涧支行的委托诉讼代理人曹子良到庭参加诉讼，尚辛庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行白涧支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚辛庄村委会偿还借款7500元、截止至2017年10月30日的利息25995元及余欠利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月25日，尚辛庄村委会从原告处借贷款7500元，利率14.64‰，1994年12月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请予支持。
尚辛庄村委会未作答辩。
农商行白涧支行围绕诉讼请求依法提交了贷款借据、逾期贷款催收函、利息明细等证据，本院组织当事人进行了质证。尚辛庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月25日，尚辛庄村委会（原蓟县白涧乡上辛庄村民委员会）从农商行白涧支行（原蓟县白涧信用社）借贷款7500元，用于维修机泵，双方订立了《借款合同书》，后农商行白涧支行向尚辛庄村委会提供了贷款，因农商行白涧支行自身原因借款合同书丢失。1993年12月25日，尚辛庄村委会为农商行白涧支行出具了借据，贷款借据显示：借款人为上（尚）辛庄村委会，借款金额为7500元，借款用途为维修机泵，借款期限自1993年12月25日至1994年12月25日，借款利率月息14.64‰，尚辛庄村委会及负责人在借款单位处盖章。后尚辛庄村委会未还款。自2012年10月10日至2016年7月18日，农商行白涧支行多次以逾期贷款催收函等书面形式向尚辛庄村委会催要借款本息，尚辛庄村委会以在催收函回执上加盖公章形式承诺还款，但尚辛庄村委会至今未还款付息。
本院认为，本案的争议焦点是：尚辛庄村委会应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农商行白涧支行虽未能提供《借款合同书》，但通过贷款借据，农商行白涧支行向尚辛庄村委会出借贷款，尚辛庄村委会到期还款付息，双方之间权利义务关系明确，亦可确认双方之间借款合同关系成立，此系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。农商行白涧支行按约定履行了出借款义务，尚辛庄村委会也应按约定履行还款付息义务。尚辛庄村委会未按约定的期限足额还清借款本息，已经违约，农商行白涧支行诉请判令该村委会立即返还尚欠借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。尚辛庄村委会既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由尚辛庄村委会承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行借款7500元，支付截止到2017年10月30日的利息25995元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2017年10月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一八年四月四日
书 记 员 王文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终135号
上诉人(原审被告)：张东东，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王衍康，职业同上。
被上诉人(原审原告)：孙宗瑞，男，汉族。
委托代理人：陈萌。
上诉人张东东因与被上诉人孙宗瑞民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第152号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第152号民事判决。
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月七日
书记员 肖军辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5148号之一
原告陈传波，男，1974年10月8日生，汉族，住新泰市
被告史津初，男，2010年4月2日生，汉族，住新泰市。
法定代理人张翠萍，女，1988年7月2日生，住新泰市
被告张翠萍，女，1988年7月2日生，汉族，住新泰市
被告焦玉花，女，1963年8月16日生，汉族，住新泰市
被告史正君，男，1960年10月23日生，汉族，住新泰市
被告中建安装工程有限公司，住所地，江苏省南京市。
法定代表人罗能镇，董事长。
被告姚志飞，男，汉族，1978年3月27日生，住江苏省扬州市邗江区
本院在审理原告陈传波与被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君、姚志飞、中建安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月15日撤回对被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈传波撤回对被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君的起诉。
审判员 高平
二〇一六年七月十五日
书记员 郑坤
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审191号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇积善村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇积善村。
法定代表人戴ＸＸ，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇积善村屯家组2.61亩土地建设积善村综合服务中心。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划，为基本农田，属限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.45亩，园地1.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.61亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.61亩土地处以30元/平方米的罚款，共计52125元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款52125元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7080号
罪犯袁慧雄，男，1995年6月12日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出(2014)东一法少刑初字第13号刑事判决，以被告人袁慧雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁慧雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁慧雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年7月4日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年9月5日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁慧雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁慧雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执87号
申请执行人蒙永军。
申请执行人潘光莲。
被执行人毛广坤。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民初字第812号民事判决书，向被执行人毛广坤送达执行通知书，责令被执行人支付二申请人赔偿款96867.05元，承担案件受理费768.00元，执行费1350.00元。执行中，双方达成执行和解协议：（一）、蒙永军、潘光莲申请执行毛广坤机动车交通事故责任纠纷一案赔偿标的共计96867.05元，扣除毛广坤在事故发生时给付的8500元，剩余88367.05元，毛广坤自愿在2016年8月30日支付5000.00元，在2017年1月15日前支付23367.05元，在2018年1月15日前支付30000.00元，在2019年1月15日前支付30000.00元，双方同意；（二）、如被执行人未按照上诉和解协议履行，恢复原判决的执行。（三）、案件受理费768元、执行费1350元，共计2118元，毛广坤在2016年8月30日交纳。后被执行人毛广坤按协议于同年8月30日交纳标的款5000.00元、案件受理费768元、执行费1350元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人蒙永军、潘光莲尚未实现的上述债权，应由被执行人毛广坤继续清偿。如被执行人毛广坤拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒙春燕（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5228号
原告：松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处，地址：松原市宁江区。
经营者：孙立英，女，1966年7月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：郭金友，男，1955年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处诉被告郭金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙立英与被告郭金友均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告购买原告化肥共计欠款4482元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求判令被告偿还化肥款4482元并2015年3月15日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率给付原告所造成的损失。
被告辩称：买卖事实存在，欠款数额也对，但是化肥不合格，施肥后倒秧，所以不同意给付化肥款。
经审理查明：2015年3月14日，被告购买原告化肥共计货款4977元，被告当时支付定金495元，剩余货款4482元没有给付，双方认可被告为赊销化肥。
上述事实，原、被告的陈述、信誉卡在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约供货，被告应当依约付款。被告辩解化肥不合格没有提供证据证实且原告否认，故被告应给付原告货款。对于原告主张的利息，因本案为赊销且双方对货款给付期限约定不明，故利息应自起诉次日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭金友于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处货款4482元并自2017年10月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭溥增
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)海行初字第00278号
原告莫文来。
原告胡井信。
原告嵇友勤。
原告嵇孝明。
四原告委托代理人王长林。
被告灌南县监察局，住所地灌南县新安镇人民西路新县政府办公大楼5楼。
法定代表人刘志荣，局长。
委托代理人曹立松，工作人员。
委托代理人孙树亮，工作人员。
原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明与被告灌南县监察局行政不作为一案，本院于2015年9月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明及其委托代理人王长林、被告灌南县监察局委托代理人曹立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明诉称，2014年11月20日，原告到灌南县信访局控告灌南县百禄镇沿塘村书记于祥法、会计嵇孝梅非法侵占、截留、挪用、私分集体资金一案，信访办主任孙国良接收材料后交给被告立案，但被告至今不予答复。诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，对原告的上述控告予以答复，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交控告书一份。
被告灌南县监察局辩称，1、原告的信访举报内容属于信访举报事项，不属于人民法院受理行政诉讼范围。2、根据行政监察法第十六条的规定，原告信访举报对象不属于行政监察对象，被告无权对举报事项作出行政行为，被告也没有收到过举报事项，也未对其举报事项作出过行政行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交百禄镇纪委及“莫文来”出具的情况说明一份。
经审理查明，2014年11月，原告向灌南县纪委信访室提交举报材料，举报原沿塘村党支部书记和村会计违法行为。庭审中，原告称，灌南县纪委信访室答应将举报材料转交给灌南县监察局，被告否认收到原告的举报材料。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。从此规定可以看出，起诉行政机关行政不作为前提条件之一是向行政机关提交申请要求履行法定职责。本案原告起诉被告行政不作为，无证据证明曾向被告提交了申请，且被告对此予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告莫文来、胡井信、嵇友勤、嵇孝明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3491号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吴先滔，该公司员工。
被告：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住南安市，
被告：永安市恒达物资贸易有限公司，住所地：永安市大溪路89号，统一社会信用代码：9135048173187086XF。
法定代表人：杨伟忠。
原告创金天地投资有限公司与被告杨伟忠、永安市恒达物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈春颜
PAGE
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执281号
申请执行人：单玉暖，男，1972年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区横掌崔家村。
被执行人：陈海，男，1982年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水清木华小区。
被执行人：单金凤，1982年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水清木华小区。
本院在执行申请执行人单玉暖与被执行人陈海、单金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6795号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高万杰。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高万杰合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初753号
原告某某公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨农机站院内。
法定代表人姜某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告吴某某
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日吴某某与某甲公司签订汽车抵押贷款合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，从2013年3月28日至2015年3月18日。同时某某公司对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同提供连带担保。被告于2013年4月18日至2015年3月18日共24期未还款，共欠贷款225304.42元，原告按合同约定代被告垫付，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告向某甲公司履行的担保债务225304.42元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
1、汽车抵押贷款合同一份，证明2013年3月26日吴某某与某甲公司签订合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，以陕K996**（主）陕KX2**（挂）车作抵押；
2、汽车贷款保证合同，证明某某公司对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同提供担保；
3、分期还款垫付证明，证明被告吴某某截至2016年2月24日欠某甲公司225304.42元已由某某公司垫付。
被告吴某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2、3组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月26日被告吴某某与某甲公司签订汽车抵押贷款合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，以陕K996**（主）陕KX2**（挂）车作抵押。同日某某公司与某甲公司签订汽车贷款保证合同，约定对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同承担连带担保责任。截至2016年2月24日被告吴某某欠某甲公司225304.42元，某甲公司出具分期还款垫付证明，证明某某公司已替被告吴某某垫付。垫付后原告向被告索要，被告偿还了109280元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同及某某公司与某甲公司签订的汽车贷款保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告吴某某作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司垫付款116024.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月二十日
书记员 王宏国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5064号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆辉腾门窗有限公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，组织机构代码67101585-2。
法定代表人程方辉。
被告四川铝华门窗有限公司，住四川省华蓥市工业新城渝华大道鼎足路，组织机构代码39952166-7。
法定代表人陈ＸＸ。
被告陈ＸＸ，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省华蓥市。
被告程亭，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省华蓥市。
被告陈道福，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省华蓥市。
被告罗秀英，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省华蓥市。
被告程方辉，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省华蓥市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称辉腾公司）、四川铝华门窗有限公司（以下简称铝华公司）、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告辉腾公司、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与辉腾公司签订的《借款合同》，与铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、辉腾公司立即归还瀚华小贷公司借款本金741474.19元及截止到2015年6月13日的利息16829.48元，合计758303.67元；2、辉腾公司支付自2015年6月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金741474.19元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以16829.48元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉对辉腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、辉腾公司、铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告辉腾公司未作答辩。
被告铝华公司未作答辩。
被告陈ＸＸ未作答辩。
被告程亭未作答辩。
被告陈道福未作答辩。
被告罗秀英未作答辩。
被告程方辉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：辉腾公司。
保证人：铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2015年2月13日起至2016年2月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2015年6月13日，辉腾公司欠瀚华小贷公司借款本金741474.19元。
保证担保情况：铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日���书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与辉腾公司签订的《借款合同》，与铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，辉腾公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，辉腾公司当按照合同约定偿还全部借款本息。铝华公司、陈ＸＸ、程亭、陈道福、罗秀英、程方辉作为保证人为辉腾公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告重庆辉腾门窗有限公司、被告四川铝华门��有限公司、被告陈ＸＸ、被告程亭、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆辉腾门窗有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金741474.19元，截止2015年6月13日的利息16829.48元；支付自2015年6月14日起至付清时止，以741474.19元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2015年6月14日起至付清时止，以16829.48元为基数，按年利率18%计收的复利；
二、被告四川铝华门窗有限公司、被告陈ＸＸ、被告程���、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉对被告重庆辉腾门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5684元，保全费4520元，由被告重庆辉腾门窗有限公司承担，被告四川铝华门窗有限公司、被告陈ＸＸ、被告程亭、被告陈道福、被告罗秀英、被告程方辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1799号之一
申请执行人:丁桂才,男,1958年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:郑连，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:明金侠，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人丁桂才与被执行人郑连、明金侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1710号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定郑连、明金侠于共同向丁桂才归还借款252000元及利息；另被执行人需承担案件受理费2540元，执行费3718元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人郑连、明金侠银行无存款；2.被执行人郑连、明金侠位于特庸镇红旗康居示范村19号楼1幢1室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人郑连名下所有的苏Ｊ×××××的车辆已被查封，沪Ａ×××××的车辆已委托上海市长宁区人民法院查封，明金侠无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1992号之二
原告：卢海燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：韩义英，女，1994年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告卢海燕与被告韩义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告卢海燕送达补交案件受理费通知。原告卢海燕无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告卢海燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元，由原告卢海燕负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵少芸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第570号
原告：颜建领（公民身份号码：332623197804015337），男，1978年4月1日出生，汉族，浙江省温岭市。
被告：宁波市北仑区清泰水果专业合作社（注册号：330206NA000031X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路974号。
法定代表人：邱汉根，理事长。
本院在审理原告颜建领与被告宁波市北仑区清泰水果专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告颜建领于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建领撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14366号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款3947063元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场227号商品房，该房屋建筑面积为110.63平方米，单价35678.05元，房款总金额3947063元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080028，房屋代码为JYS006312283。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场227号的商品房（房屋代码JYS006312283），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080028。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080028），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取19190元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初430号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军,男,1966年12月12日出生,汉族,住四川省夹江县,公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：张旭,男,1988年6月1日出生,汉族,住四川省夹江县,公司员工。
被告:陈旭，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告:江芸，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告夹江县农村信用合作联社与被告陈旭、江芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光军、张旭到庭参加诉讼。被告陈旭、被告江芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭、江芸共同立即偿还原告借款本金50万元及利息162889.77元（该利息只计算至2018年3月30日，其中：借期内利息40556.67元，逾期利息122333.10元），本息合计662889.77元。从2018年3月31日起的利息，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.6％的3.45倍计算，固定利率；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日,被告陈旭与我社签订了《个人借款合同》（合同号：信小企借AKRY142015000052），借款合同主要约定：由我社向被告陈旭提供非循环使用人民币贷款50万元，期限2015年9月23日至2016年9月22日，用途为购买瓷砖，利率为固定年利率10.58％，即月利率8.81667‰，按月付息，还款日为每月的20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2015年9月24日，我社按约向被告陈旭支付了人民币贷款50万元，借款借据载明的期限为2015年9月24日至2016年9月22日。此后，由于被告陈旭、江芸从2016年1月起未按约支付利息，贷款到期后，未按约履行还款义务，构成违约，原告多次催收无果。被告陈旭与被告江芸在借款时系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，为维护原告的金融债权安全和权益，特诉来贵院，恳请判决如诉。诉讼中，原告夹江县农村信用合作联社将诉讼请求第1项变更为：判令被告陈旭、江芸共同立即偿还原告借款本金50万元及利息162889.77元（该利息只计算至2018年3月30日，其中：借期内利息40556.67元，逾期利息122333.10元），本息合计662889.77元。从2018年3月31日起的利息，以尚欠本金为基数，按月利率13.225‰计算至本金还清之日止。
被告陈旭未答辩。
被告江芸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、二被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《利息计算清单》。被告陈旭和被告江芸未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：2015年9月24日,被告陈旭与原告夹江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告陈旭提供人民币贷款50万元，期限2015年9月23日至2016年9月22日，用途为购买瓷砖，利率为固定年利率10.58％，即月利率8.81667‰，按月付息，还款日为每月的20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，被告陈旭、江芸均在借款合同借款人处签名捺印。2015年9月24日，原告夹江县农村信用合作联社按约向被告陈旭支付了人民币贷款50万元，借款借据载明的期限为2015年9月24日至2016年9月22日，被告陈旭、江芸均在借据上签名捺印。此后，由于被告陈旭未按约支付利息，贷款到期后也未按约履行还款义，原告夹江县农村信用合作联社于是起诉来院提出前述请求。
另查明，签订借款合同时被告陈旭、江芸系夫妻关系。截止2018年3月30日，被告陈旭欠借期内利息40556.67元，逾期罚息122333.10元。双方合同约定的月利率是8.81667‰；逾期罚息利率是在合同约定利率的基础上上浮50%，即月利率13.225‰。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告陈旭签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告陈旭就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告陈旭未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任，故原告夹江县农村信用合作联社要求被告陈旭偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告夹江县农村信用合作联社主张逾期还款罚息按月利率13.225‰计算，符合合同约定，本院予以支持。被告江芸在《个人借款合同》、《借款借据》上均签名确认，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定该借款为被告陈旭、江芸夫妻共同债务，由二被告共同返还。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈旭、被告江芸在本判决生效后二十日内归还原告夹江县农村信用合作联社的借款本金50万元及截止2018年3月30日的利息40556.67元，逾期罚息122333.10元，本息合计662889.77元。从2018年3月31日起的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按月利率13.225‰计算至本金还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，减半收取5214元，由被告陈旭、被告江芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 石璜芮
书 记 员 黄昕蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2564号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
被执行人：周金土，男，1965年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾国山，男，1966年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康忠玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周金土、曾国山、康忠玉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2920号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款47500元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4507号
原告:吴某1，男，1973年8月7日出生，汉族，住文安县。
被告：吴某2，男，1966年9月16日出生，汉族，住文安县。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某1负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛营营
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执185号
申请执行人：泉州市裕安物流有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村祥达工业园区内，统一社会信用代码91350521565360337P。
法定代表人：蔡明花，经理。
被执行人:王素明，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:汪礼钱，女，1999年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:汪某1，女，2004年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:汪某2，女，2004年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州市裕安物流有限公司与被执行人王素明、汪礼钱、汪某1、汪某2金融借款合同借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初10517号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付金额650922元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 徐君鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4503号
罪犯付清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月16日作出(2013)温永刑初字第1059号刑事判决，以被告人付清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯付清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申112��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴德端，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华陶瓷业有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人：顾明生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆陶瓷工业公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人：巫丽，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1栋6层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
再审申请人戴德端因与被申请人重庆华陶瓷业有限公司（简称华陶公司）、重庆陶瓷工业公司（简称重庆陶瓷）、重庆轻纺控股（集团）公司（���称重庆轻纺）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴德端申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决认定我于2012年才主张权利的基本事实；二审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，应由华陶公司对其足额支付了工资并且如实缴纳养老保险费等事实承担举证责任，而不是由我举证；一、二审法院没有根据我的申请调查收集证据；一审法院剥夺我辩论的权利。
戴德端向本院提供的所谓“新的证据”是其主张权利的书面文件（没有华陶公司签收单）、一些邮寄单和重庆轻纺登记的信访情况表。戴德端向华陶公司邮寄最后一份快递单落款时间为2005年2月6日，信访情况表记载戴德端��2005年12月22日向重庆轻纺信访。
本院经审查认为，二审判决确定本案的基本事实是戴德端已于2004年3月退休并享受养老保险待遇，戴德端于2015年5月22日向重庆陶瓷主张补发工资及少缴养老保险费造成的损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，戴德端应在其退休后一年内申请劳动争议仲裁。现戴德端提供的所谓“新的证据”即使查证属实，也仅能证明最迟于2005年12月主张过权利，此后没有诉讼时效中断的事实，戴德端于2015年起诉仍然超过了诉讼时效期限，不能推翻二审判决。
在胜诉权已经灭失的情况下，戴德端其他与实体权利有关的再审申请理由本院不予审查。
戴德端主张的一审法院剥夺其辩论权利的理由，经查阅一审卷宗，戴德端在庭审中行使了辩论权，该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴德端的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初122号
原告：罗萍，女，1964年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告罗萍诉被告罗世均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。罗萍的委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼，罗世均经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款229400元及从2016年2月22日起至还清该款时止，按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，罗世均在罗萍处借款229400元，约定于2016年3月17日偿还。由罗世均向罗萍出具借条一张载明：今借到罗萍现金229400元（贰拾贰万玖仟肆佰元整）在2016年3月17日归还，如到期不还，按照月息3分计���。但罗世均到期后未向罗萍履行还款义务。为此起诉来院，要求判决或调解如请求事项。
罗世均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月22日，罗世均以做生意需要周转资金为由多次向原告罗萍借款，并于借款当日出具借条一张。借条载明：“今借到罗萍现金229400元（贰拾贰万玖仟肆佰元整）在2016年3月17日归还，如到期不还按月息3分计算。”
罗世均未按期归还借款，之后罗萍多次催收未果。
上述事实有原告罗萍的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，罗世均向罗萍出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗世均尚欠罗萍借款229400元，有借条为证，本院予以确认。罗世均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信罗萍关于被告罗世均尚欠本金229400元未归还的陈述。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条约定2016年3月17日归还本金，但未约定2016年2月22日至2016年3月17日之间的利息，视为不支付该段期间的利息。因此，罗萍请求从2016年2月22日开始计算利息依法不予支持。但罗世均未按期归还借款本金，系违约行为，应承担违约的民事责任，罗萍可以主张逾期利息从2016年3月18日起算。罗萍与罗世均约定的逾期利息为月利率3%，罗萍请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗世均于本判决生效后十日内返还罗萍借款本金229400元并支付逾期利息，利息从2016年3月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4740元，减半缴纳2370元，由罗世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李秀惠
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第164号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱保玉，男，1966年出生。曾因犯盗窃罪于2001年6月25日被开封县人民法院判处拘役四个月；因犯强奸罪于2003年4月11日被开封县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2008年10月13日被开封县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年8月8日被开封县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃于2015年3月22日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年4月22日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)104号起诉书指控被告人朱保玉犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年6月24日依法恢复普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、韩宪菊出庭支持公诉，被告人朱保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日0时30分左右，被告人朱保玉在开封县城关镇范庄文化大院洗浴中心将刘某某的700元现金、一张建设银行卡和驾驶证盗走。
2015年3月20日23时左右，被告人朱保玉在开封县城关镇碧海云天洗浴中心将朱某某79元现金盗走。
2015年3月21日3时左右，被告人朱保玉在开封县城关镇华清池洗浴中心将薛某某的1000元现金、一部手机和驾驶证盗走。经鉴定，被盗手机价值50元整。
上述事实，被告人朱保玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人朱保玉的户籍信息、到案证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还物品清单等证实了本案的相关事实及量刑情节；证人证言证实了被告人朱保玉盗窃的事实；被害人刘某某、朱某某、薛某某陈述了财物被盗的情况；价格鉴定结论书证实了被盗手机的价值；辨认笔录证实了经证人辨认在碧海云天洗浴中心通过偷换手牌实施盗窃的是被告人朱保玉；搜查笔录证实在被告人家中搜查出被害人丢失的手机和驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。告人朱保玉在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人朱保玉当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年八月六日
书 记 员 张道平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执341号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初287号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司在贷款时提供抵押担保的145处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价50566124元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金2570万元、利息4985800元（自2014年12月30日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息1079400元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费85150元、资产评估费194880元，共计32045230元；
二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司所有的145套房产（详见抵债清单），以50566124元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；
三、申请执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元。
申请执行费109445元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1551号
申请执行人：陈丽芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈丽芳与卢孝钦借款合同纠纷一案中，经查，卢孝钦在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卢孝钦所有银行账户存款人民币83000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初552号
申请人陈李军，男,汉族。
被申请人杨飞翔，男，汉族。
申请人陈李军与被申请人杨飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨飞翔所有的车辆予以保全。未经本院允许，不得将该车辆抵押、买卖、转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世强
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 乐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹东虎，男，1994年6月11日出生，汉族,小学文化，无业，住甘肃省正宁县。2013年3月12日、2013年4月11日、2014年4月22日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十三日、九日、五日。2016年5月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月22日转取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人曹东虎犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人曹东��到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹东虎于2017年1月17日下午在昆山经济技术开发区中华园东村26栋一单元201室网吧内，将正在此处上网的被害人程某的白色VIVOV3MA（16G全某）手机1部窃走，价值人民币1039元。
本院另查明，被告人曹东虎归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹东虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录，证人侯某、崔某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机购买发票、银行卡交易记录、销售记录，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东虎以非法���有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹东虎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹东虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月23日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后第二日��三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹东虎退赔被害人程某经济损失人民币一千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有���徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01497号
原告：宋洋，男，汉族，1977年7月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告：夏文础，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宋洋与被告夏文础股权转让纠纷一案中，原告宋洋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋洋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋洋负担。
审判员 李立定
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14709号
上诉人（原审原告）：许日权。
上诉人（原审原告）：李润开。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温辉洪。
委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人许日权、李润开因与被上诉人温辉洪所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许日权、李润开上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令位于广州市xx区xx镇xx村中一队xx（岭）巷xx号（集体土地使用权证号为x府集建91字第1803009号、地号为戊xx），占地面积为132平方米的地上建筑物所有权由许日权、李润开共同所有（各占50%产权）；3、本案一、二审诉讼费由温辉洪承担。上诉主要理由：一、本案属于分割家庭共同财产纠纷而不属于土地权属争议纠纷。涉案建筑物及其土地使用权是许日权的父母取得，并作为家庭共同居住使用，属于父母及其子女共有，虽因失误登记在许某亨一人名下，但并非其个人财产。实际上许某亨只是代表整个家庭办理属于兄弟四人与母亲的共同财产登记。许某亨、温辉洪在2016年11月9日签订的《协议》中承认三间房屋虽然登记在许某亨名下，但权属应属于全体继承人所有。此外，《协议》还明确涉案建筑土地使用权及当时尚未拆除的房产由许日权、李润开共同所有。对于农村宅基地房地问题，应该是“地随房走”原则，土地使用权随房屋所有权一并转移。故许日权对原房屋是基于对父母遗产的继承，李润开对原房屋是基于遗产的转继承，本案属于分割家庭共同财产引起的纠纷。二、温辉洪主张依据花都公证处的继承公证书取得涉案建筑物缺乏依据。根据我国法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换的，该建筑物、构筑物及附属设施占用范围内的土地使用权一并处分。本案中许日权、李润开因分割家庭共同财产取得宅基地上的房屋，依据“地随房走”原则取得了宅基地使用权。原房屋于2017年2月24日拆除重建。许某亨是2017年3月6日死亡，房屋拆除事实在前，其死亡在后，加上宅基地不属于个人财产，不能被继承。因此温辉洪主张依据公证处的继承公证书取得涉案建筑物及土地使用权缺乏依据。三、许日权、李润开合法取得涉案房屋所有权。全体继承人于2016年11月9日签订分割协议，涉案建筑于2017年2月24日在《土地使用权证》登记人许某亨同意下拆除，并由许日权、李润开出资重建成两幢房屋。原房屋所有权已经在客观上灭失，重新成立两个独立的房屋所有权。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中，许日权、李润开起诉要求确认广州市xx区xx镇xx村中一队xx（岭）巷xx号（集体土地使用权证号为xx府集建91字第1803009号、地号为戊xx），占地面积为132平方米的地上建筑物所有权，由于该诉讼请求实际涉及上述地号为戊11的土地权属争议，根据上述法律规定，该争议应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回许日权、李润开的起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月一日
书记员 黄洁萍
李燕银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初66号之一
本院于对起诉人郭玲玲诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初66号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0205行初66号行政裁定书中正文第一段起始处的“”补正为“2017年10月25日”。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范振芳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异15号
申请人：张某，女，1978年12月17日出生汉族。
申请执行人：杨某，男，1947年5月13日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人张某于2017年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人杨某与申请人张某之间的债权转让协议书及申请执行人杨某的书面同意意见。
本院查明，2013年3月4日，被执行人张某某向申请执行人杨某借款人民币50万元，月息壹分贰厘，约定于2014年3月4日前全额归还本息，有夏邑县公证处出具（2016）夏执证字第3号执行证书。被执行人张某某逾期未还，申请执行人杨某申请法院执行。2017年4月21，申请执行人杨某将此笔债权,转让给申请人张某，且书面同意将张某变更为申请执行人。
本院认为，申请执行人杨某将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张某，且书面认可张某取得该债权，张某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张某为（2016）豫1426执1295号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏荣楠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2186号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：徐波，男，1982年10月25日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 周雪棽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初5079号
原告：庞寅，男，1983年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐开，男，1976年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路**号。
被告：王兰兰，女，1983年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区卧龙镇东方路*号。
委托代理人：李强、刘俊亨，均系湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告庞寅与被告唐开、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞寅及其委托代理人郑鹏，被告唐开，被告王兰兰及其委托代理人李强、刘俊亨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞寅向本院提出诉讼请求：判令被告唐开、王兰兰偿还借款608200元及利息。事实和理由：王兰兰系唐开之妻。唐开因资金周转及个人消费需要，于2015年11月开始向庞寅借款，2016年12月5日，庞寅与唐开签订一份借款协议，约定唐开共向庞寅借款608200元。现在唐开明确表示无力支付借款，庞寅多次索款无果，故诉至人民法院。
被告唐开辩称，借款之后已偿还了19500元外，其他事实无异议。
被告王兰兰辩称，1.王兰兰在婚前对唐开缺乏了解，草率成婚，婚后唐开对家庭不管不问，嗜赌如命，还多次到澳门赌博。王兰兰多次劝说无效，于2016年10月向人民法院提出离婚诉讼，经人民法院调解，双方已解除婚姻关系；2.王兰兰对庞寅与唐开签订的借款协议毫不知情，唐开也没有将借款用于家庭生活或任何经营活动，唐开所负的债务属于个人债务，应由唐开个人偿还，与王兰兰无关；3.庞寅应举证证明其履行了出借资金义务；另外，协议中约定的还款期限尚未届满。综上，请求驳回对王兰兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。唐开因资金周转及个人消费曾多次向庞寅借款。2016年12月5日，双方核对以前的借款后签订一份《借款协议》，该协议约定，1.借款金额为608200元，涉及三个方面资金：现金6万元；庞寅将其信用卡借给唐开刷卡消费294714元；庞寅从银行借款332000元转借给唐开，唐开偿还部分款项后，尚欠的253486元未还。2.唐开在2017年3月15日前偿还现金借款6万元，借信用卡消费的金额在2017年4月31日前还清，从银行转借的部分欠款按照银行每月账单按时偿还本金及利息。3.唐开按每月3000元支付出借方，从2016年11月15日开始执行，到还清唐开用于消费的信用卡欠款为止。在唐开偿还的过程中，由庞寅向唐开出具还款收据，以冲抵借款金额。还款过程中发生的手续费以银行账单金额为准或由双方协定。协议签订后，唐开未按约定偿还借款。庞寅认为唐开避而不见，且明确表示无力偿还，故诉至人民法院。
另外，唐开与王兰兰原系夫妻关系，2009年12月25日登记结婚。因夫妻感情破裂，二人在本院调解离婚，约定在夫妻共同生活期间，唐开所欠的债务与王兰兰无关，由唐开负责偿还。
本院认为，被告唐开欠原告庞寅的欠款，有双方签订的借款协议证实，协议明确了各项款项的构成，事实清楚。唐开没有按协议约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款行为发生在唐开与王兰兰夫妻关系存续期间，王兰兰没有证据证明唐开所借款项没有用于夫妻共同生活，或约定该借款属于夫妻一方的债务等情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务；同时，王兰兰与唐开的离婚协议中关于唐开所负债务与王兰兰无关的约定，对其双方有约束力，但不能对抗案外人，因此，王兰兰应与唐开共同承担还款责任。唐开辩称已偿还了部分款项，但没有提交证据证实，对该辩称理由本院不予支持。原告庞寅诉请每月3000元利息损失，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告唐开、王兰兰于本判决生效后十日内向原告庞寅偿还借款608200元及利息（利息按每月3000元计算，自2016年11月15日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，减半收取计4991元，财产保全费3561元，合计8502元，由被告唐开、王兰兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈怡雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执88号
申请执行人：吴美飞，女，1963年10月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人吴美飞与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴美飞于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资8000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人吴美飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执88号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1457号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码：85439041-X。
负责人：雷培明。
委托代理人：张建洪，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族住福建省罗源县。
被执行人：陈华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与沈素琴、陈华金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人沈素琴、陈华共同所有位于罗源县凤山镇瑞都花园某#楼某单元的房产属本案抵押物，已被罗源县人民法院作出（2016）闽0123执1042号的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1457号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被它院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑闽威
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执117号之二
申请执行人刘权，男，1956年2月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人曾建志，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人刘权诉曾建志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云23民终73号民事调解书，被执行人应赔偿申请人执行款2,024,714.00元，执行费22,647.14元，合计2,047,361.14元。
本案在执行中被执行人给付执行款530,000.00元，余款至今未履行，本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人曾建志无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，登记在被执行人名下的房产是小产权房屋，短期内无法处置变现。已向武定思源实验学校发出协助执行通知书，协助扣留曾建志工程款由本院提取，待拨工程款时恢复执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施。申请执行人认可法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 戍乔宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1578号
申请执行人:胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡色珠与被执行人蔡金育民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6929号
申请执行人高宇飞，男，1987年4月3日出生，汉族，中国兵器华北集团兵器研究所研究员。
被执行人韩培永，男，1984年3月23日出生，汉族，平安银行大兴支行理财助总，住北京市大兴区。
高宇飞与韩培永合同纠纷一案的（2016）京0114民初16811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告韩培永继续履行其与原告高宇飞及第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司于二○一六年七月二十一日签订的《房屋买卖居间合同》和《补充协议》，双方于本判决生效后七日内共同至北京市昌平区白浮泉路26号院3号楼10层1单元1002号房屋的抵押贷款银行办理该房屋的提前解押还款手续，所需费用均由原告高宇飞承担；二、至本判决生效之日，原告高宇飞应付的剩余房款为2635000元，在前项手续办理完毕后三日内，原告高宇飞将扣除前项所支付的费用后的剩余房款支付给被告韩培永，被告韩培永于收到房款当日协助原告高宇飞办理上述房屋的产权过户手续并将该房屋交付原告高宇飞；三、驳回原告高宇飞的其它诉讼请求。”
高宇飞向我院申请强制执行，执行申请事项为“要求被执行人配合申请人办理位于北京市昌平区白浮泉里26号院3号楼10层1单元1002号房屋的关于过户的相关手续”。
我院立案执行后，查明，上述房屋存在案外第三人抵押尚未解除，故无法办理过户。
申请执行的实质要件要求：申请执行的法律文书已经生效且文书确定的义务履行所附条件成就或所附期限已届满。现由于上述房屋存在案外第三人抵押尚未解除，此案申请执行的法律文书所附条件尚未成就，故该案不具备申请执行的实质要件。综上，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回高宇飞的执行申请。
高宇飞可待申请执行的法律文书已经生效且文书确定的义务履行所附条件成就或所附期限已届满后，向我院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余 淼
山西省侯马人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执2号之一
申请执行人：单跟管，男，1960年3月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭奕宏，女，汉族，1974年5月14日生，住侯马市。
被执行人：薛国雄，男，汉族，1971年5月31日生，住侯马市。
本院在执行单跟管与郭奕宏、薛国雄民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人郭奕宏、薛国雄送达了执行通知书，责令二被执行人于2018年3月4日前履行法律文书确定义务，即将欠款1100000元及利息交付本院，但二被执行人至今未履行。本院在执行期间分别于2018年5月30日和2018年6月23日在淘宝网络平台拍卖二被执行人郭奕宏、薛国雄所有的位于侯马市X区X幢X单元X层XXX室，和X区X幢X单元XX层XXX室的房产、以及位于侯马市X区X幢X层XXX号的车库，因无人竞买流拍。现申请执行人单跟管申请以二拍流拍价936000元接受上述财产，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭奕宏、薛国雄所有的位于侯马市X区X幢X单元X层XXX室，和X区X幢X单元XX层XXX室的房产、以及位于侯马市X区X幢X层XXX号车库作价936000元，以物抵债给申请执行人单跟管。侯马市X区X幢X单元X层XXX室，和X区X幢X单元X层XXX室的房产、以及侯马市X区X幢X层XXX号的车库所有权自本裁定送达申请执行人单跟管时起转移。
二、申请执行人单跟管可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于慧珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2940号
原告：徐海方，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告徐海方与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐海��于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海方的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海方撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海方负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5086-1号
原告：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段东信路1号。
法定代表人：王全龙，该公司总经理。
被告：李超，男，1973年5月12日出生，汉族，山东北方玻璃
被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：河南省台前县新城区纬五路。
法定代表人：王加峰。
原告山东东信塑胶有限公司与李超、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁521民初5086号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李超、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月七日
书记员 孔晓燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初998号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王争，男，汉族，1995年10月8日出生，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人王争犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王争于2017年3月7日1时许，在北京市朝阳区来广营乡某小区内，以被害人陈某（男，46岁，河南省人）不符合北京市出租车司机驾驶资格为要挟，向其索要人民币5050元，后被民警当场抓获归案。涉案钱款已起获并发还被害人。被告人王争已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王争的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人王争四至六个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人王争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王争犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王争犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张荣容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7101号之一
解除保全申请人：刘朝晖，男，1976年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：段继山，男，1990年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李阳，女，1991年1月5日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘朝晖与被申请人段继山、李阳民间借贷纠纷一案，刘朝晖于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7101号民事裁定书，已查封了被申请人段继山所有的位于临沂市兰山区永恒花园小区xx号楼xx-
xx-
xx室房产一套。2016年7月11日,刘朝晖向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7101号民事调解书，用以证明其与段继山、李阳达成调解协议后，段继山、李阳已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年5月28日,本院作出的（2016）鲁1302民初7101号民事调解书，能够证明刘朝晖与段继山、李阳达成调解协议。现刘朝晖主张段继山、李阳已履行完毕还款义务，申请解除对段继山房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段继山所有的位于临沂市兰山区永恒花园小区xx号楼xx-xx-xx室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君