wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初68号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月21日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年2月6日以文检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，被告人张某某驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由西畴县经S208线自南向北驶往文山市区，12时10分许以44km/h的速度行驶至文山市境内S208线K34+820m路段处时，张某某所驾车左前部在道路南至北方向行车道内碰撞正自西向东横过道路的行人胡某、刘某，造成胡某受伤经救治无效于事故当日死亡、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡某系遭机械性钝性外力作用致头部颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某某承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。
另查明，被告人张某某事故发生后主动报案并在现场等待交警处理，并积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币425351.05元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、到案情况说明、赔偿协议、病情证明、申请书、保险单、机动车及驾驶人信息查询单，证人吴某、麦某,4的证言，被告人张某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人张某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月二十一日
书记员 王发水
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3053号
原告佩特化工(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定带代表人ANDREASHENNERJOACHIMPETER，董事长。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张德军。
被告张德军，男，1974年8月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告佩特化工(上海)有限公司诉被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佩特化工(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 邱建安
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初787号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人:夏崇惠，男，职员。
被告高宇，男，1989年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告樊兆红，女，1990年2月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告边福军，男，1981年12月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张云敏，女，1982年1月14日出生住黑龙江省嫩江县。
被告张国顺，男，1962年8月24日出生，现下落不明。
被告吴艳花，女，1962年11月10日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠、被告樊兆红到庭参加了诉讼，被告高宇、边福军、张云敏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张国顺、吴艳花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告高宇偿还欠款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月19日，被告高宇在原告处贷款人民币70,000.00元，双方签订了小额贷款额度借款合同书，被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花为联保人，约定年利率10.5％，贷款到期日为2017年2月19日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告高宇偿还部分利息。现被告高宇尚欠贷款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，现原告要求被告高宇立即偿还贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告樊兆红辩称，贷款本金及利息属实，被告担保属实。
其余五被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、收到贷款资金收据。证明被告收到贷款70,000.00元的事实。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告高宇在原告处贷款70,000.00元的事实。
5、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为7,344.84元。
6、嫩江县长福镇德胜村村民委员会证明。证明被告张国顺、吴艳花下落不明的事实。
经庭审质证，被告樊兆红对以上证据无异议。其余五被告未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月19日，原告邮储银行与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告高宇在原告处贷款人民币70,000.00元，双方签订了小额贷款额度借款合同书，约定年利率10.5％，贷款到期日为2017年2月19日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为13.65％。贷款到期后，被告高宇偿还部分利息。尚欠贷款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，现原告要求被告高宇立即偿还贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告高宇签订的小额贷款额度借款合同书及原告与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告高宇应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宇于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按年利率13.65％计算的利息；
二、被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734.00元，公告费700.00元，由被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2980号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:黄德泉，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇望湖小区综合楼7单元602室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告黄德泉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初7246号
原告：许灿民，男，1971年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方叶水，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许灿民与被告方叶水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款17925元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需多次向原告购买矿山机械设备，包括电动机、减速机等。至2016年6月底，被告尚欠原告货款17925元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未予支持。
本院经审查认为，原告提供的送货单和收款收据初步载明，案涉机电设备的出售方为杭州富阳乙他机电设备有限公司（原富阳市乙他机电设备有限公司）而非其法定代表人即原告个人，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许灿民的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，退回原告许灿民。
原告许灿民于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐思宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初334号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处。住所地：越西县新民镇顺城街**号。
负责人：罗清，原新民分理处负责人。
委托诉讼代理人：潘明秀，女，该分理处职工。
被告：杨德华，男，1965年3月30日出生，住越西县。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处与被告杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。
审判员 沙马约沙
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 小 军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2383号
原告：黎孝洪，男，1981年5月19日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：游下文，男，1971年9月19日出生，住重庆市武隆县。
被告：李波，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆县。
原告黎孝洪与被告游下文、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝洪的委托诉讼代理人胥群，被告李波均到庭参加了诉讼。被告游下文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎孝洪向本院提出诉讼请求：1.被告游下文、李波连带偿还原告借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，从2008年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至该款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，被告游下文向原告借款20000元，并给原告出具欠条，约定该款于2008年4月11日归还。被告李波作为担保人在该欠条上签字予以确认。之后，原告每年每月找二被告还款，均未果。
被告游下文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告李波辩称，原告陈述李波为被告游下文的借款提供担保属实，但是借款已经超过了担保期限，故被告李波不应该承担还款责任。
经审理查明，2008年3月11日，被告游下文以其差资金周转为由向原告黎孝洪借款20000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到黎孝洪人民币20000.00元整，大写贰万圆整，08年4月11日归还。借款人：游下文。担保人：李波。2008.3.11日”。被告李波在该借条上的“担保人”处签字予以确认。当日，原告黎孝洪向被告游下文支付现金20000元。借款到期后，被告游下文与被告李波均未偿还该笔借款。2015年7月22日和8月8日，原告黎孝洪的妻子杨云会打电话向被告李波催收该款。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、录音光盘以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，上述证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游下文向原告黎孝洪借款，有原告提交的借条及庭审中原、被告双方的陈述在案相佐证，故本院认定双方的借款关系成立并生效。原告向被告游下文支付借款后，被告游下文未能按时还款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告游下文偿还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2008年4月11日，因被告未能按时还款，故其应该从2008年4月12日起向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。
被告李波作为担保人为被告游下文的借款提供担保，因双方对于担保方式没有约定，故其应该对该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告双方约定的还款期限为2008年4月11日，故被告李波对该笔债务提供担保的期限至2008年10月11日前。因原告提交的证据并不能证明其在该段时间内向被告李波主张了保证责任，故对其要求由被告李波承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告游下文在本判决生效后十日内偿还原告黎孝洪借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2008年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至该款付清时止）；
二、驳回原告黎孝洪的其余诉讼请求。
如果被告游下文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告游下文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦培峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2152号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：蒋次君,男，汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告蒋次君物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03301号
罪犯丁明。曾因犯盗窃罪，于1989年10月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，2010年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期自2012年7月9日至2032年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2014年4月、2015年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收个人财产人民币150000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2031年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1058号之一
申请执行人：范习民，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：王先进，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理申请执行人范习民申请执行被执行人王先进民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人王先进名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人范习民向本院书面申请解除对被执行人王先进名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王先进名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1434号
罪犯董军富，曾用名董军付，男，1970年1月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠刑初字第77号刑事判决，认定董军富犯行贿罪，判处有期徒刑六年零四个月；董军富退缴的赃款人民币180万元，予以没收。宣判后，董军富不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)郑刑一终字第70号刑事判决，认定董军富犯行贿罪，判处有期徒刑五年；董军富退缴的赃款人民币180万元，予以没收。刑期执行自2013年12月30日起至2018年12月29日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董军富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年期间，董军富为获得项目中标、工程付款等方面的关照，向时任中牟县农业局局长、中牟县农业农村工作委员会主任的曹四平行贿，顺利承接多起工程，行贿数额累计达180万元人民币。董军富于2013年3月1日向郑州市惠济区人民检察院投案，并退缴赃款180万元。该犯系自首。
罪犯董军富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董军富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军富减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋笑寒
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）豫0212执537号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人韩垒，住开封市通许县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行韩垒行政非诉一案中，因被执行人韩垒已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审206号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘栋梁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5866号
上诉人（原审被告）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈关键，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周良兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子茜，重庆中钦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆平安胜发建设有限公司（下称胜发公司）因与被上��人周良兵、被上诉人孙光前买卖合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日通过法院专递方式向胜发公司送达了开庭传票等诉讼文书，但胜发公司于本院传票确定的开庭时间（2016年9月7日下午2点半）未到庭。
经审查，本院认为，胜发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆平安胜发建设有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费17258元，减半收取8629元，由上诉人重庆平安胜发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张天珍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执200号之一
申请执行人谭婧，女，1988年4月23日出生，满族，住上林县。
被执行人蓝江林，男，1964年10月8日出生，壮族，住上林县。
申请执行人谭婧与被执行人蓝江林民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人支付本金150000元及利息。二、负担案件受理费3685元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，经调查发现被执行人蓝江林有一套房屋位于上林××大丰街，该房已被本院查封。本院亦去到被执行人蓝江林经常居住地调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人蓝江林列入失信被执行人名单且进行限制高消费。截至2018年7月，被执行人蓝江林仍有本金150000元及相应利息尚未履行。2018年7月14日，申请执行人谭婧与被执行人蓝江林私下达成执行和解协议，双方约定被执行蓝江林可分期偿还债务，每年还款30000元，直至还清债务之日止，申请人表示同意，并认可本院的执行且申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执200号案件的执行。
终结执行后，被执行人如不按期还款，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温晓晖
二〇一八年七月三十日
书记员 韦 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2590号
原告：孔晗，女，1971年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**号。
委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告孔晗与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晗及其委托诉讼代理人夏冬云，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晗向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款22.4万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年1月23起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，中房襄阳公司直属分公司与孔晗签订一份《项目内部投资协议》，约定孔晗向该分公司开发的项目投资22.4万元，孔晗有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，孔晗将22.4万元交付给该分公司，该分公司出具了一份收据。后来孔晗要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认孔晗的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孔晗偿还借款22.4万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执233号之一
申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。
被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1791民初1715号民事裁定书，查封了被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元的房产一套，现因被执行人已经按照民事判决书履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元103室的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月十五日
书记员 高 振
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执628号
申请执行人:李腾腾，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张冰，男。1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人李腾腾与被执行人张冰买卖工程合同纠纷一案，即墨市（2016）鲁0282民初11858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张冰履行了生效判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11858号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 王旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执893号之一
申请执行人：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。
被请执行人：庞彦民，男，1961年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区毓祥街14号内15号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人庞彦民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人庞彦民名下的坐落于烟台市芝罘区北马路75号1615、1617号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的房产及其对应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年七月十八日
书记员 仵 鑫
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审237号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：代忠义，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年9月22日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年10月27日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年11月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区东光村未取得用地审批手续占用土地扩建石材厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1701.76平方米；2、罚款合计4119.15元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定中第1项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1662号
申请执行人：李集利,男性,1974年5月18日出生,住河南省汝州市。
被执行人：刘国强,男性,1963年6月11日出生,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人李集利与被执行人杨素、刘国强民间借贷纠纷一案中，被执行已按生效判决履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1662号案件中对被执行人杨素、刘国强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十二日
书记员 贾俊峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初33号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人刀老岩，男，1992年3月6日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2016年11月21日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2017年6月16日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刀老岩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人刀老岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月01日，被告人刀老岩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××××号“宗某比亚乔牌BYQ150-2E”普通二轮摩托车（另载一人：俸江琴）沿双江自治县甸林线由北向南行驶。当日23时许，当该车行驶至双江自治县甸林线K9+400M处时，因被告人刀老岩操作不当，导致车辆驶出东侧路面后发生侧翻，造成乘车人俸某当场死亡，刀老岩受伤及车辆受损的道路交通死亡事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刀老岩负事故全部责任。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户口证明，证人李某、代某的证言，被告人刀老岩的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、双江自治县交警队情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书，当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人刀老岩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刀老岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刀老岩判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刀老岩无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刀老岩在事发后向亲友寻求帮助并代为报警，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刀老岩同被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。本院认为，被告人刀老岩系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀老岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年七月十一日
书记员 胡智恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初16号
原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝因起诉请求不当向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王廷孝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周诗力
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执238号之二
申请执行人申德喜，男，1940年3月18日生，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人申庭金，男，1966年3月3日生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人申亭玉，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人申廷满，男，1971年6月24日生，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人申桂英，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人申德喜与被执行人申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英抚养费纠纷执行一案，申请执行人申德喜依据已经发生法律效力的（2015）汪民一初字第687号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执238号。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人申廷满和申亭玉的银行存款各1675元（其中1650元执行款，12.50元案件受理费，12.50元申请执行费），并已支付给申请执行人申德喜。经调查被执行人申庭金、申桂英暂无可供执行财产，且申请执行人申德喜无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民一初字第687号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4767号
原告：王士如，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王士朋，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王士如与被告王士朋关于排除妨害纠纷一案中，因原告王士如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费减半收取50元，由原告王士如负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十一日
书记员 石玉峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第869号
罪犯王威羊，男，1991年4月8日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇古木街北街***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人王威羊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王威羊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王威羊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王威羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威羊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执168号之一
申请执行人：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在执行李军与白建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军申请执行标的本金为202750.00元。经查，被执行人白建华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人白建华名下的房产采取轮候查封执行措施，但不具备执行条件。已对被执行人白建华采取纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。经本院向申请执行人李军释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 邓发惠
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑���139号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邓巡，男，1993年7月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人刘博，男，1992年10月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被广东省遂溪县公安局遂城派出所民警抓获，5月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人邓巡、刘博犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邓巡、刘博到庭参加诉讼。现已审理��结。
经审理查明，2017年1月27日（农历年三十）22时许，被告人邓巡、刘博及陈某、伍某(二人另案处理)等人在本市洈水镇洈水大坝上燃放烟花，被害人肖某及刘某1、刘某2、彭某、杜某等一行人在大坝下面燃放烟花。双方因燃放烟花发生口角，被告人邓巡不断叫嚣，要被害人肖某等人到坝上来，被害人肖某等人便上前理论。此时，被告人邓巡、刘博见对方人数较多，便与陈某等人商量用刀对付，由被告人刘博携带猎刀在现场等候，被告人邓巡则去车上去拿刀，陈某则电话联系邓阳春(另案处理)送刀支援。被害人肖某等人到大坝上后，同行的刘某1、刘某2因与被告人刘博认识，便主动讲和，但刘博等人没有明确表态，双方一直处于对峙状态。随后，邓阳春应约携带砍刀赶到，在车上未找到刀的邓巡也返回坝上。被告人邓巡声称自己是“古惑仔”，并质问被害��肖某等人“刚才是谁骂人的？”邓见没人回答，便对彭某质问其是否骂人，见彭某没回答，便上前打了彭某一耳光。被告人邓巡见彭某被打后没有吱声，便又质问被害人肖某是否骂人，见肖没有回答并准备离开，便冲上去打了被害人肖某一耳光，被害人肖某则随手推了邓一下。被告人刘博及邓阳春见状，即持刀朝被害人肖某砍去，肖迅速逃跑。被告人邓巡、刘博及陈某、伍某则继续对被害人肖某追赶、殴打，其中被告人刘博则持刀不断追砍肖某，直到误伤了被告人邓巡，被告人刘博等人方才停手。被害人肖某被砍伤后，当即被送往本市洈水镇大岩咀卫生院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某背部有9.5cm、6.0cm缝合创，腹部有2.6cm缝合创，右前臂有8.0cm缝合创，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月20日，被告人邓巡主动赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币1.2万元，并取得肖某的谅解。
上述事实，被告人邓巡、刘博在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人彭某、刘某2、杜某、刘某1的的证言；3.被害人肖某的陈述；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.松滋市公安局抓获经过、归案情况说明、作案凶器未查找到情况说明；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录及现场照片；8.被害人肖某被砍伤照片；9.接受证据清单、被害人被砍伤时所穿衣物；10.刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款领条；11.被告人邓巡、刘博的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓巡、刘博在公安场所逞强耍横，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，���行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓巡挑起事端，被告人刘博积极参与作案，并持刀砍伤被害人肖某，二被告人属共同犯罪。被告人邓巡赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人刘博虽然未得到被害人的谅解，但被害人的损失得到全部赔偿，为了量刑均衡，结合被告人刘博的共同犯罪中的地位和作用，考虑其罪责相对较轻，可适当从宽处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，在审理中二被告人表示自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑��案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓巡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
二、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 陆大海
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年九���十九日
书 记 员 陈 馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保907号
申请人：白凤英，女，汉族，1962年1月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐保现，男，汉族，1960年3月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈爱玲，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省新密市。
申请人白凤英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐保现、陈爱玲银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐保现、陈爱玲银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人白凤英位于郑州市金水区园田路23号院3号楼2单元5层西户房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月三十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执859号
申请执行人：王鉴。
被执行人：赵军。
申请执行人王鉴与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房产，并进行参与分配。另查明被执行人赵军无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执859号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 姚梦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李瑞银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1800号
申请执行人：上官英良，男，1965年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张立成，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
上官英良与张立成保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月29日立案执行，立案标的为38882元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，10月19日，被执行人经本院电话通知至本院与申请人谈话，约定11月10日至15日之间至本院协商解决，后本院多次与被执行人联系，被执行人均未能履行。
3、2017年1月26日，与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，也无法找到被执行人，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁 媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3288号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张国晓，男，1962年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张国晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1816号
原告李某某
被告赵某某
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告24400元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告从原告处借款24400元，约定2016年5月1日还清，如不还款以全家耕地做抵押。现被告没有还款，也将地承包给别人，故依法向本院起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告赵某某不存在，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费410元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张莎莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德���初字第84号
原告德清县中策物资有限公司。
法定代表人娄新民。
委托代理人夏建伟。
被告高红，系死者ＸＸ新之妻。
被告王高祎，系死者ＸＸ新之子。
被告王志贵，系死者ＸＸ新之父。
被告孙月仙，系死者ＸＸ新之母。
上列四被告之共同委托代理人陈俊文。
原告德清县中策物资有限公司与被告高红、王高祎、王志贵、孙月仙工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟，四被告的委托代理人陈俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告近亲属ＸＸ新因交通事故受伤，该伤被认定为工伤。2013年5月8日，浙江汉博司法鉴定所对ＸＸ新所受伤势进行鉴定，其所受伤害为一级伤残，应视为ＸＸ新在进行伤残鉴定时病情已经稳定，治疗终结，故停工留薪期的时间也应当计算至定残前一日。ＸＸ新于2012年5月17日发生交通事故，2013年7月1日死亡。已经超过12个月，如需延长停工留薪期，需经湖州市劳动能力鉴定委员会确认。ＸＸ新的停工留薪期应当不超过12个月，其死亡是在停工留薪期满后，故四被告不符合享受一次性工亡补助金的情形。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：原告无需支付四被告一次性工亡补助金及丧葬补助金差额316397.1元。
被告辩称，一、ＸＸ新系原告单位职工，2012年5月17日因工外出期间发生交通事故导致重型颅脑损伤、植物人，2013年7月1日因多脏器功能衰竭死亡。因工伤认定后，ＸＸ新已经死亡，无法再进行劳动能力鉴定，也不能对停工留薪期延长进行确认。ＸＸ新受伤后成为植物人并一直在进行治疗，其伤情极为严重，停工留薪期可以依法延长；二、ＸＸ新在机动车交通事故中进行的伤残鉴定与劳动能力鉴定性质不同，评定标准也不同，伤残鉴定结论不应在本案中适用；三、职工因第三人侵权造成人身损害同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，因此四被告作为ＸＸ新近亲属，有权要求原告支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：ＸＸ新生前系原告单位职工，未参加工伤保险。2012年5月17日15时35分许，ＸＸ新驾驶电动三轮车外出送货过程中，在桐德公路与新市海久路交叉口处被沈学龙驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）货车撞倒。ＸＸ新受伤后被送至德清县人民医院救治，经诊断为重型颅脑损伤，后送至浙江省人民医院治疗。2013年5月8日，浙江汉搏司法鉴定所做出鉴定意见，ＸＸ新因交通事故受伤致特重型颅脑损伤，经临床治��后，仍处于持续性植物状态，2013年7月1日，ＸＸ新死亡。ＸＸ新伤后治疗期间，原告为其垫付医药费53554.9元，以银行转账方式支付给被告高红85000元，按2000元／月支付ＸＸ新12个月工资及500元福利，共计163054.9元。
2014年1月10日，德清县人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定ＸＸ新所受事故伤害为工伤。2014年10月30日，湖州市中级人民法院做出行政判决书，维持该工伤认定。
另，2013年10月10日，ＸＸ新交通事故赔偿一案经德清县人民法院调解，ＸＸ新因本次交通事故产生的医药费已经处理完毕。
ＸＸ新因工受伤死亡，依法应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性工亡补助金436200元（按照浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入21810元／年的二十倍计算）；
2.丧葬补助金18752元（按照湖州市2011年度在岗职工月平均工资3125.33元／月计算6个月）。
ＸＸ新合��应享受工伤保险待遇454952元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.交通事故认定书、调解书、伤残鉴定报告；3.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为ＸＸ新是否属于在停工留薪期内死亡。原告主张，ＸＸ新死亡距离发生交通事故已经超过12个月，但未经湖州市劳动能力鉴定委员会确认延长，故ＸＸ新不属于在停工留薪期内死亡，不应享受一次性工亡补助金。被告辩称，ＸＸ新发生交通事故后一直陷于重度昏迷状态直至死亡，且ＸＸ新的工伤认定后于其死亡，在工伤认定做出前，ＸＸ新也无法申请湖州市劳动能力鉴定委员会延长停工留薪期。本院认为，停工留薪期是指工伤职工负伤或者患职业病停止工作接受治疗，继续享受原工资福利的期限。工伤停工留薪期应当根据伤情的具体状况来确定，一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级���动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。故停工留薪期最长不得超过24个月。ＸＸ新交通事故受伤后至死亡时，一直处于昏迷状态，其停工留薪期虽未经湖州市劳动能力鉴定委员会确认延长，但身体状况确实不能正常工作。从交通事故发生到ＸＸ新死亡，期间共13个月，并未超过停工留薪期的最长时间，故应当认定ＸＸ新是在停工留薪期内因工死亡，原告作为用人单位，应当向四被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，扣除原告已经支付的医药费53554.9元，以银行转账方式支付给被告高红的85000元，还需支付四被告316397.1元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县中策物资有限公司的全部诉讼请求；
二、原告德清县中策物资有限公司��本判决书生效之日起十日内支付给被告高红、王高祎、王志贵、孙月仙各项工伤保险待遇合计316397.1元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年四月二十日
代书记员 傅 琪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）鄂罗田执字第00564-7号
申请执行人张军。
被执行人何志义。
申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何志义之女何承霖在中国建设银行股份有限公司武汉古田支行的存款账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 慧
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第63号
原告张某，男，回族，1990年11月生。
原告张某甲，男，回族，1966年6月生。
被告马某，男，回族，1966年11月生。
被告马某甲，女，回族，1997年5月生。
原告张某、张某甲诉被告马某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原告张某与被告马某甲按照习俗举行了结婚仪式。但两年中，被告在婆家先后生活仅四个月时间，被告以种种借口回娘家居住，不尽妻子义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告马某甲与原告张某举行结婚仪式后，原告张某经常外出不关心我，无心和我共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告认为均用于购置陪嫁物，现陪嫁物全部在原告家中，不同意返还彩礼。
经审理查明：原告张某与被告马某甲于2013年1月12日按当地风俗举行了结婚仪式（未领取结婚证），当时由原告张某送给被告马某甲礼金人民币10万元，被告马某甲当场返还给礼金5000元，实际送给礼金人民币95000元。后原告张某经常外出不归，被告马某甲常回娘家居住。原、被告先后在一起共同生活四个多月时间。原告诉至本院，请求向被告索要礼金10万元，本案诉讼费由被告承担。
另查，被告马某甲的陪嫁物有黄金手镯二个、黄金戒指二个、42寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、双人床一副、大衣柜一个、被子两床、毛毯两条及其衣物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证等予以证实。
本院认为，原告张某与被告马某甲举行结婚仪式后，互不珍惜和睦生活，双方我行我素，已无共同生活的愿望。原告要求被告返还礼金的请求，本院部分予以支持，应酌情予以返还。被告马某甲的陪嫁物及个人财产应归其所有。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
由被告马某、马某甲返还给原告张某、张某甲彩礼95000元的60%即57000元。
被告马某甲的陪嫁物：黄金手镯二个、黄金戒指二个、42寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、双人床一副、大衣柜一个、被子两床、毛毯两条及其衣物归被告马某甲所有。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，原告张某、张某甲负担540元；被告马某、马某甲负担810元。
上述内容限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 丁 杰
二〇一五年一月七日
书记员 张风成
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1034号
原告李荣，男，1988年6月4日生，苗族，云南省屏边县人，住红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告杨兴春，女，1979年9月3日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告李荣与被告杨兴春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告李荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣自愿申请撤回起诉，是在法��允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李荣承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3706号
罪犯王宝林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王宝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同承担民事赔偿224097.5元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王宝林减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝林的悔改表现，有罪犯王宝林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1031号
上诉人（原审被告）：晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址山西省晋中开发区银海心悦小区第811号。
法定代表人：刘庆林，该公司总经理
委托诉讼代理人：武瑞萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西翔宁佳业房地产经纪有限公司，地址太原市迎泽区鼎元时代中心B区2101号。
法定代表人：闫彦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
上诉人晋中寅鼎房地产开发有限公司与被上诉人山西翔宁佳业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，上诉人晋中寅鼎房地产开发有限公司不服榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第207号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人晋中寅鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12867元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李海争
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执624号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人五河县鑫旺清真食品有限公司，住所地五河县小溪镇上营村，统一社会信用代码91340322583003042F（1-1）。
法定代表人沙亮亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审19号行政裁定书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县鑫旺清真食品有限公司在徽商银行五河支行×××账户内存款人民币5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 寻
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1274号
原告:曾利明,男,1975年4月3日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
唐刚军,男,1974年11月2日出生,汉族，四川省夹江县人，住夹江县夹江县，
原告曾利明与被告唐刚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利明的委托诉讼代理人张明雷到庭参加了诉讼，被告唐刚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐刚军立即支付原告货款72280元；2.判令被告支付原告欠款72280元的逾期违约金，按每日千分之三计算，自2017年5月31日至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告唐刚军在原告处购买钢材、钢管等建材，被告唐刚军支付了部分货款，后经双方结算，被告给原告出具《欠条》一张，被告承诺该笔欠款于2017年5月30日前还清，如逾期未付以每日千分之三支付违约金，但被告至今未按照约定付清欠款。经原告催收无果向法院起诉，提出上述诉讼请求。
唐刚军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
曾利明围绕诉讼请求向本院提交了有唐刚军签字盖印的《欠条》一份。
唐刚军未向本院提交书面证据。
本院对曾利明提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2010年起，原、被告有生意往来。原告曾利明向被告唐刚军提供钢材、钢管等建材，被告唐刚军收到货后与曾利明结算，向曾利明出具载明欠款72280元的《欠条》一张，并约定欠款于2017年5月30日前还清，如逾期未付以每日千分之三支付违约金。期满被告未依约给付货款以致成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曾利明将建材卖给被告唐刚军，被告唐刚军向原告曾利明出具了《欠条》，就应按照该《欠条》约定履行给付义务。被告唐刚军未向原告支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务。因此，原告曾利明要求被告唐刚军履行支付原告货款72280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，本案可参照民间借贷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的按日利率3‰支付延迟履行违约金，日利率3‰换算成年利率为108%，其约定明显过高，参照上述规定，本院按年利率24%计算违约金，起算点为2017年5月31日，超出部分，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐刚军未按期足额履行自己的给付义务，显属违约，被告唐刚军应当依法向原告曾利明履行货款给付义务并承担相应的违约责任。被告唐刚军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐刚军于本判决生效后十日内一次性支付原告曾利明货款72280元及按照年利率24%计算从2017年5月31日起至付清之日止；
二、驳回原告曾利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告唐刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛山江
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民保字第00202号
申请人董建章，男，1969年3月14日生，汉族，农民。
被申请人寇文艺，男，1966年2月8日生，汉族，农民。
申请人董建章因被申请人欠其25000元及利息2000元为由，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人寇文艺的银行存款予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人寇文艺的银行存款27000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱世玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2414号
原告：王启晖，男，汉族，1958年6月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:刘洪禄，男，汉族，1966年6月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告王启晖诉被告刘洪禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王启晖于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启晖的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启晖撤诉。
本案受理费119.50元，由原告王启晖负担。
审判员 梁 斌
二０一七年十二月二十日
书记员 黄隆辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初2848号
原告刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
原告刘涛与被告王斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人贺春旺，被告王斌的委托代理人焦治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，借款人康志军于2010年向其借款200万元，由刘明喜提供担保，原告预扣一个月的利息6万元，实际履行出借金额194万元。2013年2月1日，经原告与借款人康志军结算，康志军重新向原告出具了本案79.2万元的借据，并由被告王斌提供担保。借款人康志军于2015年前后去世，原告曾两次将被告王斌诉至法院，要求被告承担保证责任，但均因无法与被告取得联系而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、由被告王斌偿还原告借款本金79.2万元；2、由被告王斌承担本案诉讼费用。
原告刘涛向法庭提交了借据一支、银行卡存款业务回单一份，证明其曾于2010年给康志军借款200万元，其通过银行实际履行借款194万元。2013年其与康志军进行结算，康志军向其重新出具了本案79.2万元的借款单，并由被告王斌签名担保的事实。
被告王斌辩称，其确实在借据中签过字，但是原告并未实际履行出借义务，该借款并未生效，故其不承担本案借款的还款责任。
被告王斌未向法庭提交证据。
经举证、质证，原告提供的银行存款业务回单的真实性无异议，但是认为存款单与本案无关联性；另对借据真实性无异议，但称原告以此并不能证明履行出借义务。
本院审查认为，原告提交的两份证据，被告虽不予认可，但该两份证据可证实原告所述情节，且该两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
经本院审查，根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证查明以下事实：原告刘涛于2010年给借款人康志军借款200万元，原告实际履行出借金额194万元。后双方于2013年2月1日进行结算，借款人康志军向原告重新出具了本案79.2万元的借条，并由被告王斌签名提供担保。该借条中载明“我自愿为康志军借款792000元担保，并承担一切连带责任，直至该笔贷款还清为止”，另载明“2月6号给付伍拾万元”。后经原告向借款人及被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，本案借款系借款人康志军与原告刘涛就之前的债权债务结算形成，被告王斌在他人结算后具有明确债权债务关系的借据中，以担保人身份签字，其担保意愿明确。借条中未约定借款期限，仅约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为“直至该笔贷款还清为止”，根据法律规定，类似该情况的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告诉请被告承担借款保证责任，被告辩称本案借款原告未履行出借义务。经查，原告提交的银行存款单可证实原告与本案借款人康志军曾有经济往来，本案借条中借款数额为79.2万元，另借条中书写“2月6日给付伍拾万元”，依生活习惯借款金额多为整数，且大部分借款金额在五日内“给付”亦不符合情理。根据原告当庭的陈述及本案证据，本院认为本案应属借款结算所致，被告系完全行为能力人，依生活常理应对所担保的款项情况知悉，并对款项使用、偿还有注意的责任，倘若依其所述借款人未收到本案借款，被告尽在三年内未主张权利于理不通，故被告上述辩称意见本院不予采纳。原告自认履行出借义务时，其预扣了利息6万元，实际出借金额为194万元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，据此本案借款应当认定为73.2万元。综上，被告王斌应对本案73.2万元借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘涛借款本金73.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告王斌负担11000元，剩余720元由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李秀芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初33号
原告：朱波涛，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：张红军，男，1979年出生，汉族，新疆沙湾县农民，住该县。
被告：刘兴志，男，1981年出生，汉族，新疆沙湾县农民，住该县。
原告朱波涛与被告张红军、刘兴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波涛及其委托诉讼代理人郑新华、被告张红军、刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛天中、张红军、刘兴志、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付原告营运车辆停运损失费35964元；2、请求判令被告张红军、刘兴志赔偿原告货物损失及修车费8043.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回对薛天中、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令被告张红军、刘兴志赔偿原告4919.60元［施救费900元+维修费15698元-2000元）×20%+2000元］；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，薛天中驾驶新JDXX**号牌汽车与张红军驾驶的无号牌拖拉机相撞后，又与朱波涛驾驶的新MTXX**号牌汽车相撞，造成朱波涛车辆和车上货物受损的交通事故，事故发生后，原告在薛天中车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司取得赔偿款，现要求被告张红军、刘兴志在其责任范围承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任的认定。
2、下野地垦区人民法院民事判决书（复印件）一份。证明该交通事故经本院判决认定张红军承担20%的责任。
3、驾驶证、车辆行驶证、运输证、道路运输从业资格证。证明原告所有的车辆系营运车辆。
4、车辆维修单、发票、拖车费用发票（复印件）。证明原告支付维修费15698元、施救费900元、车辆停运180天。
5、保险公司出具货物损失确认清单一份。证明原告因交通事故造成货物损失价值15680元。
被告张红军辩称：对交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿停运损失，愿意在法律规定的范围内承担。
被告刘兴志辩称：对交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿停运损失，愿意在法律规定的范围内承担。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经二被告质证均认可，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，二被告均不认可，货物损失价值应由相关部门出具价格鉴定，该货物损失确认清单仅是原告、薛天中与其保险公司就货物损失达成的协议，不能证明货物实际损失价格，故对该份证据本院不予认定。
经审理查明：2017年5月3日22时20分许，薛天中驾驶新JDXX**号“飞碟”牌轻型自卸货车沿S224线由南向北行驶至S224线17KM+148M路段与前方同向行驶的张红军驾驶无号牌“天山奔马500型”拖拉机相碰后，又与迎面行驶的朱波涛驾驶新MTXX**号“长安”牌轻型普通货车相撞，造成新JDXX**号“飞碟”牌轻型自卸货车乘车人余霞霞、薛天中受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，薛天中负此次事故的主要责任，张红军负此次事故的次要责任，朱波涛负此次事故的次要责任，余霞霞不负此次事故的责任。
另查明：1、薛天中驾驶新JDXX**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保交强险及300000元商业险，事故均发生在保险期内。张红军驾驶机动车无号牌，未投保交强险，张红军与刘兴志系雇佣关系，刘兴志陈述该车系借用的，交由张红军驾驶。
2、下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初625号民事判决书判令朱波涛在此次事故中承担10%的责任，薛天中在此事故中承担70%的责任，张红军在此事故中承担20%的责任，该判决书已生效。
3、事故发生后，原告的车辆经石河子车城汽车贸易有限公司汽车修理后产生修理费15698元，施救费900元。2017年7月25日，薛天中、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司与原告三方达成赔偿协议，原告就该车上货物损失达成协议，维修费在本次诉讼中放弃对保险公司主张。因该事故产生的车辆维修费，原告与被告张红军、刘兴志就赔偿未达成一致意见，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起原告车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，原告所受损失应当由原、被告按各自过错比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张红军所驾驶的机动车未投保交强险，其与被告刘兴志系雇佣关系，刘兴志陈述该车系借用的机动车，但未说明实际车主，故原告的财产损失先由被告刘兴志在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由原、被告按照各自过错比例承担，对于原、被告承担责任比例，本院作出的（2017）兵0801民初625号民事判决书判令朱波涛承担10%的责任，张红军在此事故中承担20%的责任，该文书已生效，故原告主张车辆损失4519.60元［（施救费900元+维修费15698元-2000元-2000元）×20%+2000元］，并提交相应票据予以证实，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘兴志在交强险责任限额内赔偿原告朱波涛2000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告刘兴志赔偿原告朱波涛2519.60元，于本判决生效后十五日内给付；
三、被告张红军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告承担315元，由被告刘兴志负担135元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年四月九日
书记员 韩惠萍
1
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执243号之一
申请执行人湖北省和济投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人柳震，该公司董事长。
被执行人中建集团有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼2室。
代表人李宏延，该公司董事。
第三人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖径口大队28号。
法定代表人李添潍，该公司董事长。
第三人瑞华置业有限公司，住所地香港特别行政区中环威灵顿街98号翡翠中心20楼。
代表人李仲源，该公司董事。
第三人湖北三星贸易发展实业总公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路48号。
法定代表人梅正云，该公司总经理。
原告湖北省和济投资有限公司(以下简称和济公司)诉被告中建集团有限公司（以下简称中建集团公司）、第三人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决：一、被告中建集团公司于2013年6月5日发出的《合同解除通知函》不产生解除《股权收购协议书》的法律效力；二、被告中建集团公司于本判决生效之日起一个月内将第三人瑞华公司持有第三人高尔夫公司的65%股权过户至原告和济公司指定对象名下，第三人瑞华公司协助办理上述过户手续；三、被告中建集团公司于本判决生效之日起一个月内向原告和济公司移交第三人高尔夫公司的有效资产及相关资料、证照、印鉴，第三人高尔夫公司协助执行；四、被告中建集团公司于本判决生效之日起十日内向原告和济公司支付其因逾期将第三人高尔夫公司的30%股权过户到和济公司指定的公司名下违约金人民币15,876,000元（以6,000万元为基数，按照日万分之三标准，自2007年10月28日起算，算至被告中建集团公司将上述股权转让至第三人湖北三星贸易发展实业总公司名下之日止，即截至2010年3月29日止）；五、反诉被告和济公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告中建集团公司支付逾期付款违约金人民币2，228,032.81元[以529,985,313（股权转让余款）+87,912,688.72（违约金及资金占用利息）+1,000,000（原一、二审诉讼费）=618,898,001.72元为基数，按照日万分之三标准，自2013年2月8日起算，算至反诉被告和济公司将上述款项支付至湖北省高级人民法院的账户上，即2013年2月19日截止]；六、驳回原告和济公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告中建集团公司的其他诉讼请求。如被告中建集团公司及反诉被告和济公司分别没有按照本判决书第四判项、第五判项的规定履行金钱给付的判决义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的滞纳金。本诉案件受理费人民币275,999元，原告和济公司负担人民币196,619元，被告中建集团公司负担人民币79,380元；保全费人民币5,000元，由被告中建集团公司负担。上述费用原告和济公司起诉时已预缴，被告中建集团公司应连同前述判决所确定款项一并支付给原告和济公司。反诉案件受理费人民币91,653元，由反诉原告中建集团公司负担。
中建集团公司、高尔夫公司、瑞华公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂民四终字第00134号民事判决：一、维持中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决主文第四项；二、撤销中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决主文第一、二、三、五、六、七项；三、确认中建集团公司与和济公司所签订的《股权收购协议书》已解除；四、湖北三星贸易发展实业总公司于本判决生效后十日内返还其持有的高尔夫公司35%的股权给中建集团公司；五、瑞华公司于本判决生效后十日内返还其持有的高尔夫公司65%的股权给中建集团公司；六、中建集团公司于本判决生效之日十日内返还和济公司已支付的股权转让款人民币120,014,687元及利息（由于该120,014,687元系和济公司分期分多笔支付，故利息计算方式为：自每笔款项付款之日起，按中华人民银行规定的同期贷款基准利率，计至付清之日止）；七、和济公司于本判决生效之日起十日内向中建集团公司支付违约金人民币9,539,735.63元；八、驳回和济公司的其他诉讼请求；九、驳回中建集团公司的其他反诉请求。
2015年1月10日中建集团公司向本院申请执行，本院于同年1月26日立案执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00111号。
和济公司不服湖北省高级人民法院判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年9月24日作出（2015）民申字第389号民事裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院于2015年10月14日作出（2015）鄂武汉中执字第00111号执行裁定，终结本案的本次执行程序。
最高人民法院于2016年12月27日作出（2015）民提字第188号民事判决：一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00134号民事判决；二、维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务或者履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或者支付迟延履行金。一审本诉案件受理费275999元、保全费5000元及反诉案件受理费91653元，按照一审判决执行。二审案件受理费367652元，由中建集团公司负担。
2017年2月16日和济公司向本院申请执行，本院于同年2月21日受理。本院依法向被执行人中建集团公司发出执行通知书，但其未履行生效判决确定的义务。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂01执243号执行裁定，冻结被执行人瑞华公司持有的高尔夫公司65%的股权。因被执行人中建集团与第三人瑞华公司至今未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对第三人瑞华置业有限公司持有的武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司65%的股权的冻结。
二、将第三人瑞华置业有限公司持有的武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司65%的股权过户至兴成国际企业有限公司名下；上述股权自本裁定送达申请执行人湖北省和济投资有限公司时起转移。
三、申请执行人湖北省和济投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖震宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执746号
申请执行人：娄元平。
被执行人：臧运全。
被执行人：房敬祥。
被执行人：五莲县青禾食品加工厂，住所地五莲县户部乡驻地，统一社会信用代码913711210519858969。
法定代表人：臧运全，经理。
申请执行人娄元平与被执行人臧运全、房敬祥、五莲县青禾食品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初2406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄元平于2018年06月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180000元，及迟延履行期间的债务利息，执行费2600元。
本院在执行申请执行人娄元平与被执行人臧运全、房敬祥、五莲县青禾食品加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年06月20日向被执行人臧运全、房敬祥、五莲县青禾食品加工厂房屋买卖合同发出执行通知书、报告财产令，于2018年06月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控。2018年06月22日，申请执行人娄元平与被执行人臧运全、房敬祥、五莲县青禾食品加工厂已达成执行和解，申请执行人娄元平撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁从宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3483号
罪犯纪学保，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）济刑初字第74号刑事判决，以被告人纪学保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪学保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪学保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等���据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪学保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪学保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
民申字第48号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十五日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜大国，男，汉族，1972年11月16日出生，现住南宁市××区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合浦大丰源农资有限公司。住所地：合浦××大道旁（廉州镇禁山千塘岭）。
法定代表人：刘国友，该公司执行董事。
一审被告：蒙美坚，女，汉族，1982年6月18日出生，住南宁市××房，系杜大国之妻。
再审申请人杜大国因与再审被申请人合浦大丰源农资有限公司、一审被告蒙美坚民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜大国申请再审称：二审判决认定事实错误，其不是自动离职，认定其不能证明在被申请人处有工作业绩提成款错误。请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点是二审判决认定杜大国应否偿还合浦大丰源农资有限公司借款3.8万元的事实问题。经查，杜大国对其在借款收据上签名及实际向合浦大丰源农资有限公司借到3.8万元的事实没有异议，双方的借贷关系成立。杜大国借款后一直没有履行偿还借款的义务，合浦大丰源农资有限公司要求杜大国归还借款，依法有据，二审判决予以支持并无不当。杜大国称该借款应与其在合浦大丰源农资有限公司工作期间的业绩提成相折抵，因是否予以相抵应属另外一个法律关系，不是本案审理的范围，原审判决不予相抵并无不当。
综上，杜大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜大国的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马素蓉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执781号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，女，银行职员。
被执行王明华，女，1979年6月12日生，汉族，现住址不详。
被执行人四平市润德汽车销售有限公司。
法定代表人商德容
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王明华、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1431号民事判决书立案执行，请求执行���执行人给付信用卡透支本金314940元及利息、滞纳金426.70元，诉讼费8150元，执行费4753元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，本院依法对被执行人四平市润德汽车销售有限公司在银行的存款予以扣划，并给付申请执行人，余款待发现执行财产时再执行，故本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1431号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初��第0523号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，2008年4月11日因抢夺罪被驿城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月10日被驻马店市监狱释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某某故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚时左右，被告人张某某和王某某、安某某等人酒后去泌阳县钻石演义酒吧再次喝酒后与安某某发生口角引起厮打，被一起��王某某等人拉开。张某某感觉自己吃了亏，又到安某某家门口和安某某发生争执，二人撕扯过程中张某某从腰间抽出一把菜刀，先将拉架的王某某手腕砍伤，又砍伤了安某某的脸部。经法医鉴定：安某某和王某某的伤情均构成轻伤。
另查明，案发后被告人张某某积极赔偿被害人安某某经济损失共计130000元，赔偿被害人王某某经济损失80000元。二被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻或免除处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某户籍证明、泌阳县公安局到案经过、收条、谅解书、对被害人核实笔录，证人王某超、冀某某证言，被害人安某某、王某某的陈述，被告人张某某在公安机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人有前科，持械伤人，且造成二人轻伤的后果，上述情节量刑时均应当予以考虑。但本案因民间纠纷引起，被告人与被告人系朋友关系；被告人张某某有自首情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，被告人张某某具有法定减轻和酌定从轻处罚的情节，依法对被告人减轻处罚。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张��某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执497-1号
申请执行人同茂林，男,汉族。
申请执行人孙玲芳，女，汉族。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月11日作出（2017）陕0581民初887号民事判决书，并已发生法律效力后，���利人同茂林、孙玲芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其土地收益分配款20000元，负担案件受理费用150元，承担执行费用200元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款20350元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初887号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 妙 香
审判员 李���军
审判员 薛 万 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉 文 宜
湖南省冷水江市人民法院
执行裁��书
(2016)湘1381执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人陈革平，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第233号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第233号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1777号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某，女，1960年8月28日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某1，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周某（系周某1的姐姐），女，退休干部，住南平市延平区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某2，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周某（系周某2的姐姐），女，退休干部，住南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某3，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
再审申请人周某、周某1、周某2因与被申请人周某3继承纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周某、周某1、周某2申请再审称：一、原审对遗产继承比例的判决是适用法律错误。原审故意隐瞒信函证据记载的具体内容，即周某3给申请人的信函以及周某3在庭审陈述自认。二、原审对63000元的判定是赠与的认定缺乏事实证据证明。原审对该款的性质和双方的身份情况分析，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十五条的法定要求。赠与也不符合常理，且与双方提供的证据相悖，原判缺乏证据证明和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，依法请求再审。
本院经审查认为，本案系继承遗产分配纠纷，周某、周某1、周某2与周某3系被继承人周婢婢、江水莲的子女，为同一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。周某、周某1、周某2提供的证据不足以证明周某3对被继承人不尽扶养义务，原审法院依照均等原则，由继承人各享有25%份额，并无不当。周某、周某1、周某2主张周某3向被继承人周婢婢借款63000元应为遗产，其提供的证据不足以证明周婢婢与周某3间存在借贷关系，原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，周某、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某、周某1、周某2的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一七年二月十九日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。