江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5419号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：李宏联,该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。
被告:张梅芳,女,1980年11月13日出生，住所地江苏省泗阳县。
被告:曹苏洋,男,1982年8月1日出生，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙家文,男,1969年3月21日出生，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告张梅芳、曹苏洋、孙家文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人张长顺、被告曹苏洋、孙家文到庭参加诉讼。被告张梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张梅芳偿还原告信用卡欠款共计258490.18元（其中欠款本金188500元，截至2018年6月12日的利息56626.20元、违约金13363.98元）；2.被告曹苏洋、孙家文承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：截止2018年6月12日，被告张梅芳持有原告信用卡卡号为62×××04，未归还欠款合计258490.18元。被告曹苏洋、孙家文为该贷款提供连带责任担保。经原告催收，三被告至今未归还。
被告曹苏洋辩称，被告曹苏洋为被告张梅芳于2015年10月12日办理牡丹信用卡分期付款担保属实，依据法律规定本人应当承担责任，但是欠款应该由使用信用卡的张梅芳负责偿还。
被告孙家文辩称，被告孙家文于2015年1月5日为被告张梅芳办理牡丹信用卡分期付款担保属实，同意对借款本金承担连带还款责任，对于原告主张的利息不同意承担责任。
被告张梅芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约二份；2.担保承诺函二份；3.该信用卡账户的交易明细；4.邮寄（送达）地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月5日，原告（甲方、透支债权人）与被告张梅芳（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度110000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××04），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日，被告孙家文向原告出具担保承诺函，承诺愿意为被告张梅芳与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
被告张梅芳申请使用了信用卡额度110000元，于2015年12月25日前累计偿还了本金18500元。截至2018年6月12日，被告张梅芳尚欠本金91500元以及利息27487元。
2015年10月12日，原告（甲方、透支债权人）与被告张梅芳（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××04），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日，被告曹苏洋向原告出具担保承诺函，承诺愿意为被告张梅芳与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
被告张梅芳申请使用了信用卡额度97000元，截至2018年6月12日，被告张梅芳尚欠本金97000元以及利息29139.20元。
本院认为，原告与被告张梅芳签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告张梅芳作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告张梅芳在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告张梅芳归还借款本金188500元、截至2018年6月12日的利息56626.20元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张梅芳承担的违约金，本院不予支持。被告曹苏洋、孙家文为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告张梅芳的涉案债务承担连带偿还责任。被告曹苏洋、孙家文承担保证责任后，有权向被告张梅芳追偿。被告孙家文应对被告张梅芳于2015年1月5日申请信用卡借款承担担保责任。被告曹苏洋对被告张梅芳于2015年10月12日申请信用卡借款承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金188500元及利息56626.20元（截至2018年6月12日的利息）；
二、被告曹苏洋对本判决第一项中确定的被告张梅芳的还款义务的本金97000元及利息29139.20元部分承担连带还款责任；
三、被告孙家文对本判决第一项中确定的被告张梅芳的还款义务的本金91500元及利息27487元部分承担连带还款责任；
四、被告曹苏洋、孙家文分别承担各自的保证责任后，有权向被告张梅芳追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，其中案件受理费1411元由被告张梅芳、曹苏洋负担；剩余案件受理费1077元由被告张梅芳、孙家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年八月六日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。