wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-6号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月四日
书记员 刘志强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执75号
申请执行人张某，农民。
被执行人吕某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，申请人于2015年1月14日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）平民一初字第448号民事调解书终结执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11014号
原告：刘荣贵，男，1962年3月30日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：张雪萍，女，1968年7月11日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：胡林立，男，1973年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡小珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘荣贵（以下简称原告）与被告胡林立、蔡小珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼，被告胡林立、蔡小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月30日，被告胡林立向原告借款10万元，并出具借款借据一份，后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以种种理由推脱，之后便无法联系。现原告起诉至本院要求判令：1.要求两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2011年7月30日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求变更上述诉讼请求为两被告偿还原告借款本金10万元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借据予以证实其主张的事实。
被告胡林立、蔡小珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告胡林立、蔡小珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的上述证据的质证权利放弃，原告所提供的上述证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡林立向原告借款10万元，有借据及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告提出的要求被告胡林立偿还借款本金10万元的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同经营或共同生活，亦没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，因此，原告提出的要求被告蔡小珍承担共同还款的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
被告胡林立、蔡小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林立于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣贵借款本金10万元。
二、驳回原告刘荣贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费210元，合计2510元，由被告胡林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 郑瑶瑶
人民陪审员 高 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张嘉倩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2353-1号
原告：陈庆阵，农民。
被告：彭福修，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告彭福修买卖合同纠纷一案中，原告陈庆阵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭福修在大店信用社账户91XXX36、91XXX10内存款共25000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭福修在莒南县农村信用合作联社大店信用社账户91XXX36内存款14000元。
冻结被告彭福修在莒南县农村信用合作联社大店信用社账户91XXX10内存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟少华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第380号
申请执行人：詹勇义，男，1964年6月27日出生。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人詹勇义依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第14号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的336000元，本院于2015年5月11日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第14号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3242号
原告：徐俭斌，男，1972年4月24日出生,汉族,住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗和春，男，1971年4月20日出生，汉族,住三明市梅列区。
被告：纪优章，男，1968年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈金英，女，1970年8年23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告徐俭斌与被告纪优章、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗和春到庭参加诉讼，被告纪优章、陈金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俭斌向本院提出诉讼请求：1.纪优章、陈金英偿还徐俭斌借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月16日起计算至判决确定的还款之日止）；2.本案的诉讼费用由纪优章、陈金英承担。事实与理由：2015年2月，纪优章因欠案外人纵横公司货款无法继续提货，其通过中间人提出，要求帮忙提供资金用以支付欠纵横公司的货款，借期为一个月。此时刚好纵横公司欠徐俭斌运费，于是徐俭斌在2015年2月17日用纵横公司欠其的运费清偿了纪优章欠纵横公司的货款，同时双方在纵横公司办理了相关手续。当日纪优章向徐俭斌出具了借条一份，借款期限届满后，纪优章未还款。借款时纪优章、陈金英系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由纪优章、陈金英共同偿还。
被告纪优章辩称，借条属实，但已还款20000元，且借款不是我个人行为，是公司的行为，因由公司承担还款责任。
被告陈金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，纪优章因欠案外人纵横公司货款无法继续提货，纪优章通过中间人找到徐俭斌，要求帮忙提供资金。因纵横公司欠徐俭斌运费，徐俭斌用纵横公司欠其的运费清偿了纪优章欠纵横公司的货款。同日，纪优章出具借条一份给徐俭斌，借条上载明“兹借到徐俭斌现金陆万正（人民币），借款期限2015年2月17日至2015年3月16日还清。（此款为宏鑫矿业沙浆款）”。嗣后纪优章、陈金英未还款。纪优章与陈金英于1992年8月21日结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，徐俭斌与纪优章之间债务关系事实清楚、证据充分，足以认定，纪优章应承担相应的民事责任。因此，徐俭斌请求判令纪优章返还欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对纪优章提出的已还款20000元的辩称，纪优章未提供证据，本院不予支持。对徐俭斌以借款发生于纪优章与陈金英夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪优章、陈金英于本判决生效之日起三日内返还徐俭斌欠款本金60000元；
二、纪优章、陈金英应于本判决生效之日起三日内支付给徐俭斌逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金60000元为基数，从2015年3月17日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，因适用简易程序审理，减半收取707元，由纪优章、陈金英共同负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一七年一月九日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初139号
原告许长玉。
被告白城市洮北区东风乡工农村民委员会
法定代表人刘伟，村主任。
本院在审理原告许长玉诉被告白城市洮北区东风乡工农村民委员会合同纠纷一案中，原告许长玉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告许长玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执223号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人滕兆宁、魏朝彪借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕兆宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将滕兆宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00773号
罪犯罗永财，男，1980年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）秀刑初字第174号刑事判决，认定罗永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月19日起至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1454号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告吴建华，男，汉族，1963年5月1日生，，住无锡市。
被告张雪梅，女，汉族，1969年2月4日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴建华、张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月二日
书记员 崔刚刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执280号
申请执行人：李刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街。
被执行人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江路。
本院在执行李刚与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18306号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许松华，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许松华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,741.13元。原告诉称,被告许松华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,741.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1046号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张亚东，男，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人张亚东犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月4日5时40分许，在北京市顺义区，被告人张亚东伙同李某（男，17岁，另案处理）酒后无故对常某（男，20岁，顺义区人）、王某1（男，23岁，顺义区人）、王某2（男，23岁，顺义区人）进行殴打，后双方互殴，致常某、王某1身体受伤。期间，被告人张亚东持砖头砸常某头部。经鉴定，常某、王某1身体所受损伤均构成轻微伤。被告人张亚东后报警并在现场等候。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人张亚东在庭审中没有提出异议，且有被害人常某、王某1的陈述、证人王某2、张某、杨某、李某、任某的证言、辨认笔录、人体损伤程度医学鉴定、现场监控录像、和解协议书、受案登记表、110接警单、到案经过、户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚东伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张亚东犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亚东犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条,判决如下：
被告人张亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 米京京
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执51号之一
申请执行人：常州凌丰扬成自动化科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区金置业广场*幢***号。
法定代表人：焦锋，总经理。
委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人常州凌丰扬成自动化科技有限公司依据本院作出的（2015）沙湾民初字第899号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款134710元。本院于2016年3月2日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已主动向申请执行人常州凌丰扬成自动化科技有限公司了50000元，尚欠84710元未履行。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿3457元，扣除执行费50元，本案可实际受偿3407元。申请执行人常州凌丰扬成自动化科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执278号
本院在执行申请人白广娟与被执行人沈明侠、何宏耘借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈明侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈明侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2594号
原告刘文荣
被告任康
本院在审理原告刘文荣与被告任康财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘文荣负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘常亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03943号
原告罗兴贵，男，1957年8月22日出生。
被告刘艳，女，1963年1月24日出生。
本院在审理原告罗兴贵诉被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告罗兴贵于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告罗兴贵自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴贵撤回对被告刘艳的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈翠微
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执319号
申请执行人：南雄市卫生和计划局。
法定代表人：邱万茹，该局局长。
被执行人：曾义，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人了法院(2016）粤0282行审78号行政裁定书申请立案执行。依据该生效文书，被执行人曾义应缴交罚款人民币6000元给申请人。
本案在执行过程中，被执行人提出执行议异称其只是在金鹏休闲沐足的管理人员，并向本院提交一份工商营业执照。经审查，该工商营业执照的名称是南雄市雄州街道金鹏商务宾馆，经验者是黄峰，经营范围是接待国内旅客住宿、沐足。而不是雄卫公罚字【2015】第02号行政处罚决定书的被处罚人曾义。
本院认为，行政处罚决定书的被处罚人与工商营业执照的经营者不一致，本案应终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终止(2016）粤0282行审78号行政裁定书的执行程序。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗盛祥
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第237号
原告郭振刚，农民。
被告魏磊，农民。
原告郭振刚诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振刚到庭参加诉讼，被告魏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振刚诉称，2014年7月1日被告向我借款人民币4万元，并约定两天内归还，还约定每天三分利息。到期后，被告没有偿还借款。现依法起诉，请求判令被告偿还借款人民币4万元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
证据一、被告魏磊出具的借条一份。证明2014年7月1日被告向原告借款人民币4万元。
证据二、证人张某的证言。主要内容为：我和原告系合作关系，被告也知道我们的关系。我知道被告借原告4万元钱的事情，当时借款时我没在场，后来我见欠条了，我帮原告给被告打过多次电话，要过钱，被告每次都说还钱，但一直未兑现。
被告魏磊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日被告魏磊向原告借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限两天，如被告逾期不归还借款，按照每天三分向原告支付利息。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。原告提交的证据，真实、合法、和本案具有关联性，予以采信。认定被告借原告人民币4万元至今未还，双方约定逾期支付每日三分违约金的事实存在。原告支付给被告借款，被告理应及时偿还，现被告未按约定还款，应承担偿还原告本息的违约责任。双方约定借款期限两天，故逾期利息应自2015年7月3日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对双方约定的每日三分的逾期利率中，年利率24%以内部分的利息予以支持，对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏磊于本判决生效后五日内偿还原告郭振刚借款本金人民币40，000元及逾期利息（自2015年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郭振刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴艳元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执114号
申请执行人郭某，男。
被执行人付某，女。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人付某离婚纠纷一案中，现被执行人付某已履行完毕其法律义务，申请执行人郭某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年二月二十二日书记员刘坤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初1334号
原告：王桂容,女,1972年12月16日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：荣县旭阳镇新生街13-15号。
法定代表人：林盛，总经理。
委托诉讼代理人：邓光辉，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王桂容与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂容向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据协议（确认书）给付所欠原告因自行缴纳社会保险应予以报销的社会保险费金额18138.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告公司职工。因被告公司经营不善，2016年7月15日，经双方协商与结算，确认被告公司欠原告因自行缴纳社会保险被告公司应予报销的社会保险费金额为18138.72元，并签订《员工劳动关系及社会保险确认书》，同时附有详细的处理方案，被告公司以名下两处房产的物业租金作为支付员工社会保险费的来源并约定2017年1月起开始清偿。但是由于被告公司停业经营，承诺用以支付的物业租金也不知去向，至今一直未履行约定。特依照法律规定，提出以上诉讼请求。
原告王桂容围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告身份信息；2.原、被告签订的《员工劳动关系及社会保险确认书》原件，拟证明被告公司差欠原告应由被告公司报销的社会保险费18138.72元；3.《关于家和超市员工社会保险问题的处理方案》原件，拟证明被告公司已就原告等职工的社会保险费分类处理；4.荣县市场监督管理局《关于自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司企业状态的情况说明》，拟证明被告公司已停业经营。
被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，双方约定原告社会保险的参保方式为原告个人购买养老保险，凭票由被告公司进行报销。因被告公司经营不善，2016年6月被告总公司自贡市家和超市有限责任公司与原告等被告公司员工协商并达成《关于家和超市员工社会保险问题的处理方案》，其中载明：1.家和超市对员工社会保险欠费的处理原则是以积极的态度与员工协商，保证员工在社会保险办理及待遇享受上不产生任何不利影响；2.以家和名下物业租金作为支付员工社会保险欠费的来源和担保，该租金收取后存入家和超市工会账户作为专用并接受员工及政府相关部门监督；3.对前期社会保险欠费的处理方法是个人购买公司报销的由家和超市通过公司工会账户专项资金自2017年1月起在三年内清偿等。2016年7月15日，原告与被告总公司自贡市家和超市有限责任公司签订《员工劳动关系及社会保险确认书》，其中确认：原告在被告公司的工作年限为2010年2月1日至2016年6月30日，截止2016年6月30日被告公司欠原告的社会保险费金额为18138.72元。现原告以被告公司未履行支付承诺，且用作保险费支付来源及担保的被告公司物业租金也不知去向为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：现被告公司营业执照处于吊销状态，作为社会保险费支付来源及担保的物业租金已因另案被法院裁定扣留、提取用于履行被告公司其他债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。（一）原告在被告公司工作期间，由原告自行购买养老保险，凭票由被告公司报销。双方在对劳动关系进行确认时对被告公司所欠原告应予报销的社会保险费金额予以结算确认，为此，在原、被告间产生债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示且不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认合法有效。被告公司应当履行给付原告个人购买的应由被告公司报销的社会保险费18138.72元的义务。（二）现被告公司营业执照处于吊销状态且被告公司承诺用于支付保险欠费来源及担保的物业租金已因另案被法院扣留、提取用于支付被告公司其他债务，加之双方约定从2017年1月起三年内清偿完毕，虽该债务履行期限未届满，但被告公司在履行期间内至今分文未付，其行为亦有违诚信之嫌，致原告对最终能否实现债权即被告公司的履行能力产生合理怀疑；未有证据证明被告公司在诉前有采取相应补救措施以保障原告债权实现的可能，且被告公司经本院合法传唤既不答辩亦不到庭参加诉讼，对原告的诉求不予合理解释，持消极态度。为此本院认为，被告公司以其默示的行为方式表明对原告债权的不履行，在履行期限届满前应对原告承担违约责任。对原告要求被告公司在履行期限届满前提前给付双方确认的应由被告公司报销的社会保险费18138.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂容个人购买的其中应由被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司报销的社会保险费18138.72元，由被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司给付原告王桂容，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一八年八月三日
书记员 甘 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执766号之一
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：李其晓，居民。
申请执行人临沭县人民法院与被执行人李其晓罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金及退赔涉案款13350元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，多次查找被执行人李其晓未果，本院已委托公安机关协助查找。
执行过程中，未实现罚金及退赔涉案款13350元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初441号刑事判决书罚金及退赔涉案款部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2757号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：满某某，男，汉族，居民。
委托代理人：刘海滨，住沂南县城。
原告赵某某与被告满某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1982年，原告与苗岭村圣旭结婚，1983年阴历二月初一，生一男孩（后知叫满某甲，31岁），被告因迷信侵占原告亲生儿子为垫基能生男孩之目的，将在黑龙江省七台河市茄子河区宝山村出生15天的原告之子满某甲抱走，回到沂南县辛集镇北左泉村。事发后，被告威胁原告和孩子父亲不得到被告处讨要孩子。在他人告知下，1990年，原告来到第一小学讨要孩子，被派出所拘留，由被告村书记尹传太担保放出，原告失望回到东北。之后原告多次到被告处寻找儿子，经沟通儿子不敢认原告为亲生母亲，给原告造成经济损失26000元，为解除痛苦和维护合法权益，请求判令被告赔偿名誉和精神损失费20000元；判令被告赔偿讨要孩子的差旅、误工和诉讼材料费6000元；由被告承担本案诉讼费和其他的费用。
被告满某某辩称：原告的诉求没有事实依据。被告既没有侵犯其名誉权，也没有给其造成损失。原告讨要自己的孩子不可能由他人承担费用。原告称被告威胁原告不让其讨要孩子是不真实的，孩子也不是我们抢的，如果真实，原告可以报警。原告所谓的孩子满某乙是由原告的亲姐姐抱着送给被告的，原告的姐姐与被告是同村，知道被告的确切地址，这与原告所述到处寻找不相符。原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明:1983年，原告赵某某在黑龙江省七台河市茄子河区宝山村生育一男孩，在男孩出生15天后，由他人抱走。后原告得知，该男孩在被告满某某处由其抚养，并取名满某乙。1990年，原告到满某乙所在的小学讨要孩子，被派出所拘留并询问，经被告所在村时任村书记尹传太担保，派出所将其释放。后原告多次与被告及满某乙沟通，要求其承认原告系其亲生母亲，协商未果后，原告认为被告侵害了其作为母亲的权利和名誉，遂提起诉讼，请求判令被告赔偿名誉和精神损失费20000元；判令被告赔偿讨要孩子的差旅、误工和诉讼材料费6000元；由被告承担本案诉讼费和其他的费用。
上述事实，主要依据原告、被告的共同陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告以其所生男孩系被被告等多人抢走，侵犯了其作为母亲的权利，侵害了名誉权，要求被告支付名誉、精神损失费等费用，但原告并未提交有效证据证明其所生男孩系被被告抢走，是被告非法使原告与儿子脱离监护关系，无法证明被告存在过错，侵害了原告的合法权利，故对原告要求被告支付名誉、精神损失等费用的请求，不予支持。原告要求被告赔偿其讨要孩子的差旅等费用，因原告并未提交证据证明被告阻止其认孩子，也未提交证据证明损失情况，且孩子现已33周岁，是一个正常的完全民事行为能力人，有自己的辨别和认知能力，被告无法控制并阻止。故对原告的此请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00753号
罪犯高廷鸿，男，1976年8月6日出生，贵州省大方县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定高廷鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年12月25日、2010年11月12日、2012年6月20日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯高廷鸿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高廷鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷鸿减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年5月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2433号
原告：王守奎，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
被告：韩晶，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：董懿娴，女，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王守奎诉被告韩晶、董懿娴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守奎撤回起诉。
案件受理费2，556.00元(原告预交150.00元)，减半收取1，278.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一八年八月一日
书记员 杨明翰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20254号
原告：金少云,男,1973年12月1日出生,汉族，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：吴晶华、季倩倩，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：杨振浩。
本院在审理原告金少云与被告义乌市双禾日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金少云于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金少云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金少云撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一六年十二月五日
书记员 贝康婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0111执532号
申请执行人:肖科,男,1982年2月16日出生,汉族,重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被执行人:李世珍,女,1977年3月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人肖科与被执行人李世珍民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6344号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金113000.00元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖科与被执行人李世珍民间借贷纠纷(2018)渝0111执532号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年八月十六日
书记员 王欣月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡竞峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡竞峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,899.95元。原告诉称,被告胡竞峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,899.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初262号之一
原告朱元新，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告湖北熙玛建材实业有限公司，住所地湖北省枝江市经济开发区仙女工业园，统一社会信用代码9142058368261762H。
法定代表人周兵，男，该公司总经理。
被告周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告王峰，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌大韩橱柜有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区常刘路26号，统一社会信用代码91420500790569014C。
法定代表人周兵，男，该公司总经理。
被告王康丽，女，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
朱元新因与湖北熙玛建材实业有限公司、周兵、王峰、宜昌大韩橱柜有限公司、王康丽民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0591财保11号民事裁定，于同日依法查封了被告周兵产权证号为0415755、0165082号的房产、被告宜昌大韩橱柜有限公司产权证号为××号房产、被告王峰产权证号为0017743、0321480的房产，冻结了被告周兵在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行账号为62×××73账户、在湖北枝江农村商业银行股份有限公司仙女支行账号为62×××95的账户、被告湖北熙玛建材实业有限公司在湖北枝江农村商业银行股份有限公司仙女支行账号为82×××48的账户、在兴业银行股份有限公司宜昌分行账号为41×××42的账户，查封了担保人宜昌威鑫投资管理有限公司产权证号为0443511的房产。现因该案在诉讼过程中已调解结案，且双方当事人就调解书的履行达成协议，原告朱元新申请解除对上述财产的查封。经审查，原告朱元新的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被告周兵产权证号为0415755、0165082号的房产、被告宜昌大韩橱柜有限公司产权证号为××号房产、被告王峰产权证号为0017743、0321480的房产的查封；
二、解除对被告周兵在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行账号为62×××73账户、在湖北枝江农村商业银行股份有限公司仙女支行账号为62×××95的账户、被告湖北熙玛建材实业有限公司在湖北枝江农村商业银行股份有限公司仙女支行账号为82×××48的账户、在兴业银行股份有限公司宜昌分行账号为41×××42的账户的冻结；
三、解除对担保人宜昌威鑫投资管理有限公司产权证号为0443511的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年九月一日
书 记 员 屈笑羽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初426号
原告王纪波，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告张明华，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人张明聪（被告丈夫），男，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王纪波与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邵兴波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王纪波与被告委托代理人张明聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日向其借款13000元，出具欠据为证。几年来向被告要过数次，每次都推脱不给，故起诉至法院。具体诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款13000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张明华辩称，认可本金为13000元
经审理查明，2012年1月11日，被告张明华向原告王纪波借款13000元并出具借据一份，至今尚未偿还。
本院认为，被告张明华在原告处借款并出具借据一份，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效后十日内，立即偿还原告王纪波借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年二月四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4949号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告夏通军，男，45岁，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告夏通军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月十六日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3088号
原告：关朝伟，男，1978年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯仕概，男，1977年12月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。
原告关朝伟诉被告冯仕概民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告关朝伟、被告冯仕概到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金550000元;2、判令被告支付原告2018年3月起的利息按月利率3%计至还清借款时止；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年11月9日转账250000元（通过关朝伟的工商银行账号62×××70转账250000元到冯仕概的工商银行账号62×××84）、2015年12月21日转账200000元(通过关朝伟的工商银行账号62×××70转账200000元到冯仕概的工商银行账号62×××84），2016年4月6日转账100000元（通过关朝伟的发展银行账号62×××98转账100000元到冯仕概的工商银行账号62×××84）。在2015年11月9日至2016年4月期间共计向原告借款人民币550000元，约定被告按月利率3%支付利息给原告，但被告在2018年3月开始未按约定履行。被告应对上述债务承担偿还责任。为此，根据有关法律规定，提出上述请求，请依法判处。
被告冯仕概辩称：从借款日起至2018年4月共还款45万元，该款中超出法定利息计算部分应作为偿还借款本金。
经审理查明：原告关朝伟与被告冯仕概是朋友关系。被告冯仕概因需资金周转，分别于2015年11月9日、2015年12月21日、2016年4月6日向原告关朝伟借款250000元、200000元、100000元，合计借款550000元，没有约定借款期限，但约定利息按月利率3%计算，每次借款时，被告均签写《借条》给原告收执。原告认为被告借款后仅按月利率3%的标准支付利息至2018年3月31日，借款本金分文未还，其经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告主张其从借款日起至2018年4月期间共向原告还款450000元，该款中款中超出法定利息计算部分应作为偿还借款本金，但未能提供证据证实。原告对此不予认可，认为被告所支付的款项没有450000元，且被告向其支付的款项均是向其支付利息，且没有超过月利率3%的计算标准。
以上事实，有原告提供的身份证、借条三份、帐户历史明细等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告向原告借款550000元，有原告提供的借条、帐户历史明细证实，被告对此也予以确认，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告主张被告在借款后仅按月利率3%的标准支付利息至2018年3月31日，借款本金分文未还，被告未能提供反驳证据，本院予以采纳。原告作为债权人，请求被告偿还尚欠的借款本金550000元，本院予以支持。
本案借款约定按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合原告请求，本案借款利息应从2018年4月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算，原告请求按月3%计算利息，超出本院核定部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯仕概尚欠原告关朝伟借款本金550000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、驳回原告关朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元（已减半，原告已预交），其中的97元由原告负担，余下的4800元由被告冯仕概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年八月八日
书记员 赖泳彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡祥勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡祥勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,639.65元。原告诉称,被告胡祥勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,639.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0229执16号
申请执行人：陈雪山，女，,住址：广东省翁源县。
申请执行人：蔡耀修，男，,住址：广东省翁源县。
被执行人：刘俊和，男，,住址：广东省翁源县。
被执行人：吴冬娣，女，系刘俊和配偶，住址同上。
申请人陈雪山、蔡耀修申请执行刘俊和、吴冬娣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力（2013)韶翁法民二调确字第11号确认决定书，被执行人刘俊和、吴冬娣支付230000.00元给申请人。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方互谅互让自愿达成执行和解协议。协议内容：由被执行人刘俊和支付赔偿款偿180000.00元给申请人，每年还款二次，订于2017年6月30日前还款壹万元，2017年12月30前还款壹万元,直至支付完毕。
本院认为：由于申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件符合法律规定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0229执16号案件终结执行。
如被执行人刘俊和未按执行和解协议履行时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年三月四日
书记员 傅敬荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2997号
原告：陈明琴，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈明琴与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琴到庭参加诉讼，被告陈玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉平偿还借款本金45万元及相应利息（其中，借款本金5万元自2014年12月10日起计息，但应扣除已付利息10800元，借款本金3万元自2015年7月27日起计息，借款本金37万元自2015年11月16日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈玉平承担。事实和理由：2014年6月26日，陈玉平向朋友陈明琴借款10万元，约定利息按月利率1.8%计息，陈明琴于当日向陈玉平银行账户转账10万元，并由陈玉平出具借条认欠。之后陈玉平将其中5万元转账给其姐姐陈玉琴，陈玉琴于2014年12月10日出具了5万元的借条，陈玉平也于2014年12月10日重新出具借条认欠5万元，并将之前利息结清。陈玉平于一年后偿还一年利息10800元，陈明琴便在该借条上备注已收一年利息。2015年7月8日，陈玉平向陈明琴暂借4万元，陈明琴便于当日通过银行转账给陈玉平4万元，陈玉平表示当时缺钱，只于当月27日偿还1万元，并出具借条认欠3万元，双方未约定利息。此外，2013年陈玉平向陈明琴借款26万元，陈玉平从平安银行贷款24.7万元，加上自有资金1.3万元，共26万元于2013年11月15日通过银行转账给陈玉平，当时双方约定月利率1.8%，利息一年一结，由陈玉平出具借条认欠。一年之后，双方结算，陈玉平未还款，将利息计入本金，于2014年11月16日出具借条认欠31万元；2015年11月16日又结算一次，将借款31万计算一年利息计入本金，出具借条认欠37万元。后经陈明琴催讨，陈玉平未再还款。
陈玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对陈明琴提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日、2014年6月26日、2015年7月8日，陈明琴向陈玉平银行账户分别转账26万元、10万元、4万元。2014年12月10日，陈玉平向陈明琴出具借条，载明“兹向陈明琴借人民币伍万元正，利按1.8%计算。借款人：陈玉平，2014.12.10”。此后陈玉平偿还一年利息，陈明琴在该借条上备注“已收一年利息”。2015年7月27日，陈玉平向陈明琴出具借条，载明“兹向陈明琴借人民币叁万元整，月利息按1.8%计算。借款人：陈玉平，2015.7.27”。2015年11月16日，陈玉平向陈明琴出具借条，载明“兹向陈明琴借人民币叁拾柒万元正（370000元），利按1.8%计算。借款人：陈玉平，2015年11月16日”。后经陈明琴催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，陈明琴与陈玉平之间的借贷关系，有陈明琴提交的借条、银行转账凭证等证据佐证，陈明琴对借款过程进行了合理说明，而陈玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对陈明琴主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈玉平应负清偿借款的责任。陈明琴尚主张借款按借条载明的月利率1.8%计算利息，于法有据，予以支持。其中，对于陈明琴主张的2014年12月10日的借款5万元，陈明琴自认陈玉平已偿还一年利息，予以确认。对于陈明琴主张的借款37万元，陈明琴对该借条载明金额的形成进行说明，自述系二次借款利息计入本金而来，最初借款本金为26万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案借贷双方二次将借款本息计入后期借款本金，至起诉时止，应当支付的本息之和已然超过最初借款本金26万元和以最初借款本金26万元为基数按年利率24%计算的期间利息之和，对该笔借款，本院仅支持陈玉平应偿还借款本金26万元及相应利息（按月利率2%自2013年11月16日起计算至款项还清之日止），诉请超过部分不予支持。陈玉平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉平应于本判决书生效之日起十日内偿还陈明琴借款本金34万元及相应利息（其中借款本金5万元自2015年12月10日起按月利率1.8%计息，借款本金3万元自2015年7月27日按月利率1.8%起计息，借款本金26万元自2013年11月16日按月利率2%起计息，均计至款项还清之日止）；
二、驳回陈明琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取计5356元，由陈明琴负担234元，由陈玉平负担5122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 杨航光
二〇一八年八月十四日
法官助理 林海泽
书 记 员 丁炎珠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执90号
申请执行人马明元，农民。
被执行人史大军，居民。
被执行人王秀芳，居民。
本院在执行申请执行人马明元与史大军、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月19日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）平商初字第1520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3302号
原告：王某某，女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解导致婚姻基础薄弱，双方已无继续生活之可能，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产。
被告于某某辩称：不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子于某甲。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，婚姻基础尚好。婚后虽有时因琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘绍文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执661号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
本院在执行申请执行人申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙赡养纠纷一案中，申请人于2016年2月20日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2012）平民一初字第1505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执512号
申请执行人：潘毅，男。
被执行人：罗定良，男。
本院在执行申请执行人潘毅与被执行人罗定良民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2015年12月3日作出的（2015）韶武法民一初字第1172号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人罗定良的财产情况，未发现被执行人罗定良有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李金凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1366号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人邹国艳，女，汉族，该行职工。
被告田珍，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘光利（被告田珍之夫），1976年11月29日出生，汉族，职业、住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告田珍、刘光利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告田珍、刘光利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行诉称，2013年9月9日，我行与被告田珍、刘光利共同签订了《综合授信合同》（编号2013IS0202014010003），约定我行给予被告人民币252万元的授信额度，担保方式为由被告田珍、刘光利提供最高额抵押担保。同日，我行与被告田珍、刘光利共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013IS0202014010003-1），约定被告田珍、刘光利以其位于沂水县沂城街道新村街的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额252万元）。2013年9月9日，我行与被告田珍、刘光利依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013I0202014010003，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告田珍、刘光利发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.19%，贷款期限为2013年9月11日至2016年9月11日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2013年9月11日如约发放贷款。被告在2016年1月11日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行于2016年2月24日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。我行认为，被告田珍、刘光利未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告田珍、刘光利应履行抵押担保责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告田珍、刘光利偿还借款本金人民币45422.70元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2015年12月12日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告田珍、刘光利以其位于沂水县沂城街道新村街的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。
被告田珍、刘光利未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告田珍、刘光利与原告沂水富登银行签订了《综合授信合同》，合同约定被告田珍、刘光利可自2013年9月9日起60个月授信期限内向原告循环借款，最高授信额度为252万元。2013年9月9日，被告田珍、刘光利共同与原告沂水富登银行签订借款合同，合同约定二被告向原告借款15万元，贷款期限为2013年9月11日至2016年9月11日，借款年利率18.19%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；合同中还约定借款人如出现违约情形，原告有权本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人清偿借款本息。同日，被告刘光利、田珍共同与原告签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于沂水县沂城街道新村街的房产提供最高额抵押担保（最高本金余额252万元）借款提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2013年9月11日按约发放贷款。借款发放后，二被告起初尚能按约偿还借款本息，截至2015年12月11日已偿还借款本金104577.3元，并将该日之前的利息已付清，自2016年1月11日始二被告即出现逾期违约，原告于2016年2月24日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布提前收回未到期的全部贷款本息。二被告尚欠原告借款本金45422.7元及2015年12月12日之后的合同约定的相应利息（就尚欠本金45422.7元按合同约定的年利率18.19%的1.5倍计算，自2015年12月12日始至付清本金之日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
认定以上事实的证据有综合授信合同、借款合同、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、最高额抵押合同、被告田珍、刘光利的身份证、户口本及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告田珍、刘光利签订的综合授信合同及借款合同均为合法有效合同。二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据约定，原告有权提起诉讼，故对原告诉请二被告偿还借款本息的请求依法应予支持。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田珍、刘光利于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金45422.7元及合同约定利息（按合同约定计算，自2015年12月12日至本金付清之日止）。
二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，财产保全费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月十一日
书记员 朱英会
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行初5号
原告王晓英，女，1976年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告郑永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系王晓英丈夫。
二原告委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市国土资源局，地址:张家口市高新区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，局长。
本院在审理原告王晓英、郑永刚诉被告张家口市国土资源局行政房屋登记纠纷一案中，由于张家口市国土资源局属张家口市经济开发区管辖，故申请撤回起诉。
本院认为,因张家口市国土资源局属张家口市经济开发区管辖，不属我院管辖，原告主张的要求撤销起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 张 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张明雪
附：本判决适用相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢00127号
申请执行人胡晓云
被执行人张志德
本院依据（2014渭滨民初字第01636号民事判决书受理执行的胡晓云诉张志德民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息14400元，承担受理费1410元。执行费800元。在本案执行中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 婷
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执241号
申请执行人刘生录，男，1963年9月15日出生，汉族，湟源县城关镇镇政府退休干部，住青海省湟源县。
被执行人吴文勋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人刘生录与被执行人吴文勋民间借贷纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人吴文勋送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。现双方当事人达成还款和解协议，在执行期限内无法如期执行到位，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初108号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：史正光
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4420-1号
上诉人（原审原告）：李洪岭，女，1935年7月3日出生，汉族，河北省外贸公司退休职员，住石家庄市。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张保富，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵莉，女，1957年3月27日出生，汉族，河北省国有资产管理委员会退休干部，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱占奎，男，1954年3月1日出生，汉族，渤海国际信托有限公司退休干部，住石家庄市桥西区。
上诉人李洪岭、赵莉因与被上诉人朱占奎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00123号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵莉未按照一审判决书载明的在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 王卫卫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第162号
原告：宋进，
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：鲍金伟。
被告：左妍，
被告：宗晓成，
原告宋进为与被告左妍、宗晓成民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋进的委托代理人钟兰友、被告左妍到庭参加诉讼，被告宗晓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告左妍系同学关系，被告左妍、宗晓成系夫妻关系。2011年12月6日，被告左妍、宗晓成因经商需要向原告借款150000元，并由被告左妍出具借条一份。因被告至今未归还该借款，请求判令：1．被告左妍、宗晓成归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2．本案诉讼费用由被告左妍、宗晓成承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．借条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实．
2．结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告左妍、宗晓成系夫妻的事实。
被告左妍辩称：1.丈夫宗晓成对借款事宜不知情，借条由答辩人一人出具，与宗晓成无关。2.借款实际只有100000元，没有150000元，是原告通过网银两次汇入答辩人的建设银行账户，答辩人每年都向原告支付利息，现金支付了47000元，网银支付了23000元，一共支付了70000元利息。3.答辩人可以在三个月内归还原告本金60000元，剩余本金40000元在一年内还清。
为证明上述主张，被告左妍向本院提供下列证据材料：
中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明2014年5月8日，被告支付原告5000元利息的事实。
被告宗晓成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对当事人没有争议的证据证明力予以确认，双方存在争议的证据有：
被告左妍对原告提供的证据1即借条的真实性无异议，借条系左妍本人出具，但认为仅收到借款100000元。本院认为，被告未对真实性提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告左妍以做箱包生意为由向原告借款150000元，并于2011年12月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今向宋进借人民币壹拾伍万元整”。被告于2014年5月8日支付原告借款利息5000元后，至今尚欠借款本金150000元未还。
另查明，被告左妍、宗晓成系夫妻（2008年7月17日登记结婚），被告左妍的前述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告左妍向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告左妍提出仅收到借款100000元及已支付利息70000元的意见，因其出具的借条载明借款为150000元，且其未能提供相应的证据予以证明，故其主张不能成立。上述债务发生于被告左妍、宗晓成的婚姻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属被告左妍的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由被告左妍、宗晓成共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告宗晓成拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告左妍、宗晓成于判决生效之日起十日内归还原告宋进借款150000元并支付逾期利息（自2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告左妍、宗晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月十五日
代书 记员 冯东剑
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2595号
原告：徐传华，男，生于1975年7月17日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：刘世德，男，生于1964年8月13日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南门关办事处南苑小区，现住遵义市红花岗区。
原告徐传华与被告刘世德承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传华及其委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。被告刘世德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘世德返还保证金100000元；2、要求被告刘世德以100000元为基数从2017年8月30日起至清偿之日止按照年利率6%支付违约金；3、诉讼费由被告刘世德承担。事实和理由：2017年2月，被告刘世德将其承包的湄潭县栖树林综合农贸市场棚户区改造项目工程中的钢筋浇铸劳务工作交由徐传华完成，并向徐传华收取了100000元保证金，承诺于2017年8月底开工，否则，无条件退还保证金。但被告刘世德收取保证金后一直未开工，且拒不退还保证金。现请求支持徐传华的全部诉讼请求。
被告刘世德未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘世德曾承包湄潭县栖树林综合农贸市场棚户区改造项目工程，开工前，被告刘世德与原告徐传华于2017年2月达成口头协议，由原告徐传华承揽被告刘世德承包的该工程中钢筋浇铸劳务工作，在2017年8月底前开工，原告徐传华需向被告刘世德交纳保证金100000元，如不能按照开工，则无条件退还保证金。双方的口头协议达成后，原告徐传华通过其妹夫覃碧华用银行交易方式向被告刘世德交付了100000元保证金，被告刘世德向原告徐传华出具了收条。但被告刘世德承包的该工程未能在2017年8月底开工，且该工程被告刘世德最后未予承建，现该工程已由他人承建。原告徐传华多次要求被告刘世德返还保证金，但被告刘世德一直借故未予返还，原告徐传华遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告徐传华向被告刘世德交纳了100000元保证金是事实，因有银行交易记录佐证，本院予以认定；被告刘世德因故未能承建湄潭县栖树林综合农贸市场棚户区改造项目工程，当然就无法依约在2017年8月底开工，退还保证金的条件已经成就，被告刘世德应当依约退还原告徐传华保证金100000元。被告刘世德未依约退还原告徐传华保证金的行为已构成违约，应当承担继续履行返还保证金的违约责任，因此，本院对原告徐传华要求被告刘世德返还保证金的诉讼请求依法应予支持。原告徐传华要求被告刘世德支付违约金而不是要求赔偿损失，由于双方系口头合同，现有证据不能证明双方约定了违约金，且法律对承揽关系也无违约金的特别规定，因此，原告徐传华要求被告刘世德支付违约金缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告刘世德应当返还原告徐传华保证金100000元。原告徐传华对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告刘世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘世德在本判决生效后十日内一次性返还原告徐传华保证金人民币100000元。
二、驳回原告徐传华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年八月十四日
书记员 谭玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审584号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人施国民。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年3月15日作出义运罚决字[2016]第3307825116100091号交通行政处罚决定书。认定：2016年3月8日9时58分左右，被执行人驾驶浙G.X**轿车在义乌童店通过滴滴打车招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好使用滴滴打车计费，车行至义乌市火车新客站1号停车场，收取滴滴打车显示的金额叁拾元人民币后，乘客下车后，因没有道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年3月15日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100091号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初35号
原告：常荣，男，汉族，1968年12月27日出生，现住张家口市经济开发区。
被告：孙雅娟，女，汉族，出生年月不详，现住张家口市桥东区。
原告常荣与被告孙雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣到庭参加了诉讼，被告孙雅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金300000元、利息108000元。事实和理由：2016年1月1日被告要做生意向原告借款300000元，每月按9000元支付利息，并出具借条一张，口头承诺利息月结，但时至今日被告一直未支付利息，后经催要被告一拖再拖，最后被告躲而不见，无理拒绝。为维护原告的权利，特诉至贵院，要求被告履行给付借款本息之义务。
被告孙雅娟未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日被告孙雅娟向原告常荣借款300000元，约定按月结息每月9000元，但被告孙雅娟未按约定支付原告利息，后经原告多次催要，被告拒绝。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息108000元。庭审中，原告提交了2016年1月1日借条一份，证明被告向其借款300000元，本院予以认定。
本院认为：被告孙雅娟向原告常荣借款的事实清楚，证据充分。被告孙雅娟未按约定履行自已的义务，应当承担违约责任，故对原告常荣要求被告孙雅娟给付借款本金300000元及利息的诉讼请求予以支持，对原、被告约定的月利9000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持；故原告主张的利息自借款之日起至被告孙雅娟实际还款之日止按月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙雅娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告常荣借款本金300000元及利息84000元（300000*2%*14个月=84000元，利息从2016年1月1日始计算至2017年3月1日止，其后利息至本判决书指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，原告负担180元、被告孙雅娟负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0323民初1332号
原告桂林万丰植保科技有限公司。
住所地桂林市七星区朝阳乡湖圹村。
法定代表人黄双发，经理。
委托代理人王华林，广西五和律师事务所律师。
被告易金忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告桂林万丰植保科技有限公司诉被告易金忠买卖合同纠纷一案中，原告以重新补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂林万丰植保科技有限公司撤回对被告易金忠的起诉。
案件受理费1177元（已减半收取），由原告桂林万丰植保科技有限公司负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘运初
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执462号之三
申请执行人马忠元，身份证号码：6321241972********，男，回族，1972年3月11日出生，住西宁市城东区共和南路14号新兴小区*单元****室。
被执行人虎世忠，身份证号码：6321241972********，男，回族，1972年7月24日出生，住西宁市城东区中南关街**号兴海花园*号楼*单元***室。
被执行人虎世新，身份证号码：6321241966********，男，回族，1966年11月28日出生，住西宁市城东区南庄子***号*号楼*单元***室。
申请人马忠元与被执行人虎世忠、虎世新买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初376号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人虎世忠、虎世新支付申请人马忠元货款1850000元及逾期付款的利息40568.22元，案件受理费15109.2元，共计1905677.42元。因被执行人虎世忠、虎世新未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马忠元申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中,申请人马忠元与被执行人虎世忠、虎世新达成和解协议，被执行人虎世新用他名下位于西宁市湟中县鲁沙尔金塔路115号房屋（房屋证号：湟房私A-7**号）的铺面以1905677.42元抵偿给申请人马忠元，申请人马忠元不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年三月二十三日
书记员张桐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1198号
原告：陈梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：朱小俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈梅与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告朱小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提起诉讼请求：1、被告朱小俊偿还原告借款本金12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告朱小俊向原告出具借条一份，约定借款12万元，于2014年1月10日前还清。原告多次催要借款未果。
被告朱小俊未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年1月4日，朱小俊向陈梅出具借条一份，载明：“今借到陈梅人民币壹拾贰万元整（￥120000），定于2014年元月十日前还清。”
另查明：陈梅曾于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令朱小俊偿还借款12万元，后主动申请撤回起诉。
上述事实有借条、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小俊向陈梅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。朱小俊未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。陈梅诉请朱小俊偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。被告朱小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证相关权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小俊应于本判决生效之日起十日内向原告陈梅支付借款本金12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2605号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陆全新。
被执行人张建虹，男，1971年11月11日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张建虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张建虹给付人民币283925.43元。被执行人依法应承担执行费4158.88元，诉讼费2689元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人张建虹邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人张建虹未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张建虹名下的财产信息，发现被执行人张建虹名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；本院已轮候查封被执行人张建虹名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人张建虹采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人张建虹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初468号
原告彭富红,女,1974年3月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
被告杨建华,男,1954年4月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告杨洪,男,1980年6月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告周道芬,女,1952年11月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告张显琴,女,1979年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告彭富红诉被告杨建华、杨洪、周道芬、张显琴身体权纠纷一案中，原告彭富红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭富红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭富红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭富红负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱世伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2779号
原告：王永强，居民。
委托诉讼代理人：王晓惠，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：廉兆利，居民。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所执业律师。
原告王永强与被告廉兆利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人王晓惠、魏中芳，被告廉兆利的委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强本院提出诉讼请求：依法判令廉兆利支付饲料款20528元及迟延付款的利息。事实与理由：2010年4月29日至2010年9月1日，廉兆利因养猪向我赊欠饲料计款20528元。前述事实，有廉兆利签字确认的六份单据予以证实。后我多次向廉兆利催要，廉兆利均以无钱为由至今未予支付。
廉兆利辩称，廉兆利从未与王永强发生过买卖合同关系，更没有在任何单据上签名并按手印，王永强提供的六张单据上廉兆利签名和手印不是廉兆利所为，申请对廉兆利的签名和手印进行鉴定。另外王永强所主张的买卖合同关系发生在廉兆利和韩自成夫妻关系存续期间，即使存在也应属于夫妻共同债务，韩自成对该债务有偿还义务，申请追加韩自成为本案共同被告参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王永强提交的六份欠条，廉兆利认为欠条上的签名及指纹均不是廉兆利所签或所按，申请对欠条上廉兆利的签名及指纹进行鉴定。2018年7月17日日照浩德司法鉴定所出具了（2018）文鉴字第768号文书鉴定意见书：送检的2010年6月25日、7月18日、8月1日、8月20日、9月1日的欠条中“廉兆利”签名字迹均系廉兆利本人所写；同日出具了（2018）痕鉴字第769号痕迹鉴定意见书：送检的2010年9月1日中需检“廉兆利”押名指印、6月25日欠条中“6代×112＝672元”处指印、2010年4月29日的欠条中“14385.00”处和“韩自成”签名处指印均系廉兆利右手食指捺印形成。廉兆利支付鉴定费15000元。根据上述鉴定意见书，王永强提交的六份欠条均系廉兆利签名或捺印确认，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对王永强提交的王永强及其女儿王晓惠、廉兆利等人的谈话录音，廉兆利认为录音是原告方单方陈述，廉兆利在谈话中对于欠款予以否认，该录音中陈述欠款为4万元，与本案标的不符，即便录音属实，仅能证实王永强要过一次，不能造成八年的诉讼时效中断。王永强补充解释，陈述的四万元欠款是廉兆利和其前夫韩自成共同欠款，当时韩自成把经手的两万元付清，本案诉的是廉兆利经手的。该录音能够证实廉兆利离婚后，王永强曾向廉兆利催要过本案欠款，予以确认。廉兆利提交了（2013）沭民一初字第2432号民事判决书，王永强质证认为，在该判决书中廉兆利的前夫韩自成提到欠王永强饲料款4万多元，但王永强未接到出庭通知，未到庭主张权利。该民事判决书是生效法律文书，能够证实廉兆利离婚时韩自成陈述过欠王永强饲料款，因离婚案件是身份权案件，王永强不可能知情，不能证实廉兆利在该离婚案件中王永强未到庭主张权利的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永强经销饲料，廉兆利和案外人韩自成婚姻关系存续期间曾饲养生猪，多次到王永强处赊购饲料。廉兆利分别于2010年6月25日、7月18日、8月1日、8月20日、9月1日到王永强处购买饲料，未支付货款，廉兆利分别在王永强出具的欠条上签名或捺印确认欠王永强饲料款672元、1226元、1635元、1362元、1248元。2010年4月29日，廉兆利在王永强出具的欠条上“韩自成”名处捺印确认欠王永强饲料款14385元。上述欠款共计20528元，均约定逾期不付，自欠款之日起按月息3%支付利息。后经催要廉兆利未支付。2013年10月31日，廉兆利和韩自成离婚，在离婚判决书中廉兆利主张欠王永强饲料款2000多元，韩自成主张欠王永强饲料款4万多元。廉兆利离婚后去向不明，2018年2月14日王永强的女儿王晓惠给他人送饲料时，发现廉兆利向其催要欠款，廉兆利未予支付。
庭审中，王永强同意欠款利息自最后一期欠款即2010年9月1日起按照法律规定的利率计算。廉兆利申请追加韩自成为被告共同承担责任，王永强以韩自成经手的欠款已经付清、本案诉的是廉兆利经手欠款为由，不同意追加韩自成，本院未予准许廉兆利的追加申请。第一次庭审时廉兆利主张欠条上的签名及指印是虚假的，未主张诉讼时效，在作出鉴定后主张王永强的起诉超过诉讼时效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廉兆利与王永强达成饲料购买协议后，王永强已按照约定向廉兆利交付了饲料，廉兆利应该按照约定数额支付价款。廉兆利欠王永强饲料款20528元，由廉兆利出具的欠条及王永强、廉兆利的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。廉兆利应支付王永强饲料款20528元，并应按照约定支付欠款利息，但双方约定的利率过高，可参照民间借贷纠纷案件的逾期利息、违约金及其他费用等总计不超过年利率24%的标准自2010年9月1日支付资金占用期间的利息。
廉兆利出具欠条后王永强一直催要欠款，后廉兆利离婚去向不明。在得知廉兆利的去向后，王永强及时主张了权利；且在第一次庭审时廉兆利一直主张欠条是虚假的，未主张诉讼时效，在作出鉴定后才主张诉讼时效，存有虚构事实逃避支付欠款责任的可能性，因此廉兆利关于王永强的起诉超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
廉兆利于本判决生效后十日内支付王永强饲料款20528元及利息（利息以20528元为基数，自2010年9月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，鉴定费15000元（已缴纳），由廉兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十七日
书记员 柏红伟