wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初59号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李子龙（小名小龙），男，1984年3月12日出生，山西省曲沃县人，身份证号1426211984********，汉族，高中文化，农民,住山西省临汾市曲沃县高显镇高显村。曾因犯故意伤害罪于2007年4月16日被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月9日汉中站派出所被抓获，并于当日至2015年10月15日临时羁押于汉中市汉台看守所，于2015年10月15日被清徐县公安局刑事拘留，于2015年11月16日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人杨国良，山西晋都律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]35号起诉书、清检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人李子龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。清徐县人民检察院补充侦查两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李子龙及其辩护人杨国良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2008年5月12日，要晋维（现在逃）在清徐县工商行政管理局注册成立清徐县永丰种植专业合作社（以下简称合作社），法定代表人为要晋维。经营范围：种植蔬菜、苗木、花卉。约2013年10月，要晋维开始在清徐县集义乡小王村大常蔬菜基地向太原市区的不特定公众吸收存款。2014年1月至10月，要晋维在太原市长风画卷A幢1单元402号成立办事处，以合作社名义通过操盘手王凡、熊卫等人向太原市区的不特定公众吸收存款，以半年支付15%至38%不等的高额利息为诱饵与投资群众签订借款协议。截止2016年4月19日，已报案339人，非法吸收公众存款共计1845.5万元。2014年3月至5月期间，被告人李子龙经操盘手熊卫介绍在合作社担任业务员，期间发展客户13人（截止到2016年8月4日报案人数），吸收公众存款合同金额61万元，实际存款43.19万元，从中挣取1.2万元。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人李子龙为要晋维向社会不特定公众吸收资金提供帮助并赚取一定费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李子龙具有认罪、前科劣迹等量刑情节，如果被告人李子龙能退还客户的资金和提成，可以酌情从轻处罚。
被告人李子龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：一、对被告人李子龙构成非法吸收公众存款罪无异议，但对公诉机关指控的一些事实请法庭重新予以认定。史翠英、贾荣花的7万元和于书昌的两笔存款6万元不应计算到被告人的犯罪数额中。二、即使被告人李子龙构成非法吸收公众存款罪，那么对被告人李子龙处罚有以下从轻和减轻处罚情节：1、被告人是从犯，应当从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，愿意退还自己的非法所得1.2万元，认罪态度好；3、被害人本身存在过错，被害人也是被高额的利息所吸引，将钱存到要晋维的合作社。建议对被告人在一年以下定罪量刑，并适用缓刑。辩护人提供的证据：李子龙父亲书写的书面材料一份。
经审理查明，2008年5月12日，要晋维（现在逃）在清徐县工商行政管理局注册成立清徐县永丰种植专业合作社（以下简称合作社），法定代表人为要晋维。经营范围：种植蔬菜、苗木、花卉。约2013年10月，要晋维开始在清徐县集义乡小王村大常蔬菜基地向太原市区的不特定公众吸收存款。2014年1月至10月，要晋维在太原市长风画卷A幢1单元402号成立办事处，以合作社名义通过操盘手王凡、熊卫等人向太原市区的不特定公众吸收存款，以半年支付15%至38%不等的高额利息为诱饵与投资群众签订借款协议。截止2016年4月19日，已报案339人，非法吸收公众存款共计1845.5万元。
2014年3月至5月期间，被告人李子龙经操盘手熊卫介绍在合作社担任业务员，期间发展客户13人（截止到2016年8月4日报案人数），吸收公众存款合同金额61万元，实际存款43.19万元，从中挣取1.2万元。被告人李子龙将1.2万元退缴。
另查明，被告人李子龙曾因犯故意伤害罪于2007年4月16日被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人李子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、企业档案信息卡、农民专业合作社法人营业执照、公安机关询问阎翠英、杨淑红、郑嫦娥、刘桂花（又叫刘慧）、史翠英、贾荣花、徐立新（于书昌孙女）笔录、阎翠英、郭秀兰、辨认笔录、于书昌的借款协议及收据、于书昌、徐立新身份证复印件、范宽新报案群众自述材料、范宽新的借款协议及收据、宣传单、统计表、永丰种植合作社的宣传资料、公安机关讯问李子龙笔录、汉中站派出所出具的《归案情况说明》、临时羁押证明、李子龙的吸毒现场检测报告书、曲沃县人民法院（2007）曲刑初字37号《刑事判决书》、被告人李子龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子龙伙同其他业务员在清徐县永丰种植专业合作社任业务员期间，通过向不特定群众发放宣传单、组织群众参观合作社等形式，承诺一定期限内还本付息，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李子龙在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李子龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李子龙退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的史翠英、贾荣花的7万元和于书昌的两笔存款6万元不应计算到被告人的犯罪数额中的辩护意见，经查，被告人李子龙在庭审中对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实不持异议，与史翠英、贾荣花、于书昌的孙女许立新的陈述能相互印证，形成证据链条，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李子龙没有挽回其发展的客户的损失，不符合缓刑的条件，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年2月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李子龙的非法所得1.2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成素斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1939号
原告：邱宁。
委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：卢德军，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：卢德祥，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告邱宁为与被告卢德军、卢德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邱宁的委托代理人杨先煌，被告卢德军、卢德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宁诉称：2015年7月27日，被告卢德军、卢德祥等人与原告因债务纠纷于温州市鹿城区屿头圣爱门诊附近发生冲突，期间被告将原告砍致轻伤，后二被告经温州市鹿城区人民法院审理认定构成故意伤害犯罪。2016年1月11日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，原告误工期限拟为60日，护理期限拟为20日，营养期限拟为30日。现请求判令被告卢德军、卢德祥连带赔偿原告损失45672.5元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.温州市通用门诊病历、出院记录，证明原告因伤接受门诊治疗的事实；3.浙江省政府非税收入统一票据，证明原告因伤支出的救护车费；4.浙江省医疗门诊收费收据，证明原告因受伤支出的门诊费用；5.浙江省医疗住院收费收据、住院费用明细清单，证明原告因受伤支出的住院费用；6.温州律证司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定机构对原告伤情作出鉴定意见；7.鉴定费发票，证明原告为伤情鉴定支出的鉴定费用；8.（2016）浙0302刑初30号刑事判决书，证明被告的诉讼主体资格及被告故意伤害原告的事实。
被告卢德军、卢德祥辩称：原告诉称属实，被告无异议。
被告卢德军、卢德祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，二被告对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
经本院审理，认定事实如下：2015年7月27日，被告卢德军、卢德祥在温州市鹿城区屿头圣爱门诊附近，因债务纠纷与原告邱宁发生冲突，期间原告被砍伤。之后，原告进行住院治疗。2016年1月11日，原告就伤情导致的误工、护理、营养期限委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2016年2月1日出具温天司鉴所（2016）临鉴字第43号鉴定意见书。鉴定意见书评定：原告邱宁误工期限为60天、护理期限为20日、营养期限为30日（从受伤之日起计算）。
另查明：一、原告于2015年7月27日入住温州市中心医院（市二医），并于同年8月12日出院，期间，因门急诊及住院支出费用20052.5元；二、原告支出鉴定费用为840元；三、二被告因本案伤害行为于2016年1月13日被鹿城区人民法院判处有期徒刑，现在服刑中。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告卢德军、卢德祥因与原告债务纠纷，共同致伤原告，故依法应承担连带赔偿责任。关于原告诉请要求二被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计45672.5元，二被告辩称无异议，且经本院审查核实，原告所主张上述费用合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条的规定，判决如下：
被告卢德军、卢德祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邱宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计45672.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢德军、卢德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1161号
申请执行人：金伏龙，男，1962年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：石本容，女，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：范联格，女，1982年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张娟，女，1973年5月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人金伏龙、石本容与被执行人郭维举、范联格、钟光学、张娟民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初1026号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人郭维举、范联格、钟光学、张娟发出执行通知书，责令其归还申请执行人金伏龙、石本容借款44万元及利息。
执行中，申请执行人金伏龙、石本容与被执行人张娟于2018年3月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人张娟从2018年3月起每月归还申请执行人金伏龙、石本容借款600元，本院依法划拨被执行人钟光学、范联格银行存款并兑现给申请执行人8117.22元，虽轮候查封被执行人张娟所有的位于重庆市北部新区昆仑大道29号1幢xx-6（权证号108房地证2015字第10xxx号）房屋，但无法处置。经本院对被执行人郭维举、范联格、钟光学、张娟的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执1161号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 甘在红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19562号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：金冬云，男，住甘肃省兰州市永登县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告金冬云(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33004.66元、利息5953.59元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月26日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借44577.6元，被告应按等额本息的方式每期1562.33元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11572.93元、利息5985.06元，尚欠本金33004.66元、利息5953.59元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千零四元六角六分、利息五千九百五十三元五角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告金冬云负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执恢字第23-1号
申请执行人四川省怡康物业有限公司，所在地：自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人张守华，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民小字第21号，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张守华在本院确定的期限内履行（2013）自流民小字第21号判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款2，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余运河
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡仕超
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终412号
上诉人（一审起诉人）:刘忠厚，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人刘忠厚因与包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。起诉人刘忠厚与九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会之间的土地承包经营权纠纷，未经人民政府处理，故一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对刘忠厚的起诉，不予受理。
刘忠厚上诉称，其于1990年缴纳下户款700元落户到三道沙河村，刘忠厚等多户人后经过村里村民大会与两委会讨论决定将村里的预留地承包给刘忠厚，具体承包数目为水、旱地每人3.18亩，这些都在村里1990年分地台账花名册以及乡里和区政府都注册登记作为证明，这些地一直由刘忠厚承包，并且每年的农业税、村里和乡里的提留款以及应交的款项，刘忠厚一直都在交，具体村上有票据为证，也有人证、物证。在当时承包时村委会和政府没有与刘忠厚签订过任何合同也没有给刘忠厚办土地承包经营权证，一直承包了将近二十年。然而，在2006年，原村长村委会突然宣布刘忠厚承包的土地是临时性的。无故收回刘忠厚的土地承包经营权是违法，无效的。刘忠厚在向人民法院起诉前多次找人民政府解决，都未能解决问题。故请求人民法院依法受理本案。
本院审理查明，刘忠厚在内的24人就土地承包经营权纠纷问题向包头市人民政府反映，包头市人民政府于2015年4月22日作出包政访复组发【2015】36号关于王万子等24人反映问题的复核意见书。该意见书载明，王万子等人所耕种的土地在二轮承包期间，未与村集体签订土地承包合同，在相关档案中也没有王万子等人的登记备案记录，与土地所有权主体之间未构成土地承包关系。且通过缴纳农业税和享受粮食直补，不足以认定土地承包经营权。按照《村民委员会自治法》的相关规定，土地利益分配应属村民自治范畴，须提交村委会或村民代表会议审议决定。刘忠厚所反映的问题未得到解决，起诉至人民法院。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。本案诉讼请求为要求包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村委会返还刘忠厚3.18亩承包地。本案中，刘忠厚就土地承包经营权纠纷问题曾向包头市人民政府反映，包头市人民政府也作出了实质性答复。刘忠厚后向人民法院提起诉讼，符合登记立案条件。故，一审法院裁定错误，本案应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初102号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第1号
原告夏迎春，男，生于1976年1月2日，汉族，住广安市城。
被告张黛琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住岳池县。
本院在审理原告夏迎春与被告张黛琼民间借贷纠纷一案中，原告夏迎春于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张黛琼之夫许良奇（已死亡）在青海合盛房地产开发有限公司的股权予以冻结，冻结金额以1600000元为限，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告夏迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张黛琼之夫许良奇（已死亡）在青海合盛房地产开发有限公司的股权予以冻结，冻结金额以1600000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一三年十二月十日
书记员 龙彦羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2166号
原告：吴安求。
被告：宁波捷扬电器有限公司。
法定代表人：杨江。
委托代理人：王希明。
原告吴安求与被告宁波捷扬电器有限公司为劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴安求、被告宁波捷扬电器有限公司的委托代理人王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安求起诉称：2001年1月，被告招用原告至其公司的压铸车间当压铸工（编号1034），工资按件计算，基本每月20日左右发放。起初工资以现金支付，后以银行转账形式发放。为明确双方的权利义务，双方签订了劳动合同，但被告一直未为原告缴纳社会保险。2013年7月31日，被告以超退休年龄为由辞退了原告。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付12个月的赔偿金共计76800元（3200元／月＊12个月＊2）；判令被告为原告补缴2001年1月开始的社会保险。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.上岗证复印件一份，拟证明原告在公司压铸车间工作的事实。
3.2010年1月-2013年7月工资清单复印件（银行明细），拟证明被告向原告发放工资的情况。
4.宁海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明宁海县劳动人事争议仲裁委员会对该案不予受理的事实。
被告宁波捷扬电器有限公司答辩称：1.原告是2009年12月到被告单位上班的，具体由被告单位为其办理的工资卡为证。且根据被告单位的营业执照复印件，可以说明被告公司注册成立时间为2006年8月25日，因此原告诉称2000年年底到被告单位上班缺乏事实和法律依据。2.原告主张的相关权利已经超过法律规定的仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据劳社厅函（2001）125号规定，原告60周岁时已达到退休年龄，原告应该在60周岁内或61周岁内提请劳动仲裁主张赔偿金或补缴社会保险，现原告已经61周岁零8个月，主体资格已不适格，超过诉讼时效，应予以驳回。根据相关规定，原告在满60周岁时就与被告终止劳动关系了，现在双方存在劳务关系，而非劳动关系。退一步讲，即使双方存在劳动关系，被告单位也没有辞退原告，原告也没有提供相关证据予以证明，故不存在被告辞退原告的事实，因此原告主张的赔偿金也没有事实依据。再退一步讲，被告在原告达到法定退休年龄作出劳动合同终止的，用人单位是不需要支付经济补偿金或赔偿金。3.原告主张赔偿金，应根据《劳动合同法》第47条规定，计算经济补偿金或赔偿金应以劳动关系解除或终止前的十二个月的平均工资计算，即以2012年6月至2013年7月工资计算，因此原告计算赔偿金错误。原告与被告建立劳动关系时，根据原告的实际年龄即57周岁，已不能满足社会参保年限（15年），如果从原告57岁开始为其缴纳养老保险，达到享受基本养老保险待遇的条件时年龄已经70有余了，根据我国一直沿用的法定退休年龄规定，社保机构是不可能再接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳养老保险费的。如果原告对此有异议或不服的，应在规定的时效内提请仲裁或诉讼，但原告未在有效时间内申请主张，应视为放弃仲裁、诉讼权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波捷扬电器有限公司提供企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明被告单位是2006年8月25日注册成立的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、4，被告无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，认为该证据不能证明原告于2001年1月份进入被告单位的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，认为该证据不能证明原告2001年1月份进入被告单位，同时银行卡的开户日期是2010年1月19日，与被告提出的答辩意见双方建立劳动关系时间基本一致。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
四、被告提供的证据，拟证明被告单位是2006年8月25日注册成立。原告认为被告公司没成立之前是捷扬电器厂。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年12月，被告招用原告从事压铸工作，工资按件计算。被告未为原告缴纳社会保险，2012年8月5月原告达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇。原告在被告公司工作至2013年7月31日。原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月15日宁海县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体资格不适格，作出不予受理案件通知书。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。法律赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位可以劳动者达到法定退休年龄为由终止劳动合同。但劳动者达到法定退休年龄后用人单位未提出终止劳动合同的，且劳动者未享受基本养老保险待遇或领取退休金的，则双方仍属劳动关系。本案原告2012年8月5日达到法定退休年龄，被告未提出终止劳动关系，且原告未享受基本养老保险待遇，则原告与被告之间仍属劳动关系。原告认为，被告于2013年7月31日以原告超过退休年龄为由不同意原告继续上班，要求原告签字，但原告拒绝签字，被告后又给原告更换工作岗位，但原告不同意，故没有继续上班。被告认为被告没有辞退原告，被告希望原告能去上班。本院认为原告没有提供相关被告不同意原告继续上班的证据，也没有提供相关要求与被告解除劳动关系的证据，故应承担举证不能的后果，故原、被告之间的劳动关系未解除。故对原告要求被告支付12个月赔偿金76800元以及补缴2001年1月开始的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴安求的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴安求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年二月十八日
代书 记员 项凌燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05550号
原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室，住所地：万州区陈家坝街道南山居委会，组织机构代码：74749002-8。
法定代表人：李仕超，主任。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告张永兰，女，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市万州区陈家坝街道。
原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室与被告张永兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室的委托代理人程光华和被告张永兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室诉称：2011年12月29日，原被告签订征地拆迁统建优惠购房安置协议，约定向被告提供安置房和搬迁过渡费，被告在协议签订后十日内搬出原住房交原告拆除，现被告逾期拒不交付房屋，严重妨碍拆迁工作，故起诉要求被告立即搬出拆迁房屋交付原告拆除，诉讼费用由被告承担。
对于上述主张，原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室提供的证据有：1、2011年12月29日，重庆市万州区江南新区统一征地办公室与张永兰签订的征地拆迁统建优惠购房安置协议、房屋附属物补偿清单、房屋平面示意图、附属项目。2、江南新区统建购房申请表、过渡费发放表、征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议。3、渝府地（2010）901号文件、万州府土函（2010）113号文件、万州府土公（2010）23号文件、万州国土（2010）18号文件。
被告张永兰辩称：我未搬出的原因，是请求江南新区给我们多一点补偿，因其他人都比我们高，希望得到公平的待遇。
经审理查明：2010年9月27日，重庆市人民政府以渝府地（2010）901号文批复：同意万州区人民政府将陈家坝街道沱口社区2组、5组、6组、7组、8组集体农用地转为建设用地、农村居民转为城镇居民、土地补偿、安置补助按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发（2008）45号、26号文件有关规定组织实施。2010年10月20日，万州区人民政府以万州府土公（2010）23号文公告，2010年11月29日，万州区人民政府以万州府土函（2010）113号文批复同意区国土资源局的补偿安置方案。
2011年4月27日，根据《重庆市征地补偿安置办法》和《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》，原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室（甲方）与被告张永兰（乙方）签订征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议，约定：乙方系被征地单位万州区陈家坝街道办事处沱口社区居委会六组农村居民转为城镇居民人员安置对象，乙方自愿选择货币安置，按每人26000元计算安置费。2011年12月29日，原、被告又签订征地拆迁统建优惠购房安置协议，约定：乙方选择统建优惠购房安置方式，被告张永兰为安置对象，按人平建筑面积30平方米予以安置，常住人员1人（徐昌福）为优惠购房对象，按优惠购房面积20平方米予以安置，如因建设需要，乙方须提前搬迁过渡的，甲方按乙方符合安置对象条件的人员每人每月发给100元搬迁过渡费和每户800元的一次性搬家补助费；并约定乙方在本协议签订后10天内搬出原住房，将房屋交甲方处置；协议并约定住房安置对象应安置面积单价和优惠购房对象安置面积单价及超面积的价格。同时，原、被告就张永兰在沱口六组的房屋及附属物的补偿达成协议清单。当日，被告张永兰填写优惠购房申请表，要求安置还房建筑面积为80平方米。随后，原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室支付给被告张永兰过渡费及拆迁房屋搬迁奖励费。但被告一直未搬出。原告遂起诉要求解决。
本院认为，被告张永兰位于万州区陈家坝街道办事处沱口社区居委会六组的房屋所占用的农村集体土地已经重庆市人民政府渝府地（2010）901号《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为建设用地，原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室与被告张永兰签订的“征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议”、“征地拆迁统建优惠购房安置协议”系双方真实意思表示，且补偿安置标准符合重庆市人民政府令第55号、渝府发（2008）26号、45号文、重庆市劳动和社会保障局、重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市财政局渝劳社发（2008）16号、万州府发（2008）95号等文件的规定，协议合法有效。原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室已经履行了协议所约定的义务，被告张永兰也应当履行协议所约定的搬出位于万州区陈家坝街道办事处沱口社区居委会六组的房屋，将该房屋交原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室拆除的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张永兰在本判决生效后五日内搬出位于万州区陈家坝街道办事处沱口社区居委会六组的房屋，将该房屋交原告重庆市万州区江南新区统一征地办公室拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张永兰承担。前述费用已由原告预交，被告应迳付原告，本院不予清退。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十月二十八日
书记员 喻剑虹
书记员 吴起飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告王国美。
被告胡玉梅。
被告周理文。
被告庄建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告王国美、胡玉梅、周理文、庄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人，被告王国美、周理文、庄建国到庭参加了诉讼，被告胡玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告王国美在原告处申请小额信用贷款，额度12万元。被告胡玉梅作为王国美的配偶自愿承诺承担连带还款责任。被告王国美于2013年月7日支用借款12万元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始按月还本付息。被告周理文、庄建国自愿作为王国美的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，被告未按时归还原告贷款本息，截止2014年6月15日，共欠贷款本息15016.9元。现请求依法判令：1、被告王国美、胡玉梅共同偿还所欠原告贷款本金13600.19元，罚息1416.71元（截止到2014年6月15日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告周理文、庄建国对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王国美辩称：王国美做贷款是事实。但是王胜喜请王国美帮王胜喜做的，其中贷款6万元被王胜喜拿走，现王胜喜下落不明，贷款不应由王国美来还，应和担保人平均还。
被告周理文辩称，担保是事实，在担保时是了解借款人王国美的情况，贷款应由借款人王国美还。
被告庄建国辩称意见同周理文。
经审理查明：被告王国美、胡玉梅系夫妻。2013年1月7日，被告王国美、胡玉梅向原告申请“好借好还”小额贷款，限额12万元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺一栏注明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”胡玉梅作为申请人配偶在申请表上签字。2013年1月7日，原告与被告王国美、周理文、庄建国签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告通过被告王国美在原告处开立的个人帐户发放贷款，帐号为；贷款金额12万元，年利率14.58%；期限自2013年1月至2014年1月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；周理文、庄建国作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。同日，原告向被告王国美发放了12万元贷款，约定借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日。贷款发放后，被告王国美未按时归还贷款本息，截止2014年6月15日，尚欠本金13600.19元，罚息1416.71元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告王国美、周理文、庄建国签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告王国美发放了贷款12万元，王国美理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告胡玉梅与借款人王国美系夫妻关系，并在贷款申请表上承诺负连带偿还责任，故应与王国美共同归还贷款本息。担保法第十八规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王国美未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告周理文、庄建国连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国美、周理文、庄建国辩称无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国美、胡玉梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金13600.19元，罚息1416.71元（截止到2014年6月15日，从2014年6月16日起，以本金13600.19元为基数，按日贷款利率14.58%÷360的1.5倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告周理文、庄建国对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收88元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年七月十七日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第320号
上诉人（原审被告）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆博乐市。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐和超，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（下称博宇建筑公司）因与被上诉人徐和超建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人博宇建筑公司上诉称，上诉人住所地在新疆博乐市顾里木图路109号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区博乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人博宇建筑公司与被上诉人徐和超签订的《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为准噶尔房地产公司幸福小镇22号、24号、25号楼及1号人防，项目地点在米东区十三户所属院内，该建设工程所在地在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内。依据上述法律规定，原审法院享有本案管辖权。上诉人博宇建筑公司上诉称原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至其公司住所地人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2498号
罪犯杨祥，男，汉族，1996年12月20日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0102执1852号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：陈细亮，男，汉族，1967年1月4日出生，住福建省海龙市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人陈细亮信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6064号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为311768.17元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人陈细亮有可供执行财产。另本院已将被执行人陈细亮纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人陈细亮下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十七日
书记员 何晨鋆
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初330号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：查飞。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告青阳县志华贸易有限公司与被告查飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告青阳县志华贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青阳县志华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由青阳县志华贸易有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年八月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19632号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1979年9月23日出生，住广东省汕头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告黄文杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金170693.57元、利息40124.98元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额190294.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月21日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款190294.46元，被告应按等额本息的方式每期6669.33元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金19600.89元、利息9676.43元，尚欠本金170693.57元、利息40124.98元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万零六百九十三元五角七分、利息四万零一百二十四元九角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3511元，由被告黄文杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4084号
原告武汉市劲宝食品有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人熊科学，总经理。（未到庭）
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘晓晨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第57808号《关于第15572406号“JINBAO”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月29日。
本院受理时间：2016年8月8日。
开庭审理时间：2016年8月24日。
被告以原告申请注册的第15572406号“JINBAO”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标由“JINBAO”构成，第1227401号商标（简称引证商标）为“金宝JINBAO”。申请商标完整包含了引证商标，且未形成明显有别于引证商标的其他特定含义，两商标共存于“冰淇淋”商品上，易使相关公众认为二者之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不能证明申请商标经过原告长期使用，足以与引证商标相互区分。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“劲宝”组合商标为湖北省著名商标，在相关公众中具有非常高的知名度和影响力。二、申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。三、申请商标的字母组合与原告享有在先权利的商标的字母组合完全相同，且原告同时申请在其他类别上的“JINBAO”商标已有多个类别获准注册，应当坚持标准一致的审查尺度，申请商标理应核准注册。四、申请商标的注册有利于原告企业和产品走向国际市场。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15572406。
3.申请日期：2014年10月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3013）：冰淇淋。
二、引证商标
1.注册人：安徽省傻子经济发展有限公司。
2.注册号：1227401。
3.申请日期：1997年7月2日。
4.核准日期：1998年11月28日。
5.经续展，专用权有效日期至：2028年11月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群3002、3013）：茶、冰淇淋、果汁饮料（冰）。
三、其他事实
2015年7月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：初步审定申请商标在第30类“调味酱汁、方便米饭、调味品、蜂蜜、粉丝（条）、谷类制品、以谷物为主的零食小吃、面粉制品、料酒”商品上的注册申请；驳回申请商标在第30类“冰淇淋”商品上的注册申请。
2015年9月7日，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了原告公司简介及其商标申请报告，其他类似商标获准初步审定的商标档案，“劲宝”组合注册商标的商标档案等主要证据。上述证据用以证实申请商标经大量的宣传使用，已经形成了较高的知名度，能够与引证商标相区分，且原告在其他类别上已注册了相同商标。被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题为申请商标的注册申请是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标为“JINBAO”，引证商标为“金宝JINBAO”。经过比对，申请商标与引证商标的拼音拼写方式完全一致，引证商标完整包含了申请商标，二者在整体外观、字母构成、视觉效果、呼叫等方面近似，未存在明显的特征区分，因此申请商标与引证商标构成近似商标。如果将申请商标与引证商标同时使用在“冰淇淋”商品上，以相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据多为在其他类别商品上的使用证据，不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
原告另主张其他相同或近似商标已获准注册，应坚持审查标准一致原则。对此本院认为，商标授权实行个案审查原则，每一个具体案件的具体情形均不相同，其他商标获准注册并非申请商标应予注册的当然依据。因此，本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市劲宝食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市劲宝食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2508号
罪犯杨家彬，男，汉族，1998年8月29日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月9日作出（2014）六裕刑初字第00217号刑事判决，以被告人杨家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）。被告人杨家彬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）六刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨家彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家彬于2016年7月25日收到本院（2016）皖01刑更4665号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2016）皖01刑更4665号刑事裁定送达回证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑的间隔时间依法可适当缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家彬减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7270号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘照平，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人刘照平劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3394号
原告：刘春荣，女，1970年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：梁传宾，男，1940年11月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：梁文波，男，52岁，满族，住址同上。
被告：李维，男，51岁，满族，住址同上。
被告：王文章，男，58岁，满族，住址同上。
原告刘春荣诉被告梁文波、李维、王文章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘春荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春荣的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春荣负担。
审判员 高海燕
二〇一八年八月一日
书记员 吴 迪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第107号
申请执行人李百王，男，1971年5月6日出生，德化县人。
被执行人李文德，男，1965年4月16日出生，德化县人。
申请执行人李百王与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21100元及利息、案件受理费328元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月八日
书 记 员 赖丽娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执1534号之一
申请执行人：吴思胜，男，汉族，1989年3月16日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈志丹，男，汉族，1975年12月2日出生，户籍地福建省漳平市，现租住福建省宁德市。
被执行人：林茂，男，汉族，1983年8月23日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市金港明都Ｂ区。
本院在执行申请执行人吴思胜与被执行人陈志丹、林茂民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日作出（2018）闽0982执1593号执行裁定书，冻结了陈志丹、林茂所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志丹、林茂所有银行账户存款人民币9493.27元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年八月九日
书记员 颜阔钫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4794号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：蒋世碧，女，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋世碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十六日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4530号
原告：重庆雅望遥临物业有限公司，重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市，统一社会信用代码91500225056489482L。
法定代表人：邓智，执行懂事。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐银华，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋定英，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆雅望遥临物业有限公司与唐银华、蒋定英民间借贷纠纷一案中，原告重庆雅望遥临物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐银华、蒋定英的起诉。
本院认为，原告重庆雅望遥临物业有限公司撤回对被告唐银华、蒋定英的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅望遥临物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告重庆雅望遥临物业有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保499号
长沙欧朗成服饰贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于长沙欧朗成服饰贸易有限公司诉湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3758号民事裁定书，于2016年8月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第119号
上诉人（一审原告）黄世宾，男，1962年6月18日生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）天峨县平矿林场。住所地：天峨县六排镇塘英开发区第九小区。组织机构代码证号：49964868-1。
法定代表人周荣书，场长。
委托代理人罗懿，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
一审第三人林圣瑶，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
一审第三人朱枚华，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省三明市尤溪县，系林圣瑶之妻。
上诉人黄世宾与被上诉人天峨县平矿林场、一审第三人林圣瑶、朱枚华债权人代位权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄世宾起诉称，其与第三人及宁朝敏的借款合同纠纷案经河池市中级人民法院审理后，经二审即广西壮族自治区高级人民法院以［（2013）桂民一终字第18号］民事判决书终审，该判决书确认第三人共同偿还原告黄世宾人民币1261万元。后河池市中级人民法院在执行本案过程中，委托广西万诚拍卖有限公司拍卖第三人位于天峨县六排镇城东路240号的房地产，因抵押的土地面积的140.602平方米已被被告占用建房，只拍卖了694.698平方米的抵押土地及房产，最终原告获得还款1025.0265万元，未能获得全额债款。第三人抵押给原告的前述房地产在第一次拍卖时因未包括空地停车场而以起拍价920万元流拍，第二次拍卖因加上空地153.78平方米而以1060万元成交。由于被告违法占用抵押给原告的土地面积中的140.602平方米建房，造成前述抵押的房地产整体贬值，严重侵害了原告的合法利益。法院判决生效后，第三人未依法履行义务，原告也一直无法联系到第三人，法院执行主持拍卖抵押物房地产，第三人亦未到场。鉴于第三人怠于行使其到期债权以及其他权利，对债权人造成了损害，原告为维护自身合法权益，特以自己的名义依法行使代位权。因案件处理结果与第三人有法律上的利害关系，故将林圣瑶列为第三人参加诉讼，并申请法院追加林圣瑶之妻朱枚华同为第三人参加诉讼。为此，根据我国相关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告天峨县平矿林场：1、立即停止侵害，排除妨害，恢复占用建房的抵押土地（面积140.602平方米）原状；2、赔偿原告损失250万元；3、负担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案原告对涉案房地产是否享有权利，是其提起物权保护之诉成立的前提，原告黄世宾主张涉案土地为抵押物，但未提供相关证据证明；主张对涉案房地产行使物权保护，但未提供其享有该房地产的物权的证据。本案被告与第三人是否存在债务关系并是否已到期，原告没有提供证据予以证实，显然，原告黄世宾关于向被告天峨县平矿林场行使代位追偿权利的主张，无法律依据，亦无事实依据。综上，原告黄世宾与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。故裁定驳回原告黄世宾的起诉。
上诉人黄世宾不服一审裁定，上诉称：本案涉案土地是上诉人的抵押土地，这有峨他（2000）第045号《土地他项权利证书》、人民法院判决书等有关材料予以证明；被上诉人天峨县平矿林场明知上诉人已经对涉案土地办理了抵押登记，却超越规划批准范围，恶意侵占上诉人的抵押土地；被上诉人天峨县平矿林场非法侵占他人土地，形成特定的债务关系，这种特定的债务关系不存在是否到期问题。综上，上诉人与本案存在利害关系，上诉人既有权提起代位之诉，也有权提起本案侵权之诉，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人天峨县平矿林场辩称：被上诉人与一审第三人林圣瑶不存在债务关系，上诉人不能提起代位诉讼；天和宾馆后面停车场被上诉人是善意取得的，受法律保护；上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
本院经审查认为，上诉人起诉认为被上诉人天峨县平矿林场侵占其抵押土地，由于第三人林圣瑶怠于行使到期债权以及其他权利，对其造成损害，为维护合法权益，故以自己的名义依法行使代位权诉至法院，请求人民法院判令被告天峨县平矿林场停止侵害、赔偿经济损失等。目前从上诉人起诉阐述的事实和理由看，本案是上诉人以自己名义行使代位权诉至法院，案由应为债权人代位权纠纷，一审法院定为物权保护纠纷，并对物权保护诉讼进行阐述是错误的。根据目前的法律规定和司法解释，债权人仅可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人具有金钱给付内容的到期债权，且该债权不能是专属于债务人自身的，代位权的范畴仅仅是债权，目前上诉人没有能提供证据证明第三人林圣瑶对被上诉人天峨县平矿林场存在到期债权，故本案原告诉讼主体不适格，一审法院虽然对本案案由定性错误，但处理结果正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00541-1号
申请执行人唐俊。
被执行人刘防修。
本院在执行唐俊与刘防修民间借贷纠纷一案中，唐俊申请执行标的额为55万元及利息，经查，刘防修下落不明且暂无财产可供执行。唐俊书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳南民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘防修有可供执行财产时，申请执行人唐俊可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执591号
申请执行人黄永平
被执行人陈根和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00207号，依法向被执行人陈根和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈根和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初字第234号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告黄德元，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告黄德元物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘姝
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0703执恢1号
本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人谢某某现已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初819号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：任丘市帝幻商贸有限公司，住所地:河北省任丘市新华路街道办事处南关村。
法定代表人：曹如意，该公司总经理。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告任丘市帝幻商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月21日，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉处理。
案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 高新房
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高静雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1612号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：周德奎，男，汉族，1964年4月1日生，住许昌县。
被告：张淑琴，女，汉族，1967年2月28日生，住许昌县，系被告周德奎妻子。
被告：周军立，男，汉族，1982年10月14日生，住许昌县。
被告：周军豪，男，汉族，1986年1月25日生，住许昌县。
被告：卢晓荣，女，汉族，1988年3月25日生，住许昌县。系被告周军豪妻子。
被告：周大刚，男，汉族，1979年11月13日生，住许昌县。
被告：芦小莉，女，汉族，1980年3月25日生，住许昌县。系被告周大刚妻子。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周德奎偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算自2015年10月21日计算到还清欠款之日止，并扣除被告已支付的利息3755.62元）;2、请求依法判令被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带负担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告周德奎签订《个人借款合同》，合同约定被告周德奎向原告借款90万元，借款期限自2015年7月29日至2017年5月29日，借款月利率11.154‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周德奎向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月29日，被告周德奎与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告周德奎向原告借款90万元；借款期限为2015年7月29日至2017年5月29日；借款期间利率为月利率11.154‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率16.6731‰。同日，被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉与原告签订《保证合同》，合同约定：被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告周德奎偿还利息至2015年10月20日，后又偿还利息3755.62元，剩余本息未付。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周德奎发放了贷款，贷款到期后，被告周德奎应当依约承担还本付息的民事责任。被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德奎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2015年10月21日至2017年5月29日按月利率11.154‰计算，自2017年5月30日起的罚息按月利率16.6731‰计算至还清欠款之日止，其中应扣除被告已偿还的利息3755.62元。）；
二、被告张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15900元，由被告周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年八月八日
书 记 员 王露露
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3302号
原告：周素芳，女，汉族，生于1974年8月1日，住广东省珠海市。
原告：王大浩，男，汉族，生于1972年12月23日，住广东省珠海市。
被告：李保明，男，汉族，生于1965年1月10日，住广元市利州区。
原告周素芳、王大浩与被告李保明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周素芳、王大浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素芳、王大浩撤回起诉。
案件受理费118元，由原告周素芳、王大浩负担。
审判员 王 婕
二〇一八年八月八日
书记员 樊秋蓉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初519号
原告：余志翔，男，1990年4月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。
原告余志翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财保黔东南分公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告余志翔的委托诉讼代理人戴立春、被告财保黔东南分公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付给第三者赔偿费用10600元（其中拖车费800元、维修费9800元）。事实与理由：2016年12月17日23时06分许，原告余志翔驾驶贵Ｈ×××××号小型客车与杨胜清驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定余志翔负事故的全部责任，杨胜清不负事故责任。贵Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险。原告在发生本次交通事故后通知了被告，并要求被告在其承保的交强险责任限额内赔偿杨胜清的损失，但被告一直置之不理，原告只好先向杨胜清垫付了拖车费800元和维修费9800元。同时，原告与杨胜清达成了调解协议并已经履行完毕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应当在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿第三者的损失，因此，原告垫付给第三者杨胜清的上述费用依法应当由被告承担。
被告财保黔东南分公司辩称，原告在我公司投保交强险是事实，我公司已在交强险的保险范围内支付赔偿款2000元，我公司不应该再支付赔偿款给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于车辆维修费用，被告对原告提交的维修发票和维修清单的真实性无异议，但是对维修金额有异议，认为从维修清单中并不能看出修理车辆花费多少钱，只能看出维修的项目。庭审中原告提交了证据原件且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于车辆维修费用，本案中保险车辆受损是事实，虽维修清单存在瑕疵，但维修发票系符合国家规定的正式票据，具有较高的证明力，本院予以采信，故认定贵Ｈ×××××号小型客车在本次交通事故中造成的车辆维修费用为9800元。
本院认为：第三者责任险保险对象为保险车辆，保险标的为不特定第三者损失，投保人投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，而保险车辆的使用者并非以被保险人为常态，因侵权责任归责而承担第三者损失的车辆使用人并非一定为被保险人。如将被保险人允许的合法驾驶人排除在第三者责任险合法权利主张者之外将使该险种设定的目的落空，故除依法免除赔偿责任之外的情形，保险人对保险车辆造成的第三者损失均应当负责赔偿。本案中，余志翔为雷山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的合法驾驶人，且余志翔己承担了赔偿第三者损失的责任，财保黔东南分公司对余志翔向其主张支付保险金的主体资格亦没有异议，故余志翔有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对余志翔要求财保黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。保险事故发生后，财保黔东南分公司已向投保人支付了2000元赔偿金，且余志翔予以认可，故该笔费用应从财保黔东南分公司应当支付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，被告拒绝理赔的行为构成违约，应当承担支付保险赔偿金的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给余志翔保险赔偿金8600元；
二、驳回余志翔的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由余志翔负担5元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月十五日
书记员 马 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执313号
黄：
原告黄与被告李离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0285号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执313号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年四月六日
书记员 明 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3843号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人宁利军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4406号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宁利军银行存款或收入98066.22元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月七日
书记员 张 霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802财保33号
申请人：张弛晓，男，汉族，1985年1月18日出生，四川苍溪人，住址广元市利州区。
被申请人：四川洪枫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈素德，该公司董事长。
申请人张弛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川洪枫房地产开发有限责任公司在广某集团股份有限公司应领土地保证金1000万元予以诉前保全；申请人张弛并提供中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保函编号为：PZDM201851080000000076）在1000万元限额内作为诉前财产保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川洪枫房地产开发有限责任公司在广运集团股份有限公司应领土地保证金1000万元。
案件申请费5000元，由申请人张弛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ： 谭 彬
二〇一八年八月八日
法官助理 ： 袁 平
书 记 员 ：何运波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4510号
原告：青山湖区盛明今典装饰经营部，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放6街53号，统一社会信用代码：92360111MA371A5X2U。
经营者：邓月亮，女，1991年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：万忆红，该公司员工。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司经理。
原告青山湖区盛明今典装饰经营部（以下简称“盛明今典经营部”）与被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称“泥巴公社公司”）一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告盛明今典经营部委托代理人万忆红、熊慧兰到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛明今典经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款102962.69元及利息（以102962.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《美陶瓷砖合同》，合同约定，由原告向被告提供瓷砖等家装材料，并对商品价格、付款时间、订货流程、送货流程、售后问题等作出明确约定。合同签订后，原告陆续向被告承包的各家装工地供货。2018年5月27日，原、被告之间对账，确认截止到2018年5月20日，被告尚欠原告货款102962.69元。故原告诉至法院。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证证明、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
证据二、《美陶瓷砖合同》一份，证明原被告于2017年10月26日签订合同一份；
证据三、原被告结账明细表一份、银行收款回单2份，证明被告之前支付了货款59581.3元和73211.82元，被告尚欠原告货款102962.69元。
被告未到庭、未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明，2017年10月26日，原告盛明今典经营部（乙方）与被告泥巴公社公司（甲方）签订《美陶瓷砖合同》一份，其中合同约定，每月1号和16号对账，对账后顺延10日付款给乙方。甲方以电子邮件下订单给乙方，乙方在接到订单3日内送货到甲方指定地址。乙方需交壹万元作为质保金。质保期限届满后（六个月后），乙方凭质保收据退还质保金，但甲方有权扣除因乙方未及时提供服务的相应价款。乙方向甲方所销售到产品，质保期为1年。合同有效期至2018年12月30日。合同签订后，原告按约供货。2018年5月27日，原、被告双方经结算，确认截止2018年5月20日，原告应收货款金额为235755.81元，被告支付货款为132793.12元，尚欠102962.69元货款未付。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院起诉，要求：1、判令被告立即支付货款102962.69元及利息（以102962.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告盛明今典经营部与被告泥巴公社公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告盛明今典经营部已向被告泥巴公社公司提供价值235755.81元货物，被告理应按照合同约定支付货款，但截止至2018年5月20日，被告尚欠货款102962.69元，经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告盛明今典经营部起诉被告泥巴公社公司支付货款102962.69元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《美陶瓷砖合同》及《对账单》中对被告逾期支付货款的违约责任未作明确约定，考虑到被告逾期付款行为给原告造成的主要是资金占用损失，因此，本院酌定被告应支付的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。因双方在《对账单》中未明确欠款的还款期限，因此，原告主张的欠款102962.69元应从其向被告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效十日内支付原告青山湖区盛明今典装饰经营部货款102962.69元及利息（以102962.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月2日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告青山湖区盛明今典装饰经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，保全费1070元，合计3429元，由被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 黄 英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢露洁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00033号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张玉峰，曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2010年9月被本院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，同年10月刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日凌晨0时许，被告人张玉峰伙同涂某某、李某某（另处）来到本市鹿头镇邓店村八组，将被害人谭某某放在路边的82包锯末盗走藏匿到鹿头镇吉岗村六组一空地处，后李某某等人准备返回盗窃锯末时被发现，三人弃车逃跑。
经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗锯末82包价值为2542元。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人谭某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、丁某的证言，报案记录、抓获经过，现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明情况、供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉峰犯盗窃罪罪名成立。被告人张玉峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉峰案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，已追回全部赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年一月二十三日
书记员 张倩君
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第184-2号
申请执行人：绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人：何峰，该公司董事长。
委托代理人：廖泽友，该公司员工。
委托代理人：杨皎，该公司员工。
被执行人四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区幸福村五组。
法定代表人：朱云海，该公司董事长。
被执行人朱云海，男，汉族，生于1978年11月8日，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（以下简称：游仙国汇公司）与被执行人四川奥威啤酒有限公司（以下简称：奥威啤酒公司）、朱云海民间借贷纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）绵民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人游仙国汇公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还贷款本息14400000元及利息、诉讼费54207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，负担本案执行费。
本院在执行过程中，于2014年5月7日，以（2014）绵执字第184号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人奥威啤酒公司所有的，位于梓潼县经济开发区成都路2宗工业用地［土地使用证号：梓国用（2012）第718号、梓国用（2011）第1269号］。因成都市金牛区人民法院分别以（2013）金牛执字第996号和（2012）金牛民保字第538号案件查封上述财产在先，系首封法院。本案申请执行人以其系土地使用证号为梓国用（2012）第718号工业用地抵押权人，向成都市金牛区人民法院申请参与分配，主张优先受偿。申请执行人于2015年11月6日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因本院对轮候查封的财产无处置权，被执行人名下也暂无其他财产可供本案执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘云锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执708号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人王某某，男；代理权限为特别授权代理。
被执行人肖某某，男。
被执行人广州金麓建筑机械有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执337号
申请执行人：边秀珍,女,生于1971年7月18日,汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：杜怀文,男,生于1972年6月4日,汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行边秀珍与杜怀文借款合同纠纷一案中，申请执行人边秀珍以正在与被执行人杜怀文自行协商解决为由，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年八月八日
书记员 高小洲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1931号
原告孔某某，女，生于1981年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙某甲，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍相识。2000年4月1日，双方登记结婚。2001年6月16日，原、被告生育儿子孙某乙。由于双方婚前认识时间太短，彼此之间缺乏足够的了解，婚后，原、被告的夫妻感情一般。共同生活期间，被告嗜好打麻将，对家庭不管、不顾，从来没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。原告多次劝说被告挣钱养家，但被告总是以各种借款推诿，家庭的重担全部压在了原告的身上。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子孙某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产即位于中宁县城房屋一套归被告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。共同生活期间，原、被告虽然发生过矛盾，但夫妻感情一直较好。被告已经认识到自己以前所犯的错误，愿意以后好好挣钱养家。双方能够继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识。2000年4月1日，原、被告登记结婚。2001年6月16日，双方生育儿子孙某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口薄复印件三份予以佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告婚后共同生活了十余年，生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭所事发生过矛盾，但被告当庭表示愿意改正错误、以后与原告好好生活，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，只要双方相互信任、加强沟通，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第839号
申请执行人陈国军，男，汉族，农民。
被执行人李喜元，男，汉族，工人。
申请执行人陈国军与被执行人李喜元交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月26日作出（2015）磐民一初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1068号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2000）北林法执字第25号之一
申请执行人唐振海（已故）
委托代理人唐国媛，女，1985年12月24日出生，汉族，通北镇第一中学教师，现住北安市通北林业局。
被执行人陈海，男，1964年10月24日出生，汉族，山东省青岛市污水处理厂工人，住青岛市李沧区永清路**号*单元***室。
本院在执行唐振海申请执行执行陈海债务一案中，于2008年1月13日依法扣划了被执行人陈海和妻子姜云霞的一次性安置费，又扣划了姜云霞存款1150元，交付申请执行人。后因被执行人去向不明，又无可供执行财产，本案于2000年12月23日中止执行。后经办案人多次通过查控系统查询，查到被执行人陈海在青岛市有存款信息，并前往青岛执行。经核实该帐户为贷款户，无存款可供执行。经多方查找，终于在陈海的租的房子处找到他本人，只借到5000元钱给付申请执行人。又经其提供，其名下有2.8公顷土地，可以以物抵欠款，经核实该地已于2001年8月28日经哈尔滨市中级人民法院分院以（2001）哈分民终字第60号民事调解书暂交由杨爱玲耕种，致使该案无法执行。申请执行人申请的64246元债权暂无法现实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
唐振海申请执行执行陈海债务一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云利生
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宝玥
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第463号
申请执行人：陈益龙，男，1972年3月19出生，回族，农民，住精河县托里乡，电话：138XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人陈益龙与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为16096.1元，未执行标的为16096.1元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙