wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初17号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孟某，因本案于2015年4月10日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年3月11日，被告人孟某在中国某某银行股份有限公司昌邑支行申请办理了一张卡号为62×××15的牡丹交通卡并使用，截止至2014年4月16日，其使用该卡透支消费33456.84元未归还，且经发卡行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人孟某于2015年4月7日归还中国某某银行股份有限公司昌邑支行本金、利息、滞纳金共计48003.15元，并于同年4月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、牡丹卡申请表、帐户余额查询、交易明细、存款凭证、逾期还款催告函等，证人徐某的证言，被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应依法惩处。鉴于被告人投案自首，庭审中自愿认罪，且已退还了赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年二月四日
书记员 郝晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申797号
再审申请人：刘×1，男，1982年12月7日出生。
法定代理人：刘×2，女，1963年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李×，女，1963年3月22日出生。
被申请人（一审原告）：王×，女，1983年11月2日出生。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
再审申请人刘×1因被申请人王×与被申请人李×法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 垚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异46号
异议人杨X1，男，1973年11月14日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
申请执行人孙X，男，1980年12月19日出生。
被执行人杨X1，男，1973年11月14日出生。
被执行人王X1，女，1987年8月6日出生。
被执行人梁X，男，1979年9月19日出生。
被执行人倪X，女，1980年6月13日出生。
被执行人杨X2，男，1950年7月12日出生。
被执行人王X2，女，1954年10月6日出生。
本院在执行申请执行人孙宇与被执行人杨X1、王X1、梁X、倪X、杨X2、王X2公证债权文书案过程中，异议人杨X1向本院提出不予执行公证债权文书申请。在审查过程中，异议人杨X1于2016年9月21日向本院提出撤回不予执行异议申请。
本院认为，异议人杨X1所提撤回不予执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
准许异议人杨X1撤回不予执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王泽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33162号
原告：宋春荣，女，1949年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田程林，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津开发区。
原告宋春荣诉被告田程林不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋春荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋春荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋春荣负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十一月六日
书记员 腾 达
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初190号
原告：邵启安，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告邵启安与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启安的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵启安向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬2200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了16天，计3200元，被告已支付1000元，尚欠2200元。
被告王富强辩称，尚欠原告邵启安劳动报酬2200元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告邵启安工资2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3516号
原告宋宜中（忠）。
被告周龙。
原告宋宜中诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋宜中到庭参加诉讼，被告周龙经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宜中诉称：2011年3月6日，被告向我借款5万元，承诺半年还清，至今未还；2011年10月10日，被告向我借款5万元，承诺一个月内还清，至今未还。2012年10月，被告手机换号，无法联系，原告多次到被告家催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止，按照银行贷款利率计算）。
被告周龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日，被告周龙向原告宋宜中借款5万元，并出具借条一张，约定用期半年，已付一个月利息（即被告当场按照月利率3%给付原告利息1500元，原告实际向被告提供借款本金4.85万元）；2011年10月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定利息，约定借款期限一个月，至2011年11月10日还清。原告向被告催要借款本息未果，于2013年8月14日向本院递交民事诉状，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。
本院认为：被告周龙两次向原告宋宜中借款并出具金额共计为10万元的借条二张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周龙应当及时向原告清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年3月6日，虽然被告向原告出具金额为5万元的借条，但原告实际向被告提供借款金额为4.85万元，故应认定2011年3月6日被告向原告借款本金为4.85万元。经原告催要，被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告宋宜中（忠）借款本金9.85万元及逾期利息（以9.85万元为本金，自2013年8月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 周立峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晓芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1279号
罪犯唐志成，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）资刑初字第139号刑事判决，认定被告人唐志成犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2012年12月29日至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯唐志成减去至2016年8月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐志成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐志成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志成减去至2016年8月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初187号
原告：向建义，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告向建义与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建义的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建义向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬3400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了17天，共计3400元，被告未支付。
被告王富强辩称，尚欠原告向建义劳动报酬3400元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告向建义工资3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5974号
原告何长发，男，汉族，1972年4月8日出生，住新疆喀什市。
原告孙光庆，男，汉族，1964年8月13日出生，住新疆喀什市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，住新疆阿克苏市。
原告何长发、孙光庆诉被告邓中明承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长发、孙光庆及其共同委托代理人蒲健到庭参加了诉讼，被告邓中明经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何长发、孙光庆诉称：2014年11月25日，原被告双方约定：被告将自己承包的毛巾厂安装吊顶工程分包给原告。2014年11月25日，两原告向被告缴纳工程劳务保证金，被告向两原告出具收条一张，书载：收到何长发、孙光庆交来工程劳务保证金80000元整，大写捌万元整。被告收到保证金后迟迟不开工，两原告多次催促，而被告以各种理由和借口推脱，两原告要求被告退还工程劳务保证金，被告迟迟不退还，此后原告多次持收条追索，被告始终推诿、拒付，原告诉至法院要求判令解除2014年11月25日原被告签订的《建设工程施工专业分包合同》、判令被告立即退还工程保证金80000元、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓中明未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、建设工程施工专业分包合同一份，用以证明原被告双方于2014年11月25日签订合同，被告将阿拉尔市洁丽雅毛巾厂的吊顶安装工程分包给原告，但该工程至今尚未开工的事实；被告未出庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2015阿市民初字第XXX号民事判决书，用以证明原告承包阿拉尔市洁丽雅毛巾厂的吊顶安装工程尚未开工的事实；被告未出庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、收条一份，用以证明被告收取原告交纳的80000元工程劳务保证金的事实；被告未出庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月25日，原告何长发、孙光庆与被告邓中明签订一份建设工程施工专业分包合同，约定被告将其承揽的阿拉尔市洁丽雅毛巾厂的吊顶安装工程分包给原告，工程开工日期为2014年11月。同日，原告向被告交纳了80000元工程劳务保证金，并由被告给原告出具收条一张，内书“今收到何长发、孙光庆交来工程劳务保证金80000元整，大写捌万元整。收款人，邓中明。”至原告起诉时，该工程尚未开工。原告多次要求被告退还工程保证金，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的工程分包合同，合同自成立时生效，该合同明确约定施工工程开工日期为2014年11月，但时至原告起诉时，被告未按合同约定时间开工。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以被告构成违约为由，要求解除原被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交付的工程劳务保证金。故对原告要求被告返还工程劳务保证金80000元的主张，本院予以支持。被告邓中明经本院合法传唤，逾期未出庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何长发、孙光庆与被告邓中明签订的《建设工程施工专业分包合同》；
二、被告邓中明于本判决生效后五日内返还原告何长发、孙光庆支付的工程劳务保证金80000元
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告邓中明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05554号
原告余某某，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市南川区。
被告李某某，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄 訸
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴羽姣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更23号
罪犯刘清仙，女，1966年2月9日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）饶中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘清仙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘清仙不服判决，提出上诉。本院于2014年10月11日作出（2014）赣刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘清仙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘清仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘清仙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初50号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月15日出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年2月17日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日7时许，被告人张某某在沈阳经济技术开发区沈辽路宜源洗车坊内，趁帮被害人张某甲洗车之际，将其车内手包偷走并逃离现场。被盗手包内有现金人民币6，800元。被害人被盗手包及现金共计损失人民币7，380元。
2016年1月16日，被告人张某某主动到公安机关投案，并退赔给被害人张某甲人民币7，400元。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自首、自愿认罪、系初犯、现已全部退赔被害人经济损失，主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年二月十七日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2473号之一
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区合德路16号。
法定代表人王浩，职务不详。
被执行人林为燕，女，1967年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王浩，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司、王浩、林为燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1581号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息367234.84元，合计5367234.84元，并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率13.8225%计算的利息。被执行人王浩、林为燕对被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执10号
申请执行人延川锦程采砂有限责任公司（以下简称锦程公司）。
法定代表人王翠萍,系该公司执行董事。
委托人胡学军，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会。
法定代表人刘永红,系该村委会主任。
申请人延川锦程采砂有限责任公司于2016年1月25日依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00006号民事判决书，申请强制执行延川锦程采砂有限责任公司与被执行人延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会合同纠纷一案，申请标的为80万元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人延川锦程采砂有限责任公司已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00006号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6435号
原告甄岳飞，男，1972年出生。
被告甄富海，男，1966年出生。
原告甄岳飞与被告甄富海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄岳飞、被告甄富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄岳飞诉称，原被告是邻居，生活在北京市海淀区苏家坨柳林村河南一区，原告住在被告东边。2013年7月4日下午17点30分左右，被告在共同通行的胡同内砌墙，严重阻碍原告家人出行，原告对其进行阻止，双方发生口角，被告用和叉叉原告，被劝架的邻居拿走，被告又用大铁锤击打原告，造成原告手上，被送到北京老年医院治疗，经医生诊断为：脑震荡、脑外伤后神经反应、下颌部开放性损伤、左上肢开放性损伤半皮神经损伤、右手掌开放性损伤。自2013年7月4日至2013年7月19日住院治疗，住院期间陪护一人，出院后医生建议加强营养，全休三周，不适随诊。由被告造成人身伤害产生的费用，原告要求被告承担。现依法诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费14300.52元；住院伙食补助750元；陪护费1700元；误工费3015.6元；交通费200元；营养费2000元；精神抚慰金2000元；以上费用共计23966.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄富海辩称，原告索赔数额需要根据相关票据核实。陪护费需要有医嘱证明。
经审理查明，甄岳飞与甄富海系邻居。2013年7月4日下午17时甄富海在海淀区苏家坨镇柳林村河南一区西37号家门与甄岳飞发生矛盾，后甄富海用粪叉将甄岳飞打伤。
经北京老年医院出具的诊断证明书证实，甄岳飞所受伤情为下颌部开放性损伤、左上肢开放性损伤伴皮神经损伤、右手手掌开放性损伤、脑震荡、脑外伤后神经反应。甄岳飞于2013年7月4日至7月19日在该院住院手术治疗，医嘱载明住院期间需要1人陪住，出院后加强营养，定期门诊复查，全休二周，不适随诊。
2013年7月31日，北京老年医院诊断证明书载明，甄岳飞软组织挫伤，定期门诊复查，必要时检查颈椎核磁，全休一周，不适随诊。
甄岳飞提交北京市住院收费专用收据，证实其住院期间支付费用14300.52元。甄岳飞主张误工损失，提交其与北京市海淀区环境卫生服务中心三队签订的劳动合同书和证明，证实其月收入2513元。甄岳飞主张陪护费用并提交其妻子所在单位的工资证明。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、出院通知书、住院收费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。甄富海与甄岳飞因邻里纠纷产生矛盾，本应通过协商理性解决，冲突发生后甄富海用粪叉袭击甄岳飞，其应预见该行为必然致使对方受伤，也显然已经超出了正常解决纠纷的限度，甄富海应当对自己行为产生的后果负完全责任，并对甄岳飞受害的损失予以赔付。甄岳飞主张医疗费，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。其住院15日，应当按照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计750元，甄岳飞受伤有医嘱确定住院期间予以陪护，本院依照护工费用每日80元标准确定陪护费用1200元，甄岳飞住院及后续休养共计36天，应当按照其收入标准确定上述误工损失数额，上述费用3015.6元，应由甄富海赔付。甄岳飞主张交通费与营养费，虽无相应票据，但上述费用确系客观事实与医嘱载明内容，本院酌情判定。甄岳飞主张精神抚慰金，其受伤程度并未构成伤残，该诉求并无法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、甄富海于本判决生效后十日内赔偿甄岳飞医疗费一万四千三百元五角二分、住院伙食补助费七百五十元，陪护费一千二百元、误工费三千零一十五元六角、营养费二百元、交通费一百元，以上共计一万九千五百六十六元一角二分。
二、驳回甄岳飞其他诉讼请求。
案件受理费二百元（原告已预交），由甄岳飞负担二十五元，已交纳；由甄富海负担一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年三月四日
书记员 王璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第641号
原告义乌市南极星服饰有限公司。
法定代表人陈梅芳。
被告楼小锋。
原告义乌市南极星服饰有限公司为与被告楼小锋买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈梅芳到庭参加了诉讼；被告楼小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市南极星服饰有限公司诉称，2007年至2011年被告多次向原告购买衬衣，到2011年10月15日经双方结算，被告除已付货款外，尚欠原告货款572万元，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未支付货款，原告多方索讨无果。故请求判令：一、被告支付货款572万元；二、由被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告楼小锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币572万元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼小锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市南极星服饰有限公司货款人民币572万元。
案件受理费51840元，由被告楼小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周曹幸子
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3626号
原告李雷达。
委托代理人ＸＸ，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告王浩。
原告李雷达与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李雷达的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷达诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月3日，被告王浩因买车做生意需要向原告借款4万元，约定还款期限至2012年6月30日，借款到期后，被告没有还款，于2012年12月30日又向原告书写4万元借条。原告多次向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元。
被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，被告王浩向原告李雷达借款本金4万元，并出具借条一张，未约定利息，约定借款日期自2011年4月3日起至2012年6月30日止；被告未偿还借款，于2012年12月30日，重新向原告出具金额为4万元的借条一张，未约定利息，约定借款日期自2012年12月30日起至2013年12月30日止。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原告认可自借款后被告已陆续偿还借款本金共计1万元，遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。
本院认为：被告王浩向原告李雷达借款4万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告已偿还借款本金1万元，应当继续向原告清偿余款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告李雷达借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王浩负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晓芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1785号
申请人：中银消费金融有限公司。地址：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：沈玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住九江市湖口县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人沈玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90000元的资产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈玲银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 郑建国
人民陪审员 胡克锋
二０一八年八月九日
书 记 员 沈佳琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1058号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：黄兆矿。
被告：陈钦跑。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆矿、陈钦跑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆矿偿还原告借款本金200000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈钦跑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的期内利息为11798.85元；复息以每季应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年6月16日起计算至判决确定履行义务之日止；明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月20日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆矿、陈钦跑签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告黄兆矿提供的借款额度为200000元，使用期限从2014年6月20日起至2015年6月15日止；按季付息，逾期罚息、复息均按约定的月利率上浮50%计算。被告陈钦跑自愿对被告黄兆矿的上述借款承担连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告黄兆矿签订《借款借据》：约定：借款金额为200000元，借款月利率10‰，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月15日止。现上述借款期限届满，被告黄兆矿仅支付期内利息12267.81元，尚欠借款本金200000元及期内利息11798.85元、复息、罚息未予偿还，被告陈钦跑亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄兆矿于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息为11798.85元；复息以应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年6月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈钦跑对被告黄兆矿的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄兆矿、陈钦跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月十一日
代书 记员 温咪咪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02787号
罪犯吴立华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年10月26日作出（2011）西刑二初字第00128号刑事判决书，以被告人吴立华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。吴立华不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年3月5日作出（2012）石刑终字第00010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯吴立华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑞征
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**** **民事裁定书（正本）**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初10568号
原告：綦天岩，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利北街19号6单元7楼2号，身份号码×××。
被告：邓玉莲，女，1971年5月9日出生，身份号码×××。
原告綦天岩与被告邓玉莲相邻关系纠纷一案，原告綦天岩于2018年8月9日向本院提出撤回对被告邓玉莲的起诉。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告綦天岩撤回对被告邓玉莲的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告綦天岩承担。
审判员宿凇源
二○一八年八月九日
书记员费杨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1548号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向国，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于2005年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年2月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年3月被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人向国犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年11月21日凌晨5时，被告人向国来到温州经济技术开发区沙城街道滨河巷4弄，将被害人付某停放在一楼楼梯间的一辆自行车窃走，后予以销赃。
2、同月24日凌晨，被告人向国来到温州经济技术开发区沙城街道七甲街128号对面空地，将被害人杨某停放在该处的一辆脚踏运货三轮车窃走，后予以销赃。
同日凌晨，被告人向国又来到温州经济技术开发区沙城街道迎宾街199号，将被害人项某停放在该处门口的一辆蓝色女式自行车窃走，后将该辆自行车停放在亿都大酒店停车场内。案发后，该自行车被追回并发还项某。
同日凌晨，被告人向国又来到温州经济技术开发区沙城街道五甲街354号出租房，将被害人郑某停放在二楼楼梯间的一辆自行车窃走，后将该辆自行车停放在亿都大酒店停车场内。案发后，该自行车被追回并发还郑某。
3、同月26日凌晨，被告人向国来到温州市龙湾区永中街道伯温路2号出租房，将被害人费某停放在一楼大厅的一辆银灰色男士自行车窃走。同日4时许，向国因形迹可疑被巡逻民警发现并抓获，当场查获该被盗自行车，后民警将该车发还费某。
上述事实，被告人向国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、杨某、项某、郑某、费某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科劣迹，故予从重处罚。被告人向国归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。）
二、责令被告人向国继续退赔涉案赃物自行车一辆，返还被害人付大学；退赔涉案赃物脚踏三轮车一辆，返还被害人杨洪周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执537号
被执行人吕毫杰，男，1985年10月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行吕毫杰盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹梦忆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵修明，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市凤林镇人民政府，住所地：江山市凤林镇大悲山58号。
法定代表人严献明，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人赵修明因与被申请人江山市凤林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵修明申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖场关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市凤林镇人民政府提交答辩意见称：一、《生猪养殖场关停退养协议》合法有效。1、主体合法。答辩人为实现公共利益，在法定职责范围内，有义务、有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作。2、程序合法。涉案协议虽然在申请人的养殖场拆除期间签订，但并无违法之处。该协议书上的签名系再审申请人自己亲笔签订，并无他人代签、伪签情形，更不存在胁迫、威逼等情形，且申请人在一、二审中并未出示其受胁迫签字的证据。申请人在拿到补偿款之后再行反悔，不符合诚实守信的社会基本原则。3、内容合法。协议书约定的补偿标准系江山市政府结合本地实际情况对生猪养殖污染整治和规范管理过程中做出的具体规定，并无违法之处，再审申请人与被申请人双方通过签订协议的方式明确以江山市政府制定的补偿标准予以补偿，是双方自愿合意的结果，且不违反法律禁止性规定。4、申请人生猪养殖场的关停、拆除，系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，申请人称其养殖场被强拆的理由不能成立。二、《生猪养殖场限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，系告知申请人其生猪养殖场情况能够获得何种补助政策的宣传履职行为，并非实施“关停”“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未被实际实施。四、答辩人未实施再审申请人诉称的行政执法行为，未侵犯申请人的合法权益，申请人不具有法律规定的取得国家赔偿的权利，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》内容与相关法律法规并不冲突，制定的补助标准是江山市政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，两级法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵修明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵修明的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初803号
原告：林之斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。
被告：杨武，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张川，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告林之斌诉被告杨武、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林之斌及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告杨武、张川经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林之斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意急需周转款，于2015年12月20日向原告借款50000元，并写有借条，同时口头约定2016年12月底前还清，并支付利息10000元。一年到期后，二被告未偿还本金及支付利息，经原告催要，被告称无钱支付。过段时间原告再次要求二被告偿还本金和利息，二被告不予理睬。为此，依法诉请法院判决。
被告杨武、张川未到庭答辩。
经审理查明,2015年12月19日，原告林之斌与被告杨武、张川达成借款合意，林之斌向杨武、张川指定的银行账户上转款47500元，次日由二被告向原告出具了借条，载明借款金额50000元。双方口头约定了还款期限，被告杨武、张川按双方的口头约定支付了几个月的利息后，未再支付。经原告催要，被告称无钱支付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告杨武、张川向原告林之斌借款的事实，有原告林之斌提供的被告杨武、张川出具的借条及银行转账凭证、原告的陈述等证据证实，可以认定。认定的借款本金应为47500元。根据银行转账凭证转款47500元的证据，结合借条载明的金额50000元，说明双方在当时借款时有利息约定，约定的利息为月息5分，明显超出最高人民法院关于民间借贷有关利息的规定，对于超出的部分，本院不予支持。同时根据原告的陈述，二被告归还借款利息至2016年4月，由于二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，因此本案认定二被告归还原告的利息至2016年4月20日，但如有超过2016年4月以后的利息部分，在履行时由二被告提供相应的证据予以扣减。
被告杨武、张川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨武、张川在本判决生效后归还原告林之斌借款本金47500元及相应利息（利息按年利率24%从2016年4月20日起开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告林之斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨武、张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈一然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴其和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市审计局，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人黄正栋，该局局长。
再审申请人吴其和因诉苏州市审计局审计信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴其和申请再审称，被申请人苏州市审计局因履行职责而制作的吴维群担任苏州市土地储备中心主任期间的经济责任审计报告（以下简称吴维群的经济责任审计报告），属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应予对外公开的政府信息。再审申请人有权向被申请人申请公开该政府信息。被申请人未根据再审申请人2014年4月27日的申请公开该政府信息于法无据。原审判决认定事实、举证责任配置、适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审判决，依法判决确认被申请人不依法履行政府信息公开职责行为违法，并责令被申请人在法定期限内向再审申请人公开吴维群的经济责任审计报告。
本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第三十六条规定，审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。中办发[2010]32号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定〉的通知》第三十八条规定，各级党委和政府应当建立健全经济责任审计情况通报、审计整改以及责任追究等结果运用制度，逐步探索和推行经济责任审计结果公告制度。据此，再审申请人吴其和于2014年4月27日以邮寄方式向苏州市审计局申请公开的吴维群的经济责任审计报告，并非审计机关应当主动公开的政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，再审申请人并未提供证据证明其申请公开吴维群的经济责任审计报告的用途属于其自身生产、生活、科研等特殊需要，故再审申请人的涉案信息公开申请不符合上述规定，被申请人向其作出不予公开的答复，并无不当。原审判决驳回吴其和的诉讼请求正确。
综上，吴其和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴其和的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡志成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执3058号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。
被执行人：张磊，男。
被执行人：何丽萍，女。
被执行人：王鲲鹏，男。
被执行人：郝婷婷，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与张磊、何丽萍、王鲲鹏、郝婷婷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第7314号公证文书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向本院申请执行，要求被执行人张磊、何丽萍、王鲲鹏、郝婷婷向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行支付借款本息合计75896元。本院已依法受理。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与张磊、何丽萍、王鲲鹏、郝婷婷借款合同纠纷一案中，由于当事人均不在我院辖区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执3058号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙道柱
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1725号
原告：杨晓春，女，1972年2月15日出生，汉族，住所地在洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：林菊群，女，1967年10月27日出生，汉族，住洞口县。
被告：尹佰富，男，1962年4月17日出生，汉族，住洞口县。
原告杨晓春与被告林菊群、尹佰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托诉讼代理人刘乐平、被告林菊群、尹佰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓春向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币80000元；2．两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告林菊群系多年的朋友，平时关系很好。2014年4月9日和11日，在林菊群与被告尹佰富婚姻关系存续期间，林菊群因急需资金分两次向原告借款，每次4万元，共8万元，原告提供资金当天林菊群均出具了借条。此后林菊群一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其诉请。
林菊群辩称，其与原告并非多年朋友，而是在赌博场所相识。向原告借款8万元是事实，但都是在赌博场所输钱所借，尹佰富并不知情。4月9日借的4万元，原告当场扣除了2000元，4月11日借的4万元，原告当场扣除了4000元，实际只得7.4万元。从借条上未写明借款用途和利息，以及几天内两次各借款4万元，而被告家里既不搞建设，又没投资消费，可知这不是正常的债务。2014年8月后原告拿走了其工资卡，要了密码，支取了近3万元。综上，本人只认可原告实际借给的钱，扣减以后由本人承担。
尹佰富辩称，原告借给林菊群钱是其为了放账在赌博场所因林菊群赌博而出借的，系非正常债务，不受法律保护，本人对该两笔借款不知情。原告明知是赌博的非法行为而出借，借款不是为家庭正常开支所用，属于林菊群的个人债务，原告以夫妻共同债务起诉本人，是对法律的践踏，损害了其合法权益。请求法院依法查明，秉公判决，并要求原告赔偿其精神损失费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告林菊群借款的数额。林菊群对自己出具的借条不持异议，只是辩称原告已当场扣除了6000元，本人实得7.4万元，并辩称原告要去其工资卡后支取近3万元。原告对林菊群辩称的事实予以否认，并举证证明借条与取款记录数额一致。本院认为，原告对林菊群辩称的事实不认可，而林菊群对原告主张的事实无证据反驳，因此不予认定。综上，本院对原告的证据予以采信，认定林菊群借款数额8万元。2、关于借贷关系合法性问题。两被告辩称原告明知是林菊群赌博借钱而放账出借给她，且在赌博场所给付，系非正常债务。原告对两被告辩称的事实予以否认，声称是被告想逃避债务而捏造的。本院认为，原告对两被告辩称的事实不认可，而两被告未能提供任何证据证明，因此不予认定。综上，本院认定该借贷关系合法。3、关于借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。两被告辩称，尹佰富对林菊群向原告借款不知情，林菊群借款不用于家庭开支，因此属于其个人债务，应当由个人承担。原告对被告辩称的事实认可在借款时未告知尹佰富，尹佰富并不在场，但称借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系林菊群个人债务，因此属于其夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，林菊群在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。综上，本院认定借款属于林菊群个人债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林菊群向原告杨晓春借款，原告提供了借款，林菊群出具了借条。借条是证明原告与林菊群借贷关系存在的凭证，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，林菊群应当清偿原告借款，其未清偿原告借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告尹佰富在本案借款发生时虽与林菊群系夫妻关系，但该债务属于林菊群的个人债务，尹佰富依法不负有共同偿还义务。
综上所述，原告要求林菊群偿还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，原告要求尹佰富承担连带清偿借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。尹佰富辩称该债务属于林菊群个人债务的意见，理由成立，本院予以采纳，但其辩称要求原告赔偿精神损失费的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告林菊群于本判决生效之日起15日内偿还原告杨晓春
借款本金人民币8万元；
二、驳回原告杨晓春要求被告尹佰富偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林菊群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 杨 坚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖 婷
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初364号
公诉机关大连市普兰店区普兰店市人民检察院。
被告人刘兵，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省望奎县人，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月15日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月27日被原普兰店市公安局取保候审，2016年8月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人刘兵犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人刘兵及辩护人王盛舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人刘兵系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人刘兵犯此罪行的起因是欠薪问题迟迟未能得到解决，其在多次到相关部门讨要无果的情况下才做出的冲动行为，社会危害性相对较小。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月25日13时许，因半岛建筑公司所欠建筑工人工资一事，被告人刘兵纠集刘会、董自国、钟福刚（三人均已作刑事处罚）等近百人到原普兰店市城建局反映情况，但未获解决。为给政府机关和相关部门施加压力，引起重视解决欠薪问题，当日16时20分许，被告人刘兵组织上述人员到原普兰店市火车站附近堵塞交通，将锦龙大厦1号门至大百门口的路口、锦龙大厦2号门至大同乐快餐厅的路口、中心路至南山路往体育场方向的路口、中心路至南山路往九七桥方向路口以及中心路铁西立交桥路口全部堵住，阻止过往车辆通行，每个路口均有负责人带领20余人站成一横排参与堵路，喊口号且手拿白纸，上面写着要求半岛建筑公司还钱的字样。其中锦龙大厦2号门至大同乐快餐厅的路口由钟福刚具体负责指挥该路口建筑工人堵路、喊口号，中心路至南山路往体育场方向的路口由刘会具体负责，刘兵为总负责人，几个路口来回流窜指挥建筑工人堵路，上述路口一直被封堵至当日19时22分许。在此期间，警察始终在现场对堵道工人进行劝离，但被告人刘兵及刘会、董自国、钟福刚等参与堵塞交通的建筑工人拒不服从，阻碍警察依法维护交通秩序，造成原普兰店市火车站前的中心路、商业大街和南山路等主干道路交通瘫痪长达3余小时。
2014年12月29日6时49分许，为给政府机关和相关部门施加压力，引起重视解决欠薪问题，被告人刘兵指使刘会、董自国、钟福刚、夏希全（已作刑事处罚）等百余名建筑工人到普兰店市火车站附近堵塞交通，将锦龙大厦1号门至大百门口的路口、锦龙大厦2号门至大同乐快餐厅的路口、中心路至南山路往体育场方向的路口、中心路至南山路往九七桥方向路口全部堵住，阻止过往车辆通行，每个路口均有负责人带领20余人站成一横排参与堵路，喊口号且打横幅，上面写着“我要吃饭、我要回家、我要过年！！！”和“半岛建筑公司还我农民工血汗钱”的字样。其中锦龙大厦1号门至大百门口的路口由董自国具体负责指挥建筑工人堵路、喊口号、拉横幅，并手拿扬声器反复播放要求半岛建筑公司还钱的口号；锦龙大厦2号门至大同乐快餐厅的路口由钟福刚具体负责；刘会、夏希全为总负责人，几个路口来回流窜指挥建筑工人堵路，上述路口一直被封堵至当日11时9分许。在此期间，警察始终在现场对堵道工人进行劝离，但刘会、夏希全、董自国、钟福刚等参与堵塞交通的建筑工人拒不服从，阻碍警察依法维护交通秩序，造成原普兰店市火车站前的中心路、商业大街和南山路等主干道路交通瘫痪长达4余小时。
另查明，2015年8月26日，被告人刘兵主动到公安机关投案，并如实供述了其于2014年12月间两次组织他人扰乱交通秩序的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、在逃人员登记信息表及撤销表、证实材料、刑事判决书及刑事裁定书、现场照片、情况说明、案件来源及到案经过；证人李晶、霍某、洪某、何某、韩广涛孟广辉、宋某、梁某等人的证言；同案犯刘会、董自国、钟福刚、夏希全的供述与辩解；辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵组织、指挥他人聚众封锁道路、阻断交通，阻碍警察依法维护交通秩序，造成交通秩序严重混乱，情节严重，系首要分子，已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于辩护人提出被告人刘兵系自首的辩护意见，经查，该意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人伙同他人聚众扰乱交通秩序，系共同犯罪。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5549号
原告:余陈达，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告:周正忠，男，1967年9月1日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告余陈达与被告周正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余陈达、委托代理人申成平到庭参加诉讼，被告周正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余陈达向本院提出诉讼请求：判令周正忠返还借款40万元、支付从2014年4月11日起至付清之日止的资金占用损失（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：余陈达与周正忠原系朋友关系，2013年12月10日，周正忠向余陈达借款40万元，借款期限4个月，借款到期后余陈达多次向周正忠催款，周正忠置之不理，故诉至法院。
被告周正忠未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，余陈达通过自己原担任法定代表人的重庆康体科技有限公司账户向周正忠转账33.6万元，并交付6.4万元现金给周正忠。周正忠出具《借条》一张，载明“今借到余陈达人民币肆拾万元整，借款期限四个月，2014年4月10日前归还”。
以上事实，有中国银行国内跨行大额汇款凭证4张、重庆市工商局行政管理局档案信息服务中心江北区查询点出具的重庆康体科技有限公司法定代表人变更情况、《借条》以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，余陈达与周正忠之间存在民间借贷关系事实清楚，证据充分，未违反法律规定，依法应予保护。余陈达向周正忠借款后，周正忠未及时履行还款义务，故对余陈达诉请周正忠返还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。在双方约定的还款期限届满后，周正忠未及时归还借款，造成余陈达资金占用损失的事实客观存在，余陈达主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从约定还款的次日起主张资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告周正忠于本判决生效之日起十日内返还原告余陈达借款本金40万元；
二、被告周正忠于本判决生效之日起十日内支付原告余陈达资金占用损失（以未归还的借款本金为基数，从2014年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%，利随本清）；
三、驳回原告余陈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元，由被告周正忠负担。此款已由原告余陈达缴纳，被告周正忠在本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告余陈达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第76号
上诉人（一审原告、反诉被告）：扈培利，男，1965年4月11日出生，汉族，山东省临朐县城关街道南亭子村村民，住山东省临朐县。
委托代理人：刘永刚，男，1970年9月17日出生，汉族，临朐山旺服务所法律工作者，住山东省临朐县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：济南市历下区商务局，住所地山东省济南市。
法定代表人：王文利，局长。
委托代理人：刘然，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人扈培利因与被上诉人济南市历下区商务局租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扈培利未按规定预交二审案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扈培利自动撤回上诉处理，各方均按济南市历下区人民法院（2013）历民再初字第5号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11254号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街XXX号。法定代表人：杜锐。被告：山西四建集团有限公司设备安装分公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街XXX号。负责人：张存贵。原告上海艾克森集团有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年九月十四日
书记员 王奇彦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2659号
申请执行人马青山，个体户。
被执行人祖凤，个体户。
马青山与祖凤买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）洪民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：祖凤应给付马青山500000元，并承担案件受理费4500元、保全费1520元、律师代理费5000元。因祖凤未履行生效法律文书确定的法律义务，马青山向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年5月7日查封祖凤名下的位于泗洪县水岸城邦7幢1-302室房产，于2015年8月20日查封祖凤所有的苏N×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雨妹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初2号
原告：余某1，男，汉族，生于1956年5月4日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：余某2，女，汉族，生于1979年10月24日，住四川省南江县，系原告之女。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告余某1与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某1的委托代理人余某2、李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，原告余某1于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做木工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资13800元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告余某1及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资13800元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告余某1提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告余某1的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告余某1于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做木工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资13800元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告余某1的木工工资13800元。2016年4月15日，被告投资公司向原告余某1及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告余某1与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资13800元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的权利。原告要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告余某1请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某1工资13800元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1178号
张小燕：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年8月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2018）湘1202民初1479号民事判决所确定的义务。违约金：42575元、诉讼费：384.5元、执行费：544元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初1479号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4144-1号
原告洪峰（曾用名洪军），男，1968年3月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告李功，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院。本案受理后，本案案情复杂，争议较大，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯林林
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执159号
申请执行人：王卫国，男，汉族，XX村人，现住XX。
被执行人：程秀明，男，汉族，XX村人，现住本村。
本院在执行王卫国与程秀明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程秀明送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人程秀明无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十月十日
书记员 邵春云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第102号
申请执行人：杨志荣，私营业主。
被执行人：洪昌伟，公务员。
杨志荣与洪昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬象商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。义务人洪昌伟未按法律文书确定的期限履行，权利人杨志荣于2013年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪昌伟无适当财产可供执行；申请执行人杨志荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第102号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢3号
申请执行人张有明，男，1981年8月3日生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1982年11月2日生，汉族。
申请执行人张有明与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初46号民事判决书，申请由被执行人张鹏飞支付申请执行人张有明借款30000元及利息，利息从2013年9月27日起计算至实际支付之日止，月利率1.5%，案件受理费850元，减半收取425元及执行费850元由被执行人张鹏飞承担。本案在执行过程中，申请执行人张有明与被执行人张鹏飞达成和解协议，本院于2016年8月16日依法终结本案本次执行程序，后因被执行人张鹏飞未按期履行，申请执行人张有明向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人张有明以与被执行人张鹏飞自行协商处理为由，于2017年1月11日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 南学伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初765号
原告：张培正，男，1974年5月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：凡平，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆精河县。
原告张培正与被告凡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张培正代理人张建松到庭参加了诉讼。被告凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款320000元及逾期付款利息（以320000元为基数，参照同期银行贷款利率的1.5倍，自2015年12月14日计算至实际给付之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年期间多次赊购原告的建筑模板，截止到2015年12月13日累计拖欠原告模板款320000元，被告承诺尽快偿付原告全部货款，但至今将近两年，被告却未付分文，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告凡平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告于2012年期间多次赊购原告建筑模板，截止到2015年12月13日被告共欠原告货款320000元，被告为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张培正与被告凡平买卖关系成立，原告为被告提供货物，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以320000元为基数、参照同期银行贷款利率的1.5倍，自2015年12月14日计算至实际给付之日的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡平偿还原告张培正货款320000元及逾期付款利息（以320000元为基数、参照同期银行贷款利率的1.5倍，自2015年12月14日计算至实际给付之日），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6100元，由被告凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 胡立强
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保466号
申请人临商银行股份有限公司商城支行，住所地临沂市兰山区商城路北段。
负责人孔涛，行长。
被申请人李念。
被申请人孙道敏。
被申请人李良。
申请人临商银行股份有限公司商城支行因与被申请人李念、孙道敏、李良金融借款合同纠纷，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李念、孙道敏、李良价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5168号
原告：赵建卫，男，1979年10月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李延涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
原告赵建卫与被告李延涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建卫的委托诉讼代理人卢志强、被告李延涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失28000元。事实与理由：2017年6月20日20时许，李延涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶左转弯时，与赵建卫驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵建卫受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵建卫承担事故的次要责任，李延涛承担事故的主要责任。
李延涛辩称，事故车辆在天安保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿赵建卫的各项损失。
天安保险公司辩称，天安保险公司同意在交强险分项限额内内赔偿赵建卫的合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日20时许，李延涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶左转弯时，与赵建卫驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵建卫及乘车人宋有科受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵建卫承担事故的次要责任，李延涛承担事故的主要责任。
事故发生后，赵建卫被送往武警八六八〇部队医院住院治疗至2017年6月27日，共计7天，花费医疗费2357.9元。赵建卫的伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤。赵建卫的住院伙食补助费按每天30元计算为210元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。原告治疗期间由一人护理，参照上一年度居民服务业年平均收入30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤护理60-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均收入28976元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日的规定，确定误工期间为120日，误工费为9526.36（28976÷365×120）元。原告提供500元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为200元。
原告驾驶的两轮摩托车经郑州天成价格评估咨询有限公司估价鉴定，结论为该车车损为750元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李延涛承担事故的主要责任。对于原告因此造成的损失，李延涛应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2357.9元，住院伙食补助费210元，营养费1200元，共计3767.9元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告天安保险公司在该项下赔偿原告3767.9元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7610.3元，误工费9526.36元，交通费200元，共计17336.66元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告天安保险公司在该项下赔偿原告17336.66元。
原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损750元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告天安保险公司在该项下赔偿原告750元。
综上，被告天安保险公司在交强险下应赔偿原告21854.56（3767.9+17336.66+750）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建卫损失21854.56元；
二、驳回原告赵建卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵建卫负担77元，由被告天安保险公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20776号
原告周巧真，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郝彦峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告周巧真诉被告郝彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6967.04元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元、车损费1000元，减去被告已付900元后，共计11677.04元。被告郝彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2017年4月20日，被告驾驶力之星牌二轮摩托车沿郑州市孙庄村东西路由东行驶至孙庄村篮球场附近十字路口与原告驾驶爱玛牌二轮电动车沿孙庄村南北路由南向北直行发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到中牟县人民医院住院救治，共计住院21天，花费医疗费6967.04元。在住院期间，被告已向原告垫付900元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费6967.04元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元、车损费600元，总计12177.04元。因被告负事故全部责任，且已向原告垫付900元，故被告应赔偿原告11277.04元（12177.04元-900元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告周巧真11277.04元。
二、驳回原告周巧真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告周巧真负担2元，被告郝彦峰负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十日
书记员 孙纳纳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民三小初字第00029号
原告冯学斌，男。
被告河南新峰机器有限公司，住所地：温县子夏大街南段（亿腾公司对门）。机构代码：777974402。
法定代表人张森，该公司经理。
被告张森，男。
原告冯学斌诉被告河南新峰机器有限公司、张森买卖合同纠纷一案，原告冯学斌于2015年7月28日向本院提出撤回对被告河南新峰机器有限公司、张森的起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学斌撤回对被告河南新峰机器有限公司、张森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学斌负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 任稳静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3965号
上诉人（原审被告）：北京与时物流有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼7层701内711。
法定代表人：杨启垒，总经理。
委托诉讼代理人：关兴，男，1986年12月7日出生，北京与时物流有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孟庆丰，女，1994年4月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京与时物流有限公司（以下简称与时公司）因与被上诉人孟庆丰劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人与时公司之委托诉讼代理人关兴以及被上诉人孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
与时公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟庆丰的全部诉讼请求。事实与理由：1.孟庆丰在大学实习期间来京，2015年11月底到与时公司实习，于2016年3月底离开，与时公司己支付其实习工资，并没有拖欠。2.(2016)京0105民初43260号民事判决第2页第三段，“原告提交被告2016年4月、5月的考勤表，载明原告出勤到至2016年5月24日。被告认可该考勤表的真实性”。第2页第四段，“原告提交被告建立的微信群的聊天记录，显示原告于2016年5月24日晚上七点十六分被移出该群。被告表示该群确实是其公司的工作群”。与时公司从未认可该考勤表的真实性，也没有关注过微信工作群。3.不认可(2016)京0105民初43260号民事判决书第2页第五段，关于其中前三个月2500元，2016年3月后3000元劳务费标准（实习工资）的内容。
孟庆丰辩称，同意一审判决结果，不同意与时公司的上诉请求。
孟庆丰向一审法院起诉请求：要求与时公司支付2016年4月1日至2016年5月24日期间的劳务费共计5300元。
一审法院认定事实：孟庆丰于2015年11月24日起在与时公司处工作，孟庆丰称其工作至2016年5月24日，与时公司称孟庆丰工作至2016年3月底。
孟庆丰提交与时公司2016年4月、5月的考勤表，载明孟庆丰出勤签到至2016年5月24日。与时公司认可该考勤表的真实性。
孟庆丰提交与时公司建立的微信群的聊天记录，显示孟庆丰于2016年5月24日晚上七点十六分被移出该群。与时公司表示该群确实是其公司的工作群。
孟庆丰表示其劳务费标准为前三个月为每月2500元（实习工资），2016年3月转正之后劳务费为每月3000元。劳务费一般要推迟一个月发放。与时公司共向孟庆丰发放5次劳务费：第一次，2015年12月底以现金形式发放2015年11月的劳务费四五百元；第二次，2016年1月28日通过转账发放2015年12月劳务费2439元；第三次，2016年3月10日通过转账发放2016年1月劳务费2500元；第四次，2016年4月8日发放2016年2月劳务费2250元（由于在过年期间，所以劳务费较平时少）；第五次，2016年5月10日通过转账发放2016年3月劳务费5319元，其中包括之前工作的绩效2000多元。并就此提交银行转账记录为证。与时公司表示孟庆丰每月实习工资2500元，均已结清。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，孟庆丰提交的考勤表、银行转账记录、微信记录足以证明孟庆丰在与时公司处工作至2016年5月24日。与时公司辩称孟庆丰工作至2016年3月底没有事实依据，该院不予采信。孟庆丰提交证据证明其于2016年3月起劳务费标准为每月3000元，与时公司辩称其劳务费每月2500元，但未就孟庆丰所述的劳务费发放情况作出合理解释，亦未举证推翻，孟庆丰所述更加符合在案证据指向，该院予以采信。故孟庆丰要求与时公司以每月3000元标准支付2016年4月1日至2016年5月24日期间的劳务费于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：北京与时物流有限公司于判决生效之日起七日内支付孟庆丰二〇一六年四月一日至二〇一六年五月二十四日期间的劳务费五千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
与时公司二审过程中提交以下证据：考勤表3张。证明孟庆丰的出勤情况，2016年3月中旬是孟庆丰的最后上班时间。
孟庆丰对与时公司上述证据发表以下质证意见：真实性不认可，关联性、证明目的不认可。孟庆丰一直工作到2016年5月24日。
经本院庭审质证，本院认为，上述考勤表为与时公司单方出具，且未在一审中提交，不足以证明孟庆丰提供劳务的实际期间，故不作为认定本案的依据。
孟庆丰并未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对孟庆丰提供劳务的截止时间各执一词。孟庆丰向法院提交了考勤表、银行转账记录、微信记录等，用以证明其在与时公司工作至2016年5月24日。与时公司二审否认考勤表、微信记录的真实性，该主张与其一审过程中的认可意见相互矛盾，且其未提供证据予以证明，故本院对与时公司上述否认意见不予采信。同时，与时公司提供的考勤单为其单方出具，孟庆丰对此不予认可，该证据亦不足以证明与时公司关于孟庆丰提供劳务截止时间的上诉主张。综合以上举证证明情况，本院认定孟庆丰提交的证据能够证明其在与时公司处工作至2016年5月24日的事实。与时公司关于孟庆丰提供劳务至2016年3月的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于与时公司应支付孟庆丰的劳务费标准，与时公司上诉主张不认可孟庆丰主张的劳务费标准，但其并未就应支付的劳务费标准作出说明并提举证据，亦未就孟庆丰所述的劳务费发放情况作出合理解释。综合现有证据及本案具体情况，一审法院作出孟庆丰所述的劳务费标准更加符合在案证据指向的处理，并无不当，本院予以确认。孟庆丰要求与时公司以每月3000元标准支付2016年4月1日至2016年5月24日期间的劳务费于法有据。与时公司上述上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，与时公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京与时物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初27号
原告：乌鲁木齐市新市区成会石材经销部，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路116号。
经营者：徐成会，该经销部总经理。
被告：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区五光城东三巷15号。
法定代表人：孙君伟，职务不详。
被告：孙君伟，男，汉族，1979年7月25日出生，新疆苏建建工股份有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区太原路885号。
被告：王海英，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区太原路***号。
被告：李亚昌，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市七道湾路31号芙蓉小区北院*号楼***室。
原告乌鲁木齐市新市区成会石材经销部与被告新疆苏建建工股份有限公司、被告孙君伟、被告王海英、被告李亚昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告乌鲁木齐市新市区成会石材经销部于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙君伟、被告王海英、被告李亚昌的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区成会石材经销部撤回对被告孙君伟、被告王海英、被告李亚昌的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 芮 雪