江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初701号
原告：镇江市宏联建筑配套装饰有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔蒋家门村。
法定代表人：王济康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇双拥路船艇学院西侧商用码头。
法定代表人：王志祥，该公司执行董事。
原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司（以下简称宏联公司）与被告镇江市和顺混凝土有限公司（以下简称和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款2736351.82元；2.被告以2513122.229元为基数，按人民银行同期贷款基准利率5%的1.3倍支付自2015年10月23日至2016年10月22日期间的利息163352.94元；3.被告自2016年10月23日起至欠款付清之日止，以2645391.82元为基数，按人民银行同期贷款基准利率5%的1.3倍标准支付利息；4.保全保险费9000元由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告与江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）签订一份《钢结构工程承揽合同书》，约定天宇公司为被告制作、安装钢结构厂房，不包括钢构件防火涂料、水电工程及土建；承揽价款为2400000元（不含税）；被告于钢架进场后两个工作日内支付工程总价的30%、于钢架主体吊装完毕后两个工作日内支付工程总价的40%、于竣工验收合格后三个工作日内支付工程总价的25%、余款作为质保金在竣工一年后一次性付清。合同签订后，天宇公司按约完成了工作，被告于2015年10月20日进行了项目竣工验收并投入使用，却未能按约支付价款。施工中，经被告确认增加的工程款为245391.82元。工程款共计2736351.82元，被告至今未支付。另天宇公司应被告要求开具发票支付税金90960元。2017年2月12日，天宇公司将上述债权转让给原告并书面告知被告，但被告对价款支付问题迟迟未予答复。
被告和顺公司未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据:
1.钢结构工程承揽合同书一份，证明被告与天宇公司于2015年7月5日建立承揽合同关系。
2.工程签证造价汇总表一份、工程签证单六份，证明增加的工程量经被告确认，金额为245391.82元。
3.工程竣工证明一份，证明天宇公司承揽项目经被告竣工验收。
4.税收缴款书一份、建筑业统一发票一份，证明天宇公司向被告开具发票并缴纳90960元税款。
5.债权转让协议、债权转让通知书、快递详情单各一份，证明天宇公司将涉案债权转让给原告，并书面通知了被告。
6.保单及发票各一份，证明原告为申请保全而办理保险支付保险费9000元。
本院认证认为，原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据和，本院认定事实如下：
2015年7月5日，就制作安装被告公司的钢结构厂房事宜，被告与天宇公司签订《钢结构工程承揽合同书》一份，合同约定总价为2400000元，该总价为固定总价一次性包干，不含市场价格浮动因素，风险自负，不含税；若变更工程范围和内容，则工期、增减的工程造价另行计算并签订补充合同；工程款在工程完工验收合格后三个工作日付至工程总价的95%，余款在竣工一年后一次性付清。合同签订后，天宇公司按照约定履行义务，履约中增加工程造价计245391.82元。2015年10月20日，天宇公司承建的厂房经被告竣工验收并投入使用。2016年4月27日，天宇公司向被告开具了金额为2400000元的工程款发票，并支付税金90960元。
2017年2月12日，原告与天宇公司签订债权转让协议，双方约定，天宇公司将对被告的债权2736351.82元（合同价款2400000元、增加变更工程价款245391.82元、代垫税金90960元）及工程款逾期利息转让给原告。2017年2月22日，天宇公司通过快递向被告寄送了债权转让通知书，告知被告债权转让的事实。
另查明，原告为本次诉讼申请对被告的财产进行保全，为此办理诉讼财产保全责任保险，支付保险费9000元。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
天宇公司移交给原告的债权转让材料中的合同、工程竣工证明、工程签证造价汇总表、工程签证单均盖有被告的单位公章，以此可以确定转让债权的金额。因合同中约定的合同价款为固定总价并一次包干，同时不包括税金，现涉案工程已经竣工，为此，2400000元的工程价款和天宇公司垫付的90960元税金应由被告承担。因合同中约定增加工程的造价另行计算，同时对增加工程量，被告已盖章确认，为此，245391.82元的增加工程款亦应由被告承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”依据此规定，在发包人未按期支付工程款的，承包人可从工程款逾期之日按照人民银行同期同类贷款利率的标准主张相应的利息。本案中，被告作为发包方未能履行相应义务，天宇公司作为承包人可要求被告支付工程款利息。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告与天宇公司签订的债权转让协议加盖有双方公司的公章，系双方的真实意思表示，并且天宇公司已通过快递形式书面通知被告债权已转让原告，故原告受让天宇公司对被告的上述债权合法有效，现原告要求被告给付合同价款2400000元、增加变更工程价款245391.82元、代垫税金90960元，证据确凿，本院予以支持。
对原告主张的逾期支付工程款利息，结合以上分析，因天宇公司只能以人民银行同期同类贷款利率的标准主张利息，而原告受让的是天宇公司的债权，其主张的利息标准不得超过天宇公司，结合合同约定及涉案工程的竣工时间，被告应于2015年10月23日起支付相应利息，其中2016年10月22日之前的利息以2513122.23为基数，此后以2645391.82元为基数。经核算，截止于2016年10月22日的利息为110857元
对原告主张的保全保险费，因当事人为申请保全而提供担保并非仅有保全保险这一种方式，并且原告债权的实现并不以该费用的发生为必要，为此，原告要求被告负担此费用，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市和顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司2736351.82元。
二、被告镇江市和顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司截止于2016年10月22日的工程款利息110857元，并于2016年10月23日起以2645391.82元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的标准承担工程款利息至工程款结清之日。
三、驳回原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30070元，保全费5000元，合计35070元，由原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司负担420元，由被告镇江市和顺混凝土有限公司负担34650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李祉含