wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终151号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦有昌，别名韦同华，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于1995年12月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人薄某，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人韦有昌犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人薄某、刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出(2016)苏0722刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人韦有昌不服，提出上诉。本院于2016年5月26日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人韦有昌因之前与薄祥凤有矛盾，遂产生报复薄祥凤意图。后被告人韦有昌于2015年9月24日下午骑电动车到东海县驼峰乡后蔷薇村二组经打听找到薄祥凤父亲薄某的家，因薄某家中无人，韦有昌骑车返回家中，后于当天晚上酒后又骑车到薄某家并持水果刀划熟睡中的薄某脖子欲杀害薄某，后因薄某及其老伴刘某甲的强烈反抗并大声呼喊而未能得逞。在此过程中，刘某甲被韦有昌推倒，后脑勺部跌伤。经法医鉴定，薄某颈部可见2个分别长5.2CM、2.2CM伤口，深及气管表面，部分肌肉断裂，局部深约3CM，评定为轻伤二级；刘某甲头皮挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，有被告人韦有昌的供述和辩解，被害人薄某、刘某甲陈述，证人唐某、林某、薄祥凤、宋某甲、宋某乙、方某甲、方某乙、宋某丙、方某丙、宋某丁、宋某戊、司某、刘某乙的证言，东海县公安局检查笔录及韦有昌伤情照片，东海县公安局东公（刑）勘（2015）1376号现场勘验检查工作记录，东海县公安局驼峰派出所出具的情况说明，涉案水果刀、菜刀照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）2074号生物物证鉴定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1244号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1243号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县人民法院（1995）东刑初字第199号刑事判决书，发破案及到案经过，被告人韦有昌户籍证明及照片等证据。
另查明：被害人薄某1936年8月3日生，被害人刘某甲1935年2月12日生，户口性质均是农业户口；被害人薄某、刘某甲伤后均在东海仁慈医院就医治疗，薄某住院6天，支出医疗费3123.06元，刘某甲住院5天，支出医疗费3616.08元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人薄某、刘某甲所举身份证明、医疗费发票、出院记录、病历资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人韦有昌欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人韦有昌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦有昌因其犯罪行为给被害人薄某、刘某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人薄某、刘某甲诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人薄某的经济损失为：医疗费为3123.06元、住院伙食补助（20元/天×6天）120元、营养费（16.19元/天×6天）97.14元、护理费（40.98元/天×6天）245.88元，合计3586.08元；附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费为3616.08元、住院伙食补助（20元/天×5天）100元、营养费（16.19元/天×5天）80.95元、护理费（40.98元/天×5天）204.9元，合计4001.93元。二附带民事诉讼原告人以上各项损失应由被告人韦有昌赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人韦有昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，被告人韦有昌赔偿附带民事诉讼原告人薄某各项经济损失人民币3586.08元，于本判决生效后十日内付清，被告人韦有昌赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失人民币4001.93元，于本判决生效后十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人薄某、刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人韦有昌的上诉理由为，一审判决认定其故意杀人罪定性错误。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人韦有昌意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；上诉人韦有昌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人韦有昌因其犯罪行为给被害人薄某、刘某甲造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人韦有昌提出一审判决认定其故意杀人罪定性错误的理由，经查，本案事实有上诉人韦有昌的供述和辩解，被害人薄某、刘某甲陈述，证人唐某、林某、薄祥凤、宋某甲、宋某乙、方某甲、方某乙、宋某丙、方某丙、宋某丁、宋某戊、司某、刘某乙的证言，东海县公安局检查笔录及韦有昌伤情照片，东海县公安局东公（刑）勘（2015）1376号现场勘验检查工作记录，东海县公安局驼峰派出所出具的情况说明，涉案水果刀、菜刀照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）2074号生物物证鉴定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1244号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1243号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县人民法院（1995）东刑初字第199号刑事判决书，发破案及到案经过，上诉人韦有昌户籍证明及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人韦有昌故意杀人的犯罪事实，上诉人韦有昌的行为符合故意杀人罪的构成要件。故上诉人韦有昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2694号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林。
被执行人王鸿。
成都银行股份有限公司长顺支行与王鸿借款合同纠纷一案，（2017）川成蜀执字第173号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币409960.27元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川成蜀执字第173号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
执行员 苏建
执行员 万霖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执374号
申请执行人:刘书光
被执行人:曲阜市时庄街道办事处土坡村民委员会
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1249号
申请执行人曾佳辉，男，1956年1月29日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇洪大村。
被执行人姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，村民，住涟源市三甲乡长江村神冲组。
被执行人新化县金源电器有限责任公司，
法人代表陈朵桃。
申请执行人曾佳辉与被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司借款纠纷一案，本院于作出的（2017）湘1322民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，其已履行了部分给付义务。现被执行人已纳入了失信人名单，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1249号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2059号
原告：严兆英，女，1965年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
被告：得润双飞电气系统南京有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路202号。
原告严兆英与被告得润双飞电气系统南京有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告严兆英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严兆英申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严兆英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由严兆英负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月九日
书记员 查全亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第1649号
申请执行人李成敏，女，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人周先华，男，汉族，现住库尔勒市。
申请执行人李成敏申请执行周先华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周先华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，执行依据为(2014)库民初字第3138号民事调解书已生效，执行标的为62000元，执行费为830元。
本院在执行过程中，申请人李成敏与被执行人周先华在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的(2014)库民初字第3138号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行62000元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴若涵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2704号
原告杜一×。
法定代理人杜二×（原告之父）。
被告张××。
原告杜一×与被告张××抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一×的法定代理人杜二×到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原告之父杜二×与被告原系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，于2013年12月4日生育原告杜一×，于2014年3月20日在民政局协议离婚。离婚时双方约定杜一×的一切生活费用由其父杜二×一人承担。但是随着物价上涨，考虑原告未来上学及生活的开支逐年增加等情况，故呈诉，请求：1、依法判决被告每月支付原告抚养费800元，直到原告18周岁能独立生活为止；2、依法判决被告负担原告今后教育费、医疗费的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告张××经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告的法定代理人杜二×与被告张××于2014年3月20日协议离婚，离婚协议书中约定双方婚生女杜一×随男方生活，日后孩子抚育费、医疗费全部由男方承担；
2、离婚证一份，证明杜二×与张××于2014年3月20日离婚；
3、常住人口登记卡复印件两份，证明原告系杜二×与张××之女，出生于2013年12月4日；
4、工资清单一份，证明原告的法定代理人杜二×从2015年4月份开始，因为工作单位的政策，工资降低。
被告张××未出庭应诉，亦未提交证据和书面质证意见。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1至证据4真实有效，被告未提供质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，原告之父杜二×与被告原系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，于2013年12月4日生育原告杜一×，于2014年3月20日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定双方婚生女杜一×随男方生活，日后孩子抚育费、医疗费全部由男方承担。2015年4月，因政策调整，原告的法定代理人杜二×由X局调整到X队工作，其实发月工资由每月3200元左右降至每月1900元左右。
上述事实有庭审陈述、结婚证及相关书证等证据相佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、在原告法定代理人杜二×与被告张××离婚时约定原告的抚养费全部由其父杜二×担负的情况下，原告是否可以主张被告支付抚养费；2、若被告应支付原告抚养费，则支付的标准是多少。
关于第一个争议焦点，即原告是否可以向被告主张支付抚养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条明确规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，虽在离婚时原告的父母约定全部抚养费由其父杜二×一人承担，但是原告之父杜二×因工作调整，其月实际收入显著降低，应属于要求被告支付原告抚养费的正当理由。因此，对于原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，即被告应支付抚养费的标准问题，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉辩权利的放弃。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，从原告之父工资降低的幅度、当地生活水平及原告基本生活开支等综合因素考虑，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此关于原告在抚养费之外另行要求被告支付教育费、医疗费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××自2015年9月起，每月支付原告杜一×抚养费500元，至原告18周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律法规具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3627号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：付强，男，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告付强追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮成霞
二０一七年十一月七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1334号之一
原告：湖北洞岗物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区110号。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被告：武汉丰太建筑有限公司，住所地：硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
本院在审理原告湖北洞岗物资有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北洞岗物资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洞岗物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北洞岗物资有限公司撤回起诉。
案件受理费37198元，由原告湖北洞岗物资有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢62号
申请执行人：熊成新。
被执行人：纪开明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01743号民事判决书确定的义务，向被执行人纪开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪开明存款153520.00元；或扣留、提取被执行人纪开明未支取的收入153520.00元；或查封、扣押被执行人纪开明所有的价值153520.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2178号之一
申请执行人陈建强，男，1973年9月6日生，汉族，现住山东省利津县。
被执行人陈业之，男，1966年1月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
陈建强与陈业之机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建强于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额5109元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈业之名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈业之纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初230号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人陈业之有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十五日
代理书记员 齐晓梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第698号
罪犯林庆业，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年11月11日作出(2008)惠阳法刑初字第381号刑事判决，以被告人林庆业犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林庆业在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯林庆业缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保91号
申请人:罗铭耀,男性,1982年11月05日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人:张德健,男性,1993年03月16日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人:叶艳艳,女性,1976年09���23日出生,住重庆市江北区。
申请人罗铭耀与被申请人张德健、叶艳艳财产保全一案，申请人罗铭耀于2018年2月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人张德健、叶艳艳名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人罗铭耀签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗铭耀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人罗铭耀的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人罗铭耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23632号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告钟国华，男，1976年4月1日出生，工作单位及职务不详。
被告谢芬，女，1982年5月12日出生，工作单位及职务不详。
被告汤国祥，男，1962年9月19日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告钟国华、谢芬、汤国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张敏和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告钟国华、谢芬、汤国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：2014年6月16日，钟国华与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定雷锦荣向刚攸梓借款10万元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，年利率11.5%等内容。同日，谢芬作为共同借款人签订了共同借款人承诺书，汤国祥作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款10万元实际给付后，钟国华仅按期足额归还了前三期借款本息，余款至今未偿还。谢芬亦未履行还款义务，汤国祥亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、钟国华、谢芬共同偿还借款本金75006元及其利息(截至止2015年6月15日为8622元，自2015年6月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；2、钟国华、谢芬共同给付滞纳金(自2014年10月16日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年6月1日为16951元)；3、钟国华、谢芬共同给付违约金2万元；4、汤国祥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由钟国华、谢芬、汤国祥承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款人承诺书；6、担保人承诺书。
被告钟国华、谢芬、汤国祥既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月16日，刚攸梓(出借人、甲方)与钟国华(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理瓷砖批发零售事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为10万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，谢芬出具了共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担共同还款义务。同日，汤国祥出具了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，钟国华对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年7月16日至2015年6月15日止，分12期(月)还款，每期还款金额为9792元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付钟国华借款10万元。同日，钟国华出具了收条，认可收到借款10万元。庭审中，刚攸梓认可钟国华已足额偿还了前三期的借款本息。
钟国华、谢芬至今尚欠刚攸梓借款本金75006元及借款期内利息8622元未偿还。汤国祥亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与钟国华签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及谢芬出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与钟国华、谢芬之间的民间借贷法律关系成立并生效。钟国华、谢芬未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求雷锦荣、涂卉琴归还借款本金75006元及借款期内利息8622元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张汤国祥承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟国华、谢芬、汤国祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国华、谢芬于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金七万五千零六元及借款期内利息八千六百二十二元；
二、被告钟国华、谢芬于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以七万五千零六元为基数，自二Ｏ一五年六月十六日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告汤国祥对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告汤国祥承担担保责任后，有权向被告钟国华、谢芬追偿；
五、驳回原告刚攸梓其它诉讼请求。
如果被告钟国华、谢芬、汤国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告钟国华、谢芬、汤国祥负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1473号
原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖，总经理。
委托代理人：陈雪林，系公司员工。
被告：郑起辉。
被告：张高。
原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告郑起辉、张高追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年6月24日，原告与被告郑起辉签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为郑起辉向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年6月24日至2015年6月23日期间郑起辉向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为1200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金，担保费以担保金额为基数，按年利率2.4%计算。2014年6月25日，原告与郑起辉、张高、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告发放贷款，金额为1100000元，贷款期限为6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。第六十八条约定，合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。后嘉兴银行南湖支行向被告发放了贷款1100000元，但因被告未能按期还款，原告于2015年3月24日代偿借款本息1140608.83元。故原告诉请判令被告郑起辉、张高立即归还代偿款1140608.83元，并支付损害赔偿金（以1140608.83元为基数，按月利率2%的标准，自2014年3月25日起计算至实际清偿之日止）及担保费13200元。
被告郑起辉、张高未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、个人借款申请书、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。
被告郑起辉、张高未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告郑起辉、张高系夫妻关系。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告郑起辉、张高与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告郑起辉、张高作为借款人（共同还款人）应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息1140608.83元。原告代偿后，有权向被告郑起辉、张高追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑起辉、张高于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款1140608.83元、担保费13200元及损害赔偿金（以1140608.83元为基数，按月利率2%的标准，自2014年3月25日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8762元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6714号
上诉人(原审起诉人)：王庶。
上诉人王庶因与沈阳房产经理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王庶上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8637号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：2017年参加房改，承租面积38.82平方米，应收3289.30元，实际收7331元，应退还4041.7元。上诉人与被起诉人没有什么纠纷，是工作人员笔误。上诉人是低保户，生活困难，希望法院予以照顾，要回资金，公正审理。
本院认为：上诉人王庶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8637号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五刑初字第49号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X隆，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被五指山市公安局取保候审，2015年7月3日被五指山市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王X隆犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王X隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日中午，因被告人王X隆的侄子在村里办喜酒，王X隆与王X钦等人在村里面一起饮酒。当天15时许，王X隆酒后驾驶车牌号为“琼D02F**”的火鸟牌红色二轮摩托车截子女去上学，途径五指山市海榆中线188km＋800m（五指山市毛阳镇三角路口）路段时，被民警用呼气酒精测试仪检测，检测结果为176.5mg／100ml，在将王X隆带到五指山市毛阳镇卫生院抽取血样后，由三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验，检验出其血液中的酒精含量达127.30mg／100mL，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、当事人血液（尿液）提取登记表、鉴定聘请书、血样送检经过、抓获经过、呼气酒精检测仪测试单、驾驶人信息查询结果单、三亚市中医院检验报告单；证人王X钦的证言；指认现场笔录、提取笔录；被告人王X隆的供述和辩解；王X隆被查获／抽血现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X隆无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王X隆归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王X隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01177号
罪犯韦金明，男，1983年3月24日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）阳城法刑初字第355号刑事判决，被告人韦金明犯盗窃、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九年，罚金25000元。罪犯韦金明于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯韦金明确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯韦金明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化85.8分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦金明自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功1次，奖分325.45分，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1466号
罪犯席海亮，男，1987年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，认定罪犯席海亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯席海亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯席海亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席海亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月24日至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2837号
原告李付贵，男，汉族，1970年2月21日出生，住正阳县。
被告王文静，女，汉族，1989年12月11日出生，住正阳县。
被告沈贺娟，女，汉族，1990年10月28日出生，住正阳县。
被告沈连花，女，汉族，1964年8月1日出生，住正阳县。
原告李付贵诉被告王文静、沈贺娟、沈连花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李付贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨秋生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4321号
申请执行人周成洋，男，1975年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范以宽，男，1973年6月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜巧伟，先生，1986年07月09日出生，住浙江省温岭市滨海镇复宁村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜巧伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜巧伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93334.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93334.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2932号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：徐静，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐静银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1649号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金33644.09元，滞纳金1356.9元及利息（暂计至2015年12月13日利息为1545.88元，之后的利息从2015年12月14日起以本金33644.09元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费713.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年4月21日依法查封该车辆，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45261.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁润光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第901号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代理人木本茂。
原告阎家明诉被告上海高岛屋百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告阎家明在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初564号
原告（反诉被告）：韩某，女，1992年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：罗某1，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师，一般代理。
原告韩某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告罗某1提起反诉，本院依法适用简易程序不公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）韩某及其委托代理人叶培芬、被告（反诉原告）罗某1及其委托诉讼代理人张焕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、与被告罗某1离婚；2、婚生子罗某2由我抚养，被告罗某1每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告罗某1承担。事实与理由：我与被告罗某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日生育一子罗某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。被告罗某1婚后不求上进，好吃懒做，沉迷于网络彩票，多次要求我代其偿还因投注网络彩票产生的信用卡欠款，双方发生矛盾后自2015年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告罗某1辩称，我同意离婚，婚生子罗某2由我抚养，原告韩某每月支付抚养费1000元。
反诉原告罗某1向本院提出诉讼请求：反诉被告韩某赔偿我100000元。事实和理由：反诉被告韩某在与我婚姻关系存续期间与他人同居，于××××年××月与李顺生育一子，我之前听反诉被告韩某提起过李顺是她原来的同事，是十堰市人，反诉被告韩某对婚姻不忠实的行为给我造成严重的精神损害。
反诉被告韩某辩称，我与李顺于××××年××月××日生育一子属实，但只是朋友关系，没有同居生活。我与李顺现在不是同事，我不知道李顺老家是哪里的。
经审理查明：韩某与罗某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日生育一子罗某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。2015年11月，双方发生矛盾后分居至今，婚生子罗某2由罗某1父母代为照看。2016年4月11日，韩某向本院起诉要求与罗某1离婚，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0115民初882号民事判决书，不准韩某与罗某1离婚。××××年××月××日，韩某在湖北省十堰市铁路医院生育一子。
本院认为：原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）罗某1的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，对罗某1要求抚养罗某2的诉讼请求予以支持，韩某每月支付抚养费500元。反诉被告韩某在与反诉原告罗某1婚姻关系存续期间与他人生育一子，违反夫妻忠诚义务，反诉原告罗某1有权请求损害赔偿，本院参照双方当事人经济状况酌定赔偿数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告罗某1离婚；
二、婚生子罗某2由被告罗某1抚养，原告韩某每月支付抚养费500元至其独立生活时止；
三、反诉被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告罗某150000元；
四、驳回原告韩某、反诉原告罗某1其他诉讼请求。
本案受理费200元，反诉受理费200元，减半收取200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年四月十四日
书记员 胡丽娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2571号
原告:徐斌，男，1964年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：杭晓兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住仪征市。
原告徐斌与被告杭晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。被告杭晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元及利息（其中300000元自2015年5月14日至2016年5月27日的利息85800元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率12%承担利息；50000元自起诉之日起年利率按照6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款300000元，原告向六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款300000元，并将该300000元直接汇入被告账户。被告于2016年5月27日对上述借款事实作了情况说明，自愿承担借款及利息。并约定了归还期限。2015年8月10日，被告因开税票无钱交税，又向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还。
其提供的证据有：1.被告杭晓兵于2016年5月27日出具的情况说明1份，证明被告向原告借款300000元未能归还，利息按照马鞍农民资金合作社相关规定执行，截止2016年5月27日利息共计85800元；2.原告与妻子吉桂玲结婚证1份、股金证持有人基本情况证1份、南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书2份、凭证2份、委托书1份、转账凭条6份，证明原告的款项来源是原告与其妻子向南京市农民资金专业合作社借款300000元，付款方式是委托合作社将该300000元直接汇入被告账户；3.银行卡客户交易查询清单1份，证明2015年8月10日原告汇入被告账户50000元，备注内容为借款开税票。
杭晓兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告徐斌向原告借款300000元，原告及其妻子吉桂玲向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款300000元，并委托农民资金专业合作社将该300000元直接汇入被告徐斌账户。原告向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款期限半年，互助金凭证上载明借期内年利率10.8%，逾期年利率21.6%。2016年5月27日,被告向原告出具情况说明一份，载明:“因工程需求，委托徐斌2015年5月14日从马鞍农民资金合作社借款三十万元，期限半年。由于工程款未能到位，该款至今未能及时归还。利息按马鞍农民资金合作社相关规定执行，止2016年5.27日利息总额为¥85800元。根据本人的实际情况，归还计划定于2016年6月28日连本带息一次性还清。杭晓兵2016.5.27”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的汇款凭证、情况说明等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭晓兵出具的情况说明，明确载明借款经过、债务人、借款金额、款项来源、还款时间、利息标准等事项，系债权凭证。原告持有被告出具的该份债权凭证，证实被告有向原告借款的合意。原告委托马鞍农民资金合作社向原告汇款300000元，证实借款已经交付，可以认定借贷已实际发生。被告杭晓兵取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。被告在情况说明中载明的截止2016年5月27日利息总额85800元，已超过按照本金300000元、年利率24%标准计算的利息，依照情况说明载明的按照马鞍农民资金合作社利息标准计算，2015年5月14日至2016年5月27日产生的利息应为51570元（本金300000元，自2015年5月14日起至2015年11月13日止，按年利率10.8%计算；自2015年11月14日起至2016年5月27日止，按年利率21.6%计算）。故原告可要求被告给付借款本息351570元及按照300000元本金自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。关于原告主张的2015年8月10日向被告汇款的50000元，原告仅提供转账凭证作为交付证据，未提供借贷合意凭证，未能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，本院对原告主张的该笔借款无法认定。被告杭晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杭晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌351570元，并承担自2016年6月1日起至实际给付之日止按照本金300000元、年利率12%标准计算的利息；
驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告负担5840元，原告负担1310元；被告应负担的部分原告已垫付2565元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2565元，向法院交纳3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘新荣
代理审判员 李振艳
人民陪审员 宗育强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初535号
原告：拜某某（又名拜菊代），女，回族，小学文化，农民，娘家住××县十四社23号。身份证号×××
被告：马某某（又名马黑麦），男，回族，小学文化，农民，住××县五社**号。身份证号×××
原告拜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女马XX由我抚养，被告每年支付孩子抚养费2万元，直至满18周岁；3、依法分割位于临夏县双城经济开发区中国农业银行隔壁铺面一间，价值20万元。事实和理由：我与被告于2011年3月由父母包办举行了婚礼，同年12月领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵架。2012年4月生育女孩马XX，现随原告一起生活。2017年7月原告回娘家居住后分居至今。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月登记结婚。2012年4月生育女孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2017年7月原告回娘家居住后分居至今。现原告要求与被告离婚，并要求抚养女孩马XX，被告给付孩子抚养费每年2万元，直至18周岁，被告赔偿原告精神损失费14万元。
本院认为，原被告系登记结婚，并生育孩子，且双方分居时间较短，虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要双方珍惜以往夫妻感情，以孩子利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拜某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由拜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊礼
二〇一八年五月二十一日
书记员 王正芳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更530号** ****
罪犯崔亦龙，男， 1976年6月6日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2015年1月30日作出（2015）临刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔亦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。2015年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯崔亦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬三次，余分399分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亦龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1038之二
申请执行人：张怀清。
被执行人：哈尔滨天威置业有限公司。
本院在执行申请执行人张怀清与被执行人哈尔滨天威置业有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人哈尔滨天威置业有限公司名下位于天威立景二期10栋1单元102号的房产档案及所有的黑Aus052英飞尼迪轿车档案，被执行人哈尔滨天威置业有限公司无存款记录，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2208号
原告：韩贤虎，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：韩贤锋，男，1959年8月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。现住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告韩贤虎与被告韩贤锋返还原物纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉来院，同日受理后，由审判员陈德海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤虎及其委托代理人马洪申、被告韩贤锋及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤虎向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告韩贤锋立即将灵璧县韦集镇龙岗村老庄两间房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将该房屋墙体恢复原状。事实与理由：原、被告是叔兄弟，被告的生父韩茂民于2010年去世，韩茂民生前有一子韩贤锋，其年幼时，母亲便离家出走再无音讯。因家贫韩贤锋成年后，远走云南入赘，与其父亲韩茂民再无交集。韩茂民2004年身患疾病，生活不能自理，韩贤虎作为亲侄子承担起赡养的责任。从2005年到2010年2月份病故，韩茂民之子韩贤锋无音信，韩贤虎依据农村风俗习惯对韩茂民养老送终。韩茂民生前口头遗嘱死后其个人遗产归韩贤虎所有。遗产有砖瓦结构东偏房两间，主屋在二十年前已经倒塌，现尚遗留地基及杨树四棵。2016年6月份左右，韩贤锋忽然归来，以自己是法定继承人的名义占用了我受赠的两间东偏房，韩贤虎认为韩贤锋虽是韩茂民的亲生儿子，但离开家乡已近40年，户籍也不在灵璧县，韩茂民在世期间韩贤锋没有尽到赡养义务，并且韩贤虎已经接受韩茂民受赠遗产。韩贤锋占用涉案房屋侵犯了韩贤虎的权益。故此起诉，请求法院支持。
被告韩贤锋辩称，1、我父亲不是2004年不能自理，2004年农历11月9日，我父亲还在我家，2005年农历3月10日，我父亲才回来。我1988年还在家分得土地的，后来调整土地时我知道的晚了。我父亲2010年去世时，我当时在住院，无法回来，我寄了2000元安葬费，由家里老人主持的，父亲去世后三月份回来上坟的。我每年寄钱来家都是打到卡里的，打到韩允良卡里。2、原告诉请与陈述的理由不一致。3、原告在诉状主张受遗赠人给原告瓦房等与事实不符。
经审理查明：原、被告是叔兄弟，韩茂民是原告韩贤虎的亲叔，被告韩贤锋的亲生父亲。韩茂民儿子韩贤锋，其年幼时，母亲便离家出走。韩贤锋成年后，在云南结婚生活。1988年韩贤锋在家曾分得土地，后该村调整土地时，土地被收回。
2004年11月至2005年3月韩茂民在云南韩贤锋家生活近4个月。因路途较远，来回不便，韩贤锋每年均寄钱给其父亲用于生活。
2010年2月韩茂民去世时，韩贤锋因病正在医院住院治疗，没有回来安葬父亲，邮寄2000元，用于办丧事。韩茂民的丧事由韩茂仪及儿子原告韩贤虎具体操办。同年3月份韩贤锋病愈出院后，回来家给父亲韩茂民上坟。
韩茂民生前留有遗产有砖瓦结构东偏房两间，主屋在二十年前已经倒塌，现尚遗留地基及杨树四棵。
2016年6月份，韩贤锋占有使用涉案的两间东偏房至今。
上述事实，有当事人当庭陈述，双方提供的书面证据及证人证言在案作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：所谓口头遗嘱是指遗嘱人在危急情况下，有两个以上见证人在场见证，遗嘱人口头所立的遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
原告在诉讼中没有提供充分证据，证明韩茂民生前在危急情况下口头表示将其遗产赠与原告韩贤虎，在诉讼中虽然有证人出庭证明，但均不能证明韩茂民在危急情况下表述。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。故，原告要求被告韩贤锋将灵璧县韦集镇龙岗村老庄两间房屋返还给原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩贤锋作为韩茂民的法定继承人，占有使用涉案房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告韩贤虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告韩贤虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初160号
原告：大连富洲机电有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路870号。
法定代表人：周洪博，该公司经理。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司董事长。
被告：刘兆东，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连富洲机电有限公司与被告大连天鹿重工有限公司、刘兆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连富洲机电有限公司的法定代表人周洪博、被告刘兆东到庭参加诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款共计210864元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年起开始给被告供货，但被告始终未结清货款，后于2015年12月18日，与被告公司负责人刘兆东共同核对原告与被告之间的各项货款，共计210864元，并由被告出具对账确认单一份，确认其中已开发票171990元，未开发票38874元，共计欠货款210864元。此款至今未付。故诉至本院，望判如所请。
被告大连天鹿重工有限公司未提出答辩意见。
被告刘兆东辩称：我于2011年6月至2016年5月在被告大连天鹿重工有限公司工作，担任采购科科长职务，采购原告货物是我经办的，欠款对账确认单上是我签字的，尚欠原告货款210864元属实，应由被告大连天鹿重工有限公司偿付，不同意由我个人作为被告负担责任。
经审理查明，被告刘兆东于2011年6月至2016年5月期间在被告大连天鹿重工有限公司工作，担任采购科科长职务。2013年至2014年期间，刘兆东代表大连天鹿重工有限公司多次向原告大连富洲机电有限公司采购涡流环、电极、叶片等货物，大连天鹿重工有限公司陆续支付部分货款。2016年1月5日，刘兆东在双方客户欠款对账确认单上签字确认，大连天鹿重工有限公司尚欠大连富洲机电有限公司货款210864元。此后经大连富洲机电有限公司多次索要，大连天鹿重工有限公司至今没有偿付。大连富洲机电有限公司在本案开庭审理中撤销对刘兆东的起诉。
本院所确认的上述事实，由原告提供的报价单、采购申请表、销货清单、入库票、客户欠款对账确认单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。大连富洲机电有限公司与大连天鹿重工有限公司之间的买卖合同关系合法有效，大连天鹿重工有限公司购买大连富洲机电有限公司货物，应及时付清货款，其拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。刘兆东作为大连天鹿重工有限公司工作人员在客户欠款对账确认单上对欠款数额210864元签字确认，可视为系代表公司的职务行为，大连富洲机电有限公司撤销对刘兆东的起诉，本院予以准许。现大连富洲机电有限公司要求大连天鹿重工有限公司立即付清货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连富洲机电有限公司货款210864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐岩波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2779号
申请执行人：蔡志凯，男，1987年11月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：苏淦冬，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区，现在通州监狱服刑。
被执行人：周莉，女，1987年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人蔡志凯与被执行人苏淦冬、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1202民初字3863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏淦冬、周莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡志凯借款人民币19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元依法减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元，由原告蔡志凯负担1520元、被告苏淦冬、周莉共同负担2150元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年12月22日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，发现二被执行人共有的位于海陵区鹏欣尚城xx幢xx室的住房，已向中国建设银行股份有限公司泰州分行作了抵押，抵押金额为54万元。另被本院另案进行了查封，本案于2017年1月4日进行了轮侯查封，目前不能处置。
2、2016年12月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年4月17日本院到江苏省通州监狱提审了被执行人苏淦东，被执行人表示暂无履行能力。
4、2017年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月21日，本院到被执行人周莉户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
6、2017年5月19日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字3863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤冬冬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执901号
申请执行人:宋某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：山西国丰投资有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。
法定代表人：田某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月6日作出（2015）孝民初字第2293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人宋某某借款本金20万元，并支付从2014年3月25日起至2015年11月25日期间的利息，计40000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3500元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月七日
书记员 李 涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初178号
原告：庞有贵，男，1956年6月10日生，汉族，。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地山西省大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国臣，男，1942年12月31日生，汉族，该公司法律顾问。
原告庞有贵与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司（以下简称凯之升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有贵、被告凯之升公司委托诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯之升公司支付原告工资48000元；2、诉讼费用由被告凯之升公司负担。事实和理由：原告庞有贵于2011年3月前往被告凯之升公司工作，截止2014年10月，被告凯之升公司累计拖欠原告庞有贵工资48000元。因多次索要无果，原告庞有贵和其余几名工友于2016年11月向大同县人力资源和社会保障局投诉，要求被告凯之升公司支付拖欠工资。该局于2016年11月10日作出《不予受理决定书》，并告知原告庞有贵等人依照诉讼程序解决。
被告凯之升公司辩称，原告庞有贵是否与凯之升公司之间存在劳动关系，以及拖欠工资的具体数额等事实尚不确定，需进一步核实。在核实清楚前，不同意向原告庞有贵支付工资款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告庞有贵与被告凯之升公司签订劳动合同书，约定由原告庞有贵按被告凯之升公司的安排完成规定的工作量，被告凯之升公司每月支付原告庞有贵20**元工资。2011年3月，原告庞有贵开始在被告凯之升公司工作。2016年10月20日，被告凯之升公司为原告庞有贵等12人出具拖欠职工工资花名表，确认截止2014年10月累计拖欠原告庞有贵工资48000元。
上述事实，有原告庞有贵提供的凯之升公司营业执照复印件、拖欠职工工资花名表、劳动合同书、大同县人力资源和社会保障局作出的《不予受理决定书》在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告庞有贵与被告凯之升公司签订劳动合同，原告按照被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放工资报酬。被告凯之升公司出具的拖欠职工工资花名表，足以证明被告拖欠工资的事实及所欠工资具体数额，故对于原告庞有贵要求被告凯之升公司支付所欠工资48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞有贵工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾补栓
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初200号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人饶家秀，女，生于1959年2月，汉族，初中文化，退休工人，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人饶家秀犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人饶家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年7月30日12时35分许，被告人饶家秀驾驶小型轿车，由巴中市巴州区关渡乡方向往巴州区清江镇方向行驶，当行驶至巴州区清白路4KM+900M（小地名：断桥河）路段左转弯时，与由巴州区白庙乡方向往巴州区清江镇方向直行的周某某驾驶的重型货车相撞，造成周某某当场死亡及两车受损的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定：饶家秀承担本次事故主要责任。
案发后，被告人饶家秀在原地等待警察到来，如实供述案发经过。
侦查中，被告人饶家秀已与死者周某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了周某某近亲属的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、户籍常表、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人雷某某、杨某的证言；被告人饶家秀的供述；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人饶家秀驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶家秀在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶家秀的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致,并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、到案经过、现场图、现场勘验笔录及照片、巴中市巴州区公安分局物证鉴定室作出的（巴州）公（物）鉴（尸检）字［2016］62号法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所作出的关于重型特殊结构货车的鉴定意见书和关于小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、巴中市巴州区人民调解委员会调解书、收条、谅解书、机动车辆商业保险赔款计算书及赔款通知书、证人雷某某、杨某的证言、被告人饶家秀的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人饶家秀驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶家秀犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人饶家秀在现场等待警察到来，到案后如实供述，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。侦查中,被告人饶家秀对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人饶家秀酌情从轻处罚。被告人饶家秀犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人饶家秀适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶家秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执731之一号
申请执行人：ＸＸ,男，汉族。
被执行人：任永刚,男,汉族。
被执行人:殷海波,男,汉族。
本院在执行ＸＸ与任永刚、殷海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任永刚、殷海波发出执行通知书，责令：1、由任永刚向申请执行人ＸＸ归还借款本金50000元、支付利息7500元（截至2016年12月20日）及从2017年1月起按年利率24%暂计算至2017年5月的利息5000元；2、由任永刚向申请执行人ＸＸ支付迟延履行债务利息1610元（从2017年1月1日起按万分之一点七五暂计算至2017年6月5日）；3、承担受理费681元、执行费772元。殷海波承担连带清偿责任。以上合计65563元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。执行过程中，ＸＸ与殷海波自行达成了执行和解协议：殷海波于2017年6月21日前支付给ＸＸ30000元（已付）；其余部分ＸＸ同意申请冻结划拨任永刚的工资、公积金等财产，至2018年2月15日以前，除冻结划拨款项之外的部分由殷海波承担；因期限较长，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执731号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月十二日
书记员 保大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18245号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖盖平,女，1972年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖盖平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖盖平系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,812.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,812.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4329号
申请执行人任在明，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人丁向群（被告丁向峰委托代理人），男，1973年11月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人丁向峰，男，1978年1月21日生，居民身份证号码320827197801210033，汉族，居民，住泗洪县泗州中大街19号楼2单元202室。
依据(2016)苏1324民初4044号民事调解书，被执行人丁向群、丁向峰应给付申请执行人任在明50000元及利息，并承担案件受理费750元。经申请执行人任在明申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人丁向群、丁向峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人丁向群、丁向峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36788号
原告沈熙凌，女，1976年2月10日生，汉族，现住加拿大。委托代理人沈中卫(系原告之父)，住上海市浦东新区。委托代理人李序新(系原告之母)，住上海市浦东新区。被告朱河兰，女，1962年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈熙凌与被告朱河兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日、11月23日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告沈熙凌的委托代理人沈中卫、李序新到庭参加诉讼，第二次开庭上列诉讼参加人除原告沈熙凌外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈熙凌诉称，原告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称303室房屋)所有人，被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称203室房屋)所有人之一。2014年12月被告在购买203室房屋后，在203室房屋靠南的阳台及房间外安装外嵌式防盗窗，安装当日，原告父母即向被告提出防盗窗会造成303室房屋安全隐患，被告再三保证事���会对防盗窗安装防攀爬措施。然被告在防盗窗安装后未兑现承诺，原告父母多次找被告解决均未果。原告认为被告安装的防盗窗对其房屋存在严重的安全隐患，故起诉要求被告拆除203室房屋靠南房间及阳台外的外嵌式防盗窗。被告朱河兰辩称，被告确实在203室房屋靠南房间及阳台安装了外嵌式防盗窗，但防盗窗的上方是空心的，另外被告在防盗窗下安装了玻璃尖，并在上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)平台上拉了铁丝网，故其搭建的防盗窗对原告的房屋安全并不影响，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系303室房屋所有人，被告与案外人山某(系被告之子)系203室房屋所有人。2015年初，被告在203室房屋靠南的房屋及阳台外安装了外嵌式防盗窗。嗣后，原告父母曾向被告提出防盗窗影响303室房屋的安全，后被告在103室房屋平台外围墙上拉了铁丝网。另查明，103室房屋天井搭建了平台。以上事实由原、被告陈述及原告提供的上海市房地产登记簿二份、照片三张等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告的房屋上下相邻，现被告在203室房屋靠南阳台及房间外安装了外嵌式防盗窗，由于103室房屋在天井搭建了平台，虽被告在103室房屋平台外围墙上拉了铁丝网，但该铁丝网与防盗窗间有平台的距离，对303室房屋势必造成一定的安全隐患，故原告要求被告拆除防盗窗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告朱河兰于本判决生效之日起十���内拆除上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋靠南阳台及房间外的外嵌式防盗窗。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱河兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年十二月九日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》???第八十三条?不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执857号之三
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。
负责人：江仲翮，大队长。
被执行人：周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇新元村2组109号，公民身份号码511203198005224191。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周智勇非诉行政执行一案中，经采取查询被执行人周智勇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查封被执行人周智勇所有的车一辆（现车辆不知下落），另未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周智勇尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款30000元及加处罚款。
本院认为，被执行人周智勇现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 竞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1807号
原告：陶其宁，男，1945年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告陶其宁与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其宁，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其宁向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款36.8万元及利息（利息按年利率15%计算，其中13.8万元自2015年3月19日起算，23万元自2015年5月29日起算，均系计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月19日，中房襄阳公司直属分公司与陶其宁签订两份《项目内部投资协议》，约定，陶其宁向该分公司开发的房地产项目投资入股13.8万元，陶其宁可以项目优惠价购买商品房。若陶其宁不购房或放弃选房，有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该分公司向陶其宁出具两份收据。2015年5月29日，双方再次签订一份《项目内部投资协议》，合同内容同前两份合同，投资金额为23万元。以上，陶其宁投资合计36.8万元。后来，陶其宁放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认陶其宁的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陶其宁偿还借款36.8万元及利息（利息按年利率15%计算，其中13.8万元自2015年3月19日起算，23万元自2015年5月29日起算，均系计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈怡雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢350号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强