上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1949号
原告上海爱投金融信息服务有限公司。
被告朱菊芳。
原告上海爱投金融信息服务有限公司诉被告朱菊芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月25日与案外人刘志荣签订一份保证借款协议，约定刘志荣向被告出借人民币10万元（以下币种相同），借款期限12个月，被告于2013年10月25日收到上述借款，并按照协议正常还款三期，之后再无归还剩余借款。刘志荣于2014年10月15日与原告签订一份债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告催款未果。据此，原告请求判令被告归还剩余借款本金76,959.15元，支付2014年1月25日起至2014年10月24日止的借款利息7,050.72元，以及自2014年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息，判令被告赔偿其他经济损失（以76,959.15元为基数，自2014年1月25日起至实际清偿之日止，按照每月2%的罚息标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、保证借款协议、还款管理及重要条款说明书各1份，以证明原告与案外人刘志荣之间存在借款合同法律关系的事实；2、收条1张，以证明被告收到借款的事实；3、中国农业银行企业银行付款回单1份，以证明原告向被告交付借款的事实；4、债权转让协议1份，以证明案外人刘志荣将其债权转让给原告的事实；5、债权转让通知书、EMS邮件各1份，以证明案外人刘志荣通知被告债权转让的事实；6、中国农业银行客户收付款入账通知书1份，以证明原告按照债权转让协议支付案外人刘志荣84,000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
据此，本院认定以下事实：原告法定代表人刘志荣与被告于2013年10月25日签订一份保证借款协议，该协议第一条第4项明确，借款人（本案被告）确认，出借人（刘志荣）将本协议下的债权转让给第三方，无需征得借款人同意，在出借人转让债权后，出借人和居间人（本案原告）将通过电子邮件方式，将新的出借人通知借款人。协议第二条约定刘志荣于2013年10月25日向原告交付借款10万元，借款期限12个月，到期期限为2014年10月24日，借款年利率21.48%，按月计息，还款方式每月等额还款，每月还款额为9,334.43元，担保费3%一次性收取。协议第三条约定，居间人与案外人深圳前海在线投资有限公司（以下简称前海公司）签订战略合作协议，前海公司为居间人的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向借款人收取首次授信费1,000元及风险补偿金3,000元（居间人代收）；鉴于在办理借款过程中，居间人对借款人进行信用调查和评估、办理网上注册、贷款申请、信息发布等手续，借款人应向居间人支付咨询服务费8,600元；另外，居间人还收取借款人会员费160元（原告当庭确认为口头约定）；借款人同意上述费用由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年10月25日一次性从借款本金中扣除。协议第四条明确出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户。协议第七条明确如果借款人逾期还款，除还应按约定利率正常计息外，每天加收0.8%的罚息，借款人还应承担催收费用（包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等）。该协议附件为一份借款人签名的还款管理及重要条款说明书。被告于2013年10月25日向刘志荣出具一张收条，确认已于当日收到刘志荣出借资金10万元。2013年10月25日的一张中国农业银行企业银行付款回单显示以下信息：付款方上海爱投金融信息服务有限公司，收款方朱菊芳，入账金额84,240元。2014年10月14日，刘志荣与原告签订一份债权转让协议，该协议第一条明确被告拖欠刘志荣借款本金76,959.15元，利息7,050.72元，违约金16,931.01元；第二条明确刘志荣将上述债权转让原告；第四条明确债权转让对价为84,000元。2014年10月15日，刘志荣向被告寄送债权转让通知书，EMS快递单显示寄件人刘志荣，收件人朱菊芳，地址上海市延长西路150弄23号205室，该地址与保证借款协议中出借人地址一致，收件人签收处并无签名。2014年11月13日，原告通过银行转让方式支付刘志荣84,000元。
原告当庭确认，被告已经归还原告3期借款本金及利息。庭后，原告向本院提交一份被告还款情况的说明，认可被告3期归还借款本金23,040.85元，利息4,962.44元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。首先，本案中，被告与刘志荣签订的保证借款协议、被告向刘志荣出具的收条证明被告向刘志荣借款的本金为10万元。刘志荣与原告签订的债权转让协议及原告确认被告归还原告3期借款本金及利息的事实，证明被告剩余借款本金76,959.15元、合同期内的借款利息7,050.72元。其次，刘志荣根据借款协议第一条第4项，将债权转让原告无需征得被告同意，且根据借款协议中被告提供联系地址向其送达债权转让通知书，获得了原告支付的转让债权对价，该债权转让应属有效。现原告依约向被告主张债权，应予支持。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证借款协议约定的逾期罚息标准为每天加收0.8%，现原告按照每月2%的标准向原告主张赔偿其他损失，本院认为该标准并未违反相关法律规定，且其他损失即是逾期还款的利息损失。但是，原告自2014年1月25日起开始计算其他损失缺乏依据，同时，本院依法对原告诉请其他损失的截止日期予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊芳应于本判决生效后十日内返还原告上海爱投金融信息服务有限公司借款本金人民币76,959.15元，支付合同期内的借款利息7,050.72元；
二、被告朱菊芳应于本判决生效后十日内支付原告上海爱投金融信息服务有限公司逾期还款的利息损失（以76,959.15元为基数，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按照每月2%的标准计算）；
三、驳回原告上海爱投金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,246元，由被告朱菊芳负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。