wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1336号
﹝2015﹞甘民初字第1336号
原告石蟒，男。
被告费明杰，男。
被告费秀梅，女。
原告石蟒与被告费明杰、费秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石蟒与被告费明杰、被告费秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告与被告费明杰签订协议书，约定费明杰将位于吉林省白城市到保村新建车库承包给原告，费明杰出料，原告施工，工程总造价200000.00元。后因被告增加项目，造价为235000.00元。2014年6月14日，经原、被告结算，二被告尚欠原告人工费110000.00元，经原告索要，被告给付原告人工费50000.00元，尚欠原告60000.00元，故原告起诉要求二被告给付所欠人工费60000.00元。
被告费明杰辩称，被告确实欠原告60000.00元，被告会尽快向上家索要来偿还原告，还款期限确定不了。
被告费秀梅辩称，2014年原告与妻子多次向被告要求还一部分钱，剩下的就不用被告管了，由原告向费明杰索要，因此被告分几次给原告40000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年5月26日协议书一份，证明原告给二被告建造车库。被告费明杰对该证据无异议；被告费秀梅表示不知情。
2、2014年6月14日欠据一份，证明二被告欠原告110000.00元，去掉给付的50000.00元，尚欠60000.00元。
被告费明杰未提交证据。
被告费秀梅未提交证据。
以上证据基于其客观、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，原告石蟒（乙方）与被告费明杰（甲方）签订协议书一份，就吉林省白城市洮北区到保镇到保村新建车库工程约定甲方出料乙方施工，付款方式为：基础完事付工程造价的30%、彩瓦上完后付工程造价30%、余款工程竣工一次付清。2014年6月14日，被告费秀梅与费明杰向石蟒出具欠据一份，约定欠到保村新建车库余款（人工费）110000.00元。
另查明，费秀梅与费明杰就上述工程为合伙关系，包括费秀梅已给付石蟒40000.00元外，二人已给付石蟒人工费50000.00元，现工程早已竣工。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告石蟒与被告费明杰签订施工协议书，双方成立建设工程施工合同法律关系，该合同自成立时生效，双方均受该合同效力约束。被告费秀梅与费明杰系个人合伙关系，有欠据与自认事实为证，二人依法应对未清偿的到期债务承担无限连带责任。现二被告对所欠原告人工费60000.00元的事实均无异议，双方达成新的债权债务合同，该合同系当事人真实意思表示，二被告未履行还款义务，故本院对原告要求二被告给付尾欠人工费60000.00元的诉讼请求，依法予以支持。至于二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，则有权向对方追偿，于法不能对抗第三人，故对费秀梅提出已偿还40000.00元则与其再无关系的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告费明杰于本判决生效后立即给付原告石蟒尾欠人工费60000.00元；
二、被告费秀梅对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告费明杰、费秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张剑峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈高明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈高明信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈高明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,326.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,326.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初101号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨君，男，1977年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，平安惠普公司员工。户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年3月3日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨君犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日，被告人杨君通过58同城从“小明”（真实姓名不详）手中购买了一套旧的伪基站设备。2016年2月29日11时许，被告人杨君驾驶一辆车牌号为×××的银灰色捷达轿车，利用车载伪基站设备（经鉴定，未经国家相关部门无无线电发射设备型号核准），以赛德广场为中心，在仙台大街沿线利用伪基站设备群发短信息23345条。
上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、电子物证检验报告、现场测试报告、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、户籍信息及电话查询记录、被告人杨君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨君到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨君居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人杨君的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨君犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被扣押的伪基站发射天线一根、笔记本电脑一台、伪基站发射机箱一台、电瓶一台、电源变压器一个、测频手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年六月八日
书记员 梁中杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢121号
申请执行人陈登明，男，住商城县。
被执行人余海清，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人陈登明与被执行人余海清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳中院作出的（2015）信中法民终字第1264号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1324号
上诉人（原审被告）：钱护贤，男，1961年11月3日出生，汉族，无业，住五河县。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华启升，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：丁红艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住五河县，系华启升妻子。
上诉人钱护贤因与被上诉人华启升定金合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华启升于2017年4月17日向本院申请撤回原审起诉，上诉人钱护贤表示同意，并于同日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，被上诉人华启升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人钱护贤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初624号民事判决；
二、准许被上诉人华启升撤回原审起诉；
三、准许上诉人钱护贤撤回本案上诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由华启升负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱护贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一七年四月十七日
书 记 员 桂梦枝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2020号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李已酉，男，1969年6月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告李志华，男，1972年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告李友利，男，1974年7月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告李项清，男，1973年7月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志华、李已酉、李友利、李项清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保60号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
被申请人：王某，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：徐某某。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人王某、广州隽粤置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、广州隽粤置业有限公司价值1130010元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某、广州隽粤置业有限公司的银行存款1130010元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初133号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人冷强(绰号“猫吊”)，男，1993年12月3日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月1日被上高县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冷强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人冷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日晚上，被告人冷强为庆生在上高县“金色年华”KTV开了8833包厢，并在该包厢内与喻某1、喻某2、喻超群、伍某一起吸食K粉。
上述事实，被告人冷强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐家园、喻超群、伍某等人的证言，被告人冷强的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，上高县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人冷强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月17日止。已扣除先行羁押的6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年八月八日
书记员 钟雯霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执301号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人王振刚。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王振刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月2日作出（2015）中民初字第529号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 祥
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审107号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人刘永波，男，1960年2月1日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】62号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2004年6月开始在蛟河市天岗镇天岗村天岗大路南侧未办理用地审批手续占用3308平方米土地建液化气站（占地地类为村庄，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3308平方米；2、对非法占用土地3308平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3308元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3308平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执344号之一
申请执行人彭某某，男，1967年9月22日生，汉族，住遂川县。
被执行人江西某某服装有限公司。住所地遂川县泉江镇商贸城一区。
法定代表人：项某某。
申请执行人彭某某与被执行人江西某某服装有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人补缴养老金，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已经对被执行人的房产、土地进行了封控，正在本院（2017）赣0827执284号案件（抵押权案）进行处置，待处置完毕后参与分配。本案无其他财产可供执行。本案执行到位0元，未执行标的为补缴养老金行为、缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹绪军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1148号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云波，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林云波犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0103刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人林云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日凌晨2时30分左右，被告人林云波饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型越野客车行驶到福州市台江区六一路特艺城路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人林云波的血样乙醇含量为221.37mg/l00mL，属于醉酒驾驶。
审理过程中，被告人林云波预缴人民币30000元待处。
原审法院认为，被告人林云波违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人林云波有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人林云波上诉称，其认罪态度较好，且已缴纳罚金，原判量刑不当，请求改判适用缓刑。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、司法检验报告书、指认照片等，上诉人林云波在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林云波违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。原判根据林云波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林云波提出对其改判适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 伟
审判员 李 舒
审判员 高怀宝
二〇一七年十月十三日
书记员 黄伟杰
PAGE
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初69号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王京东，男，1965年11月12日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，住莱阳市。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王京东犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王京东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王京东于2016年9月8日12时许，在莱阳市团旺镇西南岩村北的河流北岸，窃取同村村民冷春暖放养在此的价值人民币2371.2元的38只五龙河鹅。案破后，赃物全部被追回并发还失主冷春暖。案件审理中，被告人王京东自愿赔偿失主冷春暖家损失费人民币4000元钱，并取得失主冷春暖家人的谅解。
上述事实，被告人王京东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，前科查询记录，抓获记录，调取证据清单，莱阳市公安局扣押、发还清单，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，失主冷春暖的陈述，证人顾某的证言，现场勘验检查笔录、图片及被告人王京东的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王京东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王京东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所获赃物全部追回发还失主，并且赔偿了失主冷春暖家损失费四千元，取得失主冷春暖家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王京东予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人王京东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算：罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐慧珠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1340号之三
申请执行人杨九合，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人付国利，男，1979年6月27日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县
申请执行人杨九合与被执行人付国利劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0827民初464号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初464号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月四日
书记员 韩建国
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��豫05**民初134号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人:王国清，该社主任。
委托代理人：郝增兵，该社职员。
被告：林州市虹宇汽车底盘厂。
地址：林州市姚村镇上陶村。
投资人：桂用林。
被告：林州市姚村电站。
地址：林州市姚村镇北。
法定代表人：原永恒（曾用名原德顺）
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告林州市虹宇汽车底盘厂（以下简称虹宇汽车底盘厂）、林州市姚村电站（以下简称姚村电站）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、姚村电站到庭参加了诉讼，被告虹宇汽车底盘厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2004年8月5日原告与被告虹宇汽车底盘厂签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告虹宇汽车底盘厂提供借款本金59.2万元，利率为月息7.965‰，按月计付利息，逾期期间按日利率30/000计收利息，还款期限为2005年8月5日；合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年9月20日被告归还贷款本金4.4万元，归还贷款利息322.49元。2005年8月5日被告虹宇汽车底盘厂向原告申请贷款延期至2006年8月5日。2016年1月15日原告向被告虹宇汽车底盘厂送达贷款逾期催收通知书。同日被告姚村电站与原告签订担保书。请求被告虹宇汽车底盘厂立即归还原告贷款本金54.8万元并按合同约定支付利息；判决被告虹宇汽车底盘厂以其抵押的设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本金54.8万元并按合同约定支付利息；被告姚村电站对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同1件；
借款借据1件；
延期还款协议书1件；
企业动产抵押物登记证1件；
抵押物清单1件；
贷款逾期催收通知书6件；
担保书4件。
被告姚村电站辩称：担保书上加盖公章、签字是我单位行为，我们是担保单位，不知道归还的本息情况，请求法院依法判决。
被告虹宇汽车底盘厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2004年8月5日原告姚村信用社与被告虹宇汽车底盘厂签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告虹宇汽车底盘厂发放贷款人民币59.2万元，贷款期限自2004年8月5日起至2005年8月5日，利率为月息7.965‰��按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率30/000计收利息；被告虹宇汽车底盘厂自愿以本厂混捏锅系统4套、焙烧窑系统1套（详见抵押物清单）对上述贷款本息提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。并经林州市工商行政管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年9月20日被告归还贷款本金4.4万元，归还贷款利息322.49元。2005年8月5日被告虹宇汽车底盘厂与原告签订延期还款协议，协议约定还款延期到2006年8月5日。2007年7月17日至2016年1月15日原告六次向被告虹宇汽车底盘厂送达贷款逾期催收通知书。另查明，2012年2月22日、2014年2月17日被告姚村电站与原告签订担保书，承诺自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告虹宇汽车底盘厂仍未��原告清偿借款本金54.8万元及利息。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，经庭审，被告姚村电站与原告进行了质证。因被告虹宇汽车底盘厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告虹宇汽车底盘厂签订的抵押担保借款合同、延期还款协议书及与被告姚村电站签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告虹宇汽车底盘厂应当按照合同约定期限返本付息。被告虹宇汽车底盘厂至今未依约清偿借款本金及剩余利息���应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告虹宇汽车底盘厂依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虹宇汽车底盘厂以其所有的设备作为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告虹宇汽车底盘厂未依约返本付息，原告请求对被告虹宇汽车底盘厂所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告姚村电站自愿为被告虹宇汽车底盘厂上述借款本息提供担保，但从未与原告签订保证合同，其担保书只能认为是承诺担保，且自2014年2月17日签订担保书后，原告在法定保证期内，未与被告姚村电站重新签订担保书，已超过保证时效，原告请求被告姚村电站承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三���三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市虹宇汽车底盘厂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币54.8万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自2004年8月5日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市虹宇汽车底盘厂归还原告利息322.49元予以扣除）；
二、被告林州市虹宇汽车底盘厂以其抵押的混捏锅系统HND-12014套、焙烧窑系统万T/年1套承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告要求姚村电站承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告林州市虹宇汽车底盘厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 杨
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审221号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：李延广，男，汉族，1985年7月28日，邱县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年10月8日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第016号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1377平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1337平方米，每平方米30元的罚款，共计40000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月8日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月8日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第016号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 王玉新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执537号
申请执行人：张淑霞,女,1964年3月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：梁国军,男,1975年4月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张淑霞与被执行人梁国军健康权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑霞于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人梁国军给付执行款10803.35元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝一中法刑申字第00009号
申诉人任德容:
你因亲属任德茂受贿一案，不服本院（2014）渝一中法刑终字第00042号刑事裁定，以任德茂遭受刑讯逼供、原审认定事实不清、证据不足等为由，向本院申诉。
本院经复查认为，任德茂身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受现金135万元；又利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受现金5万元，其行为已构成受贿罪，
关于你申诉称任德茂在“双规”和侦查期间被刑讯逼供所形成的有罪供述系非法证据应予排除的问题。首先，因“双规”程序不属于司法审查范围，且本案认定任德茂犯受贿罪的证据均由司法机关侦查人员在侦查阶段依法收集，有同步录音录像佐证；侦查机关亦出具情况说明，证明其在6月5日立案前虽进行了持续半年的初查，但并未参与纪委的联合办案，立案后的侦查程序符合《刑事诉讼法》的规定，无刑讯逼供行为。其次，任德茂在原审庭审中亦称其在侦查阶段未受到刑讯逼供；同时在侦查阶段任德茂在关押于监所、排除外界影响的情况下的多次供述、自书材料内容与行贿人证言相互印证。再次，任德茂在贵州省毕节市七星关区看守所入监体检时，自述患多发陈旧性骨折2年余，并签字捺印，至于其称自述内容系被迫，现无证据证实。并且你称“双规”期间受到刑讯逼供以及刑讯逼供行为对之后侦查阶段的讯问过程产生了持续性影响并无证据证实。故你的该申诉理由不能成立。
关于你申诉称原审认定任德茂收受贿赂140万元属于认定事实不清、证据不足，请托事由不成立、送钱方式及现金的包装不合情理等问题。本院认为，原审认定任德茂收受贿赂140万元的行为，有任德茂的供述、有古建云、陈祖海及其同案人方久全（另案处理）、何国卿的证言证实，相互印证；收受陈祖海与何国卿贿赂的行为亦经重庆市江北区人民法院生效判决认定。同时古建云在彭水县看守所关押期间，何国卿试图通过他人联系其串供翻供时，其表示拒绝，表示自己的事实已经向组织交代清楚，并让何国卿该怎么说就怎么说，争取主动认罪态度，即使供出任德茂和古建云，二人也不会怪罪。何国卿联系古建云翻供未果后，多次如实交代行贿犯罪事实。因此，上述证据证实了古建云、陈祖海、何国卿向任德茂行贿的基本事实，二审对古建云、陈祖海当庭翻供的证言不予采信并无不妥。故你的该申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一五年十一月十八日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1170号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人肖峰，男，1964年11月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区,
被执行人肖峰犯危险驾驶罪一案，本院（2016）闽0111刑初159号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万五千元。被执行人肖峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖峰所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月四日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初868号
原告：祝良玉，女，1974年1月3日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告祝良玉诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告祝良玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝良玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝良玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告祝良玉负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6054号
申请人：周丽梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人周丽梅诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周丽梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供周丽梅名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人周丽梅提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产周丽梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1618号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张浩杰。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张浩杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张浩杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张浩杰偿还信用卡欠款本金129,791.85元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张浩杰承担本案诉讼费用。事实和理由：张浩杰于2012年6月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张浩杰尚欠光大银行武汉分行借款本金129,791.85元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张浩杰诉至法院。
张浩杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，张浩杰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张浩杰签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张浩杰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张浩杰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张浩杰发放了卡号48×××133的信用卡一张。随后，张浩杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张浩杰尚有透支消费款本金129,791.85元未还。
本院认为，张浩杰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张浩杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张浩杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张浩杰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩杰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金129,791.85元；
二、被告张浩杰自2016年12月28日起以欠款本金129,791.85元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,931.60元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更73号
罪犯陈昌洪，男，1965年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月29日作出(2015)滨塘刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人陈昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事原告人经济损失人民币104704.70元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出(2015)二中刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈昌洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈昌洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈昌洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌洪减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104704.70元不变。（刑期自2015年1月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2755号
罪犯戚祎，女，1971年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)大刑二初字第23号刑事判决，以被告人戚祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月29日作出(2012)辽刑二终字第68号刑事裁定，以被告人戚祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戚祎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯戚祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯戚祎获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戚祎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚祎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3498号
原告：刘兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。
原告：韩善青，女，1960年3月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，总经理。
原告刘兵、韩善青与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵、韩善青向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款306606元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2012年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价306606元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2202室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告连云港太设房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2202室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币306606元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1507元购房款，故涉案房屋实际购房款为305099元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。
对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币305099元，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件。
二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币305099元为基准从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。
案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执658号
申请执行人龙某。
被执行人张某。
本院依据已经生效的（2016）陕0326民初290号民事调解书，在执行申请人龙某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款14000元，执行费210元。
本院在执行过程中，2017年7月28日被执行人张某向本院作出了还款计划，2017年8月4日申请执行人龙某对上述还款计划表示同意；被执行人张某按照还款计划自动履行了案款7000元，申请人龙某已领取，本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7732号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张利，男，1988年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：杨家琦，男，1993年8月4日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告张利、杨家琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年一月十六日
代书 记员 黄振光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6072号
原告：刘音洪，男，1948年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：李娜，女，1982年6月19日出生，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区月纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
原告刘音洪与被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘音洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘音洪撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终606号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：饶德全，男，生于1964年11月30日，汉族，农村居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人饶德全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定饶德全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1647号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4248号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站,住所地:唐山市丰润区纺织小区***楼1门***号。
负责人：闫晓龙。
委托爱理人：付友燕，河北唐润律师事务所律师。
被告：高伟，男，1991年8月24日出生，汉族，自由职业，住唐山市路北区，现住路北区。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人付友燕、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，被告于2016年2月6日在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌汽车一辆,租期三天,日租金400元,双方当日签订了《汽车租赁合同》，魏胜作为担保人为被告高伟提供连带责任担保。合同签订后，原告当日交付车辆，被告预付租金1500元。租期届满后，被告未按时交回车辆，并继续使用，在原告的催促下，陆续支付了9500元租金。原告与2016年3月25日将车辆收回。截止收回日，被告尚欠原告租赁费8200元。被告逾期交付车辆及逾期支付租金的行为已经违反了双方签订的《汽车租赁合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告起诉，要求判令被告给付原告租赁费8200元，被告向原告支付逾期交车违约金5400元。
被告高伟辩称,答辩人自2016年2月6日向被答辩人租车3日，费用是每天400元，一次性支付了3日的租金，共计1600元。因为租赁汽车都需要押金，就托朋友魏胜找到被答辩人以每天400元的价格租到车牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车一辆，当晚签订合同之后将车开走。因为魏胜催促还车，在第4日傍晚6点没超用车日期的情况下，联系担保人魏胜准备还车，魏胜说将车直接还给魏胜，由魏胜归还被答辩人。我打了三遍电话，问被答辩人的负责人闫晓龙能否将车直接交给魏胜还车，闫晓龙说可以，我就将车交给了魏胜。之后魏胜并未将车归还，而是自己租用。被答辩人在诉讼中所称欠款根本不应该答辩人补偿，此补偿应由魏胜垫付。被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人不知情的情况下胁迫答辩人补偿租赁欠款。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车自2014年12月16日至2016年3月24日期间原系刘宝清所有，自2016年3月24日后由霍某所有。原被告于2016年2月6日签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，自2016年2月6日起至2016年2月9日，日租赁费为400元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由高伟在承租方处签字，魏胜在担保方处签字。租赁汽车交接单上高伟在驾驶员处签字，原告在该交接单上注明被告4次支付租金9500元。
证人吴某证明，刘宝清与原告经营者系夫妻关系，出租的车辆处交通事故后送达修理厂，之后卖给了霍某，我与霍永福2016年3月24日过的户。第二天我和霍某将车辆送回原告处出租。车辆修理时间为十几天。证人霍某证明，我在购买诉争车辆前车主是刘宝清，刘宝清与原告经营者是夫妻关系，车辆修理完后，2016年3月24日我与吴某去办理的过户手续。车辆归还原告的时间是2016年3月25日，我买车后将车放到原告处进行出租。
唐山市丰润区鑫宝汽车修理部于2016年10月12日出具了证明，证明的内容是：“证明兹有冀Ｂ×××××在我厂维修，于2016年3月16日进厂，于2016年3月24日提走。特此证明唐山市丰润区鑫宝汽车修理部2016年10月12日”。并加盖该修理部公章。
上述事实，有原被告陈述、汽车租赁合同、唐山市丰润区鑫宝汽车修理部的证明等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的汽车租赁合同合法有效，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，被告主张其经过原告经营者的同意而将车辆交付魏胜，但未提供相应证据予以证实，对被告的该主张本院不予采信。被告应当按照日租金400元支付原告自2016年2月6日起至2016年3月25日止的租金19600元,扣除已经支付的11000元,还应向原告支付租金8500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决书生效之日起10日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租金8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 敬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7009号
原告：常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路，注册号320483600026561。
经营者：王元生，男，1943年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，系该供应站负责人。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
被告：杨文青，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水县，
原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站（以下简称富民建材供应站）诉被告杨文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
原告富民建材供应站常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站的委托诉讼代理人叶华伟王正飞到庭参加诉讼，被告杨文青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
礼嘉镇坂上富民建材供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款559820.96元；2、判令被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材。2014年9月4日，经对账，被告结欠原告货款470000元。2015年7月16日-10月11日，被告又向原告购买钢材289820.96元，后仅，付款200000元，至今合计欠款559820.96元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨文青在法
被告杨文青在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨文青于2014年9月4日向原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站出具欠条一份，载明：“到2014年9月4号总欠470000元整。杨文青20**.9.4号。”后原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
于2015年7月16日、8月17日、8月26日、9月15日、10月11日分五次向原告购买钢材总计289820.96元。庭审中，原告自认被告已支付货款200000元，尚余89820.96元未付。为证明自己的主
为证明自己的主张，原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，证人身份为被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员其为被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员，证明2015年9月15日，在对原告提供的钢筋的质量、尺寸、数量核对及检测后，作为被告杨文青处的施工员在送货单上签字确认。在2015年7月16日、8月17日、8月26日、10月11日送货单上验收人处的曹火宝系被告杨文青所承包的庄惠忠工地的施工员日送货单上“验收人”一栏签名的曹火宝也系该工地的施工员。
上述事实，由欠条、送货单，证人证言、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，应受法律保护。被告尚结欠原告货款559820.96元的事实由原告提供的欠条、送货单及证人证言为证，本院依法予以确认。因被告未能及时按期支付货款，原告有权要求被告承担自起诉之日起的利息损失。被告杨文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文青于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站货款559820.96元，并承担该款自2016年9月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元、公告费600元，合计9998元，由被告杨文青负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇坂上富民建材供应站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字��425号
原告孔某甲，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告杨某某，又名孔某乙，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住磁县。
原告孔某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人魏文生、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月4日办理了结婚登记，系男到女家，2010年1月8日生育女儿孔令涵。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事吵架生气，且被告对家庭极不负责，双方经常分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，��、被告虽然婚前了解时间不长，但是由于被告是男到女家，所以非常珍惜与原告的感情，处处忍让原告，两人感情一直很好。婚后被告一直尽自己最大的努力在外边挣钱养家，对原告和孩子已尽到了做丈夫和父亲的责任。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年6月4日办理了结婚登记，系男到女家落户，2010年1月8日生育女儿孔令涵，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年农历2月份，原、被告因为生活琐事发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。以上事实有结婚证，原、被告的当庭陈述所证实。原告为证明与被告夫妻感情破裂，提交了被告所写保证书一份，主要内容，被告今后不冲动，不胡闹，多顾家，好好上班，无论吵架、抬杠也不出去，保证脾气好好改等，但是该证明不能证明夫妻感情确已破裂��
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年九月十二日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016黔06**民初2217号
原告中国农业银行股份有限公司德江县支行。
住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇钟山中路***号。
法定代表人：鲁光授，行长。
委托诉讼代理人：詹思，女，1987年8月15日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司德江县支行副行长，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：田江平，男，1967年11月28日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司德江县支行风险管理部经理，住贵州省德江县。
被告谭友宁，男，1977年10月23日出生，土家族，德江县人民政府职工，住贵州省德江县。
原告中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）与被告谭友宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德江支行委托诉讼代理人詹思、田江平到庭参加诉讼，被告谭友宁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行德江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭友宁归还原告借款本金90169.81元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、请求法院判令被告谭友宁负担案件受理费1027.00元。事实和理由：2008年7月3日，被告谭友宁与铜仁市房地产开发有限公司签订GF-2000-0171号附127号《商品房买卖合同》，向铜仁市房地产开发有限公司购买房屋一套，2008年10月20日，被告谭友宁向原告农行德江支行申请个人住房贷款，同年11月5日双方签订编号为52104200880003561《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元，期限15年，到期日为2023年11月4日，还款方式为等额分期还款。原告按合同约定，向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元。2011年11月8日被告谭友宁累计未还款期次七期，原告催收未果，至2014年6月，共逾期27期次，原告于2014年6月27日向人民法院提起诉讼，经法院组织调解，被告表示将欠款全部付清，原告即于2014年8月20日撤回起诉。2014年9月将欠款归还后，并按约定按期正常还款。2015年12月被告谭友宁再次违约，至2016年10月31日止，再次逾期16期次，累计欠款18017.50元，经原告多次催收，被告至今一直未履行还款义务，现其借款余额为90169.81元。被告至今未予归还。被告不履行合同约定的还款义务，导致原告贷款不能及时收回，严重影响了原告的正常业务经营，故具文请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭友宁未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告法定代表人身份证明书，营业执照，用以证明原告的法定代表人及其营业范围、期限场所等事实；2、被告身份证、结婚证等，用以证明被告谭友宁身份及婚姻状况等事实；3、被告收入证明、商品房买卖合同及缴纳首付凭证，用以证明被告准入资格等事实；4、借款申请书、个人购房贷款面谈笔录，用以证明借款意愿等事实；5、个人借款担保合同、抵押承诺书、房地产抵押清单、商品房抵押预登记证、还款计划承诺书、个人借款违约承诺书、个人购房担保借款授权委托书、被告银行账户、原告向被告发放贷款通知书、被告借款凭证等，用以证明借款与抵押行为真实性及有效性等事实；6、被告还款明细表等，用以证明被告谭友宁履行还款义务情况等事实；7、原告向被告贷款逾期催收通知书、法院支付令、诉讼材料、法院裁定书等，用以证明原告主张权利情况等事实。本院在庭审中组织质证，被告谭友宁经传票合法传唤未到庭，应视为拒绝陈述和自动放弃其抗辩权，且在法定期限内未提供证据，对原告方提出的证据无反驳的相反证据，依法不影响人民法院根据证据认定案件事实。对原告方提供的证据经庭审质证，原告方提供的证据与本案事实相关，证据间相互印证，能客观反映案件事实，从各证据与案件事实的关联程度及各证据间的联系等综合审查、分析、判断，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谭友宁在铜仁市房地产开发有限公司购买房屋一套，于2008年10月20日向原告农行德江支行申请个人住房贷款，同年11月5日双方签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，由原告向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元，期限15年，到期日为2023年11月4日，还款方式为等额分期还款。被告提供德江县民族风情街商住楼1号楼2单元202号房屋抵押，同时约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。原告按合同约定，向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元。2011年11月8日被告谭友宁累计未还款期次七期，原告催收未果，至2014年6月，共逾期27期次，原告于2014年6月27日向人民法院提起诉讼，经法院组织调解，被告表示将欠款全部付清，原告即于2014年8月20日撤回起诉。2014年9月被告将欠款归还后，并按约定按期正常还款。2015年12月被告谭友宁再次违约，至2016年10月31日止，再次逾期16期次，累计欠款18017.50元，经原告多次催收，被告至今一直未履行还款义务，现其借款余额为90169.81元。被告至今未予归还。
本院认为，被告谭友宁以自己有权处分的房屋作为抵押物进行抵押登记，与原告农行德江支行订立的合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条关于借款合同可以要求借款人提供担保的相关规定，该合同依法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方依法应当按照合同的约定履行合同义务。在借款合同中，被告谭友宁未按照约定的期限偿还尚欠借款，也未按照约定的期限支付部分利息，原告农行德江支行按照合同约定，主张被告谭友宁归还尚欠的全部本金并支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院应予支持。原告农行德江支行在债权未受全部清偿时，可以就被告谭友宁提供抵押财产行使其抵押权。
综上所述，原、被告订立的借款合同，是双方当事真实意思的表现，符合法律规定，合同依法有效。原告方按合同约定履行了贷款义务，而被告谭友宁未按合同约定履行全部清偿义务，原告农行德江支行主张被告谭友宁归还本金并支付利息的请求，应予支持。在债权未全部清偿时，作为抵押权人的原告农行德江支行，对被告谭友宁提供的抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
(2016被告谭友宁在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德江县支行借款余额90169.81元及利息（利息按合同约定利率计算至本金结清之日）。
(2016原告中国农业银行股份有限公司德江县支行对被告谭友宁所有的经抵押登记××民族风情街商住楼××楼××单元××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告谭友宁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何 飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕悠然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1801号
原告:史廷付（死者大哥）,男,1960年2月6日出生,汉族，农民，住泗洪县。。
原告:史廷才（死者二哥）,男,1962年2月13日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告:史延兰（死者姐姐）,女,1962年4月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告:史爱平（死者妹妹）,女,1969年3月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告:史廷海（死者弟弟）,男,1971年11月5日出生,汉族，农民，住泗洪县。
五原告共同委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县四洲法律服务所法律工作者。
被告:陈志培,男,1966年2月7日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海与被告陈志培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告史廷才、史庭海及五原告共同委托诉讼代理人张崇练、被告陈志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金352120元（20年×17606元/年）、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计427011.5元。被告在交强险限额内赔偿原告110000元，在交强险限额外赔偿206057元〔（427011.5元-110000元）×65%〕，共计316057元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日17时05份，被告陈志培驾驶无牌照两轮摩托车（事发时悬挂“苏Ｎ×××××”牌照）沿苏2**线由东向西行驶至188M+550M处，撞到由南向北横过道路的行人史廷友，造成史廷友当场死亡，陈志培及乘坐摩托车的刘芳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定史廷友、陈志培分别承担此次事故的同等责任，刘芳无责任。被告陈志培所驾驶的二轮摩托车未购买保险。
被告陈志培辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、赔偿责任的比例应为60%，精神抚慰金40000元过高，其他费用不同意赔偿；3、被告已先行垫付了5000元的丧葬费，要求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈志培未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽；受害人史廷友通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，双方对事故的发生均有过错，根据本次事故的发生原因，本院认定被告陈志培承担本次事故的责任比例为60%。受害人史廷友因涉案交通事故死亡，其近亲属即五原告有权请求侵权人承担侵权责任，原告基于该侵权行为给其造成的精神损害要求侵权人承担精神损害赔偿责任，符合法律规定，因受害人对该起事故的发生承担同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为25000元。对于处理丧葬事宜人员误工损失，本院酌定2000元，五原告主张的交通费，已包含在误工费中，故本院不予支持。
本院确定原告的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金352120元（20年×17606元/年）、处理事故人员误工费2000元，精神损害抚慰金25000元，合计410011.5元。上述损失，被告陈志培在交强险限额内赔偿五原告110000元，交强险限额外赔偿原告180006.9元〔（410011.5元-110000元）×60%〕，扣除被告先行垫付的5000元，合计285006.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志培赔偿原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海各项损失285006.9元，于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取），由原告史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海负担378元，被告陈志培负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许宝剑
附录一：本案证据目录
1.原告提供的泗洪县上塘镇大傅村村民委员会证明原件一份，证明五原告系史廷友兄弟姐妹；
2.原告提供的交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实及史廷友与陈志培承担事故同等责任；
3、鉴定意见通知书复印件，证明史廷友因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第4页/共7页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3907号
原告吴云英与被告赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴云英于2015年12月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位借款本金95193元、诉讼费5555元、执行费4400元，被执行人赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜至今尚欠借款人民币204807元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处置中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈君华
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第01905号
原告杨某某，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇元善巷*号。身份证号610526197608070055
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告葛某，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇方城堡*号。身份证号610526198512260035
被告刘某，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇重泉南路**号。身份证号610526198206030039
原告杨某某诉与被告葛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告杨某某经传票传唤未到庭，被告葛某、刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月19日，被告葛某、刘某到原告处借款10000元，经协商约定，借款期限3个月，借款月利率按21‰计付，违约金每天1%。原告将借款10000元交给被告葛某后，葛某书写了借据，被告刘某署名担保。借款到期后，被告未能如约还款，亦未按约定承担保证责任。原告请求判令二被告清偿借款10000元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告葛某、刘某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，提供了被告葛某书写的“借据”一张，被告刘某书写的“担保承诺”一份，证明被告葛某的借款数额、期限、月利率及被告刘某为被告葛某借款提供担保的事实；证人赵博证言，证明被告葛某借款及被告刘某担保的事实，借款到期后，曾和原告去被告葛某处催要借款的事实。
经开庭审查，原告杨某某提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年12月19日，被告葛某、刘某从原告处借款10000元，约定借款期限3个月，借款月利率按21‰计付，借款由被告刘某提供担保。当日被告葛某写了“借据”一张，被告刘某向原告书写了“担保承诺”。原告向被告葛某按约定提供了借款。借款逾期后，被告未还款。
本院认为，原告杨某某与被告葛某形成借款合同关系，与被告刘某之间形成保证合同关系。被告葛某未按约定偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。被告刘某向原告书写了“担保承诺”的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的法律规定，因原告杨某某未在法律规定的保证期间内，即借款期限届满后6个月内要求被告刘某承担保证责任，故被告刘某保证责任免除。双方约定的利率，已超出关于国家限制利率的规定，超出部分不受法律保护，违约金亦应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告葛某于本判决书生效后十日内清偿原告杨某某借款10000元及利息（自2012年12月19日按年利率24%计至付清之日）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 许 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7352号
原告杜守军，住山东省胶州市。
被告李春香，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杜守军与被告李春香民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜守军撤回起诉。
原告杜守军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤晓明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初1918号
原告：南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段北侧**号。统一社会信用代码91411330683153523T。
法定代表人：毛芹，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毛文林，该公司工作人员。
被告：沈伟，男，汉族，11983年11月11日生，住桐柏县。
被告：陈仁勤，女，汉族，1959年1月24日生，住桐柏县。
被告：乔彬，女，汉族，1981年4月25日生，住桐柏县。
原告南阳市瑞和祥典当有限公司与被告沈伟、陈仁勤、乔彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市瑞和祥典当有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告南阳市瑞和祥典当有限公司负担。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1121号
原告赤峰同人物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王文军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰同人物业有限责任公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月十八日
书记员 隋春宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保653号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地：重庆市北部新区出口加工区四路2号。
法定代表人：柯霓翔。
被申请人重庆康含电气设备有限公司，住所地：重庆市渝北区锦衣路21号附2号。
法定代表人：冉景喜。
申请人重庆众业达电器有限公司与被申请人重庆康含电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆众业达电器有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 张谊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初10964号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人余小原。
委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告梁清彤，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告梁嘉辉，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告梁清彤、梁嘉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告梁清彤、梁嘉辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月三十日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初1000号
原告：段某某。
被告：李某某。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤���三初字第147号
原告付克俊，男，汉族。
被告王国平，男，汉族。
被告韩水希，男，汉族。
本院在审理原告付克俊诉被告王国平、韩水希所有权确认纠纷一案中，原告付克俊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付克俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付克俊负担。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 仝月琦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00288号
王某某：
你与王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06218号
申请执行人陆芸，女，1981年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴东洋，男，1990年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陆芸与被执行人吴东洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19900号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈栓栓，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省安阳市滑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告陈栓栓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告陈栓栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额99385.46元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币99385.46元（其中本金为人民币81132.98元、利息为人民币13078.13元、滞纳金为4755.18元、其他费用419.17元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告陈栓栓未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告陈栓栓向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币81132.98元，利息13078.13元，滞纳金4755.18元，消费手续费419.17元，共计99385.46元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告陈栓栓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栓栓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金81132.98元、利息13078.13元、滞纳金4755.18元，消费手续费419.17元，共计99385.46元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元由被告陈栓栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执567号
申请执行人：杨家富，男，生于1974年3月8日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人杨家富与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨家富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初298号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨家富支付工资3948元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。
本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5665号
罪犯谢锐，男，汉族，1984年4月30日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）瑶刑初字第00526号刑事判决，以被告人谢锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人谢锐不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）合刑终字第00348号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更695号
罪犯唐祥，男，1992年5月3日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月8日作出(2015)金永刑初字第745号刑事判决，以被告人唐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥准予减刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）城法执异字���226-10号
案外人：范秀如，男，1973年4月29日出生，汉族。
申请执行人：清远市饮食服务公司。原住所地：清城南门街19号中富影楼三楼。
负责人：王青平。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行清远市饮食服务公司申请执行清远市富利房地产有限公司拆迁补偿纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，案外人范秀如对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范秀如称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害我的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人范秀如为购买清远市清城区北门街富利花园某号房屋，于2004年2月13日与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人以89900元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时支付购房款29900元，余款60000元办理住房贷款。合同签订后，案外人于2004年2月13日即支付购房款19900元，2004年5月30日支付购房款40000元，2004年6月4日支付购房款20000元，加上合同签订前，案外人于2004年2月12日支付购房定金10000元，合共89900元，均由被执行人出具的《房屋销售专用收据》予以确认。2009年7月22日，被执行人向案外人发出《入住通知书》，通知案外人接收上述房屋，案外人当日即接收上述房屋，并在《锁匙移交证明书》上签名确认。房屋交付后，案外人即装修入住至今。
另查，案件在执行过程中，法院于2003年11月13日查封���远市清城区北门街富利花园某号房屋。
本院认为，案外人范秀如在不知道本案争议房屋已被法院查封的情况下与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，房屋交付后，案外人即实际占有使用上述房屋，对此，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，其异议成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审��监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3228号
原告丁某某，男，汉族。
被告杨甲某,男，汉族。
本院在审理丁某某与杨甲某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 刘文广
二〇一八年二月十二日
书记员 张海龙