wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审22号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人申杰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]219号《责令限期缴存通知书》（以下简称219号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月31日作出的219号缴存通知中认定：职工李静在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为李静缴纳自2005年7月至2015年12月的住房公积金共计21402元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为李静补缴住房公积金共计21402元。2016年4月16日，公积金中心将219号缴存通知邮寄送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月5日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的219号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]219号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执364号之一
申请执行人李姜伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人付强，男，1989年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
申请执行人李姜伟与被执行人付强股份转让纠纷一案，被执行人付强收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付强名下所有的位于上东国际某房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李抒恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执411号
申请执行人:梁云峰，男，1992年生，汉族，个体工商户，住石河子市下野地镇。
被执行人：唐裕伟，男，1994年出生，汉族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
本院在执行(2017)兵0801执411号申请执行人梁云峰与被执行人唐裕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人梁云峰与被执行人唐裕伟达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡海龙
1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执326号
申请执行人喻梅，女，1973年4月29日生，汉族，六枝特区第一中学教师，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520102197304290222。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人喻梅依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初142号民事判决书，于2018年5月3日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月5日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A幢1-6-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款23722元；三、承担案件受理费266元、执行费256元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款23722元、案件受理费266元、执行费256元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初142号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第87号
原告龙训权，男，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人文声禄，该局局长。
委托代理人肖健，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人唐灵军，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，该局局长。
委托代理人刘曙，该局法制支队民警，代理权限为一般代理。
第三人杨登民，男，汉族。
本院在审理原告龙训权不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及被告永州市公安局行政复议决定一案中，原告龙训权于2016年1月19日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龙训权申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙训权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙训权负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年一月十九日
代理书记员 徐苑耕
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执240－1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人桂林撼天生态农业开发有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人周进，总经理。
被执行人周进。
被执行人熊健伶。
被执行人秦斌。
被执行人姚婉莹。
被执行人唐瑞华。
被执行人阳凤弟。
被执行人熊桂珍。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第550号民事判决书，被执行人桂林撼天生态农业开发有限公司应给付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行6984330.39元及利息，被执行人周进、熊健伶、秦斌、唐瑞华、阳凤弟、熊桂珍、姚婉莹承担连带还款责任，申请执行人对被执行人姚婉莹担保财产享有优先受偿权。目前被执行人的财产暂时未能处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年八月十八日
书记员 覃素凤
第3页共2页
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00540号
罪犯刘磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年4月25日作出（1996）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年8月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年1月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月19日减刑一年十个月，2012年1月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年1月19日起至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00094号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1991年5月20日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月5日经六安市裕安区人民检察院批准，11月7日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）裕刑初字第00041号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月至2013年9日期间，被告人刘某某在六安市区多次翻窗进入酒店、私人住宅等场所，用螺丝刀撬开抽屉的方式，窃取他人财物，总价值为45023元。
1、2012年7月份的一天夜里，被告人刘某某在六安市皋城东路，翻窗进入被害人林某经营的“大富贵”酒店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃取现金11000元和一台价值1200的电脑主机。
2、2012年8月20日夜，被告人刘某某在六安市裕安区平桥乡政府附近，翻窗进入“御宴楼”酒店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃取现金1300元。
3、2012年11月6日夜，被告人刘某某在六安市龙河路，翻窗进入被害人龚某某经营的“天堂寨”大酒店，以同样方式窃取现金800元。
4、2012年12月24日夜，被告人刘某某在六安市金安区健康路，翻窗进入被害人张甲经营的“阳光一百”酒店，以同样方式窃取现金1000元。
5、2012年12月的一天夜里，被告人刘某某在六安市裕安区齐云西路，翻窗进入被害人张某乙经营的“裕盈”饭店，窃取现金1600元以及软中华烟7包、硬中华烟8包、金皖烟12包，物品总价值为1115元。
6、2013年1月15日凌晨，被告人刘某某在六安市佛子岭路，翻窗进入“半岛港湾酒店”，窃取现金3464元以及硬中华烟2包、软中华2包，物品总价值为220元。
7、2013年2月的一天夜里，被告人刘某某在六安市金安区十里铺小区附近，翻窗进入被害人吕某经营的“运升”酒店，窃取现金1100元。
8、2013年2月的一天夜里，被告人刘某某在六安市皖西大道，翻窗进入被害人陈某甲经营的“皖江海鲜城”，窃取现金2200元。
9、2013年3月的一天夜里，被告人刘某某在六安市金安区健康路，翻窗进入被害人赵某某经营的“金滩大酒店”，窃取现金1900元。
10、2013年5月11日凌晨，被告人刘某某在六安市裕安区磨子潭路，翻窗进入被害人卞某某经营的“紫竹苑徽菜馆”，窃取现金9000元。
11、2013年6月29日夜，被告人刘某某在六安市裕安区佳园路，翻窗进入“大观园”酒店，窃取硬中华烟1包、金皖烟1条，价值340元。
12、2013年7月的一天夜里，被告人刘某某翻窗进入六安市龙河路上的“三河酒家”，窃取1瓶价值4元的王老吉。
13、2013年7月的一天夜里，被告人刘某某在六安市汽车客运北站公交换乘中心，翻窗进入值班门卫室，窃取现金200元。
14、2013年7月的一天夜里，被告人刘某某在六安市裕安区万佛路，翻窗进入被害人陈乙经营的“778”酒店，窃取现金1100元以及价值180元的中华烟4包。
15、2013年7月的一天夜里，被告人刘某某在六安市裕安区春苑新村小区，翻窗进入二号楼4单元601室，窃取被害人李某某现金100元以及价值450的中华烟一条。
16、2013年9月13日夜，被告人刘某某在六安市金安区欧美亚大厦6楼天安财产保险公司，翻窗进入陈某丙的办公室，窃取一部价值150元的惠普笔记本电脑。
17、2013年9月15日凌晨，被告人刘某某在六安市裕安区南苑山庄小区D区12栋1号楼，翻窗进入被害人冯某某家，窃取现金4800元以及一部价值1800的手机。
另查明，案发后被告人刘某某亲属代为退赃1万元。
原判依据现场指认笔录，价格鉴定意见书，被害人林某、龚某某、吴某某、张甲、张某乙、吕某、陈某甲、赵某某、卞某某、韩某某、陈乙、李某某、冯某某陈述，证人张甲、商某某、强某某，卢某、阎某、郑某某、邰某某、胡某某、梁某某、汪某证言，被告人刘某某供述等证据认定上述事实后认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于刘某某归案后认罪态度较好，退回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，罚金20000元。
刘某某上诉称原判认定其在皖江海鲜城及大观园酒店的盗窃金额有误，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求二审法院对其从轻处罚，依法改判。
经审理查明：2012年7月至2013年9日期间，上诉人刘某某在六安市多次翻窗进入酒店、私人住宅等场所，用螺丝刀撬开抽屉的方式，窃取他人财物价值为44978元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于刘某某上诉称原判认定其在皖江海鲜城盗窃金额有误的上诉理由，经查，被害人陈某甲陈述，证实皖江海鲜城酒吧吧台被盗现金2200元，刘某某亦供述在皖江海鲜城盗得现金2000-3000元。故本节事实清楚，证据确实、充分，足以认定。刘某某关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于刘某某上诉称原判认定其在大观园酒店的盗窃金额有误的上诉理由，经查，六安市裕安区价格认证中心裕价证鉴字（2013）082号价格鉴定意见书，证实刘某某盗窃大观园酒店一包硬中华烟及一条金皖烟价值295元，原判核算刘某某盗窃香烟价值340元有误，应予纠正。刘某某关于此节的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为：上诉人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于刘某某自愿认罪，并退回部分赃款，酌情从轻处罚。原判虽认定刘某某盗窃大观园酒店香烟价值有误，但仅相差45元，不影响对刘某某的量刑，且原判已根据上诉人刘某某的犯罪情节对其从轻处罚，故刘某某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1104号之一
申请执行人:曹某。
申请执行人：曹某某。
被执行人：白某某。
被执行人：白某某。
被执行人：白某某。
申请执行人曹某与被执行人曹某某、白某某、白某某、白某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黑0204民初770号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务，本院依法对被执行名下房产及银行账户予以查封、冻结。现经双方当事人协商被执行人白某某给付曹某人民币610,000.00元并承担本案执行费，一次性解决此纠纷。申请人曹某同意剩余款项自愿放弃。现上述款项已给付完毕，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执1104号执行案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初4149号
原告：陈兰芳,女,1974年9月10日出生,汉族,住广州市越秀区,
委托代理人：何美劲、潘俊杰，分别为广东劲戈律师事务所律师、实习律师。
被告：周小慧,女,1993年4月25日出生,汉族,住广州市海珠区,
被告：李永辉,男,1989年3月12日出生,汉族,住广东省中山市,
原告陈兰芳诉被告周小慧、李永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托代理人何美劲、潘俊杰均到庭参加了诉讼。被告周小慧、李永辉下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周小慧原来是同事关系，两被告系夫妻关系。被告周小慧以被告李永辉代其父亲偿还债务为由向原告借款，原告分别于2018年2月5日转账7000元、2018年2月6日转账13000元、2018年2月7日分四次转账共55000元(15000元、20000元、21000元和9000元)，转账金额总计为85000元。后被告周小慧于2018年2月9日向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，确认：1、被告周小慧向原告借款人民币85000元整，利息按每日万分之五计算；2、被告周小慧若逾期还款，原告有权向广州市海珠区人民法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费、交通费等用由被告周小慧承担；3、被告周小慧收到全部借款金额共85000元。2018年2月10日，被告周小慧与被告单位解除了劳动合同。原告多次要求被告周小慧偿还借款，被告周小慧拒不偿还。被告还应当承担原告已支付的律师费5000元。两被告系夫妻关系，因此被告李永辉应对以上债务应当承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金85000元，并按每日万分之五利率标准支付自2018年2月7日起至付清本息之日止的利息；2、两被告连带承担原告已支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明:2018年2月5日，原告通过其民生银行账户向被告周小慧的支付宝账户转账7000元。2018年2月6日，原告通过其民生银行账户分别向被告周小慧的支付宝账户、银行账户转入13000元合计26000元。同日，被告周小慧向原告的民生银行账户转入13010元。2018年2月7日，原告通过其民生银行账户向被告周小慧的银行账户分四次转入15000元、20000元、21000元、9000元合计65000元。
2018年2月9日，被告周小慧（借款人）向原告出具《借款借据》，载明：本人周小慧因资金周转困难，现向陈兰芳借款85000元。并双方确立此笔借款为月利率（百分之）；借款期限为个月，则应于年月日前归还全部借款（包括利息）给万分之5（一天）。若周小慧逾期未能履行承诺。有权向广州海珠区人民法院提出起诉，并有权要求支付由此产生的一切律师费，诉讼费，交通费等费用。
同日，被告周小慧（收款人）向原告出具《收款收据》，载明：本人周小慧于年月日已给金额收齐陈兰芳借给本人的全部金额，金额为85000元。
原告于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全被告周小慧的财产并为此缴纳了财产保全费958元，本院以（2018）粤0105财保263号立案受理。同日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示：1、被告周小慧于2018年2月6日声称因为被告李永辉的父亲在中山的房子按揭款到期需支付，故向原告借款，原告于2018年2月6日通过支付宝向被告周小慧转账了13000元；由于支付宝没有实时到账，被告周小慧又要求原告通过手机银行再转入13000元并承诺收到支付宝到账后马上还款给原告，故原告又通过微粒贷取了13000元，并于当天通过手机银行又向被告周小慧转账13000元；当天晚上，被告周小慧向原告还款13010元，其中13000元是原告多借出去的本金13000元，10元是原告向微粒贷借款的手续费（利息），不属于本案的借款的利息；2、原告于2018年2月9日打印了《借款借据》、《收款收据》让被告周小慧当原告面亲自书写后并加盖指印后交给原告；3、两被告没有向原告偿还本金及利息。
此外，原告提交了其与广东劲戈律师事务所、何美劲于2018年3月8日签署的《委托代理合同》及律师费5000元的发票。其中《委托代理合同》载明：原告因民间借贷事宜，委托广东劲戈律师事务所指派律师进行代理，广东劲戈律师事务所接受原告委托，指派何美劲律师作为代理人，参与签署事宜的调解、诉讼与执行；律师费5000元；等。
另查，两被告于2016年7月19日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款借据》、《收款收据》及转账记录加以证明。被告周小慧对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告周小慧没有对借款期限作出约定，故原告要求被告周小慧偿还借款85000元，依法有据，本院予以支持。原告声称《借款借据》是由原告提供给被告书写并签名的，但《借款借据》中关于利息的约定是空白的，“万分之5（一天）”所填写的位置无法看出原、被告对借款利率作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告周小慧应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。《借款借据》对律师费的负担有所约定，故原告要求被告周小慧承担本案律师费5000元，没有超出约定，本院予以支持。原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李永辉承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。对于超出本院支持部分的其余诉讼请求，本院予以驳回。
本案因被告周小慧没有归还借款而起，故诉讼费应由被告周小慧负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周小慧在本判决生效之日起10日内向原告陈兰芳归还借款85000元及支付自2018年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；
二、被告周小慧在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费5000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145.6元及诉前财产保全费958元，由被告周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 李霞飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈慧云
庄依齐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1253号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。
被告：龙春来，男，汉族，住址河北省枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告龙春来金融借款纠纷一案，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2474号
原告陈×1，男，1964年9月1日出生。
被告陈×2，女，50岁。
本院在审理原告陈×1诉被告陈×2法定继承纠纷一案中，原告陈×1于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初500号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人夏晨西，男，1973年8月19日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因犯盗窃罪于2015年8月26日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年3月29号经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人夏晨西犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人夏晨西到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人夏晨西犯盗窃罪的事实如下：
2016年5月20日10时37分许，被告人夏晨西至本市地铁2号线火车南站往梅溪湖方向的站台处，趁被害人杨某不备，从其风衣右侧口袋内扒得玫瑰金色苹果6SPLUS手机一台，并以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币5990元。
2017年10月1日21时18分许，被告人夏晨西至本市地铁1号线五一广场站，在转乘2号线乘坐自动扶梯时，趁被害人顾某不备，从其身后挎包内扒得黑色钱包一个，包内有现金一百余元。
2018年3月15日，被告人夏晨西被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以地铁卡刷卡记录、价格认定结论书、监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人夏晨西以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏晨西因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人夏晨西归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人夏晨西犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏晨西盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人夏晨西对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人夏晨西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，传唤经过，地铁卡刷卡记录，刑事判决书，户籍资料，证人罗某的证言，被害人顾某、杨某的陈述，被告人夏晨西的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晨西以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏晨西犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人夏晨西的行为依法予以惩处。被告人夏晨西在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏晨西归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏晨西认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晨西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人夏晨西退赔被害人杨某经济损失人民币5990元，退赔被害人顾某经济损失人民币一百余元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡精华
二〇一八年七月十七日
书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2911号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦，统一社会信用代码91610800016082709G。
负责人：赵亮星，系分行行长。
委托代理人：徐宝帅，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人：冯生兵，男，生于1966年11月22日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城步行街*幢*单元****室，身份证号6127281966********。
被执行人：贺艳琴，女，生于1970年7月23日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城步行街*幢*单元****室，身份证号6127281970********。
被执行人：榆林市普天置业投资有限公司，住所地榆林市经济载发区榆溪大道西段北侧。
法定代表人：王飞，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年5月28日作出（2018）榆证执字第74号执行证书，2018年6月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年7月3日受理，于同年7月10日作出（2018）陕0802执2911号执行通知书，责令：向中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金608604.65元，利息88118.08元，罚息6755.86元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担执行费9430元。但被执行人冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯生兵、贺艳琴银行储蓄存款账户。2018年8月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯生兵、贺艳琴于2018年8月20日偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金3570元；于2018年9月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金3000元；于2018年10月25日偿还申请执行人借款本金5000元；于2018年11月25日偿还申请执行人借款本金3000元；于2018年12月25日偿还申请执行人借款本金5000元；从2019年1月起至2月止每月25日向申请执行人偿还借款本金3000元；于2019年3月25日偿还申请执行人借款本金5000元；从2019年4月起至7月止每月25日向申请执行人偿还借款本金3000元；于2019年8月25日结清逾期借款本息，下剩借款本息按合同约定等额偿还，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行；二、案件执行费9430元，由被执行人雷冯生兵、贺艳琴负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2911号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十四日
书记员 强胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８９９号之一
申请执行人：平兆兵，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
本院受理的申请执行人平兆兵与被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)新0104民初6936号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43518.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年3月21日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年7月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年6月14日，走访被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；
7、2018年3月26日，经申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
8、2018年9月11日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序；
9、2018年9月13日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 者 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1063-2号
申请执行人陈顺强，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人区耀贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住台山市。。
被执行人ＸＸ坚，男，1962年10月24日出生，汉族，住台山市。。
关于申请执行人陈顺强与被执行人区耀贵、ＸＸ坚责令退赔一案，本院作出(2017)粤0705执1063号执行裁定书，查封被执行人区耀贵所有登记在区茂庆名下台山市台城侨雅花苑竣景楼1002房住房，现申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人区耀贵所有登记在区茂庆名下台山市台城侨雅花苑竣景楼1002房住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年三月十六日
书记员 柯健钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４４３号
申请执行人：陈旸，男，汉族，1990年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：何中华，男，汉族，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：何涛，男，汉族，1979年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：何二响，女，汉族，1965年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1051号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人何中华、何涛、何二响价值362496.06元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2762号
申请执行人：孙永建，男，1977年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。
法定代表人：周邦武，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6834号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年九月十七日
书记员 者 娟
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00883号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4378号
申请执行人：大连天宇制药有限公司（统一社会信用代码：210213000033978），住所地辽宁省大连市沙河口区大星海旺座26层。
法定代表人：李炳明,经理。
被执行人:北京威捷康医疗器械有限公司（组织机构代码：560394992），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼B座3F02号。
法定代表人：孙文成，董事长。
大连天宇制药有限公司申请执行北京威捷康医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连天宇制药有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京威捷康医疗器械有限公司返还增资扩股款500000元、承担案件受理费8800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京威捷康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威捷康医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人大连天宇制药有限公司亦未提供被执行人北京威捷康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人大连天宇制药有限公司申请执行的增资扩股款500000元、案件受理费8800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人大连天宇制药有限公司确认，被执行人北京威捷康医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人大连天宇制药有限公司享有要求被执行人北京威捷康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京威捷康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人大连天宇制药有限公司履行债务的义务。申请执行人大连天宇制药有限公司发现被执行人北京威捷康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年六月十六日
书记员 刘云成
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3237号
原告何艳萍。
原告王丹。
原告郭雷。
三原告共同委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
被告李尖。
被告张铁军。
二被告共同委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
二被告共同委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
第三人南充市红星房地产开发有限公司。
法定代表人李小荣，董事长。
委托代理人林波，四川罡兴律师事务所律师。
原告何艳萍、王丹、郭雷诉被告李尖、张铁军、第三人南充市红星房地产开发有限公司（简称红星房产）返还原物纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳萍、王丹、郭雷的共同委托代理人范敏、被告张铁军及其与被告李尖的共同委托代理人杜良平、第三人红星房产的委托代理人林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳萍、王丹、郭雷诉称：被告李尖承租第三人红星房产开发的位于南充市顺庆区智达路学府花园7号楼1层2号面积315.42㎡的商业用房，租赁期为2008年9月1日至2013年8月30日。2011年9月，第三人红星房产将上述商业用房出售给了三原告，三原告已经取得了房屋权属证书。二被告在租赁期满后，未按时搬出房屋，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告立即搬出房屋，并按每天625元支付房屋占用费至搬离之日止。
被告李尖、张铁军辩称：被告之所以租赁期满后未搬离上述房屋，是因第三人红星房产在出售该房屋时未通知被告，侵犯了被告的优先购买权，双方就优先购买权的问题发生了纠纷并正在打官司。原告于2013年9月16日就将房屋电源关闭，致使被告无法使用房屋，现被告同意搬出房屋，但只同意按被告与第三人红星房产签订的租赁合同确定的租金标准支付房屋占用费。
第三人红星房产陈述称：本公司与本案无法律上的利害关系，不应成为第三人，请求退出本案审理。
经审理查明：2008年7月6日，被告李尖与第三人红星房产签订《商业铺面租赁合同》一份，约定第三人红星房产将其开发的位于南充市顺庆区智达路学府花园7号楼1层2号面积为315.42㎡的商业用房出租给被告李尖，租赁期为2008年9月1日至2013年8月30日，租金第一、二、三年为每年4万元，第四年为4.4万元，第五年为4.8万元，承租人应在合同终止后十五日内完成搬迁。2009年7月1日，被告李尖与被告张铁军、案外人冷作成、左杰签订《合伙协议》，四人共同出资在上述租赁房内开设“斯巴达网吧”。2010年7月5日，被告李尖、案外人冷作成、左杰与被告张铁军签订《西华师范大学学府花园内斯巴达网吧股权转让协议》，三人将其在“斯巴达网吧”的股份全部转让给了被告张铁军。后被告张铁军将网吧重新装修后独自经营。2011年9月9日，第三人红星房产与原告何艳萍、王丹、郭雷签订《商品房买卖合同》，约定第三人将上述出租的商业用房出售给三原告。2009年9月14日，三原告取得了上述房屋权属证书。2013年8月15日，李尖、张铁军以红星房产在出售上述房产时未通知承租人侵犯了其优先购买权为由向本院提起民事诉讼。2013年8月30日《租赁合同》到期，9月15日搬离期满后被告未搬离，9月16日原告将该房电源关闭，被告的网吧无法经营关门停业。2013年9月17日三原告诉至本院，提出了如前诉讼请求。2013年11月15日，被告搬离了上述商业用房并将房屋交给了三原告。
本院认为：因被告在诉讼过程中已自动搬出本案讼争房屋并将房屋交给了原告，故本院对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求不再处理。被告应在2013年9月15日前搬出房屋而未搬出，应向房屋所有权人即三原告支付从2013年9月16日起至实际搬出之日止即2013年11月15日共2个月的房屋占用费。上述房屋实际由被告张铁军在使用，房屋占用费应由被告张铁军支付，被告李尖不承担责任。房屋占用费应按该房屋原《租赁合同》确定的租赁期第五年的年租金4.8万元的标准计算，两个月共应为8000元。至于原告提出的应按周围房屋租金标准计算房屋占用费，因该房本身就是出租房，按其自身的租金标准计算占用费更具说服力，除非该房未被出租的情况下才需参照周围同等条件房屋租金状况计算占用费。其次，因原告在被告占用期间将房屋的电源关闭，使被告张铁军在这期间没能使用房屋，只能关门停业，故本案讼争房屋周围租金虽然存在一定程度上涨的实际情况，但其占用费仍只应按原租金标准计算.第三人红星房产在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后十五日内一次性支付原告何艳萍、王丹、郭雷房屋占用费8000元。
驳回原告何艳萍、王丹、郭雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费7944元，由原告何艳萍、王丹、郭雷负担794元，由被告张铁军负担7150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年十一月十九日
书记员 任思颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2825号
申请执行人：姚磊，男，1982年9月1日出生，汉族，香山人家北京科技有限公司职员，住北京大兴区。
被执行人:崔煜，男，1972年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
姚磊申请执行崔煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚磊向本院申请执行，要求被执行人崔煜给付借款50000元及借款利息、案件受理费525元、相应迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔煜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法发还申请执行人姚磊12977.16元。经查，本院未发现被执行人崔煜有可供执行的财产。申请执行人姚磊亦未提供被执行人崔煜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人姚磊申请执行的借款37022.84元及借款利息、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人姚磊确认，被执行人崔煜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚磊享有要求被执行人崔煜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔煜负有继续向申请执行人姚磊履行债务的义务。申请执行人姚磊发现被执行人崔煜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2225号
申请执行人：申茂德，男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：甫热卡提·阿拉马索夫，男，1976年3月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：古丽夏提·阿力马斯，女，1956年11月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：古色力·阿尔马索夫，女，1955年12月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7858号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11880元、执行费328.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年六月八日
书记员 陈 仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初10号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任作富，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人任作富犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人任作富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人任作富驾驶渝HBXX**号轻型自卸货车搭载被害人冉某某、宋某某，由贵州省沿河县沙子镇往重庆市酉阳县双河镇方向行驶，11时许，当行驶至酉阳县双河镇四坪路段，车辆驶离道路发生滚翻，造成冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，任作富承担此次道路交通事故的全部责任。
指控的证据有立案决定书、户籍信息，鉴定意见，勘验笔录，证人任某某、宋某某等人的证言，被告人任作富的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人任作富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任作富对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月18日，被告人任作富驾驶渝HBXX**号轻型自卸货车搭载被害人冉某某、宋某某，由贵州省沿河县沙子镇往重庆市酉阳县双河镇方向行驶，当日11时许，当行驶至酉阳县双河镇四坪路段，车辆驶离道路发生滚翻，造成冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，任作富承担此次道路交通事故的全部责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某系胸部闭合性损伤死亡。
另查明，2016年9月18日事故发生后，被告人任作富打电话投案于酉阳县公安局，到案后如实供述了自己的罪行。任作富驾驶的渝HBXX**号轻型自卸货车系任某某所有，任某某、任作富共同赔偿被害人亲属120000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、任作富、冉某某户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，任作富驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，冉某某入出院记录，任作富、宋某某疾病诊断证明书，人民调解协议书，收条、谅解书，证人任某某、宋某某、周某某、陈某某、冉某某甲等人的证言，被告人任作富的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任作富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任作富犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人任作富主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人任作富的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任作富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珍
二〇一七年一月十二日
书记员 王鹤立
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0104执1403号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城区紫荆山路56号。
法定代表人：王喆。
被执行人：李召慧,男,汉族，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与李召慧一案中，因被执行人李召慧名下暂无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈广宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终429号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朔州市涛胜运输有限公司。住所地：朔州市朔城区民福西街*号。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区X小区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）因与被上诉人朔州市涛胜运输有限公司（以下简称涛胜运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州中心支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人涛胜运输公司的委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月11日，涛胜运输公司将其所有的晋F767**号“陕汽”牌重型自卸货车在人寿财保朔州中心支公司投保为期一年的商业责任保险，其中机动车损失险责任限额为33万元，且不计免赔率。涛胜运输公司共交纳保费15711.19元。
2015年12月6日16时10分许，涛胜运输公司职员陈某持证驾驶涛胜运输公司所有的上述被保险车辆行驶至朔城区境内洗朔线吴佑庄村路段时，与孔某驾驶自有的“先锋”牌普通正三轮摩托车相撞，致孔某及其乘车人吴某、孔某某受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，陈某应负主要责任，孔某负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，涛胜运输公司因此支出施救费8000元。2016年2月1日，涛胜运输公司之被损车辆经山西光大司法鉴定所评估：上述被保险车辆修复费用需69870元，更替零部件残值作价为600元，涛胜运输公司为此支出鉴定费3500元。
上述事实，有涛胜运输公司提供的公司营业执照、道路运输证、车辆行驶证及驾驶员陈某的驾驶证和从业资格证复印件，交通事故认定书，车辆保险单（抄件），涛胜运输公司车损司法鉴定意见书，鉴定费和施救费收据；有人寿财保朔州中心支公司提供的单方为上述被保险车辆评估的损失情况确认书以及双方的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。人寿财保朔州中心支公司于2015年9月11日与涛胜运输公司所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即涛胜运输公司全额交付人寿财保朔州中心支公司保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者及被保险车辆等意外损害时，人寿财保朔��中心支公司即应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年12月6日，涛胜运输公司之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，人寿财保朔州中心支公司应及时按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。涛胜运输公司自行委托司法鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务，证明自己实际损失之行为，人寿财保朔州中心支公司对其鉴定意见虽有异议，但在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，在开庭审理时所提供的单方为上述被保险车辆评估的损失情况确认书也不足以否定涛胜运输公司提供的第三方（即司法鉴定机构）出具的司法鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，但涛胜运输公司因此产生的鉴定��3500元属其间接损失或自己的举证诉讼成本，应由其自负。人寿财保朔州中心支公司对涛胜运输公司主张的8000元施救费所提出的抗辩，因无相反证据否定涛胜运输公司的实际支出，不予采信。综上，涛胜运输公司因本次交通事故给自己造成的损失（不包括鉴定费）应为（8000元施救费+69870元车辆修复费-600元残值作价）77270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：人寿财保朔州中心支公司于判决生效后十日内在车损险责任限额（33万元）内赔偿涛胜运输公司施救费、车辆修复费共计77270元。案件受理费1834元，减半收取917元，由人寿财保朔州中心支公司负担。
判后，人寿财保朔州中心支公司不服，向本院提出上诉称，原审法��采用被上诉人提供单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，证据不足，故原判认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人涛胜运输公司辩称，原判决适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。对涛胜运输公司自行委托的鉴定，上诉人人寿财保朔州中心支公司不予认可，但其在一审提供的机动车保险车辆损失情况确认书是其自行核定的，不足以反驳涛胜运输公司提供的委托第���方即山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，且未提出书面鉴定申请，因此原审法院采用被上诉人提供的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当，
综上，上诉人人寿财保朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 敏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢24号
申请执行人：李某。
被执行人：孙某某。
被执行人：关某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某某、关某某买卖纠纷一案中，经查被执行人孙某某、关某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋永强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢122号
申请执行人:某某银行。
被执行人：孟某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某。
申请执行人中国工商银行股份有公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人孟某某、李某某、王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黑0204民初910号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人孟某某、李某某、王某暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢122号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人孟某某、李某某、王某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人孟某某、李某某、王某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十五日
书记员 秦熙悦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初336号
原告刘兰廷，男，1953年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人张玉清，职务村委会主任。
被告李敏，女，1970年12月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘兰廷与被告嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会、李敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘兰廷，被告嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会法定代表人张玉清、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰廷诉称,2012年12月25日，被告李敏向法院起诉，要求原告给付李敏0.3公顷土地，经嫩江县人民法院判决，原告返还被告李敏0.3公顷土地。原告不服提起上诉，黑河市中级人民法院驳回上诉维持原判。原告申请黑河市人民检察院进行抗诉，黑河市中级人民法院裁定撤销原判，发回嫩江县人民法院重新审理。嫩江县人民法院2016年4月13日裁定，驳回被告李敏的诉讼请求，李敏不服，上诉黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院2016年7月11日，作出（2016）黑11民终443号民事裁定书，驳回李敏上诉，维持嫩江县人民法院裁定。在2013年8月13日，黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第184号民事判决书生效后，嫩江县人民法院下达了（2013）嫩法执字第557-1号执行裁定书，将李敏的0.3公顷土地单独立户。期间被告东晓村于2013年给李敏发放村集体土地补偿款6,250.00元，2015年发放村集体土地补偿款10,000.00元，二次合计给李敏16,250.00元，现因(2016)黑11民终字43号民事裁定书驳回李敏的上诉，即驳回李敏的诉讼请求，嫩江县人民法院已将0.3公顷土地执行回转给原告，现要求二被告立即给付应由原告领取的村集体土地补偿款二次合计16,250.00元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告嫩江县东晓村村民委员会辩称，村委会没有承担任何义务的责任，本案与村委会没有任何关系。村委会按照嫩江县人民法院执行裁定和协助执行通知书执行的，土地过户李敏0.3公顷，第一笔钱在2013年4月15日每口人6,250.00元，第二笔在2015年3月30日10,000.00元，黑河市人民法院判决在2015年10月判的。
被告李敏辩称，被告李敏不服判决，被告已到省高院申诉，所以不同意给付。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、（2013）黑中民终字第184号民事判决书、（2015）黑中民再字第25号民事裁定书、（2015）嫩民重字第23号民事裁定书、（2016）黑11民终443号民事裁定书。证实被告李敏的诉讼请求被驳回，土地还是原告的。
经庭审质证，二被告没有异议。
2、2017年1月8日嫩江县东晓村证明一份。证实村委会给李敏土地补偿款16,250.00元。
经庭审质证，二被告没有异议。
被告嫩江县东晓村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交嫩江县人民法院协助执行通知书两份。证实村委会依照法院判决执行的。
经庭审质证，原告及被告李敏没有异议。
被告李敏没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，经嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第185号民事判决书，判决原告返还被告李敏0.3公顷土地。原告不服提起上诉，黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告申请黑河市人民检察院进行抗诉，黑河市中级人民法院（2015）黑中民再字第25号民事裁定书，裁定撤销黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第184号民事判决和嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第185号民事判决，发回嫩江县人民法院重新审理。嫩江县人民法院2016年4月13日以（2015）嫩民重字第23号民事裁定书，驳回被告李敏的诉讼请求。被告李敏不服，上诉黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院2016年7月11日，作出（2016）黑11民终443号民事裁定书，驳回李敏上诉，维持嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第23号民事裁定。黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第184号民事判决书生效后，嫩江县人民法院下达了（2013）嫩法执字第557-1号执行裁定书，将李敏的0.3公顷土地单独立户。期间被告东晓村于2013年给李敏发放村集体土地补偿款6,250.00元，2015年发放村集体土地补偿款10,000.00元，二次合计给李敏16,250.00元。因(2016)黑11民终字43号民事裁定书驳回李敏的上诉，嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第23号民事裁定书已经发生法律效力，嫩江县人民法院已将0.3公顷土地执行回转给原告，现原告要求二被告立即给付应由原告领取的村集体土地补偿款二次合计16,250.00元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告李敏依据执行的判决已经撤销，双方争议的0.3公顷土地由原告承包耕种，嫩江镇东晓村发放的集体土地补偿款应由原告获得。被告村委会给付李敏补偿款是依据法院判决执行的，村委会无责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告李敏辩称继续申诉，不同意给付的理由，因申诉期间不停止判决执行，故被告的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后10日内给付原告刘兰廷土地补偿款16,250.00元；并从2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一七年三月十日
书记员 田波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第424号
原告鲍正春，男，居住浙江省临安市。
委托代理人赵国平，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海思凯五金塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人鲍正春。
委托代理人鲍正洪，男，居住浙江省临安市。是被告的职员。
第三人周艳，女，居住湖北省随州市。
第三人鲁彭乾，男，居住浙江省余姚市。
原告鲍正春诉被告佛山市南海思凯五金塑料制品有限公司（以下简称思凯五金公司）、第三人周艳、鲁彭乾公司解散纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国平，被告的委托代理人鲍正洪、第三人周艳到庭参加了诉讼；第三人鲁彭乾经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告鲍正春诉称，原告与第三人鲁彭乾商量于2013年1月11日共同成立了一间公司，名为思凯五金公司，该公司准备生产、加工、销售模具及五金配件、塑料制品。第三人鲁彭乾提出以第三人周艳的名义进行工商登记，公司章程注明第三人周艳占公司股份50%，原告为法定代表人，负责日常事务管理，第三人鲁彭乾负责公司业务承接与拓展，工商登记的第三人周艳只挂名，不参与公司的任何实际管理。
思凯五金公司于2013年1月11日成立后，第三人鲁彭乾与原告在2013年1月23日订立《设立有限责任公司合作协议书》时，第三人鲁彭乾却要求只占思凯五金公司30%的股份，要求原告占70%的股份。但即使如此，第三人鲁彭乾仍然没有合伙办公司的经济能力，思凯五金公司的资金全部需要原告投入。2013年2月25日，第三人鲁彭乾提出终止合伙办公司，与原告签订了《退股协议书》，解除双方的合作。而挂名注册的第三人周艳，因其实质上并非股东，亦无能力也不愿意投入。至此，思凯五金公司名存实亡。
由于第三人鲁彭乾的实质退出，原告多次约请第三人就公司解散或者工商变更事项进行处理，但第三人亦不配合，导致思凯五金公司无法清算，亦无法继续营业。无奈，原告只能起诉至法院，请求判令：1、解散思凯五金公司；2、本案诉讼费由第三人承担。
在诉讼中，原告补充事实如下：思凯五金公司成立后，只是购买了机器，且购买机器的款项是原告支付的。思凯五金公司现在已完全停业，没有账册，亦没有聘请工作人员，没有债权债务。思凯五金公司的财产只有本案中法院查封的机器设备，这些财产目前存放在思凯五金公司租赁的厂房处，由原告保管并支付租金。除了本案外，思凯五金公司没有涉及其他诉讼案件或仲裁案件。在解散思凯五金公司后，原告会与第三人周艳依法对思凯五金公司进行清算。
被告思凯五金公司辩称，被告认为原告的民事起诉状中的事实和理由均属实，对原告请求解散思凯五金公司没有异议。
第三人周艳述称，第三人周艳仅是思凯五金公司的挂名股东，没有参与思凯五金公司的经营，原告的民事起诉状中的事实和理由均属实，因思凯五金公司的实际投资人鲁彭乾已退出，第三人周艳也不可能向公司投资，故对原告请求解散思凯五金公司没有异议，也希望法院依法解散公司，以了结我们之间的关系。在解散思凯五金公司后，第三人周艳会与原告依法对思凯五金公司进行清算。
第三人鲁彭乾没有到庭发表陈述意见。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告思凯五金公司的诉讼主体资格，被告思凯五金公司于2013年1月11日成立，工商登记股东为鲍正春和周艳，分别占50%的股份比例。
3、第三人周艳和鲁彭乾的身份证复印件1份，证明第三人周艳和鲁彭乾的诉讼主体资格。
4、思凯五金公司的公司章程原件1份，证明原告鲍正春和第三人周艳于2013年1月9日签订公司章程，约定成立思凯五金公司，公司的股东为原告鲍正春和第三人周艳，各占公司50%的股权比例。
5、《设立有限责任公司合作协议书》原件1份，证明原告鲍正春和第三人鲁彭乾于2013年1月23日签订《设立有限责任公司合作协议书》，约定原告鲍正春和第三人鲁彭乾合作设立思凯五金公司；原告鲍正春占注册资本70%，第三人鲁彭乾占注册资本30%；原告鲍正春为公司执行董事和法定代表人，负责公司日常事务管理，第三人鲁彭乾为公司监事，负责业务承接与拓展；公司合作经营期限为五年。
6、《退股协议书》原件1份，证明原告鲍正春和第三人鲁彭乾于2013年2月25日签订《退股协议书》，约定第三人鲁彭乾退出思凯五金公司，设立有限责任公司合作协议解除；原告已于2013年2月1日前已全额退还第三人鲁彭乾入股资金；本协议生效后，第三人鲁彭乾于2012年12月2日签订的有限责任公司合作协议书的股份自动转让给本项目所有人鲍正春。
经庭审质证，被告及第三人周艳对原告的证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告及第三人鲁彭乾、周艳均没有证据提供。
第三人鲁彭乾没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认其证据效力。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
诉讼中，原告、被告及第三人周艳均称已无法联系到第三人鲁彭乾，且第三人鲁彭乾已经退出思凯五金公司。思凯五金公司目前已停止经营，原告及第三人周艳均表示无法继续经营思凯五金公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了股东可请求解散公司的情形：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，虽第三人鲁彭乾经本院公告传唤没有到庭陈述意见，但其已与原告签订《退股协议书》，实质退出思凯五金公司，被告思凯五金公司与第三人周艳承认原告鲍正春的诉讼请求也没有违反法律规定，被告思凯五金公司的两股东鲍正春与周艳已认定无法继续合作经营思凯五金公司，均同意解散思凯五金公司，故对于原告鲍正春提出解散思凯五金公司的主张，本院予以支持。第三人鲁彭乾经本院公告传唤，没有到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下：
解散被告佛山市南海思凯五金塑料制品有限公司。
本案受理费100元、财产保全费2020元，合共2120元（原告已预交），由被告思凯五金公司承担，被告思凯五金公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黎秀萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第269号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2013年10月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年10月30日19时40分许，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从永康市汽车西站往西城街道溪湾周村方向行驶，途经花城路与西塔路交叉路口处时被执勤交警查获，当场对周某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取周某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，金公司鉴（化）字（2013）3640号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邵美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初754号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁毅，男，1980年4月27日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]761号起诉书指控被告人丁毅犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月7日23时20分许，被告人丁毅醉酒后驾驶新A***38号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人丁毅血液中酒精含量为125mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人丁毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人丁毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月7日23时20分许，被告人丁毅酒后驾驶新A***38号小型客车，沿本市头屯河区中枢北路由南向东右转弯驶入豫滨西街时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人丁毅血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁毅违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁毅归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年九月十五日
书记员 肖雅培
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审28号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]243号《责令限期缴存通知书》（以下简称243号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月13日作出的243号缴存通知中认定：职工陈月凤在平谷民政局工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年5月至2014年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令平谷民政局自收到通知书之日起7日内为陈月凤补缴住房公积金共计9205元。2016年5月24日，公积金中心将243号缴存通知邮寄送达平谷民政局。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的243号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]243号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 胡 柳
审判员 刘 晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜炳祎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初409号
原告司磊，男，汉族，1979年5月15日出生，住柘城县，确认地址：柘城县。
委托代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：魏瑞才，男，汉族，1983年10月5日出生，住柘城县。确认地址：柘城县。
原告司磊与被告魏瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员马献科适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔永杰到庭参加诉讼，被告魏瑞才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司磊诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款20000元及利息（利率1%）。2、诉讼费由被告承担。
被告魏瑞才未答辩。
经审理查明：被告魏瑞才于2015年3月向原告借款2万元，并约定月利息为1分，借款到期后，被告以无钱为由，不予还款，原告诉至来院。
上述事实，有原告司磊提供的被告魏瑞才出具的借条1份、柘城县城关镇南关东村证明及证人丁某证言证据予以证实。
本院认为，被告魏瑞才向原告司磊借款20000元并约定利息，有被告出具的借条、及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告司磊要求被告魏瑞才偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏瑞才于本判决生效后三日内偿还原告司磊欠款20000元及利息。(利息按月息1分计算，自2015年3月9日起计算至还清为止）
案件受理费150元，由被告魏瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马献科
二〇一七年三月八日
书记员 李 昊
<＼/title>
<＼/p>
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芜经开刑初字第00028号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月3日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年1月21日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人侯某某，男，汉族，中专文化，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月3日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年1月21日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人焦某某、侯某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人焦某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日0时许，被告人焦某某、侯某某经过芜湖经济技术开发区信义路2号信义电子玻璃（芜湖）有限公司一号门停车场时，发现一辆未锁的黄色金狮牌踏板式电动车，侯某某遂提议让焦某某将该车骑走。当日凌晨3时许，焦某某从侯某某的宿舍离开后，到公司一号门停车场将该电动车盗走并骑回当涂县，后打电话告知侯某某。当日11时许，侯某某联系焦某某，二人将该电动车以500元的价格出售给张晓进。经鉴定，被盗电动车价值2655元。2013年6月17日，焦某某、侯某某经口头传唤，向公安机关投案。案发后，被盗电动车业已追回返还被害人。
上述事实，被告人焦某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单，证人张某某证言，被害人顾某某陈述，被告人焦某某、侯某某供述和辩解，芜价证鉴（2013）176号鉴定意见，现场指认笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14455号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告朱阁，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告李红丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告张鹏飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南黑白实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号27-28层2710。
法定代表人朱阁。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告朱阁、李红丽、张鹏飞、河南黑白实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平、被告张鹏飞到庭参加诉讼,被告朱阁、李红丽、河南黑白实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱阁、李红丽于2015年6月17日签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度600000元，授信期限为三年。后被告朱阁向原告申请借款600000元，原告依约向被告朱阁发放贷款600000元，被告未依约按时足额偿还本息；故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告朱阁、李红丽偿还原告借款本金600000元及利息（含罚息、复利）675元（暂计至2016年12月22日）及2016年12月23日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（均按照逾期利率12.15%计算）；被告朱阁、李红丽承担本案律师费30000元；被告张鹏飞、河南黑白实业有限公司对本案全部费用承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张鹏飞答辩称对借款事实、担保事实没有异议，愿协商还款。
被告朱阁、李红丽、河南黑白实业有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告朱阁、李红丽于2015年6月17日签订了《综合授信合同》，约定授信额度600000元，授信期间自2016年6月17日起至2019年6月17日止；约定被告王韬、宋嘉明、马雷负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，张鹏飞、河南黑白实业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年6月17日至2019年6月17日，担保人所担保的最高债权额为600000元；约定担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高权限。合同结尾处有被告张鹏飞、河南黑白实业有限公司的签章。《借款支用申请书》载明贷款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月17日，年利率为8.1%，利率调整方式为固定利率。结尾处有朱阁、李红丽的签名、捺印。《借款凭证》载明借款人为朱阁，授信机构为中国民生银行郑州铭功路支行借款金额为600000元，借款期限从2016年6月17日至2017年6月17日，执行年利率为8.1%，以《借款凭证》确定双方的权利义务。同日，原告依约向该指定账号发放了贷款600000元，借款期满被告朱阁、李红丽未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；截至2016年12月22日，被告朱阁、李红丽尚欠原告本金600000元及利息、罚息、复利675元。《委托代理合同》及律师费发票载明原告为诉讼支付了律师费共30000元。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款情况表、《律师代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告朱阁、李红丽、张鹏飞、河南黑白实业有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告朱阁、李红丽发放贷款600000元，被告朱阁、李红丽未依约按时还款，应当承担相应的还款责任。被告张鹏飞、河南黑白实业有限公司亦未承担担保责任，应承担相应的担保责任。原告请求被告朱阁、李红丽偿还剩余贷款本金及利息，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院予以支持。被告张鹏飞、河南黑白实业有限公司是该笔借款的担保人，原告请求被告河南张鹏飞、河南黑白实业有限公司对本案承担全部债务承担连带清偿责任与《最高额担保合同》相印证，本院予以支持。被告朱阁、李红丽、河南黑白实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阁、李红丽于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币600000元及利息（含罚息与复利）675元（暂计至2016年12月22日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告朱阁、李红丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费30000元；
三、被告张鹏飞、河南黑白实业有限公司对判决一二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元、保全费3684元、公告费300元，共计14111元，由被告朱阁、李红丽、张鹏飞、河南黑白实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尼琳琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02335号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：ＸＸ华，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 董晓明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终168号
上诉人（一审原告）：王某，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人（一审原告）：赖某，女，2012年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
法定代理人：王某，系赖某母亲。
两原告委托代理人：季任天，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李仲茂，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人王某、赖某为与被上诉人李仲茂海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某、赖某于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王某、赖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、赖某撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王某、赖某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１９８６号之一
申请执行人：刘垠华，女，1983年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李剑，男，1982年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6370号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李剑名下新Ａ×××××号骊威牌旅行轿车过户至申请执行人刘垠华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初215号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人向某某与谭某某、陈某某等人在石柱县万安街道建新街“齐齐火锅”吃饭时喝酒。后向某某驾驶车牌号为渝HEXX**的北京牌面包车搭乘陈某某从园林街出发，经温馨幼儿园往新车站方向行驶，当车行驶至太白桥路段时被公安民警查获。民警对向某某进行呼出气体酒精测试，检测结果为93mg/100ml。后民警将向某某带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，向某某血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。
2016年6月30日，被告人向某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，抽取血液光盘，乙醇检验报告，证人谭某某、陈某某的证言，被告人向某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，且当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余江龙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执338号之二
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人李宏伟，职务：行长。
被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人任岗平。
被执行人任岗平，男，1960年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人程铭，男，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭公证债权文书一案，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）安豫证执字第8号《执行证书》向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭名下银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二��一七年五月二十五日
书记员 段阳阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3330号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，公司员工,住重庆市大足区。
被告：樊朝余，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张从仙，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何扬灿，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告樊朝余、张从仙、何扬灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年八月十三日
书记员 徐世其
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00817号
申请人：周某，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：郑某，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年9月14日受理了申请人周某、郑某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、郑某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某的医疗费302.8元，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者郑某的误工费、交通费合计900元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某承担60%，由周某承担40%；
四、上述费用周某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第30号
原告龚文飞。
被告吴春香。
原告龚文飞为与被告吴春香民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚文飞到庭参加了诉讼。被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营茶叶、莲子生意资金周转需要向原告借款，并签订借款合同，约定由原告分别于2013年6月借款给被告28000元，同年8月借款给被告24000元，总计借款52000元。并约定被告于2013年9月5日前还24000元，余款28000元于2014年1月30日前还清。合同签订后，被告至2013年9月5日仍未还清第一笔借款，并于2013年9月23日离家出走。请求判令：1.被告归还本金52000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一张，拟证明被告吴春香向原告龚文飞借款事实。
被告吴春香未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告吴春香分别于2013年6月、同年8月向原告龚文飞借款人民币28000元、24000元，并约定于2013年9月5日前还24000元，余款28000元于2014年1月30日前还清。第一期还款期限到后，被告未依约履行还款义务，现下落不明。
本院认为，被告吴春香向原告龚文飞借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，被告吴春香应按约返还借款本金。被告吴春香在第一期还款期限到后未履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春香于本判决生效后十日内返还原告龚文飞借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告吴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 赵成城
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1893号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：高步兵,男,1967年7月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与高步兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高步兵的存款162.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春