wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初971号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人崔某，陕西朱西江律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告吴某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。被告吴某某以投资为由向原告借款，原告李某某自2015年6月6日至2016年6月3日分别通过银行转账、微信转账向被告提供借款共计135000元。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。现请求判令被告吴某某偿还原告借款135000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
本案调查重点为：1、原告李某某与被告吴某某之间的民间借贷关系是否成立？2、若成立，借款数额是多少？
原告李某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、银行卡客户交易查询12张，证明原告李某某通过银行向被告吴某某转账124500元的事实。2、微信转账记录4张，证明原告李某某通过微信向被告吴某某转账10500元的事实。3、微信聊天记录7张，证明原告李某某向被告吴某某催要借款的事实。
被告吴某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告吴某某因资金周转自2015年6月6日至2016年6月4日共向原告李某某借款135000元，原告李某某通过银行转账、微信转账向被告吴某某提供借款，后经原告李某某多次催要，被告吴某某未予清偿。
本院认为，原告李某某与被告吴某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告吴某某作为借款人，应及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款款等之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初4546号
原告：方辉美，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告方辉美与被告邓晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款52923元及逾期利息1500元（按照年利率6%自2016年1月1日至立案之日止计算，自2016年1月1日至2016年7月12日止），合计54423元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年为被告供应钢衬等建筑材料。2015年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款52923元，被告出具欠条并承诺于2015年底付清。该欠款后经原告催收，被告推诿不予付款，故原告提起诉讼。
被告邓晓东承认欠付原告货款的事实，辩称其与原告有多年钢衬生意往来，给付货款的方式不固定，有时现金给付不打收条，每年逢节假日都会付款，具体欠款数目需核对后确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单，据以证明其主张，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告自2002年起建立钢衬建材买卖关系。2015年10月24日经双方核对账目：截止2014年10月21日被告欠付原告钢衬款101099元，于2015年2月17日通过银行转账支付原告50000元，下欠51099元未付；2015年5月4日，原告向被告供应钢衬，被告欠付货款1824元，合计欠付货款52923元。被告在结算单确认上述欠款数额，并承诺于2015年底付清货款。现该欠款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告向被告供应货物，双方形成的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠付原告货款52923元未予清偿的事实，有被告签字确认的结算单为凭，本院予以确认。被告不能清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。被告针对答辩主张未在举证期限内提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对其辩解主张不予采信。原告主张被告清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告方辉美货款52923元及逾期利息1500元，合计54423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告邓晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年十二月七日
书记员 周 晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初255号
原告：李正梁，男，生于1960年10月21日，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王金文，男，生于1963年4月15日，汉族，南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨芳，女，生于1974年12月18日，汉族，苍溪县人，住苍溪县。系被告王金文之妻。
原告李正梁与被告王金文、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正梁、被告杨芳到庭参加了诉讼，被告王金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告李正梁诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币64万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告一直从事生意业务。从2012年开始，被告因资金紧张陆续多次在原告处借款，原告分多笔现金交付给被告。借款后被告也陆续归还了部分借款。2015年2月1日，被告将下欠的借款条据更换成64万元的借条一张。此后被告再未归还借款，经被告多次索要无着。故原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。
原告李正梁为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告身份信息。
二、借条（原件），拟证明原告向被告王金文提供借款64万，被告王金文向原告出具借条一张。
三、银行取款流水明细单，拟证明原告向被告王金文提供借款，全部是原告从自己银行账户取款后，现金交付给被告王金文的事实。
被告王金文未作答辩。
被告杨芳辩称，本被告不认识原告李正粱，对原告所说的借款亦不知道；被告王金文借钱干啥子本被告也不知道；借条上没有本被告的签字。原告是基于什么原因而借钱给被告王金文？原告也不可能借那么多钱给被告王金文。即使借款真实，借款人也是被告王金文，原告要收款找被告王金文收取。二被告虽为夫妻，但已经有2年多时间没有在一起了，本被告也不知道被告王金文人在哪里。
被告杨芳未向本院提交证据。
原告向本院提供证据一、二的客观性、真实性与关联性本院予以确认。原告提供的证据三属于有争议证据，不能作为本案证据采用。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实，原告李正梁与被告王金文系朋友关系。2000年左右，被告王金文在苍溪县陵江镇回水村开办肉联厂，原告李正梁经营运输业务，经常在被告王金文处运输猪肉赚取运费。从2001年5月开始，被告王金文因资金周转困难，陆续多次向原告李正梁借款，原告李正梁以现金方式向被告王金文提供借款，被告王金文也按约定支付借款利息和归还部分借款。2015年2月1日，经原告李正梁与被告王金文对借款金额进行结算，被告王金文向原告李正梁出具借条一张，载明“借条，今借到李正良现金陆拾肆万元（640000元），2015.2.1，王金文”，被告王金文在该借条上签名捺印。结算后，被告王金文未归还下余借款，原告李正梁多次催收无果，遂起诉至法院请求判决如前述请求。
同时查明，2000年农历腊月，被告王金文与杨芳结婚；二被告结婚前，被告王金文与案外人张子乐合伙经营苍溪县回水肉联厂，后张子乐退出合伙，从2001年开始苍溪县回水肉联厂由二被告经营。
还查明，借条中的李正良与李正梁系同一人。
庭审中，原告李正梁向法庭陈述，借条金额64万元中包含了计算的借款利息6万元。原告李正梁陈述原、被告口头约定借款利息按月息1分计算，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人身份信息、借条、银行交易明细单和当事人陈述的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2001年5月以来，被告王金文多次向原告李正梁借款，被告王金文也向原告李正梁按约定支付利息和归还部分借款。2015年2月1日，原、被告经过结算，被告向原告出具了借条，是对债权债务关系的重新确定。双方之间债权债务关系明确，被告王金文应当承担归还借款的义务。原告陈述借条载明的金额64万元中，包含了计算的资金利息6万元，因不能确定之前被告在原告处借款本金的数额及借款时间，无法计算加入借条中6万元利息是否超过24%，因此应予以减扣，确定被告在原告处借款本金为58万元。原告李正梁称原、被告对借款口头约定利息按月息一分计算，但未提供证据予以证明，故对原告的该诉称本院不予采信；对借期内借款双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告李正梁要求被告支付出借期间内利息的请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6％计算支付资金占用期间的利息。
借款发生在被告王金文、杨芳夫妻关系存续期间，被告杨芳辩称对借款不知情，但未提交相关的证据证明，亦未举证证明被告王金文未将该借款用于家庭共同生活、经营，故被告杨芳的抗辩理由不能成立，借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿义务。被告王金文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金文、杨芳在本判决生效后十日内偿还原告李正梁借款580000元，并支付从2017年1月18日起至还款之日止按年利率6％计算的资金利息。
二、驳回原告李正梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告王金文、杨芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 颖
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执959号
申请执行人：贾承友，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人贾承友与被执行人江才华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江才华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾承友2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院2017年4月20日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有雅阁牌汽车一辆（车牌×××，无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，由于被执行人涉及多案，执行标的已达数百万，无其他可供执行的财产，同时被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执959号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8409号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
被告秦静梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告秦静梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦静梅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告秦静梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告秦静梅的起诉。
本案受理费减半收取2819元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7192号
原告刘晓敏，男，汉族，1982年5月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告王超，男，汉族，1987年8月25日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘晓敏诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓敏撤回起诉。
本案案件受理费303元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初778号
原告：黄龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：董宝山，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄龙与被告董宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄龙撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3261号之一
原告：吕敏，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合理法律服务所法律工作者。
被告：汪亚明，男，1978年10月4日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：姚芬，女，1974年12月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
原告吕敏诉被告汪亚明、姚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吕敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤诉。
案件受理费减半收取780元，保全费720元，共计1500元，由原告吕敏负担。
审判员 段淑君
二〇一七年七月十日
书记员 李 治
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1510号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善，总经理。
被告王文生，、18商铺。
被告沈青，、18商铺，系被告王文生之妻。
被告刘绍民。
被告刘春香，系被告刘绍民之妻。
被告刘新军。
被告徐庆云。
被告昌乐古翠行珠宝有限公司，住所地昌乐县新城街1063号11号楼17、18商铺，统一社会信用代码：91370725061988745W。
法定代表人沈平，总经理。
被告昌乐县众诚珠宝店，住所地昌乐县开发区立伟国际珠宝广场17号楼B座05商铺。
法定代表人刘绍民，总经理。
被告昌乐华翠园珠宝行，住所地昌乐县新城街1063号16号楼A栋05商铺。
法定代表人刘新军，总经理。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告王文生、沈青、刘绍民、刘春香、刘新军、徐庆云、昌乐古翠行珠宝有限公司、昌乐县众诚珠宝店、昌乐华翠园珠宝行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月二日
书记员 肖梦竹
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗花法执异字第110号
异议人（被执行人）：钟汉高，男，汉族。公民身份号码:略。
申请执行人：包桂花，女，汉族。公民身份号码：略。
申请执行人：包仲华，男，汉族。公民身份号码：略。
申请执行人：包东妹，女，汉族。公民身份号码：略。
申请执行人：包利灵，男，汉族。公民身份号码：略。
上述四申请执行人共同委托代理人：梁仲科，男，汉族。公民身份号码：略。
被执行人：陈凤笑，女，汉族。公民身份号码：略。
本院在执行申请执行人包桂花、包仲华、包东妹、包利灵与被执行人钟汉高、陈凤笑机动车交通事故责任纠纷案件中，异议人钟汉高提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟汉高诉称：申请执行人包桂花、包仲华、包利灵、包东妹诉被执行人钟汉高、陈凤笑机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）穗中法民一终字第1532号民事判决书发生法律效力，但异议人目前确实暂无履行能力，家有两个小孩读书需要抚养，异议人没固定收入，涉案房屋的住宅是异议人及所抚养的家属必需居住房屋，因向钟紫媚借款人民币一百万，并办理房屋他项权利登记，另五十万未在其他项权利登记。异议人还向叶沃全借款人民币六十万元建房，也因为无能力归还借款，债权人体恤异议人的困苦，用二十年出租房屋的租金分批归还直至清还。异议人目前确实不能履行该判决书所规定的义务。现包桂花等人向花都法院申请强制执行，法院公告要求异议人腾空房屋，准备拍卖上述房屋，根据2005年1月1日最高人民法院颁布实行的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。根据异议人实际情况，法院拍卖上述房屋，既不能保证异议人及家属的基本居住条件，也不能保证申请执行人的利益。因为该房屋已办理他项权证，拍卖款也应优先支付抵押权利人和借款建房人。故请求人民法院支持异议人申请事项，变更执行措施。
本院查明，原告包如柏诉被告钟汉高、陈凤笑、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告钟汉高不服本院（2011）穗花法民一初字第2930号民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，因原审原告包如柏在该案二审期间于2012年6月29日去世，广东省广州市中级人民法院依法于2012年9月25日变更该案被上诉人为其法定继承人包桂花、包仲华、包利灵、包东妹。2012年10月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第1532号民事判决书，判决：一、维持广州市花都区人民法院（2011）穗花法民一初字第2930号民事判决主文第三项；二、变更广州市花都区人民法院（2011）穗花法民一初字第2930号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在122000元交强险责任限额范围内赔偿包桂花、包仲华、包东妹、包利灵10600元；三、变更广州市花都区人民法院（2011）穗花法民一初字第2930号民事判决主文第二项为：陈凤笑于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿包桂花、包仲华、包东妹、包利灵59309.35元，钟汉高对此承担连带责任。后因被执行人钟汉高、陈凤笑未在期限内履行付款义务。申请执行人包桂花、包仲华、包东妹、包利灵依据上述生效的法律文书申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）穗花法执字第251号。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗中法民一终字第1532号民事判决书，向被执行人钟汉高、陈凤笑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人至今未能履行（2012）穗中法民一终字第1532号民事判决书所确定的义务，向申请执行人赔偿欠款60395.35元，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，于2013年6月19日作出（2013）穗花法执字第251号执行裁定书，裁定公开拍卖权属人为被执行人钟汉高的位于广州市白云区的房产一套以清偿债务。对此，异议人钟汉高向本院提出执行异议。
另查明：涉案房屋位于广州市白云区，登记在被执行人钟汉高名下，首层建筑面积82.5平方米，共五层。
本案听证期间异议人向本院提供相关证据证明涉案房屋有被执行人钟汉高、陈凤笑及其两名子女在此居住。
申请执行人同意假如涉案房屋拍卖，根据相关法律规定，保留被执行人居住的基本费用。
本院认为，被执行人钟汉高、陈凤笑应偿还申请执行人包桂花、包仲华、包东妹、包利灵道路交通事故人身损害赔偿的事实清楚，并经本院生效法律文书确认，被执行人钟汉高、陈凤笑应以其财产承担清偿责任。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖被执行人钟汉高所有的位于广州市白云区的房产偿还债务没有违反法律规定。被执行人钟汉高虽在居住地只有涉案的广州市白云区某房产，但该房屋首层建筑面积有82.5平方米，共五层。该房屋只有被执行人钟汉高、陈凤笑及两名子女四人居住，已超出广州市人均居住面积的标准。且异议人有劳动能力，而涉案房屋拍卖后所得款在支付执行款后余款可以保障被执行人的基本生活所必需，申请执行人亦同意假如涉案房屋拍卖，根据相关法律规定，保留被执行人居住的基本费用。因此，本院对异议人提出的涉案房屋是其唯一住房而请求停止拍卖广州市白云区某房产的请求不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟汉高的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 高 亮
审判员 黄玉玲
审判员 刘 权
二〇一三年十二月六日
书记员 骆昌艺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终197号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：席璐，女，1988年10月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈平、席璐商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1301室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4776号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨旭志，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：方丽嘉，女，1989年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行周密与杨旭志、方丽嘉民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有本金50000元及利息，案件受理费721元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00977号
原告郎某某，男，1973年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，女，1970年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年六月二十九日
书记员 后爱东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执139号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：任红锐职务：董事长兼总经理
地址：德州市齐河县
被执行人：江门鸿荣新材料科技有限公司
地址：江门市江海区滘头五星村草步西房
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年四月十一日
书记员 卫凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执23号
申请执行人：张凤苹,女,1967年4月3日出生,住前郭县。
被执行人：唐福林,男,1976年12月15日出生,住前郭县。
被执行人张明歧,男,1952年10月18日出生,住前郭县。
被执行人张忠波,男,1974年11月11日出生,住前郭县。
申请执行人张凤苹与被执行人唐福林、张明歧、张忠波民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1769号判决，已经发生法律效力。申请执行人张凤苹于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人唐福林、张明歧、张忠波给付执行款10000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年01月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月12日向被执行人唐福林、张明歧、张忠波送达执行通知书及报告财产令，2018年6月6日申请人与三被申请人自愿达成和解，执行费50元已由被执行人唐福林、张明歧、张忠波交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1769号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 马 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2219号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘单立，男，1991年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘单立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘单立下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘单立在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘单立于2014年7月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，刘单立欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,044.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘单立偿还信用卡欠款本金9,957.00元、利息、滞纳金合计5,087.51元，共计15,044.51元（利息、费用等截止至2016年11月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘单立承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月3日之后的滞纳金的请求。
被告刘单立在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日刘单立向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘单立签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘单立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘单立)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘单立发放了卡号45×××699的信用卡一张。随后，被告刘单立激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月3日，被告刘单立尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,044.51元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘单立的居民身份证复印件、被告刘单立的卡号45×××699的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘单立在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘单立持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘单立偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘单立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,957.00元；
二、被告刘单立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等合计5,087.51元；
三、被告刘单立自2016年11月3日起以欠款本金9,957.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘单立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费10元，邮寄费20元共计206元由被告刘单立负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘单立在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行初109号
原告范东芳，女，汉族，1974年11月11日出生，身份证登记住址大冶市，
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人赵凤，政府法制办工作人员。
本院在审理原告范东芳同被告大冶市人民政府土地行政登记一案中，原告范东芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范东芳的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范东芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东芳负担。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年九月十一日
书记员 安 琼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1261号
原告宋金银,男,1978年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
委托代理人邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。系原告表兄。
被告宋金霞，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被告罗小平，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住成都市高新西区。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地，重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。
法定代表人刘富学，董事长。
原告宋金银与被告宋金霞、罗小平、重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理后。
原告宋金银诉称，三被告以借款合同形式向原告借款20000000元未还为由，诉至法院请求判决三被告归还借款20000000元。案件受理费由三被告承担。
被告宋金霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由申请人经常居住地四川省成都区双流区人民法院管辖。
被告罗小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案诉讼标的为2000万元，同时申请人早已没在户籍地居住，故本案依法应当由成都市高新技术产业开发区人民法院或成都市中级人民法院管辖。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求标的额为2000万元，基层法院没有管辖权，依法应由宜宾市中级人民法院或重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，三被告对管辖权均提出异议，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，2000万元以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖”的规定，本案涉案标的为2000万元。三被告提出的级别管辖异议理由成立。因被告宋金霞、罗小平的户籍所在地为四川省宜宾市江安县人，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地在重庆市重庆市巴南区。为方便当事人进行诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告宋金霞、罗小平、重庆伟太建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 李小波
审判员 姚庆陶
审判员 周乾高
二〇一七年八月二十四日
书记员 何正群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4073号
原告：李国敬，男，1985年9月10日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告：南皮县中泰运输有限公司。
住所地：南皮县北环路。
统一社会信用代码：91130927308042987B。
法定代表人：张胜，经理。
委托诉讼代理人：钱石澜，公司职员，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区解放西路**号。
统一社会信用代码：91130900806617732L。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告李国敬与被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司、太平洋沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敬及其委托诉讼代理人李玉增、被告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人钱石澜、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼,被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等225000元。事实与理由：2016年3月5日15时10分，在沧保线106KM处，原告李国敬乘坐李秀森驾驶小型轿车，与冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告创作性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、眼外伤等住院治疗，支付医疗费近两万元，并构成八级伤残一处、十级伤残一处。经河间市交警大队认定，冯彬负事故的全部责任。南皮县中泰运输有限公司是肇事车辆的车主，在太平洋沧州支公司投保交强险和第三者责任险，以上被告应承担赔偿责任。
被告南皮县中泰运输有限公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定无异议。2、我公司车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份、主车100万元商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××也在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。3、被告冯彬系我单位司机，我单位愿意承担本次事故中应承担的责任。
被告太平洋沧州支公司辩称，冯彬驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实冯彬驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，如果没有违法情况，我司对原告的合法损失可以依法赔付。因为我司不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告冯彬未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书是原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为面部不构成十级伤残、认定的赔偿指数过高等，但其并未提交任何证据推翻其效力，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。原告母亲已年满55周岁，已达到女职工的退休年龄，应属于被扶养人范畴。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险险及不计免赔，对于交通事故造成的原告损失，保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中原告的损失为：医疗费22118.58元、住院伙食补助费31天×100元=3100元、营养费60天×50元=3000元、误工费(19779元÷365天)×150天=8128元(原告主张8120元，予以照准)、护理费(52409元÷365天)×31天×2人+(19779元÷365天)×(60-31)天=10473元、残疾赔偿金11051元×20年×35%=77357元、精神损害抚慰金22000元(酌定)、父亲李培显的被扶养人生活费9023元×13年÷2人×35%=20527元、母亲何振兰的被扶养人生活费9023元×19年÷2人×35%=30001元、女儿李嘉玉的被扶养人生活费9023元×12年÷2人×35%=18948元、交通费500元(酌定)、鉴定费5000元。以上共计221145元，由太平洋沧州支公司在保险限额内赔付。因保险公司承担了赔偿责任，被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李国敬医疗费等损失221145元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告李国敬委托诉讼代理人李玉增中国工商银行河间支行账户，账号为62×××90；
二、驳回原告李国敬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告太平洋沧州支公司负担2329元，由原告李国敬负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡玲玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第686号
原告张某，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陶某，女，汉族，1981年2月3日生，住址同上，现住云南省宣威市。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年在浙江打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年生一女张彩云，2003年生一男孩张锦涛。因被告祖籍云南，过不惯河南的生活，导致双方感情破裂。被告于2008年离开原告，回云南，至今未归。双方的夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张彩云由被告抚养，男孩张锦涛由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告陶某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，并开始同居生活。双方于2002年生一女张彩云，2003年生一男孩张锦涛。后原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以双方的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告陶某自愿登记结婚已多年，并育有一子一女。原、被告不注重夫妻感情的培养和沟通，虽有家庭矛盾纠纷的事实，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂，且原告未提交充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 帅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执782号
申请执行人：温艳红，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：包利平，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温艳红与被执行人包利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年四月十日
书记员 李豪君
四川省华蓥市人民法院
确 认 决 定 书
(2015)华蓥调确字第1号
申请人江涛，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
申请人蒋世银，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院于2015年5月26日受理了申请人江涛、蒋世银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐思禹审查此案，现已审查完毕。申请人江涛因与蒋世银民间借贷纠纷，于2015年5月25日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
蒋世银在2015年6月10日前向江涛归还借款本金300万元，并支付利息20万元。
本院现依法确认上述协议有效。
本决定书经双方当事人签收后，即具法律效力。双方当事人应当按照该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月二十六日
书记员 古 垒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执333号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：杨平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨平金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初59号
原告王亚林，男，1968年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人林钻友，广东汇都律师事务所律师。
被告魏其才，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省东源县。
原告王亚林诉被告魏其才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托代理人林钻友、被告魏其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚林诉称，原告与被告于2010年初共同投资经营佛山市南海永沣鞋业有限公司，当初约定公司的日常经营由被告管理，被告担任法定代表人。从投资之初至今，原告与被告没有对公司进行过任何对账，原告也没有收过任何股东分红。2014年11月左右，公司经营场地转让给了第三人，没有继续经营，但至今没有依法清算。公司结业后，被告以经营公司过程中其个人为公司借了很多款为由，要求原告承担部分还款责任。原告要求被告出示公司财务状况，视财务审计结果再商议。2016年1月6日，被告带一大批人再次来到原告在广州居住地，要求原告承担还款责任，原告不同意，被告承诺如果原告承担部分借款，则会尽快向原告提交公司财务审计材料，以便证明被告代公司偿还了借款。基于被告主张该公司欠他人款的陈述和被告一行人的胁逼，原告不得不在《协议》上签名，但该协议的内容是不真实的，原告没有欠被告借款，借款没有真���发生，另外被告至今也没有向原告提交公司的财务审计材料，没有证据证明他代公司偿还了借款，他的陈述是虚假的。现请求法院判决确认原告与被告于2016年1月6日签订的《协议》无效；撤销原告与被告于2016年1月6日签订的《协议》；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏其才辩称，原告的起诉是无理取闹，原告跑了一年了。被告与原告是佛山市南海永沣鞋业有限公司共同投资股东，公司所有货款都给原告拿了跑路了。被告向他人借款原告是清楚的，这些钱都是用于公司经营，原告为了逃避责任，电话不接，不肯承担责任，被告足足找了原告差不多一年，这些借款是原告要负担的各笔借款的份额，是原告欠被告的。被告并没有胁迫原告写协议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年初共同投资经营佛山市南海永沣鞋业有限公司，被告担任该公司法定代表人。2014年7月10日，该公司股东会决议同意股东施章华占注册资本20%的股权由股东魏其才、王亚林认购，从此原告与被告各占该公司注册资本的50%，并于同年7月15日经核准登记变更后该公司股东为王亚林、魏其才。该公司实际经营至2015年底。2016年1月6日，原告与被告因公司经营期间的借款问题在原告的广州住所楼下咖啡厅签订《协议》，载明：双方就永沣鞋业有限公司的债务借款事宜达成如下协议：1、双方各自承担各自的借款债务；2、双方已无共同承担的借款债务；3、永沣鞋业有限公司对外借款与甲方王亚林已没有任何关系；4、王亚林尚欠魏其才借款项人民币共：壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000.-元）；5、本款项甲方承诺二年内还给乙方（即魏其才）。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为其所签的上述协议��在被告胁迫下签订的，并没有向被告借款，且曾报警三次，坚持诉讼请求；被告认为其并没有胁迫原告写协议，是因公司经营所需其向他人借款，亦曾与原告协商，这些借款确系用于公司经营，公司业务原告亦在负责，这些借款是与原告协商后原告应当承担的份额，协议是原告自愿签订的，派出所亦处理过，但最后说处理不了，如果被告非法胁迫早就抓了，其不同意撤销该协议。
上述事实，有原告及被告的身份证复印件、《协议》复印件、公司年检报告书等公司资料复印件、录音光盘、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，因双方投资的佛山市南海永沣鞋业有限公司在经营期间产生的借款问题原告与被告于2016年1月6日签订《协议》，其中约定原告欠被告借款135万元，二年内偿还。原告主张该协议系��被告胁迫下所签，其并未向被告借款，在庭审中原告虽称其曾向公安机关报案及提供对被告的电话录音，但原告并未能提供受理公安机关的处理结果，所举证据未能形成完整的证据链条证明其主张，故原告的该主张本院难以采纳。对原告请求确认该协议无效及撤销该协议的诉讼请求，一方面，原告主张该协议系受被告胁迫所签，基于上述理由本院难以采纳；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以期诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）……”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应录知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）……”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”对原告主张该协议无效的请求，不符合上述《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持；对原告主张撤销该协议的请求，首先，基于上述原告主张该协议系受被告胁迫所签本院难以采信；其次，原告对该协议撤销权的行使期限（一年）为自该协��成立时即2016年1月6日至2017年1月5日，原告于2017年1月6日向本院提起撤销权诉讼，超过上述规定的撤销权期限，其撤销权消灭。故，原告请求确认该协议无效及撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王亚林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田 伟 恩
二〇一七年三月二十四日
法官助理 叶 成 才
书 记 员 黄��少
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执575号之一
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终230号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张新华，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李敬芹，女，1975年2月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张新华、李敬芹商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城4-2-202室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1090号
罪犯袁玉宝，男，生于1985年2月3日，土家族,大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂三峡刑初字第第00036号刑事判决，以被告人袁玉宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯袁玉宝在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉宝减去有期徒刑五个月(刑期至2019年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢124号之一
申请执行人：洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县华阳产业。
法定代表人：陆利玲，该公司董事长。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
洛阳盛豫重工机械有限公司与青海黄河有色金属有限公司定作合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第115号民事判决：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第268号民事判决第一项，即一、解除原告洛阳盛豫重工机械有限公司与被告青海黄河有色金属有限公司签订的《带式输送机及颚式破碎机供货合同》及补充协议；二、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第268号民事判决第二、三项，即被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳盛豫重工机械有限公司《带式输送机及颚式破碎机供货合同》项下7－8项设备质量保证金14000元、违约金462160元；驳回原告洛阳盛豫重工机械有限公司要求赔偿损失691500元的诉讼请求；三、青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内应向洛阳盛豫重工机械有限公司退还《带式输送机及颚式破碎机供货合同》项下7-8项设备质量保证金14000元，并赔偿损失531775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23872元，由洛阳盛豫重工机械有限公司负担10026元，由青海黄河有色金属有限公司负担13846元，二审案件受理费19754元，由洛阳盛豫重工机械有限公司负担5258元，由青海黄河有色金属有限公司负担14496元。判决生效后，因被执行人青海黄河有色金属有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人青海黄河有色金属有限公司银行账户内存款，扣划其银行账户内存款5095元并转付申请执行人。除此之外，被执行人青海黄河有色金属有限公司暂无可供执行的财产，亦无其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司书面同意本案终结本次执行，故本院作出(2015)宁执字第00454-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年8月11日向本院申请恢复执行。
在恢复执行中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地、证劵等进行查询，均未发现可供执行的财产。但对其被执行人的投资权益进行了查封、冻结。查封、冻结了青海黄河有色金属有限公司在青海黄河水电再生铝业有限公司所持有的股权43000万元；查封、冻结青海黄河有色金属有限公司在青海鑫恒铝业有限公司所持有的股权39600万元（该股权已全部出质），并向青海鑫恒铝业有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取青海黄河有色金属有限公司在青海鑫恒铝业有限公司的股息、红利，但该公司一直处于亏损状态，不曾向股东分红。现被执行人青海黄河有色金属有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3334号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人阮振华，男，1979年8月17日出生，汉族。
被执行人林兰香，女，1978年5月9日出生，汉族。
被执行人阮凯回，男，1977年7月20日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮振华、林兰香、阮凯回信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮振华、林兰香、阮凯回未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人阮振华、林兰香、阮凯回名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5566号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵焕华，1927年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：史建成，男，1961年4月8日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人邵焕华、史建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：商业第三者责任保险条款第二十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”上述的“国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”明显不非医保用药费用，法院判决保险公司承担非医保用药费用，明显违背合同法，干涉双方意思自治。
邵焕华、史建成未答辩。
邵焕华向一审法院起诉请求：史建成、保险公司赔偿医疗费81371.27元、营养费2160元、住院伙食补助费1278元、护理费9000元、残疾赔偿金55759元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元，合计165568元，保险公司在交强险内赔偿90759元，超出部分74809元由史建成赔偿62809元。
一审法院认定事实：2016年6月7日，史建成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市××××路广汇社区停车场门口通道处倒车时，与在人行道上行走的行人原告邵焕华发生相撞，致邵焕华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00378号事故认定书，认定：史建成驾驶车辆倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，其过错行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，邵焕华不承担责任。事故发生后，邵焕华在宜兴市十里牌医院住院治疗，住院时间为2016年6月7日至2016年8月18日，计71天，共计发生医疗费81591.27元。其中，邵焕华支付59391.27元、史建成支付12200元、保险公司在交强险医疗费项下支付10000元。史建成另支付现金3000元以及邵焕华住院期间72天的护理费。
苏Ｂ×××××车车的登记车主为史建成，在保险公司投保交强险和商业第三者责任，商业第三者责任的保险限额为100万，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。其中，上述商业第三者责任保险条款第二十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”一审中，保险公司与邵焕华一致确认住院伙食补助费1278元、营养费2160元、护理费9000元，残疾赔偿金55759元、精神损害抚慰金15000元，另确认在医疗费中扣除治疗糖尿病的费用3165.82元。经邵焕华申请，一审法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对邵焕华的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。该所在2016年12月20日以宜中医司鉴所（2016）临鉴字第602号鉴定意见书确定邵焕华因交通事故所致的左股骨颈骨折行左人工股骨头置换术，评定为八级伤残；建议给予一人护理150日、营养期120日。邵焕华支出鉴定费2100元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。苏Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由史建成承担赔偿责任。苏Ｂ×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费81591.27元，扣除治疗糖尿病3165.82元，余款78425.45元应予赔偿。对保险公司抗辩的医疗费中应扣除非医保用药不予支持；2、营养费2160元（18元／天×120天）、住院伙食补助费1278元（18元／天×71天），护理费9000元（60元／天×150天）、残疾赔偿金55759元（37173元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、交通费，结合邵焕华的诊疗情况，酌情确定为800元。以上合计162422.45元，由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元、在死亡伤残项下赔偿80559元，二项合计90559元，超出部分71863.45元由保险公司在商业三者险中赔付。史建成已支付医疗费12220元、现金3000元、护理费4320元（以每天60元计赔72天），合计19540元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。综上，保险公司合计赔偿162422.45元，扣除已经支付的10000元，尚需支付152422.45元，其中132882.45元支付给邵焕华，19540元支付给史建成。另外，保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，但保险公司既未提供免责条款向史建成作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，保险公司的抗辩不予采信。
据此，一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵焕华152422.45元，其中132882.45元支付给邵焕华，19540元支付给史建成；二、驳回邵焕华对史建成的诉讼请求；三、驳回邵焕华的其他诉讼请求。案件受理费614元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2100元，合计2714元，由史建成负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司主张其依据商业第三者责任保险条款第二十七条的规定有权扣除10%的非医保用药，但该条款属于免责条款，保险公司未提供其已就该条款履行明确说明义务的依据，该条款不生效。保险公司也未提供非医保用药的清单及相应的医保替代用药清单，不能证明非医保用药金额是医疗费用的10%。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月三日
书记员 吴 赟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初95号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马生辉，男，1964年12月19日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年12月14日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，并羁押于当地看守所。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年12月22日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年12月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马生辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人马生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年9月25日，洛阳市中级人民法院对张某某与马生辉等人机动车交通事故纠纷一案，作出（2014）洛民终字第784号民事判决，判决马生辉赔偿张某某各种费用共计12万元。2015年4月2日，张某某向汝阳县人民法院申请执行，法院立案受理后，分别于2015年4月15日通过特快专递、2015年7月12日通过公告向马生辉送达了执行通知书，责令马生辉履行义务。被告人马生辉在法院判决生效后至案发前，个人账户累计进账30余万元，有履行义务的能力但拒不执行。在马生辉被公安机关采取强制措施后，马生辉家人履行了相关义务，申请执行人张某某对被告人马生辉表示谅解。
上述事实，被告人马生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；移送侦查函、民事判决书、执行通知书及公告、邮寄详单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条、谅解书、归案情况说明、临时羁押证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生辉有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马生辉及其亲属能够在侦查阶段履行判决书所确定的义务，取得申请执行人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马生辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 燕 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文杰（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1213号
原告：王璐瑭，女，汉族，生于1972年11月10日，住民勤县。
被告：高步海，男，汉族，生于1975年6月13日，住金川区。
原告王璐瑭与被告高步海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐瑭，被告高步海到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王璐瑭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费4000元。事实和理由：2015年8月至2015年11月期间，被告雇佣原告在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，工程结束后，经双方结算被告拖欠原告劳务费4000元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。
被告高步海辩称，雇佣原告在冶炼厂从事墙面漆工作业是事实，产生劳务费8000多元属实，但我欠原告的劳务费已经全额付清，欠条上载明的4000元我在金川集团公司职工医院以现金方式支付给了原告，不同意支付该笔劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的2015年11月14日被告出具的劳务费欠条一张。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定；被告无证据证明自己的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年11月期间，被告高步海雇佣原告王璐瑭在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，工程结束后，经双方结算被告拖欠原告劳务费4000元，此款至今未付。
本院认为，被告高步海雇佣原告王璐瑭在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，原被告之间劳务合同法律关系存在，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告该笔劳务费已经全额付清，欠条没有收回的辩解无据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高步海给付原告王璐瑭拖欠的劳务费4000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高步海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保172号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县
被申请人：刘光珍，���，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1085号之一
申请执行人白静，女，1981年12月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人毛欣，男，1989年6月16日出生，住遂昌县。
申请执行人白静与被执行人毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）浙1123民初3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白静于2017年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛欣应归还申请执行人白静借款本金10000元及利息，并支付实现债权费用988.5元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出、去向不明。本院于2017年6月10日向申请执行人白静发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 明
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执48号之一
申请执行人赵为广，男，生于1959年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，总经理。
本院于2016年3月7日作出（2016）川0811执48号执行裁定书，冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司在上海银行成都分行账户上的存款170000.00元，现因本院扣划了被执行人在其他银行的存款，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在上海银行成都分行存款170000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年五月十七日
书记员 贾京川
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初720号
原告：白洁鹤，女,汉族。
被告：王猛，男，汉族。
原告白洁鹤诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告白洁鹤认为被告王猛的行为涉及刑事犯罪，故于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告白洁鹤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白洁鹤撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告白洁鹤负担。
审判员 侯雁羽
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯春光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更388号
罪犯陆恩标，男，1964年5月6日生，壮族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出(2015)西检刑初字第52号刑事判决，以被告人陆恩标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆恩标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆恩标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陆恩标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆恩标减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保27号
申请人：薛潇潇，女，1989年1月22日生，汉族，住新沂市。
被申请人：许先锋，男，1962年3月18日生，汉族，住新沂市。
申请人薛潇潇于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许先锋驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人许先锋驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月十六日
书记员 王雅晴
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初694号之二
原告：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇加坝。
经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。
法定代表人：欧国发。
委托诉讼代���人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告福建省荔隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告芦山县仕君建筑机具租赁站自愿撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县仕君建筑机具租赁站撤诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元、保全费2520元���由原告芦山县仕君建筑机具租赁站承担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜天保
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8390号
申请执行人ＸＸ生，女，1958年9月15日出生，汉族，中广文博电视节目服务中心主任，住北京市海淀区。
被执行人王春江，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人ＸＸ生与被执行人王春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王春江于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ生借款一百五十万元及给付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一一年五月八日始至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由王春江负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人ＸＸ生于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王春江未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王春江纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王春江名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王春江无可供执行财产，申请执行人ＸＸ生亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王春江无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8390号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁千里
权利人ＸＸ生于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王春江未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王春江纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王春江名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王春江无可供执行财产，申请执行人ＸＸ生亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更863号
罪犯杨世平，男，汉族，1986年9月8日出生，小学文化，四川��岳池县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月22日作出（2011）融刑初字第119号刑事判决，以被告人杨世平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴杨世平等三被告人的犯罪所得退赔被害人。杨世平不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑终字第406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨世平在服刑期间��有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯杨世平所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3508.30元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年7月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现���，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假��的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行终33号
上诉人：杨光水，男，1981年10月7日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人杨光水因行政不作为纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨光水上诉称，2014年6月25日上诉人到天柱县汽车站看到姚友成带着上诉人的妻子姜六芝和儿子杨向德时，双方发生争吵就相互殴打起来，在斗殴过程中，姜六芝和儿子杨向德不知去向。天柱县公安局将上诉人和姚友成带到凤城镇派出所，凤城镇派出所责令姚友成书写如下保证书：“如果三天没有将人送到派出所后果自负”。可是三天过后，姚友成没有把上诉人的妻子和儿子带回来，而是把他们带走。上诉人要求凤城镇派出所将上诉人的妻子和儿子追回来，但派出所拒绝提供帮助，派出所不作为的行为导致姚友成携带上诉人妻子姜六芝外逃重婚，派出所应为此不作为承担法律责任。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人杨光水因其妻子外出与他人同居生活，属于婚姻家庭矛盾纠纷，并未涉嫌拐卖妇女儿童的刑事犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，公安机关没有将上诉人妻子姜六芝和儿子杨向德追回，并不是其上述法律规定的法定职责。因此，上诉人要求公安机关承担行政不作为的法律责任，没有法律依据。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执507号
被执行人王平小，男，1970年出生，现住阳泉市。
被执行人王平小罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执668号
申请执行人北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。
法定代表人贺江川，董事长。
被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人贾东明，董事长。
被执行人中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101。
法定代表人贾东明，董事长。
北京北辰实业集团有限责任公司依据最高人民法院作出的（2015）民二终字第194号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2016）京执16号执行裁定指定本院执行。本院于2016年7月7日立案执行，执行标的额为人民币718048768.43元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人现无可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）民二终字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 彬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0266号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2011年3月5日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被取保候审，2015年3月28日被抓获并羁押于淮安市看守所，3月31日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年11月5日凌晨，被告人徐某甲与刘某甲、徐某乙、庄某至泗阳县李口镇罗圩村被害人刘某丙喂养的螃蟹塘盗窃螃蟹，刘某甲被被害人刘某丙发现��获，为帮助刘某甲逃脱，庄某用手电筒砸打刘某丙，被告人徐某甲用泥土揉刘某丙面部，致被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。2012年10月至11月间，被告人徐某甲与徐某乙、庄某、刘某甲先后二次至被害人刘某丙喂养的螃蟹塘盗窃价值计5000余元的螃蟹。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
2012年11月5日凌晨，被告人徐某甲及刘某甲、徐某乙、庄某（均已判刑）至泗阳县李口镇罗圩村被害人刘某丙经营的螃蟹塘盗窃螃蟹，被被害人刘某丙发现后，刘某甲被被害人刘某丙当场抓获，庄某见状返回并从被害人刘某丙手中夺下手电筒砸打被害人刘某丙，被告人徐某甲上前撕打被害人刘某丙并用泥土抹被害人刘某丙面部，致被害人刘某丙面部红肿、鼻腔出血。经鉴定，被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某甲供述及证人刘某甲、徐某乙、庄某证言证实：2012年的一天晚上，徐某甲与徐某乙、庄某、刘某甲至泗阳县李口镇罗圩村偷螃蟹，刘某甲被主家抓获呼救，庄某返回后对主家拳打脚踢，刘某甲挣脱后将主家推倒在地，徐某甲抓泥土揉主家的脸等情况。
2.被害人刘某丙陈述证实：2012年11月5日凌晨，发现有几个人在自家螃蟹塘偷螃蟹，自己抓住一个老头，老头就喊救命。一个年轻人返回后从自己手中夺下手电筒砸我，那个老头拿着木棍也朝自己身上砸，并用巴掌拳头打自己脸，有一个女的用泥往自己嘴里塞等情况。
3.证人刘某乙证言证实：刘某丙被偷螃蟹的人殴打等情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。
5.刑事判决书，行政处罚决定书证实：被告人徐某甲前科及刘某甲、庄某被判刑等情况。
6.现场勘验检查笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍信息证实：现场情况及被告人徐某甲被抓获归案、涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
2012年10月至11月间，被告人徐某甲及徐某乙、庄某、刘某甲（均已判刑）先后二次至泗阳县李口镇罗圩村刘某丙、徐某丙经营的螃蟹塘窃取螃蟹计300余斤。被告人徐某甲在窃取螃蟹时负责望风。经鉴定，涉案螃蟹价值计人民币5700余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某甲供述及证人徐某乙、庄某、刘某甲证言证实：徐某甲、徐某乙、庄某、刘某甲在泗阳县李口镇罗圩村盗窃螃蟹次数、数���以及徐某甲负责望风等情况。
2.被害人刘某丙、徐某丙陈述证实：自家螃蟹被偷的时间、数量等情况。
3.证人翟某证言证实：自己向徐某乙等人收购螃蟹的时间、数量、价格等情况。
4.辨认笔录及照片证实：翟某辨认出徐某甲、徐某乙等人的情况。
5.涉案财物价格鉴定意见证实：涉案财物价值情况。
6.刑事判决书，行政处罚决定书：被告人徐某甲前科及刘某甲、徐某乙、庄某被判刑等情况。
7.现场勘验检查笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍信息证实：现场情况及被告人徐某甲归案、涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大���其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某甲已经着手实施抢劫犯罪行为，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其犯抢劫犯罪减轻处罚；被告人徐某甲在盗窃罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其犯盗窃犯罪从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年五个月，拘役四个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人徐某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 齐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执159号
申请执行人：湖北灵骥典当有限公司。
被执行人：方红伟。
被执行人：詹慧玲。
本院立案执行申请执行人湖北灵骥典当有限公司与被执行人方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执159号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执113号
申请执行人：张素云，女，汉族。
申请执行人：张振书。男，汉族。
申请执行人：张振义，男，汉族。
申请执行人：张振涛，男，汉族。
被执行人：许利（丽）芹，女，汉族。
张素云、张振书、张振义、张振涛与许利（丽）芹机动车交通事故责任纠纷一案,封丘县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0727民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可其他供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年七月五日
书记员 孙志勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢429号
申请执行人杨安利，男，1963年9月18日出生，回族，住山东省禹城市。
申请执行人刘学冬，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人白吉臣，男，1982年4月28日出生，回族，住山东省禹城市。
申请执行人韩来路，男，1972年9月3日出生，回族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司，住所地禹城市梁家镇田辛村。
被执行人山东金溪建材有限公司，住所地禹城市梁家镇田辛村
申请执行人杨安利、刘学冬、白吉臣、韩来路与被执行人禹城市佳德纺织有限公司、山东金溪建材有限公司借款合同纠纷一案于二0一二年七月一日审结。该案（2011）禹商初字第412号民事判决书已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书。被执行人至今没有履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司的土地证号为：［禹国用（2009）第06**号］的土地使用权。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一七年六月一日
书记员 于洋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1250号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人:梁正余，该支行行长。
被执行人：林辉德,男性,汉族,1970年6月27日出生,住福建省宁德市蕉城区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人林辉德银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0104民初2784号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人林辉德逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2784号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第638号
原告陈丽强，男，1976年3月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被告黄伟，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈丽强诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽强自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 薛和平
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……