安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1295号
原告：冯居玲（曾用名冯俱玲），女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：毕从寿，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：南京招商国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市白下区王福巷14号，组织机构代码134962459。
法定代表人：季军，该公司总经理。
被告：卜恒军，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王华，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告冯居玲与被告南京招商国际旅游有限公司、卜恒军、王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯居玲及其委托诉讼代理人毕从寿，被告王华及其委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼，被告南京招商国际旅游有限公司和卜恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯居玲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告各项损失暂定15万元，审理中，变更为264336.67元（医疗费38787.67元，误工费40150元=365天×110元/天，护理费150天×110元/天=16500元，营养费180天×60元/天=10800元，住院伙食补助费173天×60元/天=10380元，残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元，精神抚慰金16000元，被扶养人生活费，父亲10287元×6年×20%÷5人=2468元，母亲10287元×9年×20%÷5人=3703元，鉴定费2300元，公告费1060元，交通费5564元）及诉讼费。事实和理由：2005年2月5日下午1:40分许，原告与丈夫卞立芳乘坐被告南京招商国际旅游有限公司所有的苏Ａ×××××号中型普通客车，由被告卜恒军驾驶至和县桃花桥段，因方向系统失控撞到右侧护栏杆上，导致原告受伤，卞立芳当场死亡，原告住院治疗支付医疗费38787.69元。本起交通事故经和县交警大队认定卜恒军负全部责任。被告南京招商国际旅游有限公司将苏Ａ×××××号中型普通客车出租给被告王华经营客运业务。2006年8月4日，经皖南医学院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致骨盆及左股骨骨折，构成九级伤残。2006年3月，原告曾起诉至和县人民法院，2009年12月，和县人民法院裁定中止审理，后撤诉。现再次提起诉讼。
南京招商国际旅游有限公司和卜恒军未作答辩。
王华辩称，本案事故发生在2005年2月，原告伤残在2006年就已确定，在这12年时间里，答辩人从来没有收到原告起诉的相关材料。根据法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告起诉。王华不是车辆所有人，也不是车辆的使用人，更不存在从车辆运行中获得利益。原告提交的（2005）和民一初字1036号判决不属于生效判决，该案审判程序违法，本人至今没有收到判决书。因此，要求追加武刚为共同被告参与诉讼。关于原告损失数额，事故发生在2005年，相关损失应该参照2005年标准计算，不应当按照现在标准计算。原告提供的鉴定意见书，该意见书中适用的标准是2014年标准，而事故发生在2005年，所以本案这个鉴定用了今天的法律约束了当年的行为,所以该鉴定结论应该是无效的，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告二代身份证姓名为“冯居玲”，与交通事故认定书中“冯居莲”，虽然一字之差，但是生效的（2005）和民一初字第1036号民事判决书上的原告即为“冯居玲”，而生效的判决书叙述的交通事故即为本案原告所陈述的交通事故，故交通事故认定书中“冯居莲”即为本案原告“冯居玲”。2.原告的误工期、护理期、营养期鉴定，发生在本案诉讼期间，鉴定机构适用现行标准，并不违法，因此，予以确认。3.原告损失的相关票据，结合本案事实及票据原件，综合予以认定。
庭审后，冯居玲提供了母亲俞正芳的死亡证明，死亡时间为2012年6月5日。王华对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实经审理认定如下：2005年2月5日下午，卜恒军驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车，由南京市驶往无为县，13时40分，车辆行驶至和县环城西路桃花桥段，方向失控撞到桥右侧护栏杆上，车上部分乘客从车内甩出，卞立芳（冯居玲丈夫）当场死亡。其中甩出的乘客中包括原告冯居玲（交通事故认定书上为冯居莲）。本起交通事故经和县公安局交警大队和公交警（2005）第047号交通事故认定书认定卜恒军负全部责任，卞立芳等其他乘客均不负事故责任。
冯居玲受伤后，被送往和县人民医院住院治疗。诊断为：外伤性失血性休克，左股骨干骨折，左股骨颈骨折，骨盆骨折。于2005年6月26日出院（住院141天）。2006年3月，冯居玲向本院起诉本案三被告。审理期间，冯居玲向本院申请伤残等级鉴定。2006年8月4日，皖南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯居玲因车祸致骨盆及左股骨骨折，构成九级伤残。支付鉴定费700元。2008年2月14日，和县人民法院作出（2006）和民一初字第563号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2009年1月，冯居玲及其父母冯士桂、俞正芳再次向本院起诉南京招商国际旅游有限公司及南京市旅游局，2009年10月20日，和县人民法院作出（2009）和民一初字第1346-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年2月3日，冯居玲申请恢复审理，并追加本案卜恒军和王华为共同被告，2017年4月10日，和县人民法院作出（2009）和民一初字第1346号之二民事裁定书，裁定准许冯居玲、冯士桂撤诉。2017年4月11日，冯居玲第三次起诉，要求被告南京招商国际旅游有限公司、卜恒军、王华连带赔偿各项损失。
在本案审理期间，冯居玲委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”及劳动能力进行鉴定。2017年6月19日和8月2日，安徽三康司法鉴定所出具两份鉴定意见书，鉴定意见为：冯居玲受伤后误工365日，护理150日，营养180日；劳动能力评为部分丧失。支付两笔鉴定费合计1600元。
另查，冯居玲父亲冯士桂生于1931年11月，母亲俞正芳生于1934年3月、病逝于2012年6月。冯居玲兄弟姐妹有：姐姐冯居凤、冯居琴，弟弟冯昌林、吴（冯）昌应。
再查，本起交通事故造成卞立芳死亡，卞立芳的亲属冯居玲等人向本院起诉，案经本院（2005）和民一初字第1036号民事判决书判决南京招商国际旅游有限公司承担赔偿责任，卜恒军、王华承担连带赔偿责任。该份判决于2005年11月27日生效。
本案审理期间，王华申请追加武刚为共同被告，被本院裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效。2.原告的赔偿标准是适用交通事故发生时还是适用现在的标准。3.原告的赔偿范围。（一）本案交通事故发生在2005年2月5日，2005年6月26日原告治疗终结，原告第一次起诉时间在2006年3月，在诉讼时效期限内，此时诉讼时效中断。2008年2月14日，第一次起诉的案件【即（2006）和民一初字第563号】被裁定按撤诉处理，此时诉讼时效重新起算。原告第二次起诉时间在2009年1月，没有超过诉讼时效，诉讼时效再次中断，第二次起诉的案件【即（2009）和民一初字第1346号】在2017年4月10日撤诉。撤诉后的第二天原告第三次起诉，即本案之诉，由此可知，原告自受伤后一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效，原告合理诉求应当受法律保护。被告辩称超过诉讼时效的主张，本院不予采信。（二）本起交通事故虽然发生在2005年2月，此后，原告一直在主张自己的权利，三次向法院起诉，均没有得到实体处理，只是在程序上进行了处理。最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条：本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。及第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，本案赔偿标准应适用一审辩论终结时的上一统计年度标准。（三）原告因交通事故受伤，在医院住院治疗，但未提供医药费发票，所以，其主张的医药费38787.67元不予支持；原告自述在交通事故发生前在山东做板鸭生意，但是未提供相关证据佐证。按照上述司法解释的规定，无固定收入的受害人，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村户口，所以，其误工费标准可以参照一审辩论终结前安徽省上一年度农林牧渔业标准93.87元/天（2016年度农林牧渔业标准：34264元/年÷365天），误工时间按照鉴定意见确定的天数确定；住院伙食补助费、营养费依法确定，原告要求按60元/天过高，不予支持，住院伙食补助费和营养费按20元/天，时间按照住院天数和鉴定意见确定的营养期计算；原告要求的护理费，不违反法律规定，予以支持；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入标准，未提供相关证据佐证，其丈夫卞立芳的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准，所以，原告的残疾赔偿金按照一审辩论终结前安徽省上一年度（2016年度）农村居民人均纯收入11720元/年标准，根据伤残等级计算二十年。被扶养人生活费，原告定残时，其父亲已年满74周岁，需要抚养6年，其母亲已年满72周岁，但其母亲已于2012年6月病逝，实际其母只需要抚养6年，所以被扶养人抚养费为4937.76元={父亲的抚养费10287元/年×6年×20%÷5人+母亲的抚养费10287元/年×6年×20%÷5人}；精神抚慰金根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定为12000元；鉴定费凭票计算；公告费不在赔偿范围；交通费由本院根据原告的就医时间、地点、次数，以一人陪同为限，酌定1000元。综上，原告的损失由本院确定为：1.误工费34262.55元=365天×93.87元/天；2.护理费16500元=150天×110元/天；3.营养费3600元=180天×20元/天；4.住院伙食补助费2820元=141天×20元/天；5.残疾赔偿金51817.76元{残疾赔偿金46880元=11720元/年×20年×20%+被扶养人生活费4937.76元}；6.精神抚慰金12000元；7.鉴定费2300元=700元+1600元；8.交通费1000元。以上1-8项合计124300.31元，由被告南京招商国际旅游有限公司赔偿，被告卜恒军、王华承担连带责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京招商国际旅游有限公司赔偿原告冯居玲因交通事故所造成的损失合计124300.31元；
二、被告卜恒军、王华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯居玲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5242元，由冯居玲负担2778元，南京招商国际旅游有限公司、卜恒军、王华负担2464元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 马仁锦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。