湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初687号
原告:万传谱，男，1954年8月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：喻葱，女，1970年12月29日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：刘伟，男，1963年9月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告万传谱与被告喻葱、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告万传谱到庭参加了诉讼。被告喻葱、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款219700元及利息93373元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，债务人喻葱、刘伟夫妻从原告处借走人民币219700元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告失联，其行为损害了原告的合法权益，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告万传谱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：借款合同一份，证明原、被告借贷关系及借款的事实。
被告喻葱、刘伟经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告喻葱、刘伟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告喻葱、刘伟向本院提交答辩状称，1.借款219700元的来由：2012年8月左右，被告喻葱向原告借款20万元，约定年利率30%，2013年喻葱支付利息6万元，2014年8月喻葱再次向原告支付利息9.1万元及本金，按照年利率30%计算，尚欠原告16.9万元，双方协商再延长借款期限一年，并进行结算：16.9万元+16.9万元×30%＝21.97万元；2014年的《借款合同》是2012年借款行为的延续，是2012年至2015年本息的总结算。2.原告诉讼的21.97万元属于大额资金，原告没有出示银行转账的凭证，不能证明已向被告交付了21.97万元，原、被告所签的《借款合同》没有生效。3.原告主张21.97万元及利息93373元不符合法律规定，因为2012年借款20万元，2年内被告已还款15.1万元，法律规定民间借贷最高年利率不超过24%，且不计复利，扣除被告已偿还的本息及超出规定的部分利息，被告欠原告的本息应为142360元，并且最高法院关于民间借贷的解释中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，本案借款发生的2012年，而该规定是2015年6月发布，根据法不溯及既往的原则，不适用于本案。
本院对原告万传谱所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告万传谱所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事，2012年8月，被告喻葱向原告借款20万元，约定年利率30%，2013年被告喻葱支付利息6万元，2014年8月被告喻葱再次向原告支付利息6万元及本金3.1万元，尚欠原告借款16.9万元；2014年8月19日，经原告与被告喻葱、刘伟结算，被告喻葱、刘伟向原告出具了一份借款合同，其内容为：因本人业务资金周转需要，特向湖北职院万传谱借款人民币219700元，借期1年。喻葱、刘伟在借款人处签名，并将身份证号和电话号码注明在借款合同上。逾期后，被告未按期偿还借款本息，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告喻葱、刘伟出具的借款合同，而且被告所提交的答辩也承认双方存在20万元的借贷关系，依照上述规定，本院认定原、被告的借贷关系成立并有效，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款数额及利息的问题；1.依照合同法第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，以提供借款时生效，本案中，被告喻葱、刘伟在2014年8月19日出具的借款合同虽然注明借款为219700元，依照上述规定，原告应提交已经交付借款219700元的证据，因原告没有提交，故本院不能认定双方的借款为219700元。2.因被告在答辩中自认2012年8月向原告借款20万元，并且两次还本付息后，至2014年8月19日下欠原告本金16.9万元，依照最高法院关于适用民诉法的解释第九十二条第一款，被告在答辩状中对于已不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明，因此被告下欠借款16.9万元原告无需举证证明。3.被告所答辩的借款数额、还本付息数额，与借款时间、期限、利率进行计算后是相互吻合；综上，本院认定至2014年8月19日，被告下欠原告的借款数额应为16.9万元，该借款被告理应偿还。4.在借贷20万元和签订《借款合同》时，双方均约定有利息，因此，原告请求支付利息，本院予以支持；但双方约定的利率超过了民间借贷关系的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院认定利息按年利率24%予以计算，起算时间为被告出具《借款合同》的2014年8月19日。5.被告在2013年和2014年8月先后两次已支付的部分利息，其约定的年利率30%，没有超过年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，被告已经给付，且原告受领，属于双方的自愿行为，本院不予干涉，被告要求从本金中扣减，没有法律依据，本院不予采信。本案焦点二：刘伟是否应承担共同偿还责任。依照合同法第八十四条，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；本案中，原告在向被告喻葱催要借款时，被告刘伟自愿承诺加入到原告与被告喻葱的借贷债务中，并在《借款合同》的借款人处签名，该加入是自己真实意思表示，属于债务人本人不脱离债的关系，第三人又加入债务人行列，同原债务人一起共同承担债务，故原告请求由被告喻葱、刘伟共同承担偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，自该时间起，人民法院审理民间借贷纠纷案件时均应按此规定执行，故被告抗辩不适用该规定的理由不成立，本院不予采信。被告喻葱、刘伟经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻葱、刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告万传谱借款16.9万元及利息(利息的计算方式：以16.9万元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计算至还清之日止)
二、驳回原告万传谱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由原告万传谱负担1300元，由被告喻葱、刘伟负担4696元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。