福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2135号
原告：毛立恭，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
被告：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，顺昌县桂岭水电公司职工，住福建省顺昌县。
被告：毛佳薇，女，1987年4月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告毛立恭与被告毛立章、毛佳薇退伙纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年2月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛立恭的委托诉讼代理人王泽民，被告毛立章、毛佳薇的共同委托诉讼代理人欧秀珠、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立恭向本院提出诉讼请求：1.解除毛立恭与毛立章、毛佳薇合伙关系；2.毛立章、毛佳薇退还毛立恭顺昌县埔上安山电站的企业财产份额暂计850000元（具体以司法审计鉴定结果为准）。诉讼过程中，毛立恭变更诉讼请求如下：1.解除毛立恭与毛立章、毛佳薇的合伙关系；2.毛立章、毛佳薇支付毛立恭从2010年2月至2017年11月期间顺昌县埔上安山电站企业利润分配款762550元；3.由法院指定有资质的审计机构对顺昌县埔上安山电站进行企业财产结算；4.毛立章、毛佳薇退还毛立恭顺昌县埔上安山电站企业财产份额（实际数额以顺昌县埔上安山电站企业财产结算审计结果为准）。事实与理由：顺昌县埔上安山电站成立于1999年1月15日。2010年2月，毛立恭、毛立章与顺昌县埔上安山电站的原合伙人签订《顺昌县埔上安山电站转让协议》，约定2010年2月起，顺昌县埔上安山电站转让给毛立恭、毛立章所有。2013年1月15日，顺昌县埔上安山电站原15位合伙人共同签署合伙人变更决议书。顺昌县埔上安山电站出资总金额为160000元，毛立恭出资70000元，出资占比43.75%，毛立章出资80000元，出资占比50%，毛佳薇出资人民币10000元，出资占比6.25%，三位合伙人按照《顺昌县埔上安山电站合伙人变更决议书》约定选举毛立章为执行事务合伙人。合伙经营安山电站。毛立章管理后，拒绝毛立恭参与企业经营管理以及查阅企业财务会计账簿等资料并拒绝向毛立恭分配企业利润。
毛立章、毛佳薇辩称，1.毛立恭主张退伙没有法律以及合同依据；2.毛立恭无权按照43.75%的比例分配利润款，且毛立恭已按其占股比例领取了利润；3.毛立恭提出的第三项诉讼请求缺乏请求权的基础，违反民事诉讼法的规定；第四项诉讼请求无证据证明，应予驳回。
毛立恭围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.《毛立章、毛佳薇身份证复印件》各一份，拟证明毛立章、毛佳薇身份信息。
2.《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《顺昌县埔上安山电站合伙人变更协议书》、《变更后的全体合伙人名录及出资情况》、《合伙企业合伙协议书》各一份，拟证明顺昌县埔上安山电站的合伙企业信息情况；毛立恭出资占比为43.75%；毛立章为合伙企业事务执行人。
3.《顺昌县埔上安山电站转让协议》一份，拟证明毛立恭、毛立章共同出资1000000元购买顺昌县埔上安山电站整体性资产；2010年2月，顺昌县埔上安山电站的经营权与收入归毛立恭、毛立章所有。
4.《收条》一份，拟证明毛立恭于2014年10月9日将顺昌县埔上安山电站的公章、账目等材料交给毛佳薇、谭永安。
5.《顺昌县农村信用合作联社埔上信用社出具的顺昌县埔上安山电站存款明细账》一份，拟证明顺昌县埔上安山电站在2010年2月至2017年11月共收入2768371.9元及毛立章私自挪用电站资金273000元，侵害毛立恭的合伙人权益。
6.毛立恭自行制作的《顺昌县埔上安山电站供电支出明细表》，拟证明2010年2月至2017年11月期间，毛立恭应分配企业利润款是762550元。
7.《检举税收违法行为受理回执》、《关于检举查办结果的告知事项》、《检举税收违法行为记录单》各一份，拟证明经福建省顺昌县国家税务局稽查局确认，顺昌县埔上安山电站有建立收支明细表，账目由毛立章、毛佳薇保管。毛立章、毛佳薇拒不提供账目，应承担不利的法律后果。
8.关于查阅企业财务报告、会计账簿等资料的申请书、顺丰快递单以及运单动态情况说明表各一份，拟证明毛立恭要求查阅顺昌县埔上安山电站财务账目等资料，毛立章、毛佳薇拒不提供账目供毛立恭查阅，严重损害毛立恭作为合伙人的权利。
毛立章、毛佳薇质证认为：
证据1，对真实性、合法性、关联性无异议
证据2，真实性、合法性无异议。提出《内资企业登记基本情况表》毛立恭持有股份43.75%不属实，其中20%的占股是证人赵某所有。《合伙企业合伙协议书》只用于工商登记，电站实际价值是1000000元。《合伙企业合伙协议书》第十条约定了入伙和退伙的条件，毛立恭的条件不符合退伙。《合伙企业合伙协议书》第九条约定了毛立恭委托毛立章进行管理，不存在毛立章独揽大权的情况。
证据3，真实性无法确认。根据《顺昌县埔上安山电站转让协议》最后一条的约定，上述协议只有毛立恭一个人签字，没有全体股东签字，所以协议并未成立。但出资1000000元属实。
证据4，真实性无法确认。2014年以前，公章都由毛立恭保管，《收条》系毛立恭私下伪造的。《收条》上没有毛立章及毛佳薇的签名，所以无法确认真实性。
证据5，真实性、合法性没有异议。提出公司的所有款项包括利润分配款都是由毛立章支付的，不存在挪用电站资金的情况。
证据6，对真实性、合法性、关联性均有异议。是毛立恭单方制作的。
证据7，对真实性、合法性没有异议。提出上述证据只能证明顺昌县埔上安山电站有设立简单的收支明细账，并不能证明账目由毛立章、毛佳薇保管。
证据8，提出毛立章未收到上述申请。
本院认证如下：
当事人对证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以采信，能够证明根据《内资企业登记基本情况表》显示毛立恭在顺昌县埔上安山电站的持股比例为43.75%，毛立章为合伙企业事务执行人；对证据3的真实性予以采信，但根据《顺昌县埔上安山电站转让协议》第7条约定，本协议经甲乙双方全体股东签名后生效，该协议上仅有毛立恭一个人签字，所以上述协议并未生效；证据4《收条》中记载的内容系毛立恭将顺昌县埔上安山电站的工商执照、税务登记证、企业公章、法人私章、公司账目以及相关凭证等材料移交给毛佳薇、谭永安（系毛佳薇丈夫），本院认为以上材料是否移交系顺昌县埔上安山电站内部管理的问题，跟毛立恭主张解除合伙关系没有关联性，故对该证据是否真实本院不予认定；对证据5的真实性、合法性予以采信，但不能证明毛立章私自挪用电站资金并损害合伙人的权益；证据6《顺昌县埔上安山电站供电支出明细表》系毛立恭自行制作，庭审中毛立恭表示该明细表系其根据经验制作得出，故本院对该证据不予采信；对证据7的真实性、合法性予以采信，但该组证据仅能证明顺昌县埔上安山电站有建立的收支明细表。对证据8的的真实性、合法性予以采信，根据快递单号查询结果显示，毛立章拒收了上述文件，文件被原路退回。
毛立章、毛佳薇提交证据：
1.《存款明细账》两张，拟证明毛立章于2015年及2016年初把利润分配款按照实际占有股份分配给毛立恭及赵某。上述款项都是从毛立章的私人账户转给毛立恭的，没有通过公司的账户。同时可说明毛立章并未挪用电站资金。
2.《法院受理通知书》及《银行转账记录》一份，拟证明毛立恭的股份43.75%中有20%为证人赵某的，赵某已向本院提起诉讼。
毛立恭质证认为：
证据1，对真实性无异议。但提出企业分红款应当从企业账户转账，而不是通过毛立章私人的账户。毛立章与毛立恭之间存在民间借贷关系，上述款项应为借贷，而非企业分红。
证据2，真实性有异议。根据工商登记，毛立恭持有43.75%的股份。赵某的银行转账与本案无关。
本院认证如下：
对证据1的真实性、合法性予以采信，但该组证据仅能证明毛立章有向毛立恭转账的事实；对证据2的真实性、合法性予以采信，但该组证据仅能证明证人赵某向本院提起诉讼，并不能证明其持有顺昌县埔上安山电站的股份。
证人赵某出庭作证，拟证实毛立恭持有顺昌县埔上安山电站股份的43.75%中，其中20%系其作为隐名股东占股的。毛立恭实际占股23.75%。
毛立恭认为，赵某不是顺昌县埔上安山电站的工商登记合伙人，且仅以汇款凭证不能证明赵某占有顺昌县埔上安山电站20%的股份。
毛立章、毛佳薇认可赵某系隐名股东的事实。
本院认为，根据《内资企业登记基本情况表》显示毛立恭出资占有合伙企业的43.75%，赵某若实为隐名股东可另行起诉要求毛立恭赔偿损失。
根据本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年1月15日，毛立恭、毛立章、毛佳薇签订一份《合伙企业合伙协议书》，约定：根据相关法律规定，经全体合伙人毛立恭、毛立章、毛佳薇协商一致订立本协议，合伙设立企业顺昌县埔上安山电站，主要经营场所为顺昌县，经营范围为水力发电、供电。合伙人共出资160000元，其中毛立章认缴出资现金80000元、毛立恭认缴出资现金70000元、毛佳薇认缴出资现金10000元，缴付出资期限为2013年1月15日。利润分配及亏损分担方式为按合伙人实缴出资比例分配；合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，经全体合伙人协商，委托合伙人毛立章执行合伙事务。2014年10月以后，顺昌县埔上安山电站都由毛立章经营管理。根据顺昌县工商行政管理局于2016年7月19日出具的《内资企业登记基本情况表》显示，顺昌县埔上安山电站，住所，执行事务合伙人毛立章，企业类型普通合伙企业，投资额16000000元，经营范围水力发电、供电。合伙人出资情况为毛立恭认缴出资额7000000元，实缴出资额7000000元，持股比例43.75%；毛立章认缴出资额8000000元，实缴出资额8000000元，持股比例50%；毛佳薇认缴出资额1000000元，实缴出资额1000000元，持股比例6.25%，出资时间均为1999年1月15日。
毛立恭于2017年11月23日向本院提出申请，请求本院委托有资质的专业机构对顺昌县埔上安山电站自2010年2月以来的财务报告、财务会计账册和原始凭证进行司法审计。本院于2017年12月7日召集双方当事人并制作了询问笔录，责令毛立章、毛佳薇于2017年12月27日前提供2014年10月份起顺昌县埔上安山电站的相关财务账目。毛立章、毛佳薇到期未提供。毛立恭于2018年1月17日向本院提出申请撤回上述审计申请。
2018年1月18日，毛立恭向顺昌县国家税务局稽查局对顺昌县埔上安山电站涉嫌税收违法行为进行检举。顺昌县国家税务局稽查局当日予以受理，并向毛立恭出具一份《检举税收违法行为受理回执》。2018年3月8日，福建省顺昌县国家税务局稽查局出具一份《关于检举件查办结果的告知事项》，载明：经承办部门核实，顺昌县埔上安山电站有建立简易的收支明细表。
2018年4月5日，毛立恭向毛立章寄送一份《关于查阅企业财务报告、会计账簿等资料的申请书》，要求查阅、复制2010年2月份以来的企业章程、合伙人会议记录和财务会计报告、会计账簿、会计凭证，毛立章拒收上述文件。
2018年3月30日本院立案受理赵某与毛立章所有权确认纠纷一案。
另，当事人之间未对顺昌县埔上安山电站的财务情况进行结算。
本院认为，当事人之间签订的《合伙企业合伙协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人依据《合伙企业合伙协议书》依法设立合伙企业顺昌县埔上安山电站（普通合伙），且本案纠纷系毛立恭主张退伙而产生的纠纷，故案由应定为退伙纠纷并非合伙协议纠纷。经本院释明当事人均同意本案案由合伙协议纠纷变更为退伙纠纷。毛立恭作为顺昌县埔上安山电站合伙人，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，毛立恭作为执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经验和财务状况。毛立章、毛佳薇辩称毛立恭主张退伙没有法律以及合同依据。本院认为，本院责令毛立章、毛佳薇于2017年12月27日前提供顺昌县埔上安山电站2014年10月之后的相关财务账目等材料，毛立章、毛佳薇到期未提供。毛立恭书面申请要求查阅企业会计账簿等材料，毛立章拒收相关材料。本案审理过程中，毛立恭就顺昌县埔上安山电站是否建立会计账簿等向有关部门进行检举，可见当事人之间对企业的经营管理产生了较大的分歧，合伙企业的人合基础已不复存在，合伙关系难以继续维持，毛立恭要求退伙，本院予以支持。本案中，顺昌县埔上安山电站尚未进行退伙结算，毛立恭主张按其占股比例分红并退回投资款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。毛立恭在退伙结算后依法可另行主张权利。审计属于证据的范畴，并非一项诉权，毛立恭主张法院指定有资质的审计机构对顺昌县埔上安山电站进行审计结算，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对毛立恭的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第二十八条、第四十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除毛立恭与毛立章、毛佳薇之间的合伙关系。
二、驳回毛立恭的其他诉讼请求。
本案案件受理费12300元，由毛立恭负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民陪审员 蔡晓芝
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。