福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8175号
原告陈燕如，女，1970年3月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告王鹏辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西北区。
被告林凰凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西北区。
原告陈燕如与被告王鹏辉、林凰凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院通知王建议到庭询问是否愿意参加诉讼，王建议明确表示本案债权人是原告陈燕如，其不参加本案诉讼。原告陈燕如的委托代理人蔡经财、被告王鹏辉到庭参加诉讼，被告林凰凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经王建议介绍，于2004年4月14日出借5万元给两被告，双方约定计息月利率为1.5%，并由被告王鹏辉出具借条一份交由原告收执。两被告陆续支付利息至2012年4月13日，借款本金5万元及此后利息至今未予偿付。故请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付自2012年4月14日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏辉辩称，本案的借款是由王建议交给其本人的，事后才知借款是原告的。双方没有约定借款利息，且已偿还原告部分款项。请求依法判决。
被告林凰凤未作答辩。
原告认为，两被告因家庭经营需要让王建议帮忙介绍借款，王建议遂介绍被告向原告借款，原告同意经由王建议向被告支付借款，并实际将款项交由王建议交付给两被告，因此，本案的借款合同实际发生于原告与两被告之间，借款的款项也是来源于原告，原告是本案适格的债权人；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是用于两被告的家庭生产经营，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担该债务。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证及两被告户籍证明，以证明原告与两被告的身份情况；2.王建议身份证、证明，以证明王建议身份及其别名“意吓”的情况；3.原告代理人对王建议的询问笔录，以证明两被告通过王建议向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，两被告已支付至2011年9月份的利息，此后于2012年年底又支付5千元利息的情况；4.原告与两被告的录音记录、通话清单，以证明两被告通过王建议向原告借款5万元，约定月利率1.5%的情况；5.被告王鹏辉出具的《借条》，以证明本案借款的事实。
被告王鹏辉质证认为，对原告提供的证据1、2、5不持异议；对原告提供的证据3，其并不认识原告；原告提供的证据4是原告与林凰凤的通话录音，其并不清楚。
在诉讼过程中，经被告王鹏辉申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，鉴定意见为：借条中落款处“王鹏辉”的签名笔迹与所提供的样本上王鹏辉书写笔迹是出自同一人所写。
原告及被告王鹏辉对该鉴定意见均无异议。
经原告申请，本院准许证人王建议出庭作证。
证人王建议系原告舅舅，其作证称，本案实际债权人是原告陈燕如。5万元借款是其从原告处拿了转交给被告的，当时两被告均在场，其也告知两被告，钱是原告出借的。因不知道原告名字怎么写，所以借条上就写了向“意吓”借款。借款有约定月利率1.5%，利息已付至2011年9月。在被告未还本付息的情况下，其也跟原告一起去催讨过。
原告质证称，对证人证言不持异议。
被告王鹏辉质证称，本案借款是其借的，款项是由王建议交付给其，后来才知道原告是实际出借人。
本院认为，被告林凰凤未进行答辩，亦未举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2符合法律规定，可以证明原告、两被告、证人王建议的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。原告提供的证据3与证人在庭审中所述证言一致，被告王鹏辉亦认可5万元是其所借，并表明事后知道出借人是原告，结合原告提供的证据4，在原告与被告林凰凤的通话中，多次提及本案借款的出借人是原告陈燕如、双方有约定借款利息以及该笔借款是两被告夫妻所借，从双方的通话录音中，可以证实原告是本案诉争借款的实际债权人，两被告作为夫妻以王鹏辉的名义向原告共同借款，双方约定借款利息为月利率1.5%的情况。原告主张两被告利息付至2011年9月后又支付5000元，即利息付至2012年4月13日的证据不足，本院不予支持。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
两被告因家庭经营需要资金，请王建议帮忙寻求借款。王建议介绍两被告向原告借款5万元，被告王鹏辉于2014年4月14日出具《借条》一份，该借条中的出借人虽写为“意吓”，但实际出借人为陈燕如。双方约定借款利息为月利率1.5%。因两被告未按时支付利息，原告于2013年4月16日向两被告进行催讨。
综上所述，本院认为，王建议的证言、被告王鹏辉在庭审中的陈述以及原告提供的其与被告林凰凤的通话录音可以相互印证，能够证实原告经王建议介绍借款给两被告，并委托王建议向两被告交付借款5万元，本案借款关系发生于原告与两被告之间，原告是借款的实际出借人的事实。原告依约借款，被告应依约返还欠款及利息，被告王鹏辉辩称已归还部分欠款，但无证据予以支持，本院不予采信。双方借款未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告主张被告应从2012年4月14日起支付利息的证据不足，根据原告所提供通话清单与录音材料，原告已于2013年4月16日向两被告催讨，经原告催讨后，两被告未予还本付息，故可从该日起计算应付利息。被告林凰凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏辉、林凰凤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕如借款5万元，并支付自2013年4月16日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告陈燕如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王鹏辉、林凰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。