wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初544号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯海川，曾用名冯朋飞，男，1987年2月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人冯海川犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冯海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月8日21时30分许，被告人冯海川饮酒后驾驶无号牌红色“铃木”牌普通二轮摩托车，沿武陟县农信大道由北向南行驶至龙源路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人冯海川血样中酒精含量为91.48mg/100ml。
上述事实，被告人冯海川在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯海川犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冯海川如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟绍辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初698号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨志彦，男，1984年5月10日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无职业，住陕西省商南县。2008年，因犯抢夺罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年，因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月2017年，因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2018年6月16日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年6月27日，因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人杨志彦犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月16日凌晨1时许，被告人杨志彦流窜至长沙市，以破窗入户的方式进入长沙市天心区暮云街道龙湾国际小区1010栋2单元104室中实施盗窃，盗得现金215元、一个蓝色paprika牌挎包，后逃出该房间，翻越该小区围墙时被保安抓获，后被移送至公安机关。
被告人杨志彦归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨志彦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨志彦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人杨志彦归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人杨志彦自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被盗财物全部被追回，具有酌定从轻处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨志彦犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨志彦对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人杨志彦在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗现金及挎包的物证照片，接报案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认照片，违法犯罪人员详细信息，常住人口基本信息，证人黄某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨志彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志彦以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人杨志彦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨志彦有流窜作案和故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨志彦归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨志彦自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚；被盗财物全部被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨志彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十一日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初124号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁海乐，男，1964年7月12日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人梁海乐犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人梁海乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日13时许，被告人梁海乐驾驶摩托车到广西浦北县硍市场寻找盗窃目标。随后在六硍市场楼梯旁边摊位利用手中的报纸掩盖，对正在该处购物的被害人杨某实施扒窃，盗走杨某上衣口袋内的200元现金，得手后即被周围群众发觉并当场抓获。涉案工具已起获，被盗现金已返还被害人。
被告人梁海乐归案后，如实供述了上述事实。2018年2月7日，被告人梁海乐因扒窃被浦北县公安局决定行政拘留十五日。
另查明，被告人梁海乐因犯盗窃罪，于2013年8月9日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁海乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被告人梁海乐指认作案工具、盗窃所得的照片、扣押清单、发还清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、浦某2罚决字[2018]00284号行政处罚决定书、（2013）兴刑初字第100号刑事判决书，证人廉某1、廉某2的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人梁海乐指认作案现场的照片，被告人梁海乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁海乐被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁海乐归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人盗窃所得经公安机关追缴并发还被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因本案被公安机关处以行政拘留，羁押时间依法可折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁海乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘冬婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2460号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人陈东亮，男，1986年7月9日出生。
被执行人陈东亮因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2018年1月12日作出（2018）京0118刑初24号刑事判决书，判处陈东亮罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人陈东亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人陈东亮
发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人陈东亮未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月29日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下两个银行账户，并划扣其存于中国建设银行北京密云南大街支行存款490元。2018年8月14日，本院委托河北省邯郸市永年区人民法院到被执行人户籍所在地河北省邯郸市永年县刘营镇东瓜井村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0118刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人陈东亮未缴纳的罚金人民币五百一拾元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初601号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐天(曾用名：唐世平)，男，1980年5月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，个体，住本市米东区。
辩护人詹建西，新疆北方律师事务所律师。
被告人贾正伟，男，1983年2月21日出生于新疆精河县，汉族，大专文化程度，个体，住本市沙依巴克区。
被告人何新文，男，1986年1月11日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。
辩护人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人叶尔森·阿合买提，男，1994年2月23日出生于新疆裕民县，哈萨克族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
被告人依斯布拉德·朱马别克，男，1993年2月18日出生于新疆额敏县，哈萨克族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。
被告人陈城，男，1992年7月10日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化程度，个体，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城犯非法拘禁罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人唐天及辩护人詹建西、被告人贾正伟、被告人何新文及辩护人李炎钢、被告人叶尔森·阿合买提、被告人依斯布拉德·朱马别克、被告人陈城均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日11时许至2月8日15时许，被告人唐天为向被害人王某索要债务，联系被告人贾正伟后纠集被告人依斯布拉德·朱马别克、叶尔森·阿合买提、何新文、陈城，先后在本市新市区城北主干道城北商务宾馆、北京北路金丰快捷宾馆、北京北路秀庭商务宾馆、汉庭乌鲁木齐二宫体育馆酒店内，采取贴身看管的方式剥夺被害人王某人身自由长达14天。
案发后，被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城均能如实供述自己的罪行。被害人王某已表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人唐天的辩护人的辩护意见是：本案系被害人未按时归还债务所引起的，被害人存在过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人唐天系自首，未对被害人造成伤害，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人已谅解。请法庭量刑时从轻处罚。
被告人何新文的辩护人的辩护意见是：被告人何新文帮助朋友索要合法债务，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性小，被害人对被告人表示谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2018年1月25日11时许至2月8日15时许，被告人唐天为向被害人王某索要债务，联系被告人贾正伟后纠集被告人依斯布拉德·朱马别克、叶尔森·阿合买提、何新文、陈城，先后在本市新市区城北主干道城北商务宾馆、北京北路金丰快捷宾馆、北京北路秀庭商务宾馆、汉庭乌鲁木齐二宫体育馆酒店内，采取贴身看管的方式剥夺被害人王某人身自由长达14天。
案发后，被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城均能如实供述自己的罪行。被害人王某已表示谅解。
另查明，被告人唐天案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐天、贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐天起主要作用，系主犯；被告人贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城起次要或辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人唐天案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人贾正伟、何新文、叶尔森·阿合买提、依斯布拉德·朱马别克、陈城归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人贾正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
三、被告人何新文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）
四、被告人叶尔森·阿合买提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）
五、被告人依斯布拉德·朱马别克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。）
六、被告人陈城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）
七、扣押在案的48050元，其中3000元发还给被告人贾正伟，剩余45050元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈俊宝
人民陪审员 李 丽
二〇一八年九月十日
书 记 员 施青青
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初396号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴永明，男，1963年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年9月22日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审。
被告人顾金花，女，1963年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年9月22日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人吴永明、顾金花犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人吴永明、顾金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴永明、顾金花于2017年8月29日、30日，2次至太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村10-65号被害人何某家，为泄私愤，采用石头砸等手段，将被害人何某家大门外大理石、不锈钢、门、窗玻璃毁坏，损毁物品价值计人民币3521元。公诉机关认为，被告人吴永明、顾金花任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且均系主犯；被告人吴永明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾金花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴永明、顾金花当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月29日、30日，被告人吴永明、顾金花先后2次至太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村10-65号被害人何某家，为泄私愤，采用石头砸等手段，将被害人何某家大门外大理石台阶5块、大门内侧不锈钢2块、门面1扇、水缸1个、磨盘1个、门外侧玻璃7扇、一楼窗玻璃8扇、门内侧玻璃1扇、窗纱4张、侧门玻璃2扇毁坏。经鉴定，损毁物品价值计人民币3521元。
2017年9月21日，被告人吴永明接电话通知后至太仓市公安局浏家港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人顾金花到案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴永明、顾金花表示愿意赔偿被害人相关经济损失，并向本院交纳赔偿款人民币10000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人何某陈述；未到庭证人武某证言；本市公安机关出具的到案经过、被损毁物品照片、银行转账凭证；价格鉴定意见书；被告人吴永明、顾金花供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴永明、顾金花在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴永明、顾金花任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴永明、顾金花均起主要作用，均系主犯。被告人吴永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人顾金花到案后如实供述自己的罪行，且两被告人均系初犯，均当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人相关经济损失，确有悔罪表现，另外，本案系纠纷引起，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会。对此，本院对被告人吴永明、顾金花从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人吴永明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人顾金花依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人顾金花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
三、暂扣于本院被告人吴永明、顾金花的赔偿款人民币10000元，发还被害人何秋葵。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王彩虹
人民陪审员 马俊安
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初577号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙长涛，男，1978年7月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，经商，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省郑州市金水区。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人孙长涛犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日22时55分许，被告人孙长涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店派出所门前路段时，被巡逻交警当场查获，经鉴定，孙长涛血样中酒精含量为136.92mg/100ml。
上述事实，被告人孙长涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获照片、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙长涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙长涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙长涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异94号
异议人（被执行人）：周美云（曾用名：周建树），男，1969年11月12日生，汉族，身份证住址为湖北省仙桃市，现住四川省宁南县。
委托代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明锐杰矿山机械制造有限公司，住所：昆明市金马镇。
法定代表人：纪瑞，总经理。
在本院执行申请执行人昆明锐杰矿山机械制造有限公司（简称“昆明锐杰公司”）与被执行人周美云买卖合同纠纷一案中，被执行人周美云向本院提出书面异议，认为本院作出的（2018）云0111执恢91号之一《执行裁定书》存在程序不合法本案不应执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周美云称，案件基本情况：2012年6月29日，昆明锐杰公司诉周美云买卖合同纠纷一案，同年9月27日作出（2012）官民一初字第2331号民事判决书，判决由周美云一次性清偿昆明锐杰公司货款21万元。判决作出后一直未送达周美云及其代理律师。2013年3月18日，官渡区法院委托四川省宁南县法院强制执行，2013年4月18日宁南县法院作出（2013）宁南执字第153号执行通知书，同年5月13日作出裁定书查封周美云别克牌小型客车（云Ａ×××××）。2013年5月15日，周美云向官渡法院提出执行异议，2013年6月3日收到官渡法院2013年5月24日作出的（2013）官法执字第411号执行裁定书（已超出法定期限）；2013年6月4日，周美云向昆明市中级人民法院提出复议申请未见答复。由于周美云提出（2012）官民一初字第2331号民事判决书一直未实际送达，2013年5月22日正式向周美云及其代理人送达该判决书，并当面告知上诉期从2013年5月22日起至2013年6月5日止，周美云于2013年6月4日通过官渡法院向昆明市中级人民法院提出上诉，缴纳了上诉费6276元，并有正式的诉讼费专用票据，但周美云至今未收到官渡法院和昆明市中级法院的任何法律文书。2018年5月7日接到电话被告知已冻结周美云的账号。现向法院提出如下异议：该民事案件正在上诉程序进行中，本案执行案件没有合法的执行依据，周美云收到（2018）云0111执恢91号之一《执行裁定书》，因该裁定书明显存在程序不合法，且周美云的银行卡在两个月前已被冻结，这是不合法的。
申请执行人昆明锐杰公司辩称，官渡法院（2012）官民一初字第2331号民事判决书在使用法律和程序是符合规定和正确的。周美云认为该诉讼案件正在处于上诉阶段，没有合法的执行依据。昆明锐杰公司已收到云南省昆明市中级人民法院2017年4月26日判决书提起上诉的函。法院恢复执行的程序是合法的，官渡法院依照事实依据实行执行，执行方式和措施是符合法律规定的。周美云提出的执行异议是没有法律依据的，不应得到支持，并恳请法院依法律事实为依据依法问责。
本院查明，本院在审理昆明锐杰公司与周美云买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）官民一初字第2331号民事判决书，判决周美云一次性清偿昆明锐杰公司货款210000元。对于该判决书的生效问题，云南省昆明市中级人民法院已于2017年4月26日作出《关于上诉人周美云就（2012）官民一初字第2331号判决书提起上诉的函》，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及官渡法院审判委员会讨论决定，（2012）官民一初字第2331号民事判决书已于2012年11月7日发生法律效力，当事人周美云未在法律规定期限内提出上诉，视为对其上诉权的放弃，故周美云于2016年9月26日提出的上诉，已超过法定上诉期限。
2018年5月7日，本院作出（2018）云0111执恢91号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周美云在中国农业银行宁南葫芦口分理处62×××70账户内存款212300元（实际冻结金额132014.66元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，关于被执行人周美云提出的（2012）官民一初字第2331号民事判决书尚在上诉阶段，并未生效的主张。云南省昆明市中级人民法院已明确该民事判决书已于2012年11月7日发生法律效力，当事人周美云未在法律规定期限内提出上诉，视为对其上诉权的放弃，周美云于2016年9月26日提出的上诉，已超过法定上诉期限。故周美云主张该（2012）官民一初字第2331号民事判决书未生效是没有事实及法律依据的。周美云未履行生效法律文书的义务，昆明锐杰公司向本院申请执行，本院依据生效的民事判决书对被执行人周美云采取冻结银行账户的执行措施并无不当，故被执行人周美云主张本院作出（2018）云0111执恢91号之一执行裁定书冻结其银行账户的行为违法没有法律依据，不能排除本院执行行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周美云的异议请求。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年八月十日
书 记 员 李亚玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2524号
申请执行人：娄春阳，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：柴文垚，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄春阳与被执行人柴文垚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柴文垚有位于宁海县岔路镇上畈兴中路168号的集体土地使用权，于2016年11月28日查封。本院已对被执行人柴文垚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第907号
原告：玉环县康利眼镜有限公司。
法定代表人：叶兰相，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市联兴眼镜有限公司。
法定代表人：邱国平。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告深圳市联兴眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的一家产品供应商，双方存在长期的购销合同关系。被告以订单的形式从原告处订购所需产品，原告则依据订单按需向被告配送货物，并以财务对账的方式结算货款。
被告于2012年至2013年9月期间陆续向原告发来多份订购单，订购了原告各类产品，原告则依据被告订单的要求按时送货。经双方财务部门的对账核算，在这段期间内，被告尚欠原告货款共计人民币504717元至今未付。鉴于上述事实，原告故意拖欠货款，迟迟不履行付款义务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计人民币504717元及利息（利息从从起诉之日起算，算至被告付清所有款项止）。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的货款504717元，有订购单、送货单、及对账单为证，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联兴眼镜有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告玉环县康利眼镜有限公司货款人民币504717元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年12月16日起计至本判决确定的履行之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告深圳市联兴眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一四年一月十六日
书记员 钟思苑
第3页，共3页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1556号
原告：莫伟杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码:：441224199204050516
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：聂泽松，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码:：44122419890915031X。
原告莫伟杰与被告聂泽松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼，被告聂泽松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂泽松立即归还借款本金20000元及利息（利息按月息2％自2015年9月16日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂泽松于2015年9月15日以需要资金周转为由向原告莫伟杰借到20000元并约定按每月利息3%计给原告。并于2015年9月15日立下借条为据。经原告莫伟杰多次追收至今分文未还，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂泽松既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审理查明：2015年9月15日，聂泽松向原告出具借条，约定：聂泽松借到莫伟杰20000元，并按月息3%计算利息,定于2016年全部还清。借款到期后，被告未能依约还款，原告遂于2018年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告聂泽松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，莫伟杰在本案中向法院提交借条原件用以证实涉讼借款行为的发生，故涉讼民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000理据充分，本院予以支持。对莫伟杰请求支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然双方自愿约定借款按月利率3%计算利息，但原告仅向法院请求按月利率2%计付利息，原告的请求未超出上述法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂泽松在本判决生效之日起五日内返还原告莫伟杰借款本金20000元，并自2015年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，适用简易程序减半收取310元，由被告聂泽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈继玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异126号
案外人陈杰。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人陈杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈杰称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A158（新商铺号3155）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款123000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内A158号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人陈杰提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人陈杰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人陈杰向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A158号房（新商铺号3155）。2012年2月5日，案外人陈杰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈杰购买文化路56号楼家和美商城三层A158号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万玖仟元。案外人于2010年9月26日、2010年9月28日、2011年10月18日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾壹万玖仟元。2012年2月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A158号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A158号（新商铺号3155）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2880号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永清，该公司职工。
委托代理人：郝丙君。
被告：刘盼。
被告：贺召。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告刘盼、贺召借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法由审判员马青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝丙君到庭参加诉讼。被告刘盼、贺召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盼偿还原告借款本金5万元及利息。2、判令被告贺召承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、执行费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告刘盼于2014年3月16日从原告联社公司处借款5万元。保证人贺召。2014年9月24日到期。到期后，被告刘盼以种种理由拒不归还借款，被告郑召也拒不承担连带保证责任。为此诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、农户最高额保证借款合同、借款补充合同；
2、借款借据；
3、刘盼、贺召的身份证复印件。
4、贷款还利息明细表。
被告未提供证据。
经审理查明，认定如下事实：2012年9月25日，被告刘盼（借款人）、贺召（保证人）与原告联社公司（贷款人）签订农户最高额保证借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币5万元。借款额度有效期间自2012年9月25日至2014年9月24日，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币5万元内，根据借款人的需求发放经销食品贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准。
合同约定借款人违约责任：不按期归还借款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定，所产生的债务向贷款人提供连带责任保障。在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。
2014年3月16日，被告刘盼与联社公司签订借款借据，约定刘盼向联社公司借款5万元，借款期限短期，从2014年3月16日至2014年9月24日，按月结息，担保方式为保证贷款，借款月利率9.89‰。借款后被告仅偿还利息62、2元，原告联社公司多次向被告主张要求二人还款，但拒还。
本院认为：被告刘盼、贺召与联社公司所签订的农户最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告刘盼应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。被告贺召为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盼于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息、逾期利息（利息从2014年3月16日起以月利率9.89‰计算至2014年9月24日；逾期利息从2014年9月25日按月利率9.89‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止；从中扣除被告已偿还的利息62、2元）。
二、被告贺召承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘盼、贺召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张琦云
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复90号
复议申请人（被执行人）：张立英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
复议申请人（案外人）：于亦泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省恒台县。
申请执行人：济宁臻诚设备租赁有限公司，住所地：济宁市高新区舜泰园小区2号楼营业房自西向东第5号。
法定代表人：张博，总经理。
复议申请人（被执行人）张立英、于亦泉不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2018)鲁0891执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发区法院在执行申请执行人济宁臻诚设备租赁有限公司与被执行人张立英买卖合同纠纷一案中，异议人于亦泉、张立英提出书面异议，请求：一、开发区法院对济宁臻诚设备租赁有限公司申请执行的（2017）鲁0891执1447号案件终止执行；二、请求把申请执行人申请查封的异议人张立英银行存款和其他财产，用于偿还异议人于亦泉的设备款（本金人民币49万元加48万元利息）、和延期付款利息。
开发区法院查明，开发区法院于2017年11月17日向被执行人张立英邮寄送达了（2018）鲁0891执1447号执行通知书与财产报告令，被执行人张立英未履行报告财产令上规定的义务，亦未履行（2017）鲁0891民初432号民事判决书判决的内容。开发区法院于2018年3月23日以（2017）鲁0891执1447号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人张立英在中国农业银行德兴分理处15×××92帐号的银行存款502154.17元。2018年4月2日，申请执行人济宁臻诚设备租赁有限公司向开发区法院提交了执行款划拨申请书。
另查明，山东弘方重工机械有限公司于2015年8月25日成立，法定代表人为宋阳，住所地济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房，经营范围为旋挖钻及配件研发、生产、销售、租赁、维修及技术咨询服务；工程机械配件生产及销售；货物及技术进出口业务（国家限定或禁止经营的除外）。济宁臻诚设备租赁有限公司于2016年4月26日成立，法定代表人为张博，住所地济宁高新区舜泰园小区2号楼营业房自西向东数第5号，经营范围为工程机械设备租赁、销售、维修（不含特种设备）、技术服务；工程机械配件、化工产品（不含危险化学品）的销售。
开发区法院认为，1当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人张立英为本院（2017）鲁0891执1447号执行一案的被执行人，其提出异议的理由应是执行行为违反法律规定。本案中，异议人张立英请求开发区对济宁臻诚设备租赁有限公司申请执行的（2017）鲁0891执1447号案件终止执行，其异议理由不符合受理条件。2、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院审查后符合立案条件的，予以立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人于亦泉作为案外人，请求本院对济宁臻诚设备租赁有限公司申请执行的（2017）鲁0891执1447号案件终止执行，其异议理由不符合受理条件。3、济宁臻城设备租赁有限公司和山东弘方重工机械有限公司均为具有独立法人资格的有限公司。异议人提供的证据不足以认定两公司人格混同，对其观点不予支持。裁定驳回了异议人于亦泉、张立英的异议申请。
张立英、于亦泉不服开发区法院作出的（2018）鲁0891执异17号执行裁定书，向本院提出复议称：一、申请执行人济宁臻诚设备租赁有限公司是山东弘方重工机械有限公司的全资子公司，山东弘方重工机械有限公司在济宁臻诚设备租赁有限公司享有100%股权。而山东弘方重工机械有限公司欠复议申请人张立英、于亦泉设备款分别为48万元、49万元，但山东弘方重工机械有限公司至今都没有偿还复议人任何款项，并且复议人也提交了相关财产线索，但一审法院执行局至今都没有采取任何强制措施，也没有对复议申请人提供的财产线索予以查封，而是迟迟不予执行。根据法律规定，被申请人是山东弘方重工机械有限公司的全资子公司，山东弘方重工机械有限公司在被申请人处有100%股权，故申请人应当对复议申请人债务承担还款义务。二、从法律的规定和最高院的司法判例可知，山东弘方重工机械有限公司和济宁臻诚设备租赁有限公司人格混同，两家公司实为一家，并且山东弘方重工机械有限公司在负债累累的情况下，成立济宁臻诚设备租赁有限公司的主要目的为了逃避债务，故根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第六依法采取措施，有效防范规避执行行为第20条的规定，济宁臻诚公司应当对申请执行标的承担连带责任。三、一审法院认定的被申请人的法定代表人为张博是错误的，被申请人的代表人是闫明（工商登记为证）。2、一审法院除已查封复议申请人张立英的银行存款502154.17元外，还查封了复议申请人张立英房屋一套，复议申请人张立英一共欠被申请人50万元左右，但一审法院却在查封申请人502154.17元的银行存款的同时，超额查封申请人张立英的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条的规定，一审法院的查封房屋的行为严重违法，并且复议申请人已经向一审法院提出，但一审法院至今都没有予以处理。复议申请人张立英已经按照（2017）0891民初432号民事判决书的判决内容把旋挖钻机设备返还了被申请人，一审法院认定复议申请人没有履行（2017）鲁0891民初432号判决书是错误的。使用费用没有返还是因为申请人和山东弘方重工机械有限公司欠复议申请人张立英、于亦泉的设备款，双方互付债务，复议申请人才没有偿还。请求撤销开发区法院作出的（2018）鲁0891执异17号执行裁定书，并改判支持复议人的异议请求。
本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张立英作为开发区法院（2017）鲁0891执1447号执行案件的被执行人，因其未履行生效法律文书确定的义务，开发区法院对其采取冻结银行帐户、查封房产的行为并无不当。复议申请人张立英、于亦泉提出终止本案执行的理由不成立，本院不予支持；申请执行人济宁臻诚设备租赁有限公司与山东弘方重工机械有限公司均为具有独立法人资格的有限公司，对外独立承担法律责任。两公司是否人格混同，是否应当对外承担连带责任，不属于执行异议复议程序中审查的事项。对于开发区法院是否超标的查封，复议申请人应当另行提出执行异议。在本案中不予审查。因此，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张立英、于亦泉的复议申请，维持济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891执异17号执行异议裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年八月十七日
书记员 邵平
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初1179号
原告：高锦芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：戴小标，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住厦门市思明区。
原告高锦芳与被告戴小标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦芳的委托诉讼代理人廖永红及被告戴小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锦芳向本院提出诉讼请求：判令戴小标返还高锦芳借款34500元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：高锦芳与戴小标系朋友关系。2017年11月5日，戴小标因资金周转需要，向高锦芳借款34500元，并向高锦芳出具借条、收条各1份，双方未约定借款期限及利息，当天高锦芳将现金34500元支付给戴小标。今年来，高锦芳因需要资金使用，多次向戴小标催促还款均未果。据此，高锦芳为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。
戴小标辩称，答辩人与高锦芳系朋友关系，答辩人因资金周转需要断断续续向高锦芳借款合计35000元，借款是没有利息的，后面归还了1500元，还欠34500元，由答辩人向高锦芳出具了借条1张，但是否有写收条答辩人没有印象。答辩人与高锦芳有口头约定1年内归还借款，但高锦芳嫌时间太长，目前答辩人暂时没有工作，请求法院多给予答辩人时间还款。
本院经审理认定事实如下：
高锦芳与戴小标系朋友关系，戴小标因资金周转需要多次向高锦芳借款。2017年11月5日，戴小标向高锦芳出具了《借条》1张，内容为：“借条戴小标向高锦芳借款人民币叁万肆仟伍佰元整(￥34500.00)。此据借款人：戴小标2017.11.5。”同时，戴小标向高锦芳出具了《收条》1张，内容为：“收条戴小标收到高锦芳人民币叁万肆仟伍佰元整(￥34500.00)。此据借款人：戴小标2017.11.5。”出具借条后，戴小标分文未付。以上事实，有高锦芳提供的《借条》、《收条》和双方的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。戴小标虽对《收条》提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其异议不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。戴小标结欠高锦芳借款34500元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。戴小标辩称双方口头有约定借款期限为1年，未提供相关证据予以证实且高锦芳予以否认，对其辩称，本院不予采信。戴小标在高锦芳主张权利后未能及时履行还款义务，答辩人行为已经构成违约，现高锦芳主张戴小标返还借款34500元并支付该款从起诉之日即2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
戴小标于本判决生效之日起十日内返还高锦芳借款34500元并支付从2018年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由戴小标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一八年八月九日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从答辩人约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和答辩人他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和答辩人他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和答辩人他法律文书指定的期间履行答辩人他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2284号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人严鸿，男，1988年12月3日出生。
被执行人严鸿因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）密刑初字第254号刑事判决书，判处严鸿罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人严鸿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人严鸿发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人严鸿未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，无银行开户信息，现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人严鸿未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初382号
原告吴万辉，从江县住房和城乡建设局职工。
被告梁梅，个体户。
本院在审理原告吴万辉与被告梁梅民间借贷纠纷一案过程中，原告吴万辉以收到被告梁梅的还款为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害到被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴万辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴万辉负担。
审判员 姚梅珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈世雪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初576号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马志明，男，1988年11月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人马志明犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人马志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人马志明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县新洛路由北向南行驶至西陶村十字口附近时，被巡逻交警当场查获，经鉴定，马志明血样中酒精含量为90.87mg/100ml。
上述事实，被告人马志明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人徐某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马志明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马志明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人马志明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初409号
原告：黄秀莲，女，1962年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被告：陈孝镰，男，1950年6月21日出生，汉族，退休教师，住宁夏平罗县。
本院在审理原告黄秀莲与被告陈孝镰财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秀莲于2017年3月10日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀莲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄秀莲负担。
审判员 张安琪
二〇一七年三月十三日
书记员 任忠烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02424号
原告刘跃，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告张华，居民。
原告刘跃诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，从2011年起陆续从原告处借款，2015年1月29日，双方确认被告借款金额为194936元，并出具借条一张。2015年6月4日，被告又从原告处借款20000元，并出具借条。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，现诉至法院要求被告归还借款214936元及按照年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张华未作答辩。
经审理查明，原告刘跃与被告张华系朋友关系。2011年10月18日，被告向原告借款12万元，当天原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式向被告转账12万元，被告按月息3分向原告支付利息直至2013年7月29日。后被告未按时向原告支付利息，原被告双方每隔六个月按月息3分结算一次利息，并将前期借款本息计入后期出具的条据中，期间被告通过转账向原告支付过利息1600元。2015年1月29日，被告向原告出具了本案的194936元借条，约定2015年7月29日前还款。该借条载明：“借条今借到刘跃人民币壹拾玖万肆仟玖佰叁拾陆元整（￥194936.00）据：张华于2015年7.29.还款2015年元月29日”。2015年6月4日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到刘跃人民币贰万元整（￥20000.00）张华于2015年7月4日还清2015年6.4日”。上述借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中，被告于2011年10月18日向原告借款12万元，后按月向原告支付利息至2013年7月29日。后被告未按时向原告支付利息，原被告双方多次将前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的借款本金12万元为基数，故被告在借款期间届满即至2015年7月29日，应向原告支付的利息应为以12万元为本金，自2013年7月29日起至2015年7月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算即58495.33元，现原告请求被告归还借款194936元，超过178495.33元的部分不予支持。
被告张华于2015年6月4日再次向原告刘跃借款2万元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告刘跃要求被告张华归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人按照中国人民银行同期贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，2015年1月29日的借条中约定还款期限为2015年7月29日，被告依法应以12万元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息；2015年6月4日的借条中约定还款期限为2015年7月4日，被告依法应以2万元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效后十日内归还原告刘跃借款178495.33元及利息（以120000元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，已付的1600元予以扣除。）
二、被告张华于判决生效后十日内归还原告刘跃借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费600元，合计5125元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初771号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严洪治，男，1989年3月3日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江苏省兴化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年5月11日被刑事拘留，同月23日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕801号起诉书指控被告人严洪治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月1日至今，被告人严洪治在明知其所收购的印有“科益”字样的塑料箱系由高某1等人从厂里偷拿出来卖的情况下，仍多次以低价收购印有“科益”字样的塑料箱，涉及金额120276元。公诉机关认为，被告人严洪治明知是犯罪所得赃物予以收购，情节严重，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人严洪治如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严洪治当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月1日至2018年4月期间，被告人严洪治在明知其所收购的印有“科益”字样的塑料箱系由高某1等人（另案处理）从厂里偷拿出来卖的情况下，仍多次以低价收购印有“科益”字样的塑料箱，涉及金额120276元。
被告人严洪治到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人严洪治家属已代其赔偿太仓科益精密模塑股份有限公司的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某1证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、微信交易记录、收条、谅解书；被告人严洪治供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人严洪治在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严洪治明知是犯罪所得赃物予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人严洪治到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严洪治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陆志强
二〇一八年九月四日
书 记 员 潘丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3841号
原告：福建省富康建设工程有限公司，住所地平潭县岚城乡中南村六楼中南村部南侧。
法定代表人：高秀雄。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林仁铨，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省富康建设工程有限公司与被告林仁铨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省富康建设工程有限公司以双方通过庭外达成和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省富康建设工程有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由福建省富康建设工程有限公司负担。
审判员 杨航光
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 捷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4398号
原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码91350583MA2XXROT1T。
法定代表人彭孝连，系该公司负责人。
委托诉讼代理人肖波，高扬律师事务所律师。
被告泉州市振源物业管理有限公司，住所地南安市柳湖花园半山帝景7幢301室，同一社会信用代码：91350583557591514F。
法定代表人黄敏蓉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
第三人南安市中宇房地产开发有限公司，住所地南安市仑苍镇园头工业区，统一社会信用代码：913505835633979296。
法定代表人洪煌耀，系该公司负责人
委托诉讼代理人陈福泉，系该公司员工。
本院在审理原告南安市聚力物业管理有限公司诉被告陈泉州市振源物业管理有限公司、第三人南安市中宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7028元，减半收取计3514元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。
审判员 张朝新
二〇一八年八月三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1189号
罪犯朱文建，男，出生于1972年4月10日，汉族，文盲，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年10月10日作出（2011）通川刑初字第215号刑事判决，认定被告人朱文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月22日起至2027年5月21日止。该犯于2011年11月24日送入川东监狱服刑改造。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2026年2月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱文建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分128.4分；2014年3月6日获行政记功奖励，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事垃圾清运劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分128.4分；2014年3月6日获行政记功奖励;2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱文建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初627号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人曹超，男，1981年5月3日出生于河南省武陟县，回族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人曹超犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月7日16时52分许，被告人曹超驾驶豫Ｈ×××××号中型客车，沿武陟县大城村中心大街由南向北行驶至山涛路交叉口处时，被巡逻交警当场查获。经查，曹超驾驶豫Ｈ×××××号中型客车核载数为17人，实载43人，载客超过额定乘员80％以上。
上述事实，被告人曹超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李艳杰、李某、等人的证言、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、检查笔录、户籍及无前科证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超在道路上驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曹超如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年10月21日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年九月二十一日
书记员 翟绍辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第623号
罪犯王洪跃，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年6月28日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决，认定被告人王洪跃犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。宣判后，2011年7月9日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王洪跃减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王洪跃于2007年6月2日，伙同他人携带事先准备好的卡钳和钢锯到六矿西斜变电站附近，盗割电缆12.5米，造成经济损失共计27117元。
罪犯王洪跃在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王洪跃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪跃准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第21号
罪犯土登让布，男，生于1979年3月19日，藏族，四川省康定县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年12月7日以（2011）什邡刑初字第247号刑事判决书认定被告人土登让布犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯土登让布在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯土登让布在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土登让布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土登让布减去有期徒刑六个月。刑期至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执336号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人卢迪、芦建东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，并约定和解协议于2019年4月30日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李营飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初724号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高锦明，男，1960年4月2日生，汉族，高中文化，学校员工，住太仓市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人高锦明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高锦明于2018年6月15日19时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路交警中队门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高锦明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人高锦明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高锦明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高锦明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年6月15日19时许，被告人高锦明醉酒后无证驾驶牌号苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路交警中队门口路段处，被民警查获。
被告人高锦明到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人高锦明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证查询信息；被告人高锦明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高锦明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高锦明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高锦明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第311号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：李保团，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李保团借款纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李保团应向申请执行人支付欠款499762.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李保团名下有位于狮岭镇新区二街（产权证号：41817**）的房产，本院已依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下房产已被本院依法查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第311号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘静文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2274号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人吕江，男，1973年7月5日出生。
被执行人吕江因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2015年12月3日作出（2015）密刑初字第363号刑事判决书，判处吕江罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人吕江未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人吕江发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人吕江未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，无银行开户信息，2018年8月14日，执行人员到被执行人户籍所在地北京市密云区穆家峪镇羊山村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。2018年9月4日，执行人员前往北京住房公积金管理中心密云管理部对被执行人公积金情况进行查询，经调查，被执行人在住房公积金系统内没有账户。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吕江未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11217号
申请执行人：戈长江，男，1980年12月12日出生，户籍所在地：天津市河西区。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行戈长江诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人岑某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月初，被告人岑某某在互联网上购买了一个存储有淫秽视频的硬盘。从2013年10月初开始，被告人岑某某在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园路边摆设摊档，利用电脑、读卡器等工具将淫秽视频复制到他人的手机储存卡，每个淫秽视频收取人民币1元的费用，至2013年10月29日，被告人岑某某共为他人复制淫秽视频500个，非法获利人民币500元。2013年10月29日20时许，被告人岑某某为梁某某复制了5个淫秽视频，交易完成时被民警当场抓获，现场缴获组装电脑一套、读卡器五个、目录册子五本、现金人民币5元等。
经鉴定，现场缴获的电脑主机内的5808个视频具有具体描绘性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属于淫秽色情视频。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对作案现场、涉案赃款的指认笔录；证人梁某某的证言及对被告人岑某某的辨认笔录，对涉案赃款、手机内存卡的指认笔录；淫秽物品审查鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人岑某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人岑某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的违禁品、作案工具、被告人岑某某的犯罪所得依法应予以没收。综合被告人岑某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人岑某某的罪责相不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的组装电脑一套、读卡器五个、目录册子五本予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的被告人岑某某违法所得人民币5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执恢272号
申请执行人：赵文财，男，1951年3月20日生，满族，住北京市延庆区。
被执行人:徐发，男，1953年11月生，汉族，住北京市延庆区。
本院在执行申请执行人赵文财与被执行人徐发买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)京0119执恢272号】，在执行过程中，被执行人徐发已将案款交给申请人，故申请人来我院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人赵文财自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院(2018)京0119执恢272号号执行案件。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 王晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 王怀斌
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保13号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：姜坤，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地：吉林省蛟河市前进乡。
被申请人：赵陆德，男，汉族，1980年4月24日出生，住所地：吉林省敦化市大石头镇。
被申请人：梁中涓，女，汉族，1984年7月21日出生，住所地：吉林省敦化市大石头镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人姜坤、赵陆德、梁中涓诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 丽
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王述华，女，1973年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，打工。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人王述华犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人王述华及辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年初开始，被告人王述华在本市鲤鱼山南路花园小区20-2-402室，利用制假工具伪造了新疆��业大学毕业证书2本、新疆维吾尔自治区专业技术初级资格证书1本、新疆维吾尔自治区建设职工教育培训中心证书专用章印文9枚、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市残疾人联合会残疾人证专用章印文9枚、乌鲁木齐市新市区卫生局医师注册专用章印文9枚、中华人民共和国教师资格证书1本、乌鲁木齐市沙某巴克区教育局印章印文1枚、乌鲁木齐市第三十六中学公章印文9枚。民警从其家中查获出假公章3646枚、各类半成品证件5382件，已制成伪造证件9本。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王述华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，提请法院依法惩处。
被告人王述华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认��。
辩护人的辩护意见是：被告人王述华归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，指控的二个罪名有互相重叠的部分，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，从2016年初开始，被告人王述华在本市鲤鱼山南路花园小区20-2-402室，利用制假工具伪造了新疆职业大学毕业证书2本、新疆维吾尔自治区专业技术初级资格证书1本、新疆维吾尔自治区建设职工教育培训中心证书专用章印文9枚、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市残疾人联合会残疾人证专用章印文9枚、乌鲁木齐市新市区卫生局医师注册专用章印文9枚、中华人民共和国教师资格证书1本、乌鲁木齐市沙某巴克区教育局印章印文1枚、乌鲁木齐市第三十六中学公章印文9枚。民警从其家中查获出假公章3646枚、各类半成品证件5382件，已制成伪造证件9本。
上述事实,被告人王述华在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王述华目无国法，伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。依照刑法规定，伪造国家机关证件、印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；伪造事业单位印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王述华归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王述华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的赃物及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李 丽
二〇一八年九月十九日
书 记 员 肖雅培
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00022号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人冯仁军。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382637号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人冯仁军驾驶川XXXX**号车于2013年06月23日14时02分在包茂高速公路1497KM＋000M处实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，该行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项之规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月23日作出第1382637号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人冯仁军罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人冯仁军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382637号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，被执行人冯仁军至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382637号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382637号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2147号
申请执行人王彬，男，汉族。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司。
法定代表人：胡考军，系该公司经理。
被执行人湖南省高速公路管理局永州管理处。
法定代表人：周文，系该管理处处长。
本院执行的申请执行人王彬与被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南省高速公路管理局永州管理处财产损害赔偿纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终311号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南省高速公路管理局永州管理处已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终311号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第77号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冉某甲，男，××年××月××日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日在押解途中脱逃，同年10月26日投案，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4685号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，被告人黄某犯故意伤害罪、脱逃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人冉某甲及其辩护人、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月18日21时许，被告人黄某打电话给女网友吴某时，被害人申某（与吴某以夫妻相称，未领结婚证）接听了电话遂引发纠纷并相约到平湖街道××前谈判解决。被告人黄某在出租屋纠集被告人冉某甲及其他老乡冉某乙、田某甲、赵某一同前往助阵。临行前，被告人冉某甲向被告人黄某提供了小刀一把。后双方在平湖街道××前见面并发生冲突，被告人黄某用小刀将被害人申某及申某的朋友即另一被害人田某乙捅伤，后被告人黄某、冉某甲等人逃离现场。民警在××后面的出租屋将被告人冉某甲抓获并缴获作案工具小刀一把。经鉴定，被害人申某的损伤程度为轻微伤，被害人田某乙的损伤程度为重伤。2013年10月15日，被告人黄某逃至重庆时被重庆市公安局江北区分局江旗河沟派出所民警抓获并移交给龙岗区公安分局处理。2013年10月21日，龙岗公安分局民警押解被告人黄某乘坐K××次列车返回深圳，列车停靠铜仁站时，被告人黄某挣脱手铐、脚镣逃跑。2013年10月26日，被告人黄某在亲属的陪同下到重庆市酉阳县公安局桃花源派出所投案自首。
另查，案发后，被告人黄某家属赔偿被害人损失人民币23000元，被告人冉某甲家属赔偿被害人损失人民币10000元，被害人对两名被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人冉某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十六条之规定，构成故意伤害罪及脱逃罪。并以深龙检量建［2014］8号量刑建议书建议对被告人冉某甲判处一年四个月到二年四个月有期徒刑；对被告人黄某以故意伤害罪判处二年六个月到三年七个月有期徒刑，以脱逃罪判处六个月到一年六个月有期徒刑，数罪并罚建议对其判处三年到五年有期徒刑。
上述事实，被告人冉某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、立案决定书、情况说明、身份信息等书证，证人田某甲、冉某乙、赵某、吴某等人的证言，被害人陈述，二名被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冉某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某在押解途中脱逃，其行为又已构成脱逃罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人冉某甲提供小刀给被告人黄某作案，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，本院对其减轻处罚。另，二被告人有一定悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人冉某甲的辩护人提出冉某甲系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院部分予以采纳。综合考虑被告人冉某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日至2016年4月18日止。）
三、随案移送作案工具小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年一月十五日
书记员 李雅琪
第4页，共4页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执278号
申请执行人徐滨虎，男，1962年9月30日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县村民，住山西省晋中市榆次区。
被执行人韦小明，女，1965年6月13日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行徐滨虎与王中力、韦小明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初4045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王牡丹