浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初706号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童亨军（聋哑人），男，1977年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1996年3月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2000年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年7月27日变更为取保候审。
指定辩护人仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人童亨军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟、代理检察员薛景出庭支持公诉，被告人童亨军及其辩护人仇海君、翻译人员裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月15日19时30分许，被告人童亨军溜门进入嵊州市剡湖街道白莲堂路11号，窃得吴某放在客厅餐桌上的金色华为Mate9手机1只。因被告人童亨军在离开时被发现，遂将该手机丢弃于门外欲逃跑，后被周围群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2655元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人童亨军以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童亨军系又聋又哑的人犯罪，且属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，建议对被告人童亨军判处五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人童亨军对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人认为被告人童亨军盗窃的地方是对外经营的修理部和棋牌室，对其不能认定为入户盗窃；所评估的手机价值不能作为定案的依据。对被告人童亨军应当宣告无罪。
经审理查明，2017年7月15日19时30分许，被告人童亨军溜门进入嵊州市剡湖街道白莲堂路11号吴某家，窃得吴某放在客厅餐桌上的金色华为Mate9手机1只。其在离开时被吴某的母亲胡某发现，遂将该手机抛于门外的椅子上即逃跑，后被周围群众抓获。公安机关接警后即勘验现场，并对被窃的华为Mate9手机拍照。
经鉴定，涉案手机价值人民币2655元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述，证实于2017年7月15日19时30分许，其和朋友坐在嵊州市剡湖街道白莲堂路11号其家里聊天，突然听到其母亲胡某在外面喊其，就连忙跑出去，看到母亲站在家门口，她看见其后跟其讲，其的手机被小偷偷走了，小偷已经跑出去了。于是其追出去，结果看到不远处小偷已被两个男子拦下来，其跑过去一同抓住小偷，并报了警。被偷的手机已经被其从家门口的椅子上拿回来了。听其母亲讲，小偷被她发现后，就把手机丢在其家门口的椅子上，然后逃跑，其母亲一喊，刚好有路人经过，就把小偷拦住了。
2.证人胡某的证言，证实于2017年7月15日19时30分左右，其在嵊州市剡湖街道白莲堂路11号家中的厨房出来时发现有个男子走进其家，其问他来干什么，他似乎没有听到。他走到其家餐厅后，就直接把其儿子吴某放在餐桌上的一只手机偷来放在裤袋里。其马上喊儿子，还大声喊“有小偷”。那个小偷似乎没有听到其大声喊，走到门口要骑电瓶车离开，其追上去边喊边拉住那个小偷的裤子，那个小偷就把偷来的手机扔在其家门口的一条椅子上，又想骑电瓶车离开，其拉住电瓶车不让小偷骑走，有个过路人听到后马上站到电瓶车前面拦住了他，后来其儿子带着街坊邻居抓住了小偷，这时才知道这个小偷是聋哑人。
3、被告人童亨军的供述，供认于2017年7月15日19点多，其一个人在嵊州市白莲堂地方转，走着走着看到路边有一户人家的门开着，于是就进去想偷东西。其进去后看到桌子上有一只手机，家里面没有人，就把那只手机放进了自己的裤袋里。其准备离开时，家里面走出一个老太太，她冲过来拉住其不让其走，其挣脱了那个老太太，并把偷来的手机扔在了那户人家门口的椅子上，准备骑电瓶车离开时，被周围的群众拦住。后来公安民警将其带到了派出所。
4.抓获经过，证实被告人童亨军的归案时间及经过。
5.辨认笔录，证实经被告人童亨军辨认，确认嵊州市剡湖街道白莲堂路11号就是其实施盗窃的地点。
6.现场勘验笔录及照片，证实本案盗窃现场的情况。
7.涉案手机照片，证实被盗手机为华为Mate9手机，双卡双待。
8.嵊州市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的金色华为手机价值人民币2655元。
9.户籍证明，证实被告人童亨军的身份情况。
10.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人童亨军有多次犯罪前科。
关于辩护人对入户、手机价值提出的辩护意见。经查认为，嵊州市剡湖街道白莲堂路11号，是膳宿与经营在一起的自建房，被告人童亨军溜门进入盗窃时，已经停止营业，此时该房屋已成为被害人家人生活的与外界相对隔离的住所，因此，应当认定其为入户盗窃；估价机构嵊州市价格认证中心第一次评估的手机并非是被盗的手机，因此作了第二次评估，评估机构根据被盗的手机进行实物评估，从而得出涉案手机的价值。该评估机构具有相应的法定资质，其所作出的价格认定，可以作为定案的依据。辩护人提出被告人童亨军不是入户盗窃、评估的手机价值不能作为定案依据的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人童亨军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人童亨军无罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人童亨军有犯罪前科，酌定从重处罚；其入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚。鉴于其在实施盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其是又聋又哑的人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童亨军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的十二日折抵刑期十二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE?