wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2321号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。
被告：何德均，男，汉族，1967年11月2日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告何德均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友到庭参加了诉讼，被告何德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1601元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金461元。以上两项费用共计2062元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2014年10月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费1601元，截止至2015年12月31日止的违约金461元，两项费用共计2062元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告何德均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何德均系宜宾市翠屏区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为118.6平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告何德均从2014年10月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告何德均从2014年10月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为1601元，违约金为461元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2014年10月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为（118.6平方米×0.9元/月/平方米×14个月零10天）即1529.94元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、何德均向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年10月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费1529.94元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由何德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年九月一日
书记员 周 玥
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督67号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：孙关群，男，1958年2月7日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2013年10月23日被申请人孙关群在申请人处借款10万元，借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年1月21日借款到期后，被申请人孙关群偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人孙关群给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金97700元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙关群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金97700元及利息、罚息。
申请费743元，由被申请人孙关群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1645号
申请执行人文某某，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人程某某，男，1972年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
文某某与程某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初361号民事判决书，已发生法律效力，以上文书程某某应支付给文某某款项等合计人民币17128元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据文某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，该房产经本院拍卖价格为434000元，发放银行抵押和首封人后剩余5220元已发放申请人。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2035号
罪犯苏国峰，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年9月10日作出(2008)开刑初字第202号刑事判决，以被告人苏国峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苏国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯苏国峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月17日起至2017年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初534号
申请人：犍为中成村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151110007398969X7，住所地：犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号。
法定代表人：方学兰，董事长。
被申请人：陈艾萍，女，生于1966年3月11日,住四川省乐山市市中区。
本院在审理犍为中成村镇银行股份有限公司与陈艳红、陈艾萍、陈鲲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈艾萍名下105万元金额的财产，并已提供了财产线索和担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈艾萍所有的位于乐山市市中区嘉兴路XXX号X幢地下X层XXX号的车位,面积34.62㎡）；
二、查封陈艾萍所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧X幢X区单元X楼XX号的商业用房（面积56.27㎡）；
三、查封陈艾萍所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧X幢X区单元X楼XX号的商业用房（面积68.52㎡）；
四、查封陈艾萍所有的位于乐山市市中区至乐路XX号X楼的商业用房（面积722.8㎡）。
以上保全财产价值以人民币105万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 甘永能
人民陪审员 范贤成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初287号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人芶某，男，1995年12月9日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月刑满释放。2016年9月因漏罪盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月刑满释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第222号起诉书指控被告人芶某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人芶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日12时许，被告人芶某与被害人李某通过网络认识，后来二人到新都区新都街道新中路7天连锁酒店入住8502号房间。在该房间内，被告人芶某趁被害人李某洗澡之际，将其放置在酒店房间卫生间洗漱台上钱包内的5000余元现金盗走后逃匿。
上述事实，被告人芶某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芶某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人芶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芶某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人芶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的5000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张楷莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执12号
马鞍山市太平建筑安装工程有限公司：
你（单位）与申请执行人叶良春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽楚江科技新材料股份有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款20000元，及利息168元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费150元、申请执行费202元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月六日
书记员 王四维
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初439号之一
原告：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：戴华生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林春澄，男，1965年10月1日出生，汉族，职员，住泰宁县。
本院在审理张万华与戴华生、林春澄民间借贷纠纷一案中，张万华于2017年5月11日向本院申请撤回对戴华生、林春澄的起诉。
本院认为，张万华以已自行协商为由向本院申请撤回对戴华生、林春澄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万华撤回对戴华生、林春澄的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张万华负担。
审判员 江 红
二〇一七年五月十一日
书记员 黄雪梅
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1004号
原告：甘肃嘉里投资有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路66号2802室。
法定代表人：马银凤，系该公司总经理。
委托代理人：黄天德，现住兰州市城关区,系原告甘肃嘉里投资有限公司法律顾问。
被告王大奎：户籍所在地甘肃省武威市凉州区。
原告甘肃嘉里投资有限公司诉被告王大奎服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃嘉里投资有限公司委托代理人黄天德到庭参加了诉讼，被告王大奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃嘉里投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的《招商服务合同》；2.请求法院依法判令被告支付招商服务费147136元及违约金6520.8元，共计153656.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月，原被告双方经协商签订了编号为2013-005号《招商服务合同》，约定由原告向被告承担的位于天祝县华藏广场A座2层，建筑面积为为418平方米的商业用房做招商服务工作，同时被告向原告支付招商服务等相关费用，合同期为4年。根据合同约定，被告应自合同签订之日起，按每一年支付一次招商服务费的方式向原告支付相关费用，但被告自2013年11月1日至2016年8月1日期间从未向原告支付过任何费用，共计122056元。综上，被告行为已为原告公司经营带来了巨大损失，已影响到原告公司的正常经营，为此，原告特向贵院依法提起诉讼请求，望贵院依法审判，维护原告的合法权益。
被告王大奎缺席，无答辩意见。
原告甘肃嘉里投资有限公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.《招商服务合同》原件一份；证明双方签订合同的事实以及约定了招商服务费计算方式、服务费支付期限及违约金的计算方式。
2.2016年3月18日武威日报一份；证明原告公司于同日在武威日报第四版刊登公告，通知被告解除合同，但被告未按通知来解除合同的事实。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。对原、被告双方签订招商服务合同及原告登报通知被告解除合同的事实本院予以确认。
被告王大奎未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，原被告双方经协商签订了编号为2013-005号的《招商服务合同》，合同约定服务方为原告、被服务方为被告、原告为被告承租的位于天祝县华藏广场A座2层，建筑面积为418平方米的商业用房做招商服务工作，同时被告为原告的招商服务支付相关费用，合同期为4年，免缴服务费5月。合同约定2013年11月1日至2015年3月31日，共计17月，每平方米每个月服务费为10元，共计50160元；2015年4月1日至2016年4月1日，每平方米每月服务费为11元，共计55176元；2016年4月1日2017年3月31日，每平方米每个月服务费为13元，共计65208元；2017年4月1日2018年3月31日，每平方米每个月服务费为14.5元，共计72732元；支付方式为被告自合同签订之日起，按每一年支付一次招商服务费的方式支付。合同约定服务费每逾期一天，则按照应缴纳费用总额的3%支付滞纳金。现原告以被告自2013年11月1日至2016年8月1日期间从未向原告支付过任何费用为由，要求解除原被告双方签订的《招商服务合同》；判令被告支付招商服务费147136元及违约金6520.8元，共计153656.8元。
本院认为，原告甘肃嘉里投资有限公司与被告王大奎签订的《招商服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按协议内容履行义务。自2013年11月1日起被告未依照合同约定向原告支付相关费用，是以自己的行为表明不履行主要义务。2016年3月18日原告在《武威日报》刊登公告，通知被告解除合同，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除《招商服务合同》没有异议。故对原告要求解除原被告双方签订的《招商服务合同》的诉讼请求，应予支持；原告以原被告双方签订合同时虽约定免缴服务费5个月，但认为免缴服务费是建立在被告按时缴纳服务费的基础上，现在被告不按约履行合同，所以原告不再予以优惠的主张，因原、被告在合同中只约定了免缴服务费5个月，未约定不予免缴的情形，故2013年11月1日至2015年3月31日期间的服务费，应按合同约定的50160元予以支持；2015年4月1日至2016年4月1日的服务费，按合同约定的55176元予以支持；原告主张的2016年4月1日至8月1日，每平方米每月服务费按13元计算，共计21736元的主张，符合合同约定，应予支持；原告要求被告给付违约金6520.8元的诉讼请求，不违反合同关于违约金的约定，应予支持。被告王大奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃嘉里投资有限公司与被告王大奎于2013年10月31日签订的编号为2013-005号的《招商服务合同》；
二、被告王大奎向原告甘肃嘉里投资有限公司支付拖欠的2013年11月1日-2016年8月1日的招商服务费合计127072元；违约金6520.8元；以上共计133592.8元。以上款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告甘肃嘉里投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告甘肃嘉里投资有限公司负担440元，被告王大奎负担2933元,公告费690元，由被告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 吴之海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 雷
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初75号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月18日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月28日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年12月18日12时15分许，被告人王某某驾驶甘MW××××号小型轿车沿宁县新宁镇黄山村村道由西向东行驶至黄山小学门前路段时，因操作不当，车辆驶出路面坠入沟内，致乘坐人王某甲、黄某某、朱某某受伤，车辆受损。朱某某经庆阳市人民医院抢救无效死亡，黄某某经庆阳市人民医院诊断为：1、多发性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、胸外伤；4、左眼外伤等。王某甲经宁县人民医院诊断为：1、头颅外伤；2、软组织挫伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕55号法医学人体损伤程度鉴定意见：黄某某的损伤系轻伤一级；（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2016〕005号法医学尸体检验鉴定意见：朱某某系创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字［2015］第002341号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任；王某甲、朱某某、黄某某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后对被害人积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某某陈述，证人朱某某证言，庆阳市人民医院住院病历，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条第二款、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一六年五月十二日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7349号
被执行人朱彦周，男，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市二七区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱彦周盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定朱彦周犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。朱彦周未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执808号
申请执行人赵存军。
被执行人王友祥。
本院在执行赵存军与王友祥买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人工资可供执行并已冻结待足额扣划，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐贤红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1354号
申请执行人曹献军，男，1974年8月10日出生。
被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。
申请执行人曹献军与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）顺民（商）初字第15590号民事判决书已发生法律效力。权利人曹献军于2017年2月17日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15590号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐星华，男，汉族，1965年4月27日出生。系徐小淋之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚成秀，女，汉族，1969年7月11日出生。系徐小淋之母。
共同委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱秀企业管理咨询有限公司。
法定代表人：谭文军，该公司总经理。
委托代理人：田琳，该公司人事主管。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
徐星华、龚成秀因与西安爱秀企业管理咨询有限公司（以下简称爱秀公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐星华、龚成秀申请再审称，（一）一二审法院认定事实错误。徐星华、龚成秀之女徐小淋生前与爱秀公司之间存在的是非全日制劳动关系，而非本案一二审法院认定的勤工俭学关系；（二）一二审法院适用法律错误。徐星华、龚成秀应当适用2005年劳社部发【2005】第12号的相关规定，而非劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第十二条之规定。故请求再审本案。
本院经审查认为，徐星华、龚成秀之女徐小淋生前系西安学前师范学院二年级学生，2014年10月19日被爱秀公司聘为“校园督导”，主要职责是利用课余时间为爱秀公司提供一些辅助性的工作，爱秀公司给其支付相应的工作报酬。因徐小淋的主业是在学校学习相关专业知识，其从事校园督导主要是利用其课外时间进行，应属于勤工俭学或从事社会实践锻炼，并非就业。故徐小淋在爱秀公司做校园督导工作的情形，符合劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条“在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”之规定。因徐小淋与爱秀公司并非我国劳动法规定的劳动关系，不应适用2005年劳社部发【2005】第12号的相关规定认定其为非全日制用工的劳动关系。故徐星华、龚成秀关于本案一二审认定事实错误，适用法律错误的申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐星华、龚成秀的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余林·黑玉素甫，男，1967年5月7日出生，维吾尔族，新疆奕翔交通工程有限公司员工，住新疆维吾尔��治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1967年12月10日出生，汉族，功夫王食品有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人余林·黑玉素甫因与被申请人张建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人余林·黑玉素甫于2017年8月9日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，余林·黑玉素甫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余林·黑玉素甫撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴瑞玲
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6769号
原告汪孝明，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告刘继遥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人李继凯，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人王啸，该公司经理。
原告汪孝明与被告刘继遥、北汽银翔汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪孝明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪孝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告汪孝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪孝明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重汪孝明承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年八月二日
书记员 刘德川
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初267号
原告张XX，女，1973年8月13日生，汉族。
被告王XX，男，1965年5月9日生，汉族。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，我与被告登记结婚，婚生一名女孩王X，现年5岁。被告因犯诈骗罪于2015年被判入狱，根据《婚姻法》的规定，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告要求抚养子女。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，等我出狱后，孩子由我抚养，我们夫妻感情尚未破裂，再有一年多我就能出狱了。我们平时感情挺好，我因诈骗罪被判处四年零四个月，尚有二年零八个月刑期。无共同财产、存款、债权、债务。
经审理查明，2012年5月9日原、被告登记结婚，均为再婚。婚生一名女孩王X，2013年5月28日生。被告因犯诈骗罪被判处四年零四个月，尚有二年零八个月刑期期满。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。原告以因被告犯罪行为导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，同时要求抚养子女。被告不同意离婚，因为孩子还小，平时感情挺好，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，一方被判处长期徒刑，或因其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂；原告以因被告犯罪行为导致其夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其主张应予支持；关于子女抚养问题，因被告处于服刑期间，不具备抚养的客观条件，从有利于子女的身心健康考虑，婚生女孩王鑫由原告张艳华抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张XX诉被告王XX离婚。
二、婚生女孩王X由原告张XX自行抚养。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2102号
申请执行人朱辉，男，1975年9月26日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南757号。
法定代表人边永义，系宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款331172元（执行标的：326376元、执行费4796元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月九日
书记员 马智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更298号
罪犯何正宣，男，1971年1月1日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2926刑初61号刑事判决，以被告人何正宣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何正宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正宣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执64号之一
申请执行人郭青松，住所地：垣曲县。
被执行人梁海森，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭青松申请执行被执行人梁海森民间借贷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭青松于2018年2月5日立案申请执行被执行人13000元，我院2018年于3月27日向被执行人梁海森发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请执行人13000元，在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人13000元，执结此案，申请执行人领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的2016）晋0827民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一八年六月八日
书记员 张凯怀
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初565号
原告李某某诉段某某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年五月十日
书记员 张振宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终201号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂晓龙，男，1990年11月29日出生，汉族，个体，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
原审被告：孙鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，企业职工，住沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂分公司）因与被上诉人聂晓龙、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2016)鲁1321民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保临沂分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审中，上诉人庭后提供了现场视频监控录像，录像中明确显示，事故发生后被上诉人聂晓龙存在明显的逃逸行为，交警对此事故的责任划分存在明显错误；二、施救费及评估费应由被上诉人承担。
聂晓龙、孙鹏均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聂晓龙向一审法院起诉请求：原告共产生车损123807元、评估费2500元、施救费600元，共计126907元，要求被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月10日23时55分许，被告孙鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂汉街由北向南行驶至嘉年华门前路段，超车时，与前方顺行的向左转弯的原告聂晓龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告孙鹏、原告聂晓龙受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告孙鹏负事故主要责任，原告聂晓龙负事故次要责任。原告车损价值，经临沂市万帮价格评估有限公司评估为123807元，原告支出评估费2500元。被告太平财保临沂公司对上述评估结论提出异议，申请重新评估，经一审法院委托对原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车进行了重新评估，重新评估值为102924元。事故中，原告另支出施救费600元。原告聂晓龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，系原告从案外人孙慧处购买，未办理过户手续。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告孙鹏，该车在被告太平财保临沂公司投保了保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；该车在案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙鹏负事故主要责任，原告聂晓龙负事故次要责任，事实清楚，责任划分适当。本次事故发生在机动车之间，被告孙鹏承担70%的赔偿责任为合理。被告太平财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车商业三者险的保险理赔机构，应当首先在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；该车在案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告未向案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张权利，应当减去案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应担的交强险份额；庭审中，被告太平财保临沂公司质疑原告车损非本次事故所致，但未提供充分证据予以证实，对于被告太平财保临沂公司的辩解理由，不予支持。原告聂晓龙主张的评估费2500元、施救费600元，要求合理，应予支持；原告要求的车损，应以重新评估值为准即102924元。综上所述，原告所有的经济损失为106024元，扣除案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应担的交强险份额2000元，余款104024元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿72816.80元。一审法院判决：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂晓龙经济损失72816.80元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交光盘一份，证明孙鹏逃逸离开现场，事故认定书认定不实。
聂晓龙质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，从该视频中无法证实视频内容与本次事故是否为同一事故，其次，视频内容中，所显示的当事人以及车辆均无法核实，结合本次事故，交警队对事故现场勘查以及事故责任的认定及划分，聂晓龙认为交警队的认定更可充分还原以及证实事故发生过程，并不存在任何一方当事人逃逸的情形。孙鹏质证意见除了同聂晓龙质证意见外，还称：交通事故认定书明确载明，事故双方当事人受伤，并且在事故处理过程中，孙鹏向交警部门提供了受伤的材料，孙鹏在本次事故受伤后，前往医院住院治疗。该视频内容模糊不清。
聂晓龙提交住院治疗病历一份，证明事故于2016年4月10日23时55分后，聂晓龙因在事故中受伤，于第一时间到沂妇幼保健院就医治疗的事实。太平财保临沂分公司和孙鹏对该证据的真实性和关联性均无异议。
对于聂晓龙提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。对太平财保临沂分公司提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于聂晓龙是否存在事故逃逸行为，一审对事故责任划分是否错误的问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，孙鹏负事故主要责任，聂晓龙负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且事故后聂晓龙受伤并到医院治疗，一审法院据此根据事故原因力及案件事实认定孙鹏承担70%赔偿责任并无不当。
关于施救费及评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案中，处理事故发生的施救费及聂晓龙委托评估均是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其评估结果也与被上诉人孙鹏的行为有因果关系，并且施救费、评估费用系聂晓龙因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定评估费不由其负担。因此，其该项上诉理由不予支持。
综上所述，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月六日
书记员 张书毓
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执159号
申请执行人贾秋，男，1975年9月4日生，汉族,住磐石市朝阳镇朝阳山村北山屯。
被执行人胡刚，男，1979年12月18日生,汉族,住吉林市龙潭区景秀嘉园1栋7楼2号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第280号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法冻结被执人银行帐户，帐户内无存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年八月九日
书记员 范 祥
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初368号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡旭，男，1988年12月2日出生于河南省罗山县，回族，初中文化，务工人员，现住地：罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被罗山县公安局取保候审；同年11月30日被本院取保候审。
辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人胡旭犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被害人沈某及其诉讼代理人胡开乔，被告人胡旭及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年9月7日23时许，被告人胡旭在罗山县自己的家中，因琐事与其妻子沈某发生争执，并将沈某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，沈某的外伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人胡旭的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人胡旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅辩称被害人沈某报警时其在旁边，知道沈某报警；其与沈某已经达成和解协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人有自首情节，本案系家庭纠纷引发，双方婚生女尚幼，被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人胡旭在其罗山县自建房家中，因琐事与其妻子沈某发生争执，并将沈某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，沈某的外伤属于轻伤二级。当晚23时许，沈某报警后，罗山县公安局城关派出所民警出警至胡旭与沈某家中，沈某现场报称被胡旭打伤，民警遂将胡旭与沈某二人口头传唤至该所。诉讼过程中，沈某以胡旭为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼；审理过程中，沈某与胡旭达成了刑事和解协议，胡旭赔偿了沈某各项经济损失人民币52000元，取得了沈某的谅解；附带民事诉讼原告人沈某申请撤回对胡旭的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人沈某2017年9月8日陈述：昨天晚上十一点十分左右，我正在睡觉，我丈夫胡旭敲门说进来拿东西，当时我睡着了就没来得及给他开门，他就连续敲门说要进来拿东西，我就将门打开。我丈夫进来后说你想过不想过，不想过就滚。我不想理他，就对他说让他滚。他还继续待在我房间内，并且骂我，还说明天离婚。我说好，他依然骂我，我就用手推他的手臂让他离开，他就用拳头直接打在我鼻子和嘴上，将我打晕在地上，我的鼻子和嘴一直流血。他将我打晕后就离开了房间，在我房间门口一直骂我（我当时晕了，骂我什么都没听清）。之后我婆婆和我婆姐上楼来用卫生纸给我止血。我就报警了，没一会儿警察就来了。他打我时房间内就我二人。
2、证人胡某2017年9月8日证言：昨天夜晚11点左右，我当时在二楼洗澡，听到我家三楼我弟胡旭和我弟媳沈某吵嘴，我就上三楼去看怎么回事，发现我弟胡旭在三楼卧室内，我弟媳沈某坐在卧室隔壁房间的地上，鼻子右侧还流着血，我赶紧找纸给她按住，我妈李某也上来了，问我弟怎么回事，还动手打了我弟。大概过了两分钟，我弟媳从床头柜拿起一个紫色的吹风机砸我弟，我妈赶紧伸出右臂挡，结果将我妈的右小臂砸肿了，沈某又将我妈往外推。我弟将门关着，在房间内不出来。我弟媳沈某打电话报了警。
3、证人李某2017年9月9日证言内容与证人胡某的证言内容基本一致。
4、被告人胡旭2017年9月15日供述：2017年9月7号夜晚11点左右，我回到我家楼上，我老婆沈某在隔壁房间睡觉，将门反锁住了。我敲门说进来拿个东西，沈某让我滚，还不给我开门，我就说你找事呀。沈某又说了一句滚，我很生气，说再不开门我就踹门。沈某就将门打开了，说看我拿什么东西。我就在一旁找东西，她就在一旁喋喋不休说着。之后我的东西没找到，她还在一旁说，我说你是不想过了不，我们就发生了争吵。沈某生气，站了起来，用手抓我的左手臂，还用吹风机砸我的头，我用手挡着了，她没砸到。我很生气，用右手打了我老婆脸一拳，她的鼻子流血了。我妈和我姐听见声音从楼上下来了，我就去隔壁房间睡觉了。过了一会儿警察就将我俩带到了派出所。
其2017年9月7日供述内容与上述供述内容基本一致。
5、现场勘查笔录、图、照片在卷。
6、罗山县公安局物证鉴定室2017年9月14日（罗）公（活体）鉴（法医）字（2017）396号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件在卷，证明沈某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其外伤构成轻伤二级。
7、结婚证、出生证明复印件在卷，证明胡旭与沈某系夫妻，二人有一婚生女。
8、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安局2017年9月8日出具的抓获经过证明在卷，证明2017年9月7日23时许，该局城关派出所接到“110“指令称罗山县城关镇大园村小李园组有人打架。该所民警出警至胡旭、沈某二人家中，沈某现场报案称被胡旭打伤，民警遂将因家庭琐事打架的胡旭与沈某夫妻二人口头传唤至该所。
10、被告人胡旭的人口信息、无犯罪前科证明在卷。
被告人及其辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的和解协议、谅解书及收条在卷，证明被告人胡旭与被害人沈某达成了刑事和解协议，胡旭赔偿了沈某各项经济损失人民币52000元，取得了沈某的谅解。
经本院委托，罗山县司法局出具的被告人胡旭符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人胡旭因家庭琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡旭辩称沈某报警时其在旁边，知道沈某报警。其辩护人提出胡旭有自首情节的辩护意见。经查，事发当晚，罗山县公安局城关派出所民警在接到有人打架的转警后出警至胡旭与沈某二人家中，沈某现场报案称被胡旭打伤，民警遂在其二人家中口头传唤胡旭，胡旭到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院对其及其辩护人的关于胡旭系自首的辩解、辩护意见予以采纳。胡旭与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人，取得了谅解，依法可从宽处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人居住地社区矫正部门亦出具了胡旭适用社区矫正的调查评估意见，综合胡旭的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3518号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：伊川县万达汽修部，住所地，洛阳市伊川县城关镇万商市场。
法定代表人：卜建设，经营者。
被告：卜建设，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省伊川县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县万达汽修部、卜建设为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告伊川县万达汽修部、卜建设经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原告与被告签订了合同编号：垫000098668/豫洛阳市00043垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县万达汽修部、卜建设经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月13日，原告与被告签订了合同编号：垫000098668/豫洛阳市00043垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，请求一、判令被告向原告支付垫付款30000元；请求二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；请求三、二被告承担连带偿还责任；请求四、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；请求五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告伊川县万达汽修部、卜建设应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告买林林经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县万达汽修部、卜建设于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元欠款。
二、被告伊川县万达汽修部、卜建设于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告伊川县万达汽修部、卜建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初740号
原告：绵阳市香满园酒厂，住所地绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村三社。
法定代表人：唐琼英，职务厂长。
委托诉讼代理人：苗新武，该厂员工。
被告：雅安市名山区雅涵商行，住所地雅安市名山区健康路15号。
负责人：王成。
本院在审理原告绵阳市香满园酒厂诉被告雅安市名山区雅涵商行买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市香满园酒厂以双方达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市香满园酒厂提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市香满园酒厂撤回起诉。
案件受理费163元，由原告绵阳市香满园酒厂负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年七月十九日
书记员 何 谐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1796号
上诉人（原审被告）丁某，女，1984年5月12日生，汉族，职工，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人黄端勇，男，1978年4月19日生，汉族，住睢宁县，系黄某之父。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某、黄某系经别人介绍认识并于2014年腊月二十八举行订婚仪式，订婚时黄某给付丁某彩礼30000元。订婚之后，2015年2月份双方便发生了关系，四、五月份又一起到常熟打工，双方共同生活，直至××××年××月××日左右丁某返回家中，后双方因为矛盾没有缔结婚姻。在双方共同生活期间丁某曾怀孕流产。因结婚未果，黄某诉至法院要求丁某返还21000元的彩礼。
原审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故对黄某要求返还彩礼的主张，予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方是否一起共同生活过，并综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。
关于黄某给付丁某30000元彩礼剩余数额的问题。双方一致认可在2014腊月二十八日举行订婚仪式的时候彩礼数额为30000元，后黄某拿走9000元。丁某陈述黄某于2015年正月初六又从其手中拿走1000元，对此黄某不予认可。法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于丁某认为黄某于2015年正月初六从其手中拿走1000元的答辩主张，不予采信。故认定双方彩礼剩余数额为21000元。
关于剩余彩礼返还的比例问题。由于双方在订婚后不久便发生了关系并于2015年四、五月份至同年10月13日左右在一起共同生活，时间长达半年之久，在此期间双方有正常的生活支出符合情理。双方在常熟打工期间，丁某的工资也是打在黄某的卡上，虽然黄某称丁某的工资较低并且丁某装修房子其给了一部分钱，但是可以看出在同居生活期间双方有经济往来，从丁某所提供的睢宁博爱医院疾病诊断证明书可以看出在同居生活期间丁某曾怀孕流产。丁某于2015年10月13左右从常熟回家，双方便不再一起生活，后因为矛盾没有缔结婚姻。据此，法院酌情认定丁某再返还6000元较为适宜。原审法院遂判决：丁某于判决生效后十日内返还黄某彩礼6000元。
上诉人丁某不服，向本院提起上诉称：一审法院审理查明认定事实错误。首先，被上诉人欺骗婚情，没有举行婚礼和领取结婚证就强迫上诉人同居，造成上诉人两次流产，影响上诉人的身心健康，被上诉人非但没有赔偿上诉人精神损失费，反而主张返还21000元彩礼，明显违背社会公序良俗，侵害上诉人合法权益。虽然被上诉人赠与30000元作为彩礼，但又拿走9000元，还有1000元其不认可，但是事实；余下20000元，双方在一起生活两年多，被上诉人的两个孩子也来常熟，加上上诉人两次流产支出，还要给被上诉人母亲买药，20000元根本不够。平时工资也交给被上诉人，一审法院没有查明上诉人的工资明细，即判决返还6000元有失公正。其次，被上诉人占有上诉人家庭留下的古玩纯金青蛙，价值10万多元，现黄某不予认可，明显不道德。
被上诉人黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审时，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、一审法院判决丁某返还6000元并无不当。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，丁某接受彩礼以后，双方在一起生活，直到最后分开，双方都没有办理结婚登记手续。一审法院根据双方在一起共同生活的情况，并综合考虑案件的其他因素，酌情判决丁某返还6000元，符合上述法律规定，并无不当。二、丁某要求返还纯金青蛙的主张不能得到法院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁某主张黄某把其家传的纯金青蛙藏起，但没有提交任何证据来支持其主张。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，丁某举证不能，对其该主张，本院不予支持。
综上，上诉人丁某的上诉请求及其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年四月十九日
书记员 李 瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终10号
上诉人（一审原告）张会娜，女，1960年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人裴玉珍，局长。
委托代理人康玮，北京市丰台区民政局工作人员。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人张会娜因诉北京市丰台区救助管理站（以下简称丰台救助站）作出的《终止救助通知书》一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张会娜向一审法院诉称：其因合法权益受北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）侵害，导致没钱在京食宿，于2015年8月13日14时在北京市丰台区司法局楼内报警要求法律救助，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，将其送至丰台救助站，但该站拒绝救助。其爬进警车底部躺了两个多小时，并报警及拨打“12345”，终于获得了救助。2015年9月10日，丰台救助站在其不同意放弃救助并有理由不离站的情况下，出具了《终止救助通知书》并将其强制赶出丰台救助站，该《终止救助通知书》不具备合法性和真实性，违反法律禁止性规定，侵犯了其合法权益。丰台救助站在丰台民政局指令下作出的《终止救助通知书》适用法律法规错误，违反法定程序，实属滥用职权，严重侵犯了其合法权益。请求法院撤销丰台民政局在2015年9月10日指令丰台救助站给受助人员张会娜违法作出的《终止救助通知书》，诉讼费由丰台民政局承担。
一审法院经审理认为：起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，被诉《终止救助通知书》系丰台救助站作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向一审法院提起行政诉讼，所诉被告有误。经一审法院释明，张会娜拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉。
张会娜不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会娜所诉《终止救助通知书》系丰台救助站作出，并非丰台民政局作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向一审法院提起行政诉讼，属错列被告。经一审法院释明并告知相应法律风险后，张会娜仍拒绝变更被告。故其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张会娜的起诉并无不当，应予维持。张会娜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 方浩然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14067号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张继刚，男，1980年06月12日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张继刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第15582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1071号
罪犯王洪俊，男，1995年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年5月22日作出（2012）资中刑初字第109号刑事判决，以被告人王洪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月4日、2016年2月1日作出(2014)成少刑执字第412号刑事裁定和(2016)川01刑更91号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，减刑后刑期止于2018年7月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终86号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张智源。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人李铠、孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
原审被告人刘国升。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人林文军。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘国升、林文军、张智源犯抢劫罪、某罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0213刑事判决289号刑事判决。原审被告人张智源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张智源，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月中旬，被告人刘国升听说被害人周某手里有见不得光的钱即欲对其抢劫。被告人刘国升向被告人林文军谎称有人欠他20万元钱，让其找人帮忙要账。被告人林文军找被告人张智源及孙某（另案处理）帮忙去要账，张智源、孙某表示同意，并准备了黑色头套、电棍、刀、胶带等物品。2016年1月12日19时许，刘国升将周某骗至青岛市李沧区巨峰路工商银行门口附近，林文军、张智源及孙某将周某强行拖至刘国升驾驶的汽车内，用胶带将周某的双手绑在身后，并持刀、电棍对周某进行威胁。当日晚12时许，刘国升将车开到一小树林附近，刘国升、林文军、张智源、孙某要求周某交出20万元，周某不承认也不知道20万元的事，刘国升、林文军、张智源、孙某不顾周某的辩解，仍强行搜出周某随身携带的银行卡，并多次对周某进行殴打、威吓，强迫周某说出银行卡密码并交出20万元。期间，林文军、张智源一人一边将周某按在车前头，刘国升上前抠摸周某乳房和下体，后刘国升、林文军、张智源、孙某将周某拽上车拉至一银行附近，刘国升下车通过ATM机从周某广发银行卡内提取现金人民币5000元，从周某青岛银行卡内提取现金16700元,共计21700元。次日凌晨5时许，刘国升等人驾车将周某带至山东省莱州市东大刘村玉石矿职工宿舍区一平房内，林文军、张智源、孙某继续对周某进行看管并逼问要钱。2016年1月14日凌晨，刘国升等人驾车将周某带出，同日8时许在莱西市汽车站附近将周某释放。2016年3月21日，张智源主动到青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案。经法医鉴定，被害人周某被殴打致皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年5月2日，张智源的亲属主动赔偿周某3.5万元，周某对张智源的行为表示谅解。案件审理期间，林文军的亲属主动赔偿周某3万元，周某对林文军的行为表示谅解，刘国升的亲属主动退缴赃款21700元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，银行交易明细，银行卡交易明细，医院门诊病历，旅馆住宿信息，被告人张智源在校证明，情况说明，刑事谅解书、收条，户籍证明，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人刘国升、林文军、张智源的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据。
原审法院认为，被告人刘国升、林文军、张智源以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持，指控被告人刘国升、林文军、张智源犯强制猥亵罪不成立，不予支持。被告人刘国升系主犯；被告人林文军、张智源系从犯，对其减轻处罚。被告人张智源构成自首，对其从轻处罚。被告人刘国升、林文军到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人林文军、张智源积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人刘国升积极退缴赃款、缴纳罚金，被告人林文军、张智源积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以抢劫罪判处被告人刘国升有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人林文军有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人张智源有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人刘国升退缴赃款人民币21700元，依法发还给被害人周某。
上诉人张智源的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人张智源帮助刘国升索债而拘禁他人，构成非法拘禁罪，而不构成抢劫罪；原审判决量刑过重，应适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张智源、原审被告人刘国升、林文军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张智源及其辩护人所提张智源帮助他人索债拘禁他人，构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，原审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人均供述共同作案过程中，均隐瞒姓名、均戴头套蒙面，并采取暴力手段，向被害人周某索取财物，被害人周某不承认欠债及欠何人之债，刘国升作案时也未向被害人明确其真实身份及替何人索债。对此，上诉人张智源应当知道刘国升并非索债，而是组织指挥的抢劫行为，且其参与实施了暴力劫取他人财物的行为，其行为依法构成抢劫罪，原审根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出的判决，符合法律规定，依法不适用缓刑，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李光军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第90号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹长生，男，1972年11月13日出生，，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人邹长生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨2时许，被告人邹长生窜至袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，想占为已有，遂用随身携带的起子撬开摩托车(经鉴定价值人民币6972元)的地锁，并将摩托车推走。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹长生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人邹长生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人邹长生来到袁州区海尔思路的“海尔斯”药厂，见里面停放着一辆“劲隆”牌摩托车，遂用随身携带的起子撬开摩托车的地锁，并将摩托车推走。经价格鉴定，赃物价格为人民币6972元。案发后，赃车已被追缴并返还给被害人。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹长生的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人黄某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录；6、扣押、发还物品清单及照片；7、指认现场照片；8、抓获情况说明；9、袁区价认字[2014]第194号鉴定意见书；10、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书；11、被告人邹长生的常住人口信息表。
本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年二月四日
代书记员 杨海英
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1263号
申请执行人：张勇，延吉市铁南兆丰帝景苑3号楼4单元401号。
被执行人：孙丛亮，敦化市民主街文化社区四组。
申请执行人张勇与被执行人孙丛亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉2403执1805号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月1日，被本院向被执行人孙丛亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日，本院提取孙丛亮在吉林省长城建筑工程有限公司的工程质量保证金30万(含孙丛亮另欠张勇86000元)。2018年3月21日，本院将案款30万元支付给申请人张勇。同日，申请执行人张勇与被执行孙丛亮自行达成和解并向本院申请撤销对被执行人孙丛亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 李震宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘素中，先生，1971年11月11日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑三区*座*梯***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘素中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘素中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76598.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76598.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2221号之二
申请执行人：徐超，男，1984年11月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：郭水波，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：徐素娥，女，1967年11月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人徐超与被执行人郭水波、徐素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3769号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力，申请执行人徐超于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款137772元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郭水波、徐素娥的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭水波、徐素娥有财产可供执行，且申请执行人徐超又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭水波、徐素娥经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7332号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。
被告：向国燕，男，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市万州区。
被告：吴莲莲，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖北省枝江市。
被告：胡斌，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告向国燕、吴莲莲、胡斌借款��同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与代理审判员白杰、邹琳琳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告向国燕、吴莲莲、胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向国燕、吴莲莲向原告偿还借款本金21883.15元并支付利息439元；2、被告胡斌对被告向国燕、吴莲莲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年8月21日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）签订借款合同，约定被告向国燕、吴莲莲向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月24日，利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03‰加收罚息。同日，被告胡斌与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告向国燕、吴莲莲的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告向国燕、吴莲莲并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告向国燕、吴莲莲尚欠借款本息22322.15元未付。经催收未果，原告诉至法院��出如上诉请。
被告向国燕、吴莲莲、胡斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月21日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告向国燕、吴莲莲向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月24日，借款利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款并附有《还款计划表》，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的以逾期的本金及利息之和为基数按月利率2.25%计算罚息，被告胡斌作为担保人在该合同上签字。同日，被告胡斌还与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告向国燕、吴莲莲的前述借款提供连带责任保证，保证的范围���借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2014年8月22日，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告向国燕转账支付100000元。根据还款计划表，被告向国燕、吴莲莲应在2014年8月22日至2015年8月24日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计9243元，最后一期支付本息共计9238元。截止2016年6月14日，被告向国燕、吴莲莲尚欠本金共计21883.15元以及后两期的利息共计439元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
本院认为，原告系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告向国燕、吴莲莲、胡斌签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，该两份合同成立即生效、即受到法律的保护、即对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告向国燕、吴莲莲亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，被告胡斌应按保证合同的约定承担连带责任保证。现还款期限已经届满且保证期间尚未届满，被告向国燕、吴莲莲仍欠借款本息22322.15元未付，因此对原告要求被告向国燕、吴莲莲偿还原告借款本息22322.15元、被告胡斌对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌在承担保证责任后，依法律规定有权向被告向国燕、吴莲莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国燕、吴莲莲于本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金21883.15元并支付利息439元。
二、被告胡斌对被告向国燕、吴莲莲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡斌依照本判决承��连带保证责任后，有权凭本判决向被告向国燕、吴莲莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费300元，由被告向国燕、吴莲莲、胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
代理审判员 白 杰
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔美婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）玉中刑二终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某德。
辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林某德犯诈骗罪一案，于二（一五年三月三十一日作出（2015）北刑初字第86号刑事判决：一、被告人林某德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人林某德退赔人民币十二万三千一百元给被害人邓某。原审被告人林某德不服，以其借款用于经营钢锻生意，其与邓某二人的行为属于正常的民间借贷纠纷，原判认定林某德的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人林某德及其辩护人梁标到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年7月29日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年8月24日本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定林某德的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本院有发回原审法院重新审判的必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第86号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二（一五年十月十二日
书记员 马思宇
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执304号
本院立案执行的平陆县春元街栋栋瓷砖店与平陆县圣人涧镇寨头村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年六月十三日
书记员 张景文
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执448号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小伟，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与黄小伟罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第00453号
原告：王艳，1969年8月出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：胡煜，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：新民市公安局新城公安派出所，机关所在地新民市东大营路。
法定代表人：汪瀛彪，男，系所长。
委托代理人：张雷，男，系该所民警。
第三人：侯东辉，男，1986年3月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：迟红英，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告王艳诉被告新民市公安局新城公安派出所及第三人侯东辉治安行政裁决一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳及其委托代理人胡煜，被告新民市公安局新城公安派出所的委托代理人张雷，第三人侯东辉委托代理人迟红英到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王艳诉称，2014年5月26日，原告经纪委联系到新民市政府反映情况，通过门卫登记后，进入市政府大楼三层办公室，第三人侯东辉接待了原告及母亲，在等待主管领导期间，第三人及指使的安保人员将原告打伤。原告经当地警察送往新民市医院诊治并支付了医疗费用。原告亦拨打110报警，接警警员为原告做了笔录并立案。立案登记表文号为沈公（新）受案字《2014》第1141号，经派出所委托对原告进行了司法伤害鉴定，鉴定结论为轻微伤。此后迟迟没有结论，原告于2015年2月26日以被告不履行法定职责为由诉至法院，被告在收到诉状后，以没有违法事实为由，于2015年3月6日作出了终止调查决定书，原告对此不服，诉至法院，经法院审理撤销了该终止决定，重新作出具体行政行为，而被告以同样理由作出终止调查决定书。第三人对原告的侵害事实明显，有照片、视频及原告的病历及鉴定结论，故原告诉至法院，要求撤销被告作出的沈公（新）行终止决字（2015）第22号终止调查决定书并要求被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
原告向本院提交的证据有：1、终止调查决定书，证明是本案审查客体；2、受案回执及判决书两份，被告遗漏了一个受害人潘淑兰，但在立案时遗漏受害人，证明被告没有完整履行法定职责。判决书证明被告已经全部认同原告提交的证据；3、病历，证明原告及另一受害人潘淑兰的伤势情况。4、司法鉴定书，证明原告及另一受害人潘淑兰的伤情为轻微伤。5、照片4张，照片证明案发地点有摄像头，但被告作为办案机关并没有及时调取录像资料。违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第37条、38条规定。
被告新民市公安局新城公安派出所辩称，2014年5月26日上午8时30分许，王艳因强征问题到新民市市政府办公楼三楼找孟市长反映情况，因孟市长不在，市政府工作人员让王艳与其母亲离开，遭到王艳与其母亲拒绝，并同市政府工作人员发生争执。因王艳与其母亲的行为影响了办公秩序，随后市政府工作人员及新民市公安局巡特警大队执勤辅警对王艳与其母亲进行强制带离。在强制带离过程中王艳母女拒不配合致使王艳与其母亲受伤。后经司法鉴定：王艳左上臂挫伤为轻微伤；王艳母亲潘淑兰双上臂挫伤为轻微伤。经公安机关调查取证后确认，执行强制带离的执勤辅警，严格按照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》执法，并及时将伤者送往新民市人民医院救治，不存在违法行为。新民市公安局新城公安派出所于2015年3月6日，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一项之规定，对王艳被他人殴打一案终止调查。该案查处符合法定程序。综上所述,新民市公安局新城公安派出所在办案过程中取证及时，按照法律规定延长办案期限，办案程序符合法律规定，不存在法律所禁止行为。
被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、询问笔录，证明案发经过；2、新民市人民政府出具的“关于信访人王艳到市政府上访情况说明，证明案发经过；3、便签，证明王艳母亲无法配合公安机关做笔录；4、王艳及王艳母亲潘淑兰门诊病志、法医鉴定、鉴定结论通知书，证明王艳、潘淑兰伤情；5、王艳、夏秋枫、苏建峰、惠远峰、程龙、张远航、曹彬、刘亮户籍信息各一份，证涉案人员身份；6、受案登记表、受案回执、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政案件终止调查审批表，终止调查决定书，行政案件权利义务告知书，证明公安机关办案程序；
第三人侯东辉述称，第三人没有与原告发生任何肢体接触，本案被诉行政行为与第三人没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据1-4真实性予以确认，证据1系本案审查客体，不作为证据使用；对于原告提交的证据5，照片内容均为办公楼中的监控摄像头，与本案被诉行政行为之间没有直接关联，该证据也无法证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月26日，原告及其母亲因拆迁问题到新民市政府反映情况，后发生争执，原告被公安机关巡特警人员带离。原告到被告处报案，2015年5月20日，新民市公安局新城公安派出所作出沈公（新）行终止决字[2015]第22号终止案件调查决定。该决定认定王艳被他人殴打案没有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。王艳对该终止案件调查决定书不服，故起诉到院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查……”，被告具有作出本案被诉的终止案件调查决定的职权。被告对治安案件立案后，对当事人王艳及当时的在场人两名保安及多名特警人员作了询问，并对伤者的伤情进行了司法鉴定，据此可以认定被告对案件履行了调查程序。多名在场人员的询问笔录中均没有人称存在打架、互相殴打的行为，故被告依据上述证据认定没有违法事实存在并无不妥。原告称受到了第三人的殴打，且被告在调查过程中没有全面履行职责，并申请本院调取事发现场的监控录像，本院依法准许当事人申请并依法调取证据，但同样没有调取到监控视频，故依据现有证据，无法认定第三人有殴打原告的事实。程序方面，被告按照法律规定经过受案、调查取证、延长办案期限、结案、送达等程序，符合相关法律程序性规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求；
本案诉讼费人民币50元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 敦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1804号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，系公司总经理。
被执行人:胡帆,男,1989年09月27日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。
被执行人:陈安平,男,1967年07月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与胡帆、陈安平追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1253号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为120000元、诉讼费1350元、执行费1600元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1804号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月八日
书记员 胡文平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第160--1号
申请执行人张振经，男，1944年10月22日生，汉族，住所地济南市市中区。
被执行人济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民委员会，住所地济南市市中区。
本院在执行张振经与济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民委员会追索退休工资纠纷一案的（2013）市民初字第3368号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区党家街道办事处张家庄村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人张振经亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3368号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李培培
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢250号之一
申请执行人国世祥，男，汉族，1955年3月13日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人南仲斌，男，汉族，1957年3月24日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人国世祥申请执行被执行人南仲斌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1758号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏伟
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第961号之一
申请执行人：苏婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长兼总经理。
被执行人：泉州星皓机械有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
被执行人：蔡丰泉(CAIFENGQUAN)，男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦公民，现住福建省晋江市。
申请执行人苏婷婷与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，苏婷婷于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第649号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9351号
原告：广东天行测量技术有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路36号，统一社会信用代码：914419003453354717。
法定代表人：洪金龙，总经理。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，营业执照：91441900068492654R。
法定代表人：李道捌。
原告广东天行测量技术有限公司诉被告东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、取回原告所有的型号及规格为LVS4030-ML全自动影像测量仪二台；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2016年2月25日、2016年4月7日分别签订了销售合同，被告向原告购买LVS4030-ML全自动影像测量仪共二台，合同约定余款未付清前，设备拥有权归原告所有。原告已履行了交货义务，但被告只支付了部分货款，已构成违约，故原告诉请要求被告返还LVS4030-ML全自动影像测量仪二台，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市图强实业投资有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告广东天行测量技术有限公司返还LVS4030-ML全自动影像测量仪二台。
如未按指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4525元、保全费2645元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���中法劳仲审字第145号
申请人：广州市快宜物业清洁服务有限公司。
法定代表人：钟倩流，职务：总经理。
委托代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
被申请人：匡美英，女，汉族，1969年11月13日出生。
申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司（以下简称：快宜物业公司）因与被申请人匡美英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1908号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人快宜物业公司以1、匡美英是主动离职，非公司违法解除其劳动关系；2、仲裁对加班费计算错误；3、仲裁对未签订劳动合同双倍工资计算基数错误等为由，申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）第1908号仲裁裁决。
被申���匡美英答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，申请人快宜物业公司关于匡美英离职原因的事实，以及加班费和未签劳动关系双倍工资计算基数等主张均是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议，进而产生对裁决适用法律的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。据此，快宜物业公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1908号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 徐 满
审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书记员 乔 营