湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初32号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈明，男，1986年8月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2016年10月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。
辩护人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
被告人谭勇明，男，1986年2月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2016年10月18日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人彭龙珂，男，1986年11月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2016年10月18日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈明、谭勇明、彭龙珂犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日、3月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂及被告人陈明的辩护人向华、龙芳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2010年下半年，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂合伙制作引线，经约定由被告人陈明提供制作引线的机器，由被告人谭勇明、彭龙珂提供生产资金。随后三被告人以年租金1000元的价格租赁原腰陂镇左江村江贝组朱某2、朱某4家一栋五厢无人居住的老房子作为厂房，购买了制作引线的原材料氯酸钾、碳粉，并请来醴陵人彭师傅（身份未查清）进行生产指导，将氯酸钾、碳粉按照1：3的比例混合在一起配制好黑火药并制作引线。因制作出的成品引线燃放试验效果不好，彭师傅要求购买新机器进行生产，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂三人不同意，生产十余天后只好停产。后三被告人将制造出来的半成品引线、黑火药以及剩余的氯酸钾存放在租赁的房屋内。
2016年9月23日上午，张某平因购买朱某2、朱某4家老屋的木料，雇请周某1、周某2、刘某1三人拆除朱某2家的老房子的木料，周某2、周某1、刘某1直接爬上屋顶掀除瓦片，瓦片掉落在黑火药上引发爆炸和燃烧，周某2、周某1、刘某1三人被烧伤，周某2送往湘雅第二医院抢救，2016年11月3日因医治无效死亡。经鉴定刘某1全身烧伤占体表面积75-80%，构成重伤一级，周某1烧伤面积达25%，构成重伤二级。
爆炸发生后，茶陵县公安局民警对现场进行了勘查，在朱某2的老房子内提取了黑色粉末状物体以及白色块状物体，经湖南省公安厅物证鉴定中心对茶陵县公安局提取的检材进行火药成分定性分析，检材中检出木炭、氯酸根离子、钾离子。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了爆炸现场提取的黑色粉末状物体、白色块状物体等；收条、病历资料、死亡证明、抓获经过、提取物品清单、照片、茶陵县公安消防大队的调查报告、户籍证明等相关书证；证人尹某、朱某1、朱某2、颜某、段某、张某平、刘某2、谭某1、朱某3、刘某1、周某1等人的证言；被告人陈明、谭勇明、彭龙珂的供述与辩解；提取、勘查笔录；物证检验报告、司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂合伙非法制造爆炸物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究被告人陈明、谭勇明、彭龙珂的刑事责任。
被告人陈明、谭勇明、彭龙珂对茶陵县人民检察院指控的罪名与犯罪事实均无异议。
被告人陈明的辩护人向华的辩护意见如下：1.对案件定性提出异议，对于被告人陈明制造的鞭炮“引线”是属于爆炸物的证据不足，且事故发生时未发生爆炸，而是起火燃烧致被害人伤亡，引线仅是易燃物；2.被告人陈明应当认定为自动投案，加之其到案后能如实供述，可以认定有自首情节；3.被告人陈明存在悔罪、赔偿、偶犯、初犯等酌定量刑情节；4.本起事故的发生，房东、雇主及雇员均存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
一、书证：
1.户籍证明，证明被告人陈明、谭勇明、彭龙珂均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证明被告人陈明、谭勇明、彭龙珂均系抓获归案。
3.在逃人员登记表，证明被告人陈明、谭勇明、彭龙珂因非法储存爆炸物刑拘在逃，后被抓获。
4.周某2病历资料，证明被害人周某2因烧伤于2016年9月23日至2016年11月03日在中南大学湘雅二医院治疗，其全身多处特重度烧伤，医院于2016年10月12日宣告病人病危，家属于2016年11月3日要求出院，转回当地治疗。
5.周某1病历资料，证明周某1因烧伤于2016年9月23日至2016年10月14日在茶陵县政德医院治疗，全身多处烧伤（面积25%Ⅱ-Ⅲ），双下肢、双上肢及背部均可见红肿创面，可见多个大小不一的水泡。
6.刘某1病历资料，证明刘某1因烧伤于2016年9月23日至2016年10月14日在茶陵县政德医院治疗，诊断为特重度烧伤（面积80%Ⅱ-Ⅲ）；鼻腔、双臀部、会阴、呼吸道烧伤；烧伤休克；尘肺。
7.死亡证明，证明被害人周某2于2016年9月23日到腰陂镇左江村江贝组拆房时发生爆燃被烧伤，当日送往湘雅二医院抢救，2016年11月3日医治无效出院后死亡。
8.住院收费票据，证明周某2在中南大学湘雅二医院住院治疗期间一共花费医药费570070.48元；刘某1自2016年9月23日至2016年11月29日在茶陵县政德医院治疗期间一共花费医药费268705.3元；周某1自2016年9月23日至2016年10月14日在茶陵县政德医院治疗期间一共花费医药费33667.9元。
9.收款记录，证明2016年11月5日陈某来替陈明交赔偿款20000元；彭某文替彭龙珂交赔偿款20000元；谭某妹替谭勇明交赔偿款10000元。
10.领条，证明周某2儿子周某4领取了陈明、谭勇明、彭龙珂三人交来的赔偿款49000元。
11.茶陵县公安消防大队出具的调查报告，证明经调查，“9.23”爆炸事故的原因推断为爆炸，而不是起火，这起事故的损失是爆炸造成的损失，包括爆炸导致着火的损失。
12.茶陵县公安消防大队送检情况的说明，证明2016年9月24日茶陵县消防大队接公安局通知，对爆炸事故现场协助调查，在现场提取到的粉末状炭化物质因不是第一手物证残留，经联系天津火灾物证鉴定中心得知不能检测出爆炸前原料成分，后由茶陵县公安局送省公安厅进行检测。
二、证人证言
1.证人尹某的证言，证明谭勇明系尹某的亲戚，2010年时，谭勇明托尹某帮忙找一处老房子，尹某便帮忙找到了朱某2的老房子，谭勇明随后带了几名年轻男子来现场看过之后表示非常满意，希望能够租下来。于是尹某联系了朱某2的堂哥朱某1表示谭勇明希望租用这栋老房子，朱某1只是表示自己做不了主。几天之后谭勇明电话告诉尹某已经将东西搬进老房子了，问尹某怕不怕被人搬走，尹某表示不怕。过了一段时间，谭勇明便和几个人到朱某2的老房子里面做事。一般是下午四五点样子开车过来，在房子里面待到晚上十点钟样子才离开。如果遇到下雨天就在坡下的庙里住，庙由尹某管理，尹某也住在庙里。谭勇明等人在老房子里面做了二十多天不到一个月，停了两三个月之后，谭勇明打电话给尹某说要将设备搬走，让尹某帮忙找工具。随后谭勇明他们将机械设备都搬走了，还将一些不要的东西丢在了坡下，尹某看到有一卷卷的引线，便知道谭勇明等人是在老房子里面制作引线。2016年9月23日，尹某做事回来，看到老房子正在燃烧，屋顶上还有零星的火星，有人在打火，被烧伤的周某2被人抬到了山下的路上，听说是拆房子时瓦片掉落在硝上引起的爆炸和燃烧，一起被烧伤的还有周某1和刘某1，伤的最重的是周某2。朱某2的老房子位于一处山坡腰上，尹某自己住在坡下的庙里，两者直线距离相差150米左右。尹某当时带谭勇明看房子时，老房子里面并没有存放任何引线及黑火药等物品，谭勇明等人搬走之后留下了引线，而除了谭勇明等人在老房子做过事之外，没有任何人在老房子里做过事，也没有人去过。
2.证人朱某1的证言，证明朱某1系事发房屋主人朱某2的堂哥，朱某2的房子自其父母过世后就一直空置，无人居住，朱某2中学毕业后一直在外务工。大约七八年前，尹某带着茶陵县思聪乡深塘村的一名男子来找朱某1，说想要租用朱某2的老房子生产烟花爆竹，朱某1表示房子不是自己的，自己不能做主。没过多久，深塘的那名男子便在老房子里生产了一段时间烟花爆竹，后来不知道什么原因停产了，做烟花的老板也离开了，房屋便又空置起来。2016年6月，朱某2回到家乡预备建房子，朱某1建议朱某2将老屋房子上的楼板拆来用，朱某2表示同意，于是朱某1帮其将老房子厨房左侧一厢房的前檐、后檐二间房的楼板拆了，拆房的过程中朱某1看到老屋大厅有几十卷爆竹引线，还看到六个白色袋子，包装已经风化，里面露出白色物质。在厨房左侧两间房是卧室，在前卧室的一张有床板的床上有两袋黑色粉末状物品。2016年9月23日上午，朱某1接到电话说朱某2老屋起火了，赶到现场时发现右边前檐屋里在燃烧，于是参与救火，火扑灭后，看到大厅有有几十卷爆竹引线，在中间一厢前檐屋里看到六个白色袋子，包装已经风化，里面露出白色物质。着火的屋里地面上有一层炭灰，起火的房间就是存放黑色粉末物品的房间。当天下午朱某1协助乡村干部将引线及六包白色物质丢弃了。
3.证人朱某2的证言，证明朱某2自父母过世后一直居住在堂哥朱某1家生活，2010年初中毕业后就一直在外务工，房子一直空置，无人居住，平时也很少回左江村更没有去老房子看过。2016年县政府对无房困难户进行补助，但是要求拆除老房子，于是6月份朱某2回到左某预备将老屋拆除，在老房子大厅上摆放一些线圈，还有一些白色袋子（氧化剂）。2016年9月20日朱某福带着一个陌生男子（张某平）找到朱某2，说要购买老房子的木料，每根40元，朱某2答应了，随后带着张某平等人去看了老房子，看完之后张某平便离开了，朱某福说张某平过几天来拆，朱某2表示同意。2016年9月23日朱某2听到许某娥说老房子在拆房的过程中起火了，朱某2便赶到现场。到了之后发现房子已经烧起来了，有两个男子伤的较轻，另一个伤重的已经被人扶走了，朱某2便与其他人一起参与灭火。
4.证人颜某的证言，证明颜某系腰陂镇安全监督管理站站长，2016年9月23日8时颜某与刘三平（腰陂镇党委副书记）在外处理事故时接到电话说左某出了安全事故，随后与刘某新（副镇长）、谭某1（左某妇女主任）及派出所民警赶到了现场。在现场颜某看到山坳上有一栋三厢二层老房子，老房子大厅摆放了很多鞭炮引线（可用于制作鞭炮的原材料），从大厅进入右侧前檐烧煤炭厨房地上有很多白袋子，袋子上写着氧化剂。翻转袋子后，袋子后面写着氯酸钾（可用于制作鞭炮的原材料）。进入起火房间看见房间地面上存留着零散的火星，横梁已经被烧着了。房间靠右侧的前檐墙角地上还残留一些黑色碳粉。起火房间的后屋的地上有残留瓦片，横梁没有燃烧的痕迹。过一会儿老房子主人朱某2过来了，派出所的将其带走进行调查。当时现场还有6包氯酸钾、43卷残留引线（不是整卷的），在咨询了腰陂花炮厂厂长段某后，决定将药物倒入河中进行溶解。
5.证人段某的证言，证明段某在腰陂镇开了一家鞭炮厂，2016年9月23日11时许接到腰陂安监站长颜某的电话，让段建平到左江村去帮助处理爆燃起火余留下来的易燃易爆原材料。13时左右，段某来到事发地，段某看到起火房子大厅地上摆放很多可制作鞭炮的引线，右侧屋里即中间封的前檐屋里地上摆放一些白色袋子，上面写着氯酸钾，一共6包，其他房间没有发现易燃易爆物品。段某提出来2套处置方案，一是深埋，一是溶解，颜某决定将物品倒入河中溶解，于是安排村干部及村民将未燃烧的引线及6包氯酸钾倒入河中进行溶解，之后就回去了。
6.证人张某平的证言，证明2016年7月份张某平退休回腰陂镇涧洲村居住，打算建新房。2016年9月份朱某福知道张某平要建新房，于是建议张某平购买老木料并帮忙找到了朱某2，双方约定40元一根，朱某2带张某平与朱某福到朱某2的老房子看。张某平看到在老房子大厅北侧及左右两侧摆放很多圈线，张某平与朱某2商定好由张某平自己喊人来拆，工钱从木料钱里面扣，随便哪天拆。2016年9月23日7时许，张某平与妻子刘某2请来周某1、刘某1及周某2去朱某2的老房子处拆木料，拆房子时没有通知朱某2。除了大厅的地上摆放了一些制作烟花鞭炮的引线，大厅右侧前檐房间里有6个白色的蛇皮袋，里面装着白色物质，最里面的一厢前屋放着两张床，一张有木板的床上放着几袋黑色粉末状物品，袋子已经风化了，地上还散落了一些黑色粉末状物质。拆房前张某平让三人将口袋里的烟、打火机都放在了下面，然后周某5、刘某1、周某2用楼梯爬到了朱某2家的房顶，从后檐往前檐拆，过了十几分钟，朱某2家厨房旁的侧屋前檐突然起火了，三人便从楼梯上下来了，三人都被烧伤了，周某2伤情比较重，张某平就打电话报警和120急救。
7.证人刘某2的证言，证明刘某2与张某平系夫妻关系，在2016年7月份的时候，因居住环境较为不便，便决定建新房。张某平的朋友朱某福建议购买老木料建房子，并答应帮忙联系。2016年9月23日上午7时许张某平告诉刘某娥已经联系好了刘某1及周某1同张某平一起去左江村拆房子，刘某2表示要一同前去。随后遇到周某2，周某2表示愿意一起去拆房子，然后五人便到了左江村老房子处，在大厅地上摆放一些白色线圈，右侧烧煤炭的房间地上有几个白色袋子，右侧前檐房子右侧墙角处有一些黑色炭灰。张某平安排周某2等人开始拆房子，三人从楼梯上爬到楼顶，用竹竿将瓦片扒下去，瓦片掉落到处都是，十几分钟后，老房子前檐突然起火了。周某2三人便从楼梯下来，三人都被烧伤，其中周某2伤情最重，张某平于是打电话报警与120急救，随后将三人送去医院。
8.证人谭某1的证言，证明谭某1系左某妇女主任，2016年9月23日上午8、9时左右，听到有人说朱某2的老房子起火了，随后接到村书记电话，说房子起火，烧伤了三个人，让谭某1随他一起去医院，于是谭某1与村书记一起赶到了腰陂医院。到医院时，院方表示由于伤情太重，已经转到县城去了。随后谭某1跟派出所民警及腰陂安监站站长一同回到事故现场查看，在现场看到地上散落有引线，中间前檐房间有6袋氯酸钾，右边前檐屋里有很多黑色的粉末，发生爆炸后燃烧的就是这间屋子。下午的时候，谭某1按照颜某的要求喊村民一起将剩余的43卷引线及6袋氯酸钾提到了河里进行销毁，期间担心再次爆炸一直小心翼翼的。其他房间的东西没有再次清理过。
9.证人朱某3的证言，证明2016年9月23日上午听人说朱某2家的老房子起火了，下午14时接到村妇女主任谭某1电话，让帮忙去处理没有燃烧完的引线和氯酸钾。朱某3随后带着工具到了朱某2的老房子，看到大厅地上摆放很多鞭炮引线，朱某3与朱某1将引线担出丢弃至门前的河里，随后又将中间前檐房内的氯酸钾6包（每包25公斤）丢到河里。
10.证人张某2的证言，证明张某2自1986年至2016年一直从事烟花鞭炮及引线生产，前后有近30年时间，2009年张某2在浣溪马岭鞭炮厂自己投资建成了一条引线生产线，取得了相关证照，张某2个人有株洲市安全监督管理局颁发的特重作业操作资格证、安全员证，并多次参加相关技术、安全管理内容的教育培训。生产引线的基本配方是氯酸钾和木炭粉，氯酸钾是氧化剂，木炭粉是可燃剂，氯酸钾与木炭粉混合成烟火药，烟火药是一种自身能发生燃烧或爆炸反应的药剂，在外界能量，如摩擦、撞击、点火、高温的激发下，自身能迅速燃烧而产生大量高温气体容易产生爆燃或爆炸。生产引线的过程是危险系数很高的过程，一是要求将生产引线的原料氯酸钾和木炭粉分别存放；二是氯酸钾与木炭粉的拌料，用多少，拌料多少，不得将拌料过夜存放；三是成品必须单独存放。
三、被害人陈述
1.被害人周某1的陈述，证明2016年9月23日上午，张某平请周某1、刘某1、周某2到左江村帮忙拆房子，加上张某平妻子一共5人到了一处三厢二层砖木架构的老房子处，周某1从下面房子里找到一副楼梯，三人将楼梯搭在房子后檐并爬上楼梯。刘某1、周某2用竹竿将屋顶上的瓦片打落下去，周某1用手将瓦片掀落，十几分钟后，后檐房顶的瓦片便被拆掉了。随后三人开始着手拆除前檐的瓦片，刚动手拆了几片，就听到“嘭”的一声巨响，前檐的房子就着火了。周某1三人被火烧伤了，三人顺着楼梯爬了下来。张某平见状就报警和拨打120急救电话。一会儿看到左江村的一个村民开车将周某2送走了，周某1和刘某1被刘某1的表弟送至茶陵县政德医院治疗。
2.被害人刘某1的陈述，证明2016年9月23日上午，张某平请刘某1、周某2、周某1三人到左江村帮忙拆房子，加上张某平妻子一共5人骑摩托车到了左某江某。张某平带着几人到了一处山坳上，山坳上有一栋三厢二层砖木结构的老房子。张某平夫妇与周某2三人进去查看情况，刘某1与周某1在外等，过了一会儿，三人出来了。周某1随后到下面新房子里搬来了一副楼梯搭在房子后檐处，刘某1与周某2从山坳上找来两根长约1米的竹竿并顺着楼梯爬上了房顶，三人并排站着往前捅落瓦片。拆了十几分钟后，后屋的瓦片被拆除完成了。三人继续向前捅瓦片，拆到前屋中间的时候，突然“嘭”的一声巨响发生了爆炸，跟着从底下冲上来一股很大的烟火，刘某1身上的衣裤被燃起了火，刘某1闭着眼睛不敢动，直到烟火小了，才顺着原路返回地面，此时刘某1的衣服基本被烧光了，周某1先一步下到地面，周某2最后下来。张某平看到刘某1三人被烧伤了就打了120急救电话并报了警。左某“石头谷”开车将周某2送到医院去了，刘某1老表黄某云开车将刘某1和周某1送到茶陵县政德医院治疗。发生爆炸可能是因为瓦片掉落在火药上引起的爆炸和燃烧。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人陈明的供述与辩解，证明大约6、7年前，陈明听说生产鞭炮引线能够挣钱，又通过朋友认识了制作鞭炮引线的彭师傅，彭师傅介绍陈明以3500元的价格购买了8台制作引线用的机器，陈明将购买的机器设备放在家里。不久后，陈明联系了谭勇明、彭龙珂，告诉两人自己有设备，还认识制作引线的师傅，通过陈明的游说，谭勇明、彭龙珂同意合伙一起生产鞭炮引线。三人一起前往醴陵按照彭师傅的要求购买原材料和一些机械配件及工具，其中引线纸购买了两大卷，氯酸钾购买了6、7包样子，每包重25公斤，碳粉购买了12包，每包有15公斤样子。购买原材料及机械配件、工具一共花费了两三千元左右。之后陈明等人将彭师傅直接带回了茶陵，并将购买的物品送至左江村租用的房子里，租用的老房子是谭勇明通过亲戚联系的。生产鞭炮时陈明等人并未办理任何证照，从开始制作引线到停产，陈明等人一共制作了两次黑火药，彭师傅告诉陈明等人按照1：3的比例将氯酸钾和碳粉混合在一起就配成了黑火药，引线里面的火药就是黑火药。配好药后，彭师傅又指导三人如何操作机器，制成半成品引线，然后又教三人将半成品进行灌浆，灌好浆之后的引线绕在一个纺车转子上，待引线风干后再重新绕到引线匝子上面，就制成了成品引线。引线制成后，陈明等人做了燃放试验，但是发现效果不行，于是进行了第二次配药，可是制作出来的还是不行，于是彭师傅建议换设备，陈明三人不同意，与彭师傅发生了争执，三人便停止生产，并将机械设备作为废品卖掉了，剩下的半成品及原材料就丢弃在了老房子里。引线纸丢在了厅屋左大门角落里，氯酸钾丢在了进厅屋右边第一间前檐屋里，碳粉和拌好的黑火药放在了进厅屋右边第二厢的前檐屋，两次制作好的黑火药就放在了进厅屋右边第二厢的前檐屋里。之后也没有再处理过这些物品，直到前几天彭龙珂打电话告诉陈明，生产鞭炮引线的地方出了事，让陈明打听一下，才知道老房子发生了爆炸，烧伤了三个人。
2.被告人谭勇明的供述与辩解，证明大概6、7年前的一个下半年，陈明找到谭勇明和彭龙珂表示自己有生产的机器，希望一起合伙生产引线，谭勇明和彭龙珂表示同意。三人约定由陈明提供设备及联系生产引线的师傅，谭勇明、彭龙珂出资金。谈好后，三人租车到醴陵购买彭师傅开具的碳粉、氯酸钾、制作引线专用纸和一些小工具，回来后便将材料送至谭勇明通过叔叔尹介绍租用的位于茶陵县七地乡左江村一户没有人居住的老房子。谭勇明等人在老房子里生产了十多天，先后拌了三次料，每次都是醴陵来的彭师傅负责拌料，谭勇明三人负责打杂，具体就是将碳粉和氯酸钾搅拌在一起，用粗细两种筛子筛过之后，用袋子装好，然后放在机器设备里制作成一根根引线，最后过一道浆，晒干后就成了成品引线。谭勇明等人制作了几卷成品，但由于产品不合格，所以还有几十卷引线没有过浆，一直放在租用的老房子里。停产后，谭勇明将生产用的机器全部作为废铁卖掉了，剩下的原材料、拌料和引线成品都未作处理，都存放在了原本所在的房间。还有一些碳粉和氯酸钾搅拌在一起的原料，用蛇皮袋装着放在进大门右侧第三厢房前檐的一张木床的床板上。
3.被告人彭龙珂的供述与辩解，证明大概2010年下半年，陈明找到彭龙珂与谭勇明，希望三人一起合伙生产引线，生产的机器陈明有现成的，彭龙珂和谭勇明当即表示同意。谭勇明通过其叔叔的介绍，在茶陵县七地乡左江村找到一处没人居住的老房子，三人将房子租下，检修后将陈明现有的生产机器搬进去了。陈明从醴陵请来一名生产引线的彭姓师傅，彭龙珂三人按照彭师傅开具的单子到醴陵购买了原材料，一共买了十来包氯酸钾，两卷大引线纸及一些配件工具。东西买好后，彭师傅与彭龙珂等人一起回到了茶陵，在茶陵购买好几包碳粉后，四人便开始生产引线。因为担心安全事故，四人只在晚上生产，彭师傅负责指导彭龙珂等人拌料和给生产机器加料，将氯酸钾与碳粉按照一定的比例充分混合在一起就配成了黑火药，之后彭师傅又教三人操作机器制成半成品引线，之后将半成品进行灌浆，灌好后绕在纺车转子上风干，风干后再重新绕到引线匝子上，就制成了成品引线。彭龙珂等人一共拌了两次料，制造了两包半的火药。第一次用了大半包氯酸钾、一包碳粉，制作了一包多的火药，进行燃放试验后发现效果不好，于是便重新配制火药，制作引线后发现效果还是不好，就不打算做了。之后将这两包半配制好的火药就留在了厅屋右边第二厢的前面一间房子里。停止生产后，生产用的机器全部作为废铁卖掉了，剩下的原材料、拌料和引线成品都未作处理，存放在了原本所在的房间里。2016年国庆节的时候谭勇明告诉彭龙珂，生产引线的地方发生了爆炸事故，烧伤了三个人。
五、现场勘验笔录两份，证明茶陵县公安局分别于2016年9月24日及2016年10月27日进行了现场勘验，记录了事发现场勘验情况。
六、现场照片，证明事发现场基本概况及位置情况。
七、现场提取笔录及提取物品照片，证明勘查人员在两次勘验过程中从老屋内提出到黑色粉末状物品、灰色线状物品、白色块状物品及疑似引线卷的成捆状物体、2个氯酸钾包装袋等物品。
八、物证检验报告，证明湖南省公安厅物证鉴定中心对事发现场提取物进行了物证鉴定，鉴定出送检的6份检材中分别检出木炭；氯酸根离子、钾离子；木炭及氯酸根离子、钾离子。
九、司法鉴定意见书，证明被害人刘某1全身烧伤占体表面积75%-80%，Ⅱ-Ⅲ度，构成重伤一级；被害人周某1全身Ⅲ度烧伤，面积占体表面积10%以上，构成重伤二级。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，并形成了证据锁链，本院予以确认。
被告人陈明的辩护人为证明被告人陈明存在自首的情节向本院申请证人周某3出庭作证。证人周某3证明，周某3系被告人陈明的朋友，在被告人陈明被抓前，陈明曾向周某3介绍过相关案情并表达了自首的意愿。周某3为此向其在茶陵县刑侦队的朋友龙某翔咨询过相关事宜。2016年10月21日上午，被告人陈明电话联系周某3，告知周某3预备在交警大队办理证件年审之后让周某3陪同其去投案自首。但是陈明在办理证件的过程中被公安机关抓获归案。
另在庭审前，本院组织控辩双方对另一知情者龙某翔进行了询问，龙某翔证实，其在2016年10月份确实接到过周某3电话并向其咨询了关于陈明一案的情况，龙某翔当时建议陈明去公安机关自首。
公诉机关对上述证据提出质证意见为，被告人陈明自首意愿不明显，交警大队也属于公安机关，如果被告人陈明真的有强烈的自首意愿，完全可以向交警大队投案。即便能够认定被告人陈明具有自首情节，在量刑上也不应过多从轻。
经查，两证人的证言能够相互印证，被告人陈明在被公安机关抓获之前，确有意愿投案自首，应当予以认定，但是其自首的主动性还不是特别强烈，故在量刑上予以综合考虑。
另在本案审理过程中，三被告人的家属积极赔偿三被害人及其家属共计52万元（不含审理前已赔偿的4.9万元），三被害人及家属对三被告人出具了谅解书。
本院认为，被告人陈明、谭勇明、彭龙珂为获取经济利益，在未取得相关资质、办理相关证件的情况下非法制造鞭炮引线及黑火药，造成一死二重伤的严重后果，其行为已经构成了非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的本案中“引线”是否属于爆炸物证据不足，且没有证据证实现场确实发生了爆炸，案件定性存疑。经庭审查明，三被告人均认可其制作引线的材料为氯酸钾及碳粉，将两者按照比例进行混合，在物证检验报告中也检测出氯酸根离子、钾离子、木炭成分，另有专门从事烟花鞭炮生产的人员证明将氯酸钾与木炭粉混合就能制作成烟火药。且在事发现场，两被害人也证实了现场听到“嘭”的爆炸声，茶陵县公安消防大队出具的《关于“9.23”爆炸事故调查报告》中明确本起事故的原因推断为爆炸，而不是起火。故对被告人提出的辩护意见不予支持。在共同犯罪中，三被告人共同合议，共同参与，共同制作，均起主要作用，均系主犯。被告人陈明提出其在被抓获前已有自首意愿，请求减轻处罚。经查，被告人陈明在被公安机关抓获前，已有意愿准备去投案，有两证人予以证实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人谭勇明、彭龙珂被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后能够积极赔偿各被害人，获得被害人谅解，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人陈明适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定；对被告人谭勇明、彭龙珂适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人谭勇明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人彭龙珂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 梁金根
人民陪审员 陈姚平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，','2018-10-10
09:29:21',0,'web',NULL),(22060519,'ace89b11-10a3-4def-932d-a73e00c4ea3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）吉2401民特15号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ace89b11-10a3-4def-932d-a73e00c4ea3b\",\"案件名称\":\"原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490198400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案一审民事裁定书
（2017）吉2401民特15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ace89b11-10a3-4def-932d-a73e00c4ea3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉2401民特15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邬家刚,国新华,宁广兴,高龙爱,延吉市名优糖酒有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\