wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第117号
上诉人（原审原告）滕雪娒。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人滕雪娒因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人滕雪娒的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告滕雪娒系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告滕雪娒的起诉。
上诉人滕雪娒诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人滕雪娒在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人滕雪娒二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4359号
原告：万霞，女，1975年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：王秋冬，男，1973年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
两原告共同委托诉讼代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：潘燕国，男，1963年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：潘运霞，女，1989年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周秋华，女，1964年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：苏州市东旭房地产置换服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑路1-21号。
法定代表人陆强，经理。
委托诉讼代理人陆春凤，公司员工。
本院于2016年6月27日受理原告万霞、王秋冬诉被告潘燕国、潘运霞、周秋华、第三人苏州市东旭房地产置换服务有限公司（以下简称东旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万霞、王秋冬及其共同委托代理人张贤山，被告潘燕国、潘运霞、周秋华，第三人东旭公司委托代理人陆春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万霞、王秋冬向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.三被告继续履行合同，配合其办理涉案房屋及车库过户手续；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月11日，其与被告在第三人东旭公司的组织下签订了《房屋买卖合同》，约定其向三被告购买位于苏州市吴中区房屋（现编号为19幢201），含有车库，房屋总价420000元。合同签订后，其依约支付了购房款400000元。因该房屋系拆迁安置房屋，故双方约定预留20000元购房款待被告配合办理过户手续时支付。2010年11月6日，被告向其交付了房屋。之后，其对房屋进行了装修并一直使用至今，但被告以房屋涨价要求加钱为由不配合办理房屋过户手续，经多次协商未果。
被告潘燕国辩称，房屋买卖合同不合法,当时房屋的交易价格与市场价格相差很大。其原来准备出售的是三楼301室，后来原告要买二楼，而二楼装修了一部分，但是原告要求同样价格购买，其当时急着用钱就卖掉了。而且三楼的车库比二楼的车库面积小。因此，其认为当时的房屋售价低了，如果原告要求继续履行合同，需要补偿其价款，否则其不同意过户。
被告周秋华辩称，房屋买卖合同不合法，因为合同约定的其一方的违约责任太重，存在明显的不对等。其不同意过户。
被告潘运霞辩称，房屋买卖合同无效，其不同意过户。其同意被告潘燕国和周秋华的意见。
第三人东旭公司述称，由法院依法判决。
经审理查明，2010年9月11日，原告万霞、王秋冬（买受人、乙方）与被告潘燕国、周秋华、潘运霞（售房人、甲方）以及第三人东旭公司（中介方、丙方）等签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告向三被告购买位于苏州市吴中区的房屋，建筑面积102.12平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准），附带车库一间，面积21.58平方米（房屋面积以房屋所有权证核准的面积为准）。房屋内部、设施设备：2室2厅2卫1厨，毛坯房。上述房屋为拆迁安置房，没有产权纠纷，没有出售给他人，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵。成交价格为420000元（包含车库）。乙方分四次将房款付清，具体如下：2010年9月5日付定金20000元；2010年9月12日再付180000元；余额200000元由乙方天平花园5幢208室抵押贷款放款下来给付甲方；留尾款20000元等办理过户手续时同时付清。乙方未按约付款，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，届时由乙方承担此次交易中双方的所有费用，并向甲方支付违约金20000元。甲方在收到首付款当日（即等400000元现金到账之日）将拆迁安置房屋相关的所有手续等一切和房屋相关的文件及票据交付乙方，甲方同时和乙方一起去物业办理入住手续（房间钥匙及车库钥匙全部交付乙方）。上述房屋房屋产权证、土地证及手续尚未办理，甲方在房屋两证齐全后，应积极配合乙方办理过户手续，将两证变更登记为乙方名下，不得随意拖延，过户所需要的正常费用由乙方承担。如因甲方原因造成不能办理上述过户手续，则乙方有权解除合同，甲方退还乙方支付的购房款，同时甲方支付违约金（按照办理房产过户手续时的市场成交价格的50%）、装修费80000元。合同签订后，原告按期向被告支付了房款400000元，被告于2010年11月6日将房屋及车库交付原告使用至今。
另查明，2015年12月，苏州市吴中区胥口镇采香一村19幢201室房屋、土地使用权及附带19幢23号车库及土地使用权登记于被告周秋华名下，房屋建筑面积为102.12平方米，车库建筑面积为21.58平方米。审理中，原、被告一致确认，因涉案房屋系拆迁安置房，签合同时产权尚未办理，实际交易的房屋为上述登记房屋。原告称，现其愿意将余款20000元支付被告。另，三被告称，被告潘燕国、周秋华系夫妻，潘运霞系二人女儿。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条，被告徐业刚提供的房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》成立且合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自义务。涉案房屋价款为420000元，原告已按约向被告支付400000元。合同约定尾款20000元等办理过户手续时同时付清，并约定甲方在房屋两证齐全后应积极配合乙方办理过户手续。现被告已取得房屋所有权证及国有土地使用权证，原告亦表示愿意支付尾款20000元，故原告要求被告继续履行合同，配合其办理涉案房屋及车库过户手续，合法有据，应予支持。原、被告双方自愿签订上述合同，该行为应为双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告基于急需资金而出售涉案房屋及车库系其行为的主观因素，其作为完全民事行为能力人，对此应承担相应法律责任，本院对被告关于合同不合法及要求原告补偿差价的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告万霞、王秋冬于本判决生效之日起十日内给付被告潘燕国、潘运霞、周秋华购房余款人民币20000元。
二、被告潘燕国、潘运霞、周秋华于本判决生效之日起十日内协助原告万霞、王秋冬将苏州市吴中区胥口镇采香一村19幢201室房屋及附带19幢23号车库不动产权属转移登记至原告万霞、王秋冬名下。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3800元，由被告潘燕国、潘运霞、周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周丽佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执664号
申请执行人：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：冯晓琳，女，1988年12月8日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人成传炳与被执行人冯晓琳仲裁执行一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日做出了（2018）北国仲字第2816号裁决书。申请执行人成传炳于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人冯晓琳的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2816号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第138-2号
申请执行人陈爱军，女，汉族。
被执行人王晓晓，女，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人王晓晓民间借贷纠纷，本院作出的（2014）利民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王晓晓在中国工商银行××支行的存款300000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执638号之一
申请执行人：潘肖杰，男，1987年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区，
被执行人：高鹏，男，1983年2月22日生，汉族，住常州市天宁区，
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0402民初1421号民事书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鹏的银行存款等财产132084.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第5号
罪犯生建超，男，1990年5月8日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第166号刑事判决，以被告人生建超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，被告人生建超服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯生建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯生建超在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯生建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转记功、表扬奖励各一次，余6.8分；被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯生建超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生建超减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10112号
原告：肖志阳，男，1991年出生，住福建省惠安县黄塘镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ样，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：钟阳霞，男，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告肖志阳与被告钟阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志阳、被告钟阳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款34800元，并按年利率6%支付自2015年10月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因进货需要多次向原告借款，2015年10月11日经双方结算，被告尚欠原告借款34800元，被告承诺六个月偿还，自2015年10月11日起每月至少还款5000元。后被告未履行承诺，经原告多次催讨，不予还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款29800元并按年利率6%支付自2015年10月11日起至还款之日止的利息。
被告钟阳霞辩称，本案款项不是借款，是被告的丈夫向原告购买海鲜未及时结清款项，在原告的要求下，被告于2015年10月11日向原告出具了本案的借条。出具后，被告已偿还了5000元，当时没有约定借款利息。
经审理查明，被告于2015年10月11日以借款人名义出具借条一份，内容为“钟阳霞由于个人进货原因向肖志阳借金额，共得款项叁亻万肆仟捌佰元整…此借款全额分6个月偿还。于2015.10.11开始每月向肖志阳还款最低不少于（小写：5000）…”被告出具借条后已向原告偿还5000元。
以上事实有原告提供的借条1份及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按期还款，原告请求被告偿还借款29800元并按年利率6%支付利息应予支持，但利息应自2016年4月11日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告钟阳霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志阳借款29800元，并按年利率6%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告钟阳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执304号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人史拜利，男，生于1969年5月12日，汉族,住凤翔县。
被执行人史永红，男，生于1979年7月19日，汉族,住凤翔县。
被执行人王军民，男，生于1970年5月17日，汉族,住凤翔县。
被执行人赵明堂，男，生于1957年2月19日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00601号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社诉史拜利、赵明堂、史永红、王军民借款合同纠纷一案中，该案执行标的260000元及利息，案件受理费2835元，保全费580元，在执行过程中，本院对被执行人史拜利、赵明堂及其妻胥某某的银行存款56783.36采取了冻结，经查被执行人史拜利、赵明堂、史永红、王军民暂无其他可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00601号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3711号
原告：丰桂焕，女，1962年1月21日出生（公民身份号码2301021962********），汉族，住哈尔滨市南岗区元和街**号*单元*楼*号。
被告：李洋，男，1983年4月6日出生（公民身份号码2301041983********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路**号*楼**号。
被告：林宇，男，1983年7月22日出生（公民身份号码2301021983********），汉族，住哈尔滨市道里区上江街**号美晨家园葵花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告丰桂焕与被告李洋、林宇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告丰桂焕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰桂焕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰桂焕撤诉。
案件受理费25元（丰桂焕已预交4300元，按丰桂焕减少后的诉讼请求减半收取，应退还丰桂焕4275元），由丰桂焕负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康轶乔
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00386号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，职务总经理。
委托代理人周童（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告李继均。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告李继均物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币185（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月十七日
书记员 陈明华
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初426号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：陈建文（绰号“文蛮”），男，1965年1月1日出生于江西省，汉族，初中文化，捕前系江西省利群新能源电动汽车有限公司业务经理，现住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈建文犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、吴雨晨出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月28日19时许，被告人陈建文在其位于本市安源区阳光小区*栋4单元403室家中的电脑房内与吸毒人员李某1一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。
二、2017年9月初的一天晚上，被告人陈建文在其位于本市安源区阳光小区*栋4单元403室家中的电脑房内与吸毒人员李某1一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年9月15日晚，被告人陈建文在其位于本市安源区阳光小区*栋4单元403室家中的电脑房内与吸毒人员李某1一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1的证言，被告人陈建文与李某1相互辨认笔录及照片，陈建文、李某1指认现场笔录及照片，现场检测报告书（陈建文、李某1）、尿样检测照片，提取笔录、手机微信照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局缉毒大队归案情况说明，证实2017年9月15日22时许，民警在工作中发现萍乡市阳光小区有人吸毒，在阳光小区*栋楼下抓获陈建文。该事实，有受案登记表、归案情况说明证实。
另查明，被告人陈建文因犯贩卖毒品罪，于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被本院判处拘役五个月。该事实有本院（2000）安刑初字第8号、（2016）赣0302刑初386号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈建文曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又因犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十二月七日
代理书记员 彭利兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8084号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞，该公司董事长。
委托代理人封波，男，该公司员工。
被告李永伯，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告李永伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告李永伯的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹巧莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执270号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何礼高，男，生于1982年，汉族，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第572号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何礼高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何礼高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3346号
罪犯祁风刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，认定被告人祁风刚犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。2014年1月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯祁风刚减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁风刚的悔改表现，有罪犯祁风刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁风刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯祁风刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4532号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：邓喜讯，男。
被告：姜巧芳，女。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告邓喜讯、姜巧芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执223号
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荥有房产位于雅安市荥经县严道镇同心街1栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张荥所有的位于雅安市荥经县xxx的房产（权属证号：监证0005xxx）；
二、被执行人张荥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荥可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年六月九日
书记员 余娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第67号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年5月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，工人，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理��廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月份的一天20时许，被告人林某甲容留林某乙在其住处（廉江市环市路寸金车城门口一汽车贴膜店的阁楼处）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二2014年10月底的一天零时许，被告人林某甲容留叶某甲与“小花”（身份不明）在其住处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人叶某甲的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年11月17日2时许，吸毒人员叶某甲来到被告人林某甲的住处，被告人林某甲和叶某甲一起在其住处吸食毒品冰毒。当天3时许，吸毒人员林某乙也来到被告人林某甲住处，被告人林某甲容留林某乙在其住处吸食毒品冰毒。当天4时许，公安民警在被告人林某甲的住处将被告人林某甲及吸毒人员叶某甲、林某乙等人抓获，并当场缴获疑似毒品冰毒一小包、吸毒工具等物品。经鉴定，被告人林某甲及叶某甲、林某乙的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性；缴获的疑似毒品冰毒净重0.26克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人叶某甲、林某乙、黄某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对吸毒工具及毒品的相片指认，毒品检验鉴定报告，尿液检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯容���他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，并通过家人缴纳罚金，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日至2015年8月16日止。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7304号
原告：耿浩，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号519室。
负责人：吴学良，经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人:蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告耿浩与被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称”广宇苏州分公司”）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称”广宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿浩的委托诉讼代理人张天广、被告广宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告广宇苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿浩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款270万元及逾期付款利息（以50万元为基数自2016年5月16日起、以220万元为基数自2016年6月27日起，均按照月利率2%暂计算至2016年10月15日为25.25万元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年4月15日、5月26日，被告广宇苏州分公司分别向原告借款50万元和220万元，用于公司资金周转，借期均为一个月，利息为月息2%。后原告按约将上述款项借与被告，但被告仅支付了首期1万元利息，至今未将借款及利息归还原告。被告广宇苏州分公司系被告广宇公司在苏州开办的非独立法人的分公司，应对被告广宇苏州分公司的借款承担还款义务。
被告广宇苏州分公司未到庭参加诉讼，但其负责人吴学良在庭前接受本院谈话时称，广宇苏州分公司向原告借款是事实，借款当时我是广宇苏州分公司的负责人，借款的事情是我操办的，270万元收到了，但广宇苏州分公司已经归还了25万元，是通过我个人账户转至原告名下的，分两次给的，一次20万元，一次5万元，20万元归还的是本金，5万元是利息，其他没有归还。我个人与耿浩之间没有借款关系或经济往来。
被告广宇公司辩称，广宇公司对广宇苏州分公司的借款行为不清楚，根据原告提供的证据，原告将款项汇入广宇苏州分公司负责人吴学良的卡里，可以证实该款项是吴学良个人使用，该债务应是吴学良的个人债务，应由吴学良负责偿还。
经审理查明:2016年4月15日，被告广宇苏州分公司向原告耿浩出具借条一份，载明”今向耿浩借款人民币伍拾万元整，用于我分公司资金周转使用，借期一个月，月利息为2%，逾期利息同样计取。该借款汇入苏州分公司负责人吴学良卡里，吴学良民生银行园区支行，帐号47×××02”，同日，原告耿浩通过上海银行向上述吴学良名下账户转账50万元。2016年5月26日，被告广宇苏州分公司又向原告耿浩出具借条一份，载明”今向耿浩借款人民币贰佰贰拾万元整，用于我分公司资金周转使用，借期一个月，月利息为2%，逾期利息同样计取。该借款汇入苏州分公司负责人吴学良卡里，吴学良民生银行园区支行，卡号47×××02”，同日，原告耿浩通过上海银行向吴学良名下6236682000003276572账户转账100万元、100万元、20万元，共计220万元。之后，两被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：50万元的借款在一个月到期后，被告广宇苏州分公司以现金方式支付了借期内的1万元利息。2016年9月2日，被告广宇苏州分公司归还借款本金20万元，原告认可是归还的50万元借款的本金。2016年9月14日，被告广宇苏州分公司向原告支付利息5万元，因双方没有明确是支付那一笔哪个期间的利息，原告认可是支付的总借款的逾期利息，同意从逾期付款利息中予以扣除。原告与吴华良个人之间没有借贷关系或经济往来。
以上事实，有借条、上海银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告广宇公司抗辩主张本案所涉借款为吴华良的个人借款，法律依据不足，本院不予采信。原告耿浩与被告广宇苏州分公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告广宇苏州分公司应当按约定向原告归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔借款，针对第一笔50万元借款，原告自述被告广宇苏州分公司已经归还借款本金20万元，故剩余借款应认定为250万元。借条中对利息、逾期利息均有明确约定，现原告要求被告广宇苏州分公司按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但需扣除已经支付的5万元利息。被告广宇公司系被告广宇苏州分公司所隶属的企业法人，对其分支机构的经营行为应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告耿浩借款250万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2016年5月16日起按月利率2%计算至2016年9月2日止；以30万元为基数自2016年9月3日起、以220万元为基数自2016年6月27日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，扣除已付利息5万元）。
二、如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告江苏广宇建设集团有限公司对其不足偿付部分承担清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30420元，因适用简易程序减半收取15210元，由原告耿浩负担1528元，被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司负担13682元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱琰华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19129号之一
原告深圳市和鑫盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道圆岭新永丰第一工业区。
法定代表人吴胜军。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告陈伟杰，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告深圳市和鑫盛科技有限公司诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告深圳市和鑫盛科技有限公司逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市和鑫盛科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,345元，由原告深圳市和鑫盛科技有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1363号之三
原告胡留青，男，汉族，1970年1月28日生，住确山县。
委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生，住确山县。代理权限，特别授权。
被告平煤神马建工集团有限公司。
住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码91410400706763026X。
法定代表人仝洪昌，职务，董事长。
委托代理人党伟，系平煤神马建工集团有限公司工作人员。代理权限，特别授权。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵学钦，男，汉族，1979年4月29日生，住河南省伊川县。
本院于2016年5月23日受理原告胡留青诉被告平煤神马建工集团有限公司、赵学钦建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡留青以被告赵学钦不具备诉讼适格主体为由，于2016年6月20日向本院提出撤回对被告赵学钦的起诉申请。
本院认为，原告胡留青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡留青撤回对被告赵学钦的起诉。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月十五日
书记员 张海鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1934号
原告：石卫强，男，1974年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
原告：贾秀丽，女，1972年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
被告：赵全友，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县，
原告石卫强、贾秀丽与被告赵全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫强、贾秀丽到庭参加诉讼。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石卫强、贾秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金10万元及借款期内利息2万元；2、要求被告按照借期内利率即年利率20%，支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期间为一年，利息为2万元。借款期满后，二原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院。
被告赵全友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石卫强、贾秀丽系夫妻关系，石卫强与被告赵全友系朋友关系。2015年2月28日，被告以生意周转为由向二原告借款10万元，借款期间一年,利息为年利率20%即2万元。当日贾秀丽通过其建设银行账户向被告建设银行账户转款10万元，被告于同日向二原告出具“借条”。该“借条”载明：“今借石卫强、贾秀丽人民币120000元，拾贰万元整。借款人赵全友，用期一年整。身份证号。2015年2月28日。”上述事实有原告石卫强、贾秀丽陈述及其提交的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
原告石卫强、贾秀丽在庭审时自认被告实际向二原告借款金额为10万元，被告于借款期满后向二原告支付借款期间的利息15000元，但二原告未向被告出具收取利息款的凭证。对于二原告自认被告曾向其支付借款期内利息15000元的事实，本院予以认定。故，被告尚欠二原告借款本金为10万元，借款期内利息为5千元。原告石卫强、贾秀丽在庭审时称，在借款期满后双方曾口头约定逾期利息为每年25000元。因二原告未提交证据证明原、被告曾约定有逾期利息，故对二原告主张双方曾约定有逾期利息的事实，本院不予认定。
本院认为，被告赵全友向原告石卫强、贾秀丽借款，其应依约履行还款义务。被告虽向二原告出具借款12万元的“借条”，但二原告实际向原告借款金额为10万元，其余2万元实为双方约定的借款期间利息。因被告曾向二原告支付借期内利息15000元，故二原告主张被告偿还其借款本金10万元及借款期间利息5千元的诉求，本院予以支持。因原、被告约定有借期内利息但未约定逾期利率，故二原告主张被告以借款本金10万元为基数，按照借期内利率即年利率20%，向其支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全友于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫强、贾秀丽借款本金人民币10万元及借期内利息人民币5千元，并按照年利率20%支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告石卫强、贾秀丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告石卫强、贾秀丽负担166元，被告赵全友负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕梦园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路汽车站对面。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）为与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人李彬，被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月1日，泰和运输公司为其皖KG92**车辆在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖KG92**车辆损失险责任限额184500元，不计免赔率，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。
2015年6月20日7时41分，谢小军驾驶皖KG92**/皖E08**（挂）车辆，沿锡太公路由西向东行驶至事故发生地时，与同方向行驶的李峰所驾驶的沪DE63**车辆相撞，致皖KG92**车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故认定，谢小军负该事故的全部责任。事故发生后，泰和运输公司的皖KG92**车辆损失程度经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定该车辆损失金额为172260.5元，泰和运输公司支付评估费6430元。另外，泰和运输公司支付施救费6000元。泰和运输公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，为此提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为泰和运输公司提供的皖KG92**车辆损失评估报告确定的损失金额与事实不符，申请重新评估。经双方协商同意由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，现重新评估结果为：皖KG92**车辆损失金额为158745元，残值3000元。
原审法院认为：泰和运输公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对本案交通事故责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故造成皖KG92**车辆损失程度，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定该车辆损失金额为172260.5元，平安财险太和支公司认为该车辆损失评估结果与事实不符，申请重新评估，经双方协商同意由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，重新评估结果为：皖KG92**车辆损失金额为158745元，残值3000元。对重新评估确定的损失金额予以认定。根据法律规定和保险合同约定，平安财险太和支公司应赔偿泰和运输公司车辆损失155745元（158745元-残值3000元）。泰和运输公司支付的评估费6430元、施救费6000元，由合法的票据为证，事实清楚，依法应由平安财险太和支公司承担。综上，对于泰和运输公司合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿阜阳市泰和汽车运输有限公司损失168175元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担3664元，由阜阳市泰和汽车运输有限公司负担330元。
平安财险太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、评估机构未实际查验车辆直接作出评估结论，明显违法。二、两次评估的费用均应由泰和运输公司承担。
泰和运输公司庭审时辩称：一、原审法院判决合法公正；二、泰和运输公司提供的评估报告以及评估公司鉴定资质均符合法律规定，鉴定费用应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料,本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于涉案评估报告能否作为定案依据，以及两次评估费用的负担问题。本案保险事故发生后，平安财险太和支公司对泰和运输公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司评估结论提出异议，后双方共同协商由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司具有评估资质且对保险车辆的评估为双方当事人的真实意思表示，原审法院依据该评估公司的评估金额作出裁判并无不当，平安财险太和支公司虽称阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估程序违法，但其并未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。泰和运输公司第一次委托的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定费为案件诉讼所支出的合理费用，至于第二次委托评估公司系因保险公司申请重新鉴定，且两次评估价格差距不大，原审法院判令保险公司同时承担二次鉴定的费用并无不当。综上,中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3994元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 程 畅
代理审判员 叶志强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终1140号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初196号
原告杨某，女，汉族，生于1990年8月13日。
被告遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司，住遂宁市安居区凤凰大道国贸花园8栋2、3、4号。
法定代表人冯世和，该公司董事长。
本院在审理原告杨某诉被告遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告杨某负担。
审判员 李良权
二〇一六年三月七日
书记员 廖家强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2025号
原告崔帅兵，男，汉族，1995年12月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。
被告郭套华，男，汉族，1973年5月19日出生，住漯河市召陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告崔帅兵诉被告郭套华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔帅兵的委托代理人孟淑平，被告郭套华，被告太平本案现已审理终结。
原告崔帅兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、摩托车损失费、误工费、停车费共计33202元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月25日10时11分许，被告郭套华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶转弯时与原告崔帅兵驾驶的摩托车相撞，造成崔帅兵受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告郭套华负此次事故的主要责任，原告崔帅兵负次要责任。在该交通事故中，由于被告郭套华的过错造成原告崔帅兵左膝关节骨折，全身多发外伤，住进××区中医院治疗，花去医疗费1902元。被告的交通肇事造成原告的经济损失达33202元。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭套华答辩称：原告无证驾驶大型摩托车与我相撞，对方带人并且也没有任何保护措施，我转弯时与我相撞，我的车保险杠损坏。交警部门把我的车扣押了23天，我大概一星期往交警队跑2趟，我是做生意的，来回开车办事，这23天造成的损失我请求赔偿。当时我把原告送到医院，并且给他垫付了300元。
被告太平洋财险漯河中心支公司答辩称：被告肇事车辆在我公司投保有交强险，保险公司可以在交强险限额内赔偿原告，但原告部分诉求过高，并无法律依据，请法院核查。本案诉讼费以及间接损失停车费用，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月25日10时11分许，被告郭套华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶转弯时与原告崔帅兵无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及崔帅兵受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告郭套华负此次事故的主要责任，原告崔帅兵负次要责任。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。原告崔帅兵受伤后，于2017年4月25日在漯河市××区中医院检查治疗花费654.18元，于当日住院，至2017年5月6日出院，花费住院医疗费816.26元；2017年5月13日，原告崔帅兵到召陵区人民医院检查花费353元，以上原告提交有门诊收费票据及住院收费票据。原告车辆因事故受损，经河南省豫华价格事务所(有限公司)作出车物损失结论书原告的车损为1170元。原告提交郾城区畅通修理厂证明一份及3月、4月份工资表以证明其工资收入及误工损失，但未提交劳动合同。原告还提交漯河市源汇区男人帮精品服装店的3月、4月工资表，以证明原告的护理人马燕美的护理费用，也未提交劳动合同。原告主张交通费2000元，提交出租车发票。原告主张停车费500元，庭后提交票据数额为580元。原告崔帅兵认可被告郭套华为其垫付医疗费300元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告崔帅兵受伤，车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评估结论书，交通费票据等予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告崔帅兵负该事故次要责任，被告郭套华负该事故主要责任。原告崔帅兵自2017年4月25日至2017年5月6日住院治疗，其各项损失为：1、医疗费为1823.44元（654.18元+816.26元+353元）；2、原告的误工费仅提交误工证明及工资单两份，未提交劳动合同，不能证明原告的工资情况，故原告的误工费按照原告户籍的性质计算，原告请求三个月的误工损失没有事实依据和法律依据，应按住院天数11天计算，故误工费为820.72元（27233元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；4、营养费110元（10元/天×11天）；5、原告的护理人员，仅提交了马燕美两个月的工资表，不能证明护理人员的工资收入，故按照2016年居民服务业的工资标准计算，护理费为930.15元（30864元/年÷365天×11天）；6、交通费为110元（10元/天×11天）；7、摩托车损失为1170元，原告提交有车物损失结论书，本院予以认定；综上，原告崔帅兵的以上损失合计为5294.31元。被告郭套华驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，故被告太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告5294.31元。原告庭后提交停车费收据数额为580元，该费用为实际支付费用，原告要求停车费500元系对自己权利的处分，应按500元计算，根据原、被告的责任划分，被告郭套华应当赔偿原告350元（500元×70%）。原告崔帅兵认可被告郭套华己垫付300元，该300元原告崔帅兵应予以返还，被告郭套华还应支付原告崔帅兵50元（350元-300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔帅兵5294.31元。
二、被告郭套华于本判决生效后十日内支付原告崔帅兵50元。
三、驳回原告崔帅兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由原告崔帅兵承担95元，由被告郭套华承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 杨诚胜硕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保72号
申请人王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。
被申请人荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。
申请人王兴飞、王云霞于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿涛坐落于张家口市宣化区皇城桥北街3号院6号楼（国税）1-601、1-701室房屋一套予以查封（保全价值44万元）或查封、冻结耿涛、荆秋月相应价值的财产。申请人王兴飞、王云霞自愿以王云霞自有的坐落于张家口市宣化区钟楼大街92号院12号楼2-602室房屋一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人耿涛坐落于张家口市宣化区皇城桥北街3号院6号楼（国税）1-601、1-701室房屋一套（保全价值44万元）或查封、冻结耿涛、荆秋月相应价值的财产。
案件保全费2720元，由王兴飞、王云霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱小林
二〇一六年十二月十二日
书记员 常红玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）楚中执字第209、223号之三
申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。
组织机构代码：68368463-1。 法定代表人曾建琼，系该公司总经理。
被执行人永仁县磊泰矿业有限公司。
住所地：云南省永仁县莲池乡农场队。
组织机构代码：79985543-9。 法定代表人莫付华，系该公司总经理。
被执行人莫付华，男，汉族，大专文化，1971年3月6日出生，私营企业主，住四川省攀枝花市西区老沟巷。
被执行人夜冰茹，女，彝族，1972年1月5日出生，私企财务人员，住云南省楚雄州永仁县建设路。
本院在执行(2015）楚中执字第209号大昌国际投资担保股份有限公司与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行下列义务：一、由莫付华于2015年9月30日前归还大昌国际投资担保股份有限公司代其清偿的款项人民币200万元、违约金40万元、资金占用利息34万元，合计274万元；二、永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费27536元，减半收取13768元，由莫付华承担（永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹承担连带清偿责任，与上述款项同时履行）。
本院在执行(2015）楚中执字第223号大昌国际投资担保股份有限公司与永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行下列义务：一、由永仁县磊泰矿业有限公司于2015年9月30日前归还大昌国际投资担保股份有限公司代其清偿的款项5060000元、违约金1012000元、资金占用利息860200元，合计6932200元；二、由莫付华、夜冰茹对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费62805元、按规定减半收取31403元，财产保全费5000元，合计36403元，由莫付华承担（永仁县磊泰矿业有限公司、夜冰茹承担连带清偿责任，与上述款项同时履行）。
因被执行人永仁县磊泰矿业有限公司、莫付华、夜冰茹未履行上述义务，本院于2017年11月21日对永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡农场队的12070㎡土地、坐落于永仁县莲池乡莲池村粮所的3864.24㎡房屋及本院查封的机械、电子设备等财产在淘宝网进行司法拍卖，因无人出价而流拍。申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司申请以上述资产流拍保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡农场队的12070㎡土地（土地证号：永国用【2007】第284号）及莲池乡莲池村粮所的3864.**㎡房屋（房产证号：永仁县房产证永定镇字第2007045**号）作价3109234.00元，交付申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司抵偿（2015）楚中民二初字第49号民事调解书中第一项、第二项、第三项确定的全部债务合计2753768.00元，剩余部分抵偿（2015）楚中民二初字第50号民事调解书中第一项确定的部分债务355466.00元。所有权自本裁定送达申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司时起转移。
二、将被执行人永仁县磊泰矿业有限公司所有的坐落于永仁县莲池乡莲池村粮所的机械、电子设备等财产（详见评估清单）作价1155171.00元，交付申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司抵偿（2015）楚中民二初字第50号民事调解书中第一项确定的部分债务1155171.00元。所有权自交付时起转移给申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
三、申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李春年
审 判 员 汤汝华
代理审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李相华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申37号
申请人：黄利沙，女，1961年11月24日出生，汉族，香港居民。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人肖健，系该公司法务。
经申请人黄利沙同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0105执1112号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年8月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民初1370号民事判决，确认新世界国际大饭店向黄利沙支付2010年8月1日至2017年1月31日止的房屋租金244624.12元，及滞纳金50046元。在上述判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，黄利沙向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105执1112号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人黄利沙系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得黄利沙同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人黄利沙对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执122号之二
被执行人覃增猛，男，1981年8月11日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江县人，个体户，住环江县。因本案于2014年11月26日被双柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
本院移送执行覃增猛、余比东、覃黎明运输毒品一案，依据已生效的（2015）楚中刑初字第48号刑事判决书判决第四项对在案的云Ａ×××××号黄海牌越野车一辆依法予以没收。经查该车辆登记在被执行人覃增猛名下。本院于2018年4月12日依法将上述车辆在淘宝网上进行拍卖，买受人李芊婳（公民身份号码）以8700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法���关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、覃增猛名下涉案予以没收的云Ａ×××××号黄海牌越野车一辆所有权归买受人李芊婳（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李芊婳时起转移。
二、买受人李芊婳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨智勇
代理审判员 李光勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李翰琪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖02执61号
申请执行人:芜湖运泰小额贷款有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:汪发春,男,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖运泰小额贷款有限公司与汪发春、ＸＸ借款合同纠纷一案中，汪发春、ＸＸ名下房产被多家法院查封，现无法处置，线上��下查询被执行人车辆及银行亦未发现可供执行财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2013)芜中民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执949号
申请执行人：张利娜，女，1990年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被申请执行人：新疆丽斯卡顿酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲1337号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10306元、执行费54.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十九日
书记员 王文惠
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执他1号
异议人（申请执行人）：魏天祥，男，1931年10月5日出生,住郑州市金水区。
委托代理人：魏国华，男，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：魏东，区长。
本院执行的魏天祥与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，魏天祥于2017年2月9日向本院提出异议。本院受理后于2017年5月15日作出(2017)豫71执异2号执行裁定，魏天祥不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院作出（2017）豫执复120号执行裁定，撤销本院(2017)豫71执异2号执行裁定，发回本院重新审查。现已审查终结。
异议人魏天祥称，没有收到郑州市金水区人民政府重新作出的补偿决定；要求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执33号执行裁定，继续执行（2015）郑铁中行初字第86号行政判决内容。
经审查，本院作出的（2015）郑铁中行初字第86号行政判决生效后，魏天祥于2016年10月17日向本院申请强制执行。2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府以涉案房屋已被拆除为由，作出了《郑州市金水区人民政府关于魏天祥房屋征收补偿决定的决定》。2016年12月29日，本院作出案件执行完毕的（2016）豫71执33号执行裁定。
本院认为，郑州市金水区人民政府在履行（2015）郑铁中行初字第86号行政判决过程中，作出了关于魏天祥房屋征收补偿决定的决定，因魏天祥未签收，不能认定金水区人民政府履行生效的行政判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执33号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 彭 毅
审判员 姚 力
审判员 王新国
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘金麟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2398号
上诉人（原审被告）：贾刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人贾刚因与被上诉人张进买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判贾刚支付张进货款4,500元。事实与理由：一、一审认定贾刚两次拖欠张进的货款与基本事实不符。贾刚于2012年6月16日至2014年5月1日在阆中市商城路经营“楷煊酒家”，由张进配送土鸡土鸭，贾刚支付了大部分货款给张进，并于2014年1月29日向张进出具7,000元的《欠条》。2015年5月10日至2017年4月9日，贾刚在阆中市三元街重新经营“楷煊酒家”，但与张进从未有过买卖合作。二、贾刚于2015年11月5日出具欠款金额为7,000元的《欠条》，是因为张进当时称2014年1月29日出具的《欠条》约定的还款时间快到了，同时还说一张《欠条》只有两年的有效期，故让贾刚重新出具了一张《欠条》。张进当时称2014年1月29日出具的《欠条》丢失了，故未将该《欠条》还给贾刚，也未告知贾刚已经还款2,500元的事实。三、2015年12月30日这张金额为489元的《销货清单》是事实，但张进的儿子不久后就在贾刚的店里消费了500元，双方在电话中约定相互抵扣。四、张进在2015年5月10日至2015年11月5日期间从未给贾刚供货，在这期间也未有任何供货清单，可证实2015年11月5日这张《欠条》是无效的。五、2014年1月29日这张《欠条》是贾刚本人所写的，并约定2017年5月1日付款。于2014年5月1日向张进付款2,500元是事实，但该《欠条》尾部落款为“2016.4.25”的日期不是贾刚的笔迹，不知道这是什么意思。
张进辩称，一审法院程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
张进向一审法院起诉请求：1、判令贾刚向张进支付材料货款11,989元及资金占用利息；2、本案诉讼费由贾刚负担。
一审法院认定事实：张进系经营鸡鸭零售的个体工商户。贾刚自2013年起至2015年先后多次在张进处购买鸡鸭，除支付部分货款外，下余货款14,489元未付，贾刚分别于2014年1月29日和2015年11月5日给张进各出具欠条一份，金额均为7,000元，2015年12月30日贾刚再次在张进处购买489元的鸡鸭。其中，2014年1月29日的欠条在2016年4月25日备注“定于2017.5.1付款”，2015年11月5日的欠条备注“于2017年11.5.付清”。2014年5月1日贾刚支付2,500元，在2014年1月29日的欠条上进行了备注。综上，贾刚累计还应支付张进货款11,989元。
一审法院认为，关于贾刚下欠张进购买鸡鸭的货款11,989元，有贾刚出具的欠条和签字的销货清单为据，予以确认。贾刚应当按照约定的期限及时支付张进货款，长期拖欠不付，有违诚信，应当承担相应的民事责任。关于贾刚是否应当向张进支付利息的问题，双方没有约定支付利息，张进的请求于法无据，不予支持。综上，判决：一、贾刚在本判决生效之日起10日内支付张进货款11,989元；二、驳回张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由贾刚负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本案二审审理中，张进认可2015年12月30日的《销货清单》所涉货款489元，已经与张进儿子到贾刚酒店消费的费用500元相抵销。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕贾刚的上诉请求进行审理。
本案系买卖合同纠纷，张进与贾刚之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据本案查明的案件事实可知，贾刚分别于2014年1月29日、2015年11月5日向张进各出具《欠条》一份，欠款金额均为7,000元，2015年12月30日的《销货清单》显示贾刚在张进处购买489元的鸡鸭。贾刚对2014年1月29日、2015年11月5日的《欠条》的真实性均予以认可，其辩称2015年11月5日的《欠条》系对2014年1月29日的《欠条》进行换据而来，但2014年1月29日的《欠条》原件保管在张进处，而2015年11月5日的《欠条》也未对此予以说明，贾刚也未提供其他证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贾刚应自行承担举证不能的法律后果。贾刚对2015年12月30日的《销货清单》的真实性予以认可，其辩称2015年12月30日的货款489元已与张进儿子在贾刚酒店的消费500元相抵销，张进在二审中对此予以认可，本院依法予以确认。故本院依法确认贾刚未向张进支付的货款金额为11,500元。贾刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，一审程序并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决第二项，即“驳回张进的其他诉讼请求”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决第一项为“贾刚在本判决生效之日起十日内支付张进货款11,500元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由贾刚负担；二审案件受理费100元，由贾刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年八月二十二日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执561号之一
申请执行人：马合木提·司马义，男，1964年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阜康市。
被执行人：芦远飞，男，1984年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市丽景江山罗马区。
本院受理的申请执行人马合木提·司马义与被执行人芦远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)新0104民初5321号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的为2331146.30元，已执行标的为0元，未执行标的为2331146.30元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年3月7日、2018年6月22日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年6月18日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5.本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 仪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终3057号
上诉人（原审原告）：饶松，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川蜀通港口航道工程建设有限公司，住所地：南充市滨江北路87号。
法定代表人：杨辉。职务：总经理。
原审第三人：中英人寿保险有限公司。
法定代表人：邬小蕙。职务：董事长。
上诉人饶松因与被上诉人四川蜀通港口航道工程建设有限公司、原审第三人中英人寿保险有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2372号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人饶松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院对本案案由认定错误，且要求上诉人选择案由错误。三、一审法院以本案存在两个民事法律关系，上诉人不予选择为由认定上诉人上诉请求不明确无法律依据，且错误。
饶松向一审法院起诉请求：１、判令四川蜀通港口航道工程建设有限公司支付饶松人身损害赔偿费用173176元及利息（利息自2018年5月31日起，以173176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日为1004.4元，并要求判至实际付清之日止）；2、请求判令中英人寿保险有限公司在保险责任限额内承担给付责任（庭审中，要求承担连带责任）；3、判令四川蜀通港口航道工程建设有限公司及中英人寿保险有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，本案存在两个民事法律关系，即提供劳务者受害责任纠纷和保险合同纠纷。法院向饶松释明应选择一种法律关系起诉，而饶松不同意选择，仍坚持起诉状中的诉讼请求及事实和理由。
一审法院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼程序能够顺利进行的前提性条件。本案饶松在一个案件中提出了两个民事法律关系的诉请，经法院释明后，仍坚持不予选择，致使诉讼请求不具体不明确，从而导致诉讼程序不能有效进行，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回饶松的起诉。已交案件受理费1892元，本院予以退回。
本院经审查认为：本案饶松在一个案件中提出了两个民事法律关系的诉请，经一审法院释明后，仍不选择一个法律关系主张权利，坚持一案两个法律关系，致使诉讼请求不具体不明确，导致诉讼程序不能有效进行，一审法院驳回起诉符合相关法律规定，且未影响饶松诉讼权利的行使。
综上，依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第44-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街6号。
组织机构代码：69309351-X。
法定代表人文金顺，该行行长。
被执行人肖忠德，男，汉族，1967年6月9日生，小学文化，个体工商户，住禄丰县金山镇科甲村。
被执行人杨玉芬，女，汉族，1975年9月21日生，初中文化，个体工商户，住禄丰县金山镇。
被执行人何玉华，男，汉族，1956年9月3日生，小学文化，个体工商户，住禄丰县金山镇下水碓。
被执行人张文芬，女，汉族，1960年6月18日生，小学文化，个体工商户，住禄丰县金山镇下水碓。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与肖忠德、杨玉芬、何玉华、张文芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的下列财产进行拍卖：一、肖忠德所有的坐落于禄丰县彩云镇彩云新区的房屋[房产证号为禄房权证（2009）字第000251**号，面积为492.31㎡]及该房屋所占范围的土地[土地使用权证号为禄国用（2010）第15202号，面积为1333.34㎡]；二、杨玉芬所有的座落于禄丰县金山镇世纪大街世恒商居小区第20幢969号房屋[房产证号为000335**，建筑面积为352.01㎡]及该房屋所辖的土地[土地证号为禄国用（2014）第0145**号，面积为80.2㎡]；三、担保人何玉华及张文芬共同共有的座落于禄丰县金山镇新禧大街西侧的房屋[房产证号为禄房权证（2010）字第000266**号，共有权证号为（2010）共字第00042030号，面积为460.82㎡]及该房屋所占范围的土地[土地使用权证号为禄国用（2009）第013213号，面积为92.50平方米]。
上述肖忠德所有的坐落于禄丰县彩云镇彩云新区的房产经过三次拍卖、一次变卖后流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行不同意以物抵债。杨玉芬所有的座落于禄丰县金山镇世纪大街世恒商居小区第20幢969号房产经过变卖，由买受人姚正琼以891000.00元买受。担保人何玉华及张文芬共同共有的座落于禄丰县金山镇新禧大街西侧的房产经过三次拍卖，由买受人何书娴以774000.00元的最高价竞得。以上共计执行得拍卖款1665000.00元，扣除被执行人杨玉芬被变卖房产欠云南禄丰农村商业银行股份有限公司房贷及利息（抵押物权优先受偿）720000.00元、申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行同意划扣支付被执行人杨玉芬房屋变卖后租房费用60000.00元、楚雄双赢司法鉴定所对上述财产评估鉴定费35000.00元后，剩余850000.00元已兑付给申请执行人。
现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨智勇
代理审判员 李光勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李相华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11970号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1964年11月5日出生。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1942年2月18日出生。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1971年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1942年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）兼范某、马某2、马某3之委托诉讼代理人：马某4，女，1978年5月27日出生。
上诉人马某1因与被上诉人范某、马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初13822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马某1于2018年10月9日向本院申请撤回起诉,范某、马某4、马某2、马某3表示同意。
本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初13822号民事判决；
二、准许马某1撤回起诉。
一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由马某1负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年十月九日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 祖志贤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1382号
上诉人（原审被告）：徐梅花，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：王金明，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人徐梅花因与被上诉人王金明承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐梅花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人徐梅花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 胡继泽
审判员 汪令璋
二〇一八年十月十六日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东晶，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省陵县。
再审申请人李文因与被申请人赵东晶合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：在查清事实的基础上撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：解除再审申请人与被申请人之间的转让协议没有事实及法律依据，本案处理结果错误,依法应予再审纠正。
赵东晶答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李文提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
李文与赵东晶签订的转让协议合法有效。涉案房屋属于拆迁范围内，不能进行生产经营。双方签订转让协议时，青云店镇政府已经将拆迁事宜告知被拆迁范围之内企业。赵东晶承租涉案房屋，无法正常经营使用，故合同目的无法实现。一、二审法院判决解除赵东晶与李文签订的转让协议，并判决李文返还赵东晶转让费35万元，且对赵东晶的营业损失酌定为5000元，本院认为，并无不当，亦即李文提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，李文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申41号
申请人：江耀涵，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人：江跃平，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人：李海燕，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人江耀涵、江跃平、李海燕同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2014）开执字第01479号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2014年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第00718号民事判决，确认新世界国际大饭店向江耀涵、江跃平支付房屋租金242976.84元，并支付至2012年4月30日止的滞纳金43705.61元。2018年3月14日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初7035号民事判决，确认长沙新世界国际大饭店向江耀涵、江跃平、李海燕支付房屋租金124465元，并支付2014年1月1日至2017年12月1日止的滞纳金15167元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，江耀涵、江跃平向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开执字第01479号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人江耀涵、江跃平系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得江耀涵、江跃平同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人江耀涵、江跃平对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审192号
申请执行人：南召县国土资源局。
法定代表人：余发改，任局长。
统一社会信用代码1141132175070703XF。
委托代理人：李昆，南召县国土资源局工作人员。
被执行人：李长永，男，汉族，生于1970年3月28日，住南召县。
申请执行人南召县国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定。
本院于2018年6月26日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定李长永未经依法批准，擅自于2017年8月份在白土岗镇花子岭村粉房庄组境内露天开采片石矿资源，现剥离山体面积494.5平方米，未采出矿产品。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2017年11月17日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对李长永作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款5万元。2018年5月8日南召县国土资源局向李长永送达了催告书。
本院认为，申请人南召县国土资源局2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局于2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年七月二日
书记员 刘 源
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执恢31号之四
申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所：杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心*幢****室。
法定代表人：邱代伦。
被执行人：湖南方泰投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区双塘路107号食用菌研究所3楼，法定代表人：许时冬，公司董事长。
被执行人：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼，法定代表人：陈爱辉，公司董事长。
被执行人:罗慧芳，女，汉族，1969年10月21日出生，住所地：湖南省长沙市天心区。
被执行人:李存财，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地：湖南省长沙市天心区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、罗慧芳、李存财等被执行人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第00887号民事判决书，于2017年4月13日发出恢复执行通知，责令其限期履行，但上述被执行人未能履行。执行中，申请人嘉得盛创有限公司（ExcelprosperityLimited）申请将其变更为本案申请执行人，并向本院提交了相关的债权转让合同、通知债务人的通知及公告等，经审查后，本院于2017年5月9日以（2017）湘01执恢31号之一执行裁定书裁定变更嘉得盛创有限公司（ExcelprosperityLimited）为本案申请执行人。2018年3月12日，申请人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）于向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。
本院查明，申请执行人嘉得盛创有限公司与申请人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年6月30日签订《分户债权转让协议》，将对债务人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、罗慧芳、李存财等被执行人债权依法转让给了申请人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），并于2017年8月29日在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知了被执行人，并进行了催收，2018年7月6日本院以（2017）湘01执恢31号之三执行裁定书裁定变更杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
2017年7月20日本院以（2017）湘01执恢31号之二执行裁定书及协助扣划存款通知书强制扣划了湖南省钻石融资担保有限公司的银行存款162711.11元，该案款已全部支付给申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）。
本院又依法对被执行人发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；用传统手段对被执行人的不动产登记信息进行了查询；对被执行人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司的工商登记信息进行了查询，均未发现4被执行人的其他可供执行的财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、罗慧芳适用限制高消费措施。并将被执行人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、罗慧芳纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年9月7日在本院1613办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。并于2018年8月27日下午传唤了3被执行人进行谈话，上述3被执行人均未到庭。
本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。