wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1485号
申请执行人南京民勤建筑劳务有限公司，组织机构代码68672456—3，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。
法定代表人胡俊福，该公司总经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
申请执行人南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤建筑公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁民初字第4742号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告鲁人公司欠付原告民勤建筑公司工程款722823元、利息35000元，合计757823元，于2016年2月1日前付清。案件受理费减半收取6148元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，民勤建筑公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。
本院向申请执行人民勤建筑公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知民勤建筑公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。民勤建筑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人民勤建筑公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。民勤建筑公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第4742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月八日
见习书记员 王 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5105号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人施城，男，1987年11月27日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6806号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施城支付本金96448.36元及息费、一审案件受理费2211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6806号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽04民终1948号
上诉人（原审被告）：郑怀莲，女，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟凯，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人郑怀莲因与被上诉人钟凯、郑怀平劳务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1696号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月21日，郑怀莲向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郑怀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑怀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由上诉人郑怀莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王 爽
代理审判员 高 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更464号
罪犯宫兆军，男，1961年1月27日出生，汉族，出生地，文化程度7年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年5月28日绥化地区中级人民法院作出(1997)绥地法刑一初字第76号刑事判决，认定宫兆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权终身。1997年8月7日黑龙江省高级人民法院以(1997)黑刑一终字第257号刑事判决，改判宫兆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫兆军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第473号
申请执行人：江西银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：南昌金吉星米业有限公司，住所地：南昌市新建县大塘粮管所金桥，组织机构代码证号：6937412-9。
法定代表人：汤国华。
被执行人：南昌绿庄米业有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村，组织机构代码证号：66975011-0。
法定代表人：刘小菊。
被执行人：汤国华，男，1976年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：黄玲姿，女，1979年4月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人：汤国友，男，1974年8月21日生，汉族，住南昌市，
被执行人：熊春花，女，1974年3月18日生，汉族，住南昌市，
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：刘小菊，女，1972年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第875号民事判决书,依法向被执行人南昌金吉星米业有限公司、南昌绿庄米业有限公司、汤国华、黄玲姿、汤国友、熊春花、魏小兵、陈玉英、刘小菊发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周海桂、王海英、黄志刚银行存款5500000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏莱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01913号
申请执行人镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江。
法定代表人黄焕明，系公司董事长。
被执行人解文娟。
被执行人孙成洪。
镇江汉翔房地产有限公司与解文娟、孙成洪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）镇经民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，解文娟、孙成洪应给付镇江汉翔房地产有限公司516030.83元。解文娟、孙成洪未履行生效法律文书确定的义务，镇江汉翔房地产有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人解文娟、孙成洪纳入失信被执行人名单，尚未执行到位516030.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初97号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱勤元，男，1970年2月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2017年12月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年1月17日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人钱勤元犯危险驾驶罪，于2018年1月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱勤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月19日19时21分许，被告人钱勤元酒后持D型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的正三轮摩托车，上路行驶至宜兴市杨巷镇广通路139号路段处，被执勤民警查获。经检测，被告人钱勤元的血液中乙醇含量为109.69毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人钱勤元如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人钱勤元在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料、证人钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，当事人血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人钱勤元的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勤元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱勤元能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钱勤元的犯罪事实和悔罪表现，本院认为适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱勤元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(刑期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一八年二月五日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1666号
原告：罗林新。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：戴晓东。
被告：谢彬彬。
被告：李星明。
原告罗林新与被告戴晓东、谢彬彬、李星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林新及其委托诉讼代理人吴兴云、被告李星明到庭参加诉讼，被告戴晓东、谢彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗林新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元按照日息千分之五自2015年4月15日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告戴晓东、谢彬彬因资金周转困难出具借条向原告借款20万元，约定借期为三个月（2015年4月15日至2015年7月14日），逾期以本金20万元按照日千分之五付息。被告李星明为该笔债务提供连带责任担保。
被告戴晓东、谢彬彬未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告戴晓东、谢彬彬未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效且相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告戴晓东、谢彬彬与原告罗林新签订《借款合同》并于当日出具借条向原告借款20万元，约定借期三个月（2015年4月15日至同年7月14日），借期内月利率为5%，逾期按借款本金每日千分之五支付违约金，李星明为该笔债务承担保证责任，保证期间为保证人履行保证责任之日起3年，并承诺逾期债权人可直接向李星明追偿。戴晓东、谢彬彬分别在借款人处签名并捺印，李星明在第一保证人处签名并捺印。同日，罗林新向被告戴晓东账户转款20万元。2015年11月3日，被告戴晓东偿还原告2万元借款利息。戴晓东与谢彬彬系夫妻关系。
本院认为，被告戴晓东、谢彬彬与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告戴晓东、谢彬彬应向原告承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的本金和利息问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方约定借期内月利率5%及逾期日利率5‰远超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条对利息的规定，故本院仅支持月利率为2%，即年利率为24%。2015年4月15日至2015年11月3日，被告应偿还原告的利息为26400元（200000元×198天×2%×1/30）扣减原告已还的利息2万元，被告还少还了6400元的利息。现原���主张被告偿还利息（利息以本金20万元按照日息千分之五自2015年4月15日起计算至清偿之日止）不符合法律规定，故被告应偿还原告本金20万元及利息（截止2015年11月3日的利息6400元；余息以本金20万元按照年利率24%自2015年11月4日起计算至清偿之日止）。
关于李星明的担保责任问题。本案中李星明作为保证人自愿承担还款义务并承诺逾期债权人可以向其追偿，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，���照连带责任保证承担保证责任。”故被告李星明对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东、谢彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林新借款本金20万元及利息（截止2015年11月3日的利息为6400元；余息以本金20万元按照年利率24%自2015年11月4日起计算至清偿之日止）。
二、被告李星明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗林新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴晓东、谢彬彬、李星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 李艳华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周萌萌
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初197号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因犯故意伤害罪于2008年2月4日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住，同年7月15日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年7月28日被本院决定监视居住。
被告人王某乙，于安徽省凤阳县，农民。因殴打他人于2014年9月26日被凤阳县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日20时许，被告人王某乙、王某甲与赵某丙等人酒后在凤阳县武店镇四杜村杜某甲家一楼聊天。期间赵某丙与王某乙因言语不和发生争执被人拉开，后在杜某甲家院子内，赵某丙用塑料盆砸了王某乙的头部一下，王某乙、王某甲上前用拳头巴掌朝赵某丙头面部乱打，用脚朝赵某丙身上乱踢，致赵某丙左侧眼部、左侧腰部被打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室及滁州市司法鉴定中心鉴定，赵某丙肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眉弓、左眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、杜某甲、赵某乙、王某丙、杜某乙、于文凤的证言、受案登记表、户籍证明、证明、离监犯综合信息表、刑事判决书、归案情况说明、丹阳市看守所临时羁押人员回执、调取证据通知书、清单、××案、病历、CT检查报告书、数字化检查报告书、接受证据材料清单、谅解书、收条、申请书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市司法鉴定中心（滁）公鉴（临床）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人赵某丙达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某乙符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2017年2月3日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8529号
原告:义乌市伟纳饰品厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道春华路***号。
经营者：梁瑞明。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江戴迪娅珠宝有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号二楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告义乌市伟纳饰品厂与被告浙江戴迪娅珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告浙江戴迪娅珠宝有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告义乌市伟纳饰品厂的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市伟纳饰品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款235474元整及赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年7月1日至2014年7月31日，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司向梁瑞明经营的原告义乌市伟纳饰品厂赊购饰品，并在2014年7月31日，双方将这一年的往来货款账目进行了对账，被告尚欠原告货款235474元。现经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。
被告浙江戴迪娅珠宝有限公司未作答辩。
原告义乌市伟纳饰品厂向法庭提供了伟纳饰品客户对账表（原件）一份，其上有被告浙江戴迪娅珠宝有限公司的盖章确认，本院对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日以来，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司向原告义乌市伟纳饰品厂购买饰品。2014年7月31日，双方经对账，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司总计向原告义乌市伟纳饰品厂购买了价值为335474.1元的货物，已付货款100000元，尚欠货款235474元。被告浙江戴迪娅珠宝有限公司的员工龚祖丰在对账表上签字确认，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司在对账表上盖章确认。嗣后，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司并未支付上述货款。为此，原告义乌市伟纳饰品厂于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。经过庭审查明，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司尚欠原告义乌市伟纳饰品厂货款235474元的事实清楚，证据充分，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司理应按照约定的数额及时间支付价款。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告浙江戴迪娅珠宝有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江戴迪娅珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市伟纳饰品厂（经营者：梁瑞明）货款235474元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告浙江戴迪娅珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王 升
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住江西省大余县南安镇南安大道280号。统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝星，系该支行员工。
被告：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告穆洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍、蓝星到庭参加诉讼，被告穆洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡透支本金人民币56654.77元及利息、违约金人民币12418.14元（截止至2017年9月20日），以后产生的利息、违约金按合同约定计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告在我行申请信用卡一张，并于2013年11月22日开卡成功，卡号为62×××80，授信额度为60000元。2016年11月开始，被告使用信用卡透支后未还款，我行人员多次催收未果，遂诉至法院。
被告穆洪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告穆洪向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告穆洪在该申请表中的《中国农业银行金穗贷记信用卡章程》后签名并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告审核后，向被告穆洪发放信用卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为60000元。之后，被告穆洪使用信用卡刷卡消费，截至2017年9月20日，尚欠原告信用卡透支本金本金56654.77元、利息8618.25元、违约金（滞纳金）3799.89元，总计欠款69072.91元。被告穆洪超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金56654.77元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2017年9月20日的利息为8618.25元，之后的利息可按双方合同约定计算。庭审中，原告明确陈述其诉请中的违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本金56654.77元及利息（其中截止2017年9月20日的利息为8618.25元，2017年9月21日起的利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，收取764元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担案件受理费42元，被告穆洪负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十一日
书一记一员尹艳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00148号
申请人：重庆富华典当有限公司。
法定代表人：李怀庆，总经理。
委托代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，（果研所内）。
法定代表人：许刚，董事长。
委托代理人：许效鸿，该公司员工。
申请人重庆富华典当有限公司（以下简称富华典当公司）以重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果建设公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月27日向重庆市江津区人民法院提交破产清算申请。该申请于2015年10月28日转本院审查。本院于2015年11月10日通知被申请人蜀果建设公司，被申请人蜀果建设公司未在法定期限内提出异议。本院于2015年11月20日进行了听证。
本院查明，蜀果建设公司成立于1998年12月1日，成立时注册资本806万元，从成立至今注册资本没有变动。公司股东为许刚、曹辉兰，公司法定代表人为许刚。蜀果建设公司的企业营业执照最后一次工商年度检验时间为2007年7月2日，后该公司经营出现困难，无法正常经营。2010年12月8日，蜀果建设公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
另查明，2008年-2009年，蜀果建设公司用其所有的蜀果花园部分房屋为抵押担保分4次向富华典当公司共计借款304万元。双方就借款事宜签订了借款合同和抵押合同，抵押合同在房屋行政管理部门办理了抵押登记。富华典当公司将双方签订的借款合同在重庆市公证处办理了公证。借款到期后，蜀果建设公司没有向富华典当公司履行还款义务。后富华典当公司依据具有强制执行效力的债权文书公证书向重庆市江津区人民法院申请执行，但至今该笔债权没有得到有效清偿。
另，就富华典当公司主张的对蜀果建设公司的借款债权，蜀果建设公司称：对向富华典当公司借款的事实并无异议，借款本金为304万元，利息当初约定比较高，对于至今尚欠本金及利息的具体金额需要双方对账。公司目前没有经营，除了一些不能变现的房产外，并无其他资产，目前对于富华典当公司的债务的确无法清偿。
本院认为，富华典当公司对蜀果建设公司的债权依法成立，蜀果建设公司债务履行期限已经届满且未完全清偿债务。故蜀果建设公司对富华典当公司负有到期债务且不能清偿属实。据此，富华典当公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：
一、受理重庆富华典当有限公司对重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算申请。
二、重庆富华典当有限公司申请重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊学敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3858号
申请执行人何清云，男，1976年10月28日出生。
被执行人北京国学之韵文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园二区11号楼-1至3层03，注册号110108013397612。
法定代表人田春晨，总经理。
本院在何清云与北京国学之韵文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘清雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1166号
原告颜其美，女，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告王金梅（系王乃鑫妻子），女，1974年2月10日生，汉族。
被告王庆伟（系王乃鑫儿子），男，1995年11月8日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人暨被告王乃鑫，男，1972年6月15日生，汉族。
原告颜其美与被告王乃鑫、王金梅、王庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜其美的委托代理人丁冬霞，被告王金梅、王庆伟的委托代理人暨被告王乃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其美诉称，2012年9月，原告购买被告位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢XXX室的商铺。2012年9月15日，原告支付了全部房款，并缴纳了所有因房屋产生的税费，但是被告却不予配合办理产权证、土地证变更登记手续，导致原告至今未拿到所购商铺的产权证、土地证，一直无法将商铺出租加以利用，给原告造成很大损失。现原告诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿原告三年租金损失18370.80元。
被告王乃鑫、王金梅、王庆伟辩称，不认识原告。三被告于2009年6、7月份通过南京景致佰富置业发展有限公司购买位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室的房屋一套，当时购买价是23万元。直到2012年开发商都没有将房子交付给三被告，开发商称房子不好交付，用20万元将该房收回，当时让三被告将所有证据原件全部退给公司，之后三被告去开发商出具了一张收条，开发商称后续事情与三被告不相干，过户问题他们自己解决。原告就是这个公司副总的妻子，三年内原告都没找过三被告。2015年9月2日方山派出所告诉被告王乃鑫，原告找过他，就这一次。针对原告所说的损失，该房屋一直都是在开发商手上的，三被告一直没有验收过房屋，原告的损失，三被告不愿意承担，而且三被告还要追究开发商三年没有将房子交给其产生的损失。另外，当时三被告出具收条时，其子王庆伟未成年，所以合同不成立，且现在王庆伟不同意出卖该房屋，20万元可以退给开发商。
经审理查明，2012年9月，三被告将坐落于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室的房屋一套以20万元的价格卖给原告。原告当天给付所有房款，同时三被告也将房屋交付至原告使用至今。原告至今未能完成办理房屋的过户手续，遂诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿原告三年租金损失18370.80元。
上述事实，有当事人的陈述、南京市江宁区房屋权属登记申请书、收条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据。本案中，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但从原告提交的证据及被告的当庭陈述来看，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告要求三被告协助办理房产证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于三被告提出的追究开发商责任与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。关于被告王乃鑫提出其子王庆伟在签字时未成年，双方的买卖合同不成立，因被告王庆伟签署收条及相关手续时，被告王乃鑫、王金梅均在场表示认可，视为对其行为的追认，故原告与三被告间的房屋买卖合同关系成立。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王乃鑫、王金梅、王庆伟于本判决生效之日起十五日内协助原告颜其美办理位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室房屋产权过户手续；
二、驳回原告颜其美的其他诉讼请求。
本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告王乃鑫、王金梅、王庆伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费259元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十二月十九日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终334号
上诉人（一审起诉人）：潘泗清，男，汉族，1941年4月2日出生，住成都市新都区。
上诉人潘泗清因诉成都市新都区清流镇九龙村村民委员会、成都市新都区清流镇人民政府农村土地承包经营权纠纷一案不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘泗清上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定成都市新都区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人1991年轮换回乡耕种子女土地，1998年农村土地第二次承包时，上诉人取得了正式承包合同，2005年9月颁发的户口登记证也证实上诉人是“未征地农业户”身份。2009年农村产权制度改革中，上诉人“集体经济组织成员”资格被剥夺，土地承包的合法权益被剥夺，先后多次上访有关单位，但问题得不到解决。遂起诉至成都市新都区人民法院，诉请判令成都市新都区清流镇九龙村村民委员会、成都市新都区清流镇人民政府归还土地承包权，补偿耕保金、土地转租受益及分得的肥料及农药款，赔偿精神抚慰金10000元及误工损失。成都市新都区人民法院作出不予受理裁定书，其法律依据错误，根据2015年9月1日起施行的法释[2005]6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，农村土地承包合同纠纷人民法院应当依法受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定，上诉人潘泗清因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政主管部门予以解决。上诉人潘泗清提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对潘泗清的起诉不予受理正确。
综上，潘泗清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月十七日
书记员 李 瑶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初87号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人余某，2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人余���到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日23时10分许，被告人余某酒后驾驶甘Jxxx**号“一汽佳星牌”小型轿车，沿S103线由北向南行驶，行驶至S103线65km+800m处时，与相对方向康某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相撞，致两车受损，余某负事故全部责任。经鉴定余某血液中酒精含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某某的陈述，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，司法医学鉴定检验报告书，检查笔录及照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人余某在庭审中能如实供述其犯罪事实，对造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 汪媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1409号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高文强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执8号
申请执行人：付长海，男，1946年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、处理执行阶段事务等。
委托诉讼代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、处理执行阶段事务等。
被执行人：大悟县鸿昌房地产开发有限责任公司，住所地：大悟县城关镇长征路
法定代表人：田园，系该公司执行董事
本院在执行申请执行人付长海与被执行人大悟县鸿昌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初466号民事调解书确定的执行内容，经被执行人大悟县鸿昌房地产开发有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月十六日
书记员 谈华锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更619号
罪犯周娇，女，1989年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第283号刑事判决，认定被告人周娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周娇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗荔法行初字第20号
原告：郭翠玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街���办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄志勇，该办事处主任。
委托代理人：吴志聪，该办事处党政办主任。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴月开，该社理事长。
委托代理人：吴汉棉，该社工作人员。
原告郭翠玲诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭翠玲及其委托代理人郭峰，被告东沙街道办事处的委托代理人吴志聪、陈智成，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠玲诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款4025.05元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于梁某6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人曾经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样���况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于梁某6人信访事项的答复》中关于郭翠玲的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。
被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违反计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的基本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。��告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。
第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：郭翠玲因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是广州市荔湾区东裕围桥南46号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。郭翠玲于1986年生育女儿陈某甲，1989年生育女儿陈某乙，1990年生育女儿陈某丙，1991年生育儿子陈某丁。郭翠玲因违反计划生育政策被罚款，已于1991年9月缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了郭翠玲10股的股份数。
另查，2014年7月3日，郭翠玲向东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除郭翠玲股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向郭翠玲作出《关于郭翠玲等6人信访事项的答复》。郭翠玲不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第97号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于梁某6人信访事项的答复》，认为郭翠玲向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。郭翠玲不服，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。郭翠玲认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。
根据1993年8月14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”���广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”郭翠玲因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭翠玲、冯润领、谭美好、招小芳、何有金、梁雁英6人信访事项的答复》中���于原告郭翠玲的行政处理内容。
2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告郭翠玲于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十五日
书记员 刘炳礼
本法律文书于2015年月日送达，送达人：
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1606号
上诉人（原审被告）：耿文芳。
委托代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯永树。
委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人耿文芳因民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
耿文芳上诉请求：1、撤销（2016）苏1003民初631号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回冯永树的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用冯永树承担。事实与理由：1、一审期间耿文芳申请法院调取2010年-2015年耿文芳及其丈夫王顺祥在农村商业合作银行的贷款审批手续；申请调取冯永树中国农业银行卡号为62×××73的交易明细，一审法院未作调查，程序违法。2、耿文芳向冯永树出具借条上载明的款项和利息实为给毕昌美帮助耿文芳夫妻贷款的好处费，耿文芳与冯永树之间不存在借贷关系。
冯永树答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
冯永树向一审法院起诉请求：耿文芳因资金周转困难陆续向冯永树借款，2014年7月8日经结算耿文芳确认欠冯永树借款本金30万元，并重新向冯永树出具借条一张，口头约定借款利率为年利率24%，按月付息。2014年7月20日，冯永树、耿文芳又对之前的利息进行了结算，耿文芳确认欠冯永树利息43000元，并出具欠条一张。冯永树多次向耿文芳催要借款本息，耿文芳均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、耿文芳立即偿还冯永树借款本金34.3万元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、耿文芳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月8日，耿文芳向冯永树出具借条一张。借条载明：今借到冯永树人民币30万元整。2014年7月20日，耿文芳又向冯永树出具欠条一张。欠条载明：欠息38000元整。耿文芳出具欠条后，冯永树又在欠条上注明：少算5000元，计4.3万元，并且在2014年7月8日的借条下方注明“利息已付半年”。上述借条及欠条出具后，耿文芳于2015年1月25日向冯永树偿还6000元，于2015年2月18日向冯永树偿还6000元，于2015年3月23日向冯永树偿还6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。耿文芳辩称与冯永树之间不存在民间借贷关系，其从未收到冯永树的任何款项，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。耿文芳应当按照借条载明的金额向冯永树偿还借款，故本案借款本金金额应认定为30万元。冯永树、耿文芳双方在借条和欠息单中均未明确载明利息标准，但结合欠息单中的利息结算数额、耿文芳的单笔还款金额以及双方庭审中的陈述，原审法院对冯永树诉称的双方口头约定借款利率为月利率2%予以认可。耿文芳应自借条出具之日即2014年7月8日起，以30万元本金为基数，按照月利率2%支付借款利息至实际给付之日止，但应扣除已经支付的利息18000元。冯永树主张的本金数额，利息起算时间和标准有误，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告耿文芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯永树借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息18000元）。本案受理费6446元，减半收取3223元，由原告冯永树负担323元，被告耿文芳负担2900元。
二审期间，耿文芳提供了：1、毕昌美2014年1月30日出具的收条一份；2、依据耿文芳的申请本院要求冯永树提供的其中国农业银行账户为62×××73的交易明细。该两份证据证明涉案款项为耿文芳夫妇给付毕昌美的好处费。
被上诉人冯永树提供2012年拆迁补偿安置协议书一份，证明冯永树有经济来源。
对耿文芳二审提供证据冯永树质证认为：1、毕昌美出具的收条真实性不予认可，与本案没有关联性；2、冯永树的银行交易明细，真实性予以认可，但是不能证明耿文芳的证明目的。
对冯永树二审提供的证据耿文芳质证认为：该证据为复印件，真实性无法确定。
对于耿文芳二审期间提供的证据，本院认为，1、毕昌美出具的收条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、冯永树的银行卡交易明细，因不能证明该来往款项为好处费，对该证据本院不予采信。对于冯永树二审期间提供的证据，本院认为，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
在本院审理期间，冯永树自认耿文芳已经向其支付该30万元借款利息至2015年4月20日。
本案二审的争议焦点为：耿文芳与冯永树之间是否存在30万元的借贷关系。
本院认为，耿文芳与冯永树之间存在30万元的借贷关系。理由：
1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中耿文芳上诉认为该30万元款项系毕昌美帮助其在银行贷款的好处费而非借款，因其所提供证据不能证明该款项系好处费，故耿文芳应承担举证不能的不利后果。2、借贷关系的成立包括借贷合意和款项交付两个要件。债权人冯永树自2013年以来与耿文芳就存在款项往来，2014年7月8日双方就往来款项进行了结算，耿文芳向冯永树出具借条，因耿文芳对于该借条是对往来款项的结算并无异议，因此，该结算系双方真实意思表示，冯永树已经履行了该款项的交付义务。3、该笔借款双方之间约定了2%的月利息，冯永树认可耿文芳按照该利率已经给付了利息至2015年4月20日，耿文芳对此无异议。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，耿文芳在原审闭庭后才向原审法院提交《调查取证申请书》，因此原审未予调查符合法律规定，原审程序并无不当。
综上，因冯永树自认对其不利的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初631号民事判决；
二、耿文芳于本判决送达之日起十日内向冯永树偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
三、驳回冯永树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3223元，由冯永树负担400元，耿文芳负担2823元（此款冯永树已预交，耿文芳在履行本判决时一并给付冯永树）；二审案件诉讼费6446元，由耿文芳负担5646元，冯永树负担800元（此款耿文芳已预交，其在履行本判决时可予以抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1505号
原告：郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑国臻，男，1976年12月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
本院在审理原告郑瑞旭诉被告郑国臻、郑培智民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞旭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1855元，减半收取927.5元,由郑瑞旭负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执799号
申请执行人昆明市盘龙区万兴新型建材经营部。住所地：昆明市。
经营者张玲蓉，住昆明市。
被执行人弥勒市胜达装饰有限公司。住所地：弥勒市弥勒市。
法定代表人李祖国，系该公司总经理。
本院在执行昆明市盘龙区万兴新型建材经营部与弥勒市胜达装饰有限公司合同纠纷一案中，执行标的为73000元。因被执行人弥勒市胜达装饰有限公司法定代表人李祖国死亡，该公司虽未注销，但无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年十一月一日
书记员 王永赛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00283号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告周同冰，男，工人，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告周同冰追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告周同冰的起诉。
案件受理费用145.00元减半收取72.50元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4545号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毕国贤，男，1970年06月07日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕国贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕国贤支付本金83392.16元及息费、一审案件受理费1885元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3876号
原告凌新建，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇楠洲村细屋组***号。
被告李思红，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇楠洲村细屋组***号。
原告凌新建与被告李思红离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告凌新建、被告李思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌新建诉称，原、被告的婚事是父母一手张罗的，原告的父亲急于娶儿媳妇，于1988年1月25日擅自在浏阳市柏加镇政府为原告办理了结婚登记。并按农村习俗办了结婚喜酒。由于婚前感情基础差，婚后关系并不融洽。1988年9月21日生育一男孩后，夫妻关系有所改善。后被告总猜疑原告在外有不正当男女关系，还在外张扬此事，夫妻关系变得紧张起来。原告每次回家，被告态度冷漠，双方很少沟通。原告认为，原告尽到了为人夫为人父的责任，被告不同情理解原告，多次贬低原告的人格尊严，伤害原告的感情。现夫妻感情已经破裂，无法维系下去，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共有财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告李思红辩称，原、被告从1988年结婚至2002年这一期间，两人相亲相爱，共同养育儿子凌刚，在家勤耕苦作，共同度过了一段美满的生活。从2003年开始，被告开始跑车，不尽家庭责任，不尽父责，和多名女子保有不正当男女关系。2010年，房屋征收，原告将20余万元的征收款挥霍一空。由于原告不顾家，被告为维持家计，照顾儿子，先后向李明金等人借款10余万元。现原告提出离婚，被告仍然念及双方的夫妻感情，希望原告能回心转意，故被告不同意离婚，如原告执意要离婚，请求法院判决原告净身出户，只能带走承包责任田份额，同时要补偿被告20万元，且夫妻共同债务要共同偿还。
经审理查明，原告凌新建与被告李思红于1985年相识并自由恋爱，1988年1月15日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚。1988年9月21日生育一男孩取名凌钢，现已成年。双方分居尚不足一年。
原告于2013年11月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已多年，有较好的夫妻感情基础，且生育的小孩业已成年。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无根本的矛盾冲突。且虽然原、被告因外出务工而缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回凌新建要求与李思红离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由凌新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执572号执一
申请执行人：淄博泰林纺织有限公司。
法定代表人荣新华，执行董事。
被执行人：胡建成，男。
被执行人：马青春，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）周商初字第364号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人胡建成、马青春无财产可供执行，申请执行人淄博泰林纺织有限公司申请执行标的426572.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3074号
申请执行人：张生全，男，1975年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：杨维平，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6086号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62377.33元。（执行费835.66元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游兰兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更4号
罪犯孙光富，男，生于1977年1月1日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂孝南刑初字第00166号刑事判决，以被告人孙光富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙光富在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙光富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币五十万元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙光富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙光富减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执175号
申请执行人:陈强
被执行人:张寿利
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1218号
原告夏靖。
被告刘辉。
本院在审理原告夏靖与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉���字第94号
上诉人（原审起诉人）：唐元妹。
上诉人唐元妹因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月15日，唐元妹向原审法院起诉称：其于2015年3月15日依法向常州人社局邮寄行政赔偿申请书，要求赔偿养老金待遇，但常州人社局拒不依法履行行政赔偿义务，故提起行政诉讼。其为县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，登记确定参加工作的时间为1965年7月，由于1981年原武进县工业局擅自滥用职权、渎职侵权，把拥有17年工龄的唐元妹转至小集体企业湖塘镇梳篦厂后再转印染厂退休，使唐元妹没有依法享受到县属大集体企业法定退休待遇的幸福，常州人社局的渎职侵权、非法划转侵犯了唐元妹作为县属大集体企业职工退休享受养老金的财产权，欠下了唐元妹享受县属大集体企业养老金的血泪债，为此，唐元妹大呼冤枉。唐元妹请求原审法院确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法。
原审法院审查认为：从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将起诉人唐元妹等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致起诉人唐元妹没有享受到县属大集体企业法定退休待遇。为此，起诉人唐元妹曾向常州市武进区人民法院起诉，要求确认常州市武进区人力资源和社会保障局不依法解决大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇违法。常州市武进区人民法院作出（2011）武行初字第31号行政判决，予以驳回诉讼请求。唐元妹不服一审判决，提出上诉，本院作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判。唐元妹不服继续申诉，江苏省高级人民法院依法作出（2013）苏行监字第141号驳回再审通知书。该再审通知书明确：“国发（1997）26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，决定施行前已退休的人员，仍按照国家原来的规定发给养老金。你属于决定施行前已退休的人员，且你所在企业未参加企业职工基本养老保险统筹，也未缴纳企业职工基本养老保险费，因此你不符合办理养老保险的规定。你们向武进区人社局递交《关于武进电讯配件厂老职工请求享受县属大集体退休待遇的申请》后，武进区人社局已作了口头告知……你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，故予以驳回再审申请。现起诉人唐元妹再次起诉，要求确认被起诉人非法划转不依法履行赔偿退休养老金待遇法定职责的行政行为违法的诉请已被上述判决、裁定所处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，故起诉人唐元妹不再享有行政诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对唐元妹的起诉不予立案。
唐元妹不服原审裁定向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，应当依法立案受理。原裁定非法剥夺唐元妹依法申请行政赔偿权，应当予以撤销。唐元妹请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书第三页载明：“你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，由此可见，江苏省高级人民法院关于唐元妹与武进人社局确认不依法解决老职工退休待遇（历史遗留问题）违法一案已经作出了认定。而这一认定并非如唐元妹在其于2015年6月15日向原审法院递交的起诉状中描述的“对本案的被告渎职侵权非法划转作了确认”那样，换言之，在（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书中，并未确认常州人社局渎职侵权，故唐元妹在本案起诉状中的描述无事实依据。唐元妹以武进人社局为被告提起行政诉讼针对的是解决退休待遇问题，这一争议已经过三级法院的处理，��唐元妹又以常州人社局为被告提起行政诉讼，针对的仍然是解决退休待遇问题，因此，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。综上所述，原审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 恽妍霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1125号
原告：向银山，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。
被告：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告向银山与被告周孝林合伙协议纠纷一案中，因原告向银山起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一八年二月五日
书记员 陈小玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执260号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人龙棉花，男，1952年7月25日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人孙春艳，女，1955年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初772号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人龙棉花、孙春艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙棉花、孙春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执865号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李伟，男，1982年8月19日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人李伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初201号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。现查明，被执行人李伟犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月（2016年11月16日至2017年7月15日止），现暂未发现有适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 符耀文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执257-1号
申请执行人赵鹏波，男，汉族,生于1986年12月15日，住陕西省岐山县。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人裴春荣,公司执行董事。
本院执行赵鹏波与宝鸡市新汉飞汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字[2015]22号调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段 强
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦林刑初字第51号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年9月13日生，汉族，河北省阜宁县人，初中文化，个体，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2007年间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在大石头林业局西北岔林场19林班5小班内，其购买的耕地周边，私自扩开耕地，非法占用国有林地。经鉴定，其扩开耕地面积为23.10亩。
2013年7月至2014年春，被告人付某某未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村和大石头林业局西北岔林场52林班，私自修建水库和房场，水库占用国有林地和集体耕地，房场占用集体耕地。经鉴定，修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。2014年7月间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。经鉴定，扩建猪舍占地面积为1.6995亩。
被告人付某某非法占用国有林地和集体林地，耕地总面积共计64.224亩，其中占用国有林地面积为33.477亩，占用集体林地、耕地面积为30.747亩。
公诉机关认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地、改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定对被告人付某某予以判处刑罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实无异议，没有辩解和辩护意见。
经审理查明，2006年至2007年间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其购买的大石头林业局西北岔林场19林班5小班内耕地周边，私自扩开耕地。经鉴定，其扩开耕地面积为23.10亩。
2013年7月至2014年春，被告人付某某未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村购买王某甲、丁某某、王某乙的不能耕种水毁耕地（经安图县万宝镇人民政府同意）和大石头林业局西北岔林场52林班，修建水库和房场，水库占用国有林地和水毁集体耕地，房场占用水毁集体耕地。经鉴定，修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。
2014年7月间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。经鉴定，扩建猪舍占地面积为1.6995亩。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人付某某供述材料证实，2006年至2007年间，其未经林业主管部门批准，在其购买的大石头林业局西北岔林场19林班5小班内耕地周边，私自扩开耕地。2013年7月至2014年春，其未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村购买王某甲、丁某某、王某乙的不能耕种水毁耕地（经安图县万宝镇人民政府同意）和大石头林业局西北岔林场52林班，修建水库和房场，水库占用国有林地和水毁集体耕地，房场占用水毁集体耕地。2014年7月间，其未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。
2、证人王某丁、王某、曲某某证言材料证实，2006年至2007年间，被告人付某某购买大石头林业局西北岔林场19林班5小班内王某丁父亲王某丙（已故）耕种多年的耕地，未经林业主管部门批准，找王某和曲某某帮助在耕地周边私自扩开耕地。
3、书证收条证实，被告人付某某于2006年3月9日用11000元购买王某丙耕地11垧。
4、证人王某甲、王某乙、丁某某证实材料和书证协议书证实，2011年3、6月间，被告人付某某先后购买了王某甲、王某乙、丁某某在2010年7月28日被洪水冲毁无法耕种的耕地，共计5.5公顷。
5、书证会议记录证实，2014年4月10日经安图县万宝镇人民政府会议研究一致同意被告人付某某在其被洪水冲毁耕地修建鱼塘。
6、指认、现场勘查笔录和照片证实，被告人付某某非法占用林地耕地的情况。
7、鉴定意见证实，被告人付某某其扩开耕地面积为23.10亩。修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。扩建猪舍占地面积为1.6995亩。
8、户籍证明材料证实，被告人付某某为成年人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一五年八月七日
书记员 闻 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第00106号
原告：杨玉喜，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
杨玉喜与安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案。原告杨玉喜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉喜申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉喜撤回起诉。
案件受理费31297元予以免交。
审判长 杨开多
审判员 王亚娟
审判员 邢轶慧
二〇一六年九月五日
书记员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执549号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张军，男，汉族，1979年2月13日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张军融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01055号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的368279.71元，执行费5424元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执549号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执132号
申请执行人王伟盾,男，汉族,1966年9月5日出生,晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会
法定代表人徐立功
本院在执行王伟盾与山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1169号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 董云峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执435号
申请执行人：张森好
被执行人：毕建军
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初5号判决书，于2016年12月08日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毕建军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨存鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3656号之一
原告：福建四季果食品有限公司，住所地：龙海市浮宫镇圳兴路18号融合园9幢101号，统一社会信用代码：913506810584456781。
法定代表人：郭孙安，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：融合置业（龙海）有限公司，住所地：龙海市浮宫镇创业园横一路6号，统一社会信用代码：91350681054348301D。
法定代表人：杨景成，董事长。
委托诉讼代理人：李农，男，1958年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司总经理。
本院在审理原告福建四季果食品有限公司与被告融合置业（龙海）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建四季果食品有限公司以客观情况发生变化为由自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建四季果食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，以撤诉方式结案减半收取525元，由原告福建四季果食品有限公司负担。
审判长 陈淑瑜
审判员 熊雯雯
审判员 王志强
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2427号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘琳春。
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1796号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺自编1F-12，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执恢00175号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人许明，董事长。
被执行人李燚融，男，汉族。
被执行人刘莉霞，女，汉族。
被执行人王树新，男，汉族。
被执行人许永龙，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更654号
罪犯阿不都克力木.阿不都拉，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人阿不都克力木.阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都克力木.阿不都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都克力木.阿不都拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都克力木.阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都克力木.阿不都拉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
四川省宜宾市南溪���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督7号
申请人韩仕琼,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。
本院受理申请人韩仕琼的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督7号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督7号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起���。
本案受理费17元，由申请人韩仕琼承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3750号之一
原告：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杜玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：中山市蒙卡娜照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：向庆锋。
被告：向庆锋，男，1975年9月出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告杭州临安雅峰电器有限公司与被告中山市蒙卡娜照明有限公司、向庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杭州临安雅峰电器有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州临安雅峰电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州临安雅峰电器有限公司撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元（原告已预交），由原告杭州临安雅峰电器有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 何涓霞
黄小妮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第202号
申请执行人：谭春红，女，汉族，1982年3月17日出生
被执行人：宋国能，男，汉族，1964年8月18日出生
申请执行人谭春红与被执行人宋国能债权转让合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋国能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春红于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为760000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院于2016年3月30日依法对被执行人宋国能所有的位于江津区双福镇双河津马街4跃5层6-4号（203房地证2006字第00120号）房屋予以查封并进行资产处置。2017年2月3日，买受人瞿广霞以52.6194万元的最高价竞得。2017年6月2日，本院依法提取被执行人宋国能在重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室的应收赔偿款335100.00元。至此，被执行人宋国能暂无其他财产可供执行，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人宋国能尚欠申请执行人谭春红案款45828.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执202号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思予
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第296号
申请执行人韩丙会，农民。
委托代理人南中国、吴亮，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张联彬，农民。
本院在执行(2015)滨执二字第296号申请执行人韩丙会与被执行人张联彬劳务合同纠纷一案，向被执行人张联彬发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人张联彬银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2010）滨民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f75b476d-5ac3-4146-b1b4-eb892b1df5e0&imgId=Zjc1YjQ3NmQtNWFjMy00MTQ2LWIxYjQtZWI4OTJiMWRmNWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3263号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告杨乐。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年11月1日至2015年12月31日的物业费3626元；2、要求被告依法承担违约滞纳金899元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更92号
罪犯吴华，男，汉族，1977年10月22日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年11月5日作出（2015）霍刑初字第00345号刑事判决，以被告人吴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；与原犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴华确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1373号
申请执行人靳某，女，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人靳某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司的存款限额20万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 郭红光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06205号
罪犯符佳俊，男，汉族，1981年11月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年12月12日作出（2005）田刑初字第234号刑事判决，以被告人符佳俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯符佳俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯符佳俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年08月获表扬奖励二次、立功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符佳俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符佳俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执253号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。
投资人：刘爱琴。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1133号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1133号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章 瑜