河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10364号
上诉人（原审被告）：梁国军，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：朱俊彪,河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴建奎,河南金苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张三民，男，汉族，1949年11月12日出生，住河南省邯郸县。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人梁国军因与被上诉人张三民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初28400号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁国军上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初28400号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人医疗费3946.43元、误工费3230元、护理费17435.83元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对其损害本身具有重大过错，应当对其损失承担相应责任。被上诉人提供的医疗费发票显示被上诉人住院期间共支付医疗费用12778.22元，其余的3946.43元全部是检查费用，且出具检查的医院并不是被上诉人住院的医院，被上诉人也未提供诊断证明及病历，无法核实这些检查费用的必要性及合理性，更无法证实该费用是被上诉人为了治疗而进行的检查；其次被上诉人自事发当天便在中医二附院就医治疗，根据中医二附院的相关检查报告显示被上诉人于当天已经做过了全面检查，所以，这些在其他医院所做的重复性检查明显属于被上诉人恶意扩大损失，对于超出住院医疗费外的3946.43元检查费，不应由上诉人承担。被上诉人在物业公司上班，有固定收入，根据相关法律规定，被上诉人未举证证明其固定收入减少，被上诉人主张的误工费缺乏事实及法律依据。根据被上诉人提供的证据五显示，被上诉人住院期间是由其儿子进行护理的，根据《人身损害司法解释》第19条、20条规定，张权的工资构成中并没有“未休假补助”，就是说“未休假补助”不是张权的固定收入，不属于误工费。张权护理期间涉及到的9、10月份工资并未减少，因此被上诉人无护理费之损失，且被上诉人提供的证据中没有“未休假补助”发放过的证据，因不属于必然发放，当然不属于损失。即使被上诉人住院期间有护理费的损失，也应按照护理行业的平均工资进行计算，本案间接损失远远超过了侵权行为造成的直接损失，更超出了侵权人可能预见的损害后果，因此对于该护理费应参照护理行业平均工资计算。
张三民辩称，1、被上诉人住院期间所花费的医疗费均有医院出具的医疗费票据，上诉人上诉中所称的检查费用也系被上诉人所支出的必要的费用，并没有恶意扩大损失，上诉人作为侵权人应当予以全部支付。2、被上诉人的误工费，被上诉人已经提供了误工证明，足以能够说明被上诉人收入的减少。3、被上诉人的儿子系现役军人，其收入不能以其他城镇居民的收入来确定，其未休假的补助标准由部队出具的证明，足以能够说明其收入减少的事实，属于护理人员的必然损失，应当依法予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
张三民向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告医疗费16824.65元、误工费3230元、护理费22992.03元、营养费4500元、住院伙食补助费1520元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计79566.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理查明：2016年9月29日，郑州市公安局东风路分局出具《行政处罚决定书》一份，主要内容如下：违法行为人梁国军对其于2016年9月28日11时20分左右在郑州市金水区博颂路长基花园南门口处多次殴打张三民的违法事实供认不讳，以上事实有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言、视频监控予以佐证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，现决定对梁国军行政拘留15天并处罚款500。
2016年9月28日原告在河南省中医院第二附属××科治疗，诊断证明显示“1、头外伤2、松动3、全身多发软组织损伤”，处理“1、住院治疗2、留陪一人”。原告入住河南省中医院第二附属医院资料，原告住院病历显示原告住院共计21天，自2016年9月28日至2016年10月18日，2016年10月18日原告出院，出院证载明“1、继续口服药物对症治疗，巩固疗效；2、建议休息1个月，加强营养，出院后定期复查；3、××请至相关专业科室就诊；4、不适随诊。”原告另在郑州人民医院进行了检查，门诊病历显示初步诊断“1、鼓膜完整2、耳鸣。”原告提交的医疗发票显示原告花费医疗费共计16724.65元。
张权系本案原告张三民之子，中国人民武装警察部队漯河市支队政治处出具的证明显示，张权系中国人民武装警察部队漯河市支队政治处宣传股长，因父亲张三民被意外打伤，不得已于2016年9月28日-10月18日休假在医院陪护，不再向张权发放此期间未休假补助17435.83元。河南长基物业服务有限公司出具证明一份，证明本案原告张三民自2014年11月1日在河南长基物业服务有限公司从事保洁工作，每月基本工资1800元，全勤奖50元，工龄奖50元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费16724.65元，该院予以支持，原告诉请过高部分，该院不予支持。2、误工费。根据河南长基物业服务有限公司出具的证明及原告向该院提交的工资表，该院认可原告的月平均工资为1900元，根据原告的出院医嘱，该院酌定原告的误工期间为51天，误工费共计3230元（1900元/30天*51天）。3、营养费。根据原告的住院治疗情况及病历，该院酌定营养费为600元（30天*20元/天）。4、住院伙食补助费。原告住院共计21天，故住院伙食补助费系630元（21天*30元/天）。5、护理费。根据原告提交的中国人民武装警察部队漯河市支队政治处出具的证明，及警官休假（探亲）审批报告表，该院认可护理人员系原告张三民之子张权，护理费共计17435.83元。6、交通费。根据原告的病情及住院治疗情况，该院酌定交通费系200元。7、精神损害抚慰金。该案原告所遭受的侵害并未构成伤残，经治疗可以完全康复，且被告梁国军已接受15天的行政处罚，另该院审理过程中查明被告已向原告道歉，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，原告该诉请该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁国军于本判决生效后十日内向原告张三民支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计38820.48元。二、驳回原告张三民的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由原告张三民负担917元，被告梁国军负担872元。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人梁国军上诉主张3946.43元检查费,属被上诉人张三民故意扩大的损失，但根据被上诉人张三民的病情以及住院治疗的情况，本院认为该费用是合理必要的支出，上诉人梁国军也未有提交相关证据证明其主张的成立，故该诉讼请求不能成立。对于护理费的认定。本院认为，根据被上诉人张三民提交的中国人民武装警察部队漯河市支队政治处出具的证明，及警官休假（探亲）审批报告表，应确认被上诉人张三民之子张权因休假在医院陪护，而未发放休假补助的事实，故原审法院将此收入的减少认定为护理费，并无不当，本院应予维持。
综上所述，梁国军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由上诉人梁国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈秀娟