wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1866号
原告：王遂法，男，汉族，1945年1月15日出生，住所地洛阳市西工区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告王遂法诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月7日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为120000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签���后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金72000元，利息截止2016年3月31日尚欠28920元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项72000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2400元人民币；3、请求判决被告支付原告按120000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息21840元人民币；4、请求判决被告支付原告按72000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完72000元止的利息（暂算至2016年3月31日为4680元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年10月7日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为120000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金72000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王遂法借款本金72000元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元、保全费1072元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执461号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邹伦才，男，1967年9月3日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人邹伦才犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0490号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邹伦才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为邹伦才罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0490号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e9cd05-4124-4237-b25d-a90a00f6a604&imgId=MTVlOWNkMDUtNDEyNC00MjM3LWIyNWQtYTkwYTAwZjZhNjA0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1921号
申请执行人：易早瑞，男，1965年3月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院在执行申请执行人易早瑞与被执行人廖锦华房民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1851号民事判决书，向被执行人廖锦华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖锦华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖锦华在金融机构的存款及在有关单位的收入740039元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6778号
原告：王琦,女,1923年3月23日出生，汉族，退休职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：倪文斌（原告之子），男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住南京市溧水区。
被告：徐明琴,女,1988年8月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，公司员工。
原告王琦诉被告徐明琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人倪文斌，被告徐明琴、安邦保险江苏分公司的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦提出诉讼请求，1、要求判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89241.82元；2、要求判决被告二在保险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、要求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日7时39分，被告徐明琴驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至大西门街栖凤中路路口100米时，与原告刮撞，致原告受伤。该事故经溧水公安交警大队认定，被告徐明琴负事故全部责任，原告无责任。原告在医院治疗后，经鉴定，原告的伤残为八级伤残。被告徐明琴的车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业险。
被告徐明琴辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付原告医疗费11862元，另垫付了原告住院期间三十天的护理费用，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；我司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月23日7时39分，被告徐明琴驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿大西门街行驶至大西门街栖凤中路路口100米时，与原告王琦刮撞，致原告受伤。该事故经南京市公安分局溧水分局交警大队认定，被告徐明琴负事故全部责任，原告无责任。
原告王琦受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、胸11-12椎体压缩性骨折；2、腰5-骶1椎间盘突出；3、胸腰椎退行变；4、右髋部外伤；5、右上肢外伤；6、左足外伤；7、头部外伤。
2016年10月21日，原告王琦经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王琦胸椎二椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王琦的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
被告徐明琴驾驶的苏Ａ×××××号车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告徐明琴已为原告垫付医疗费用11862元，另外垫付了原告王琦住院期间30天的护理费用。
本案在审理过程中，双方当事人对原告王琦的医疗费17686元、住院伙食补助费918元、营养费1080元、交通费350元，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告徐明琴的驾驶证、行驶证，被告安邦保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐明琴负该事故全部责任，原告王琦不负事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告王琦因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的原告王琦的医疗费17686元、住院伙食补助费918元、营养费1080元、交通费350元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按70元计算，本院认定护理费为4200元；
2、关于残疾赔偿金，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，其伤情构成八级伤残，原告系城镇居民，应按城镇居民计算残疾赔偿金为37173*0.3*5年即55759.5元；
3、关于精神损害抚慰金，因原告已构成八级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；
4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。
综上，原告王琦因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为94993.5元（鉴定费除外），首先应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿85309.5元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额75309.5元），其余9684元，由被告安邦保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，被告安邦保险江苏分公司共计应赔偿原告94993.5元；被告徐明琴应按责任赔偿原告鉴定费2360元，因其已垫付医疗费11862元及护理费2100元即共计13962元，故应由原告王琦返还给被告徐明琴11602元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良金94993.5元；
三、原告王琦应于本判决生效之日起十日内返还被告徐明琴11602元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1016元，由被告徐明琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2032元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆
二〇一七年二月二十日
书记员 韩琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更584号
罪犯耿洲，男，1992年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）新刑二初字第00087号刑事判决，认定被告人耿洲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴被告人犯罪所得。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）常刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯耿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。耿洲确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。耿洲被判处罚金人民币十六万元及追缴犯罪所得均未履行，但提供了沭阳县北丁集乡民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。该犯在监狱内的月均消费为人民币421.3元，监狱内月均消费为人民币224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯耿洲被判处罚金人民币十六万元及追缴犯罪所得均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16686号
原告：王X，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。（未到庭）
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：王X1，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告王X诉被告王X1房屋买卖合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告王X1的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 芦 辛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3444号
申请人：卢国建。
被申请人：临朐县永泰建筑安装有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。
法定代表人：丰新颖，经理。
上列申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人2016年09月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款122300元或查封相应价值的财产。申请人卢国建自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款122300元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期��二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1132元,由申请人卢国建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二日
书记员 马莹莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5397号
原告:梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:朱耀柏，男，1971年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:何晓梦,女,1977年7月18日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院于2017年11月15日立案受理原告梁荣辉诉被告朱耀柏、何晓梦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈伟林于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣辉撤回起诉。
案件受理费77元，由原告梁荣辉负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 帅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初955号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张顺礼，男，汉族，1978年3月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人张顺礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月14日22时许，被告人张顺礼酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区庞各庄镇和田汽车有限公司门口，被民警查获。经鉴定，张顺礼血液中酒精含量为238.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张顺礼血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属法定从重处罚情节，但其具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张顺礼拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张顺礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张顺礼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张顺礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。
法定代表人：仲丽，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 馨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3264号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郝海英，女，汉族，1978年5月9日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郝海英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郝海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3854号
原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告张泓，女，1980年8月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告董志芬与被告张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告董志芬到庭参加诉讼，被告张泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后由于案情复杂，于2016年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告张泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年12月18日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款80000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款80000元，并承担自借款之次日2014年12月19日起至还款之日止按年利率8%计息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张泓未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借80000元给被告，被告需于2015年2月28日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金80000元，为向董志芬的借款，于2015年2月28日按双方签订的借款协议归还80000元及利息。”庭审中，原告称出借给被告的80000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交现金缴款单一张，显示：2014年12月24日，原告以被告名义向案外人海发公司的银行账户转账支付了80000元，附言注明为：“XX-
XX房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。
另查明：2014年12月18日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014047806）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款540467元。付款方式约定：被告于2014年12月30日前支付162467元，余款378000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有借款协议书、借条、现金缴款单、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款80000元应于2015年2月28日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率8%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以80000元为基数，自2015年3月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泓归还原告董志芬本金80000元并支付利息（计算方式：以80000元为基数，自2015年3月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，两项合计2490元，由被告张泓承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告张泓在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供
借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初3084号
原告：陈德奎，男，1954年9月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连海岸东方投资有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32—461—7。
法定代表人：王殿义。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1973年8月13日生，汉族，系被告单位公司职员，住辽宁省庄河市文化街13号3。身份证号：2102251973********。
原告陈德奎与被告大连海岸东方投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈德奎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德奎撤诉。
案件受理费720元，由原告陈德奎负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月五日
书记员 丛中笑
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执395号
被执行人：孙长和、辛丛胜
被执行人孙长和、辛丛胜罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初38号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初541号
原告：张怀新，男，1954年12月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李增标，男，1973年5月19日出生，住新沂市。
被告：徐勤清，女，1969年9月15日出生，住新沂市。
被告：孙书林，男，1972年4月18日出生，住新沂市。
被告：熊继光，男，1971年7月24日出生，住新沂市。
原告张怀新与被告李增标、徐勤清、孙书林、熊继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀新及其委托诉讼代理人时守新、被告李增标、熊继光、证人刘某到庭参加诉讼；被告徐勤清、孙书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（借期内利息为2400元，逾期利息按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李增标与徐勤清系夫妻关系，李增标于2012年9月26日向原告借款20000元，由孙书林、熊继光提供保证担保，借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李增标辩称，借款属实，是从刘某处接收借款而向原告出具借条，口头约定月利率3%，借款后通过刘某按约支付利息至2014年10月，并在2015年年初偿还本金8000元，下余本息未付。因暂无能力偿还，要求与原告协商分期分批偿还。
熊继光辩称，担保属实，2014年农历年底，经我手偿还了8000元，此后没有人向我主张过权利，已经超过诉讼时效，不应再承担责任。
徐勤清、孙书林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，李增标经案外人刘某向张怀新借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日，口头约定月利率3%，刘某、熊继光为该笔借款提供保证担保，并在借条上签名捺印，该借条担保人处亦有“孙二林”签名捺印，原告称孙二林为孙书林别名，借款时原告不在现场，不能确定是否系孙书林本人签名捺印，李增标、熊继光、刘某一致认可借款时孙书林不在现场，李增标、熊继光均称借条上“孙二林”签字捺印为李增标所为，经本院释明，原告不申请对“孙二林”签字捺印进行司法鉴定。
经张怀新、李增标、熊继光一致确认，借款后李增标按照月利率3%支付利息至2014年10月26日，并于2015年1月1日偿还本金8000元，下余本息未付。
另查明，根据原告申请，刘某到庭作证称：“借款时孙书林不在场，因该笔借款系由其经手，原告多次通过其向被告催要还款，这二、三年刘某直接找李增标本人，并未向熊继光主张。”原告亦表示并未向孙书林主张过权利。
再查明，李增标与徐勤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。李增标称借款用于经营鱼塘养殖。
以上事实，有原告提交的借条、刘某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张怀新与李增标的借贷关系，事实清楚，证据充分，李增标应履行还本付息的义务，其按照约定已支付的至2014年10月26日期间的利息，未超出法律的限制性规定，不再予以重新核算，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，该标准未超出双方约定及法律的限制性规定，但已还本金应当予以扣减。因涉案借款发生在李增标与徐勤清婚姻关系存续期间，其未提供证据证实涉案债务为李增标的个人债务，故应依法推定为李增标、徐勤清的夫妻共同债务，由两人共同偿还。根据当事人及证人陈述，无法确认涉案借条上担保人处“孙二林”签名捺印系孙书林所为，经本院释明，原告亦不申请司法鉴定，原告也无其他证据证明孙书林为该笔借款提供保证担保，故孙书林不应承担担保责任。熊继光为涉案借款提供保证担保，双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，此后开始计算担保的诉讼时效，但原告近二、三年均未向其主张权利，熊继光主张已经超过诉讼时效成立，应予支持。
综上所述，李增标、徐勤清应向原告偿还下欠借款本息，孙书林、熊继光在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李增标、徐勤清于本判决生效后十日内偿还张怀新借款12000元及利息（自2014年10月27日起至2014年12月31日止，自2015年1月1日起至实际给付之日止，分别以20000元、12000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回张怀新对孙书林、熊继光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由张怀新负担（原告已预交，张怀新应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1677号
罪犯冯道花，女，1965年1月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月19日作出（2013）台路刑初字第1258号刑事判决，以被告人冯道花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人冯道花不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月24日以(2014)浙台刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯道花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯道花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯道花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯道花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯道花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1507号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛如明，男，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于桂荣，女，1963年4月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌民，男，1970年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕子峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人牛如明、于桂荣、吕昌民、吕子峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第162号
公诉机关上高县人民检察院
被告人吴雪军，绰号“毛牯”，男，1990年5月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上高县，租住于上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。
辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告人曹晶，绰号“壮牯”，男，1985年1月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被上高县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人吴雪军、曹晶犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人吴雪军及其辩护人钟志辉、被告人曹晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹晶在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某一小包甲基苯丙胺。
3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人吴雪军、曹晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款有关贩卖毒品罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人吴雪军辩称：黄某用手机抵押的方式拿的毒品，他还我毒品后，把手机拿走。钟某是我拿了他100元，后来他打电话给我，我送了他一小包毒品，没有说抵借款。缴获的18克多都是自己玩，不是为了卖。
被告人吴雪军的辩护人辩称：以缴获毒品的重量作为贩卖重量不妥，应按毒品含量认定。被告人吴雪军以贩养吸应予考虑。
被告人曹晶辩称：没有贩卖毒品。
经审理查明：1、2015年3月25日，被告人吴雪军、曹晶在上高四中门口以手机抵押的方式卖给吸毒人员黄某三小包甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴雪军的供述，我买来的冰毒自己吸，也卖了一些，卖给过黄某、罗霞、黄小毛等人。2015年3月25日晚上8点钟左右，我在旅社接到黄某电话，他说先拿4克冰毒给他，暂时没有钱付，拿一部苹果4手机抵在我这，等以后再多还点毒品给我，我就答应了。我不愿送就叫曹晶帮我送，我拿了3个小袋子的冰毒就是3克给曹晶，过了10多分钟，曹晶回来把黄某的一部苹果4手机交给我。
（2）被告人曹晶的供述，我是帮吴雪军送冰毒的，吴雪军看见我没事的时候，就会叫我到楼下去送冰毒，我认识的人里面黄某、罗霞会付钱买。2015年3月24日晚上，我和吴雪军都在韩姐招待所205房间，吴雪军拿了一点冰毒给我，告诉我黄某在楼下等，你直接给他，他会给一个手机，我在韩姐招待所边上的巷子里送到黄某手上，黄某给了我一个白色的苹果4手机。
（3）证人黄某证言，2015年3月25日晚上21时，我打了曹晶的电话，跟他要200元冰毒，我在四中门口找到曹晶，曹晶就叫我先付钱，我说没钱，把手机抵押，曹晶同意了，拿了一个透明塑料袋给我，里面有三个透明的小塑料袋，小塑料袋里都装有冰毒。
（4）辨认笔录，被告人吴雪军辨认出帮他送毒品的被告人曹晶，从他手上买毒品的黄某。被告人曹晶辨认出让他送毒品的被告人吴雪军，买毒品的黄某。黄某辨认出被告人吴雪军、曹晶。
（5）宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从黄某身上缴获的3小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
（6）指认笔录及照片，黄某指认从吴雪军、曹晶买毒品的现场。
2、2015年3月中旬，被告人吴雪军在上高县城“阳光酒店”以100元的价格卖给吸毒人员钟某一小包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴雪军的供述，2015年3月中旬的一天下午大概4点多钟，我接到“蟒蛇”（钟某）的电话，说买点东西玩（指冰毒），我说你过来，到阳光宾馆，过了十多分钟，钟某又打电话说到了宾馆外面，于是我带了一小袋冰毒下楼，看到钟某开了车过来，我上了车坐在主驾驶后排座，拿出这小袋冰毒给钟某，他拿了100元给我。
（2）证人钟某的证言，2015年3月18日左右的一天下午4、5点的时候，我打电话给姓吴的问他有没有东西（冰毒），他说有，我问他在什么地方，他说在阳光酒店，我就自己开车去了阳光酒店，到了酒店外面我就打电话说我到了，姓吴的下楼上了我的车坐在驾驶室座位的后面，姓吴的就从身上拿了一小包冰毒出来，我就拿了100元给姓吴的，拿到毒品后我就走了。
3、2015年3月26日，被告人吴雪军在上高县“韩姐招待所”被上高县公安局办案民警抓获，并在其身上搜出18.498克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）称重笔录，证实从被告人吴雪军身上缴获的疑似冰毒的白色结晶物大塑料袋一袋重17.8克（含袋子），二个小塑料白色结晶物重1.73克（含袋子）。
（1）称重视频，抓获吴雪军、曹晶现场视频，证实当时的现场情况。
（1）上高县公安局扣押物品清单、扣押吴雪军冰毒的现场照片，证实对缴获的吴雪军的冰毒进行了扣押。
（1）宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从吴雪军身上缴获的疑似冰毒净重分别为17.092克、1.406克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人吴雪军、曹晶明知是毒品，而予以贩卖，其中被告人吴雪军贩卖甲基苯丙胺18.498克，被告人曹晶为贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪军、曹晶否认贩卖毒品与查明的事实不符，其辩解不予采信。被告人吴雪军辩护人主张以毒品净含量认定贩毒数额，量刑时考虑以贩养吸情节与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2023年3月26日止。）
二、被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雯君
四川省马边彝族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川1133执90号
移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人马涛,男,汉族，1986年11月30日出生,住湖北省运安县。
本院在执行马涛罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人马涛在湖北省运安县支行有存款余额，本院委托运安县人民法院强制划拨被执行人马涛存款，于2017年5月25日，将被执行人马涛的罚金人民币5000.00元划拨到本院账户，该款已转存为国库。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第36号刑事判决书确认罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 文 操
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初560号之一
原告周信光，男，1938年10月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟承荣，男，1946年11月21日出生，汉族，住博白县。
被告邓丽娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住博白县。
被告刘军,男，1969年10月16日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告周信光诉被告邓丽娟、刘军民间借贷纠纷一案中，原告周信光于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封邓丽娟、刘军位于博白县博白镇白州时代广场601号房屋，并提供其房地产（土地使用证号：博国用（1989）字第240035号，房产证号：博房字第××号）作担保。
本院认为，原告周信光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、予以查封被告邓丽娟、刘军位于在博白县博白镇南洲南路（白州时代广场）601号房屋（房屋编号：34370，所有权证号：2015012957）,查封时间两年。房屋被查封期间，交由被告邓丽娟、刘军管理使用，但不得将查封的财产转让、抵押、出租、赠与、毁损等。
二、予以查封周信光位于博白县文地镇八四路010号房地产（土地使用证号：博国用（1989）字第240035号，房产证号：博房字第××号），查封时间两年。房屋被查封期间，交由原告周信光管理使用，但不得将查封的财产转让、抵押、出租、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴华杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘德华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执7号
申请执行人张武文，男，生于1980年5月30日。
被执行人王永芬，女，生于1978年4月18日。
关于申请执行人张武文与被执行人王永芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）西鸡民初字第40号民事调解书已发生法律效力，由被执行人王永芬一次性支付申请执行人张武文子女抚养费20000元（已当庭给付2000元，余款18000元定于2015年12月10日前履行完毕。逾期被执行人王永芬未按法律文书的规定履行义务，申请执行人张武文于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王永芬现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执7号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗天翔
审判员 王荣发
审判员 陈万敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓光亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2971号
罪犯郭某，男，汉族，1994年3月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砀刑初字第00242号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1850号
原告：王占元，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王占元与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3192元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花3亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约3亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失3192元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王占元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3844号
罪犯吴顺晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月17日作出(2014)温乐刑初字第321号刑事判决，以被告人吴顺晓犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴顺晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴顺晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺晓准予减刑二个月（刑期自2013年10月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李福玉，女，1973年12月24日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李福玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,821.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,821.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执201号
贾金林：
你与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的<（2017）豫0811民初1074号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1074号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075268093
特此通知
二〇一八年二月五日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执558号
申请执行人：黄启刚，男，汉族，1955年6月2日出生，住重庆市巫溪县白鹿镇香树村2组，公民身份证号码：512228195506024977。
申请执行人：陈长松，男，汉族，1950年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区尚书巷68-202号，公民身份证号码：420500195002250694。
被执行人：徐吉友，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市云阳县龙洞乡朝阳村6组20号，公民身份证号码：511224197701263730。
本院在执行陈长松、黄启刚与徐吉友建设工程合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7695号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐吉友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长松、黄启刚向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执558号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初411号
原告薛平科。
被告王羔羔。
本院在审理原告薛平科与被告王羔羔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭口头调解被告已履行了给付原告1500元的协议义务、其间的纠纷已解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛平科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 尤俊香
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1382号
罪犯寇长龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年11月22日作出(2010)三刑初字第250号刑事判决，以被告人寇长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第240号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇长龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇长龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意485号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯寇长龙减去有期徒刑十一个月十六天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第134号之二
原告佛山市南海亿棉染织有限公司。
法定代表人梁明霞，该公司董事长。
委托代理人孔令文、陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司。
法定代表人梁后培。
被告梁后培。
被告曾建钱。
被告刘铭乐。
被告曾玉珍。
本院在审理原告佛山市南海亿棉染织有限公司诉被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍加工合同纠纷一案中，原告佛山市南海亿棉染织有限公司自愿于2014年1月28日向本院撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉。
本院认为，原告自愿请求撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿棉染织有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉。
审 判 长 杨荣波
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年二月七日
书 记 员 宋小静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执564号
申请执行人：杨传志,男性,1966年8月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北。
本院在执行申请执行人杨传志与被执行人山东兖州合金钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月七日
书记员 孙广安
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1231号
原告：陈啟英，女，生于1963年8月25日，土家族，湖北省鹤峰县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。
负责人吴昌军，该行行长。
委托诉讼代理人：田安坤，男，该行客户部主任。
原告陈啟英诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤农行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员尤珍春适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈啟英及其委托代理人金鹏，被告来凤农行的委托代理人田安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告在被告处为刘祥明借款担保的保证责任的免除；2、请求人民法院依法判令被告立即返还抵押物权属证书并注销抵押登记；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年10月13日，借款人刘祥明与被告签订（来客）农银个借字（2004）第1013002号《个人借款合同》，约定借款金额20万元；借款种类：短期流动资金贷款；借款期限：一年。原告以自己位于来××××号的私房（房权证来翔私字第××号）为其提供部分担保；保证方式：连带保证责任；保证期间：借款期限届满之日起两年。2005年10月14日，该借款到期后，借款人刘祥明未按期还款，至今已有十二年之久，被告未主张任何权利，由于被告怠于行使权力，致使原告房产长期处于抵押之中，严重影响原告自有处分房产的权利，原告为使自己合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实，但辩称2004年我行同借款人刘祥明签订的借款合同时，原告同借款人刘祥明系夫妻关系，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据为原告身份证明书复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、房地产抵押清单复印件、房产证复印件、他项权证复印件、抵押合同复印件、原告与借款人刘祥明的离婚证复印件各1份。被告未提交证据。被告对于原告提出的证据无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
经审理查明：2004年10月13日，借款人刘祥明与被告签订（来客）农银个借字（2004）第1013002号《个人借款合同》，约定借款金额20万元；借款种类：短期流动资金贷款；借款期限：一年。原告以自己位于来××××号的私房（房权证来翔私字第××号）为其提供部分担保；保证方式：连带保证责任；保证期间：借款期限届满之日起两年。2005年10月14日，该借款到期后，借款人刘祥明未按期还款，被告也未要求保证人陈啟英承担抵押担保责任。2017年10月17日，陈啟英向本院起诉，请求人民法院依法确认原告在被告处为刘祥明借款担保的保证责任的免除；请求人民法院依法判令被告立即返还抵押物权属证书并注销抵押登记；请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，《居民身份证》上陈啟英，《房屋地产抵押清单》记载的抵押权人陈启英，《房屋所有权证》上陈启英，《房屋他项权证》上陈启英，属于同一人即本案原告陈啟英。
本院认为:原告自愿为刘祥明在被告处的借款用其所有的房产提供抵押担保，同时原、被告双方于2004年10月12日办理了抵押登记手续。该担保是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应当遵照执行。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款抵押合同约定刘祥明在被告处借款的期限为一年，保证期间是借款期限届满之日起两年，在债务人刘祥明不履行到期债务时，债权人即本案被告依法享有就该抵押房屋优先受偿的权利。被告一直未向原告主张担保权利。根据上述法律规定，抵押权的行使期限就是抵押权的存续期间，抵押权作为担保物权，适用除斥期间制度，其抵押权因未在法定期限内行使而消灭。故被告向原告行使抵押权的期间已过，其所享有的担保物权已丧失，不再受到法律保护。原告的担保期限已超过法律规定的期限，担保责任已依法解除，被告应当退还原告的《房屋所有权证》，同时依法解除双方房屋抵押登记，被告应当协助原告到房地产主管部门办理解除房屋抵押登记手续。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认免除原告陈啟英在被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行处为刘祥明借款担保的保证责任。
二、被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于本判决生效后3日内退还原告陈啟英证号为房权证来翔私字第××号的《房屋所有权证》。
三、解除原告陈啟英与被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2004年10月12日的房屋抵押登记，被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于本判决生效后3日内应当协助原告陈啟英到房地产主管部门办理解除房屋抵押登记手续。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤珍春
二〇一七年十一月二十三日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3500号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1974年7月23日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民���字第937号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告许玮。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告许玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月十日
书记员 袁 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1656号
原告：贾天才，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告：周福，男，1958年7月8日出生，汉族。
原告贾天才诉被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾天才到庭参加诉讼，被告周福经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾天才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周福借翟强志20000元，由原告作为担保人，周福到期未还款，原告代为偿还后，向周福进行追偿。
周福未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，周福向翟强志借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到翟强志人民币现金贰万元正，使用期一个月（4月7日-5月7日）周福，担保人贾天才”。该笔借款到期后，周福未还款，担保人贾天才于2015年10月1日向翟占强还款30000元，翟占强于当日出具收到条一份，载明“今收到贾天才代周福还来现金叁万元整，包括（月息3%2014年5月7号到2015年10月1日共计壹万），收到人翟占强”。
另查明，新安县公安局城关派出所出具证明，证实翟占强曾用名翟强志。
本院认为，出借人翟强志与借款人周福之间借贷关系有借条为证，本院予以确认。担保人贾天才清偿债款后，周福应当向贾天才偿还该笔20000元借款，因约定月息3%过高，应按原告诉讼请求自2014年4月7日按年利率24%向贾天才支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周福于本判决生效后十日内偿还原告贾天才20000元及利息（利息按年利率24%自2014年4月7日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告贾天才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周福负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月十三日
书记员 侯岩辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保52号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
被申请人：温某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：钟某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：张某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：钟某乙，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙仲裁程序中的��产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙价值1538271元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙的银行存款1538271元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘华杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初14号
原告：六枝特区全友家居家具店，住所地六盘水市六枝东站高速路口旁（国际建材城）。
经营者：郑荫城，男，1970年5月23日生，住六盘水市。
被告：朱勇，男，1985年1月10日生，住六枝特区。
原告六枝特区全友家居家具店与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告六枝特区全友家居家具店于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区全友家居家具店撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年二月七日
书记员 尚源龄
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执119号
申请执行人：张党生，男.
被执行人：蔡福祥，男，汉族，农村居民.
本院在执行申请执行人张党生与被执行人蔡福祥人格权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕09民终934号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款4160.28元、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳了欠款4160.28元及申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕09民终934号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年四月十日
书记员 汪 靖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执536号
申请执行人:青岛万成锚链有限公司，住即墨市。
被执行人：宋修君，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初293号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黎广成，男，1965年6月15日出生于湖南省江永县，侗族，高中文化，江永县电影发行放映公司病退职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被变更强制措施为监视居住；2017年7月18日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年8月1日经本院决定对其继续监视居住。现在家。
法定代理人毛卫萍，女，1969年5月9日出生，瑶族，初中文化，下岗职工，系被告人黎广成的妻子、监护人。
指定辩护人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人黎广成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黎广成及其法定代理人毛卫萍、指定辩护人袁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年6月9日上午，被告人黎广成从家外出闲荡。9时许，途经江永县潇浦镇永明中路工商银行门前路段时，见被害人何某停在该处的一辆电动车无人看管，顿起盗意，遂用随身携带的一把摩托车钥匙将电动车尾箱打开，并将箱内一个装有93230元现金及驾驶证等物品的手提包盗走后逃回家。回家后，黎广成从手提包中将现金全部拿出，之后将手提包及包内证件等物品扔入永明河中。随后，黎广成从所盗的93230元现金中点出500元藏于家中，将330元现金放在身上备用，将剩余的92400元连同自己的9600元现金一同存入银行，在存完钱返家途中，被民警抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，黎广成诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人黎广成将所盗现金全部退赔被害人，并取得谅解。
该院认为，被告人黎广成以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黎广成在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人黎广成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黎广成的辩护人袁宝林提出以下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人黎广成犯盗窃罪没有异议；2、被告人黎广成到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，具有法定从轻情节；3、被告人黎广成患有精神分裂症，一直处于不间断服药治疗状态，本次犯罪系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节。综上，建议法庭对被告人黎广成予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭质证的物证现金照片、钥匙照片、摩托车照片等，书证到案经过、户籍证明、银行交易明细、医院诊断证明、谅解书、江永县电影发行放映公司《关于请求对黎广成适用缓刑的建议》，被害人何某的陈述，被告人黎广成的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎广成以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎广成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎广成到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被告人将所盗现金全部退赔被害人，取得了谅解，可酌情从宽处罚，故对指定辩护人提出的“对被告人黎广成予以从轻、从宽处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎广成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎广成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈祁陵
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 朱文君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执790号之一
申请执行人熊继周，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人魏月粉，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人马云龙，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行熊继周、魏月粉与马云龙生命权纠纷一案中，经查，被执行人马云龙无银行存款、无证券、无房产，无车辆。本院已于2017年9月11日将被执行人马云龙列为失信被执行人，并将财产调查情况告知熊继周、魏月粉。现马云龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月一日
书记员 于磊磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2724号
原告：王嘉琦，内蒙古顺丰速运有限公司专员，住呼和浩特市。
被告：沈波，住呼和浩特市。
原告王嘉琦诉被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王嘉琦的起诉。
案件受理费98元（原告已预交），退还原告王嘉琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年六月六日
书记员 张利
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1844号之一
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人成都齐宇贸易有限公司。住所地：成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人杨玉华。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02384号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都齐宇贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人成都齐宇贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第02384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第813号之一
原告：汪洪科。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：何伟宏。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪洪科在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪科撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告汪洪科负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年五月六日
代书记员 李燕君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3548号之一
原告：孙计武，男，1957年12月31日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：唐本熙，男，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：王金英，女，1973年9月9日出生，汉族，住鹤壁市。
原告孙计武与被告唐本熙、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙计武于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙计武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙计武撤回起诉。
诉讼费3820元，减半收取1910元，由原告孙计武负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月八日
书记员 岳静兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6579号
罪犯魏东，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出(2013)雁江刑初字第109号刑事判决书，以被告人魏东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金7000元(全部履行)。宣判后被告人及同案不服，提请上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)资刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日至2019年11月29日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯魏东并处罚金7000元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2937号
原告：谭乃华，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：万久清，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市云阳县。
原告谭乃华与被告万久清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年7月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已经偿还部分借款且双方私下和解为由向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭乃华撤诉。
案件受理费302.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初305号
原告:蔡秀海，男，1971年2月11日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。
被告：孙德祥，男，1968年3月2日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张登军，该公司员工。
原告蔡秀海诉被告孙德祥、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蔡秀海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀海自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀海撤诉。
案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，予以免收。
审判员 宋罡
二〇一八年二月六日
书记员 胡芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初4600号
原告：张国成。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈怀花。
被告：杨晚林。
原告张国成与被告陈怀花、杨晚林民间借贷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠强，被告陈怀花、杨晚林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款48万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款共计48万元，双方约定利息为3分。2015年10月9日，原告按被告指示将上述���款转入被告杨晚林账户，同日，两被告给原告亲笔手书借条一份。现，还款期限早已届至，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还上述借款。
被告陈怀花、杨晚林辩称,借款是事实，但借款只有26万元，我们夫妻俩写的条据,当时条据多打了22万元，因张国成承诺给被告22万元小额贷款。后来22万元借款没有交付，张国成提供的银行流水反映得不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张国成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系存在，且约定的利息月利率为3%；3、银行转账凭条，证明原告已按被告指示将上述借款48万元转入杨晚林账户；4、房地产他项权证，证明双方借款事实存在，借款金额为48万元。被告陈怀花、杨晚林认为原告证据真实，但被告没有收到22万元借款。
被告陈怀花、杨晚林提交了证据：1、用酒明细单，证明原告在被告处共计提取价值58410元的酒，冲抵借款本金；2、收条一份，证明被告收取原告现金1万元；3、微信转账截图，证明2017年10月被告向原告转账分别为2000元、1600元，用于偿还本金。原告张国成承认收条及微信转账截图真实，用酒明细单不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是被告出借的48万元借款中是否有22万元未交付，以及原告是否用价值58410元酒冲抵了部分借款本金，对此，本院认定如下：对于48万元借款是否完全交付问题，原告对出借48万借款��交了两被告的借条，以及将48万元交付杨晚林时的银行汇款收据予以佐证。反观杨晚林称实际借款为26万元，下余22万元张国成没有交付，银行流水是按张国成指示操作产生的48万元凭证，对这些主张均未举出相关事实证据；若确有杨晚林所称情形存在，杨晚林对所谓多写22万元的48万元借条及按指示操作产生的48万元银行打款凭条将会产生的法律后果理应明知；48万元借贷行为发生时间在2015年10月9日，杨晚林对多写22万元的48万元借条，为何两年来没有采取法律等救济手段予以解决，未能给出合理说明。因此,从证据及综合案情来判断，对杨晚林的22万元借款没有交付的主张，本院不予采信。对原告是否接收被告价值58410元酒,因杨晚林提交的用酒明细单无原告签名，且无其它证据佐证，原告亦不予认可，故不能认定原告接收了上述价值的酒。
本院认为，原告张国成与被告陈怀花、杨晚林的民间借贷有效。借款期满后经原告催要，被告至今未归还借款的行为,应属债务不履行。原告请求返还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息利率，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对利率的限制性规定，故对原告超出限制性规定的利息利率主张，本院不予支持，未超出部分的利率主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈怀花、杨晚林返还原告张国成借款48万元，并从2015年10月9日起，按年利率24％(月利率2%)计算利息至借款本金偿清时止(被告已给付原告的13600���从利息中充抵),于本判决生效后二十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和��合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初231号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某,男,1980年10月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年12月18日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年6月23日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审,同年7月8日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)233号起诉书、扎检公诉刑变诉(2016)3号变更起诉决定书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,分别于2016年8月3日、2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年5月5日,被告人于某某在无任何行政主管部门合法审批手续的情况下,使用四轮车带自动犁在扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村三组西侧草场上载种松树苗。经扎兰屯市国土资源局认定,被开垦地块地类为天然牧草地,权属为国有。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定,被开垦草场面积为1.6000公顷(即24.0001亩)。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人于某某违反土地管理法规,非法占用草地,改变被占用土地用途,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人于某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明,2015年5月5日,被告人于某某在无任何行政主管部门合法审批手续的情况下,使用四轮车带自动犁在扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村三组西侧草场上载种松树苗。经扎兰屯市国土资源局认定,被开垦地块地类为天然牧草地,权属为国有。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定,被开垦草场面积为1.6000公顷(即24.0001亩)。
上述事实,被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韩某某、王某某等人的证言,到案经过、户籍证明、新增耕地承包合同、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、开垦范围示意图、证明、测绘说明,现场照片、现场勘验笔录,被告人于某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人于某某违反土地管理法规,改变占用的土地用途,数量较大,造成草地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:
被告人于某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘清莲
附:本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规,非法占用草原,改变被占用草原用途,数量较大,造成草原大量毁坏的,依照刑法第三百四十二条的规定,以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原,改变被占用草原用途,数量在二十亩以上的,或者曾因非法占用草原受过行政处罚,在三年内又非法占用草原,改变被占用草原用途,数量在十亩以上的,应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原,改变被占用草原用途,数量较大,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”:
(一)开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的;
(二)在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的;
(三)在草原上堆放或者排放废弃物,造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的;
(四)违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物,造成草原沙化或者水土严重流失的;
(五)其他造成草原严重毁坏的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5866号
罪犯张千，男，1970年8月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出(2014)温龙刑初字第258号刑事判决，以被告人张千犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千准予减刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁