wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执311号
被执行人：朱久云,男,1978年5月22日出生,四川丹棱县人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初57号刑事判决：“被告人朱久云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人朱久云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初57号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2558号
原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。
法定代表人：王加群，经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈高威，男，汉族，住河南省郑州市中牟县山宇铝材市场Ｇ区。
原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告陈高威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告陈高威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。被告欠原告货款16900元，由被告出具欠条1张。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事密封材料加工、销售等业务的有限责任公司。原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。2015年10月8日，经原被告对账，被告尚欠原告货款16900元，由被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“欠条。欠款人民币大写壹万陆仟玖佰元整，小写16900元。注：货已验收合格，因资金不足，暂欠山东宇龙高分子科技有限公司现金，如发生经济纠纷，须到龙口市人民法院解决。欠款人：陈高威，2015.10.8日。”该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款16900元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款16900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高威于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款16900元及利息（自起诉之日2017年4月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年七月五日
书记员 毛建龙
/
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3404号
申请执行人：王秀玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：倪静，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人王秀玲与倪静民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3404号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李金纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初518号
原告陕西某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人张某某。
被告王某。
被告尚某。
被告王某某。
被告叶某。
原告陕西某公司与被告王某、尚某、王某某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回对被告王某、尚某、王某某、叶某的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟南南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13682号
原告：申某，女，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚或者调解与被告离婚；2.婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：2012年12月18日，原、被告认识后登记结婚。在2010年12月26日生长子李某甲。由于双方性格存在差异，婚后因家庭琐事经常发生纠纷。虽经数次调解，但原、被告夫妻感情仍未能改善。2016年10月8日，被告在原告父母家中殴打原告亲属，并造成原告以及原告亲属受伤。原告认为，与被告的夫妻感情已经无法维持，故原告提起诉讼。
被告李某辩称，我认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，因此坚决不同意离婚。我和原告自2008年认识后感情一直很好，婚后我非常疼爱原告，无论是物质上还是精神上都极力满足原告，对原告照顾有加。在这种情况下，原告有了别的想法，开始说跟我没有共同语言，那是不负责任的说法。为了孩子的健康成长考虑，希望原告回到当初结婚时的初心，双方完全可以共同努力经营一个幸福美好的家庭。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告申某、被告李某于2008年相识，2010年12月27日生子李某甲，2012年12月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号为：XXXXX。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使感情有所疏远。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和谐的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告申某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一六年十二月一日
书记员 齐海慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1155号
上诉人（原审被告）黄庆文，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟祥文，住黑龙江省龙江县。
委托代理人付丽杰。
原审被告孟凡湘，住黑龙江省龙江县。
原审被告黑龙江润泰置业有限责任公司（以下简称润泰置业），住所地黑龙江省龙江县碧龙湾小区。组织机构代码证×××。
法定代表人张晓英，该公司经理。
上诉人黄庆文、孟凡湘、（以下简称润泰置业）、与被上诉人孟祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2208号判决后，黄庆文、孟凡湘、润泰置业不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告润泰置业将刷管道油漆的工程发包给被告黄庆文个人，原告孟祥文通过被告孟凡湘介绍给被告黄庆文干管道刷漆的活。2015年9月30日，原告和唐汝信一上一下在刷管道油漆，在刷的过程中，原告从跳板上掉下受伤，被告黄庆文将其送到龙江县医院检查处置，因伤情严重，后转入齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗。经诊断为：右胫腓骨下段骨折，住院治疗19天，好转出院,花费医疗38,980.72元。住院期间被告黄庆文为原告孟祥文垫付医药费38,980.72元及伙食费1,000元。原告孟祥文的伤情经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人孟祥文的伤残等级为八级；2、现在可以医疗终结，但需保留二次手术的取固定物医疗期限8-10日；3、二次手术取内固定物费用需人民币12,000.00左右，或按实际发生数额计算；4、误工期为伤后180日，二次手术取固定物需增加10-12日；5、护理期为伤后90日，其中住院期间需2人护理；之后需1人护理，二次手术取内固定物期间需增加8-10日，需一人护理；6、营养日为伤后90日，二次手术取内固定物期间需增加6-8日。
原审法院认为，原告孟祥文在从事其雇主被告黄庆文刷管道油漆活过程中受伤。故对其主张的合理请求，本院予以支持，过高部分予以调整。原告孟祥文作为完全民事行为能力人，明知工作过程中可能存在危险，但未尽到安全注意义务，故应承担事故20%的责任。被告黄庆文作为雇主应承担80%的赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告黄庆文及被告润泰置业均未向本庭提交相应证据证实黄庆文承担此工程有相应资质，故被告润泰置业应负连带赔偿责任。被告孟凡湘仅是中介介绍人，虽为被告黄庆文代发工资，但不是原告劳动成果的受益者，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因不符合法律规定，故本院不予支持。对被告黄庆文已为原告垫付医疗费38,980.72元及伙食费1,000元，应予以扣除。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、原告孟祥文的合理损失251，896.42元[其中医药费38,980.72元、误工费120元×192天=23,040元、护理费143.3元×90天+143.3元×19天+143.3元×10天=17，052.7元、伙食补助费50元×19天=950元、营养费50元×90天=4,500元、残疾赔偿金22,609元×20年×30%=135,654元、精神抚慰金15,000元、鉴定费4,662元、二次手术费12,000元、就医交通费3元×19天=57元]由被告黄庆文负担201,517.14元，扣除其垫付的38,980.72元，应再给付162,536.42元，余款50,379.28元由原告孟祥文自行负担；二、被告黑龙江润泰置业有限责任公司负连带赔偿责任；三、驳回原告孟祥文对被告孟凡湘的诉讼请求；四、驳回原告孟祥文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,553.00元减半收取2,276.50元、由原告孟祥文负担455.30元、由被告黄庆文负担1,821.20元。
宣判后，黄庆文不服提起上诉。请求二审法院改判按农村生活标准赔偿孟祥文的相关损失。
被上诉人孟祥文答辩称，他与家人已在龙江镇居住多年，上诉人的上诉没有根据，应予驳回上诉维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对孟祥文与黄庆文提供劳务者受害责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，本院予以确认。黄庆文的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,553.00元，由黄庆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1285号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡华平，男，1983年12月27日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，原系江苏林龙电磁线股份有限公司销售经理，户籍地浙江省台州市黄岩区，住宜兴市。因本案于2016年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人胡华平及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人胡华平在担任江苏林某1电磁线股份有限公司(以下简称林某1公司)销售经理时，为获取个人非法利益，以林某1公司名义为业务单位江阴市广进电器制造有限公司(以下简称广进公司)虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币4300545.44元，虚开税款人民币624865.58元，后广进公司至税务机关申报抵扣税款，被告人胡华平收取9%的开票费合计人民币387000元。
2016年6月6日，被告人胡华平因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其虚开增值税专用发票的事实。
案发后，广进公司补缴了全部税款。
本案审理中，被告人胡华平亲属为其退出人民币387000元，现暂扣于本院。
对于上述指控，被告人胡华平在庭审中未提出异议，并有证人王某1、林某2、王某2、左某、肖某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票，林某1公司企业法人营业执照以及与被告人胡华平签订的全日制劳动合同、人事资料表，广进公司营业执照、入库单及增值税专用发票认证结果清单，被告人胡华平与王某2的银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，书证江苏省暂扣押专用收据、江苏江阴农村商业银行业务凭证等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪无异议，提出被告人胡华平具有自首、退出非法所得等从轻处罚量刑情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡华平违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为广进公司虚开增值税专用发票，虚开税款人民币62万余元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人胡华平在接受公安机关调查其他案件时，主动交代公安机关尚未掌握的其为他人虚开增值税专用发票的事实，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理中，被告人胡华平亲属为其退出非法所得，对其亦可从轻处罚。根据被告人胡华平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院决定对被告人胡华平减轻处罚，且其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人胡华平非法所得人民币387000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1943号
原告：孙琳，女，汉族。
深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。
被告齐齐哈尔南国科技有限公司。
本院在审理原告孙琳与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告孙琳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琳承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 赵惠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴楠楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第117号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1101号
申请执行人:李瑞英。
被执行人：李冬玲。
被执行人：杨卫国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月四日
书记员 徐 航
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执284号
移送执行机关：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：曾友全，男，1951年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
本院移送执行的被执行人曾友全刑事罚金一案，内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初361号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人曾友全犯容留卖淫罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1011执284号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 剑
审判员 戴 萍
审判员 雷建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2575号
申请执行人：刘其杰，男，1980年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘洋，男，1987年出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：曾群芳，女，1963年出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置，被执行人下落不明，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4449号
罪犯胡效厂，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭临刑初字第416号刑事判决，以罪犯胡效厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡效厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡效厂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡效厂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡效厂准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈秀锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初1678号之一
原告：焦学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住曹县。
被告：李硕，男，1956年3月20日出生，汉族，住曹县。
被告：李猛，男，1989年12月16日出生，汉族，住曹县。
原告焦学义与被告李硕、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告焦学义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦学义撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，申请费370元，共计707元，由焦学义负担。
审 判 员 张朝领
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初45号
原告朱志友，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告尹志东，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告岳秀清，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人潘亚杰（系岳秀清女儿），女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告朱志友与被告尹志东和被告岳秀清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志友、被告尹志东，被告岳秀清的委托诉讼代理人潘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿2017年土地损失7680.00元及交通费1200.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年春二被告在泰来县塔城镇两井子村承包6.4亩旱田。2017年因二被告未向村委会交纳土地承包费，村委会将该地承包给原告，每亩承包费100.00元，灭茬费64.00元，合计704.00元。2017年4月27日，原告在该地耕种玉米。2017年5月16日二被告将原告的6.4亩耕地损毁。事后经泰来县塔子城派出所及村委会调解未果。
二被告辩称，二被告没有毁地的事实，因争议的土地不是被告的。被告不同意赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年春，二被告在泰来县塔城镇两井子村承包6.4亩旱田。2017年因二被告未向村委会交纳土地承包费，村委会于2017年4月5日将该地承包给原告，每亩承包费100.00元，灭茬费64.00元，合计人民币704.00元。2017年4月27日原告在该地耕种玉米。2017年5月16日二被告将原告的6.4亩耕地损毁。事后经泰来县塔子城派出所及村委会调解未果。
本院认为，2017年5月被告毁损原告的承包地，面积为6.4亩土地，有当地派出所及村委会的证言证实，二被告毁地客观存在，本院对事实予以确认。原告要求二被告赔偿6.4亩土地的损失7680.00元，有村委会的证明证实，本院予以支持。原告向二被告主张交通费1200.00元，属间接损失，本院不予支持。二被告辩解毁地不存在，未向法庭提供证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹志东、岳秀清赔偿原告朱志友2017年6.4亩土地经济损失人民币7680.00元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱志友要求被告尹志东、岳秀清赔偿交通费
1200.00元的诉讼请求；
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由二被告负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年四月八日
书记员 李仕军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱庆波，女，1982年10月1日生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱庆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,736.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,736.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4767号之一
申请执行人广东小熊电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
经营者李一峰。
被执行人潘英环，女，1973年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘赞伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂，住所地佛山市顺德区勒流镇西华村委会西华工业园。
法定代表人潘赞伦。
原告广东小熊电器有限公司与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东小熊电器有限公司支付赔偿款321750元及利息，并承担案件受理费3063.13元。因债务人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东小熊电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务321750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第8号
异议人龙井东方矿业有限公司。
申请执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，住龙井市老头沟镇。
申请执行人肖志钢，男，1978年4月7日生，汉族，住龙井市。
被执行人孙平，男，1958年5月28日生，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人金宝贵、肖志钢与被执行人孙平之间劳务合同纠纷执行一案中，异议人龙井东方矿业有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙井东方矿业有限公司称，根据龙井市法院和延边州法院的生效法律文书及2013年9月12日的还款协议，异议人于2014年8月8日将被执行人孙平的30万元货款全部支付给杨洪波，孙平在异议人处已无应收款；贵院未按法律规定的由第三人履行到期债权的执行程序办理，该执行行为违法；本案不涉及财产权证转移，但贵院向异议人发出协助执行通知书，适用法律错误。综上，贵院作出（2014）延执字59-1号执行裁定书、限期协助单位追款通知书、（2014）延执字59-2号执行裁定书，适用法律错误，且执行行为违法，现请求法院予以撤销。
本院查明，本院于2013年10月21日作出（2013）延民初字第3448-1、3449-1号民事裁定：冻结被告在龙井东方矿业有限公司的应收款10万元、9万元。2014年2月21日，本院向异议人送达支付应收款通知书，异议人以该公司未接到支付通知书送达、在法院笔录上签字的王辉未经公司授权为由提出执行异议，本院于2014年5月13日作出(2014)延执异字第18、19号执行裁定：驳回异议。同年8月28日，本院作出（2014）延执字58-1、59-1号执行裁定：将被执行人孙平在异议人公司的货款10万元、9万元提取、扣划至本院账户；10月21日作出（2014）延执字58-1、59-1号限期协助单位追款通知书，责令异议人如数追回擅自支付的19万元；11月10日，作出（2014）延执字58-2、59-2号执行裁定：协助义务人即异议人在擅自支付的19万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
另查，2014年8月8日，异议人将被执行人孙平在该公司的应收款30万元支付给杨洪波。
本院认为，被执行人孙平对异议人享有的到期债权，法院依法可裁定异议人不得对孙平清偿，但本院在诉讼审理阶段作出保全裁定，直接冻结异议人财产，无法律依据；本案在执行当中，鉴于异议人仅为本案被执行人的债务人，而非负有特定管理义务的协助执行义务人，本院在未启动第三人履行债务执行程序的情况下，针对异议人作出执行扣划裁定及限期协助单位追款通知等执行实施行为，适用执行法律错误不当，应予纠正，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院对异议人作出的上记所有裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年三月十七日
书记员 马香花
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3502号
原告：陈正北，女，汉族，生于1968年6月18日，陕西省紫阳县人，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人（特别受权）：陈正忠，男，汉族，生于1978年5月4日，陕西省紫阳县人，大学文化，教师，住陕西省紫阳县。系陈正北弟弟。
被告：王开，男，汉族，生于1966年2月3日，四川营山县人，高中文化，经商，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别受权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告陈正北与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正北及其委托诉讼代理人陈正忠，被告王开的委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款21.6万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告王开借原告陈正北人民币45万元，并向原告写下欠条一份，约定借款时间一年，月利率为百分之三。2015年7月，被告约定支付了3个月的利息，之后就一直没有再履行清息和还本义务。2016年11月3日，通过双方商量，计算了本息将借条进行了更换，约定“于2017年元月7日归还45万元，2017年6月17日归还21.6万元”。然而，还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行其偿还债务义务。为了维护其合法权益，原告于2017年4月2日向四川省营山县人民法院提起了诉讼。四川省营山县人民法院于2017年5月2日“（2017）川1322民初1009号民事判决书”依法做出了判决。由于之前被告王开约定的于“2017年6月17日归还216000.00元”未到还款时间，所以原告在2017年4月2日的诉讼书中未提起诉讼。如今，距被告约定的还款时间已过去5个多月，被告仍没有履行还款义务。现诉请法院判决被告王开偿还原告陈正北人民币21.6万元，以维护原告合法权益。
被告王开辩称，原告借给被告45万元之前已经另案处理，本案的21.6万元全是45万元本金的利息，应该在（2017）川1322民初1009号案件是一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈正北的弟弟陈正忠与被告王开系朋友关系，被告王开因资金周转困难，通过陈正忠介绍向原告借款。2015年4月4日，原告陈正北委托其弟妹何海燕向被告王开在信用社的帐户支付450000元。2016年11月3日，被告王开向原告陈正北书写借条：“今借到陈正北现金666000.00元，陆拾陆万陆仟元整。其中肆拾伍万元定于2017年元月17日前归还。下余贰拾壹万陆仟元定于2017年6月17日前归还。借款人王开，2016年11月3日。”审理中，双方均认可借款本金是450000元，2015年7月之前的利息已经结清，216000元是2015年7月之后的利息。
2017年4月12日，原告以450000元已到期，诉至法院要求被告偿还到期借款本金450000元。本院以（2017）川1322民初1009号民事判决书判决被告王开偿还原告陈正北借款450000元。现原告认为21.6万元已逾期，提出前列之诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综合全案分析，被告王开于2016年11月3日书写的借条系双方对借款利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告的代理人认可216000元系按本金450000元月息2分计算从2015年7月至2017年6月共计24个月的利息，本院予以确认。原告按照借条中约定的还款时间要求被告偿还其到期债务450000元和216000元，被告应予以及时归还。450000元已经在（2017）川1322民初1009号民事判决书中予以处理，现原告请求被告偿还216000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告王开在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈正北借款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告王开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄友梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3884号
申请执行人:重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂。
经营者：王礼宁，男。
被执行人：重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人：张立青。
被告：重庆顾顿建材有限公司。
法定代表人：王玉洁。
本院在执行重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂与重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执40号
申请执行人杨宗逸，男,1936年2月5日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人宋敏，女,1976年7月21日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1902号民事判决书，于2017年01月05日立案执行杨宗逸申请执行宋敏借款合同纠纷一案。执行标的431293.58元。
执行中查明，被执行人宋敏财产被其他案件首先查封，目前尚未进行处置分配，该案件中现尚无财产可供执行。
本院认为��申请人杨宗逸不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的431293.58元，已执行到位0元，被执行人宋敏尚欠申请人杨宗逸431293.58元。
二、终结（2015）温江民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 琴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执32号
被执行人:单刚强（被执行人单三民的儿子），男，汉族，1986年10月28日出生，个体经营户，现住四十六团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执32号裁定书，于2017年03月02日向被执行人单刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单刚强在中国农业银行6228483668316××……账户内存款人民币52360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年三月二日
书记员 聂栋梁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1102刑初48号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘子晖，男，生于1986年3月17日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，家住兰州市城关区，无职业。曾因犯诈骗罪于2014年9月12日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月23日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人马文剑，天水忠信律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人刘子晖犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院代理检察员马永强出庭支持公诉，天水忠信律师事务所律师马文剑出庭为被告人刘子晖辩护，被告人刘子晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物骗取丁某某人民币122850元。
2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保从李某某处骗取人民币130000元，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。
被告人刘子晖先后共骗取他人财物人民币252850元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言及相关书证材料证明。公诉机关认为，被告人刘子晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘子晖辩称，其由易某某担保从李某某处借款人民币130000元属实，该借款纯属民间借贷，不是诈骗，不知易某某给李某某还款的情况。
辩护人辩称，在犯罪事实方面，刘子晖三次由易某某担保从李某某处借款人民币130000元，是典型的民间借贷行为，应当由民事法律调整，不应以诈骗为由追究其刑事责任。在量刑事实方面，被告人刘子晖认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物以借款的方式骗取丁某某人民币130000元，支付给丁某某借款利息7150元，实际骗取丁某某人民币122850元，用于偿还其个人债务及消费。
2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保以借款的方式从李某某处骗取人民币130000元，用于偿还其个人债务及消费，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。
被告人刘子晖先后共骗取他人财物人民币252850元，赃款未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案及立案材料，证明定西凌瑞汽车租赁有限公司的工作人员肖建栋于2014年5月13日向定西市安定区公安局报案，称刘子晖租用其公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，刘子晖将该车辆抵押给他人；易某某于2015年3月3日向定西市安定区公安局报案，称刘子晖以经营沙场为由骗取其人民币170000元。定西市安定区公安局分别于2014年5月19日、2015年3月11日立案侦查。
2、被害人丁某某的陈述，证人肖某某、韦某某的证言，车辆租赁合同，借条及其他书证，被告人刘子晖的供述，证明2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物以借款的方式骗取丁某某人民币130000元，支付给丁某某借款利息7150元，实际骗取丁某某人民币122850元，用于偿还其个人债务及消费。
3、被害人李某某的陈述，证人易某某的证言，借条，被告人刘子晖的供述，证明2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保以借款的方式从李某某处骗取人民币130000元，用于偿还其个人债务及消费，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。
4、前科材料，证明被告人刘子晖曾因犯诈骗罪于2014年9月12日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。
5、户籍证明，证明被告人刘子晖的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘子晖以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘子晖对部分犯罪事实予以承认，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘子晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘子晖及其辩护人的辩护意见，均与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘力通
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1592号
上诉人（原审原告）黄跃辉，住大庆市。
委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴畏，住齐齐哈尔市。
上诉人黄跃辉因与被上诉人吴畏债权转让纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2016〕黑02**民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄跃辉及其委托代理人刘潇璇，被上诉人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月4日，吴畏出具欠据一份：欠刘树君500,000.00元，2013年12月30日前还清欠款。同时，黄跃辉向本院提供一份债权转让协议书，约定：刘树君将债务人吴畏拖欠的500,000.00元货款及逾期付款利息转让给黄跃辉。加盖刘树君名章、黄跃辉签名及证明人白建春签名，时间2014年12月8日。另黄跃辉向本院提供一份债权转让通知书：根据2014年12月8日签订的债权转让协议，你欠我的500,000.00元货款及逾期付款利息债务，于2014年12月8日起转给黄跃辉，请你将该款项支付给黄跃辉。加盖刘树君名章，时间2014年12月8日。现黄跃辉诉至法院。
另黄跃辉向法庭陈述,刘树君已死亡，民警也出了现场，死亡原因不清楚，刘树君与白建春什么关系也不清楚，刘树君死亡后，白建春就不在原地居住了，无法取得联系。同时，在法院指定期间内，黄跃辉未向法庭提供刘树君的死亡证明及身份信息。
原审法院认为，黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，黄跃辉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄跃辉的诉讼请求。案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。
黄跃辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上述称：原审法院开庭时仅是口头要求黄跃辉提供刘树军的身份信息及死亡证明，但并未指定具体时间，原审判决中认定“在法院指定期间内要求黄跃辉提供刘树军身份信息及死亡证明”的记载，严重违反法定程序；二、原审判决认定事实错误，债权转让的事实有证据证实并已形成完整的证据链条。债权转让协议书及债权转让通知书上虽没有刘树军的签名，但证人李某某、严某甲证实了刘树军与黄跃辉签订债权转让协议书的过程，这一过程是李某某和严艳华亲自目睹并当庭证实。在原审庭审时吴畏认可刘树军有一个搭伙过日子的女人白建春及欠刘树军50万元未还的事实，故刘树军将其在吴畏处享有的债权依法转让给黄跃辉合情合理。证人郭某甲证实了黄跃辉委托其草拟债权转让协议书并安排律师所内勤将债权转让通知书邮寄给吴畏。结合新取得的刘树军死亡证明及火化证据均能证实刘树军于2014年12月20日在家中死亡的事实，三位证人所证实的债权转让均发生在刘树军死亡之前。三、原审法院在认定事实上存在两处明显错误;1.首先原审庭审时黄跃辉提供刘树军出具的借条原件，原审法院没有作为证据认可；2.根据代位权原理，吴畏认可与刘树军的债权债务关系，如果黄跃辉提起代位权诉讼，法律也会支持的。四、原审法院在适用法律上存在两处明显错误：1.黄跃辉已提起诉讼依照法律规定起诉状送达债务人的时间为通知时间，黄跃辉依据刘树军的债权转让协议及刘树军出具的借条原件，能够证明债权转让的事实，所以法院应支持黄跃辉的主张；2.证人郭某乙证实其起草债权转让协议并邮寄给吴畏，吴畏已签收的事实，原审法院认可邮寄回单的真实性，但对证明的问题不予认可是适用法律错误的表现。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判吴畏立即给付黄跃辉50万元货款并支付逾期利息。
吴畏二审答辩称：原审法院认定事实清楚，如果刘树军同意转让应该在债权转让协议上签字，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间黄跃辉向本院提交了刘树军为其出具的两张借据，用以证实刘树军欠其20万元的事实，吴畏认为刘树军的名章是假的，只有签字是真实的；黄跃辉还提交了安达市安达镇铁西村委会及该镇派出所的证明，用以证实刘树军、刘有、刘树君为同一人，且大庆市大同区林源社区输油居委会、大庆市大同殡仪馆均出具证明，证实刘树军已于2014年12月20日在家正常死亡，同日火化的事实，吴畏对该组证据无异议。经审查上述证据不能充分证实本案债权转让协议的真实性，对上述证据本院不予确认。
本院认为，法律确认识别身份的办法是签名，签名具有唯一性，能反映个人的书写特征，签名不可伪造，也可通过鉴定予以辨别。而私章仅能反映和盖章人的姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。黄跃辉与刘树军的债权转让协议上只有刘树军的名章，没有刘树军的签字或捺印。黄跃辉在二审期间提供的刘树军为其出具的两张20万元借据上刘树军签字并按手印的习惯，与刘树军在债权转让协议上只盖名章的习惯不一致，黄跃辉没有充分证据证实债权转让协议上的名章为刘树军亲自加盖。本院对案涉债权转让协议不予确认。黄跃辉上诉提出证人李某某、严某乙证实刘树军亲自加盖名章的事实，但两位证人均不是债权转让协议上的见证人，无法核实其证言的真实性；郭某甲只是起草了债权转让协议，并邮寄了债权转让通知书，不能证实刘树军在债权转让协议上亲自盖章的事实；黄跃辉二审提交的刘树军身份信息及死亡证明等证据均不能充分证实债权转让协议的真实性。综上，黄跃辉的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,400.00元，由上诉人黄跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一六年八月五日
书记员 王 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兴中法行再字第1号
原审上诉人（一审原告）：陈绍忠，男，汉族，1932年1月17日出生，退休工人，住扎赉特旗音德尔镇五居委（已故）。
法定继承人：张桂兰，女，1939年6月29日出生，汉族，退休工人，现住扎赉特旗音德尔镇巴彦路英格尔巷4组12号。系陈绍忠配偶。
委托代理人：吴君义，兴安盟法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人：姚永章，男，1949年9月24日出生，汉族，现住扎赉特旗音德尔镇巴彦路英格尔巷4组7号。
原审被上诉人（一审被告）：扎赉特旗建设局。
法定代表人：王玉林，职务，扎赉特旗建设局局长。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：申方军，扎赉特旗建设局工作人员。一般代理。
原审上诉人陈绍忠与原审被上诉人扎赉特旗建设局行政裁决纠纷一案，本院于2002年10月8日作出（2002）兴行终字第33号行政判决，已发生法律效力。原审上诉人陈绍忠已故，其法定继承人张桂兰向本院提出申诉。经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，于2014年10月10日作出（2014）兴中法行监字第7号行政裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原审上诉人陈绍忠的法定继承人张桂兰的委托代理人吴君义、姚永章，原审被上诉人扎赉特旗建设局法定代表人王玉林因公出未到庭，其委托代理人张斌、申方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，1992年4月27日，扎赉特旗人民政府作出扎政发{1992}43号文件，决定征用土地建水利局办公楼。该项目需拆迁陈绍忠的住房和附属设施。扎赉特旗建设局根据扎政法{1992}43号文件，于1992年5月16日作出扎建环字{92}39号通知，要求陈绍忠务于5月17日前将其在拆迁范围内的物品运走。陈绍忠要求在拆迁地址南批给其与原住房相同面积的宅基地，或在音德尔镇商业区批给其220平方米的宅基地，否则应给予其人民币3.5万元。在未满足上述条件下，陈绍忠拒绝拆迁仓房及附属设施，扎赉特旗建设局于1993年4月19日作出扎建环字{93}13号决定，限期让陈绍忠拆除仓房及附属设施，并给付其搬家费200.00元，房租费200.00元，房屋及附属建筑、附属设施补偿费8485.35元。于1993年7月8日又作出{93}26号通知，进一步向陈绍忠交待了复议和起诉权利。陈绍忠不服扎赉特旗建设局作出的以上三个具体行政行为，且对其造成的损失要求赔偿。诉至扎赉特旗人民法院。
一审认为，扎赉特旗建设局作出的具体行政行为是落实旗人民政府文件的职责义务，适用法律、法规正确，证据确凿、程序合法，且未侵害陈绍忠的合法权益，应予维持，陈绍忠提出的行政侵权赔偿和拆除违法建筑物水利局办公楼的依据不足，判决：一、维持扎赉特旗建设局1992年5月16日作出的{92}39号《关于陈绍忠等三人运走物品的通知》、1993年4月19日作出的{93}13号《关于被拆迁人陈绍忠所有的建筑物及附属设施拆迁的决定》、1993年7月8日作出的{93}26号《关于对扎建环字（93）13号文件内容的补充通知》；二、驳回原告陈绍忠行政赔偿请求和其他诉讼请求。
陈绍忠上诉请求：1、撤销原审判决；2、判定被上诉人的具体行政行为违法；3、判令被上诉人承担行政赔偿责任，赔偿金额合计人民币314600.00元。
被上诉人扎赉特旗建设局同意原审判决。
二审根据本案有效证据认定事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
二审认为，被上诉人的具体行政行为是落实执行扎赉特旗政府扎政发{1992}43号文件精神，不违反法律、法规规定，证据确实充分，程序合法，应予维持，被上诉人的行政行为未侵害上诉人的合法权益，上诉人提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
张桂兰向本院申请再审的主要理由是，（一）被申诉人建设局作出具体行政行为的主体不合格。1、根据1991年6月1日至2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例第14条规定，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。而本案房屋拆迁批准部门是扎旗政府，建设局无权作出扎建环字（93）第13号、第26号裁决。2、建设局不具有作出责令限期拆迁决定的主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例第15条规定，被拆迁人无正当理由拒绝不拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，建设局不是县级以上人民政府，不具有作出责令限期拆迁决定的主体资格。（二）原审判决对事实认定错误。原审判决认为：“建设局的具体行政行为是落实扎赉特旗政府扎政发{92}43号文件精神”，没有认定扎政发（1991）第98号文件的客观存在，其目的是回避建设局只公告、公布一个文件的违法事实。（三）建设局的具体行政行为违法。1、建设局代理拆迁人的行为违法。建设局不是拆迁人，却一直以拆迁人的名义与被拆迁人协商拆迁安置补偿，其代理行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第12条规定，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议”的规定。2、建设局作出具体行政行为时，没有依据《城市房屋拆迁管理条例》第8条规定，审查拆迁人是否持有国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案、以及房屋拆迁许可证。综上，原审判决审判程序和适用法律均有错误，请求撤销原审判决，确认建设局三个具体行政文件违法；判令建设局承担行政赔偿及全部诉讼所形成的费用。
再审查明的事实与一、二法院认定的事实一致，本院予以确认。
再审认为，原审被上诉人扎赉特旗建设局的具体行政行为是落实执行扎赉特旗政府扎政发{1992}43号文件精神，不违反法律、法规规定，应予维持。原审被上诉人的行政行为未侵害原审上诉人的合法权益，原审上诉人提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审上诉人的法定继承人张桂兰申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院2002年10月8日作出（2002）兴行终字第33号行政判决。
本判决为终审判决。
审判长 景保华
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1530号
罪犯罗赞，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月25日作出(2015)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人罗赞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，追缴赃款16285元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯罗赞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯罗赞提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗赞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗赞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗赞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更664号
罪犯文二，男，1980年8月8日出生，黎族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)榕刑初字第23号刑事判决，以被告人文二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文二在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯文二在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯文二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计获得考核分3081分，共兑现表扬五次（2016年1月至2018年2月累计获得考核分2851分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯文二予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执252号
熊天刚（申请执行人）、彭先明（被执行人）：
熊天刚与彭先明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元，执行费200.00元。经本院立案执行，被执行人彭先明自动履行了执行款及执行费共计20,200.00元。本院已于2017年11月30日将该款20,000.00元转付给熊天刚。至此，熊天刚向本院申请执行的（2017）川1133民初308号民事调解书中第一次在2017年10月30日前支付的20,000.00元挖机施工款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 汪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文操
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1122号
上诉人(原审原告)迟桂杰，女。
委托代理人马国兴（迟桂杰表哥），男。
被上诉人（原审被告）富裕县繁荣乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新立村。
法定代表人褚彦恒，该村委会主任。
上诉人迟桂杰为与被上诉人富裕县繁荣乡新立村村民委员会（以下简称新立村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年12月16日，时任新立村委会书记徐永久、会计王秀传向迟桂杰借款人民币45,000.00元，并由新立村委会出个了收据，加盖了公章，该份收据未约定还款时间，也未约定利息。至迟桂杰起诉时止，新立村委会尚未偿还此款。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，新立村委会未按约定偿还借款，已经侵害了迟桂杰的合法利益。新立村委会应当偿还借款本金及起诉时起至实际偿还之日止利息。关于迟桂杰主张的口头约定的利息，因迟桂杰未提供有效证据予以证实，故对该部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还迟桂杰借款本金人民币45,000.00元；二、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还迟桂杰借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年1月8日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回迟桂杰的其他诉讼请求。本案受理费3,072.00元，减半收取1,536.00元，由富裕县繁荣乡新立村村民委员会负担50.00元，由迟桂杰负担1,486.00元。
迟桂杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。该起民间借贷纠纷在审理中原审法院对于认定本案的基本事实上，即没有界定“暂借”的概念，新立村委会未按约定承担违约的义务，也未按约定归责于新立村委会，又未按口头约定承担给付利息的义务，属认定事实不清。二、原审法院适用法律不当。双方当事人之间虽未在书面上约定利息，但有口头承诺，亦是补充合同的一种，岂能因新立村委会不认可而不予认定？综上，请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决书第二、三项，支持迟桂杰的合理诉求，本案诉讼费用由新立村委会承担。
针对迟桂杰的上诉，新立村委会辩称：迟桂杰诉求利息不应支持，当时欠条上未约定利息。2015年9月，时任村书记徐永久和村会计王秀传给迟桂杰又出具了一份证言，该证言不能作为认定事实的证据使用。一、如果当时约定了利息，一定会写在欠条上。利息用口头形式约定，这种借贷形式是违背民间借款常理的。二、徐永久现已不在职，其又给迟桂杰作证，其行为损害了村里的合法权益，也侵犯了现任领导的职权。三、徐永久和王秀传作为证人在同一个书面证言上签字不符合法律规定，而且此证言是个人证言，没有村委会公章，不是村委会的意见，此证言不能作为欠条的补充条款使用。四、徐永久下任时在交接工作时没有提到迟桂杰这笔欠款有利息，之后的历任书记任职交接时也没有提到这笔欠款有利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，迟桂杰申请本院对新立村委会原书记徐永久进行调查。本院为查明案情，依法对徐永久进行了调查。徐永久称，本案借款发生时他任新立村委会书记。当时为替新立村经济困难的村民缴纳国家农业税，他与时任亦是现任村会计王秀传一同以新立村委会的名义，向迟桂杰借款本金45,000.00元。当时口头约定，若借款在二个月内偿还，则该笔借款无利息；若还款时间超过二个月，则按月息2分计算利息。同时，徐永久还称，他与村会计王秀传于2015年9月16日共同为迟桂杰出具的书面证明是真实的。该证明内容为王秀传书写，他与王秀传分别在该书面证明上签字并按手印。
经审理，除本案借款发生时，时任新立村委会书记徐永久、村会计王秀传代表新立村委会与迟秀杰口头约定，涉案借款若超过二个月偿还，则按月息2分计算利息这一事实外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实不再赘述。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，新立村委会对于本案所涉借款的真实性不予否认，亦承认本案所涉借款其村委会未予偿还，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。本案中，新立村委会称本案所涉借款无利息约定，迟桂杰的利息诉求不应得到支持。但经过本院对时任村书记徐永久的调查可知，徐永久与村会计王秀传在借款时代表村委会与迟桂杰口头约定，若涉案借款超过二个月偿还，则按月息2分计算利息。因徐永久系借款发生时的新立村委会书记，亦是该笔借款的实际经手人，故本院对徐永久所述事实予以采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头合同亦属于合同的一种，亦受法律保护，故本案所涉借款应为有息借款，新立村委会应当按照合同约定偿还迟桂杰借款本金及利息。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决；
二、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决送达之日起十日内偿还迟桂杰借款本金45,000.00元，并给付利息145,800.00元（利率按月息2分计算，自2003年2月17日起计算至2016年8月16日止，之后利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止）；
一审案件受理费3,072.00元，减半收取1,536.00元，二审案件受理费3,072.00元，均由富裕县繁荣乡新立村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4183号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：水香兰，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人水香兰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1279-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成满借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1477号
申请执行人侯某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人杨某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人杨某，男，1992年1月8日出生，汉族，住本市经济开发区。
本院在执行申请执行人侯某某、杨某某与被执行人杨某公证债权文书一案中，申请执行人侯某某、杨某某于2017年8月28日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302执1477号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月九日
见习书记员 闫常君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执316号之一
申请执行人谢毅，男，汉族。
被执行人黄锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢毅与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄锋有可供执行财产，申请执行人谢毅亦无法提供被执行人黄锋其他财产线索。现申请执行人谢毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2701号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄锋有可供执行的财产，申请执行人谢毅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初827号
原告：赵某某，男，汉族，1957年11月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨某某，男，回族，1990年8月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李明莲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元，并支付利息13200元（利息计算至起诉之日），共计123200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定：以一辆现代起亚K3车辆作为抵押，借款期限为一个月。后该借款经原告多次催要被告拒绝偿还借款及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款110000元，约定：以现代起亚K3（车架号为×××）车辆作为抵押，借款期限为10日。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款110000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付13200元利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，被告应支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3850元（110000元×6%÷12个月×7个月），故本院对原告的该项的诉讼请求部分予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告赵某某偿还借款110000元，并支付逾期利息3850元，共计113850元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时 楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张海丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3840号
原告：朱红丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李燕,女，1986那年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告朱红丽诉被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，因本案争议较大，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14028号
原告：何燕，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省遂宁市。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省陆丰市。
本院于2016年10月10日立案受理了原告何燕与被告ＸＸ忠房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 立
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初3044号
原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。
经营者：陈小芳，系公司总经理。
委托代理人潘令、杨红红（实习），贵州如松律师事务所律师，特别授权。
被告：凯里市建设工程总公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号。
法定代表人：周林平。
原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站（以下简称：鹏程租赁站）与被告凯里市建设工程总公司（以下简称：凯里总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告鹏程租赁站诉称，请求法院：1、判令解除原、被告于2014年10月8日签订的《周转材料租赁合同》；2、由被告向原告支付至2016年9月27日所欠租金共计人民币1,056,998.27元（包含上下车费、维修费、改制费等费用），并支付自2016年9月28日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金128.11元/天（按合同约定租金标准计算）；3、被告向原告返还未退租赁器材钢管9.0171吨、扣减15,470套、套管122个，并支付返还器材产生的上下车费、运费、维修费等费用，如不能返还，则按约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币122,057.6元；四、被告支付违约金人民币300,000元；五、诉讼费用被告承担。（注：二、三、四项诉讼请求，截止2016年9月27日共计人民币1,479,055.87元）事实和理由：2014年10月8日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。约定被告向原告租赁钢管、扣减、套管等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定。其中第十一条约定：“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，如何乙方看向甲方所在地人民法院起诉。”。该约定合法有效，甲方所在地系公司观山湖区，属贵阳市观山湖区人民法院管辖区域。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物。但被告未依约履行其义务，未按约支付租金等费用，原告多次催要无果。截止2016年9月27日，被告共欠租金、未还器材赔偿费、违约金等人民币1,479,055.87元。鉴此，原告未维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特提出前述诉求。
被告凯里总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议内容：请求公司观山湖区人民法院依法将本案移送至由管辖权的贵州省凯里市人民法院（三棵树镇法庭）管辖。理由：首先申请人凯里总公司不是适格合同主体，申请人未与被申请人签订过合同，申请人不是适格的被告。原告提交的证据中《周转材料租赁合同》的首部承租方（乙方）的信息虽然记载为“凯里市建设工程总公司”，但合同尾部签字盖章处乙方加盖的印章为“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”（以下简称：项目部），负责人罗某某，电话135××××*478，经办人陈某喜，电话150××××6585。申请人没有设立前述项目部，合同上签字的罗某某、陈某喜不是申请人公司员工，且所留电话打不通或打通后姓名不对。因申请人没有设立该项目部，即不可能授权该项目部对外签订合同，申请人不认可该份合同，且原告不能证明申请人公司授权过项目部或对项目部的行为进行追认，申请人不是合同相对人，故合同中的管辖条款对申请人无效。其次，被申请人的登记信息与实际经营信息不符，被申请人的所在地并不是观山湖区。被申请人鹏程租赁站于2010年6月在贵阳市观山湖区工商行政管理局进行注册登记，登记的经营者系陈小芳。但从2012年起该租赁站的主要办事机构已设立在了××树镇××丁纸厂内，主要在黔东南州开展业务，是由罗珠海实际经营。从原告提交的《周转材料租赁合同》尾部甲方负责人签字“罗珠海”，以及发货凭证、收货凭证上签名“罗珠海”可以佐证。实际经营者罗珠海为了租赁站经营场所，并与黔东南州新业纸品有限公司签订有《场地租赁协议》、《房屋（场地）租赁补充协议》，并在当地派出所进行备案，是在黔东南州具有一定知名度的建筑物资租赁企业。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第五十九条的规定，鹏程租赁站的住所地为贵州省××树镇，实际经营者系罗珠海。综上所述，本案应该由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，案涉《周转材料租赁合同》中就争议的解决方式虽然做出了明确约定，但该合同的签订主体是凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部，并非本案被告凯里总公司，且被告明确表示其并未与原告签订过租赁合同，而原告也未提供证据证明项目部签订涉案合同是否得到过被告的授权。根据合同相对性原则，因肢体不符，本案合同中的协议管辖条款不能确定是否对被告具有约束力，故不能依该条款确定本案的管辖权。综上，对被告的异议申请，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告凯里市建设工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明全
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执759号
申请执行人：林诗斗。
被执行人：刘润钦。
本院在执行申请执行人林诗斗与被执行人刘润钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3221号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘润钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1682号
原告：刘旭鹏，男，1989年3月22日出生。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：李兴财，男，1980年4月15日出生。
原告刘旭鹏与被告李兴财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭鹏的委托代理人金延锋、被告李兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭鹏诉称，2014年被告在原告处购买石材共计21500元，至今未结清石材款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告偿还原告石材款21500元，并承担利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李兴财辩称，当时出具欠条的时候是根据原告自己核算的数额写的，但是原告急着回去，说先按照原告算的给他写个欠条，以后有时间再核算，但以后一直没有对账。2014年12月16日，我给原告转款1万元，我这还有原告不合格的石材，原告可以自行拉回去。
经审理查明，原告提交2014年10月10日，被告李兴财为原告出具《欠条》：“今欠到石材款贰万元正+壹仟伍佰元正。共计两万壹仟伍佰元正。李兴财2014.10.10号注：多退少补”。拟证明被告尚欠原告石材款21500元的事实。被告对此不认可，称该数额是按照原告自己核算结果写的，当时写欠条时双方没有最终核算，因此备注“多退少补”。
被告提交2014年12月16日由卡号622208161200100****转入622202160202451****账户现金1万元，拟证明2014年12月16日，向原告支付石材款1万元。原告刘旭鹏认可已收到被告上述款项。
以上事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的《欠条》，被告对该《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付石材款21500元及利息，本院予以支持。原告认可已收到2014年12月16日被告支付原告石材款10000元，应予以扣除。被告应实际支付原告石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告辩称因双方未实际结算，最终数额不确定，从而备注“多退少补”，被告未提交证据予以证实，对其上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴财偿还原告刘旭鹏石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月十二日
书记员 杜芸
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初214号
自诉人李幸福，男，1957年1月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人司保群，男，1964年11月10日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。
自诉人李幸福以被告人司保群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李幸福、被告人司保群到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李幸福诉称，自诉人与被告人司保群民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特86号裁定书已经产生法律效力；被告人司保群于2016年11月10日前偿还2万元；2016年12月10日前偿还2.5万元；2017年1月10日前偿还2.5万元。该裁定书生效后被告人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现发现被告人名下有两辆分别为豫Ｈ×××××“轩逸”牌轿车和豫Ｈ×××××“五菱”牌面包车，还在银行有大量存、取款交易，且还在法律规定的时间内拒不向法院交已查封的车辆，现已涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪。法院向公安机关移送后，公安机关未在法律期限内未予受理，特向法院起诉依法追究被告人的刑事责任。
被告人司保群对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人李幸福与被告人司保群民间借贷纠纷一案，2016年10月25日经武陟县中心社会法庭主持调解。达成如下调解协议：司保群所欠李幸福7万；司保群于2016年11月10日前偿还2万元；12月10日前偿还2.5万元；2017年1月10日前偿还2.5万元；若逾期偿还，李幸福可就未支付部分及利息（利息按月息2分，从2016年10月10日起计算至偿还之日止）一并申请执行。后李幸福与司保群共同向本院提出申请，请求对协议予以司法确认。武陟县人民法院于2016年10月28日作出了（2016）豫0823民特86号司法确认裁定，内容为：李幸福与司保群于2016年10月25日达成的协议合法有效。2017年1月16日李幸福向本院申请执行。本院于2017年3月14日作出执行裁定，查封司保群所有的豫Ｈ×××××“五菱”牌车壹辆及豫Ｈ×××××“轩逸”牌车壹辆，限司保群在收到该裁定三日内自觉履行（2016）豫0823民特86号司法确认裁定书确定的义务，逾期，将依法强制执行。并向其下达了通知，通知其在3月17日前将查封的上述司保群两辆车交于本院执行局。本院于2017年3月14日向司保群送达执行通知书、报告财产令、裁定书、通知等法律文书。司保群未按期申报财产，也未履行裁定确定的义务，亦未将查封车辆交于本院执行局，且在执行期间司保群在银行有多笔存、取款交易。
上述事实，被告人司保群在开庭审理过程中无异议，并有自诉人李幸福提供的司法确认裁定书、立案登记表、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、执行笔录、财产查询反馈汇总表、中国银行银行流水交易明细、农村信用社账户交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司保群于2017年3月27日与自诉人李幸福达成协议，并已履行完毕。以上事实有收到条、和解协议、结案证明证实。
本院认为，被告人司保群在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李幸福对被告人司保群的控诉成立。被告人司保群自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人司保群犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张维兴
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初161号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人金某甲，男，1974年10月8日出生于政和县。曾因犯抢劫罪于1999年12月9日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。又因聚众扰乱公共秩序、殴打他人于2007年10月15日被政和县公安局决定行政拘留十八日，并处罚款500元。现因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
被告人吴某某，男，1970年4月20日出生于政和县。因本案于2016年1月21日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人金某甲、吴某某犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支��公诉，被告人金某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年12月，被告人金某甲在政和县铁山镇铁山村家中、政和县劳动服务招待所等地，用手机相互通话方式，接受金某乙、金某丙、叶某某、高某某等人的“六合彩”投注金额达人民币170000元，并将所接投注的130000元转报给上家被告人吴某某，从中获取10000元手续费。
2015年12月29日，被告人金某甲被政和县公安局治安大队传唤到案，并如实供述犯罪事实；2016年1月21日，被告人吴某某到政和县公安局治安大队投案自首。
本案审理期间，延平区司法局、政和县司法局分别接受本院委托对被告人金某甲、吴某某进行了审前社会调查，延平区司法局、政和县司法局经查认为被告人金某甲、吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押赃款、物品清单、户籍证明；证人金某乙、金某丙、叶某某、高某某等人的证言；搜查笔录、通话记录、手机短信截图、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、吴某某未经国家批准，擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲曾有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于金某甲在归案后能如实供述犯罪事实，并退清全部赃款，依法可从轻处罚。被告人吴某某在案发后能投案自首，并退清全部赃款，依法亦可从轻处罚。所在社区愿意对两被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）��、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴的被告人金某甲违法所得款50000元、吴某某违法所得款130000元，予以没收，上缴国库。由扣押机关上缴。
四、扣押在案的作案工具oppo牌手机1架予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 祁维龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五��共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）芝执字第2071号之二
申请执行人：刘克华，女，1965年7月5日出生，汉族，深圳华盈基金烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
法定代表人：刘海涛，公司经理。
被执行人：刘海涛，男，1975年12月5日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理，住山东省海阳市。
被执行人：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美（2014）芝民社一初字第679民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋凯美名下的鲁Ｆ×××××号汽车1辆，查封期限为二年。
二、被执行人宋凯美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋凯美可以使用被查封财产；但因被执行人宋凯美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十月十一日
书记员 崔兴翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13485号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告刘维春，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告刘维春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更786号
罪犯陈月建，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月11日作出(2013)肇端法刑初字第199号刑事判决，以被告人陈月建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)肇中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈月建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执732号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：李昌，男，1975年3月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人李昌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1202民初4591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李昌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金83681.66元，截至2016年8月25日的利息、滞纳金、分期手续费合计31847.99元，及自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金83681.66元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，依法减半收取人民币1305元，由被告李昌负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。
3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月七日
书记员 汤冬冬