wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初27号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢朝富，男，1982年11月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年11月22日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人卢朝富犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人卢朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月17日16时40分许，被告人卢朝富驾驶川QAXXXN号小型面包车从高县可久镇沿符可路往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至符可路15公里+200米处时，因未避让横过道路的行人，与行人李良兴发生发生碰撞，造成李良兴受伤送医救治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢朝富主动报警，并在现场等待交警处理。经检验，李良兴系全身多处骨折、肺挫伤伴感染、多器官功能衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人卢朝富承担此次事故的主要责任，李良兴承担次要责任。案发后，被告人卢朝富与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解。指控认定被告人卢朝富的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人卢朝富在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告书、道路交通事故认定书、车检报告、行驶证及驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人卢朝富的供述、保险单、证明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝富驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢朝富其在案发后主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢朝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 张 力
二〇一八年三月二十八日
法官助理李丽霞
书记员蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执186号
申请执行人：张宝军，男，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人：陈国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初19号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付33369.17元，向本院交纳案件受理费5元、执行费400.54元。本案在执行过程中，向银行业金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未发现财产线索。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王肖红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执978号之一
申请执行人王金枚，女，汉族，1966年7月2日出生。
被执行人向新跃，男，汉族，1958年6月17日出生。
申请执行人王金枚与被执行人向新跃离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人向新跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金枚于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人向新跃的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王金枚亦提供不出被执行人向新跃有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王金枚如发现被执行人向新跃有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2670号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘东生。
被告：顿绍鹏。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘东生、顿绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘东生、顿绍鹏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘东生、顿绍鹏立即归还借款本金450000元，截止2016年7月21日的利息、罚息48002.66元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘东生于2013年11月30日在东明农商银行申请贷款500000元，到期日为2014年11月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为顿绍鹏。该笔贷款发放后，被告共偿还利息36068.63元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告刘东生、顿绍鹏均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告刘东生与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款500000元给刘东生，借款用途为运输；借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日；借款方式为非循环方式，借款在该期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告顿绍鹏作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月30日，原告与被告刘东生签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给刘东生500000元，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。刘东生在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款500000元划入被告刘东生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2014年10月31日归还本金20000元，于2014年11月21日归还本金30000元，累计偿还利息36068.63元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘东生签订的借款合同以及与顿绍鹏签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘东生发放了借款，履行了自己的义务，被告刘东生不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘东生给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘东生已经归还的利息36068.63元，依法应予扣除。因保证合同约定顿绍鹏对刘东生的贷款承担连带保证责任，故被告顿绍鹏应对被告刘东生的借款本息承担连带清偿责任。被告顿绍鹏在承担保证责任后，有权向被告刘东生追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东生于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月30日按本金500000元计算至2014年10月31日，自2014年11月1日按本金480000元计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起按本金450000元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2014年11月30日按本金500000元计算至2014年10月31日，自2014年11月1日按本金480000元计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起按本金450000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36068.63元予以扣除。
二、被告顿绍鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘东生追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取为4385元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执854号
申请执��人：顾乃斌，男，1951年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：唐彩伟，男，1980年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人顾乃斌与被执行人唐彩伟租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6209号之一
申请执行人杨家富，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人绍兴市卢豪家具有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池村。
法定代表人卢建敏。
原告杨家富与被告绍兴市卢豪家具有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市卢豪家具有限公司应支付给原告工资7000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4515号
原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。
法定代表人：郭云松。
原告李建与被告郭云松、郭云久第三人云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李建于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建撤诉。
案件受理费1180.00元，由李建负担。
审判员 李中云
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 倩
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执185号
田双林：
你与赵德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1463号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵德利于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款14454.09元。
负担案件受理费221.5元，申请执行费116.81元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
联系人：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更28号
罪犯浩毕斯哈拉图，男，1971年2月5日出生，蒙古族，小学文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年2月10日作出（2013）西刑初字第67号刑事判决，以被告人浩毕斯哈拉图犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期至2018年9月5日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯浩毕斯哈拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯浩毕斯哈拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次。
上述事实，有罪犯浩毕斯哈拉图的陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯浩毕斯哈拉图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯浩毕斯哈拉图减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 峰 云
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢34-2号
申请执行人黄俊，男，汉族，1997年3月25日出生,住广东省和平县。
法定代理人黄运钱（系黄俊父亲），男，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。
被执行人谢国卫,男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄俊与被执行人谢国卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）河和法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第三判项确定被执行人谢国卫应赔偿申请执行人黄俊在交通事故中至起诉之日止受伤的各项损失人民币5680.60元，款在本判决发生法律效力后十日内给付完毕。被执行人谢国卫还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人谢国卫未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄俊便于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人谢国卫发出（2017）粤1624执恢34-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前赔偿申请执行人黄俊在交通事故中至起诉之日止受伤的各项损失人民币5680.60元，并缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月12日向被执行人谢国卫发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢国卫报告财产及限制其高消费；被执行人谢国卫违反财产报告制度，本院于2017年8月1日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年9月5日依法查询了被执行人谢国卫及其家庭成员基本信息；被执行人谢国卫现下落不明，本院于2017年9月12日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；于2017年9月29日依法扣划被执行人谢国卫在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款人民币700元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人谢国卫在和平县农村信用合作联社东山信用社的银行存款账户（余额不足）。经查被执行人谢国卫在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄俊，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人谢国卫的银行存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人谢国卫其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄俊享有要求被执行人谢国卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢国卫负有继续向申请执行人黄俊履行债务的义务，被执行人谢国卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢34号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人黄俊发现被执行人谢国卫有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢国卫或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年十月九日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执73号
申请执行人杨君锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人西安市巢之安房地产营销策划有限公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：谢鹏博，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初00192号民事判决书，在执行杨君锋诉西安市巢之安房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，该案件执行标的103448元，案件受理费2370元，执行费1450元。现查明被执行人西安市巢之安房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初00192号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马小峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云2329执118号之一
申请执行人何某某，男，汉，住云南省武定县。
被执行人王某某，男，汉，住云南省武定县。
本院执行的何某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王某某名下仅有一张普通二轮摩托车；依法向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息。期间，被执行人王某某已于2017年8月1日付款10000.00元，2017年9月4日付款5000.00元。双方就余款于2017年9月5日协商并达成执行和解协议：2017年12月30日前付15000.00元，2018年12月30日前付15000.00元，2019年12月30日前付15000.00元，2020年12月30日前一次性付清尾款13790.00元。经查，被执行人王某某家庭困难，不能在期内执行完毕；但被执行人事后能积极履行，取得申请人的谅解与让步。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月五日
书记员 戍乔宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106��6169号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6169号
申请执行人：沈山，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：唐瑞萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行沈山、唐瑞萍与沈丙寅(2017)沪0106民初4397号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人与两申请执行人及案外人按份共有的位于上海市杨浦区国权后路XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处，且涉及案外人权某，暂难以处置变现；被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置变现；除上述财产外，未查控到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及对外投资等财产和钱款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦���能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更123号
罪犯石聪，女，1993年4月13日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出(2014)开刑初字第315号刑事判决，以被告人石聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯石聪获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石聪确有悔改表现的事��清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月11日起至2022年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。
负责人：刘兴国，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：许建国，男，1971年9月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告许建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金5000元、利息924.7元、滞纳金289.94元、其他费用22元，及按约定支付2015年9月11日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告许建国向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXX，授信额度为人民币5000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2014年9月20日开卡至今，被告累计消费3000元，累计取现2000元，累计还款0元。截止2015年9月10日账单日，被告尚欠其本金5000元、利息924.7元、滞纳金289.94元，其他费用22元，合计6236.64元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。
许建国未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格。2.中国农业银行股份有限公司个旧市支行的《组织机构代码证》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，《单位负责人身份证明书》原件一份，欲证明发卡人主体资格合法。3.《交易明细查询》复印件一份，证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。
被告许建国经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金、超限费合计6236.64元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告许建国向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXX，授信额度为人民币5000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2014年9月20日开卡至今，被告累计消费3000元，累计取现2000元，累计还款0元。截止2015年9月10日账单日，被告尚欠原告本金5000元、利息924.7元、滞纳金289.94元，其他费用22元，合计6236.64元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告许建国向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币5000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告许建国使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告许建国偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许建国经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金5000元、利息924.7元、滞纳金289.94元，其他费用22元，合计6236.64元；并支付从2015年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许建国负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高凛然
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执982号之一
申请执行人：程火燕，男，汉族，1961年10月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,该企业投资人。
申请执行人程火燕申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1424号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程火燕于2017年11月24日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员诸雁玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初401号
原告何奇志，男，1969年10月4日出生，汉族，重庆银宽工贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人田密，重庆皇嘉律师事务所实习律师。
被告重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001139500628095。
法定代表人林马，重庆彩巍物业发展有限公司总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
原告何奇志与被告重庆彩巍物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何奇志的委托代理人肖戈、田密，被告重庆彩巍物业发展有限公司的委托代理人旷渝练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及从借款之日起至借款本金偿清之日止，以120万元为基数按月息2%计算的利息。2、判令原告对被告提供的位于巴南区箭河路××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120万元；被告将其位于重庆市巴南区箭河路××××的房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告将抵押房屋办理了抵押登记。现原告要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆彩巍物业发展有限公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实。被告在收到借款后，被告的法定代表人林马逐月向原告以现金方式支付了利息至2016年12月。被告未拖欠利息，原告无权在借款到期（2017年1月29日）前要求被告偿还借款。此前，原告并没有告知被告借款合同提前到期并给予被告合理的还款准备时间，所以原告的诉讼请求存在一定程序上的瑕疵。借款利息应当据实结算。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月20日，原告何奇志与被告重庆彩巍物业发展有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款120万元。由原告将借款汇入被告公司账户；借款期限为2014年1月21日至2017年1月20日；借款利息按每月3%计算，每月20日支付利息；被告以其名下位于巴南区箭河路××××的门面作为合同项下借款的抵押物；被告若到期不能偿还借款本息，原告有权处置上述抵押物，变现后偿还本息；被告未能按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求偿还全部本息；本合同在履行过程中发生的争议，由原告所在地管辖。另，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》约定被告重庆彩巍物业发展有限公司将其位于巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋为被告向原告的借款120万元提供抵押担保。2016年3月23日，被告将其抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月22日，原告向被告支付了借款120万元。
此后，原告以被告未能按期支付借款利息违反了合同的约定为由，起诉来院，要求判如所请。被告则辩称其法定代表人林马已以现金方式支付了截止于2016年12月前的利息，但无证据佐证，且已记不清支付利息的金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆彩巍物业发展有限公司向原告何奇志借款120万元，未偿还的事实清楚，证据充分。被告对其辩称的已支付利息的意见未能提充分供证据支撑，本院对此不予采信。根据《借款合同》的约定：“被告未能按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求偿还全部本息”，在被告未能支付借款利息的情况下，原告可以提前要求被告偿还借款本息。另，在《借款合同》中，双方约定了借款的利息计算标准，现原告自愿将其调整为自借款之日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算不违法法律的规定，本院予以支持。被告以其位于巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有抵押权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告何奇志借款本金120万元及自2014年1月22日起以120万元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止的借款利息。
二、原告何奇志对被告重庆彩巍物业发展有限公司位于重庆市巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取11760元（原告已预交），由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担。此款限被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年二月十日
书记员 何行玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1460号
被执行人：丁某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院与被执行人丁某罚金纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0105刑初729号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初729号刑事判决书确定的权利：丁某缴纳罚金1，000元；并由丁某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第101号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人马晓桐
被执行人王小彪
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人马晓桐、王小彪未能按（2014）吉长信维证字第37316号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马晓桐银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人王小彪银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执86号
申请人陶凤双，男，47岁。
被申请人沈秀清，女，50岁。
申请人陶凤双与被申请人沈秀清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人沈秀清暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朋飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2362号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：文国平，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告文国平追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告文国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告文国平向原告支付代其偿付的借款本金6459.91元(含商品借款本金3999元、借款管理费2460.91元)和利息382.22元（自2016年04月05日起至2016年12月28日止，利息按年利率10%计算），共计6842.13元。事实和理由：被告于2016年04月05日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在泸州市龙马潭区龙桥街1号10号门市个体商户邓克燕处购买苹果6S16G灰色手机一个，价值为5399元。被告申请借款金额为3999元，首次还款日为2016年05月05日，共分18期按月偿还借款，每期还款额为403元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年04月07日将被告申请的商品借款3999元支付给了手机销售商户，借款管理费2460.91元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2016年12月28日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计6842.13元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿，并且，被告应依约定向原告支付借款管理费。
诉讼中，原告深圳普惠金融公司自愿减半追偿借款管理费，即要求被告仅支付借款管理费1230.46元。
被告文国平未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告文国平经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金3999元和利息382.22元，此外，原告为被告文国平的借款提供了服务和担保，并代被告文国平履行了担保义务，被告文国平应当依约定向原告支付借款管理费2460.91元。原告自愿减半追偿借款管理费为1230.46元，对其放弃诉讼权利的主张，本院予以确认。故被告文国平应向原告支付代为其偿付的借款本金3999元及利息382.22元与借款管理费1230.46元，共计5611.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告文国平在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计5611.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告文国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6060号
原告：张志，男，1988年5月14日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告张志诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院���为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1073号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝军，
被申请执行人徐美芝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第285号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77000元，已经执行标的0元，还剩余77000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审563号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8709号
上诉人(原审原告)：李银海，男，汉族，1939年2月11日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：姬梅，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊芳，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省郏县。系李银海之子。
被上诉人（原审被告）：李云峰，男，汉族，1942年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李银海与被上诉人李云峰因健康权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李银海向原审法院提出诉讼请求称：1、李云峰支付李银海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金等费用256449.91元；2、本案诉讼费由李云峰负担。事实和理由：2013年李银海从郏县老家到新郑市××镇和儿子李何松一家共同生活居住，每当天气变化时，李银海左腿膝盖有些疼痛，但是并不影响李银海的生活。2015年9月底，李银海到李云峰在十八里河女子劳教所旁开的诊所进行膝盖治疗。李云峰给李银海打上麻药，用小针刀给李银海手术治疗膝盖，做完小针刀治疗第二天，李银海左腿开始疼痛，李云峰让李银海吃药缓解疼痛，李银海按照李云峰交代的按时吃药，紧接着第三天腿开始肿疼，李银海无奈只好又到李云峰处治疗，李云峰又让李银海用土豆泥消肿止痛，而李银海的腿不但没有缓解反而加重，整条腿全部肿疼，不能行走。2015年10月10日李银海因腿疼痛至河南省第二人民医院住院治疗，在该院治疗19天后又转至郑州大学第一附属医院治疗，李银海病情被诊断为左膝化脓性关节炎，××是由于李云峰小针刀手术感染所致。后查明李云峰没有医疗机构执业许可证，系非法行医，李云峰的行为严重损害了李银海的合法权益，给李银海造成了巨大的损失。
原审法院认为：李银海诉称在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，针对李银海的诉称其所提供的主要证据为录音证据及郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的“情况说明”，在李银海提交的录音证据中并无李云峰在十八里河的诊所为李银海实施小针刀手术的记录，在“情况说明”中仅可以证明李银海曾在李云峰诊所与李云峰发生纠纷，均无法直接证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术。另，从卫生行政部门对李云峰所做的“询问笔录”中亦没有体现出李云峰在十八里河小诊所有实施小针刀手术的行为，综上，李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳回起诉。李银海可待取得其他证据后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告李银海的起诉。
李银海不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称：李云峰给李银海实施小针刀治疗的地点系李云峰在十八里河女子劳教所旁开设的非法诊所二七区李淑敏诊所没有任何关系。录音证据中可知,李云峰是在管城区自己非法开设的诊所给李银海实施小针刀治疗的，李云峰给李银海的治疗行为与二七区李淑敏诊所没有任何关系。郑州市管城回族区卫生局根据李银海的反映,对李云峰开设的位于郑州市管城回族区南四环新郑快速路女子劳教所南的诊所的行为依法给予处罚。郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的《情况说明》。证明李云峰非法开设的诊所在郑州市管城回族区南四环新郑快速路女子劳教所南，李云峰给李银海的治疗行为与二七区李淑敏诊所没有任何关系。李银海的证据已经形成完整的证据链条，充分证明李云峰为李银海实施小刀治疗的地点为李云峰在二七区李淑敏诊所没有任何关系。请求二审法院查明事实，维护李银海的合法权益。
李云峰辩称：李云峰具有执业医师资格、执业证号，执业地点为二七区胡砦新村的“二七区李淑敏诊所”。在李云峰家中没有手术设备和场所地，没有为李银海手术过。因此，李云峰不存在非法行医。李银海仅能证明患有××”的事实，××因有很多种，李银海仅医院的诊所证明，××是“小针刀手术”引起的是荒谬的。李银海提供的证据不能证明李云峰为李银海实施小针刀手术，也就不存在过错问题。李银海诉称的小针刀手术与××”之间缺乏因果关系证明。李云峰有医师执业证书，没有在十八里河女子劳教所旁的家中给任何人做过小针刀手术。因此，李云峰不是侵权的主体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：李银海称其在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，但李银海所提交的证据均不能证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术，李云峰亦不予认可。原审法院认定李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳回起诉的理由适当，本院应以采纳。李银海的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月四日
书记员 马 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03234号
原告：邵有芳（又名邵友芳），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。
原告邵有芳与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵有芳到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有芳诉称：2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款6769元，并由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告及时给付原告工资款6769元；本案诉讼费由被告承担。
原告邵有芳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告6769元的事实。
被告郑伟未作应诉、答辩。
被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为:
2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款6769元，由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。后，原告多次催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付6769元工资款及本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告邵有芳工资款6769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年九月十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初178号
原告王琼碧，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省南充市。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告四川科建房地产开发公司，住所地四川省南充市。
法定代表人陈国科，经理。
委托代理人段麟飞，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省南充市,系公司员工。
被告青海军，男，汉族，生于1972年10月5日，住成都市高新区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
原告王琼碧诉被告四川科建房地产开发公司、青海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王琼碧于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琼碧撤回对被告四川科建房地产开发公司、青海军的起诉。
案件受理费130元，由原告王琼碧承担。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6597号之一
原告：陈允正。
被告：任新春。
本院在审理原告陈允正与被告任新春劳务合同纠纷一案中，原告陈允正于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈允正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允正负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陶彩宝
人民陪审员 陈 炜
二〇一六年九月五日
代书 记员 何彩平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳民初字第7号
原告柯志军，居民。
被告中共岳阳县委党校。
法定代表人姜天抗，校长。
本院在审理原告柯志军与被告中共岳阳县委党校劳动合同纠纷一案的过程中，原告柯志军于2014年11月28曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯志军的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告柯志军负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1068号之一
申请执行人戴新坚，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建良，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10056号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人林建良发出执行通知书，责令被执行人林建良立即向申请执行人戴新坚支付借款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，被执行人林建良未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结月不足以清偿债务；有汽车2部，本院已对其中一部汽车进行查封。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2748号之一
申请执行人:合作金库商业银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码566881206，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场24幢1601室。
主要负责人：林成毅，该行行长。
委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师
被执行人:林洪金，男,1949年7月1日生，台湾居民，住台湾省台中市西区。
申请执行人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林洪金金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）苏中商外初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰晶公司于本判决生效之日起十日内归还原告合作金库银行借款本金921744.49美元，利息、罚息、复利24348.91美元（该利息、罚息、复利计算至2014年5月16日，之后的逾期利息自2014年5月17日起以借款本金921744.49美元按照年利率5.52%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2014年5月17日起以24085.16美元为基数，按照年利率5.52%计算至实际清偿之日止）；二、被告泰晶公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合作金库银行为本案诉讼所支付的律师费人民币30000元；三、被告林洪金对泰晶公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，林洪金承担保证责任后，有权向泰晶公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51128元，由被告泰晶公司、林洪金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行于2017年2月14日向已向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2017年7月7日裁定指定本院执行，本院于2017年7月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但退信。
经阅卷，本案审理阶段被告林洪金经苏州市中级人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等财产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2017年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的美元824101.39元、人民币81128元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 王灵楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终363号
上诉人（原审原告）刘言军，住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。
法定代表人宋江娇，村长。
上诉人刘言军因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：刘言军及其祖父刘井伦均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，刘井伦与东兴村委会签订了（98）年第36号《土地承包合同书》，有效期自1998年1月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为刘井伦、刘贺氏两人，承包土地面积为6.801亩。1998年，刘言军也与东兴村委会也签订了（98）年第37号土地承包合同书，合同有效期自1998年1月1日至2027年12月30日止，土地台账记载承包人为刘言军、张红、刘莹莹、刘慧慧、赫玉珍5人，承包面积为15.965亩。现刘井伦、刘贺氏已去世，现刘言军要求继续履行刘井伦与东兴村委会签订的土地承包合同，耕种刘井伦承包的土地。
刘言军诉称：刘言军及其祖父刘井伦(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，刘井伦与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。刘井伦去世后，该土地由刘言军的父母及刘言军共同耕种。2015年，东兴村委会告知将收回刘井伦承包耕种的土地另行发包。刘言军等人多次找到双城区东官镇政府，镇政府为刘言军出具了一份证明，证明东兴村委会侵犯刘言军承包权的事实。刘言军认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了刘言军及家庭成员的土地承包经营权。
东兴村委会辩称：刘言军不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。1、1998年4月1日，刘井伦与东兴村委会签订了（98）年第36号土地承包合同，该合同约定将6.801亩土地承包给刘井伦，刘井伦家庭人口人数为2人。该村土地台账记载承包人为刘井伦、刘贺氏两人，不包括刘言军，故刘言军不是该合同的主体。另外，刘言军与东兴村委员会亦签订土地承包合同。
原审认为：刘言军的祖父刘井伦与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现刘井伦、刘贺氏已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且刘言军已与东兴村委员会签订了土地承包合同，取得了土地经营权，故刘言军要求继续履行刘井伦与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回刘言军要求继续履行刘井伦与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由刘言军负担。
刘言军不服原审判决，向本院提起上诉称：刘言军的祖父刘井伦与东兴村委会签订的（98）年第36号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。刘言军的祖父刘井伦、祖母刘贺氏去世后，刘言军及家庭成员一同耕种土地，东官镇政府出具证明，证实东兴村委会侵犯刘言军土地承包权的事实，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了刘言军及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。
东兴村委会辩称：不同意刘言军的上诉观点。刘言军不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：1998年4月，刘井伦与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为两人，土地台账体现为刘井伦、刘贺氏两人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为刘井伦与刘贺氏两人，刘言军并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故刘言军请求继续履行刘井伦与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回刘言军诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘言军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴浩松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西盛隆能源发展有限公司（原陕西胜隆能源实业有限公司），住所地在陕西省汉中市打钟寺村汉中公路管理局综合材料库东北侧。
法定代表人：李兴德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港恒发机械制造有限公司，住所地在江苏省连云港市开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
再审申请人陕西盛隆能源发展有限公司因与被申请人连云港恒发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西盛隆能源发展有限公司申请再审称，（一）本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。盛隆公司现提交的2014年2月20日与天津加马电潜泵有限责任公司（即天津加马机械厂）签订的《鹤管潜油泵合同》上明确标注“现场已安装的十五套报废潜油泵及控制箱，由甲方配合乙方返厂”，说明恒发公司所供设备中的鹤管潜油泵已被生产厂家明确认定为“报废”产品。（二）本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。盛隆公司在合理期限内第一时间向恒发公司提出了产品质量异议，二审法院认为“质保期已超过一年，盛隆公司应按约将剩余款项给付恒发公司”是明显缺乏证据证明的。（三）二审法院对超出一审诉讼请求的部分事实进行审查并作出“合同已过质保期”、“恒发公司提供产品不存在质量问题”等错误认定，导致盛隆公司在另案中丧失胜诉权，严重损害了盛隆公司的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：盛隆公司在本院审查中提交了陕西盛隆石化有限公司与天津加马电潜泵有限责任公司（即天富集团天津加马机械厂）于2014年2月20日签订的《鹤管潜油泵合同》，该合同备注部分明确“现场已安装的十五套报废潜油泵及控制箱，由甲方配合乙方返厂”。盛隆公司据此认为恒发公司所供设备中的鹤管潜油泵是有质量问题的“报废”产品。本院认为，首先，上述《鹤管潜油泵合同》已被盛隆公司提交给二审法院，故该合同并非再审程序中的新的证据。其次，本案所涉《工业品买卖合同》第十条对于检验期限约定：货到买受人现场，按第二条款（质量标准）验收，如有异议一周内提出有效；第三条对于质保期约定：安装验收合格起，质保期一年；第十二条对于结算时间约定：合同签订一周内预付总额30%货款，发货前支付总额40%货款，产品安装调试合格一周内付总额25%，余5%货款为质量保证金，质保期满后一年内付清。而盛隆公司在二审庭审中自认于2011年1月收到涉案设备，之后在2012年、2013年陆续付款只欠质保金及少部分货款21150元未付，第一次向恒发公司主张质量问题的时间是2014年1月。因此，盛隆公司不仅未在合同约定的产品质量异议期内提出恒发公司所供设备中的鹤管潜油泵存在质量问题，而且也未在合同约定的一年质保期内提出恒发公司所供设备中的鹤管潜油泵存在质量问题，应当视为其对恒发公司所供货质量的认可。同时，盛隆公司的按约付款行为也进一步表明其认可恒发公司所供货物的质量。从上述双方合同约定和实际履行情况看，二审法院认为盛隆公司关于恒发公司提供的产品存在质量问题的主张证据不足，并无不当。另外，“标的物是否已过合同约定的质保期”、“恒发公司提供产品是否存在质量问题”都是双方在二审庭审中争议的问题，二审法院审理必然涉及，不存在二审法院对超出一审诉讼请求的部分事实进行审查并作出了错误认定的情形。因此，盛隆公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛隆公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年九月十五日
书记员 杨君
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初362号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，货车司机，住河北省秦皇岛市卢龙县。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年8月8日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
辩护人张某某，河北省迁安市法律援助中心律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年7月23日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌半挂牵引车、车牌号为冀Ｂ×××××的华星牌重型普通半挂车组成的重型半挂车组沿112国道由东西行驶至112国道与盛世大道交口西侧时，重型半挂车组前下部与坐在车道内的袁静接触碰撞，造成袁静死亡。事故发生后，犯罪嫌疑人张某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，张某某承担交通事故的主要责任，袁静承担交通事故的次要责任。经依法鉴定，袁静因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为张某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张某某有期徒刑3年至6年。
被告人张某某对检察机关的指控未表异议，其辩护人提出，被害人应负事故的主要责任，被告人承担事故的次要责任；被告人没有逃逸的可能性和必要性，逃逸情节不成立；被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月23日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌半挂牵引车、车牌号为冀Ｂ×××××的华星牌重型普通半挂车组成的重型半挂车组沿112国道由东西行驶至112国道与盛世大道交口西侧时，重型半挂车组前下部与坐在车道内的袁静接触碰撞，造成袁静死亡。事故发生后，犯罪嫌疑人张某某驾车离开现场。经道路交通事故认定书认定，张某某承担交通事故的主要责任，袁静承担交通事故的次要责任。经依法鉴定，袁静因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。
被告人张某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，张某某取得被害人家属谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主体身份证明、交通事故认定书等书证。
2、证人毕某、刘某、陶某、熊某的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、尸体检验报告、酒精含量检验等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹提取工作记录。
6、监控录像等视听资料。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，依法对张某某从轻处罚。对于辩护人提出的被害人应负事故的主要责任，被告人承担事故的次要责任的辩护意见，经查，被告人未能安全、文明驾驶车辆，是事故发生的主要原因，依法应当承担事故主要责任，该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人逃逸情节不成立的辩护意见，经查，被告人供述称，其在事故发生时犯困打盹，疲劳驾车，不知道撞人了，仍正常行驶离开现场；现场监控录像显示，事故发生路段光线黑暗；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书确认，涉案半挂车组前悬挂横梁下侧面和油底盒左下部痕迹方向由前向后，两处痕迹形态均符合与人体接触形成的特征，因此认定该半挂车组前下部与被害人身体接触碰撞。综上证据，被告人张某某深夜驾车，行驶在黑暗的路上，其驾驶的重型半挂车组前下部与被害人发生碰撞，其感受不到发生交通事故的可能性是存在的，其关于不知道发生交通事故的供述的真实性亦可能存在。由于不能排除可能存在上述情形的合理怀疑，因此认定被告人具有逃逸情节证据不充分，被告人逃逸不成立，该辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的请求对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，张某某取得被害人家属谅解，可以对被告人适用缓刑，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人潘蔷薇，女，住长春市南关区
被执行人吉林省粤商担保有限公司,住所地长春市宽城区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人潘蔷薇、吉林省粤商担保有限公司公证借款合同纠纷一案过程中，因申请人已经通过扣划被执行人保证金帐户存款的方式实现了债权，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34070号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王世刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第842号
罪犯阿达么拉各，女，1985年9月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第262号刑事判决，以被告人阿达么拉各犯运输毒���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿达么拉各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿达么拉各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿达么拉各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿达么拉各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2034年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭经开民初字第952号
原告:徐某。
被告:高某甲。
委托代理人：李卫国。
委托代理人：王玲晓。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某甲及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年3月13日，原告提出过离婚的诉讼请求，同年3月由杭州经济技术开发区人民法院审理，民事判决书中已经认定原、被告因感情不和从2014年分居至今。后原、被告双方情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元至工商银行账户；3.诉讼费由被告承担。
被告高某甲答辩称：被告在感情上是不同意离婚的，如果原告坚持离婚，被告也不勉强，但是婚生子高某乙的抚养权是必须要给被告的，因为被告能给孩子提供较好的生活和教育。首先，被告从事汽车金融工作，收入稳定，如果抚养权归被告，被告都不要求原告支付抚养费，全部自己承担。其次，被告在下沙是有房子的，而且被告父母健康，也很愿意帮忙照顾孙子，现在小孩是由被告父母照顾。再次，为给儿子提供好的教育，被告已为儿子联系临平信达学校，这个学校也是杭州有名的外国语学校。相反，原告是不适合抚养孩子的。首先，原告没有工作，没有经济收入，原告与儿子在新西兰的生活费全部由被告支付。其次，原告家庭关系比较复杂，不适合抚养孩子。原告父母是离异的，原告跟父母关系也不融洽，原告跟父亲已经很久没有联系，原告母亲买房子宁愿多花钱也不愿意把原告的名字加上去。再次，原告教育理念被告一家是不太赞同的，儿子这么小就去国外生活，跟家人分离，不适合孩子身心发育。综上，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况出发，孩子应归被告抚养。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州江干区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告儿子高某乙与被告父母共同生活，原告未参加工作。后因双方父母、教育理念差异及其他家庭琐事，双方发生争吵，产生矛盾，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，后撤回起诉。2014年6月至2015年6月，原告带着儿子高某乙在新西兰生活，租房居住，被告每月向原告支付生活费2000元，并将夫妻共有房屋的租金收入转账给原告使用。原告自述在新西兰其表姐开设的奶茶店工作，每月收入为2500元。被告自述现从事汽车金融贷款工作，年收入有五十万元左右，在下沙有住房。现婚生子高某乙与被告共同生活。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的转账记录及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后因教育理念差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告现请求准许双方离婚，被告亦表示同意，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子高某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济收入、照看能力等情况，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为，婚生子高某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，被告不要求原告支付，本院予以确认。关于财产分割问题，原、被告均提出不在本案中处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告高某甲共同生活，抚养费由被告高某甲自行负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 何晓宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1197号
原告春花，女，蒙古族。
被告王山（别名：白龙），男，蒙古族。
被告包秀兰，女，蒙古族。
本院在审理原告春花诉被告王山（别名白龙）、包秀兰买卖合同纠纷一案中，原告春花于2016年12月12日申请撤回对被告王山（别名白龙）、包秀兰的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春花撤回对被告王山（别名白龙）、包秀兰的起诉。
案件受理费252.46元减半收取126.23元由原告春花承担。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 哈斯额尔敦
助理审判员 才仁 塔尔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 满 达 胡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第1802号
原告刘某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住四平市。
被告邵某某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王某某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2013年6月6日登记结婚，婚后2014年3月16日生育长女邵某甲。由于性格不和，经常因琐事口角，故原告要求与被告离婚，孩子由原告抚育。
被告邵某某辩称：1、同意离婚。2、我要求抚育孩子，被告承担抚育费每年4200.00元。3、要求原告返还彩礼，返还彩礼八万元及价值一万一千元的两金。
本案争议的焦点为：一、婚生子女由谁抚育为宜？二、原告是否应当返还彩礼？
针对本案争议焦点，原告刘某某向法庭举证如下：
证据《结婚证》，证明原被告是夫妻关系。
针对本案争议焦点，被告邵某某向法庭举证如下：
证据梨树县某某镇某某村村民委员会出具的《证明》，证明被告邵某某因与原告刘某某结婚过彩礼，导致其家庭生活困难。
经审理查明：原被告于2013年6月6日登记结婚，婚后2014年3月16日生育长女邵某甲，原被告分居后，长女邵某甲在被告处生活。为结婚原告给付被告彩礼共计130000元（包含三金），在庭审中被告表示同意离婚，孩子由被告抚育，原告对彩礼没有异议，并表示彩礼款已经因生活等消费花销完毕。
本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原被告均表示要求抚育婚生长女邵某甲，由于原被告分居后邵某甲一直在被告处生活，该子女已满2周岁，改变生活环境对子女成长不利，故对被告要求抚育孩子的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告要求返还彩礼8万元，双方结婚后同居时间较短，但原告在生活中有一定花销，对被告要求返还彩礼诉讼请求，本院酌情原告返还被告彩礼款30000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女邵某甲由被告邵某某抚育，原告承担子女抚育费每年4100元，从2016年8月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。
三、原告刘某某于判决生效后10日内返还被告邵某某彩礼款30000.00元。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守相
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执221号之一
申请执行人何金波，农民。
被执行人何敏敏，农民。
被执行人何文祥，农民。
被执行人何立，农民。
被执行人何整祥，农民。
本院在执行申请执行人何金波与被执行人何敏敏、何文祥、何立、何整祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初203号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何敏敏向申请执行人何金波偿还借款本金100000元，被执行人何文祥、何立、何整祥对该债务承担连带清偿责任。共同承担案件受理费2300元，负担执行费用1435元，合计103735元。因被执行人何敏敏、何文祥、何立、何整祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何整祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行账户6046的存款人民币壹拾万叁仟柒佰叁拾伍元整（￥103735.00元），划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号：1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执685号
申请执行人：冯丽梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱学东，男，1971年1月3日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人冯丽梅申请执行被执行人朱学东（婚姻家庭）纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第645号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱学东未履行义务，申请执行人冯丽梅向本院申请强制执行，申请执行（标的）5000元。本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年7月15日作出的(2015)建民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第685号
罪犯张伟，男，1962年1月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月19日作出(2012)佛南法刑初字第624号刑事判决，以被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)佛中法刑一终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保61号
申请人：陈丹，女，生于1987年05月，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执910号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
被执行人：王军，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执910号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，执行标的83055.14元、执行费1146元；未履行标的83055.14元、执行费1146元，在执行过程中查明：被执行人王军所欠外债较多，经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；在网络银行、证券市场亦均无登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施并发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十四日
书记员 许进龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初497号
原告：白某某，男，生于1969年9月10日，住陕西省岐山县。
被告：吴某某，男，生于1987年10月23日，，住扶风县，现住岐山县。
被告：金某，女，生于1991年11月14日，，现住岐山县，系被告吴某某之妻。
原告白某某与被告吴某某、金某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告吴某某，到庭参加诉讼。被告金某经合法传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告吴某某经朋友蔡某某介绍相识，被告吴某某借口资金周转不开及家庭生活困难，通过蔡某某向我借钱，2016年5月30日我从银行取来现金60000元交给被告，当时被告承诺2016年11月30日之前还清。还款期限到后被告未按约定归还，经我催要被告两次归还38000元（含利息），至今尚剩余25400元未还。此后我多次向被告催要，但被告找各种理由拖延。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告在讨要无果的情况，只得状诉人民法院，要求被告归还我借款及利息。以保护我的合法权益不受侵害。
被告吴某某辩称，原告说的借款经过对着。借条是我写的，借款事实经过我也认可，利息我也认可，但此笔借款与我妻子没有关系，由我负责偿还。
被告金某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告吴某某经朋友蔡某某介绍相识，被告吴某某因装饰店资金周转为由向原告借钱。2016年5月28日、5月29日分2次在被告的美之家装饰店原告给被告吴某某现金55000元。2016年5月30日原告白某某与被告吴某某双方口头约定月息为2分钱，双方约定2016年5月30到2016年11月30日以2分钱计算利息为5000元。借款期限为半年。当日被告吴某某在美之家装饰店给原告白某某打了60000元的借条，被告吴某某承诺于2016年11月30日前归还上述借款60000元。后经原告白某某催要2016年12月份被告吴某某归还原告白某某本金1000元，2017年1月26日被告吴某某归还原告白某某本金30000元，2017年3月26日被告吴某某归还前期利息3000元及借款本金5000元。总计还款本金36000元。现原告白某某当庭变更诉讼请求要求两被告归还借款本金24000元及从2017年3月26日起，至2018年3月14日以2分钱计算利息5000元。借款时被告金某未在场。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的借条一张，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴某某因资金紧张向原告借款共计55000元，原告将55000元实际交付给了被告吴某某，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告吴某某理应按期全部归还借款，但被告吴某某仅归还部分借款，故原告请求被告吴某某归还剩余借款本金的请求，应予支持。对原告请求归还2016年5月30到2016年11月30日以2分钱计算利息5000元计入本息的请求，被告吴某某无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……故该请求应予支持。对原告要求5000元的利息请求（自2017年3月26日起至2018年3月14日）24000元×2%/月×11个多月=5000元，被告吴某某无异议，符合法律规定，应予支持。对原告请求被告金某承担责任的请求，因借款时金某未在场，被告吴某某也提出异议，原告亦未提供证据佐证，该请求证据不足不予支持。被告金某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金24000元及利息5000元，合计29000元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审判员 李维斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王红娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1246号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。系原告单位职工。
被告：谭余江，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告谭余江金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告谭余江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本息40943.78元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物北京现代牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年11月，原告工行万州分行与被告谭余江签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告谭余江提供贷款12.2万元用于购车，同时谭余江以其贷款购置的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告谭余江提供了贷款12.2万元，但被告谭余江没有按约偿还贷款本息。截止2016年8月4日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，二被告提前偿还透支款。
被告谭余江未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:2013年11月29日原告（甲方）与被告谭余江（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币173800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3843.2元，以后每期偿还的金额为3805元（其中，透支本金3388元、手续费417元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费15018.2元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年11月29日原告（甲方）与被告谭余江（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年2月7日被告将其向原告透支购买的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。合同签订后，被告谭余江购车向原告透支122000元。截止2016年8月4日止，被告谭余江尚欠原告到期本金16940元、手续费2085元、透支利息1403.08元、滞纳金1490.7元；提前结清本金16940元，手续费2085元，合计40943.78元。现原告要求被告谭余江立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月27日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3388元，手续费417元。
上述案件事实有原告提交的：1、被告谭余江的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告谭余江所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告谭余江签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告谭余江没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告谭余江立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告谭余江以其购买的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭余江于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金33880元、手续费4170元、透支利息1403.08元、滞纳金1490.7元，共计40943.78元。从2016年8月4日起至2017年2月止，超过每月27日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费417元。并从2016年8月5日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告谭余江抵押的北京现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告谭余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈昱西
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执220号之一
申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值59785元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
结 案 通 知 书
申请人张全明与秦明泉民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢66号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月六日