江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0111民初1785号
原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。
法定代表人：曾景，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：庞晓东，男，汉族，1994年5月7日生。
委托诉讼代理人：刘静，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欢，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（简称：深圳旺金南昌分公司）与被告庞晓东债权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳旺金南昌分公司委托诉讼代理人魏辉辉，被告庞晓东及其委托诉讼代理人刘静、肖欢到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
深圳旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞晓东偿还深圳旺金南昌分公司借款本金124300元、逾期违约金自2017年3月23日起按年利率24%计算直至庞晓东还清本息之日止，现暂计至2018年5月15日，以本金124300元为基数计算为人民币34721.13元。本息合计159021.13元；2、依法判令深圳旺金南昌分公司有权就庞晓东提供抵押的车辆（车牌号为：赣Ａ×××××）在以拍卖、变卖、折价等方式获得的价款享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费由庞晓东承担。事实及理由：2017年1月23日庞晓东因生产经营需要与出借人曾景签订了《借款合同》（编号为NCCLJKHT－2017－1－109），该合同约定：庞晓东向曾景借款人民币124300元，月利率为0.92％，借款期限自2017年1月23日起至2017年7月22日止，共计6个月；并约定如庞晓东逾期归还本金及利息，出借人曾景可单方面解除合同并要求庞晓东按未还本金1％天支付逾期违约金。
合同签订后，出借人曾景通过网上转账的方式向庞晓东转出人民币124300元。之后曾景将该笔债权全额转让给深圳旺金南昌分公司并通知了庞晓东。为保障债权的实现，庞晓东与深圳旺金南昌分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：赣Ａ×××××）抵押给深圳旺金南昌分公司，并且办理了抵押登记。后庞晓东未按约定还款，经深圳旺金南昌分公司再三催告庞晓东仍未履行其还款义务。
庞晓东辩称：庞晓东实际借款本金为102660元，深圳旺金南昌分公司主张要求偿还借款本金124300元，与事实严重不符。2、深圳旺金南昌分公司主张逾期违约金的利息计算与双方《借款合同》约定不符。3、主张庞晓东支付律师费的请求无事实依据。4、庞晓东未按时履约有客观原因，非恶意拖欠。恳请贵院综合全案事实及法律规定，考虑庞晓东的实际情况，依法作出公允判决。
深圳旺金南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、深圳旺金南昌分公司营业执照、法人身份证明书、庞晓东身份信息复印件。证明：深圳旺金南昌分公司、庞晓东诉讼主体资格适格；
2、借款合同。证明：1、庞晓东与原出借人曾景合意建立借款关系；
3、网银在线电子回单（交易时间2017年1月23日4份，金额为124300元）。证明：原出借人曾景履行了借款合同约定的出借义务；
4、投哪金融与网银在线的代收付协议复印件。证明：网银在线代付款的依据；
5、付款确认书。证明：投哪金融付款的依据；
6、债权转让通知书。证明：原出借人曾景将债权转让于深圳旺金南昌分公司，并通知了庞晓东的事实；
7、车辆抵押合同。证明：深圳旺金南昌分公司对庞晓东的车辆享有抵押权；
8、抵押登记证。证明：深圳旺金南昌分公司对庞晓东车辆享有优先受偿权。
庞晓东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、庞晓东身份信息。证明：庞晓东诉讼主体资格适格；
2、银行流水电子版。证明：1、证明庞晓东实际收到本金102660元；2、证明庞晓东于2017年2月23日向案外人曾景转款共计4733元。
3、（1）、南昌融信商务咨询有限公司企业信用信息公示报告打印件；（2）、照片3张；(3)、GPS显示情况。证明：1、南昌融信公司法定代表人与深圳旺金南昌分公司负责人、注册地址相同；2、庞晓东曾被曾景公司要求还钱，曾景公司员工向庞晓东明示车子已被其开至广州佛山；
4、交管所出具的车辆登记信息。证明：现在车子仍登记在
庞晓东名下。
5、收费一览表复印件。证明：1、因双方约定放款额度是102660元。2、借款的组成是124300元等于11.3万元加11300元，11300元是预收咨询费，放款扣减金额为21640元。
6、借款咨询服务协议复印件（庞晓东、曾景、深圳旺金金融信息服务有限公司）。证明：1、按照协议约定借款发放当日支付首期咨询服务费2246.44元，每月为一个还款期，每期支付与借款合同约定的还款日一样。
对深圳旺金南昌分公司所提供的证据，本院认证如下：
对深圳旺金南昌分公司提供的证据1、2、3、5、6、7、8且与本案有关，本院予以采纳；对证据4系复印件，庞晓东提出异议，本院不予采纳。
对庞晓东所提供的证据，本院认证如下：
对庞晓东提供的证据1、4且与本案有关，本院予以采纳；对证据2、5、6本院不予采纳；对证据3南昌融信公司法定代表人与深圳旺金南昌分公司负责人、注册地址相同；本院予以采信，其它不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
庞晓东与出借人曾景于2017年1月23日签订了一份《借款合同》，该合同约定：庞晓东向曾景借款人民币124300元，月利率为0.92％，借款期限自2017年1月23日起至2017年7月22日止，共计6个月；并约定如庞晓东逾期还款3天（含）以上的，应按本合同项下未还借款金额的20％支付逾期违约金。
2017年1月23日曾景委托深圳投哪金融服务有限公司，由深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向庞晓东的交通银行分四次支付借款124300元。
庞晓东收到借款后，出借人曾景与庞晓东于2017年1月24日签订了一份《债权转让通知书》，将2017年1月23日签订的一份《借款合同》债权转让给深圳旺金南昌分公司所有。深圳旺金南昌分公司为保障债权的实现，于同日又与庞晓东签订了《车辆抵押合同》，庞晓东将其所有的车辆（牌号为：赣Ａ×××××）抵押给深圳旺金南昌分公司，并且办理了抵押登记。
本院认为：庞晓东与曾景签订借款合同及庞晓东收到借款后，曾景将该债权转让给深圳旺金南昌分公司，庞晓东与曾景并签订了书面的债权转让通知书，深圳旺金南昌分公司为保障债权的实现，并与庞晓东签订了《车辆抵押合同》并且办理了抵押登记。双方所签订的借款合同及债权转让通知书及车辆抵押合同等均符合法律规定。庞晓东辩称，放款扣减借款金额为21640元，实际收到借款本金102660元，因证据不足，本院不予采纳。庞晓东未按照合同的约定履行还款义务，深圳旺金南昌分公司的诉请要求庞晓东归还借款本金及承担违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十四条、第八十二条之规定，判决如下:
一、庞晓东自本判决生效之日起十五日内一次性偿还深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司本金124300元及逾期违约金（违约金按124300元计算，自2017年3月23日起计算至本判决生效之日止，按年利率20%计算）；
二、庞晓东以其所有的小型轿车赣Ａ×××××汽车一辆，于2017年1月24日办理了抵押登记，法院在拍卖、变卖、折价等方式处理该抵押物所获价款时，深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司享有抵押权优先受偿权；
三、驳回深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由庞晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年八月九日
书记员 万志艳