wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3787号
原告：韩永余，男，汉族，1977年12月17日生，身份证地址浙江省海盐县。
被告：刘照婷，女，汉族，1980年8月1日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路***号***室。
法定代表人：王君，执行董事。
原告韩永余与被告刘照婷、杭州骏坤投资咨询有限公司（以下简称“骏坤公司”）民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘照婷归还原告借款本金280000元；2、被告刘照婷向原告支付逾期利息28000元（自2016年11月20日起至2017年4月19日止），自2017年4月20日起至实际归还之日止的利息，以28万元为本金按月利率2%计算，即每月利息5600元；3、被告骏坤公司对上述两项应付款承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告韩永余到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，原告韩永余（出借人、甲方）与被告刘照婷（借款人、乙方）、被告骏坤公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款28万元；借款期限4个月，自2016年4月20日至2016年8月19日；甲方于2016年5月20日向乙方指定的王君账户一次性交付借款；借款利率按照月利率1.8%计算，即每月5040元；借款人逾期归还借款的（无论是全部还是部分），除合同约定的利息外，乙方还应当以未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；乙方还以个人所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为前述借款提供质押担保，并于签订合同当日将质押物交由甲方占有；当乙方不能履行债务时，保证人骏坤公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支出的一切费用。同日，被告刘照婷向原告出具《收条》一份，载明：“今收到人民币280000元，该款系向韩永余所借之款项，特立此据”。上述合同签订后，原告韩永余于2016年5月20日通过本人账户向被告刘照婷转账支付200000元，于同日通过魏翠荣账户向刘照婷转账支付80000元，合计280000元。在庭审中，原告自认被告刘照婷按合同约定的月利率1.8%的标准支付利息至2016年11月20日。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告刘照婷应向原告归还借款本金280000元，并应承担自2016年11月21日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。被告骏坤公司作为保证人，对被告刘照婷的债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照婷于本判决生效之日起十日内向原告韩永余归还借款本金280000元，并承担自2016年11月21日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息。
二、被告杭州骏坤投资咨询有限公司对被告刘照婷的上述第一项中的应负债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2960元，由被告刘照婷负担，被告杭州骏坤投资咨询有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月一日
代书记员 汤杨珂
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执583号
申请执行人邹鱼生，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住江西省宜丰县。
申请执行人龚省英，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住江西省宜丰县。
申请执行人宋丽妹，女，1985年10月8日出生，汉族，住江西省万载县。
申请执行人邹奥宇，男，2008年7月4日出生，汉族，学生，住江西省宜丰县。
被执行人戴圣萍，男，1967年2月1日出生，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人邹鱼生、龚省英、宋丽妹、邹奥宇与被执行人戴圣萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人戴圣萍采取了以下措施：1、于2017年10月23日对被执行人戴圣萍银行存款进行查询，被执行人戴圣萍无可供执行的银行存款。2、于2017年10月23日经上栗县车管所查询被执行人戴圣萍车辆登记信息，被执行人戴圣萍无登记车辆。3、于2017年10月23日经上栗县不动产登记中心查询被执行人戴圣萍不动产登记信息，被执行人戴圣萍无不动产登记。4、于2017年12月7日将被执行人戴圣萍加入失信被执行人名单。5、于2018年1月5日将被执行人戴圣萍拘传到场并于同日将���司法拘留。6、于2018年2月1日对被执行人戴圣萍下达限制高消费令。因被执行人戴圣萍无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年二月五日
代书记员 吕 宏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第000103号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管某甲。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管某甲于2014年10月20日9时许，酒后驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇江海路人民医院公交站台东侧路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管某甲血液中乙醇含量为324.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人管某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、管某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表、情况说明；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县人民法院刑事判决书；被告人管某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第192号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第79号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）、杨某某（另处）在仁寿县文林镇光明路附近，盗窃被害人苏某某停放在此的建设牌红色二轮摩托车一辆（价值1?500元）。
2014年1月24日23时许，被告人刘某某伙同李某某在四川省仁寿县建设路的小区院内，盗窃被害人陈某某停放在此的一辆黄色安尔达牌电动自行车（价值2300元），次日，二人用所盗建设牌���托车拖拽所盗电动车到本市青羊区苏坡立交桥附近销赃时被民警发现，后被告人李某某被民警挡获。2014年9月28日，被告人刘某某在仁寿县和街网吧被挡获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场指认照片，机动车行驶证、车辆信息，价格鉴定结论书，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，刑事判决书，被告人刘某某的供述等指控证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人刘某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人刘某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月四日
书记员 丁 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1036号
原告：留君勤。
被告：陈杰。
原告留君勤为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留君勤到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留君勤诉称：2014年5月9日，被告陈杰因生意需要资金周转为由出具借条向原告借款人民币300000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年8月9日。原告按约定将人民币300000元款项通过农村信用社转汇给被告。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了50日的利息，对剩余本息至今仍未归还。为此，请求判令：一、被告陈杰归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年6月30日起按月息2%计算到款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条、农村信用社客户回单及原告的庭审陈述。
本院认为：被告陈杰出具借条向原告留君勤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈杰在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告陈杰归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十五日内归还原告留君勤借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈丹丹
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）甘1025刑初35号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人魏有军，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，正宁县三嘉乡刘家川村委会委员、党支部书记，住正宁县。2004年5月至今任刘家川村党支部书记。2017年1月9日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。
被告人魏建民，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，中共党员，正宁县三嘉乡刘家川村委会委员、计生主任兼文书，住正宁县。2007年7月至今任刘家川村委会委员、计生主任兼文书。2017年1月9日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人魏有军、魏建民犯贪污罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏有军、魏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人魏有军、魏建民担任村干部期间，利用职务之便，在自己及魏某1均未修建住宅用房的情况下，虚报危房改造项目，侵吞国家危房改造资金33000元用于个人的猪场建设，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的主要证据有证人证言、正宁县三嘉乡2013年危房改造资金发放花名表、一折通交易明细、被告人供述等。
被告人魏有军辩称，其用危房改造资金修建养殖厂办公用房是时任三嘉乡人民政府乡长仵某答应的，且是经过验收通过后才拨付的资金，其不构成贪污罪。
被告人魏建民辩称，其用危房改造资金修建的养殖厂办公用房是经过验收通过后才拨付的资金，其不构成贪污罪。
经审理查明，2013年被告人魏有军、魏建民及村民魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，为解决养殖厂办公用房资金短缺问题，魏有军、魏建民在其及魏某1三人名下各虚报了一户农村危房改造项目。后魏某1退出合伙建厂，养殖厂由魏有军、魏建民二人负责。2014年魏有军、魏建民用其修建的养殖厂的办公用房及魏某1修建的两间厦子骗取有关部门的验收，将套取的农村危房改造资金33000元全部用于养殖厂的办公用房建设。
案发后，魏有军、魏建民于2017年2月16日已将赃款33000元上缴正宁县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、被告人魏有军供述，2013年为响应三嘉乡政府发展项目的号召，其和魏建民、魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，主体工程完工后，为解决养殖厂办公用房资金问题，其找三嘉乡政府协调，三嘉乡政府主要领导让其在三人名下各申报一户危房改造项目用于解决养殖厂办公用房资金问题，其和魏建民、魏某1三人各申报了一户，随后魏某1退出合伙。资金拨付后，其将其名下的11000元及魏某1名下的11000元，还有魏建民名下的11000元全部用于养殖厂的办公用房建设。
2、被告人魏建民供述，2013年为响应三嘉乡政府发展项目的号召，其和魏有军、魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，主体工程完工后，养殖厂办公用房资金无法解决，魏有军说乡政府主要领导答应在他们三人名下各申报一户危房改造项目，其和魏有军、魏某1三人各申报了一户，随后魏某1退��合伙。资金拨付后，其取出其名下的11000元，魏有军取出他的11000元及魏某1名下的11000元，全部用于养殖厂的办公用房建设。
3、证人魏某1证言，证明2013年3月份，其和魏有军、魏建民三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，修建时魏有军说养殖厂生活区可以申报危房改造项目，随后其因自身原因退出合伙，魏有军让其提交了申报危房改造的相关资料。2014年资金拨付后，魏有军将其名下的11000元取了。
4、证人仵某证言，证明其担任正宁县三嘉乡人民政府乡长期间，严格执行国家的危房改造政策，从未许诺魏有军将危房改造资金用于养殖厂建设。
5、证人魏某2证言，证明魏有军2012年修建了三间厦子和一个门楼子，魏建民、魏某1自2010年至2016年没有修建房屋。
6、证人魏某3证言，证明魏有军2012年修建了三间厦子和一个门楼子，魏某1修建了几间厦子，具体时间记不清，魏某1和其弟住在一个院子里，其不清楚是魏某1修建的还是其弟修建的。
7、正宁县三嘉乡2013年农村危房改造补助资金花名表，证明魏有军、魏建民、魏某1各领取危房补助金11000元。
8、魏有军、魏建民、魏某1一折通明细，证明正宁县三嘉乡财政所于2014年4月24日给魏有军、魏建民、魏某1一折通账户各打入11000元。
9、正宁县住房和城乡建设局文件，证明正宁县2013年农村危旧房改造实施方案。
10、营业执照，证明正宁县宏泰养殖厂系魏有军个人独资企业。
11、正宁县人民检察院扣押财物清单，证明魏有军、魏建民已将33000元汇入正宁县人民检察院3087��户。
12、户籍证明，证明魏有军、魏建民、魏某1的个人情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证书证，本院予以确认。
本院认为，危房改造补助金是国家为解决农村住房危旧且存在严重安全隐患的农户的住房问题而设置的专项财政补助基金。被告人魏有军、魏建民利用其担任村干部的职务之便，虚报农村危房改造项目，骗取具有救济性质的国家危房改造补助金33000元用于其个人投资的养殖厂建设，数额较大，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控被告人魏有军、魏建民犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人的辩解与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人魏有军起主要作用，系主犯，魏建民起辅助作用，系从犯，可比照���犯从轻处罚。被告人魏有军、魏建民在检察机关提起公诉前将脏款上交，减少损害结果的发生，可对魏有军从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对魏建民免除处罚。二被告人贪污所得脏款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏有军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏建民犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人魏有军、魏建民贪污所得赃款人民币33000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执389号
宝鸡龙升商贸有限公司：
你公司与被执行人岐山县地方电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终355号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县地方电力工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡龙升商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1452360元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执389号执行案件执行完毕，于2017年7月3日结案。
二〇一七年七月三日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执恢16号
申请执行人：长岭永久三鸣页岩科技有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：陈海。
申请执行人长岭永久三鸣页岩科技有限公司与被执行人陈海矿区开采合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年3月30日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2010）松民二初字第34号民事调解书的执行由长岭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 包 琦 石
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执573号之二
申请执行人：卢传明。
被执行人：朱庆银。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第441号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。被执行人朱庆银已履行部分义务，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执108号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：吴进熙,男,1989年10月15日出生,住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴进熙借款合同纠���一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出（2017）湛仲字第E00150309号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年4月5日，被执行人吴进熙通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴进熙签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向��江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150309号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第431号
罪犯吴松文，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人吴松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年2月19日。
执行机关因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第538-2号
申请执行人彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人马文中，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人彭云星与被执行人马文中承揽合同纠纷一案中，于2016年4月22日被执行人马文中之妻赵亚丹在上蔡县农村信用合作联社存款账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下:
解除对被执行人马文中之妻赵亚丹银行存款账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨新忠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1730号
原告：李本近，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市公共资源交易中心，住所地安徽省淮北市。
法定代表人:任宇慧，该单位主任。
原告李本近与被告淮北市公共资源交易中心保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李本近于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本近申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本近撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李本近行负担。
审判员 张龙云
二〇一七年五月二十六日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1548号
上诉人（原审被告）：松原市天意重汽销售服务有限公司，住所：吉林省松原市宁江区铁西街铁西路2128号，组织机构代码：78683702-0。
法定代表人：张志霞，经理。
委托代理人：张建军，男，1984年6月4日生，汉族，系松原市天意重汽销售服务有限公司副总经理，现住吉林省前郭县前郭镇文化街文安委。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，汉族，1976年12月12日生，职业粮农，住址吉林省前郭县平凤乡嫩江村老马圈屯。
委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人松原市天意重汽销售服务有限公司（以下简称“天意汽车销售公司”）与被上诉人陈海龙产品质量责任纠纷一案，前由前郭县人民法院于2014年10月13日立案受理，于2014年12月3日因管辖异议，将本案移送至松原市宁江区人民法院，松原市人民法院于2015年1月20日作出（2015）松民决字第2号民事决定书指定本案由前郭县人民法院审理该案。前郭县人民法院于2016年8月20日作出（2015）前民初字第882号民事判决，上诉人天意汽车销售公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张建军与吴大伟、被上诉人陈海龙及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第882号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
上诉人天意汽车销售公司预交的二审案件受理费16454元予以退回。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 张文旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0283执1012号
申请执行人：张胜钊，男，1981年10月24日出生，现住大连市。
被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张胜钊与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行���暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：黄裕泉，男，汉族，1956年7月27日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年2月22日作出的（2015）西桃民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄裕泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金21221.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高商初字第168号
原告：威海洁瑞医用制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区威高路1号，组织机构代码706285749。
法定代表人：张华威，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌，该公司员工。
被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲。
原告威海洁瑞医用制品有限公司与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡云涌到庭参加诉讼，被告青岛永盛医用高分子器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海洁瑞医用制品有限公司向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款439106元并赔偿由此而给原告造成的损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期以来一直存在PVC粒料的买卖关系，原告已根据合同约定向被告交付货物，但被告未按合同约定付款，截至2015年3月31日，被告仍有439106元货款未支付，后经原告多次催要未果，故成讼。
青岛永盛医用高分子器材限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订产品购销合同，约定，被告自原告处购买PVC粒料，PVC粒料的价格随市场行情定，被告应至少提前15天向原告申请购买PVC粒料，且在货到之日30天内付清货款等。2015年3月31日，原告向被告发送应收债权询证函，截至2015年3月31日，原告已开具发票和应收款项为439106元，被告在询证函上盖章确认。
上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、应收债权询证函等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，经审查，原告提交的证据，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在询证函上盖章的行为，系对欠款数额的确认，本院确认被告尚欠原告货款439106元的事实。被告未按合同约定及时支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿损失，原告的损失为被告逾期未付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛永盛医用高分子器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海洁瑞医用制品有限公司货款439106元，并赔偿原告利息损失（自2015年4月1日起至被告履行义务之日止，以欠款金额439106元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元、财产保全费3020元、公告费820元，共计11726元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 卢传明
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐丽委
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2174号
原告：杨青文，男，1960年1月5日出生，身份证号：1504281960********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市水榭花都**号楼*单元*楼。
被告：张晓东，男，1984年2月8日出生，身份证号：1504281984********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村**组。
被告：史翠翠，女，1982年4月7日出生，身份证号：1504221982********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市松山区物资小区***号楼**单元**楼*户。
被告：闫昕昕，男，1982年12月13日出生，身份证号：1504281982********，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杨青文诉被告张晓东、史翠翠、闫昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨青文、被告史翠翠、被告闫昕昕委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告张晓东未到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨青文、被告张晓东、被告闫昕昕委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告史翠翠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨青文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓东、史翠翠立即偿还原告借款20万元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告闫昕昕对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告张晓东、史翠翠于2014年1月3日向原告借款人民币20万元，由被告闫昕昕担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款后经原告催要，被告支付利息至2017年1月1日，余款本息未偿还，原告诉至本院。
被告张晓东辩称，借款属实，但约定的利率是２‰，不是2%，2014年至2017年已偿还借款本息14.4万元，借款期限为一年。
被告史翠翠辩称，借款本金20万元属实，此款在与张晓东离婚时约定由张晓东来偿还，但张晓东没有偿还给原告。借款月利率为２‰，而不是2%。
被告闫昕昕辩称，闫昕昕在欠条上签过字，但没有去原告处约定过担保责任，当时口头约定借款期限为1年，因原告未在借款到期后6个月内向闫昕昕主张还款，担保期限已过。欠条上约定的月利率为2‰，而不是2%，张晓东始终在结着利，已结至2016年年末。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告张晓东、史翠翠于2014年1月3日向原告借款人民币20万元，由被告闫昕昕承担连带责任保证，并共同为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%，但欠条上书写的月利率为2‰，被告按月利率2%支付利息至2016年年末，本金及剩余利息均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张晓东、史翠翠向原告杨青文借款人民币20万元，由被告闫昕昕承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张晓东、史翠翠及被告闫昕昕理应及时偿还。原告起诉要求被告张晓东、史翠翠偿还原告借款20万元、被告闫昕昕承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利率争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月利率2%支付利息至还清为止的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然欠条是写明的利率为2‰，但被告一直按月利率2%支付利息，民间借贷约定月利率2‰不符合日常生活经验法则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故应认定借贷双方对利率约定不明，被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张晓东按月利率2%已经支付的利息，要求抵扣本金的辩解意见本院不予采纳。关于被告闫昕昕担保责任辩解意见，因欠条未书面约定还款时间，其主张借款期限为一年的事实无证据支持，本院不予采纳。被告史翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、史翠翠于本判决生效后十日内偿还原告杨青文借款人民币20万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。
二、被告闫昕昕对以上款项承担连带偿还责任。被告闫昕昕承担连带偿还责任后，有权向被告张晓东、史翠翠追偿。
三、驳回原告杨青文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告张晓东、史翠翠负担，被告闫昕昕承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月十七日
书记员 李丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2246号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社。
法定代表人：吴志勇，该公司总经理。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郝敬杰，男。
被告：宋壮志，男。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告郝敬杰、宋壮志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇及委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼，被告郝敬杰、宋壮志经公告送达和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��诉称，2014年08月29日，被告郝敬杰从原告处借款60万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年08月29日至2015年08月29日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告宋壮志对上述借款提供连带责任担保。合同签订后由原告如约履行借款义务，但借款到期后被告并未还本息，现要求被告郝敬杰偿还借款本金60万元及利息，并支付违约金，被告宋壮志承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告郝敬杰未作答辩。
被告宋壮志未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，案外人翟书增从原告晋州市中兴农业服务专业合作社处借款60万元，由被告郝敬杰对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经协商，此笔借款转给被告郝敬杰，在2012年8月13日被告郝敬杰与原告签订了借款合同，因���款到期后不能偿还，经两次倒借据，最后，在2014年08月29日被告郝敬杰与原告签订借款合同，约定：借款60万元，借款期限自2014年08月29日至2015年08月29日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告宋壮志对上述借款提供连带责任担保。但借款到期后，经催要利息结息到2015年12月31日。至今尚欠本金60万元及2016年1月1日起至今的利息。
另查明，2012年4月13日郝敬杰作为担保人收取了翟书增借款本金59.9万元，另外1000元作为翟书增股金。2012年8月13日被告郝敬杰成为原告社员。
以上事实有以下证据证实：1、借款合同及借据6份；2.打款记录；4、连带责任保证书；5、入社申请表；6、基本股金入社凭条；8、庭审笔录。
本院认为，依据《农民专业合作社法》第二条的规定，农民专业��作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。据此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方约定的逾期利息已超过法律规定的年息24%，超出部分不受法律保护。被告宋壮志应对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝敬杰偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金60万元及利息（利息：自2016年1月1日起至判决书生效后确定履行之日止年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告宋壮志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元，由被告郝敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 茹亚琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终85号
上诉人(原审被告)：宋帅晖,男,1986年5月8日出生,汉族,住重庆市南岸区。
上诉人(原审被告)：殷能勇,男,1975年8月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。
上诉人宋帅晖与被上诉人殷能勇房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13181号民事裁定，驳回宋帅晖对该案管辖权提出的异议。宋帅晖不服，向本院提起上诉。
宋帅晖上诉称，其住所地在江西省安高市，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省安高市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更951号
罪犯陈文生，男，1966年9月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。应赔偿被害人经济损失人民币36662.79元，并对赔偿总额244418.64元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）闽07刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月13日起至2024年11月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年2月累计获考核分2216分。获4次表扬。2017年12月4日向本院缴交7000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文生减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变
（刑期自2012年8月13日至2024年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执9号
申请执行人马忠和，男，生于1961年3月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾德华，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第167号民事判决书，在执行申请执行人马忠和与被执行人贾德华劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾德华下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的33900元（包括劳务工资32800元、案件受理费620元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭潇刚
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执531号之二
申请执行人：刘小弟，男，1993年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：孙延华，女，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：张志玲，女，1983年9月27日出生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：丁某，女，2010年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。
关于刘小弟与孙延华、张志玲、丁某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初12757号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告刘小弟支付赔偿款29070.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告刘小弟支付赔偿款合计26486.88元，被告孙延华、张志玲、丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承丁林林遗产范围内向原告刘小弟支付赔偿款68865.89元，该案受理费减半收取为1666.08元（原告刘小弟已预交），由原告刘小弟承担266.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司承担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担300元，被告孙延华、张志玲、丁某承担780元。因义务人孙延华、张志玲、丁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过佛山市财产查控系统进行查询，除发现被执行人孙延华、张志玲、丁某的被继承人丁林林有银行存款3193.52元并依法予以扣划外，并未发现被执行人孙延华、张志玲、丁某继承丁林林其他遗产，被执行人孙延华向本院提交沈阳市不动产登记中心出具的《无查询结果证明》也显示丁林林在该市无可供执行的房产。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3193.52元（含执行费50元），未执行标的为债务67165.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人孙延华、张志玲、丁某继承丁林林其他遗产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈圣参
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初265号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理
本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司存款85万元或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款85万元或查封、冻结等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜权
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执357号之二
申请执行人：郑洪星，男，生于1966年1月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵兴树，男，生于1975年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人郑洪星依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初219号刑事附带民事判决书申请执行赵兴树附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为人民币2786.53元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵兴树在银行的存款2786.53元，申请人郑洪星于2017年9月14日领取案款2786.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川3425刑初219号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：邓林顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：罗文杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5982号
原告：艾长城，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨、郭春宝，山东廷峰律事务所律师，特别代理。
被告：袁茂春，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司。
法定代表人崔伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
原告艾长城诉被告袁茂春、山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾长城委托代理人苗雨、郭春宝、被告袁茂春、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼；被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日22时16分许，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车沿沂水县振兴路由北向南行驶至爱美信家俱城门前路段时，在掉头行驶过程中，与由北向南行驶的我驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故，为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的医疗费等一切费用共计107520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，有不计免赔，投保属实，我公司在核实在驾驶员持有效驾驶证件，车辆年检合格构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，因原告为机动车，超过交强险部分同意按70%承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告袁茂春辩称，发生事故属实，我方给原告支付了医疗费200元，且我方车辆车损为2145元、拖车费350元，请法庭依法处理。
被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日22时16分许，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车沿沂水县振兴路由北向南行驶至爱美信家俱城门前路段时，在掉头行驶过程中，与由北向南行驶的原告艾长城驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告艾长城受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告艾长城负事故的次要责任、被告袁茂春负事故的主要责任。
另查明，原告艾长城受伤后在沂水县人民医院住院20天，共花医疗费7927元；原告艾长城伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：右侧胫骨平台骨折；右侧胫骨平台骨折致膝关节活动障碍，右下肢负重力差，达一肢体丧失功能10%以上，构成十级伤残；右侧胫骨平台骨折，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告艾长城户籍为沂水县四十里堡镇西艾家庄村182号，为农村户口，庭审中原告提供山东玻纤集团股份有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、银行流水、完税证明，证实原告与山东玻纤集团股份有限公司存有劳动合同关系，在山东玻纤集团股份有限公司工作月工资约5000元左右；原告提供护理人员艾长枚身份证明及房产证明，证明由其姐姐护理，其姐姐在城镇居住；原告艾长城驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为620元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7927元，误工费：19920元（120天*166元/天），护理费7777.80元（90天*86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天*30元/天），交通费200元，伤残赔偿金63090元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金1000元，营养费1800元（60天*30元/天），车损620元；共计104234.80元。
另，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车，登记车主山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。
事故发生后，被告袁茂春给原告垫付医疗费200元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万商业险，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由商业第三者险保险公司及被告袁茂春各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失102607.8元【医疗费7927元，误工费：19920元，护理费7777.80元，伙食补助费273元，交通费200元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，营养费1800元，车损620元；共计102607.8元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失228.90元【伙食补助费327元*70%=228.90元】；
三、被告袁茂春于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失910元【伤残鉴定费1300元*70%=910元】；折抵原告艾长城受伤住院治疗过程中，被告袁茂春为其垫付医疗费200元，被告袁茂春还应支付原告交通事故赔偿款710元。
四、被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司对上述判决三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告袁茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执226号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初556号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘荣状
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3100号之一
申请执行人刘永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁乐军，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人卢清霞，女，1979年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人刘永刚与被执行人丁乐军、卢清霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3506号民事判决书，确定被执行人丁乐军偿还申请执行人刘永刚借款605000元，被执行人卢清霞对以上借款中的600000元承担共同清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费7284元，向本院缴纳执行费8523元，以上共计620807元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房，本院依法予以查封经申请执行人申请进行了评估、拍卖后流拍，流拍后申请执行人刘永刚与被执行人卢清霞达成书面执行和解协议，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第779号
申请执行人候景坡，住所地涿州市
被执行人李成，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执725号之二
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该会主任。
被执行人：袁瑞齐，男，1975年10月5日出生，汉族，务农，住南城县，。
被执行人：钟小荣，女，1977年6月6日出生，汉族，务农，住址同上，。
本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人袁瑞齐、钟小荣行政非诉执行一案，执行中，经司法查控系统查询、划拨被执行人14588.9元存款，除此外，被执行人在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经执行调查，被执行人在万坊镇鄱阳村有农村住房一栋，申请人要求目前不予处置，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的38934元，扣除划拨14588.9元后，本案剩余执行标的为24829.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执725号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨厚华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执79号之三
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社；住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。
法定代表人：李雄，该公司理事长。
委托代理人：韦昕怡，公司职员；
委托代理人：吴谢明，公司职员；
被执行人：柳州市林郝物资有限公司；住所地：柳州市红碑路3号西区52号。
法定代表人：林义坤，总经理。
被执行人：柳州市华涛物资有限公司；住所地：柳州市红卫生产资料市场南区10号门面。
法定代表人：李仕熙，总经理。
被执行人：柳州市伊泉贸易有限公司；住所地：柳州市生产资料批发市场北区10号门面。
法定代表人：黄伊，总经理。
被执行人：林义坤，男，1956年8月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：郝堂荣，女，1957年4月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：李仕熙，男，1964年1月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。
执行人 ：潘华，女，1964年1月20日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：黄伊，女，1962年10月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被被执行人：林郝，女，1981年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：陈磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：王一平，女，1985年11月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。
柳州市城中区人民法院作出的(2016)桂0202民初1830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市区农村信用合作联社持该生效判决，向城中区人民法院申请强制执行。本院依法于2017年8月9日将该案提级至本院执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人于2018年7月12日自愿达成和解协议：双方确定应还款的债权数额为(2016)桂0202民初1830号民事判决书所确定的本金4439107.69元及利息等。约定被执行人于2018年7月31日前归还20万元；2019年、2020年的第一、第二季度各还款20万元，第三、第四季度各还款30万元；2021的第一、第二季度各还款20万元，第三季度还款30万元，第四季度将余款及利息全部还清。如被执行人在规定期限内未能如期归还应承担的款项，申请执行人可申请恢复原生效判决的执行。
本院认为：本案在执行期间，申请执行人与被执行人已自愿达成还款和解协议，在和解协议履行期限内本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1830号民事判决书的执行。
本案终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：韦飞宇
审判员：谢建华
审判员：陶世聪
二〇一八年七月十三日
书记员：罗燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执714号
申请执行人樊某某,女。
被执行人马某某,女。
被执行人张某甲,女。
被执行人张某乙，男。
被执行人张某丙，男。
被执行人可某某，女。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某、张某甲、张某乙、张某丙、可某某民间借贷纠纷一案中，因五被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人可某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张子亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1627号
申请执行人林成友，男，1957年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐善才，男，1962年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为37000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终349号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁建荣，男，1993年10月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。因吸毒、提供毒品，于2017年6月29日被海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人刁建荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0684刑初504号刑事判决。原审被告人刁建荣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刁建荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁建荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁建荣撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨清清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执591号
申请执行人胡道中，男，1964年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马春来，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为449000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第66号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1289号
申请执行人张会，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
张会与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1196号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告张会租赁保证金5451元、违约金8176元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6448号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还张会租赁保证金5451元、违约金4088元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权9539元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6448号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1568号
原告常中琼，女，生于1962年11月5日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告常中琼诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员向孝金、陈才干、代理审判员袁林组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭缺席进行审理。原告常中琼到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常中琼诉称，被告在大英县蓬莱初级中学退休教师伍兴万见证下于2013年12月6日、2014年3月2日向原告出具借条分别借款50000元、10000元合计60000元。原告经多次催收，被告至今未归还。原告起诉来院，要求被告立即归还借款60000元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴树林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到常忠琼现金伍万元（50000.00元）整。借款人：吴树林。见证人：伍兴万。”。2014年3月2日，被告再次向原向出具借条壹张载明：“今借到常忠琼现金壹万元（10000.00元）整。借款人：吴树林。伍兴万。”。被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件，借条两张，手机短信照片，证人伍兴万的书面说明以及出庭证言；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告先后2次向原告出具借条借现金60000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该两笔借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告虽主张从本院立案受理之日即2015年12月1日起按照中国商业银行同期贷款利率计算，但由于双方在借条上并未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，依据该条规定利率应调整为按年利率6%计息为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告吴树林在本判决生效后10日内向原告常忠琼清偿借款本金人民币60000元及利息（计算方式：以本金60000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨龙华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1609号
申请执行人张太，男，生于1990年12月17日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李武刚，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张太申请执行李武刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张太提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年三月二十日
书记员 马 航
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2139号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告贾同圆，男，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告贾同圆为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第02228号
原告:赵守良,男,1989年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：赵乐（又名赵守乐），男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：赵守兵（又名赵守卫），男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上三原告的共同委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：赵士军（系赵守良、赵乐的父亲），男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县杨湖镇水厂（以下简称杨湖水厂），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陶金良，厂长。
被告：颍上县杨湖镇人民政府（以下简称杨湖镇政府），住所地颍上县。
法定代表人：张燕，该镇镇长。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告赵守良、赵乐、赵守兵与被告赵士军、杨湖水厂、杨湖镇政府为物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 安 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终247号
上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：福建锦程高科实业有限公司，住所地福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼。
法定代表人：赵国苗。
原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉。
原审被告：郑美华，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人陈秀辉因与被上诉人福建锦程高科实业有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司、郑美华买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秀辉上诉称,一审裁定援引的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定只能适用于借款合同纠纷，不能适用于其他合同纠纷。本案系买卖合同纠纷，交货方式为被上诉人送货到福建省长乐市新峰辉针织有限公司住所地，合同履行地应为福建省长乐市，即使按照合同履行地确定管辖，也应当由福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人福建锦程高科实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中福建锦程高科实业有限公司要求福建省长乐市新峰辉针织有限公司支付货款，陈秀辉、郑美华承担担保责任，福建锦程高科实业有限公司作为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼，故本案的合同履行地在福建省连江县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定只能适用于借款合同纠纷的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终203号
上诉人（原审原告）郭义有，居民身份号码×××，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。
负责人张世伟，该车务段段长。
委托代理人殷翠杰。
上诉人郭义有因与被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段（以下简称哈局齐车务段）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告郭义有于1978年8月入职哈局齐车务段，1996年郭义有任哈局齐车务段塔哈车站站长职务，在此期间哈局齐车务段认为郭义有犯有挪用公款错误对其做出了行政降级处分，并停发了郭义有1996年8月至2003年4月期间的工资。2003年4月24日哈局齐车务段撤销了对郭义有的行政处分，恢复其一般干部身份和工资待遇，并补发郭义有1996年8月至2003年4月期间的工资和各项津贴补贴共计104266.9元。
原审判决认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，现原告主张单位少为其补发了工资，但其提交的证据只是单位同事孔庆富的工资情况，孔庆富与郭义有在入职时间、学历职称、具体工作单位、工作岗位均不同，无法确定二人的工资收入有可比性，且经本院开庭核实，被告单位为郭义有补发的工资总额与孔庆富的工资总额相比，没有明显的差距，故原告提交的该证据无法证实单位少给自己补发了工资。原告另一个依据就是按养老保险个人账户总额推算其工资收入少于孔庆富的工资收入，但该证明方式不符合法律规定，现原告未向法院提交足够的证据以证明其观点，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭义有要求被告哈局齐车务段为其补发工资和奖金12万元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
判后，郭义有不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的工资与本单位职工孔庆富的工资具有可以性。上诉人因错案，虽然本单位从1996年8月至2003年4月工资作了补发，但与同等级别、职务等差不多的孔庆富相关甚远。上诉人1978年参加铁路齐分局银浪车站任搬道员，1989年转干，是老中专毕业，后来任塔哈车站站长职务。而本单位职工孔庆富1980年上班，在富裕车站任车号员，1996年转干，1997年在富裕车务段教育室是代主任。上诉人认为自己与孔庆富有可比性，甚至自己参加工作，任职和转干时间都比较早。所以，单位给自己补发的工资存在着少补问题。而一审认定上诉人与孔庆富的工资收入没用可比性是没有道理的。2、按养老保险个人账户总额计算工资收入是有根据的。上诉人在一审中向法庭提供了上诉人和孔庆富的《职工养老保险个人账户》，从中可以看出上诉人1996年9月至2003年7月总额为65,109.99元，而孔庆富的工资总额为117,498.07元，比上诉人多了52,392.08元。养老保险历年工资总额按百分比上缴社保局的数额都是单位计算的，而按单位上报缴费的计算工资总额是科学的、准确的。3、上诉人在补发工资期间没有享受多经奖金。原审中，被上诉人拒不提供1996年8月至2003年4月期间单位的多经奖金证据。而在此期间，上诉人根本就没有享受多经奖金，请二审予以查明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
哈局齐车务段在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，2003年4月哈局齐车务段共为郭义有补发1996年8月至2003年4月期间的工资和各项津贴补贴共104,266.90元的事实清楚，郭义有对此事实亦予认可。现本案争议的焦点是哈局齐车务段向郭义有是否少补发了工资及多经奖金。关于是否少补发工资的问题。郭义有以本单位工作人员孔庆富作为对比，主张自己少补发了工资。但郭义有不能举证证实孔庆富与其本人在入职时间、学历职称、工作岗位、工作经历等方面是完全相同的，并且被上诉人哈局齐车务段亦表示，1996年至2003年期间孔庆富曾任职教育科副科长，工作岗位与上诉人不同，且高于上诉人。因此，郭义有主张哈局齐车务段少补发工资证据不足。另外，郭义有还主张按照养老保险个人账户总额来推算自己少补发了工资，该计算方式亦缺乏法律依据。关于多经奖金问题。因郭义有原审中并未提出该项主张，因此该项请求不属于本院二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郭义有的上诉请求证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郭义有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张朝阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1804-1号
原告山东地博投资担保有限公司。住所地：临朐县城文化路南首文博苑*号楼*号房。
法定代表人范小刚，执行董事。
被告张志中。
被告衣明芹。
被告临朐县豪力达密封材料厂。住所地：临朐县冶源镇西小章村。
法定代表人张志中，厂长。
被告李圣东。
被告张良和。
被告张金臻。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，要求支付代为偿还的担保借款本金25万元、利息2.5万元及违约金6万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂、李圣东、张良和、张金臻所有的银行存款34万元或查封其相应价值的财产，陈德国愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂、李圣东、张良和、张金臻所有的银行存款34万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴玉苗
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初95号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪文伟，男，汉族，1984年9月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪文伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被太湖县公安局取保候审，同年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人汪文伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人汪文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人汪文伟醉酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪文伟静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪文伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月27日20时许，被告人汪文伟酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，并对其进行呼气式酒精测试，结论为106mg/100ml。当晚20时32分，民警将被告人汪文伟带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，2016年12月29日日经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪文伟静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及其基本情况、被告人无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人刘某的证言、被告人汪文伟的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2016]毒鉴字第1726号）、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪文伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪文伟适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人汪文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审34号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温峤镇姆坑村村民委员会，住所地温岭市温峤镇姆坑村。
村民委员会主任傅金平。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某罚（2017）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用405.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用405.45㎡土地上建造的污水处理池和围墙及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款10136.25元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年2月7日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第50号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款10136.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1490号
原告保定市莲池区雪松房产中介服务部，地址：保定市莲池区建华大街330号。
负责人魏雪松。
委托诉讼代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告杨月超，男，汉族，1988年2月8日生，住涿州市。
被告任海新，女，汉族，1990年5月9日生，住涿州市。
共同委托诉讼代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
原告保定市莲池区雪松房产中介服务部诉被告杨月超、任海新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告保定市莲池区雪松房产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按保定市莲池区雪松房产中介服务部撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告保定市莲池区雪松房产中介服务部负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 辛龙影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1541号之二
解除保全申请人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被申请人：天津港宁房地产发展有限公司，住所天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心31号楼A301。
法定代表人：高文生，董事长。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
姚晓龙诉天津港宁房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）津0104民初1541号民事裁定，冻结被申请人天津港宁房地产发展有限公司名下存款7375969元，期限为一年。姚晓龙于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人姚晓龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津港宁房地产发展有限公司名下存款7375969元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6591号
上诉人（原审被告）：张某，男，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1975年5月28日出生。
上诉人张某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某��回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千七百二十六元，减半收取三千三百六十三元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱雅倩