河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1875号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，系该行行长。
委托诉讼代理人：明卫其，男，汉族，1986年1月5日生，住襄城县，系该行员工。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。
法定代表人：杨军安。
被告：许昌宏创节能建材装饰有限公司。住所地：许昌经济开发区朝阳路中段。
法定代表人：张晓克。
被告：河南中汉建设机械有限公司。住所地：许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。
法定代表人：杨国增。
被告：杨军安，男，汉族，1963年10月26日生，住许昌县。
被告：张晓克，女，汉族，1972年10月6日生，住禹州市
被告：赵中远，男，汉族，1971年5月29日生，住禹州市。
被告：杨国增，男，汉族，1961年12月7日生，住禹州市。
被告：王云香，女，汉族，1963年6月23日生，住禹州市。
被告：张秋月，女，汉族，1952年6月30日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：薛志明，男，汉族，1953年4月28日生，住许昌县，系被告张秋月丈夫。
被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住禹州市。
被告：杨红霞，女，汉族，1967年11月28日生，住禹州市，系被告赵中华妻子。
被告：薛世杰，男，汉族，1977年1月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：牟晓琳，女，汉族，1980年1月8日生，住辽宁省大连市甘井子区，系被告薛世杰妻子。
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人明卫其、李龙飞，被告许昌盛泰矿山机械厂的法定代表人杨军安，被告薛志明、薛世杰，被告张秋月、薛世杰、牟晓琳的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、赵中华、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许昌盛泰矿山机械厂偿还原告贷款本金人民币300万元及利息、罚息和复利（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年3月11日至2017年9月23日按年利率8.265%计算,自2017年9月24日起按年利率12.3975%计算至还清欠款之日止）；2.依法判令被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.依法判令被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年9月23日，被告许昌盛泰矿山机械厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元，约定年利率8.265%，2017年9月23日借款到期，原告依约履行出借义务。2016年9月23日，被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳分别与原告签订《个人保证书》，自愿为被告许昌盛泰矿山机械厂向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年9月23日，被告许昌盛泰矿山机械厂向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向许昌盛泰矿山机械厂支付了贷款300万元。借款到期后，被告未偿还本金和利息（逾期后贷款利率按照合同约定加收50%的罚息利率计收利息，年利率为12.3975%），严重违反合同约定，原告多次催要无果，诉至法院。
被告许昌盛泰矿山机械厂、杨军安共同辩称，借款签字属实，其他情况被告不清楚。
被告薛志明辩称，借款属实，因企业经营不善没有偿还借款，没有及时还本付息。
被告薛世杰、张秋月、牟晓琳共同辩称，三被告薛世杰、张秋月、牟晓琳对本案借款都不知晓，也没有参与盛泰矿山机械厂的经营，就是因亲属关系的原因在银行的要求下来进行担保。本案的借款300万元发生于2012年，在2015年至2016年间借款人已经出现还款逾期风险，在此情况下出于亲情薛世杰是薛志明的儿子，牟晓琳为薛志明的儿媳，张秋月为薛志明的妻子，在原告的要求下三被告被迫提供担保签字，此三人一直没有参与公司经营及收益。本案原告从2012年至2015、2016年已经发生了多次转贷，前面贷款没有偿还，用后面的贷款偿还，三被告是在不知道具体情况下签的字，此种情况下请法庭予以考虑。原告所计算的包括利息、复息不符合法律规定。
被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、赵中华、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月23日，被告许昌盛泰矿山机械厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌盛泰矿山机械厂向原告借款300万元；借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日；借款期间利率为年利率8.265%，逾期罚息利率加收50%为年利率12.3975%。对未按时支付的利息，有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌盛泰矿山机械厂未偿还原告借款本金，借款期间利息支付至2017年3月10日。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌盛泰矿山机械厂发放了贷款，贷款到期后，被告许昌盛泰矿山机械厂应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌盛泰矿山机械厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息自2017年3月11日起至2017年9月23日按年利率8.265％计算；罚息自2017年9月24日起按年利率12.3975％计算至还清欠款之日止；对2017年3月11日起至2017年9月23日借款期间不能按时支付的利息，自2017年9月24日起按年利率12.3975%按日计收复利。）；
二、被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费33582元，保全费5000元，由被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 樊芮岑