广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0904民初870号
原告黄国增，男，汉族，1954年12月10日出生，住茂名市电白区。
委托代理人黄仲开，男，汉族，1990年5月5日出生，住茂名市电白区，与原告黄国增为父子关系。
被告陈普霖，男，汉族，1962年5月19日出生，住茂名市电白区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。
负责人陈英荣，总经理。
委托代理人庄文光，该公司员工。
原告黄国增诉被告陈普霖、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、杨文绍组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄国增及其委托代理人黄仲开，被告陈普霖的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄国增诉称，2016年4月6日，原告黄国增驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从河陂园往国道方向行驶，20时许行至电白区麻岗镇河陂路段时，碰撞到右边正在倒车由被告陈普霖驾驶的粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机上所载的树木，造成原告黄国增受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2016]第337号交通事故认定书，认定原告对事故负次要责任，被告承担主要责任，同时茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字[2016]第181号道路交通事故认定复核结论维持了[2016]第337号交通事故认定书责任认定。事故发生当日，原告被立即送往电白区人民医院进行治疗，2016年4月9日出院转到电白区中医院住院治疗至2016年5月8日，在电白区人民医院花去医疗费11314.4元，在电白区中医院花去医疗费7862.78元，住院期间有一人进行护理照顾，两次累计住院的天数为33天。原告驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定车辆损失的总价为830元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告此次交通事故造成的损失包括：医疗费19177.18元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），营养费2000元，护理费3300元（100元/天×33天），误工费2367元（26184元/年/365天×33天），交通费500元，车辆损失费为830元，被告陈普霖驾驶的粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告发生交通事故后，被告陈普霖拒绝向原告支付任何赔偿款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告的损失医疗费19177.18元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，误工费2367元，交通费500元，营养费2000元，车辆损失费830元，在承保的限额内赔偿10830元，不足部分由被告陈普霖按责承担为14450元[(31474.18元-10830元)×70%]。以上两被告应支付给原告共计：25280元。后续治疗费另行起诉。2、本案的案件受理费由两被告共同承担
被告陈普霖辩称，一、本案交通事故是由于原告黄国增无证醉酒驾驶不合格机动车碰撞被告陈普霖停止驾驶准备过磅的拖拉机造成，陈普霖不存在不确认安全后倒车的情形，原告黄国增依法应当承担事故全部责任；二、电公交认字[2016]第337号交通事故认定书与茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字[2016]第181号道路交通事故认定复核结论不具有真实性和合法性，本案应不予采纳该交通事故认定书和复核结论；三、原告黄国增的医疗费已由被告陈普霖支付，原告黄国增依法应当返还该医疗费给被告陈普霖。
被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提供书面答辩状辩称，粤09347**号肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，该事实我公司予以确认。对于原告主张经济损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司仅在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；2、护理费，原告住院3天，其护理费应按80元/天计算；3、误工费，原告已达到法定退休年龄且无提供工作证明和收入减少证明，我公司对原告主张该项损失不予认可；4、原告主张交通费没有证据，此项酌情不超过200元为宜；5、车辆损失费未提供相应的物价评估单和修理发票，我公司不予认可；6、诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2016年4月6日，原告黄国增驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从河陂园往国道方向行驶，20时许行至电白区麻岗镇河陂路段时，碰撞到右边正在倒车由被告陈普霖驾驶的粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机上所载的树木，造成原告黄国增受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往电白区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右手第5指近指骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、双下肺挫伤；5、左第3.4前肋骨折；6、右侧第6肋骨骨折。原告在该院治疗至2016年4月9日出院，共住院3天，用去医疗费11314.40元，出院医嘱：1、定期复查；2、如有不适，及时就诊。原告在该院出院当日即转院至电白区中医院继续住院治疗至2016年5月8日出院，共住院30天，用去医疗费7862.78元。原告两次住院治疗用去的医疗费，其中在电白区人民医院用去的医疗费11314.40元由被告陈普霖垫付，在电白区中医院用去的医疗费7862.78元，被告陈普霖垫付了3000元，剩余由原告负担。
该起交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年6月20日作出电公交认字[2016]第337号《交通事故认定书》，认定原告对事故负有次要过错，承担次要责任，被告负有主要过错，承担主要责任。被告陈普霖对此事故认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年8月5日作出茂公交复字[2016]第181号《道路交通事故认定复核结论》，维持[2016]第337号《交通事故认定书》对事故责任的认定。
另查明，本案交通事故肇事车辆粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机在本次事故发生时由被告陈普霖驾驶，该车辆向被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案涉案交通事故责任认定，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第337号《交通事故认定书》和茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字[2016]第181号《道路交通事故认定复核结论》，认定原告对事故负有次要过错，承担次要责任，被告陈普霖负有主要过错，承担主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告黄国增因本次交通事故造成经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定为：
1、原告主张医疗费19177.18元，提供电白区人民医院医疗收费票据和电白区中医院出具的明细清单（未结账）为证，本院予以认定。但原告在电白区人民医院治疗用去的医疗费11314.40元由被告陈普霖垫付以及原告在电白区中医院治疗用去的医疗费7862.78元，其中被告陈普霖垫付的医疗费3000元，不属于原告经济损失，原告主张赔偿，本院不予支持。原告在电白区中医院的医疗费除被告陈普霖垫付的医疗费3000元外还应支付4862.78元，属于原告的经济损失，本院予以认定；
2、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），原告分别两次入院治疗共住院33天，住院伙食补助费每天按100元计算为3300元。原告主张符合相关规定，本院予以认定；
3、原告主张营养费2000元，因无医嘱要求加强营养，故本院不予认定；
4、原告主张误工费2367元（26184元/年/365天×33天）。对于原告主张的误工费，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出原告已达到法定退休年龄且无提供工作证明和收入减少证明抗辩，主张应不予赔偿。虽然原告年满60周岁且没有提供证据证明其收入因事故造成减少，但考虑到原告为农业人口，以家庭联产承包土地方式从事农业生产并以农业收入为主要生活来源，不能享受退休待遇，不应以国家规定职工享受退休待遇年限作为认定原告丧失劳动能力的依据。原告受伤住院33天期间不能劳作，必然导致其收入减少，理应得到相应误工补偿，其误工损失，应当参照国有农业行业在岗职工年平均工资28812元标准计算，原告主张其误工损失按年平均工资26184元计算，没有超过上述标准，本院予以支持。原告误工费损失认定为2367元（26184元/年÷365天×33天）。
5、原告主张交通费500元，因其没有提供本次交通事故支出交通费用票据，本院应不予认定，但被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意酌定原告交通费支出200元，本院予以支持。故原告交通费损失认定为200元；
6、原告主张车辆损失费830元，提供茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出的《关于道路交通事故车物损失价格认定结论书》和《价格鉴定表》，可认定原告车辆损失为830元。但原告没有提供维修该事故车辆支出费用票据，不能证明原告实际开支，故原告主张车辆损失费830元，本院不予认定；
综上，本院认定原告黄国增因本次交通事故造成的经济损失为10729.78元（4862.78元+3300元+2367元+200元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为8162.78元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为2567元。
本案交通事故肇事车辆粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机向被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效保险期限内，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内对本次交通事故造成的经济损失予以赔偿。交强险规定有责医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为8162.78元；交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，原告损失其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为2567元，原告的两项损失均未超过有责交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的经济损失以及被告提出原告主张赔偿损失不合理抗辩，双方主张合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告主张被告陈普霖、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同赔偿其经济损失，因被告陈普霖投保的事故车辆交强险能够足额赔偿原告经济损失，故本院不予支持。被告陈普霖主张电公交认字[2016]第337号《交通事故认定书》不具有真实性和合法性，应不予采纳作为事故责任认定的依据并要求原告黄国增返还其预付的医疗费。因被告陈普霖对其主张依据的事实和提供的证据均不能反驳上述《交通事故认定书》认定的事实和足以推翻交警部门对涉案事故责任认定，《交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，故本院采信作为定案依据。被告为治疗原告伤情预付的医疗费属于原告医疗费开支，被告陈普霖可在被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司交强险赔偿限额范围内另行主张权利，被告陈普霖要求原告返还其预付的医疗费，理由不足，本院不予支持。对于被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出案件受理费不应负担抗辩。本案中，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司被判承担赔偿义务为败诉方，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依法应承担案件受理费。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出案件受理费不应负担的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国增赔偿10729.78元；
二、驳回原告黄国增其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告黄国增负担362元，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨文绍
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁家声