wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙05行初14号
原告沈志强，男，1971年11月13日出生，汉族，住德清县。
委托代理人罗群寨，女，1971年3月7日出生，汉族，住德清县，系原告沈志强之妻。
原告钱旭群，男，1970年9月14日出生，汉族，住德清县。
原告杜国新，男，1967年7月9日出生，汉族，住德清县。
原告谢荣海，男，1965年9月8日出生，汉族，住德清县。
原告陆文荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住德清县。
原告蒋利昆，男，1967年11月8日出生，汉族，住德清县。
原告宣伟金，男，1959年8月31日出生，汉族，住德清县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告德清县人民政府，住所地德清县千秋东街1号。
法定代表人王琴英，该县县长。
委托代理人沈莉，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，该市市长。
委托代理人沈晓欢、梅丽，该市政府法制办公室工作人员。
原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金诉被告湖州市人民政府、德清县人民政府行政征收及行政复议一案于2017年5月3日立案受理后，向湖州市人民政府、德清县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。湖州市人民政府、德清县人民政府在法定期限内答辩、举证。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告陆文荣、杜国新、原告沈志强的委托代理人罗群寨及七原告的共同委托代理人刘德凤，被告湖州市人民政府的委托代理人沈晓欢、梅丽，被告德清县人民政府的委托代理人沈莉、熊庆到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准延长本案审理期限至2018年7月11日。本案审理过程中，七原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志强、钱旭群、杜国新、谢荣海、陆文荣、蒋利昆、宣伟金负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 凌烈妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初314号之一
原告：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李和龙，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭祯文，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡佐群与被告李和龙、彭祯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，李和龙、彭祯文下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱玲华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执666号
申请执行人罗学明，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人罗学明与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人罗学明于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5691元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗学明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗学明尚未受偿的5691元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗学明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1377号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：马园园，女，汉族，生于1981年9月2日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告马园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减交25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。
审判员 石泉
二〇一七年四月十日
书记员 张萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3031号之一
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘登才。
被告：戴开连，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
被告：付秀兰，女，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告戴开连、付秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3029号
上诉人（原审被告）：广州路豹汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：李宗贤，住广东省茂名市茂南区，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪泳波，住江西省贵溪市。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
上诉人广州路豹汽车有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州路豹汽车有限公司上诉称：（一）据上诉人了解，已经有两起与本案案情类似的案件分别被广州市海珠区人民法院、东莞市第一人民法院受理。上述两起案件的被告方基于同样的理由也已经向受理案件的基层法院提起了管辖权异议，要求将案件移送广州市中级人民法院审理。（二）本案的审理和判决之影响已超过了原审法院的辖区范围，将对广州市、广东省乃至全国范围内的消费者和路虎品牌汽车经销商产生重大影响。并且，为了避免对同一类型的以及事实类似的案件在广州市中级人民法院的辖区内作出不同或彼此矛盾的判决，由广州市中级人民法院统一审理可以避免矛盾产生，确保一致性。本案现有证据足以证明本案涉及范围广，具有重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市荔湾区龙溪大道293号广东大昌行喜龙二手车交易市场自编293号之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初1150号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华,该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：胡国兵。
被告：朱丽君。
原告浙江永联担保有限公司为与被告胡国兵、朱丽君追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年2月14日向法院提���诉讼，诉请：被告胡国兵、朱丽君共同返还给原告担保代偿款44152.66元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）2640元；原告对被告胡国兵所有的浙J×××××号黄海牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月16日，被告胡国兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告胡国兵以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为58995元，手续费为6153.18元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保。2012年8月16日，原告与被告胡国兵、朱丽君签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告胡国兵的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告胡国兵逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告朱丽君向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。同日，原告与被告胡国兵签订一份《抵押合同》，约定：被告胡国兵以其名下浙J×××××号黄海牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
被告胡国兵透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。原告分别于2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日为其代偿人民币7329.5元、7349.86元、7920.8元、7502.15元、14050.35元，共计44152.66元。该款被告胡国兵未予返还给原告。另原告为实现债权支付律师代理费2640元。另本院查明被告胡国兵、朱丽君系夫妻关系，于1993年3月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国兵、朱丽君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款44152.66元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2640元；
二、原告浙江永联担保有限公司对登记在被告胡国兵名下车牌号为浙J×××××号黄海牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告胡国兵、朱丽君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王欣超
二〇一六年七月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人���偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5401号
原告：徐兵，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：吴新忠，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：肖庆石，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐兵与被告吴新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，被告吴新忠申请追加肖庆石为共同被告。本院审查后，依法追加肖庆石作为共同被告参与诉讼。本院于2017年10月26日依法适用简易程序公开庭审理了本案。原告徐兵的委托诉讼代理人王旭、被告吴新忠及其委托诉讼代理人朱旭东、被告肖庆石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失58641元。事实与理由：原告为被告吴新忠盖厂房，在原告工作过程中，由于施工梯子倒掉，砸到原告，致使原告受伤。原告受伤住院期间，共花费医疗费29249.24元。被告吴新忠仅垫付10000元，未赔偿其他损失。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告吴新忠称：1.认可原告受伤的基本事实，但原告是受肖庆石召集为吴新忠搭建简易厂房，原告是受肖庆石雇佣，应由肖庆石负责赔偿；2.原告受伤是因为搭建梯子不当，原告具有过错，应当承担责任；3.被告吴新忠不存在过错，涉案工程较小，施工人员不需要资质；4.吴新忠已经给付原告10000元医药费，肖庆石已经给付原告7000元。上述费用应从原告主张的医药费中扣除。综上，请求法院判令驳回原告对被告吴新忠的诉讼请求。
被告肖庆石辩称：肖庆石不应当承担赔偿责任，应由吴新忠承担赔偿责任。但肖庆石已经给付原告的5000元，扣掉工资1300元后，剩余3700同意冲抵医疗费用。
本院认定事实如下：被告肖庆石召集原告徐兵等人一起为吴新忠修建厂房，吴新忠按照每人每天220元标准发放报酬。
原告在施工过程中，由于施工梯子倒掉，致使原告受伤。原告受伤后在宿迁市中医院住院治疗34天，住院期间花费医疗费29249.34元。宿迁市中医院诊断证明书载明：初步诊断，右肱骨干骨折，腰3右侧横突骨折，右肾挫裂伤，多发软组织损伤；处理意见，卧床休息3个月，加强营养及护理。适当功能锻炼，继续口服促进骨折愈合类药物。定期复查术后片（术后1、3、6、9、12月），骨科门诊定期复诊，医师指导下康复锻炼。泌尿外科门诊随诊，不适随诊。原告受伤后，被告吴新忠给付了原告10000元，被告肖庆石给付了原告医疗费3700元。
本院认为，原告和肖庆石等人为吴新忠建设厂房，吴新忠按照每人每天220元标准发放报酬，双方之间以劳务为合同标的。依法应认定原告和肖庆石等人与吴新忠之间形成了劳务关系。公民的健康权受法律保护，原告在为被告吴新忠工作过程中发生损害，被告吴新忠疏于安全监督管理，具有过错，依法应赔偿原告支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张误工费按照每日220元标准计算，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告土地较少，主要从事瓦工等工作，本院认为按照城镇常住居民人均年可支配收入40152元较为适宜。根据出院医嘱、诊断证明书和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》等，本院对原告主张的误工期为124天予以支持，对护理期和营养期，本院按照90天予以支持。综上，原告因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：医疗费29249元；住院伙食补助费612元（18元/天×34天）；营养费900元（10元/天×90天）；误工费为13641元【（40152÷365）/天×124天】；护理费7200元（80元/天×90天）；交通费340元（10元/天×34天）。以上损失合计51942元。被告肖庆石已给付原告的医疗费3700元，应从原告的损失中予以扣除。被告吴新忠应赔偿原告的损失为48242元（51942元-3700元），扣除被告吴新忠已给付原告的10000元，被告吴新忠现在应赔偿原告的损失为38242元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴新忠于本判决生效后十日内给付原告徐兵各项损失合计38242元；
二、驳回原告徐兵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取294元，由原告徐兵负担102元，由被告吴新忠负担192元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张清华
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡恬恬
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初214号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人赵卫星，男，1972年5月12日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，住湖北省监利县，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，同月10日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月6日被监利县公安局取保候审，因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年9月22日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人赵卫星犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年2月，被告人赵卫星在湖北省武汉市傅家坡汽车站附近联系了一名制作假证的中年妇女，并向该女子提供了“监利房权证容城字第××号”和“监利房权证容字第××号”房屋所有权证的样本，以250元的价格委托该女子按样本伪造了两套房屋所有权证。2014年4月至2016年期间，赵卫星多次向夏某借款，并将伪造的房屋所有权证先后交给夏某作为抵押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，赵卫星交给夏某的“监利房权证容城字第××号”上的“监利县房产管理局2010118”印文与监利县房产管理局提供的印文样本不是同一印章所盖。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵卫星伪造国家机关的证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。
被告人赵卫星在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月，被告人赵卫星联系制作假证的人员并向其提供“监利房权证容城字第××号”房屋所有权证的照片，伪造了一本“监利房权证容城字第××号”房屋所有权证。2014年4月至2016年期间，赵卫星多次向夏某借款后，将上述伪造的房屋所有权证交给夏某作为抵押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，赵卫星交给夏某的“监利房权证容城字第××号”房屋所有权证上的“监利县房产管理局2010118”印文与监利县房产管理局提供的印文样本不是同一印章所盖。
上述事实，被告人赵卫星在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的伪造的房屋所有权证；发案经过、到案经过、户籍资料、房屋抵押借款合同、借条、收条等书证；证人夏某、张某、曾某、韩某、王某的证言；荆州市公安司法鉴定中心印文检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人赵卫星的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫星伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫星自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人赵卫星犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执18号之一
申请执行人：夏崇银，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：武安市达志劳务服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。
法定代表人：黄玉花，总经理。
芜湖市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）芜中民一终字第01027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武安市达志劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武安市达志劳务服务有限公司的收入人民币64746.5元（其中本金62069.5元、迟延履行金1846元、执行费831元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省上���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1261号
申请执行人河南中部置业有限公司。
法定代表人许文树，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行河南中部置业有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证，被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人河南中部置业有限公司不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终���，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1865-1号
原告王桂芬。
被告陈琳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王桂芬诉被告陈琳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈琳驾驶的鲁******号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈琳驾驶的鲁******号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月四日
书记员 赵中亭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4608号
广州华汇音响顾问有限公司：
关于本院执行你司欠缴罚金一案，本院作出（2017）粤01刑初218号刑事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的：2000000元。
执行过程中，你司已缴纳罚金2000000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2149号之一
原告：邱章辉，男，1975年6月3日出生。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生。
被告：王淑琴，女，1977年10月26日出生。
原告邱章辉与被告邱友坤、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邱章辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱章辉以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱章辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱章辉负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）安法执字第37-1号
被拘留人张淑娟，女，1967年2月29日出生，汉族。
被拘留人张淑娟在本院执行盛春阳申请执行张亚军、张淑娟民间借贷纠纷一案中，张淑娟拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第三款的规定，决定如下：
对张淑娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向绥化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月二十三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更675号
罪犯齐得省，男，1945年5月15日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2015年3月25日以（2015）上少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定该犯齐得省犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，民事赔偿2294元（未赔偿）。刑期自二○一四年九月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。宣判后，2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐得省自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2014年3月份，该犯三次将齐某某拉进其在代销部卧室内，采取暴力将齐某某强奸并致其怀孕。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐得省自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐得省减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年九月二十六日起至二○二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2606号
原告：重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500000569928508P。
法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：易辉，女，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆协信远涪房地产开发有限公司与被告易辉商品房预售合同纠纷一案中，原告自接到本院交��诉讼费用通知之日起七日内，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆协信远涪房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11002号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告朱大美，男，土家族，1973年6月19日出生，住重庆市酉阳县。
被告金小琴，女，土家族，1979年12月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告刘广东诉被告朱大美、金小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人柯振强到庭参加诉讼，朱大美、金小琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年9月28日，其与朱大美、金小琴签订《借款协议》，约定朱大美、金小琴向刘广东借款50万元，还款期限自2013年10月30日至2014年9月30日，分期还款的期限为12个月。合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，刘广东按约定发放借款。借款期限届满后，朱大美、金小琴未足额偿还全部借款本息。刘广东催收未果，向本院提起本案诉讼，请求判令：朱大美、金小琴偿还借款本金333280元、利息4万元，并以333280元为基数，从2014年10月1日起至付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。
朱大美、金小琴未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，刘广东与朱大美、金小琴签订《借款协议》，约定的主要内容为：朱大美、金小琴向刘广东借款50万元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为46660元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2013年10月30日至2014年9月30日。付款方式为付至借款人指定账户。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金：逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。刘广东陈述收取期还款金额中利息为4997元，其余每期还款金额中利息为4993元。
同日，刘广东向借款合同中约定的朱大美农行账户转账提供借款419000元。2013年9月28日，朱大美、金小琴出具收条，载明收到刘广东支付的借款本金50万元。
刘广东提供借款后，朱大美、金小琴于2013年10月30日偿还46660元，12月1日偿还47000元，12月30日偿还47000元，2014年2月14日偿还5000元，3月15日偿还5000元，7月7日偿还27000元，7月31日偿还2万元。此后未再偿还借款。
上述事实，有《借款协议》、农行转账回单、收条、还款管理服务说明书及当事人陈述为证，足以认定。
庭审中，刘广东称借款中有2万元系现金提供，有61000元系通过代付服务费的形式提供。
本院认为，刘广东与朱大美、金小琴签订《借款协议》，刘广东转账提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。朱大美、金小琴未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。
关于借款本金数额。《借款协议》约定借款本金50万元，同时约定借款付至朱大美银行账户。刘广东于2013年9月28日转账419000元至该指定账户，虽朱大美、金小琴出具收条载明收到借款本金50万元，但刘广东主张的以现金方式及代付服务费的形式提供的借款的方式与《借款协议》约定的指定银行账户接收借款的合同履行方式不同，《借款协议》亦未约定以代付服务费的方式体用借款，故本院认定刘广东的举证不足以证实其提供借款50万元的事实。本院认定刘广东提供借款的本金数额为419000元。
关于借款利率的认定及尚欠借款本金数额。《借款协议》未明确约定借款利率。分期还款金额包括借款本金及利息，其中首期偿还借款中利息为4997元，借款本金为41663元，其余每期偿还金额中借款利息为4993元，借款本金为41667元。结合本院认定的双方期初借款本金419000元及每期偿还的利息数额，计算出每期还款的计息本金及相应月利率依次为：第1期：419000元、1.19%；第2期；377337元、1.32%；第3期：335670元、1.49%；第4期：294003元、1.7%；第5期：252336元、1.98%；第6期：210669元、2.37%；第7期：169002元、2.95%；第8期：127335元、3.92%；第9期：85668元、5.83%；第10期:44001元、11.3%；第11期：2334元、213.9%；第12期本金应该已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。朱大美应偿还的前5期款项，利率标准未超过年利率24%，相应利息金额按4993元（首期4997元）计算。朱大美共计偿还197660元，其中足额偿还前4期应还款项，该4期实际利率未超出年利率24%，其所偿还款项无需抵充后续本金。刘广东称剩余11020元款项，系借款期内违约金及罚息，但未明确给出计算依据，且朱大美逾期主要发生在第6至第9期，该4期实际利率已超出年利率24%，故该11020元应予以冲抵分期还款利息（足额清偿第5期利息4993元及第6期利息4213.38元，余额清偿第7期的部分利息1813.62元，第7期利息尚欠1566.42元）。综上，本院认定朱大美足额偿还4期借款本金，尚欠借款本金为252336元，其第7期利息尚欠1566.42元。本院支持朱大美、金小琴偿还借款本金252336元，利息1566.42元，并从2014年5月1日起，以252336元为基数，按年利率24%计付利息、违约金。朱大美、金小琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大美、金小琴于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金252336元、利息1566.42元，并以252336元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计付利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，由原告刘广东负担1669元，被告朱大美、金小琴负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 源
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2362号
原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈灵，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈力与被告陈炼、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告陈炼、陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款人民币200000元及其资金利息（利息从2014年4月3日起至偿清之日止，按月利率4%计算）；由二被告承担本金10%的违约金；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2014年4月3日向原告借款人民币200000元，并约定利息月息4分，且不按时还款另支付本金的10%的违约金。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借条一张。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈炼、陈灵未作答辩。
经审理查明：陈炼与陈灵系兄妹。陈力与陈炼、陈灵系朋友。2014年4月3日，陈炼、陈灵因家庭经营项目缺乏资金周转，需向陈力借款人民币200000元，陈力遂通过农业银行向陈炼转账192000元。陈炼、陈灵收款后，向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币200000元，大写贰拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限4个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，账号。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。1、本人以其拥有的重庆市重都农业开发有限公司提供抵押（质押）担保。2、担保人无提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：陈炼陈灵2014年4月3日”2015年9月17日，陈炼、陈灵向陈力出具承诺书。该承诺书载明：“本人于2014年4月3日找陈力借款200000元（大写贰拾万元整），本人��诺于2015年11月15日前归还100000元（壹拾万元整）。剩余100000元（壹拾万元整）于2016年2月28日前连本带息还清。承诺人：陈炼陈灵2015.9.17.”陈炼、陈灵借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、承诺书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。二被告向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请二被告及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题。被告向原告出具的借条虽载明借款金额为200000元，但原告只举示了向二被告转账192000元的凭据，对其200000元中的“8000元”，原告诉称系现金支付，但未提供证据予以证明。故，本院认定本案借款本金为192000元。
关于原告要求二被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，二被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息4%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。应以年利率24%计算资金利息为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炼、陈灵在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款人民币192000元及其资金利息（利息从2014年4月3日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫付），由被告陈炼、陈灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年八月十六日
书记员 周 银
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1163号之一
申请执行人：李建耀，男，1967年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。
申请执行人：林晓，女，1976年7月30日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。
被执行人：福建泉煌建设有限公司，住所地泉州市丰泽街东方银座20#601，组织机构代码：67191740-X。
法定代表人：李燊纯。
被执行人：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
李建耀、林晓与福建泉煌建设有限公司、李燊纯民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1809号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯的主要财产在福建省泉州市丰泽区，且福建省泉州市丰泽区人民法院已在另案处置被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯的财产，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1809号民事判决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄伟明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02230号
原告苏某某。
被告张某。
原告苏某某与被告张某民间借贷纠纷一���，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年1月12日，被告张某向原告苏某某借款人民币30000元，双方约定一年内偿还，月息以2.5分计算。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈原告起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据一支，用以证明2012年1月12日被告张某向原告苏某某借款30000元，约定利息0.025元，期限1年的事实。
被告张某未答辩也未法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，��举证和法庭认证查明如下法律事实：2012年1月12日，被告张某向原告苏某某借款人民币30000元，双方约定一年内偿还，月利率为25‰。后原告向被告索要未果涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。
但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款人民币30000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年1月12日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后���日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卜潇潇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1507号
原告：侯春褀，女，住辽宁省大连市。
委托代理人：郭炳来，男。(系侯春褀之夫)
被告：周家香，女，住抚松县。
本院在审理原告侯春褀与被告周家香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯春褀于2016年8月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春褀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯春褀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十一日
书记员 董静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1214号
原告：周某1，女，1990年7月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1985年1月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的夫妻关系；2、依法处理子女抚养、财产问题。事实和理由：原告和被告自幼相识，××××年国庆节依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女周某3，××××年××月××日生育一子周某4，2013年2月22日补办婚姻登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，近几年来由于被告迷恋彩票，并与他人有不正当的男女关系，且被告不尽家庭义务、双方长期分居等原因导致夫妻感情破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告周某2未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告周某1和被告周某2自幼相识，××××年国庆节按照农村习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育一女周某3，××××年××月××日生育一子周某4，2013年2月22日办理婚姻登记手续。婚后一段时间，原告与被告夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕，但双方可以通过交流、增进互信予以化解。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。原告周某1并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹祖胜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2590号之一
申请执行人：荣年融资租赁（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。组织机构代码58358686-6。
法定代表人：李叶峰，该公司总经理。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：新尚领（福建）服饰科技有限公司。住所地：福建省永春县轻工新城南区轻纺园。组织机构代码05031359-0。
法定代表人：庄东芸，该公司执行董事。
被执行人：庄东芸，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市劲超针织实业有限公司。住所地：福建省晋江市泉安中路罗山前沿。组织机构代码79378854-6。
法定代表人：庄育育，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄东芸、庄炳灿、泉州市劲超针织实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，本院依法查封的所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号、第××号、第019627号的房产暂无法处置，且四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保24号
申请人：张英敏。
被申请人：张晓娥。
被申请人：王诚平。
被申请人：王庆海。
申请人张英敏于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓娥在江滨萝北农商银行的存款60000元进行保全、对王诚平在江滨萝北农商银行的存款30000元进行保全、对王庆海在江滨萝北农商银行的存款45000元进行保全，担保人张浩用其所有的房产证号为宝泉岭房权证****号，座落于****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张晓娥在江滨萝北农商银行的存款60000元；冻结王诚平在江滨萝北农商银行的存款30000元；冻结王庆海在江滨萝北农商银行的存款45000元。期限自2017年3月20日至2018年3月20日。
案件申请费1195元，由申请人张英敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6876号
原告吴江福华织造有限公司。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
委托代理人邓春生，该公司法务。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告苏州市威派纺织有限公司。
法定代表人朱纪良，该公司总经理。
被告朱纪良。
原告吴江福华织造有限公司与被告苏州市威派纺织有限公司、被告朱纪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴江福华织造有限公司的委托代理人邓春生到庭参加诉讼，被告苏州市威派纺织有限公司、被告朱纪良经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江福华织造有限公司诉称：2015年6月至7月，被告苏州市威派纺织有限公司在原告处购买305T/消光尼龙、320D双纬消光塔丝隆布料，共计数量10520米，总货款41363.6元。2015年9月30日，被告苏州市威派纺织有限公司确认结欠原告货款41363.6元，后经原告多次催讨，被告仅支付12000元，尚欠29363.6元货款至今未付。另查明，被告苏州市威派纺织有限公司系被告朱纪良设立的一人有限责任公司。原告为维护自身权益特提起诉讼，请求判令：1、被告苏州市威派纺织有限公司支付原告货款29363.6元；2、被告朱纪良对被告苏州市威派纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏州市威派纺织有限公司、被告朱纪良均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2015年6月至7月，被告苏州市威派纺织有限公司多次在原告处购买305T/消光尼龙、320D双纬消光塔丝隆布料，共计数量10520米，总货款41363.6元。2015年9月30日，经双方对账，被告苏州市威派纺织有限公司确认结欠原告货款41363.6元，后经原告多次催讨，被告仅支付12000元，尚欠29363.6元货款至今未付，该款经原告多次催讨无着，致纠纷成讼。
另查明，被告苏州市威派纺织有限公司系被告朱纪良于2014年9月个人出资设立的一人有限责任公司。
以上查明事实，由原告提供的对账单一份、工商登记信息材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏州市威派纺织有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏州市威派纺织有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的还款责任。被告朱纪良作为被告苏州市威派纺织有限公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市威派纺织有限公司应给付原告吴江福华织造有限公司货款29363.6元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告朱纪良对被告苏州市威派纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元,由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李秋阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初���第1497号
原告施甲。
委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被告施乙。
委托代理人樊品儒，上海市山峰律师事务所律师。
委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。
原告施甲与被告施乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人许兆云、王倩，被告施乙及其委托代理人樊品儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。自2012年6月起，因被告经常滞留棋牌室，无心上班，导致家庭生活及工作均不稳定。原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至���院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告施乙辩称，双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第3686号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告施乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感��破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋斌，男，汉，1970年11月11日出生，住所地重庆市合川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7498号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋斌应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45728.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保64号
申请人：张明坤，男，生于1963年10月，住广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保97号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款2000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终66号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：吕韬。
被上诉人（原审原告）：内江市中区植彩建材经营部，住所地四川省内江市市中区。
经营者：杨正君，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：何祥彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人内江市中区植彩建材经营部、原审被告何祥彬买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初854号-1民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛邦建设股份有限公司上诉称，本案被告四川盛邦建设股份有限公司住所地为成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《供货合同》第十条第1项约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲、乙双方所在地法院诉讼解决”，乙方即内江市中区植彩建材经营部，住所地为内江市市中区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院以当事人协议约定的管辖法院行使管辖权并无不当。但原审法院审查认为部分，将“乙方即原告内江市中区植彩建材经营部所在地法院为本院”表述为“乙方即原告内江市中区诚华装饰材料经营部所在地法院为本院”属笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1593号
原告王娟娥，女，汉族，1965年12月15日生，住浙江省桐乡市。
委托代理人朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告杜镇海，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省上虞市。
被告何六弟，男，汉族，1957年2月19日出生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王娟娥与杜镇海、何六弟债权人撤销权纠纷一案中，原告王娟娥于2015年8月5日向本院提出撤诉申请并表示未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王娥娟撤回起诉处理。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初599号之一
原告株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。法定代表人龙志华，该区区长。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪仲存。
原告株洲市石峰区人民政府诉被告倪仲存排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。本案审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市石峰区人民政府负担。
审 判 员 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 喻 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2201号
罪犯鲁老宝，男，1973年2月18日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁老宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁老宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁老宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执196号之一
申请执行人：王伟伟。
申请执行人：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马为国，总经理。
申请执行人王伟伟与被执行人北京铭万智达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0602执196号执行裁定书冻结、扣划被执行人南通市光合体育发展有限公司银行存款人民币20762元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人北京铭万智达科技有限公司银行存款人民币20762元，或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王济坚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执518号之一
申请执行人：苏江池，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜在华，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡活治，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏江池与执行人颜在华、蔡活治民间借贷纠纷一案，申请执行人苏江池于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人颜在华、蔡活治支付人民币94000元及利息。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人蔡活治存款5024.07元并发放给申请执行人，冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2277号
原告夏成祥，男，1950年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人夏博（父子关系），男，1982年7月14日出生，住天津市红桥区。
被告孙贺然，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告夏成祥与被告孙贺然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年5月5日、5月23日公开开庭进行了审理。原告夏成祥的委托代理人夏博到庭参加诉讼，被告孙贺然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成祥诉称，原告的儿子夏博和被告系朋友关系。坐落于天津市XX里XX门XX号房屋系原告名下的私产房屋。2015年12月1日被告因为住房紧张，与原告之子协商，租赁原告的房屋，当时双方商定租赁期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日。被告要求原告在涉诉房屋内安装空调、热水器，原告之子夏博根据被告的要求购买了空调、热水器并进行了安装。被告2015年12月1日入住并支付了3000元租金。2016年2月29日被告将房屋钥匙交予原告之子夏博，告知原告房屋不再继续承租，后面的租赁费也不再缴纳。原告明确表示反对，要求被告承担违约责任，赔偿经济损失2000元。次日原告发现被告将涉诉房屋内的空调、热水器私自拆走，要求被告返还或原价赔偿，被告同意赔偿，但至今未给。被告在房屋使用期间，还存在拆改暖气，毁坏屋内地板的情形。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求依法判令被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元、安装费1000元、暖气修理费200元；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋空置损失费2000元；3、请求依法判令被告支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙贺然未出庭答辩。
经审理查明，天津市XX里XX号房屋系原告夏成祥名下私产房屋。原告称被告与原告之子夏博系朋友关系。原、被告口头约定被告承租涉诉房屋用于居住，租赁期限为2015年12月1日到2016年11月30日。租金每月1000元，按季度支付。水电费由被告负担。2015年11月28日原告购买二手格力空调（价款1200元）及海尔热水器（900元）安装至涉诉房屋。被告于2015年12月1日入住该房屋，向原告支付房租3000元。2016年1月被告以与男友分手为由不再租赁该房屋，并于2016年2月29日将租赁房屋交还。次日原告发现被告将租赁房屋内的空调及热水器拆走，并造成暖气损坏，原、被告多次就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及天津市房地产权证、收据、照片等证据在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告向原告交还租赁房屋时，拆走屋内的空调及热水器，由此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告请求被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元，本院予以支持。原告主张被告赔偿安装费1000元、暖气修理费200元、2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元、房屋空置损失费2000元，因对上述损失未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、被告孙贺然于本判决生效之日起十五日一次性支付原告夏成祥赔偿款2100元；
二、驳回原告夏成祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2293号
原告：濮阳县兴濮汽修贸易有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段路西。
法定代表人：李殿臣，该公司经理。
原告：李殿臣，男，1969年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
二原告委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段地税局南侧。
法定代表人：陈付（富）军，该公司董事长。
委托代理人：梁琳璞，河南优诚���师事务所律师。
原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣诉被告濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。二原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣均担。
审 判 长 聂 泠 雪
审 判 员 张 慧 艳
人民陪审员 孙长��
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谷 阳 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1296号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：王兆海,男,1987年2月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴瑞祺，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：芦政民，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郜红普，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆海、吴瑞祺、芦政民、郜红普借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初564号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初564号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 陈向彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4154号
原告：朱守清，男，1957年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：朱守军，男，1973年7月9日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年9月12日立案受理的原告朱守清与被告朱守军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告朱守军送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 叶开军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢539号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初333号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾爽，女，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年4月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法监视居住，同年6月4日经本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人曾爽犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人曾爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日9时许，被告人曾爽在本市小区采取撬门锁的方式，进入被害人牟某家中，盗窃黄金项链两条、耳钉一个、戒指两个、手镯一只、吊坠一个。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币13700元。另查明，2018年4月3日上午，被告人曾爽在被害人张某家中做客时，乘无人之际，将被害人二楼卧室内的黄金项链、手链盗走，销赃后获得赃款人民币3100元。经鉴定，上述被盗物品被盗时价值人民币3120元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。庭审中，公诉机关申请证人牟某出庭作证，查明被告人曾爽赔偿被害人牟某人民币5000元，取得牟某的谅解；另查明被告人曾爽赔偿被害人张某人民币1000元；被告人曾爽是怀孕的妇女；扣押在案的耳钉2个，黄金戒指1个，鞋子1双，公诉机关认为这些物品是作为物证予以扣押，是被告人的随身物品，被告人曾爽愿意采取金钱方式赔偿二被害人损失，建议发还给被告人。
上述事实，被告人曾爽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、受案登记表，情况说明，人身安全检查笔录，被告人常住人口信息，监视居住决定书，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单、随案移送清单，现场照片及物品照片，现场勘验笔录及照片，小鱼洞镇卫生院检查材料，微信转账记录、谅解书，证人曾某、翁某、冯某的询问笔录，辨认笔录及照片，被害人牟某、张某的陈述，被告人曾爽的供述及辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾爽犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾爽到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人曾爽部分赔偿了二被害人的损失，并且取得了牟某的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出扣押在案的物品发还给被告人的建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人曾爽的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾爽退赔被害人牟某人民币8700元，退赔被害人张某人民币2120元；
三、扣押在案的耳钉2个，黄金戒指1个，鞋子1双发还给被告人曾爽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年六月十三日
书记员 王雯婕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5058号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王伟，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王彬，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢成国，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢超飞，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢正虎，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年5月22日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额33万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王伟于2013年12月22日向原告借款10万元，约定年利率为12.312%，贷款到期日为2014年12月20日。2013年12月22日原告将该笔款项支付给被告王伟。被告至今未偿还本息。
被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额33万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年12月22日，被告王伟向原告借款10万元，年利率为12.312%，贷款到期日为2014年12月20日。2013年12月22日原告将该笔款项支付给被告王伟。贷款发放后，被告王伟未能如约还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王伟应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告王伟向原告借款10万元的事实清楚，被告王伟应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现王伟未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告王伟未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.312%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率18.468%要求被告王伟支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.312%，自2013年12月22日起计算至2014年12月20日；以10万元为基数，按年利率18.468%，自2014年12月21日起计算至借款实际还清之日）；
二、被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬承担保证责任后有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王伟、王彬、谢成国、谢超飞、谢正虎负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1635号
罪犯白云杰，男，1982年11月12日出生，回族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深罗法刑二初字第182号刑事判决，以被告人白云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关因罪���白云杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白云杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白云杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初237号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人董玉宝，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人董玉宝犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人董玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年冬季至2017年初，被告人董玉宝在舒兰市林业局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐放倒的树木，并运回家中劈成烧柴。经鉴定，被盗树木总量为27立方米，价值人民币3272.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人董玉宝以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人董玉宝亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人范某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、被盗林木断成木柈子照片、董玉宝指认盗窃现场照片、现场测量照片、扣押清单、现场检尺记录、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董玉宝以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执33号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人岳茂强。
被执行人齐永菊。
被执行人靳孝军。
被执行人戴元峰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人岳茂强、齐永菊、靳孝军、戴元峰借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的800000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，轮后冻结戴元峰工资收入，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执33号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2786号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日生，现住通化市。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人：焦鑫，女，1987年4月21日生，现住通化市。代理权限为：一般代理。
被告：马丽娜，女，1986年12月7日生，现住通化市。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中盛物业服务有限公司委托代理人聂重阳、焦鑫，被告马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马丽娜交纳拖欠的2014年至2017年（共计4年）物业费21160元及滞纳金46340元共计67500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告经营管理的中盛山水城（小区）物业业主，原告在物业服务过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业服务费用，经统计，被告欠原告2014年至2017年共计4年物业费21160元，并产生滞纳金46340元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告依法交纳物业服务费用。
被告辩称，物业费不是不交，因为房子已经出租出去，和租户有协议，该物业费由租户承担。这个房子租户说装修后房子一直漏水，租户找我，我就得找物业，房子现在还漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的物业服务合同、楼道保洁员清洁明细表、配电系统维护保养记录表、中盛物业秩序维护巡逻登记簿、清雪、维修、获得政府表彰照片、业主满意度调查表、催缴物业费通知单、欠缴物业费的计算明细等证据，予以证实原、被告之间存在物业服务合同、物业费收费标准、原告提供了合格的物业服务及原告书面对被告欠费进行书面催缴，因原告提供证据与本案待证证据具有相关性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马丽娜系通化市中盛山水城门市业主，房屋面积为220.41平方米，中盛物业为其所在小区提供物业服务，双方签订了物业服务协议，物业费收费标准为2元/平方米。被告欠2014年至2017年物业费，通化市中盛物业服务有限公司进行了书面催缴。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告与中盛物业签订了前期物业服务协议，双方之间受该物业服务协议的约束。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业进行了物业服务，并进行了书面催缴，被告马丽娜应当交纳物业费，物业费数额为220.41平方米X2元/平方米/月X48个月，共计21160元。对马丽娜陈述的房屋漏水等相关问题，其可另案告诉。
关于滞纳金，因滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决生效之日起立即向原告通化市中盛物业服务有限公司交纳拖欠的2014年至2017年共计4年物业费21160元；
二、驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（系减半收取），由原告承担414元，被告承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3203号之一
申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
委托代理人：章韵燕（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人：���南龙逸房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：宋云龙。
西子奥的斯电梯有限公司申请执行云南龙逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币87963元，执行费人民币1219元。我院作出的（2014）杭江商初字第2180民事判决书，已经发生法律效力。权利人西子奥的斯电梯有限公司于2015年11月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已执行到被执行人款项人民币44347.87元；另查明被执行人名下无房屋及车辆，且银行账户内并无存款，另未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之��定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3203号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2030号
上诉人（原审被告）：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社。
法定代表人：颜泽友，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市精达印务有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合秋社老顶坡。
法定代表人：侯富财，总经理。
上诉人重庆金口福食品有限公司因与被上诉人重庆市精达印务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，2016年10月18日，上诉人重庆金口福食品有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，重庆金口福食品有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆金口福食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4236号
原告陈澎，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县白沙乡大花村炭盘组***号。
原告喻霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告陈澎、喻霞与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03973号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈澎、喻霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈澎、喻霞共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2176号
原告：沈阳侨光电控设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡建武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董海鳌，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳侨光电控设备有限公司与被告东北制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳侨光电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告沈阳侨光电控设备有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第191号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨朝武，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××1658，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人杨朝武犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人杨朝武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨朝武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨朝武能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨朝武是累犯且是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨朝武对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人杨朝武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人杨朝武案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年10月14日公安民警在仲恺高新开发区陈江镇宏扬网吧抓获被告人杨朝武，在将其带回办案场所途中，杨朝武的手机收到一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江湘情酒店门口进行交易，于是公安民警于当日20时许在仲恺陈江湘情酒店门口抓获吸毒人员潘某。在对杨朝武审讯的过程中，其手机又收到了一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江永平路交易，于是公安民警于当日21时许在仲恺陈江永平路抓获吸毒人员刘某。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警现场在被告人杨朝武的身上衣服口袋提取到一包用透明塑料袋包装的晶体状可疑毒品、一部手机，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人杨朝武对吸毒人员刘某、涉案短信、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2224号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警现场在被告人杨朝武身上查获白色晶体状可疑毒品一包，用塑料袋包装，净重为0.50克，检出甲基苯丙胺成分。
7、（2013）惠城法刑一初字第345号《刑事判决书》：证明被告人杨朝武因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
8、吸毒人员供述：
（1）吸毒人员潘某供述：我通过腾讯QQ联系“毛姐”，跟她说我朋友想要货（购买冰毒），我就跟她说要100元的货，她说有，她就给了一个号码叫我打电话联系他（被告人杨朝武），下午18时许，我联系“毛姐”告诉我的手机号码，跟他说我要货，他就叫我过去陈江义乌广场附近的湘情酒楼那交易毒品，18时30分许，我坐摩的去到了湘情酒楼那等那人过来，等了大概半个小时，那人还没有出现，公安民警就找到我把我带回公安机关协助调查。
（2）吸毒人员刘某供述：江西仔打电话给我问我能不能找到冰毒，我就说找找看，我就通过短信问我老乡“曹五”（被告人杨朝武）有没有冰毒卖，“曹五”说有，我就叫他送100元的冰毒给我，然后我在陈江永乐街南街等“曹五”的时候就被抓了。
9、被告人杨朝武供述，因为我想从“毛姐”那免费要点冰毒来吸食，而我也认识她老公和她，所以就帮她送货，她没有说要给我报酬，我也没和她要。
本院认为，被告人杨朝武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨朝武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朝武是累犯且是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人杨朝武能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨朝武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁;对依法扣押的手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 李显歆
二〇一五年四月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共7页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8549号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：汪涛，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告汪涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男