辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10858号
上诉人（原审原告）：韩建宇，男
被上诉人（原审被告）王小文，男
委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女
上诉人韩建宇与被上诉人王小文、刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人韩建宇向本院提出上诉称：1、一审法院庭审程序违法，王小文的委托代理人身份不合法。2、一审法院判决赔偿错误。医疗费应为15951.56元，陪护费应为10000元，交通费应为10000元，营养费（含伙食补助费）应为20000元，后遗症及精神损失费50000元，要求赔偿利息2000元。3、要求法院向相关司法机关出具司法建议，追究刘洋的刑事责任。4、要求刘洋承担连带责任。
被上诉人王小文辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人刘洋未作答辩。
韩建宇向一审法院提出的诉请：2014年8月10日21时许韩建宇在沈阳海韵锦江酒店被被告王小文和刘洋追打造成轻伤二级一处，轻微伤一处。犯罪事实和情节以及造成的危害后果在沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西刑初字第41号刑事判决书中有详细的叙述。韩建宇在医院住院治疗15天，出院后遵医嘱进行物理治疗1年，共花费医疗费15,951.56元，鉴定费1,420元，陪护费10,000元，交通费10,000元，营养费（含住院伙食补助费）20,000元。韩建宇受伤后治疗休养一年多时间，无法正常工作和生活，故要求误工损失费80,000元。现韩建宇头面部正中位置遭毁容，留有明显伤痕，医生说得等伤口完全愈合，充分恢复几年后才可做磨皮等美容手术去掉疤痕，费用预算20,000元。韩建宇颈部至今活动不自由，并伴有痛感，留有明显后遗症状，对未来的工作生活均有明显影响。另外，韩建宇至今未婚，头面部的毁容对韩建宇未来的婚姻大事造成不可估量的影响。王小文和刘洋的犯罪行为使韩建宇遭受极大的身体痛苦并蒙受极大的精神损失，故要求后遗症及精神损失费50,000元，以上损失共计人民币207,371.56元。韩建宇上述物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。因此，请求法院判令被告王小文和刘洋赔偿韩建宇因其犯罪行为所遭受的损失人民币共计207,371.56元以及利息2,000元，本案诉讼费用由被告承担并要求确认对被告的刑事判决书是否执行以及写司法建议追究被告刘洋的刑事责任。
一审法院认定的事实，2014年8月10日21时许，被告王小文、刘洋在沈阳市铁西区兴工北街64号甲“海韵锦江酒店”三楼游泳馆内，因琐事与韩建宇发生冲突，韩建宇跳入泳池后，被告王小文用垃圾桶将韩建宇头、面部砸伤。经公安部门委托鉴定，韩建宇头额面部皮裂伤为轻伤二级；颈部损伤为轻微伤。沈阳市铁西区人民法院于2015年3月6日做出[2015]沈铁西刑初字第41号刑事判决书，判决本案被告王小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。在刑事诉讼过程中，本案韩建宇未提出刑事附带民事诉讼。
另查明，韩建宇因此次纠纷在沈阳军区总医院住院治疗14天，支出医疗费人民币8,958.89元，其中住院期间二级护理10天，出院通知书医嘱载明全休贰月；韩建宇另支出门诊医疗费人民币6,493.65元，共计支出医疗费人民币15,452.54元，门诊病历建议休息贰周、加强营养。
再查明，辽宁仁和司法鉴定中心分别于2014年9月2日、2014年11月19日作出辽仁法鉴字[2014]081818号法医司法鉴定意见书及其补充鉴定，鉴定结论为韩建宇头额面部皮裂伤为轻伤二级、颈部损伤为轻微伤，韩建宇为此支付鉴定费人民币1,420元。
上述事实除有当事人陈述外，还有韩建宇向法庭提供的刑事判决书、公安机关询问笔录、法医司法鉴定意见书复印件、补充鉴定意见书复印件、门诊病历、出院通知书、医疗费收据、收款收据、病人费用明细、证明、门诊挂号收据、鉴定费票据，被告向法庭提供的刑事判决书、询问笔录等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩建宇因琐事与被告王小文、刘洋产生冲突，被告王小文在冲突中将韩建宇打伤，应对自己的行为承担相应的民事责任，根据法律规定，韩建宇因此所遭受的物质损失应该由被告王小文承担。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，只有在不能确定侵权人的情况下，行为人才承担连带责任。现根据刑事判决书，能够确定被告王小文系侵权人，因此被告刘洋不承担连带责任。
关于韩建宇主张的医疗费人民币15,951.56元，庭审中韩建宇提供的医疗费票据金额经计算为人民币15,452.54元，该部分费用系韩建宇治疗的合理费用，有事实和法律依据，一审法院予以支持，由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的营养费及伙食补助费人民币20,000元，根据韩建宇住院天数（14天）并参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准计算为人民币1,400元（100元×14天），韩建宇的主张有事实和法律依据，一审法院对其合理部分予以支持，由被告王小文承担；关于营养费，医生在门诊医嘱中记载加强营养，一审法院根据韩建宇的受伤情况酌定营养费为人民币1,000元，由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的住院期间护理费人民币10,000元，韩建宇未提供护理人员的收入证明，因此一审法院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准及护理等级进行计算住院期间的护理费为人民币962.41元（35,128元/365天×10天），一审法院对该部分合理费用予以支持，由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的交通费人民币10,000元，一审法院结合韩建宇的住院情况及出院后的康复治疗情况酌定交通费为人民币700元，由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的误工损失人民币80,000元，庭审中，韩建宇未提供因误工减少收入的证明，亦未证明其工作及收入情况，一审法院结合韩建宇出院医嘱中记载全休贰月及住院时间和门诊病历中休息贰周的建议并参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准进行计算，其误工损失为人民币8,469.22元（35,128元/365天×88天），由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的后遗症及精神损害损失费人民币50,000元，因韩建宇对后遗症的主张未提供证据，且法律规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决，因此一审法院对韩建宇主张的后遗症及精神损失费的诉讼请求不予支持。
关于韩建宇主张的鉴定费人民币1,420元，该主张有事实及法律依据，一审法院予以支持，由被告王小文承担。
关于韩建宇主张的美容医疗费人民币20,000元，因该部分费用尚未发生，韩建宇亦未证明该部分费用将必然发生及具体的数额，因此一审法院不予支持。
关于韩建宇主张的其因受伤遭受损失所产生的利息人民币2,000元,因没有法律依据,一审法院不予支持。
关于韩建宇要求确认对被告王小文的刑事判决书是否执行以及写司法建议追究被告刘洋刑事责任的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此在本案中一审法院不予支持。
关于被告在答辩中称韩建宇的主张从其受伤之日起至起诉之日已过诉讼时效的意见，因作出刑事判决书的日期为2015年3月6日，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定不服判决的上诉期限为十日，从接到判决书的第二日起算，而另行提起民事诉讼要以刑事案件的判决为依据，诉讼时效的起算应从刑事判决书生效之次日计算，本案的立案日期为2016年3月16日，因此未过诉讼时效，一审法院对被告的意见不予认可。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇医疗费人民币15,452.54元；二、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇营养费及伙食补助费人民币2,400元；三、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇护理费人民币962.41元；四、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇交通费人民币700元；五、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇误工费人民币8,469.22元；六、被告王小文于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韩建宇鉴定费人民币1,420元；七、驳回韩建宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537元，由韩建宇承担人民币1,319元，由被告王小文承担人民币218元。（韩建宇已预交，王小文直接给付韩建宇）
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人韩建宇提出的一审法院庭审程序违法，王小文的委托代理人身份不合法问题。因根据民事诉讼法的规定当事人可以委托基层法律服务工作者作为民事诉讼委托代理人，且根据王小文的住所地、户籍所在地均在灯塔市，其委托灯塔市的基层法律服务工作者作为王小文的委托诉讼代理人，系王小文依法享有的诉讼权利，并不违反禁止性法律规定，应予准许。故上诉人韩建宇该项主张，理由依据不足，本院不予支持。
关于上诉人韩建宇提出的损失问题。医疗费，一审庭审中韩建宇提供的医疗费票据金额经计算为人民币15,452.54元，该部分费用系韩建宇治疗的合理费用，一审法院予以支持，并无不当。陪护费问题，韩建宇未提供护理人员的收入证明，因此一审法院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准及护理等级进行计算住院期间的护理费为人民币962.41元（35,128元/365天×10天），并无不妥。关于交通费问题。一审法院结合韩建宇的住院情况及出院后的康复治疗情况酌定交通费为人民币700元，具有合理性。关于营养费（含伙食补助费）问题。一审法院根据韩建宇住院天数（14天）并参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准计算为人民币1,400元（100元×14天），符合法律规定；关于营养费，医生在门诊医嘱中记载加强营养，一审法院根据韩建宇的受伤情况酌定营养费为人民币1,000元，并无不当。关于后遗症问题。因韩建宇主张的后遗症与本案是否存在直接必然联系，韩建宇并未提供充分证据予以证明，韩建宇可待因果关系明确后另行主张权利。关于精神损失费问题。根据法律规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决，因此一审法院对韩建宇主张精神损失费的诉讼请求不予支持，符合法律规定。关于利息问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人韩建宇提出的要求法院向相关司法机关出具司法建议，追究刘洋的刑事责任问题。因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。韩建宇可按刑事诉讼的有关程序，主张权利。
关于上诉人韩建宇提出的要求刘洋承担连带责任问题。根据刑事判决书，能够确定王小文系侵权人，一审法院据此认定刘洋不承担连带责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由韩建宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。