wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2529号
原告：李树俊，女，1968年5月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：东海县房山镇房北村委会，住所地东海县房山镇房北村。
法定代表人：张兴利，东海县房山镇房北村委会主任。
原告李树俊与被告东海县房山镇房北村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树俊的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告东海县房山镇房北村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金46000元，月息1.5%即从借款之日至还清本息之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日和2011年5月15日，被告东海县房山镇房北村委会因急需资金周转，两次向原告借款共计46000元，并约定月利息为1.5%，原告同意借给被告现金两次46000元，并有被告东海县房山镇房北村委会出具给原告的借条两份为证，原告曾年年找被告催要借款及利息，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告东海县房山镇房北村委会未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李树俊是被告东海县房山镇房北村委会村民。2011年，被告东海县房山镇房北村委会以招商引资为由，由时任村会计张兴华出面，两次向原告借款共计46000元。被告东海县房山镇房北村委会向原告出具借条两份，第一份借条内容如下：“借条今借李树俊人民币现金20000元（贰万元整），用于村各项开支，月息1.5%。借款人：张兴华童锡东印东海县房山镇房北村民委员会印2011.3.12”。第二份借条内容如下：“借条今借李树俊人民币现金26000元（贰万陆仟元整），用于村还各项欠款，月息1.5%。借款人：张兴华童锡东印东海县房山镇房北村民委员会印2011.5.15”。后原告多次催要，被告东海县房山镇房北村委会至今未还。
另查明，原被告借贷行为发生时，张兴华时任东海县房山镇房北村委会会计，童锡东时任东海县房山镇房北村委会书记，二人现已离任。
上述事实，有原告举证的两份借条原件，有原告李树俊委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李树俊举证两份借条原件，被告东海县房山镇房北村委会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告东海县房山镇房北村委会未按约定偿还借款，原告李树俊要求被告被告东海县房山镇房北村委会归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告两份借条上约定利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告东海县房山镇房北村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告东海县房山镇房北村委会于本判决生效后十日内偿还原告李树俊20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告东海县房山镇房北村委会于本判决生效后十日内偿还原告李树俊26000元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告东海县房山镇房北村委会负担（已由原告李树俊预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第169号
罪犯孔令师，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛南法刑初字第791号刑事判决，以被告人孔令师犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出(2012)佛中法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孔令师在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令师予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2218号
申请执行人郑卫国，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人冯荣钢，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省金坛市。
郑卫国与冯荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）熟虞民初字第01068号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，冯荣钢支付郑卫国货款374730元，并支付以374730元为基数自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6922元、公告费700元，计7622元，由冯荣钢负担。因冯荣钢未按判决履行付款义务，根据郑卫国的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款382352元及利息等。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人郑卫国发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人冯荣钢可供执行的财产线索。申请执行人郑卫国表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获冯荣钢可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾晓雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市威利文化发展有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区宝岗路裕华工贸大厦1栋四层481。
法定代表人：黄火亮。
再审申请人肖飞因与被申请人深圳市威利文化发展有限公司（以下简称威利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖飞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。威利公司销售给肖飞的红酒系进口食品，没有中文说明书或标签，根据2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定此类商品不得进口，故威利公司无法取得进口报关文件。且威利公司提供的报关资料中商品名称与涉案商品不一致。故威利公司提供的报关资料系伪造。（二）一、二审判决认定的主要证据未经质证。一审法院不接受肖飞提供的证据，无法质证。（三）一、二审判决适用法律错误。威利公司明知销售给肖飞的红酒没有中文标识，不符合食品安全标准的要求，威利公司应当依照《中华人民共和国食品安全法》规定，除赔偿损失外，再支付十倍赔偿金。（四）二审未开庭审理，只进行一次庭前调查，剥夺了肖飞的辩论权。（五）二审未经传票传唤开庭即作出缺席判决错误。（六）一审中肖飞提供通话录音光盘来证明威利公司明知销售的红酒属于不符合食品安全标准的食品，一审法院不予接收，二审法院认定该录音证据属于无效证据，故审判人员有徇私舞弊行为。为此请求再审。
本院审查查明：1.一审庭审中，肖飞提交了销售发票、购买订单截图、购买明细单、订单邮递记录、商品实物等证据，一审法院予以认定；威利公司未到庭，一审法院将威利公司邮寄的出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件交肖飞质证，肖飞对该证据真实性无异议，只是认为该证据中载明的物品品名与涉案物品不一致，一审法院对该证据未予认定。
2.二审未开庭审理，但组织当事人进行了询问调查。询问中，威利公司未到庭，肖飞到庭并陈述了相关事实，二审法官要求肖飞调查结束后提供书面意见。
本院经审查认为，一审中威利公司向法院邮寄了出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件，未将原件送交法院核对，肖飞经质证对该证据真实性无异议，只是认为证据中载明的物品品名与涉案物品名称不一致，现肖飞认为威利公司提交的出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件系伪造，未提供证据证实。
一审中肖飞提供的证据已在庭审中出示，无证据证明一审法院不接受肖飞的证据。
2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。虽然威利公司销售给肖飞的红酒没有中文标识，不符合食品安全标准的要求，但无证据证明该红酒存在食品安全问题，也未对肖飞造成误导，故肖飞无权要求威利公司支付十倍惩罚性赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院组织当事人进行询问调查，未开庭审理，符合法律规定，此不属于剥夺肖飞辩论权的情形，也不属于缺席判决的情形。
肖飞无证据证明一审中其提交通话录音光盘法院不予接收，其称审判人员有徇私舞弊行为，亦未提供证据证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖飞的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月二十七日
书记员 章芳芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审62号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人晏中友，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814345号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人晏中友于2016年5月8日15时06分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱0.50米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814345号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814345号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿单位
拟稿人裁决处杨守辉拟稿
时间2013年7月25日法律文书名称（2013）深中法执字第424-2号执行裁定书合议庭
成员杨伟军、杨守辉、杨雁楷书记员王嫏嬛合议庭
成员签名合议庭
决定终结本次执行程序。
审判长
审核
处领导
审核局领导
审批
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第424-2号
申请执行人深圳市力盈贸易有限公司，住所地深圳市南山区XX，组织机构代码XX。
法定代表人许某。
委托代理人陈某，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人徐某，北京市XX律师事务所律师。
被执行人深圳深美国际学校有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。
法定代表人陈某。
申请执行人深圳市力盈贸易有限公司与被执行人深圳深美国际学校有限公司承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索。另外，本院已依申请执行人的申请对被执行人深圳深美国际学校有限公司的法定代表人陈某采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长杨伟军
审判员杨守辉
代理审判员杨雁楷
二〇一三年七月二十五日
书记员刘洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1434号
原告：庄崇欧，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告：罗全美，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告:张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面。
经营业主：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告庄崇欧与被告张金山、罗全美、张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面买卖合同纠纷一案中，原告庄崇欧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庄崇欧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄崇欧撤诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由庄崇欧负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 徐 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1072号之一
申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:韩龙,该公司董事。
被执行人：福州众至优机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈天胜，执行董事。
本院在执行合肥搬易通科技发展有限公司与福州众至优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 旺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执26号之一
申请执行人李际峰，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。
法定代表人季丁，该公司总经理。
申请执行人李际峰与被执行人光泽县鼎盛工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款142022.4元。
本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县鼎盛工艺制品有限公司的房产、土地已向银行抵押贷款，对被执行人机器设备已依法查封。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1313号
申请执行人：关向利，住敦化市。
被执行人：敦化市黑石乡新集村村民委员会，住所地敦化市黑石乡新集村。
法定代表人：郝志福，该村村主任。
本院在执行申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会于2017年12月25日以申请执行人关向利提出执行申请超过了执行诉讼期限为由，向本院提出执行异议。本院于2018年1月30日作出（2018）吉2403执异3号执行裁定，裁定不予执行。被执行人关向利不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉24执复24号执行裁定，裁定驳回关向利的申请，维持敦化市人民法院（2018）吉2403执异3号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人关向利的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙世宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告洪秀峰,男性,土家族,1973年11月03日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告洪秀峰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何沙
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第771号
成都市青白江区人民法院：
关于成本院移送执行杨伟、田小珊、周红春一案，我院于2017年6月23日立案执行，执行案号为（2017）川01执1933号，执行依据为：（2017）川01刑初96号刑事判决，执行标的135000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。
二〇一七年八月九日
附：1.（2017）川01执1933号执行卷宗材料
2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00858号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：雷红兵，男。
被告：雷省卷，男。
被告：雷军利，男。
被告：薛玉省，男。
被告：潘亚卫，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告雷红兵、雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告雷省卷、薛玉省、潘亚卫到庭参加了诉讼，被告雷红兵经本院公告传唤、被告雷军利经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称:2013年12月，第一被告向原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款40万元，经原告审查同意于2013年12月18日向第一被告实际发放贷款40万元，期限一年，月利率10.5‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三、第四、第五被告为借款保证担保人。当日原、被告签订《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年6月21日，结欠借款本金40万元，经信用社多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第二、第三、第四、第五被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行还本付息义务。现起诉请求：1、第一被告归还原告借款40万元及借款到期之日的利息25060元，逾期利息按月利率15.75‰计算至借款还清之日；2、第二、第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任；3、由上述五被告承担本案诉讼费、保全费。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款40万元，期限一年，自2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款用途为借新还旧，月利率10.5‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.75‰‰；
3．担保书四份，证明第二、三、四、五被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》四份，证明原告与第二、三、四、五被告签订了保证担保合同，约定第二、三、四、五被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．被告身份证复印件五份，证明各被告身份情况；
6．贷款业务客户谈话备忘录一份；
7．贷款调查影像资料四份；
8．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告雷省卷答辩称：第一被告雷红兵向原告借款属实，为雷红兵担保也是事实，现在自己没能力归还这笔贷款，雷红兵现在下落不明，无法联系，所以也没办法催促其归还借款。
被告薛玉省答辩称：为第一被告担保属实，但没有能力归还借款，愿意积极寻找借款人雷红兵让其归还借款。
被告潘亚卫答辩称：为第一被告担保属实，原告申请诉前保全冻结我名下的钱我不愿归还，因为此笔款项是别人放在我卡上的，是给别人要发的工资。当时我担保是因为我在原告处也申请贷款，如果不给雷红兵担保，原告就不给我贷款，所以我才在担保合同上签的字。
被告雷红兵、雷军利未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，被告雷省卷、薛玉省、潘亚卫对其均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年12月10日，第一被告向原告下辖的长青信用社申请办理借款，经原告审查同意，2013年12月17日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一年，2013年12月18日至2014年12月17日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.5‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率为15.75‰。2013年12月18日，原告与第二、第三、第四、第五被告分别签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期后两年内。2013年12月18日，原告为第一被告发放借款400000元。现借款已逾期，本金未归还，利息清至2014年6月21日，结欠到期利息25060元。
2015年6月3日，依原告（申请人）申请，本院作出（2015）凤翔民保字第00032号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷省卷在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款1800元；冻结被申请人潘亚卫在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款104706.29元；冻结被申请人刘芳侠在凤翔县农村信用合作联社东湖分社存款16560.17元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告雷红兵发放贷款，被告雷红兵未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故对原告请求第一被告归还借款本金及利息予以支持；被告雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，虽被告潘亚卫辩称其给第一被告担保是因为不给第一被告担保原告就不给其贷款，此辩解不能导致担保合同无效，对其辩称不予采信。故对原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷红兵于判决生效后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款400000元及到期利息25060元，并支付按月利率15.75‰计算从2014年12月18日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向雷红兵追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，诉前保全费1140元，由被告雷红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李格利
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 欢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���桂13民终566号
上诉人（原审被告）：蓝重发，男，1969年8月9日出生，壮族，住忻城县。
被上诉人（原审原告）：蓝汉荣，男，1951年5月15日出生，壮族，住忻城县。
上诉人蓝重发因与被上诉人蓝汉荣排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蓝重发,被上诉人蓝汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝重发上诉请求：1、请求撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初215号民事判决，依法驳回被上诉人蓝汉荣的诉讼请求。上诉的事实和理由：1、上诉人家的围墙是在80年代在自家的宅基地范围内所建，庭院内建的水池是2000年所建。上诉人向一审法院提供的忻集用（2001）字第208060669-1号集体土地使用证宗地图注明有本宗空地，证明上诉人对围墙有所有权及对庭院内空地有使用权。从宗地图看围墙东北处成直角，而不是圆形，现从旧围墙两边拉直线交叉处，就是上诉人旧围墙东北角的直角处。因此，上诉人后所彻的该石头是在上诉人围墙东北处直角形的旧址上，即上诉人是在自家围墙基础的旧址上彻石头，并没有占用公共通道，也不影响原告通行。2、上诉人围墙边的公共通道原是可以通过农用车的，现在通道变窄是因为邻居蓝金恒占用公共通道建围墙造成。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人蓝汉荣答辩称，对一审判决没有意见。
蓝汉荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告把水池填平，把拦路的石头搬走，恢复道路的原状，2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告与被告系同村同屯人，原、被告房屋建在同一面斜坡上南北相邻，原告家在被告家后面，原告房屋于80年代建成，被告房屋于2011年建成，都办理有集体土地使用证。原告出入屯里道路仅有一条通道，该通道在原告房屋的前面，末端与屯里道路相接，该通道与被告房屋东面相邻，原、被告共同通行使用该通道。被告家前面有一圆形水池，于2000年建成。水池外围的围墙建于80年代。2015年被告在水池东北面堆放一堆石头。原告认为严重影响原告的生活和通行，提起诉讼，要求判令被告把水池填平，把石头搬走，恢复道路的原状。经现场勘查查明：通往原告家的通道宽度最窄处在水池东北角堆放石堆处为1.3米，最宽处为2.2米，该通道靠水池方从屯道路起往北至7.8米为被告家旧围���，该段通道最窄处为1.9米，从被告旧围墙往北7.8米—10.1米处为被告2015年堆放的石头。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。被告的水池建在被告围墙内，系其正常使用集体土地使用权的行为，没有影响到原告的通行且原告没有提供相关证据证明被告占用公共通道建造水池，对原告要求被告把水池填平的诉请不予支持；被告2015年在水池东北面堆放的石头致使堆放处的通道宽度现只有1.3米，已经影响到原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，被告应当停止侵害、排除妨害，因此原告请求被告搬走拦路的石头，予以支持。因原告没有提供原通道宽度证据，对原告要求恢复道路原状（原路面宽约3米），不予支持。被告辩称通道变窄是由于蓝金恒造成的，因涉及第三人，与本案无关，不予审理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蓝重发于本判决生效后五日内清除其堆放在圆形水池东北面通道上的石头障碍物，使该处通道宽度为1.9米，保持通道畅通。二、驳回原告蓝汉荣的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝重发负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院补充查明，上诉人蓝重发所持的忻集用（2001）字第208060669-1号集体土地使用证中，宗地图上标注其房屋前面的空地��本宗空地，但空地的长度和宽度未标明，无法确定其本宗空地的四至界限和面积。被上诉人蓝汉荣家除此通道外，无其他通道可对外通行。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，蓝汉荣家历史以来均从现在诉争的通道上通行，而且除此通道之外无其他通道可通行，蓝重发应予以方便通行，现蓝重发在水池东北面堆放的石头致使堆放处的通道变窄，确已影响了蓝汉荣家的正常通行，应排除妨害，恢复通道原状。蓝重发家的水池已建设多年，且不影响蓝汉荣的正常通行，蓝汉荣要求蓝重发填平水��没有事实和法律依据。蓝重发上诉称其房前的空地为其本宗空地，其堆放石头的地方是在土地使用权证范围内，但所提供的集体土地使用证虽标其房前空地为本宗空地，未标注空地的长度和宽度，无法确定其本宗空地的四至界限和面积，无法确定其堆放石头的地方是否在其土地使用权证范围内。另外，蓝重发辩解通道变窄是由于蓝金恒造成的，属另一法律关系，不在本案的审理范围，本案不予审理。
综上所述，上诉人蓝重发的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蓝重发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年八月八日
书记员 石柳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0822民初3032号
原告：安岩，男，1981年2月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王志宇，男，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：张月斌，男，1962年6月15日生，汉族，住吉林省东丰县，现住通榆县。
委托诉讼代理人：袁军善，男，吉林垣卓律师事务所律师。
原告安岩诉被告张月斌提供劳务者受害责任纠纷一案，
本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2017年2月21日，原告在为其雇主协助铲车司机装卸农机具时受伤，被告张月斌系原告的雇主通榆县鹏远农机具制造有限公司法定代表人，该公司是自然人独资有限责任公司。
本院认为，根据上述事实，原告安岩对被告张月斌提起诉讼，属起诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安岩的起诉。
案件受理费3311.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艳军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2004号
原告范中恒，男，1983年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告尹淑敏，女，1975年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告范中恒与被告尹淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范中恒不能提供被告尹淑敏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告尹淑敏送达地址，原告范中恒起诉的被告尹淑敏不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范中恒起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚国松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1224号
原告：江西中旺工程机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道335号。统一社会信用代码：913601215638089942。
法定代表人：刘军士，该公司总经理。
委托代理人：向小平。
被告：王有知，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：刘瑶庆，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：王骄，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告江西中旺工程机械设备有限公司诉被告王有知、刘瑶庆、王骄追偿权纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，原告江西中旺工程机械设备有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中旺工程机械设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3511元，减半收取为1755.5元，由原告江西中旺工程机械设备有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭邦宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1139号
原告李万胜，住东辽县。
委托代理人王贵良，1968年4月3日生，住东辽县安恕镇富民社区，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
工农乡建新村五组。
被告王永丰，1960年6月20日生。住辽源市龙山区工农乡建新村*组。
原李万胜诉被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万胜及其委托诉讼代理人王贵良、被告王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万胜诉称，被告王永丰于2011年5月24日向原告借款4000元，约定一个月给利息1500元，双方未约定还款期限；2011年，原告在被告开设的沙场打工4个月，每月工资1500元，2014年8月20日，被告为原告出具欠条6000元，同样未约定还款日期。以上欠款原告逐年向被告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告工资款6000元，另判令被告立即偿还所欠原告借款本金4000元及利息5760元（利息按月利2分计算，计算至2017年5月24日）合计15760元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王永丰辩称，我和原告是亲属关系，我管他叫舅舅。我欠原告4000元借款属实，工资款6000元我也欠原告的，欠钱还钱我承认，工资款我不能给，我要有个说法，原告当时在我那管钱看沙子，当时1000多米沙子丢了，原告知道是谁拉走的，我不与他争执这些事，原告既然告到法庭了，我就要说这个事，不同意给原告工资款。
庭审举证中,原告向法庭提交证据如下：
一、借条一份，证明被告王永丰2011年5月24日向原告借款4000元，约定一个月给付原告1500元利息。
被告质证：对这个借条没有意见，是我给打的。
二、欠条一份，证明被告王永丰共欠原告4个月工资款6000元，每月1500元，共计6000元，王永丰2014年8月20日出具该欠条。
被告质证：对该欠条没意见，是我给打的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:被告王永丰于2011年5月24日向原告借款4000元，约定一个月给付利息1500元，双方未约定还款期限；2011年，原告在被告开设的沙场打工4个月，每月工资1500元，2014年8月20日，被告为原告出具欠工资款6000元欠条，同样未约定还款日期。现原告因经催要被告未偿还其上述两笔欠款起诉至法院，要求被告立即偿还工资款6000元；偿还借款4000元及利息（利息按月利2分计算，计算至2017年5月24日）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告两笔借款应当偿还。2011年5月24日被告向原告借款4000元约定的一个月给付1500元利息过高，超出法律规定，本院不予支持，应按法律规定的年利率24%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王永丰于本判决生效后十日内偿还原告李万胜工资款6000元；偿还原告李万胜借款4000元并按年利率24%给付利息（自2011年5月24日起至2017年5月24日止）。
案件受理费97元，诉讼费用60元，共计157元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月十四日
书记员 宋泽明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初201号
原告：赵录庆，男，汉族，1958年3月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，高中文化，农民。
被告：杨福平，女，汉族，1968年5月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐新潮，男，汉族，1990年7月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告赵录庆与被告杨福平、徐新潮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵录庆于2017年4月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵录庆的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵录庆撤诉。
案件受理费减半收为25元，由原告赵录庆负担。
审判员 胥 维
二〇一七年四月七日
书记员 樊玉伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4129号
上诉人(原审被告)：胡少娟，住广州市番禺区。
委托代理人：方仲平，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：方杏沛，住广州市番禺区。
上诉人胡少娟因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月22日向上诉人胡少娟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡少娟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱迎喜，男，1979年8月6日生，住河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱迎喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,634.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,634.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1090号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人宋宝山，男，53岁。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人宋宝山不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字114号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字114号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7371号
原告余小波，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告彭章文，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告余小波与被告彭章文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告余小波的委托代理人严国高到庭参加诉讼。被告彭章文经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小波诉称：原被告系同乡关系。被告经营客运，于2014年4月30日聘请原告为其开车，要求原告交纳15000元安全押金。原告交纳该款，被告出具收条一张。原告为被告提供劳务期间，双方口头约定，工资每月4500元及补助。被告先期几个月工资发放基本准时。之后，被告以没有结算到运费为由，就采取每月支付部分劳务费的方式发放。至2015年11月，原告因被告拖欠劳务费3万余元，便不为被告开车。2016年3月19日，原被告双方结算，被告差原告36150元劳务费，被告给原告出具欠条一张。原告数次催收未果。现原告起诉，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬36150元，退还原告押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭章文未作辩称。
经审理查明：2014年4月30日，被告彭章文聘请原告余小波为其开车，原告交纳15000元的安全押金。被告彭章文出具收条一份，证实收到原告余小波15000元。双方对工资标准等进行了口头约定。2015年11月，因原告被告拖欠劳务费，便不为被告开车。2016年3月19日，被告彭章文出具欠条一份，载明：“今欠到余小波人民币36150元。”
以上事实，有收条、欠条、潼南至福建旅客座次表、基本养老个人账户信息表、通话录音、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告聘请原告为其开车，报酬由被告直接支付，双方形成劳务关系。被告尚欠原告劳务费36150元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。双方劳务关系终止，被告收取的押金15000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭章文于本判决生效之日起十日内支付原告余小波劳务报酬36150元，退还原告余小波押金15000元；
二、驳回原告余小波的其他诉讼请求。
如果被告彭章文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费540元（适用简易程序审理，已减半收取），由被告彭章文负担。此款为原告预交，被告于本判决生效之日将该款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁据美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初230号之四
原告：黄连斌。
委托诉讼代理人：朱飞。
被告：徐振福。
委托诉讼代理人：余传泉。
被告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。
法定代表人：李丽玲。
被告：李丽玲。
被告：李非。
本院在审理原告黄连斌与被告徐振福、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非民间借贷纠纷一案中，原告黄连斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为8,250元、两次财产保全费10,000元、公告费260元，共计18,510元由原告黄连斌负担。退还给原告黄连斌案件受理费35,990元。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初166号
申请人：高密市奇强制底厂。
法定代表人：李波，经理。
被申请人:黄卫。
被申请人：由春娥。
本院在审理原告高密市奇强制底厂与被黄卫、由春娥买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄卫、由春娥银行存款150000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄卫、由春娥银行存款150000元或查封价值相等的其他财产；
二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；
三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓林
二〇一八年一月十六日
书记员 郭宗宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2894号
原告：严铭。
委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：晏雄军。
原告严铭与被告晏雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛澜到庭参加了诉讼，被告晏雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄军偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%自2014年5月25日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息以月息3.5分计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告晏雄军未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账凭证二份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月25日被告晏雄军与原告严铭签订借款合同一份，约定：“被告向原告借款人民币10万元整，利息月息3.5%，借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，利息按月支付。”2014年5月27日原告通过工商银行转账66500元给被告晏雄军，2014年5月28日原告委托其侄子李衍成通过工商银行转账30000元给被告晏雄军，两次共计转账96500元，另原告自述支付了3500元现金给被告晏雄军。借款后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告严铭与被告晏雄军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告通过两次银行转账共支付给被告96500元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告通过银行转账支付给被告晏雄军96500元，本院依法予以确认，原告自述支付3500元现金给被告晏雄军，但没有提供相关的证据，本院依法不予采信。关于借款利息，《借款合同》约定的利率为月息3.5%，原告主张按月利率2.5%计算利息，该约定和主张均违反法律规定，对超出年利率24%部分依法不予支持。被告晏雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告严铭借款本金96500元及利息（其中66500自2014年5月27日起，30000元自2014年5月28日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告严铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告严铭负担50元，被告晏雄军负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1754号
原告：靳智梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住美国。
委托诉讼代理人:乔博峰（母子关系），男，住天津市红桥区。
被告：马洪英，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告靳智梅与被告马洪英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告靳智梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳智梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳智梅负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年三月十七日
书记员 任万岱
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤0391民初1485号
原告：吴某，男。
被告：邓某，男。
原告吴某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因资金紧张向原告借款35000元并约定三个月内偿还。到期后，原告多次催讨，被告在2014年10月17日向原告出具一张借条。被告仅于2015年间还款5000元。2016年至今，被告未再还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币3.5万元以及借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币3.5万元为本金基数，从2014年5月1日起算，计至实际还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的借款过程不属实，被告在2014年5月至8月期间多次向原告借款，每笔借款不超过1.5万元，借款后均有还款，2014年9月18日的借款1万元，被告在1个月之内就还给原告，每次还款均是通过现金还的。
经审理查明：2014年3月至2014年9月期间，原告通过转账方式从其工商银行账户6222024XXXXXXXXXXXX内转款合计61710元给被告。2014年10月17日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币3.5万元整。原、被告一致确认被告通过李珊的民生银行账户转账方式于2014年10月16日、11月22日转款合计4500元给原告，用于还款。
另查，原告的上述工商银行账户交易明细显示在2014年10月9日，该账户内现金存入1600元；2014年10��31日，该账户内现金存入1000元；2014年11月11日现金存入800元；2015年2月18日现金存入2000元；2015年3月21日，该账户内现金存入2900元；2015年4月17日，该账户内现金存入2100元；2016年2月6日，该账户内现金存入2000元，上述款项合计12400元。
被告确认上述借条是被告出具，但双方并未对账，出具借条当时，被告欠原告的借款本金是3万元左右；上述7笔款项是被告通过ATM机以现金形式存入原告的上述银行账户内，用于涉案的还款。另外，被告以相同的方式在2014年10月23日存入现金到原告中国银行账户1万元，在2015年6月16日、17日左右，现金存入2800元、2015年下半年现金存入2500元进入原告的工商银行账户内。
原告对被告的上述主张均不予认可，主张原告账户的7笔款项是原告的自己的收入，并非是被告的还款，原告并未收到被告支付的其他还款。
本院认为：
本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，本案原告的住所地在深圳市龙岗区，借款款项支付地在广东省深圳市；故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用我国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护，被告在2014年10月17日出具的借条是被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告主张借款金额并非3.5万元，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。
被告主张其通过ATM机以现金存入方式向原告还款27700元，原告对此不予认可，在此种情况下，即便原告的银行账户内有现金存入，也不能证明该款项是被告存入，故对被告的上述主张本院不予采信。
扣除被告还款4500元，被告应向原告偿还剩余借款30500元并支付逾期利息，双方未约定还款期限，利息自原告主张权利即起诉日2016年8月4日开始起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告吴某诉
一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金人民币30500元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日开始计算）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案案件受理费人民币769元，由原告负担60元，被告负担609元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 王 明
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘慕奇
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。���事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应���依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初191号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月26日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市开放大学学生，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某某,辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月27日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高村出发,沿西游大道、南马厂大道至龙宫大白鲸公园，后驾车返回王高村，之后又驾车沿南马厂大道行驶至213号路灯杆处时，与张某驾驶的电动自行车碰撞，造成张某、杨某受伤。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为87.7mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人杨某某系自首,可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高村出发,经西游大道、南马厂大道至龙宫大白鲸公园，后驾车返回王高村，之后又驾车沿南马厂大道行驶至213号路灯杆处时，与张某驾驶的电动自行车碰撞，造成张某、杨某母子二人受伤。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为87.6mg/100ml；被害人张某胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人杨某某与被害人张某达成调解协议，己赔偿了被害人张某、杨某经济损失人民币80000元,被害人张某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有被害人张某陈述笔录，证人高某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人杨某某赔偿被害人经济损失，被害人张某对被告人杨某某予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系自首。经查，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃离现场，为逃避法律追究，作虚假陈述，并找他人顶罪，后被查获，其无主动投案行为，不属刑法规定的自首范畴，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。庭审中，被告人杨某某如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年一月十七日起至二0一七年二月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更909号
罪犯朱福言，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出(2011)南刑初字第216号刑事判决，以被告人朱福言犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年3月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱福言在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱福言在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱福言确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但朱福言是累犯，且多次犯罪，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福言予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩锁明。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
韩锁明诉丹阳市公安局治安管理处罚决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)镇行诉终字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。韩锁明不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩锁明向本院申请再审称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，一、二审法院未开庭审理，却认定其于2012年7月27日签收了涉案行政处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给韩锁民，其当时也不知道行政处罚的内容。此外，韩锁民在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提出行政复议，其提起诉讼是在收到复议决定书之日起十五日内，符合法律规定。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2013年12月31日，韩锁明以丹阳市公安局为被告向江苏省丹阳市人民法院起诉称：韩锁明于2011年3月7日、2012年5月两次参与赌博被公安机关查获，但时隔一年多后，丹阳市公安局作出丹公（皇）决字[2012]第1799号公安行政处罚决定书，该处罚决定严重错误，侵犯了韩锁明的合法权益。故请求：撤销丹阳市公安局作出的丹公(皇)行决字［2012］第1799号行政处罚决定书，退还违法扣押的款项。经一审法院通知补正后，韩锁明于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述处罚决定。
一审法院审查查明：2012年7月27日，丹阳市公安局作出丹公(皇)行决字［2012］第1799号公安行政处罚决定书，载明韩锁明于2012年5月、6月与他人一起赌博被查获，丹阳市公安局据此依法给予韩锁明行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资6000元、追缴违法所得76000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向该院提起行政诉讼。韩锁明于当日签收该处罚决定书。因韩锁明提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向韩锁明发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向该院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，韩锁明仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
一审法院经审查认为：韩锁明于2012年7月27日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向该院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且韩锁明未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，该院裁定：对韩锁明的起诉不予受理。
韩锁明不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：韩锁明以丹阳市公安局对其作出行政处罚决定程序违法为由，于2013年11月7日向镇江市公安局申请行政复议。镇江市公安局于2013年12月18日作出镇公复决字[2013]第20号《行政复议决定书》，决定维持丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字[2012]第1799号行政处罚决定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。丹阳市公安局于2012年7月27日作出丹公(皇)行决字［2012］第1799号公安行政处罚决定书并送达韩锁明，且该处罚决定中明确告知了韩锁明复议和诉讼的权利，而韩锁明直到2013年12月31日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月起诉期限。一、二审法院裁定对韩锁明的起诉不予受理并无不当。关于其认为案涉行政处罚决定书已经过行政复议，其提起诉讼并未超过案涉《行政复议决定书》规定期限的理由，本院认为，因其复议申请已超过案涉行政处罚决定书告知的复议期限，故即便镇江市公安局作出了行政复议决定，也不能改变其超过起诉期限的事实。综上，韩锁明申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩锁明的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执254号
申请执行人吉再进，居民。
被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人刘小芹，该××总经理。
吉再进与江苏鑫磐道路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）建民初字第0995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款80.5万元及利息5万元，于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日前各给付20万元、30万元、30.5万元及利息5万元；如有一期不履行，可就全部债权加利息、违约金申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第0995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十八日
书记员 王 淑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2020号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢峰，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人谢峰罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2075号
申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。
负责人：王蔚，该行行长。
委托代理人：高伟，该行员工。
被执行人：张卫平，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：肖姜梅，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人张卫平、肖姜梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行于2018年1月16日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 李 祎
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初63号
原告李森，市民。
原告谷运华，市民，与原告李森系夫妻关系。
委托代理人李森。
被告定陶县人民政府。
法定代表人聂元科，县长。
委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。
委托代理人刘君华，定陶县国土资源局工作人员。
第三人王成，市民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
第三人韩洪生，市民。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告李森、谷运华因诉被告定陶县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月19日立案受理。在本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨继霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢873号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
被执行人刘啟福，男，生于1945年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘啟福借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02960号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘啟福逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘啟福无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02960号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕延龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2586号
罪犯林立彪，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0324刑初206号刑事判决，以被告人林立彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林立彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林立彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执718号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
案由犯组织、领导传销活动罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第29号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第209号
泸州市叙永县看守所：
罪犯杨某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杨某某，性别：男，出生日期：1969年1月20日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役一个月。
起刑日期：2014年7月15日；
刑满日期：2014年8月14日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第158号刑事判决书。
代理审判员 许燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 曾丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执125号之一
申请人：纪雪莲，女。
被执行人：隋新，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初100号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人隋新在中国建设银行股份有限公司利津支行存款元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月三日
书记员 刘艳艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执999号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人孙明莉，女，汉族，1989年7月29日出生，住上蔡县。
被执行人胡冰，女，汉族，1986年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人史晓玉，男，汉族，1962年7月1日出生，住上蔡县。
被执行人董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行中华人民共和国河南省上蔡县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）上证民字第831号公证债券文书及执行证书。
经审查，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对中华人民共和国河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第831号公证书及执行证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十日
书记员 邱国立
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2473号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被告人姚颖纯,男,1969年2月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人姚颖纯罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初102号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖尼斤，男，1988年3月16日出生，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。因犯盗窃罪于2011年8月26日被山东省威海市还翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人肖尼斤犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖尼斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年的一天晚上，被告人肖尼斤伙同勐省农场三队一名男子（在逃）在勐省镇农场医院对面将田某的摩托车盗走，准备将该车变卖时，被失主田某追回。经核实，该摩托车系一辆蓝色天马牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××；2016年3月份的一天下午18时许，被告人肖尼斤在勐省镇“三和摩托车修理店”将店主杨某的摩托车盗走，后被告人肖尼斤将该车以2500元的价格卖给勐省镇下班奈六组的肖尼生。经核实，该摩托车系一辆红色光速牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××；2016年8月14日16时许，被告人肖尼斤在单甲乡永武村将赵某的摩托车盗走。经核实，该摩托车系一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车，车牌号：云Ｓ×××××。经沧源佤族自治县人民政府发展和改革局价格认证中心认定：蓝色天马牌普通二轮摩托车价格为人民币365元；红色光速牌普通二轮摩托车价格为人民币1920元；黑色豪爵牌普通二轮摩托车价格为人民币200元。三辆被盗摩托车总价值为人民币2485元。
公诉机关认为被告人肖尼斤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。并认为被告人肖尼斤在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人肖尼斤在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户口证明、山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第238号刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖尼斤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖尼斤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖尼斤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且所盗摩托车已追回并发还失主，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖尼斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2323号
原告：申作奇，男，汉族，1961年10月26日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。统一社会信用代码：91410307100003347。
法定代表人：袁玉峰。
被告：洛阳大千昌硕文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道以北开阳花园*栋*楼*楼商铺。统一社会信用代码：91410394000021112。
被告：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省睢县。
被告：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省睢县。
被告：潘艳华，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。
上列原告申作奇诉被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申作奇及其委托代理人王双印到庭参加了诉讼，被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告申作奇与被告河南远威橡胶集团有限公司签订借款合同一份，根据合同约定，原告出借给被告壹佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限为五个月，自2014年8月11日起至2015年1月10日止。借款利率为月息3%。担保人为洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、潘艳华，其中孙亚梅为袁玉峰的配偶，潘艳华为洛阳大千昌硕文化传播有限公司的法定代表人。现借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，被告河南远威橡胶集团有限公司理应归还借款，担保人应对以上资金承担连带保证责任。现其拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年8月11日起按照月息二分计算，直至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁玉峰、孙亚梅、潘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月11日，原告申作奇（甲方）与被告河南远威橡胶集团有限公司（乙方）及被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华签订《借款合同》一份，约定“乙方河南远威橡胶集团有限公司因资金周转向甲方申作奇借款壹佰万元（￥1000000），借款期限为五个月，自2014年8月11日起至2015年1月10日止，借款利率为月息3%。”被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华作为担保人签章，被告袁玉峰在乙方河南远威橡胶集团有限公司法定代表人处签字。2014年8月10日，原告申作奇通过中国工商银行将该壹佰万元汇入被告孙亚梅银行账户。借款期限届满后，因被告河南远威橡胶集团有限公司未能依约履行，原告申作奇遂诉至本院。
本院认为:原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，双方应按借款合同的约定履行，被告河南远威橡胶集团有限公司应当偿还原告申作奇借款本金100万元。关于本案利息，借款合同约定的借款利率为月息3%，但原告申作奇仅主张按照月息二分计算，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同对保证方式保证期间均没有约定，根据法律规定本案保证方式应为连带责任保证，被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应对被告河南远威橡胶集团有限公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。被告袁玉峰在乙方河南远威橡胶集团有限公司法定代表人处签字的行为应为职务行为，故原告申作奇要求袁玉峰承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。被告孙亚梅不是本案借款合同的一方主体，其仅是该笔借款的指定收款人，故原告申作奇要求被告孙亚梅承担还款责任的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南远威橡胶集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告申作奇借款本金100万元及利息（利息从2014年8月11日起按月息2%支付至本金实际清偿之日止）。
二、被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华对上述第一条承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告河南远威橡胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 音
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4638号
原告：冯某某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告冯某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦明建
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终616号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁昆，男，1991年4月14日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放；2016年11月28日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；2016年11月30日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月27日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人丁昆犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月12日作出(2017)京0114刑初191号刑事判决，判决：被告人丁昆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁昆不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人丁昆申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人丁昆犯非法持有枪支罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丁昆撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁昆撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3902号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街。
负责人：李有秩，任该社主任。
委托代理人：王佳育，男，1982年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。
被告：李万清，男，1970年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王顽山，男，1975年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告李万清、王顽山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李万清不知去向，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执908号
申请执行人：姜玉军，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇南店村。
被执行人：山东盛达焊接材料有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇原105国道东。
法定代表人：殷庆峰，公司经理。
申请执行人姜玉军与被执行人山东盛达焊接材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人姜玉军向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郏民初字第1261号
原告李某某，男，1925年12月19日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1973年8月9日生，汉族，农民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与已故老伴共生育一女三子，均已成家立业。现李某某年事已高，经常生病，且无生活来源。李某甲经常辱骂李某某，不尽赡养义务。为维护李某某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令李某甲履行赡养义务；2、李某甲每月支付赡养费及护理费1000元，并承担二分之一的医疗费；3、诉讼费用由李某甲承担。
被告李某甲辩称，李某甲愿意赡养李某某，同意按法律规定承担李某某的医疗费用，不同意出200元赡养费。
经审理查明，李某某与已故老伴共生育一女三子，现均已成家立业。李某某老伴去世后，李某某由子女轮流照顾。2014年李某某与李某甲因家务事生气后，李某某一直与长子李乙共同生活至今。现李某某年事已高，经常生病，且无生活来源，故诉至本院，请求解决。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。
上述事实，有李某某、李某甲提供的身份证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现李某某年事已高，请求李某甲对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。因李某某共生育四个子女，根据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元/年，以每月李某甲支付赡养费150元为宜。李某某今后的医疗费用凭正规医疗单据由李某甲承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
李某甲每月支付李某某赡养费150元。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的赡养费；
李某某今后医疗费用凭正规医疗单据由李某甲承担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十五日
书记员 张冰清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8926号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：梁鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
防城港市防城区人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初485号之一
原告：防城港市防城区附城企业总公司，住所地防城镇慈爱路77号。
法定代表人：谭超秀，经理。
特别授权委托代理人：禤德雄，男，1959年6月24日出生，壮族，公司副经理，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：许富雄，男，1947年8月7日出生，汉族，公司职工，住防城港市防城区。
被告：防城港市防城区文昌街道办事处，住所地防城区金花茶大道萌福园*楼。
法定代表人：吴臣，主任。
委托代理人：陈国文，防城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：谢乃全，男，1980年4月5日出生，汉族，防城镇法律服务所法律工作者，住防城港市防城区。
原告防城港市防城区附城企业总公司与被告防城港市防城区文昌街道办事处返还原物纠纷一案,本院2016年4月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告防城港市防城区附城企业总公司向本院提出诉讼请求：判令被告交还防城港市防城区附城企业总公司公章给原告。事实和理由：防城港市防城区附城企业总公司属集体所有制性质的企业，原经理梁宝传于2013年9月16日被免职后，公司没人管理，公司的公章由被告暂代保管。后经原告职工代表推荐选举本企业职工谭超秀为总经理，并获得防城区文昌街道工作委员会于2015年1月26日文昌委发（2015）2号文件批准，并于2015年6月15日经防城区工商行政管理局登记批准谭超秀为公司法定代表人。公司有了新任经理后，领导班子已完备，各方面的业务工作正在需要开展，但经理无法掌握公章，业务工作开展不便。经原告领导班子多次要求被告交还公司公章，并于2016年1月4日职工书写书面报告请求被告交还公章，但被告以各种理由拒绝交还。根据《中华人民共和国乡镇企业法》和《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的规定，被告应该指导原告按照国家法律和政策的规定开展业务工作，但被告违反法律规定，扣留原告的公章。为此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼案件是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案被告是原告的主管部门，双方之间存在管理与被管理的关系。原告法定代表人被免职后，公司没人管理，被告暂代为保管原告的公章，属于乡镇企业行政主管门部对企业内部的管理行为。现原告因公章代管问题提起诉讼，主张被告交还公章，实质是对被告的管理行为有异议。因此，原告的诉求不属于民事诉讼调整的范围。原告应向政府相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告防城港市防城区附城企业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张健平
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执544号之一
申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1144号之一
申请执行人夏运动，居民。
被执行人王秀丽，居民。
被执行人张峰，居民。
申请执行人夏运动与被执行人王秀丽、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4100元，已执行／元，尚欠4100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1719号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00267--2号
原告湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路7号。
法定代表人王国成，该公司总经理。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地：谷城经济开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司董事长。
本院于2014年11月4日作出（2014）鄂谷城民二初字第00267--
1号财产保全的民事裁定，于2014年11月5日对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行的账户82×××55存款220万元予以冻结（当时冻结账户余额303.07元，未冻结2199696.93元，原因账户余额不足）。现因被告湖北鹏锐机械有限公司提供其所有的价值285万元机械设备作为担保，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行账户82×××55的冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程波乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执815-2号
申请执行人李中成,男,汉族,1972年8月12日出生,住攀枝花市东区。
被执行人胡开元，男，汉族，1970年3月27日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行李中成与胡开元房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行下落不明，执行标的物现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执815号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如标的物具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐贵林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第341号
原告黄炯，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张雯洁，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。被告周新春，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄炯、原告张雯洁与被告周新春其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供原告张雯洁名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号房产作为担保。本院认为，原告黄炯、原告张雯洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告张雯洁名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号房产；二、冻结被告周新春银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。