江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖知民初字第0039号
原告江苏双鱼投资有限公司，住所地靖江市城南办事处双鱼路99号。
法定代表人褚洁明，该公司董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告泰兴市寻香食品店，经营地址住所地泰兴市华泰新村6区*号楼***室。
经营者朱新建。
原告江苏双鱼投资有限公司（以下简称双鱼公司）与被告泰兴市寻香食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告双鱼公司之委托代理人黄星、袁钰、被告泰兴市寻香食品店之经营者朱新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鱼公司诉称：原告所有的“双鱼”图形及文字商标早于1979年已注册，自1992年至今“双鱼”牌商标连续被评为江苏省著名商标，“双鱼”牌猪肉脯自1994年至今连续被评为江苏名牌产品，2012年“双鱼”商标被评为中国驰名商标，该商标在市场是具有显著性和知名度该商标在市场上具有显著性和知名度。原告仅许可江苏双鱼食品有限公司使用该商标，并未许可他人使用。被告在其经营的商店内销售假冒的“双鱼”牌猪肉脯，其在店面门头标注“双鱼肉脯”字样，混淆消费者的视线，赚取非法利益，侵害了原告的商标专用权，损害了“双鱼”品牌价值。故请求判令被告：1、停止侵犯原告商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币50000元。
被告泰兴市寻香食品店辩称：对原告所述其享有涉案注册商标专用权以及该商标被认定为中国驰名商标、江苏省著名商标等事实无异议，但辩称原告提供的公证书内的肉脯照片和收据均不是其店内提供的，其被告没有销售假冒原告注册商标的肉脯，故不构成侵权，亦不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月10日，原告双鱼公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，依法取得第123172号“双鱼shuangyu及图”注册商标，该商标早于1979年3月22日获准注册，核定使用商品为第29类：猪肉脯，猪、牛肉干，猪肉灌香肠，经国家商标局核准续展注册续展有效期至2023年2月28日。2012年12月31日，国家商标局认定使用在第29类猪肉脯、牛肉干、猪肉灌香肠上的“双鱼shuangyu及图”注册商标为驰名商标。2013年12月31日，江苏省工商行政管理局认定该商标为江苏省著名商标。
被告泰兴市寻香食品店系经工商部门核准登记的个体工商户，经营者为朱新建，经营场所在泰兴市华泰新村6区1号楼103室，经营范围包括预包装食品零售。
上述事实，有原告提供的涉案商标注册证及核准续展注册证明、注册商标转让、变更证明，国家商标局认定驰名商标的批复、驰名商标证书、著名商标证书、被告泰兴市寻香食品店的工商登记资料以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；如构成侵权，被告应如何承担民事责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、2015年2月3日2015年1月23日，江苏省靖江市公证处（以下简称靖江公证处）出具（2015）泰靖证民内字第65号公证书（以下简称第65号公证书）。载明：，2015年1月23日，经江苏双鱼食品有限公司申请应江苏双鱼食品有限公司申请，靖江公证处指派公证人员凌先锋、朱某与拍摄人员岳雷、江苏双鱼食品有限公司的工作人员徐某共同至位于泰兴市星火路一家门头牌名为“靖江肉脯专卖”的店铺，该店招下方推拉门上方并标有“正宗双鱼肉脯批发”字样，在公证人员监督下徐某以普通消费者身份在该店购买了一盒礼品装的双鱼猪肉脯和一袋双鱼猪肉脯，并取得收据一张（金额为110元），岳雷对该店外观（该店招下方推拉门上方并标有“正宗双鱼肉脯批发”字样）、所购的双鱼猪肉脯及收据（号码为3672825、金额为110元）进行拍照，取得照片三张。靖江公证处于同年2月3日第65号公证书出具（2015）泰靖证民内字第65号公证书（以下简称第65号公证书），记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，收据复印件与原件相符。；
2、本案审理中，本院当庭拆封了第65号公证书附件的证物袋与正品肉脯。本院当庭拆封了证物袋，封存物品为礼盒装肉脯一提及袋装猪肉脯一袋，包装盒（袋）上均标有“双鱼”字样，并使用与涉案注册商标相同的“双鱼shuangyu及图”标识。；原告认为该猪肉脯为假冒“双鱼”注册商标的侵权商品，理由为：经与正品比对，被控侵权产品在外包装塑料封膜封存物品在外包装塑料封膜、生产日期印制工艺、二维码、包装盒内袋包装、脱氧剂、肉脯数量等方面均与原告提供的正品存在明显差别。；被告当庭亦对封存物品与原告正品之间的上述异同点予以认可。
另查明，3、2015年2月13日靖江公证处开具的编号为NO.0008712206的公证服务收费收据一张，载明公证费2000元的收据一张；原告在本案中提供了公证费发票2000元，购买涉案商品票据110元。此外，原告与江苏江豪（靖江）律师事务所签订委托代理协议，载明：由江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案诉讼，并约定代理费为原告支付该所代理费1000元。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1，对公证书内容及所附店铺照片没有异议，但公证书所附的肉脯照片和收据不是被告的；证据2，对当庭比对的封存物品与原告正品之间的异同点予以认可；证据3，无异议。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对其证明力予以确认。
上述事实，有原告提供的涉案商标注册证及核准续展注册证明、注册商标转让、变更证明，国家商标局认定驰名商标的批复、驰名商标证书、著名商标证书，证据保全公证书及所附照片、封存实物、正品猪肉脯，公证费等票据、委托代理协议，被告泰兴市寻香食品店的工商登记资料以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告是否侵犯了原告的注册商标专用权及如若构成侵权所应承担的法律责任。
本院认为，原告双鱼公司系第123172号“双鱼shuangyu及图”注册商标的权利人，该商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。
关于被告是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权。原告主张被告侵犯了其享有的涉案注册商标专用权，并提供了第65号公证书予以证明。被告对该公证书公证证明的事实无异议，仅对所封存实物及封存实物收据的照片收据持有异议，但未能提供推翻公证证明的证据，故本院对该公证证明的事实予以认定，即被告销售了涉案商品。经当庭比对，被告销售的涉案商品上使用了与第123172号注册商标相同的标识，在外包装塑料封膜、生产日期印制工艺、二维码、包装盒内袋包装、脱氧剂、肉脯数量外包装塑料封膜、生产日期印制工艺、内袋包装、脱氧剂、肉脯数量等方面与原告提供的正品存在明显差别，被告对此亦无异议，据此，本院可以认定涉案商品为假冒商品，被告销售了侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。此外，被告在经营在肉脯经销过程中，未经原告许可，在其店面门头标注“双鱼”字样，与原告涉案注册商标的主呼叫部分相同，易使相关公众对其所经营肉脯的来源产生混淆或误认为其与原告之间存在特定联系，该行为亦构成对涉案注册商标专用权的侵犯。原告请求被告立即停止上述侵犯涉案注册商标权的行为并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
为证明被告销售了涉案产品，原告提供了第65号公证书，被告未提供相反证据予以推翻，故本院该公证书证明的事实予以认定，即被告销售了涉案侵权商品。涉案商品上使用了与第123172号注册商标相同的标识，原告亦进行当庭比对并说明理由，本院据此认定涉案商品为假冒商品，被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的。被告专门从事肉脯经销，其未经原告许可在店面门头标注“双鱼”字样，与原告涉案注册商标的主呼叫部分相同，易使相关公众对其所经营肉脯的来源产生混淆或误认为其与原告之间存在特定联系。被告的上述行为均构成对第123172号注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据或被告因侵权获利的证据，原告亦请求本院适用法定赔偿，故本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、侵权后果等因素依法确定赔偿金额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院亦将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市寻香食品店立即停止侵犯原告江苏双鱼投资有限公司第123172号注册商标专用权的行为；
二、被告泰兴市寻香食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏双鱼投资有限公司经济损失【】18000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告江苏双鱼投资有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告江苏双鱼投资有限公司负担200元，被告泰兴市寻香食品店负担850元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 顾亚平
审判员 徐劲松
审判员 高 佳
二〇一五年七月三十日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。