wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终710号
上诉人（原审原告）：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：兴化市楚水大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区建业路23号。
法定代表人：谢志胜，总经理。
上诉人（原审被告）：兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店，住所地兴化市丰收南路46号。
负责人：谢志胜，总经理。
以上两上诉人委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人包启高因与上诉人兴化市楚水大药房连锁有限公司（以下简称楚水大药房）、兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店（楚水大药房丰收路店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决没有查明本案相关事实，也没有对双方有争议的事实作出认定，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1344号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人包启高预交的二审案件受理费119元、上诉人楚水大药房预交的二审案件受理费186元，本院予以退回。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄鹏程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1157号
原告：孙某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，女，1980年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款40000元；2.自2015年1月22日起按信用社外借利息的4倍支付利息至还清时止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月22日二被告及杨璐宁找到原告称急用钱需周转资金，向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还清，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱至今拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月22日被告刘某1、刘某2及杨璐宁向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还清，并为原告出具借据一枚，二被告至今尚未偿还借款。在庭审中，原告撤回对杨璐宁的诉讼。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借据原件一枚，证实2015年1月22日为借款日期，借款人为刘某1、刘艳会（刘某2）、杨璐宁，借款本金为40000元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告刘某1、刘某2做为共同借款人，在原告处借款40000元的事实清楚，证据充分。被告刘某1、刘某2应遵守约定，依法偿还借款。原告称利息按照信用社外借利息的四倍超出法律规定，变更为自2015年12月1日起按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金40000元，并给付自2015年12月1日起按约定利率年利率24%至此款还清时止的利息的诉讼请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金40000元，并给付自2015年12月1日起按约定利率年利率24%至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，此款原告已预交，由被告刘某1、刘某2共同负担，于本判决生效后十日内共同给付原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 楠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执105号
杨芹、陶友彬：
你/你单位与刘祥兴民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初939号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘祥兴于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
杨芹、陶友彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥兴借款本金10000元。
二〇一七年十二月二十五日
陶继山
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执559号
河南省金泰生物肥业有限公司：
关于申请人展志华申请执行你建设合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2014确民初字第01010号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十七日
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初62号
公诉机关临县人民检察院。
被告人樊XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XX省XX县，初中文化，农民，住本县XX镇XX街**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被临县公安局刑事拘留，2017年2月8日被临县公安局取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉；被告人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年2月4日16时许，被告人樊XX驾驶晋XX号轿车在XX县XX镇XX村路段行驶时，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的樊XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为177.68mg/100ml。。
针对上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表等书证；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书的鉴定意见；临县公安局执法全程同步录音录像的视听资料；以及被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人樊XX饮酒后血样酒精浓度含量达177.68mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊建伟庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，经委托临县司法局进行社区矫正调查，宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾云峰
二〇一七年五月八日
书记员 任一江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6289号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：江苏新捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人：韦登祥，该公司董事长。
被告：江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人：陈素琴，该公司董事长。
被告：韦登祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:扬州新捷电力装备有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人：韦登祥，该公司董事长。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称江都农商行张纲支行）与被告江苏新捷电力器材有限公司（以下简称江苏新捷公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、韦登祥、任士明、扬州新捷电力装备有限公司（以下简称扬州新捷公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告江苏新捷公司、江捷公司、韦登祥、任士明、扬州新捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行张纲支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏新捷公司立即返还借款本金180万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为111138.31元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告江捷公司、韦登祥、任士明、扬州新捷公司对上述江苏新捷公司的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告江苏新捷公司、江捷公司、韦登祥、任士明签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定原告向江苏新捷公司发放贷款180万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，由江捷公司、韦登祥、任士明对该债务承担连带保证责任。另，扬州新捷公司出具保证书，自愿为江苏新捷公司上述债务承担连带保证责任。2015年5月26日、5月29日、6月3日，原告分三笔向江苏新捷公司发放贷款共计180万元，约定年利率均为10.08%，到期日均为2016年5月15日。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至本院。
被告江苏新捷公司未答辩，亦未提供证据。
被告江捷公司未答辩，亦未提供证据。
被告韦登祥未答辩，亦未提供证据。
被告任士明未答辩，亦未提供证据。
被告扬州新捷公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告江苏新捷公司、江捷公司、韦登祥、任士明、扬州新捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年5月25日《流动资金循环借款合同》1份，证明江苏新捷公司向原告申请借款180万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日；
2、2015年5月25日《最高额保证合同》1份，证明江捷公司、韦登祥、任士明对江苏新捷公司的180万元借款承担连带保证责任；
3、2015年5月25日《保证书》1份，证明扬州新捷公司自愿为被告江苏新捷公司的上述借款承担连带保证责任；
4、2015年5月26日、5月29日、6月3日《借款借据》3份，证明原告向被告江苏新捷公司发放贷款共计180万元，约定年利率均为10.08%，按月结息，到期日均为2016年5月15日；
5、江苏新捷公司账户明细查询1份，证明原告已将180万元打入江苏新捷公司账户，同时证明江苏新捷公司利息归还情况；
6、贷款结息凭证15份，证明江苏新捷公司自2016年4月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息111138.31元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月25日原告与被告江苏新捷公司、江捷公司、韦登祥、任士明签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定原告向江苏新捷公司发放贷款180万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由江捷公司、韦登祥、任士明承担连带保证责任。另，扬州新捷公司出具保证书，自愿为江苏新捷公司上述债务承担连带保证责任。2015年5月26日、5月29日、6月3日，原告分三笔向江苏新捷公司发放贷款共计180万元，约定年利率均为10.08%，到期日均为2016年5月15日。江苏新捷公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任。
本院认为：
原告与被告江苏新捷公司、江捷公司、韦登祥、任士明签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，被告扬州新捷公司向原告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告江苏新捷公司发放贷款，但被告江苏新捷公司未能按约还本付息，故原告要求被告江苏新捷公司立即偿还借款本息，并要求被告江捷公司、韦登祥、任士明、扬州新捷公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新捷电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金180万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为111138.31元，此后利息按年利率10.08%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、任士明、扬州新捷电力装备有限公司对被告江苏新捷电力器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、任士明、扬州新捷电力装备有限公司承担连带还款责任后，有权向被告江苏新捷电力器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22000元，由被告江苏新捷电力器材有限公司负担。此款已由原告垫付，被告江苏新捷电力器材有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 鎏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1885号
原告：于春荣，女，1965年生，汉族，住青县。
被告：夏冰，女，1988年生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所。
被告：李明，男，1985年生，汉族，住青县。
原告于春荣与被告夏冰、李明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于春荣，被告夏冰及其委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告夏冰、李明给付原告代被告偿还债务15万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月28日，被告李明以做生意缺少资金为由向崔某借款10万元，约定利息月息2分，借款期限为一年，原告为被告提供连带担保，借款到期后，被告未按协议偿还借款及利息，崔某多次追要，原告无奈替被告偿还崔某本息15万元，之后原告多次找二被告追偿，二被告互相推诿，至今未给付原告。
被告夏冰辩称，原告诉求被告夏冰偿还债务没有事实和法律依据，一、被告夏冰和被告李明于2014年7月4日在青县民政局结婚登记，此前于2014年5月20日举行结婚仪式，结婚前被告李明曾向马瑞借款10万元，被告夏冰并不知情，该债务属于被告李明婚前个人债务；二、被告夏冰与被告李明结婚时并不知道李明欠马瑞债务，2014年7月28日，被告李明向崔某借款，用于偿还拖欠马瑞的欠款，系李明婚前个人债务，被告夏冰并不知情。三、被告夏冰与被告李明于2015年5月8日离婚，离婚时二被告对被告李明向崔某借款10万元用以偿还马瑞债务进行了明确约定，所以无论被告李明与马瑞之间的借贷关系，还是李明与崔某之间的借贷关系，以及与原告之间的担保关系，均与被告夏冰无关；四、被告夏冰在和被告李明离婚时得知当时李明借崔某是10万元而不是12.4万元，其中的2.4万元是计算的一年利息；五、原告是否代李明向崔某偿还债务与被告夏冰无关，依照婚姻法解释二第二十三条规定，人民法院应依法驳回原告对被告夏冰的诉讼请求。
被告李明未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原、被告围绕诉讼请求当庭提交了证据：原告提交的证据有，证一、借款协议一份，证明被告李明于2014年7月28日向崔某借款10万元，连同一年利息，出具了124000元的借款协议，原告为该笔借款提供了连带担保；证二、原告作为担保人代被告还款证明一份；证明原告代被告偿还崔某15万元；证三、青县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2014年7月4日在青县民政局办理结婚登记。另原告申请崔某出庭作证，证人崔某证明，原告从中介绍，被告李明向崔某借款10万元，约定利息月息2分，借期一年，当时由二被告一起将借款拿走，原告为该笔借款提供了连带担保，借款到期后，崔某多次找原、被告追要，原告代被告分两次向崔某还款共计15万元。被告当庭提交了二被告于2015年5月8日在民政机关办理离婚手续时所签订的离婚协议书一份，证实2014年7月27日，李明向崔某借款10万元，是用于偿还李明婚前个人债务，该借款与夏冰无关。
经过当庭举证、质证，被告对原告的证一、证二不认可，对证三无异议；被告对原告证据的真实性无异议；本院对原被告的证据及崔某的证言真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告李明向崔某借款10万元并约定2分月息，被告在借款到期后未偿还，原告代被告偿还崔某15万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。二被告夫妻关系存续期间，被告李明向崔某借款，且二被告共同从崔某处将借款拿走，被告夏冰称不知情，不认同为夫妻共同债务，本院不予采信。被告夏冰辩称与被告李明离婚时双方约定由被告李明偿还，夫妻共同借款，无论用于什么用途，不能对抗债权人，均应视为夫妻共同债务，该款应由二被告共同偿还，原告主张利息，因被告向崔某借款10万元，借款期限1年，原告代被告偿还崔某时为1年半，应当向崔某偿还136000元，原告多偿还部分款项与二被告无关，利息应当自2016年1月27日起以136000元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率并参考罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明、夏冰于本判决生效后十日内共同偿还原告于春荣136000元及利息（利息自2016年1月27日起以136000元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率并参考罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告夏冰、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张海成，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。2016年2月29日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）648号起诉书，指控被告人张海成犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉。被告人张海成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月14日，被告人张海成醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶至景阳街与北马路交口附近时，与前方同方向杨某某驾驶的×××号比亚迪牌轿车追尾相撞。经检测张海成血液酒精含量为：195.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张海成的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人张海成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月14日22时40分，被告人张海成醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶至景阳街与北马路交口附近时，与前方同方向杨某某驾驶的×××号比亚迪牌轿车追尾相撞，造成两车受损后张海成驾车逃逸。经鉴定，被告人张海成血液酒精含量为：195.93mg/100ml。经被害人报案，公安机关于当日将其捕获。经交警部门认定此次事故张海成负事故的全部责任，杨某某无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人刘某某、杨某某的证言；3、被告人张海成的供述；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、交通事故责任认定书；6、和解协议书。
本院认为，被告人张海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，交通事故已和解解决，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月十三日
书记 员代 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更715号
罪犯吴秋来，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0481刑初90号刑事判决，以被告人吴秋来犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽04刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年3月2日起至2019年7月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯吴秋来到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴秋来在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年7月至2018年1月共获考核积分1660.5分，获表扬2次。2016年12月27日向永安市人民法院缴纳人民币9000元，财产性判项已履行完毕。其妹妹吴桂英与建阳监狱签订《假释帮教协议》，生活有保障。永安市司法局出具审前《调查评估意见书》，认为其适用假释条件较为成熟，可以实施社区矫正。永安市洪田镇湍石村民委员会出具《证明》，同意接收其实施社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴秋来予以假释。
（假释考验期自2018年5月29日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢280号
申请执行人刘曰斌
被执行人李强、王爱护
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2584号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王爱护于崔美荣共有的位于莱城区胜利南路56号2号楼1单元602室房产一套，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。
查封期限三年，字2016年12月29日至2019年12月29日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申97号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江门市江海区光耀光电有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐清市加科进出口有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：戴旭展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。
再审申请人江门市江海区光耀光电有限公司（以下简称光耀公司）因与被申请人乐清市加科进出口有限公司（以下简称加科公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光耀公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，显失公平。光耀公司已向加科公司全面履行合同义务，光耀公司提供的证据不能证明其存在税务损失221431.15元。光耀公司作为供货企业，不存在《出口货物税收函调管理办法》第十五条第一项规定不得办理出口退税的情形，不应赔偿加科公司的税务损失及利息损失。综上，光耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
加科公司提交意见称，光耀公司开具的增值税专用发票不能正常办理退税，已构成违约，应当对加科公司造成的税务损失承担赔偿责任。请求驳回光耀公司的再审申请。
本院经审查认为，根据光耀公司的申请再审所述理由，主要是光耀公司应否对其开具给加科公司的增值税发票不能退税所造成的损失承担赔偿责任的问题。光耀公司和加科公司签订的购销合同中明确约定结算方式及期限为“凭商检放行单、增值税发票、进仓单结算”，虽然光耀公司向加科公司就涉案货物开具了增值税发票，但加科公司持该增值税发票向乐清市国家税务局申请退税时，被核查发现光耀公司实际销售的货物与增值税发票所列货物不一致，乐清市国家税务局以“经函调业务不正常”为由不予办理上述增值税发票的出口退税。光耀公司所开具的增值税发票不符合退税要求，未完全履行合同义务，构成违约，应对其造成加科公司的损失承担赔偿责任。加科公司对其所主张的因未能办理上述增值税发票的出口退税所造成的损失提交了相应证据予以证明，其中包括不能办理出口退税的损失、出口转内销缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加和地方教育费附加合计221431.15元。光耀公司虽对上述证据不予认可，但未能提供相反证据予以推翻。故二审判决光耀公司向加科公司支付赔偿金221431.15元及相应利息，并无不当。光耀公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，光耀公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江门市江海区光耀光电有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年三月十五日
书记员 龚鸿珊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2623号
申请执行人孙丽华
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
孙丽华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3763号民事调解书，申请执行标的为人民币12475.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12475.00元，并将该款转开成申请执行人孙丽华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人孙丽华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初826号
原告：丁勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告丁勇为与被告吴春光民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款15000元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借人民币15000元，还款日期为2016年11月3日，但未约定借款利息。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春光欠原告丁勇借款15000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上��状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈垲云
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1008号
谢振宽：
你与孙俊立借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0221民初2668号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙俊立于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告孙俊立借款本金4万元，并支付从2016年1月28日起至债务完毕之日止期间的逾期利息，利息以年利息6%计算。
（2）向原告孙俊立支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告谢振宽负担，执行费521元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月二十日
()
联系人：张耀升联系电话：1523781****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执300号
申请执行人：李飞
被执行人：王丽
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1166号民事调解书，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王丽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月四日
书记员 徐辑宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终593号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)包礼俊，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现暂住福建省罗源县宝钢德盛有限公司生活区。2007年3月14日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人包礼俊犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出(2016)闽0123刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人包礼俊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月26日11时许，被告人包礼俊驾驶车牌为闽Ａ×××××小车到罗源县永辉超市地下停车场，发现停放在该车场西门出口旁有一辆“天艺”牌电动车车把没上锁，被告人即将该车推到附近公园里将电路进行搭接后，把车开到宝钢德盛公司一桥附近，并将车藏到桥旁的花圃内，于当天将车以人民币700元价格卖给宝钢德盛烧结厂一姓蔡的工人，得赃款人民币600元。经鉴定，该电动车价值为人民币2493元。
另查明，案发后被告人包礼俊家属已赔偿被害人电动车损失费人民币3000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，被告人包礼俊的供述和辨认笔录，现场指认照片和指认笔录，证人赵某的证言，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，赔偿收条，谅解书，违法犯罪记录查询材料及前科判决书。
原判认为，被告人包礼俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包礼俊有犯罪前科，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人包礼俊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包礼俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人包礼俊上诉称：已赔偿被害人经济损失，一审量刑偏重。
本院二审期间上诉人包礼俊没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人包礼俊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包礼俊曾因盗窃受过刑事处罚，释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人包礼俊到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人包礼俊的上诉意见，经查，原判已鉴于上述情节在量刑时予以从轻处罚，二审不再予以重复考虑，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏思静
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初89号
原告:唐贵平，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省达州市达川区。
被告：杨宜兴，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省达州市经开区。
本院在审理原告唐贵平诉被告杨宜兴民间借贷纠纷一案中，原告唐贵平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵平提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贵平撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元。由原告唐贵平承担。
审判员 王 江
二〇一八年二月十日
书记员 白朝芳
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执87号
湖南德天投资（集团）有限公司：
湖南省东星建设材料有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳：
本院在申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司与被执行人湖南省东星建设材料有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1223执87号之一裁定书，于2018年1月16日、2018年2月2日对被执行人湖南省东星建设材料有限公司名下所有的位于怀化市中方县中方镇工业园的两栋工业用房（权证号：房权证中房字第0371**号、房权证中房字第0371**号）及工业用地（权证号：中方国用（2011）第出38号）在淘宝司法拍卖平台进行了网络公开拍卖，竞买人已1480万元的最高价竞得。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十日
书记员 金 旖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第143号
上诉人（原审被告）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州奇台���。
法定代表人：赵国胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
原审被告：新疆金汇建设工程有限公司奇台县分公司。住所地：昌吉回族自治州奇台县。
负责人：孙育生，该公司经理。
原审被告：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：李栓成，该公司董事长。
原审被告：赵文现，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省射洪县。
上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司，原审被告新疆金汇建设工程有限公司奇台县分公司、新疆金汇建设工程有限公司、赵文现买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）乌中民二初字第25-3号民事裁定。新疆胜国伟业房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，本案中上诉人及原审被告住所地均在昌吉回族自治州，诉称事实亦发生在昌吉回族自治州，乌鲁木齐融亿达物资有限公司提供的合同中没有被告的签字和盖章，无法证明原被告之间发生过业务往来，本案应当移送至昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中乌鲁木齐融亿达物资有限公司与赵文现签订的《供货合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，必须在出卖人所��地人民法院诉讼裁决，诉讼费及律师费由违约方承担。”该合同中出卖人为乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地位于乌鲁木齐市高新区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额350余万元，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告乌鲁木齐融亿达物资有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。新疆胜国伟业房地产开发有限公司在本案中与乌鲁木齐融亿达物资有限公司、赵文现之间的法律关系问题，是案件实体审理中应解决的问题，本案中各方当事人均应受协议管辖条款的约束。原审法院裁定驳回新疆胜国伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初4062号
原告：李小粉，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，现住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵兵，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏云客众创网络科技有限公司，住所地：固原市电商孵化园（固原市原州区）。
法定代表人赵兵，系该公司总经理。
原告李小粉与被告赵兵、宁夏云客众创网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉及其委托代理人栾志凌，被告赵兵及其委托代理人马宁，被告宁夏云客众创网络科技有限公司的法定代表人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小粉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议无效；2.依法判令被告赵兵向原告返还投资款100000.00元；3.判令被告宁夏云客众创网络科技有限公司给原告返还投资款50000.00元；4.本案诉讼费由共同被告负担。事实和理由：2016年4月，被告赵兵以发展原告为宁夏云客众创网络科技有限公司股东的名义，协商共同投资事宜。被告赵兵当时说，共同投资的人很多，收益非常可观，保证让原告半年能开上“宝马车”。4月13日，被告赵兵打电话要求原告投资，原告被被告赵兵所蒙蔽，给其账户打款100000.00元。2016年5月10日，被告赵兵与原告签订了一份《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》，且承诺“本协议经全体共同投资人签字盖章后立即生效”2016年5月18日、26日，被告赵兵又分两次从原告处拿走10000.00元和40000.00元。不曾想，原告与被告赵兵签订的《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》，迟迟没有共同投资签字盖章，此协议始终无法生效。从2016年6月开始，被告所谓的共同投资人陆陆续续退股，致使原告所签的《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》成为一纸空文，被告赵兵以投资入股的名义，欺诈原告的钱财意图明确，原告见状，找被告要求返还投资款，被告拒绝退投资款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵兵辩称，原告诉称不属实，原告说的被告赵兵向总公司投资200万元没有这个事实，第一次与原告见面是被告与另一股东苗蕾一同去的，当时不知道投资款是多少，当时给原告承诺10万元是10%的股份，股东苗蕾不同意，10万元应是5%的股份，当时原告没有给投资款，随后被告、唐厅及其他三人去浙江考察项目，第二次去签了代理协议，原告说看好这个项目，因为原告以前做过这个项目，不管代理费是多少，只要你将项目拿下原告就和我合作，当时苗蕾在现场。
宁夏云客众创网络科技有限公司辩称意见与赵兵答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工商登记档案复印件、宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议复印件、银行卡客户交易查询单复印件，被告无异议，本院予以采信。被告提交的张海军的证人证言，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的业务代理合同、会计凭证票据中宁夏泰立信咨询有限公司为被告宁夏云客众创网络科技有限公司做账，并将原告投资的150000.00元入账的事实，本院予以采信；对被告提交的电子数据视频中原告李小粉的微信通话、书写的文字因原告庭审承认，本院予以采信；对被告提交的录音，因系被告与他人通话录音，本院不予采信。经审理查明，2016年5月3日，被告赵兵、股东苗蕾将宁夏云客众创网络科技有限公司的地址由中卫市沙坡头区中卫物流园国际电子商务示范区一号楼变更为固原市电商创业孵化园（固原市原州区中山北街158号4楼），并于2016年5月16日换发了营业执照，该公司成立日期为2016年4月5日。2016年4月13日，原告向被告赵兵汇款100000.00元，后于2016年5月18日、2016年5月26日向宁夏云客众创网络科技有限公司投资现金10000.00元及汇款40000.00元，原告李小粉共计向宁夏云客众创网络科技有限公司投资150000.00元，占该公司股份的15%。双方于2016年5月10日签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议。在该公司经营期间，根据原告李小粉与被告赵兵的微信聊天记录及与该公司微信群中的聊天记录，原告李小粉参与公司经营。现原告因宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议无其他股东签字无法生效为由，起诉要求确认该协议无效，并要求被告赵兵及宁夏云客众创网络科技有限公司返还投资款150000.00元向法院提起诉讼。
本院认为，原告李小粉向被告宁夏云客众创网络科技有限公司投资150000.00元，占该公司15%的股份，并于2016年5月10日签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，同日，其他股东均与宁夏云客众创网络科技有限公司签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，且原告李小粉参与公司经营，故原告起诉要求确认合同无效及要求被告赵兵、宁夏云客众创网络科技有限公司返还投资款150000.00元与事实不符，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告李小粉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1650.00元，由原告李小粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑核88821221号
被告人丁飞，男，汉族，1983年4月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县xx乡xx村xx屯,住黑龙江省孙吴县xx农场。现在押。
指定辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人丁飞犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2016）黑11刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对丁飞限制减刑；丁飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失501603元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，于2016年11月11日作出（2016）黑刑核90510655号刑事裁定，撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初16号刑事附带民事判决，发回黑河市中级人民法院重新审判。黑河市中级人民法院经审理，于2017年4月25日作出（2017）黑11刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对丁飞限制减刑；丁飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失585684.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，丁飞的辩护人提出被害人有过错，被告人丁飞并非预谋杀人，主观恶性小，丁飞系初犯、偶犯，有坦白情节，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人丁飞与被害人苏某1（女，殁年31岁）系恋爱关系。2013年11月中旬一天晚上，丁飞打电话向其打工的黑龙江省黑河市爱辉区xx路附近一洗车行（现黑河市爱辉区xx服务中心所在位置）业主朱某某借钱，朱某某让丁飞去洗车行等他，丁飞与苏某1一同到洗车行。其间，丁飞与苏某1发生争执，丁飞用胳膊勒住苏某1脖子，致苏某1机械性窒息死亡后，将苏某1尸体扔入洗车行门前的下水井中，并拆除洗车行室内的监控设备后离开。数日后，丁飞又向下水井内投掷一块水泥块。2014年，丁飞离开洗车行到黑龙江省孙吴县打工。2015年10月26日，公安人员在孙吴县将丁飞抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人魏某、乔某1、王某2、石某、范某某、朱某某、郭某、孙某某、吴某、乔某2、纪某1、苏某2、纪某2、徐某、管某某、杨某某、王某3、隋某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及朱某某绘制的案发现场草图，提取笔录，辨认笔录及水泥制品、衣物、笔记本电脑照片，《尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA检验鉴定书》《刑事技术鉴定书》《价格鉴定书》《受案登记表》《接处警登记表》《失踪人口登记表》《立案决定书》《抓捕与破案经过》，公安机关调取的《聊天记录》《户籍证明》《出生申报审批表》《户口申报公示》《户口信息查询记录》《会议记录》《证明》《户口簿》《介绍信》，被告人丁飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁飞因琐事勒被害人颈部致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。本案并无证据证实被害人在案发起因上有过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。丁飞犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因婚恋矛盾引发，丁飞到案后能如实供述犯罪，对丁飞判处死刑，可不立即执行。根据丁飞的犯罪性质、情节及社会危害程度，应对其限制减刑。辩护人所提丁飞并非预谋杀人，系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，原审量刑时已予考虑，所提请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11刑初7号认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对丁飞限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽丹
审判员 刘志加
审判员 祝柏多
二〇一七年六月十九日
书记员 宣 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9122号
原告：柴家民,男，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路6甲6.
法定代表人：石美英，系该公司总经理。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
原告柴家民诉被告沈阳必成数码技术有限责任公司劳动争议一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于2016年3月29日作出（2016）沈和民四初字第84号民事判决。宣判后，原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年7月20日作出[2016]辽01民终字6028号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、殷菲参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴家民，被告沈阳必成数码技术有限责任公司委托代理人到庭王智参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月至2014年7月期间在沈阳必成数码技术有限责任公司处担任送货司机一职，在职期间被告从未与原告签订劳动合同，未缴各项保险，并于2014年7月因工作事情与单位领导发生口角，被单位口头辞退，原告辞退后几次找被告协商经济补偿一事，但最终未能达成协商一致。后原告于2014年8月申请了诉讼，现前案仍未结案，其中有关本院一审判决书的两项诉讼请求被告已履行完成第一项双倍工资差额。有关被告原单位需履行承担给原告补缴2012年4月至2014年7月期间的五项保险内容，已由执行局受理，但因被告未能在原告在职期间如期缴纳各项保险，使得原告在2014年7月被辞退后至今无法领取失业金，给原告造成损失。现请求法院判令被告支付原告二年零三个月的失业金补偿款，具体数额由法院根据相关经办机构的核算标准裁定。请求法院判令被告支付2014年7月至2015年11月期间失业后的生活费补贴，具体支付数额也由法院根据相关法律规定标准裁定确认，请求法院就此诉讼予以支持。诉讼请求：1、判令被告支付失业金补偿12582元；2、判令被告支付生活费补贴。
庭审中，原告放弃其第2项诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告要的失业金补偿，因原告上一个案件正在执行中，所以我单位认为不应该补偿。
经审理查明：原、被告自2012年4月至2014年7月3日期间存在事实劳动关系。2014年12月19日，原告曾将被告沈阳必成数码技术有限责任公司起诉至本院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告从2012年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元（11个月）；2、请求法院判令被告给原告补缴从2012年4月至2014年7月期间的医疗、养老、工伤、失业、生育保险；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月12日作出[2015]沈和民四初字第17号民事判决，后被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年6月5日作出[2015]沈中民五终字���1439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已就该案申请执行，尚未执行终结。
2015年11月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付失业金补偿；支付生活费补贴。该委于2015年11月2日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字[2015]650号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、[2015]沈和民四初字第17号民事判决书、[2015]沈中民五终字第1439号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张失业保险金损失是否超过仲裁时效��题。根据我国失业保险条例的有关规定，失业人员领取失业金必须具备的条件之一是已办理失业登记，本案中，被告既没有给原告缴纳失业保险，更未给原告办理失业手续，因此原告尚不具备领取失业金的条件，如果被告依照[2015]沈和民四初字第17号民事判决，自动履行了缴纳失业金的义务，原告亦可以从社保机构领取失业金。因被告迟延履行，导致原告无法领取失业金，故其仲裁申请时效应从其申请执行得知无法领取失业金时起算。原告于2015年11月2日申请仲裁，没有超过仲裁时效。被告未依法为原告缴纳劳动关系存续期间的失业保险且迟延履行生效判决确认的补缴失业保险的义务导致原告无法领取失业保险金，被告应赔偿原告失业保险金损失。根据原告在被告处的工作年限，其可以享受6个月的失业保险金，被告应支付原告失业保险金损失5460元（1300元×70%×6��月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳必成数码技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴家民失业保险金损失5460元；
二、驳回原告柴家民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第940号
罪犯吴庚水，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深龙法刑初字第2751号刑事判决，以被告人吴庚水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴庚水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、财产刑履行情况及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴庚水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3492号
原告周汉林，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告丁季秋,男,1970年10月3日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告周汉林与被告丁季秋保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周汉林撤回对被告丁季秋的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周汉林负担。
审判员 吕欢
二〇一六年八月十日
书记员 刘蕊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1692号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初22号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 勇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1483号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：薛雷强，男，汉族，河津市人。
被告：ＸＸ社，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛雷强、ＸＸ社金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌、被告薛雷强到庭参加诉讼。被告ＸＸ社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任归还原告4万元贷款及利息；2要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月10日，被告薛雷强因养猪经营周转资金紧缺从原告处贷款4万元，由被告ＸＸ社作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息9.84‰。借款期限届满后，借款人薛雷强，担保人ＸＸ社至今不予归还。
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告薛雷强辩称：贷款属实，现在利息比以前高了，我愿意还，希望利息低点。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
借款申请书2份；
借款人、担保人身份证复印件各1份；
贷款合同1份；
保证合同1份；
借款借据1份；
面谈面签记录1份；
贷款入卡记录1份；
催收贷款通知书1份；
影像资料1份。
被告薛雷强未提供证据。其对原告所举证据无异议，本院经审查，对原告的证据予以认定
被告ＸＸ社未递交答辩状，未提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月11日，被告薛雷强因养猪需要，向原告借款4万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年12月11日至2015年12月10日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告ＸＸ社于2014年12月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛雷强发放贷款4万元。至今被告未归还借款本金，利息还至2015年4月25日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案被告ＸＸ社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛雷强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛雷强出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛雷强归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ社自愿与原告签订保证合同，对被告薛雷强的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告ＸＸ社应对被告薛雷强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雷强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金40000元及利息。（按月利率9.84‰从2015年4月26日计算至2015年12月10日，逾期利息按月利率14.76‰从2015年12月11日起计至借款付清之日止）。
二、被告ＸＸ社承担连带给付责任。
三、被告ＸＸ社承担保证责任后，有权向被告薛雷强追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛雷强、ＸＸ社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审39号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学昆。
被执行人谢福莲。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2630号
罪犯聂飞，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)汕南法刑初字第464号刑事判决，以被告人聂飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初879号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。
被告人陶某，曾用名陶磊磊，系江苏广播电视集团连云港分公司员工。于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。
被告人仲某，曾用名仲瀚、仲烜岐，系江苏润科投资发展集团有限公司工程部项目经理。于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人杨某、陶某、仲某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人杨某、陶某、仲某及被告人仲某的辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日凌晨1时许，被告人杨某、陶某、仲某在连云港市海州区龙河北路万润街“毛孩烧烤”店内，因邻桌吃烧烤的俞某、吕智慧、金银银等人聊天时说话声音大，引起杨某、陶某、仲某不满，被告人杨某向对方扔一啤酒瓶后双方发生肢体冲突，致使被害人俞某颈部裂创、划痕、吕智慧体表软组织创口、金银银面部软组织挫伤，被告人杨某头皮裂创、陶某面部多处裂创、左眼挫伤、仲某右手裂创。经鉴定，以上六人伤情均评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某、陶某、仲某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、未出庭证人顾涌钧、郭家荣、庄武军、相振强、祝长善、唐德廷、衡侃、谢飞、俞某、金银银、吕智慧的陈述，被告人杨某、陶某、仲某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人仲某的辩护人提出的被告人仲某系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对被告人仲某的辩护人提出被告人杨某、陶某、仲某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某、陶某、仲某在案发后，到医院处理伤口，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成条件，应认定为自首。被告人仲某的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。
本院认为，被告人杨某、陶某、仲某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、陶某、仲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某、陶某、仲某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人杨某、陶某、仲某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。
三、被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佃红
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 刘志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区���民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1769-2号
申请执行人：李小红，女，汉族，1974年7月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈春哲，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省。
关于申请执行人李小红与被执行人陈春哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈春哲应归还借款本金41000元予申请执行人并承担案件受理费800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人表示不要求进行处��（本院已作冻结）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人住所地位于广东省××市××东区，申请执行人以被执行人在揭阳市揭东区有财产为由申请委托揭阳市揭东区人民法院代为执行本案，本院随后向揭阳市揭东区人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1769号案终结本次执行。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月五日
书记员 李 健
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初753号
原告：杜兆文，男，汉族，山东省平原县
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：杨忠雷，男，汉族，山东省平原县.
被告：杜玉艳，女，汉族，山东省平原县。
被告：高从利，男，汉族，山东省平原县.
原告杜兆文与被告杨忠雷、杜玉艳、高从利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兆文及委托代理人吴兴国，被告杨忠雷、高从利到庭参加诉讼，被告杜玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告杨忠雷、杜玉艳因经营资金紧张从原告处借款五万元，并由高从利担保，期限一年，月利率一分二，被告只还清一年的利息再无偿还本金，原告多次催要，被告分两次偿还利息1.5万元，利息结清至2016年3月底，至今未还本金，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还本金五万元及2016年2月7日后的利息。
被告杨忠雷辩称：开始高从利是担保人，2015年底，我给原告出示的有证明，证明我自己将以前的借款结清，之后从原告那重新打的欠条，借钱的事与高从利无关了。
被告杜玉艳未到庭也未做答辩。
被告高从利辩称：开始是我给杨忠雷、杜玉艳担保的，后期杨忠雷再打欠条的时候我就不知道了，现在我不是担保人了，我不应该还钱
原告就自己的主张提供证据：
借条一份。证明：被告杨忠雷、杜玉艳从原告处借款5万元，月利率一分二，被告高从利担保，2015年5月5日偿还利息一万元，2016年2月7日偿还利息五千元，被告自己承诺2016年3月10日前还清本金及利息。这是原始借条，没有其他借条。
被告杨忠雷对借条质证意见：这是一开始的借条，名字是我签的，月息一分二，一年利息7200元，利息清至2016年3月，因过年急回家就把原条忘记抽了，杜玉艳的名字是我媳妇自己签的。
被告高从利质证意见：利息每月600元属实。
被告杨忠雷、杜玉艳、高从利均未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告杨忠雷、杜玉艳因工地资金周转从原告处借款五万元，月利率一分二，被告高从利担保，并写借条一张，三被告亲自在借条上签名。2014年3月14日，在被告高从利在场的情况下二被告还清2013年3月14日至2014年3月14日利息，并在原条上将2013年3月14日改为2014年3月14日。2015年5月5日被告杨忠雷给付原告一万元，2016年2月7日给付原告五千元，并给杨忠雷并在原始条上注明借款日期从今天起，于2016年3月10日前还清。借款期间原告一直向被告高从利主张权利。
以上事实由原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为：被告杨忠雷、杜玉艳从原告处借款五万元，被告高从利担保，并有三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务为被告杨忠雷、杜玉艳共同借款，应当共同偿还。被告高从利作为担保人，双方没有约定担保方式，应认定为连带担保责任，原告一直向被告高从利主张权利，被告高从利应当承担连带担保责任。原、被告约定月利率一分二厘，不违反法律规定，本院予以保护。原被告均认可15000元是支付的利息，自2014年3月14日至2016年2月7日按双方约定的月息一分二厘计算，利息应为13900元，超出1100元部分应认定为偿还的借款本金。被告杨忠雷辩称2015年底我重新为原告打了借条，借钱的事与被告高从利无关了，被告高从利辩称被告杨忠雷再次打了借条，我不是担保人了，我不应该还钱，均未向法庭提供证据，本院不予支持。被告杜玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠雷、杜玉艳于本判决生效后五日内偿还原告杜兆文借款48900元及利息（按月利率一分二计算，自2016年2月7日起至本息还清至）。
二、被告高从利对被告杨忠雷、杜玉艳以上借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告杜兆文的其他诉讼请求
如未按本判决期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元，财产保全费520元由被告杨忠雷、杜玉艳负承担，被告高从利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年六月七日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2630号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人衣寅炯，行长。
委托代理人童烨。
被执行人徐添亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人徐林增，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人叶赛吉，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)松民二(商)初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦未履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告徐添亮、偿还借款本金人民币531,756.59元；被告徐添亮至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(其中截止至2014年3月31日积欠利息28,136.24元、本金罚息472.89元，利息罚息1,096.56元,自2014年4月1日起按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)；如被告徐添亮如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号1101(复式)室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在590,000元范围内优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费9,778元。
本案立案受理后，依法向四被执行人发出履行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，送达履行通知及财产报告令的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回本院。原审案件审理中，因四被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等法律文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保险事业管理中心调查，查明四被执行人名下在本市无车辆、股权、存款登记，被执行人徐添亮、徐林增、叶赛吉无社保登记，被执行人徐孙锦社保登记为无业，四被执行人名下的座落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号1101室房屋(第一抵押权人为申请执行人，设定抵押债权为59万元，第二抵押权人为案外人庄某某，抵押债权为150万元)已被合肥市公安局、苏州市姑苏区人民法院等多家法院查封，本院无处置权，本院至今未查实到四被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年5月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人法定义务，本院应予执行。现被执行人均去向不明，四被执行人名下的房屋已被其它法院首先查封,本院无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长管忠辉
代理执行员路仁忠
代理执行员胡光磊
二○一四年五月七日
代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1124号
被执行人潘宏伟，汉族，1970年12月13日出生于安徽省怀宁县，，安庆市博建材有限公司工作，现住安庆市大观区，户籍所在地安庆市宜秀区。
被执行人潘宏伟因非法采矿一案，本院于2015年12月18日作出（2015）观刑初字第00087号刑事判决：已扣押、查封的被告人潘宏伟违法所得一百六十万元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人潘宏伟已缴违法所得1600000元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2551号
申请执行人：隆运会，女，1973年1月5日生，汉族，住万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆瑞迪胶囊有限公司，住所地万州区。
法定代表人：王宇。
隆运会与王宇、陈英琴、重庆瑞迪胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10463号民事调解书已经生效，隆运会于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王宇、陈英琴无银行存款，其名下的房屋、门面均有抵押，均被他案查封，尚未处置，其车辆亦被他案查封，未能实际控制，王宇、陈英琴系重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆鸿凯胶囊有限公司六家公司的实际控股人，因欠债，重庆康鼎电子有限公司进入破产程序，其余5家公司进入破产重整。之外，本院未能查找到三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，本院已对三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人冯某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院(2014)深中法民终字第3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足。具体而言：其一，关于涉案工程收益款的事实认定错误，一审法院仅依据其所调取的《审核表》及《工程造价结算书》两份证据不能认定相关事实，再审申请人仅为分包的一个班组，所承担施工的仅仅是少量的工程，且认定20%的利润率显然过高，按照该认定的工程收益予以分割显失公平；其二，关于惠州市宏博广告有限公司注销后的财产分割所认定的事实错误，判决申请人分割支付5万元也不公平；其三，申请人现在的身体状况很差，且无固定收入来源，在分割财产时理应得到相应的照顾。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，根据双方当事人在本案一、二审中的举证情况，以及一审法院依法调取的证据和已查明的相关事实，首先关于再审申请人冯某承包工程的收益问题，被申请人崔某主张冯某一直挂靠案外人景富公司承包工程，冯某对其承包工程的事实亦不持异���。因此，冯某应当是自己所承包的工程合同、造价、收益等相关证据的持有人，且应当就自己所主张的承包工程收益情况举证证明。虽然冯某在一审诉讼中提交了一份《深圳市景富园林绿化公司（冯某班组）历年工程造价单及分析表》打印件，但该份造价单及分析表既无景富公司盖章亦无相关负责人的签名，不足以证明其所主张的事实。另一方面，根据崔某的申请，一审法院依法调取了《牛栏前新村别墅环境景观工程结算审核表》及《工程造价结算书》，证明该牛栏前新村别墅环境景观工程造价共计人民币5817449.49元的事实。虽然冯某主张其在上述工程中仅做了其中100多万元，剩余工程未做完，但其对该主张没有列举相关证据予以证明，亦未就其所提出的涉案工程净利润率为12%的主张举证证明。故一审法院依照民事诉讼法的规定，结合冯某的陈述并参考建筑工程行���利润情况，确定该工程按利润率20%计算，所作出的涉案工程承包收益分割处理的判决并无不当；虽然冯某在本案二审中提交了一份《牛栏前新村别墅环境景观工程分包合同》，但该份合同尚不能证明其所显示的工程即为冯某所承包的牛栏前新村所有的承包项目，因此，仅凭该份合同仍不能证明其所主张的工程收益及利润率的情况；关于惠州市宏博广告有限公司注销后的资产分割问题，因该注销公司仅有冯某一个股东，注销后的公司资产依法应为夫妻共同财产。鉴于冯某在双方离婚诉讼期间注销该公司，且未提供证据证明注销后的剩余资产情况，一、二审法院酌定其应支付崔某50000元的剩余资产，已考虑该公司实际注册资本额及清算费用等实际开支，较为允当。因此，一、二审判决关于涉案的牛栏前新村环境景观工程的承包收益及涉案的注销公司剩余资产事实认定清楚、证据充分，对相关事实证据的认定符合民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一、二审法院在对上述工程收益、注销公司剩余资产及其他夫妻共同财产的分割时适用法律正确、判决处理亦无不当。
综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01413号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部。
法定代表人廖二元。
委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。
本院受理上海富昱特图像技术有限公司诉长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖，而被申请人诉称使用了其图片的《糖尿病之友》杂志系在北京市东城区交由工厂印刷，故侵权行为地应为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1718号
原告：金某甲，女，1979年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：吕某某（原告之母），女，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：金某乙（原告之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），男，1973年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告金某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告金某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告金某甲负担。
审判员 赖照循
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎 伦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3753号
原告赖雨涵，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，统一社会信用代码500242000001778。
被告重庆怡豪实业有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码500112000381599。
本院在审理原告赖雨涵诉被告彭力、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆怡豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖雨涵未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告赖雨涵的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月七日
书记员 毕文志
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执371号
申请执行人陶某，男。
被执行人陈某,男。
本院在执行陶某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中,申请人陶某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5722号之一
原告：陶宏立，男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁东港，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨湘燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶宏立与被告丁东港、杨湘燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陶宏立于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宏立撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶宏立负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周云飞
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初167号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人彭哲军，男，1977年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被大英县公安局刑事拘留；同年7月20日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]154号起诉书被控被告人彭哲军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人彭哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，被告人彭哲军从2016年4月至6月11日期间，多次容留李某某、熊某某、何某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
认定上述事实的证据有物证扣押在案的吸毒工具；受案登记表、立案决定书等书证；证人彭某某、李某某等人的证言；被告人彭哲军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人彭哲军为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭哲军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人彭哲军从2016年4月至6月11日期间，多次容留李某某、熊某某、何某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
1.2016年4月的一天中午，彭哲军在其租住房内与陈某1、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月上旬的一天晚上，彭哲军在其租住房内与陈某1、熊某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月上旬的一天晚上，彭哲军在其租住房内容留陈某1、何某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月9日晚上，彭哲军在其租住房内与陈某1、何某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6月11日下午，彭哲军在其租住房内与陈某1、熊某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭哲军在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的吸毒工具；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份信息、前科情况等书证；证人舒小东、熊某某、彭某某、李某某、黄某某、何某某、陈某2、陈某1的证言；被告人彭哲军的供述和辩解；现场勘查笔录、提取痕迹、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭哲军违反毒品管理法规规定，为他人吸食毒品提供场所，并共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭哲军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭哲军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭哲军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止)；
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收，并由其负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 郭汶松
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执409号
申请执行人梁四华，男，1963年1月24日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598677748。
负责人黄亮，该公司经理。
申请执行人梁四华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3499号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终331号
上诉人（原审原告）：杨雅贤，女，汉族，1963年5月12日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。（与原告系兄妹关系）
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区拆迁局，住所地沈河区。
法定代表人：郭连贵，该局局长。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，该单位工作人员。
上诉人杨雅贤诉沈阳市沈河区拆迁局强拆违法一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告有位于沈阳市东陵区东陵乡凌云街八九巷4-1号4门和东陵区凌云街89巷4-1号6门两处房屋，2014年1月4日至2014年1月9日被强制拆除。原告于2014年2月26日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认沈阳市沈河区人民政府行政强制拆除原告上述房屋的行为违法并赔偿，沈阳市中级人民法院认为强拆行为是由沈河区拆迁局组织并委托沈阳市沈河区拆迁有限公司进行的，因此应当由沈阳市沈河区拆迁局作为适格被告，并于2016年11月8日作出判决，“确认被告沈阳市沈河区拆迁局的强拆行为违法，被告应于判决生效之日起30日内赔偿原告人民币共计890600元。”
另查，原告向本院提起诉讼时将沈阳市沈河区东部新城功能区管理委员会房屋征收管理局及沈阳市沈河区拆迁局列为共同被告，后因沈阳市沈河区东部新城功能区管理委员会不具有主体资格，原告确认本案被告为沈阳市沈河区拆迁局。
再查：本案开庭审理后，原告递交申请，请求增加赔偿物品损失及临时安置补助费。
原审认为，原告的诉讼请求是请求法院确认被告沈阳市沈河区拆迁局于2014年1月4日至1月9日强制拆除原告杨雅贤住宅房屋的行政行为违法。因原告就本案的诉讼请求已于2014年2月向沈阳市中级人民法院提起了诉讼，且沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第647号行政判决书对该项诉讼请求已作出明确判决，故原告向本院提起的诉讼，属于重复起诉。关于原告提出本案的诉讼请求虽与沈阳市中级人民法院提起的诉讼请求是一致的，但本案的诉讼是重新起诉，不属于重复起诉的理由，不成立。本案庭审后原告向法院递交增加诉讼请求的申请，根据《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，对原告的申请本院不予准许，且原告向沈阳市中级人民法院提起的诉讼就赔偿问题已一并提起，故仍属重复起诉。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告杨雅贤的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人杨雅贤上诉称，[2015]沈中行初字第647号行政判决书对上诉人主张的2014年1月4日至2015年11月28日的临时安置补助费作出裁判，上诉人本次起诉主张的是2015年12月4日至2016年12月4日的临时安置补助费，因此，上诉人不属于重复起诉。原审裁定对上诉人的诉讼请求未予实体裁判，驳回上诉人起诉存在错误，请求撤销原审裁定，并责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求依法作出实体裁判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2014年2月，上诉人针对被上诉人2014年1月4日至2014年1月9日对上诉人位于沈阳市东陵区凌云街两处房屋的强拆行为提起诉讼，本院作出了[2015]沈中行初字第647号行政判决书,确认被上诉人的强拆行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人890600元。上诉人现又针对此行政行为再次向法院起诉，请求确认被上诉人的强拆行为违法，属于重复起诉。上诉人主张，其两次诉讼主张的临时安置补助费不属于同一时段，因此本案不属于重复起诉，因上诉人系在本案一审开庭审理后，申请增加赔偿物品损失及临时安置补助费的诉讼请求，原审法院依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条之规定，对上诉人的申请未予准许，并无不当。而且，即使上诉人可以增加这两项诉讼请求，因本院作出的[2015]沈中行初字第647号行政判决书已判令被上诉人赔偿上诉人890600元，包括两处房屋的赔偿款、搬家补助费和2014年1月4日至2015年11月28日（强拆日至起诉日）的临时安置补助费，对上诉人赔偿物品损失的请求，本院未予支持，本院已对被上诉人的强拆行为涉及上诉人的相关财产进行处理，上诉人的财产权益已处理完毕，故其不再具有相关的财产权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其本次诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年四月十二日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执729号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路738号，91350200791273514R。
负责人：郑唯，行长。
委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：吴永坤，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与洪素贤、吴永坤借款合同纠纷执行一案中，经查询洪素贤、吴永坤名下房产车辆存款信息，除河南省郑州市二七区人民法院首先查封名下一套房产外，查无可供执行的财产线索。厦门农村商业银行股份有限公司县后支行亦未能提供可供执行的财产信息。房产处置尚需协调首先查封法院，郑州市二七区人民法院尚未对该房产进入执行处置程序，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款2800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄剑锋