广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2760号
原告：刘金成，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：方朝焕，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
负责人：黄祖尧，职务：总经理。
委托代理人：吴历帆，系该司员工。
委托代理人：黄玉星，系该司员工。
原告刘金成诉被告方朝焕、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年11月17日、2017年5月8公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人郭周旋，被告方朝焕、华安财保清远公司的委托代理人吴历帆（第二次开庭未到庭）、黄玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭当事人无争议或被告方未就此发表意见的为第一项、第二项、第十二项、第十五项、第十六项、第十八项，其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2016年7月23日，方朝焕驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型仓栅式货车从西牛往九龙方向行驶，当车辆行驶至348省道14公里850米路段时，与从相对方向由刘金成驾驶的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车（搭乘曾祥娣、刘金成）发生碰撞，造成刘金成、曾祥娣、刘金成三人受伤，两车不同程度车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2016年8月15日作出英公交认字[2016]第00680号道路交通事故认定书，认定方朝焕承担此事故的全部责任，刘金成、曾祥娣、刘德健不承担此事故的责任。
三、受害人概况：刘金成，男，1966年5月11日出生，汉族，英德市人，住英德市××××屋组。本次事故造成原告于2016年7月24日至8月17日在英德市人民医院住院治疗。出院时医嘱：1.继续治疗，注意饮食，保持大小便通畅；2.1周复诊；3.全休壹个月。
原告主张其住院的时间为25天，华安财保清远公司则认为住院时间为24天。对此，本院认为应根据医院意见确定，医院已在出院记录中明确了原告的住院天数为24天，即故本院确定原告住院的天数为24天。
四、医疗费：
原告刘金成主张及证据：原告主张医疗费48518.74元加567.49元（人血白蛋白），即49085.74元，提交了医院疾病诊断证明书、出院证明书、住院病历、用药清单及医疗费票据等佐证。
被告华安财保清远公司答辩意见：医疗费应该扣除自费用药及与本事故无关的用药。
被告方朝焕答辩意见：没有意见。方朝焕在本案中对原告的各项诉求均表示没有意见，以下不再赘述。
本院认定及理由：原告提供医疗费票据7张（金额分别为44028.9元、78.3元、575.8元、2350元、124.5元、1019元、341.24元），经审理查明，2016年7月23日，原告在镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费2474.5元，同日在英德市人民医院门诊治疗支付医疗费1019元，2016年7月24日至8月17日在英德市人民医院住院治疗支付医疗费44028.9元，2016年8月3日在英德市××牛镇卫生院门诊治疗支付医疗费341.24元，2016年8月26日在英德市人民医院门诊治疗支付医疗费654.1元；以上合共48517.74元，即支持原告医疗费48517.74元。关于原告诉请的购买人血白蛋白费用567.49元，其虽提供有发票为证，但未证明购买该药物属必须及与本事故存在关联性，故对其该诉请不予支持。
五、住院伙食补助费：
原告刘金成主张及证据：原告主张住院伙食补助费2500元，提交了住院病历及出院证明书等佐证。
被告华安财保清远公司答辩意见：应是24天共2400元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院治疗共24天，住院伙食补助费按规定的标准100元/天计算，住院伙食补助费为2400元。
六、营养费：
原告刘金成主张及证据：原告主张营养费5000元；提供了出院证明书、出院记录等佐证。
被告华安财保清远公司答辩意见：营养费过高，应该按照住院天数24天，每天15元计算共360元。
本院认定及理由：根据相关法律规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告提供了医院病历等证明需加强营养，但原告诉请过高，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
七、护理费：
原告刘金成主张及证据：原告主张护理费3750元（25天×150元/天），护理人员1人，提交了出院证明书等佐证。
被告华安财保清远公司答辩意见：按80元一天计算24天共1920元。
本院认定及理由：原告住院期间经医院证明由1人陪护，其住院共24天，其所诉请的标准150元/天并未超过法律规定，予以支持，故支持其护理费为24天×150元/天=3600元。
八、误工费：
原告刘金成主张及证据：原告主张18240元（34757.02元/年÷365天×190天），计至评残前一天即2017年1月12日共190天，提供了出院证明书等证据佐证。
被告华安财保清远公司答辩意见：误工费按照户口的农业标准收入计算是4266元。
本院认定及理由：本次事故造成原告刘金成受伤住院治疗至2016年8月17日，医嘱全休一个月，后刘金成于2017年4月19日评定为道路交通事故十级伤残二项，其诉请误工费按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年计至2017年1月12日，但其未提供证据证明其因伤持续误工至定残前一日，故其误工时间应为住院24天加全休一个月（30天）的时间，即54天，其在城镇居住生活，误工费标准按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年计算，误工费为34757.2元/年÷365天×54天=5142.16元。
九、交通费：
原告刘金成主张及证据：原告主张交通费1000元。
被告华安财保清远公司答辩意见：请求无依据。
本院认定及理由：原告因此事故住院，虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到原告治疗、复查期间必然发生交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。
十、残疾赔偿金：
原告刘金成主张及证据：原告主张残疾赔偿金78551.28元（34757.02元/年×20年×10%+34757.02元/年×20×10%×13%）。
被告华安财保清远公司答辩意见：伤残赔偿金按原告户籍进行计算，即按农村标准计算是29392.88元。
本院认定及理由：原告刘金成申请对其伤残等级进行鉴定，经本院组织双方协商鉴定机构后依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，刘金成伤残等级评定为道路交通事故十级伤残二项，赔偿指数可为12%，关于赔偿标准的问题，原告提供的证据足以证明其在城镇居住生活，故其标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×12%=83417.28元，原告主张残疾赔偿金78551.28元未超出上述数额，是其对自己权利的处分，故支持原告主张的残疾赔偿金78551.28元。
十一、被扶养人生活费：
原告刘金成主张及依据：原告主张被扶养人生活费33118.28元，其中原告父亲刘亚水现年84岁，共生育子女5人，计算五年扶养费：25673.1元/年×5年÷5人×10%=2567.31元；刘金成母亲丘洋带，现年73岁，共生育子女5人，计算7年扶养费：25673.1元/年×7年÷5人×10%=3594.23元；刘金成女儿刘明钰，现年10岁，计算8年扶养费：25673.1元/年×8年÷2人×10%=10269.24元；刘金成儿子刘德健，事故时5周岁，计算13年扶养费：25673.1元/年×13年÷2人×10%=16687.5元。提供了户口本、英德市××牛镇金竹村民委员会出具的“证明”等证据为证。
被告华安财保清远公司答辩意见：因本案中伤者残疾赔偿金已经赔偿了其中一个被扶养人，所以被扶养人生活费只能计算原告的父母应为2664.72元。
本院认定及理由：原告刘金成定残日为2017年4月19日，原告刘金成父亲刘亚水（1933年6月18日出生），需扶养时间为5年；母亲丘洋带（1942年12月14日出生），需扶养时间为6年；刘亚水与丘洋带包括刘金成在内共生育有5个子女，残疾赔偿金按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算，刘亚水的生活费为：25673.1元/年×5年÷5人×12%=3080.77元，原告主张2567.31元是其对自己权利的处分，故支持刘亚水生活费2567.31元；丘洋带生活费为：25673.1元/年×6年÷5人×12%=3696.93元，原告主张3594.23元是其对自己权利的处分，故支持丘洋带生活费3594.23元。原告刘金成共生育有两个子女，女儿刘明钰（2007年2月14日出生），需扶养时间为8年，儿子刘德健（2011年5月25日出生），需扶养时间为13年，刘明钰生活费为25673.1元/年×8年÷2人×12%=12323元，原告主张10269.24元,是其对自己权利的处分，故支持刘明钰生活费10269.24元；刘德健生活费为25673.1元/年×13年÷2人×12%=20025元，原告主张16687.5元,是其对自己权利的处分，故支持刘德健生活费16687.5元。关于被告华安财保清远公司辩称因伤者残疾赔偿金已经赔偿了其中一个被扶养人，所以被扶养人生活费只能计算原告的父母应为2664.72元，本院认为，本次事故造成刘德健与刘金成伤残，刘德健理应获得残疾赔偿金，而本案中刘金成因伤残而诉请儿子刘德健的生活费，两者是不存在冲突的，故对被告华安财保清远公司的观点不予采信；故支持被抚养人生活费合计33118.28元。
十二、精神损害抚慰金：
原告刘金成主张及证据：原告主张精神损害抚慰金8000元。
被告华安财保清远公司答辩意见：不属于保险责任。
本院认定及理由：本次事故造成原告刘金成十级伤残二个，势必会造成其精神损害，但其诉请过高，结合其伤残情况及当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
十三、鉴定费：
原告刘金成主张及证据：原告主张鉴定费1940元，提供了鉴定费发票为证。
被告华安财保清远公司答辩意见：不属于保险责任。
本院认定及理由：原告因此事故造成伤残，其前往鉴定机构进行伤残等级鉴定必然发生鉴定费用，本院对原告的该项主张予以认定。
十四、摩托车维修费：
原告刘金成主张及证据：原告主张2300元，提供了摩托车维修发票为证。
被告华安财保清远公司答辩意见：车辆维修未定损，无依据。
本院认定及理由：原告刘金成仅提供了维修费发票，但涉案车辆未进行定损，亦未提供车辆维修清单，故对其该诉请不予支持。
十五、保险情况：粤Ｒ×××××号牌轻型仓栅式货车在华安财保清远公司投保了交强险、限额为50万的第三者责任险及不计免赔；交通事故发生保险期限内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：粤Ｒ×××××号牌轻型仓栅式货车的所有人为被告方朝焕，发生事故时该车辆由方朝焕驾驶。
十七、原告刘金成的诉讼请求：
原告在第二次庭审时变更诉讼请求为：主张其各项损失合计203485.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿，被告方朝焕承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
十八、其他需说明的情况：本次事故受伤人员为刘金成、刘德健、曾祥娣，其中被告华安财保清远公司垫付了原告医疗费10000元，被告方朝焕支付了原告医疗费11000元。另一案外人曾祥娣未起诉，庭审时原告及曾祥娣本人均确认交强险不为曾祥娣预留份额；本次事故受害者刘德健及刘金成均起诉，交强险医疗费限额10000元已支付原告刘金成，不再作分配；交强险死亡、伤残限额在55000元内优先赔付给原告刘金成，另55000元预留给本次事故另一伤者刘德健。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00680号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。根据事故认定书的责任划分及原告与被告方朝焕的过错程度，本院确定由被告方朝焕承担全部赔偿责任。粤Ｒ×××××号牌轻型仓栅式货车在华安财保清远公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失依法应先由华安财保清远公司在保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告方朝焕承担。
根据原、被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告刘金成的各项损失如下：
1.医疗费：48517.74元；2.住院伙食补助费：2400元；3.营养费：500元；4.护理费：3600元；5.误工费：5142.16元；6.交通费：300元；7.残疾赔偿金：78551.28元；8.被扶养人生活费：33118.28元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.鉴定费：1940元。
上述1-3项合计51417.74元，属交强险医疗费赔偿范围，由被告华安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘金成10000元；剩余41417.74元，由被告华安财保清远公司在第三者责任险限额内赔付给原告刘金成。
上述4-10项合计128651.72元，由被告华安财保清远公司在交强险限额内赔偿55000元给原告刘金成，剩余73651.72元，由被告华安财保清远公司在第三者责任险限额内赔付给原告刘金成。
综上，被告华安财保清远公司应赔偿原告刘金成各项损失合计180069.46元，又因被告华安财保清远公司垫付了原告医疗费10000元，被告方朝焕垫付了原告医疗费11000元，故在此被告华安财保清远公司只需赔偿原告刘金成159069.46元，被告方朝焕垫付部分由其自行向被告华安财保清远公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘金成各项损失合计159069.46元。
二、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1307元，原告刘金成负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年五月十六日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。