河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15532号
原告：刘国平，女，1962年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告：河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。
法定代表人：张效臣。
被告：查丽娟，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘国平诉被告河南振达建材有限公司（以下简称振达公司）、查丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平委托代理人李俊辉，被告查丽娟到庭参加诉讼;被告振达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告振达公司向原告偿还借款偿本金700000元、利息252000（暂计算至原告起诉之日，之后的利息按月息1分5支付至实际还款完毕之日止），以上共计952000元；2.依法判令被告查丽娟对被告振达公司的上述第一项债务中的本金500000元、利息180000元承担连带清偿责任；3.本案全部费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日、12月2日，原告分别与被告振达公司签订了《借款/担保合同》，原告共出借给被告振达公司100万元，约定利息月息1.5%。2015年2月13日，被告查丽娟向原告出具了《担保人保证书》，对上述2014年12月2日的借款提供连带责任担保。现原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告振达公司未答辩。
被告查丽娟辩称，1.本案依法应免除答辩人的保证担保责任。根据《担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的原告与被告振达公司签订的《借款/担保合同》约定的借款期限为3个月，自2014年11月25日起至2015年2月25日止，约定的保证期间为借款到期之日起三个月，与答辩人约定的保证期间为借款到期后两年，故保证期间应为债权届满后两年即至2017年2月25日保证期届满，原告于2017年3月1日起诉，已经超过法律规定的保证期限，故应依法免除答辩人的保证担保责任。2.依法应驳回原告的起诉。首先，原告未依法起诉本案的另一担保人河南省城乡小康进达投资担保有限公司。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告主张的民间借贷的担保人河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案，并立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。综上，请求贵院依法免除答辩人的保证责任并驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月2日，原告刘国平（××）与被告振达公司（作为借款人）签订豫进保（郑）字2014第12006号《借款/担保合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年12月2日起至2015年3月2日止，月息1.5%；借款用途只限于公司流动资金，提款方式为借款人指定账户转账，开户行交通银行商交所支行，户名赵豪杰，账号62×××**；还款方式为按月付息，到期还本，出借人指定还款账户户名为刘国平，开户行中国农业路支行，账号44×××**。
同日，被告振达公司（作为借款人）向原告刘国平（××）出具借据一份，载明：今借到刘国平人民币50万元，以此为据，借款时间自2014年12月2日至2015年3月2日止。
同日，原告刘国平通过中信银行郑州紫荆山路支行向合同约定的赵豪杰62×××**转款50万元。
同日，被告振达公司向原告刘国平出具收据一份，载明：兹收到刘国平交来借款/担保合同2014第12006号人民币50万元。
同日，被告振达公司出具《还款计划书》，载明：还款期限为3个月，联系人为查丽娟等。
2013年8月24日，案外人李云甫受原告委托通过交通银行郑州秦岭路支行向被告振达公司刷卡110万元，同日又向案外人顾振洁转账90万元，共计200万元。2014年11月25日，被告振达公司向案外人李云甫转账还款150万元，并于当日与原告刘国平签订了编号为豫进保（郑）字2014第x11231号《借款/担保合同》。案外人李云甫于2017年2月28日向原告出具证明一份，载明：其在振达公司刷卡110万元，又向顾振洁转款90万元，共计200万元，该款项系刘国平出借给振达公司的借款；2014年11月25日，振达公司向其账号转款的150万元系振达公司向刘国平的还款。
2014年11月25日，原告刘国平（××）与被告振达公司（作为借款人）签订豫进保（郑）字2014第x11231号《借款/担保合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年11月25日起至2015年2月25日止，月息1.5%；借款用途只限于公司流动资金，提款方式为借款人指定账户转账，开户行交通银行郑州新区支行，户名顾振洁，账号62×××**；还款方式为按月付息，到期还本，出借人指定还款账户户名为刘国平，开户行中国农业路支行，账号44×××**。
同日，被告振达公司（作为借款人）向原告刘国平（××）出具借据一份，载明：今借到刘国平人民币50万元，以此为据，借款时间自2014年11月25日至2015年2月25日止。
同日，被告振达公司向原告刘国平出具收据一份，载明：兹收到刘国平交来借款/担保合同2014第x11231人民币50万元。
同日，被告振达公司出具《还款计划书》，载明：还款期限为3个月，联系人为查丽娟等。
2015年3月11日，被告振达公司向原告刘国平出具欠条一份，被告查丽娟作为经办人，载明：刘国平2014（x11231）号合同，本金50万元，于2015年2月25日到期；2015年2月15日已兑付30万元，下欠款20万元整。
2015年2月13日，查丽娟（作为担保人）向原告刘国平出具《担保人保证书》一份，载明：借款人振达公司向刘国平借款人民币50万元，其愿意以个人全部资产为借款人振达公司借刘国平人民币50万元提供担保，并承担连带责任；担保责任范围为本金、利息、违约金；担保期限为借款到期后两年。庭审中，原告称，2015年2月13日被告查丽娟出具的担保书系对2014年12月2日《借款/担保合同》的担保。被告查丽娟称，担保书写的担保是针对2015年2月25日到期的合同号为豫进保（郑）字（2014）第x11231号的《借款/担保合同》的担保，不应该承担担保责任。
庭审中，原告称，借款到期后被告均未偿还过借款本金及利息，并称，利息均自2015年3月2日起计算。被告查丽娟对此无异议。
以上事实有原告提交的2014年12月2日借款/担保合同一份、2014年12月2日借据一份、2014年12月2日中信银行转账流水一张、2014年12月2日收据一份、2015年2月13日被告查丽娟出具的担保人保证书一份、2014年11月25日借款/担保合同一份、2014年11月25日借据一份、2014年11月25日收据一份、2013年8月24日交通银行转账凭证2张、2014年11月25日交通银行转账凭证1张、案外人李云甫证明一份、2015年3月11日欠条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘国平（××）与被告振达公司（作为借款人）于2014年11月25日、2014年12月2日签订的借款/担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院认定，原告已向被告振达公司支付了约定款项，被告振达公司应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。2014年12月2日签订的借款合同借款本金为50万元，借款期限为3个月，自2014年12月2日起至2015年3月2日止，月息1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。庭审中，原告称，借款到期后被告均未偿还过借款本金及利息。故被告振达公司应当偿还原告借款本金50万元，并按照月息1.5%支付自2015年3月3日起至实际付款之日止的利息。
原告刘国平（××）与被告振达公司（作为借款人）于2014年11月25日签订的借款/担保合同，约定借款本金为50万元，借款期限为3个月，自2014年11月25日起至2015年2月25日止，月息1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月11日，被告振达公司向原告刘国平出具欠条一份，被告查丽娟作为经办人，载明：刘国平2014（x11231）号合同，本金50万元，于2015年2月25日到期。2015年2月15日已兑付30万元，下欠款20万元整。庭审中，原告称，借款到期后被告均未偿还过借款本金及利息，并称，利息均自2015年3月2日起计算。故被告振达公司应当向原告偿还借款20万元，并自2015年3月2日起按照月利率1.5%支付利息至实际付款之日止。
2015年2月13日，查丽娟（作为担保人）向原告刘国平出具《担保人保证书》一份。庭审中，原告称，2015年2月13日被告查丽娟出具的担保书系对2014年12月2日《借款/担保合同》的担保。被告查丽娟称，担保书写的担保是针对2015年2月25日到期的合同号为豫进保（郑）字（2014）第x11231号的《借款/担保合同》的担保，不应该承担担保责任。两次借款中，被告振达公司出具的《还款计划书》的联系人均为被告查丽娟，2015年2月13日，查丽娟（作为担保人）向原告刘国平出具《担保人保证书》，根据被告振达公司于2015年3月11日出具的欠条一份，被告查丽娟作为经办人，于2015年2月15日已兑付30万元，本院认为，每个完全行为能力人均会趋利避害，做出对自己有利的行为，故本院认定，该兑付30万元用于偿还被告查丽娟担保的债务，即被告查丽娟系为豫进保（郑）字（2014）第x11231号的《借款/担保合同》担保。2015年3月11日，被告振达公司向原告刘国平出具欠条一份，被告查丽娟作为经办人，故本院认定，原告已要求被告查丽娟承担担保责任，被告查丽娟应当对上述20万元借款本金及利息（以18万元为限，超出部分不承担责任）承担连带清偿责任。被告查丽娟辩称，本案依法应免除答辩人的保证担保责任，本院不予采信。被告振达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款本金50万元，并按照月息1.5%支付自2015年3月3日起至实际付款之日止的利息；
二、被告河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付自2015年3月2日起至实际付款之日止的利息；
三、被告查丽娟对本判决第二项所判决款项承担连带清偿责任（利息以18万元为限，超出部分不承担责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，被告河南振达建材有限公司、查丽娟负担3806元，被告河南振达建材有限公司负担9514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯 忍