北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）一中刑初字第8号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人郑×1，男，56岁。系被害人郑×2之父。
附带民事诉讼原告人郑×3，女，54岁。系被害人郑×2之母。
附带民事诉讼原告人高×，女，32岁。系被害人郑×2之妻。
附带民事诉讼原告人郑×4，女，9岁。系被害人郑×2之女。
法定代理人高×，系附带民事诉讼原告人郑×4之母。
以上四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
以上四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告人李强，男，33岁。2001年3月因偷窃被行政拘留15日，2001年8月因设赌行骗被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告人贾锦霞（曾用名：李爽），女，29岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被告人张艳峰，男，19岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告人梁小刚，男，28岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告人邢刚，男，29岁。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被告人蒋超，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告人张磊，男，31岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
被告人赵云龙，男，30岁。2006年6月因携带管制刀具被行政拘留3日；2009年8月因出售淫秽光盘被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
被告人刘×1，女，20岁。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2014年6月5日被羁押，因涉嫌窝藏罪同年7月4日被取保候审。
指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊犯故意伤害罪、被告人刘×1犯窝藏罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑×1、郑×3、高×、郑×4向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法组成合议庭于2014年12月22日立案，并在立案当日向被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊送达了起诉书副本及民事诉状，向被告人刘×1送达了起诉书副本。向李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊、刘×1告知了在法院审理期间的诉讼权利，征求了九被告人对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定，裁判文书上网等程序性问题的意见，并进行了相关法律程序的释明，九被告人表示均无异议。被告人贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙委托的辩护人于2014年12月23日至29日递交了委托手续，并查阅、复制了案卷材料。本院依法向北京市法律援助中心发函，要求为被告人李强、张磊、刘×1提供法律援助，北京市法律援助中心指派张卫东律师为被告人李强提供辩护、指派董瑞富律师为被告人张磊提供辩护，指派王习律师为被告人刘×1提供辩护，辩护人张卫东、董瑞富、王习先后于同年12月25日和12月29日递交了指定辩护手续，并查阅、复制了案卷材料。
经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。我院于2015年1月20日至21日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员闫芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑×1和附带民事诉讼原告人郑×4的法定代理人暨附带民事诉讼原告人高×及附带民事诉讼原告人郑×1、郑×3、高×、郑×4的诉讼代理人祁晓娜，被告人李强及其指定辩护人张卫东，被告人贾锦霞及其辩护人暨诉讼代理人党东斌，被告人张艳峰及其辩护人暨诉讼代理人陈兆坤，被告人蒋超及其辩护人暨诉讼代理人杨鹏，被告人梁小刚及其辩护人暨诉讼代理人段长寅，被告人邢刚及其辩护人暨诉讼代理人沙云翠，被告人赵云龙及其辩护人侯兵彦，被告人张磊及其指定辩护人董瑞富，被告人刘×1及其指定辩护人王习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：被告人贾锦霞于2014年5月14日23时许，因琐事与被害人郑×2（男，殁年31岁）等人发生冲突，后指使被告人李强纠集多人对郑×2进行报复。李强遂纠集被告人张艳峰、蒋超、梁小刚、南×1（另案处理），梁小刚又纠集被告人邢刚、赵云龙、张磊，上述人员到北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区西门外，持镐把、铁棍、酒瓶等物追赶、打击郑×2头部等部位。郑×2被伤及颅骨、脑组织导致颅脑损伤死亡。
被告人刘×1明知张艳峰、南×1是犯罪的人，仍然资助张艳峰人民币200元，并出资雇车与南×1一同到河北省隆化县创景嘉园小区B座4单元102号躲避，帮助二人逃匿。上述被告人作案后均被查获归案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊、刘×1犯罪的物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听材料等证据，认为被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均已构成故意伤害罪；被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑×1、郑×3、高×、郑×4在法庭审理中诉称：由于被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊的犯罪行为使他们遭受了经济损失，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币224万余元。并向法庭提供了医疗费、丧葬费票据、户籍材料等证据。
被告人李强在法庭审理中对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有持木棍，也未击打被害人的头部。
李强的辩护人的主要辩护意见是：李强到案后如实供述犯罪事实；被害人存在一定过错；李强检举同案犯蒋超并协助将蒋超抓获，其还揭发大量他人的犯罪事实，希望对李强从轻处罚。
在法庭审理中，被告人贾锦霞辩称：没有指使李强报复被害人，其行为不构成犯罪。
贾锦霞的辩护人的主要辩护意见是：贾锦霞被打后只是电话告知李强，未指使李强纠集多人打架，贾锦霞没有伤害被害人的故意和行为，不构成故意伤害罪；被害人对本案的发生具有重大过错；贾锦霞检举他人违法犯罪行为，其中一起已查实，应从轻、减轻处罚。
被告人张艳峰在法庭审理中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
张艳峰的辩护人的主要辩护意见是：张艳峰不认识被害人，非组织者亦非积极参与者，是从犯；张艳峰认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，希望对其从轻、减轻处罚。
在法庭审理中，被告人梁小刚对公诉机关指控的罪名无异议，辩称他没有殴打被害人。
梁小刚的辩护人的主要辩护意见是：梁小刚等人到现场后才知道要打架，故应认定是李强纠集的邢刚、赵云龙、张磊实施的故意伤害行为，梁小刚是从犯；梁小刚的家属赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解；被害人也存在一定过错，希望对梁小刚从轻处罚。
在法庭审理中，被告人邢刚对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称他没有殴打被害人。
邢刚的辩护人的主要辩护意见是：对指控邢刚犯故意伤害罪不持异议，但邢刚未实施伤害行为，邢刚在共同犯罪中系从犯，并协助公安机关抓获同案犯，属于立功，且有自首情节，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，故应对邢刚减轻或免除处罚。
被告人蒋超在法庭审理中对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称他没有殴打被害人。
蒋超的辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控蒋超参与实施故意伤害罪不持异议，蒋超与被害人不相识，也没有实施对被害人的殴打行为，蒋超不是组织者，亦非积极实施者，在共同犯罪中是从犯；蒋超认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望对其减轻处罚。
在法庭审理中，被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
张磊的辩护人的主要辩护意见是：对指控张磊犯故意伤害罪不持异议，张磊是受人纠集参与其中，未对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中是从犯；张磊能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
在法庭审理中，被告人赵云龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
赵云龙的辩护人的主要辩护意见是：对指控赵云龙犯故意伤害罪不持异议，赵云龙的行为不是导致被害人死亡的直接原因；被害人在起因上有一定过错；赵云龙能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；其家属赔偿了被害人家属的部分损失，建议对赵云龙从轻、减轻处罚。
在法庭审理中，被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
刘×1的辩护人的主要辩护意见是：对指控刘×1犯窝藏罪不持异议，但刘×1并非主动向张艳峰提供钱财，且不了解南×1涉嫌犯罪的严重程度；其被抓获后能如实供述全部犯罪事实，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾锦霞于2014年5月14日23时许，因琐事与被害人郑×2（男，殁年31岁）等人发生冲突，后指使被告人李强纠集多人对郑×2进行报复。李强遂纠集被告人张艳峰、蒋超、梁小刚及南×1（另案处理），梁小刚又电话纠集被告人邢刚、赵云龙，张磊闻讯后与邢刚一同前往。被告人李强、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、张磊、赵云龙等人到北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区西门外，分别持木棍、金属棍、酒瓶追赶郑×2，在李强、张艳峰、梁小刚、邢刚、蒋超共同殴打郑×2的过程中，李强持木棍打击郑×2头部等处，造成郑×2被伤及颅骨和脑组织导致颅脑损伤于同年5月31日死亡。
被告人刘×1明知张艳峰、南×1是犯罪的人，仍然资助张艳峰人民币200元，并出资雇车与南×1一同到河北省隆化县创景嘉园小区B座4单元102号躲避，帮助二人逃匿。
被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊作案后逃离现场，2014年5月28日18时许，公安人员将被告人李强、贾锦霞抓获，同年6月1日12时许将被告人赵云龙抓获，当日18时许，将被告人邢刚抓获，侦查员在邢刚的带领下于当日将被告人张磊抓获，同年6月2日0时许将被告人梁小刚抓获，当日10时许将被告人蒋超抓获，当日23时许将被告人张艳峰抓获，同年6月5日13时许将被告人刘×1抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关出示的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、证人韦×的证言证明：他和郑×2是朋友关系，2014年5月15日0时30分，他在家接到李×的电话称郑×2被人在小汤山镇双兴苑打坏了。李×正在送郑×2去昌平区医院的路上，让他也去医院。他赶到医院后看见郑×2躺在急诊室，脑袋顶上有两个3cm左右长的裂口，医生正在给郑×2处理伤口，郑×2已经不清醒了，他就拨打110报警。郑×2的CT结果出来后，医生说脑内有血块，已经压迫神经，需要立即手术，后对郑×2进行了手术。李×是郑×2的女友。
2、证人李×的证言证明：她在郑×2的足疗店上班，李爽在他们店边上开足疗店。2014年5月14日23时许，他们店里的三个足疗按摩女子”小不点”、”格格”、”丫丫”下班准备回到双兴苑小区的暂住地，三人从双兴苑东区西侧的铁栅栏门翻进小区，旁边开店的李爽向门的位置扔了一个啤酒瓶，她问李爽为什么砸她家服务员，李说：”我不干谁也甭干”，她质问李，二人吵了起来，对骂，后互相抓着对方的头发打了起来，李爽店里一个女服务员过来和李爽一起打她。”小不点”、”格格”、”丫丫”又从铁栅栏门翻出来，打没打李爽她没看到。郑×2从足疗店出来，她不知道郑×2是否打了李爽，但郑×2肯定推搡或是拉开她和李爽。双方就不打了，她和郑×2回到她的店门口站着，她店里的三个服务员都回家了。她看到李爽站在店门口打电话，看样子应该是在叫人。大约过了二十分钟，李强开着白色现代越野车来了，李强和另外几名男子下车，在李爽店门口汇集了六七个男子，她看见有人将李强车的后备箱打开，拿出了几根镐把，当时她和郑×2在他们店门口站着，李强喊了一声去追郑×2，对方一伙人就过来了，郑×2往南跑，她也跟着向南没走出几步，就被三四个男子抓住殴打，对方用镐把打她的腿部和腰部，李强对这三四个男子说追郑×2，那几个人就继续往南跑追郑×2去了。共跑过去六七个男子，她发现除了之前拿镐把的人，还有一名拿啤酒瓶的男子往南跑到拐角左转继续追。李强是第一个拿着镐把追过去的，其他人也跟着李强，几乎是同时过去的。她以为郑×2跑了，就给郑×2打电话，没人接听，当她走到拐角时，李强一伙人往回走，李强拿着镐把砸了她右手腕一下，还掐着她的脖子，她和李强吵了起来，李强推了她一把就走了。她去找郑×2看到郑×2在地上躺着，郑×2说脑袋疼，郑的头正在流血，她扶郑时，郑×2踉跄着站不稳，她打了辆车把郑×2送医院了。郑×2的左侧胳膊骨折，头上有两道裂伤，腿上也有伤。对方至少有七个人，最多不超过十个人在追郑×2，她印象中对方的男子基本每个人手里都拿着镐把，只有一个人拿着啤酒瓶。
公安机关出具的《辨认笔录》分别证明：2014年6月6日，经李×对10张不同男性照片进行辨认，后指出本组照片中的1号男子（郑×2）就是其男朋友郑×2；辨认出本组照片中的6号男子（李强）就是”李爽”的男朋友”李强”。经李×对10张不同女性照片进行辨认，辨认出本组照片中的5号女子（贾锦霞）就是笔录中提到的”李爽”。
3、证人陈×的证言证明：2014年5月15日0时许，他在昌平区小汤山镇双兴苑东区外底商门口聊天，听见西门方向有人骂架，摔酒瓶子，他过去，当时小丽要翻小区门，李爽向小丽扔了一个啤酒瓶，没看清是否砸到小丽，小丽与李爽和另一女子就相互动手，在对方身上乱抓，郑×2过来给拉开了，双方还互相骂，他往回走时看见李爽拿手机打电话，说什么没听见。后郑×2和小丽就到西门南侧约20米的商店聊天，他也和二人聊天，过了有30分钟，看见一辆白色现代车过来停在西门外，李强开的车，车上有五六个人，从后备箱内拿了镐把向他们这边过来，李强看见郑×2说：”郑×2，打他。”郑×2就跑，李强就在前面带头拿着镐把追郑×2，小丽没有动，对方跑过去追郑×2。过了有10分钟，对方拿着镐把回来，李强用镐把打了小丽的双腿和双臂几下，后来李强等人就开车走了，小丽就去郑×2跑的方向找郑×2了，他见小丽上了一辆黑车去医院了。郑×2拉架时没有参与打架。
公安机关出具的《辨认笔录》分别证明：2014年5月18日，经陈×对10张不同女性照片进行辨认，其辨认出本组照片中的9号女子（贾锦霞）就是其所说叫李爽的女子；辨认出本组8号女子（李×）就是其所说叫”小丽”的女子。陈×对10张不同男性照片进行辨认，辨认出本组1号男子（李强）就是其所说拿镐把子打”小丽”的男子。
4、证人唐×的证言证明：他是昌平区北七家镇东沙各庄村科海方园网吧的主管，李强总是来网吧玩，所以就认识了。2014年5月中旬的一天晚上12点左右，他在宿舍接到李强的电话问：”他们在不在”，他觉得李强指的是蒋超、张艳峰，他说：不知道，让李自己去看。第二天中午蒋超来网吧玩，对他说：”出事了，昨天李强带我们出去打架了，我没动手，一直在旁边看着。”后来蒋超还告诉他，打架时使用的棍子是从他的网吧拿的，蒋超也不知道把人打成什么样，还说同去打架的还有张艳峰和几个不认识的人。之后蒋超每天都到网吧上网，直到2014年6月2日早上9点多，他听说蒋超在网吧被警察抓了。李强和蒋超应该是在网吧认识的，还有一个叫张艳峰和一个姓南的男子总和二人在一起。蒋超所说打架时使用的棍子是网吧里的，有断了的台球杆和装修剩下来的木棍，棍子是圆柱形，长约1米左右，直径4厘米左右。木棍和台球杆放在一进门吧台下边，李强总到网吧来，他有时候往吧台底下放这些东西，李强就知道了。他的手机号是133＊＊＊＊****。
公安机关出具的《辨认笔录》分别证明：2014年6月3日，唐×经对10张不同男性照片进行辨认，辨认出本组照片中9号男子（蒋超）就是所说的蒋超；辨认出本组照片中4号男子（李强）就是所说的叫李强的男子；辨认出本组照片中8号男子（张艳峰）就是所说的叫张艳峰的男子；辨认出本组照片中7号男子（南×1）就是所说的姓南的男子。
5、证人祁×的证言证明：他是小汤山村委会下属暖气片厂厂长，双兴苑东区西门北侧的那一排平房都属于小汤山村村委会暖气片厂。这排平房大概在2013年年初租给了姚×，姚×在2013年6月份又转租给了一个叫李爽的女子，山西人，年龄大约30岁，电话13****＊6006。
6、证人姚×的证言证明：她从祁×处将平房租过来后出租，李爽联系的她，2013年1月份，她把在昌平区小汤山镇双兴苑东区西门外北侧第一间平房租给了李爽，今年（2014）1月份李爽又续租的。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：2014年5月17日姚×经对10张不同女性照片进行辨认，辨认出9号女子（贾锦霞）就是其所说租自己房自称叫李爽的女子。
7、证人邱×的证言证明：前天（2014年6月3日）晚上他同母异父弟弟的孙子及其女朋友一起来的，他弟弟的孙子姓南，小名阳阳，家是黑龙江的，说来看看他，就在家里待着。其他情况不知道。
8、证人刘×2的证言证明：他女儿刘×1是1994年7月13日出生，是找接生婆生的，接生婆已经去世好几年了。报的户口是1994年7月13日，后来人口普查下来换了新证，刘×1的出生日期不对，当时觉得出生日期错了也不碍事，就没有要求更正。
9、证人刘×3的证言证明：他是昌平区医院的外科医生，2014年5月15日1时50分许，他当班接诊了一个叫郑×2的病人，郑×2来时意识清醒，头部有血迹，额顶部有两道平行的伤口，约7-8厘米，小臂有骨折。他对郑×2进行了伤口清理、包扎、小臂固定。通过头部CT了解郑×2头部硬膜外血肿，及时手术，准备手术时，该人昏迷。郑×2的伤是新伤，应该是钝器所伤。他们救治时就下达了病危通知书，有一定的生命危险。
10、证人赵×的证言证明：他是昌平区医院ICU的医师，2014年5月15日接过一个叫郑×2的病人，郑×2头部受伤，手术后昏迷，现在仍然在昏迷，用呼吸机辅助呼吸，仍没有渡过危险期，病情需要继续观察。
11、同案人南×1的证言证明：2014年5月14号或15号晚上12时许，他和张艳峰、蒋超在科海方圆网吧上网。李强来到网吧跟他们说：店里出点事，让他们三人跟着去一趟。他们三个人就跟着去了。李强从吧台里拿了四五根木棒，把木棒放在李强车的后备箱里。路上李强还给朋友打电话，意思是叫人呢。他们乘坐李强开的车到昌平区小汤山附近，这时，李强的三个朋友过来。李强从后备箱拿出木棒发给张艳峰、蒋超和他每人一根，李强自己拿了一根，还有一个不认识的男的拿铁棒。从李强店那过来两个女的，其中一个手和头受伤的女的说：”他们要跑，快点李强，我不能白挨打”，李强第一个拿着木棍冲过去，跟着是拿木棍的张艳峰，接着是拿铁棍的男子，他和蒋超拿着木棍追过去。他过去看到有个男子拿着一把刀和李强打在一起，李强和张艳峰打了对方上身胳膊，对方一边挥刀一边骂，李强用木棍打对方头部一棍子，张艳峰打对方身上和胳膊，男子就倒地了。李强用木棍把刀打飞，又用木棍打了男子左腿两下，还说”让你欺负我”之类的话。他在旁边看着没有打。往回走时，看见一个胖女子，李强和胖女子吵了起来，李用木棍打了这个女的肩部两下。后李强带他们回李的车上，他看见李强的头和手在流血。后李强开车送他们回网吧时路上有个桥，李强把车停在桥上，下车把五根木棍扔了，后李强把他们送回网吧就走了。
约6月3日上午8时许，张艳峰来住处找他说：今天早上蒋超上网时被抓。他和张艳峰就打算跑。他俩坐地铁到北新桥，他通过QQ联系上了他的女朋友刘×1，刘×1来后，他告诉刘自己打架了，事情严重，警察在抓他。他们三人研究该怎么办。张艳峰买了一个电话号码对他和他女友说：想先躲躲，但钱不够，让他先给张点钱。他从女朋友刘×1手里要了200元人民币给了张艳峰，张艳峰就走了。他也想找地方躲躲，决定去承德他老姑的暂住处，并告诉了刘×1，刘×1叫来了一辆专门跑承德隆化到北京的拼客车，每人130元车费，他俩共计260元，这钱是刘×1掏的。当晚他俩去了现住处。6月5日被公安机关抓获。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：2014年6月9日，南×1经辨认，其指认出昌平区小汤山镇小汤山路东侧30米路北双兴苑东区底商就是其伙同他人打架的地点。
12、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的京公（昌刑）勘（2014）1380-1号《现场勘验笔录》及照片证明：现场位于北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区西门外。双兴苑东区西门为铁艺栅栏门，铁艺栅栏门下靠北侧的地面散落有破碎的燕京啤酒瓶玻璃碎片。西门外侧的水泥地面的中部靠北侧有一个排水口，排水口的东南侧和东北侧地面均有呈滴落状的血迹。滴落状的血迹向南延伸到水泥路南侧的便道直至楼房南侧面便道地面。沿血迹向南追踪，最终在南侧面底商一名为”川越理发足疗店”的商户南侧的便道处发现一处血迹相对集中的血泊。上述血迹均已干燥，颜色变深，且表面被尘土覆盖。
经勘查，在西门靠北侧门扇下侧地面实物提取收集啤酒瓶玻璃碎片一份；在西门外排水口的东南侧地面用棉签擦拭的方法提取血迹一份，记为现场血迹1；在西门外排水口的东北侧地面棉签擦拭的方法提取血迹一份，记为现场血迹2；在”川越理发足疗店”的南侧便道地面用棉签擦拭的方法提取血迹一份，记为现场血迹3。另外，经对啤酒瓶玻璃碎片进行指纹痕迹处理，未发现任何指纹痕迹。现场未见其他异常情况。
13、北京市公安局昌平分局出具的京公（昌刑）勘（2014）1380-2号《现场勘验笔录》和《搜查笔录》《扣押清单》证明：2014年6月2日蒋超指认在北京市昌平区东沙各庄村410号212室挂在门厅墙垛上的BSL蓝色牛仔裤是其作案时所穿，并扣押。经对牛仔裤进行检查，在牛仔裤左裤腿小腿部正面和左裤腿大腿部背面均发现可疑斑迹，分别用剪刀剪取粘有斑迹的布片提取两处可疑斑迹。
14、北京市公安局昌平分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》和《现场勘验笔录》《工作说明》证明：2014年6月9日邢刚指认位于北京市昌平区回龙观镇欧德宝汽车城北京华鑫丰盛店大厅正门北侧停放的车牌号为京P0＊＊**的银灰色奇瑞牌轿车的后备箱内有其作案时使用的”铁棍”。经勘查在汽车后备箱内有壹根红色的金属管，金属管全长42.2厘米，外直径为1.81厘米。金属管已提取。经用棉签擦拭的方法擦拭金属管表面，提取拭子一枚。
15、北京市公安局昌平分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》证明：抓获张艳峰后将其作案所穿红白横格半袖T恤、黑色长裤起获扣押；将梁小刚抓获，其交待身上所穿的黑色长袖运动服为作案所穿，当时所穿的白色衬衫、黑色裤子、黑色皮鞋在暂住地，侦查人员对上述衣物予以扣押；将邢刚抓获，其交待身上穿的灰色上衣、黑色牛仔裤和黑色休闲鞋是案发时所穿，侦查人员将上述衣物进行扣押；将蒋超抓获，其交待身上所穿的黑色半袖及拖鞋为案发时所穿，侦查人员对上述衣物予以扣押；赵云龙被抓获后交待其作案所穿的衣物在家中，侦查人员在其暂住地将赵云龙的白色衬衣、黑色西裤和黑色皮鞋扣押；抓获张磊后将其作案所穿的灰色T恤衫和蓝色牛仔裤起获，在其暂住地找到作案时所穿的红灰色运动鞋予以扣押。
16、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（病理）字（2014）第171号《尸体检验鉴定书》证明：根据医院病历记载，经尸表及解剖检验，损伤主要集中在头部，死者额顶部可见一长约6厘米纵行头皮挫裂伤，其损伤特点符合钝器（棍棒类）作用形成。头皮下广泛性出血，颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血、脑组织挫伤及硬膜外血肿，故其死因为颅脑损伤。
鉴定意见：郑×2符合被他人用钝器（棍棒类）打击头部伤及颅骨及脑组织导致颅脑损伤死亡。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1404373-WZ4373号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01、02号检材（现场血迹1、2）为李强所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检03号检材（现场血迹3）为郑×2所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检13号检材（牛仔裤背面可疑斑迹）为蒋超所留，不支持为其他随机个体所留。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1405167-WZ5167号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，郑×1、郑×3是郑×2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
19、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（临床）字（2014）第0772号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：李强本次所受损伤程度属轻微伤。
20、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（临床）字（2014）第0773号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：贾锦霞本次所受损伤程度属不构成轻微伤。
21、北京市公安局昌平分局刑侦支队出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及监控录像和《工作说明》证明：2014年5月31日向北京汤兴物业管理有限公司调取双兴苑东区西门内侧监控录像，经比对监控时间比北京实际时间早28分钟。监控录像证实2014年5月14日23：19：04三名女子从双兴苑东区西门外翻越栅栏门进入小区，23：19：17一名长发女子从西门外南侧走向北侧，两人撕扯，23：19：26三名女子翻越栅栏门返回西门外，多人撕扯在一起，后多人围打。23：50：17一辆汽车驶来停放在西门门外，大灯一直亮着，23：52：32车后备箱盖被打开，23：53：42一男子向南跑过铁门，紧接着陆续跑过五名男子；23：53：52一男子弯腰，前面的男子扭头向后，二人于23：53：54先后过铁门，23：56：56-23：57：04八名男子陆续返回停车处，24：00：35汽车驶离。
22、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队调取的《通话记录》及《工作说明》证明：号码为132＊＊＊＊****的电话在2014年5月14日23时53分主叫138＊＊＊＊****，该号码在次日0时16分、0时17分、0时46分、0时54分被138＊＊＊＊****呼叫。
号码为138＊＊＊＊****的电话在2014年5月14日23时49分被132＊＊＊＊****呼叫后，在当日23时52分主叫133＊＊＊＊****，23时54分主叫133＊＊＊＊****，23时58分主叫133＊＊＊＊****。次日0时14分、0时15分、0时18分、0时31与133＊＊＊＊****联系。
号码为133＊＊＊＊****的电话在2014年5月14日23时52分被138＊＊＊＊****呼叫后，在当日23时53分和23时54分主叫180＊＊＊＊****、185＊＊＊＊****；当日23时58分被138＊＊＊＊****呼叫。次日0时3分和0时8分与185＊＊＊＊****联系，0时13分被138＊＊＊＊****呼叫，0时14分被185＊＊＊＊****呼叫，0时15分主叫138＊＊＊＊****，0时17分主叫185＊＊＊＊****，0时18分被138＊＊＊＊****呼叫，0时28分主叫185＊＊＊＊****，0时31分主叫138＊＊＊＊****。
号码为187＊＊＊＊****的手机号于2014年6月2日19时25分通话地在北京，当日21时许至6月3日12时许通话地在承德，后该号码没有通话记录。
23、病历材料复印件证明：郑×2于2014年5月15日0时48分入院，诊断为脑疝、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧额颞顶颅骨骨折、头皮挫裂伤、左上肢尺骨骨折等。郑×2于同年5月31日11时许死亡。
24、北京市昌平区医院出具的《诊断证明》证明：2014年7月3日诊断刘×1早期妊娠。
25、×村民委员会出具《证明材料》证明：该村三组村民刘×1，因人口普查不慎将户口填错，实际出生日期是1994年7月13日，户口本是1993年2月6日。
26、北京市公安局昌平分局小汤山派出所出具的”110”接警单和《接报案经过》证明：韦×于2014年5月15日2时34分电话报警称在昌平区小汤山镇双兴苑东区西门外，有七八个人打架，接警后民警立即开展工作。
27、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《到案经过》和《工作说明》证明：案发后，李强、贾锦霞逃走，通过技侦手段民警于2014年5月28日18时许，在山西省太原市小店区大马村中街35号将李强、贾锦霞抓获。公安人员经查询于同年6月1日12时许在昌平区北七家镇西湖新村物业公司门口将赵云龙抓获。李强被抓后交代参与此案的有一名叫邢刚的男子，通过辨认确定邢刚身份，公安人员于同年6月1日18时许在昌平区北七家镇东沙各庄村东鹏台球厅门口将邢刚抓获，经讯问，邢刚交待张磊参与此案，及张磊经常去的棋牌室，当日18时许侦查员在邢刚的带领下在昌平区温泉花园B区昌都游乐园楼下将张磊抓获。同年6月2日0时许在山西省平遥县襄垣乡×村×号将梁小刚抓获。李强被抓获后交待出同案蒋超，并辨认确定蒋超身份后，公安人员于同年6月2日10时许，在昌平区北七家镇东沙各庄村千龙网都科海方圆网吧内将蒋超抓获。蒋超供述同案人为”阿峰”，经辨认张艳峰就是”阿峰”，同年6月2日23时许，在朝阳区嘉华网吧内将张艳峰抓获。公安人员经询问南×1家人得知南×1女友的通讯工具，经对该通讯工具开展工作，于同年6月5日13时许，在河北省隆化县创景嘉园小区B座×号将刘×1抓获。
28、北京市公安局昌平分局出具《关于在押人员贾锦霞检举揭发情况的工作回复》《行政处罚决定书》分别证明：贾锦霞反映姓秦男子吸毒，民警根据线索将涉嫌吸毒的秦安兵查获，经检查，该人尿检结果为苯丙胺类阳性（＋），该人对其吸毒事实供认不讳。2014年8月24日，秦安兵因吸毒被行政拘留5日。贾锦霞检举揭发其他情况未查实。
29、北京市公安局昌平分局出具的《张磊、赵云龙反映线索情况》证明：张磊检举未查实。赵云龙检举李军、于水利做增值税发票，获利达上千万。现未查找到李军、于水利二人，正在工作中，其他检举未查实。
30、北京市公安局昌平分局出具的《行政处罚决定书》证明：2014年6月3日李×因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元。
31、《治安管理处罚裁定书》《劳动教养决定书》分别证明：2001年3月9日，李强因偷窃被行政拘留15日；2001年8月2日，李强因涉赌行骗被劳动教养2年。
32、北京市东城区人民法院出具的《刑事判决书》和北京市第二中级人民法院出具的《刑事裁定书》及北京市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》证明：邢刚因犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。2006年3月27日刑满释放。
33、北京市公安局昌平分局出具的《公安行政处罚决定书》分别证明：赵云龙于2006年6月24日，因携带管制刀具被行政拘留3日；2009年8月13日，因出售淫秽光盘被行政拘留10日。
34、《死亡证明》《火化证明》证明：郑×2于2014年5月31日死亡，后被火化。
35、户籍材料分别证明：被告人李强、贾锦霞、张艳峰、蒋超、梁小刚、邢刚、赵云龙、张磊、刘×1和被害人郑×2的自然情况。
36、被告人李强在预审期间的供述证明：2014年5月14日23时许，他女朋友贾锦霞打来电话说：被郑×2和小丽给打了。他到贾锦霞足疗店旁的铁门处，看见贾锦霞和店里的服务员满脸都是血。他问：怎么回事？报没报警？贾锦霞对他说：”别问这么多了，你赶紧给我找人，我今天要弄死郑×2”。他先给梁小刚打电话说：”贾美人让人给打了，你过来一趟”，并约好在东沙各庄村的网吧见。他到东沙各庄村网吧外见梁小刚和文龙已在网吧外面等他。他进网吧找的”南小洋”、蒋超、”疯子”，对这三个人说：”跟我干架去，去不去”，三人都答应了。他从网吧的吧台里拿了几根镐把放到他开的车的后备箱里，就开车去了贾锦霞的足疗店。到达后他将镐把分了，他、邢刚、还有邢刚带来的男子没拿，其他人每人一根镐把。贾锦霞问他：”人叫齐了吗？”他说都来了。贾锦霞说：”人都到齐了还等什么，还不揍他”。当时郑×2在店门口站着，见他们要打，就跑。他们就追，他跑在最前面，追上郑×2时，他给了郑左肩膀一拳，郑×2不知从哪儿拿出一把刀，把他胳膊、头、手划伤了。他受伤后就往回跑，其他人就冲上去了，等他回过头时，郑×2就躺地上了，其他人散开，他走过去朝郑×2右腿踹了几脚，并骂了郑。后他被拽开，邢刚手里拿了一根铁棍，晃着对他说：”还是这个好使，一下就闷倒了”。他们向贾锦霞的足疗店走的途中，看见小丽，他过去给了小丽两个','2018-09-26
18:35:18',0,'web',NULL),(21569870,'e97a538d-e134-4aed-a149-27fc77c865e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1528\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）即民初字第3900号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e97a538d-e134-4aed-a149-27fc77c865e4\",\"案件名称\":\"赵斌与姚增弟、青岛海威制衣有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"即墨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"即墨市\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448071276000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵斌与姚增弟、青岛海威制衣有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵斌与姚增弟、青岛海威制衣有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）即民初字第3900号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e97a538d-e134-4aed-a149-27fc77c865e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵斌与姚增弟、青岛海威制衣有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）即民初字第3900号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"即墨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1528\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"即墨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵斌与姚增弟、青岛海威制衣有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-21\\\\\",\\\\\