wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0431民初182号
原告：张某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张胜敏、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1、判令张某与杨某1离婚；2、判令女儿杨雨婷、杨雨桐由张某抚养，儿子杨某2由杨某1抚养，杨某1支付30000元抚养费；3、判令杨某1返还张某的婚前个人财产；4、判令诉讼费由杨某1负担。事实和理由：张某和杨某1经媒人介绍认识，相识后不久便于2005年12月11日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，2009年11月26日二人到鸡泽县民政局补办了结婚证。××××年××月××张某生育儿子杨某2，××××年××月××张某生育长女杨雨婷，××××年××月××日，张某生育次女杨雨桐。由于张某和杨某1婚前不了解，接触时间短，婚后也没有建立真正的夫妻感情，二人双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，杨某1有非常严重的大男子主义，经常对张某进行殴打，每次分居，杨某1都会承诺会改，不再打张某，但每次都失信，孩子出生后一直由张某抚养，杨某1没有尽到父亲的责任，对张某和孩子不管不顾，2016年农历4月28日，张某让杨某1买肥料，杨某1不愿意干活，两个人为此发生争吵，杨某1把自己的手机摔了，把家里的茶几和椅子都砸坏了，张某想不开去曲周中医院傍边的河里跳河自杀，张某被路人救起，在杨某1的大爷家中，杨某1还掐张某的脖子，当天张某的母亲把张某接回去了，之后开始分居生活。现在张某与杨某1的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能和愿望，为此张某于2016年6月13日诉到鸡泽县人民法院，希望解除与杨某1的婚姻关系，鸡泽县人民法院审理后作出了（2016）冀0431民初516号民事判决书，驳回了张某的离婚诉讼请求，现在已时隔半年之久，张某和杨某1仍未和好，杨某1也没有去叫过张某，为此张某再次诉至法院，希望法院判决离婚。另外，张某的婚前个人财产有：五门柜一组、洗衣机一台、被子18条、褥子16条，离婚时，杨某1应当返还给张某。
针对其诉讼请求，张某向本院提供了如下证据：
（2016）冀0431民初516号民事判决书一份。证明张某和杨某1的感情不合，张某曾起诉离婚。
邯郸市永年区张下乡村民委员会出具的证明一份。证明张某和杨某1的感情不合，杨某1经常打张某。
豆香菊书写的证明及豆香菊的身份证复印件各一份。证明儿子杨某2自2014年9月份至2016年5月份在曲周县第二实验小学上学期间，在豆香菊处吃住，女儿杨雨婷自2015年9月至2016年5月在曲周县第二实验小学上学期间，吃住在豆香菊处，伙食费和住宿费由张某负担，张某负责接送。
照片五张。证明张某一直抚养孩子。
证人李某（系张某的母亲）的当庭证言。证明张某和杨某1经常吵架生气，张某一生气就带着孩子回娘家，最近一次生气，杨某1逼着张某都跳河了，被杨某1大爷的儿子接回去后，两个人还打架，杨某1掐张某的脖子，李某把张某带回去了，张某回去治疗了好几天，张某也吓着了。
证人白某（系张某姨）的当庭证言。证明张某和杨某1经常打架，白某去张某娘家串亲戚，经常听说他们打架生气的事情，白某在曲周县第二实验小学附近有个门市，张某接孩子的时候经常从白某的门市经过，经常给白某说起，张某和杨某1又生气了，2016年五一过后，张某去看孩子，到白某的门市上，说他们又生气了，张某跳河了，被救后，杨某1打了张某。
杨某1辩称，不同意离婚，杨某1和张某还有感情，在一起过了十几年了，张某说不管孩子和她不属实，婚后，张某没有工作，在家照看孩子，杨某1外出打工，杨某1挣的钱让张某花销，杨某1没有殴打张某，孩子的出生时间、举行婚礼时间、领取结婚证时间、孩子的出生时间及孩子的姓名性别都对，张某诉称的分居时间对，2016年农历4月26日，张某让杨某1买化肥，因为当天是杨某1的生日，杨某1不想去，第三天，张某又说这个事情，非要论清楚谁对谁错，杨某1着急了，才把家里的东西砸了，杨某1不知道张某跳河的事情，是后来才知道的，因为当天下着雨，杨某1认为张某淋雨了，还给原告带着衣服，张某嫌薄不穿还把衣服扔了，还骂杨某1，让杨某1写离婚协议，杨某1一气之下就掐了张某的脖子，当天张某的家人就把她接走了，没有回家住过。
经审理查明，张某与杨某1经人介绍认识后，二人于2005年12月11日举行了婚礼，××××年××月××张某生育儿子杨某2，××××年××月××张某生育长女杨雨婷，2009年11月26日，张某和杨某1到鸡泽县民政局办理了结婚证，××××年××月××日，张某生育次女杨雨桐。2016年农历4月28日，张某和杨某1因家庭琐事发生争执后，张某跑到曲周县跳河自杀，被路人救起后，张某和杨某1再次发生争吵，当天张某家人将张某接走，张某与杨某1开始分居，2016年6月13日，张某诉到本院要求和杨某1离婚，本院审理后作出了（2016）冀0431民初516号民事判决书，驳回了张某的离婚诉讼请求，判决书生效后，张某和杨某1未能和好，双方依旧分居生活，2017年1月23日，张某再次诉至本院，要求和被告离婚。现三个子女都在杨某1处。
诉讼中，张某表示自愿放弃其婚前个人财产。
以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。
本院认为，张某与杨某1因琐事发生争吵，本来属于夫妻间的正常现象，只好双方处理恰当，误会和矛盾都能化解，但由于双方不能正确处理，致使矛盾不累积，进而致使张某两次诉至法院，要求和杨某1离婚，结合之前张某跳河轻生的行为，本院可以认定，张某与杨某1之间的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对张某的离婚请求予以支持。关于三个子女的抚养问题，如果判决离婚，杨某1正值青壮年，与张某作为一个单亲母亲相比，由杨某1抚养两个子女对孩子更为有利，因此可以由杨某1抚养儿子杨某2和长女杨雨婷，由张某抚养次女杨雨桐，抚养费各自负担。
张某自愿放弃其婚前个人财产，属于对其民事权利的处分，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某与杨某1离婚。
二、未成年子女杨雨婷、杨某2由杨某1直接抚养，未成年子女杨雨桐由张某直接抚养，抚养费各自负担。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由张某负担50元，由杨某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年三月三十日
书记员 廖静沙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初316号之二
原告：端木礼敏,女,1963年5月15日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。
被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。
原告端木礼敏与被告南京奕城海洋世界有限公司、南京奕城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法进行审理。
原告端木礼敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还入会费30万元及逾期利息。事实和理由：2016年1月份，被告在溧水开发南京奕城海洋置业广场项目。原告想买商铺，经项目负责人介绍，交纳30万元入会费成为黑卡会员，买商铺时可享受八折优惠。2016年12月29日，原告接到被告公告，该项目取消，自公告之日起7日内到永阳办理登记，但何时退费时间未涉及。为此，原告具状起诉求判，请如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告端木礼敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第714号
原告常利萍。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告常利萍诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常利萍撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1555号
原告丁某某，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告杨某某，女，1987年9月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省凤冈县花坪镇。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016��7月29日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后于2010年10月12日生育长子，取名丁某甲；于2013年1月26日生育次子，取名丁某乙。由于我与被告的性格不和，婚后常为家庭琐事与原告发生吵骂，现我与被告已实际分居，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子丁某甲归被告抚养、次子丁某乙归原告抚养，互相不支付抚养费；3、双方有共同财产:贵州绿瑞源环保科技有限公司原告有51％的股份，归原告所有，遵义天智广告有限公司原告有39％的股份，被告有51％的股份，归被告所有；4、双方在婚姻存续期间的共同债务有：花坪镇信用社贷款90000元，平安普惠（民生银行）贷款88000元，���用卡：招商银行欠款27437元，交通银行欠款14986元，民生银行欠款7542元，共计债务277965元，原、被告各自偿还138982.5元。5、本案诉讼费用由原告自愿承担。
在举证期限内，原告丁某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据1、原、被告身份证及户口薄，证明原、被告的身份情况及双方生育子女情况。
证据2、结婚登记申请表、结婚证，证明原、被告于2010年5月6日登记结婚。
被告杨某某辩称；原告陈述的不属实，因为我与被告的感情很好，我不同意离婚。
在举证期限内，被告杨某某未向本院提交证据反驳原告丁某某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告丁某某提供的证据1、2经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原告丁某某与被告杨某某于2010年5月6日登记结婚，婚后于2010年10月12日生育长子，取名丁某甲；于2013年1月26日生育次子，取名丁某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定���判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执228号
申请执行人:张保印，男，1955年9月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：杨国林，男，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。
本院（2009）广利州民初1622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨国林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国林银行存款159608元(本金110000元、迟延履行金以20000本金为基数计算为8956元、迟延履行金以90000本金为基数计算为38052元、执行费2600元）；或扣留、提取其相同金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月十六日
书记员 程 靖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���繁民一初字第00060号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任雪莲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6383号
原告汤文华，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告朱卫超，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈玲玲，女，1981年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告汤文华诉被告朱卫超、陈玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执62号
申请执行人：王大凡，男，汉族，西安市阎良区人。
被执行人：党玲传，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人王大凡与被执行人党玲传无因管理纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1716号民事判决书已发生法律效力，权利人王大凡于2018年1月15日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人党玲传发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人党玲传履行了10000元，并对剩余部分订出履行计划，即：2018年10月底清偿17000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晓军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5828号
罪犯周小波，男，汉族，初中文化，1989年3月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出(2012)沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小波在服刑期间曾受到四次监狱表扬，该犯未交纳罚金，退赔被害人经济损失四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分经济损失未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初699号
原告：佘代平，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：何国全，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙蕖，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告佘代平与被告何国全、孙蕖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘代平到庭参加诉讼。被告何国全、孙蕖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘代平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年7月2日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告佘代平将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款7.75万元及利息（利息从2016年4月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月2日，被告何国全因资金周转困难，向原告借款30万元,约定月利率2.5%，并出具借条一张（借条上孙蕖的名字是何国全书写）。原告通过银行给被告何国全转账支付27.75万元，扣除了第一季度的利息2.25万元。2016年初，被告何国全偿还借款本金20万元。下欠借款本金7.75万元，偿还利息至2016年4月1日。后经原告多次催要，被告何国全至今未还。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告孙蕖应当承担共同的偿还责任。
被告何国全、孙蕖未作答辩。
原告佘代平围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2015年2月2日，被告何国全出具的借款30万元的借条。有被告何国全、担保人石泽亮的签名捺印，来源合法；载明“今借到佘代平现金计人民币叁拾万元整。（小写：￥300000.00元），此款按2.5%计息（月息）。此款以购房合同（原件）（翠屏路翠屏小区A1501购房合同）作抵押。此款第一季度利息（计￥22500.00元）在借款之日支付。担保人：石泽亮借款人：何国全孙蕖”等内容，借款人处的“孙蕖”系被告何国全书写；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.重庆银行股份有限公司巫山支行银行卡明细单。有重庆银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：2015年2月2日，原告通过重庆银行股份有限公司巫山支行两次给被告何国全转款共27.75万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2015年1月1日，原告与被告何国全、巫山县弘泰中介有限责任公司签订的《房屋买卖居间合同》。有原告和被告何国全的签名捺印，巫山县弘泰中介有限责任公司加盖的印章，来源合法；载明原告将其所有的、位于巫山县高唐街道翠屏小区A1501号房屋，经过巫山县弘泰中介有限责任公司居间，转让给被告何国全等内容；与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告何国全就借贷达成合意，被告何国全出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告在提供借款时，预先扣除利息2.25万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为27.75万元。
双方约定的借款月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对��已经支付的利息，本院不予调整。对于未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告何国全可以随时偿还借款，原告也可以催告被告何国全在合理期限内偿还。经原告催告，被告何国全未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告没有证据证明二被告是夫妻关系，亦无证据证明被告何国全在借条上的代签，系被告孙蕖的授权，其要求被告孙蕖承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告认可被告何国全已偿还借款本金20万元，下欠借款利息偿还至2016年4月1日，属原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百���六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何国全在本判决生效后五日内，偿还原告佘代平借款本金7.75万元及利息（利息从2016年4月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告孙蕖不承担责任。
三、驳回原告佘代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费0.2009万元，由被告何国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易雪兰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执103号
申请执行人：安徽省含山县金峰磁业有限公司,住所地庐江县。
法定代表人：杨远金,总经理。
委托代理人:杨奉祥，男，汉族，住霍山县，特别授权。
被执行人:安徽霍山县金天磁业有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：徐林，总经理。
申请执行人安徽省含山县金峰磁业有限公司与被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
、二〇一七年七月二十四日
书记员 张传治
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1391号
申请人丁文柱。
被执行人王宪林。
本院在执行申请执行人丁文柱申请执行王宪林其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4000元，申请人自愿放弃500元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保24号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：陶周翔，银行员工。
被申请人：ＸＸ成男，1974年1月19日出生，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ成价值51000元的财产进行查封、冻结。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ成价值51000元的财产。
案件申请费530元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李自强
二〇一八年一月二十四日
代书记员 毛淑雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1812号
原告：张志武，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郝进春，男，1966年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原告张志武与被告郝进春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张志武，被告郝进春的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬22300元，交通费、住宿费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日至9月5日，被告雇佣原告从事汽油加氢管道焊接工作，日工资240元，双方约定工资一月一付。经双方结算，被告累计拖欠原告工资22300元。原告多次向被告催要，被告不但拒不支付工资，还将原告头部打伤。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
被告郝进春辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，被告仅欠原告58月份的工资。原告58月份出勤81.6天，日工资130元，原告工资款共计10608元。在此期间，被告分五次向原告支付工资款2300元，被告共欠原告工资款8308元。原告在工作期间因违反山东永鑫化工有限公司（以下简称永鑫公司）的厂规厂纪被永鑫公司罚款800元，该罚款永鑫公司已从原告工资中扣除，原告损坏被告财产价值2000元，原告跟崔希杰打架时损坏被告的财产，被告对两人各罚款2000元，上述4000元应从原告工资中扣除。被告生活费按每天10元计算，共816元，应从原告工资中扣除。因此，被告实欠原告工资款2792元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：
1.原告提交录音资料一份，拟证明原告在被告处工作，原告与被告讨论工资支付问题；被告对该份证据的真实性提出异议，认为即使该录音客观存在，也不能证实原告的诉讼主张。
2.原告提交临时用电安全作业证、安全交底和风险告知确认卡、动火安全作业证等一宗，拟证明被告承揽了永鑫公司的工程，原告有焊工的特种作业证，在工地从事焊接工作，现在原告的特种作业证在被告处；被告认可与原告之间存在劳务合同关系，但是原告主张其有特种作业证且该证在被告处不属实，因原告没有合法有效的特种作业证，但原告有焊接技术，所以被告给原告的工资是介于小工和技术工之间，每天130元。
3.被告提交工资核算表四份、原告出具的提款条四份，被告记载的原告提款500元的记录一张，拟证明被告仅欠原告58月份四个月中出勤81.6天的工资，每天工资130元，原告的工资款总额为10608元。期间，原告提款五次共2300元，被告尚欠原告工资8308元；原告对被告提交的以上证据提出异议，认为原告5月份出勤28.5天，6月份出勤18.5天，7月份出勤19.5天，8月份出勤29.5天，9月份出勤4天。被告6月14日支付1000元、7月23日支付300元工资属实。7月29日支付工资200元，不是300元。8月30日支付200元、6月20日支付500元不属实。
对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交的录音资料、临时用电安全作业证、安全交底和风险告知确认卡、动火安全作业证等证据，被告郝进春虽提出异议，但认可原被告之间存在劳务合同关系，对于该事实本院予以确认。对于被告提交工资核算表四份，原告出具的提款条四份，被告记载的原告提款500元的记录一张，本院认为，工资核算表中原告出勤的天数应以在工地负责分配工作和记工的被告的工作人员汪勇记载的为准，对于出勤天数，本院根据汪勇的记载依法确定原告5月份出勤25.8天，6月份出勤16天，7月份出勤19.5天，8月份出勤29.3天，9月份出勤4天。根据原告向被告出具的借条及原告的陈述，本院依法确认被告68月份向原告支付工资1700元。被告主张其于2016年6月20日向原告支付500元，原告不予认可，被告亦为提交有效证据予以证明，对其主张本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张志武自2016年3月份开始在被告郝进春承包的永鑫公司工地上干活，从事管道焊接工作。原告自2016年3月份在被告处工作至9月份。被告已将3、4月份的工资支付给原告。原告在59月份出勤天数为94.6天。期间，被告支付原告工资1700元，剩余工资经原告催要，被告至今未付。
本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工者亦应按照合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠。对张志武要求郝进春支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于工资数额，原告主张工资每天240元，被告则认为工资每天130元，因该事实的证明责任在于用工者即被告，举证不能的不利后果应由被告承担。在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在博兴的普遍工资水准，本院对原告主张每天工资240元予以支持。故原告59月份的工资共计22704元（240元×94.6天）。扣减被告已支付的1700元，被告还应支付原告21004元。关于原告主张被告支付交通费、住宿费2500元；被告主张应从原告工资款中扣除对原告的罚款800元，损坏被告财产2000元，因原告和崔西杰打架对原告罚款2000元，原告工作期间生活费816元，原被告均未提交证据予以证明，对原被告的以上主张本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告郝进春于本判决生效之日起十日内支付原告张志武工资款21004元；
二、驳回原告张志武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张志武负担47元，由被告郝进春负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩志芳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审10号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月11日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，认定：张文平未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区柿铺街道办事处白湾社区一组集体土地2213平方米（符合土地利用总体规划）建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的2213平方米集体土地退还给樊城区白湾社区；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2213平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款人民币22130元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人张文平在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄贝尔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初567号
原告：董立基，男，1961年3月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告董立基与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立基的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立基向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠董立基的2012年12月份及2013年1、2、3、10、11月份共计6个月的工资11745.60元。事实和理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份在矿业公司处从事井下采掘工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份共计6个月工资11745.60元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
矿业公司未作答辩。
当事人董立基提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份及2013年1、2、3、10、11月份董立基在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠董立基工资款11745.60元。
本院认为，矿业公司应足额向董立基发放工资，董立基请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付董立基尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告董立基工资款11745.60元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冷文颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初607号之一
原告：周小红，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告周小红与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
周小红向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向周小红支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向周小红支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为周小红补办社会保险。事实和理由：周小红于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与周小红签订劳动合同，也没有为周小红缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与周小红的劳动关系，但未依照劳动法的规定向周小红支付经济补偿金。2015年2月周小红向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，周小红收到仲裁委驳回周小红的仲裁申请的裁决，周小红对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，周小红于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，周小红不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。周小红在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1885号民事裁定，准许周小红撤回起诉。后周小红于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，周小红主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周小红虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。周小红系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定周小红与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，周小红的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定周小红与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，周小红不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予周小红撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回周小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016���京73民辖终290号
上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人郭德英，董事长。
被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（简称宇龙公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第69294号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宇龙公司的上诉理由是：本案涉案��酷派系列手机的生产制造地均位于广东省深圳市，且上诉人住所地也在深圳市，所以深圳与本案有最为直接且密切的联系，是搜集证据和查明案情最为便利的地方。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权纠纷，依据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条及第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，另一原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故原审原告选择向该被告住所地所在的北京市朝阳区人民法院起诉，符合法���规定。上诉人宇龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年五月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初207号
原告：陈兴旺，男，1979年1月26日出生，汉族，住邱县。
原告：鲍巧丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住邱县。系陈兴旺妻子。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：邱县古城营安普家药化肥批零中心
经营者：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县古城营乡陈角村人。
原告陈兴旺、鲍巧丽与被告邱县古城营安普家药化肥批零中心（以下简称安普家药中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍巧丽及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告安普家药中心经营者陈安普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴旺、鲍巧丽的诉讼请求是：1、请求判令被告给付卖棉花借款26452元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告卖给被告棉花3890公斤，单价6.80元每公斤。被告承诺3个月内付清棉花款但被告至今未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
收款收据一份，证明被告向原告棉花款26452元的事实；
被告陈安普未答辩、未提交证据、未质证。
经审理查明：2015年11月份，原告卖给被告安普家药中心棉花3890公斤，双方约定单价6.80元每公斤。被告安普家药中心经营者向原告出具了内容为：“客户名称陈兴旺籽棉3530-1360＝21703070-1350＝17203890×6.8元＝26452元合计人民币（大写）贰万陆仟肆佰伍拾贰元存6.8元农历16年2月底结帐”的收款收据一份。并加盖了邱县古城营安普农药化肥批零中心印章。2016年4月12日原告从被告处支取800元棉花款。2017年2月13日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物给付被告。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告已从被告处支取的部分应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县古城营安普农药化肥批零中心于本判决生效后十日内给付原告陈兴旺、鲍巧丽棉花款人民币25652元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告邱县古城营安普农药化肥批零中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4571号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，该公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭岳涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住广州市大学城外环东路178号。
被上诉人（原审原告）：张媚，女，1985年10月9日出生，汉族，住广州市天河区天河路104号。
两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，彭岳涛、张媚申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，彭岳涛、张媚申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因彭岳涛、张媚申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南
法民三初字第186号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许彭岳涛、张媚撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为58元，由彭岳涛、张媚负担，二审案件受理费减半收取为115元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹凌青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第530号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地九江市浔阳区甘棠北路28号。
负责人杨世凡，行长。
委托代理人欧庆花，系该行员工，特别授权。
被告顾立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住九江市。
被告丁晓娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）与被告顾立新、丁晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行甘棠支行的委托代理人欧庆花到庭参加诉讼，被告顾立新、丁晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江银行甘棠支行诉称：被告顾立新、丁晓娟为购买位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房于2011年7月11日与我行签订了一份《商品房借款合同》和一份《商品房抵押合同》，约定由两被告向我行借款300000元，贷款期限为10年，即2011年7月11日至2021年7月11日，共计120期，每月20日等额本息还款，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。为担保我行之债权，被告将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物。2011年7月11日，被告丁晓娟向我行出具承诺书一份，承诺愿意承担还款责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，而被告顾立新、丁晓娟却未按期偿还贷款本息的义务，致使我行遭受损害。为维护我行合法权益，故诉至法院要求判令：解除我行与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房借款合同》；被告顾立新、丁晓娟返还借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截止2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息；原告对被告顾立新、丁晓娟提供的抵押物即九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
被告顾立新、丁晓娟未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告顾立新、丁晓娟与原告九江银行甘棠支行签订了一份《商品房按揭借款合同》和一份《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告向原告借款300000元，贷款期限自2011年7月11日至2021年7月11日，共计120期，每月20日等额本息还款，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。同时，被告顾立新、丁晓娟将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物为借款提供抵押担保。2011年7月11日，被告丁晓娟向原告出具承诺书一份，承诺愿意承担贷款还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约还款，截止2015年7月5日，两被告共拖欠借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求两被告偿还贷款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截至2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告顾立新、丁晓娟将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告提出对两被告提供的该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房按揭借款合同》；
二、被告顾立新、丁晓娟在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截至2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至本金还清之日止的利息；
三、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告顾立新、丁晓娟提供抵押的位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4068元、公告费600元，由被告顾立新、丁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾钰莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3007号
原告刘志福，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志福与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志福负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1888号
申请执行人：董强，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
董强申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人董强于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执468号
申请执行人陈倩兰，女，1972年9月15日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人陈倩兰与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人陈倩兰按照相关规定所得执行分配款为9784元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的50525元及利息，已执行到位标的9784元，未执行标的40741元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 旷 健
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人史某某，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地为河南省安阳市，小学文化，农民，现住河南省安阳市。因犯盗窃罪，于2005年11月被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年1月被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2007年2月被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃，于2016年10月31日被珲春市公安局行政拘留，于同年11月15日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月16日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月7日被珲春市检察院继续取保候审。经本院决定，于同年3月16日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日16时30分许，被告人史某某在珲春市靖和街“清州”汤饭屋门前，窃取被害人郎某的一辆助力摩托车。经物价部门鉴定，涉案物品价值为人民币1500元。
案发后，侦查机关扣押涉案物品并返还给被害人。
上述事实，被告人史某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，被告人指认现场照片，价格认定结论书，被告人史某某因盗窃犯罪的刑事判决书、释放证明书以及因盗窃的劳动教养决定书，公安机关的勘验笔录、视听资料、破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某先后因盗窃犯罪被刑事处罚，因盗窃被劳动教养。被告人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；案发后赃物已追还，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月三十日
书记员 朱福实
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更98号
罪犯刘安跃，男，1992年9月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘安跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初3598号
原告：陈书品，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省水城县
被告：田小伟，男，1982年3月20日生，汉族，住贵州省湄潭县
原告陈书品诉被告田小伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈书品于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书品以已收到货款为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书品撤诉。
案件受理费2506元，因适用简易程序，减半收取计1253元，由原告陈书品负担。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张尧尧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初381号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：陈佃明，男，1960年09月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：董爱莲，女，1963年04月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈佃明系夫妻关系。
被告：陈善锋，男，1981年03月09日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈相活，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，山东莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活于2014年6月5日与原告订立了（莘张）个高保借字（2014）第801220140603005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为二年，2016年6月2日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈佃明于2015年6月30日从原告处借款40000元，于2016年6月1日到期，利率8.4875‰，按季结息，现结欠本金40000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈佃明、陈善锋、陈相活因资金需要，与原告订立了（莘张）个高保借字（2014）年第801220140603005号《个人最高额联合保证借款合同》，该担保借款合同约定期限自2014年6月5日至2016年6月2日，各借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按季付息、利随本清，并约定了复利；该保证合同约定保证期间为合同约定期界至之日起二年、保证方式为相互连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告董爱莲（系被告陈佃明之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈佃明一起签名捺手印。2015年6月30日，原告根据被告陈佃明的申请及合同约定，通过被告陈佃明在原告处开立的个人账户（账号为62×××68）向其发放了贷款人民币40000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈佃明未偿还借款，被告陈善锋、陈相活也未履行保证义务。
本院认为，被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈佃明发放了贷款40000元，被告陈佃明应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、陈相活作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告董爱莲作为共同债务人依法亦应承担与被告山同等的还款责任。被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佃明、董爱莲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币40000元及利息（利息分段计算，自2015年6月30日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相活对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈相活、陈善锋承担保证责任后，即取得向被告陈佃明、董爱莲的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申95号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张芳平，男，1972年11月1日生，汉族，住潢川县。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）程士海，男，1966年11月6日生，汉族，住潢川县。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
原审被告张远亮，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住潢川县。
再审申请人张芳平因与被申请人程士海、原审被告张远亮合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芳平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2012年5月1日申请人向被申请人借款50万元，该笔资金来源有两笔，一笔10万元，是被申请人本人于2012年4月30日通过银行转账方式向原审被告张远亮账户存款10万元。另一笔40万元，由第三人刘祥军通过转账方式代被申请人支付。2013年2月8日，申请人应被申请人要求，委托张远亮将40万本息合计50.8万元，偿付给第三人刘祥军。但被申请人不认可第三人刘祥军代为支付的40万元是50万元借款的资金来源，也不认可该50.8万元用于偿还该40万元本息。二审庭审后，申请人取得与第三人刘祥军的通话录音证明，被申请人向刘祥军借款40万元，并应被申请人指示将该笔借款一次性转到申请人账户，50.8万也是用于偿付该笔借款。可见，2012年12月22日初步结算时未予以扣除该笔还款，在出具54万元欠条时存在重大误解。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定50.8万用于偿还被申请人另外两笔借款合计40万元借款且已还款抽条，无相应证据证明。原审判决认定申请人与原审被告张远亮不是委托代理关系而是合伙关系，缺乏证据证明。原审判决无视申请人提供的证据，错误认定张远亮受托与被申请人初步结算不存在重大误解。原审法院举证责任分配不当，原判决认为申请人对反诉应承担举证不能的后果，属适用法律错误。被申请人否认申请人提供的2012年5月1日50万借款资金来源的情况下，应对该笔资金来源承担证明责任。请求：1、撤销原审判决第一项，在查清事实的基础上依法改判驳回被申请人诉请。2、撤销原审判决第二项，依法改判支持再审申请人的反诉请求。3、依法改判被申请人承担相应的诉讼费。
被申请人程士海提交意见称，申请人认为2014年12月22日初步结算时的54万元欠条存在重大误解的理由不能成立。2012年5月1日借款50万元和2014年12月22日结算的54.5万元之间并非包容关系，彼此间无直接关系。卷宗中八笔借条和十五笔还款之间本质上也不是一一对应关系，已归还的八笔借款金额和实际借到金额之间无法划等号，实际借到款项也远超八笔之外，在客观上也无法反映哪一笔汇出款项是归还哪一笔借款。申请人与张远亮之间系父子关系，从证据上也可看出张远亮也向答辩人借款，该款项都用于其家庭承揽的工程中，被申请人也从申请人手中承揽工程，三方都相互了解，所以当张远亮找被申请人结账时，被申请人完全有理由认为这是其父子二人共同的意愿。刘祥军的欠款由张远亮亲自归还，且金额巨大，现申请人认为张远亮不知情从而产生重大误解的说辞当然不能成立，一、二审认定其父子共担还款之责并无不当。请求法院依法裁决驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人张芳平、原审被告张远亮与被申请人程士海之间从2011年11月起多次发生借款、还款行为。2014年12月22日张远亮就其父子之前所借款项与被申请人程士海结算后，向程士海出具了“今欠到程士海伍拾肆万元整”的欠据。对于申请人张芳平认为张远亮在初步结算出具欠条时，对之前借款中一笔50万元并由案外人刘祥军提供其中的40万元并连本带息归还刘祥军50.8万元的这笔款项没有在初步结算时扣除，张远亮存在重大误解的理由。因张远亮在此笔50万元借款的出借和还款过程中均参与其中，且在办理支付案外人刘祥军本息50.8万元时，亦是受张芳平委托由张远亮的账号汇出。故申请人张芳平以张远亮在出具欠条时存在重大误解的理由不能成立。申请人张芳平与张远亮之间无论是委托关系或合伙关系均不影响双方对债权人程士海负有共同债务应承担连带清偿责任的法律认定。申请人张芳平在再审审查期间提供的案外人刘祥军的通话记录不属于法律规定的新证据的范围。综上，原审判决认定事实清楚，举证责任分配适当，适用法律正确。申请人张芳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张芳平的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 王 朗
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月八日
书记员 刘 向
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更120号
罪犯雷堵弄，男，1965年1月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月10日作出(2012)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人雷堵弄犯脱逃罪、盗窃罪、贩卖鸦片罪，判处有期徒刑九年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷堵弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷堵弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷堵弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷堵弄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执172号
申请执行人：李某。
被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司。
负责人：武某
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任朝孝义市万通路桥有限责任公司、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元，给付400000元的逾期利息48000，借款400000元德逾期利息(自2014年9月5日起算至还清之日止，按年利率6%计算），案件受理费孝义市万通路桥有限责任公司、武某承担9280元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7880元，由被执行人孝义市万通路桥有限责任公司、武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执967号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：张祖强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孔祥利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张祖强李霞孔祥利魏伟借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年八月十六日
书记员 王凯智
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1261号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：度建立。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审82号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人度建立的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨晓幸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3783号
原告：重庆市江津区洋豪床垫加工厂（统一社会信用代码91500116304904332R），住所地重庆市江津区蔡家镇新开村三社。
投资人：杨阳。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市江津区洋豪床垫加工厂诉被告谢让才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年8月14日转为普通程序进行审理，后本案依法由审判员廖鸿飞担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭于2017年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区洋豪床垫加工厂特别授权委托代理人赵野到庭参加了诉讼，被告谢让才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区洋豪床垫加工厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款1万元，并以1万元为基数从2015年10月11日按中国人民银行同期的贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年8月期间，原告向双桥经开区俊安豪家私城提供床垫，后经原、被告于2015年10月1日结算，被告尚欠原告货款1万元，被告出具欠条一张，约定于2015年10月10日一次性付清，到期后，原告要求被告付款未果，为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告谢让才未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告谢让才曾经营双桥经开区俊安豪家私城，现该家私城已经注销登记。在2014年3月至2014年8月期间，原告向被告经营的家私城提供床垫，后经原、被告双方于2015年10月1日进行结算，被告尚欠原告货款1万元，并出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到洋豪床垫厂货款壹万元整<10000.00>于2015年10月10日一次性付清，之前欠条作废。此条。欠款人：谢让才。2015年10月1日。”被告出具欠条后，在欠款人处签字并予以确认。欠款到期后，被告一直未偿还欠款，现原告起诉来院，诉请所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件一张、送货单5张、工工商行政管理登记查询卡等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告谢让才未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告之间虽然没有签订正式的买卖合同，但是结合原告在庭审中的陈述以及送货单、欠条，可以认定双方之间买卖床垫等货物的事实存在，双方之间的买卖法律关系成立。在欠条中明确载明了下欠原告货款1万元货款的事实，所以原告要求被告支付1万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告谢让才于本判决生效之日起五日支付原告重庆市江津区洋豪床垫加工厂货款本金1万元和利息（利息以1万元为本金，从2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆市江津区洋豪床垫加工厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢让才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖鸿飞
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 巧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民申1号
再审申请人（一审原告）：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县）。
委托代理人：洪文华（梅陈玲之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被申请人(一审被告)：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。
再审申请人梅陈玲因与被申请人梅玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅陈玲申请再审称：一审判决被告梅玲于本判决生效之日起10日内向原告梅陈玲返还押金3,000元；并驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求。现在本人发现新的证据，足以推翻原判决。请求法院撤销(2016)鄂0107民初916号民事判决中的第二项即驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求；要求法院判令梅玲偿还梅陈玲B-27号门面2015年的部分租金1,000元以及相关利息，并由梅玲承担全部诉讼费用。
梅玲提交口头意见称：原告梅陈玲提交的新证据是截取我们通电话过程中对她自己有利部分的录音等资料，其申请再审的理由全部不是事实。
本院经审查认为，因本案一审适用小额诉讼程序即一审终审，当事人不能提起上诉。现梅陈玲以有新的证据，足以推翻原判决为由，向法院申请再审，本院应当受理。但梅陈玲提交的视听资料是在2016年5月17日我院原审立案受理之前形成的，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，同年7月15日作出了（2016）鄂0107民初916号民事判决。其视听资料既不是原审庭审结束前已客观存在而庭审结束后新发现的证据,也不是原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。且再审审查期间对方当事人梅玲明确表示对梅陈玲提交的视听资料的内容均不予认可。
梅陈玲提交的武汉市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂01民终7319号民事判决系梅玲诉梅陈玲房屋租赁合同纠纷一案的终审判决，内容为驳回梅玲要求梅陈玲支付租金6,000元、经营损失20,000元及其门面装修费3,000元的诉讼请求。本院认为该判决并不能直接证明梅玲应向梅陈玲支付B-27号门面2015年部分租金1,000元的事实。
综上，梅陈玲向本院提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，不属于人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅陈玲的再审申请。
审 判 长 董 凌
审 判 员 洪翠临
人民陪审员 周 媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘真真
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初342号
原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙长清路13号3幢首层101号铺位。
法定代表人：梁健威，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：梁荣健，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省开平市，
原告开平市美好物业管理有限公司与被告梁荣健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年2月6日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。
审判员 关健湛
二〇一八年二月七日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审136
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈姗姗，女，1989年09月03日出生，住长沙市天心区豹子岭社区钱隆学府**栋***室，身份证号码3202811989********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈姗姗在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人陈姗姗在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陈姗姗负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终375号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷振军，曾用名谷记军，男，1993年11月5日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民，住株洲市茶陵县（一审判决表述不完整，本院予以纠正）。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人牟远开，男，1993年4月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人卢锦胜，男，1992年7月8日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，农民，住玉林市容县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人谷振军、牟远开、卢锦胜犯走私、运输毒品罪一案，于2017年2月5日作出（2016）云05刑初328号刑事判决。原审被告人牟远开、卢锦胜服判不上诉，原审被告人谷振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷振军和原审被告人牟远开、卢锦胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日，被告人牟远开、谷振军、卢锦胜在缅甸吞服毒品后走私入境龙陵勐糯镇。当日14时许，三人从勐糯镇包乘云Ｎ×××××微型车行至保山边防支队打黑边境检查站时，被执勤人员抓获。后牟远开从体内排出毒品海洛因20颗，净重115.2克；谷振军从体内排出毒品海洛因32颗，净重153.6克；卢锦胜从体内排出毒品海洛因13颗，净重60克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人谷振军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人牟远开犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人卢锦胜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因328.8克依法没收。
宣判后，谷振军以“原判量刑过重”为由口头提出上诉。
经审理查明：2016年6月19日，上诉人谷振军、原审被告人牟远开和卢锦胜在缅甸联邦共和国境内吞服毒品后，非法入境至云南省边境地区，之后乘车进行运输。当日14时许，三人乘坐云Ｎ×××××号微型车行至保山市公安边防支队打黑边境检查站时，被公安人员抓获，查获谷振军从体内排出的海洛因32颗，净重153.6克；牟远开从体内排出的毒品海洛因20颗，净重115.2克；卢锦胜从体内排出的海洛因13颗，净重60克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的谷振军、牟远开、卢锦胜分别从体内排出的毒品海洛因物证，公安机关出具的抓获经过说明材料、X光检查报告单、车票等书证，证人李某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。谷振军、牟远开、卢锦胜对走私、运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，且能相互印证。足以认定。
本院认为，上诉人谷振军、牟远开、卢锦胜无视国法，为牟取非法利益，采用吞服入体内的方式，将毒品海洛因走私进入我国境内并进行运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，对三人应依法予以惩处。
针对谷振军提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据谷振军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谷振军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年四月二十八日
书记员 宁显禾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0681执保57号
申请人：袁玉江，男，1963年3月18日出生，住临江市。
申请人：赵立明，男，1956年11月23日出生，住临江市。
申请人：刘华民，男，1976年1月29日出生，住临江市。
被申请人：孙海涛，男，1981年11月30日出生，住吉林省临江市。
被申请人：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，住临江市。
申请人袁玉江、赵立明、刘华民于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海涛、姚姝媚的银行存款。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询并冻结孙海涛、姚姝媚及其丈夫杜洪涛（身份证号码22060419XXXXXX2310）在工商银行、建设银行、邮储银行、农业银行、农村信用社的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110财保16号
申请人：哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人吴晓盈，该公司总经理。
委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人：李冬江，男，1957年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司于2016年11月23日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李冬江名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第0021XX**号，建筑面积43.88㎡，设计用途：住宅）的房产。担保人付慧敏以其名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证开字第20140XX**号，建筑面积113.94㎡，规划用途：住宅）的房产提供担保。2016年11月23日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司与被申请人李冬江仲裁程序中财产保全纠纷一案，符合法律规定，本院决定予以保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人付慧敏名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证开字第20140XX**号，建筑面积113.94㎡，规划用途：住宅）的房产，期限两年；
二、查封被申请人李冬江名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第0021XX**号，建筑面积43.88㎡，设计用途：住宅）的房产，期限两年。
案件申请费1505元，申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏良
代理审判员 孙广玲
代理审判员 华 夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更154号
罪犯姜朝新，男，1972年1月28日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年3月3日作出(2015)临刑初字第159号刑事判决，以被告人姜朝新犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姜朝新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜朝新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姜朝新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜朝新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1659号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:游云奴，男，汉族，1971年8月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人:陈友珠，女，汉族，1973年8月23日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游云奴、陈友珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更240号
罪犯何树军，男，1977年11月13日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）怒中刑二字第32号刑事判决，以被告人何树军犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何树军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何树军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2281号之一
申请人：潘楷大，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：王孝平，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：王青萍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，安徽省歙县。
被申请人：吴坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住歙县。
申请人潘楷大与被申请人王孝平、王青萍、吴坚民间借贷纠纷一案，申请人潘楷大于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝平、王青萍、吴坚银行存款15万元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，潘楷大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝平、王青萍、吴坚银行存款15万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢27号之一
申请执行人唐某某，男。
被执行人周某，男。
申请人唐某某申请执行周某劳动争议一案，在执行过程中，本院已向协助执行义务人彭山经济开发区管委会送达了提取周某土地补偿款、房屋拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，现协助义务人正在办理转款手续过程中。鉴于本案执行期限即将届满，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月十日
书记员 彭凌云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4448号之二
中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
法定代表人牛南洁。
被执行人杭州子辉新型材料有限公司，组织机构代码79365923-4，住所地杭州市萧山区江东工业园区青东一路589号。
法定代表人施晓蔚。
被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被执行人施晓蔚，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市。
被执行人钱丽萍，女，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第525号民事判决书以及（2015）杭萧执民字第4448-1号执行裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人施晓蔚所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1701室，建筑面积125.93平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施晓蔚所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1701室，建筑面积125.93平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第010150号，内容详见浙恒萧估（2017）第170728号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢雨彤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执392号
申请执行人：张文财，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：任正情，女，1973年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张某，男，2015年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：魏晓勤，男，1971年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的申请执行人张文财、任正情、张某与被执行人魏晓勤机动车交通事故责任纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十七日
书记员 沈云飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1536号
被执行人：成伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人成伟缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的600000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2440号
申请执行人：柯瑜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：李正坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯瑜文与被执行人李正坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初16288号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈光远、叶晓刚，原告单位员工。
被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林，董事长。
被告：太固控股集团有限公司，住所地：义乌市江滨西路351号。
法定代表人：林时顺，执行董事。
被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：林时顺，男，1*96年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡康华，女，1961年4月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告贝克曼集团有限公司、太固控股集团有限公司、李兴林、冯伟芬、林时顺、胡康华金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费42091元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 何嘉庆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00002号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人:郭兴云
被执行人:潘世云
被执行人:张厚珍
被执行人:黄临丰
被执行人:舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴
本院执行的本院2013年4月18日作出的(2013)六民二初字第00046号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年4月18日作出的(2013)六民二初字第00046号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执42号
申请执行人：曾亮，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林新姿，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人林新姿民间借贷纠纷一案，申请执行人曾亮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十一日
书记员 周少静