wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1410号
罪犯胡显权，男，土家族，1974年3月4日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月7日作出(2013)金永刑初字第442号刑事判决，认定罪犯胡显权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡显权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡显权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡显权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯胡显权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显权减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20827号之一
原告：世富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦57层01-25室，统一社会信用代码：110000013782544。
法定代表人：王胜海。
清算组负责人：张小勇。
委托诉讼代理人：杨开元，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4。
法定代表人：李圣平。
本院在审理原告世富（北京）投资基金管理有限公司与被告重庆元通煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告世富（北京）投资基金管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告重庆元通煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告世富（北京）投资基金管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世富（北京）投资基金管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半后收取49900元，由原告世富（北京）投资基金管理有限公司负担。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初31号
原告王德祥，男，苗族，1974年12月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告龙里县人民政府，地址：龙里县冠山街道太平寺1号；
法定代表人陈曦，该县政府县长；
委托代理人陈永福，该县政府法制办公室副主任；
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。
本院在审理原告王德祥诉被告龙里县人民政府土地行政征收一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德祥负担。
审 判 长 刘 玉 冰
审 判 员 游 昌 新
代理审判员 夏 永
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 肖光琴书记员周玉清
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初578号
原告刘晨乐，女，生于1976年7月22日，住陕西省安康市汉滨区。
被告薛永岗，男，生于1969年4月23日，住陕西省紫阳县。
原告刘晨乐与被告薛永岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘晨乐于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘晨乐撤回起诉。
案件受理费1275.00元减半收取637.50元，由原告刘晨乐承担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 闻
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执623-1号
申请执行人：施世军，男，1951年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人施世军被执行人周永祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年九月二十日
书记员 李洪舜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1407号
上诉人（一审原告）：合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司，住所地安徽省合肥市颍上北路华安家园2-801，统一社会信用代码91340100758548010F。
法定代表人：耿民英，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路118号，统一社会信用代码91340100677595130T（1-1）。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司与被上诉人安徽四环置业开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4865号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费25677元，退还给合肥蓝狮品牌策划顾问有限公司。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月七日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1228号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：肖康成。
被执行人：郑飞梅。
被执行人：肖加喜。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人肖康成、郑飞梅、肖加喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2625号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人肖康成、郑飞梅、肖加喜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5289号
罪犯万远恒，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市金堂县赵镇三合村**组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金堂刑初字第251号刑事判决书，以被告人万远恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月26日至2023年4月25日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分129分等为由提出减刑一年的意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯万远恒虽然符合减刑条件，但其可以减刑幅度应当考虑该犯实施犯罪性质恶劣，情节较为严重，属于主观恶性较大，应当在可以减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯万远恒在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分129分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万远恒在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，情节严重，检察机关所提对罪犯万远恒的减刑幅度缩减为十一个月的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万远恒减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执72号之一
申请执行人：卢昌，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人：卢涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人卢昌，男，汉族，住青岛市李沧区，系卢涛之父。
被执行人：陈玫，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：卢琨，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案的（2016）鲁02民终844号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费50元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币4492元并已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲小平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执678号
申请执行人黄建川，男，汉族，生于1970年11月22日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市高新区永兴镇金祥路*组。身份证号:5107021970********。
被执行人胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区北街**号*单元*楼*号。身份证号:5107021969********。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理黄建川申请执行（2014）涪民初字第8018号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胡格的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十二日
书记员 许 涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执8号
申请执行人王册，男，汉族，职业农民。
被执行人高凤英（曾用名高英），女汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王册与被执行人高凤英买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人欠申请人豆饼款本金10200元。双方当事人已经达成和解协议，约定从2016年6月末开始每月还款1500元至还齐10200元止；执行费53元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如果被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 李凤君
二〇一六年六月十四日
书记员 谢慧来
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1392号之一
申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李柏庆与被执行人李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2739号民事判决书，被执行人李云玉、李仲葵应向申请执行人李柏庆偿还借款本金30万元及利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款32129元，本院已依法扣划，除此外二被执行人无房屋、车辆等其他财产。本院于2017年3月13日，将被执行人李云玉、李仲葵纳入失信被执行人名单。二被执行人在本院共有六件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人李柏庆分得5437元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2739号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终381号
上诉人(原审被告)栖霞鲁宁果品有限公司，住所地栖霞市庄园街道草庵村。
法定代表人钟臻宇，经理。
被上诉人(原审原告)龙口市晨亮工贸有限公司，住所地龙口市东江街道崖头村。
法定代表人宋运章，经理。
上诉人栖霞鲁宁果品有限公司不服���口市人民法院（2015）龙商初字第649-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，双方之间亦未发生过加工合同关系。上诉人与案外人龙口市运章五金玻璃厂之间加工合同的约定，与被上诉人没有任何关系。本案不存在债权转让的事实，上诉人与被上诉人之间只有一般民事纠纷，根据民事诉讼法一般管辖原则，本案应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。二、原裁定适用法律明显错误。原裁定既然认为案外人龙口市运章五金玻璃厂与被上诉人之间的债权转让是否成立及转让是否有效是本案实体审查的范围，却又认为案外人与上诉人之间加工合同的约定对被上诉人有效，进而认定原审法院对本案享有管辖权，实属自相矛盾，适用法律错误。请求撤销原审裁定，��本案移送上诉人所在地法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。栖霞鲁宁果品有限公司(甲方)与龙口市运章五金玻璃厂(乙方)于2010年5月17日签订的《钢结构屋面建设工程施工合同》第七条第2项约定：如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意向乙方法院起诉。该约定中的“乙方法院”即龙口市人民法院。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为上述合同的受让人，合同的管辖协议对其有效，其持上述合同及被上诉人与龙口市运章五金玻璃厂共同出具的债权转让证明，诉请原审法院判令被上诉人支付所欠工程款及违约金，原审法院依管辖协议对本案依法享有管辖权。本案债权转让是否有效，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
���判员高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月一日
书记员 李清玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法��字第347号
申请执行人冯某，女，1964年8月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人任某，女，1971年12月30日出生，汉族，系张某之妻。
被执行人任某，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第26号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人冯某给付借款及案件受理费、保全费共计1826000元，案件执行费20660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、任某、任某在银行存款1846660元，扣留或提取被执行人张某、任某、任某的收入1846660元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付���请人，并承担迟延履行金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年七月十五日
书记员 李宏伟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执343号之一
申请执行人谢香连，女，1980年6月3日出生。
被执行人张桂芳，女，1973年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第757号民事调解书，责令被执行人张桂芳履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂芳至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张桂芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月四日
书记员 黄凤娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3135号
罪犯刘锦娥，女，1965年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00218号刑事判决，认定被告人刘锦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘锦娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生��任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锦娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锦娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，���定如下：
将罪犯刘锦娥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月14日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执276号之一
申请执行人陈万兵，男，1975年1月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人唐飞，男，1973年9月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人肖敏明，女，1974年5月30日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行陈万兵与肖敏明、唐飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律确定的义务，即：被执行人肖敏明偿还陈万兵借款本金40万元及利息（以利率2%计算，自2016年10月15日起至本金清偿之日止）；被执行人唐飞承担连带保证责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3710元，申请执行费5900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖敏明在中国农业银行股份有限公司荆门分行象山支行存款307610元至至本院（开户银行：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行；户名：掇刀区法院执行标的专户；帐号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶 锋
二〇一七年六月十七日
书记员 许乔乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4045号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：周玉琼，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县，现居住地：浙江省嘉兴市禾源新都55-502室。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告周玉琼信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告周玉琼经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为46×××11的长城环球通系列信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2017年6月28日，该卡透支本金3091.84元、利息292.60元、违约金782.38元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金3091.84元、利息292.60元、违约金782.38元（以上损失按合同约定暂计算至2017年6月28日，实际损失按实计算）及实现债权费用2500元，合计6666.82元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告周玉琼未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表、情况说明各一份，证明被告欠款的事实；
3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。
被告周玉琼未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告周玉琼之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告周玉琼在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，但原告提供的证据仅能证明其实际支出律师代理费为2000元，故本院对于原告的该项诉请仅支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉琼于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3091.84元、利息292.60元、违约金782.38元，合计4166.82元（利息、违约金和费用暂计算至2017年6月28日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；
二、被告周玉琼于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告周玉琼负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12353号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1707号
原告：令狐兴绪，女，汉族。
第一被告：朱明营，男。
第二被告：邓茂良，男，汉族。
第三被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维。
本院在审理原告令狐兴绪诉被告朱明营、邓茂良、太平财产保险有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告令狐兴绪于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐兴绪向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告令狐兴绪撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由原告令狐兴绪负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执296号之一
申请执行人符明刚，男，1981年12月15日出生，住浙江省台州市。
被执行人陈荣伟，男，1972年6月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人符明刚与被执行人陈荣伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8201号民事调解书一案中，于2017年01月19日向被执行人陈荣伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人符明刚借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人陈荣伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈荣伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈荣伟在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已另案[（2016）浙1003执3387号]依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈荣伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈荣伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈荣伟拒不申报财产，本院已将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈荣伟采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈荣伟。本院依申请执行人符明刚的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈荣伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执296号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执191号之一
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友与被执行人舒良宗民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初2035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人舒良宗履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒良宗已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8489号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月26日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳1kg”一瓶，该商品标价46.9元，同时购买了标有“买1kg送300g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装，标价50.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，原告购买商品单瓶时价格是超市促销价，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，顾客可以自主选择，因此被告不存在价格欺诈的行为。且鉴于原告与其代理人魏胜武是夫妻关系，原告之夫魏胜武曾购买过此商品且已经获得赔偿，原告是知假买假，违背诚信原则为自身谋取利益的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳1kg”一瓶，实际花费人民币46.9元，原告同时购买了标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，实际花费人民币50.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴乳单瓶装及标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴乳与单瓶包装的沐浴乳确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为46.9元，则在买送套装时标价仍然应当为46.9元，而被告却以50.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。庭审中，被告虽以原告之夫曾购买相同商品及套装，且已经法院生效判决获得赔偿为由进行抗辩，本院认为，原告之夫与原告虽为夫妻关系，但二者并非同一主体。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的50.9元退还原告，而原告则应当依法将标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告刘俊梅货款50.9元，同时原告刘俊梅向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告刘俊梅损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨力赫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘有福，男，1975年05月04日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘有福信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7518元，减半收取人民币3759元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1415号
罪犯高炜，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）许刑初字第21号刑事判决，认定高炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高炜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月18日21时许，高炜酒后伙同他人在许昌市职业技术学院附近，无故殴打路过此地的学生吴某等二人，在随后的厮打过程中，高炜用随身携带的刀具捅刺吴某，致其死亡。该犯系自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿谅解。
罪犯高炜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月获得记功；2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高炜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高炜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05821号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代理人程丽萍，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告王渝鑫，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告王渝鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆美伦物业管理有限公司的委托代理人阳耀东到庭参加诉讼，被告王渝鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：2011年7月15日，原被告双方签订《浪高会展国际广场商铺租赁合同》，约定原告将位于南岸区商铺出租给被告。合同还对租赁期限租金、物业服务费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将标的商铺交付给被告承租。后被告拖欠租金、物业服务费和水电费等，但时至今日，被告仍未按照承诺支付拖欠的租金等费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2015年6月30日租金共计111132元，违约金60766.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王渝鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：重庆市南岸区商服用房产权人系重庆凯悦房地产开发有限公司。2011年7月1日，重庆凯悦房地产开发有限公司（甲方）向重庆浪高凯悦物业管理有限公司（乙方）出具授权委托书，委托乙方代为经营管理位于商用物业，委托期限为2011年7月1日至2020年12月31日，委托权限为全权授权（包括标的物业的日常经营管理、招租、对外签订租赁合同、收取租金等）。
2011年10月10日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司（甲方）与王渝鑫（乙方）签订浪高会展国际广场商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于南岸区商铺出租给乙方，用途酒吧；出租商铺面积核算：租赁建筑总面积为162平方米，该面积是以建筑图纸为基础，由双方共同核实确定之租赁面积；商铺交付时间：2011年8月15日前；租赁期限为8年，乙方不得提前解除《商铺租赁合同》；乙方租赁期限自2011年11月15日至2019年11月15日；乙方装修免租期为3个月，即2011年8月15日至2011年11月15日；租金标准（按建筑面积计算）：2011年11月15日起至2013年11月15日租金为人民币70元/月/m2，即租金为11340元/月，第三年起至第五年，每年租金在上一年基础上递增5%，具体如下：2013年11月15日起至2014年11月14日，每月租金11907元，即73.50元/月/m2，2014年11月15日起至2015年11月14日，每月租金12474元，即77元/月/m2，2015年11月15日起至2016年11月14日，每月租金13122元，即81元/月/m2；甲方双方同意在上述租金期限内，租金按3月为一期进行预付结算，每一期租金由乙方在上一期租赁期满前15日内向甲方一次性支付，第一期租金在甲乙双方签订本合同时支付，本租金为甲方净收租金；在租赁期内，如因乙方未能按时足额结清当期租金，甲方有权就当期应付租金总额，自应付清之次日起，按每天千分之三向乙方收取滞纳金……。
2011年11月1日，重庆高浪凯悦物业管理有限公司依法变更为重庆美伦物业管理有限公司。合同签订后，王渝鑫依约支付2013年11月至2014年9月租金共计261100元，自2014年10月1日起，王渝鑫欠付2014年10月1日至2014年11月30日租金23814元，2014年12月1日至2015年6月30日租金87318元，共计111132元。
上述事实有房地产权证、授权委托书、浪高会展国际广场商铺租赁合同、准予变更登记通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司与被告王渝鑫签订的浪高会展国际广场商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。根据租赁合同约定，被告王渝鑫应按时足额支付租金，故原告重庆美伦物业管理有限公司要求被告王渝鑫支付2014年10月1日至2015年6月30日租金111132元的诉讼请求，其中，原告自愿放弃部分租金诉请，系对自身权利之处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，租赁合同系双方当事人真实意思表示，但双方按每日千分之三计算违约金明显过高，故本院酌情调整为，以应付租金为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2015年6月30日止。另，被告王渝鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王渝鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2014年10月1日至2015年6月30日租金共计111132元及违约金（具体计算方式为：以111132元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年10月1日起计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告王渝鑫负担（该款原告重庆美伦物业管理有限公司垫付，被告王渝鑫在支付上述款项时一并支付给原告重庆美伦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹睛宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执异30号
案外人：宁明学，男，生于1967年5月8日，汉族，住南漳县。
委托代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
申请执行人：王明星，男，生于1972年6月13日，汉族，住南漳县。
被执行人：张汉锋，男，生于1972年5月14日，汉族，住南漳县。
被执行人：邓小玲，女，生于1970年11月20日，汉族，住南漳县。
在本院执行王明星申请执行张汉锋、邓小玲债务偿还纠纷一案中，案外人宁明学于2018年6月4日对本院作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书查封张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁明学称，南漳县人民法院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，查封了张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]，该房屋已于2016年4月16日转让给案外人，故请求撤销南漳县人民法院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，并终止对该房屋的执行。
申请执行人王明星称，被执行人张汉锋、邓小玲转让的房屋是抵押给银行的，其无权变卖。转让房屋款，除偿还银行30万元外，其他款项均无证据可以证明，张汉锋、邓小玲转让房屋的目的是为了规避债务，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年7月4日，申请执行人王明星与被执行人张学锋、邓小玲因债务偿还纠纷一案，在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，查封了张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]。后本院作出了（2016）鄂0624民初1028号民事判决书。判决生效后，申请执行人王明星向本院申请强制执行，本院2016年7月4日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书（保全裁定）自动转为执行裁定。本院在执行查封房屋时，案外人提出异议。现查明，2016年4月6日，案外人宁明学与被执行人张汉锋、邓小玲、第三人陈晓东签订了房屋所有权、涧桥酒楼经营权、财产所有权转让协议，协议约定：张汉锋、邓小玲、陈晓东将涧桥酒楼的经营权，张汉锋、邓小玲将其所有的位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]以及该房屋后面新建一栋七间四层含附属屋一间（面积1892平方米，无证）作价350万元转让给案外人，协议签订时付款200万元[含所有权证号为2014-2548（49154）房屋抵押东巩农村商业银行贷款30万元由案外人自协议签订之日起负责偿还本息]，下余150万元在2018年4月6日前付清。协议签订当日，张汉锋、邓小玲、陈晓东将涧桥酒楼财产、经营权及房屋全部移交给案外人宁明学，宁明学占有使用至今。张汉锋、邓小玲向宁明学出具了250万元转让款的收据。下余款项宁明学通过偿还张汉锋、邓小玲欠款和协助人民法院执行到期债权等方式，已全部付清。
本院认为，本院在执行王明星申请执行张汉锋、邓小玲债务偿还纠纷一案时，在诉讼中查封张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，且实际占有了房屋，并按照合同约定付清了购房款，该查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书对张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年七月二十八日
书记员 张剑霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执844号
周某某：
根据（2016）湘0623刑初第248号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2766号
申请执行人李锁建，男，1965年3月15日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人李立群，男，1978年11月16日生，汉族，住徐州市。
申请执行人李锁建与被执行人李延春、李立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为818254.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人李立群名下有房产一套、汽车一辆，李延春名下有汽车两辆；因双方在执行过程中达成执行和解，本院对上述财产进行查封后，暂不予处置。
3、2017年4月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 曹蓝天
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初3138号
原告：成忠琴，女，1982年3月18出生，汉族，住所大理市。
委托诉讼代理人：罗光宏（系原告表兄），住所云南省巍山县。
被告：马义辉，男，1974年3月23日出生，回族，住所大理市。
原告成忠琴与被告马义辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠琴及其委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告马义辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购漆款人民币14,020元，并按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年7月29日起至款项付清之日止的迟延履行债务利息。事实和理由：2015年7月至10月，被告向原告购漆，累计购漆款共计14,020元一直未支付，经原告多次催要，被告均未履行。原告认为，双方之间形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告马义辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、常住人口详细信息一份、付款证明单五份、机动车信息查询一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的营业执照、常住人口详细信息、付款证明单均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。机动车信息查询与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告经营建材批发零售。2015年7月29日至2015年10月5日，被告五次向原告购买外墙涂料共32桶，共计货款14,020元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买外墙涂料，双方之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当履行支付货款的义务。现原告主张由被告支付货款14,020元，依法应予支持。因原告未举证证明双方有关于被告支付货款期限的明确约定，故对其主张的迟延履行债务利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告马义辉于本判决生效之日起十日内支付原告成忠琴货款人民币14,020元。
二、驳回原告成忠琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告马义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年二月二十三日
书记员 王秀婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督194号
(2017)吉0106民督194号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：李成磊，男，1982年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李成磊申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督194号支付令，限令被申请人李成磊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李成磊。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督194号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特324号
申请人姜洁
申请人宋占峰
申请人游春霞
本院于2016年7月20日立案受理申请人姜洁与申请人宋占峰、游春霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人姜洁、宋占峰、游春霞民间借贷纠纷，于2016年7月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人宋占峰、游春霞欠申请人姜洁414720.00元，定于2016年7月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1052号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈培珍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人刘寅、杨梅、沈培珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军于2017年2月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 骁
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执74号之一
申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
负责人才郎端智，该联社临时理事长。
委托代理人朱建军，男，汉族，系尖扎县农村信用合作联社职工。
被执行人才仁措，女，藏族，现住青海省尖扎县康杨镇。
被执行人冷智才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐。
被执行人却杨措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初89号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人才仁措、冷智才让、却杨措发出执行通知书，责令被执行人才仁措、冷智才让、却杨措在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人才仁措、冷智才让、却杨措至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人才仁措的银行存款人民币68987.54元及其迟延履行期间的债务利息，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 公保端知
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5823号
原告：李守桂,男，1948年3月4日出生，汉族，住东台市。
被告：任国良，男，1968年1月18日出生，汉族，住大丰市。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区游府西街46号19楼。
原告李守桂与被告任国良、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李守桂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李守桂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李守桂撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告李守桂负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 煦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1553号
申请执行人洪某，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人甘某1，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人甘某2，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人洪某与被执行人甘某1、甘某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪某于2017年7月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘某1、甘某2无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初158号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王金玲，女，1972年12月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)134号起诉书指控被告人王金玲犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董小芳出庭支持公诉，被告人王金玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月5日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区铁路二小区211号楼201室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人王某的钱包一个。钱包内有现金人民币1600元和黄金手链一条。经价格鉴定，钱包价值人民币80元，黄金手链价值人民币1860元。被告人王金玲将钱包丢弃，赃物黄金项链销赃得款人民币1240元被其挥霍。
2、2017年4月15日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区铁路747号楼6门1楼，敲门谎称被害人乔某的自行车被人推走。趁被害人出门寻找之机，入室盗窃现金人民币600元，赃款被其挥霍。
3、2017年5月4日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区机务社区铁路951号楼3单元2楼南室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人丁某蓝白花布挎包一个。挎包内有现金人民币410元。经价格鉴定，挎包价值人民币10元。赃物挎包被其丢弃，赃款被其挥霍。
4、2017年5月12日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区丰润社区铁路220号楼1单元2楼6室，趁房门未关，入室盗窃被害人李某1黑色皮包一个。皮包内有现金人民币3000元。经价格鉴定，皮包价值人民币70元。赃物皮包被其丢弃，赃款被其挥霍。
5、2017年5月18日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区电业局家属楼506室家，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人张某文绿色裤子一条。裤兜内有现金人民币600元。经价格鉴定，裤子价值人民币15元。赃物裤子被其丢弃，赃款被其挥霍。
6、2017年6月6日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区电机厂家属楼2单元302室，入室盗窃被害人梁某1黑色钱包一个。钱包内有现金人民币900元。经价格鉴定，钱包价值人民币3元。赃物钱包被其丢弃，赃款被其挥霍。
7、2017年6月12日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区造纸家属楼10栋101室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人李某2绿色挎包一个、挎包内有现金人民币1700元。经价格鉴定，挎包价值人民币20元。赃物挎包被其丢弃，赃款被其挥霍。
8、2017年6月26日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区二二四医院家属楼4单元101室，趁房门未关屋内无人之机，入室盗窃被害人夏某现金人民币1600元，赃款被其挥霍。
综上，被告人王金玲盗窃八起，盗窃金额共计人民币12468元。被告人王金玲于2017年7月5日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被告人王金玲家属代王金玲返还被害人赃款共计人民币12468元。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人湛某、牛某证言、被害人王某、乔某、丁某等人的陈述、被告人王金玲供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王金玲系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金玲盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庄晓雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2423号之一
原告：程建军，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告程建军为与被告胡建喜、缪丽云民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2017年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程建军负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 严学富
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金巧莹
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初55号
原告徐连生，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
委托代理人李洋，天津万华律师事务所律师。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人王涛，干部。
第三人天津市河东区大王庄房管站,住所地天津市河东区新景安里**号楼。
法定代表人戴刚，站长。
委托代理人李冬，天津市河东区大王庄房管站房管员。
原告徐连生诉被告天津市河东区房地产管理局、第三人天津市河东区大王庄房管站房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人徐玉丽系姐弟关系，原告现居住于河东区××楼××栋2门305-309，该房屋产别为直管公产，原告的父亲徐光喜系该房屋的承租权利人，父亲徐光喜、母亲田赠玉一直在此居住，徐光喜于2001年去世，原告为照顾母亲田赠玉便居住在诉争房屋之中，田赠玉于2017年过世，原告的户籍亦曾在该房屋之中。2017年7月3日徐玉丽以上述房屋承租权人的身份在法院起诉要求原告腾房，原告才知晓该房屋的承租权已由徐光喜变更至徐玉丽，但徐玉丽并未说明其取得承租权的事实及法律依据。被告在办理承租权变更手续时没有尽到合法审查义务，在未经原告同意的情况下将承租权变更到徐玉丽名下，严重侵害原告的合法权益，故依据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）的规定，请求法院确认被告对河东区××楼××栋2门305-309房屋变更承租人的行政行为无效。
被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，公有住房承租人变更行为与原告无关。原告起诉没有事实和法律依据；二、被告主体资格不适格。被告不具有作出公有住房承租人变更行为的法定职权；三、本案不属于人民法院受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，讼争房屋系案外人任长泰与案外人徐玉丽于1991年11月26日互换的房屋，并提供№004554《换成房屋过户订阅通知单》予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。另据《纪要》规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。该《纪要》于2015年6月9日实施，而本案原告诉求中所涉及的变更公产房屋承租人的行政行为发生于1991年，显然早于纪要实施时间，因此不属于《纪要》的调整范畴，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐连生的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王致友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1629号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周俊强，男，1979年4月29日生，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月23日被传唤，次日被取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨发平，女，1980年8月8日生，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月23日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人周俊强、杨发平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周俊强、杨发平到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月初至同年6月23日期间，被告人周俊强、杨发平在其经营的位于苏州市吴江经济技术开发区甘泉东路、兴东路口��近的摊位处，将从他人处购买的罂粟壳加工成汤料并加入其制作的凉皮中，销售给他人食用。2016年6月23日，公安机关和市场监督管理部门在其摊位处查获原料汤料半桶及销售给他人的凉皮1碗、在其住处查获原料汤料1锅、罂粟壳1袋。
经检测，查获的原料汤料中分别含有“蒂巴因、罂粟碱”成分，罂粟壳中含有“罂粟碱、蒂巴因、吗啡、那可汀、可待因”成分。
归案后，被告人周俊强、杨发平均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周俊强、杨发平在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周俊强、杨发平均��主要作用，均系主犯。被告人周俊强、杨发平均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人周俊强、杨发平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、衡某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单、扣押清单、扣押决定书、称量记录、照片、检验报告、司法鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊强、杨发平在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周俊强、杨发平均起主要作用，均系主犯，被告人杨发平的作用相对较轻，在量刑时予以考虑。被告人周俊强、杨发平归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人杨��平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人周俊强依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨发平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周俊强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月6日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人杨发平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人杨发平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的罂粟壳1袋、汤料1锅、汤料半桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月九日
书记员 滕欣欣
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审29号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人曹某，男，住沛县。
被申请人赵某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、赵某夫妇于2014年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、赵某征收社会抚养费102792元。因被申请人曹某、赵某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终101号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐成志，男，1960年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省肇源县。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被肇源县公安局取保候审，同年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）刘阳，男，1982年4月1日出生，汉族，大学文化，肇源县三农服务中心工作人员，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；2017年1月3日因本案被肇源县公安局取保候审，同年1月9日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人吴康健，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；同年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被肇源县公安局取保候审，同年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人吴淑玲，女，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；同年12月21日执行拘留，同月22日释放；2015年12月22日因本案被肇源县公安局取保候审，2016年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审至今。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人徐成志、吴康健、刘阳、吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黑0622刑初19号刑事判决。判后，一审被告人徐成志、刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月7日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达、鄂英杰出庭履行职务，上诉人徐成志及其辩护人夏东辉、上诉人刘阳、一审被告人吴康健、吴淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月18日14时许，肇源县人民法院民事审判二庭公开开庭审理原告吴淑玲诉被告吴康健、刘阳民间借贷纠纷一案期间，因被告人徐成志代替证人张某宣读证言，刘阳的诉讼代理人佟某表示反对，进而吴康健、徐成志对佟某、刘阳进行辱骂、殴打，致佟某轻微伤。被告人刘阳亦参加殴打吴康健，吴淑玲殴打刘阳。吴康健、徐成志、刘阳、吴淑玲的行为致使庭审活动无法进行，被迫中断。
当日14时20分许，公安人员到达现场后，将吴康健、吴淑玲带回公安机关；同年12月23日，被告人徐成志主动投案，并如实供述犯罪事实；2017年1月3日，被告人刘阳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，2016年1月6日，被告人徐成志、吴淑玲、吴康健与刘阳达成和解协议，取得刘阳的谅解；1月18日，徐成志、吴淑玲、吴康健与佟某达成和解，赔偿佟某损失200000元，取得佟某谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、认证的《案件来源》《抓获经过》《到案经过》《肇源县人民法院出具的说明》《谅解书》《行政处罚决定书》《前科劣迹证明》《户籍证明》《情况说明》、证人佟某、刘阳、康某、陈某、吴某3、李某、吴某4、吴某5的证言、《肇源县公安局刑事技术室鉴定文书》、光碟一盘、照片及被告人吴康健、徐成志、刘阳、吴淑玲的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人徐成志、吴康健、吴淑玲、刘阳在人民法院开庭审理案件过程中殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。吴康健、吴淑玲认罪态度较好，可以从轻处罚；徐成志、刘阳系自首，可以从轻处罚。本起犯罪中，吴淑玲、刘阳所起的作用相对较小，量刑时予以酌情考虑；徐成志、吴康健、吴淑玲与佟某、刘阳达成和解，取得谅解，量刑时予以酌情考虑。根据被告人徐成志、吴康健、吴淑玲、刘阳的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第一、三款的规定，认定被告人吴康健犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人徐成志犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘阳犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人徐成志、刘阳均上诉认为一审判决量刑过重，要求改判缓刑。
上诉人徐成志的辩护人认为：1.徐成志在本案的起因和事态发展中作用小于吴康健和刘阳，起次要作用，量刑应予以从轻；2.佟某擅自发言和刘阳否认借款事实的行为在本案中均具有一定过错；3.徐成志对《刑法修正案（九）》和《法庭规则》没有及时知晓，不可能预见到自身的行为是犯罪，主观恶性相对较小；4.一审判决应对徐成志适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的意见，本院综合分析评判如下：1.上诉人徐成志、刘阳均上诉认为一审判决量刑过重，
要求改判缓刑的上诉理由及徐成志的辩护人提出一审判决应对徐成志适用缓刑的辩护意见，经查，一审判决已就徐成志、刘阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且徐成志与被害人达成和解，取得谅解及刘阳所起作用相对较小等情节对二人予以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
2.上诉人徐成志的辩护人提出徐成志在本案的起因和事态发展中作用小于吴康健和刘阳，起次要作用，量刑应予以从轻的辩护意见，经查，本案中，吴康健同徐成志先后辱骂并殴打刘阳和佟某，二人作用相当，吴淑玲、刘阳所起的作用相对较轻，故该意见不予采纳。
3.辩护人提出佟某擅自发言和刘阳否认借款事实的行为在本案中均具有一定过错的辩护意见，经查，佟某的发言和刘阳是否否认借款与本案的发生没有必然的因果关系，故该意见不予采纳。
4.辩护人提出徐成志对《刑法修正案（九）》和《法庭规则》没有及时知晓，不可能预见到自身的行为是犯罪，主观恶性相对较小的辩护意见，经查，法庭是人民法院行使国家审判权进行诉讼的场所，是极其庄严的地方，必须有良好的秩序。扰乱法庭秩序的行为是一种藐视国家法律权威的行为，严重破坏了司法活动的正常进行，必须予以惩处，无论书记员有无宣读法庭纪律、也无论有无设置警示标志，诉讼参与人及旁听人员均应知道冲击法庭、殴打诉讼参与人的行为会严重扰乱法庭秩序，将受法律惩处，故该意见不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人徐成志、刘阳及一审被告人吴康健、吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东��小字第1984号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：李金凤。
委托代理人：李洪波。
被告：李国燕。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李国燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月九日
书记员 王任凭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨易明，男，汉族，1977年6月23日生，住四川省营山县。
杨易明因诉南京市食品药品监督管理局（以下简称南京药监局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨易明向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，对其权利义务产生了实际影响，故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨易明提起本案诉讼，请求判令确认南京药监局2015年11月25日作出的《举报回复》违法并予以撤销。因被诉行为系南京药监局对杨易明的举报内容进行调查后的情况回复，对举报人杨易明的权利义务并不产生实际影响，故杨易明的所诉事项不属于行政诉讼法规定的受案范围，其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨易明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪明珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2643号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第61号
申请人龚万云，男，1971年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人邓勇毅，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省抚州市。本院于2014年9月10日受理了申请人龚万云、邓勇毅关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人龚万云、邓勇毅因加工承揽合同纠纷，于2014年9月1日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓勇毅于2014年9月28日现金支付龚万云加工费、运费等一切费用共计人民币1000元；二、本协议双方签字后生效，以后一切无涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚万云与邓勇毅于2014年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 陈培瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执501号之一
申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。
申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。
申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。
投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第1号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：
一、四川省宜宾梦园酒厂将抵押物办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米、发酵窖池156口、污水处理厂房300平方米、厂房大门50平方米、厂房内已经硬化和未硬化的所有空坝等作价1600万元抵偿刘析材、程先德、曾先齐的借款本金1600万元，利息在处理整个梦园酒厂的资产时双方另行结算；
二、如果四川省宜宾梦园酒厂在三年内将借款本金1600万元偿还刘析材、程先德、曾先齐，则刘析材、程先德、曾先齐将上述抵偿财产退还四川省宜宾梦园酒厂。
三、申请执行人刘析材、程先德、曾先齐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人刘析材、程先德、曾先齐自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5783号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
被告龙林,男,1986年6月4日出生,汉族,住湖南省醴陵市。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与龙林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽莎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执463号之三
申请执行人薛养明，男。
被执行人薛英环，女。
被执行人党培义，男。
薛养明申请执行薛英环、党培义民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月18日作出（2017）陕0581民初849号民事判决书，确定：薛英环、党培义于该判决生效之日起7日内偿还薛养明人民币47万元及利息。该法律文书生效后被执人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：薛英环、党培义自愿将其名下位于韩城市状元街小区5号楼东2单元一楼东户作价33万元抵给薛养明，薛养明自愿放弃剩余欠款本金及利息，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何存生
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终54号
上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地泰州市姜堰区长江西路16号。
法定代表人陆双琳，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）陆秀珍，女，1949年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处因要求履行信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处于2017年3月31日向本院申请撤回上诉；原审原告陆秀珍亦于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处撤回上诉、原审原告陆秀珍撤回起诉均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处撤回上诉；
二、准许原审原告陆秀珍撤回起诉；
三、江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初261号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陆秀珍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初302号
原告：钱某某,男,汉族，1969年10月7日出生,住冕宁县城厢镇石长屯村2组。
被告：吴某某，女，汉族，1968年7月18日出生，住冕宁县曹古乡大马乌电站。
本院在审理钱某某与吴某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告钱某某负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张海海
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初83号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1987年1月18日生，初中文化，，住河北省青县。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年5月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人王昭，男，汉族，1991年10月13日生，初中文化，，住河北省青县。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月13日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王亮、王昭犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王亮及辩护人于磊、被告人王昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日15时许，塔寺庄村民王合林在村西北奥德燃气公司施工处因机井管道赔偿之事与魏某1发生口角。王某1的二儿子王昭持刀与魏某1厮打，后王某1大儿子王亮持刀将魏某1捅伤。经鉴定，魏某1之损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人王亮、王昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亮、王昭的供述；被害人魏某1的陈述；证人王某1、王某2、杨某、徐某、魏某2、王某2利、黄某、王某3、韩某的证言；青县公安局出具的辨认笔录、物证照片、青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据清单、奥德燃气青沧线青县段施工补偿协议书、临时占地补偿协议书；谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、王昭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亮系自首，依法从轻处罚。被告人王昭系自首，且在共同犯罪过程中作用较小，依法减轻处罚。被告人王亮、王昭积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王亮、王昭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 杰
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执恢3号之一
移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：赵生平，男，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第41号刑事判决书判处赵生平罚金刑人民币20000元一案中，被执行人赵生平没有履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月29日终结本次执行程序。现发现被执行人赵生平有可供执行的财产，本院立即采取了强制执行措施。
本院于2018年4月24日依法立案恢复执行，执行过程中，依法划拨被执行人赵生平银行存款8000元，剩余12000元罚金未执行到位。经网络查控、传统查控查询了被执行人赵生平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人赵生平���下有其他可供执行的财产。被执行人赵生平向本院说明其有心脏病且身患残疾，现在没有工作没有经济来源，对剩余的12000元罚金无法偿还。本院已依法对其适用限制消费措施。
经本院查明，被执行人赵生平确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 莉
审 判 员 王先杰
审 判 员 郑爱华
二〇一八年六月六日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杜晓波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2903号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林。
委托代理人潘哲，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告李俊德，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告王晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告李俊德、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉。
本诉案件受理费9230元，减半收取4615元，财产保全费3237元，共计7852元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨思静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执661号之一
申请执行人李国忠，男，汉族。
被执行人何自力，男，汉族。
本院在申请执行人李国忠与被执行人何自力民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国忠于2017年9月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2115号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年九月五日
书记员 罗辞云
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初18号
公诉机关户县人民检察院。
被告人黎某某，男，1964年8月29日出生，汉族，本科文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黎某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人黎某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县大王镇中华大街开设广济堂诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、黎1、范某某的证言；3.被告人黎某某的供述与辩解；4.勘验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人黎某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黎某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨远义，男，1979年10月17日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨远义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,290.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,290.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1453号
庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1738号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币2743.6元，申请人陈大玉同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初字23号
原告：佘大喜。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王光友。
本院受理原告佘大喜与被告王光友民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第382-3号
原告程秀仁，男，1955年8月7日出生，汉族。
被告赵焕勇，男，1966年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告程秀仁诉被告赵焕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法裁定扣押被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车一辆。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 傅 勇