广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初104号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人谢文峰，男，1976年7月26日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木，于2018年3月8日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，3月27日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢文峰犯滥伐林木罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人谢文峰及其辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人谢文峰与龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山的承包经营所有权人廖某1、苏某、戴某、廖某2达成书面协议，有偿取得该四人位于该山的桉树所有权。2017年7月许，被告人谢文峰未经林业主管部门批准及未取得林业采伐许可证，擅自雇请若干外省籍工人采伐其有偿取得的位于龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山（林地地籍号为XXX林班XX、XX小班）的桉树。经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定：采伐林木总蓄积为89.18立方米。
2018年3月8日，公安机关在被告人谢文峰位于广东省龙门县家中将其传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人谢文峰违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人谢文峰犯滥伐林木罪判处十个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢文峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈杨华提出的辩护意见是：1.对指控被告人滥伐林木罪无异议；2.主观恶性小，因林业部门没有及时颁发许可证，而被告人的合同已经到期才砍伐；3.如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；4.砍伐的林木是以国家要求限制生产种植的桉树为主，其砍伐的林地也属于经济林；5.被告人属初犯、偶犯，没有前科；6.家庭情况困难，希望能够判处缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人谢文峰与廖某1、苏某、戴某、廖某2达成书面协议，约定被告人谢文峰有偿砍伐廖某1等四人位于龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”（即“XX坑”，属“XXX口”的一个山冚）的桉树。2017年7月初，被告人谢文峰在未经林业主管部门批准及未取得林业采伐许可证情况下，擅自雇请若干外省籍工人采伐“XX坑”山的桉树。
经龙门县林业勘测规划所检测，涉案山林采伐迹地位于龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山，林地地籍号为XXX林班XX、XX小班，采伐林种为一般用材林，采伐树种为桉树。采伐迹地面积为19.2亩，采伐林木总蓄积为89.18立方米，折合材积56.18立方米。
另查明，2017年3月21日，龙门县林业局龙城林业工作站收到以胡某1、胡某2名义采伐XX街道XX村委XX村桉树的申请，并提交“XXX口”林权证，后经审核发现不符合条件，故将材料退回申请人。2017年7月5日再次收到以胡某2名义采伐XX街道XX村上围“XXX口”人工种植桉树的申请，经龙门县林业局调查，于2017年9月28日核发采伐许可证，批准采伐范围为XX街道XXX林班XX小班。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．《受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》，证实本案于2017年7月3日由他人举报至龙门县公安局森林分局，龙门县公安局于2017年7月21日决定立案侦查。
2.到案经过，证实被告人谢文峰无投案自首情节。
3.户籍、前科材料，证实被告人谢文峰已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4.龙门县林业局林政股林木采伐证明，证实在2017年7月3日前，龙门县XX街道XX村2林班XX、XX小班没有办理核发林木采伐许可证。
5.龙门县XX街道XX村上围村民小组提供的《山地租赁合同》、自留山证、证明、见证书、身份证等，证实2011年5月5日，胡某1、胡某2将自留山“XX坑”“XX岭背”租给廖某1、苏某、戴某、廖某2，期限为30年，及相关费用等情况。
6.证人戴某提供的《山场承包砍伐合同》，证实2017年3月3日被告人谢文峰与廖某1、苏某、戴某、廖某2签订合同，约定被告人谢某峰承包“XX坑”“XX岭背”桉树，砍伐期限至2017年6月31日，及支付相关费用等情况。
7.龙门县林业局林木采伐（审批）受理通知书、森林采伐伐区调查设计、广东省林业采伐申请表、广东省森林采伐伐区作业设计表、伐区样园每木检尺记录表、公示、广东省林业采伐许可证，证实2017年7月5日胡某2申请采伐XX街道XX村上围“XXX口”人工种植的桉树，联系人为谢文峰；后龙门县林业局龙城林业工作站对该申请涉及的山林进行调查；2017年9月18日，龙门县林业局林政股受理胡某2采伐XX街道XX村“XXX口”林木的申请，并于2017年9月15日开始砍伐前公示，公示期7天，于2017年9月28日核发采伐许可证，批准采伐范围为XX街道XXX林班XX小班。
8.龙门县林业局龙城林业工作站出具的的证明，主要内容为2017年3月21日，龙城林业工作站收到胡某1、胡某2两人申请采伐XX村委XX村其承包的桉树，并提交了“XXX口”龙林证字（2008）第001470号《林权证》。后经审核，该林权证记载的主要树种与采伐的树种不相符，且与《森林、林木林地状况登记表》中林地使用权利人、森林或林木所有权利人、森林或林木使用权利人未有确定的权属，故将材料退回申请人。
9.龙门县XX街道XX上围村民小组出具的证明，证实“XX坑”即“XX坑”，“XX坑”属于“XXX口”的一个小山冚，是该村村民胡某1、胡某2发包给戴某等四人的。
（二）证人证言
1.证人胡某2证言，我是XX上围村小组长，“XXX口”“XX坑”山林的权属是我们XX上围村小组所有的，有林权证，该山林有发包，期限是30年，期中一个承包人是戴某，另外的我不记得了。租金是每年5000元，发包前山上以杂树为主，现在改种桉树，近期没有人向我村要“XXX口”“XX坑”林权证去办理采伐证。
2.证人戴某证言，“XXX口”“XX坑”是我、廖某1、苏某、廖某2四人共同从胡某1、胡某2两兄弟手里承包来的，承包期限是30年，每年租金5500元，共有60亩。2017年3月我们将山林桉树以20万元的价格卖给平陵谢文峰，签订合同的时候他支付了6万，后来又分别在农商行转来45000和5000元。我们签订的合同期限是2017年3月至6月，有效期三个月，后来因为天气原因，谢文峰说要延长三个月，我答应了谢文峰，租金方面他还欠2万没有支付。有人和他一起来，但是不知道是同伴还是合伙砍伐树木。
3.证人张某学证言，2017年7月3日我在公安机关执法的山场，因为我被雇请到那里砍树，我不知道具体的地名，只知道那里村庄叫XX。是老乡叶某让我一起去砍树的，雇请我们的老板叫“阿峰”。我当天下午才开始砍的，我砍树之前已经看到山上的林木被砍倒一大片。听说老板总共有雇请十几二十个工人，我不认识他们。叶某只是介绍人，不是工人。我一共砍了十几棵桉树，尾径7-8厘米，截成两米材。山上遗留约有一千来斤木材，是之前的工人砍的，我听叶某说山林是经过审批才砍的。今天另外一个砍伐工人是贵州人，我不认识他。
4.证人叶某证言，我去过龙门县XX街道XX村两次。第一次是2017年6月去看山场，第二次是2017年7月初开始砍伐林木。第一次是贵州老乡想带我们去，他想做工头，但是我们觉得工费太低就没有去做。后来我们自己打电话给平陵老板“阿峰”讲价钱，最后商定每吨90元砍工费。说好价钱后过了两天我们就进山砍桉树。桉树的规格是2-2.6米，尾径为6-14厘米，我们两个人一共砍了40吨，其他人做了多少我不清楚。砍伐的工钱是“阿峰”给现金我们的。我们一共有11个人去砍树，其中有2个女的，砍伐的树木由老板叫车辆装运走，有时候老板自己带车来装，现场还有几车桉树没有装走，老板说桉树是有经过批准才砍的。
（三）被告人谢文峰供述和辩解，2011年5月，我和廖某1、苏某、戴某、廖某2四人签订《山场承包砍伐合同》，取得“XX坑”山桉树的采伐权。2017年3月我以胡某2的名义向龙门县龙城林业工作站提交过采伐材料，但我开始采伐林木的时候还没有批准下来，2017年6月底我又以胡某2的名义申请了一次，因我购买林木的合同于2017年6月30日已经到期，我逼于无奈才采伐林木。2017年10月后我采伐林木的申请才审批下来。2017年6月中旬至7月初（开工约10天），我雇请6名重庆人用油锯采伐林木，是以90元每立方米的价格雇请的，采伐林木数量约50立方米，面积约20亩，树种为桉树，林木截成2米长，尾径6-14厘米。采伐后，由博罗公庄人到现场收购林木，出售林木我收到约5万元。
（四）鉴定意见。2017年7月21日龙门县林业局勘测规划所出具的《龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山林采伐迹地调查检测报告》，证实龙门县林业局勘测规划所于2017年7月4日到“XX坑”调查，经检测，采伐迹地位于龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山，林地地籍号为XXX林班XX、XX小班，采伐林种为一般用材林，采伐树种为桉树。采伐迹地面积为19.2亩，采伐林木总蓄积为89.18立方米，折合材积56.18立方米。
（五）现场勘验、检查笔录、照片，证实2017年7月3日经龙门县公安局森林分局现场勘查，采伐现场位于龙门县XX街道XX村XX村小组“XX坑”山，现场遗留有少量桉木材，桉树规格长2米，尾径约7-10厘米，山上桉树大部分被采伐，山体及林区道路外侧遗留有大量树丫。对现场遗留伐根及木材观察，该伐点桉树木质新鲜，采伐时间较短，工具为刀、锯为主。现场有两名外省籍工人正在进行采伐作业，经口头询问，并传唤其中一人到森林分局制作询问笔录。现场相关情况经被告人谢文峰签字确认。
（六）辨认笔录。证人戴某、叶某正确辨认出被告人谢文峰。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人谢文峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢文峰犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢文峰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对被告人谢文峰从轻处罚。对辩护人提出的初犯、认罪的从轻处罚意见，本院予以采纳。但被告人谢文峰情节尚不足以适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人谢文峰的量刑意见，与被告人谢文峰罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏志明
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 何志才
二〇一八年八月十五日
法官 助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。