上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11274号
上诉人（原审原告）龙茶海，男，1979年12月13日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海弘怡汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区华翔路19号1幢、2幢。
法定代表人陈存云，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人龙茶海因与被上诉人上海弘怡汽车销售服务有限公司（以下简称弘怡汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙茶海上诉请求：要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：其来沪多年，自2007至今居住XX路XX弄XX号XX室，一审中提供了居委会出具的居住证明等证据；另其就职于上海XX有限公司，从事快递工作，未签订劳动合同，该公司以现金方式发放工资，事发后无法联系到该公司法人。一审中其提供了证人及该公司于2014年7月15日落款的收条，证明其工作事实。故其符合适用城镇标准计算残疾赔偿金。
人保上海分公司辩称，上诉人系农业户口，事发前一年其居住证信息未登记，无法证明其事发前一年连续居住在城镇地区；另仅有证人证言，无社保、工资发放记录、工作服等其他证据佐证，不足以证明上诉人的工作事实，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
弘怡汽车公司出具书面答辩意见，陈述事发时交警赶到现场，了解到龙茶海系快递员，现场包裹内有未送完的快递及单号，警方通过快递公司找到其家属，当天晚上快递公司老板将未送完的快递取走。
龙茶海向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费20,450.20元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、护理费10,500元、误工费17,500元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,000元、鉴定费4,800元、律师费8,000元；人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由弘怡汽车公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月27日，弘怡汽车公司员工张某驾驶临牌沪MXXX**（原牌号为沪AXXX**）车辆在本市XX公路近华翔路口与龙茶海相撞，致龙茶海受伤。交警部门认定张某承担事故全部责任，龙茶海无责任。事发后，弘怡汽车公司支付45,053.47元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，龙茶海因事故致伤，造成右颞顶硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损（IQ65），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，予以休息150日，营养90日，护理90日。龙茶海支付鉴定费4,800元。
事发时肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。
一审法院认为，交警部门认定弘怡汽车公司员工承担事故全部责任，故人保上海分公司应在交强险限额内赔付，超出部分，先由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由弘怡汽车公司赔偿。龙茶海系农村户籍人员，其残疾赔偿金要按城镇标准计算，须符合事发前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇的条件。龙茶海提供之证据无法充分证明其事发前有稳定的收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合法律规定，难以支持，故按本市上年度农村居民标准酌定残疾赔偿金。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿龙茶海81,546.53元，并返还弘怡汽车公司39,053.47元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿龙茶海71,764.07元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龙茶海补充提供了：1、长乐居委会出具的龙茶海居住情况说明：记载龙茶海自2007年以来一直居住在XX路XX弄XX号XX室，并在上海市区工作，虽没有按时刷卡，但居住没变且一直在该室居住；龙茶海居住证登记信息，证明其长期居住在城镇地区；2、本市XX路XX弄XX号两间亭子间租用公房凭证、租赁户主桑某的谈话笔录，证明其租住该址多年，且按期支付租金；3、证明人宫为俊出具的证明、证人孙某，证明龙茶海居住在城镇地区及在齐岭快递公司工作；4、事发前收发快递件的手机短信记录，证明从事快递工作。
人保上海分公司经质证表示，事发前一年居住信息未登记，无法证明其在事发前一年连续居住在城镇地区；一审中已提供证人证明同一内容，证人均称系上诉人同事，并非公司法人，无其他证据相佐证情形下，无法证明上诉人务工事实。另二审期间提供的证据并非新证据；不认可手机信息截图证明内容的真实性；房东谈话笔录真实性无异议，但居住事实应以居委会外口办登记信息为准。
弘怡汽车公司未发表答辩意见。
本院经审查，一审中上诉人提供了上海XX有限公司落款的收条，记载收到龙茶海押金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，上诉人一审中提供的居住信息登记记录、居委会出具的证明，结合二审中补充提供居委会出具的情况说明、租赁房屋凭证、房东谈话笔录，足以认定上诉人事发前一年居住在本市城镇地区；另肇事车辆驾驶员陈述事发时上诉人车辆载有快递件等，结合证人证言、收条、手机短信记录等，上诉人关于其收入来源于城镇的主张，本院予以采纳。故上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据上诉人年龄、九级伤残等级等情况进行计算，残疾赔偿金变更为211,848元，一审关于该项目赔偿的判决本院予以变更。对于其他赔偿的项目及金额，并无不妥，本院予以认同。
据此，本院确定龙茶海之损失如下：医疗费65,154.07元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费10,100元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、物损费600元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，合计317,392.07元。由人保上海分公司在交强险限额内赔付120,600元（含精神损害抚慰金）、在商业三者险限额内赔付190,792.07元，合计赔付311,392.07元；不属于保险赔偿范围的律师费6,000元由弘怡汽车公司赔付，扣除垫付的45,053.47元，龙茶海尚需返还39,053.47元，在人保上海分公司赔付款中一并处理。
综上所述，龙茶海的上诉请求成立，予以支持。另当事人对自己的诉讼主张，应积极履行举证义务，因上诉人在一审中未能尽到举证责任，由此增加的诉讼成本，即二审案件受理费本院判定由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12289号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付龙茶海272,338.60元；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海弘怡汽车销售服务有限公司39,053.47元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2,820.49元，由上海弘怡汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费2,680.56元，由龙茶海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……