wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2537号
原告：丁祖荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：强成兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告丁祖荣诉被告强成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁祖荣及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告强成兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资29000元及逾期付款利息（利息给付自2014年12月31日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及追讨欠款过程中的所有费用均由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇请原告为其饭店进行油漆装潢，2013年12月1日装潢结束，被告共欠原告工资39000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底一次性付清，逾期按月利率2%计算利息，并承担要债过程中的所有费用。付款期限届满后，被告只向原告支付10000元，余款29000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告丁祖荣为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据:
1.原告身份证、被告人口信息，证明原被告的主体资格。
2.欠条，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
3．委托代理合同及代理费发票，证明原告为追讨债务所支付的费用。
被告强成兴未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告丁祖荣提交的上述证据来源合法，具有真实性、关联性和合法性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事室内油漆粉刷工作,2013年度,原告为被告在沈巷镇经营的成兴饭店进行油漆粉刷。2013年12月1日粉刷结束，经结算，被告共欠原告工资39000元，并于该日向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁祖荣人民币叁万玖仟元整（￥39000），定于2014年年底一次性还清，逾期欠款人自愿按月加付百分之二利息，并承担要债过程中的所有费用，此据是实，欠款人强成兴，2013年12月1日。”之后，被告向原告支付10000元，尚欠29000元未付。经原告多次催要，被告至今未归还剩余工资，原告遂于2016年9月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为,提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。原告向本院提交有被告签字确认的欠条原件一张，予以证明被告欠款的事实。被告经本院依法传唤后在法定期限内既未对此提出异议，亦未提供证据予以反驳，据此可认定，被告拖欠原告工资属实。扣除原告自认被告已付的10000元，原告诉请要求被告支付剩余工资29000元，并以29000元为基数，按月利率2%的标准计算至还清欠款之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的起始时间，被告在欠条中承诺于2014年年底一次性付清，但对于“2014年年底”的具体日期双方并未明确约定，且事后未能达成一致意见。对此，本院根据当地交易习惯及日常生活经验将被告最迟还款时间确定为2014年12月31日，故原告诉请利息的起始时间应调整为2015年1月1日。关于代理费3000元，被告向原告出具的欠条中载明：“……逾期欠款人自愿按月加付百分之二利息，并承担要债过程中的所有费用……”据此可见，双方已明确约定若被告逾期还款，原告为实现债权所产生的费用应当由被告承担，且原告已提交交纳代理费的证据予以佐证，故本院对于原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求一并予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强成兴自本判决生效之日起十日内给付原告丁祖荣工资29000元，并支付自2015年1月1日起，按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；
二、被告强成兴自本判决生效之日起十日内支付原告丁祖荣代理费3000元；
二、驳回原告丁祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告强成兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
审 判 员 刘 慧
代理审判员 孙云程
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保133号
申请人徐绅翔。
被申请人朱义轩。
申请人徐绅翔于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱义轩名下的位于海州区市场路商业宿舍楼某室房产（丘号）予以保全，保全限额4万元。申请人徐绅翔以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐绅翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱义轩名下的位于海州区市场路商业宿舍楼某室房产（丘号）。
案件申请费人民币420元，由申请人徐绅翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执22号
申请执行人：刘承新。
被执行人：肖昌禄。
本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂武经开民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖昌禄银行存款人民币54，258.72元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年二月二十六日
书记员 林继雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3871号
申请执行人赵妙英，女，1974年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告赵妙英与被告包喜兰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民特192号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵妙英于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵妙英已实现债权44100元，未实现债权155900元及利息，现因被执行人包喜兰名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3871号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第239号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2006年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2008年12月15日刑满释放。2009年5月31日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年7月2日解除劳动教养。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月16日晚，被告人李某到杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区31幢3单元401室，采用爬天窗的方式进入被害人楼某家中，窃得惠普V3700型笔记本电脑1台和七彩虹上网本1台。经鉴定，赃物价值人民币3690元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，惠普V3700型笔记本电脑1台已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人楼某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定、解除劳动教养证明书；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年三月十日
书记员 沈国峰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1576号
申请人曹杰梅，女，1972年11月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人曹杰梅于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月、2015年6月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8923元未给付，要求被申请人给付所欠工资8923元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹杰梅工资8923元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第629号
张玉生、张瀵城
张玉生申请执行张瀵城民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张玉生的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第408号民事调解书，于2017年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1693号
原告上海崴浦船舶设备有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B-165，经营地上海浦东新区金湘路225弄11号楼627室（禹州燕海国际大厦）。
法定代表人浦建平，董事长。
委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静，公司职员。
原告上海崴浦船舶设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人浦建平及其委托代理人杨建华与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至2014年，原告共为被告承揽加工各类船舶零件，合计价款1063万元。被告已支付960万元，尚欠103万元。审理中，请求判令被告给付货款103万元，承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金。
被告辩称，对原告主张的欠款103万元以及违约金计算标准不持异议。
经审理查明，自2007年10月至2014年3月，原被告之间存在零备件采购业务关系，共签订78份采购合同，总价款为1063万元。合同履行过程中，原告按约供货并开具了相应金额的增值税发票，被告通过银行转账、交付银行承兑汇票付款960万元，尚欠货款103万元未付。
原告多次对款未果，遂于2015年11月2日向本院起诉，要求被告给付欠款103万元，并承担逾期付款违约金46865元。庭审中，原告变更违约金请求，要求被告承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金，被告对此不持异议。
以上事实，有采购合同、增值税发票、银行明细查询清单、银行承担汇票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买船用零配件，尚欠货款103万元未付，其行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对变更后的违约金计算不持异议，本院照准。综上，原告要求被告给付货款103万元、承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海崴浦船舶设备有限公司货款103万元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14490元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐诗浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李琴，女，1989年12月1日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计52,322.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,322.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6576号
原告：昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧,统一社会信用代码320583000009981。
法定代表人：俞静伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：王华元，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告：李剑华,男,1971年1月2日出生,汉族，住江苏省兴化市。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告李剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市泾河物业管理有限公司的委托诉讼代理人王华元、邬庭松到庭参加诉讼。被告李剑华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市泾河物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的物业费3770元及利息损失（利息计算标准按央行同期年贷款基准利率6%计算，从起诉之日计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系昆山市玉山镇好美家花园的物业服务公司，被告系该小区业主。原告已按约提供了相关的物业管理服务，但被告从2010年1月1日开始拖欠物业管理费截止2014年12月底共计3770元，严重违反了合同约定。被告不依法缴纳物业费的行为对原告的合法权益造成了损害，而且也严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李剑华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与好美家小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对好美家小区实行物业管理，合同期限自2009年7月1日至2014年12月31日；物业费收取标准为：住宅0.2元/月/平方米，每年的7月、12月的10日前向原告缴纳包含本月在内的6个月的物业服务费……合同还对其他事项进行了约定。被告为昆山市玉山镇好美家花园XX号楼XXX室及XXX阁楼业主（建筑面积XXX室89.75平方米、阁楼65.81平方米），产权登记时间为2008年5月30原告按约进行物业服务，被告结欠原告2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费。原告于2015年11月26日向原告发出缴费通知书。
上述事实由原告提供的《物业服务合同》、缴费通知书、产权登记信息以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与好美家小区业主大会签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费3769.5元（0.7元/月/平方米×89.75平方米×60个月）。关于关于利息。被告不及时缴纳物业费，原告主张利息损失，本院予以支持。利息以3769.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2017年3月30日计算至实际给付之日止。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑华于本判决生效后十日内支付原告昆山市泾河物业管理有限公司物业服务费3769.5元及利息（利息以3769.5元为基数，从2017年3月30日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号32×××83）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈寅杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4196-1号
申请执行人：董继源，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡琴琴，女，1970年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶朝辉，男，1975年1月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡琴飞，女，1975年1月27日出生汉族，私营业主，住宁波市江北区新义路72号，现住余姚市
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬宁商初字第799号民事判决书，已向被执行人胡琴琴、叶朝辉、胡琴飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、受理费13800元及公告费400元，合计1026600元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡琴琴、叶朝辉、胡琴飞在金融机构的存款1026600元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈武良（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4099号
原告:高霞，女，1988年3月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:冉小东，男，1990年6月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告高霞诉被告冉小东民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告冉小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、判令被告支付原告从借款日至还款日的借款利息，利率按照年利率6%计算及违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：以14万元为基数，按照年利率6%，从2015年11月17日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年11月17日，被告冉小东以资金周转为由，在原告处借款14万元，承诺于2016年2月8日归还，并出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。
冉小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告冉小东曾多次向原告高霞借款，并分别出具了借条。2015年11月17日，双方经结算，冉小东重新向高霞出具《借条》一张，载明：今借到高霞14万元，所有现金已经收到，约定于2016年2月8日前一次性归还。年利率为6%，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金每月1万元，至今，冉小东未偿还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冉小东于2015年曾多次向原告高霞借款，后经双方结算，冉小东重新向高霞出具借条一张，载明收到原告借款14万元，约定还款期限为2016年2月8日之前。原告高霞依约履行了出借义务，还款期限届满至今，冉小东未按约定偿还借款，故原告请求被告冉小东偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在借条中约定借款期内年利率为6%，未约定逾期利率，故原告请求以14万元为基数，按照年利率为6%，从2015年11月17日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经测算，本案中原告高霞主张的违约金1万元，符合上述法律规定，故其主张被告冉小东支付违约金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉小东在本判决生效后十日内偿还原告高霞借款14万元及利息（利息的具体计算方式为：以14万元为基数，按照年利率为6%，从2015年11月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告冉小东在本判决生效后十日内支付原告高霞违约金1万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冉小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年八月十六日
书记员 李超丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审105号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡国旗，男，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人赖建明，男，1983年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区黄厝村黄厝社***号，公民身份号码：3502031983********。
违法建设地址：厦门市思明区黄厝茂后中远驾校北侧（30号图斑）。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出厦思城执拆〔2015〕0049号责令拆除违法建设决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在黄某后中远驾校北侧（30号图斑）建设一处五层砖混结构建筑物，占地面积164.4平方米，总建筑面积822平方米，具体为：2009年将原单层石条简易结构改建成单层砖混，2011年加建第二、第三层，2013年12月加建第四层、五层，总建筑面积822平方米。被执行人上述行为构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：1.责令被执行人退还非法占用的土地，面积164.4平方米；2.责令被执行人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月27日向被执行人送达案涉责令拆除违法建设决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字〔2016〕1153号行政强制执行催告书并于2016年10月31日张贴于黄某后中远驾校北侧违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆〔2015〕0049号责令拆除违法建设决定书；
二、被执行人蔡国旗、赖建明应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后中远驾校北侧（30号图斑）建设的一处五层砖混结构建筑物并退还非法占用的164.4平方米土地；
三、被执行人蔡国旗、赖建明在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡国旗、赖建明承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚丽丽，女，1983年4月20日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,033.31元。原告诉称,被告姚丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,033.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初464号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姚伟，女，1987年1月3日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2014年8月29日被原普兰店市公安局罚款五百元；又因吸食毒品于2015年3月11日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款五百元，并于同日被决定社区戒毒三年；再因吸食毒品于2015年12月10日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，并于次日被原普兰店市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被原普兰店市公安局取保候审，2016年6月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人姚伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份的一天，张某通过电话联系到被告人姚伟表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人姚伟表示同意并与张某约定在大连市普兰店区皮口镇草市街附近的游戏厅进行交易，后被告人姚伟以人民币200元的价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺。
数日后的一天，张某再次通过电话联系到被告人姚伟表示欲购买甲基苯丙胺，被告人姚伟表示同意并与张某约定在大连市普兰店区皮口镇草市街附近进行交易，后被告人姚伟将0.2克甲基苯丙胺卖给张某，用来折抵其欠张某的150元欠款。
2015年6月18日，公安机关将被告人姚伟抓获，在其随身携带的包内当场查获疑似毒品的白色晶体并予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
综上，被告人姚伟贩卖毒品二次，共计甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；大连市司法鉴定中心理化检验报告、相关资质证明及鉴定意见通知书；被告人姚伟的身份证明及前科查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；案件来源及抓捕经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚伟能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.2克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7287号
河南绿城建设工程有限公司：
你单位与陈祖峰建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2017）豫01民终17161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××60
特此通知
二〇一八年八月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1867号
原告：蔡梅姣。
委托代理人：陈冬冬。
被告：单相波。
原告蔡梅姣为与被告单相波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因单相波下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。蔡梅姣的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，单相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅姣起诉称：2013年1月10日，单相波驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车），沿健康路由西往东行驶至工人路与健康路交叉口时，与骑电动三轮车的蔡梅姣发生碰撞，造成蔡梅姣受伤的交通事故。交警部门认定蔡梅姣、单相波各负事故同等责任。单相波未对肇事车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。蔡梅姣的损失有：医疗费19846.61元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，营养费2936.25元，交通费540元，鉴定费2040元，残疾赔偿金41618.72元，精神损害抚慰金1万元。请求判令单相波赔偿蔡梅姣损失共计74238.44元。
针对上述诉讼请求，原告蔡梅姣提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书、单相波的驾驶证、肇事车的车辆信息各1份，以证明下列事实：本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况，单相波的主体资格。
二、东阳市人民医院巍山分院住院病历1份、医疗费票据12份，浙江省医疗机构门诊收费收据2份，以证明蔡梅姣受伤后的治疗经过及其花费医疗费19846.61元。
三、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各2份，以证明鉴定意见所确认的蔡梅姣的伤残等级、护理时限、营养时限及蔡梅姣花费鉴定费2040元的事实。
被告单相波未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对蔡梅姣提供的证据，本院认证如下：
单相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
经审核，蔡梅姣提供的上述三组证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月10日10时00分许，单相波驾驶其本人所有的肇事车，沿东阳市巍山镇健康路由西往东行驶至工人路与健康路交叉口时，与骑电动三轮车的蔡梅姣发生碰撞，造成蔡梅姣受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队于2013年1月10日作出的道路交通事故认定书认定单相波、蔡梅姣各负事故同等责任。蔡梅姣受伤后，在东阳市人民医院巍山分院住院治疗27天，共花费医疗费19846.61元。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年8月30日作出的鉴定意见的主要内容为：蔡梅姣的损伤一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，伤残赔偿指数为22%；蔡梅姣需护理时限27天，营养时限45天。蔡梅姣花费鉴定费2040元。在本案交通事故发生时，单相波未对肇事车投保交强险。蔡梅姣损失尚未依法获得赔偿。
本院认为：因单相波、蔡梅姣各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致蔡梅姣受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定单相波、蔡梅姣各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。蔡梅姣有权要求单相波承担民事赔偿责任。单相波系肇事车的车主，其违反法律强制性规定，未对肇事车投保交强险，导致蔡梅姣不能获得交强险赔偿，故单相波应先按交强险赔偿限额的规定对蔡梅姣承担赔偿责任。蔡梅姣不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，本院确定由单相波赔偿60%，蔡梅姣应自负其他损失。
关于蔡梅姣的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费19846.61元、住院伙食补助费810元、营养费2936.25元、护理费2700元、残疾赔偿金41618.72元、鉴定费2040元，均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。交通费一项，因其未提供相关证据予以佐证，不予认定。以上各项损失共计69951.58元。因蔡梅姣的损伤一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据其损伤程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，蔡梅姣要求赔偿的数额过高，本院酌情确定蔡梅姣可获赔精神损害抚慰金6000元。
经计算，本院确认，单相波应赔偿蔡梅姣损失69698.44元。
综上，蔡梅姣的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。单相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单相波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡梅姣损失69698.44元［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：12×××85］。
二、驳回原告蔡梅姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告蔡梅姣承担45元，由被告单相波承担697元。公告费400元，由被告单相波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年二月十四日
代书 记员 陆承焕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执272号
本院在执行申请人巨士标与被执行人郭松华合伙协议纠纷一案中，查明被执行人郭松华既未履行本院（2015）禹民一初字第01108号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将郭松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6876号
原告：朱儒军，男，1976年10月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告：何海源(曾用名何海元)，男，1960年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
被告：何奇，男，1982年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
原告朱儒军与被告何海源、何奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、12月21日公开开庭进行了审理。原告朱儒军及其委托诉讼代理人梁月星、被告何海源及被告何海源、何奇的委托诉讼代理人潘重岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱儒军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50万元及利息15万元(自2012年5月17日起按每月5000元暂计至2016年5月16日，实际计算至还款之日止)。事实和理由：原告与被告何海源系生意上伙伴，2012年5月16日，被告何海源因购房需要向原告借款，并出具了借条，约定利息为每月5000元，于2013年春节前归还，并由被告何奇作为担保人。后被告何海源未在约定的期限内归还本金及利息，2014年11月6日，原、被告就该笔借款达成续展协议，约定被告何海源续借50万元，利息仍为每月5000元并当月支付，借款期限为不定期，若被告何海源未支付任何一期利息，原告有权要求被告何海源偿还本金及利息，被告何奇承担连带保证责任。自借款之日至借款续展协议签订之日，被告何海源仅支付利息9万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告何海源、何奇辩称，原告是苏州首信电机有限公司(以下简称首信公司)的负责人和法定代表人，被告何海源是苏州宝旺紧固件有限公司(以下简称宝旺公司)的法定代表人，双方都是私营企业，从2008年开始即存在长期的货物买卖关系，由宝旺公司向首信公司供货，首信公司不能按约定支付货款，截止2012年5月首信公司累计结欠宝旺公司达46万元。经双方协商由原告本人代表公司结算货款，但需被告何海源出具借条，并由被告何奇担保，双方在后续的货款结算中一并冲抵。后原告多次到被告家中或公司吵闹，被告何海源不得已而支付了部分利息，同时被告何海源也一再要求原告结清首信公司结欠宝旺公司的货款。因此该50万元资金往来并非双方之间的借贷，本案名为借贷，实为货款的结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
另被告何奇在2012年5月16日的借条中，以担保人的身份签字，该借条约定的还款期限届满后，原告并未向被告何奇主张担保责任。原告与被告何海源于2014年11月6日签署的续展协议，并未征得被告何奇的认可，根据担保法的规定，被告何奇不再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月16日，被告何海源向原告朱儒军出具借条一张，载明：“兹由本人何海源因购房需要向朱儒军借款人民币伍拾万元整(￥500000)，在2013年春节前全部归还。注：月利息为5000元整，月月支付。”被告何奇在该借条下方的担保人栏签名。2012年5月15日，原告向中信银行申请银行本票一张，金额50万元，收款人为何海源，被告何海源确认收到50万元。2014年9月16日，被告何海源向原告出具确认单一张，载明：“今收到何海源还欠款的应付利息现金支票肆万元整(支票号：16267377)，欠款本金伍拾万元整未还。确认人：何海源”。原告确认收到被告何海源支付的利息4万元。2014年11月6日，原告朱儒军(甲方)与被告何海源(乙方)签订一份借款续展协议，并列有担保人何奇，但没有被告何奇的签名。主要内容：乙方因购房需要于2012年5月15日向甲方借款人民币伍拾万元整，至今乙方仅偿还利息9万元，本金伍拾万元乙方和担保人尚未偿还，现达成如下协议：一、甲方同意乙方续借50万元本金，利息仍为每月5000元并当月结清，借款本金期限为不定期。二、如果乙方有任何一期利息未付，甲方可以向法院起诉，要求乙方偿还全部本金和利息。三、担保人何奇愿意继续为乙方向甲方借款50万元和利息提供保证担保，同意变更为不定期借款，自愿承担连带责任担保义务。被告何海源之后未按借款续展协议履行。
以上事实，有借条、中信银行银行汇(本)票申请书、确认单、借款续展协议以及当事人陈述等证据予以证实。
被告何海源、何奇提供江苏增值税专用发票一组，证明宝旺公司与首信公司之间存在长期的供货关系，并且宝旺公司也有通过第三方苏州通茂合电器有限公司向首信公司供货，有58万余元的货款未支付。原告对江苏增值税专用发票的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告何海源提供的江苏增值税专用发票能证明宝旺公司与首信公司、宝旺公司与苏州通茂合电器有限公司存在经济往来，但与本案所涉原告与被告何海源之间的借款不存在关联性，故本院对被告何海源的抗辩主张不予采信。原告朱儒军与被告何海源之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款期限，双方在借款续展协议中约定为不定期，但被告何海源未按约支付利息，原告要求被告何海源归还借款，符合合同约定，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告主张被告何海源归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何奇在2012年5月16日的借条上以担保人身份签字担保，符合法律规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在2013年春节起六个月内要求被告何奇承担保证责任，2014年11月6日的借款续展协议中虽然有被告何奇继续作为担保人的表述，但并未得到被告何奇的签字确认，综上，原告在保证期间内未要求被告何奇承担保证责任，被告何奇的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何海源于本判决生效之日起10日内归还原告朱儒军借款50万元，并支付原告自2012年5月17日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息(扣除已支付的9万元)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元由被告何海源负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 欢
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终62号
上诉人（原审被告）：艾宇，男，1972年1月11日出生，土家族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，现住重庆市渝北区龙溪镇。
被上诉人（原审原告）：秀山维隆硅业有限公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。
法定代表人：聂丹，该公司董事长。
上诉人艾宇与被上诉人秀山维隆硅业有限公司（以下简称秀山维隆公司）因公司证照返还纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）渝0241民初3752号之一民事裁定，驳回了艾宇对本案提出的管辖异议。艾宇对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人艾宇向本院提起上诉称，艾宇的户籍所在地在四川省成都市，现经常居住地在重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人秀山维隆公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系公司证照返还纠纷，属公司类诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，秀山土家族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 喻 雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更378号
罪犯惠超，男，1989年3月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年8月20日作出（2010）长刑初字第225号刑事判决书，以被告人惠超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1790号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2018年3月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯惠超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其考核成绩及服刑改造情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯惠超准予减刑七个月（余刑执行至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1181号
申请执行人蔚玉玲。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人蔚玉玲与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额5179.57元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人蔚玉玲不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1777号
原告许小斌。
被告陈宝宁。
被告张足生。
被告陈静。
原告许小斌诉被告陈宝宁、张足生、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告许小斌、被告陈宝宁到庭参加诉讼，被告张足生、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小斌诉称，被告陈宝宁以经营食品批发店资金短缺为由于2012年2月16日出具借据向其借款人民币10万元，约定月利率按2%计算。被告张足生、陈静自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借据上签字确认。借款后，被告仅支付3个月利息。后经原告多次催讨，被告偿还借款本金1.5万元。为此，请求依法判令三被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（自2012年5月16日起至还款之日按月利率2%计算）。
被告陈宝宁辩称，借款是事实，但因目前被刑事羁押，故无力偿还借款。
被告张足生、陈静未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告陈宝宁、张足生、陈静的户籍证明，证明三被告的身份情况；2、被告陈宝宁、张足生、陈静亲笔签字并捺有指模的《借据》原件1份，证明被告陈宝宁于2012年2月16日向其借款人民币10万元，约定月利率按2%计算，被告张足生、陈静为该笔债务连带责任保证人；3、中国农业银行《银行卡取款业务回单》和福鼎市农村信用合作联社《储蓄取款凭证》各1份，证明原告出借给被告10万元借款的资金来源。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，且被告陈宝宁质证无异议，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2012年2月16日，被告陈宝宁向原告许小斌借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告张足生、陈静为该笔借款的保证人。借款后，被告依约支付3个月利息，并偿还本金1.5万元，其余本金及利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宝宁向原告许小斌借款人民币8.5万元的事实清楚，证据充分。被告陈宝宁未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告陈宝宁偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告张足生、陈静作为本案借款的保证人，在双方未对本案借款的保证方式和保证范围进行约定，且被告陈宝宁未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应当对本案全部债务承担责任。原告主张按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率最高限制的规定，本院予以支持。被告张足生、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许小斌借款人民币8.5万元及自2012年5月16日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张足生、陈静对上述判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告陈宝宁、张足生、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 李德锐
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2208号
申请人褚凤良，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝瑞民，男，1973年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人申请人褚凤良于2017年01月01日依已发生法律效力的（2015）奈民初字第4308号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人申请人褚凤良与被执行人宝瑞民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12100.00元，案件受理费100.00元、执行费82.00元。本院依法向被执行人宝瑞民发出（2017）内0525执2208号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝瑞民未按本院（2017）内0525执2208号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝瑞民发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝瑞民的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人宝瑞民下落不明。本院向申请执行人申请人褚凤良。送达提供被执行人财产状况表。申请执行人申请人褚凤良。无法提供被执行人宝瑞民的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝瑞民未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人申请人褚凤良。进行终本约谈，申请执行人申请人褚凤良。同意本院对（2017）内0525执2208号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2208号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人申请人褚凤良享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝瑞民负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月一日
书 记 员 李竟宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4527号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾进京，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾进京供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月九日
书记员 陈曼曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7727号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：葛骐源，男，1990年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：骆成辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告葛骐源、骆成辉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛骐源立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、逾期利息共计10837.5元（从2016年4月21日起计算至2016年11月20日止），2016年11月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告葛骐源支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告骆成辉对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2017年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告葛骐源、骆成辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告葛骐源、骆成辉签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第8291120150021705号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年6月18日至2016年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮165%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年6月19日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告葛骐源账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.625‰，借款到期日为2016年5月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，截至2016年11月20日，被告葛骐源尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本金100000元、利息1062.5元、逾期利息9775元。被告骆成辉亦未履行连带还款责任。2016年12月13日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛骐源于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息共计10837.5元（从2016年4月21日起计算至2016年11月20日止），2016年11月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；
二、被告葛骐源于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告骆成辉对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，被告王军法承担连带清偿责任后，有权向被告陈永国追偿。
如果被告葛骐源、骆成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2577元，减半收取1288.5元，财产保全申请费1089元，两项合计2377.5元，由被告葛骐源、骆成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人葛骐源、骆成辉应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人葛骐源、骆成辉不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林霞虹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初895号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被惠州市公安局刑事拘留，同月26日变更取保候审。同年7月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人董亚文，广东瀛仁律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕957号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月4日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶车牌粤Ｓ×××××5号小轿车从陈江五一鹅岭村往五一小学方向行驶，行驶陈江五一小学路口时，未让右方道路的来车先行，与谢永顺驾驶粤Ｘ×××××9号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等待交警部门处理。经抽取血样检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为152.36mg/100ml。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场勘查和调查取证，认定刘某负此事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下辩护意见：1、被告人属于自首，且归案后如实供述犯罪事实；2、被告人有两个未满三岁的小孩，需要时刻照顾家庭。综上，恳请对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶车牌粤Ｓ×××××5号小轿车从陈江五一鹅岭村往五一小学方向行驶，行驶陈江五一小学路口时，未让右方道路的来车先行，与谢永顺驾驶粤Ｘ×××××9号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等待交警部门处理。经抽取血样检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为152.36mg/100ml。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场勘查和调查取证，认定刘某负此事故的全部责任。
另查明，本案庭审后，被告人刘某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，属于自首，恳请对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本案庭审后，被告人刘某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年八月十五日
书记员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9721号
原告童天云,男,1952年7月31日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告永康市西城街道办事处，住所地：浙江省永康市龙川西路88号。
法定代表人裘明亮，主任。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童天云与被告永康市西城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童天云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童天云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半取收），由原告童天云负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年一月十一日
代书记员 周 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初759号
原告董冬。
被告史小兵。
原告董冬与被告史小兵民间借贷纠纷一案，原告董冬于2016年1月18日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告董冬于2016年4月6日自愿向本院提出撤回对被告史小兵起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董冬撤回对被告史小兵的起诉。
案件受理费170元由原告董冬负担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年四月六日
见习书记员 孙德宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原判有以下错误：1.遗漏分割渝北区兴盛支路2号中渝.梧桐郡4-5-2的购房款95万元；2.未予认定婚姻关系存续期间，为购买渝北区兴盛支路2号中渝.梧桐郡4-5-2的房屋，夫妻共同向刘某父母借债13万元属夫妻共同债务并判决偿还；3.未予认定渝北区天江鼎城博园2-3-9-3的按揭款系夫妻共同财产归还并分割。4.卢某恶意转移夫妻共同财产2666490元（含前述95万元），未判决分割，存在漏判。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，渝北区兴盛支路2号中渝.梧桐郡4幢5－2号房屋虽然购买于刘某与卢某夫妻关系存续期间，但该房屋登记在刘某和卢某父亲卢建一名下，刘某认为该房屋购买款系夫妻共同财产支付，应属于夫妻共同财产，并要求对购房款中卢某转账给卢建一的95万元购房款进行现金分割。因该房屋的处理涉及第三人卢建一的权益，卢建一未参与本案诉讼，原判认为本案中不宜处理、应另案诉讼解决并无不当。
第二，刘某称购买中渝.梧桐郡向其父母借款13万元应属于夫妻共同债务，应在本案中一并处理，由于该房屋既涉及案外人卢建一的产权且涉及债权人刘某的父母，而刘某的父母未参与本案诉讼，原判认为不宜在本离婚案中一并处理，应另案起诉并无不当。
第三，刘某提出，婚姻关系存续期间用共同财产偿还了重庆市天江鼎城博园2栋3单元9－3房屋的按揭款153738.5元，应由卢某对其补偿，卢某抗辩偿还该按揭款是由其母亲吴敏以现金方式向其支付，再由卢某通过银行转帐方式向银行支付，由于案外人吴敏系房屋产权人之一，该项按揭款的偿还涉及到吴敏的权益，吴敏并未参与本案诉讼，原判认为本案中不应处理并无不当。
第四，关于财产转移问题，二审庭审中刘某陈述上诉请求中“请求依法判决分割被上诉人实施家庭暴力后转移的银行存款资金2666490.18元”，主要是为了证实卢某未经其同意将家庭共同存款95万元转汇至其父亲帐户，支付了所购买梧桐郡房屋的购房款，故卢某应对95万元现金进行补偿，对转移款项的其他部分刘某表示“不说了”。结合庭审录音录像，二审法院认定刘某在本案中仅要求分割95万元，并在判决主文中就该项请求作出了评述，而对其他部分未作出处理并无不当，不属于漏判诉讼请求。此外，从现有证据材料看，并不足以认定2666490.18元皆系卢某个人收入并被恶意转移、隐匿，故对刘某的此项理由，本院不予支持。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘治江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第97号
原告：童卫国。
委托代理人：曾洪成。
被告：方志清。
本院在审理原告童卫国与被告方志清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童卫国负担。
审判员 吴宏斌
二〇一五年三月三十日
书记员 童 俊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1343号
原告：杨彩文，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨彩文诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩文向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款250000元及利息（利息分两笔，第一笔以150000元为基数，从2016年12月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清之日，第二笔以100000元为基数，从2017年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清之日）。事实和理由：被告以承包工地急需资金周转为由，在2015年6月12日至30日期间，陆续向原告借款250000元。此后，被告以种种理由拖延未归还，其在2016年11月向原告出具借条，承诺于2016年12月30日归还100000至150000元，余款100000元在2017年1月20日前付清。期限届满后被告仍未归还。
被告杨刚未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年6月12日至30日期间，被告向原告借款250000元，并在2016年11月向原告出具借条，载明：今借到都江堰市翠月湖镇清江村4组杨彩文现金250000元，于今年2016年12月30日还100000至150000元，余款2017年1月20日内还清，借款人杨刚。此后，被告未按约归还，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和成都农商银行个人业务凭证1份、借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立民间借贷法律关系的事实清楚，被告未按约归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚在本判决生效之日起十日内给付原告杨彩文借款250000元及利息（利息分两笔，第一笔以100000元为基数，从2016年12月31日起算，第二笔以150000元为基数，从2017年1月21日起，均按年利率6%给付至本息付清之日）；
二、驳回原告杨彩文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牟蕊婷
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执477号
申请执行人田少年，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区9-661号。
被执行人杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县田家镇小洼村710号。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01209号民事判决书申请执行人田少年与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17147号
原告：祁二旺，男，1987年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告：齐莉莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：崔许鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告祁二旺诉被告齐莉莉、崔许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告齐莉莉、崔许鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金66102元，利息18508.56元（以66102元为本金，按照年利率24%的标准自2016年12月1日起暂计算至2018年1月31日，并要求支付至本息清偿完毕之日），共计84610.56元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月1日，被告齐莉莉向原告借款66102元，借款期限为1个月，年利率24%，用于代耿玉超向深圳旺金金融信息服务有限公司还款，被告崔许鹏对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。原告于当日按照约定向齐莉莉指定的账户95×××82转账66102元。借款到期后，二被告均未承担还款义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
二被告均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下:1、借据、收据、保证一张；2、工商银行电子回单一份。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告齐莉莉于2016年12月1日向原告出具《借据》一份，主要载明：“今向祁二旺借到人民币陆万陆仟壹百零贰元整（￥66102.00），借款期限为2016年12月1日至2016年12月31日。借款利率24%每年。银行转账陆万陆仟壹百零贰元整（￥66102.00）。如果逾期还款，逾期期间愿意支付相当于借款本金20%的违约金并按日息千分之十支付滞纳金。借款人指定收款账户：户名深圳旺金金融信息服务有限公司，开户行广发银行，借款人账号：95×××82”。
同日，原告向被告齐莉莉指定的收款方深圳旺金金融信息服务有限公司账户转账66102元。被告齐莉莉当日向原告出具《收据》一份，主要载明：“今收到出借人祁二旺付来本金人民币陆万陆仟壹百零贰元整（￥66102.00），银行转账陆万陆仟壹百零贰元整（￥66102.00）”。
同日，被告崔许鹏向原告出具《保证》一份，主要载明：保证人崔许鹏愿意对上述债务承担连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息（包括约定的利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借人实现债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如果借款展期，保证期间为借款展期届满之日起两年。
庭审中，原告陈述二被告从未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告将借款转账给被告齐莉莉指定账户，被告齐莉莉出具的《借据》、《收据》及被告崔许鹏出具的《保证》均系当事人的真实意思表示，被告齐莉莉应当如约还款付息，被告齐莉莉未在约定期限内还款，故原告要求被告齐莉莉偿还借款本金66102元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年12月1日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止），对于借期内利息，双方有明确约定，且约定的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持；因原、被告对逾期利息约定过高，原告要求按照借期利率即年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院亦予以支持。被告崔许鹏自愿为本案债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告崔许鹏承担保证责任，对原告要求被告崔许鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告崔许鹏承担保证责任后，有权向被告齐莉莉追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐莉莉于本判决生效后十日内偿还原告祁二旺借款66102元及利息（以66102元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告崔许鹏对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告崔许鹏承担保证责任后有权向被告齐莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告齐莉莉、崔许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第400号
原告陈雅秋，女，满族，会计。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭县长铁煤矿。
投资人姚兴利，系该矿矿长。
原告陈雅秋与被告铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅秋到庭参加诉讼，被告铁岭县长铁煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雅秋诉称，被告铁岭县长铁煤矿因给工人开资、交纳电费所需分别于2012年4月、2012年10月两次向原告陈雅秋借款，约定月利3分，并分别为原告出借条，言明2012年11月内还清所有借款。上述两笔借款到期后被告均未能偿还，经原告多次催要，被告于2013年5月1日将两笔借款的原借据收回后为原告出具一张总借条，欠款金额为1900000元，并口头与原告约定此款按每月3分计算利息，借条上写明欠款于2013年11月1日还清。欠款到期后被告仍未能还清所欠借款1900000元及利息。原告又多次找到被告，其均已各种理由推拖拒绝偿还至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款1900000元及从2013年5月1日起至给付之日止按月息3分计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告陈雅秋就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
一、欠条一张，证明被告欠原告1900000元的情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信；
二、证人郭某某证言，证明被告第一次向原告借款65万及原、被告双方口头约定利息为月3分利率的情况。对于原告第一次借款给被告的事实结合被告给原告出具的欠条金额可予以确定，对于3分利率的利息情况，在被告给原告出具的欠条并未载明，无法予以确定，故本院对该证据证明借款65万部分予以采信，对于以月3分利率计算利息部分不予采信。
被告铁岭县长铁煤矿未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合上述证据的举证、认证情况及庭审原告陈述，本院认定以下事实，被告铁岭县长铁煤矿向原告陈雅秋借款1900000元，并为原告出借条，约定于2013年11月1日还清借款，由被告总经理李信克签字并加盖被告铁岭县长铁煤矿印章。借款到期后，被告至今未将该款偿还原告。
本院认为，原告在庭审中所出具的欠条明确记清了被告铁岭县长铁煤矿向原告陈雅秋借款本金1900000元，约定于2013年11月1日还清此款的事实，被告铁岭县长铁煤矿经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国关于民间借贷的相关法律法规，故本院予以认可。现还款期限已过，被告铁岭县长铁煤矿应按照诚实信用原则及时偿还原告陈雅秋欠款本金1900000元。故对于原告陈雅秋要求被告铁岭县长铁煤矿偿还欠款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈雅秋要求被告铁岭县长铁煤矿给付借款期间按月利率3分计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中没有约定利息，且原告所提供的证据无法证明在被告给其出具1900000元欠条时约定利息情况，应承担举证不能的不利后果。但被告在欠款到期后，未按时向原告履行还款义务，已构成违约，除应承担还款责任外，对于因未按时还款给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以1900000元为本金从2013年11月2日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县长铁煤矿于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈雅秋欠款1900000元及以该1900000元为本金从2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈雅秋其他诉讼请求。
诉讼费21900元由被告铁岭县长铁煤矿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1276号
申请执行人：米金峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：裴双吞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3641号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人裴双吞发出执行通知书，责令被执行人裴双吞履行生效法律文书所确定的腾出位于东胜区炜业阳光新城房屋并返还申请执行人米金峰及向申请执行人支付相应房租的义务，但被执行人裴双吞至今未履行。现查明，被执行人裴双吞有履行能力但拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人裴双吞自本裁定送达之日起15日内腾出位于东胜区炜业阳光新城房屋并返还申请执行人米金峰。
二、责令被执行人裴双吞给付申请执行人米金峰从2014年5月13日起至实际腾房之日止的房屋租金(每月按1000元计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年三月七日
书记员 刘欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1982年6月18日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,380.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,380.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保726号
申请人：徐勤杰，男，1976年5月，汉族，郯城县。
被申请人:曹庆伟，男，1979年9月，汉族，郯城县。
申请人徐勤杰于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐勤杰要求对被申请人曹庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人徐勤杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2610号
原告张某坤。
被告深圳市公明塘尾X景塑胶玩具厂。
负责人麦某平。
被告美X实业有限公司。
两被告委托代理人（特别授权）梁某生。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某坤、两被告共同委托代理人梁某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月入职被告，担任维修主管职务，离职前月平均工资4548元。直至2008年11月，被告没有按照相关法律规定与原告签订无固定期限劳动合同。被告经常拖欠原告工资，且未为原告交纳2010年9月、10月的社保费。原告负责机器及电力的维修，其工作性质应为高危作业，被告不但没有按照相关规定为原告提供应有的劳动保护措施，而且强令原告冒险作业。因此，原告向被告提出解除劳动合同，请求法院依法判令被告支付原告：1、2008年11月30日至2011年1月20日未签无固定期限劳动合同两倍的工资共计117000元；2、未依法交纳社会养老保险、拖欠工资及强令冒险作业而依法解除劳动合同12.5个月的经济补偿金共计56804.5元，及为原告交纳2010年9月、10月的社保费。
被告辩称，原告于2008年11月在被告处工作满10年，在此期间曾与被告签订协议书同意收取补偿金29519元作为从新签订固定期限劳动合同的条件，后来原告拒绝签订劳动合同，直至2010年9月，原、被告才签订了为期3年的劳动合同。而且原告属于自愿辞职，所以被告无需支付经济补偿金。被告不存在强令原告冒险作业的情形，也已为其补交了社保费。被告确实曾经迟发原告工资，但此不构成应支付原告经济补偿金的理由。
经审理查明，被告深圳市公明塘尾X景塑胶玩具厂系被告美境实业有限公司在深圳开办的“三来一补”企业。原告于1998年11月入职被告深圳市公明塘尾X景塑胶玩具厂，双方于2007年8月31日签订合同期限从2007年8月31日起至2008年8月31日止的劳动合同；于2010年9月1日签订合同期限从2010年9月1日起至2013年8月31日止的劳动合同。2011年1月13日，原告以“公司领导言而无信，终止劳动关系”为由向被告申请辞职。原告于2011年1月20日离厂，双方解除了劳动关系。原告于2011年3月8日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2011）142号仲裁裁决书，裁令被告为原告补办2010年9月、10月份的社会养老保险，驳回原告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、社保清单、辞职申请书、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。
关于支付2008年11月30日至2011年1月20日未签订无固定期限劳动合同二倍工资117000元的争议。原告于1998年11月入职，至2008年11月原告已在被告处工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的法定情形。但因原告未能提交有效证据证明其曾向被告提出过签订无固定期限劳动合同而遭到被告拒绝；另一方面，原、被告已于2010年9月1日签订合同期限从2010年9月1日起至2013年8月31日日止的劳动合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。故对原告请求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金56804.5元的争议。原告辞职的理由为被告未为其购买养老保险、拖欠工资及强令冒险作业。被告确实存在未为原告购买2010年9月、10月份养老保险的情况，但原告请求补办养老保险未给予被告一个月的宽限期。另一方面，原告离职前已在工资表上签名确认已结清工资，原告未能提交充分有效的证据证明被告拖欠工资及强令冒险作业。综上，原告以此为由提出被迫辞职没有事实依据，故对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于补缴2010年9月、10月份社会养老保险的争议。原告当庭确认被告已于2011年5月份为其补办2010年9月、10月份的社会养老保险。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某坤的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，1978年10月18日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,278.16元。原告诉称,被告吴爱明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,278.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8502号
原告:刘霞,女,汉族,1980年9月3日出生,住重庆市江津区。
被告:张勋立,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市江津区。
被告:罗泽荣,女,汉族,1968年10月30日出生,住重庆市江津区。
原告刘霞诉被告张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告张勋立、罗泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘霞诉称：2016年4月4日，被告张勋立、罗泽荣夫妇以急需资金为名向我借款43000元，承诺在2016年4月6日归还，但借款至今，经我一直催收，二被告至今未归还。请求法院判令二被告归还原告借款本金43000元。
被告张勋立、罗泽荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张勋立、罗泽荣系夫妻关系，2016年4月4日，二被告向原告借款43000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘霞现金4.3万元（肆万叁仟元正）于2016年4月6日归还。此条，罗泽荣、张勋立。2016年4月4日”。此款后经原告催收，二被告至今未归还。2016年7月25日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款43000元。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，借条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张勋立、罗泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。原告出于信赖将钱无偿借给被告使用，但被告不诚信，未按约定归还原告借款，有悖诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告归还借款正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勋立、罗泽荣在本判决生效后五日内归还原告刘霞借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告张勋立、罗泽荣负担，此款原告已向本院预交，经原告刘霞同意，由二被告在履行归还借款义务时一并支付给原告刘霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年八月九日
书记员 李本豪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审19号
申请执行人温州市公安消防局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路60号。
法定代表人郑雄，局长。
被执行人杨在东，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市公安消防局鹿城区分局于2018年1月25日向本院申请强制执行鹿公（消）行罚决字[2017]0233号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市公安消防局鹿城区分局于2017年4月28日作出鹿公（消）行罚决字[2017]0233号行政处罚决定并于同年5月5日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用经营场所；2、罚款人民币叁万元。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市公安消防局鹿城区分局作出的鹿公（消）行罚决字[2017]0233号行政处罚决定中的罚款30000元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 金 捷
书 记 员 黄微微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4531号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾红伟，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾红伟供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月九日
书记员 陈曼曼