wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初998号
原告：金国顺，男，1953年9月20日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告金国顺与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金国顺及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资19355元及资金利息（从2016年3月起至2017年3月止共12个月，按国家同期贷款利率支付利息）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间为：从2016年4月1日起至2017年3月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息。事实和理由：2014年被告在重庆承包小工劳务，原告为被告打工，当年被告欠原告劳务工资19355元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张。之后，原告多次向被告催收未果。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资19355元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到金国顺人工工资19355元，大写壹万玖仟叁佰伍拾伍元正，并订于2016年3月之前付清。凭此条收款。欠款人刘小华。2015.3.11”。2017年3月3日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资19355元及资金利息（从2016年4月1日起至2017年3月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息）；被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系同乡村民，2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告欠原告劳务工资19355元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资19355元及被告从2016年4月1日起至2017年3月29日止按中国人民银行同期同类贷款年利率向原告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告金国顺劳务工资19355元及利息（以19355元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年4月1日起计算至2017年3月29日止）。
如果被刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年三月三十一日
书记员代 纯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初352号之一
解除保全申请人：王丙臣，男，1969年2月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦武庄村。
被申请人：王杏蕊，女，1980年1月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。
原告王丙臣与被告刘振听合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀1121民初352号民事裁定，冻结被申请人刘振听、王杏蕊在银行账户的存款或查封、扣押相应价值的财产。王丙臣于2017年6月1日向本院申请解除对被告王杏蕊的保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告王丙臣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王杏蕊名下财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执32号之二
申请执行人：凤山县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××73Ｒ,住所地凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人：杨某1，该联社理事长。
被执行人:杨某2，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地凤山县。
被执行人:万某某，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
被执行人:杨某某3，曾用名杨万，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，住所地同上。
申请执行人凤山县农村信用合作联社与被执行人杨某2、万春、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同月15日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执32号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、连带偿还申请执行人借款本金1000000元及逾期利息；2、支付申请执行人借款利息165923.67元；3、承担本案执行费14059元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按生效法律文书及执行通知书的要求履行义务，且被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人已用于抵押的部分财产进行查封，并依法委托具有资质的评估公司进行评估后拟进行网上公开拍卖。在进行网上拍卖的公示期间，案外人梁绍广对执行标的提出书面执行异议，本院依法驳回后，案外人梁绍广因不服又向河池市中级人民院申请复议，河池市中级人民院将该案发回本院审监部门重新审理。因该案正在审理当中，故网上拍卖无法继续进行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案外人的执行异议有结果后再视情况予以恢复执行。
本院认为，本案中在对案外人提出的执行异议审查结束前，对被执行人用于抵押的财产的执行应先予中止，且经征询申请执行人的意见，其亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或待该案执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄尚辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1380号
原告：杨国俊，男，1965年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。
本院受理的原告杨国俊诉被告吴蓓民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨国俊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许杨国俊撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 张议文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第797号
申请执行人：邹美义，男，1959年11月10日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人：方杰阳，男，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。
本院在申请执行人邹美义与被执行人方杰阳合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终679号
上诉人（原审被告）董福林：男。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人董福林因与被上诉人王君、被上诉人黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董福林上诉请求：请求撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初645号民事判决，由四达公司给付王君劳务费1433153元，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.上诉人的行为是一种法人行为，不是个人行为。2.一审判决认定王君与上诉人董福林为劳务关系，基于该种劳务关系，上诉人是一个普通自然人，无法定的建筑承包资质，四达公司将诉争工程发给了无建筑工程资质的人，作为发包人的四达公司应当承担连带给付责任。3.四达公司拖欠上诉人的工程款，按照上诉人与王君合同约定的内容，四达公司按约定支付人工费，上诉人也不会拖欠王君劳务费。
被上诉人王君辩称，王君与董福林签订了四达农产品批发市场二期15号、17号、18号住宅楼主体土建承包工程合同，现已全部完工。按照双方签订的主体土建劳务合同约定，被告应该在2014年9月1日结清劳务费。开工时，四达公司总经理刘贵林每月25号报进度，月末发放人工费。被上诉人为给工人发放工资，两次借款，月利息到本月合计457000元，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
被上诉人四达公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人王君向一审法院起诉请求，要求二被告给付劳务费1433153元和利息损失29.2万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告四达公司系黑龙江四达农副产品交易中心及四达金茂小镇小区的建设单位。四达公司将黑龙江四达农副产品交易中心及金茂小镇小区的部分建筑工程发包给了建设三分公司（全民所有制非法人企业，有营业执照，被告董福林为该分公司的负责人）。2013年4月28日，四达公司与建设三分公司签订《建设工程施工合同》，将金茂小镇15号、17号、18号住宅楼的土建工程（包括涉案工程）、地热采暖、室内给排水、商服及车库室内消防工程、室内有线电视、电话线路的预下和安装发包给了建设三分公司。合同约定，工期自2013年4月28日至11月15日；合同采用固定价格方式确定总价款为22182666元；按形象进度拨款。2014年5月20日，董福林以个人名义与原告王君签订了《建筑工程主体土建劳务合同》，将涉案工程发包给了无施工资质的王君。合同约定：工期自2014年5月20日至7月30日；合同价款按实际建设面积计算，人工费15号楼每平方米为160元，17、18号楼的1、2层楼每平方米为170元，3－6层楼每平方米为160元；付款方式为每月25日报进度，30日发放人工费，董福林根据四达公司付款情况按工程进度付款80%，工程完工一个月内全部结清剩余的20%。2016年1月7日，王君与董福林结算，董福林共欠王君劳务费1483153元，2016年2月5日，董福林支付了5万元，尚欠王君1433153元。2016年4月30日，经四达公司与建设三分公司结算，四达公司共支付建设三分公司工程款44905137.23元。另外查明，涉案工程没有经过竣工验收。一审法院认为，原告王君与被告董福林个人之间为劳务合同关系；四达公司与建设三分公司之间为建设工程施工合同关系。现王君依据双方之间的劳务合同向董福林个人主张劳务费，董福林对此亦无异议，故董福林应当给付王君劳务费1433153元；因董福林未及时给付王君欠款，王君会产生利息方面的损失，故董福林应当自2016年2月6日起按照人民银行同期同类贷款利率给付王君欠款利息；四达公司与王君和董福林个人之间均不存在建设工程施工合同关系，王君依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求四达公司承担给付欠款责任没有法律依据，故对于王君的此项主张不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董福林于本判决生效后10日内给付原告王君人民币1433153元及此款的相应利息（自2016年2月6日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王君的其他诉讼请求。案件受理费20326.38元（原告已预交）由被告董福林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，上诉人董福林为双鸭山市建筑工程公司第三分公司负责人，2016年9月29日，该公司出具《证明》一份，证明董福林与王君签订《建筑工程主体土建劳务合同》,其行为系代表公司履行职务行为；被上诉人王君在二审审理过程中对于王君在本案诉争劳务合同签订及履行过程中系职务行为予以认可。
本院认为：上诉人董福林与被上诉人王君签订《建筑工程主体土建劳务合同》，上诉人董福林主张与被上诉人王君签订劳务分包合同的行为系代表双鸭山市建筑工程公司第三分公司而为的职务行为，该主张得到王君及双鸭山市建筑工程公司第三分公司的认可，故本院对董福林的该项主张予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被上诉人王君有权依据《建筑工程主体土建劳务合同》向合同相对人主张支付工程劳务费，因该合同的当事人为王君及双鸭山市建筑工程公司第三分公司，故王君应当向合同相对人双鸭山市建筑工程公司第三分公司主张权利，王君向董福林主张诉争工程劳务费无事实及法律上的依据。另外，被上诉人四达公司与双鸭山市建筑工程公司第三分公司签订《建设工程施工合同》，与被上诉人王君无直接法律关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初645号民事判决；
二、驳回被上诉人王君的起诉。
一审案件受理费20326.38元退还被上诉人王君；上诉人董福林预交的二审案件受理费20326.38元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1317号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张贵成，该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：华心军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项昌枝，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山丰华商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：韩梅。
被告：华俊(安徽东方威奥汽车配件有限公司法定代表人)，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：韩梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽东方威奥汽车配件有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华俊。
被告华心军、项昌枝、韩梅、霍山丰华商贸有限公司的共同委托诉讼代理人：华俊(系华心军、项昌枝之子，系韩梅之夫)，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告华心军、项昌枝、霍山丰华商贸有限公司(以下简称丰华商贸公司)、华俊、韩梅、安徽东方威奥汽车配件有限公司(以下简称威奥汽车配件公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人张贵成，被告华俊，被告威奥汽车配件公司的法定代表人华俊，被告华心军、项昌枝、韩梅、丰华商贸公司的委托诉讼代理人华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华心军、项昌枝给付原告代偿款596710.9元及代偿资金占用费248768.77元(自代偿次日起至2016年10月12日)和违约金59671.09元,共计905150.76元;2.自2016年10月13日起至还清之日止代偿资金占用费(每日按代偿款的万分之5.5计算)；3.被告丰华商贸公司、华俊、韩梅、威奥汽车配件公司对上述款项承担连带清偿责任；4.六被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月24日，被告华心军、项昌枝共同向安徽霍山农村合作银行借款50万元，由原告为被告华心军提供担保；被告丰华商贸公司、华俊、韩梅、威奥汽车配件公司提供信用反担保。被告华心军、项昌枝在借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为保证人于2014年9月14日代替其偿还了借款本息596710.9元。后原告多次要求被告华心军、项昌枝归还代偿款及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，六被告至今未予履行。
六被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保证合同、个人借款合同、借款借据、记账凭证、借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、催收通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与安徽霍山农村合作银行签订《保证合同》、与被告华心军签订《借款担保合同》、与被告项昌枝、丰华商贸公司、华俊、韩梅、威奥汽车配件公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告华心军、项昌枝在借款到期后未按时全额归还，原告替代其清偿借款后，对其依法取得追偿权，被告华心军、项昌枝按合同约定有义务归还原告代偿款。被告丰华商贸公司、华俊、韩梅、威奥汽车配件公司为被告华心军向原告提供了连带反担保保证，依约应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告华心军、项昌枝给付代偿款596710.9元、代偿资金占用费和违约金及要求被告丰华商贸公司、华俊、韩梅、威奥汽车配件公司承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告华心军、项昌枝给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款596710.90元及代偿资金占用费248768.77(自代偿次日起至2016年10月12日)。
二、被告华心军、项昌枝给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(按日万分之五点五利率，以596710.90元为基数，自2016年10月13日起计算至还清之日止)。
三、被告华心军、项昌枝给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金59671.09元。
四、被告霍山丰华商贸有限公司、华俊、韩梅、安徽东方威奥汽车配件有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告华心军、项昌枝追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由被告华心军、项昌枝、霍山丰华商贸有限公司、华俊、韩梅、安徽东方威奥汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2329执4号
申请王某某，男，1985年11月24日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人。
被执行人刘某某，男，1983年10月9日生，汉族，中专文化，个体工商，云南武定县人。
申请人王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初660号民事调解书，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年4月20日履行4500，余款3500元达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执4号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年七月三日
书记员 王爱康
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执111号
申请执行人宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。
被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。
关于申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月七日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执218号
申请执行人杨久芳，女，生于1970年6月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杨久兵，男，生于1973年12月18日，汉族，现在宜昌市监狱五监区服刑，户籍所在地枝江市。
被执行人禹和平，女，生于1980年11月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01586号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83759元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3510-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，职务：总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：罗伟，男，汉族，1983年10月30日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司诉罗伟劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执384号之一
申请执行人：蒋开强，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王树坤，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年11月8日作出(2016)苏0382民初7916号判决书:被告王树坤于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计15079元。案件受理费400元，减半收取200元，被告王树坤负担。
因被执行人王树坤未按判决书履行义务,申请执行人蒋开强于2017年1月18日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人王树坤送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部���查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年7月19日，拘留被执行人王树坤。2017年7月24日，被执行人履行执行款5000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执232号之三
申请执行人寿阳县五环机械制造有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇西关小组。法定代表人：李建新，负责人。
被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：高磊，总经理。
本院在执行申请执行人寿阳县五环机制造有限公司与被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司采矿权、房产和机器设备。现被申请人山西燕尾沟煤业有限公司处于停业状态，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初725号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月二十日
书记员 王 越
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保22号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被申请人:刘千华，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：郭典英，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：章帅，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人章帅位于潜江市园林办事处林荫小区的房屋【房屋所有权证：潜江市房权证园林字第0222**号，土地使用权证：潜国用(2009)第22**号】。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人章帅位于潜江市园林办事处林荫小区的房屋【房屋所有权证：潜江市房权证园林字第02220222**号，土地使用权证：潜国用(2009)第22**号】。
案件申请费人民币3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年五月二日
书记员 陈小佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3170号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陈伟峰。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初11号
公诉机关户县人民检察院。
被告人严某某，男，1974年11月7日出生，汉族，中专文化。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人严某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年以来，被告人严某某在未取得医生执业资格情况下，先后在户县甘河镇跃进村、甘河村等处租用房屋开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人严某某的供述与辩解；4.勘验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人严某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人严某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7359号
原告：孙洪志，男，汉族，1933年8月2日生，住山东省胶州市。
被告：孙金福，男，汉族，35岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙洪志与被告孙金福排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告孙洪志于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告孙洪志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙洪志负担。
审判员 周 妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁祥杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初333号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑华生，男，1978年11月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广州市南沙区。2001年9月13日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年8月3日刑满释放。2015年9月2日因犯盗窃罪被广州南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人郑华生犯盗窃罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚上22时许，被告人郑华生驾驶摩托车到广州市南沙区进港大道华汇广场“必胜客”门口，将被害人冼某停放在该处的田达牌摩托车一辆（价值人民币4033元）盗走，后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人郑华生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、被害人冼某的陈述、被害人提供的涉案赃物发票和GPS卫星定位系统截图、被告人郑华生的供述和辩解、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人郑华生亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郑华生无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑华生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑华生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具套筒等工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢37号之三
申请执行人：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市钰林木业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡成云，执行董事。
被执行人：蔡成云，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范光明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2108号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金181548元及利息（以181548元为计算基数，从2015年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1957元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2016）川1102执1099号民间借贷纠纷一案中，依法查封的被执行人蔡成云所有的别克牌小车一辆、位于乐山市市中区通江镇的住房一套、位于乐山市市中区山龙路的住房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法将位于乐山市市中区山龙路的住房一套在司法网络拍卖平台公开进行拍卖。2017年11月22日，张琴（公民身份号码：511124199209300122）以229360元的最高价竞得。
拍卖款229360元，扣除房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行应优先受偿的借款本息69877.97元、房屋买受人张琴垫付的被执行人蔡成云应承担的过户税费及物业管理费11752.80元、申请执行人范光明垫付的房屋评估费3200元后，剩余144529.23元由本案申请执行人范光明、（2017）川1102执1132号案件申请执行人章友忠按债权比例依法进行分配（本次受偿比例为20.4%，范光明受偿37450元，章友忠受偿107079.23元）。
申请执行人依法受偿37450元后，剩余借款本金144098元及利息等因上述查封的车辆未实际扣押，房屋设立了抵押暂不具备处置条件未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年9月19日将被执行人蔡成云、四川省乐山市钰林木业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢328号
申请执行人张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人柳某，女，1974年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处。住所地武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街。
法定代表人罗某某，该办事处主任。
被执行人武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。
法定代表人罗新华，该中心主任。
申请执行人张某某与被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心工程款结算及赔偿纠纷一案，本院于2004年3月29日作出的（2003）陂民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的11142.76元。
本案执行中，本院依法对被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心的财产进行了调查。经查，柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记部门均无车辆登记信息；在金融机构开立帐户上余额不足，故暂未扣划；亦未发现其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）陂民再字第7号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心应继续履行本院（2003）陂民再字第7号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二日
书记员 彭建华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3309号之一
被执行人：王其亮，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
关于被执行人王其亮罚金、退赔一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0591刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王其亮退赔被害人刘某人民币四万五百元、退赔被害人马某人民币六千元、退赔被害人毛某人民币三千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家中无人退回，丁山监狱于2017年9月9日签收。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年9月8日，本院委托被执行人住所地江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另被执行人现尚在监狱服刑。
本案执行标的50000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终241号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁雨田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2910号
申请执行人鲍小明，女，1951年6月16日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
鲍小明与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告鲍小明与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告鲍小明会费四百四十八元一角五分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人鲍小明于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人鲍小明也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2910号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5200号
原告王继明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王继明与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王继明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继明撤诉。
案件受理费617元，由原告王继明负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年五月九日
书记员 邓圣川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4684号
原告王文岚。委托代理人张家忠。被告穆科科。被告穆伟和。原告王文岚与被告穆科科、穆伟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文岚的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。被告穆科科、穆伟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文岚诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月31日二被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10.75万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，即自2013年1月31日至2013年7月31日。当日，原告自银行领取4.9万元，加上身边的现金共计10.75万元以现金方式交付被告。两被告在该借条反面出具收条一份，确认收到借款10.75万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告归还原告4000元后至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款10.75万元。被告穆科科、穆伟和未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条一份(正反面)及中国工商银行个人业务凭证一份。以证实2013年1月31日，两被告向原告借款人民币10.75万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，即自2013年1月31日至2013年7月31日。当日，原告自银行领取4.9万元，加上身边的现金共计10.75万元以现金方式交付被告。两被告在该借条反面出具收条一份，确认收到借款10.75万元事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告王文岚与被告穆科科、穆伟和之间借贷法律关系成立。被告穆科科、穆伟和作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10.75万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息虽未作约定，但因被告未按约还款，故原告可要求两被告按照国家规定支付逾期利息，两被告归还原告的4000元，因双方对该款未作约定，现原告要求被告归还的4000元作为两被告所支付的逾期利息，于法有据，本院予以准许。审理中，被告穆科科、穆伟和经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告穆科科、穆伟和应于本判决生效之日起十日内归还原告王文岚借款人民币107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，公告费560元，诉讼费共计3010元，由被告穆科科、穆伟和负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初792号
原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号。
法定代表人：梅长志。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周冉，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽皖酒制造集团有限公司与被告朱思华、周冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽皖酒制造集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽皖酒制造集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3120号
原告邱里发，男，1947年10月25日出生，住枣阳市。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告陈秀云，女，1973年4月3日出生，住枣阳市。
原告邱里发诉被告陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱里发及其委托代理人邱某、被告陈秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱里发诉称，2016年4月16日12时50分，陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车沿枣阳市车站路由南往北行驶至枣阳市车站路精神卫生中心门前与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，致陈秀云、邱里发受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6408元、护理费5118元、住院伙食补助费300元、营养费750元、后续医疗费2000元、交通费150元、鉴定费300元，共计15026元。
被告陈秀云辩称，1、枣阳市公安局交通警察大队对责任认定欠妥，邱里发应负相应责任；2、原告诉求金额过高应依法核减，被告已经为原告垫付1800余元；3、被告家庭困难；4、邱里发在枣阳市交警大队不接受调解，诉讼费应由邱里发承担。
经审理查明：2016年4月16日12时50分，陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车沿枣阳市车站路由南往北行驶至枣阳市车站路精神卫生中心门前与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，致陈秀云、邱里发受伤，双方车辆损坏。2016年5月1日，枣阳市交警大队作出枣公交认字（2016）第0416B号道路交通事故认定书，认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任。邱里发受伤后被送到枣阳市一医院住院治疗15天，于同年5月1日出院，支付医疗费5599.58元。
另查明，邱里发系农业户口，其住院期间由其子邱军护理。本次交通事故中，陈秀云驾驶的两轮摩托车未在保险公司投保交强险或商业险。诉讼中，陈秀云主张其为邱里发垫付了1800余元的医疗费，但其只提交了641.58元的收费票据，邱里发认可陈秀云垫付了1000元的医疗费。庭审中，邱里发提交了一份枣阳市史岗村卫生室出具的1450元收据，但未提交其在该卫生室治疗的病历、处方等，陈秀云当庭提出异议。
以上事实，有双方当事人提交的证据以及庭审材料在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞的交通事故，致邱里发受伤。枣阳市公安局交警大队认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任的结论，本院予以采纳。故邱里发要求被告赔偿其各项损失的请求有理，符合法律规定，本院予以支持，但应按规定标准计算。邱里发提交的枣阳市史岗村卫生室出具的1450元收据，因未提交其在该卫生室治疗的病历、处方等，陈秀云当庭提出异议，该证据本院不予认可。陈秀云主张其为邱里发垫付了1800余元的医疗费，但其只提交了641.58元的收费票据，邱里发认可陈秀云垫付了1000元的医疗费，本院以邱里发认可的1000元为准。经核实邱里发的各项损失为：1、医疗费5599.58元，2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），3、护理费5118元（31138元/365天×60天),4、营养费750元，5、后续医疗费2000元,6、交通费150元，7、鉴定费300元，计14217.58元。上述损失，扣除陈秀云已经垫付的1000元，剩余13217.58元，由陈秀云承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈秀云赔偿邱里发本次交通事故损失13217.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回邱里发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈秀云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朝文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 锦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民申5号
再审申请人（一审原告）：吴国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市大观区。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜春生（曾用名姜海春），男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被申请人（一审被告）：沈路路，男，1989年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
再审申请人吴国栋因与被申请人姜春生、沈路路买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1282民初2404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王恒立
审判员 潘 振
审判员 李聚武
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2227号
原告王春利，女，汉族。
原告肖青龙，男，汉族。
上列二原告委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：广安市城南体育场。
法定代表人苏明纯，总经理。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告王春利、肖青龙与被告四川广安星河水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春利、肖青龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春利、肖青龙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王春利、肖青龙负担。
审判员 周虹
二〇一六年六月八日
书记员 王念
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初905号
原告邵长春。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
邵长春与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵长春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵长春撤诉。
案件受理费25元，由邵长春负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第669号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告江强，男，1956年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告江强追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序��于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告江强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年1月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2,186.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部��本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40,215.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款��诉至法院,请求判令被告江强偿还担保款40,215.98元、支付违约金12,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告江强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告江强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告江强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服���合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40,215.98元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40,215.98元；二、被告江强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告江强若未按本判决指定的期间履��给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,105.40元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告江强负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条��证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7798号
原告：李阳，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李阳与被告丁鸿羽、丁秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告丁鸿羽、丁秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：一、判令丁鸿羽、丁秀群立即偿还李阳借款本金40万元，并支付自2015年5月12日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，暂计至起诉之日利息为136000元；二、本案受理费、公告费、诉讼保全费用等上述费用由丁鸿羽、丁秀群承担。庭审过程中，李阳明确第二项诉求为：本案受理费由丁鸿羽、丁秀群承担。事实和理由：李阳与丁鸿羽系同学。从2014年年中开始，丁鸿羽陆续向李阳借款，共计借款本金200万元，后于2015年5月12日双方进行结算，丁鸿羽尚欠李阳借款本金40万元，并由丁鸿羽出具借条一份予以确认，借贷双方约定利息为每月8000元。借条出具后，丁鸿羽仅支付利息3000元。借贷双方约定纠纷由泉州市丰泽区法院管辖。丁秀群与丁鸿羽系夫妻，诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由丁秀群共同承担。
丁鸿羽、丁秀群均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁鸿羽、丁秀群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李阳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合李阳陈述，对本案主要事实作如下认定：丁鸿羽、丁秀群于1999年1月26日登记结婚。丁鸿羽于2015年5月12日出具借条一份交由李阳收执，借条载明：“今收到李阳现金人民币（小写）：￥400000.00，现金人民币（大写）：肆拾万元整，利息按每万元每月捌仟元。如本人未能偿还该笔借款，本人同意出借人就该笔借款向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。借款人签字：丁鸿羽，身份证号码：。2015年5月12日。139××××1777”。嗣后，丁鸿羽仅偿还3000元，李阳遂于2016年10月9日诉至本院，要求丁鸿羽、丁秀群还本付息。
本院认为，丁鸿羽拖欠李阳借款40万元未还，有李阳提供的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款未约定还款期限，李阳可随时要求偿还，现李阳请求丁鸿羽偿还借款，合法有据，予以支持。李阳主张丁鸿羽于借条出具后仅支付了3000元利息，丁鸿羽对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对李阳的主张本院予以认定，其请求的利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率四倍应以不超过年利率24%为宜，丁鸿羽已付的3000元从中予以扣除。丁秀群与丁鸿羽系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对李阳要求丁秀群共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。丁鸿羽、丁秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁鸿羽、丁秀群应于本判决生效之日起十日内偿还李阳40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月12日起至实际还款之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率24%为限，丁鸿羽已付的3000元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由丁鸿羽、丁秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7872号
原告赵某某，女。
被告黄某甲，男。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒，性格暴躁，经常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月给付每个孩子生活费600元，教育费、医疗费由原被告各承担一半。
被告黄某甲辩称，平时被告做完农活是爱喝酒，但并未打原告，今后被告不再酗酒，为了家庭和二个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某甲1994年3月28日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后生育俩子女黄某乙、黄某丙（俩子女系龙凤胎：于1998年10月22日出生）。原、被告在共同生活中，因被告常饮酒至夫妻关系不睦。原告起诉要求人民法院判决准予离婚。庭审中，被告不同意离婚，但时认识到自己存在的问题，并表示为了家庭和孩子，今后不再酗酒。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有较好的婚姻基础，且夫妻共同生活已二十多年，两孩子还有二个月均成年，建立了有较稳定的夫妻感情和家庭关系。在共同生活中夫妻难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，互让互谅，彼此关心，珍惜家庭，关爱子女，克服自身的不足，现被告已认识到自身的错误，表示不再酗酒，努力去改变现有状态。故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐道芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执753号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆洁文，女，1974年2月1日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
被执行人：林梅，女，1963年7月13日出生，户籍所在地梧州市长洲区。
陆洁文、林梅犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陆洁文应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元；林梅应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人林梅100.22元，未发现两被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现两被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月七日
书记员 石盈盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7213号
罪犯章启山，男，汉族，小学文化，1987年12月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年2月22日作出(2011)沭刑初字第0093号刑事判决，以被告人章启山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币九千元,责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9554号刑事裁定,对罪犯章启山减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章启山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章启山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯章启山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，未退赔赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章启山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执317号
申请执行人孙玉国，男，1962年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张小华，男，1964年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。
孙玉国申请执行张小华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、��拨被执行人张小华的银行存款295000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年元月二十九日
书记员 文武
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执19号之一
申请执行人黄俊。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第136号调解书，经申请执行人申请，于2016年1月5日受理申请执行人黄俊与被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第136号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 郦 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1996号
原告：潘志云。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：潘志荣。
被告：潘志兴。
被告：潘志学。
被告：潘志强。
被告：潘志琴。
被告：潘志明（曾用名：潘阿五）。
被告：沈雪红。
被告：沈雪华。
原告潘志云与被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明、沈雪红、沈雪华赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年7月12日、2017年4月11日，本案公开开庭进行了审理，原告潘志云及其委托诉讼代理人吕义然、刘建军，被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明到庭参加诉讼，被告沈雪红、沈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘志云向本院提出诉讼请求：依法确认位于苏州市高新区XXXX房屋全部产权归原告一人所有，并协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明系兄弟姐妹关系，被告沈雪红、沈雪华系原告妹妹潘志萍之女，潘志萍已于2000年1月8日死亡。原告与其母俞根媛共有一套位于苏州市高新区XXXX房屋。另，俞根媛已于2015年12月15日病故。原告与其母亲于2007年10月9日签订一份《赠与合同》，合同约定俞根媛自愿将苏州市高新区XXXX房屋中自有的份额无偿赠与给原告，双方并于2007年10月12日办理了《赠与合同公证书》。现原告欲将房屋过户至自己名下，俞根媛的部分继承人不予配合，致使房屋无法办理变更登记，故诉至法院。
被告潘志兴辩称，原告本来是没有房子的，母亲俞根媛的房屋是被告潘志荣、潘志兴、潘志明于1973年一起盖的，总共盖了两层，上面2间房，下面5间房，由弟兄三人和母亲一起居住，其中一间15平方米的房屋供俞根媛居住。2004年，拆迁时原告利用了俞根媛居住的15平方米房屋以及潘志荣的3间辅房拿到了拆迁房。2007年10月9日原告与俞根媛签订的《赠与合同》约定了，俞根媛将其份额45平方米转让给原告，由原告负责俞根媛的生活起居，被告潘志兴不知道这个事情，且俞根媛的赡养也是几个兄弟共同进行。对于拆迁安置后的房屋，要求对俞根媛的份额由被告潘志荣、潘志兴、潘志明分30平方米，另外15平方米属于遗产。故不同意原告的诉讼请求。
被告潘志荣辩称，同被告潘志兴的答辩意见。
被告潘志学辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。
被告潘志强辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。
被告潘志琴辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。
被告潘志明辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。
被告沈雪红、沈雪华辩称，一致同意外婆俞根媛与原告于2007年10月9日签订的《赠与合同》，苏州市高新区XXXX房屋俞根媛的份额无偿赠与给潘志云。
经审理查明，苏州市高新区XXXX房屋系原告潘志云与母亲俞根媛拆迁安置所得，房屋建筑面积为92.16平方米。2005年9月28日，上述房屋取得产权登记，登记所有人为潘志云，俞根媛系户表安置人员。
2007年10月9日，原告潘志云（乙方、受赠人）与其母亲俞根媛（甲方、赠与人）在苏州市金阊区公证处签订《赠与合同》，内容为：甲方自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给乙方，由乙方自行办理房屋产权的过户手续；乙方承担房产过户过程中的一切费用，并负责解决甲方的居住问题……该赠与行为自公证之日起生效。该合同项下之房屋的权属转移，自登记之日起生效。2007年10月12日，江苏省苏州市金阊区公证处就该《赠与合同》出具了《赠与合同公证书》，内容为：甲、乙双方经协商一致自愿订立了《赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《赠与合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。本合同项下的房屋位于苏州市高新区XXXX房屋（建筑面积：92.16平方米，房屋产权证号：苏房权证新区字第000398**号）是甲、乙两人的共有财产。双方当事人在合同中约定：甲方自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给乙方……
因双方就苏州市高新区XXXX房屋过户事宜协商不成，故原告诉至我院。
另查明，原告母亲俞根媛与父亲潘海宝，共生育9个子女，分别为长子潘志云、长女潘志学、次女潘志强、三女潘志琴、次子潘志明、四女潘志萍、五女温玉妹、三子潘志荣、四子潘志兴。其中五女温玉妹三岁时便送给温家做养女。潘志萍与丈夫沈林宝共生育两女，即被告沈雪红、沈雪华。2015年12月15日，俞根媛因病死亡，而其父母均先于其死亡，其丈夫潘海宝已于1968年8月3日死亡，其女儿潘志萍亦于2000年1月8日死亡。俞根媛死亡后，其法定继承人或代位继承人为长子潘志云、次子潘志明、三子潘志荣、四子潘志兴、长女潘志学、次女潘志强、三女潘志琴、外孙女沈雪红及沈雪华。
诉讼中，温玉妹亦表示，其三岁时便被送至温家做养女，故生母俞根媛的财产继承与其无关。
上述事实有房产证、《公证书》（包括《赠与合同》《赠与合同公证书》）、户口注销证明、死亡证明、户表、户口档案、户口登记表、村委会证明、庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告潘志云与俞根媛签订《赠与合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经公证机关公证，为合法有效，按照合同约定，俞根媛自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给原告潘云志，故本案中原告要求确认苏州市高新区XXXX房屋全部产权归其一人所有的诉请，本院予以支持。鉴于2015年12月15日俞根媛因病死亡，而生前房屋又未依法办理产权过户手续，现原告要求俞根媛之继承人协助原告办理上述房屋产权过户手续，于法有据，本院予以确认，但产权过户所需相关税、费应由原告自行承担。至于被告在诉讼中抗辩的双方存在的其他债务纠纷，与本案赠与合同纠纷并无关联，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于苏州市高新区XXXX不动产全部产权归原告潘志云所有。
二、被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明、沈雪红、沈雪华于本判决生效之日起十日内协助原告潘志云办理上述不动产产权过户手续。
案件受理费13016元，减半收取6508元，由原告潘志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4895号之一
申请执行人华诚（福建）工贸有限公司，组织机构代码15551723-1，住福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人刘进锦，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人华诚（福建）工贸有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第3701号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款106512元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执75号
申请人方绍美，男，1958年7月25日出生，汉族。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂。
负责人颜涛，总经理。
本院在办理方绍美申请执行自贡市大安区永乐砖厂民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂银行存款185500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许文英
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初2号
原告巴琼，西藏索县人。
被告徐显贵，四川省乐山市市中区人。
原告巴琼与被告徐显贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告巴琼到庭参加诉讼，被告徐显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴琼诉称，2014年6月，被告因在索县、巴青为才某的亲戚建房，通过才某介绍让原告为被告提供砖头。索县中学附近建房，每块砖头4元，巴青县建房，每块砖头4.6元。原告总共为被告供应了58540元的砖头。事后原告多次向被告追讨债务，要求被告及时支付拖欠的砖头买卖、运输款58540元，但被告一直以各种理由推脱。2015年4月28日，原被告双方在县司法局达成新的协议，约定：被告于2015年5月30日前支付原告砖头买卖、运输款25000元，于2015年6月30日前支付原告砖头买卖、运输款33540元。但至今未支付原告任何款项，并且下落不明。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告建房用砖买卖、运输款58540元。
原告向本院提交的证据：协议书一份。原告欲以上述证据证实其主张成立。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
经审理查明，2014年6月，被告在索县、巴青等地为他人建造房屋，并通过才久介绍从原告处购买建房用砖，原告遂按照双方的约定为被告提供建房用砖并负责运输。期间，原告总共为被告提供了价值58540元的建房用砖。事后，原告多次向被告追讨债务，要求被告及时支付建房用砖买卖、运输款58540元，但被告一直以各种理由推脱。2015年4月28日，原被告在索县司法局达成协议，约定被告于2015年5月30日前支付原告建房用砖买卖、运输款25000元，于2015年6月30日前支付原告剩余款项33540元。但被告至今未支付原告任何款项，且下落不明。原告无奈，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原、被告自愿达成的建房用砖买卖、运输合同合法有效，原告向被告交付建房用砖后，有权要求被告按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告向本院提供的证据可以证实被告尚拖欠原告建房用砖价款58540元，故原告要求被告支付建房用砖价款58540元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐显贵于本判决生效后三十日内一次性付清原告巴琼建房用砖价款58540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费1063.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 德青曲措
人民陪审员 罗 珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 德吉卓嘎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9845号
原告：陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生。
被告：苏果超市有限公司江宁滨江连锁店，营业场所南京市江宁区江宁街道盛世嘉苑，注册号320000500006431。
负责人：吴修玉，该连锁店经理。
委托代理人：刘其荣，男,1973年1月11日生，汉族。
原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司江宁滨江连锁店（以下简称苏果超市滨江店）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,由审判员安东东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶曲铭，被告苏果超市滨江店的委托代理人刘其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶曲铭诉称：其于2016年4月6日在被告苏果超市滨江店购买了双汇大肉块香肠，单价8.9元，该产品生产日期为2015年12月6日，保质期120天，原告结账后发现涉案产品截至购买当日已经超过保质期。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。
被告苏果超市滨江店辩称：原告陶曲铭不能证明自己提供的小票所对应的商品系过期商品，其亦未进过相应的产品。原告在苏果超市多家门店以产品过期为由要求索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月6日16时51分，原告陶曲铭在被告苏果超市滨江店购得双汇牌大肉块香肠1袋，单价8.9元。该产品外包装上载明保质期为120天，产品包装上载明生产日期为2015年12月6日。苏果超市滨江店向原告出具了购物小票，发票号为80892159。
以上事实，有原告提供的购物发票、照片、产品实物、及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中被告苏果超市滨江店未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期的不符合食品安全标准的食品，应对原告陶曲铭予以赔偿。现原告陶曲铭起诉要求苏果超市滨江店支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的购物发票足以证明涉案商品系在被告处购买，故对被告提出的原告购买的产品并非由其出售的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司江宁滨江连锁店于本判决生效后十日内向原告陶曲铭支付赔偿金1000元。
本案应收受理费减半收取50元，由被告苏果超市滨江店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 俞亮亮
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审192号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘志金，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月19日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2454.93平方米；2、限15日内对破坏的2145.13平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计为54557.65元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1051号
原告：西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人：王昌绪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1971年5月18日生，汉族，系该公司项目负责人。
被告：户县甘亭街道东羊村村民委员会。
法定代表人：柳小仲，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘兵印，男，1957年5月25日生，汉族，系该村文书。
原告西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑总公司）与被告户县甘亭街道东羊村村民委员会（以下简称东羊村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县建筑总公司之委托诉讼代理人王红旗，被告东羊村村委会及其委托代理人刘兵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款333022.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2013年8月10日签订工程施工承包合同，合同约定承包范围为：东羊村广场及其他路面的硬化及村委会办公室建造。2013年8月，我公司开始施工，2013年11月工程全部建设完毕，期间被告预付23万元，经我公司决算工程造价为656018.3元，后双方对账确定价格为565022.51元，被告下欠333022.51元至今未付，我公司多次向被告索要未果，现诉至法院，望法院支持。
被告东羊村村委会辩称，不同意给付原告工程款333022.51元，原告给村里盖楼属实，因村委会班子换届上届村委会未给本届村委会交账，欠原告工程款数额我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告时任村委会主任刘力权签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告对被告东羊村广场及其他路面进行硬化，及对村委会办公室进行建造。工程结束后，经原告与被告时任村委会主任刘力权决算，双方确定工程总价款为656018.3元，因被告于工程施工期间预付款232000元，现原告向被告主张下欠333022.51元工程款。因原告多次向被告索要未果。2017年1月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）陕0125财保12号民事裁定书，对被告在银行360000元存款予以冻结。2017年2月16日，原告持前诉称至本院。审理中，原、被告各执己见，致本案无法调解。
本院认为，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，原告依约完成工程施工，被告理应支付价款，被告时任村委会主任在对账单上签名，并加盖村委会公章，原、被告间债权债务关系明确，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。被告辩称时任委会未将村内账目向本届村委会进行移交，并非对抗原告诉请的合法理由，本院不予采信。现依据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告户县甘亭街道东羊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安市户县建筑工程总公司工程款333022.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告户县甘亭街道东羊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘颖维
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1609号之一
申请执行人徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞妙女，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐妙飞与被执行人俞妙女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人俞妙女尚欠申请执行人徐妙飞借款15000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞妙女目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆熙鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9140号
申请人丁玉洁。
被执行人吴江区盛泽镇然然美容美发店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇馨悦苑**幢。
经营者：陈昌贵。
原告丁玉洁与被告吴江区盛泽镇然然美容美发店、陈昌贵劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1226号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人2016年03月工资差额及2016年04月工资共计3800元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资1134元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二款项共计人民币4934元，由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江区盛泽镇然然美容美发店、陈昌贵未履行法律文书所确定的义务，权利人丁玉洁于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4934.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现陈昌贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（查封到期日为2019年3月28日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1226号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执366号之一
申请执行人胡耀成，男，1980年5月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县*期经济适用房。
被执行人张志前，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县地税局干部，住安塞县地税局家属楼二单元601室。
申请执行人胡耀成依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第00760号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张志前给付申请执行人胡耀成借款150000元，承担该借款从2015年4月8日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2900元，执行费2150元。
2016年8月25日,在本院主持下，被执行人张志前与申请执行人胡耀成达成和解执行协议（和解协议履行期限为2017年10月1日前）。2016年9月12日，申请执行人胡耀成申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2955号
原告：王守富，男，1975年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王鹏，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：盖凤友，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王守富与被告王鹏、盖凤友买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守鹏撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1726执404号
申请执行人许玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李俊坡，男，1966年12月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初461号民事判决书，在执行申请执行人许玉与被执行人李俊坡民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执404号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十日
书记员 杨世灿