山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2262号
原告：苏同强。
委托代理人（特别授权代理）：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：孙军。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路141号龙御大厦。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告苏同强与被告孙军、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同强委托代理人邵明友，被告孙军，被告永安财险委托代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同强诉称，2015年7月15日6时40分，被告孙军驾驶鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车（以下简称轻型货车）与原告苏同强驾驶的鲁C×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（以下简称载货摩托车）在淄川区立交桥东北匝道相撞，原告受伤，两车损坏，原告在医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告孙军负事故主要责任，原告负事故次要责任。轻型货车在永安财险投保交强险及第三者责任险。原告要求被告赔偿误工费9740元，其他赔偿费用待伤残鉴定后一并增加诉讼请求。案件审理中，原告申请增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等共计121749元。
被告孙军辩称，要求依法处理，已经给原告垫付医疗费。
被告永安财险辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2015年7月15日6时40分左右，被告孙军驾驶轻型货车沿张博路由南向北行驶至淄川立交桥东北匝道口处向右转弯时，与沿张博路淄川立交桥东侧辅道由南向北行驶至此的原告苏同强驾驶的未按规定期限检验的、超载的载货摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙军驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，借道通行时未让所借道路内行驶的车辆先行，未确保安全，应承担事故主要责任；苏同强驾驶未按规定期限检验的、超载的车辆上道路行驶，未确保安全，应承担事故次要责任。
原告受伤后，于2015年7月15日至2015年7月29日在淄川区医院住院治疗14天。2015年11月12日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告取内固定医疗费约需5000元。事故发生前，原告在常青园农贸市场从事蔬菜、水果个体经营，2014年2月8日，由淄博市工商行政管理局张店分所发个体工商户营业执照；自2013年6月至事故发生时在其女婿王建所有的淄博高新区某楼3单元703室居住，由张店区四宝山街道办事处双赢社区居民委员会和博山区博山镇北博山村出具证明证明。原告母亲黄庆珍，1932年6月30日出生，育有原告等两子；原告儿子苏宗正，1998年4月1日出生，系博山区实验中学在校学生。原告与其母亲、儿子均系农村居民。
轻型货车所有人系徐维利，被告孙军系轻型货车驾驶人，原、被告均同意由孙军直接赔偿原告损失，同意超出交强险的医疗费剔除15%非医保用药。轻型货车在永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份及30万元第三者责任商业保险一份，并投不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、个体工商户营业执照、陪护证明、居住证明、房产证、结婚证、身份证、博山区实验中学证明、常住人口登记卡、村委会证明、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款19559.82元；2、住院伙食补助费，原告住院14天按每天30元计算，计款420元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间120日，原告从事批发、零售，原告主张按2014年城镇在岗职工年收入50590元计算计款16500元，符合法律规定，本院予以采纳；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的陪护证明，原告住院14天期间由两人陪护，参照护工标准每月1800元计算，计款1680元。对原告主张护理时间3个月证据不足，本院不予采纳；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城市从事个体批发、零售经营工作一年以上，且也在城市居住一年以上，根据有关规定，应参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元。关于原告主张其母亲黄庆珍、儿子苏宗正被扶养人生活费，黄庆珍需扶养5年，参照2014年农村居民人均消费支出7962元计算5年的10%再除以两人，计款1990.50元。苏宗正需扶养1年，苏宗正系城区学校住校生，应参照2014年城镇居民人均消费支出18323元计算1年的10%再除以两人，计款916.15元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金61350.65元；6、后续医疗费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，计款5000元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款700元；8、鉴定费2260元，系原告本次交通事故造成实际损失，本院予以采纳；9、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计108470.47元。关于原告主张车辆损失，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙军负事故主要责任、原告负次要责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金91230.65元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的17239.82元，医疗费剔除15%非医保用药，根据原告苏同强与被告孙军在本案中的责任，被告永安财险应按70%在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费5688.09元（9559.82元×85%×70%）、住院伙食补助费294元（420×70%元）、后续医疗费3500元（5000×70%元），计款9482.08元；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1003.78元、鉴定费1582元（2260元×70%），计款2585.78元由被告孙军承担，被告孙军已支付原告18737.82元，多支付的16152.04元应从永安财险赔偿原告款项中返还给孙军。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏同强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金91230.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苏同强医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费9482.08，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙军在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告苏同强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告苏同强负担708元，被告孙军负担1652元。
上述赔偿款项，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告苏同强86152.14元；支付被告孙军14500.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年一月十三日
书记员 闫晓霞