wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3147号
申请执行人：蔡银辉
被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司
申请执行人蔡银辉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6作出的（2017）苏1181民初5849号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2017年7月15日前一次性给付申请执行人蔡银辉款50000元。案件受理费525元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50525元，2017年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市南门大街167号的房地产。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记了位于丹金路7号、丹阳市南门大街167号、前庙巷46号、延陵镇麦溪联兴村的房地产已被多案查封，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人公司已歇业，其法定代表人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月15日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5849号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 白
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22407号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告郭秋霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告郭秋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭秋霞的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十七日
书记员 孙艺萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执813-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人沈宏初与谢飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1426刑初327号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭涛，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因犯抢劫罪于2009年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年8月29日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被夏邑县公安局刑事拘留，临时羁押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所，2017年1月4日被带回，同年1月25日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、被告人郭某某在2016年8月使用辛某（另案处理）支付的毒资10000元从广东省东莞市以每克65元的价格购买冰毒100克，然后带至河南省夏邑县南区廉租房李某的住处，与辛某进行交易，本次交易因为被告人郭某某提供的冰毒是次品，辛某吸食后感觉没劲，没有交易成功。
2、被告人郭某某在2016年9月份从广东省东莞市以每克65元的价格购买冰毒130克，自己往130余克冰毒里面添加30克的冰糖共计160克，分两包进行包装，其中一包为100克，另一包为60克，在夏邑县南区廉租房李某的住处，以每克130元的价格卖给李某（已判处刑罚）40余克，卖给辛某50余克，被告人郭某某从中赢利1万余元，给社会带来恶劣影响。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、前科证明及犯罪人员基本信息；3、珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第452号刑事判决书及释放证明；4、行政处罚决定书及吸毒人员信息；5、银行卡交易信息；6、抓获经过及临时羁押证明；7、辨认笔录、照片及说明；8、视听资料光盘；9、证人辛某、李某的证言；10、被告人郭某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑一至二年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某常住人口基本信息，证明被告人郭某某的出生日期及家庭住址，已达完全刑事责任年龄。
2、前科证明及犯罪人员基本信息、珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第452号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及吸毒人员信息，证明被告人郭某某因犯抢劫罪于2009年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2016年8月29日因吸食毒品被广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所行政拘留十五日。
3、银行卡交易信息，证明辛某于2016年8月20日让李某在ATM存款机上向郭某某的建行卡账号为62×××47存款10000元，扣除手续费用后，郭某某净得款9850.75元。
4、抓获经过及临时羁押证明，证明2016年12月31日晚上8时许，夏邑县公安局业庙派出所侦查人员在贵阳市观山湖分局禁毒大队的配合下，在贵州省贵阳市小河区山水黔城一组团2栋3单元2604房间将被告人郭某某抓获，2016年12月31日临时羁押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所，同年1月4日被带回羁押于夏邑县看守所。
5、辨认笔录、被辨认照片及说明，证明在侦查人员组织下，被告人郭某某与购买毒品人员辛某、李某之间互相辨认，及郭某某对贩卖毒品作案现场进行辨认的情况。
6、视听资料光盘，证明侦查人员对被告人郭某某进行讯问的过程。
7、证人辛某的证言，2016年8月份，我给郭某某联系要100克冰毒，每克130元。郭某某从东莞到夏邑高速口，我和李某开车把他接到李某家。我们验货时发现呛嗓子，就没有要。郭某某说他回去找那个人，弄好后再来。到9月份郭某某才过来，我去接他，见面后他给我两包冰毒，是用透明的自封塑料袋装的。到李某家，我们三人在场，我拿出郭某某交给我的两包东西，从大包里拿出一点冰毒验货。这次冰毒味道一般，掺了别的东西，不过不假，我就和李某要了大包的100克冰毒，每人要50克。在郭某某第一次来前，李某通过建行ATM机存到郭某某建行银行卡账号上10000元，其中有我的2000元，我们拿到货郭某某走后，我又给郭某某汇2000元，这样我就拿了4000元，李某拿8000元。
8、证人李某2017年1月13日的证言，去年8月份我碰到辛某，他给我写个账号，让我往建行账号里存10000元发毒品。过了几天，辛某带一个30岁左右的男子到我家，带一包冰毒。我们三人尝尝，吸着辣嗓子，是假的，就没有要。那个男子带着东西走了，说过几天再来。大概过一个月的时间，辛某和那个男子带着冰毒又到我家，验货后，我和辛某要一包，总共100克，分给我40多克，130元一克。那10000元是我和辛某兑的钱。
9、被告人郭某某的供述，2016年8月份左右，辛某给我联系要100克冰毒，110元一克，给我打10000元，剩下1000元说到夏邑县后再给我。我收钱后，就在广东东莞市厚街镇一个叫夏全喜的人手中以65元一克的价格买100克冰毒。我从东莞坐车到夏邑，辛某从高速路口把我接到一个女人家里。他们吸食冰毒后说是假的，没有要，让再回去弄冰毒。我回到东莞找老夏，老夏不认账。我又从湖南人周盛章那里拿130克冰毒，65元一克。拿到货后，我往货里掺了约三十克砸碎的冰糖，分成两包，其中一包100克，另一包60克。我把两包冰毒装到一个黑色背包里带到夏邑，辛某接到我后，我把冰毒装在他裤子口袋里。他把我带到那个女的家里，辛某从100克里拿出几克放到60克装的袋子里，大袋的给那个女的了，他们用秤称后，那个女的要90克左右，辛某要70克左右。后来辛某通过支付宝转给我1000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2031年12月30日止。）
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1055号
罪犯刘传南，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年12月10日作出(2012)康刑初字第159号刑事判决，以被告人刘传南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑五年九个月。被告人刘传南及其他同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人刘传南的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日起至2018年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯刘传南犯罪涉及多个罪名，且均为暴力性质的犯罪，社会影响恶劣，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘传南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执960号之一
申请执行人山东某某集团有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人苏某某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某某，该公司业务经理。
委托诉讼代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被执行人金昌某某矿业设备有限公司，住所地：金昌市。
法定代表人陈某某，职务经理。
本院在执行申请执行人山东某某集团有限公司与被执行人金昌某某矿业设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东某某集团有限公司以与被执行人金昌某某矿业设备有限公司自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执623号
申请执行人朱海波，男，汉族。
被执行人陈丽娇，女，汉族。
申请执行人朱海波与被执行人陈丽娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第972号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人朱海波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第972号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 奇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更734号
罪犯余传彪，男，1988年10月14日出生于福建省政和县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人余传彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第163号刑事判决中对余传彪的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余传彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2018年1月累计获考核分2468分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余传彪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月6日至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终351号
上诉人（原审原告）：王从军，男，1940年11月12日出生。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。
法定代表人：于建英，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司工作人员。
上诉人王从军因与被上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王从军上诉请求：判令天正时威公司赔偿未为王从军办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致王从军无法享受社会保险待遇的损失。理由如下：王从军于1958年3月由北京市东城区教育局分配下乡到北京市丰台区黄土岗人民公社。1959年修十三陵水库然后到黄土岗机床厂。1962年参军，1968年转业。最后到丰台区右安门回收站，现改名为天正时威公司。1991年王从军因病休假，天正时威公司继续支付病假工资。2000年，王从军年满60岁，42年的工龄，在办理退休手续时发现档案丢失，该事已经法院判决赔偿了王从军档案丢失损失6万元。现王从军无法办理退休，无法享受社会保险待遇，故诉至一审法院，要求天正时威公司对王从军无法享受社会保险养老待遇的损失予以赔偿。法院有职责帮助老年人救济恢复权利，如起诉有误，法官应依职责释法，告知救济途经，而不应一驳了之。
天正时威公司对于王从军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
王从军向一审法院起诉请求：天正时威公司赔偿未为王从军办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致王从军无法享受社会保险待遇的损失。
一审法院认为，王从军曾以社会保险纠纷为由起诉天正时威公司要求天正时威公司赔偿其退休后未能享受社会保险待遇的损失，一审法院于2016年5月30日做出（2015）丰民初字第25388号民事裁定，裁定驳回王从军的起诉，该裁定已经发生法律效力。现王从军再次起诉要求天正时威公司赔偿其未享受社会保险待遇的损失，属于重复起诉，不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王从军的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王从军以天正时威公司未为其办理社会保险手续，致使王从军无法享受社会保险待遇为由，曾向一审法院提起社会保险纠纷诉讼，请求判令天正时威公司赔偿相应损失。一审法院以王从军的起诉不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回王从军的起诉，该裁定已发生法律效力。现王从军以与该案相同的当事人、事实、理由，相同的诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王从军的起诉于法有据，并无不当。据此，王从军的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王从军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 李长亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00266之一号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省华县。
申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第0481号民事判决书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20660号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶福毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶福毅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初69号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赖华文，男，1984年7月24日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日由建水县公安局决定取保候审，2017年3月13日由建水县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赖华文犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人赖华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赖华文违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赖华文以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年零六个月。
被告人赖华文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年7月14日，被告人赖华文驾驶云AH8A**号小型普通客车载陈某、蓝某某、陈某某、皮某某、蓝某一沿瑞临线驶往建水县燕子洞风景区。当日17时许，行至瑞临线K2119+720M时，因赖华文操作不当导致车辆翻滚下道路北侧山坡，造成陈某现场死亡，赖华文、蓝某某、蓝某一、陈某某、皮某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：赖华文承担事故的全部责任，陈某、蓝某某、陈某某、皮某某、蓝某一不承担责任。经鉴定：陈某的死因为交通事故致颅脑损伤死亡，蓝某某的伤情为重伤二级，蓝某一的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赖华文在现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，取得了伤者及死者家属的谅解。
上述认定事实，被告人赖华文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人赖华文的户口证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片，被害人蓝某一、陈某某的陈述，证人陈某、陈某一、陈某二的证言，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，伤情证明、法医临床鉴定意见书，死亡医学证明、死亡快报电话记录，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人赖华文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华文违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赖华文在现场拨打了“110”报警电话，后在接受公安民警讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖华文系初犯，认罪态度较好，且得到了伤者及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人赖华文社区监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王宇航
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初89号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李建明，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，连城县城市管理行政执法局聘用人员，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因本案于2016年9月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时17分许，被告人李建明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县西门往连城县钟楼方向行驶，途经莲中路灯控路段时被执勤交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李建明血样中乙醇含量为191.llmg/100ml。
另查明，2016年8月19日，被告人李建明在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人李建明户籍证明，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人李建明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建明在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李建明从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初155号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人姜全作，男，1953年5月9日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2012年9月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年8月10日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人姜全作犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人姜全作、证人（本案侦查员）曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日9时许，犍为县公安局民警在犍为县XX镇XX村3组被告人姜全作家开展入户调查时，发现其家中存放有疑似火药枪2支、火药和铁砂子等物品，并予以扣押。经鉴定，被扣押的2支可疑枪支，均是自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。姜全作经侦查人员电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人姜全作进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片，姜全作户籍登记信息，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，同步讯问录音录像，调查评估意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜全作违反枪支管理规定，非法持有2支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜全作经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被扣押的枪支、火药和铁砂子等物品，应予没收。公诉机关提出“建议判处被告人姜全作有期徒刑三年，缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人姜全作有认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜全作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的火药枪2支、火药和铁砂子等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3002号之一
申请执行人郑联挡，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人李志文，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1296号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人李志文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志文立即支付给申请执行人郑联挡货款人民币19814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币197元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人李志文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月13日向被执行人李志文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月14日作出决定将被执行人李志文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人李志文采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1296号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初869号
原告：赵方寅，男，汉族，住镇江市。
被告：周峰圣，男，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。
业主：周峰圣，男汉，族，居民身份证号码，住镇江市。
原告赵方寅诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步跃刚于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵方寅到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方寅向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳动报酬36000元。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资36000元一直不予支付。请求法院判令两被告立即给付。
被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。
本院经审理查明以下事实：被告周峰圣系个体工商户被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者。2015年6月至2016年1月，被告周峰圣招用原告赵方寅为单位的缝皮工。截止到2016年2月7日，两被告共欠原告赵方寅劳动报酬46000元。后被告仅支付10000元，尚欠36000元。原告多次索款未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商信息资料、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告赵方寅劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年五月五日
书记员 孙雪萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更256号
罪犯段鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年8月24日作出（2015）施刑初字第115号刑事判决，以被告人段鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金3000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、施甸县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1356号之一
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
被执行人谢可可，男，1980年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑秀梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与谢可可、郑秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币333977.5元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，现已轮候查封被执行人谢可可名下的位于徐州市铜山区御源景城5#-2-401室房产，因该房产为轮候查封，暂不宜处置；被执行人名下的位于徐州市铜山区利国镇利国村王营1300平方米房产正被另案处置。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人谢可可名下有苏Ｃ×××××5苏Ｃ×××××35机动车，上述车辆均处于查封状态，因未发现车辆下落，无法处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人谢可可、郑秀梅列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 岳 龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终156号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉敏，女，1976年7月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人王清胜，贵州黔兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何开学，男，1979年12月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人吴祖政，又名吴广平，男，1962年12月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市经济技术开发区。1998年8月10日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，1999年12月25日刑满释放。2001年10月8日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理由贵州省安顺市西秀区人民检察院指控的原审被告人陈辉敏、何开学贩卖毒品及原审被告人吴祖政非法持有毒品一案，于2017年7月27日作出(2017)黔0402刑初2号刑事判决，认定：被告人陈辉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；被告人何开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元；被告人吴祖政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的被告人何开学的三星手机1部，被告人陈辉敏的毒资款人民币2200元、小米手机1部、杂牌手机1部，被告人吴祖政的手机1部，依法予以没收。原审被告人陈辉敏、何开学不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，且审判程序存在问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初2号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奇伦
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 威
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1866号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：古全琴，女，汉族，1961年8月27日出生，住四川省名山县。
被告：郑崇鑫，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省名山县。
原告成都华信物业服务有限公司与被告古全琴、郑崇鑫的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丽玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰,董事长。
被执行人天津港保税区美智奇国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-426室。
法定代表人庞运勇。
申请执行人于2016年1月27日申请强制执行本院(2013)滨民初字第1354号民事判决书判决的,被执行人履行返还申请执行人借款本金110000元、支付自2002年11月21日起至实际给付之日止的借款利息及罚息,并负担案件受理费2500元、保全费560元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经过“四必查”,未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2013)滨民初字第1354号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终203号
上诉人（原审被告）：刘振国，男，1964年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人刘振国因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘振国上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案刘振国的住所地和经常居住地均为吉林省蛟河市民主街道杨木东路28—1号，本案应当由吉林省蛟河市人民法院管辖。
华腾世纪物业花市分公司对于刘振国的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。刘振国关于将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月十二日
书记员 谭雅媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执512号
申请执行人：倪某，女，1989年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏某，男，1991年12月11日生，汉族，住徽省来安县。
本院在执行申请人倪某与夏某离婚纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初95号民事判决书，确定夏某于本判决生效后十日内付给倪某30000元。
本案经本院执行，被执行人夏某主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
重庆市梁平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0155刑更9号
罪犯苏江，男，1988年2月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。
2017年3月22日，本院作出（2017）渝0155刑初71号刑事判决，以罪犯苏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年9月27日向本院书面建议撤销对罪犯苏江的缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市梁平区司法局提出，2017年8月25日，苏江未按规定到司法所报到，且电话一直联系不上，虽经司法所多次查找，但未找到其本人。2017年9月6日，梁平区司法局依规给予苏江书面警告一次。期间，梁平区司法局函告梁平区公安局，提请协助查找苏江下落，但仍未找到苏江本人。苏江至今未按规定到司法所报到已超一个月。罪犯苏江在社区矫正期间无视国家法律规定，不遵守社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员苏江撤销缓刑。
本院审理查明的事实与执行机关重庆市梁平区司法局提出的事实相一致。
本院认为，罪犯苏江在缓刑考验期限内不遵守社区矫正相关规定，不按时报到，且外出至今下落不明，应予撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0155刑初71号刑事判决中对罪犯苏江宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯苏江收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一月，折抵刑期一月。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月十日
书 记 员 王长平
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执268号
申请执行人：朱宗德
被执行人：安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1098号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省淮南能源公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶���
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 辑 宽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7622号
上诉人（原审原告）：东莞市方华服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔***号。。
法定代表人：叶选洲，该公司总经理。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张奕标，男，汉族，1963年9月14日出生，居民身份证住址为广东省揭东县。
委托代理人：张宋标，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：杨怡，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人东莞市方华服饰有限公司司（以下简称方华公司）因与被上诉人张奕标劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告方华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.方华公司无需向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元；2.方华公司无需向张奕标支付2015年年休假工资2136.97元；3.方华公司无需支付张奕标2016年2月及3月的工资4142.94元；4.本案诉讼费用由张奕标承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金分别为52000元、3250元；二、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付2015年度年休假工资1353元；三、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付2016年2月及3月工资共计4142.9元；四、驳回方华公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由方华公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5730号民事判决。
方华公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决方华公司向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元没有事实和法律依据。1.2016年1月25日方华公司与张奕标第一次解除劳动关系是因为张奕标主动申请离职，方华公司提交的工资单可以印证；2.2016年3月12日离职，是因为张奕标连续旷工按照自动离职处理，并非双方协商一致解除劳动关系；3.方华公司已经向张奕标发放了2013年度经济补偿金6100元、2014年度经济补偿金5000元，方华公司有提交张奕标签名确认的领款单，庭审中张奕标对其收到该两笔款项并未否认，上述款项理应予以扣除。二、方华公司应向张奕标支付2016年2月、3月工资为1997元。1.张奕标在2016年2月实际只有19日、20日两天上班，其在2月21日至2月29日因病住院治疗，方华公司在结算工资时仍支付了9天的病假工资，2月份合计计薪天数为11天，故2016年2月应发工资为1643元；2.张奕标在2016年3月实际出勤7天，其在3月1日因病住院，方华公司在结算工资时仍支付了1天的病假工资，3月份合计计薪天数为8天，扣除社保和房租后应发放工资为354元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判方华公司无需向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元、2016年2月及3月的工资4142.94元；2.本案诉讼费用由张奕标负担。
张奕标未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、方华公司是否应向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金；二、方华公司是否向张奕标支付2016年2月及3月的工资4142.9元。
关于焦点一。张奕标于2016年1月25日离职，于2016年2月19日重新入职。关于第一次离职原因，方华公司主张系张奕标自动离职，其提交的工资单上虽载明“结清工资离职”的字样，但不足以证明系张奕标自动离职，方华公司亦未提交其他证据予以证明，本院对其主张不予采信。因双方均未提交证据证明张奕标此次离职的原因，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并按照6500元/月的工资标准支付相应的经济补偿补偿金52000元并无不妥。关于第二次离职原因。方华公司主张张奕标重新入职后，于2016年3月10日开始旷工，于3月12日将其做自动离职处理，但是未能提供有效证据证实，且其仅以自贴《通知》的形式对张奕标作旷工或自动离职处理，并未履行有效的告知义务，本院对其主张不予采信。张奕标主张方华公司于2016年3月7日口头解除与其劳动关系，但是其提交的录音资料中虽显示双方于2016年3月8日就离职工资结算有过协商，但是并不能直接证明方华公司已口头解除与其劳动关系，且2016年3月9日张奕标又向方华公司提交了请假单，故本院对其主张亦不予采信。因双方均未有效证明张奕标第二次离职的原因，本院视为双方于2016年3月12日协商一致解除合同。原审法院虽然对张奕标第二次离职原因认定有误，但是其判决方华公司支付张奕标相应的经济补偿金3250元并无不妥，本院予以维持。另，方华公司主张张奕标签收的领款单上分别记载的“2013年度年终补贴金额”、“2014年度年终经济补偿金”即为其提前支付的解除劳动关系的经济补偿金，但是当时双方劳动关系并未解除，其亦未举证证明提前支付该款项有正当依据，故张奕标主张该款项实为年终奖金，本院予以采信。方华公司主张从其应支付的经济补偿金中扣除该款项，本院不予支持。
关于焦点二。方华公司主张其在结算张奕标2016年2月、3月的工资时已支付了其2月份的9天病假工资及3月份的1天病假工资，但是没有证据证明，本院不予采信。因双方均确认张奕标的月平均工资是6500元，张奕标在2016年2月份上班11天、3月份上班8天，故原审法院据此折算方华公司应支付张奕标2016年2月份及3月份的工资共4142.9元正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市方华服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
黎中越
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初219号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人林xx，男，1960年9月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪2016年7月8日被取保候审。
被告人林xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月8日10时许，公安民警在本市河东区富民路被告人林xx家中及滨河小区林xx办公地点，查获枪形物二支。2016年6月20日，公安民警根据林xx的交代从滨河小区家中查获枪形物一支。2016年8月30日被告人林xx向公安机关上交枪形物一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中三支枪形物认定为枪支。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林xx犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人林xx依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王双悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2466号
罪犯葛龙蛟，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年2月21日作出(2011)金某刑初字第154号刑事判决，以被告人葛龙蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币150000元。被告人葛龙蛟等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年3月18日以(2011)浙金刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛龙蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛龙蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯葛龙蛟已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛龙蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯葛龙蛟至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛龙蛟准予减刑八个月（刑期自2010年8月30日至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保611号
申请保全人：金研姬，现住延吉市。
申请保全人：李忠玉，现住延吉市。
被申请保全人：李明国，现住延吉市。
被申请保全人：白银玉，现住延吉市。
申请保全人金研姬、李忠玉与被申请保全人李明国、白银玉、延吉市远东砖厂之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金研姬、李忠玉于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明国、白银玉、延吉市远东砖厂名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月27日作出（2017）吉2401民初4794号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市远东砖厂名下的土地。冻结期限三年。
二、冻结被申请保全人李明国和白银玉夫妻共同出资购买案外人金青昊名下房屋产籍手续。冻结期限三年。
四、冻结被申请保全人李明国（共同共有人为白银玉）名下房屋产籍手续。冻结期限三年。
五、冻结被申请保全人白银玉在交通银行中的4611296元。冻结期限一年。
六、冻结申请保全人金研姬名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
七、冻结申请保全担保人朴成哲名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费申请保全人金研姬已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙嘉悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3405号
原告：杜启军，男，1972年11月12日生，汉族，，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：俞锋，男，1971年7月7日生，汉族，，住江苏省。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
原告杜启军诉被告俞锋、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜启军的委托诉讼代理人束才艺、顾星迪、被告俞锋、被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失282002元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日18时20分许，被告俞锋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至长香路与天王山路路口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏，载货摩托车车厢内货物损坏。经交警部门认定，俞锋负事故全部责任、原告不负事故责任。被告俞锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告俞锋辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司全部承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月14日18时20分许，被告俞锋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至长香路与天王山路路口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏，正三轮载货摩托车车厢内货物损坏。该起事故经交警部门认定，俞锋负事故全部责任、原告不负事故责任。被告俞锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被救护车送至镇江市第一人民医院住院治疗22天，后又多次到该院和润州区黎明社区卫生服务中心复查和治疗。2016年2月29日、2016年11月21日，原告又分别至镇江市第一人民医院住院治疗各4天。原告上述治疗，共用去医疗费60135元（其中被告保险公司支付10000元，被告俞锋支付7481元）。本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2360元。事发后，原告修理车辆用去1670元，产生施救费60元。
另查明，原告长期从事水果销售生意。事发时，原告驾驶的正三轮载货摩托车所载水果价值2844元。事发后，被告俞锋在交警部门缴纳的事故预付金5000元，被原告领取。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书及票据、修理费发票、施救费发票、镇江市时时鲜蔬果批发有限公司出具的证明、销货清单、事故照片等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费60135元。有原、被告提供的病例、出院记录、发票、清单等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费2250元。按照25元每天，计算90天。
3、住院伙食补助费1050元。按照35元每天，计算30天。
4、护理费9000元。按照100元每天，计算90天。
5、误工费31606元。原告从事水果销售，其主张按照上一年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元计算180天（误工期经司法鉴定为180天），符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金176668.8元。原告主张按照城镇标准计算一处九级伤残、二处十级伤残，被告保险公司对标准无异议，但对二处十级伤残不予认定，但未提供证据证明，故本院对被告保险公司辩解意见不予采纳，对原告主张的伤残赔偿金予以认定。
7、精神损害抚慰金11000元。根据原告的伤情及事故责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为11000元。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失4030元。对于车辆损失1670元、施救费60元，被告均无异议，本院予以认定；对于衣物损失，原告因本事故受伤住院，造成衣物损失系客观存在的事实，故本院依法酌定300元；对于水果损失，原告驾驶车辆所载水果价值2844元，因本事故受损，本院依法酌定损失为2000元。
上述损失合计296239.8元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金11000元），余款174239.8元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内全部承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计296239.8元。事发后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故仍需赔偿原告各项损失286239.8元。事发后，被告俞峰为原告垫付了各项费用12481元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜启军各项损失273758.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告俞峰垫付款12481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费2360元，合计4170元，由被告俞峰负担2000元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 郑赢珺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第583号
申请人王某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥县曙光路12号。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款120000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2217号
原告李某，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月7日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3236.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年4月3日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月7日，原、被告就被告开发建设的某某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月21日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月21日办理；
证据2、业主手册一份；
证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月21日正式接收了房产；
证据4，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年12月9日，通知内容为原告所购房屋即某东34号楼办证时间确定为2013年12月12日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间。
经审理查明：2009年8月7日，济南鲍德公司（出卖人）与李某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李某购买济南鲍德公司开发的位于某某室商品房一套，总价款为323680元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知李某于2010年10月1日开始进行交房，李某也于2010年10月21日办理了房屋交接。2013年12月9日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东34号楼2单元于2013年12月12日办理房产证。2014年4月3日，李某取得了某某室的房产证。
本院认为，原告李某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是李某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月21日向原告李某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月16日，济南鲍德公司应当具备为涉案房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月17日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月17日起计算二年，至2013年10月16日止。本案中，原告李某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3391号
申请执行人：吴美珍，女，1963年8月18日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人吴美珍与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币19560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币19560及执行费人民币193元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0612执1328号
申请执行人王腾腾，女，住烟台市牟平区。
被执行人林祥，男，住地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林祥的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1460号
申请执行人：郭健，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人郭健与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1042号
呙喻安与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初678号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执468号之一
申请执行人：陈茗，农民。
被执行人：杨小东，农民。
被执行人：石芳平（被告杨小东妻子），农民。
被执行人：杨成（被告杨小东、石芳平儿子），农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00355号民事调解书，于2017年5月30日向被执行人石芳平发出执行通知书，责令被执行人石芳平接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石芳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石芳平在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2190号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：岳良明，男，生于1972年11月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告岳良明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更342号
罪犯胡尊浩，男，1997年3月3日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)北少刑初字第16号刑事判决，以被告人胡尊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)青少刑终字第23号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年9月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯胡尊浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡尊浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡尊浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯胡尊浩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊浩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执347号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人:吕新民，该单位职员。
被执行人：王国光，男，1957年2月22日出生，汉族，
被执行人：赵淑贤（系王国光之妻），女，1958年6月5日出生，汉族，
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王国光、赵淑贤借款合同纠纷一案中，2017年5月25日，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司以被执行人在诉讼中已自动履行完毕为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 解志民
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴朝昕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3686号
原告周仲成，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周仲成与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周仲成的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬325元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬325元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告周仲成挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告周仲成在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天1小时，被告应当支付原告劳务报酬325元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬325元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告周仲成支付劳务报酬325元。
二、驳回原告周仲成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初348号
原告朱某月，女，1961年2月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xx小区**栋**单元***房，身份证号码4600291961********。
被告钟某新，男，1976年11月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路**号，身份证号码4600031976********。
原告朱某月诉被告钟某新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某月、被告钟某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金周转困难，于2015年9月1日向我借款20000元，有借条为证。后被告未按时偿还借款，经原告多次追偿，被告均拒不还款。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我于2015年9月1日向原告借款20000元，并将工资卡交给原告，原告已先后从我的工资卡里领走了8900元。
经审理查明，因资金周转困难，被告于2015年9月1日向原告借款20000元，并出具《借据》，载明：“今借到朱某月人民币贰万元整（20000.00），工资卡抵押”。被告现已偿还借款8900元。
以上事实，有借据及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，现已偿还8900元，尚欠11100元，有《借据》及庭审笔录证明，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持，但偿还的金额应为11100元，多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告钟某新应于本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币11100元给原告朱某月。
2、驳回原告朱某月的其他诉讼请求。
如被告钟某新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某月负担67元，由被告钟某新负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
khy6vi632luqsboec8
案件唯一码
二○一六年三月二日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月2日印制
（共印10份）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更138号
罪犯苏云飞，男，1980年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人苏云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初127号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人高顺华，男，1973年3月1日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区。2017年5月27日，因涉嫌犯交通肇事罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高顺华于2017年4月14日0时许，醉酒（血液中乙醇含量为95.5mg/100ml）后驾驶号牌为渝XXXX**轻型普通货车，从武隆区巷口镇冯家大院出发，经芙蓉中路，往中堆坝方向行驶，当车行至芙蓉西路美乐茶艺公馆附近时，因避让不及时，撞倒正在横穿公路的廖某，被告人高顺华主动报警，并在现场等候民警到达。廖某经抢救无效于事故当天死亡。后经武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高顺华负此次交通事故的主要责任。被告人高顺华与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。被告人高顺华具有自首情节，且赔偿被害人亲属，并取得谅解。被告人高顺华自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人高顺华有期徒刑九个月，缓刑一年的刑罚。被告人高顺华对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人高顺华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年七月十一日
书记员 肖中宏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初662号
原告：常宝元，男，1970年7月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常瑞芳，女，1973年5月17日生，汉族，住林州市，系原告常宝元之妻。
被告：谷万仓，男，1981年8月19日生，汉族，住林州市。
原告常宝元诉被告谷万仓民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常宝元委托诉讼代理人常瑞芳到庭参加了诉讼，被告谷万仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间，因被告经营运输车辆，雇佣原告为其开车。期间，被告资金周转困难向原告借款，至2017年9月5日，双方照账结算，被告欠原告借款和工资款共计6400元整，被告承诺过几天给付，并给原告出具了欠据，载明“今欠到陆仟肆佰元整，￥6400元，谷万仓，2017年9月5日”。后经原告多次讨要未果，原告依法起诉至法院。
被告谷万仓未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年七八月间，被告雇佣原告为其开车，因被告需要资金周转，原告曾为被告贷款10000元，之后放款人向原告催要，原告找到被告照账结算工资和欠款，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠到陆仟肆佰整，￥6400元，谷万仓，2017.9.5”。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告谷万仓欠原告常宝元6400元未予给付，由原告提供的书面欠据予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷万仓于本判决生效之日起三日内给付原告常宝元欠款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷万仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年二月一日
书记员 王 楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执589号
申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街100-2号。
法定代表人陈久占，系该公司总经理。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人刘凤利，系该公司董事长。
本院在执行哈尔滨凯瑞轴承有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被申请人吉林鑫达钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终786号
上诉人（原审被告）西安帕拉莎贸易有限责任公司，住所地西安国际港务区陆港保税大厦1509-17室。
法定代表人李鸣，该公司总经理。
委托代理人杨付超，男，1987年2月14日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕素立，女，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
上诉人西安帕拉莎贸易有限责任公司与被上诉人吕素立合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司（吕素立作为乙方，西安帕拉莎贸易有限责任公司作为甲方）双方于2016年3月29日签订了一份委托管理合同，合同约定由西安帕拉莎贸易有限责任公司委托吕素立代为管理“帕拉莎”店铺事宜，店铺位于河北省石家庄市勒泰商场，有效期为壹年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订当天，双方又签订一份补充协议，该补充协议第2条约定：“合同第七款修改为：鉴于乙方在石家庄勒泰的合作面积暂时为22平米，委托管理金应付金额为贰拾伍万元整。如调整扩大面积，乙方需补交委托管理金五万元整”。2016年8月26日吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司签订了终止合作关系协议书（吕素立作为乙方，西安帕拉莎贸易有限责任公司作为甲方），该协议书第二条约定：“乙方受托管理之石家庄勒泰店所余存货、货架及办公设备等物资由双方在2016年9月1日前盘点确认，经双方确认后返还给甲方，甲方派员签字接收并妥善保管”。第四条约定：“乙方在甲方缴存的保证金25万元整，扣除以下项目的余额由甲方向乙方返还：（1）货柜折旧；（2）装修费用。具体金额以双方对账确认为准”。第五条约定：“按照本协议第三条约定方式确认的返还金额在2016年9月5日前先行支付5万元整，剩余金额按以下二者期限先到者为准支付：（1）甲方与任何第三人签署河北地区的城市合伙人管理合同及相关系列协议之日起10日内。（2）2016年12月31日之前”。原庭审中，吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司均认可西安帕拉莎贸易有限责任公司已经向吕素立返还5万元保证金的事实。另查明，吕素立委托曾红磊于2016年10月10日将石家庄勒泰店余存货、货架及办公设备等物资运往西安市港务区，2016年10月11日由西安帕拉莎贸易有限责任公司张凯收货，现存放于西安帕拉莎贸易有限责任公司内。本案在审理期间，西安帕拉莎贸易有限责任公司经西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对涉案货柜折旧具体金额进行评估。该评估公司于2017年10月10日发出陕西天任便字（2017）第028号司法鉴定退件函，内容为：评估人员多次与申请方联系沟通，得知涉案货柜已拆除，无法进行现场勘查，致使评估工作无法进行。
原审法院认为，吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。西安帕拉莎贸易有限责任公司收到吕素立石家庄勒泰店余存货、货架及办公设备等物资后，并未向吕素立提出异议，应视为对该物资已经确认。原庭审中吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司双方对货柜折旧及装修费用无法确认，西安帕拉莎贸易有限责任公司申请对货柜折旧金额进行评估，但因为涉案货柜已拆除，无法进行评估。一审庭审后吕素立向原审法院提交书面说明，表示对西安帕拉莎贸易有限责任公司提交的关于柜台费用（56000元）及装修费用（36500元）的两份收据认可，柜台折旧应以企业所得税法的规定年限5年折旧。根据法律规定及双方合同约定，并考虑到涉案货柜目前确已拆除之现状，柜台折旧费酌情确定为12000元。综上，扣除货柜折旧12000元、装修费用36500元后，西安帕拉莎贸易有限责任公司应将保证金余额返还吕素立。应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：西安帕拉莎贸易有限责任公司于三十日内返还吕素立保证金151500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，吕素立已预交，由吕素立负担262元，西安帕拉莎贸易有限责任公司负担3438元。
宣判后，西安帕拉莎贸易有限责任公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉《终止合作关系协议书》签订后，吕素立并未与其对账结算，故其不应向吕素立退还保证金；二、本案所涉货柜并未依法进行评估，且吕素立私自拆除货柜，故一审法院认定货柜价值为12000元，无事实及法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回吕素立的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由吕素立承担。
吕素立答辩称，本案所涉《终止合作关系协议书》约定，其交存的保证金，扣除两项费用，具体数额以双方对账为准，因双方并未对账，其将相关货物交由西安帕拉莎贸易有限责任公司指定的仓库，西安帕拉莎贸易有限责任公司确认签收，故西安帕拉莎贸易有限责任公司应退还本案所涉保证金。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，吕素立与西安帕拉莎贸易有限责任公司签订的《终止合作关系协议书》系双方真实意思表示，合法有效，该合同第四条约定明确约定了退还本案保证金的事项，现吕素立退还了合同约定的物品，西安帕拉莎贸易有限责任公司收到吕素立石家庄勒泰店余存货、货架及办公设备等物资后，并未向吕素立提出异议，故一审法院认定应视为西安帕拉莎贸易有限责任公司对该物资已经确认，并无不当，应予维持；因吕素立、西安帕拉莎贸易有限责任公司对货柜折旧及装修费用无法确认，因为涉案货柜已拆除，致使无法进行鉴定评估，吕素立一审中表示对西安帕拉莎贸易有限责任公司提交的关于柜台费用（56000元）及装修费用（36500元）的两份收据认可，一审法院根据法律规定及双方合同约定，实用情况及并涉案货柜现已拆除等现状，酌情认定柜台折旧费确定为12000元，并无不当，应予维持。因吕素立向西安帕拉莎贸易有限责任公司交纳保证金250000元，在扣除货柜折旧12000元、装修费用36500元后，西安帕拉莎贸易有限责任公司应将保证金151500元返还吕素立。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（西安帕拉莎贸易有限责任公司预交），由上诉人西安帕拉莎贸易有限责任公司支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年二月六日
书记员代 珊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初147号
原告彭清松，男，汉族，生于1957年1月1日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告彭清松与被告贵州鑫泰和劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭清松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭清松提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司归还原告借款74000元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，因被告拖欠工人工资，遂向原告借款74000元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，因被告拖欠工人工资，遂向原告借款74000元。2016年12月14日，陈文武向彭清松出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭清松借款柒万肆仟元正(74000元)陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，贵州鑫泰和劳务有限公司因拖欠工人工资，遂向原告借款74000元支付工资。之后，被告向原告补写了一份欠条，该案事实清楚，证据确实、充分，对双方当事人的民间借贷合同，本院予以确认。虽然双方当事人未约定还款期限，但原告已多次催收，可视为原告已催告借款人在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭清松借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。