四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1764号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。
负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均。
被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪路竹溪花园一区B3、4单元二层
法定代表人：雷明有。
被告：雷芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：赵勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：邹永洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行（以下简称商行直属支行）与被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称茂祥公司）、乐山市鸿盛投资有限公司（以下简称鸿盛公司）、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行直属支行的委托诉讼代理人龚文韬，被告胡敏的委托代理人伍从大均到庭参加了诉讼。被告茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、邹永洪、雷明有经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
商行直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有归还借款本金10,000,000元及实际归还完借款为止的利息、复利（利息和复利暂计算至2016年6月20，共计3,093,358.76元）；2.判令商行直属支行为实现债权而产生的律师服务费60,000元由茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有承担；3.本案诉讼费由茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有承担。事实和理由：2010年8月26日，雅安市西大煤业有限责任公司（以下简称西大公司）向商行直属支行借款10,000,000元用于煤矿技改，双方为此签订了《固定资产借款合同》，对借期、利率等作了约定。2010年8月25日，茂祥公司与商行直属支行签订《保证合同》，为西大公司10,000,000元的借款提供连带责任保证。2010年4月20日，雷芳、赵勇、胡敏在雅安市西大煤业有限责任公司股东会决议上签字，承诺为上述借款承担连带责任保证。商行直属支行依约向西大公司发放贷款。2013年8月23日，西大公司与商行直属支行签订《借款展期协议》，约定将贷款展期至2015年2月19日，茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有继续提供连带保证责任。借款期限届满，西大煤业未按照合同约定履行归还借款，支付利息的义务，商行直属支行为此于2015年3月19日向四川省雅安市安信公证处申请了执行证书并向法院申请强制执行。现依照法律规定对上述债务的连带责任保证人提起诉讼，请人民法院依法判准商行直属支行的全部诉求。
胡敏辩称，胡敏任西大公司股东期间，未管理公司具体事务，对西大公司10,000,000元借款不知情，也没有在《雅安市西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》上签字。且，2013年6月24日胡敏已将股权转让给邹永洪，西大公司的任何事务及责任与胡敏无关，胡敏不应该承担任何责任。
茂祥公司、鸿盛公司、雷芳、赵勇、邹永洪、雷明有未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、胡敏提交的《调查笔录》以及吴治强的证人证言，用以证明2010年4月20日的《雅安市西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》上胡敏签名系是吴治强个人所为，胡敏对此并不知情，不应该承担连带责任。商行直属支行对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可，但其未提交足以反驳的证据，本院对该组证据予以采信。
2、商行直属支行提交的《雅安市西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》，用以证明雷芳、赵勇、胡敏为西大煤业10,000,000元债务提供连带保证责任。胡敏对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且吴治强的证人证言证明《雅安市西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》上胡敏的签名系吴治强个人所为，结合胡敏陈述和证人证言，本院对股东会决议涉及胡敏的内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：西大公司欲向商行直属支行借款10,000,000元用于煤矿技改。2010年4月20日，经西大公司法定代表人雷明有授权，吴治强制作了《西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》出具给商行直属支行，该决议的主要内容：1、同意本公司向贵行申请借款，币种人民币，金额（大写）壹仟万以内，借款期限36个月；2、拟提供的担保方式为保证质押；3、全体股东承诺为企业申请贷款壹仟万元提供连带责任保证。并在股东胡敏不知情的情况下，吴治强在决议上签写了西大公司股东的名字。
2010年8月25日，商行直属支行与茂祥公司签订《保证合同》[编号：雅商行（新民街）保字（2010）第157号]，约定茂祥公司为西大公司的10,000,000借款提供连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年8月26日，商行直属支行作为贷款人与西大公司作为借款人签订《固定资产借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款币种为人民币，金额￥10,000,000（大写：壹仟万元）；本合同项下的借款期限为36个月（自2010年8月至2013年8月），自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准年利率为5.4%，浮动幅度为上浮90%，执行年利率10.26%，合同期限内浮动幅度保持不变；本合同项下借款自实际放款日起按日计算，按季结息；借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；本合同项下借款为担保（采矿权）贷款。本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同。相关担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：担保合同名称：雅安市商业银行新民街支行保（2010）第157号[编号：雅商行（新民街）保字（2010）第157号]，担保人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。
2010年8月30日、2010年9月27日，商行直属支行分别向西大发放了两笔5,000,000元的贷款。2013年8月23日，作为借款人的西大公司及作为担保人的西大公司、茂祥公司与商行直属支行签订《借款展期协议》，协议约定：第一条，原借款合同借款金额为（币种及金额大写）人民币壹仟万元，本笔借款已归还金额（大写）0元，展期金额（大写）壹仟万元；第二条，原借款期限自2010年8月30日起至2013年8月25日，2010年9月27日起至2013年9月26日。展期期限自2013年8月25日起至2015年2月19日止，2013年9月27日起至2015年2月19日止；第三条，本协议展期借款利率为月息10.1333‰；第四条，展期借款到期后，借款人应主动归还借款，到期不还，贷款人可在借款人存款账户扣收，并按逾期贷款向借款人改计逾期息，月利率15.1999‰；第六条，原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；第七，本协议是对编号雅商行（新民街）支行2010-157号的主合同及编号雅商行（新民街）权质字（2010）第157号和雅商行（新民街）保字（2010）第157号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2013年7月25日，茂祥公司以及西大公司的股东鸿盛公司、雷明有、邹永洪向商行直属支行承诺继续为西大公司《借款展期协议》所约定的借款在10,000,000元以内提供连带保证责任。
2013年8月21日，邹永洪、雷明有、鸿盛公司分别向商行直属支行出具连带责任承诺书，均载明：本人/单位自愿作为借款人西大公司的连带责任保证人，若借款人未按合同约定履行还款义务时或其他原因不能履行还款义务时，由本人承担还款责任直至贷款本息归还完毕。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，西大公司未履行向商行直属支行归还10,000,000元借款本金及利息。
2016年10月26日，商行直属支行为实现债权而向四川兆盛律师事务所支出的律师服务费30,000元。
本院认为，商行直属支行与西大公司签署的《固定资产借款合同》，以及与借款人西大公司、作为担保人的西大公司、茂祥公司签订的《借款展期协议》，以及茂祥公司、鸿盛公司、雷明有、邹永洪向商行直属支行出具的承担连带责任的承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，所约定和承诺的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。商行直属支行已经按照合同约定向西大公司发放贷款10,000,000元，履行了放贷义务，西大公司则应该依约履行按时支付利息和偿还借款本金的义务。其未按约定履行还款义务，商行直属支行要求连带责任保证人茂祥公司、鸿盛公司、雷明有、邹永洪承担还本付息责任并支付律师费，符合合同约定和法律规定，故本院对商行直属支行该项诉讼请求予以支持，但商行直属支行实际产生的实现债权费用为30,000元，其对实现债权费用请求超过该数额的部分不予支持。另，胡敏本人并未在《西大煤业有限责任公司董事会（股东会）决议》签字，即使该签名为胡敏本人所为，但商行直属支行在法律规定的保证期间未要求保证人胡敏、雷芳、赵勇承担保证责任，胡敏、雷芳、赵勇依法免除保证责任，故本院对商行直属支行要求胡敏、雷芳、赵勇承担连带保证责任的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有对雅安市西大煤业有限责任公司未向雅安市商业银行股份有限公司直属支行偿还的借款本金10,000,000元及利息、复利承担连带清偿责任；
二、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪给付雅安市商业银行股份有限公司实现债权费用30,000元；
三、驳回雅安市商业银行股份有限公司直属支行对胡敏、雷芳、赵勇的诉讼请求。
上述第一、二款于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,360元，由乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪负担。此费雅安市商业银行股份有限公司直属支行已经交纳，由乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪在本案执行时一并给付雅安市商业银行股份有限公司直属支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 郑显胜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊凌莎