wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营站民一初字第00087号
原告孙某某。
委托代理人孙某甲，系原告儿子，现住营口市。
被告孙某乙，现住营口市。
委托代理人王某，系某法律援助中心律师。
被告某石油化工有限公司，地址营口市。
法定代表人周某，系该公司董事长。
委托代理人骆某，现住营口市。
原告孙某某诉被告孙某乙、某石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙某乙及其委托代理人、被告某石油化工有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告孙某乙承包了被告某石油化工有限公司的工程。被告孙某乙将部分工程转包给原告进行施工，原告承包的工程价值为1,697,627元。被告孙某乙于2012年11月17日最后一次以车顶款100,000元，后原告多次索要欠款，被告孙某乙均以没钱为由拒绝给付，且说只欠原告100,000元左右。按原告的记录，被告孙某乙还欠原告897627元。被告某石油化工有限公司作为工程的发包方，应对此工程款承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付原告工程款897,627元及利息并承担本案诉讼费。
被告孙某乙辩称：原告所述与事实不符。2012年11月17日被告以车顶工程款100,000元就是被告已经结清了原告的工程款。原告没有合理的证据证明被告欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。
被告某石油化工有限公司辩称：我公司已将全部工程款支付给被告孙某乙，不应承担连带责任。
经审理查明：2005年被告孙某乙承包了被告某石油化工有限公司的工程。被告孙某乙将部分工程转包给原告进行施工。2011年11月3日原告与被告处工作人员王理签订结算协议一份，协议中载明原告施工的工程总金额为1,767,009.82元，其中锅炉房地面面层、配电室地砖、休息室地砖、锅炉房屋面防水原告未完成施工，由被告孙某乙做最后完善，应扣除69,382.77元，原告施工的工程金额为1,697,627元。2012年11月19日，原告与被告孙某乙签订顶账协议一份，载明被告孙某乙于2006年在佳孚炼油厂承包一部分土建工程，转包给原告施工，现已交付使用，决算后被告孙某乙欠原告工程款，由于甲方资金紧张，愿将自用车一台顶给原告做部分工程款，经双方协商定价100,000元，余下款项另行解决（车牌号：×××）。庭审中，原告称被告孙某乙包括抵顶的车辆，一共给付原告工程款800,000元。被告称其已经给付原告1,100,000元工程款和一辆车，但未提供证据证明。另查，被告某石油化工有限公司已将全部工程款给付被告孙某乙。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告孙某乙之间系建设工程施工合同关系。原告已经完成了工程的施工，被告孙某乙应该按照结算协议给付原告工程款。原告完成的工程价值为1,697,627元。2012年11月19日，原告与被告孙某乙签订顶账协议一份，约定被告孙某乙以其自用车辆（车牌号为×××）抵顶工程款100,000元。被告孙某乙称其已经给付原告工程款1,100,000元，但未提供证据证明，本院不予采信。其已支付的工程款应以原告自认的数额为准，即包括抵顶的车辆，共给付800,000元。综上，被告孙某乙拖欠原告工程款897,627元的事实清楚，应承担给付责任。原告主张的利息，应从其起诉之日，即2015年1月19日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告某石油化工有限公司已经将全部工程款给付被告孙某乙，故原告要求其承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某某工程款897,627元。
二、被告孙某乙给付拖欠原告孙某某工程款的利息，从2015年1月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费12,777元由被告孙某乙承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑二终字第159号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女，1977年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守��。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人付某，女，1982年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。曾因犯持有假币罪于2012年12月6日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民法院检察院指控原审被告人武某某、张某某、付某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）镇刑初字第261号刑事判决。宣判后，被告人武某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审��。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日14时许，被告人武某某电话邀约被告人张某某进城盗窃，张某某又电话邀约被告人付某。三人到镇雄县城后，便在开心缘宾馆开房共谋到镇雄新南站扒窃他人财物。之后，三人到镇雄新南站寻找作案目标。当日20时许，被告人武某某共扒窃刘甲、宋某人民币1048.50元及身份证、银行卡等物。当日21时许，张某某扒窃刘乙的一个钱包，包内装有几十元零钱及一部白色朵唯牌手机，后张某某将窃得的手机交给付义菊保管。期间，三被告人被公安民警抓获。三被告人共盗得现金人民币1095.70元及一部白色朵唯牌手机。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，刘乙被盗的手机价值人民币1424元。案发后，三被告人所盗钱物已被公安机关追回退还失主。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十���条、第二十七条的规定，以被告人武某某、张某某、付某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，武某某、张某某不服，向本院提出上诉，武某某认为被害人的财物均已退还，其犯罪情节和社会危害均不大，坦白交代犯罪，请求对其判处一年以下有期徒刑。张某某认为一审量刑过高，其受邀约参与犯罪，认罪态度好，家有10岁以下小孩及80高龄父母，生活无法自理，其夫在监狱服刑，自己认罪、悔罪，请求对其酌情从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人武某某于2015年2月13日14时许，电话邀约被告人张某某进城盗窃，张某某又电话邀约被告人付某。三人到镇雄县城后，共谋到镇雄新南站扒窃他人财物。当日20时许，被告人武某某共扒窃刘甲、宋某人民币1048.50元及身份证、银行卡等物。21时许，张某某扒窃刘乙的一个钱包，包内装有几十元零钱及一部白色朵唯牌手机，后张某某将窃得的手机交给付某保管。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，刘乙被盗的手机价值人民币1424元。案发后，三被告人所盗钱物已被公安机关追回退还失主。
认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，被害人刘甲、宋某、刘乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心关于对朵唯手机的价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过，贵州省大方县人民法院（2012）方刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书，三被告人对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，取证程序合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某、张某某、付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武某某、张某某起主要作用��系主犯，应依法处罚。被告人付某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人付某曾犯持有假币罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据本案被告人犯罪情节，各自的作用、地位及其认罪、悔罪态度，对三被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。被告人武某某、张某某请求对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东商初字第3868号
原告：楼妙兰。
被告：楼红萍。
本院在审理原告楼妙兰与被告楼红萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告楼妙兰负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 炜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执421号
申请执行人孙学根，男，1968年8月6日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省西县马安镇姬家坪村。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
法定代表人：秦建军，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2013)813号仲裁裁决书，受理了孙学根申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷二案。被执行人应支付杜天才各项工伤保险待遇人民币237688.00元、负担执行费3470.00元，已执行兑付给孙学根46000.00元，尚有191688元未执行，现贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿承包给其他人经营，因该矿欠农民工工资，该矿的帐户被政府监管，经与政府协商，政府同意将该案纳入农民工��资分配，现本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年八月十五日
书记员 李 佩 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2807号
罪犯吴昊昊，男，汉族，1995年10月2日生，中专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00441号刑事判决，以被告人吴昊昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年。被告人吴昊昊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）阜刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴昊昊确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴昊昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昊昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊昊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字06229号
原告梁秀雨。
被告刘海涛。
原告梁秀雨诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀雨到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款430，200元，用于偿还其所有的位于大连市中山区高云街XX号房屋的银行贷款，借款期限为1个月。同日，原告通过银行转帐及现金方式向被告支付借款430，200元。但被告在收到上述借款后擅自挪作他用，并明确向原告表示拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金430，200元及支付原告自2015年12月1日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息损失（按借款本金的日千分之二计算）。
被告刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告向原告出具借据一份，内容为“本人刘海涛于2015年10月30日向梁秀雨借款人民币肆拾叁万零贰佰元整，用于还中山区高云街XX号房屋贷款使用。借款期限为1个月，本人保证于2015年11月30日前还清。如果逾期，按照借款额的日千分之二支付利息”。同日，原告向被告转账汇款410,000元，交付现金20,200元。现借款期限已过，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据一份、银行业务凭证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的借据系被告真实的意思表示，被告应依照借据约定的还款期限向原告偿还借款。现还款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款430,200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，借据中约定的逾期利息为借款额的日千分之二，显然高于法定上限，本院予以调整为年利率24%。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛偿还原告梁秀雨借款本金430，200元；
二、被告刘海涛应自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%向原告支付上述430,200元借款本金的利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，020元（含保全费2，670元，公告费600元），由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初201号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人沈某丙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人沈某丙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人沈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚10时许，被告人沈某丙醉酒后（血液中乙醇浓度为124mg/100ml）驾驶苏L×××××小型轿车从本市京口区金童玉女KTV行驶至镇江市公安局京口分局九里街派出所时，被警察当场查获。
上述事实，被告人沈某丙在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某等人的证言，扣押决定书、清单，发还清单，血样提取登记表，物证检验报告，监控录像，刑事判决书，释放证明书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年九月十九日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1880号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人瞿锦红，男，1965年11月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人张建萍，女，1972年10月1日出生，住杭州市下城区。
温州银行股份有限公司杭州分行与瞿锦红、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00017号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，依法拍卖了被执行人涉案抵押房产，另财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1880号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人瞿锦红、张建萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 韦文彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更843号
罪犯郝振涛，男，1989年8月21日出生，汉族，河南省人，中等专业学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年4月13日作出(2016)津0118刑初第159号刑事判决，以被告人郝振涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，赔偿被害人经济损失2630元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郝振涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝振涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝振涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本��认为，罪犯郝振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振涛减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变，赔偿被害人经济损失人民币2630元不变。（刑期自2015年7月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二���一日
书记员 韩 冰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1267号
原告：胡军伟，男，1982年4月13日生，汉族，河津市柴家乡吴村人。
被告：樊瑞杰，男，31岁，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
本院在审理原告胡军伟与被告樊瑞杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军伟撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张胜瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4213号
上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昕，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
上诉人王玉霞因与被上诉人王昕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定：王玉霞女儿王海芸向王昕尾号为050账户还款362.66万元，同日蒋红梅将该账户内的262.66万元又转回王玉霞名下徽商银行合肥三里庵支行的账户。但关于“将款项又转回王玉霞名下账户”的事实一审中并未有证据证明。根据二审审理中本院至相关银行调取的交易明细显示，款项的实际流动路径与一审认定的并不相符。该节事实是关乎双方当事人争议的王玉霞有无归还王昕借款的关键事实，一审法院就该基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第1203号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收王玉霞的二审案件受理费36660元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1895号
原告:白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人：张学银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师
被告：赵茂华
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告赵茂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。本院依据原告提供的被告赵茂华的地址送达法律文书时，无法查找到被告赵茂华。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12968元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 万萍萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13121号
原告林贵琴，女，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告叶艳红，女，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告林贵琴与被告叶艳红民间借贷纠纷一案中，原告林贵琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贵琴申请撤诉系其处分自身诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许林贵琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由林贵琴负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢娇
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初30号
原告阿衣某某，女，1984年10月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告张某甲，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告阿衣某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿衣某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方开始同居，2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府补办了结婚登记。2003年7月5日生育长子张某乙；2005年6月24日生育长女张某丙，两个子女都跟随被告生活。2005年原、被告出资18888.00元购买了位于××镇××村住房。2010年初，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在外打工，挣的钱不拿回家，被告嫌原告没有文化。2012年双方开始闹离婚，2013年在田坝照相馆写了离婚协议书，到田坝办理离婚时被告反悔。不管被告是否喝酒，双方经常为家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力。比较严重的是2014年2月29日，在××村家里，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，原告离家出走分居至今。2015年3月中旬原告母亲出面找被告协议离婚事宜，被告同意离婚，一个子女也不给原告抚养，一分财产也不给原告。原、被告感情因被告实施家庭暴力早已破裂，故请求判决原、被告离婚；长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋各得一半。
被告张某甲辩称，原告所诉的全部不是事实。我们是2002年经人介绍相识，恋爱了三个月才开始同居的。2002年11月30日举行的婚礼，2003年7月5日生育长女张某丙，2004年2月领取结婚证，2005年6月24日生育长子张某乙。两个孩子在××中心校读书，都跟随我生活。××村的房屋是我自己购买的，价格是18008.00元。我没和原告闹过离婚，实施家庭暴力也不是事实，从来没有殴打过原告，2014年3月29日她打了我一耳光，我推了她一下。原告就离家出走了，原告是抛弃儿女，而不是分居。为了不伤害子女，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2003年5月29日。
被告张某甲向本院提交证据有，银行汇款凭据若干（凭证已退还被告），证明被告在外打工期间，多次向家里打款的事实。
经审理查明，原告阿衣某某与被告张某甲于2002年经人介绍相识确立恋爱，三月后开始同居。2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府登记结婚，2003年7月5日生育长女张某丙、2005年6月24日生育长子张某乙（均在校读书）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判决原、被告离婚。被告张某甲不同意离婚，本院以（2015）甘民初字第126号民事判决书判决不准许原告阿衣某某与被告张某甲离婚。2016年1月13日原告阿衣某某再次起诉来院，要求与被告张某甲离婚；长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋平均分配。
另查明，原、被告婚后在甘洛县××镇××村以18008.00元价格购置有土木结构住房一套。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、户口簿复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告阿衣某某与被告张某甲共生育了长女张某丙、长子张某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，应当承担不利后果。原告提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告阿衣某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告阿衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一六年三月五日
书记员 袁翩翩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6066号
上诉人（原审原告）：龙小喜，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人龙小喜因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙小喜的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙小喜上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
龙小喜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还龙小喜购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计49711元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由龙小喜承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案龙小喜已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。龙小喜认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙小喜的起诉。案件受理费1043元，全部退还龙小喜。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3556号
原告：李家平，女，1962年5月17日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，
原告李家平与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告李家平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款150,000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告以经营寿衣资金周转为由向原告出具借条借款80000元和70000元，被告项庆益用其工资作抵押，双方口头约定借款期限为6个月。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现被告胡莉萍因犯非法吸收公众存款罪被判刑，被告项庆益也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关网上追逃。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”的规定，被告胡莉萍、项庆益向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告李家平的起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李家平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年十月十六日
书记员 周胜男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1770号
原告李祥正，男，1934年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人丁涛、潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李同安，男，1966年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会。
法定代表人李同银，主任。
本院在审理原告李祥正诉被告李同安及第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李祥正于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥正撤回对被告李同安及第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会的起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李祥正负担。
审判员 曾宪友
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 洪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第224号之五
申请执行人渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市建设南路87号。
负责人李建生，该分行行长。
被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨枊会村。
法定代表人谷振飞，该公司董事长。
被执行人唐山友利焦化有限公司，住所地迁西县旧城乡龙王庙村北。
法定代表人刘立丽，该公司总经理。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，该公司总经理。
被执行人唐山福春林木业有限公司，住所地迁西县旧城乡龙王庙村北。
法定代表人谷振飞，该公司总经理。
被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区。
法定代表人谷振雨，该公司总经理。
被执行人迁西县金马矿业有限公司，住所地迁西县上营乡总府村。
法定代表人韩秀连，该公司总经理。
被执行人唐山金信世达硅业有限公司，住所地迁西县新集镇西岗村。
法定代表人马玉华，该公司总经理。
被执行人谷连春。
被执行人韩秀连。
被执行人谷振飞。
被执行人许敏。
被执行人刘长富。
被执行人张桂艳。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）唐民初字第249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第249号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2854号
申请执行人毛苏洋，居民。
被执行人晏友芹，居民。
本院在执行毛苏洋与晏友芹民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执508号之二
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：苏振瑞，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路上号，组织机构代码：55758697-7。
法定代表人：苏志强，总经理。
被执行人：苏志强，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：苏子口，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司、苏志强、苏子口借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效（2017）闽0803民初24号民事判决书于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人厂区、经常居住地进行入户调查。经查明：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司位于永定区凤城街道南部工业园区的工业房地产于2017年4月14日查封，2017年10月24日第一次拍卖，2017年11月16日第二次拍卖，2018年3月6日变卖流拍；龙岩市永定区鼎福来食品有限公司所有的闽Ｆ×××××号车于2017年4月17日查封，苏志强所有的闽Ｄ×××××号车于2017年4月19日查封（因下落不明，暂无法扣押处置），其余无可供执行财产。本案执行标的12112169.96元及利息被执行人至今尚未履行。本院将此上述情况告申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年三月十九日
书记员 赖智玲(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初339号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘主义，曾用名潘祖义，男，1984年8月19日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地：贵州省织金县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年5月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人潘主义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘主义于2017年1月13日至19日期间，至太仓市浮桥镇浏家港338与339省道东侧太仓市盛发彩钢公司，采用撬卷帘门入仓库等手段，窃得该公司标致牌电动三轮车1辆、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、磨光机1台、冲击钻1台、电焊机1台等物品，共计价值人民币2627元。公诉机关认为，被告人潘主义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人潘主义当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月13日至19日期间，被告人潘主义至太仓市浮桥镇浏家港338与339省道东侧太仓市盛发彩钢公司，采用撬卷帘门入仓库等手段，窃得该公司标致牌电动三轮车1辆、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、磨光机1台、冲击钻1台、电焊机1台等物品，共计价值人民币2627元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、王某陈述及王某的辨认笔录；未到庭证人叶某、李某、孙某、汪某的证言及证人叶某辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人潘主义的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人潘主义在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘主义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘主义曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人潘主义当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘主义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人潘主义在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2394号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人张青春,男,1966年5月26日生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张青春(2014)辰刑初字第0099号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1087号
原告丁XX，男，汉族。
被告丁XX，男，汉族。
原告丁XX诉被告丁X赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告丁XX于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周婷婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1500号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。
被执行人王新,男性,1989年10月20日出生,住吉林省榆树市先锋乡东山村西山屯4组；
被执行人孙广贺,男性,1983年11月22日出生,住吉林省榆树市先锋乡民权村麻大屯9组；
被执行人王维维,女性,1983年4月5日出生,住吉林省榆树市先锋乡民权村麻大屯9组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与王新、孙广贺、王维维借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第95号
申请执行人：田录元。
被执行人：新疆德友林商贸有限公司。
法定代表人：徐德安，该公司经理。
被执行人：徐德安。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第1871号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德友林商贸有限公司、被执行人徐德安的存款、收入1000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆德友林商贸有限公司、被执行人徐德安加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二日
书记员 王建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2852号
罪犯徐根旺，男，1974年2月24日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出(2012)丰刑初字第1610号刑事判决书，以被告人徐根旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元，刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)成刑执字第1938号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)川01刑更4792号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2023年8月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金13000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐根旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4670号
原告:高某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
原告：李某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：齐某，女，汉族，农民，住址同上，系被告张某之妻。
原告高某、李某与被告张某、齐某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法进行了审理
原告高某、李某向本院提出诉讼请求1、二被告对原告使用宅基地停止侵害、排除妨害，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年农村实行宅田合一时，原告撇出一处承包地，相应的得到原告住处东边相邻的原属被告的一宗宅基地，该处宅基地此后一直由原告使用，今年4月，原告准备在该处宅基地上盖房，二被告无端阻拦，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称：本案争议宅基地本属被告所有，1997年宅田合一时，村委会又将该宅基地分给被告使用。后来村委会和被告商量，以给被告另行安排宅基地为条件，让被告让出该处宅基地，因村委会一直没有另行安排宅基地，被告一直没有让出该处宅基地。二原告趁被告不在家中，侵占被告的宅基地，是没有道理的行为，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案的案由虽然为排除妨害纠纷，但根据原、被告双方的陈述，双方的纠纷为宅基地归属纠纷，因双方均未提供相关凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案不属于民事诉讼的管辖范围，原告可就争议宅基地权属进行确认后，再行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某、李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十五日
书记员 刘勤勤
本案适用法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条第（三）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1303号
申请执行人菅晓东，现住扶余市。
被执行人荣喜，司机。
申请执行人菅晓东与被执行人荣喜民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初644号民事判决，判决如下：被告荣喜于本判决生效后三日内给付原告菅晓东借款本金180000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告荣喜负担。由于被执行人荣喜未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人菅晓东于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人荣喜履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行，由于被执行人荣喜现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人荣喜的银行存款及其车辆，现被执行人荣喜无可供执行财产，申请执行人菅晓东亦提供不出被执行人荣喜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初644号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初946号之一
原告罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人薛伟成，董事长。
被告张月萍，系南通家纺城金三东路32号世纪辉煌布艺业主。
本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告张月萍侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告张月萍的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶晓焱
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执182号
申请执行人郭淑仙,女,汉族,农民。
被执行人陈春红,女,汉族,农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年8月4日作出的(2016)陕0502民初2419号民事判决书已发生法律效力。因陈春红未按生效判决履行义务，申请执行人郭淑仙依法向本院申请执行，执行标的为：4232.10元及案件受理费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈春红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陈春红未履行。执行中，经查，被执行人陈春红无可供执行财产；本院通过司法救助给付申请执行人郭淑仙4000元，下余部分案款，申请执行人郭淑仙自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2419号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月四日
书记员 周华锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初956号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：徐晓惠，女，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐金盛，男，汉族，住福建省浦城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐晓惠、徐金盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25015.35元，其中本金17248.10元，利息7593.95元，罚息124.40元，复利48.90元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元。
被告徐晓惠、徐金盛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐晓惠、徐金盛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。
本院认为，2015年6月5日，被告徐晓惠、徐金盛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓惠、徐金盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63751.90元为基数）、复利（以所欠利息10232.20元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为974元，由被告徐晓惠、徐金盛负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第95号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告吴林欢，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告吴伟杰，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告吴晓航，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告童留妹诉被告吴林欢、吴伟杰、吴晓航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告童留妹撤回起诉。
本案受理费人民币7,450元，减半收取计3,725元，由原告童留妹负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月三十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行初字第12号
原告姚建忠。
被告嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县罗星街道体育南路888号。
法定代表人孟进。
本院在审理原告姚建忠与被告嘉善县质量技术监督局质量技术监督管理行政争议一案中，原告姚建忠经本院两次合法传唤无正当未到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 林柳清
二〇一五年三月十三日
书记员 张 韬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民申4号
再审申���人（原审被告）：周娜,女,1983年6月1日出生,汉族,中专文化，自由职业，六安市金安区人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘芳,女,1978年12月16日出生,汉族,高中文化，自由职业，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
再审申请人周娜因与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案不服本院（2015）六金民二初字第01420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周娜申请再审称：2014年3月5日、8月5日，其先后两次向被申请人刘芳借款50万元、20万元，第一次借款是以刘芳名义出借，第二次借��是以“曹在敏”名义出借，且刘芳告知申请人还款时既可以向刘芳银行账户还款，也可以向“曹在敏”银行账户还款。之后，申请人曾多次向刘芳和“曹在敏”的银行账户还款。在原审诉讼中，刘芳故意隐瞒其“曹在敏”的另一身份，加之申请人对此不知情，最终导致申请人向“曹在敏”的银行账户还款未得到法院支持。2016年4月，申请人向裕安区人民法院起诉“曹在敏”，要求其返还不当得利570560元。诉讼中经查实，“曹在敏”和刘芳系同一人，且“曹在敏”户籍因属重复户口已被六安市公安局城南派出所注销，裕安区人民法院遂以此为由于2016年6月22日裁定驳回申请人的起诉。申请人认为，因被申请人刘芳刻意隐瞒事实，导致原判决认定事实错误，故请求法院撤销原判，裁定再审，并及时中止本案的执行。
被申请人刘芳提交意见称：一��原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、申请人现在以刘芳和“曹在敏”系同一人为由要求再审，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回申请人的再审请求。理由为：（1）原审周娜声称多次向刘芳账户转账付款共计292410元，根据周娜的申请，法院也向相关银行调取了证据，但最后仅认定89900元为还本或付息，可见周娜所称的大部分向刘芳刘还都是自己单方说辞，并不都是事实，一审判决后，再娜也未提起上诉，可见其对法院认定的基本事实没有异议；（2）周娜现认为向“曹在敏”账户还款即是对所欠刘芳借款50万元的还款与事实不符，原审审理的是以刘芳名义出借的50万元借款，并未涉及以“曹在敏”名义出借的20万元借款，周娜对“曹在敏”账户付款是对20万元借款的本或息的支付，与本案无关；（3）原审中被申请人撤回了20万元借款的起诉，原审对此作另案处理并不违法。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：被申请人刘芳与再审申请人周娜之间50万元的债权债务关系明确，周娜偿还刘芳款8.99万元事实清楚，原审周娜对此亦予以认可。现周娜以“曹在敏”系刘芳的重复户口且已被公安部门依法注销为由认为原审判决存在错误，要求提起再审。经查，原审判决并未涉及周娜与“曹在敏”之间20万元的债权债务的审理，因而周娜提起再审的理由不能成立，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，周娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定���裁定如下：
驳回周娜的再审申请。
审 判 长 朱中全
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法��应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更431号
罪犯魏军，男，1978年9月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2015年5月12日以（2015）安刑初字第134号刑事判决书，认定被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定���监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。罚金2000元于2017年5月22日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1258号
上诉人（原审原告）：刘万之。
委托诉讼代理人：陈兆甫。
被上诉人（原审被告）：胡海。
被上诉人（原审被告）：陈永斌。
被上诉人（原审被告）：童兆明。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙智华。
上诉人刘万之因与被上诉人胡海、陈永斌、童兆明追偿权纠纷一案，不服涟水县人民法院于2018年2月24日作出的（2017）苏0826民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘万之又以服从原审裁定为由，于2018年5月日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘万之提出的撤回上诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万之撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执异1号
异议人（被执行人）许庆欣，女，1978年6月1日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区。
委托代理人唐敏、陈宓，福建至理律师事务所律师，委托权限特别代理。
申请执行人李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案中，被执行人许庆欣于2015年1月19日向本院提出书面异议，本院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，裁定撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。申请执行人李凡不服，向福建省高级人民法院提起复议，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2015）莆执异字第3号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，书面审查了本案，现已审查终结。
异议人许庆欣称，本案所涉及债务系异议人前夫杨俊先为其父杨朝飞企业生产经营需要而发生的，所借款项全部用于杨朝飞的企业经营，一分钱都没有用于异议人和杨俊先当时的家庭生活，时至离婚异议人对此毫不知情。扣划异议人工资违反法律的正义性和公平性；异议人为单身母亲，独自带领7岁儿子生活，孩子现就读小学二年级，异议人是孩子的唯一生活照料人；异议人及孩子名下没有任何形式的固定资产，现居住房屋为母子二人唯一住房，系离婚前以前夫杨俊先名义贷款所购，产权所有人为杨俊先。虽约定房屋归异议人和孩子，但因贷款还没结清无法办理更名手续。现被厦门中院查封，并有多家法院轮候查封。异议人与孩子的现居所没有保障，如果没有给异议人留该笔费用，异议人和孩子将会无家可归，严重影响孩子的身心健康和学习，也将严重影响异议人的教学科研工作；异议人的孩子正值成长的关键阶段，正常的生活保障、教育费用也是孩子所必需的，因此必须增加留出异议人孩子的必要抚养费用；异议人系厦门大学外文学院教师，需要从事大量的教学科研工作，与一般居民有所不同，且异议人体弱多病，常年花费较高医疗费用，每月1450元根据无法保障起码的生活需要；厦门地处经济特区，近年来中国城市生活成本排名中稳居前列，参照其它城市或以住最低生活标准对异议人进行执行裁定有失常理，每月1450元根本保障异议人和孩子的基本生活需求。请求撤销（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。并提供了部分日常开支收据、病历医疗收据、工作付费开支等材料证明。
异议人许庆欣在本案审查期间提交书面补充意见：一、异议人就执行所依据的判决已提起再审申请，该案尚在再审审查阶段；二、执行法院不执行其它被执行人的财产，仅执行异议人的财产，显失公平；三、异议人因公外派，母子生活拮据，其父年迈需要赡养。
申请执行人李凡辩称，对许庆欣的遭遇表示同情，但自己企业面临破产，要求法院按照正当的法律程序抓紧处理把钱追回。要求驳回异议请求。
被执行人杨俊先述称，对异议人提出的意见没有反对意见，要求撤销提取工资裁定。
被执行人杨朝飞述称，请求李凡对年青下一代放宽松一些，要求依法处理。
本院查明，申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，本院（2014）莆民初字第5号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1082号民事判决发生法律效力后，权利人李凡于2014年12月2日向本院申请执行。本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。执行期间，本院于2015年1月6日作出（2014）莆执行字第130-1号执行裁定，提取被执行人许庆欣每月工资及绩效工资（每月预留基本生活保障人民币1450元）。2015年1月19日，被执行人许庆欣向本院提出执行异议。本院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，裁定撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。李凡不服，向福建省高级人民法院提起复议，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2015）莆执异字第3号执行裁定；二、发回本院重新审查。
另查明，厦门市2014年最低生活保障标准为：“城市（城镇）1人户每人每月525元，2人户每人每月500元，3人及以上户每人每月475元……”。厦门市2014年最低工资标准情况：“厦门最低工资标准从1320元提高到1450元，增幅为9.85%”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，本院对被执行人许庆欣每月工资及绩效工资进行提取，执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，按照厦门市2014年2人户最低生活保障标准是每人每月500元，应依法保留被执行人许庆欣及其所扶养的一个小孩的每月生活必需费用1000元，但本院已考虑了其实际情况，参照了厦门市的最低工资标准1450元予以保留，超过了法定标准。异议人许庆欣称本案在申请再审阶段、因公外派、其父亲需其赡养的理由与本案执行工资收入需要保留生活必须费用无关。综上，异议人许庆欣的异议理由不能成立，其要求撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人许庆欣的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 熹
代理审判员 张鹏程
代理审判员 黄 生
二〇一七年二月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00481号
（2015）长执恢字第481号
申请执行人石某某。
被执行人吕某某。
申请执行人石某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书，协议如下：被告吕某某于2014年8月10日前偿还原告石某某借款本金15000元，并按长岭县农村信用社同期贷款利率给付相应利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初978号
原告：郜延明，女，汉族，1970年1月11日出生，住博爱县。
委托代理人：刘春来，男，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：李文化，女，河南金谷律师事务所法律工作者。
被告：博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司。住所地，博爱县柏山镇柏山村铁路南。
法定代表人：刘小庆，男，该公司经理。
被告：刘小庆，男，汉族，1974年4月10日出生，住博爱县。
原告郜延明诉被告博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司、刘小庆民间借贷纠纷一案，原告郜延明于2018年4月25日向本院提出撤回对被告博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告郜延明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜延明撤回对被告博爱县健翔机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
审判员 王红霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第773号
原告韩某，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告余某，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告余某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中,现原告韩某以其为了家庭和孩子考虑，同意和被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 陈新力
二〇一四年八月五日
书记员 王九洲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1514号
原告张宝双，女，汉族，1970年1月13日，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告张宝娜，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵云庆，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告张宝双与被告张宝娜、赵云庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告张宝双向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款140,000.00元，利息65,000.00元。
本院经审查认为，依据原告提供的被告赵云庆的身份信息，无法确认被告，故驳回原告张宝双的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝双的起诉。
案件受理费4,375.00元,退回给原告张宝双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执878号之一
申请执行人：陆荣方，男，汉族，1979年12月26日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人：江门市江海区正辉五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新丰流沙工业园乐业二街17号。
法定代表人：赖亦回。
本院在执行申请执行人陆荣方与被执行人江门市江海区正辉五金制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付11518.50元，对于剩余款项被执行人已向广东省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院请求撤回该部分剩余金额的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执878号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李惠宜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执256号
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，住所地河南省宜阳县。
申请执行人：石文慧，女，汉族，住所地河南省宜阳县。
被执行人：仝巧芳，女，汉族，住所地河南省宜阳县。
关于陈玉兰、石文慧与仝巧芳健康权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执256号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月十二日
书记员 陈海宽
陕西省城固县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕0722行初11号
原告:张某某,男,汉族,住城固。
被告:城固县国土资源局,住所地：城固县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托诉讼代理人胡某某，该局耕地保护股工作人员。一般授权委托。
委托诉讼代理人王某，该局莲花街道办事处国土所所长。一般授权委托。
原告张某某。因认为被告城固县国土资源局（以下简称城固县国土局）不履行政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告城固县国土局委托诉讼代理人胡某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2018年4月9日，原告通过中国邮政民主街支局特快专递，向被告城固县国土局寄送了书面的政府信息公开申请书，请求被告依法公开城固县西环六路征地审批文件，然而被告拖延至今，拒不提供原告申请公开的信息，原告先后三次前往被告处，请求被告提供书面信息，遭到被告断然拒绝。故原告诉至法院请求：1、确认被告不公开城固县西环六路征地审批文件信息的行为违法；2、判令被告在判决生效后15日内向原告公开城固县西环六路征地审批文件信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2018年4月9日邮件寄送单一份；
3、政府信息公开申请一份。
以上证据主要证明了原告在2018年4月9日向被告邮寄政府信息公开申请，请求被告履行法定职责，但被告一直未履行职责。
被告城固县国土局辩称:被告于2018年4月16日收到原告的“政府信息公开申请”后，被告联系到原告后听取了他的诉求，针对他反映的情况对他进行了口头告知。并且在收到原告的申请时，被告暂未收到市国土资源局转发的省政府批文，无法向原告提供正式的征地审批文件，汉中市国土资源局于2018年5月7日向被告转发了《关于转发西成客专城固县至县城连接工程项目建设用地批复的通知》（汉市国土资发<2018>号）。批文经汉中市国土资源局转发原告后，方可向社会进行信息公开。故被告认为已经履行了信息公开告知职责，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告城固县国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、收到原告申请后的领导批示。
2、汉中市国土资源局于2018年5月7日向城固县国土局转发的《关于转发西成客专城固县至县城连接工程项目建设用地批复的通知》（汉市国土资发<2018>号）。
以上证据主要证明了被告已经履行了信息公开告知职责。
经庭审质证，被告对原告提举的证据无异议，原告对被告提举的证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。本院经审理认为：原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的证据并不能证明被告已经履行了法定职责，故本院不予确认。
经审理查明:2018年4月9日，原告张某某向被告城固县国土局邮寄书面申请一份，请求对城固县西环六路征地审批文件进行公开，被告收到原告的申请后，至原告起诉之前一直未对原告的申请予以答复。故原告诉至法院请求：1、确认被告不公开城固县西环六路征地审批文件信息的行为违法；2、判令被告在判决生效后15日内向原告公开城固县西环六路征地审批文件信息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告城固县国土局作为本县土地行政主管部门，负责本辖区内土地管理和监督工作，被告在收到原告政府信息公开申请后，有义务向原告公开相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告城固县国土局收到原告张某某邮寄申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定。故原告诉请被告公开其申请的事项，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：（三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，因被告不履行法定职责，本院对原告诉请被告公开其申请的事项已经予以支持，故对原告诉请确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，应不予支持。被告辩称已口头明确答复原告申请公开的事项，但没有提供明确答复的有效证据，且原告否认被告答复，被告所提交的证据不足以证明已经履行答复的告知义务，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、责令被告城固县国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告张某某申请的信息公开内容予以答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告城固县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：李茹
二〇一八年七月五日
书 记 员 ：赵云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初259号之一
解除保全申请人：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**号。
经营者：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴兴丰，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王燕飞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站诉吴兴丰、王燕飞租赁合同纠纷一案，安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴兴丰、王燕飞的银行账户存款51万元或其他等值财产，并以担保人胡德银、汪实芳名下的位于安徽省安庆市迎江区提供担保。本院于2017年2月8日作出(2017)皖0803民初259号民事裁定书，查封了担保人胡德银、汪实芳的上述房产。安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年5月22日向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年5月4日作出的(2017)皖0803民初259号民事判决书，支持了安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站的诉讼请求，现该判决已生效。申请人安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站要求解除对担保物保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡德银、汪实芳名下的位于安徽省安庆市迎江区宜城路房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第286号之二
申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村第一居民组。
被执行人：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，住稷山县天丰达燃气有限公司小区。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人吴阳生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）稷民调确字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨邵东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执900号
申请执行人:王立娅;被执行人:临沂合兴汽车销售有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1419号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1168号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。
被告：刘宝林，男，1958年10月13日出生，汉族，住阜宁县。
被告：刘建林，男，1970年2月26日出生，汉族，住阜宁县。
被告：吴为木，男，1957年12月24日出生，汉族，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘宝林、刘建林、吴为木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生及被告刘宝林、刘建林、吴为木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、请求法院判令被告刘宝林偿还原告贷款本金50000元及利息5083.03元（利息算至2016年12月21日，自2016年12月21日起至还款之日止，其中40000元按年利率14.55%计算；10000元按年利率6.9%计算）；2、被告刘建林、吴为木对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘宝林于2015年11月9日分两次立据向原告所属的羊寨支行合计贷款50000元（40000元和10000元各一笔），贷款至2016年11月10日到期。其中40000元期内年利率为9.7%，10000元的期内年利率为4.6%（逾期利率均上浮50%）。刘建林、吴为木均为上述两笔贷款提供担保。贷款到期后，三被告均未偿还借款本息等要素均无异议。
被告刘宝林、刘建林、吴为木承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述贷款被阜宁县羊寨镇大西村村民委员会所用，我们向村委会要款后偿还原告贷款。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5083.03元，合计55083.03元（利息算至2016年12月21日，自2016年12月22日起至判决确定还款之日止仍计算利息，其中40000元按年利率14.55%计算；10000元按年利率6.9%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘建林、吴为木对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1176元减半收取588元（原告已预交）,由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡保新
二〇一七年四月十日
书记员 顾彬彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1109号
原告浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人梁昭，男，31岁，系该公司员工。
被告周如意，男，1960年4月7日出生，汉族。
本院在受理原告浏阳金碧置业有限公司与被告周如意商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳金碧置业有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4837号
原告:李小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩卫，男，1990年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告李小龙与被告韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告韩卫经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息，利息自2016年9月20日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告韩卫是朋友关系。被告韩卫因做生意需要资金，止2015年1月15日被告韩卫共向我借款27000元，我都是现金交付，借款时口头约定按照月利率1%或者1.5%计算利息；还约定了还款期限，被告韩卫向我出具了借据。借款到期后，我多次向被告韩卫催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告韩卫未作答辩。
原告李小龙围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩卫三次向原告李小龙借款计27000元；2015年1月15日，被告韩卫向原告李小龙出具借据1份，载明：“今借到李小龙人民币贰万柒仟元正（70000）。经双方同意，达成协议，以借条为凭证，特此声明，在2016年8月1日先归还18000元整；剩余金额9000元在2016年12月30日全部还清。如有违约，按法律处理。借款人：韩卫。2015年1月15日。”借款后，原告李小龙多次向被告韩卫催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小龙与被告韩卫之间的借贷关系，有原告李小龙提供的由被告韩卫出具的欠条予以证明，应予认定。故对原告李小龙要求被告韩卫偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李小龙要求被告韩卫自2016年9月20日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫于本判决生效后10日内归还原告李小龙借款27000元及利息（利息计算方式：自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告韩卫负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十日
书 记 员 田湘君
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李平，男，汉族，1975年10月12日出生于四川省合江县，小学文化，农民，住合江县车辋镇。2013年5月10日被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月14日以（2014）浙甬刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李平提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月11日以（2014）浙刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、2013年3月底，被告人李平和同居女友金剑珍（同案被告人，已判刑）在四川省合江县经与在浙江省余姚市的李平胞姐李正英（另案处理，已判刑）电话联系，共同预谋从广东省贩运甲基苯丙胺至余姚市销售。后李平、金剑珍与手机号码为150××××4658的男子电话联系，商定以105000元的价格购买1500克甲基苯丙胺。同月31日，金剑珍按照李平的要求将该款转账至上述男子指定的银行账户，后通知李正英前往广东省汕头市接运毒品。同年4月3日，李正英携带毒品乘坐长途客车从汕头市返回余姚市途中被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺1503克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从另案处理的同案犯李正英携带的物品中查获的甲基苯丙胺，从被告人李平住处查获的银行卡、手机及现金等物证；银行账户交易明细、银行转账凭证、手机内存信息提取记录、同案犯李正英被判刑的刑事判决书等书证；证人李某某的证言；毒品成分鉴定意见；同案被告人金剑珍及另案处理的同案犯李正英的供述等证据证实。被告人李平亦供认。足以认定。
二、2010年12月30日，被告人李平与金剑珍应黄某等人购买毒品的要求，由金剑珍将2包甲基苯丙胺贩卖给黄某。当日14时许，金剑珍在浙江省余姚市兰江街道华亭宾馆附近与黄某交易时，当场被公安人员抓获，查获甲基苯丙胺0.8299克和毒资800元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场查获的甲基苯丙胺、现金等物证，同案被告人金剑珍因此次贩毒被判处有期徒刑八个月的刑事判决书等书证，证人黄某的证言，毒品成分鉴定意见，同案被告人金剑珍的供述等证据证实。被告人李平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李平为牟取非法利益，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重。李平提供毒资，指使他人联系购买、运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案中罪责最重的主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第140号维持第一审对被告人李平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 林红英
代理审判员 谢 颖
代理审判员 赵俊甫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁雪梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1012号之一
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔旭山，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨虎强依据本院（2017）陕0821民初1224号民事调解书申请执行乔旭山民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔旭山发出执行通知书，责令向申请执行人杨虎强偿还借款本金20万元。负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行中，依法扣划了被执行人乔旭山在银行的存款49400元支付申请人。后双方当事人自愿达成和解给付协议：剩余借款本金150600元经申请人杨虎强同意，被执行人乔旭山自愿以其工资偿还直至借款本金偿还完毕之日止，申请人杨虎强自愿承担案件执行费2900元，案件受理费2150元由被执行人乔旭山负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821民初1224号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2095号
罪犯付明亮，男，汉族，1990年11月23日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年6月10日作出(2009)潜刑初字第45号刑事判决，以被告人付明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。付明亮及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出(2009)宜刑终字第125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2008年11月23日起至2018年3月22日止）。
执行机关以罪犯付明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明亮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付明亮自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。