wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2301号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2301号申请执行人车红兵，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人陈蓝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市。原告车红兵诉被告陈蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)松民一(民)初字第10564号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动全部履行，原告车红兵遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告陈蓝归还欠款50,291元，另负担诉讼费1,255元。本案被执行人陈蓝另需承担执行费673元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，除原审诉讼财产保全时查封的被执行人名下沪MPXX**小型汽车外，另根据线索轮候查封了被执行人陈蓝名下座落于上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，扣划了被执行人银行存款2,292.37元。此外，本院未未查得其他可供执行的相应财产线索。对前述车辆，因已设定了多个抵押，且下落不明，暂无法处理，对前述房屋，因其他法院查封在先，且系与案外人共某，故本院亦无法处分。此外未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。对到位款项，现已转交执行费673元缴纳入国库，发还了申请执行人诉讼费1,255元、本金364.37元。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，本院亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第10564号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年八月三日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3300号
原告：石文兰，女，1971年10月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告石文兰与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告石文兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石文兰就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告石文兰送达。根据《不予受理案件通知书》，原告石文兰如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告石文兰于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石文兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初292号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁德强（绰号01lydyh01眼镜01lydyh01），男，汉族，1975年3月4日生于重庆市渝北区，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2015年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元（先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年7月24日起至2016年10月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人王世久（绰号01lydyh01土贼01lydyh01），男，汉族，1985年9月10日生于四川省武胜县，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人丁德强、王世久犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人丁德强、王世久到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月20日凌晨，被告人丁德强伙同被告人王世久来到重庆市九龙坡区某小区C区门口路边，由王世久负责望风，丁德强采用夹钳夹断电源线再接线的方式，将失主王某停放在路边的一辆蓝色01lydyh01万虎宜家牌01lydyh01混合动力三轮车发动后盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值6124元。2016年1月7日，公安人员将正在服刑的被告人丁德强、王世久捉获。被告人丁德强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁德强、王世久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第01155号刑事判决书、失主王某的陈述材料、指认和辨认作案现场笔录及照片、到案经过、辩认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人丁德强、王世久供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德强、王世久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人丁德强到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人王世久有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人王世久自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人丁德强、王世久在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,将前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第01155号刑事判决书中判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王世久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第01155号刑事判决书中判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币六千一百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年四月十五日
书记员 雷永舒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执132号
申请执行人：宋敏，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：吴雪莲，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被执行人：顾海滨，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住石河子市沙门子镇。
本院在执行(2018)兵0801执132号申请执行人宋敏与被执行人吴雪莲、顾海滨买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）兵0801民初568号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人宋敏与被执行人吴雪莲、顾海滨达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月八日
书记员 蔡海龙
1
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2311号
原告：徐庭汉，男，1949年7月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人吴玉萍，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市立信物业服务有限公司，统一社会信用代码9136048159180996XR，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人张志浩，瑞昌市立信物业服务有限公司法务专员。
原告徐庭汉诉被告瑞昌市立信物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐庭汉的委托代理人吴玉萍、被告瑞昌市立信物业服务有限公司委托代理人张志浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2016年10月13日到被告立信城市广场小区从事收费员工作，工作时间是二班轮换制，即早上7点到晚上7点、晚上7点到第二天早上7点，月工资为1200元。2016年11月7日19时15分，原告下班后，骑电动车回家的路上与幸珍松驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折、左后踝骨折、右距骨半脱位、右踝三角韧带断裂、右踝部皮肤擦伤。原告在瑞昌市人民医院住院治疗47天。该事故经交警部门认定原告无责任。原告系进城务工的农民，无儿无女，租住在市区内，一直靠自己打零工维持基本生活，根据我国相关法律的规定，原告在下班的途中发生交通事故应该认定工伤，请求法院支持原告的诉请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明原告的交通事故发生的时间、地点及原告无责任的情况。3、医院出院记录及疾病诊断证明书、用药清单各一份，证明原告所受的伤及治疗情况。4、原告的工资银行流水一份，证明被告发给原告的工资情况。5、瑞昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该劳动争议已经经过了劳动争议前置程序。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。
被告辩称：原告受伤时已经超过60岁退休年龄，因此原告不符合工伤认定条件，用人单位与其用工人员发生争议，应当按劳务关系处理。因原告已超过法定退休年龄，被告方没有与原告签订劳动合同，不能建立劳动关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经人介绍，于2016年10月13日到被告处立信城市广场小区从事收费员工作，工作时间是二班轮换制，即早上7点到晚上7点、晚上7点到第二天早上7点，月工资为1200元，原、被告之间未签订劳动合同。被告已支付原告2016年11月份的工资。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方实际形成劳动关系。被告以原告超过法定退休年龄，被告方没有与原告签订劳动合同，不能建立劳动关系的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告徐庭汉与被告瑞昌市立信物业服务有限公司之间的关系属劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞昌市立信物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓慧茹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第129号
原告：张某某。
被告：薛某某。
被告：章某某。
原告张某某与被告薛某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月26日受理后，由审判员王晓斐适用简易程序
于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告章
某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告薛某某因资金周转需要，于201
1年6月20日向原告借款750000元，并出具借据一份，约定月利
息按2％计算。被告已支付利息至2011年8月，后原告要求被告
薛某某还款，均因对方下落不明导致借款无法收回。现诉至本
院要求判令被告偿还借款1000000及利息（按月利率2％计算，
从2011年9月4日计算至借款实际偿还之日止）；本案诉讼费由
被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明
二被告系夫妻关系。3、借据一份及银行转帐凭证，证明被告
向原告借款的事实。
被告薛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告章某某答辩称：两被告确系夫妻关系，对原告诉称
的借款事实无异议，但因借款均由被告薛某某经手，现其下落
不明，自己无法偿还上述债务。
被告章某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告薛某某未
到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-
3，被告章某某均无异议，上述证据系依法收集，具备证据的
客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定：被告薛某某、章某某系夫妻关系。被
告薛某某因资金周转需要，于2011年6月20日向原告张某某借
款750000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2％计算。
被告已支付利息至2011年8月，尚欠借款本金750000元及其余
利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向
原告张某某借款750000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借
款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原
告张某某要求被告薛某某、章某某偿还借款750000元及利息，
符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定的利率如未超
出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则按约定利
率执行，如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍
，则对原告主张的超出4倍利率部分相应的利息不予支持。被
告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某、章某某欠原告张某某借款750000元及利息
（计息期间，计未超过月利率2％的，按中国人民银行同期同
类贷款利率的4倍计；超过月利率2％的，按月利率2％计，从2
011年9月22日至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十
日内清偿。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由薛某某、章某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费11300元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一二年四月十二日
书记员 包崇鸽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初177号
原告韩好斯巴雅尔，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告孙毛胡，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告朝勒门，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告韩好斯巴雅尔与被告孙毛胡、朝勒门民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求二被告立即偿还欠款本金5070元及逾期利息。本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩好斯巴雅尔到庭参加了诉讼，被告孙毛胡、朝勒门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙毛胡、朝勒门于2010年向原告韩好斯巴雅尔借款5070元，于2011年1月3日出具金额为5070元的借据一枚，并约定于2011年10月30日之前还款，未约定利息。2011年末被告孙毛胡向原告韩好斯巴雅尔返还借款2000元，其余借款3070元至今未还的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙毛胡、朝勒门于本判决生效后即向原告韩好斯巴雅尔返还借款本金3070元；并自2011年10月31日始以3070元为本金按每月利率0.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙毛胡、朝勒门承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐 凤
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执419号
魏生林、张维银:
申请人魏生林于2018年9月6日向门源回族自治县人民法院申请执行魏生林与张维银买卖合同纠纷一案，申请执行标的9387元。现被执行人张维银已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第936号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
被告李黎光。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告李黎光信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告李黎光经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2009年，李黎光向建行萧山支行申领了卡号为43×××63的龙卡汽车卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：李黎光未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李黎光未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。李黎光已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求李黎光支付透支款本金7997.75元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计1553.77元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月2日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明李黎光向建行萧山支行申请办理龙卡汽车卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.李黎光的龙卡汽车卡交易明细1份，证明李黎光使用龙卡汽车卡的状况。
被告李黎光未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经李黎光质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年，李黎光向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对李黎光的申请审核后予以准许，向李黎光发放了卡号为43×××63的龙卡信用卡。此后，李黎光持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月2日，李黎光尚欠建行萧山支行本金7997.75元、利息898.75元、滞纳金655.02元。
本院认为：李黎光向建行萧山支行申领龙卡汽车卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。李黎光在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求李黎光还本付息的诉讼请求，本院予以支持。李黎光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李黎光归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7997.75元；
二、李黎光支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月2日止的欠款利息898.75元、滞纳金655.02元，并支付从2012年1月3日起至本判决限定的欠款8896.50元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限李黎光于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李黎光负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意李黎光于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 楼兰芳
人民陪审员 来丽英
二〇一二年七月十二日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢12号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某。
申请执行人胡某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）铁商初字第450号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，现被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢12号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人刘某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十七日
书记员 秦熙悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第111号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人曾某某于2013年6月21日15时许，经事先电话联系约定后，至本市虹口区溧阳路、四平路路口的某餐厅内，欲将1只辐纹龟以人民币5，400元的价格出售给孙某时被公安人员抓获。案发后，经上海野生动植物鉴定中心和上海市野生动植物保护管理站鉴定，上述辐纹龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ保护动物，参照国家一级保护动物标准管理。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种鉴定证书》及上海野生动植物鉴定中心出具的《接收证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的辐纹龟一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初176号
公诉机关龙川县人民检察院
被告人黄文雅（绰号“逗逗”），女，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，暂住龙川县。因本案于2018年4月19日被羁押并转刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉【2018】164号起诉书指控被告人黄文雅犯容留他人吸毒罪，于2018年８月６日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄文雅及指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月至2018年1月6日期间，被告人黄文雅在其位于龙川县老隆镇国土资源局对面某出租屋内，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：”冰毒”）提供场所。具体是：2017年3、4月份的一天晚上，提供给吸毒人员张某一次；2017年3、4月份的一天晚上，提供给吸毒人员邓某一次；2017年3、4月份的一天晚上，提供给吸毒人员张某、邓某一次；2017年5月份的一天晚上，提供给吸毒人员张某一次；2017年5、6月份的一天晚上，提供给吸毒人员邓某一次；2018年1月6日晚上，提供给吸毒人员张某、邓某、魏某一次。2018年1月6日20时许，公安机关在被告人黄文雅的出租屋内抓获吸毒人员邓某、魏某，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶、锡纸等物。2018年4月19日，公安机关将正在河源市强制隔离戒毒所戒毒的被告人黄文雅执行刑事拘留。公诉机关认为，被告人黄文雅违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文雅归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议，判处被告人黄文雅一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄文雅对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议并供述了作案经过。
指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄文雅归案后如实交代自己的罪行，属坦白；被告人黄文雅单纯为他人吸食毒品提供场所，没有获利，请求对被告人黄文雅从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至2018年1月6日期间，被告人黄文雅在其位于龙川县老隆镇新城开发区县国土资源局对面某出租屋内，先后六次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：”冰毒”）提供场所。具体是：2017年3、4月份的一天晚上，分别提供给吸毒人员张某、邓某吸食毒品各一次，提供给吸毒人员张某、邓某共同吸食毒品一次；2017年5月份的一天晚上，提供给吸毒人员张某吸食毒品一次；2017年5、6月份的一天晚上，提供给吸毒人员邓某吸食毒品一次；2018年1月6日晚上，提供给吸毒人员张某、邓某、魏某共同吸食毒品一次。2018年1月6日20时许，公安机关在被告人黄文雅的上述出租屋内抓获吸毒人员邓某、魏某，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶、锡纸等物。2018年2月9日，被告人黄文雅因吸毒被河源市公安局江东分局送强制隔离戒毒二年，同年4月19日，龙川县公安局因本案将正在河源市强制隔离戒毒所戒毒的被告人黄文雅抓获归案，执行刑事拘留。
上述事实有以下经当庭举证、质证，被告人黄文雅及指定辩护人也无异议的证据证实：物证证据保全决定书及清单；书证受案登记表及立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场检测报告书、情况说明、销毁证明；证人魏某、邓某、张某、骆某的证言及辨认笔录；现场指认笔录、检查笔录、现场图片；审讯光盘2张；被告人黄文雅的供述与辩解。
本院认为，被告人黄文雅违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文雅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文雅在短时间内六次为他人吸食毒品提供场所，应予以从重处罚。指定辩护人辩护称，被告人黄文雅归案后如实交代自己的罪行，属坦白；被告人黄文雅为他人吸食毒品提供场所，没有获利，请求从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院也予以采纳。
综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 曾金城
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄倩萍
书 记 员 刘 选
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4423号
再审申请人（一审原告、��审上诉人）：携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：顾欣，董事长。
委托诉讼代理人：侯莹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李新立，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
再审申请人携康长荣医院管理（北京）有限公司因与被申请人张浩股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
携康长荣医院管理（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形���其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求；3.判决被申请人承担本案一、二审案件受理费。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院错误分配举证责任，二审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认可被申请人的解释，属于认定事实不清，二审法院没有准许再审申请人关于调查取证的申请，但该项事实的查清有利于法院进一步查明事实，法院没有查明就作出对再审申请人不利的判决，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确详细的阐释。本案中，从证据来看，被申请人张浩对于涉案三笔转账的解释符合一般常理，再审申请人提交的证据不能证明涉案三笔转账行为构成股东抽逃出资，根据举证规则应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不当，亦即携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回携康长荣医院管理（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初671号
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路***号附**号*幢。统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人程洪，系该公司总经理。
委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告朱冬介，男，汉族，1956年4月12日出生，住江苏省建湖县。
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）诉被告朱冬介房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员彭时贞、何秀华共同组成合议，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人阳联明参加了诉讼。被告朱冬介经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨能公司诉称，2015年1月1日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北碚区XX溪镇XX站旁边的面积630平方米的库房一间，租期一年，租金每月3910元，被告每月于23日前向原告的XX基地管理科交纳租金。租赁合同还对其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，被告对使用承租的该库房进行保温材料加工，并雇佣了一名工人在此库房内共同作业。被告按约定向原告的XX基地管理科交纳了2015年1月至4月的租金，从2015年5月起开始拖欠，原告的工作人员催收时被告总是以各种理由搪塞，至2015年10月底，原告工作人员才发现被告隐匿且不能取得联系。被告雇佣的工人朱超也不知其行踪，且在库房中留下一套破旧的加工设备和部分半成品和成品。据工人估计现场的设备及全部成品、半成品市场价值约一万元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，且经原告工作人员多方近两个月的催促仍未能取得补偿，为了对国有资产负责，原告起诉来院，请求解除双方于2015年1月1日签订的《重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同》，由被告支付2015年5月至12月期间的租金共计31280元（3910元/月×8个月），并以31280元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日起止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱冬介未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于建安公司XX基地，建筑面积为630平方米的一间厂房出租给被告用于加工保温材料。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。每月租金3910元，先交租金后进住或使用，租金于每月23日支付。该合同第十三条约定：“合同解除的条件：有下列情形之一，出租方有权解除本合同，由此造成的一切损失或后果概由承租方承担。1、承租方不按合同约定时间和方式交付租金超过30日的……”第十八条约定：“违约责任：承租方未按本合同约定交付租金的，除应及时如数补交外，还应每月按月租金1%的额度向出租方支付滞纳金……”该合同还对双方的权利义务、争议解决方式等作了约定。合同签订后，双方依约履行，被告使用涉案厂房，并向原告支付了2015年1月至4月的房租。但从2015年5月至今，被告未再向原告支付房租。庭审中，原告明确表示《重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同》上的租赁房屋“建安公司XX基地，建筑面积为630平米的一间厂房”即指位于重庆市北碚区XX镇佘家河，建筑面积663平方米的房屋，该房屋登记的权利人为重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，产权证号为107房地证2015字第13052号。
以上事实，有当事人提供的产权证、房屋租赁合同书、收款凭证等书证及原、被告双方在庭审中的陈述载卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年1月1日所签订的《重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同》系在双方平等自愿基础上达成，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应依此合同行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”按照租赁合同的约定，被告应于每月23日向原告交纳次月房租，但被告在交纳了2015年1月至4月的租金之后，对于2015年5月至12月期间的租金均未按期交纳。现原告要求双方租赁合同于2015年12月31日解除，符合法律规定及双方租赁合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告要求被告支付2015年5月至12月期间的租金共计31280元（3910元/月×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付2015年5月至12月的租金，应赔偿原告相应的资金占用损失，原告要求被告以31280元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日起止，具有合理性，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告朱冬介于2015年1月1日所签订的《重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同》于2015年12月31日解除。
二、由被告朱冬介于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司2015年5月至12月期间的租金31280元，并从2016年1月1日起以31280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
三、驳回原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全费120元，公告费600元，共计1302元由被告朱冬介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨威，农民，；因本案于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年12月23日晚上，丁国良、袁国兴（均已判刑）等人在杭州市萧山区临江街道临江佳苑2幢2单元201室张国涛（已判刑）的住处，纠集余小明、赵新刚、沈卫东、施来焕、陈建江等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利7000余元。被告人杨某负责望风。
2.2009年12月24日晚上，丁国良伙同袁国兴等人在杭州市萧山区临江街道临江佳苑2幢2单元201室张国涛的住处，纠集施来焕、裘军民、陈建江等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利6000余元。被告人杨某负责望风。
3.2009年12月25日晚上，丁国良伙同袁国兴等人在杭州市萧山区临江街道临江佳苑2幢2单元201室张国涛的住处，纠集施来焕、裘军民、余小明、沈卫东、陈建江等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利7000余元。被告人杨某负责望风。
4.2009年12月26日晚上，丁国良伙同袁国兴等人在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆8318房间，纠集余小明、沈卫东、陈建江、施来焕、裘军民等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利7000余元。被告人杨某负责望风。
5.2009年12月27日晚上，丁国良伙同袁国兴等人在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆8318房间，纠集赵新刚、裘军民等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利5000余元。被告人杨某负责望风。
6.2010年1月17日晚上，丁国良伙同袁国兴、张国涛、沈和法（已判刑）等人在杭州市萧山区临江街道临江佳苑2幢2单元201室张国涛的住处，纠集余小明、沈卫东、施来焕、陈建江等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利6000余元。被告人杨某负责望风。
7.2010年1月18日晚上，丁国良伙同袁国兴、张国涛、沈和法等人在杭州市萧山区临江街道临江佳苑2幢2单元201室张国涛的住处，纠集余小明、沈卫东、施来焕、陈建江等人，以“小九点”形式赌博，抽头获利6000余元。被告人杨某负责望风。
2011年8月8日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案犯罪所得已从同案犯处追缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁国良、李力峰、张国涛、袁国兴、艾曾河、刘雪雷、沈和法的供述，证人裘军民、沈卫东、赵新刚、施来焕、余小明、陈建江、王定柏、宋殿政、朱菊青的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第11号、第246号刑事判决书，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2700元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年七月二日
书记员 王丹飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3406号
原告韩某甲，男，生于1970年10月19日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告陆某某，女，生于1974年8月26日，汉族。
原告韩某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，原告韩某甲于2013年8月12日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李健、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1995年5月，原、被告在云南省楚雄相识，1996年9月3日自愿登记结婚，婚后生育长女韩某乙、次女韩某丙、儿子韩某丁。原、被告因务工分居两地，原告在外找工作，被告在家带小孩。2008年9月被告不明原由地带着三个小孩及存款十余万离家出走，去向不明。原告多次寻找未果。原、被告分居生活已近五年，夫妻感情早已破裂。请求法院判决原、被告离婚，三个小孩随原告生活，诉讼费原、被告共同承担。
被告陆某某辩称：被告同意离婚。被告是2009年4月离开原告的，是被原告殴打了，被告才走的，走时没有带钱。被告同意儿子韩某丁随原告生活，同意在县城买的房子归原告韩某甲所有。
经审理查明，原告韩某甲与被告陆某某于1995年相识并建立恋爱关系，1996年9月3日自愿登记结婚，1997年6月21日生育长女韩某乙，2002年2月28日生育次女韩某丙，2003年4月28日生育儿子韩某丁（户籍登记为1997年2月10日出生）。原、被告婚后一段时间感情尚可，后来感情逐渐发生变化。2009年4月原、被告打架后，被告陆某某带着三个小孩离家出走，从此，原、被告分居至今。原、被告的长女韩某乙现在已经独立生活，次女韩某丙要求跟随母亲陆某某生活，原、被告均同意儿子韩某丁跟随原告韩某甲生活。2009年1月29日，原、被告购买了位于岳池县龙泳佳景11幢2单元7-2号住房一套（面积78.54平方米），被告陆某某同意该住房归原告所有。
本院认为，原告韩某甲与被告陆某某虽系自愿婚姻，且生育三个子女，但双方均不珍惜夫妻感情，特别是2009年4月原、被告打架后，被告陆某某带着三个小孩离家出走至今，致使原、被告分居超过四年，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意位于岳池县九龙镇龙泳佳景11幢2单元7-2号住房一套（面积78.54平方米）归原告韩某甲所有，本院予以确认。本案争议的焦点是原告要求三个子女跟随其生活。本院认为，长女韩某乙已年满16周岁，已经独立生活，不属于法院解决的范围，次女黄丽已年满10周岁，自愿跟随其母亲生活，本院尊重其意见，准予其跟随被告陆某某生活。原、被告的儿子韩某丁，双方均同意跟随原告生活，本院亦予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告陆某某离婚；
二、婚生女韩某丙随被告陆某某生活，婚生子韩某丁随原告韩某甲生活；
三、原、被告的共同财产位于岳池县九龙镇龙泳佳景11幢2单元7-2号住房一套（面积78.54平方米）归原告韩某甲所有。
本案受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年九月四日
书记员 李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2066号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：周力、李万林，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：彭永丽。
被告：周锡东。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告彭永丽、周锡东物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告彭永丽、周锡东的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡泓妙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执376号
申请执行人：孙革林，男，1969年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人：张正其，男，1932年出生，第八师一二一团退休职工，住石河子市东野镇。
申请执行人孙革林与被执行人张正其健康权纠纷一案，本院作出的（2016）兵0801民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2016年12月5日通过网络查控系统查询，发现被执行人张正其在中国农业银行有存款可供执行。查明，被执行人张正其系第八师一二一团退休职工，银行存款系其退休工资收入，被执行人现住石河子市东野镇敬老院，被执行人退休工资收入系其唯一收入来源，需要维持生活、医疗开支，故无法执行。被执行人名下无其他财产可供执行。另查，本案已向第八师石河子市政法委申请给予孙革林司法救助25502.4元。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的25502.4元，申请执行费283元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡海龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王永学，男，汉族，1957年3月26日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，重庆公某运输分公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王永学犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王永学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月26日5时许，被告人王永学驾驶一辆重型自卸货车，自重庆市九龙坡区某镇的公路上，当车行驶至九龙坡区某加油站路段右转弯,准备通过加油站出口进入加油站时，其车头右侧保险杠与同向行驶的被害人柯某驾驶的一辆普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损、柯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王永学主动拨打120急救电话，并在明知他人电话报警的情况下在现场等待接受调查，后又随同120急救车送伤者到医院抢救。被害人柯某经医治无效,于2015年7月1日死亡。经医院诊断及法医鉴定，被害人柯某伤情为特重型颅脑损伤、左侧肋骨骨折、吸入性肺炎，符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告人王永学承担此次事故的全部责任，被害人柯某不承担此次事故责任。案发后，被告人王永学如实供述了上述事实，且被害人亲属与被告人、保险公司及相关人员达成了经济赔偿协议。上述事实，被告人王永学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终字1388号民事调解书、证人唐某、柯某的证词、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录、图和相关照片，道路交通事故认定书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人王永学供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。被告人王永学犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年四月十九日
书记员 雷永舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1633号之一
申请执行人：刘安栋，男，1975年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张红旗，新疆仕远律师事务所律师。
被执行人：郭路，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人刘安栋与被执行人郭路民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)新0104民初4711号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款420377.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年5月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年5月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、经核实，被执行人在本院（2017）新0104执867号案件中已将乌鲁木齐银行的退休工资卡攻讦，因该案件标的较大，尚未执行完毕，故本案暂无法执行
6、本院（2017）新0104执867号案件经向被执行人郭路所在地社区走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落；
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1936号
原告王富财。
委托代理人王亚敏，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告陈霞。
原告王富财诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富财的委托代理人王亚敏到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王富财诉称：2010年7月6日，被告向原告借款10万元，约定于同年8月16日归还，并出具欠条1份。同年8月1日、3日、5日和6日，被告分别向原告借款8.5万元、13万元、6.5万元和45万元，并分别出具借款协议书各1份，均约定：借款期限为1个月，本协议项下借款以现金形式已全部支付给借款人等内容。上述五笔借款合计83万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款89万元，并支付利息及违约金30万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款83万并支付自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈霞未作答辩。
原告王富财为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、借款协议书共5份，欲证实被告向原告借款合计83万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈霞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈霞在本判决生效后十日内返还王富财借款830000元，并支付自借款逾期之日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中借款100000元自2010年8月17日起算，借款85000元自2010年9月1日起算，借款65000元自2010年9月5日起算，借款450000元自2010年9月6日起算，借款130000元自2010年9月3日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月五日
书记员 俞燕彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11442号
原告：王学华，居民。
被告：高金炉，居民。
原告王学华与被告高金炉公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王学华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王学华负担。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月六日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执512号
申请人李某某，男，1981年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人贾某某，女，1986年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执512号申请执行人李某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，执行标的11500元，执行费73元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人贾某某名下可供执行的财产进行调查，依法强制扣划其名下的银行存款2406元并发放至申请人名下，剩余执行标的9094元。现申请人李某某因自己需要查找被执行人于2018年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月七日
书记员 孔令萃
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第64号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金亨国，男，1956年4月13日出生，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇开发胡同。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县石门镇镜城村村民委员会，住所地安图县石门镇镜城村。
法定代表人：赵广，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾昌德，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县石门镇镜城村。
申请再审人金亨国与被申请人安图县石门镇镜城村村民委员会、顾昌德之间不当得利纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第475号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人金亨国申请再审称，不服延边中院的二审判决，要求依法撤销一、二审判决，重新审理。理由：（2013）延中民四终字第475号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”金亨国用土地承包合同书证明了其承包水田的面积为6400平方米，而村委会没有提供有效证据证明其水田面积变更的事实。第二轮承包合同书上的6400平方米面积与现实的面积即高铁占用的面积4610.2平方米加上没有占用的剩余面积2010平方米（安图县农业仲裁委员会的现场勘验图）基本上吻合，但二审法院以无法核实面积为由维持原判，属事实认定错误。二、从镜城村村民承包地示意图（承包地顺序排列）上可知，与金亨国的承包地相邻的牟长龙、李寿哲、李寿山及李世杰对承包地面积和相邻权同金亨国没有争议，说明尽管承包合同书上没有标明四至，但现实生活中金亨国承包地的四至是完全清楚的。在事实清楚的情况下，二审法院把村委会的错误（标明承包地的四至是村委会的责任）让金亨国承担损失是非常错误的做法。三、顾昌德的承包地与金亨国的承包地相离甚远，两家的承包地不存在相邻关系。两个被申请人主张的在争议地上有顾昌德承包地的主张，没有任何事实根据，在此情况下，二审法院应当适用“优势证据规则”即应当以土地承包合同上的面积为准。四、该判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条明确规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方取得土地承包经营权……”。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应当撤销（2013）延中民四终字第475号民事判决，对该案应当重新审理。
经本次审查查明的事实与原判审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人金亨国名下的土地承包经营权证中，承包地四至未记载，在申请人未提供其他权利证书来证明涉案承包地的四至面积情况下，无法确定争议土地的权属。因此，一审、二审法院以申请再审人金亨国的主张依据不足为由驳回诉讼请求并无不当。因此，申请再审人的再审申请不能成立。综上，申请人金亨国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人金亨国的再审申请。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 全裕贞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执418号
申请执行人：蓝业师，男,1981年1月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被执行人：杨建菊，女，1977年11月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
本院在执行申请执行人蓝业师诉被告杨建菊房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执418号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第898-1号
申请执行人李龙。
被执行人宋美云。
被执行人隋明亮。
被执行人隋丙善。
李龙与宋美云、隋明亮、隋丙善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，2014年7月28日，李龙向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依据申请执行人李龙的申请，于2015年1月26日查封了被执行人的被继承人隋光所有的原一轻工业总公司（产权划归市工业供销公司所有，企业改制后整体转让给隋光）在涌泉路53号的办公楼一楼西1至东5间、三楼西5间至东八间的房屋，查封期限自2015年1月26日至2016年1月25日止，现查封期限即将届满，申请执行人要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋美云、隋明亮、隋丙善的被继承人隋光所有的原一轻工业总公司（产权划归市工业供销公司所有，企业改制后整体转让给隋光）在涌泉路53号的办公楼一楼西1至东5间、三楼西5间至东八间的房屋。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王云强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初225号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人林宜生，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月12日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月23日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人林宜生犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人林宜生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人林宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年6月21日15时许，被告人林宜生在其位于河池市宜州区的住所三楼房间内，容留吸毒人员吴某、覃某、谭某（均为成年人）吸食毒品海洛因。2018年6月22日17时许，林宜生容留吴某在该房间内吸食毒品海洛因，后被民警当场查获，同时抓获在场的覃某、谭某。经使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒检测，林宜生、吴某、覃某、谭某的尿液检测结果吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人林宜生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，本院（2016）桂1281刑初214号刑事判决书，河池市宜州区看守所刑满释放证明书，被告人林宜生的户籍证明，证人吴某、覃某、谭某的证言，现场勘验检查笔录，物证注射器3支，检查笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）390号检验报告及鉴定意见通知书，被告人林宜生在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林宜生为他人吸食毒品海洛因提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林宜生犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人林宜生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林宜生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林宜生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林宜生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年九月五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执506号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈邦强。
被执行人易兴开。
被执行人古蔺县榆新煤业有限责任公司，法定代表人，易兴开，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人叙永县天宝坪电力有限责任公司，法定代表人，易兴开，住四川省泸州市叙永县
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人易兴开的银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年七月二十五日
书记员 骆金鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初435号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人董琦，男，1989年8月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月17日羁押于杭州市铁路看守所，于2017年9月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年10月27日经长沙市天心区人民检察院批准,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人董琦犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董琦及其辩护人聂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年10月，被告人董琦来到长沙，加入以“1040阳光工程”为名义的传销组织，该组织收取人民币3.68万元至12.92万元不等的投资款（按份额投资，每份人民币3800元），人员主要分布在本市天心区绿地公园、幸福庄园、富景园、欧洲城、湘府东苑、湘府九号、湘府华城、泰祥苑、生活艺术城等小区。
经查，该传销组织并没有实际的产品，对外以纯资本连锁经营——投入69800元回报1040万元为吸引，并积极发展下线（每人最多可直接发展3人）进行非法提成获利，且该组织内部具有严格的五级三进制返利模式（五级：实习业务员1-2份；组长3-9份；主任10-64份；经理65-599份；老总600份以上。三进制：份额到达10份以上由业务员晋升主任；份额达到65份以上由主任晋升经理；份额达到600份以上由经理晋升老总）。
该传销组织以人事总监王某3、王某4（另案处理）等人为首，下设2个总监区，每个总监区有六名老总（人事老总、教育老总、自律老总、能力老总、申购老总、经晨老总），并对其区下若干经理室进行分工管理，经理室设有一名大总管，并配有申购总管、能力总管、自律总管、经晨总管等经理级别的传销人员，通过经理室对传销人员进行管理。
被告人董琦于2013年10月在邹某（另案处理）介绍下加入上述传销组织，并于2014年7月2日晋升老总，先后担任教育总监配合、教育总监一职，上总之后负责不定期的为下面经理室人员传达上级老总的会议精神、并负责在每月初收到上线转账之后给下线发放工资，直接或间接发展下线人员累计近百人，累计份额1000余份，获得提成人民币约20万元。
该院认为，被告人董琦组织、领导以“连锁业经营”为名，达到五层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人董琦犯组织、领导传销活动罪在有期徒刑四年以下予以量刑，并处罚金。
被告人董琦归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人董琦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董琦的主观恶性较小。其在整个完整的传销组织体系中地位和作用不大；2、被告人董琦自愿认罪认罚,可以从轻处罚；3、被告人董琦系初犯，没有前科劣迹，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人董琦对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人董琦在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案登记表，归案情况说明，扣押物品清单，现金存款凭证，羁押情况说明，传销组织培训学习资料，报案人请愿书，报案材料，银行账户明细，银行转账清单，组织结构图，奖金分配图，户籍资料，证人李某1、韦某1、李某2、洪某、陈某、张某、汪某1、汪某2、方某、王某1、万某、韦某2、李某3、王某2的证言，被告人董琦的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董琦组织、领导以“连锁业经营”为名，达到五层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人董琦虽已达到老总级别，但其任老总时间较短，且在传销活动中主要是听从其他更高级别老总的安排，配合其他更高级别老总工作，不应认定为主犯。被告人董琦归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董琦自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪主观恶性较小，其在整个完整的传销组织体系中地位和作用不大的辩护意见,本院部分予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，此前没有前科劣迹，可以酌定从轻处罚的辩护意见本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人董琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人董琦未退缴的违法所得二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡精华
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第770号
原告王桂林，男，1957年12月22日出生，汉族，农村居民，住安丘市。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告姜在晓，男，1963年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王桂林与被告姜在晓加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人郎需刚、被告姜在晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，2013年8月5日，我与被告签订了合同，约定我为被告加工3个锰沙罐，价值96000元。被告按合同约定付给我定金1万元。安装使用后被告又付给我5万元。后我又为被告加工了2个水池，价值6000元。以上被告共欠我42000元，经我多次索要，被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告付清欠款42000元。
被告姜在晓辩称，我承认欠原告的钱，但我是与另外3个人合伙干的买卖，我们之间的账没算清，所以至今未付给原告钱。
经审理查明，原告王桂林从事玻璃钢加工，被告姜在晓从事大棚水产养殖。2013年8月5日，原、被告签订了锰沙罐制作协议，约定原告为被告加工锰沙罐3个，单价32000元；安装完毕调理好后一次性付清全款。合同签订当日，被告付给原告定金1万元。后原告加工好锰沙罐并到被告处进行安装调试，被告又付给原告5万元。另原告为被告做了水池防水，工程款6000元。
审理过程中，原告提供了双方签订的锰沙罐制作协议，经质证无异议，亦认可共欠原告42000元的事实。
审理中，被告辩解其与另外3人合伙从事水产养殖，现已散伙，账目未清算。经限期，被告未提供有关合伙的证据。
本院认为，被告辩解其与另外3人合伙从事水产养殖，未提供证据证实，因涉及案外人利益，本院不予采信。如被告确与他人合伙经营，可在向原告承担还款责任后凭相关证据向其他合伙人主张权利。被告对欠原告42000元的事实无异议，原告要求其偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜在晓偿付原告王桂林加工锰沙罐、水池防水欠款
42000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾尉涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
再审申请人贺海霞因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺海霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.判令被申请人承担本案包括诉讼费在内的一切相关费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决始终未能解决问题争议的焦点和疑点，即再审申请人连续上网的时间长达每天30个小时左右，以及被申请人拒绝调取长时间连续使用大量流量费的用途，被申请人未提供证据及法律依据，一、二审法院也未阐明依据，特别是每天流量计时居然超过24个小时的说法确实无法让人信服。被申请人收取的流量费存在计时不明确且用途不能明确，其将不合理的费用强加在消费者身上不合理且不合法。一、二审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查查明，再审申请人贺海霞向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人赔偿其2016年10月至2017年1月的流量费2000元；2.要求被申请人赔偿其交通费1100元、住宿费5000元、打印费10元、误工费2000元、投诉通讯费50元。
本院另查明，再审申请人贺海霞在一审程序中诉称，2017年1月，被申请人给其发来欠费通知，其上网查询得知，2016年10月到2017年1月流量费共计2364.95元，其中2016年10月569.45元，2016年11月277.4元，2016年12月1418.15元，2017年1月99.95元。2017年1月后，涉案手机号码被停机。涉案手机一直由其本人控制使用，从不用该号码上网，被申请人乱收费，给其造成了金钱和时间上的损失。
本院经审查认为，再审申请人贺海霞提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
贺海霞认可涉案号码在2016年10月至2017年1月期间一直由其掌控使用，但主张其在此期间未上网，其所使用掌控的涉案手机号码产生的流量费系被申请人中国电信股份有限公司北京分公司乱收费所致，要求赔偿其主张的相关损失。
根据相关协议，涉案手机号码在此期间的每月的上网是以时长为标准计费，上网5小时内免费，超出后按0.05元/分计费。贺海霞未能举证证明该期间的流量费花费系被申请人中国电信股份有限公司北京分公司侵权所致。故一、二审法院认定贺海霞应承担举证不能的后果，判决驳回再审申请人贺海霞的诉讼请求，本院认为，并无不妥，亦即贺海霞提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，贺海霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺海霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5917号
申请执行人王斌
被执行人黄云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02534号，依法向被执行人黄云飞发出执行通知书，责令被执行人黄云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××85的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第93号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人刘某某，男。
辩护人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及其辩护人朱守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日8时许，被告人王某某得知其就读的大屯煤电公司技术学院车棚内有一辆摩托车钥匙未拔下来，遂将该车钥匙拿下来，交给被告人刘某某，二人预谋盗窃后，穿戴军大衣、口罩到大屯煤电公司技术学院车棚内，盗窃梁某某的雅马哈JOG摩托车1辆，价值人民币4850元。
案发后，赃物被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，在校学生，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪；2、被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、案发后赃物被追回发还被害人，其对自己的犯罪行为深感后悔，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；涉案赃物被追回发还被害人，具有法定或酌定从轻处罚情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人王某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1654号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人王国利，男，1978年2月17日出生。
被告人王国利因犯危险驾驶罪，被北京市密云区人民法院于2017年8月15日作出（2017）京0118刑初195号刑事判决书，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。与前罪判处的剥夺政治权利刑罚尚未执行的剥夺政治权利一年九个月零二十一日并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年九个月零二十一日，罚金人民币一千元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00739号
原告赵玉林，男，汉族。
被告李庆华，男，汉族。
原告赵玉林与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉林诉称，2012年12月19日被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还欠款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告欠原告款40000元。
被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月19日被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告索要未果，故原告起诉要求被告偿还欠款40000元。
本院认为：被告欠原告款，有原告提供的欠据佐证，被告应予以偿还，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效后10日内偿还欠原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告承担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月六日
书记员 刘建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3115号
申请执行人：冉永强，男，1974年5月1日出生，土家族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郑慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：霍振涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路116号，企业代码650000059014469。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3995号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3512900元、执行费37529元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十一月十四日
书记员 者 娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第121号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人樊某某于2013年10月24日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为豫NZXX**的现代牌轿车行驶至本市中山北二路、东体育会路处时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为127mg／100ml，后樊被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检樊某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.55mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月23日，被告人樊某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人樊某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人樊某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月十六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1445号之一
申请执行人河南林州市雅凯椅业有限责任公司，地址河南省林州市城郊乡刘家街钱家庄。
法定代表人张发增，系该公司总经理。
被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街御景高层66号。
法定代表人贾汇海，系该公司总经理。
申请执行人河南林州市雅凯椅业有限责任公司与晋中海之宝布艺家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月6日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司名下仅有少量财产，已冻结其银行账户，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年8月7日将被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司法定代表人限制高消费。
4、本院于2018年8月23日要求寿阳县第一中学协助扣留被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司货款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４４２号
申请执行人：刘春欣，女，1948年3月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：徐杰，男，1969年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0104民初1882号民事调解书，于2017年3月16日以（2017）新0104民初1882号民事裁定书，查��了被执行人徐杰位于乌鲁木齐市××市区西八家户××小区××单元××室××房产××套，并责令被执行人于2017年8月11日前履行对刘春欣的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐杰位于乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9栋4层1单元402室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执773号之一
申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人刘国民，系该公司总经理。
被执行山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公室。
法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。
被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公室2层。
法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。
被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。
法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。
被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，住太原市迎泽区。
被执行人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司与被执行人山西奥特新能源股份有限公司、山西原野汽车制造有限公司、太原不锈钢销售有限公司、付良、付晓峰借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无车辆登记信息。申请人不要求冻结扣划银行存款。
3、本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月十一日
书 记 员 冯 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2175号之二
申请执行人马某某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人智某某，男，1957年11月15日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
被执行人王某某，女，1959年8月24日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4651号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人智某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年二月一日
书记员 班燕霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执保302号之一
申请人：天津京荣模具有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街8号，统一社会信用代码：911201126008985713。
法定代表人：郑强，总经理。
被申请人：天津亿泰基自动化技术有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-49室，统一社会信用代码：91120104780326764E。
法定代表人：叶辉，总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津亿泰基自动化技术有限公司名下的银行账户存款394491.39元；
二、冻结期限一年，自2018年10月8日至2019年10月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年十月八日
书记员 黄冬月