wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13090号
原告：苏州市浩大商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人：张庆一，董事长。
委托诉讼代理人：杨海花，该公司职员。
被告：糜士明，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2016年11月16日立案受理了原告苏州市浩大商业设备有限公司诉被告糜士明返还财产纠纷一案，原告苏州市浩大商业设备有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告糜士明的起诉。
本院认为：原告苏州市浩大商业设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市浩大商业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年十二月七日
书记员 丁艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保167号
申请人：刘占彬，男，1949年11月24日出生，汉族，住魏县。
委托代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被申请人：张海飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住魏县。
申请人刘占彬于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海飞驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海飞驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月2日至2020年8月2日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一八年八月二日
书记员 肖 耿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王金凤（系张晓婷母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
再审申请人张晓婷因与被申请人路红灌、张添增房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓婷申请再审称，一、根据相关法律规定，原告应在举证期限届满前变更诉讼请求，张添增、路红灌并不在法律规定的期限内提出变更诉讼请求的情况下，第一审人民法院允许变更诉讼请求违反法律程序；二、根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，涉案房屋未取得建设规划许可证，故涉案《宾馆转让承租协议》应当认定无效；三、涉案楼房存在严重安全隐患，不宜作宾馆适用，并被申请人未提供建筑合格手续，原审人民法院没有认定该事实有误；四、双方关于电费的约定因违背了了《中华人民共和电力法》的有关规定，应认定无效，原审人民法院支持每度电1元没有法律依据。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案中，发生法律效力的民事判决是（2017）新23民终742号民事判决。张晓婷在第二审期间并没有就张添增、路红灌在第一审期间变更诉讼请求是否符合法律规定的问题提起上诉，故该问题不属于第二审人民法院的审理范围，也就不属于本院的审查范围。已经发生法律效力的（2016）新23民终1679号民事判决认定涉案《宾馆转让承租协议》有效。故，张晓婷关于《宾馆转让承租协议》无效的理由不成立。张晓婷在本案中并未要求解除合同，也未将涉案房屋存在安全隐患的问题作为减少租金的理由，故涉案房屋是否存在安全隐患问题在本案中没有必要进行审查。双方签订的《宾馆转让承租协议》第三条约定，张晓婷必须按时交纳电费，每度1元。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，故原审人民法院按照每度电1元计算电费并无不当。综上，张晓婷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓婷的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十月二十日
书记员 热依汗古丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6918号
原告武隆县锦钢建材租赁站，经营地址武隆县巷口镇城东大木桥头住房。
经营者陈富荣，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司，住重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人张达金，经理。
原告武隆县锦钢建材租赁站与被告重庆长江中诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武隆县锦钢建材租赁站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县锦钢建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武隆县锦钢建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1961元（已经减半），由原告武隆县锦钢建材租赁站承担其中25元，其余1936元退回原告武隆县锦钢建材租赁站。
审判员 梅寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9522号
原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴菊素，男，1959年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈国林与被告吴菊素为民间借贷纠纷一案，原告陈国林于2016年12月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用及案件代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴菊素于2010年7月28日向原告陈国林借款20000元，并出具借条一份给原告，约定：借款于2016年10月28日归还；到期不还，起诉费、交通费等一切费用由借款人负责。此后，被告吴菊素未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国林借款本金20000元，并支付其自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理580元，减半收取290元，由被告吴菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十六日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第926号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某，男，1991年1月5日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民。2013年9月27日因本案被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月9日被抓获并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］904号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日15时许，被告人韦某在浦江县黄宅镇兴工路2号欧尼雅化妆品有限公司内和邓某发生纠纷，后韦某用剪刀在邓某腹部右侧刺了一刀，造成邓某腹部贯通伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，邓某所受人体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人吴某、张某、毕某、罗某、的证言，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、劳动合同、被害人病历资料，在逃人员登记信息表，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月七日
代书 记员 方 略
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第45号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人罗清波，男。
申请人于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息12807元，合计62807元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人罗清波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金50000元，利息12807元，合计62807元。
被申请人罗清波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖李国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3611号
罪犯王录文，男，1964年3月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王录文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第446号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4146号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王录文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王录文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王录文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王录文减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月29日起至2018年6月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3881号
申请执行人甘国兵
被执行人周美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒民初字第00240号，依法向被执行人周美菊发出执行通知书，责令被执行人周美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美菊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币38100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈伟科
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字2379号
原告：闫淑敏，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区北干道与解放路交叉口东北角。
法定代表人：闫观山,董事长。
委托诉讼代理人刘沿沿，河南普建律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人高丽娜，河南普建律师事务所律师，特别授权。
原告闫淑敏诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑敏的委托诉讼代理人张智体、被告豫兴公司的委托诉讼代理人刘沿沿、高丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫淑敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告新乡市
豫兴房地产开发有限公司返还原告借款800000元，支付借款期间利息272000元（利息暂计算至2016年8月1日，之后利息按照利息月息1分7厘计算至本金还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
原告闫淑敏诉称，被告与2014年11月25日向原告借款80万元，当日出具专用收据，约定利息1分7厘。之后被告支付利息至2015年1月，之后利息至今未付。原告多次向被告主张支付80万元欠款本金，但被告不予支付，2016年1月11日被告出具《承诺书》一份，保证还款，但至今被告也未按照承诺还款，故诉至我院请求依法判决。
被告豫兴公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称对借款事实认可，对原告主张的利息没有异议。
原告闫淑敏当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审的情况，本院确定以下案件事实：2014年11月25日，原告闫淑敏向被告豫兴公司出借80万元借款，被告向原告出具了编号为0007028的收款收据一份，该收据注明交款人为闫淑敏，收款人为张云娟，金额为80万元，并加盖有被告豫兴公司财务专用章。双方口头约定利息为月息1分7厘，被告豫兴公司在收到借款后按照约定分别于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年3月21日由该公司工作人员张云娟通过银行转账、柜台汇款方式三次向原告账户汇入借款利息，每次均为13600元，三次共计支付利息40800元。后被告不再支付借款利息，也未归还本金。原告闫淑敏向被告豫兴公司催要借款本金及利息，被告于2016年1月11日
向原告出具承诺书一份，该承诺书写有被告承诺向原告归还80万元借款，但因公司流动资金紧张，约定分批偿还借款本金及利息等内容。后被告未按照约定还款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还80万元借款本金及利息。
本院认为，对原告闫淑敏诉称其向被告豫兴公司出借80万元借款及双方约定按照月利率1分7厘支付利息的事实，原告闫淑敏向本院提交了相应的证据，本院调取了相关的银行账户明细及汇款凭证，且被告对该借款事实也予以认可，故对上述借款事实应予以认定。原告要求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未及时归还借款本金及利息属违约行为。对于原告主张的截止2016年8月1日被告欠原告272000元利息的诉讼请求，因被告向原告支付过三次利息，故被告实际从2015年3月1日起开始拖欠利息，至2016年8月1日共拖欠17个月利息，共计231200元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫淑敏偿还借款本金800000元及利息（利息的计算方法：截止2016年7月31日利息为231200元，自2016年8月1日起至本判决书确定的履行期届满之日止，以800000元为基数，按照月利率1分7厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担14000元，原告闫淑敏承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：白洪保
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ： 张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10324号之四
申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人方志坚，男，汉族，1973年11月11日出生，住所地：广东省韶关市武江区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与方志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方志坚应在期限内向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99977.65元、利息及滞纳金合共35085.57元。案件受理费3002元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月8日立案强制执行。本案执行费1971元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人方志坚名下位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海美楼9号单车房、佛山市禅城区风林路194号首层M36号、佛山市禅城区金华路1-5号之11号车房，得拍卖款124890元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并纳入失信人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈一村
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初270号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：罗良友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告罗良友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以其与罗良友另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对罗良友的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回对罗良友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字42号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王伟。
被申请执行人杨婷。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王伟、杨婷作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第588号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第588号征收社会抚养费决定，认定王伟、杨婷多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王伟、杨婷征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，王伟、杨婷在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王伟、杨婷送达了行政决定履行催告书，但王伟、杨婷在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王伟、杨婷在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初55号
原告申玉娥，女，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县。
原告邹吉满，男，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县。
原告邹金莲，女，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县。
被告李忠元，男，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周大川，男，系公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告申玉娥、邹吉满、邹金莲与被告李忠元、四川省川北高速公路股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 政
审判员 王 颖
陪审员 兰正林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴狄珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00076号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：张兴，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张金周。
委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：张金献。
委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所工作人员。
原审被告：郑龙涛。
原审被告：刘占军。
委托代理人：邢其中，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人张金周、张金献、原审被告郑龙涛、刘占军为机动车交通事故责任纠纷一案，张金周、张金献于2013年7月8日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳支公司、郑龙涛、刘占军赔偿张金周、张金献各项损失149312元。原审法院于2013年11月8日作出（2013）内法民初字第968号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴，被上诉人张金周、张金献的委托代理人岳秀国，原审被告郑龙涛、刘占军的委托代理人邢其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月15日，刘占军驾驶豫R4Q6**号小型普通客车由南向北行驶内乡县湍东镇东王营村张北组路段时，与正在公路东边扫地的张新太相撞，造成张新太当场死亡。经内乡县公安局交警大队事故认定，刘占军无证驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全，发生事故后驾车逃逸，其应负此事故的全部责任，张新太无责任。
另查，郑龙涛系肇事车辆豫R4Q6**号小型普通客车的车主，将该车辆借给刘鹏使用，刘鹏又将车辆借用给时先斌，刘占军在时先斌下车说话时，将该车辆开走后发生此次事故。该车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元。保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月24日止。此事故发生在保险期间。
再查：张新太（生于1936年8月10日）是内乡县环卫作业处内乡县市政管理局常年清洁工人。其系张金周、张金献之父。河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。
原审法院认为：公民的生命权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次交通事故是因刘占军无证驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全所造成的。发生事故后刘占军又驾车逃逸，其应负此次事故的全部责任，张新太无责任。交警大队认定客观真实，予以采信。因此，刘占军应当向张新太的子女张金周、张金献承担赔偿责任。张金周、张金献所造成各项损失为：1、丧葬费为17101.5元；2、死亡赔偿金，死者虽然登记为农村居民，但其为内乡县环卫作业处内乡县市政管理局清洁工多年，有固定收入来源，应按城镇标准计算有关损失赔偿：20442.62元／年×5年=102213.1元，共计119314.6元。关于张金周、张金献请求赔偿交通费的请求，因张新太在此次事故中当场死亡，不存在救治中产生交通费问题，该请求不予支持。关于张金周、张金献请求赔偿精神损害抚慰金问题，因刘占军已受刑事处罚，故该项请求不予支持。郑龙涛的该项辩解理由成立，予以采纳。因本案系机动车交通事故责任纠纷，张金周、张金献的损失依法先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因张金周、张金献的各项损失并未超出交强险责任限额，故阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿丧葬费等各项损失1139314.6元。因刘占军无证驾驶，且肇事逃逸，对此事故的发生存在重大过错。阳光财险南阳支公司在赔付张金周、张金献损失后可向刘占军行使追偿权。刘占军未经许可驾驶本案肇事车辆，郑龙涛并无过错，其不应承担赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日五日内向原告赔付丧葬费、死亡赔偿金119314.6元。二、驳回张金周、张金献的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由刘占军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、依据交强险条例的规定，死亡赔偿金的最高限额为11万元，原审判决不分限额判决保险公司承担全部责任错误。2、原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金错误。3、原审判决未明确保险公司对刘占军享有追偿权不当。
张金周、张金献辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑龙涛、刘占军辩称：原审判决已明确了阳光财险南阳支公司对刘占军享有追偿权，原审判决正确，应予维持。
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：刘占军无证驾驶车辆造成张新太死亡的交通事故，且事故发生后，刘占军肇事逃逸，对张新太的损失，刘占军应当承担全部赔偿责任。涉案车辆在阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，阳光财险南阳支公司应当在交强险总限额内向张新太的法定继承人张金周、张金献承担赔付责任。阳光财险南阳支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。张新太生前系内乡县市政管理局清洁工，原审按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，应予维持。因刘占军无证驾驶且肇事逃逸，阳光财险南阳支公司承担赔偿责任后依法享有向刘占军的追偿权，原审判决已予以明确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张俊博
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第147号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汤某，男，满族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，居住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2013年3月1日19时许，被告人汤某在沈阳市大东区大北街19号“喜来喜洗浴”门前，因其驾驶的车辆调头时与行人即被害人张某发生矛盾，汤某等人将张某打倒在地，并用脚将张某面部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张某右下唇皮肤粘膜裂伤（贯通伤）为轻伤。
被告人汤某于2013年11月14日被公安机关抓获。
被告人就民事赔偿问题与被害人已自行达成和解，赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人尹某、汤某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历、诊断报告书、验伤报告书、收条等，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人必须在本判决生效后十日内到司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小丹
二〇一四年一月十七日
书记员 岳文祺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1721民初3876号
原告：山东昱洲置业有限公司。
法定代表人：苗绪清，执行董事。
委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：高震朋，农民。
被告：高棚飞，农民。
原告山东昱洲置业有限公司与被告高震朋、高棚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并实际履行由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东昱洲置业有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告负担。
代理审判员 李军伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1774号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人何俊明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01859号，依法向被执行人何俊明发出执行通知书，责令被执行人何俊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊明（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币744468.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 任 胜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第19号
案外人刘杰，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
申请人执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
被执行人李雪，女，1978年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘振国，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）铁执字第97号，即申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李雪、刘振国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘杰提出异议，要求停止对＊＊办公楼改造后的西数第29户、30户的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称：2002年11月5日异议人和楼房改造商刘长来订一份意向购楼协议书（附后证据1），协议规定异议人购买的是＊＊办公楼会议室整体一、二楼连体。2013年12月10日异议人和刘长来签订一份正式《买卖房屋协议》（证据2），该协议第五条规定，异议人购买的是西数第28户，面积251.5㎡，与之前的意向购楼协议是一处房产，并不矛盾，是具体到户数、面积了。结合刘长来自己制做的楼盘图，西数28户再往东已经没有户数了。标注李雪第＊＊号房照的第29、30户位置根本不在我28户之内。房产机关做出的29、30户放在异议人的西数第28户面积之内，没有依据。事实证明，2003年房产在给李雪颁发房照前根本没有履行法定去房屋现场实地测量和踏查、认证的义务。铁力市房产把异议人购买刘长来西数第28户中的三个窗户（面积251.5㎡），分别算做一户。因为我买的西数28户，东面已到头了，只有加上房产说的29户和30户才构成我买的251.5㎡，那么房产把我买的西数28户分出个29户、30户，分明是侵犯了异议人善意购买的合法权益。另外，铁力市房产给李雪发的房照中房屋坐落只写：＊＊社区，在附录中写＊＊办公楼一、二层西数第29户。铁力市房产之所以弄错的原因是：异议人买了西数第28户后，又自己进行装修，在装修过程中，把西数第28户中三个窗户中间的没动，把三个窗户中的最东、最西两个窗户改成两个门，实际房产机关认定的西数28户、29户、30户都在西数的28户之内，这一点刘长来可作证。从面积上说，只有西数28、29、30户加起来才购成异议人买的251.5㎡。另外，异议人在装修购买刘长来改造后的28户楼房时又装修3个门，在西数第一和第二个窗户之间打一道南北走向的软件墙，只有一楼是这样间隔的，二楼并没有间隔，还是一体的历史原貌。因异议人装修成的东边两个门与二楼不同，不是连体的，而李雪房照上标明的是一、二楼，所以房产给李雪发的房照与事实不符。再者，拍卖公司称参考面积是158.56㎡，而伊春中院判的＊＊号李雪房照的面积是192㎡。从面积上看执行也不符合伊春中院判决的＊＊号房照的面积。实际铁力法院委托拍卖中出现的错误根源：一、2003年铁力市房产颁布发给李雪第＊＊号房照没有实地看房、测绘、踏查，无中生有的发了房照。二、铁力房产出具情况说明李雪第＊＊号房照放在我的第28户之内，是无中生有错误的。请执行局去伪存真，停止对＊＊办公楼改造后的西数第29户、30户的执行，认定异议人已购买的西数第28户（251.5㎡），包括了房产机关认定的西数29户和30户。
经审理查明：铁力市中联小额贷款有限公司与李雪、刘振国金融借款纠纷一案，伊春中级人民法院（2013）伊中商终字第9号民事判决书判决李雪、刘振国未在判决书确定的期限内给付铁力市中联小额贷款有限公司借款，铁力市中联小额贷款有限公司有权以李雪的房屋（＊＊办公楼一二层西数第29户）折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。在执行过程中，因李雪、刘振国对抵押房屋位置有异议，并同意委托铁力市房产管理中心予以确认，本院委托铁力市房产管理中心对此房屋位置及面积予以实地确认、测绘。铁力市房产管理中心于2014年8月14日出具一份“关于李雪房屋坐落位置的调查说明”的证明，证实李雪的房屋坐落位置为＊＊由西向东数第29户、30户（东数第1、2户），实测面积为158.56平方米，一、二层固定连体独立商业用房。由西向东数第28户经测绘人员实测面积为88.94平方米，至今未到铁力市房产管理中心办理房屋所有权登记。
本院认为：（2014）铁执字第97号铁力市中联小额贷款有限公司与李雪、刘振国金融借款执行一案，在执行过程中为了确认李雪贷款时抵押房屋（铁房权证桃字第**号）的实际位置，本院已委托铁力市房屋管理中心予以实地确认、测绘。铁力市房产管理中心于2014年8月14日出具的“关于李雪房屋坐落位置的调查说明”的证明已确认了李雪贷款时抵押房屋的位置及面积，本院据此评估拍卖李雪的房屋并无不当。如案外人刘杰对铁房权证桃字第**号房屋所有权证或铁力市房产管理中心出具的说明有异议，可以提起相关的诉讼主张其权利，故其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 策
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01340号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告唐伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初54号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人樊友良，男，1979年6月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月10日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被关押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2389号起诉书指控被告人樊友良犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人樊友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日上午，被告人樊友良伙同匡金宝（另案处理）经预谋，到乐清市柳市镇ＸＸ村被害人向云辉的暂住处，撬锁进入向某房内，窃走一台联想牌台式电脑。经销赃，樊友良分得人民币200元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
上述事实，被告人樊友良在开庭审理过程中亦无异议，并有POLO衫、运动鞋、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、视频监控截图、抓获经过、被害人向某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友良伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊友良归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人樊友良六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人樊友良退赔赃物折价款人民币600元，返还被害人向云辉。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年一月九日
书记员 郑斯斯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执95号
申请执行人王宝君，男，1974年3月24日出生，汉族，住依安县。
被执行人张学新，男，1965年6月13日出生，汉族，住依安县。
申请执行人王宝君与被执行人张学新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2444号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武铁军
二〇一八年八月十二日
书记员 潘艳西
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执186号
申请执行人：李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村。
委托代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇雄辉村。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017
年6月8日作出（2017）湘0381民初599号民事判决书，并已发
生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定
的义务，申请执行人李某于2018年3月19日向本院提出执行申
请，本院于2018年3月19日立案执行。
2018年3月19日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及
报告财产令，于2018年3月19日向申请执行人送达受理通知书
并要求其提供财产线索。于2018年3月23日发起总对总网络财
1 产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现
其他可供执行的财产，于2018年6月5日向湘乡市不动产登记中
心查询被执行人的不动产状况，查明被执行人陈某名下无不动产，
于2018年7月19日在湘乡市住房公积金管理中心查询无公积金
缴存记录。于2018年6月19日再次发起总对总网络财产查控，
也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过电话的方
式告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供。
2018年6月19日，本院对被执行人陈某适用限制高消费措施。
本院于2018年8月1日约谈了申请执行人的委托代理人，告
知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行
的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代
理人表示同意。
本院认为，截止2018年8月1日，本案被执行人陈某应支付
申请执行人8万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人
有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产
线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
2 执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月一日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认
或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终
结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初794号
起诉人金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
2017年2月23日，本院收到起诉人金玉云的起诉状，要求本院判决南平市津丰食品有限公司管理人将南平市津丰食品有限公司破产的共益债务、优先债权和普通债权的申报材料提供原告查阅。
本院认为，本院于2014年8月8日裁定受理南平市津丰食品有限公司重整一案，并于同日指定南平市津丰食品有限公司重整清算组担任管理人，目前该案仍在本院审理过程中，尚未结案。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条的规定，利害关系人可查阅债权表及债权申报材料。在南平市津丰食品有限公司重整案件尚未审结的情况下，起诉人可向管理人要求查阅，也可向审理破产案件的合议庭请求其责成管理人提供债权表及债权申报材料，但该请求属于破产审理过程中的事务性请求，并不构成单独的诉。起诉人如对相关共益债务、优先债权或普通债权有异议，可另行向本院提起诉讼。综上，本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人金玉云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年三月二日
书记员 王 婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00328号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1966年8月16日出生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1982年1月16日出生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案死者之子。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）新抚刑初字第00193号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔付附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币729286.29元（已给付人民币20800元）。宣判后，被告人李某某不服，以附带民事赔偿数额过高为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00193号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张瀚书
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1141号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：杨立民，性别，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月23日被申请人在该信用社借款19000.00元，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月22日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0179号
原告无锡苏南异型钢管有限公司，组织机构代码25022076-X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道苏庙村。
法定代表人徐福昌，无锡苏南异型钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡苏南异型钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告盐城中大汽车设备有限公司，组织机构代码66493010-4，住所地盐城市经济开发区中大工业园。
法定代表人徐飞，盐城中大汽车设备有限公司总经理。
原告无锡苏南异型钢管有限公司（以下简称苏南公司）与被告盐城中大汽车设备有限公司（以下简称中大公司）定作合同纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南公司委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，原、被告系长年业务往来单位，由原告按被告要求为其制作加工各种型号规格的异型钢管，但被告收货后未付清款项，至今尚结欠原告价款755040.34元。现请求法院判令被告立即支付价款755040.34元。
被告中大公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月，苏南公司向中大公司供货241388.4元并开具了相应金额的增值税发票，该笔货款中大公司已付款104581.8元，余款136806.6元未付。双方于2009年8月28日签订补充协议一份，双方约定：铺底资金70万（以发票入账数目为准，含中威账目余额563193.4元），超过部分按每月3-5万分期支付。上述未付货款136806.6元包含在铺底资金70万元中。
另查明，2009年8月28日，苏南公司与中大公司还签订采购合同一份，主要内容为：产品以采购订单为准，价格随行就市，苏南公司在货到中大公司后15日内开具增值税发票，中大公司在货到后90天内付款，合同有效期至2010年8月31日，合同中双方还就产品质量、技术及包装标准、费用承担、验收标准等进行了约定。2010年8月31日至2011年8月，苏南公司与中大公司继续发生往来，双方通过订货通知单、电话、提货单、增值税发票等进行往来结算。自2009年9月至2011年8月，苏南公司累计向中大公司供货6122225.34元，并开具了相应金额的增值税发票。
上述铺底资金70万元及货款6122225.34元，共计6822225.34元，中大公司已付款6067185元。余款苏南公司催讨无着，遂于2013年7月31日诉至本院。
上述事实，由采购合同、补充协议、订货通知单、提货单、增值税发票、图纸、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，苏南公司与中大公司签订采购合同、补充协议，系双方真实自愿意思表示，应为合法有效。现中大公司结欠苏南公司货款6122225.34元及铺底资金70万元，共计6822225.34元，由提货单、增值税发票、采购合同、补充协议等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于铺底资金70万元，因双方未约定铺底资金的支付期限，且双方已长时间未发生业务往来，故苏南公司主张该笔铺底资金，理由正当，本院予以支持。现中大公司已支付6067185元，尚结欠苏南公司价款共计755040.34元，中大公司应按照约定的时间支付价款，未约定付款期限的应当在收货后立即支付，现中大公司逾期未付，故苏南公司要求中大公司支付价款755040.34元，于法有据，本院予以支持。中大公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中大公司应于本判决生效后十日内支付苏南公司价款755040.34元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由中大公司负担。该款已由苏南公司预交，中大公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给苏南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 俞梦甜
人民陪审员 张丽华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-5号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人郭雪凤，女，1968年12月出生，汉族。
秦颖与郭雪凤借款合同纠纷一案，因被执行人郭雪凤未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结郭雪凤中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00014号
原告童某。
被告骆某某。
本院在审理原告童某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡开德
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王会，该行员工。
被告：宋丹，女，1991年5月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 金 晶
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执196号
承办人对案件的汇报
申请执行人：刘廷江，男，汉族，1983年08月18日生，贵州省兴仁县人。
被执行人：杨济荣，男，汉族，1983年05月08日生,贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2621号民事判决书，依法受理刘廷江申请执行杨济荣借款合同纠纷一案，本院于、本院于2018年2月9日向被执行人冯时亮邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人杨济荣给付借款80000元及利息和迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费1150元、执行费1100元。
二、承办人对案件的处理意见
本案在执行过程中；1、本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未履行。
2、本院在2018年2月9日和2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款相关财产信息，根据反馈信息发现被执行人杨济荣名下无银行存款财产信息。
3、2018年7月12日，本院通过向贞丰县国土资源局城乡建设局、不动产登记管理中心，车辆登记信息、市场监督管理局未能查到有可供执行的财产。发现被执行人杨济荣名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
4、本院将被执行人杨济荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、2018年7月27日本院对被执行人名下在国家税务局贞丰县税务局所登记的公司黔西南州丰茂实业有限公司进行查询了，该公司2016年2月至2016年12月自行申报期间均为零申报，没有营业收入，自2017年1月开始该公司存在未申报信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人刘廷江释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序,因被执行人杨济荣现暂无可供执行的财产,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐才政
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3535号
原告金琪惠，男，1978年12月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金琪惠与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金琪惠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年12月20日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年3月20日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月20日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年3月20日，有效期为48个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2016年12月20日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限48个月，即1440日。双方约定原告会籍起始日期为2017年3月20日，故至闭馆日2018年3月29日经过328天，剩余1112天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为48个月，即1440日，折合每日约3.27元，则被告应返还原告3.27元×1112天≈3636元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月20日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金琪惠3636元；
三、驳回原告金琪惠其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金琪惠负担23元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1061号
上诉人（原审原告）杨遂庄，曾用名杨随庄，男，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）杨利平，曾用名杨立平，男，汉族，住河南省陕县。
上诉人杨遂庄因与被上诉人杨利平合伙协议纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告杨遂庄于2014年9月11日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：杨遂庄自愿撤回一审起诉及二审上诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第800号民事判决；
二、准许杨遂庄撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费800元，由原审原告杨遂庄负担。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨遂庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1327号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人李连波，男，汉族。
被执行人李国军，男，汉族。
被执行人李孟林，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人李连波、李国军、李孟林金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）莘商初字第1094号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人李连波、李国军、李孟林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初59号
原告吕相德，农民。
委托代理人吕铁聚，农民。与关系。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人于倦民，曹县公安局常乐集派出所副所长。
委托代理人宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
原告吕相德不服被告曹县公安局户籍信息变更登记，于2016年6月23日向本院提起诉讼，当日受理。2016年6月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕铁聚，被告委托代理人于倦民、宋瑜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月23日，原告经合法程序由山西省垣曲县迁入山东省曹县常乐集镇吕楼行政村，2013年9月原告更换新的户口本的时候，被告将原告的户口迁入信息错误登记成“2009年2月24日由郓城县双桥乡李楼行政村李楼村165号迁入本址”，信息地点严重与事实不符，原告多次请求被告予以更正，被告始终行政不作为，另外，根据国发（2016）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持意见》，2006年之前的移民才可以领到水库移民款，原告完全符合领取移民款的条件，却因为被告的行政不作为给原告造成了不必要的损失，请求判令被告对原告的错误户口信息重新登记，并赔偿对原告造成的损失。
原告在提起行政诉讼时提供以下证据：1、居民户口簿常住人口登记卡一份，吕相德在2000年5月23日郓城县郭庄派出所的人口登记卡登记的身份证号码为××，此卡盖有郓城县郭庄派出所户口核对章；2、郓城县双桥镇李楼村民委员会证明一份，内容为“刘小娟4口人移民搬迁至李楼村，因李楼村无土地无法接收，遂于2000年5月23日落户于曹县长乐集镇吕楼村”；3、曹县常乐集镇吕楼行政村证明一份，证明原告2000年落户在曹县常乐集乡吕楼行政村。
被告辩称，经公安人口信息网查询，原告吕相德及其妻子刘小娟、长子吕洋阳、次子吕二洋4人的户口，是在2009年2月24日，由山东省郓城县双桥镇李楼行政村165号，迁入到山东省曹县常乐集镇吕楼行政村210号，根本不存在户籍信息登记错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹县公安局在法定的期限内提供了行政行为合法的证据：
1、原告吕相德一家4口人的常住人口登记卡，证明原告吕相德的一家人户口是2009年2月24日由郓城县迁入到曹县。
2、郓城县双桥镇人民政府于2016年7月8日出具证明一份，证明郓城县原郭庄乡、双桥乡于2001年2月合并，2009年2月24日之前，原告吕相德的户口合并前归郭庄派出所管理，合并后归双桥派出所管理。
3、原告提供的身份证号码××，经查询全国人口信息管理系统，没有此人。
4、郓城县公安局双桥派出所户口迁入信息一览表一份，证明2009年2月24日12时31分42秒，原告吕相德一家4口人的户口由郓城县双桥乡李楼行政村李楼村165号迁入曹县常乐集。原告主张其户口是2000年5月23日迁入曹县不成立。
5、郓城县双桥镇李楼村民委员会人员简要信息清单一份，形成时间是2004年，证明在2004年吕相德一家4口人的居住地在郓城县双桥乡李楼行政村，其户口管理机关是郓城县公安局双桥派出所。
6、原告之妻刘小娟居民身份证申领表一份，证明原告之妻刘小娟于2007年3月18日，在郓城县公安局双桥派出所申请办理了二代居民身份证，2000年5月23日至2009年2月24日，原告及家人的户籍管理机关是郓城县公安局双桥派出所。
7、曹县公安局常乐集派出所根据公安机关信息网调取的吕相德一家4口人的户籍信息，证明原告一家4口人的户口迁入时间是2009年2月24日12时31分42秒。
庭审中原告向法庭提交在立案时所提交的证据。被告对原告提供的证据进行了质证，对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，根据登记卡记载的事项，可以看出原告吕相德的户口是2000年5月23日由山西省垣曲县迁入到了郓城县郭庄乡，并有山东省郓城县公安局郭庄派出所户籍管理部门加盖了相关印章。对2号证据有异议，与原告提供的常住人口登记卡相矛盾，该证据不具有真实性；另外该证据也不具有合法性，证人未到庭接受质证，无法证明该证据是何人书写，根据笔迹显示，证明内容与村支书的签字不一致。对原告提供的3号证据有异议，该证明上书写的7个人均没有到庭接受质证，不具有合法性，该证据也没有显示出证人是谁，应为无效证据。
被告向法庭提交了在法定期限内提交的证据。
原告对被告提供的证据没有发表意见。
本院宣读了2016年7月11日对原告吕相德妻子刘小娟的询问笔录，及刘小娟居民身份证复印件。
原告对询问刘小娟的笔录没有异议。
被告曹县公安局对询问刘小娟的笔录认为，笔录中刘小娟陈述其一家4口人的户口于2000年迁入曹县常乐集，情况不属实，其他陈述没有异议。
经过庭审质证，本院确认以下证据，原告提供的1号证据，具有关联性、合法性、真实性，其证据效力本院予以确认；2号、3号证据，不具有真实性，其证据效力本院不予确认。被告提供的1号、2号，4号、6号、7号证据，具有关联性、合法性、真实性，其证据效力本院予以确认；被告提供的3号证据，对证明原告吕相德曾使用过××的身份号码，具有证明力；被告提供的5号证据，与原告提供的1号证据内容相一致，其证据效力本院予以确认；郓城县公安局2007年3月22日签发的刘小娟的中华人民共和国居民身份证，具有关联性、合法性、真实性，其证据效力本院予以确认；2016年7月11日本院对刘小娟的询问笔录，其陈述1家4口人的户口于2000年由山西迁至山东郓城，与被告提供的有效证据及刘小娟本人所持有的身份证相印证，其证据效力本院予以确认，其陈述1家4口人的户口于2000年由山东郓城县迁至山东曹县，与其持有的居民身份证相矛盾，不具有真实性，其证据效力本院不予确认。
通过上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2000年5月23日，原告吕相德与其妻子刘小娟、长子吕洋阳、次子吕二洋一家4口人的户口由山西省垣曲县迁入山东省郓城县郭庄乡李楼行政村，此时郓城县公安局郭庄派出所为原告吕相德所登记的常住人口登记卡登记的公民身份证件编号为××，并加盖郭庄派出所户口核对章。2001年2月，郓城县郭庄乡与原双桥乡合并为双桥乡，2010年撤销双桥乡设立双桥镇。2007年5月18日，原告吕相德的妻子刘小娟在郓城县公安局双桥派出所申领了居民身份证，公民身份号码××。2009年2月24日，原告吕相德与妻子刘小娟、长子吕洋阳、次子吕二洋4人的户籍由郓城县公安局双桥派出所迁出，迁入到曹县公安局常乐集派出所。
本院认为，原告吕相德的户口由山东省郓城县公安局双桥派出所迁入曹县公安局常乐集派出所，事实清楚，证据确凿。原告吕相德认为，其户口是2000年5月23日由山西省垣曲县迁入曹县常乐集镇吕楼行政村，没有提供合法有效证据予以证明，请求判令被告对原告的错误户口信息重新登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕相德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕相德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11431号
原告广州市锦华信科技有限公司。
法定代表人文泽华，职务不详。
委托代理人陈世勇，重庆思涌律师事务所律师。
委托代理人倪源，男，广州市锦华信科技有限公司员工。
被告重庆恩菲斯软件有限公司。
法定代表人王继喆，职务不详。
委托代理人何燕，女，重庆恩菲斯软件有限公司人力资源专员。
本院在审理原告广州市锦华信科技有限公司与被告重庆恩菲斯软件有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市锦华信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州市锦华信科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁守琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1676号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：苏州婴唯爱贸易有限公司，住所地浙江省苏州市。
法定代表人：刘金果，总经理。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告苏州婴唯爱贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年四月七日
书 记 员 余颖蓉
林洁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢144号
申请执行人酉志成，男。
被执行人刘德明，男。
申请执行人酉志成与被执行人刘德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执7790号，本案在执行过程中被执行人没有可供执行的财产。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，案号为（2017）粤0307执恢82号，本案依法扣划被执行人在平湖股份合作公司分红款28244.96元，扣除执行费324元后将剩余执行款27920.96元支付至申请执行人名下，除此之外无其他财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付借款本金122079.04元及违约金30000元、案件受理费1950元、保全费320元，共计154349.04元，并承担本案执行费。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法扣划被执行人刘德明在深圳市龙岗区平湖股份合作公司的分红款20427.92元，扣除执行费206元后将剩余执行款20221.92元支付至申请执行人名下，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月十六日
书记员 曾远游
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第45号
申请执行人符开武，男，汉族，1973年1月16日出生，犍为人。
被执行人荥经县杨湾煤业有限公司。
法定代表人：冯光琼。
本院在执行符开武申请荥经县杨湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，本院查明：被执行人荥经县杨湾煤业有限公司现处于停产阶段，无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结符开武申请荥经县杨湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04404号
罪犯王俊宇，又名王飞，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月2日以（2010）蒙刑重初字第35号刑事判决，以被告人王俊宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊宇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宇减去自本裁定送达之日起至2013年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第774号
罪犯张英付，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月7日作出（2012）港刑初字第87号刑事判决，以被告人张英付犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币2000元，退出的违法所得人民币1000元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑终字第923号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月16日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个，其中三级达标11个、四级达标5个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张英付在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2012年10月16日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个。2013年获得监狱表扬。2014年2月24日缴清罚金人民币2000元。审理时已退出违法所得人民币1000元，由扣押单位上缴国库。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张英付在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张英付的刑罚减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2012年8月7日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01091号
罪犯贠运成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年3月3日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决书，以被告人贠运成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯贠运成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贠运成在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贠运成减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月4日起至2016年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执266号
申请人:中国农业银行股份有限公司依安县支行，统一社会信用代码91230023********，住所地黑龙江省依安县。
被执行人：李玉山，男，汉族，1971年6月13日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人：于长顺，男，汉族，1987年2月12日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人：李占龙，男，汉族，1968年10月19日出生，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人李玉山、于长顺、李占龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初907号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初544号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹变霞，女，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局取保候审，2016年9月27日被巩义市公安局监视居住。
辩护人李钢锋，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）484书指控被告人曹变霞诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人曹变霞及其辩护人李钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人曹变霞与曹展霞（另案处理）经商议后，由曹变霞提供其身份证复印件及诊证号为11120528的新农村合作医疗本等相关手续，为曹展霞报销其于2015年4月22日至2015年5月13日期间在河南省肿瘤医院住院治疗的医疗费，共获得新农村合作医疗补偿款7903.23元钱。
案发后，被告人曹变霞已将该补助款退回巩义市新型农村合作医疗办公室。
上述事实，被告人曹变霞在开庭过程中亦无异议，且有证人程某、杜某、曹某的证言，河南省医疗住院收费票据及住院患者知情同意书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明，户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹变霞以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹变霞能够当庭自愿认罪，且已追还赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹变霞犯诈骗罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李孟格
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00588号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼，公司职员。
被告牛明。
委托代理人牛美丽。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告牛明保险人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人伏曼曼、被告牛明的委托代理人牛美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2011年2月22日，被告牛明为苏G×××××号小型普通客车向原告投保了交强险，保险期间2011年2月22日零时起至2012年2月21日二十四时。2012年1月30日，张防振驾驶三者车沿310省道由东向西行驶至158KM＋900M与相向方向牛明驾驶的标的车相撞。造成一人死亡3人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定张防振负事故的主要责任，牛明承担事故的次要责任。事故发生后，死者王宝莹家属王士勤向费用提起诉讼，要求原告赔偿其损失。2012年10月，江苏省邳州市人民法院作出判决，判决原告保险公司赔偿王士勤110000元。判决生效后，原告已履行完毕。原告认为，被告牛明属于未取得机动车驾驶证驾驶，由此造成的损害原告不负赔偿责任，已垫付的费用有权向致害人追偿。根据《道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金11万元，依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告代其支付的赔偿金11万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛明辩称，根据道路交通安全法76条，保险公司承担无过失的赔偿责任，保险条例没有规定人身伤害死亡赔偿保险公司不承担赔偿责任，条例规定保险公司可以追偿内容只能是抢救费用。请求法院不予支持原告诉求。
经审理查明：2012年1月30日，被告牛明未取得机动车驾驶证，驾驶苏G×××××号小型普通客车沿310省道由东向西行驶至158KM＋900M处与张防振驾驶的苏G×××××轿车相撞，造成王宝莹死亡，两车不同程度受损，并造成张防振、张霞及被告牛明受伤。邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张防振负事故的主要责任，被告牛明无证驾驶机动车负事故的次要责任。事故发生后，死者亲属向法院提起诉讼，江苏省邳州市人民法院以（2012）邳铁民初字第0506号民事判决书判决原告在强制险范围内赔偿受害人11万元，2012年11月22日，原告以转账方式通过支付了11万元赔款。
另查明，2011年2月22日，被告牛明为苏G×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期间2011年2月22日零时起至2012年2月21日二十四时。
以上事实，有民事判决书、交通事故认定书、赔款支付单，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告牛明未取得驾驶资格，无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其应承担交通事故的次要赔偿责任。原告在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其赔偿后依法对被告牛明享有追偿权。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的保险公司承担无过失的赔偿责任及原告只能对抢救费享由追偿权观点，系其个人对相关法律规定认识的偏差，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛明于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的赔偿费用11万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告牛明承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执102号
本院执行丛永利与马春晖、李青松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，马春晖履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十二日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执复15号
复议申请人：刘奎英
申请执行人：垦利宏润精密铸造有限公司
被执行人：邱青华
复议申请人刘奎英不服利津县人民法院（2018）鲁0522执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
利津县人民法院（以下简称利津法院）在执行申请执行人垦利宏润精密铸造有限公司（以下简称宏润公司）与被执行人利津县万华精铸金属制品有限责任公司定作买卖合同纠纷一案中，异议人刘奎英对利津法院作出的（2003）利法执字第537号裁定，将其与邱青华名下的东营市房权证运河路字第××号房屋处分并用以偿还债务的行为提出书面异议。利津法院依法查明，申请执行人宏润公司与被执行人利津县万华精铸金属制品有限责任公司合同纠纷一案，利津法院于2003年10月21日立案执行，执行案号为（2003）利法执字第537号。2003年11月6日，利津法院作出（2003）利法执字第537号执行裁定书，追加邱青华为被执行人并承担相关责任。后利津法院于2005年将被执行人邱青华名下的东营市房权证运河路字第××号房屋1套（该房产上附有银行抵押贷款）予以处分以偿还案涉债务，该案执行程序终结。
另查明，现对外的公司工商登记显示是垦利宏润精密铸造有限公司已吊销登记、利津县万华精铸金属制品有限责任公司已注销。
利津法院认为，异议人刘奎英提出执行异议是基于案涉已处分房产的共有人，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张实体权利，但根据相关法律规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。（2003）利法执字第537号案涉房产已于2005年经法院拍卖处分，执行程序也已终结，异议人刘奎英怠于行使权利，直至2018年才向法院提出执行异议不符合法律规定，因此，对于立案后发现异议人刘奎英的异议申请不符合受理条件的，应予裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，驳回异议人刘奎英的异议申请。
刘奎英向本院复议称，第一，（2018）鲁0522执异25号执行裁定书认定事实错误，复议申请人在2018年6月报警之前并不知道涉案房屋已经被拍卖。1.利津县人民法院在拍卖涉案房屋时并未通知复议申请人，也未发布公告，复议申请人毫不知情。2016年5月4日复议申请人依然可以将涉案房屋由共同共有变更为复议申请人个人所有，这说明在房屋登记部门，房屋所有权并未发生变化，并没与根据所谓的拍卖进行过产权变更。复议人申请人多次到不动产登记中心查询得到的结果是房屋没有被拍卖，系统中查不到拍卖的相关材料，产权也没有发生变更。这证明连房管部门都不知道房屋被拍卖的情况，也未协助法院做变更，更何况复议申请人。拍卖时法院也未通知复议申请人，所以复议申请人对涉案房屋被拍卖一事毫不知情。2.复议申请人并未怠于行使权利。因涉案房屋被其他人占用，复议申请人与占用人协商未果，2018年6月随即报警。在办案民警的协调并调查取证的情况下，复议申请人才得知房屋占有人拥有另一本房产证。复议申请人多次到房管部分调阅相关档案，均被拒绝。自2018年6月复议申请人多次到利津县人民法院反映涉案房屋相关情况，遇到重重阻力，最终在院领导的协调下，利津县人民法院才给复议申请人复印了执行案卷，异议人随即提出执行异议，不存在任何懈怠。第二、涉及案件执行程序尚未终结。复议申请人多次问询案件执行情况，利津县法院工作人员告知该案件尚未执行终结，利津县人民法院给复议申请人复印的执行案卷中没有执行终结的裁定书等，所以案件尚未执行终结。通过利津县人民法院给复议执行人的执行案件得知，利津县人民法院通过违法执行行为侵害了复议申请人的合法权益，利津县人民法院明知侵害了复议申请人的合法权益，拒不改正，反而通过种种行为担护相关人员，严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人认为提出的执行异议符合法律规定，（2018）鲁0522执异25号认定事实错误，适用法律错误，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销（2018）鲁0522执异25号执行裁定书，指令利津法院立案受理复议申请人的执行异议。
本院另查明，1.2004年2月12日，利津法院向东营市房产管理局发协助执行通知书，要求协助查封邱青华在东城金水小区49号楼中单元502室房产。2.2004年3月29日，利津法院发（2003）利法执字第537号公告，公告内容是“我院依据（2003）利法执字第537号民事裁定书查封了被被执行人邱青华所有的在东城金水小区49号楼单元五楼东户住房一套（房产证号：运河路第04**号），今责令被执行人邱青华三日内履行借款本金95102.7元及相应利息，否则法院将依法对查封财产进行拍卖。”3.2005年2月2日，利津法院发公告要求权利人在公告之日起五日内向利津法院主张权利，逾期将对依法对涉案房产东城金水小区49号楼单元五楼东户住房（房产证号：运河路第04**号）进行拍卖。4.2005年4月6日，东营黄河口拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，竞买人李秀珍以14.5万元购得。5.2005年4月26日，因邱青华未在公告期内迁出涉案房产，利津法院对涉案房产进行强制腾迁。6.2005年6月2日，利津法院作出（2005）利法执字第537-6号民事裁定书，裁定涉案房产归李秀珍所有，并向东营市房产局发协助执行通知书，协助办理过户事宜。现涉案房屋所有权人系李秀珍。本院查明的其他事实与利津法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是宏润公司与利津县万华精铸金属制品有限责任公司定作买卖合同纠纷一案，即（2003）利法执字第537号执行案件是否执行终结。复议申请人刘奎英作为案外人，其应当在执行标的执行终结前对法院拍卖行为提出异议。2005年4月6日，（2003）利法执字第537号执行案件的涉案房产依照拍卖程序由竞买人李秀珍依法竞得，执行法院交付竞买人占有，且涉案房产已经于2005年6月3日在东营市不动产登记中心办理了过户手续，现登记在竞买人李秀珍名下。复议申请人所提异议指向执行标的的程序已经终结。复议申请人刘奎英主张的法院在拍卖涉案房屋时，其并不知情以及其并未怠于行使权利等理由，没有证据支持，本院不予认可。执行法院以刘奎英怠于行使权利，未在执行程序终结前提出异议，不符合异议受理条件而裁定驳回其异议申请，于法有据，并无不当，应予维持。综上，利津县人民法院（2018）鲁0522执异25号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘奎英的复议申请，维持利津县人民法院（2018）鲁0522执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年八月十七日
书记员 于浩然
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第654号
申请执行人李晓虹，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人詹捷宜，男，1965年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第684号民事判决书向被执行人詹捷宜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹捷宜所有的款项人民币90万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年九月十九日
代书记员 李昌廷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06848号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告何素容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告何素容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十六日
书记员 张文智
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执381号
申请执行人朱永翠。
被执行人戴新建。
被执行人吴桂芳。
朱永翠诉戴新建、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂0204民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴新建、吴桂芳未按调解书确定的期限履行义务，权利人朱永翠于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结朱永翠依据本院作出的（2016）鄂0204民初65号民事调解书申请执行戴新建、吴桂芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执439号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人何宏斌，任理事长。
委托代理人李浩华，男，汉族，宝鸡市陈仓区坪头信用社客户经理，住宝鸡市渭滨区。
被执行人周晶晶，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人周春雷，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人周晶晶、周春雷借款合同纠纷一案中，查明：本院(2016)陕0304民初1359号民事调解书已发生法律效力，因周晶晶、周春雷未按该调解书确定的义务履行，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求周晶晶、周春雷偿还借款26000元，利息12376.73元，并承担案件受理费274元。本案在执行过程中，2018年8月3日，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人周晶晶、周春雷达成执行和解协议，由周晶晶在2018年12月31日前归还宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本息27000元及案件受理费274元合计27274元，其余部分宝鸡市陈仓区农村信用合作联社自行处理。执行费483元由周晶晶当庭缴纳。现宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年八月三日
书记员 李星亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初90号
原告：纪海龙，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：侯振祥，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告纪海龙与被告侯振祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海龙，被告侯振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月底至2015年9月底在被告处打工，当时口头约定工资在一年内分三次付清，如果辞职工资一次性付清。原告于2015年9月底从原告处辞工，但被告至今拖欠原告的劳务费15000元未付。为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。
被告侯振祥承认原告在本案中主张的事实，但表示迫于目前的经济能力，无法向原告支付。
本院认为，被告侯振祥承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。现被告对欠付劳务费的事实和数额均无异议，但拖欠至今尚未给付显属不当，原告的请求属正当主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯振祥向原告纪海龙支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初243号
原告：丁伯银。
被告：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地马鞍山市博望区辽河西路1855号。
法定代表人：夏开铖，该公司负责人。
被告：陶金发。
本院在审理原告丁伯银诉被告安徽星亚冶金科技有限公司、陶金发民间借贷纠纷一案中，因原告丁伯银在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员夏兰兰
二〇一六年三月二十九日
书记员魏震