安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖07民终627号
上诉人(原审被告):铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧。
法定代表人：杨志慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴安平，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行，住所地安徽省铜陵市义���北路世纪曙光苑3-7号网点。
法定代表人：张正军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：戴佳，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵市永创电子有限责任公司（以下简称永创公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行（以下简称建行住建支行）、原审被告黄勇、原审被告戴佳、原审被告杨志慧金融借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院(2016)皖0705民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案���上诉人永创公司的委托诉讼代理人金华、吴安平，建行住建支行的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。原审被告黄勇、原审被告戴佳、原审被告杨志慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理期间，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
永创公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初701号民事判决的第二项“自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利”；二审诉讼费用由建行住建支行承担。事实与理由：永创公司与建行住建支行虽签订有《人民币流动资金贷款合同》，且依据合同从建行住建支行处获得贷款850万元，但在建行住建支行起诉时，永创公司的借款期限尚未到期，永创公司仅有少部分利息逾期未结，这种情形根本不符合双方合同约定的计收罚息、利息、复利的前提条��。因此，一审判决永创公司承担自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，没有事实和合同依据，请求依法改判。
建行住建支行辩称：根据贷款合同第十条第四款第（四）项规定，建行住建支行有权行使贷款立即到期的权利，且要求永创公司偿还合同项下所有的到期、未到期债务的本金、利息及费用，2016年1月25日建行住建支行依法向法院提起诉讼，明确宣布全部贷款立即到期，请求解除合同。建行住建支行按照合同约定从宣布贷款到期之日起计收复利及罚息，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄勇、戴佳、杨志慧未作陈述。
建行住建支行向一审法院起诉请求：解除建行住建支行与永创公司签订的借款合同；永创公司归还本金850万元，利息137268.68元并支付自2015年12月21日以后到借款付清之日的利息；承担实现债权全部费用10��元，以及全部诉讼费；建行住建支行对永创公司的抵押物享有优先受偿权；黄勇、戴佳和杨志慧为以上债务承担连带担保责任；永创公司、黄勇、戴佳和杨志慧共同承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日，永创公司因经营需要与建行住建支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，向建行住建支行借款850万元，借款期限为12个月，即2015年6月19日至2016年6月18日止。该合同约定借款年利率为6.375%，借款期内利率不变。逾期罚息利率在原贷款利率上浮50%，每月固定的20日按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利息随本清。借款人在合同有效期内任意还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取补偿金。并要求借款人支付逾期清偿未偿还款项以及所��生的利息、罚息及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，永创公司与建行住建支行签订《最高额抵押合同》以其所有的位于铜陵市开发区泰山大道北段368号永创公司所有的值班室、办公楼、食堂、实验楼、配电房、办公与工厂房产及土地作为上述借款的抵押担保，并办理了商品房抵押权登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，黄勇和戴佳分别与建行住建支行签订《自然人保证合同》各一份，为永创公司的借款提供连带责任保证，保证债权本金额度为980万元。以上合同签订后，2015年6月19日建行住建支行将借款850万元通过银行转入永创公司账户。建行住建支行向永创公司履行了贷��义务，但永创公司在合同期履行期内，未履行按月结息的还款义务，自2015年10月20日之后没有按约定支付利息，截止2015年12月21日永创公司尚欠建行住建支行本金850万元，利息137268.68元。另查，2016年1月建行住建支行为实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10万元。
一审法院认为：建行住建支行与永创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及建行住建支行与黄勇、戴佳、杨志慧签订的《自然人保证合同》是合同当事人双方的真实意思表示，合法有效。建行住建支行按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，永创公司未按照合同约定的期限偿还到期本金和利息，其行为构成违约。建行住建支行按合同约定解除借款合同，永创公司清偿全部借款本息、罚息，并承担实现债权的全部费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。永创公司与建行住建支行签订《最高额抵押合同》，应承担以抵押物清偿债务的合同义务，黄勇、戴佳和杨志慧作为保证人与建行住建支行签订保证合同，应该承担保证责任。因此对建行住建支行要求黄勇、戴佳和杨志慧作为承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。永创公司、黄勇、戴佳、杨志慧对承担律师代理费的答辩，无证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条的规定，判决：一、解除建行住建支行与永创公司于2015年6月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》；二、永创公司于判决生效之日起十日内偿还建行住建支行本金850万元，利息137268.68元以及自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；三、永创公司于判决生效之日起十日内支付建行住建支行律师费10万元；四、黄勇、戴佳、杨志慧对以上第二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、建行住建支行对永创公司所有的抵押物位于铜陵市开发区泰山大道北段368号永创公司所有的值班室、办公楼、食堂、实验楼、配电房、办公与工厂房产及土地享有优先受偿权。案件受理费72961元，保全费5000元由永创公司、黄勇、戴佳、杨志慧负担。
二审中，当事人均未向法庭提供新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：永创公司应否承担自2015年12月31日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息？
本院认为：��据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款乙方（建行住建支行）救济方式约定：“出现本条第二款或者第三款约定的任一情形，建行住建支行有权行使下述一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求永创公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……(七)借款逾期的，对永创公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行住建支行宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指永创公司未按期清偿或者超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对永创公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。上述约定不违反法律规定。虽然起算点2015年12月21日在宣布合同到期之前，但��同约定借款到期前，对永创公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因此，一审法院认定永创公司承担自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行），本院认为并无不当。综上，上诉人永创公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人铜陵市永创电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……