wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初176号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区郭村镇东进路。
负责人：韩兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杭正华,男,1969年4月14日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:田文正,男,1954年7月27日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1982年2月15日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:严秀英,女,1969年12月26日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:扬州航凯动力机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇庄桥村新民组。
法定代表人：杭正华。
被告:杭磊,女,1991年2月2日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称农商行）与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司（以下简称航凯公司）、杭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳，被告田文正、ＸＸ、严秀英、杭磊到庭参加诉讼、被告杭正华、航凯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭正华立即返还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年12月15日为3545.71元，2016年12月16日至本金实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、被告田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司、杭磊对被告杭正华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2016年9月30日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告杭正华发放贷款，由田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司对该债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，被告杭磊自愿为被告杭正华上述债务承担连带保证责任。同日，原告向杭正华发放贷款50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2016年12月15日。借款人自2016年11月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行保证责任。故原告诉请法院。
被告杭正华未答辩，亦未提供证据。
被告田文正辩称：1、我们认为杭正华不具备向原告借款50万元的资格，因为杭正华有较多的经济纠纷，借款时可能已经处于失信状态，原告发放如此多的贷款自身存在过错，应当在自身过错范围内承担相应的责任。2、田文正为杭正华进行担保时签署的是空白的合同，并不知晓所有合同的内容，原告也并未对格式条款及相应的免责条款进行说明，依法相应的条款对田文正并不生效。3、借款人杭正华要求我方担保，告知我方的借款本金为10万元，在我方的经济承受范围之内，而实际起诉时，我方才知晓借款的本金为50万元，已经远远超出了我方的经济承受范围，故我方请求仅仅在我方担保10万元范围之内承担相应的责任。4、本案有可能借款人借得上述资金后并未按照借款合同约定的内容使用资金，可能涉嫌诈骗，要求查证属实后移送相关部门处理。
被告田文正未提供证据证明其辩称理由。
被告ＸＸ辩称：我的意见同被告田文正代理人发表的意见。
被告ＸＸ未提供证据证明其辩称理由。
被告严秀英辩称：我签字担保是事实，但我当时并不知道杭正华贷款的数额。
被告严秀英未提供证据证明其辩称理由。
被告航凯公司未答辩，亦未提供证据。
被告杭磊辩称：本人在签单独的保证书时，并没有看到保证合同，仅仅是空白的保证书，是由原告信贷员找杭磊签字，同时也没有说清该份保证书签订后需要承担什么责任，所以该份保证书无效，另外，原告信贷员应当对杭磊保证人的资格、财产、和代偿能力进行审查，杭磊当时无业，无固定收入，无财产，不具备保证人的资格，故原告也应承担一定的过错。
被告杭磊未提供证据证明其辩称理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告杭正华偿还借款本金50万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求是否应当支持；2、要求被告田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司、杭磊对被告杭正华上述还款义务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：2016年9月30日，原告农商行与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年9月30日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向杭正华发放贷款，由田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司对上述债务承担连带保证责任，并对其他作出了相应的约定。合同签订之后，原告按照合同约定向杭正华发放贷款50万元。同时，杭磊自愿为杭正华上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告杭正华未能按时偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告杭正华偿还贷款50万元及相应的利息，其他各被告作为担保人承担连带保证责任。本院认为原告与被告所签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告杭磊所签订的保证书所作出的担保，均是各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告方所提出的辩称，因无相应的证据予以证明，依法不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杭正华、航凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭正华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行偿还借款本金50万元，支付利息3545.71元，并从2016年12月16日起至借款实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司、杭磊对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司、杭磊承担保证责任后，有权向被告杭正华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4417.5元，财产保全费3130元，合计诉讼费7547.5元，由被告杭正华负担。此款原告已垫付，被告杭正华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年三月六日
书记员 任静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1246号
申请执行人陈东，市民。
被执行人陈甲，农民。
被执行人唐卫燕（系被告陈甲的妻子），农民。
申请执行人陈东与被执行人陈甲、唐卫燕民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陈甲、唐卫燕名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1000号
原告：陈一心，男，1952年12月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
被告：朱永福，男，1971年2月15日出生，浙江省温岭市人，驾驶员，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：台州市温岭市万昌中路****号鞋业大厦*楼。
负责人：颜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘勇、肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告陈一心诉被告朱永福、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一心的委托诉讼代理人商革军、被告平安财保温岭支公司的委托诉讼代理人刘勇、肖云到庭参加诉讼，被告朱永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永福赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计193386.34元；2、被告平安财保温岭支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年10月17日12时20分许，被告朱永福驾驶自己所有的浙Ｊ×××××起亚牌小轿车行驶在小池镇××大道与××大道××处，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，经诊断为多发骨折、急重型颅脑损伤、颌面外伤、左侧视神经及动眼神经损伤、双侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定：被告朱永福承担事故的全部责任，原告无责任。
被告朱永福为浙Ｊ×××××起亚牌小轿车在被告平安财保温岭支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。现当事人无法就赔偿达成一致，故原告提起民事诉讼。
被告朱永福未到庭作答辩陈述。
被告平安财保温岭支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议。被告朱永福在具有合法驾驶资格的条件下，公司依法承担责任。原告计算的损失过高，应依法核减；医疗费应扣除20％的非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准计算。保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日12时20分许，被告朱永福驾驶自己所有的浙Ｊ×××××起亚牌小轿车行驶在小池镇××大道与××大道××处，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗35天后出院。出院诊断为：1、多发骨折；2、急重型颅脑损伤；3、颌面外伤；4、左侧视神经、动眼神经损伤；5、双侧胸腔积液；出院医嘱为继续口服促骨折愈合药物及石膏外固定，禁止负重，全休一个半月等。原告共花费医疗费83843.20元。本次交通事故责任经交警部门认定：被告朱永福承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱永福为浙Ｊ×××××起亚牌小轿车在被告平安财保温岭支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。原告的伤残等级等经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，综合赔偿指数为12％，后期治疗费预计15000元，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天；原告花费鉴定费1500元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：
1、保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，故对其抗辩意见不予采信。
2、保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告户口性质为农业户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，故对保险公司的抗辩意见予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据上述赔偿规则，并按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费15000元计算，共计98843.20元；2、误工费13188.18元［31462元／年÷365天／年×153天，误工天数从发生交通事故的当天计算至定残前一天］;3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，护理天数按照司法鉴定的护理时间计算］；4、住院伙食补助费1750元［50元／天×35天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金24432元［12725元／年×（20年－4年）×12％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）；9、法医鉴定费1500元，由侵权人朱永福承担。上述1—8项赔偿款合计151270.72元均属保险范围内的损失，由被告平安财保温岭支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈一心的损失151270.72元。
二、被告朱永福赔偿原告陈一心保险范围之外的损失1500元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈一心的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告朱永福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执515号之二
申请执行人吴炳勋，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人石思军，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人宋美双，女，1978年9月18日，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人吴炳勋与被执行人石思军、宋美双民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0225民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石思军、宋美双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴炳勋于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款72000元（迟延履行期间的债务利息另计）,本院依法受理。
本院执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）桂0225执515号执行裁定书，裁定查封了被执行人宋美双所有的位于融水县××北路××商城××单元××号商品房（所有权证号：融房权证融水县字第××号）一套，并于2018年2月23日作出（2017）桂0225执515号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。在拍卖上述房产中，被执行人向申请执行人偿还借款41020元，剩余债权30980元双方当事人达成执行和解协议，约定于2018年5月30日前还清，且申请执行人向本院提出书面申请撒回上述房产的拍卖。
另查明，被执行人石思军、宋美双无银行存款、有车辆登记（已查封，但未能控制车辆）、无工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人石思军、宋美双有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，本案尚未实现的债权为30980元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，在执行过程中，查封拍卖被执行人房产时，被执行人向申请执行人偿还借款部分借款后，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院提出书面申请撒回上述房产的拍卖。而双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人石思军、宋美双不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一八年四月十一日
书记员 兰树彪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1157号
原告：仇永年，男，1965年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：殷建文，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏省宏润化工有限公司，住所在扬州市江都区邵伯工业集中区。
法定代表人：黄金云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区汉江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
原告仇永年与被告殷建文、江苏省宏润化工有限公司（以下简称宏润公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇永年的委托代理人陈飞、被告殷建文到庭参加诉讼。被告宏润公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇永年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计8282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日15时10分左右，被告殷建文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至邵伯镇宏远路淮江路路口，偏左由南向北右转弯时与原告仇永年驾驶的苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，仇永年、殷建文负事故同等责任。被告殷建文驾驶的车辆，车主为被告宏润公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告殷建文辩称：我对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告宏润公司，我是该公司驾驶员，故事发生在工作期间。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告宏润公司未作答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称：我公司对事故发生经过、责任认定无异议，具体由法院核实。苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费数额由法院核实，要求扣除15%非医保用药；原告软组织伤经门诊治疗，原告仅提供村委会证明，不满足误工损失所需证据的形式要件，结合其伤情和年龄，我公司认可误工费100元/天*15天；原告主张营养费、护理费无依据，不予认可；交通费由法院酌定；原告车损未能提供发票，如果提供，我公司同意按照1200元赔付；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日15时10分左右，被告殷建文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区邵伯镇宏远路、淮江路路口处，偏左与由南向北右转弯的原告仇永年所驾驶的苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定原告仇永年、被告殷建文负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主为被告宏润公司，被告殷建文为该公司驾驶员，事故发生在工作期间。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告仇永年因多处软组织伤在扬州友好医院接受门诊治疗，医嘱先后建议合计休息21天、随诊等，原告支付医疗费1213.7元。事故发生前，原告从事瓦工工作。
原告对其主张的损失进行了举证，被告保险公司发表了答辩意见。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张医疗费1213元不超过其实际支出，不违反法律的强制性规定，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为15天，原告的营养费为15天×10元/天=150元；3、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的护理期限15天，护理费标准40元/天，原告的护理费为600元；4、误工费，根据原告伤情，结合医嘱，认定原告的误工期限为21天，误工标准根据当地瓦工同行业收入标准，结合原告的年龄，酌定误工标准为150元/天，原告的误工费为3150元；5、车损1200元，原告提供了票据，本院予以认定；6、交通费，根据原告就医的情况，酌定原告的交通费为100元；上述损失合计6413元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失未超出交强险范围，故由被告保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告仇永年损失6413元；
二、驳回原告仇永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告江苏省宏润化工有限公司负担。该款项原告已垫付，被告宏润公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪雨卉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3011号
原告：冈本横滨（苏州）机械有限公司。
法定代表人：冈本慎一，董事长。
委托诉讼代理人：廖雅娟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张家彬。
原告冈本横滨（苏州）机械有限公司与被告张家彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告冈本横滨（苏州）机械有限公司的委托诉讼代理人廖雅娟、马俏，被告张家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1��判令被告承担因错误冻结原告账户致原告遭受损失，计为71497.42元（计算标准：中国人民银行同期贷款利率；时间：自账户被冻结之日起至实际解封之日止，暂计算至2016年5月23日）；2、判令被告承担上述损失利息，暂计为1000元，3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告以车辆租赁合同纠纷为由诉原告于苏州市虎丘区人民法院，并向法院申请了财产保全，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月26日冻结了原告建设银行新区支行账户中的966000元。虎丘法院经审理后认为被告张家彬的证据不充分，判决驳回了张家彬的全部诉讼请求，此后张家彬上诉至苏州市中级人民法院，然而经二审后中院认为其上诉理由不能成立，故判决驳回上诉维持原判。基于上述事实，原告认为，两级法院均判决被告张家彬败诉，故其申请的财产保全存在错误，被告随意申请法院冻结原告的账户，该冻结行为严重影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成了严重的经济损失，被告应承担赔偿原告损失的责任，因此，为维护原告利益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告张家彬辩称：我查封的是公司的基本账户，它里面是按照活期，按照国家规定是解封后在被冻结期间是要计算的，仍然是计算利息的，所收利息由存款人享有，因此没有对原告造成损失，原告说可以银行产生利息，这项即便我是冻结了，这个跟我冻结没有必然的因果关系的，如果没有因果关系，那就不能作为我对原告造成的损失，没有证据表明因果关系。仅仅是原告认为被告一审二审都败诉了就应该来赔偿损失，这种做法是自己臆想的预测的不存在冻结造成实际损失的结果，更没有看到所谓的“财产保全错误”与损害存在必然的因果关系的证据。
经审查本院认定如下事实：2014年12月9日，苏州市虎丘区人民法院受理了“原告张家彬诉被告冈本横滨（苏州）机械有限公司车辆租赁合同纠纷”一案，该案案号为（2014）虎商初字第1389号，在该案中，张家彬向法院申请财产保全，要求查封、扣押冈本横滨（苏州）机械有限公司价值96.6万元的财产，其后，苏州市虎丘区人民法院依法于2014年12月18日作出了（2014）虎商初字第1389号民事裁定书，裁定冻结冈本横滨（苏州）机械有限公司银行存款966000元或查封扣押相应价值的财产。2014年12月25日，本院冻结了冈本横滨（苏州）机械有限公司中国建设银行存款966000元。2015年10月16日，苏州市虎丘区人民法院作出了（2014）虎商初字第1389号民事判决书，判决驳回了该案原告张家彬的全部诉讼请求，其后张家彬上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民���院于2016年3月2日作出了（2015）苏中商终字第01881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月23日，苏州市虎丘区人民法院解除了对冈本横滨（苏州）机械有限公司在中国建设银行存款966000元的冻结。
以上事实由保全申请书、（2014）虎商初字第1389号民事裁定书、冻结存款通知书、（2014）虎商初字第1389号民事判决书、（2015）苏中商终字第01881号民事判决书、解除冻结存款通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于被告张家彬在（2014）虎商初字第1389号案件中申请对冈本横滨（苏州）机械有限公司名下的财产进行保全，致原告冈本横滨（苏州）机械有限公司名下的银行存款966000元自2014年12月25日至2016年5月23日被冻结，而（2014���虎商初字第1389号民事判决书、（2015）苏中商终字第01881号民事判决书均判决驳回了张家彬的诉讼请求，故张家彬在该案中的保全申请确有错误，理应向原告冈本横滨（苏州）机械有限公司承担赔偿责任。对于原告冈本横滨（苏州）机械有限公司要求以同期银行贷款利率为标准计算被保全的966000元自2014年12月26日至2016年5月23日的利息作为保全错误的损害赔偿金额，本院认为该诉求金额确为合理，故对于原告的这一诉求予以支持。经计算，以966000元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2014年12月26日至2016年5月23日的利息应为71752.33元，已超过了原告诉求的71497.42元，故本院对于原告诉求的71497.42元损失金额予以支持。关于原告第二项诉求的利息1000元，系第一项诉求71497.42元再行计算的利息损失，并无相应的法律依据，故本院对于这1000元的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张家彬于本判决生效之日起十日内向原告冈本横滨（苏州）机械有限公司赔偿71497.42元。
二、驳回原告冈本横滨（苏州）机械有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告冈本横滨（苏州）机械有限公司负担23元，由被��张家彬负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月七日
书 记 员 张云霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18777号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院1号楼-1层B1001、B1002。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。
原告李洪岩与被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告永辉超市的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市退还货款10.8元；2.判令永辉超市赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李洪岩于2017年7月23日在永辉超市购买宾堡百芬巧克力口味法式蛋糕1个，单价10.8元。购买后，李洪岩发现该商品为过期食品，生产日��为2017年5月23日，保质期60日，过期两天。故李洪岩诉至法院，要求退款并赔偿。
永辉超市辩称：不同意李洪岩的诉讼请求，李洪岩购买的产品批次，永辉超市没有进过该批货，永辉超市怀疑涉案商品是李洪岩自行携带，然后在永辉超市结账。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，李洪岩在永辉超市购买宾堡百芬巧克力口味法式蛋糕1个，价格10.8元。诉讼中，经本院核实，涉案商品的生产日期为2017年5月23日，保质期为60天，在李洪岩购买时已经过期。李洪岩向法庭提交了购物小票和商品实物。
永辉超市陈述，其没有购进过李洪岩所购商品批次的货物，并向法庭提交了2017年5月24日至2017年5月31日永辉超市的进货台账打印件和销售记录复印件。因永辉超市未提交证据原件，且与本案无关联性，本院对上述证据不予确认。
本院认��，永辉超市销售的涉案商品为过期食品，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于李洪岩的诉讼请求，本院予以支持。在永辉超市退款的同时，李洪岩应退货。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司于本判决生效后十日内退还原告李洪岩货款10.8元，同时原告李洪岩退还被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司宾堡百芬巧克力口味法式蛋糕1个；
二、被告北京永辉超市有限���司大兴旧宫分公司于本判决生效后十日内支付原告李洪岩赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 高梦璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8340号
申请人曹希云,女,1983年11月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人时飞,男,1982年7月24日出生,汉族，住苏州市沧浪区。
原告曹希云与被告时飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5226号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告时飞支付原告曹希云借款本金和利息共计180000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年7月30日前支付20000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2016年9月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年11月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年1月30日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元。如被告时飞任一期不全额归还，增加支付违约金20000元，原告曹希云就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2451元，由原告曹希云负担1225.5元，由被告时飞负担1225.5元。”因被告时飞未履行法律文书所确定的义务，权利人曹希云于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为201225.50元，执行费2918.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人时飞作出分期归还计划，履行一万元整后并未按计划还款，现下落不明。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5226号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月七日
书记员 张喆飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初112号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈子海,男,汉族,1970年5月4日出生于安徽省芜湖市,大专文化,芜湖市弋江区鲁港街道办事处工作人员，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月26日被变更为取保候审，7月31日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月2日被本院取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈子海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人陈子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年7月7日21时15分，被告人陈子海酒后驾驶小型越野客车在道路上行驶，被执勤民警现场查获，经血样检测，案发时陈子海血液酒精浓度为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月13日，被告人陈子海指使他人到办案单位盗换存放的自己的血样，并于次日申请对血样重新检验。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈子海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月7日21时15分，被告人陈子海酒后驾驶晥BG5968号小型越野客车，行驶至芜湖市弋江区三潭路金域蓝湾幼儿园门前路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式检测，酒精浓度为170mg/100ml。当日21时35分，经血样检测，陈子海血液酒精浓度为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年7月13日，被告人陈子海指使陈某、方某（均另案处理）到办案单位盗换存放的自己的血样，并于次日申请对血样重新检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈子海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈子海到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月10日止，已扣除先行羁押8日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一七年八月四日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区���民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢337号
赵春秀：
焦作市商业银行东城支行与赵春秀借款合同纠纷一案，申请人焦作市山阳区人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初144号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年4月24日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住山西省灵丘县落水河乡大涧村委会一区。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
翻译人员姜婷，靖边县特殊教育学校手语老师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某及其指定辩护人党向梅和翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日12时许，被告人白某某在靖边县海元国贸商城二楼魔鬼女人衣服店内，盗窃了被害人乔某某白色OPPOR7手机一部，鉴定价格为750元。
2016年12月31日12时许，被告人白某某在靖边县海元国贸商城门口，盗窃了被害人党某某银灰色VIVOX5M手机一部，鉴定价格为600元。
2016年12月31日，被告人白某某在靖边县老车站全家福超市，盗窃了被害人李某某黑色女式钱包一个，内装现金人民币211元，以及银行卡、医保卡等物品。
2016年12月31日，被告人白瑞全窜至靖边县新华百货超市三楼电梯门口，盗窃了被害人王某某银色乐视LETVX500手机一部，鉴定价值500元。
综上，被告人白某某盗窃五次，盗窃数额计人民币2070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、证明，被害人王某某、党某某、乔某某、韩某某、李某某的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，提取笔录及照片、复印件、靖边海元国贸商场内通道监控录像，发还笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人白某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人白某某系初犯、偶犯，认罪态度较好,经查属实，应依法予以采纳。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被该人白某某多次盗窃，应作酌定从重量刑情节予以评价量刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人白某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人白某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人白某某向被害人乔某某退赔人民币750元、向党某某退赔人民币600元、向李某某退赔人民币211元、向韩某某退赔人民币9元、向王某某退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 昕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审45号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：许恒，舒兰市林业局稽查大队平安中队林政员，一般代理。
被执行人：赵县，男，1968年12月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市七里乡九胜村八社，现住吉林省舒兰市七里乡九胜村东大屯。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的舒林罚决字【2016】第133号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第133号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人赵县未经林业主管部门审核同意，于2005年5月份在舒兰市七里乡九胜村东大屯南山石河林场国有林地内私建鸡舍，违法使用林地2509平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵县的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人赵县作出行政处罚，并于2016年11月28日向被执行人赵县直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵县没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵县作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月29日前拆除违法建筑，并恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币25090元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵县直接送达，逾期被执行人赵县没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月3日及2017年5月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵县直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵县没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第133号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、勘验、检查笔录、现场照片、现场GPS测量图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵县非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第133号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第133号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗晶丹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执340号之一
申请执行人:王西平,男性,1951年01月18日出生。
被执行人:杨根学,男性,1966年12月14日出生。
被执行人:严建明,男性,1943年01月25日出生。
王西平与杨根学、严建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求偿还借款20000元及利息（利息从2015年7月23日起按照月息2%计算至还款之日）并负担案件受理费500元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人严建明系退休干部，本院已经依法对其退休工资予以冻结。被执行人杨根学有银行存款，本院依法已经对其部分款项予以冻结和划拨。经征求申请执行人的意见，其自愿撤回本次执行申请，待冻结的金额达到申请执行标的时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 卫二金
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执委字第7号
申请执行人李有明，男，1975年12月2日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。
申请执行人李有明与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第7号。截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务报酬29750元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费588元、执行费355元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李有明也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续清偿。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人李有明可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执委字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十日
书记员 罗 翔
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第657号
原告毛俊斌，男，1963年2月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告毛俊斌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭217趟,按趟数扣租金175000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款58000元（100000元+175000元-217趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毛俊斌与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊斌购车首付款58000元。
三、驳回原告毛俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告毛俊斌承担2030元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1164号
申请人:丁敏,女,1973年8月12日出生,43岁,汉族号码341223197308120225,住安徽省涡阳县。
被执行人:李九虎,男,1980年10月20日出生,36岁,汉族号码342125198010206010,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3440号
罪犯罗广磊，男，1984年10月20日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年3月10日作出(2011)抚东刑初字第32号刑事判决，以被告人罗广磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2011年6月7日作出(2011)抚中刑二终字第103号刑事裁定，以被告人罗广磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年7月15日作出(2011)抚东刑初字第79号刑事裁定，以被告人罗广磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个与，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗广磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗广磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯罗广磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗广磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月22日起至2027年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更128号
罪犯陈日朋，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人陈日朋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元（已缴清）。被告人陈日朋不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月27日作出(2009)赣刑一终字第98号刑事裁定，以被告人陈日朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1522号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第343号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年1月5日起至2020年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈日朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈日朋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈日朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈日朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2009年1月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更495号
罪犯张玉梅，女，1967年1月14日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张玉梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2010年12月23日起至2027年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3012号
申请执行人：吴清梅，女，1974年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:谭建魂，男，1975年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
吴清梅与谭建魂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）渝0118民初1743号民事判决书已经发生法律效力，由于谭建魂未履行该判决书确定的义务。吴清梅于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求谭建魂偿还借款本金150000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人谭建魂纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权150000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0521司救执2号
申请人：章应梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人章应梅申请司法救助一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章应梅述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠经济补偿金12000元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书。经法院强制执行，受偿4600元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助7000元。
经审查查明，2013年1月至2014年1月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事贴皮工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人经济补偿金12000元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1201号。经本院执行，申请人受偿4600元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。
另查明，申请人长期无固定收入来源，其配偶身体三级残疾，家庭经济比较困难。
上述事实，有德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府下渚湖街道办事处及新琪村村民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人章应梅无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章应梅7000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1049号
上海市闵行区人民法院民事裁定书(2015)闵民二(商)初字第1049号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队海南省总队后勤部，余不详。原告上海三菱电梯有限公司诉被告中国人民武装警察部队海南省总队后勤部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告订购3台电梯设备，总价款为人民币(币种下同)791,000元，安装在武警部队海南总队医院。合同生效后，原告不仅提供了电梯产品，还为被告进行安装调试工作。2011年1月12日通过了海南省锅炉压力容器与特种设备检验所的检验验收，交付被告使用至今，但被告仍有合同总金额的5%计38,200元货款未予支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款38,200元及承担逾期付款违约金16,044元。本院认为，当事人的起诉必须有明确的被告。原告起诉未能提供证明被告身份的相关信息等证据，应视为“被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员蒯滕健二Ο一五年六月四日书记员姚磊
审判员 蒯滕健
二〇一五年六月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条……
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01010号
原告何菊宝。
委托代理人陆亚平，该社区居民。
被告昆山市荣丰服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇塔娄路8号。
法定代表人陆勤，该公司董事长。
委托代理人陈文超，该公司总经理。
原告何菊宝与被告昆山市荣丰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何菊宝及其委托代理人陆亚平、被告昆山市荣丰服饰有限公司委托代理人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊宝诉称：原、被告签订了劳动合同，合同期还有一年到期。2015年5月31日，原告至被告处上班时，被告公司总经理突然宣告该厂关闭。原告在不知情的情况下被通知领取补偿金。原告当场只领取到了20000元。然而按劳动法规定，被告应补偿原告15个月的基本工资，即45000元。所以被告应再补偿原告25000元。同时按劳动法规定，提前终止合同的，被告应再补偿原告6个月工资，即18000元。而被告并未支付原告该两笔款项，故诉至法院，请求判令：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1384号仲裁裁决书；二、被告再补偿原告25000元。同时按劳动法规定，提前终止合同的，被告应再补偿原告6个月工资，即18000元。
被告昆山市荣丰服饰有限公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：原告于2001年5月入职被告处任车工，每月固定工资为3000元。2015年5月30日被告与原告签订切结书，约定双方协商一致，劳动关系于2015年5月30日解除，一次性支付原告20000元，其中包括经济补偿金以及离职时结算的工资等。并且该切结书注明：“切结书本人何菊宝（身份证××）与昆山市荣丰服饰有限公司双方协商一致，同意于2015年5月30日终止劳动合同。公司同意一次性支付本人人民币贰万元整元（其中包括经济补偿金以及离职时结算的工资等）。本人认可双方结束一切关系，并确认收到上述款项后公司的权利义务已全部履行完毕，双方在劳动关系存续期间无任何争议。签名：何菊宝2015年5月30日”。被告昆山市荣丰服饰有限公司在该切结书上盖章确认。
另查明：被告已于2015年5月30日将切结书中约定的补偿金支付给原告。原告称已经拿到该笔款项，但认为该笔款项与法定金额存在差额，原告是在受骗的情况下签署了切结书。原告亦否认于2015年5月30日与被告解除劳动关系，并否认该20000元包含经济补偿金及离职时结算的工资总合。
另查明：2015年6月18日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额25000元。该委于2015年7月24日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由退昆劳人仲案字（2015）第1384号仲裁裁决书、切结书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额25000元及补偿6个月工资18000元的诉讼请求，本院认为，本案中双方已就解除劳动合同经济补偿金等事宜做了协议了解，被告已实际履行，而劳动法规定的经济补偿金的制度是为了弥补劳动者为用人单位提供劳动所产生的边际递减效益、弥补劳动者因时间流逝而产生的机会成本，从客观上看，经济补偿是一种国家要求用人单位承担的社会责任，它可以有效减缓失业者的焦虑情绪和生活实际困难，维护社会稳定，形成社会互助的良好社会氛围，在此意义上，经济补偿金的主要功能在于补偿，是劳动者之前签订劳动合同的对价之一，在价值的优先次序上，它与合同自由应当处于同一位阶，当事人约定的经济补偿低于法定标准的，并不会一般性地、抽象性地违反该规范的立法判断和立法规划，经济补偿金的约定是在劳动者已经获得相应权利的情况下做出的，与签订劳动合同之时约定的经济补偿金的情势存在重大变化，协商解决纠纷的实效性和营造诚实信用的商业环境的必要性也要求，双方当事人对合同解除或终止后双方权利义务协议中做出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效，故对原告的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何菊宝的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何菊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 汤凯华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第779号
罪犯吴文已，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月30日作出(2012)惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人吴文已犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚���人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文已在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴文已在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文已在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯吴文已���纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文已悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文已予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3666号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人喻强，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与喻强银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14392号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻强在本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月10日的信用卡欠款本金104522.94元、利息1900.88元、费用5317.9元，并从2016年6月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币104522.94元为基数，按每日万分之五计付利息。因被执行人喻强拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人喻强纳入失信被执行人名单。
本院已依法强制扣划被执行人喻强名下的银行存款37314.97元，轮候查封了喻强的渝XXXX**车辆。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执58号之一
申请执行人：王立雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路213号，
法定代表人：石培荣，该公司董事长。
本院在执行王立雄与甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司至今未履行生效法律文书（2017）甘0524民初1077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州金城支行270×××2账号的存款2199397.12元；
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年二月六日
书记员 李鸿娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4390号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王盛。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王盛物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20906号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：包清红，女，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告包清红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月八日
书记员 张 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初593号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月10日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日晚上，被告人郑某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶已注销登记的川A****5号大阳牌普通二轮摩托车,沿邛崃市桑园镇天兴大道由东往西方向行驶。当日21时29分许，被告人郑某某驾车行驶至邛崃市桑园镇天兴大道与交通街交叉路口处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人郑某某被查获时其血液血样中的乙醇浓度为100.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑某某属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人呼气检测结果单、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息及居民身份证复印件、被告人驾驶人信息查询、川A****5号机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见告知书，被告人郑某某血样提取登记表，证人高某某的证言，被告人郑某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终422号
上诉人（原审被告）：褚新华，男，1963年9月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：印文祥，男，1984年10月2日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：印永晨，男，1958年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏祥升面业有限公司，住泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人：印文祥，经理。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1960年7月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：杨余华，男，1965年3月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人褚新华因与被上诉人叶学勤、印文祥、印永晨、江苏祥升面业有限公司、李建民、杨余华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，褚新华于2018年2月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚新华撤回上诉。
二审案件受理费18975元，减半收取9487.5元，由褚新华负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年三月一日
书记员 王 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7779号
原告刁广学，男，1977年7月27日生，汉族，。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告白玉涛，男，1987年6月14日生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人惠祥童，男，该公司职工，住。
原告刁广学诉被告白玉涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁广学的委托代理人赵恩华、被告白玉涛及被告保险公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刁广学诉称，被告白玉涛驾驶小型汽车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23826.4元。
被告白玉涛辩称，我为原告垫付医疗费1400元（发票在原告处），另为原告垫付医疗费576元（发票在我处），共计1976元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月14日10时10分许，被告白玉涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义堂镇中央大街由北向南行驶至与创业路交会处由北向南右转弯时，与原告刁广学驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告刁广学受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告白玉涛负事故全部责任，原告刁广学无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费3096.40元（含被告白玉涛垫付的1976元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告花费鉴定费810元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告白玉涛应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告白玉涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费3096.40元；2、误工费，结合原告提交的证据，能够认定其在事故发生前日均收入179.48元/天，误工期结合原告实际伤情本院酌情支持70日，据此计算为12563.60元；3、护理费，原告住院期间由其配偶护理，系城镇居民，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持15天，计1296.30元；4、营养费，原告所诉数额过高，本院酌情支持100元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、评估费810元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刁广学因交通事故受伤花费的医疗费3096.40元、营养费100元，计3196.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刁广学交通事故受伤应得的误工费12563.60元、护理费1296.30元、交通费100元，计13959.90元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刁广学因交通事故支出的鉴定费810元，由被告白玉涛负担；
原告刁广学返还被告白玉涛垫付的医疗费1976元；
驳回原告刁广学的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费396元减半收取198元，诉讼保全费70元，计268元，由被告白玉涛负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费396元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 崔丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5534号
罪犯尤廷必，男,汉族，1986年3月16日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出(2006)德刑三初字第88号刑事附带民事判决，以被告人尤廷必犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币14000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人姜顺果不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十三日作出（2007）云高刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尤廷必在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尤廷必系数罪并罚，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年12月24日止。罪犯尤廷必在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤廷必在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤廷必减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终585号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴峰，男，1983年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月31日刑满释放。2016年3月3日因吸食毒品被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒两年。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴峰犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)渝0118刑初285号刑事判决：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、责令被告人吴峰赔偿被害人邱某经济损失2162元。原审被告人吴峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)吴峰撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓威
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通诉前保字第2号
申请人王爱林，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民。
申请人高四清，女，1967年1月31日，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人向永前，男，湖南省绥宁县人，住通道侗族自治县老汽车站。
因被申请人向永前没有按借款合同约定归还借款利息，申请人王爱林、高四清于2014年11月26日申请对被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元的合伙财产予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王爱林、高四清因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元合伙财产。
二、冻结期间，被申请人向永前不得对冻结的财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨敬友
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初191号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人陈喜，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘清云，男1957年6月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月五日
书记员 崔晓娟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初304号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人熊东亮，男，1995年6月26日出生。曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役六个月，又因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某、熊东亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王某、被告人熊东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年1月18日晚上20时许，被告人王某窜至本市环城路某数码店门口，趁人不备将被害人江某摆放在店门口的四个花篮（经鉴定，价值共计人民币100元）盗走。
2、2017年2月的一天凌晨，被告人王某伙同被告人熊东亮窜至本市庐山南路浦发银行九江分行门口停车场内，以拉车门的方式打开被害人向某停放在此的汽车，盗走车内零钱十余元。
3、2017年2月初的一天凌晨3时许，被告人熊东亮、王某伙同徐文武（另案处理）窜至本市湖滨小区，以拉车子后备箱的方式打开被害人王某停放在此的一辆面包车，盗走车内一箱泸州老窖酒（经鉴定，价值人民币2088元）、两条金圣原生工坊香烟（经鉴定，价值人民币640元）以及一箱八大坊荷花酒。
4、2017年2月18日前后的一日凌晨3时许，被告人王某、熊东亮窜至本市九湖路九江人社部培训中心宿舍停车场内，以拉车门的方式打开被害人雷某停放在此的一辆汽车，盗走车内一部三星NOTE2手机（经鉴定，价值人民币500元）及一张身份证。
5、2017年3月7日晚，被告人王某、熊东亮窜至本市环城路昌盛大药房对面的马路边上，王某从被害人李某停放在此的汽车的右后方窗户爬进车内，熊东亮负责望风，二人盗走车内一台苹果Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2000元）、一台亚马逊牌kindle阅读器（经鉴定，价值人民币530元）以及一条软中华香烟（经鉴定，价值人民币650元）。
6、2017年3月8日凌晨3时许，被告人王某、熊东亮窜至本市滨江路金港大酒店门口停车场内，以撬车窗、拉车门的方式打开被害人柯某1停放在此的一辆汽车，王某正在车内盗窃时被酒店工作人员当场抓获，熊东亮逃离现场。
上述事实，被告人王某、被告人熊东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人江某、向某、王某、雷某、李某、柯某1的陈述、证人吴某的证言、同案犯徐某的供述、扣押决定书及扣押清单、被盗物品清单、被盗车辆照片、发还（身份证）清单、对案笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某实施盗窃6次，盗窃财物价值共计人民币6518元；被告人熊东亮实施盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币6418元。
本院认为，被告人王某、被告人熊东亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、熊东亮在共同盗窃过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王某、熊东亮在盗窃被害人柯某1车内物品的过程中，已经着手实行犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、熊东亮归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊东亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某、被告人熊东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人熊东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某退赔被害人江某人民币100元；责令被告人王某、熊东亮共同退赔被害人向某人民币10元，退赔被害人王某1人民币2728元，退赔被害人雷某人民币500元，退赔被害人李某3180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳明
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2819号
申请执行人成都新能环保工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路365号。统一社会信用代码：91510114790013374U。
负责人魏图军，总经理。
被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都新都区斑竹园镇金文村十社。组织机构代码：71303051-7。
法定代表人周鸣耀，总经理。
申请执行人成都新能环保工程有限公司新都分公司与被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都鸣耀禽业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新能环保工程有限公司新都分公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1443号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荣状
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更258号
罪犯谷永飞，男，汉族，1979年9月8日出生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以被告人谷永飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；责令被告人谷永飞返还被害人经济损失一万五千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日、2016年5月19日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年9月23日起至2019年7月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷永飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷永飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷永飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷永飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年9月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1966号
原告：郑青怀，男，生于1968年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蔡建康，男，生于1985年11月8日，住重庆市彭水县。
原告郑青怀与被告蔡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑青怀到庭参加诉讼，被告蔡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑青怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建康偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月24日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定2015年国庆节时一次性还款。借款到期后，原告多次催收，被告均拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告蔡建康未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.欠条原件1份；2.证明1份。
经审理查明，2013年被告蔡建康以工程垫资为由分三次向原告郑青怀借款，原告通过现金交付方式共计出借50000元。2015年2月24日，被告为原告出具欠条1张，载明：“今向郑钦怀借人民币50000元（伍万元整）用作工程垫底资金，双方约定于2015年国庆节归还”。但借款期限届满后，被告未偿还借款。
另查明，郑青怀的原名为郑钦怀，其与欠条中的载明的郑钦怀系同一人。
本院认为，被告蔡建康向原告郑青怀借款50000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告清偿50000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条中未约定利息，原告也未举证证明双方有利息约定，故本院支持2015年10月2日以后的逾期利息，其标准应按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。被告蔡建康经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建康自本判决生效之日起十日内偿还原告郑青怀借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%从2015年10月2日支付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告郑青怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告蔡建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗秋月
和田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���新32**行审11号
申请人和田县国土资源局。
住所地：和田市古江南路197号。
法定代表人：李兆华，该局局长。
被申请人赵香馥，男，汉族，1957年11月出生，农民，现住和田市。
本院在审理申请人和田县国土资源局诉被申请人赵香馥行政非诉案由一案中，申请人和田县国土资源局向本院提撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙瑞艳