徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3409号
原告：张振花，女，1945年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：岳采龙，男，1992年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：聂从芹，女，1969年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人：王冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳喜欢，该公司员工。
原告张振花诉被告岳采龙、聂从芹、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振花的委托诉讼代理人陆召旸、被告岳采龙、聂从芹、安诚财保徐州公司的委托诉讼代理人岳喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10820元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2160元（36元/天×60天）、残疾赔偿金34860元、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）、鉴定费2300元，交通费1000元，以上共计72290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日17时30分许，岳采龙驾驶聂从芹所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿304县道由西向东行驶至铜山区茅村镇大庄村10队路口向北转弯后往后倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤。后铜山区交警大队作出事故认定书，认定岳采龙负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告安诚财保徐州公司投保了交强险及商业险，因原、被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安诚财保徐州公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议；2、护理费认可80元每天，营养费认可34元每天，交通费无票据，请法院酌定。医药费应扣除非医保用药，根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、鉴定报告书中载明依据2017年1月31日142427号腰椎片见第一腰椎椎体粉碎性压缩性骨折，但根据原告的病案材料，病案中未明确载明第一腰椎情况，且142427号检查报告单中诊断为L2椎体压缩性改变，所以鉴定报告中关于脊椎损伤的鉴定意见存在明显错误，保险公司不予认可，只认可肋骨损伤及右下肢损伤的两个十级伤残，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，庭后提交鉴定申请书。
被告岳采龙、聂从芹的答辩意见同安诚财保徐州公司，但不同意保险公司扣除非医保用药。
经审理查明：2017年1月17日17时30分许，被告岳采龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿304县道由西向东行驶至304县道徐州市铜山区茅村镇大庄村10队路口向北转弯后往后倒车时与原告张振花发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告岳采龙负事故的全部责任，原告张振花无责任。原告受伤后被送往徐州市第三人民医院住院手术治疗，2017年1月31日X线检查报告单记载：L2椎体呈鱼脊椎样变扁，椎上缘骨质凹陷，椎体中部似可见横行骨小梁嵌压致密线影，脊柱局部未见明确后突畸形，腰椎序列正常，生理曲度存在，各椎体骨质略疏松，L1-5椎体边缘增生变尖，各椎间隙未见明显狭窄，所示周围软组织未见明显异常，印象：椎体退变、L2椎体变扁、提示压缩性改变。2014年2月9日原告出院，出院诊断为：右股骨远端骨折、右人工股骨头置换术后、左足外伤、头部外伤、胸部外伤、肠造口术后、多根多处肋骨骨折、胸腔积液。原告住院23天，产生医疗费90385.21元。2017年4月11日，原告支出检查费用360元。上述医疗费用共计90745.21元，其中原告张振花支出10820元，被告岳采龙支出69925.21元，被告安诚财保徐州公司支出10000元。
2017年7月10日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张振花因此次交通事故脊柱损伤致第1腰椎椎体粉碎性压缩性骨折构成九级伤残、其多发性肋骨骨折构成十级伤残、其右下肢损伤构成十级伤残。原告的护理期限为90日、营养期限为60日左右为宜。原告支出鉴定费2300元。
另查明，1、事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告聂从芹名下，被告岳采龙借用该车时与原告发生交通事故，该车在被告安诚财保徐州公司投保了交强险及300000元商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；
2、原告事故发生时已年满71周岁。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆保险单、驾驶证、行驶证，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳采龙驾驶车辆与原告张振花发生交通事故，造成原告张振花受伤，被告岳采龙负此次事故的全部责任，其应当赔偿原告损失。被告聂从芹作为车主对此次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告安诚财保徐州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
本院确认原告的损失如下：原告支出医疗费10820元、被告岳采龙支出医疗费69925.21元，被告安诚财保徐州公司支出医疗费10000元，有相关发票为证，本院予以确认。原告的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费2160元（36元/天×60天）、残疾赔偿金34859.88元（17606元/年×9年×22%）、精神损害抚慰金酌定11000元、交通费酌定300元。上述各项费用共计147415.09元，由被告安诚财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告张振花护理费7200元、残疾赔偿金34859.88元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元，共计53359.88元（医疗费10000元已支付），在商业三责险限额内赔偿原告张振花医疗费10820元、住院伙食补助费1150元、营养费2160元，共计14130元。被告岳采龙已支付医疗费69925.21元，被告安诚财保徐州公司应在商业三责险限额内给付被告岳采龙。被告安诚财保徐州公司辩称应扣除非医保用药的意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。同时，被告辩称原告的九级伤残依据不足并申请重新鉴定，对此本院认为，本案鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定材料已经双方当事人质证认可，该鉴定意见具有客观性、专业性、科学性，本院予以采信，被告的该项抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳，对于重新鉴定申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告张振花的各项损失共计137415.09元（其中赔付原告张振花67489.88元，返还被告岳采龙垫付的医疗费69925.21元，）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张振花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费2300元，合计2660元，由被告岳采龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年八月三十日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏