湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00961号
原告刘某某。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿财险公司）。
代表人李某。
委托代理人贾勇。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭调查、辩论和调解，代为陈述案件事实并提交证据材料、质证和答辩意见，代为提起反驳、反诉与上诉，代为领取法律文书、证据材料，代为申请执行并领取执行款项，代为达成执行和解协议。
原告刘某某与被告人寿财险公司（原告起诉系中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，该支公司是中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的下属分支机构，庭审中经被告申请，原告同意，变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡琼剑、被告人寿财险公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月22日，原告驾驶自己所有的鄂K×××××号车行驶至松花线“瑞阳山庄”路段时，与刘某甲驾驶的电动车（车载王某某）相撞，造成刘某甲死亡、王某某受伤及所驾车辆受损的交通事故，经交警认定，原告负事故全部责任，刘某甲、王某某不负事故责任。其后原告按照相关规定对受害人的损失给予了赔偿。原告为其所驾车辆在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险及机动车损失保险等保险，本次事故发生在保险期间内，现原告因保险理赔事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法责令被告立即支付原告保险金324030.19元并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告驾驶证、鄂K×××××号车行驶证，用以证明原告具有合法驾驶资格。
证据二、保险单及保险发票，用以证明鄂K×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险等。
证据三、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及责任划分。
证据四、受害人户口本、死亡证明书、尸检报告、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、调解书及赔偿凭证等，用以证明原告依法向受害人支付赔偿金316030.19元。
证据五、修理费发票，用以证明鄂K×××××号车车损为6685元。
证据六、施救费发票，用以证明原告支付施救费1000元。
被告人寿财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内对原告承担保险金支付责任，但原告赔付给受害人的损失应经核定。原告提供的受害人王某某第二次住院医疗费支出与本次交通事故无关，我公司不予赔偿。
被告人寿财险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月2日，原告为其所属的鄂K×××××号北京现代牌小型普通客车在被告处投保了交强险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）以及机动车损失保险（保险限额156800元，不计免赔）等保险。保险期间均自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。2015年3月22日16时左右，原告驾驶鄂K×××××号车沿松花线由南往北行驶，当车行驶至“瑞阳山庄”路段处，撞在前方同向行驶由刘某甲驾驶的上海凤凰牌三轮电动车（车上乘坐王某某）尾部，造成刘某甲当场死亡、王某某受伤、两车受损的重大交通事故。经交警认定，刘某某负此次事故的全部责任，刘某甲无责任，王某某无责任。受害人王某某受伤后，当即被送往孝昌县第一人民医院住院治疗42天，用去医疗费73893.82元；出院后又于2015年5月11日到该院继续住院治疗28天，用去医疗费共计47141.57元。2015年8月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对受害人王某某的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人王某某所受的损伤构成8级、9级伤残，其赔偿指数为0.34；2、建议给予后期医疗费共计12000元；3、远期存在股骨头坏死等后遗症风险，目前无法预计，如有发生，可根据具体情况补充或重新鉴定；4、康复护理期限270日。2015年3月26日，孝昌县公安局交通警察大队组织事故双方调解并就受害人刘某甲的损失达成赔偿协议，协议主要内容是：刘某某一次性赔偿受害人刘某甲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等一切费用共计100000元。协议签订后，原告于当日一次性履行完毕。2015年8月10日，孝昌县公安局交通警察大队又组织事故双方调解，并就受害人王某某的损失达成赔偿协议，协议主要内容是：刘某某赔偿王某某医疗费121035.39元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金18443.30元、护理费21251.50元、交通费3800元、精神抚慰金35000元、鉴定费1000元，以上共计216030.19元。协议签订后，原告于当日一次性履行完毕。另原告所有的鄂K×××××号车事故发生后用去修理费6685元及施救费1000元。因本次事故发生在保险期间内，原告到被告处申请保险理赔，双方就保险赔偿金额发生争议，以致成讼。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告为其所有的鄂K×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险的事实清楚，证据确实充分。此三份保险合同系双方真实意思表示，依法成立，受到法律保护，原被告应当按照法律规定及合同约定履行各自的权利义务，原告对受害人的损失已经给予赔偿，被告应当向原告支付保险金，原告自身因事故造成的车辆损失，被告亦应当依据相关合同约定向原告支付保险金。但被告保险金的赔付应当以原告对受害人法律标准内的赔偿为准，对原告自身的财产损失的赔付也应以实际发生的损失为准，原告对受害人超出法律标准的赔付应当由原告自行承担责任。受害人王某某第二次住院治疗有对因交通事故引起疾病的继续治疗，也有医治其原有疾病的事实，与交通事故无关的治疗所产生的医疗费用不应由被告承担赔付责任，综合分析原告提交的证据，本院酌定被告对受害人王某某第二次住院治疗所花费医疗费47147.57元中的80%承担赔付责任。经本院核定，原告下列损失均在原被告签订的交强险、第三者责任保险及机动车损失保险保险范围内，被告应当依照合同约定向原告赔偿保险金：一、原告对受害人刘某某符合法律标准的赔偿，1、死亡赔偿金44335元（8867×5）；2、丧葬费19360元（38720÷2）；3、交通费1305元；4、精神抚慰金35000元，以上1至4项合计100000元。二、原告对受害人王某某符合法律标准的赔偿，1、医疗费111607.08元（73893.82＋47141.57×80%）；2、住院伙食补助费3500（70×50）；3、后期医疗费12000元；4、残疾赔偿金18443.30元（10849×5×34%）；5、护理费21251.50元（28729÷365×270）；6、交通费700元（综合考虑受害人及其必要陪护人员的就医地点及次数核定）；7、精神抚慰金17000元（综合考虑事故原因、损害程度及当事人过错责任大小核定）；以上1至7项合计184501.88元。三、原告因本次事故造成的损失：1、车辆损失费6685元；2、施救费1000元，以上两项损失合计7685元。上述损失总计292186.88元（100000＋184501.88＋7685）。原告对受害人超出赔偿标准的数额应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三、四款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘某某保险金292186.88元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款应在本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一五年十二月二日
书记员 李进斌