山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁02刑终502号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某2。因犯强奸罪于2011年7月4日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日刑满释放。2016年6月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月31日作出（2017）鲁0202刑初121号刑事判决。原审被告人张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某2于2015年至2016年，以低价购买张某被盗的鲁Ｙ×××××号黑色本田思威吉普车（经鉴定价���160000元）和任某被盗的川Ａ×××××号棕色本田思威吉普车（经鉴定价值190000元）。2016年5月，被告人张某2以65000元的价格将棕色本田吉普车出售给吴某的朋友申某，后吴某发现该车系盗抢车辆要求退车，张某2又让吴某另行支付3000元，将黑色本田思威吉普车交给申某，后吴某发现该车仍系盗抢车辆遂报案。张某2后被查获，车辆被缴获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实：2016年6月15日11时许，青岛市公安局市北交警大队辽源路中队民警在青岛市市南区延吉路、南京路路口执勤时发现一棕色本田思威越野车形迹可疑，遂对该车进行检查，司机张某2弃车逃跑，被执勤交警截获，移送审查。经审查，张某2供述该车系其在明知来源不明的情况下于2016年5月26日在四川省成都市以6.2万元人民币购买。后经交警部门核查，张某2所驾驶棕色本田思威越野车，原号牌川Ａ×××××，于2016年5月19日在四川省成都市被盗，系被盗车辆。
2、青岛市公安局市南分局出具的检查笔录、证据保全决定书、保全清单证实，2016年6月15日11时许，青岛市公安局市北交警大队辽源路中队民警在山东省青岛市南京路、延吉路路口盘查时发现一无牌车辆，司机张某2逃逸时被交警控制送至青岛市公安局市南分局，在见证人的见证下，依法对张某2进行检查，扣押机动车行驶证、机动车登记证书、临时车牌、手机等物品。
3、青岛市公安局市南分局八大湖派出所提取制作的吴某手机截屏照片证实其与张某2及申某在发现所购车辆有问题后的聊天内容。
4、青岛市公安局���南分局八大湖派出所出具的情况说明证实，未发现莱州荣信达公司的注册信息，张某2母亲表示未在家中找到相关抵押合同。
5、证人任某证实，车牌号为川Ａ×××××的琥珀棕色思威牌DHW6453R3CSE型汽车，车架号LVHRM3860F5012076，发动机号1021822，登记所有人为成都博百机电设备有限公司。该车于2015年9月购买，裸车价格20.58万元人民币，被盗时行驶里程1.1万多公里。2016年5月19日1时30分许，其将该车停放在武侯区机投镇武兴一路68号对面街边，6时许发现车被盗。同年6月20日接通知，该车在青岛被警方查获，经鉴定价格为19万元人民币。
6、青岛市公安局市南分局八大湖派出所出具的车辆注册登记信息、行驶证、全国被盗抢汽车信息表、机动车信息资源表证实，车牌为川Ａ×××××的棕色思威牌DHW6453R3CSE型��，车架号LVHRM3860F5012076，发动机号1021822，登记所有人为成都博百机电设备有限公司，2016年5月20日填报盗抢信息。
7、证人张某证实，2015年11月12日晚21时许，其将车牌号鲁Ｙ×××××汽车停在山东省莱州市文峰小区13号楼下，次日8时许发现车不见了。其车辆识别号LVHRM4855C5008226,发动机号1008205，购车价格19.5万元。
8、青岛市公安局市南分局八大湖派出所出具的车辆注册登记信息表、盗抢汽车信息证实，车牌号鲁Ｙ×××××，车辆识别号LVHRM4855C5008226,发动机号1008205的黑色思威牌汽车2015年11月13日被登记盗抢，车主为张某。
9、证人吴某证实：我朋友申某找我帮忙买一辆二手车，2016年5月中旬，我朋友李岩说他邻居张某2手里有辆抵押车，让我自己联系。5月中旬一天下午��我和张某2约见面，当时他开了辆黑色本田思威，车牌号浙Ａ×××××，要价7.8万元，我说最多要7万的，他说回去看看，第二天通过微信发我几张车辆照片，我看中款红色本田CRV越野车，他说车在四川，总共6.5万元，要1.5万元定金。5月24日我微信转给他1.5万元，张某2将他黑色CRV放在我这里，等他提车回来再还给他。5月26日，张某2要拿现金去提车，当天，我通过中行卡（尾号6963）给他银行卡（卡尾号5666）转账5万元，5月29日晚22时许，张某2微信告诉我车已经提回来了。5月30日我去看车，把车架号和发动机号发给我朋友，我朋友说是盗抢车，我告诉张某2不能要，他说给他一周时间把车退回去，把钱要回来给我，这期间我先开他的黑色本田。一周后张某2没退钱给我，说要把黑色本田思威CRV（车牌号浙Ａ×××××,车架号LVHRM4855C5008226,发动机号K24Z8-1008205）卖给我，折算6.8万��我再给他3000就可以了，6月10日我微信转他3000，核对查询车辆的号牌、车架号、发动机号和车辆登记信息都一致。张某2说过几天给我车辆行驶证、登记证书和抵押合同，后他就被公安抓获了。我打算补办一套手续时，查询发现该车也是盗抢车，我就来报案了。辨认笔录及照片证实，吴某通过辨认，从10张男性照片中辨认出被告人张某2。
10、证人申某证实其通过吴某在青岛购买黑色本田CRV汽车的情况，与吴某证言相符合。
11、青岛市公安局市南分局提取笔录及照片证实，2016年9月29日，民警对鲁Ｙ×××××黑色本田思威汽车所悬挂伪造车辆标志进行提取，从该车车头、车尾各提取浙Ａ×××××蓝色牌照一张，从副驾驶座下提取蓝色车辆信息金属牌一张。机动车信息表证实车牌号浙Ａ×××××车主为陈建���。
12、青岛市市南区价格认证中心出具的青市南价鉴字[2016]74号、68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，车架号LVHRM3860F5012076的本田思威（CRV）吉普车价值190000元，车架号LVHRM4855C5008226本田思威吉普车价值160000元。
13、被告人张某2到案后供称：2016年5月20日左右，我微信朋友圈“廊坊押车”发布一条售车信息“2015枣红色2.4驱以租代购成都提6.X”并配有两张枣红色CRV越野车照片，我知道这车市场价在16万元人民币左右，只卖6万元多一点，我图便宜就想买回来，自己开或者加价倒手卖出去。“廊坊押车”说车是以租代购形式，无法正规过户，从银行贷款购车，正常还款三个月后，将车抵押掉，还款三个月目的是��了规避法律规定。我知道这辆车无论是以租代购，还是偷抢来的，都是一种不正规渠道，要不也不会卖这么便宜。2016年5月24日或25日，我通过微信转账1.5万元订金给“廊坊押车”，25日22时30分许，我飞到成都，最后商定为6.2万元，我交给对方4.7万元现金。我开着枣红色本田CRV回到青岛，这辆车一直是我自己开。这辆车八成新，悬挂粤Ｓ×××××蓝色牌照，车牌号、车架号没注意。买车时，给了我行驶证。我回到青岛，就发现粤Ｓ×××××车主为田素珍，而对方给我的行驶证车主为赖文利，造假太明显，我联系“廊坊押车”后，他说给问问就再联系不到了。6月9日，我收到顺丰件，里面有粤Ｓ×××××蓝色牌照、机动车登记证书、行驶证以及一套浙Ａ×××××机动车登记证书、行驶证，以及一套拓印有粤Ｓ×××××发动机号、车架号的钢板，对方意思让我将发动机号、车架号安装到车上，这样就和真车一致了，我不知道找谁安，就一直放在车里。
2016年9月1日张某2又供述称，之前供述中说了谎话，我去四川买红色CRV是帮吴某买的，吴某通过李岩找我买车，我看到“廊坊押车”的信息，发给吴某，吴某同意买这辆车，对方要价6.5万元，我讲价到6.2万。车提回来后吴某看了车，经查是盗窃车，就不要了，我收了他的钱，就让他把我开的车牌号浙Ａ×××××黑色CRV开走了，感觉从中没有赚到多少钱，卖黑色车时，我又向吴某要了3000元。黑色车是我在莱州一家抵押公司荣信达抵押公司买的，我开了两年，现在抵押公司联系不上了，抵押合同应该放在家里。
车辆照片证实红色本田思威汽车型号为DHW6453R3CSE，车架号LVHRM3860F5012076，发动机号1021822，辨认笔录及照片证实，张某2经过辨认，其从10张车辆照片中指认出其驾驶的红色本田思威越野车。
14、青岛市公安局市南分局八大湖派出所出具的常住人口综合信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证实被告人张某2的身份情况及前科情况。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人张某2明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人系累犯，应当从重处罚。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
三百一十二条第一款、第六十五条��一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第八十一条第二款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某2有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。
上诉人张某2的上诉理由是，其不知涉案车辆系盗抢车辆，其无利益所得，原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院出具书面阅卷意见，认为上诉人张某2明知涉案车辆来源不明，为牟利而倒卖盗抢车辆，其上诉理由不成立，但原审判决认定张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪“情节严重”，属适用法律错误，致量刑不当。
经二审审理查明的上诉人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张某2所提其不知涉案车辆系盗抢车辆的上诉理由，经查，依据其本人的供述，其购买的涉案车辆粤Ｓ×××××（真实车牌：川Ａ×××××），系通过微信与身份不明的中介及卖家联系后，私下交易，且明知交易价格明显低于市场价格，明知车主信息与卖家给其的行驶证显示车主信息明显不一致，甚至包含刻有伪造车架号、发动机号的金属牌。上诉人购买的涉案车辆浙Ａ×××××（真实车牌：鲁Ｙ×××××），交易价格明显低于市场价格，上诉人供述其系从莱州荣信达公司购买的抵押车辆，但公安机关出具的情况说明证实没有该公司的注册信息，且上诉人未能提供与其供述相对应的该车辆抵押合同。根据《最高人民法���、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条规定，依法认定上诉人应当知道涉案车辆系盗抢车辆。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其无利益所得的上诉理由，经查，上诉人的供述证实其在购买车辆时即有加价倒卖的意图，且实施了将车辆卖与他人的行为，并从中获取利益。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某2掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案机动车两辆，经鉴定价值总额为三十五万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十���元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”。故一审判决认定其“情节严重”错误，致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初121号刑事判决第一项对被告人张某2的定罪部分及第二项，即“被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”、“随案移送的3部手机发还被告人张某2；车牌、金属薄板、片、行车证等物品予以没收；户口簿，存案备查”。
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初121号刑事判决对被告人张某2的量刑部分，即“判处被告人张某2有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。”
三、上诉人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 张晓昆
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 妮