wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1327号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告满都拉，男，1956年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告满都拉经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包淑清向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计6585.3元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由,2009年12月4日，被告向我赊购农资欠款2439元，约定利息为月利0.02元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
满都拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月4日，被告向原告赊购农资欠款2439元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为,本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告满都拉给付原告包淑清欠款本利共6585.3元[本金2439元+利息4146.3元（本金2439元X0.02元X85个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年七月十三日
书记员 玉喜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：广州林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘洪。
被告：潘洪，住重庆市江津区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告广州林钰贸易有限公司（以下简称林钰公司）、潘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费33892.2元（每月的物业服务费为1882.9元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1882.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为1555.65元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街96号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为684.17平方米，花园面积1029.11平方米），并于2013年11月15日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年12月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号房，所有权人为被告林钰公司。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年11月15日，被告林钰公司（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为684.17平方米，花园面积1029.11平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告没有向原告支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为684.17平方米，花园面积为1029.11平方米，每月应缴的物业服务费为1882.9元。
本院认为:原告与被告林钰公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告林钰公司享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告林钰公司理应向原告支付物业服务费。被告林钰公司不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为684.17平方米，花园面积为1029.11平方米。因此，每月应缴的物业服务费为1882.9元，被告林钰公司共欠交18个月，合计33892.2元。现原告要求被告林钰公司按每月1882.9元的标准支付2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费33892.2元及违约金合理合法，本院予以支持。被告潘洪与原告不存在合同关系，其只是林钰公司的法定代表人，原告要求潘洪支付物业服务费依据不足，本院不予支付。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州林钰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费33892.2元；
二、被告广州林钰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1882.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州林钰贸易有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费560元，由被告广州林钰贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初35号
原告大连龙润房屋开发有限公司，统一社会信用代码912102317364276055，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人卜兆文，系该公司执行董事。
委托代理人杨矗，男，1968年7月6日生，系该公司总经理，住址大连市西岗区。
委托代理人陈立群，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连高新技术产业园区社会事业管理局，统一社会信用代码11210200683008094E，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人崔新春，系该局局长。
委托代理人杨婧，女，1985年6月8日生，系该局工作人员，住址大连经济技术开发区。
委托代理人方伊宁，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告大连龙润房屋开发有限公司诉被告大连高新技术产业园区社会事业管理局不履行法定职责纠纷一案，本院已受理。2017年3月6日，原告以已经可以办理初始登记，现已无提起行政诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连龙润房屋开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连龙润房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 群
代理审判员 高 杰
人民陪审员 王 松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1403号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵同滨。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人赵同滨劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人赵同滨未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费28000元；本案诉讼费由赵同滨承担。
一审法院查明事实：
赵同滨原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自自2012年7月10日起至2015年7月10日的劳动合同。2015年1月30日，赵同滨申请辞职。2015年2月3日，胜代机械公司为赵同滨办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年1月30日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，赵同滨向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资28000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资28000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中赵同滨提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与赵同滨提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现赵同滨已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信赵同滨的主张，胜代机械公司应支付赵同滨加班费28000元。胜代机械公司要求不支付加班费28000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付赵同滨加班费28000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3635号
罪犯王德明，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01199号刑事判决，以被告人王德明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3903号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王德明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王德明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1755号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，出生地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因本案于2014年12月14日被拘留，2015年1月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1652号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年10月、12月，被告人徐某甲先后向兴业银行广州分行申领卡号为62×××07、62×××14的信用卡用于个人透支消费。至2014年3月6日、5月3日上述二张信用卡分别透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经兴业银行广州分行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述二张信用卡共透支金额为66132.47元。
2013年11月，被告人徐某甲向广州农村商业银行申领卡号为62×××44的信用卡用于个人透支消费。至2014年4月15日该信用卡透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经广��农村商业银行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述信用卡透支金额为8734元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、被害单位的报案材料，书证等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年10月、12月，被告人徐某甲先后向兴业银行广州分行申领卡号为62×××07、62×××14的信用卡用于个人透支消费。至2014年3月6日、5月3日上述二张信用卡分别透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经兴业银行广州分行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述二张信用卡共透支金额为66132.47元。
2013年11月，被告人徐某甲向广州农村商业银行申领卡号为62×××44的信用���用于个人透支消费。至2014年4月15日该信用卡透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经广州农村商业银行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述信用卡透支金额为8734元。
案发后，被告人徐某甲已经将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、何某、徐某乙的证言，兴业银行报案材料，结清证明、信用卡消费清单、止付催收函、催收记录，广州农村商业银行结清证明、信用卡消费清单，催收记录，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲已经全部归还了所欠银行款项，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执324号
申请执行人张某某,女,生于1972年2月8日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人杨某,男,生于1977年1月16日,汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人彭某,女,生于1982年8月18日,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某、彭某借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年6月14日达成执行和解协议:自2017年1月1日起被执行人杨某、彭某每年偿还申请执行人张某某20000元，至全部偿还为止。其中每年偿还20000元分四次给付申请执行人张某某，每个季度给付5000元（2017年一、二季度10000元在2017年7月30日前支付；三季度在9月30日前支付；四季度在12月30日前支付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 唐守东
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终248号
上诉人（原审原告）：胡正国，男，1967年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：董念军，男，1966年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人胡正国为与被上诉人董念军民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡正国及其委托诉讼代理人刘阳，被上诉人董念军及其委托诉讼代理人汪文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡正国的上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人的全部上诉请求。其依据的事实和理由是：一、一审认定部分借款为赌债缺乏证据。一审认定部分借款为赌债的证据是被上诉人自己的陈述及两个证人的证言。而借款发生时，被上诉人向上诉人出具借条，上述证人对此并不知情，上诉人也不认识两个证人；其次，两个证人与被上诉人是朋友关系，其证言的可信度不高。上诉人与被上诉人之间从未一起赌博，所谓赌博之债纯属子虚乌有，该证人证言完全是凭空捏造，应不予采信。二、一审认定借款本金仅为255000元显然错误。在一审庭审中，被上诉人已经承认从上诉人处借款470000元，并对470000元本金的组成作了说明。虽然双方对借款用途说法不一，但被上诉人并没有否认从上诉人处借款470000元的事实。同时《还款承诺书》中明确说明每笔借款都是现金。故上述470000元借款应属于现金交易，不存在银行汇款凭证。一审不顾被上诉人已经认可借款已经实际发生的事实，以借款数额巨大、无相关凭证为由，完全以被上诉人的单方陈述认定案件事实，显然是错误的。三、一审判决实体处理错误。本案中，被上诉人出具借条的时间是2007年6月1日，在长达七年之后，被上诉人再次向上诉人出具还款承诺书，该借条与该还款承诺书均是被上诉人的真实意思表示，应该认定被上诉人向上诉人借款570000元。一审认定借款本金仅为255000元，明显错误。
被上诉人董念军在法定答辩期内未提交书面答辩状。
胡正国在一审的诉讼请求为：要求判令被告偿还借款本金及利息796610元。
一审法院认定：原告胡正国与被告董念军以及他人于2006年至2007年间经常在一起押宝、打麻将。在此期间，2007年6月1日，被告董念军向原告出具570000元借条一份。2014年9月20日，被告在原告打印的还款承诺书上签名，承诺对欠款570000元分期偿还，并按月利率5‰计算利息。庭审时，被告认可2007年4月3日的借款70000元属实，且与赌博无关，另对185000元的借款以现金支付予以认可，对其他债务认为系赌债形成。2016年被告先后还款100000元。其他债款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息796610元。
一审法院认为，被告董念军对于2007年4月向原告胡正国借款255000元确认属实，一审予以认定。关于借条中其他债务因数额较大，无相关付款凭证证实，且原、被告双方经常在一起赌博，亦不能排除因赌债形成债务的可能，故一审依法对借条中255000元之外的借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审判决：一、被告董念军于本判决生效之日起十日内向原告胡正国偿还借款本金255000元、利息145350元（255000元×5‰×114月，自2007年4月至2016年10月），共计400350元，扣减已还100000元，还应偿还300350元。后期利息按双方约定的本金月利率5‰计算至还清之日。二、驳回原告胡正国的其他诉讼请求。本案诉讼费5883元，分别由被告董念军承担2941.5元，原告胡正国承担2941.5元。
在二审法院指定的举证期限内，上诉人胡正国举出两份录音证据，拟证明证人余某、吕某在一审的证言不属实，本案借款不是赌债。
被上诉人在二审举证期限内未举证，对上述录音证据的质证意见为：该录音不能作为证据使用，且在录音内容和当庭证言不一致的情况下，应以当庭证言为准。
本院认为，被上诉人对被录音者的身份未提异议。证人余某一审出庭时证实他在案外人汪建国家看到过董念军押宝，胡正国在场；证人吕某证实董念军经常打牌输钱，与胡正国产生债务。录音证据中：余某说他只证明董念军那个时候是在赌博，至于与胡正国之间是否有赌债不清楚；吕某说董念军找胡正国借钱的时候，他不在场，不知道是否有赌债。对照两个证人在一审的出庭证言和二审的录音内容，不能证实胡正国与董念军之间有无赌债、如何产生赌债及赌债数额，故本院对上诉人举证录音证据的证明目的予以采信。
二审审理查明：2006年11月10日、2007年3月13日、2007年3月27日、2007年4月3日，董念军分四次向胡正国借款470000元，均为现金交易，未约定还款时间。2007年6月1日，董念军向胡正国出具一份总借条，借款金额为570000元，并注明其中利息100000元，未约定还款时间。此后，董念军一直没有偿还借款。2014年9月20日，董念军向胡正国出具还款承诺书一份，承诺对欠款570000元分期偿还，并按月利率5‰计算利息。2016年董念军先后还款100000元，余款经胡正国多次催讨未还。
本院认为，被上诉人董念军没有否认其与上诉人胡正国之间存在借款关系，只是认为其中部分借款为赌债。关于本案借款是否存在部分赌债的问题，被上诉人董念军在一审陈述：2006年11月10日的100000元借款是赌债、其余370000元有一半是输钱给上诉人胡正国的，也是赌债。关于上述两笔赌债的由来，被上诉人董念军在二审陈述：100000元是从案外人吴勇手上借的，因为吴勇欠胡正国的钱，所以自己拿了这10万元后就转欠胡正国100000元。后来这100000元被自己输掉了；另外的赌债是与胡正国合伙打麻将输的。从被上诉人董念军的上述陈述来看，首先，前述100000元是一种转借款，其与胡正国之间成立借款关系在先，至于其将这笔钱用于什么则不影响双方之间借款的性质，更不能将自己赌博输钱归结为与胡正国之间发生了赌债；其次，被上诉人董念军在一审申请的证人余某、吕某均未证实其与胡正国两人合伙打麻将输钱的事实及输钱的数额，董念军在二审也不能准确说出两人如何约定合伙打麻将、输钱的地点及数额，结合其在2007年向胡正国出具570000元的借条、时隔7年后又向胡正国出具还款承诺的事实，其主张上述借款中的部分借款为赌债的证据不足。从借条与还款承诺及胡正国自己的陈述来看，董念军实际借款金额为470000元。故本院对上诉人胡正国的上诉请求予以部分支持。
综上，一审认定事实部分错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2757号民事判决。
二、董念军于本判决生效之日起十日内偿还胡正国借款本金470000元，利息167900元（已扣减偿还的100000元），共计637900元。
三、驳回胡正国的其他诉讼请求。
一审案件受理费5883元，由胡正国负担1177元，董念军负担4706元；二审案件受理费8650元，由胡正国负担1730元，董念军负担6920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 肖 臣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1658号
原告刘某某，男，汉族，原籍城固县。
被告郭某某，男，汉族，住南郑县。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
被告郭某，男，汉族，住址同上。
被告郭某某，女，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人王灯，系被告郭某某之丈夫。
原告刘某某与被告郭某某、杨某某、郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郭某某的委托诉讼代理人王灯到庭参加诉讼。被告郭某某、杨某某、郭某经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求四位被告共同偿还借款本金25万元，并承担本案诉讼费及其他实支费用。
事实与理由：2013年4月9日，被告郭某某向原告借款25万元，约期半年,由被告杨某某、郭某、郭某某担保。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。因此，原告提起诉讼。
被告郭某某、杨某某、郭某经法院公告传唤无正当理由未到庭答辩。
被告郭某某辩称，本案借款是2013年4月郭某某、郭某、杨某某和原告提前商定好后，因原告提出需有一城固人从中作证他们才找我签字的。2013年4月至2016年1月，原告与借款人多次约期从未告知过我。2013年4月9日借款，现已超过担保期限。
本院经审理认定事实如下:2013年4月9日，被告郭某某以在南郑县大河坎店子新村汉城商业街修建房屋周转为名，出具借条借原告人民币25万元，约定借期半年，并在借条上承诺将在建的南郑县大河坎店子新村汉城商业街与南海路拐角处东北向靠益丰公司三间门面房（面积约140m2）暂作抵押，此笔借款未还清之前此房不能转让、拍卖、赠送或另行抵押。借条由被告杨某某、郭某、郭某某签字担保。载明:“以上25万元整借款用于郭某某建房之用，我们自愿为其担保，担保直至该笔借款全部还清为止，如郭某某无力偿还此笔借款，担保人自愿承担连带清偿责任。”以上借款及担保的事实经南郑县148法律服务所进行了见证。借款到期后，被告郭某某未还款。2014年1月6日，被告郭某某在借条下方签字：如发生民事诉讼由城固县人民法院裁决。2015年4月12日，被告郭某在借条背面签字：此笔借款再延至2015年10月份归还。2015年12月3日，被告郭某某在借条背面签字：此笔借款25万元再延至2016年5月归还。借贷双方两次协商延期还款被告杨某某、郭某均在场，被告郭某某不知情。到2016年5月被告郭某某仍未还款。为此，原告提起诉讼。原告请求中的其他实支费用无证据支持。
本院认为，被告郭某某借款后久拖不还，原告请求借款人郭某某偿还借款本金人民币25万元，并由担保人杨某某、郭某承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。借贷双方在借款逾期后未经担保人郭某某知晓先后两次达成延期还款协议是对原有约定的变更。因此，担保人郭某某不应再承担保证责任。原告请求被告承担其他实支费用，查无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第5条、第108条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、第24条之规定，判决如下：
限被告郭某某在本判决生效后30日内向原告刘某某偿还借款本金25万元。被告杨某某、郭某对此债务承担连带清偿责任。被告郭某某不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 桑健国
审判员 郑建东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈银华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1907号
原告：张连梅，女，汉族。住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：刘占华，男，汉族。住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
原告张连梅与被告刘占华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告张连梅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连梅撤诉。
案件受理费50元，由原告张连梅负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈文静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3322号之一
申请执行人：郑艺明，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行郑艺明与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、车辆及房产等财产调查，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终327号
上诉人（原审原告）：王某，女，1963年11月27日生，汉族，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1970年3月9日生，布依族，住贵州省麻江县。
上诉人王某因与被上诉人罗某1离婚纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：1.双方自结婚以来，经常发生吵打，家庭矛盾较大，现双方的感情已经彻底破裂，完全符合婚姻法关于离婚的规定；2.一审法院对原告申请诉讼财产保全不予采取保全措施，可能造成今后上诉人的家庭共同财产损失；3.上诉人已经第二次起诉离婚，双方的婚姻名存实亡，一审法院判决不准离婚违背事实和法律。
被上诉人罗某1未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.共同承担夫妻共同债务；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告1988年在麻江县××广播学校就读时相识、恋爱并同居生活，××××年××月生育长女罗青青，××××年××月××日生育次女罗国梅，××××年××月××日生育三女罗某2。××××年2月9日在原××山镇人民政府补办结婚证。婚后，原告在家抚养子女，被告先后在麻江隆昌、××、××等地务工，后双方共同回到麻江县城生活，现原告在麻江三联超市上班，被告在麻江县菜市场出口对面租房经营壳牌润滑油。因家庭矛盾，原告曾于2011年12月向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年8月28日，双方发生矛盾后，原告离开被告，分居至今。现原告认为双方的感情确已破裂，故再次诉至本院。另查明，原告婚前个人财产有大衣柜一个、柜子两层、碗柜一个、缝纫机一台、桌子一张；夫妻共同财产有位于麻江县××街道××路新兴社区5栋1单元7楼的廉租房一套、摩托车一辆和存款70000.00元。
一审法院认为，原、被告系自由恋爱、同居生活，在生育三个女儿，经过充分了解之后才补办了结婚证，感情基础比较牢固。婚后，原告相夫教子、被告努力打拼，通过共同努力购置了房屋、摩托车等财产，且有一定存款，创建了一个温馨幸福家庭，已建立起稳固的婚姻关系。双方发生家庭矛盾后，应当加强沟通，互敬互谅，珍惜彼此的感情，共同维护来之不易的家庭。原告虽已第二次起诉离婚，但并不能以此说明感情确已破裂，在诉讼中，原告也未能举出相关证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：原告王某提出与被告罗某1离婚，不准予离婚。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人罗某1于1988年相识，经自由恋爱后同居生活，并先后生育三个女儿，××××年双方补办了结婚登记。在早年的共同生活期间，因家庭生活较为困难，罗某1就在外打拼事业，王某则在农村教育孩子、照顾家庭，一家人生活得其乐融融，感情较好。随着近年来子女逐步成年，家庭经济逐渐好转，上诉人与被上诉人却在为一些家庭事务的处理意见上发生分歧，进而产生矛盾，甚至出现辱骂和打斗行为，究其原因，还是双方在共同生活中彼此理解、包容不够所致。现上诉人王某与被上诉人罗某1均已逐渐步入人生暮年，正需要相互扶持，若草率解除婚姻关系，必将带来更大的人生遗憾。在共同生活中难免磕磕碰碰，关键是要相互投入更多的感情，给予更多的信任，相互理解、相互包容、相互扶持，共同把晚年生活经营好。从上诉人王某所提交的证据来看，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院判决不准予离婚符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年三月十日
书记员 龙冬冬
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初455号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人覃朝军，男，1992年10月17日出生。2015年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人覃朝军犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人覃朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2016年9月28日10时许，被告人覃朝军窜至重庆市铜梁区巴川街道XX巷XX号X楼，进入一间未锁门的房间欲盗窃桌上手机。被告人覃朝军在盗窃手机时被高某发现，高某随即将手机拿走，被告人覃朝军抢走高某手中的手机，并持刀威胁其拿钱，高某被迫打电话向朋友借钱，要求其朋友艾某将1000元存入被告人覃朝军指定账户。后被告人覃朝军拍摄高某裸照，对其进行威胁后携带抢得的手机逃离现场。被告人覃朝军到案后如实供述了前述事实。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人覃朝军入室盗窃中以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚处罚。被告人覃朝军到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人覃朝军对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年9月28日10时许，被告人覃朝军因无钱用意欲盗窃，遂窜至重庆市铜梁区巴川街道XX巷XX号X楼，采取开门入室的手段，进入高某居住的房间，趁高某熟睡之机，欲盗窃其放于桌上的LetvX500型手机一部。被告人覃朝军正在实施盗窃时被高某发现，被告人覃朝军持刀威胁其拿钱，高某被迫通过电话向其朋友艾某借款1000元，并要求艾某将1000元存入被告人覃朝军指定的账户。被告人覃朝军得知钱已存入账户后，抢走高某的LetvX500型手机一部，并使用抢得的手机拍摄高某裸照，对其进行威胁后携带抢得的手机逃离现场，并将存入的1000元予以支取。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被抢手机价值900元。
高某于当日向重庆市铜梁区公安局报警称其在家中被人持刀抢劫手机一部和1000元，重庆市铜梁区公安局随即立案侦查，发现被告人覃朝军有重大作案嫌疑，于次日将被告人覃朝军抓获，抢得的LETVX500型手机一部被侦查人员查获，并在侦查中发还给高某。被告人覃朝军到案后如实供述了前述事实。
另查明，2015年8月28日，被告人覃朝军被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月8日被释放，同年9月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。本院于2015年10月作出（2015）铜法刑初字第00392号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人覃朝军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限为2015年10月25日起至2017年4月24日止，罚金2000元已缴纳完毕。被告人覃朝军在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，不认真接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反相关规定，2016年11月1日，本院以（2016）渝0151刑更2号刑事裁定书，裁定撤销被告人覃朝军的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。
上述事实，有被告人的供述，被害人高某的陈述，证人艾某、杨吉平、高某的证言，户籍信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及数据光盘，身体检查笔录，银行账户信息、重庆市农村商业银行存款凭证，通话清单，重庆市私有房屋所有权登记申请书，价格认证结论书，情况说明，抓获经过，拘留证、释放证、取保候审决定书、（2015）铜法刑初字第00392号刑事判决书、执行通知书、缴款凭证，社区矫正人员基本信息表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、警告决定书、社区矫正人员脱离监管协助追查通报函、谈话记录、社区矫正走访询问记录、集中劳动签到表、集中学习签到表、（2016）渝0151刑更2号刑事裁定书，受案登记表、立案决定书等法律文书等证据证实，且被告人覃朝军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃朝军入户盗窃，因被发现而当场采取持刀暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃朝军系入户抢劫，应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚处罚；其入户持刀抢劫，且为逃避处罚以拍摄裸照的手段对被害人进行威胁，作案手段恶劣，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，本院已撤销其前罪宣告的缓刑，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人覃朝军酌情从轻处罚，并与前罪判处刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；其曾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳完毕）；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃朝军的刑期从2016年9月29日起，扣除其曾犯抢劫罪被羁押12日，至2029年9月16日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
二、责令被告人覃朝军于本判决生效后十日内退赔高某的损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周祺琪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2354号
原告：营山县人民医院。
法定代表人：余飞，系该院院长。
住址：营山县朗池镇大南街100号。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑国玉，营山方圆法律事务所法律工作者。
被告：郭亮，住营山县大南街。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
原告营山县人民医院与被告郭亮人事争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国玉，被告郭亮的委托诉讼代理人高斌、薛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山县人民医院诉称，被告郭亮自重庆医科大学毕业后，于2002年7月选择到原告医院麻醉科上班，现任麻醉科科长。2015年3月25日，双方续签聘用合同，聘用期限从2014年7月31日起至2017年12月31日止。2015年12月至2016年5月期间，被告到泸州医学院进修学习半年。进修学习结束后，被告郭亮及其妻子（妻子李代琼也是原告单位职工）于2016年6月3日，均以家中父母年事已高需要照顾为由，向原告申请辞职并要求解除聘用合同。原告于2016年7月16日作出了“同意李代琼辞职并解除聘用合同；不同意郭亮辞职”的通知书。2016年7月5日，被告郭亮及妻子均申请了仲裁。原告不服营山县劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书的裁决。依据原告营山县人民医院相关管理制度的规定，被告进修后的服务期限为10年，并且原告已同意被告之妻李代琼辞职或回家照顾父母，已解决了被告的后顾之忧。被告郭亮应该放弃辞职的念头，继续履行聘用合同。因仲裁裁决违反了劳动合同法的相关规定并损害了原告的利益，原告诉请法院判令被告郭亮继续履行聘用合同，承担本案诉讼费用。
被告郭亮辩称，原告营山县人民医院诉称事实基本属实，被告是从泸州医学院毕业后到原告单位工作。在聘用合同履行期间，被告于2016年6月3日向原告递交了辞职申请后，因原告不予理睬，被告进而申请了人事仲裁。营山县仲裁委的仲裁裁决符合法律规定，原告单位的管理规章制度与法律规定相悖，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭亮系四川省威远县人，其于2002年7月从泸州医学院毕业，经双向选择后到原告营山县人民医院麻醉科工作，现任麻醉科科长。工作期间，原、被告双方签订了聘用合同。2015年3月25日，双方续签聘用合同，聘用期限从2014年7月31日起至2017年12月31日止。在此期间即2015年12月至2016年5月，被告郭亮自费到泸州医学院进修学习半年，进修学习期间，原告给被告郭亮仅发放了基本工资，被告郭亮的妻子李代琼也是原告单位职工。郭亮半年进修学习结束后，郭亮及其妻子李代琼于2016年6月3日，均以家中父母年事已高需要照顾为由，向原告申请辞职并要求解除聘用合同。由于原告未及时对郭亮及妻子的辞职申请进行答复，2016年7月5日，被告郭亮及妻子均向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁裁决。2016年7月16日，原告分别给郭亮、李代琼作出了通知书：同意李代琼辞职并解除聘用合同；不同意郭亮辞职。
2016年8月1日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书：郭亮与营山县人民医院之间的聘用合同关系于2016年7月3日解除，双方人事关系终止。原告认为仲裁裁决违反了劳动合同法的相关规定，并损害了原告的利益，诉请法院判令被告郭亮继续履行聘用合同，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告营山县人民医院提供了该院于2011年3月以后就执行实施的医院工作制度管理办法。按制度规定：凡医院送出培训进修人员，学习时间在6个月以内的，回院3年后不得申请调离医院等。
本院认为，原告营山县人民医院系事业单位，按现行规定，其用人制度适用事业单位聘用制，事业单位与其工作人员之间应当签订聘用合同，以明确双方的聘用关系。在聘用合同期间，聘用合同可以由聘用单位或者受聘人员单方依法解除，也可以双方协商解除。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。同时中华人民共和国国务院令652号《事业单位人事管理条例》第十七条规定：事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。《四川省人民政府办公厅关于印发<四川省事业单位人员聘用制管理试行办法>的通知》（川办发[2002]40号）第三十二条规定：聘用合同可以由聘用单位或者受聘人员单方依法解除，也可以双方协商解除。第三十七条规定：受聘人员解除聘用合同，应当提前30日以书面形式告知聘用单位。
本案中，被告郭亮在聘用期届满前即2016年6月3日提出辞职并与用人单位营山县人民医院解除聘用合同，在超过30日以后，因聘用单位营山县人民医院未作出书面答复，受聘人员郭亮依法申请仲裁等，符合现行法律及法规的规定。原告主张按医院管理制度，郭亮外出培训进修以后在3年后都不得申请调离医院，因原告未提供公派郭亮培训进修的依据，同时作为聘用单位与受聘人员之间对解除聘用合同也无特别约定。因此，原告营山县人民医院请求郭亮应继续履行聘用合同的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告营山县人民医院的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告营山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年九月五日
书记员 邓 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1120号之一
申请执行人：陈金木，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住址大田县，
被执行人：大田县时代广场商业营运管理有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路100号时代广场第五座三单元346号，组织机构代码：563372553。
法定代表人李南南，经理。
申请执行人陈金木与被执行人大田县时代广场商业营运管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的35628元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向大田县时代广场商业营运管理有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县时代广场商业营运管理有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1016号
罪犯江福海。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年11月22日作出(2010)大刑二初字第0157号刑事判决，以江福海犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，继续追缴赃款。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江福海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江福海减刑的建议。
经审理查明，罪犯江福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江福海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江福海减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2020年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1102民初5482号
原告：徐义友，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，现住山东省五莲县。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路001#
法定代表人：张茂文，董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
原告徐义友与被告山东锦华建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐义友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐义友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐义友负担。
审判员 邢英
二〇一七年八月十四日
书记员 徐晶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执450号
李明华：
你与宋莉花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的[2017]鄂06**民初318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋莉花于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向宋莉花支付案款8160.00元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3780号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等90424.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保51号之一
申请人：刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市八五四农场场部。
被申请人：许广宇，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局华府*期**号楼*单元***室。
被申请人：韩治玉，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局华府*期**号楼*单元***室。
申请人刘燕与被申请人许广宇、韩治玉买卖合同纠纷一案，申请人刘燕于2016年9月19日向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请人刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许广宇、韩治玉共同共有登记在被申请人韩治玉名下，位于黑龙江省建三江管理局局直宜和园小区12号楼三单元四屋二号，权证号S3001893。
二、查封期限2年，自2016年9月27日至2018年9月27日。
三、被申请人许广宇、韩治玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人许广宇、韩治玉可以使用被查封财产；因被申请人许广宇、韩治玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人许广宇、韩治玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。
案件申请费1520元，由被申请人许广宇、韩治玉共同承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁璟
二〇一六年九月二十七日
书记员 于月
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2230号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：李应恒，男，1974年3月1日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）李应恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应恒于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应恒的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告李应恒撤回反诉。
本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李应恒负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初31号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张春希，男，1957年9月5日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区。2015年11月19日起因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张春希犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张春希到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月27日，被告人张春希在广发银行无锡支行办理了一张信用卡，后使用上述信用卡购物消费、取现透支。截至2015年9月14日，被告人张春希上述信用卡累计欠款本金人民币30359.8元。案发后，被告人张春希向广发银行无锡支行归还各项欠款共计人民币63000元，取得了该银行的谅解。
公诉机关认为，被告人张春希恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春希归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日，被告人张春希在广发银行无锡支行办理了一张信用卡，后因原卡遗失于2014年2月28日补办了新卡（卡号62×××15）。2014年1月13日，被告人张春希开始使用上述信用卡购物消费、取现透支。2014年3月至2015年3月间，广发银行无锡支行多次以电话、邮寄对账单等方式向被告人张春希催讨透支款项，被告人张春希于2015年4月13日最后一次还款后，再未归还剩余款项。截至2015年9月14日，被告人张春希上述信用卡累计欠款本金人民币30359.8元。
案发后，被告人张春希已向广发银行无锡支行归还各项欠款共计人民币63000元，取得了该银行的谅解。
被告人张春希归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张春希在开庭审理中无异议，并有证人华某、管某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、信用卡申请表、客户领卡确认函、身份证、房产证复印件、房屋登记证明、广发信用卡客户协议、银行卡历史账单、银行对账单、银行催收记录、个人信用报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春希无还款能力而恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张春希犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张春希归案后能如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。根据被告人张春希的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关评估意见，本院认为被告人张春希符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张春希犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初369号
原告唐某，农民。
委托代理人王建,中方县城中法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
委托代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案过程中,原告唐某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告唐某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 陈亮
二〇一六年八月二日
代理书记员 申伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第352号之一
原告：孟祥芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文路。
负责人：尤杰，行长。
委托代理人：孔莉，中国工商银行股份有限公司微山支行营销部经理。
委托诉讼代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告孟祥芹与被告中国工商银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。
原告孟祥芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款30万元及利息（自2010年3月7日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款30万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的30万元被他人在一个月内以原告的名义全部取出。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯燕杰
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 微
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执162号
申请执行人:鲍有良，男，1980年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1954号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人鲍有良与被执行人张建华、徐永新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封被执行人张建华位于兰溪市金溪邨14幢3号的房产暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人张建华、徐永新对尚欠申请执行人借款本金90000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费2340元、执行费1250元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月八日
代书 记员 严永红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终425号
上诉人(原审原告):周志虎,男,1957年8月4日生,汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告):周乃兵,男,1966年11月15日生,汉族,阜宁县东沟镇丁横村第六村民小组组长，住。
委托诉讼代理人：杨立社，男，1964年7月8日生，汉族，住阜宁县，系丁横村委会推荐的公民。
上诉人周志虎因与被上诉人周乃兵排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月29日作出的（2016）苏0923民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周志虎及其委托诉讼代理人杜井素，被上诉人周乃兵及其委托诉讼代理人杨立社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志虎上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案是侵权诉讼，不属于大规模调整土地，涉及群体性利益的重新调整分配。被上诉人是在傍晚时间，私自携带机械设备，将上诉人承包的田块埂子荡为平地。如果是大规模地块调整，应是村民组长和本组村民代表一起对本组村民所承包的土地一次进行四邻界址的确定，被上诉人侵权行为是职务行为。2.一审适用法律不当。本案不应适用农村土地承包法，而应适用涉及侵权方面的相关法律。
被上诉人周乃兵辩称，阜宁县东沟镇丁横村六组（以下简称丁横村六组）因修路占用了周谦等农户的口粮地，为了弥补周谦等农户土地的不足，经群众会议研究同意，进行了大规模调田。目前，调整的土地已全部到位，上诉人周志虎也按调整后的土地进行了种植。被上诉人周乃兵作为本组组长，处理相关事务合情、合法、合理，是行使职务行为，而不是侵权行为。
周志虎向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权并恢复原状；2.被告赔偿原告各项损失800元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理。本案中，原告周志虎与被告周乃兵所在村组因铺设道路而占用了被告等农户的承包田，该组所有农户为弥补被占用承包田后无田种植的农户而进行新的土地调整，该调整涉及原、被告所在组全体农户，属于大规模调整，且涉及群体性利益的重新调整分配。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。裁定：驳回原告周志虎的起诉。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，人民法院应当引导当事人向有关行政主管部门申请解决。本案中，丁横村六组为了农村道路建设的需要，召开村民会议对全组各户的承包地均进行调整，属于农村集体经济组织大规模调整承包地，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人对调整承包地如有异议，可依法向当地行政主管部门申请解决。
综上，周志虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初419号
原告：刘玉刚，男，回族，1977年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁岩林，男，回族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张志国，男，回族，出生日期不详，新疆天山农商银行米东区支行职员，现住乌鲁木齐市米东区。
原告刘玉刚与被告丁岩林、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼。被告丁岩林、张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款150000元；2、要求二被告承担利息89000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告丁岩林、张志国向原告借款150000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年9月9日，月息为信用社贷款利息的4倍。到期后原告多次索无果，原告诉至法院。
被告丁岩林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告张志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2013年6月9日，原告刘玉刚与二被告签订借款合同一份。合同约定二被告向原告借款150000元，借款期限为2013年6月9日至2013年9月9日止，如果按时约定时间内不能支付借款按信用社贷款利息的4倍支付利息。二被告当天向原告出具一份借条载明“今借到刘玉刚现金壹拾伍万整（150000元）”。借款人处由二被告签名确认。到期后，原告多次向二被告索要借款，于2019年9月12日，被告丁岩林在借条上再次签名确认上述借款。
以上查明的事实，有借款合同、借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中被告丁岩林、张志国向原告刘玉刚借款150000元，有二被告向原告出具的借条和双方签订的借款合同为证，二被告应当在合同约定的期间内向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息89000元，原告与二被告在借条中约定的借款利息已超出国家规定年利率24%的上限，本案中原告从2014年6月9日至2016年12月9日至共30个月按年利率24%计算利息为90000元，但原告主张了89000元本院予以确认。被告丁岩林、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁岩林、张志国向原告刘玉刚偿还借款150000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告丁岩林、张志国向原告刘玉刚偿还借款利息89000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的239000元，核定给付金额239000元，占争议标的的100%，案件受理费4885元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取2442.50元、邮寄送达费120元合计2562.50元(二被告应当在判决主债务履行之日前连带一并向原告支付)。本院向原告刘玉刚退还另一半案件受理费2442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年三月十七日
书记员 王 燕 珍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：曾朝均，男，1966年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：黄月春，女，1967年1月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系曾朝均之妻。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告曾朝均、黄月春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1026号
原告：唐传明，男，1982年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴桂山，男，1973年12月1日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：陆兴艮，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告唐传明诉被告吴桂山、陆兴艮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告达成的《房地产买卖合同》有效，并履行合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告达成《房地产买卖契约》一份，协议约定：两被告将高邮市紫金城1-601室房屋出售给原告，约定房款为623124元。原告当即依约支付20万元定金给被告，但被告未能依约于2016年6月15日前腾空房屋给原告。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告吴桂山、陆兴艮的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年2月23日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告吴桂山、陆兴艮的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐传明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘彦君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执664号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社。
驻所地：蒲城县贾曲街道。
法定代表人蒋红军，该信用社主任。
委托代理人张三兴,陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人杜平，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。
被执行人赵喜罕，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。
被执行人刘顺，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。
蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社诉杜平、赵喜罕、刘顺借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社于2016年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认为标的案款30000元及利息5411元、案件受理费275元、执行费350元。
在执行期间，经本院强制扣划，已将上述案款全部执行完毕，申请执行人已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02233民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙珊珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保2号
申请人：十堰市郧阳区人民防空办公室。
法定代表人：焦士启，系该办公室主任。
委托代理人：ＸＸ，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市百信房地产开发有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：孙相平，系该公司负责人。
申请人郧阳区人民防空办公室在办理被申请人十堰市百信房地产开发有限公司建设的外滩1号项目工程未依法修建防空地下室一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司4496614.4元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司4496614.4元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月九日
书记员 郭 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保297号
申请人：李书娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：于济功，男，1962年9月24日出生，汉族，住巩义市。
申请人李书娟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于济功驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人李书娟已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于济功驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李书娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张盼盼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1255号
罪犯梁向亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年6月7日作出(2012)江恩法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)江中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁向亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁向亮获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1234号
原告：吴爱兰，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告：王猛猛，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：王惠惠，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：王娟娟，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
上列四原告委托诉讼代理人：王召福，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告吴爱兰之弟，原告王猛猛、王惠惠、王娟娟之叔。
被告：侯圣元，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告吴爱兰、王猛猛、王惠惠、王娟娟与被告侯圣元生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴爱兰、王猛猛、王惠惠、王娟娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱兰、王猛猛、王惠惠、王娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱兰、王猛猛、王惠惠、王娟娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴爱兰、王猛猛、王惠惠、王娟娟负担。
审判员 王振
二〇一八年五月十日
书记员 郭晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初134号
原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司。
住所地：酉阳县钟多镇城南社区何家坝路**号。
法定代表人田真，该公司总经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴毅，男，1975年10月1日出生，住酉阳县。
委托书代理人李伦华，酉阳县法律援助中心法律工作者。
原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司与被告吴毅劳动争议纠纷一案，原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年月19日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审理，并且适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司的委托代理人陈双、被告吴毅及委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司诉称:被告在仲裁申请时陈述2016年1月25日来位于本县丁市镇开发区3号桥工地上班，当天下午14时左右受伤。被告于2016年10月10日向重庆市酉阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。被告并未真正在原告单位工作或上班，并且原告与被告没有签订劳动合同，没有办理相关劳动手续，被告所说在原告处上班也没有相关考勤、发放工资等符合劳动关系的证明。故该会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定原告与被告之间存在事实劳动关系属于适用法律错误。综上，请求依法判令：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费。
被告吴毅辩称:被告经与原告管理人员陈永才联系后，于2016年1月25日到原告位于丁市镇开发区3号桥工地上班，工种是铁工。当天下午14时左右，被告在安装机器过程中右手拇指被三角皮带绞离断伤。被告受伤后到丁市镇卫生院住院治疗。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经与原告管理人员陈永才联系后，于2016年1月25日到原告位于丁市镇开发区3号桥工地上班，工种是铁工。当天下午14时左右，被告在安装机器过程中右手拇指被三角皮带绞离断伤。被告受伤后到丁市镇卫生院住院治疗。
2016年10月10日，被告吴毅向酉阳土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月19日作出渝酉劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决如下：申请人吴毅与被申请人酉阳县鑫业建筑有限责任公司之间2016年1月25日起存在事实劳动关系。原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司不服该裁决，于2017年1月16日诉至本院。
认定上述事实，有被告提供的《仲裁裁决书》、《诊断证明书》、证人吴西巨、张志祥、冉俊利的证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。本案中，被告举示了《仲裁裁决书》、《诊断证明书》、证人吴西巨、张志祥、冉俊利的证言等证据，能证明被告与原告之间存在事实用工关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由此可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案，原告向人民法院提起诉讼，要求确认其与被告不存在劳动关系，就应当举示其与被告之间不存在劳动关系的证据，或者提供相反的证据反驳被告所举证据所证明的事实。现原告并没有举示有效证据否定对方所举证据的效力，更没有反驳以上证据所证明的事实。综上，否定劳动关系成立的请求系原告提出，其应当举证证明自己待证事实或者反驳对方已证事实，但其没有举示相应证据，故应当承担举证不能的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司与被告吴毅之间2016年1月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年三月六日
书记员 朱胤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更535号
罪犯林治来，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年1月13日作出(2015)台三刑初第546号刑事判决，以被告人林治来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元（上述款项已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林治来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林治来报请减刑二个月的建议。
经审理查明，罪犯林治来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分70.9分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林治来在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林治来准予减刑二个月（刑期自2016年01月13日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1490号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。
被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：喻成军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与被告黄晓梅、喻成军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行的委托诉讼代理人王其杰到庭参加了诉讼；被告黄晓梅、喻成军经本院公告向其送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山农商行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告黄晓梅立即偿还贷款本金人民币49500元及利息、罚息（具体计算方式为：借款期内未付利息，以本金4.95万元为基数，自2015年4月23日起按月利率7.6667‰计算至2017年4月22日；罚息以本金4.95万元为基数，自2017年4月23日起按合同约定的计息方式即月利率11.50005‰计算至本息付清之日止）；二、请求判令被告喻成军对上述债务承担连带还款责任；三、判令二被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：原告于2015年4月23日与被告黄晓梅签订《小额农贷借款合同》，约定由原告为被告黄晓梅提供人民币4.95万元的借款额度，利率为月利率7.6667‰、罚息为贷款利率的基础上再上浮50%即月利率11.50005‰，借款到期日一次性还清借款本息；被告黄晓梅应在贷款发放后的每季20日（结息日）之前，在原告处开立的账户内备足相应利息金额以供原告扣收利息。被告喻成军和被告黄晓梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告喻成军应对被告黄晓梅在原告处的借款承担连带偿还责任。原告于2015年4月23日向被告黄晓梅发放了贷款人民币49500元，原告按约履行了全部合同义务，但被告黄晓梅违反合同约定自2015年4月23日起拒不偿还贷款本息，给原告造成了损失，故原告起诉来院，请求依法判决。
被告黄晓梅未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。
被告喻成军未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓梅与被告喻成军系夫妻关系。2015年4月10日，被告黄晓梅向原告提出小额信用借款申请书，同日，二被告出具《承诺书》载明：二被告愿意在向原告50000元贷款额度内共同承担连带责任。2015年4月23日，被告黄晓梅与原告眉山农商行签订了《农户小额信用借款合同》，借款人民币49500元用于购车，借款期限自2015年4月23日至2017年4月22日止，贷款期间内的利率是7.6667‰，按季结息（结息日为每季末20日），该合同还约定：“4.上列借款，借款人保证按期归还本息……如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。借款合同签订当日，原告向被告黄晓梅发放贷款49500元，但被告自2015年4月23日起拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，均未偿还，故原告于2017年7月4日起诉来院，请求被告黄晓梅立即偿还原告借款本金49500元及合同约定的利息、罚息，被告喻成军对上述款项承担连带还款任。
以上事实，有原告提供的原彭山县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及该社变更为眉山农商行的川银监复（2017）126号文件和二被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请书、承诺书、《农户小额信用借款合同》、利息清单、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄晓梅签订的《农户小额信用借款合同》等均有双方签字捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄晓梅却并未按期还本付息，构成合同违约，进而引起本次诉争，责任在于被告，故原告要求被告黄晓梅立即偿还借款本金49500元和合同约定的利息、罚息，符合法律的规定和合同约定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告也未举证证明该笔债务系被告黄晓梅的个人债务或未用于家庭共同经营，且二被告承诺对该借款共同承担连带责任，故原告请求被告喻成军对上述款项承担连带还款责任，本院依法予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅于本判决生效之日起十日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49500元及利息、罚息（利息以49500元为基数，从2015年4月23日起按月利率7.6667‰计算至2017年4月22日；罚息以本金49500元为基数，按合同约定的月利率11.50005‰的标准，从2017年4月23日起计付至本判决确定的履行期限止；若未按上述期限履行的，罚息计算至本息付清时止）。
二、被告喻成军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已垫交），由被告黄晓梅、喻成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 周 文
审判员 毛荣龙
审判员 李 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄自春
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第341号
申请执行人纪海港，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人纪海港与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第28号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第28号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1193号
罪犯李军，男，1995年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出(2013)红刑初字第97号刑事判决，对被告人李军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金5000元。
本院于2015年11月12日将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2018年11月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第590号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人李良。
被执行人梁玉吉。
被执行人韩明秋。
被执行人陈斌。
被执行人韩文华。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第49号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执238号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李知英，女，汉族，生于1962年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初132号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李知英的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李知英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初410号
原告：熊中东，男，汉族，1968年11月5日出生，经商，现住拉萨市城关区路北社区监狱管理局门面房新洋打字复印部，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：马伟，男，回族，1986年3月5日出生，经商，现住拉萨市色拉中路**号，身份证号码×××。
被告：亚克甫.伊沙克，男，回族，1981年6月12日出生，职业住址不详，身份证号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。
法定代表人：吴琦，系该公司总经理。
原告熊中东与被告马伟、亚克甫.伊沙克、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告熊中东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告熊中东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊中东撤诉。
本案受理费2077.1元，减半收取计1038.55元，由熊中东负担。
审判员 德央
二〇一七年五月八日
书记员 德白
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更198号
罪犯张芙蓉，女，1971年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第235号刑事判决，以被告人张芙蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张芙蓉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张芙蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芙蓉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月20日起至2022年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0211民初646号
原告：何某，住吉林市。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：胡某，住吉林市。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
第三人：吉林新爱达实业有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路23号。
法定代表人：胡某，该公司经理。
第三人：吉林市环城物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区新安街滨北街12号。
法定代表人：胡某，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告何某诉被告胡某、第三人吉林新爱达实业有限公司、吉林市环城物业服务有限公司离婚后财产分割纠纷一案。本案受理后由审判员单军担任审判长，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
双方无争议事实：原、被告在2016年1月20日经本院判决离婚后，双方因离婚后相关财产分割产生争议，故原告何某起诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中原、被告与第三人均同意调解。
经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告胡某于2017年2月10日前一次性给付原告何某离婚后共同财产分割款人民币300万元；
二、由被告胡某于2017年12月30日前一次性给付原告何某离婚后共同财产分割款50万元；
三、被告胡某名下现有坐落于海南省澄迈县老城开发区美桃岭（四季花城高尔夫温泉公寓）7D号楼621、721、821（房产证号分别为澄房证老城私字第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号）房屋所有权归原告何某所有，由被告胡某配合原告何某办理相关更名过户手续；
四、被告胡某名下位于吉林市中东新生活购物乐园有限公司的四套商铺（第一套为A座现二层现0302274号，建筑面积为23.29平方米；第二套为A座现二层现0302267号，建筑面积为18.16平方米；第三套为A座现二层现0302268号，建筑面积为18.48平方米；第四套为A栋现三层现0403412号，建筑面积为29.59平方米）产权归原告何某所有，由被告胡某配合原告何某办理相关更名过户手续。
案件受理费42300元（被告胡某预交40000元，原告何某预交2300元），减半收取21150元，由被告胡某承担20000元，原告何某承担诉讼费1150元及保全费5000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 畅