云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第404号
原告徐某宝，男，生于2008年4月19日。
原告徐某琴，女，生于2009年3月4日。
原告姜某楠（曾用名徐某美），女，生于2010年8月28日。
原告张某蕊（曾用名徐某蕊）女，生于2011年11月28日。
原告马某宇（曾用名徐某静），女，生于2013年4月12日。
原告暨原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇的法定代理人张春禹（系原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇之外祖父），男，生于1947年10月29日。
原告韩申碧，女，汉族，生于1945年4月11日。
原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇、张春禹、韩申碧的委托代理人罗华松，云南滇东北律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告罗某羽，女，生于2000年1月2日。
原告罗某成，男，生于2001年4月30日。
原告罗某羽、罗某成的法定代理人罗从荣（系原告罗某羽、罗某成之父），男，生于1969年9月9日。
原告柯大芬，女，生于1950年3月13日。
委托代理人余德芳，男，生于1957年8月2日，彝族，云南省彝良县人，退休教师，委托权限，特别授权（社会团体推荐代理）。
被告彝良供电有限公司，住所地彝良县角奎镇振兴路。
法定代表人杨洪，总经理。
委托代理人邹其银，男，生于1975年5月6日，汉族，彝良供电公司员工，委托权限，特别授权。
被告彝良县钟鸣镇人民政府，住所地，彝良县钟鸣镇钟鸣村街上社36号。
法定代表人刘加明，镇长。
委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告中国电信股份有限公司彝良分公司，住所地彝良县角奎镇人民街1号。
负责人肖品吉，经理。
委托代理人ＸＸ，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
被告龙安友，男，生于1955年12月14日。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
被告刘达贤，男，生于1972年10月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县钟鸣镇钟鸣村石丫组，现下落不明。
被告曹忠会，男，生于1957年5月5日。
被告沈家相，男，生于1975年1月9日。
原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇诉被告彝良县供电有限公司（以下简称供电公司）、彝良县钟鸣镇人民政府（以下简称镇政府）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依当事人申请，追加罗某羽、罗某成、柯大芬为原告，龙安友、刘达贤、曹忠会、沈家相、中国电信股份有限公司彝良分公司（以下简称电信公司）为被告，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张春禹暨原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇的法定代理人及其与韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇的委托代理人罗华松。原告柯大芬及其委托代理人余德芳、原告罗某羽、罗某成的法定代理人罗从荣、被告供电公司的委托代理人邹其银、被告镇政府的委托代理人刘绍前、被告电信公司的委托代理人ＸＸ、被告龙安友及其委托代理人邓朝印、被告曹忠会、沈家相到庭参加了诉讼，被告刘达贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇诉称，徐XX、张ＸＸ系原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇之父母，张ＸＸ系原告张春禹、韩申碧之女。2013年7月6日早晨，徐ＸＸ和张ＸＸ被被告供电公司和镇政府所有的电线降低高度后触电死亡。要求被告供电公司、镇政府共同赔偿丧葬费45081.00元，死亡赔偿金216680.00元，被扶养人生活费499824.00元，办理丧葬事宜支出6000.00元，精神抚慰金80000.00元，合计847585.00元。在审理过程中，将诉讼请求变更为丧葬费48997.00元，死亡赔偿金246560.00元，被扶养人生活费545616.00元，合计变更为927173.00元。
原告罗某羽、罗某成诉称，其二人系张ＸＸ子女，对张朝仙触电死亡的相关赔偿费用有权参予分配。要求被告方赔偿其应得的赔偿款。
原告柯大芬诉称，其与徐ＸＸ于1975年按农村习俗举行婚礼结婚，当地群众也认为是夫妻，与徐ＸＸ属事实婚姻关系，要求被告方赔偿其应得的赔偿。
被告供电公司辩称，徐ＸＸ、张ＸＸ触电死亡是事实，2人生育有5个子女也是事实，张ＸＸ与罗从荣是否有子女不清楚。导致徐ＸＸ、张ＸＸ触电死亡的电线是被告刘达贤所私自拉的，其是赔偿主体。该输电线路不属供电公司经营，公司不承担责任。
被告镇政府辩称，徐ＸＸ和张ＸＸ因触电死亡是事实，但受害人徐ＸＸ有一定过错，其在发现张XX触电后，未采取正确措施施救，用手拉电线，导致其触电死亡。镇政府不是该供电线路的经营者，不应当承担责任。
被告电信公司辩称，对徐XX、张XX触电死亡的事实无异议，电信公司只是同意钟鸣村石丫组等4个社在其安装的变压器上搭线用电，其不是村民搭线线路的产权人，对线路没有管理责任。对其二人的死亡不承担责任。
被告龙安友辩称，其承包钟鸣供电所在2008年12月到期，当时已进行农村电网改造，其在被告镇人民政府承诺对安全事故负责的情况下继续代管供电所的相关事宜，只能视为是镇政府的工作人员，不能作为是钟鸣供电所的承包人，对其在管理期间出的安全事故，应当由镇政府承担；被告电信公司允许搭线人员刘达贤所在的村民小组搭线用电，其有对自身变压器的相应电力线路的管理职责；收费人员应当对线路进行认真、及时的巡查，发现问题并及时上报，本案收费管理人员反而允许刘达贤私自接线，对事故的发生有责任；其在本案中无过错，不承担责任。
被告刘达贤未提出答辩。
被告曹忠会辩称，其未与龙安友签订过《供电合同》，因其原是石丫组的村民小组长，钟鸣供电所收取电费只认村民小组长，其就收取村民的电费上缴到钟鸣供电所，该村民小组对电力是轮流管理。2012年底的时候，被告刘达贤找到其要求接电使用，其给刘达贤说你自己找人联系，别人家让你接你就接，后来找到柯大芬家，柯大芬家同意他接。后来发现刘达贤用裸线接电，曾告诉叫他整改，他说如果不外出，过了农历1月15日改用皮线，如果要出去就把电线拆除。因其电线绑在农村电网改造的电杆上，被农村电网改造的工作人员剪了，后来刘达贤又用裸线将电线接上。2013年农历5月15日后因村委会不要其当社长，其就没有收取电费，同年7月后其又继续收取电费。其不是电力线路的管理人，对张XX、徐XX的死亡没有责任，不同意赔偿原告方的损失。
被告沈家相辩称，张ＸＸ与徐ＸＸ有5个子女是事实，听说张ＸＸ与罗从荣有2个子女，张朝仙和徐银友因触电死亡是事实。其是从2007年至2010年对该村民小组的电力进行管理，在张朝仙和徐银友触电死亡时其既不是电力管理人，也不是电费收取人，不同意赔偿原告方的损失。
为了证明自己的诉讼主张，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇向本院提交了下列证据：
1、居民户口簿复印件8页，拟证明原告方的主体身份信息；
2、调取于彝良县公安局钟鸣派出所的下列证据：报案笔录、死因宣布记录、询问徐Ｘ发笔录、询问曹忠会笔录、询问罗Ｘ顺笔录、询问张Ｘ胜笔录、询问沈Ｘ本笔录各一份，张ＸＸ、徐ＸＸ死亡注销证明各二份，拟证明2013年7月6日早上，被告刘达贤架设从徐ＸＸ、张ＸＸ家门口经过的电线掉下，导致徐ＸＸ、张ＸＸ触电死亡；
3、大关县天星镇朝阳社区居民委员会、大关县天星镇幼儿园证明各三份、大关县天星镇中心校证明二份，拟证明原告徐某宝、徐某琴、张某蕊、姜某楠、徐德静为天星镇朝阳社区居民和天星镇中心小学教师抚养，现徐某宝、徐某琴、姜某楠就读于天星镇幼儿园；
经质证，被告镇政府对证据1、3无异议，对证据2的证明内容无异议，认为证据证明死者触电线路属被告刘达贤所使用低压线路，并证明徐银友有一定过错，其发现张朝仙触电后，未采取正确的方式施救。
被告供电公司对证据1、3无异议，对证据的“三性”原则无异议，认为证据证明致徐ＸＸ、张ＸＸ触电死亡线路属被告刘达贤所有，线路系低压线路，并证明徐XX未采取正确方式施救。
被告龙安友、曹忠会、沈家相均对证据1、2、3无异议。
被告电信公司对证据1、2、3的质证意见除同意被告供电公司的意见外，还认为徐XX、张XX属农村居民，其子女的抚养费应按农村居民标准计算。
原告柯大芬同意被告供电公司的质证意见。
原告罗某羽、罗某成对证据1、2、3无异议。
原告柯大芬为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4、彝良县钟鸣镇钟鸣村民委员会证明一份，拟证明为柯大芬与徐XX于1975年3月8日未领取结婚证按农村习惯举行婚礼结婚，于1979年4月7日生育一子徐X斌，于2005年5月27日去世，徐银友与柯大芬属事实婚姻关系；
经质证，原、被告对证据4均无异议。
原告罗某羽、罗某成为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5、《证明》一份，拟证明罗某羽、罗某成是张XX和罗从荣结婚所生。
经质证，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、马某宇认为，证据证明罗某羽、罗某成系罗从荣与张XX所生子女是事实，但罗从荣与张XX系同居关系。
原告柯大芬、被告镇政府、供电公司、电信公司、龙安友、曹忠会、沈家相均对证据5无异议。
被告镇政府为了证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
6、《管电承包合同》一份，拟证明原钟鸣乡政府与被告龙安友订立协议，将钟鸣乡供电所承包给龙安友经营，由龙安友对全乡输电设备及电管所财产进行维护管理，债务由电管所偿还，被告镇政府没有获得利益；
7、收款收据（复印件）七份，拟证明从2012年至2014年电费仍然由被告龙安友收取，收益归龙安友所有，镇政府没有享受利益；
8、《彝良县乡镇电管所电力体制改革协议》一份，拟证明钟鸣电网已于2012年5月25日前移交给被告供电公司。
经质证，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、马某宇对证据的真实性、合法性无异议，认为证据证明镇政府参予管理电力线路的事实，钟鸣供电所帮助镇政府偿还债务。
原告柯大芬同意上列原告的质证意见。
原告罗某羽、罗某成对证据6、7、8无异议。
被告供电公司对证据6、7无异议，对证据8认为被告龙安友没有签字，合同没有生效。
被告龙安友对证据6、8无异议，对证据7认为只能证明合同到期后还由其对电力运行进行代管。
被告电信公司、曹忠会、沈家相对证据6、7、8无异议。
被告供电公司为了证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
9、《钟鸣镇人民政府会议纪要》一份，拟证明2014年4月30日前钟鸣镇供电所还未将钟鸣供电所供电线路移交给供电公司，同时证明2013年7月6日原告亲属发生触电时由钟鸣供电所经营管理；
10、承诺一份，拟证明2014年5月30日钟鸣镇人民政府作出承诺，钟鸣镇电网在县供电公司未接收前，由原电管所管理，所发生的安全事故责任由镇人民政府承担；电管所的线路还未移交供电公司；
11、《供电用电合同》一份，拟证明事故发生地钟鸣村石丫村民小组系钟鸣供电所的供电区域；
12、《钟鸣供电所收款收据》复印件七份，拟证明2012年3月23日至2014年3月25日事故发生地的电力属钟鸣供电所经营管理；
经质证，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、马某宇对证据9、10、11、12无异议，认为上列证据中的合同是在供电中产生，是农户在用电。
原告柯大芬、罗某羽、罗某成对证据9、10、11、12、无异议。
被告镇政府对证据9-12的真实性、合法性无异议，认为证据10与本案无关联性，证据11证明了该方提交的证据6，原乡政府与被告龙安友签订的承包合同到期后，仍由其继续管理，承包合同继续有效。
被告电信公司对证据9-12无异议，证据证明了电信公司非电力线路产权人及管理人。
被告龙安友认为证据系以前所签订的合同，双方已经履行。
被告曹忠会、沈家相对证据9-12无异议。
被告龙安友为了证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
13、《管电承包合同》一份，拟证明被告龙安友承包钟鸣供电所的时间是1998年1月1日至2008年12月底；
14、《彝良县电力体制改革实施意见》一份，拟证明2008年12月31日前实行县乡、镇两级管理，全部取消私人承包管电，实现电力管理县、乡镇一体化；撤销原乡镇电管机构，改为县供电公司的派出机构，其人、才、物纳入县供电公司统一管理，直接抄表到户；
15、《彝良县乡镇电管所电力体制改革协议》一份，拟证明彝良县2008年6月18日起进行农村电网改造，电网至2012年5月25日前移交被告供电公司；
16、《承诺》一份，拟证明被告镇政府承诺在钟鸣镇电网移交被告供电公司前其承担安全事故责任；
17、《供电用电合同》一份，拟证明事发地钟鸣村石丫村民小组变压器收费管理人员为沈家相、曹忠会；
18、《供电用电合同》一份，拟证明事发地钟鸣村石丫村民小组所使用电力是从被告电信公司发度基站搭线，使用该变压器通过的低压供电。
经质证，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、马某宇对证据13-16、18无异议，认为证据17是供电合同，不是用电合同。
原告柯大芬、罗某羽、罗某成对证据13-18无异议。
被告镇政府认为证据13与其提交的证据6一致，证明被告镇政府与被告龙安友仍在履行合同，对证据14、15、16的合法性、真实性无异议，认为证据14文件是2008年发的，但被告龙安友仍在履行合同；证据15证明线路移交被告供电公司的事实；证据16承诺是2014年5月31日写的，与本案没有关联性；证据17证明镇政府不是事故线路产权人，电力由被告龙安友管理收益；对证据18无异议，认为证据之间能相互印证，证明镇政府不是线路产权人和管理者。
被告供电公司对证据13无异议；对证据14有异议；证据15不能证明被告龙安友要证明的目的；不能证明线路产权归被告供电公司管理；证据16与供电公司提交的证据10《承诺》相互印证，对证据无异议；对证据17、18无异议。
被告电信公司对证据13-18的真实性、合法无异议，认为证据18不能证明电信公司有对变压器后低压线路的管理责任，证据15证明与电信公司没有关系。
被告曹忠会、沈家相对证据13-18无异议。
被告曹忠会、沈家相未提交证据证明其抗辩主张。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：
19、调查柯大芬笔录，内容为，其是徐XX的前妻，徐XX与张XX好以后，其就没有与徐XX生活了。刘达贤从柯大芬家老房那里接线拉去他家作照明线路，用的是裸线，电线挂在树上，掉下来致徐XX和张XX触电死亡，徐XX与张XX有五个子女，徐XX和张XX死亡后，其参予安葬，现刘达贤未在家，家里也没有人，去什么地方不清楚。
20、调查陈X会笔录，内容为，其与徐XX、张XX系邻居，其看到徐XX和张XX死在其家靠刘达贤家一边的檐坎上，是从徐XX家这边拉到刘达贤家那边的电线掉下来致二人死亡的，徐XX、张XX有五个子女，现刘达贤在什么地方不知道。
21、本院调查陈X军笔录，内容为，其是徐XX侄子，其到现场时看见徐XX脚弯着，手里拿着一根电线（铝线），张XX脚伸直，同一根铝线在张XX的肚子上，电线是刘达贤从徐XX家拉到他家去的照明线；徐XX与张ＸＸ有五个子女，二人未办理结婚登记手续，张ＸＸ与罗从荣有一个女儿和一个儿子。
22、本院调查陈Ｘ秀笔录，内容为，张XX与罗从荣有两个子女，分别是罗某羽、罗某成，张ＸＸ与罗从荣没有办理结婚登记手续。
23、本院询问龙安友笔录，内容为，其于九几年的时候开始承包钟鸣乡的电进行管理，到2008年合同期满后，钟鸣乡政府要求其继续管理，也没有续签合同，到2012年时其与钟鸣乡政府、彝良供电公司签订书面合同，协议内容为将钟鸣乡10千伏线路、变压器全部上划给彝良供电公司管理，对农户集资架设的电力资产管理、维护由农户全权负责，在钟鸣没有设立电力管理机构，是其个人名义承包管理，根据协议，在2012年5月25日其已经将电力资产移交给了钟鸣乡政府，但乡政府又口头告知其继续管理。
24、本院调查严ＸＸ笔录，内容为，其系钟鸣村民委员会副主任，其没有看到刘达贤在家，但是从什么时间开始没在家的不清楚。
经质证，原告张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇、罗某羽、罗某成对证据19-24无异议。
被告镇政府认为证据23中龙安友陈述有异议，认为合同到期后继续履行，电力资产没有移交；对其他证据无异议。
被告供电公司对证据23龙安友的陈述有异议，认为电力资产没有移交，出事当时其未向供电公司购买电力，对其他证据无异议。
被告电信公司、曹忠会、沈家相、龙安友对证据19-24无异议。
本院认为，证据1、2、3系彝良县公安局、大关县天星镇朝阳社区居民委员会、大关县天星镇中心校出具或证明，证据来源合法，各方当事人对证据的真实性均予以认可，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县钟鸣镇钟鸣村民委员会出具，证据来源合法，证明原告柯大芬与徐ＸＸ系未办理登记手续共同生活的事实婚姻关系，各方当事人对证据所证明的事实无异议，且与证据19相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信；证据6虽系大关县天星镇绿南村金瓜村民小组证明，但经绿南村民委员会、大关县公安局天星派出所签章予以证明该证据的真实性，证据来源合法，证明张ＸＸ与罗从荣生育有子女罗某羽、罗某成，各方当事人确认证据内容的真实性，本院予以采信，但证据证明罗从荣与张ＸＸ结婚生育，已经原告罗某羽、罗某成的法定代理人罗从荣当庭确认为未办理登记手续同居生活，且证据22中也证明张朝仙与罗从荣未领取结婚证，证据证明二人结婚的事实不具有真实性，本院不予采信；证据6、7、8系被告镇政府提交，证据来源合法，其中证据6证明原钟鸣乡政府将该乡输电设备及电管所财产承包给被告龙安友经营，承包期限为1998年1月1日至2008年12月底；证据7证明石丫村民小组2012年3月23日至2014年3月5日的电费由钟鸣供电所收取；证据8证明至2012年5月25日前完成原钟鸣乡电网经营管理的移交。各方当事人均对证据6、7的证明内容无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据8虽约定了经营管理权的移交，在本案审理中各方当事人均认可在约定时间内并未移交，且证据9中“供电公司如果在8月1号以前不能完成接收，所有线路的维护管理由供电公司承担”的内容可以看出，2012年5月25日前未进行移交，双方未实际履行该协议，不能证明被告镇政府“钟鸣电网于2012年5月25日移交给被告供电公司”的主张；证据9、10系被告镇政府作出，11系钟鸣供电所与被告曹忠会、沈家相等人签订，12系钟鸣供电所出具，证据来源合法，各方当事人均对证据的真实性、合法性无异议，被告镇政府虽对证据10的关联性提出异议，但证据证明了被告镇政府对钟鸣镇电网在县供电公司未接收前发生的安全事故责任的承担作出的承诺，证据能证明本案责任主体，与本案具有关联性，对证据9-12本院予以采信；证据13-18系有关当事人协商后所订立，双方当事人均对合法和真实性无异议，证据来源合法，证据13、16、17、18证明被告龙安友承包钟鸣供电所对原钟鸣乡的电力进行管理，钟鸣供电所将石丫村民小组的电力管理于2007年承包给曹忠会、沈家相，石丫村民小组的电力搭自被告电信公司安装于发度的变压器，被告镇政府承诺在钟鸣镇电网移交被告供电公司前的安全事故责任由其承担的事实，各方当事人对证据证明的上述事实无异议，证明内容客观真实，对证据13、16、17、18本院予以采信；证据14、15，主要证明2008年12月31日前撤销原乡镇电管机构，改为县供电公司派出机构；电网至2012年5月25日前移交被告供电公司的事实，根据证据9《钟鸣镇人民政府会议纪要》“确保在2014年8月1号以前将全镇供电线路有序全部移交给县供电公司经营管理”和证据16《承诺》“钟鸣镇电网在县供电公司未接收前，由原电管所管理。在此期间，所发生的安全事故责任由镇人民政府承担”的内容来看，证据14、15所证明的内容不属实。证据19-24系本院依职权收集，证据来源合法，证明徐ＸＸ、张ＸＸ被被告刘达贤所拉电线掉下致触电死亡，徐ＸＸ与张XX有五个子女，张XX与罗从荣有子女二人，现刘达贤未在家，下落不明的事实，对证据中证明此事实的部分予以采信；证据23龙安友的陈述中“在2012年5月25日我在协议签字时就把电力产权移交给乡政府”的内容无相关移交清单在案佐证，且与证据9、16的证明内容不能相互印证，对证据23中的上述内容不予采信。
证据2、19、20、21证明徐XX、张XX被被告刘达贤所拉从徐XX家老房处通过其家门口的电线（裸线）掉下，导致徐XX、张XX触电死亡，证据1、3证明原告徐某宝、徐某琴、张某蕊、姜某楠、徐某琴、张春禹、韩申碧的主体身份，与徐银友、张朝仙的关系，双方当事人均无异议，且与证据19、20、21的相关内容相互印证；证据4证明原告柯大芬与徐XX系未办理登记手续的事实婚姻，双方当事人均无异议；证据6、7证明钟鸣供电所承包给被告龙安友经营，且至2014年3月仍在收取电费；证据9、12、16证明钟鸣供电所对钟鸣电力的经营管理至2014年8月1日，经被告龙安友、镇政府、供电公司确认现钟鸣供电线的产权、经营权已于2014年8月1日全部移交给被告供电公司，现钟鸣供电所已经撤销；证据17证明事发地石丫村民小组变压器的收费管理人为沈家相、曹忠会，经庭审中被告沈家相、曹忠会确认沈家相参予管理至2010年，后未参予管理；对证据18所证明的石丫村民小组使用被告电信公司变压器输出电力双方均无异议。证据5、22证明原告罗某羽、罗某成系罗从荣与张XX非婚生子女。综上，本案证据所证明的事实为原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇系徐XX与张ＸＸ非婚生子女，柯大芬与徐XX系事实婚姻关系。2013年7月6日早上，徐XX、张XX被被告刘达贤所拉从其家门口经过的电线（属裸线）掉下触电死亡。被告龙安友于1998年向原钟鸣乡人民政府承包该乡供电所，对该乡的电力运行进行管理，承包期限为1998年1月1日至2008年12月底，期满后，被告镇政府与龙安友继续履行合同。2007年10月30日钟鸣供电所与被告沈家相、曹忠会及案外人蒋啟东订立《供电用电合同》约定变压器管理人员和各社社长对该处的10KV输电线路随时进行检查，发生隐患及时通知供电所停电，合同有效时间为2006年1月1日至2008年12月31日。原钟鸣乡政府（现更名为彝良县钟鸣镇人民政府）与被告供电公司于2012年4月25日订立《彝良县乡镇电力体制改革协议》约定于2012年5月25日前将电网经营管理权移交给被告供电公司，被告龙安友于2012年5月25日在协议上签名。2007年6月16日钟鸣供电所与被告电信公司订立《供电用电合同》约定：被告电信公司同意大塘、石丫两社在电信公司变压器上搭线用电。2014年5月30日被告镇政府作出“钟鸣镇电网在县供电公司未接收前，由原电管所管理。在此期间所发生的安全事故由镇人民政府承担”的承诺。至2014年8月1日，属原钟鸣供电所所有电力线路产权及经营权全部向被告供电公司移交完毕，原钟鸣供电所经镇政府撤销。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告张春禹、韩申碧系张XX父母，有子女5人。徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇系张XX（女，生于1978年11月7日）与徐XX（男，生于1957年8月25日）同居后所生子女，徐XX父母均已去世。罗某羽（女，生于2000年1月2日，就读书大关县天星镇第一中学初中二年级）、罗某成（男，生于2001年4月30日，就读于大关县天星镇第一中学初中二年级）系张XX与罗从荣同居后所生子女。柯大芬与徐XX于1975年未经登记同居生活，二人系事实婚姻关系。
2012年年底，被告刘大贤经过徐银友及钟鸣村石丫村民小组电费收取人员被告曹忠会的同意，从徐XX家瓦房处接电经过徐XX家平房再将电线挂在树枝上到其家中作照明线路，被告刘达贤使用“裸线”接线时，被告曹忠会劝阻被告刘达贤不能使用裸线，被告刘达贤答应以后进行整改。但其一直未进行整改。2013年7月6日早上，该电线从树上掉在徐XX家门口，致徐XX、张XX触电死亡。后原告柯大芬对徐XX、张XX进行了安葬，被告镇政府支付了安葬费用20000.00元。
原彝良县钟鸣乡人民政府（即现被告镇政府）设立彝良县钟鸣供电所，被告龙安友于1998年1月12日与彝良县钟鸣乡人民政府订立《管电承包合同》，约定：钟鸣乡政府将钟鸣乡电管所承包给被告龙安友经营，由龙安友对全乡输电设备及电管所财产进行维护管理，承包期限为11年（自1998年1月1日至2008年12月底）；合同期满后双方当事人继续履行合同。2007年10月30日钟鸣供电所与大塘、石丫两社订立《供电用电合同》，约定：变压器管理人员和各社社长对该处的10KV输电线路随时进行检查，发生隐患及时通知供电所停电；产权属于政府和几个社自筹资金安装、架设的电力设施，产权属乙方（石丫、大塘）所有，并由乙方管理维护，一切安全事故由乙方负责。合同有效期为2006年1月1日至2008年12月31日。被告沈家相抄表收费至2010年，后退出。2007年6月16日钟鸣供电所与被告电信公司订立《供电用电合同》，约定：被告电信公司同意大塘、石丫两社在电信公司安装在发度基站变压器上搭线用电。钟鸣乡人民政府、被告供电公司于2012年4月25日订立《彝良县乡镇电力体制改革协议》，约定：于2012年5月25日前将电网经营管理权移交给被告供电公司，被告龙安友于同年5月25日在协议上签名。但协议订立后，钟鸣乡的电力仍由钟鸣供电所进行经营管理。2014年5月30日被告镇政府作出“钟鸣镇电网在县供电公司未接收前，由原电管所管理。在此期间所发生的安全事故由镇人民政府承担”的承诺。至2014年8月1日，属钟鸣供电所的电力线路产权及经营权向被告供电公司全部移交完毕，钟鸣供电所被被告镇人政府撤销。在2013年7月6日张朝仙、徐银友触电死亡时，其所在地钟鸣村石丫村民小组的电力经营权属钟鸣供电所。
本院认为，依照中华人民共和国电力行业标准《农村低压电力技术规程》（DL／T499-2001）9.3.3“接户线和室外进户线应采用耐气候型绝缘电线……”的规定，被告刘达贤使用裸线从徐XX家瓦房处经过徐XX家平房并将电线挂于树枝上再到其家作为照明线路，电线掉下致徐XX、张XX触电死亡，被告刘达贤使用的电力线路不符合标准是事故发生的主要原因，被告刘达贤应承担主要责任；钟鸣供电所系当地供电组织，对当地供电线路具有经营、管理权，对被告刘达贤使用不符合标准的电力线路应督促更换，排除安全隐患，其未督促被告刘达贤更换不符合规范的输电线路，导致徐XX、张XX触电死亡后果的发生，是事故发生的次要原因，钟鸣供电所应承担次要责任，钟鸣供电所系被告镇政府设立的供电组织，已经镇政府撤销，且镇政府曾作出“钟鸣镇电网在县供电公司未接收前，由原电管所管理。在此期间所发生的安全事故由镇人民政府承担”的承诺，因此，由钟鸣供电所承担的责任应由被告镇政府承担；被告龙安友系以钟鸣供电所对钟鸣的电力进行经营管理，不是其个人经营，故对徐XX、张XX的死亡不承担责任；被告曹忠会、沈家相仅作为用电方代表与钟鸣供电所签订合同，其二人将电费收齐后上交到钟鸣供电所，其不是电力线路经营的承包人，对电力线路无经营、管理权，且事发时沈家相也未参加收取电费，被告曹忠会、沈家相不承担责任。被告刘达贤所拉电线掉落地上后，徐XX、张XX未采取正确方式处理，致使触电死亡，其自身有一定过错；被告电信公司仅系同意事发村民小组在其发度基站的变压器上搭线用电，对该村民小组及被告刘达贤所用输电线路无管理权、无经营权，其无权对刘达贤的用电行为进行监督管理，故被告电信公司不承担责任；被告供电公司发生事故时不是钟鸣供电线路的产权人和经营者，对该线路无管理权和经营权，被告供电公司不承担责任。综合全案来看，本案被告刘达贤应当承担60%的过错责任，被告镇政府承担35%的过错责任，徐XX、张XX自行承担5%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘达贤、镇政府应当对徐XX、张XX的死亡承担赔偿责任。因徐XX、张XX自身有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻被告刘达贤、镇政府对徐XX、张XX死亡5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告方所要求的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费的合理部分应当予以支持。
关于丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照云南省2013年度职工平均工资48997.00元计算，二人的丧葬费分别为24488.50元。
关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因徐XX、张XX生前系农村居民，均未满60周岁，参照云南省2013年度农村居民人均纯收入6141.00元计算。二人的死亡赔偿金分别为122820.00元。
被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告张春禹、韩申碧属于农村居民，居住于农村，徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇系农村居民，其居住于城镇时间较短，且其监护人属于农村居民，收入来源于农村，上列原告被扶养人生活费标准应参照云南省2013年度农村居民年生活消费支出4744.00元计算；张春禹现67周岁，被扶养人生活费计算年限为13年，韩申碧现69岁，被扶养人生活费计算11年，二人现有子女5人，赔偿义务人只赔偿其中五分之一；徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇父母均已去世，应全部赔偿，现徐某宝6岁，应抚养年限12年，徐某琴现5岁，应抚养年限13年，姜某楠现4岁，应抚养年限14年，张某蕊现2岁，应抚养年限16年，马某宇现1岁，抚养年限为17年；罗某羽、罗某成虽系农村居民，但就读于大关县天星镇第一中学初中二年级，在城镇生活时间较长，生活来源于城镇，二人的被扶养人生活费应按城镇居民2013年度人均消费性支出15156.00元计算，但罗从荣应当承担罗某羽、罗某成的抚养费的二分之一，赔偿义务人赔偿二分之一，罗某羽现14岁，抚养年限为4年，罗某成现13岁，抚养年限为5年。本案系有多个被扶养人，其中被扶养人生活费有按农民人均年消费支出标准计算，有按城镇居民人均消费性支出计算，但扶养人徐XX、张XX生前均系农村居民，其收入来源于从事农业生产，其能够提供给被扶养人的生活费只能来源于农业收入，故年赔偿总额以不超过农村居民人均年生活支出额较为适宜。计算各被扶养人生活费如下：张春禹1987.55元，韩申碧1544.46元，罗某羽3679.88元，罗某成4757.47元，徐某宝8664.45元，徐某琴9899.79元，姜某楠11480.97元，张某蕊16224.97元，马某宇20968.97元，合计79208.51元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，因刘达贤所拉电线掉旧致张XX、徐XX死亡的事实，张XX、徐XX仅有轻微过错，因此原告方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求依法应予支持，参照当地实际生活水平和被告刘达贤、镇政府的给付能力考虑，及本案中二受害人死亡，原告徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇同时失去父母，罗某羽、罗某成失去母亲、对其造成严重的精神痛苦，本院确立张XX死亡的精神抚慰金40000.00元，徐XX死亡的的精神抚慰金40000.00元。
上列费用合计为453845.51元，按双方各自责任比例，被告刘达贤赔偿272307.31元，被告镇政府赔偿158845.93元，其中被告镇政府已先行垫付丧葬费20000.00元，应从其应赔偿款中予以扣除，故被告镇政府还应赔偿原告方138845.93元。
因徐XX、张XX死亡后由原告柯大芬安葬，按责任比例，赔偿二人的丧葬费46547.15元应归柯大分所有，扣除被告镇政府所垫付20000.00元后，其应得26547.15元；死亡赔偿金系对死者近亲属的经济补偿，应由徐XX、张XX的各近亲属予以平均分割，赔偿徐XX的死亡赔偿金、精神抚慰金154679.00元，应由原告柯大芬、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇共同分割，各自分割得25779.83元；赔偿张XX的死亡赔偿金、精神抚慰金154679.00元，应由张春禹、韩申碧、徐某宝、徐某琴、姜某楠、张某蕊、马某宇、罗某羽、罗某成共同分割，各自分割得17186.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条之','2018-09-27
05:12:31',0,'web',NULL),(23660687,'f08d0fb0-b87e-40e8-94ed-762651bfe258','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f08d0fb0-b87e-40e8-94ed-762651bfe258\",\"案件名称\":\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）六东民初字第1168号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430120250000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南京市六合区人民法院\",\"法院ID\":\"937\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"六合区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李会玲、被告张某某及其委托代理人郑文亮到庭参��诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）六东民初字第1168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f08d0fb0-b87e-40e8-94ed-762651bfe258\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）六东民初字第1168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市六合区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市六合区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚��消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。[ly]\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。[ly]
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\'
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。[ly]
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。[ly] 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-27\\\\\",\\\\\