湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终479号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘力，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：王念东、龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王德明，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，货车司机，住云梦县。
原审被告:申明，男，1969年1月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原审被告:罗俊，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人潘力、王德明及原审被告申明、罗俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张磊、被上诉人潘力及其委托诉讼代理人龚立华、被上诉人王德明、原审被告罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险深圳分公司上诉请求：撤销原判决，在查清事实基础上对我司承担赔偿金额中的21540.5予以改判，判令被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由:一审法院判决交强险的赔偿金额应按照两份交强险全部限额计算，然而其仅计算了两份交强险的医疗限额，未计算两份死亡伤残和财产限额部分限额，加重了上诉人的赔偿责任。一审法院认定被上诉人潘力的误工费过高，其提供的证据不应予以支持。
潘力辩称，本案肇事车辆中有一辆投有交强险，另一辆未投交强险，投有交强险的一方应先全额垫付交强险费用，垫付后再行向未投交强险的车方追偿，一审判决适当，判决总损失在交强险范围内。潘力在公司工作情况一审法院已调查核实，至于潘力未缴纳相关税收，原因是公司管理问题，公司未跟潘力购买相关保险，应交纳的社保部分直接发放在工资中，潘力的工资未达到纳税起征点。请求维持原判。
王德明辩称，本人的车辆从事发起就被交警扣留，交警说法院扣留本人的车辆，现已有一年半时间，本人的损失不知道找谁，本人未投交强险，但是否承担责任本人不懂。
罗俊未发表陈述意见，申明未向本院提交书面陈述意见。
潘力向一审法院起诉请求：1、判决王德明、申明赔偿潘力各项损失共计33027元；罗俊对申明的责任承担连带责任；2、判决平安财险深圳分公司在交强险范围内先行承担责任，其他在第三者责任险范围内承担责任；3、诉讼费用由王德明、申明、罗俊、平安财险深圳分公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月24日17时10分左右，申明驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿云梦县城关镇北环路自东往西行驶至袁林小区，其车在左转弯过程中，遇后方同向行驶由王雄伟驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐潘力一人）行驶至此，并与其车发生擦碰，导致王雄伟驾车失控与王德明停靠在道路南侧的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成潘力受伤及三车受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定：申明承担主要责任，王德明承担次要责任，王雄伟承担次要责任，潘力无责任。事发后，潘力被送到云梦县人民医院住院治疗，共住院4天，支出医疗费2997.80元。2016年5月6日，潘力伤情经云梦县医院法医司法鉴定所鉴定，潘力所受伤致左侧锁骨肩峰端骨折，评定误工期为120日，护理时间60日，营养期90日。申明向潘力垫付医疗费6000元。另认定，王德明所驾车辆未投保交强险；申明所驾车辆粤Ｂ×××××号轿车登记所有人为罗俊，该车在平安财险深圳分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。各方未能就赔偿事宜达成一致意见而成讼。还认定，潘力发生交通事故前，就职于湖北明义商贸有限责任公司，月工资为4800元/月，且自潘力发生交通事故后，该公司停发潘力工资。
一审法院认为，依据交警部门对本案交通事故责任的认定，法院依法确定申明向潘力承担70%民事赔偿责任，王德明承担15%民事赔偿责任，王雄伟自己承担15%民事赔偿责任（潘力起诉时已对王雄伟的诉请予以放弃）。平安财险深圳分公司承保粤Ｂ×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险，潘力请求先由承保交强险的保险公司在责任限额赔偿的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，故法院予以支持；王德明所驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车未投保交强险，首先由平安财险深圳分公司在交强险范围内全额承担责任，交强险剩余部分由王德明承担；超出保险责任赔偿范围外的损失由三方按责任承担。罗俊作为登记车主，在本案中不存在过错，故不承担责任。就潘力主张的各项损失，法院认定如下：医疗费2997.80元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费4500元（50元/天×90天），以上合计7698元；误工费19200元（4800元/月×4月）、护理费5119元（31138元/365天×60天）、交通费酌定200元，以上合计24519元；鉴定费600元。以上合计32817元。综上所述，法院确定平安财险深圳分公司在交强险责任医疗限额内赔偿潘力医疗费900元（10000元×同案两伤者医疗限额潘力占比例9%）；在伤残限额范围内按比例赔付潘力损失24200元（110000元×同案两伤者伤残限额潘力占比例22%）；平安财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔付潘力各项损失4128.60［（32817元-24200元-600元-319元-900元×2）×70%］。王德明按照交强险保险限额在交强险医疗限额范围内赔付潘力损失900元，在伤残限额范围内赔付潘力319元（24519元—24200元），合计在交强险范围内赔付1219元；赔偿其他损失885元［（7698元—900元×2）×15%］，另申明、王德明按比例各自分别赔偿潘力鉴定费420元、90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内直接赔偿潘力各项损失合计25100元，限于判决生效后5日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿潘力各项损失4128.60元，限于判决生效后5日内给付：三、申明赔付潘力鉴定费420元，限于判决生效后5日内给付；四、王德明赔偿潘力损失共计2104元，另赔付鉴定费90元（600元×15%），合计赔付2194元，限于判决生效后5日内给付；五、驳回潘力的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由申明负担75元，王德明负担25元。限判决生效之日交纳。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，平安财险深圳分公司除对其中认定的“潘力发生交通事故前，就职于湖北明义商贸有限责任公司，月工资为4800元/月，且自潘力发生交通事故后，该公司停发潘力工资。”提出异议以外，对其他事实无异议。王德明除对其中认定的交警部门对责任的认定有异议以外，对其他事实无异议。潘力、罗俊对一审法院认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险深圳分公司和王德明提出的上述异议均无证据足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘力在一审已经请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决平安财险深圳分公司在交强险限额范围内全额赔偿符合法律规定，本院予以确认。一审法院对潘力误工费损失的认定也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。因此，平安财险深圳分公司的上诉理由与法相悖，本院不予采信。
综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 夏建红
审判员 孟晓春
二〇一七年五月九日
书记员 王 萍