wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执50号
申请执行人：赵海，男，汉族，1963年5月7日出生，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李兵，男，汉族，1969年3月10日出生，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人赵海与被执行人李兵追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1775号民事判决书，判决由被执行人李兵支付申请执行人赵海货款14000元，承担案件受理费150元，保全费160元，公告费600元，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行费124元，执行标的共计15034元。
本案在执行过程中，被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兵在银行的存款15034元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年二月二日
书记员刘璐
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1926号
罪犯钱若愚，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）宿城刑初字第0596号刑事判决，以被告人钱若愚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱若愚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱若愚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱若愚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱若愚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初152号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人樊某甲，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年4月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月17日9时许，被告人樊某甲在蚌埠市华海3C广场合家福超市，趁被害人许某不备，将许某的钱包（内有现金1400元，黑色苹果手机一部）盗走。经鉴定，被盗手机价值3280元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为：被告人樊某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月17日9时许，被告人樊某甲在蚌埠市华海3C广场合家福超市，趁被害人许某不备，将许某放在手推车里的布袋内的钱包盗走，内有现金1400元和苹果6手机一部（经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值3280元）。后被告人樊某甲在蚌埠市延安路二手手机市场以1400元的价格将盗得的手机卖给其妹妹樊某乙。
2016年4月18日18时许，公安人员在被告人樊某甲家中将其抓获，樊某甲如实供述上述犯罪事实，并委托其妹妹樊某乙主动将其盗得的现金1400元和手机退缴至公安机关。公安机关已将上述款物发还被害人许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片、被告人指认作案现场的照片、被盗手机的发票、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人樊某乙的证言，被害人许某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，价值4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人樊某甲积极退缴赃款赃物，挽回被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人樊某甲销赃（手机）得款人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4863号
原告：卢桂华，男，汉族，1959年9月17日出生，住湖南省桃江县。
被告：陈亮清，男，汉族，1968年12月4日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告卢桂华诉被告陈亮清租赁合同纠纷一案中，原告卢桂华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桂华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂华负担。
审判员 李 强
二〇一八年一月三十日
书记员 姚远航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7221号
原告胡星。
委托代理人周峰。
被告李建华。
原告胡星与被告李建华发生民间借贷纠纷，于2015年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡星及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达并合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告胡星诉称：请求判令被告归还借款本金20万元以及逾期利息（从2014年11月1日至2015年12月8日利息4600元，后续利息4000元每月计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告李建华在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年4月11日，李建华与胡星签订《合资协议书》，约定：由李建华承包长沙至龙潭线二台宇通客车湘A*Y0069、湘N*51582车，总价值为200万元，其转让10万元给胡星：1、李建华不论经营状况如何，胡星不承担风险（包括盈亏），每月给胡星红利2000元；2、李建华给胡星的红利每月11日之前付清，不得以任何理由超过当月的25日；3、胡星需要退股时，必须提前一个月向李建华申请，按原价退股。2012年7月16日，李建华与胡星又签订另一份《合资协议书》，同样的条款约定李建华转让10万元客车股份给胡星，李建华不论经营状况如何，胡星不承担风险（包括盈亏），每月给胡星红利2000元。胡星向李建华支付了20万元，2014年4月至11月，李建华通过银行账户每月向胡星支付4000元红利。2014年12月后，因李建华不再支付红利，胡星特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告胡星与被告李建华签订的两份《合资协议书》，约定作为资金投入方的胡星不需承担经营风险、亏损，按月支取固定红利，并可按原价退股，此协议名为投资入股，实际为民间借贷。原告胡星主张被告李建华归还借款本金20万元以及逾期利息（从2014年11月1日至2015年12月8日利息4600元，后续利息4000元每月计算利息）的诉讼请求，原告胡星主张的逾期月利息与借款期间的月利息相同，且不超过24%的年利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告胡星归还借款本金20万元以及利息（从2014年11月1日至2015年12月8日利息4600元，后续利息以20万元为基数，按月利率2%计算）
本案受理费4990元，由被告李建华负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保107号
申请人:杨发芬，女，1978年11月6日生，布依族，住贵州省惠水县，
被申请人：谢文翔，男，1992年12月7日生，汉族，住惠水县，
被申请人：贵州涟江（国际）酒店有限公司；
住所地：惠水县涟江街道白果大道西侧；
组织机构代码：MA6DN14W-5；
法定代表人：周建勋，系该公司总经理。
申请人杨发芬于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢文翔、贵州涟江（国际）酒店有限公司名下银行账户里人民币271580元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900489226580的保单，保险金额为人民币271580元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢文翔、贵州涟江（国际）酒店有限公司名下银行账户里人民币271580元。
查封期限为一年，至2019年8月13日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人杨发芬在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月十四日
书记员 张天龙（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5513号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：周轶，男。
被告：暨晓薇，女。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周轶、暨晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪先珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23048号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡雪娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初79号之一
申请人：益阳海大饲料有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇黄家湖工业园，统一社会信用代码：91430900574332872H。
法定代表人：刘国祥，该公司总经理。
被申请人：谭某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：王某某，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理益阳海大饲料有限公司诉谭某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人益阳海大饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭某某、王某某的银行存款122万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人益阳海大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某、或王某某银行存款1220000元或查封、扣押其等额财产；
二、如申请人益阳海大饲料有限公司的财产保全申请有误，则由益阳海大饲料有限公司赔偿被申请人谭某某、或王某某因财产保全所造成的经济损失；
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月三十日
书记员 龚伟芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20691号
原告程东黎，女，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁立刚、王帅（实习），河南开鑫律师事务所律师。
被告周海波，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省温县。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
上列原告程东黎（以下简称原告）诉被告周海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求:1、依法判令被告返还原告借款本金26000元以及自2017年1月1日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月11日，被告向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，载明“今周海波借程东黎人民币肆万陆仟元整（￥46000元），本人承诺于2016年12月31日前还人民币贰万元整（￥20000），余下钱2017年5月31日前归还剩余人民币贰万陆仟元整（￥26000），借款人周海波，身份证号，此借款只针对周海波一人与其他人无关”。原告以现金形式向被告支付了上述借款，其中20000元的借款到期后，被告未按期还款，原告于2017年3月将被告起诉至本院，本院于2017年3月1日出具（2017）豫0105民初527号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，因剩余26000元借款尚未到期，未予处理。现该26000元借款的借款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，酿成本诉。
本院认为，被告向原告借款并出具有书面借条，原告与被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，故被告应当偿还原告剩余借款本金26000元及利息（自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称原、被告双方不存在借款关系，亦未收到原告的借款，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周海波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程东黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元后，由被告周海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2230号
申请执行人胡娜，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州亨睿科技有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦2幢218室，组织机构代码:352496425。
法定代表人陈永刚。
本院在执行胡娜与杭州亨睿科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人胡娜于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州亨睿科技有限公司给付执行款人民币17000元，执行费人民币155元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年5月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。
3、于2018年7月5日对被执行人杭州亨睿科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2018年7月5日对被执行人杭州亨睿科技有限公司的法定代表人采取布控措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州亨睿科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡娜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17000元，未能执行到的执行款为155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
代书 记员 陈洁妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特113号
申请人：龚甲。
申请人：鄢某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人龚甲、鄢某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某、秦某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子龚某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚甲、鄢某某于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第27号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月12日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日，因酒后、无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被浦江县公安局交警处罚款1400元。2013年12月25日，因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被浦江县公安局交警队处罚款400元。2013年12月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：B63W01842），途径浦江县浦阳街道凤荷路万家水晶路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李某酒精含量为176mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为李某的血液中检出乙醇成分含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量仪器检测单，车辆信息及合格证，机动车驾驶证查询结果单，物证检验报告，现场照片，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月七日
代书记员 方略
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00178号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1994年8月16日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲与彭某乙（女，20岁）原系男女朋友，后二人分手。2013年7月3日20时许，被告人彭某甲与彭某乙等人在本市未央区凤城五路音悦汇KTV唱歌，至23时许大家准备离开KTV时，被告人彭某甲在包间内拉住彭某乙欲与其重归于好，彭某乙不同意，被告人彭某甲遂恼羞成怒，用啤酒瓶和玻璃酒杯将其头部砸伤，后将彭某乙送往医院救治。经鉴定，彭某乙之损伤属轻伤。2013年10月18日，被告人彭某甲被公安机关抓获。案发后，被告人彭某甲的家属代其向被害人彭某乙赔偿了各项经济损失共计4万元，被害人彭某乙对被告人彭某甲表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人彭某甲供述及户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因感情纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人彭某甲到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；其在案发后主动将被害人送往医院救治，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00694号
罪犯吕爱民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）石刑初字第155号刑事判决，以被告人吕爱民犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月19日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吕爱民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕爱民在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04062号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王彦彬。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告王彦彬于2011年12月7日，在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2012年12月6日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告王彦彬偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告王彦彬未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告王彦彬与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年12月6日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦彬偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张日泓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2293号
原告曹秋侠，女，1954年03月20日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告韩纪超，男，1988年06月13日出生，汉族，现住雄县。
被告许子斌，男，1991年10月22日出生，汉族，现住雄县。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人高英丽，经理。
委托代理人代盼，公司员工。
原告曹秋侠与被告韩纪超、许子斌、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告申请伤残评定，本院依法进行了委托。司法鉴定意见书作出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋侠的委托代理人李博，被告韩纪超、许子斌，被告保定信达保险公司的委托代理人代盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋侠诉称，2017年09月05日14时许，韩纪超驾驶冀F081VL号小型轿车，沿雄县张岗乡张庄村村南公路由东向西行驶到十字路口处时，碰撞由北向南行驶驾驶二轮摩托车的许子斌后，许子斌又碰撞顺向骑行自行车的曹秋侠，导致曹秋侠受伤和三方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，韩纪超负事故的主要责任，许子斌负事故的次要责任，曹秋侠无责任。原告曹秋侠受伤后，在雄县医院住院治疗9天，经诊断造成右侧手舟骨线性骨折、多处软组织损伤。经查，冀F081VL号小型轿车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告韩纪超、许子斌承担。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告赔偿原告曹秋侠各项损失共计53394.2元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告韩纪超辩称，对事故发生事实、责任认定及原告损失无异议。
被告许子斌辩称，事故属实，对责任认定及原告损失无异议。
被告保定信达保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险范围内承担责任，根据事故认定书我方车辆负主要责任，许子斌负次要责任，因此我方在交强险范围内承担不超过50%的赔偿责任。肇事车辆未投保商业三者险。
经审理查明，2017年09月05日14时许，被告韩纪超驾驶冀F081VL号小型轿车，沿雄县张岗乡张庄村村南公路由东向西行驶至十字路口时，碰撞了由北向南驾驶二轮摩托车的被告许子斌后，许子斌又碰撞了骑行自行车的原告曹秋侠。造成许子斌、曹秋侠受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2017）第00061号道路交通事故认定书认定，韩纪超负此次事故的主要责任，许子斌负次要责任，曹秋侠无责任。原告受伤后，在雄县医院住院治疗9天，出院诊断：右侧手舟骨线样骨折、多处软组织伤。出院医嘱：右前臂石膏外固定1个月后门诊复查，不适随诊。原告共支付医疗费3650.2元。2017年12月22日天津市开平司法鉴定中心对原告的损伤作出司法鉴定意见书，确认原告的伤残程度属十级伤残，同时确认其误工期108日、护理期60日、营养期30日。原告支付鉴定费2600元。
另查明，一、被告韩纪超驾驶的冀F081VL号小型轿车在被告保定信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
二、曹秋侠1954年03月20日出生，发生交通事故时已满60周岁。
三、被告许子斌无驾驶证，所驾驶事故二轮摩托车未经公安机关管理部门登记。
上述事实，有原告户口本复印件，雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2017）第00061号道路交通事故认定书，被告韩纪超驾驶证复印件、冀F081VL号肇事车辆行驶证复印件、交强险保单，雄县医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告韩纪超负此次事故的主要责任，被告许子斌负次要责任，原告曹秋侠无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告韩纪超与许子斌应共同承担相应的民事责任，具体责任承担以被告韩纪超承担百分之七十、许子斌承担百分之三十为宜。原告的损伤系二被告韩纪超、许子斌共同侵权所致，韩纪超所驾冀F081VL号车辆在被告保定信达保险公司投保有交强险，被告许子斌驾驶的事故二轮摩托车未依法投保交强险，现原告曹秋霞主张首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，符合相关法律规定，本院应予支持；原告损失的不足部分由被告韩纪超和许子斌分别按责任比例赔付。关于原告的损失：医疗费3650.2元，有票据8张、门诊收费清单2张佐证，鉴定费2600元有票据支持，本院均予确认；住院伙食补助费原告主张900元符合法律相关规定，应予确认；误工费，因原告曹秋侠案发时已63周岁，远超国家法定退休年龄，故本院不予支持；关于护理期、营养期，本院参照司法鉴定机构出具的意见书分别确认护理期60日、营养期30日，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算，认定5882元（35785元÷365天×60天），营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定900元（30元×30天）；残疾赔偿金一项，原告的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构所作，被告保定信达保险公司对伤残评定虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据支持自己的主张，本院不予采信，本院依法对司法鉴定意见书予以认定，参照司法鉴定意见书确认的伤残等级十级、原告的年龄及河北省上一年度农村居民人均年纯收入11919元，残疾赔偿金依法认定20262元（11919元×17年×10%）；交通费一项，根据原告就医的具体情况，本院酌定200元；精神损害抚慰金本院酌定4000元；综上原告损失共计38394.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告曹秋侠5450.2元（医疗费3650.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹秋侠30344元（护理费5882元、残疾赔偿金20262元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元）；以上共计赔付35794.2元。
二、被告韩纪超赔偿原告曹秋霞鉴定费1820元(2600×70%)。
三、被告许子斌赔偿原告曹秋霞鉴定费780元(2600×30%)。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自判决生效后十日内汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告韩纪超负担286元，被告许子斌负担122元，原告曹秋侠负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年一月十七日
书记员 赵旭颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1092号
本院在执行郭国云与被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司、戴振、万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司增资纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司、戴振、万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司应给付申请人郭国云增资款及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将戴振、万延月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1141号
原告：董仙忠。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈建萍。
被告：张凤招。
原告董仙忠与被告陈建萍、张凤招民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈建萍、张凤招共同归还原告借款60000元以及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1997年5月13日登记结婚，并于2016年1月7日办理了离婚手续。2014年12月13日、2014年12月28日、2015年12月30日，被告陈建萍分别向原告借款10000元、40000元、10000元，合计60000元，并出具给原告借条3张，载明借款事实。该借款被告陈建萍至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建萍、张凤招于判决发生法律效力之日起十日内返还原告董仙忠借款本金60000元，并支付利息（利息按本金60000元自2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建萍、张凤招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月一日
代书 记员 王佳梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2496号
原告由某某1，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告由某某2，女，1984年2月5日出生，汉族，教师，现住东港市长山镇。
被告由某某3，男，1990年10月19日出生，汉族，教师，现住东港市。
被告邱某某，女，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
本院在审理原告由某某1与被告由某某2、由某某3、邱某某继承纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某某1撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执774号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人赵楷，男，汉族，1928年12月26日出生，现住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人赵楷物业服务合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文芳应支付申请执行人共计人民币1063.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1063.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十二日
书记员 张云福
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3714号
上诉人（原审被告）：吴智慧，男，1968年10月26日出生。
委托诉讼代理人：罗锴，男，1968年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：崔玉奇，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京市中盾律师事务所实习律师。
上诉人吴智慧因与被上诉人北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴智慧上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判或发回重审。2.一、二审案件受理费由嘉诚物业公司承担。事实和理由：1.嘉诚物业公司在一审庭中明确举证和说明，吴智慧在小区地下车库一层拥有56个产权车位，从2013年一月至今应收租金110万余元，嘉诚物业公司在收取吴智慧停车管理费收据中特别说明从车位租金中扣除，那么物业费更是理应从其中扣除。2.在一审法院未作出判决书之前，嘉诚物业公司等人将吴智慧住宅供热系统全部拆除，至今吴智慧家中不能正常生活。吴智慧已向一审法官提交情况说明及供热系统的三张照片，在一审判决书中并未体现。
嘉诚物业公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意吴智慧的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回吴智慧的全部上诉请求。一审中没有支持嘉诚物业公司关于滞纳金方面的请求，但是嘉诚物业公司也认可一审判决。从13年进入小区后提供的物业服务得到小区业主和业主委员会的一致认可，嘉诚物业公司在一审中也提供了小区业主委员会的相关情况说明，该小区目前物业费缴费率高达98%以上，都说明了嘉诚物业公司较好的完成了物业服务工作，吴智慧拒绝支付物业费毫无依据，并且也不存在吴智慧上诉状中的事实理由部分所陈述的情况。吴智慧所主张的情况也不能成为其拒绝履行支付物业费义务的理由。
嘉诚物业公司向一审法院起诉请求：吴智慧立即向嘉诚物业公司支付2013年1月13日至2016年1月12日期间的物业费39168元及滞纳金2612元。
一审法院认定事实：2013年1月6日，嘉诚物业公司与北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，嘉诚物业公司为紫东苑住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月7日至2016年1月6日。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅物业管理费标准为1.58元/平方米/月，合同中还对物业服务事项、标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同第二十五条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经嘉诚物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当从约定预缴费满半年之日起，向产权人（或物业使用人）按天加收滞纳金，滞纳金按最新的中国人民银行关于延期付款的罚息标准向嘉诚物业公司支付违约金。
吴智慧系北京市朝阳区武圣西里×号院×号楼×的业主，其所有的房屋建筑面积688.62平方米。吴智慧未向嘉诚物业公司支付2013年1月13日至2016年1月12日期间的物业费。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市物业服务合同》、房屋所有权证等在案佐证。
一审法院认为：嘉诚物业公司为吴智慧所居住小区的物业服务单位，嘉诚物业公司为吴智慧提供了物业服务，吴智慧亦接受了服务，因此双方之间形成物业服务合同关系。
嘉诚物业公司按照合同约定为吴智慧提供了物业管理服务，吴智慧的陈述不足以认定嘉诚物业公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，且吴智慧与嘉诚物业公司的其他纠纷也不应影响吴智慧履行物业服务合同义务，故吴智慧应当依约履行交费义务。吴智慧拖欠2013年1月13日至2016年1月12日期间的物业费，违反了合同约定，其应当承担责任，向嘉诚物业公司支付欠费39168元。嘉诚物业公司主张的滞纳金，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、吴智慧于判决生效后七日内给付北京宜和嘉诚物业管理有限公司物业费三万九千一百六十八元。二、驳回北京宜和嘉诚物业管理有限公司之其他诉讼请求。如果吴智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，吴智慧主张嘉诚物业公司收取了其车位的对外租金，主张物业费用应当从租金内直接抵扣，但其并未提交证据证明其主张成立，且其与嘉诚物业公司如果存在其他经济纠纷，也与本案不属同一法律关系，应当另行解决。吴智慧上诉还提出嘉诚物业公司将吴智慧住宅供热系统全部拆除，至今吴智慧家中不能正常生活，故不应支付物业费用。但其亦未能提交充分证据证明其该项上诉主张。
综上所述，吴智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由吴智慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1844号
申请执行人杭州创游网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区火炬大道581号B座901、902室，组织机构代码:05365214-1。
法定代表人朱波。
被执行人周瑞林，男，1973年5月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人王林俏，女，1978年3月3日出生，住天台县。
本院在执行杭州创游网络科技有限公司与周瑞林、王林俏民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州创游网络科技有限公司于2018年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周瑞林、王林俏给付执行款人民币2217602.06元，执行费人民币24576元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年04月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款，微量；不动产，无；车辆，无；证券，无；电子商务，无；股权，无等信息。
3、于2018年08月09日对被执行人周瑞林、王林俏采取限制高消费措施，于2018年08月09日决定将被执行人周瑞林、王林俏纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周瑞林、王林俏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州创游网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2217602.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
代书 记员 王幼奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00003号
上诉人（原审被告）陕西梓涵装饰设计顾问有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安新都市小区7幢41001室。
法定代表人关凤娜，该公司执行董事。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨卫斌，男。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
上诉人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司（以下简称梓涵公司）因劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梓涵公司委托代理人刘云平、被上诉人杨卫斌委托代理人孙武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫斌向西安市新城区人民法院起诉称，梓涵公司将其位于百瑞大厦十七号门面装修工程中的水电安装工程分包给杨卫斌施工。2012年10月开始施工，2013年4月工程完工后，梓涵公司工地负责人蔡林烨根据杨卫斌实际完成的工程量结算工程劳务费472740元，施工中已付332740元，截止2013年7月5日仍欠其施工劳务费122000元及质保金18000元。现请求依法判令梓涵公司支付工程劳务费122000元及质保金18000元。
原审法院经审理查明，梓涵公司将其承包的西安市新城区尚勤路与东七路十字百瑞大厦十七号格林豪泰酒店装修工程中的水电安装部分分包给杨卫斌施工。杨卫斌、梓涵公司未签订分包合同。工程承包方式杨卫斌纯劳务施工，施工材料全部由梓涵公司提供。杨卫斌于2012年10月开始施工。2013年4月工程全部完工。经过结算，水电劳务费共计472740元。施工过程中，梓涵公司陆续支付杨卫斌工程劳务费共计332740元。2013年7月5日，梓涵公司为杨卫斌出具欠条，内容为：今欠到杨卫斌格林豪泰水电工费122000元，质保金18000元。至今梓涵公司未支付杨卫斌上述款项。杨卫斌遂诉至法院。
原审法院认为，杨卫斌于2012年10月份开始施工，2013年4月工程完工。2013年7月5日梓涵公司给杨卫斌出具欠条对欠付水电工费进行确认的事实足以认定梓涵公司对杨卫斌所完成工程进行了结算，而欠付金额中无法区分电工部分及水工部分工程费用，故梓涵公司应当按照结算金额支付杨卫斌剩余全部工程劳务费。关于质保金，双方未约定质保期，且杨卫斌完成工程并交付梓涵公司至梓涵公司给杨卫斌出具欠条时已三个月，该期间梓涵公司也未提出任何异议。应视为杨卫斌通过该验收，并予以结算的民事法律行为，梓涵公司辩称无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。故梓涵公司依法应当支付杨卫斌质保金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：一、梓涵公司于本判决生效之日起十日内支付杨卫斌工程劳务费122000元。二、梓涵公司于本判决生效之日起十日内支付杨卫斌工程质保金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3100元由梓涵公司负担。
宣判后，梓涵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判；本案一、二审诉讼费由杨卫斌承担。理由是：1、原审认定事实错误。梓涵公司与杨卫斌系承揽合同关系而非劳务关系。梓涵公司与杨卫斌约定由杨卫斌按照梓涵公司的要求完成百瑞大厦十七号店铺中的水电安装工程，并向梓涵公司交付工作成果，由梓涵公司向杨卫斌给付报酬，双方这一关系依据我国合同法相关规定，应系承揽关系，原审法院认定为劳务关系显然是错误的。2、关于质保金18000元一项，并未达到支付条件，原审判决支付没有事实及法律依据。杨卫斌在承担该工程时，与梓涵公司约定18000元作为质保金，待质保期过后再予支付，该事实从梓涵公司所出具的欠条中（欠条上记载：“今欠到杨卫斌格林豪泰水电工费拾贰万贰仟圆整，质保金壹万捌仟圆”）可以明确。对于该类工程质量保证期限，我国《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”本案中双方约定了质量保证期限为至少一年，若按原审法院认定的双方对于质量保证期限未作约定，那就应按上述规定认定该工程的质量保证期限为2年，因此，无论按双方的约定还是相关规定，杨卫斌主张的质保金不具备支付条件，一审法院直接判令由梓涵公司支付是没有事实和法律依据的，请求法院依法予以改判。
被上诉人杨卫斌辩称，原审法院认定双方是建筑劳务分包合同关系是正确的；其与梓涵公司约定了质保金，但没有约定质保金的期限，现在已过质保期，梓涵公司所说的国家规定的保质期是用来约束装饰公司与发包方的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
二审审理中，梓涵公司提交两份证据：一份是陕西方诚德建筑工程有限公司即发包方工程质量鉴定申请，该鉴定申请第9项为“位于西安市新城区东七路百瑞大厦格林豪泰酒店三层至四层共计117间房屋墙体及地面渗水的原因”；一份是陕西方诚德建筑工程有限公司提交的答辩状、反诉状以及质量问题清单。梓涵公司认为由于第三方已就质量问题提出异议，本案应待其与陕西方诚德建筑工程有限公司的案件处理完毕后再审理。杨卫斌对前述证据不予认可，认为与本案没有关联性，其干的是上下水，和防水是两回事，对方没有证据证明渗水和其施工有关。梓涵公司则称地面渗水不能排除是上下水施工的问题。
本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：
一、关于本案合同纠纷的性质
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。劳务合同是指平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。本案中杨卫斌实施的是水电安装工程，但仅提供劳务，本案应属劳务合同纠纷。
二、关于本案是否应中止诉讼
从梓涵公司提交的证据来看，陕西方诚德建筑工程公司虽提交了与酒店工程有关的鉴定申请，但鉴定内容与本案所涉的施工质量是否有关，具有不确定性，不属于民事诉讼法所规定的中止诉讼的情形，故对梓涵公司中止诉讼的请求，本院不予支持。
三、关于质保金18000元是否具备返还条件
双方对于质保金的金额没有异议，但对于质保期双方均未提交充分证据予以证明，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，电气管线给排水管道的最低保修期为2年，综合考虑该规定及质保金的作用，本院采信梓涵公司质保期为1年的主张。在双方无特别约定的情况，质保期届满，质保金才能返还，本案工程系2013年4月完工，待2014年4月30日之后，质保金才具备返还条件。梓涵公司的上诉理由部分成立，本院对原审关于质保金部分的判项予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01120号民事判决第一项；
二、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01120号民事判决第二项；
三、驳回杨卫斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3350元，由杨卫斌负担500元，陕西梓涵装饰设计顾问有限公司负担2850元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 乌 博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2166号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人：胡健敏。
被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路８－１２号，组织机构代码:67616826-8。
法定代表人：朱其霞。
被执行人诸暨市大唐出色袜业制造厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路176号，组织机构代码:75709495-0。
法定代表人：曾小燕。
被执行人朱其霞，女，汉族，1978年8月19日出生，住诸暨市。
被执行人袁天峰，男，汉族，1978年11月5日出生，住诸暨市。
被执行人章彩琴，女，汉族，1956年7月30日出生，住诸暨市。
被执行人曾小燕，女，汉族，1963年10月7日出生，住诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年07月21日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕给付执行款人民币2513987.05元，执行费人民币27540元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年07月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人诸暨市大唐出色袜业制造厂名下位于诸暨市××镇冠山村××）房产及土地；轮候查封被执行人章彩琴名下位于暨阳街道人民中路××公寓（××）5幢房产；轮候查封被执行人袁天峰、朱其霞名下位于陶朱街道××路北侧[（金宇*绿岛1幢）、（金宇*绿岛地下车库）]房产；被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕名下仅有少量银行存款，无益处置；被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2018年5月11日对被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕采取限制高消费措施，于2018年5月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2513987.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 戚陈锴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初632号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化。2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕,同年7月26日被公安机关取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人钟梦玲、黄子阳，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护律师钟梦玲、黄子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月19日，被告人张某某以冒充他人公司“某某有限公司”名义，让被害人练某以入股为由，并两人签订一份投资入股协议书，然后骗取练某通过广东发展银行账户（62×××51）转入张某某的中国银行账户（60×××24）100000元人民币，事后张某某故意躲避被害人练某的查找。2017年6月8日，惠阳公安机关在惠阳区淡水镇人民医院住院部二楼内二科发现在逃人员张某某抓获归案。至案发时，张某某仍未将10万元归还给被害人练某。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；银行交易流水清单；抓获经过等证据。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见:1、对公诉机关查明的案件事实及指控的罪名没有异议；2、被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，积极配合司法机关的工作，愿意接受司法机关的审判，依法可以从轻处罚；3、本案的发生事出有因，被告人与被害人是多年好友，张某某不具有非法占有的故意，只是实在没有偿还能力才躲避被害人，导致本案的发生；4、本案中被害人已经向博罗县人民法院起诉，要求张某某返还投资款，张某某也积极应诉，没有躲避、逃避的行为，人民法院也作出了民事判决，且民事判决已生效，被害人可以凭借生效的民事判决申请强制执行，被害人的损失可以得到弥补；5、被害人自愿对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，希望法院对其从轻处罚；6、被告人张某某患有严重疾病，不适宜羁押，希望法院能对张某某判处缓刑。综上所述，本案属于事出有因，被告人已经认识到自己行为是错误的，有悔罪表现，且具有以上法定的或酌定的从轻情节，希望人民法院对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日，被告人张某某冒用“某某有限公司”名义，诱使被害人练某入股为由，在与被害人签订一份投资入股协议书后，骗取被害人练某通过广东发展银行账户（62×××51）转入被告人张某某的中国银行账户（60×××24）10万元人民币。被告人张某某事后故意躲避被害人练某的查找。2017年6月8日，被告人张某某被抓获归案。被告人张某某至今未归还10万元给被害人练某。被害人练某于2016年6月13日出具谅解书，自愿谅解被告人张某某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、立案告知书、刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书、抓获经过、到案经过、基本信息、张某某讯问笔录及辨认笔录、练某、陈某羲询问笔录及辨认笔录、调取证据通知书及其他、取保候审申请书、谅解书、判决书、社会危险性情况证据表、传讯通知书、张某某讯问笔录及辨认材料、练某询问笔录、补充侦查报告书、提讯证、张某某讯问笔录、户籍材料、前科材料、逮捕通知书、调取证据材料、光盘、讯问笔录等证据。
上述证据经法庭举证、质证，被告人张某某对以上证据没有异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，同时获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 林景宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨梦利
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2942号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街**号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈友家，该公司员工。
被告：王伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告：杨丹凤，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳江市江城区，
原告阳江市金誉物业管理有限公司（以下简称金誉公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加杨丹凤为本案被告参加诉讼。原告金誉公司的委托诉讼代理人陈友家到庭参加了诉讼，被告王伟、杨丹凤经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2016年6月至2017年8月期间产生的物业管理费2073.9元给原告；2.判令两被告支付2016年6月至2017年8月期间所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为基数，每日按当月所欠物业管理费的1%计算，从自欠付当月16日起至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告是被告所居住的天河湾·金景园小区的物业管理企业，被告是该金湖明珠小区3幢1103单元房屋的产权人，被告在收楼时与原告签订了《金景园·金湖明珠前期物业管理协议》，该协议第三十七条明确约定逾期交付物业管理费的违约责任。被告以未装修入住为由长期拒交物业管理费，拖欠的物业管理费已高达2073.9元。被告长期欠费的行为已构成严重违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及滞纳金。原告多次以信函、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。
被告王伟、杨丹凤没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告金誉公司是从事物业管理服务、经销建材的有限责任公司。2010年12月28日，原告金誉物业公司（乙方）与广东金世纪实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定物业名称为金湖明珠，物业类型为商品房、商铺，坐落于阳江市江城区××路，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及设施维护和管理；环境卫生；绿化管理；秩序维护；交通秩序与车辆停放，甲方或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业服务费，逾期未缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的1%向乙方交付违约金，管理费收取标准：住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，商铺物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月等内容。
2011年6月22日，原告金誉公司（乙方）与被告王伟、杨丹凤（甲方）签订《前期物业管理协议》一份，主要约定：委托管理服务内容包括物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位的环境卫生清洁；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范的协助管理；物业管理服务费；高层收费标准1.2元/平方米，商铺1.2元/平方米；物业管理费按月收缴，可以现金或通过银行划账托收（托收账户应存入足够的费用），并于当月15日前缴纳完毕；乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期没改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的赔偿责任；甲方违反本协议影响乙方，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期没改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的赔偿责任；乙方违反协议，不按本协议的收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所有费用，退还利息并支付违约金；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，经书面催促仍未交纳的，乙方有权采取相关措施，甚至采取法律行动追收欠费，并有权从欠交款当月16日起按欠费总额按日收取1%的滞纳金；本协议期限自签订之日起生效，至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止等内容。原告主张被告已交纳2012年6月之前的物业费，尚欠2012年7月至2016年6月期间的物业服务费共6636.48元及滞纳金，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）粤1702民初2655号民事判决：一、王伟、杨丹凤在判决生效之日起十日内共同支付物业管理费6636.67元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从次月16日起至判决确定给付之日止）给金誉公司；二、驳回金誉公司的其他诉讼请求。后两被告继续拖欠2016年6月至2017年8月期间的物业服务费共2073.9元，原告经催收无果向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，据原告提供的房地产档案资料检验证明（预购预告登记）显示，阳江市江城区金山路388号金景园金湖明珠3幢1103房的预告房产登记的权利人为被告王伟、杨丹凤，建筑面积为115.22㎡。
以上事实，有原告提供的营业执照、《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、房地产档案检验证明、快递单等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告金誉公司与两被告签订的《物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金誉公司按照合同约定履行了提供物业管理服务，被告王伟、杨丹凤作为天河湾金景园·金湖明珠小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行按约定向原告金誉公司缴交物业管理费的义务。两被告没有依时足额向原告履行支付物业管理费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告金誉公司主张对被告王伟、杨丹凤按1.2元每平米计收物业管理费，对此，原告提供了《物业服务协议》予以证实，本院对该收费标准予以确认。两被告的物业面积为115.22㎡，由于本院生效判决已对两被告尚欠原告从2012年7月起至2016年6月止的物业费作出认定，故原告主张2016年6月的物业费，属于重复计算。综上，两被告从2016年7月至2017年8月止（共14个月）尚欠的物业管理费应为1935.70元（115.22平方米×1.2元每平米×14个月）。
对于原告金誉公司主张滞纳金问题，双方约定滞纳金从欠交款当月16日起按欠费总额按日收取1%，该标准明显过高，本院调整为年利率24%计算。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按年利率24%计，从当月16日起计付。
被告王伟、杨丹凤经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、杨丹凤在本判决生效之日起十日内共同支付2016年7月起至2017年8月止的物业管理费1935.70元及滞纳金（滞纳金以各月所欠的物业管理费为基数，按年利率24%计，从当月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市金誉物业管理有限公司；
二、驳回原告阳江市金誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告王伟、杨丹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2380号
原告：罗江，男，1998年4月7日出生，布依族，学生，住贵州省水城县。
法定代理人：罗某，男，1975年5月7日出生，布依族，住贵州省水城县。
被告：杨仕雕，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省水城县。
法定代理人：杨某1，男，住贵州省水城县。其他基本情况不详。
被告：杨扬，男，住贵州省水城县。其他基本情况不详。
被告：杨忠义，男，住贵州省水城县。其他基本情况不详。
被告：杨明祥，男，住贵州省水城县。其他基本情况不详。
法定代理人：杨某2，男，住贵州省水城县。其他基本情况不详。
本院审理的原告罗江诉被告杨仕雕、杨扬、杨忠义、杨明祥健康权纠纷一案中，原告罗江在立案阶段提交的民事诉状中载明被告杨扬、杨忠义等人住址及基本身份信息并不详细。本院按照原告提供的被告杨忠义等人联系地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，但该地并无被告杨忠义的基本信息。本院经向被告住址辖区居委会核实当事人信息及联系方式过程中，水城县蟠龙镇蟠龙居委会向本院出具证明证实当地没有杨忠义此人。本院多次通知原告方提供上述被告的准确姓名及住址以便送达，但被告均未提供被告准确身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告罗江并未向本院提交关于杨扬、杨忠义、杨明祥等人的明确具体、真实有效的姓名及住址信息，经本院通知后亦未提供，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗江的起诉。
案件受理费1,185元，退还原告罗江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王春江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00684号
罪犯马朋跃，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）石少刑初字第00014号刑事判决，以被告人马朋跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月7日减刑一年七个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马朋跃在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马朋跃在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋跃减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月30日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执963号
申请执行人：彭荣，男，1972年2月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张树贤，男，1975年2月9日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张树贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树贤银行存款49494.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一八年八月一日
书记员 向谦
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异60号
异议人（被执行人）：锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区敬业西里60号。
法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，该公司职员。
申请执行人：辽宁银富投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-3室）。
法定代表人：张艳娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
被执行人：锦州华联商厦，住所地锦州市中央大街。
法定代表人：王学文，该商厦经理。
在本院执行本院（1998）锦经初字第481号民事判决一案中，被执行人锦州节能热电股份有限公司对本院冻结其中国工商银行股份有限公司锦州重庆路支行070800320922100XXXX帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦州节能热电股份有限公司称，按照省、市发展改革委《关于下达锦州市东北地区等老工业基地调整改造专项（城区老工业区搬迁改造）2015年中央预算内投资计划的通知》要求，2015年7月，我市开始进行古塔老工业区地下管网改造工程。锦州市古塔区老工业区锦州节能热电股份有限公司地下供热管网改造工程项目，建设规模为改造城市供热一级管道17.3千米，获得国家专项补贴2957万元（另：企业自有投资地方配套4534万元）。2015年12月29日，中央专项改造资金第一笔1410万元由锦州市财政局拨付给我公司，该笔资金当年已全部用于古塔区老工业区地下供热管网的改造项目；2016年7月15日，中央专项改造资金第二笔1310万元由锦州市财政局再次拨付给我公司，该笔资金即将用于老工业区二期工程项目建设，目前该项目正处于招标阶段，开标后马上进行采购、施工，需支付材料款、工程款。总费用约2000万元。按照国家发改委要求，该项目10月1日必须竣工，今年供暖期必须投入使用。上述2720万国家专项补贴的使用，省、市发改委的文件明确规定：本次下达的中央预算内投资属于补助资金，专项用于项目建设，严禁截留、挤占或挪作他用。为保障专款专用，国家审计署要求设置专门账号，并全程跟踪审计，截至目前我公司已接待审计署审计十余次。2017年5月26日，贵院在工行重庆路支行070800320922100XXXX账号冻结的370万元恰是中央专项改造资金的第二笔拨付款，现贵院对该笔资金的强制执行行为，必将直接影响到古塔老工业区二期工程项目的正常建设，若10月1日不能竣工，不但影响我市蓝天工程取消小锅炉并网工作和居民正常供暖，国家审计署也将对该笔资金的未按要求使用对我市政府问责，甚至收回专项资金，后果不堪设想。综上所述，请贵院立即解除对该笔专项资金的冻结，恢复我公司正常使用国家专项资金，以便我公司开始进行正常的施工建设，保障古塔老工业区地下供热管网改造工程项目如期顺利竣工，保障我市居民今冬正常供暖。申请执行人辽宁银富投资管理有限公司称，一、异议人是生效法律裁判文书确认的债务人及被执行人；二、目前异议人欠申请执行人债务总额已达1250万元，法院冻结370万元并不超过执行标的；三、冻结的370万元存于申请人的银行账户内，冻结不存在错误；四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，已经明确规定了7种人民法院不得查封、扣押、冻结财产的情况，异议人申请的事由不符合条文中的任何一条；五、发改委的要求并不能对抗法律规定，根据民事中法无禁止即可行的原则，法院有权冻结异议人的银行账户。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院依法驳回异议人的请求。被执行人锦州华联商厦未提交书面意见。
本院查明，中国工商银行锦州市凌河支行与锦州华联商厦、锦州节能热电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月8日作出（1998）锦经初字第481号民事判决，判决：一、被告锦州华联商厦于判决生效后十日内给付原告中国工商银行锦州市凌河支行借款本金350万元，利息58923元。1998年11月1日以后的利息执行国家利率，至付清之日止。二、被告锦州节能热电股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费43950元，其它诉讼费25769元，合计69719元，由二被告共担。判决发生法律效力后，中国工商银行锦州市凌河支行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月24日作出（2014）锦执二字第00020号执行裁定，变更辽宁华君资产管理有限公司为申请执行人。2014年5月28日，本院作出（1998）锦经执字第481号执行裁定，查封被执行人锦州节能热电股份有限公司所有的坐落于古塔区敬业西里60号的19处房产。后又于2014年9月9日裁定查封被执行人锦州节能热电股份有限公司所有的位于古塔区敬业西里60号的面积为185823.8平方米的土地使用权。辽宁华君资产管理有限公司名称于2015年9月14日变更为辽宁银富投资管理有限公司。
另查明，本院于2017年5月26日以（2017）辽07执恢11号之二执行裁定，通过网络查控系统冻结被执行人锦州节能热电股份有限公司在中国工商银行股份有限公司锦州重庆路支行070800320922100XXXX帐号内的存款人民币3700000元。协执单位反馈信息显示，该账户余额12962114.93元，可用余额9262114.93元，实际控制金额3700000元。
又查明，异议人锦州节能热电股份有限公司向本院提交的锦发改发[2015]303号文件附件：辽宁省东北地区等老工业基地调整改造专项（城区老工业区搬迁改造）2015年中央预算内投资计划表载明，项目名称：锦州市古塔老工业区锦州节能热电股份有限公司地下供热管网改造工程项目，建设性质：该扩建，建设规模：改造城市供热一级管道17.3千米，开工年份：2013，建成年份：2017，投资类别：总投资7491万元，中央预算内投资2957万元，企业自有投资4534万元，计划下达投资：2957万元，建设内容：土建施工。锦州市财政局分别于2015年12月29日、2016年7月15日通过跨行汇款方式向锦州节能热电股份有限公司在中国工商银行股份有限公司锦州重庆路支行070800320922100XXXX帐号内汇入1410万元、1310万元，共计2720万元。
再查明，关于案涉工程进展情况，锦州节能热电股份有限公司在本院询问过程中称，工程正在进行中，先用自有资金垫着，工程还在继续，尚未完工。
本院认为，锦州节能热电股份有限公司是生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，其仍未依法履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。
货币作为特殊种类物，交付即发生所有权之转移，案涉资金已经由行政单位通过银行转账方式拨付被执行人锦州节能热电股份有限公司，该资金的所有权已经转移。锦州节能热电股份有限公司作为公司法人，其在中国工商银行股份有限公司锦州重庆路支行070800320922100XXXX帐号内的存款在性质上并不属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，锦州节能热电股份有限公司请求解除冻结措施无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，锦州节能热电股份有限公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回锦州节能热电股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第698号
申请执行人张某某
被执行人边某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人边某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1215号民事调解书：一、原告边某某与被告张某某离婚；二、女孩边某甲由被告张某某抚养，原告边某某一次性给付孩子抚养费30000元，原告边某某享有探视权；三、陪嫁物“海尔”电冰箱1台、25英寸彩电1台归被告张某某所有；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某某负担。调解书发生法律效力后被执行人边某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人张某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人边某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1215号民事调解书的执行。
执行费350元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00204号
上诉人（原审被告）谷某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人谷某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告均系再婚，原告与前夫生有一女孩，取名王某，现随原告生活，王某于2006年9月2日出生。被告与前妻无子女。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2010年5月11日生一女孩，取名谷方硕，现随被告生活。2012年11月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月6日以（2013）晋总民初字第00010号民事判决书判决不能离婚。但原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。原告在被告家的个人财产为：彩色电视机1台、DVD1台、音响、沙发1套、茶几1个、冰箱1台、电视柜1个、挂衣架、衣钩、2套柜、梳妆台1个、大盆1个、洗衣机1台、脸盆架1个、鞋架1个、水杯1个、坐壶1个、被子2个、夏凉被1个、床单、枕巾、枕套、粗布、一盒戒指（每个价值约两元）、包袱、褥子2个、宝岛电动车1辆、自行车1辆。原、被告的婚后共同财产为价值2000元的电脑一台、价值1000元的阳台栏杆一套。
原审认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后分居，导致诉讼，且原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月6日以（2013）晋总民初字第00010号民事判决判决不准离婚，现原告再次起诉，经本院调解未能和好，应认定原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持。婚生女谷方硕，现已3周岁，现随被告生活，原告现抚养着与前夫所生女儿王某，故婚生女谷方硕应由被告抚养为宜，原告应按上年度农村居民年纯收入8081元的20%每年给付被告抚养费1617元，至女儿谷方硕18周岁止。被告所述电脑1台是其向本村雷力伟所借的主张，不能举证证实，不予认定，故该电脑应认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。被告所述阳台栏杆是婚后其父所安，未举证证实，不予认定，故该栏杆应认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。原告要求取回个人财产的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、准予原告刘某与被告谷某离婚。二、婚生女谷方硕由被告抚养，原告给付被告2013年12月抚养费135元，原告给付被告2014年的抚养费1617元，于本判决生效后五日内执行。三、自2015年开始原告于每年的12月1日前给付被告当年的抚养费1617元，至女孩谷方硕18周岁止。四、原告探望女孩谷方硕的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。五、原告在被告家的个人财产彩色电视机1台、DVD1台、音响、沙发1套、茶几1个、冰箱1台、电视柜1个、挂衣架、衣钩、2套柜、梳妆台1个、大盆1个、洗衣机1台、脸盆架1个、鞋架1个、水杯1个、坐壶1个、被子2个、夏凉被1个、床单、枕巾、枕套、粗布、一盒戒指（每个价值约两元）、包袱、褥子2个、宝岛电动车1辆、自行车1辆准予取走，于本判决生效后五日内执行。六、被告给付原告共同财产款1500元，共同财产电脑一台折价2000元，共同财产阳台栏杆1套折价1000元均归被告所有，于本判决生效后五日内执行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，上诉人谷某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求发回重审或改判。事实和理由为：一、原判决对上诉人给被上诉人女儿王某上户口开销5000元未作处理。二、（2013）晋总民初字第00010号民事判决判决不准离婚后，上诉人为叫回被上诉人曾给了被上诉人2000元，现判决双方离婚应作为夫妻共同财产分割。三、原审判决被上诉人每年支付抚养费没有可操作性，因被上诉人常年在外打工，上诉人无法找到被上诉人要抚养费，故应一次性给付为宜。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，双方当事人婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后分居，导致诉讼，诉讼期间均同意离婚，应予准许。关于婚生女谷方硕的抚养费给付方式问题，上诉人以每年一付没有可操作性为由要求一次性支付，被上诉人不同意，也没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的给被上诉人女儿王某上户口开销5000元，被上诉人否认，上诉人也没有提供相关证据证实，本院不予采信。关于上诉人主张为叫回被上诉人曾给了被上诉人2000元，被上诉人称是上诉人给孩子的，且在日常生活中已花完，故上诉人要求按夫妻共同财产分割，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年三月三日
书记员 翟 伟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0799号
申请执行人许闽州。
被执行人吴华。
被执行人张玉秀。
申请执行人许闽州申请执行被执行人吴华、张玉秀所有权确认纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人许闽州向本院申请撤销执行申请，经本院查实，申请人许闽州撤销执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1083号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3258号
原告：张雄道，男，1972年10月27日出生，汉族，住阳江市江城区城东街道东山路阳江市两阳中学（确认的送达地址是阳江市兴达家园裕达楼2栋405室），
被告：谭远航，男，1986年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告张雄道诉被告谭远航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄道到庭参加了诉讼；被告谭远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄道提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元；2、判令被告向原告支付利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月23日计至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告因生意业务需要资金周转，向原告借款90000元，同时出具了借据一张。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。原告多次催收，均未果。
被告谭远航没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告张雄道称与被告谭远航是朋友关系。2015年1月22日，原告张雄道（甲方）与被告谭远航（乙方）签订《个人民事借款合同》，主要内容为：“乙方需发展生意业务急需甲方借款玖万元正人民币（￥90000元正），商定借款日期从2015年1月22日起2016年1月22日止，到期按时还本金的。”被告谭远航在乙方处签名并盖指模。签订合同后，原告在其居住的兴达家园小区门口交付现金给被告。2017年9月8日，原告张雄道以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《个人民事借款合同》、被告身份证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭远航向原告张雄道借款90000元的事实，有被告谭远航签名确认的《个人民事借款合同》予以证实，本院予以确认。原告请求被告谭远航偿还借款90000元，本院予以支持。对于原告从2016年1月23日起按银行同期同类利率计算利息，由于《个人民事借款合同》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭远航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭远航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年1月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张雄道。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元（原告已预缴），由被告谭远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00302号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人马鹏娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李素云，女，1948年1月7日出生，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国栋，男，1961年11月22日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）育英幼儿园。住所地：孟州市。
诉讼代表人李春茹。
被上诉人（原审被告）李春茹，女，1968年3月11日出生，住孟州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下称简称：安诚保险公司）与被上诉人李素云、李国栋、育英幼儿园、李春茹机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李素云于2013年3月19日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年5月26日作出（2013）孟民谷初字第37号民事判决，安诚保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安诚保险公司的委托代理人马鹏娟，被上诉人李素云的委托代理人李立明到庭参加诉讼。被上诉人李国栋、育英幼儿园、李春茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月12日17时许，被告育英幼儿园司机胡大孟驾驶豫HB69**号接送学生车辆行驶至孟州市赵和镇大仇村内十字大街由南向北左转时与由西向东行驶的原告驾驶的自行车会车后，原告连人带车摔倒在事故地的小水渠内。该事故经孟州市公安交通警察大队作出事故证明，因现场变动无法查清交通事故成因。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院，被诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨闭合性粉碎性骨折、右内踝部皮肤挫裂脱套伤、Ⅲ级高血压、冠心病心律失常一房颤。于2012年7月31日出院，共支出医疗费29424.99元，住院期间护理2人，出院医嘱建议休息6个月，院外陪护2人，时间为3个月。原告的伤情经孟州市人民法院委托焦作正道法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。被告李春茹在原告住院期间为原告垫付医疗费3000元。在该案审理过程中，原告与被告李国栋、李春茹、育英幼儿园达成协议，由三被告再赔偿原告3000元，其余部分原告自愿放弃。原告与其护理人员均系农村居民。被告的车辆在安诚财保河南分公司投保有交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在此事故中，原告虽未提供证据证明双方的车辆直接碰撞，但原告确系与被告的车辆会车后受伤，故被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系。本院认为，被告应承担事故的主要责任，承担70%为宜。由于被告的车辆在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，故对于原告的损失，应由被告安诚财保河南分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。对于不足部分因该车的驾驶人系被告育英幼儿园雇佣的司机，原告受伤时，该司机正在送学生期间，系职务行为，故对于该损失应由被告育英幼儿园承担。被告李国栋作为车主，同时与被告李春茹作为被告育英幼儿园的实际合伙人，对司机的选任有过错，故对于原告的损失该二被告应与被告育英幼儿园承担连带赔偿责任。对于原告的误工费，由于原告已经年满65周岁，且确已无工作，故对于原告的误工费本院不予支持。原告在此次事故受到的合理损失为：1、医疗费29334.99元；2、护理费15790.4元（20732元／年÷365天／年×139天×2人，按照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元标准计算）；3、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）；4、营养费490元（10元／天×49天）；5、残疾赔偿金22574.82元（7524.94元×15年×20％，按照2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元标准计算）；6、精神抚慰金6000元；以上共计75170.21元。故被告安诚财保河南分公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李素云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44365.22元（15790.4元＋22574.82元＋6000元）；以上共计54365.22元。对于不足部分由于原告已与被告李国栋、被告育英幼儿园、被告李春茹达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再支持原告的该部分诉讼请求。鉴定费700元，由原告李素云承担。
原审法院判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李素云各项损失共计54365.22元。二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。案件受理费2330元，鉴定费700元，由原告李素云承担。
安诚保险公司上诉称，1、一审错误采信焦作正道法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第66号鉴定意见书，不准许上诉人提出重新鉴定申请错误。该鉴定结论书所述与病历和出院证记载内容不符，鉴定机构所做的鉴定结论过高，应为十级伤残。2、一审判决护理费过高，李素云仅是右胫腓骨骨折，住院49天后完全可以借助拐杖等器具自主行走，没有必要院外陪护，医院出具院外2人陪护3个月的医嘱完全没有依据，护理费应为2783.2元。请求：1、改判孟州市人民法院（2013）孟民谷初字第37号民事判决第一项，减少上诉人赔款27294.61元；2、二审诉讼费由被上诉人李素云承担。
李素云辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对于李素云残疾赔偿金及护理费认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人安诚保险公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人李素云认为，一审判决依法采信焦作正道法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第66号鉴定意见书是正确的，对方要求重新鉴定的理由不符合法律规定，不能成立。受害人年世己高，右下肢两处粉碎性骨折，不能独立活动，需要卧床休息治疗，孟州市第二人民医院建议陪护两人并不为过，且陪护期限三个月属于短期护理，所以不需要鉴定机构的意见。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于残疾赔偿金，安诚保险公司未能提供证据证明焦作正道法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第66号鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，原审法院不予准许其重新鉴定申请，对李素云伤残鉴定及残疾赔偿金的认定正确。关于护理费，一审中被上诉人李素云已举证证明其护理期限及需要的护理人数，故一审对其护理费的认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔新新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00447号
申请执行人任富麟，1982年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨洪生，1980年7月10日出生，汉族，居民。
申请执行人任富麟与被执行人杨洪生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院2015）鄂郧阳民一初字第01106号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人杨洪生送达了执行通知书，责令被执行人杨洪生自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪生银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李 震
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民撤2号
原告：广元市诺森德林业开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处十一街坊。
法定代表人：蒋莎莎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。
被告：王强，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：吴勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告广元市诺森德林业开发有限公司为与被告王强、李文刚、吴勇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广元市诺森德林业开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市诺森德林业开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市诺森德林业开发有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告广元市诺森德林业开发有限公司负担。
审 判 长 陈明义
审 判 员 李开彦
人民陪审员 吴显月
二〇一八年八月一日
书 记 员 王梦琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2258号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：黄田国
被执行人：赵玉霞
被执行人：王统光
被执行人：王鲁山
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄田国、赵玉霞、王统光、王鲁山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初67号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住库车县。被告人耿某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被库车县公安局取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日，被告人耿某某驾驶新NX号车，沿库车县文化路行驶至健康路交叉路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2015年12月16日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人耿某某的静脉血中酒精含量为131㎎∕100ml。
上述事实：被告人耿某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋 梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执322号
申请执行人：蹇智路,男,生于1995年4月1日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨春林,男,生于1968年8月6日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人蹇智路与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初3037号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、负担诉讼费1755元。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人3日内履行义务，但被执行人至未履行。
本院通过网络及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，其认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院冻结了被执行人的银行账号、对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月一日
书记员 刘术琼