安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初268号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告单位安徽聚思文化传播有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MR3FIXA（1-1），住所地合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海豪园6幢1103室。
诉讼代表人葛瑞龙，男，1989年8月30日出生，该公司员工。
辩护人李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年11月28日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司法定代表人、董事长，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年3月21日出生于陕西省甸邑县，汉族，中专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司总经理、营销总监，住合肥市庐阳区，户籍地陕西省旬邑县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告人杨某某（曾用名杨辉），男，1988年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司市场一部经理，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人费礼，安徽大湖律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1987年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售二部经理，住合肥市经开区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年12月9日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售三部经理，住合肥市经开区，户籍地安徽省肥东县。王某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人田路路，安徽京阜律师事务所律师。
辩护人张文清，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告人孙某某，男，1990年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化程化，安徽聚思文化传播有限公司销售业务员，住合肥市经开区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。
辩护人王俊杰，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告人叶某某，女，1995年2月19日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售业务员，住合肥市政务区，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
被告人张某，女，1993年9月25日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售业务员，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人汝廷，安徽京阜律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1990年7月11日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售业务员，户籍地址安徽省界首市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1曰被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年6月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，安徽聚思文化传播有限公司销售业务员，住合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省望江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年8月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人张坤，安徽京阜律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]242号起诉书指控被告单位安徽聚思文化传播有限公司、被告人王某某、刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年5月26日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人葛瑞龙、被告人王某某、刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某及辩护人李建华、张舒霞、郑大为、费礼、狄文水、田路路、陈安宗、胡凤萍、汝廷、陈周杰、张坤均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人王某某设立安徽聚思文化传播有限公司（以下简称聚思公司），经营地址为合肥市蜀山区齐云山路蔚蓝商务港E座915室。王某某担任法定代表人、董事长，全面管理公司事务。被告人刘某某受聘担任聚思公司总经理兼营销总监，负责管理公司市场营销事务，对业务员进行培训。
为了拓展业务，聚思公司经营过程中，要求业务员广泛收集潜在客户信息（主要为安徽省内各企业管理人员的姓名、单位、职务和电话号码等信息），并授意业务员将所掌握的客户信息通过互联网与他人进行交换以获取更多客户信息。
被告人杨某某在担任聚恩公司市场部一“战区”经理期间，多次通过QQ和微信与他人交换客户资料。被告人叶某某、张某作为该“战区”的业务员，在杨某某的管理和督促下开展工作，通过互联网与他人交换客户信息。
被告人黄某某在担任聚思公司市场部二“战区”经理期间，持有大量客户信息，还要求下属业务员多次与他人交换客户信息。被告人赵某某、陈某某作为该“战区”业务员，在黄某某的管理和督促下开展工作，通过互联网与他人交换客户信息。
被告人王某在担任聚思公司市场部三“战区”经理期间，加入多个交换客户信息的QQ群，与他人交换客户信息。
被告人孙某某在担任聚思公司事业部经理期间，多次通过微信和QQ与他人交换客户信息。
经过对杨某某使用的手机进行检验，发现公民个人信息约9000条；经对王某使用的手机进行检验，发现公民个人信息9960条；经对孙某某使用的手机进行检验，发现公民个人信息10000余条；经对叶某某使用的手机进行检验，发现公民个人信息约10000条；经对张某使用的手机进行检验，发现公民个人信息20000余条；经对赵某某使用的手机进行检验，发现公民个人信息11500余条；经对陈某某使用的笔记本电脑进行检验，发现公民个人信息约30000条。
2017年7月31日13时许，公安机关在合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港E座915室内将被告人刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某抓获归案；当日16时许，被告人王某某到公安机关询问情况时被公安人员控制。
针对上述指控，公诉机关提供了归案经过、户籍信息、企业营业执照、搜查证、扣押决定书和清单、公民个人信息打印稿等书证，证人王某1、孙某、陈某1等人的证言，被告人王某某、刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某的供述与辩解，电子数据检查工作记录、现场勘验检查工作记录，电子数据。公诉机关认为被告单位聚恩公司违反国家有关规定，通过交换的方式，非法获取或向他人提供公民个人信息10万余条，情节特别严重；被告人王某某、刘某某作为聚思董事长和总经理，组织实施了前述行为，是单位犯罪直接负责的主管人员。被告人杨某某、黄某某、王某、孙某某作为聚思公司团队负责人，本人直接实施或要求下属业务员实施了侵犯公民个人信息的行为；被告人张某、陈某某、叶某某、赵某某作为聚思公司业务员，直接实施了侵犯公民个人信息的行为；情节严重，是单位犯罪的直接责任人员。聚思公司和王某某等10人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
被告单位聚思公司及被告人王某某等10人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告单位聚思公司的辩护人辩称：1、本案10万余条公民个人信息数量认定不准确，有些信息属于在官网上公示的信息，这些信息不应包括在公民个人信息的保护范围。2、聚思公司此前没有违法犯罪行为，获取的公民个人信息均用于合法经营，没有造成恶劣的社会影响。3、涉案的员工可以教育挽救，不应施以重罚。
被告人王某某的辩护人辩称：1、王某某的主观恶性较小，法律意识淡薄，非法获取公民个人信息在主观上不具有牟利或传播为目的。2、信息涉及的内容仅为企业的名称、负责人的姓名及联系电话，并通过交换的方式获取，信息内容存有重复的可能。3、造成的社会危害性较小，未产生严重的后果。3、王某某主动前往公安机关，并如实供述涉案事实，构成自首。4、王某某系初犯，认罪悔罪。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人辩称：1、刘某某系初犯，到案后能够如实供述涉案的全部事实，认罪悔罪，主观恶性不深。2、客观上没有给信息收集者造成任何危害后果。建议对其适用缓刑。
被告人杨某某的辩护人辩称：1、公诉机关指控杨某某的行为构成侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足。①杨某某没有主动获取“涉案”信息，信息的来源均是工作中的职务行为，系通过通讯手册、朋友介绍或企查查、天眼查等软件获取。②杨某某手机中存有的9000元信息，侦查机关并未进行核实，是否真实有效，是否重复计算，无充分证据证明。③叶某某、张某获取的信息数量不能归结于杨某某，杨某某虽担任经理职务，但对下属员工没有进行管控。④杨某某未使用信息进行非法获利。⑤侦查机关在提取涉案的手机、电脑时，未进行现场封存，填写《封存、固定电子证据清单》，故电子数据证据不能作为证据使用。⑥杨某某主观上没有非法获取公民信息的故意。2、杨某某系初犯，主观恶性不大，得知公司被查后主动回到公司，构成自首。建议对其免予刑事处罚。
被告人黄某某的辩护人辩称：1、本案涉案的“个人信息”大部分为企业信息，包括企业名称、法定代表人及联系电话等，该信息可以通过“企查查”、政府信息公开网等查询，不属于隐私信息，不具有刑法意义保护的稳私性，属于企业信息的一部分，不应认定为个人信息。2、本案获取的信息存在重复计算、信息不真实的可能。3、获取信息的主观目的在于合法经营，推广业务，不具有社会危害性。4、黄某某不是单位犯罪的“直接责任人员”，其未参与“交换”信息，其作为经理，只是接受单位领导的指派完成工作，不起决策、指挥作用，不是直接主管人员。5、黄某某此前一贯表现较好，系初犯、偶犯，认罪悔罪。建议对其不作犯罪处理或宣告无罪。
被告人王某的辩护人辩称：1、案发前，王某主观上并不知道自己的行为是犯罪。2、信息收集途径没有明显违法，被告人未通过交换信息赚取非法所得。3、客观上收集的信息全部用于公司的正常业务活动，没有用于违法犯罪活动，没有造成严重的社会危害后果。4、王某系初犯，认罪悔罪。5、被告人所收集的信息是否符合“公民个人信息”存有争议。建议对其不作犯罪处理或免予刑事处罚。
被告人孙某某的辩护人辩称：1、孙某某的行为社会危害性较小。2、孙某某的行为动机善意，没有主观恶意，交换获取的信息是为了拓展公司业务。3、孙某某的行为情节轻微。4、孙某某的行为没有造成危害后果，认罪悔罪，属初犯。
被告人叶某某的辩护人辩称：1、本案中的信息为企业的相关信息，大多是公开的，不应为侵犯公民个人信息罪的犯罪对象。2、叶某某的行为情节显著轻微，危害不大。①聚思公司依法成立，合法经营。②叶某某主观上是为了通过交换客户信息的方式来获得更多的客户资源，没有侵犯公民个人信息的故意。③叶某某的行为未达到“情节严重”，侦查机关虽记录其有10000余条的信息，但有效数字不能确定。④交换的信息完全用于合法经营，并未用于违法事项。2、叶某某系初犯，构成坦白，不具有严重的社会危害性，属于“情节轻微”。建议对其不作犯罪处理或免予刑事处罚。
被告人张某的辩护人辩称：1、本案涉案信息内容简单，属于公开的公司信息。2、张某的信息均是通过交换获取，用于合法经营，没有严重的社会危害性，可认定为情节轻微。3、张某归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，属初犯。建议对其不作犯罪处理或免予刑事处罚。
被告人赵某某的辩护人辩称：1、赵某某系初犯，主观恶性较小。2、指控赵某某侵犯公民个人信息的条数为11500余条，应当扣除公司信息及不真实的信息。3、赵某某获取的信息均用于合法经营，不具有严重的社会危害性。4、赵某某构成坦白，犯罪情节轻微。建议对其免予刑事处罚。
被告人陈某某的辩护人辩称：1、陈某某主观上并不知道自己的行为构成犯罪。2、所获取的信息均用于公司的合法业务活动，客观上未损害被收集者的合法权益。3、陈某某系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月，被告人王某某设立聚思公司，王某某为法定代表人、董事长，公司经营地址位于合肥市蜀山区齐云山路蔚蓝商务港E座915室，经营范围包括企业管理咨询，企业营销、企业形象、企业品牌推广、文化艺术交流活动策划，文化教育信息、商务信息、互联岗信息咨询，市场调研、会务会展、礼仪服务，文化用品销售。
聚思公司成立后，聘用被告人刘某某担任总经理及营销总监，负责管理公司市场营销及业务员的培训；聘用被告人杨某某、黄某某、王某、孙某某担任各“战区”经理，自行开展业务的同时负责管理、培训各“战区”下的业务员，拓展公司业务。其中，杨某某“战区”下的业务员包括被告人叶某某、张某；黄某某“战区”下的业务员包括被告人赵某某、陈某某。
聚思公司主要以市场部业务员通过电话联系来寻找、发展客户。为了拓展业务，公司要求业务员广泛收集潜在客户信息（内容为企业管理人员的姓名、职务和联系电话等），并授意公司员工将所掌握的客户信息通过互联网与他人进行交换的方式来获取更多客户信息。同时，确定业务员按照所发展客户交纳费用的10%计算提成；“战区”经理、总经理分别按照部门或公司业绩计算提成。
2017年7月31日13时许，公安机关在合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港E座915室内将被告人刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某抓获。当日16时许，被告人王某某到公安机关询问情况时，被公安人员控制。到案后，各被告人均如实供述了上述事实。
同日，经公安机关对聚思公司的办公场所进行搜查，依法查扣了有客户资料内容的纸张若干等，并扣押了杨某某使用的手机1部；王某使用的手机1部；孙某某使用的手机1部、笔记本电脑1台；叶某某使用的手机1部；张某使用的手机2部；赵某某使用的手机2部；陈某某使用的手机1部、笔记本电脑1台。
经过合肥市公安局蜀山分局对上述电子产品进行电子数据检验、分析，从杨某某处扣押的手机中保存的涉案文件中记录公民信息约9000条；从王某处扣押的手机内发现涉案文件，文件中含有公民个人信息的条数约10000余条；从孙某某处担押的手机提取的文件中发现涉案文件，文件中记录的公民信息约10000余条；从叶某某处扣押的手机中保存的涉案文件中存有公民信息的条数约10000余条；从张某处扣押的手机中发现记录公民信息的涉案文件，记录公民信息约20000条；从赵某某处扣押的手机内发现涉案文件，文件内记录了公民个人信息11591条；从陈某某处查扣的笔记本电脑保存的文件中发现涉案信息，记录的公民信息条数约30000条。
另查明：上述电子数据中的公民信息内容包括：公民姓名、所属公司名称、联系电话。
上述事实，被告单位聚思公司、被告人王某某、刘某某、杨某某、黄某某、王某、孙某某、叶某某、张某、赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、查询证明、营业执照副本，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，查扣的含有单位、职务、姓名、联系电话等内容的信息纸张，案发现场方位图，证人王某1、孙某、陈某1、劳某、胡某、王某2、宋某、洪某、殷某、陈某2、葛瑞龙、张某的证言，各被告人的供述，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录及电子数据光盘等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，足以认定。
对辩护意见的评析：
1、关于本案中的信息是否属于公民个人信息。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了“公民个人信息”的范围，包括身份识别信息和活动情况信息，具体指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。本案中，涉案的信息内容包括公民姓名、所属公司名称、联系电话，通过该内容可以识别特定自然人的身份情况，属于身份识别信息的范畴。上述信息由被告单位或涉案被告人通过交换的方式获取，属于非法获取公民个人信息的行为。辩护人关于涉案信息不在公民信息保护的范围、不属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象的意见与事实不符，不予采纳。
2、关于本案中的信息是否有重复计算或不真实的信息。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，对于批量公民个人信息的数量认定，应根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。本案中，被告单位及被告人通过批量交换的方式获取公民个人信息，公安机关通过对查扣的涉案手机进行电子数据检检和分析，从检查提取的文件内有多个文件夹，在各文件夹内分别提取了公民个人信息再进行了统计计算，最后将制作的电子数据用封盘刻录的方式刻录至只读光盘中予以固定，没有污染电子数据的情形。辩护人通过阅卷后提出涉案的信息有重复计算或不真实的可能，但不能提出具体的证据或线索，且被告单位及各被告人对公诉机关指控的涉案信息条数均无异议。故辩护人对于本案信息条数的有重复计算或不真实的意见，不予采纳；杨某某的辩护人提出电子数据证据不能作为证据使用的意见不予采纳。
3、关于被告人王某某是否够成自首的意见。本案中，王某某是在知悉单位员工被带至公安机关后，到公安机关询问情况时，被公安人员控制，该事实有公安机关出具的归案经过说明以及王某某本人的供述予以证实。由于王某某当时主动去公安机关的主观目的并非为了将自己置于公安机关的控制，为聚思公司或个人获取公民个人信息的行为承担责任，仅是为了解员工被公安机关带走的原因，故其行为不符合自首的构成要件。辩护人该点辩护意见不予采纳。
4、关于杨某某的辩护人认为公诉机关指控杨某某构成侵犯公民个人信息罪的事实不清，证据不足的意见。经查，杨某某于2016年6月入职于聚思公司，担任一“战区”经理，“战区”下的业务员包括叶某某、张某等人。杨某某除拓展业务之外，还管理负责管理、培训、督促旗下业务员开展工作，并按照业务员开展的业务量计算提成。在此过程中，杨某某本人持有的手机、旗下业务员叶某某、张某持有的手机均查出大量公民个人信息，公安机关对上述信息进行了电子数据检验和分析，并进行了分类统计。对于信息的来源，杨某某、叶某某、张某均作出系通过交换而获得的供述,即除将自己持有信息提供他人，还收受他人的信息。上述证据，能够证明公诉机关关于对杨某某的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定。辩护人的该点辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告单位聚思公司违反国家有关规定，通过交换的方式，非法获取或向他人提供公民个人信息10万余条，情节特别严重；被告人王某某、刘某某分别作为聚思公司的董事长、总经理，组织实施了上述行为，是单位犯罪直接负责的主管人员。被告人杨某某、黄某某、王某、孙某某作为聚思公司市场部团队负责人，本人直接实施或要求下属业务员实施了侵犯公民个人信息的行为；被告人张某、陈某某、叶某某、赵某某作为聚思公司的业务员，直接实施了侵犯公民个人信息的行为；均属情节严重，是单位犯罪的直接责任人员。聚思公司及王某某等10被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。
聚思公司及王某某等10被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告单位及各被告人均系初犯，获取的公民个人信息用于公司经营，主动预缴罚金，认罪悔罪，可予从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽聚思文化传播有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已预缴）。
二、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人杨某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、被告人黄某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
六、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
七、被告人孙某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
八、被告人叶某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴）。
九、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已预缴）。
十、被告人赵某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴）。
十一、被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 晃惠芳
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
第七条单位犯刑法第二百五十三条之一规定之罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。
向不同单位或者个','2018-11-15
01:19:17',0,'web',NULL),(3604278,'3dcf7352-2f41-4490-a34c-a97b00345c99','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：174次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1432\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0702刑初248号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3dcf7352-2f41-4490-a34c-a97b00345c99\",\"案件名称\":\"周某某故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"赣州市章贡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"章贡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉［2018］243号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人谢亨芸，附带民事诉讼原告人易某及诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539792000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某某故意伤害一审刑事判决书
（2018）赣0702刑初248号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3dcf7352-2f41-4490-a34c-a97b00345c99\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0702刑初248号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市章贡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1432\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市章贡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"赣州市章贡区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"易某,周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-18\\\\\",\\\\\