四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第211号
上诉人（原审原告）邵泽平，男。
委托代理人邵泽香，女。
上诉人（原审原告）四川省江安县嘉盛运业有限责任公司。
法定代表人魏诗强。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，系公司员工。
被上诉人（原审被告）长宁县下长镇人民政府。
法定代表人杨永书，该镇镇长。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，公司总经理。
上诉人邵泽平、四川省江安县嘉盛运业有限责任公司（以下简称嘉盛运司）因与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）、长宁县下长镇人民政府、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2010年6月1日19时20分，黄维护驾驶川Q501**轿车从江安方向往长宁方向行驶至308省道130KM＋300M处时，与对面由陈平驾驶的川Q141**大型客车相撞，造成轿车驾驶人黄维护、乘车人王永前当场死亡、管兰因伤经医院抢救无效死亡、文雯受伤和客车售票员邵泽平、乘客罗树分、卢德分、胡德珍受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。邵泽平受伤后，于当日即送至江安县中医医院治疗，住院10天后于2010年6月11日出院，共用去医疗费926.10元。2010年6月24日，长宁县公安局交通管理大队公交认字（2010）第00200号道路交通事故认定书认定并经宜宾市公安局交通警察支队《宜公交复字（2010）第0096号道路交通事故认定复核结论》维持，由黄维护（醉酒驾驶、超速驾驶、越过道路中心黄色双实线行驶）承担此次事故主要责任；由陈平（超速行驶）承担此次事故次要责任；王永前、管兰、文雯、邵泽平、罗树分、卢德分、胡德珍在此次事故中无责任。宜宾新兴司法鉴定中心“宜新司鉴中心（2010）车鉴字第101号”司法鉴定意见书认定未发现川Q141**车与本事故有关的安全隐患，此次鉴定邵泽平垫付了检验鉴定费2000元。2010年6月23日，长宁县建中汽车修理厂向邵泽平出具川Q141**吊车费、拖车费发票1700元。2010年8月20日，江安县长锋汽车修理厂在川Q141**入厂维修时向邵泽平出具校修换件工时表，并在修理期间数次告知邵泽平自行提供修理材料。2012年5月25日，江安县长锋汽车修理厂出具向川Q141**补开的2010年6月事故车修理费发票7000元。2012年5月28日，江安县江安镇洪鑫汽配门市出具向川Q141**补开的2010年6月事故车材料费发票4700元。2012年5月16日，旷元康出具川Q141**材料费发票2000元。2012年5月28日，长宁县黄勇汽车挡风玻璃店出具川Q141**前挡风玻璃发票1500元。2010年9月25日，嘉盛运司出具川Q141**客车报废通知。2010年9月28日，川Q141**经宜宾市物资回收公司报废汽车分公司拆解报废。2010年9月30日，宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所出具川Q141**机动车注销证明书。2010年11月29日，嘉盛运司向江安县贵全汽车客运有限责任公司申请川Q251**代替川Q141**运行线路并经同意复班。2012年9月7日，邵泽平收到嘉盛运司支付的川Q141**车辆报废补贴18000元。2012年5月28日，江安县贵全汽车客运有限责任公司出具停运保班费1200元（2010年6月至11月）的证明。2012年3月25日，宜宾新兴司法鉴定中心经嘉盛运司委托，出具“宜新司鉴中心（2012）评鉴字第35号”司法鉴定意见书，此次鉴定邵泽平支付了“车辆损坏修复费用、6个月停运损失、出交通事故前车辆价值评估”鉴定费6000元。鉴定意见认为：川Q141**客车从2010年6月至2010年11月共计6个月期间的停运损失鉴定值为115262元（631.57元／日）；川Q141**在308省道130KM＋300M处2010年6月1日道路交通事故时点前该车车辆价值的鉴定值为83402元；川Q141**在事故造成该车损坏的修复费概算用值为18630元。鉴定意见并提出，因鉴定标的实物已灭失，该鉴定意见修复费依据委托方提供的资料鉴定；对资料的真实性和合法性不由鉴定机构负责。到庭鉴定人王海证实，该鉴定结论并未涉及鉴定损失与2010年6月1日交通事故的关联性，也未涉及鉴定材料的真实性和必要性。
另查明，2009年1月31日，邵泽平与嘉盛运司签订江嘉运挂（2010）第0072号《营运客车挂靠经营合同》，约定2010年1月1日起至2010年12月31日止（以线路牌有效期为准）将川Q141**车挂靠在嘉盛运司经营（路线自江安至巡场，线路牌号K040007）。宜宾市公安局交通警察支队登记的川Q141**所有人系嘉盛运司。事故发生时，陈平系邵泽平、嘉盛运司雇请的驾驶员。嘉盛运司就川Q141**车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车车上责任险（乘员），责任限额10000元／座×28座，并投保有不计免赔特别险，法律服务特约险10000元，事故发生在保险期间内。长宁县下长镇人民政府系川Q501**车主，在联合财险宜宾公司投保有交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款第六条规定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，均不负责赔偿。川Q141**注册登记日期为2005年12月29日。江安县贵全汽车客运有限责任公司仅对出站车辆是否符合安全行驶标准进行检查，并无权确定车辆是否应报废。
2012年7月30日，原审法院出具（2012）长立民撤字第28号民事裁定书，裁定嘉盛运司、邵泽平与长宁县下长镇人民政府、联合财险宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案，因嘉盛运司、邵泽平未在指定期间内预交案件受理费，该案按撤诉处理。
上述事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、医院病历及结算票据、调解协议、司法鉴定意见书及发票、保险单、民事裁定书等证据予以证实。
邵泽平、嘉盛运司一审诉讼请求为：判决被告及第三人赔偿其车辆停运损失115262元、维修费18630元、车辆报废损失65402元、受伤人员赔偿费用20215.29元、鉴定费6000元、吊车费和停车费2100元、车检费2000元、交通费600元，共计230209.29元；案件受理费由长宁县下长镇人民政府承担。
原判认为，诉讼时效应从被侵权人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，川Q141**报废并非事故受损程度中能够推断的必然的损害后果，故原告对车辆报废损失的诉讼时效可自车辆报废之日起算，在诉讼时效内原告曾就本次事故损失向提起过诉讼，导致诉讼时效的中断，故原告的起诉未超出法定的诉讼时效。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，此次交通事故中川Q141**驾驶人陈平并无故意或重大过失，故其并非本案必要的诉讼参加人，其应承担的责任应由嘉盛运司、邵泽平自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，因原告没有提供充分证据证明交通管理大队出具的事故认定书确有错误，依法采信该认定书，对原告由长宁县下长镇人民政府承担全部责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故在交强险范围内原告的财产损失应由长宁县下长镇人民政府承担赔偿责任，人身损失应由联合财险宜宾公司垫付，并有权向长宁县下长镇人民政府追偿。交强险不足部分按照双方过错比例，由长宁县下长镇人民政府承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。原告向第三人投保的乘座险，因属于合同纠纷，且第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不同意在本案一并处理，故本案不予处理，原告可另案起诉。
原告主张的受伤人员赔偿费，因系原告与车上伤者自行订立的合同，对其他当事人没有约束力，不能作为向被告索赔的依据。罗树分、卢德分、胡德珍的医疗损失，应由上述三人提起诉讼，故对原告提起的受伤人员赔偿费的主张不予支持。邵泽平住院时间为2010年6月1日起至2010年6月11日止，共计10天。因医嘱载明留陪伴1人，应予支持其住院期间的护理费。
原审法院依法确定原告的损失有：住院伙食补助费100元（10天×10元／天）、护理费500元（50元／天×10天）、误工费500元（50元／天×10天）、医疗费926.10元、停运损失46042.51元（46169元／年÷365天×182天×2人）、鉴定费2000元、吊车费、拖车费1700元、修理费7000元、材料费合计6700元（4700元＋2000元）、前挡风玻璃1500元、交通费酌情支持100元，合计67068.61元。其中属于医疗赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为1026.10元，属于伤残赔偿限额的损失为3100元，属于财产赔偿限额的损失为62942.51元。故原告医疗赔偿限额内的损失1026.10元、伤残赔偿限额内的损失3100元，应由联合财险宜宾公司垫付，并有权另案向长宁县下长镇人民政府追偿。原告的财产损失属于交强险限额内的2000元由长宁县下长镇人民政府赔偿，超出交强险的60942.51元，由长宁县下长镇人民政府承担70%即42659.76元的赔偿责任，余下的30%损失由原告自行承担。联合财险宜宾公司辩称“为减少本公司向长宁县下长镇政府追偿的诉累，建议由政府直接承担交强险医疗费赔偿责任”，根据法律规定联合财险宜宾公司有垫付上述损失的义务，长宁县下长镇人民政府也没有自愿同意该主张，故对该主张不予支持。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称“鉴定费、诉讼费也不由本公司承担”，对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告1026.10元，在伤残赔偿限额内给付原告3100元；二、由被告长宁县下长镇人民政府在判决生效之日起十日内给付原告44659.76元；三、驳回原告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司、邵泽平的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司、邵泽平承担3500元，由被告长宁县下长镇人民政府承担1250元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，由被告长宁县下长镇人民政府直接支付给原告。
宣判后，邵泽平、嘉盛运司不服，向本院提起上诉称：原判对车辆停运损失的认定显失公平，鉴定费6000元、汽车水箱费1800元和停车费400元应由被上诉人承担。请求改判被上诉人赔偿上诉人86423.40元。
经二审审理，查明的事实和证据，与原审一致。
本院认为，关于停运损失及鉴定费问题。邵泽平、嘉盛运司于2012年3月25日委托宜宾新兴司法鉴定中心对川Q141**号客车在本案交通事故中造成该车损坏的修复费用、2010年6月至2010年11月共计6个月的停运损失、2010年6月1日事故发生前该车车辆的价值进行鉴定。2012年11月5日，该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Q141**号客车从2010年6月至2010年11月共计6个月期间的停运损失的鉴定值为人民币115262元；2、川Q141**号客车在308省道130㎞＋300m处2010年6月1日道路交通事故时点前该车车辆价值的鉴定值为人民币83402元；3、川Q141**号客车在308省道130㎞＋300m处“2010.06.01”道路交通事故造成该车损坏的修复费的概算用值为人民币18630元。川Q141**号客车于2010年6月3日申请报停，嘉盛运司报开班申请时间为2010年11月29日，江安县贵全汽车客运有限责任公司证明川Q141**号客车停运时间从2010年6月至11月。但嘉盛运司于2010年9月25日作出《关于川Q141**号大型客车停运报废的通知》，宜宾市物资回收公司报废汽车分公司于2010年9月28日报废汽车入库通知单证实，2010年9月28日，川Q141**号大型客车已入库拆解报废。原判认定其的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因川Q141**事故前由邵泽平用于旅客运输经营活动，故无法从事相应经营活动所产生合理的停运期间损失应由侵权人予以赔偿。因邵泽平没有提供证据佐证“宜新司鉴中心（2010）车鉴字第101号”司法鉴定意见书鉴定材料的合理性和真实性，结合本案实际，为公平公正，原审法院参照该行业平均收入作为停运损失的标准，并按2人计算，确定其实际停运时间为182天。根据四川省统计局公布的上一年度交通运输统计数据，认定其停运损失符合规定；因该鉴定系川Q141**号大型客车报废后进行，并非查明本案事实必要的证据，故原判未支持该鉴定费并无不当。关于汽车水箱费1800元和停车费400元问题。一审中，邵泽平、嘉盛运司没有提供汽车水箱费和停车费的有效的证据，原判不予支持适当。故对邵泽平、嘉盛运司的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4753元，由上诉人邵泽平、四川省江安县嘉盛运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年四月十八日
书记员 宋明明