wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初6048号
原告：马士兰，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：沙珍，女，1982年9月29日出生，汉族，兰陵磨山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。
原告马士兰与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年12月21日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士兰的委托代理人沙珍、被告人民财保兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，车辆鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔率等险种。2016年10月21日23时25分许，曹庆松驾驶保险车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+626M处时，车辆驶离车道驶入自救匝道，造成鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车损坏的交通事故，经交警认定曹庆松负事故的全部责任。被告应赔偿其损失。
被告人民财保兰陵支公司辩称，投保属实，原告并未向被告索赔，产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，应当由原告自行承担。被告只能根据保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，原告马士兰为鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的实际车主。挂靠在兰陵县建华运输有限公司。2016年6月14日，原告马士兰以兰陵县建华运输有限公司的名义，在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险216320元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。
2016年10月21日23时25分许，曹庆松驾驶保险车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+626M处时车辆驶离车道驶入自救匝道，造成鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车损坏的交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定曹庆松负事故的全部责任。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的车损价值为107015元，评估费2200元。施救费18000元。被告对评估报告有异议，认为鉴定金额过高，残值过低。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、车主证明、身份证复印件、保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、鉴定报告、鉴定费、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告马士兰系鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值107015元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值107015元予以确认。原告支付的评估费2200元、施救费18000元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在车损险限额内支付给原告马士兰理赔款127215元（车损107015元、施救费18000元、评估费2200元），于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初6048号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告马士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告马士兰负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担2820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李星星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2017号
罪犯杨燕红，女，1989年9月9日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人杨燕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195508元，其中被告人杨燕红承担人民币40000元，各被告人互负连带赔偿责任。被告人杨燕红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月14日以(2012)浙刑一终字第283号刑事判决书，维持对被告人杨燕红的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳���，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯杨燕红已履行附带民事赔偿部分人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕红准予减刑八个月（刑期自2011年5月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1300号
原告：池涛，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高天福生，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
原告池涛与被告高天福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高天福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2017年6月20日归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以资金周转不了为由至今拒不支付。
被告高天福生未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借据复印件一张，证明被告向原告借款30000元的事实；4、转账凭证一份，证明借款事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款于2017年6月20日归还，被告立下借条一张给原告为凭。当日原告通过手机银行转账23400元给被告，其余以现金方式交付给了被告。借款到期后，经原告多次催取，被告一直未还借款。原告遂于2017年8月15日向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告高天福生向原告池涛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天福生偿还原告池涛借款30000元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元,由被告高天福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 群 勇
二〇一七年十月十日
法官助理 董淑璇书记员蔡江美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4955号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告于松全，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄元利，男，汉族，农民，沂水县。
被告于松海，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于松全、黄元利、于松海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告于松海到庭参加诉讼，被告黄元利、于松全经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于松全于2015年6月25日向我行借款50000元，现结欠本金50000元及利息，2016年6月20日到期，借款凭证号为048507594，按约定到期归还本息，由被告黄元利、于松海自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告于松全未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告于松海辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告于松全、黄元利未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告于松全于2015年6月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂水农商银行柴山支行个借字2015第0050号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠50000元本金及利息，2016年6月20日到期，借款凭证号为048507594，借款月利率10.6250‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄元利、于松海签订了沂水农商银行柴山支行个保字2015第0050号保证合同，被告黄元利、于松海自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告于松全发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松全签订的借款合同及与被告黄元利、于松海签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告于松全未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄元利、于松海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄元利、于松海经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄元利、于松海对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告于松全、黄元利、于松海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月九日
书记员 翟信华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1250号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，地址：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：洪进兴，地址：韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告洪进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费401元，减半收取计200.50元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 林天成
谭思慧
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终80号
上诉人（原审原告）李留秋，男，1977年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，局长。
上诉人李留秋因诉泰州市公安局不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李留秋在一审中诉称，李留秋原系泰州市公安局交巡警四大队民警，2010年3月2日前一直在泰州市公安局交巡警四大队上班，且未曾提交辞去公职的书面申请。2010年12月，李留秋经泰州市公安局、泰州市住房和城乡建设局同意调往泰州市天德湖公园管理处。泰州市人力资源和社会保障局一直拒绝办理调动。2016年9月28日，李留秋要求泰州市人力资源和社会保障局办理调动手续，泰州市人力资源和社会保障局答复因泰州市公安局作出泰公发（2010）46号《关于同意李留秋辞去公职的批复》（以下简称46号批复），故不好办理。该批复中反映的李留秋辞去公职的事实不存在，李留秋于2016年11月23日要求泰州市公安局撤销该批复，泰州市公安局至今未答复。请求判令泰州市公安局履行法定职责，对李留秋要求撤销46号批复的申请作出答复。
泰州市公安局在一审中答辩称，李留秋原系泰州市公安局交巡警四大队民警，2010年2月21日，其向泰州市公安局提交书面申请，称因不适应公安信息化、科技工作，申请辞职。同年2月24日，泰州市公安局根据《中华人民共和国公务员法》《公务员辞去公职规定（试行）》的相关规定，经研究作出46号批复，同意其辞去公职，并制作了《公务员辞去公职批准通知书》送达李留秋。该局认为，批复同意李留秋辞去公职系李留秋主动申请后经研究依法作出，决定后及时告知了李留秋，符合相关规定，并非李留秋诉称的未提交书面辞职申请，且该批复属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回李留秋的起诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李留秋因对泰州市公安局作出的46号批复不服，要求该局撤销该批复并给予答复。该批复属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李留秋可以通过其他合法途径主张权利。李留秋的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李留秋的起诉。
李留秋不服，向本院提出上诉称，泰州市公安局以虚构的事实及理由，让上诉人逼迫辞职，该行为严重侵犯了上诉人的人身权、财产权，造成上诉人丧失了公职身份，丧失了通过工作获取报酬的权利，该行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将该案发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。经审查，被上诉人于2010年2月24日作出的同意上诉人辞去公职的46号批复，是在上诉人向被上诉人提出申请辞职的书面申请后作出的，该行为是行政机关对其内部工作人员的人事管理行为，根据行政诉讼法的上述规定，由此所产生的纠纷，包括被上诉人是否撤销46号批复的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，一审法院裁定驳回李留秋的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初285号
原告：王香玲。
委托诉讼代理人：郭富裕。
被告：李鑫宇。
被告：任彩珍。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王彦。
原告王香玲与被告李鑫宇、任彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告王香玲及其委托诉讼代理人郭富裕、被告任彩珍及被告李鑫宇、任彩珍的共同诉讼代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任彩珍、李鑫宇共同偿还原告王香玲借款共计128万元，并支付从2014年3月19日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系。2011年6月20日至2012年4月13日期间，被告任彩珍先后六次向原告王香玲借款共计128万元，约定月利率均为1.8%,并立有借据六支，借款后被告已偿还了利息635100元整。后经原告再次催要未果。被告拒不偿还，故诉至本院，提出前述诉请。
被告任彩珍、李鑫宇共同辩称：本案中实际借款人为榆林市大方广汽车贸易有限公司，并非是被告任彩珍本人，被告任彩珍在该公司担任临时出纳时向原告出具的收款收据，并且盖有该公司印章，系职务行为，并非是被告任彩珍个人借款，故应当驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法向本院提交了：1、收款收据6支及中国工商银行榆林分行转账流水3支，用于证明被告向原告借款共计128万元，约定月利率均为1.8%的事实；2、录音光盘一张（当庭进行播放），用于证明原、被告之间存在债权债务，约定月利率1.8%，被告将上述六笔借款本金128万元借款的全部利息清偿至2014年3月19日的事实。被告依法向本院提交了：1、收款收据6支，用于证明该借款系榆林市大方广汽车贸易有限公司所借，被告任彩珍为经手人的事实；2、榆林市大方广汽车贸易有限公司证明一张，用于证明榆林市大方广汽车贸易有限公司也承认该六笔借款为该公司债务，与被告任彩珍无任何关系的事实；3、银行交易记录10张，用于证明借款后总计向原告偿还利息11次，都是榆林市大方广汽车贸易有限公司将利息转入被告任彩珍账户后，由被告任彩珍转给原告的事实。本院组织当事人进行了质证，原告提供的上述两组证据，因被告均有异议，不予认可，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提供的上述四组证据，其中一、二、三组证据原告均有异议，不予认可，经本院审查，对于被告提供上述三组证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据，依法不予以采信。对于被告提供第四组证据证人证言，该组证据能够证明该借款与榆林市大方广汽车贸易有限公司无任何关系，证人证言客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系。2011年6月20日至2012年4月13日期间，被告任彩珍先后分六次向原告王香玲借款共计128万元，约定月利率均为1.8%,并立有借据六支，借款后被告任彩珍已偿还了上述六笔借款的利息共计635100元整，此后被告均未履行该债务。
本案在审理过程中，原告王香玲于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任彩珍、李鑫宇共同所有的房产证号为0302**号的位于榆林高新区庆华路南、蓝岛路高新华府商住小区1幢2单元6层01室的房产一处和被告任彩珍在中国工商银行榆阳支行账号6217232610000760777内的工资收入60万元整予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2017年1月22日作出（2017）陕0802民初285号之一民事裁定书，对被告任彩珍、李鑫宇共同所有的该房屋进行了查封，查封期限为三年；对被告任彩珍工资进行了冻结，冻结期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任彩珍立据向原告王香玲借款共计128万元的事实有原告王香玲提供的借款条据六支予以证明，据此，原告王香玲与被告任彩珍之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于原告王香玲请求被告李鑫宇偿还该款的问题，因被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系，该债务发生双方婚姻存续期间，依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告李鑫宇未提供相关证据；故原告王香玲要求被告任彩珍、李鑫宇共同偿还借款128万元,依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为1.8%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率1.8%计算，依法应予支持。因被告任彩珍曾支付过原告上述六笔借款利息共计635100元，并将该借款利息清止2014年3月19日；因此原告请求的利息应从2014年3月20日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告任彩珍、李鑫宇共同偿还原告王香玲借款人民币128万元整；并支付从2014年3月20日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；被告任彩珍、李鑫宇互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，保全费5000元，共计27390元；由被告任彩珍、李鑫宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年三月二日
书 记 员 李娜娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终15号
上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市市区公路管理局，住所地湖南省岳阳市花板桥。
法定代表人黄可，局长。
原审被告湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年中路1198号。
法定代表人梁志雄，董事长。
上诉人中电建路桥集团有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中电建路桥集团有限公司上诉称，一审法院以岳阳楼区为侵权行为地发生地属于认定事实错误，本案经实体审查前尚不能确定侵权行为实施地和结果发生地，以侵权行为地为联结点不能确定具体的管辖法院，本案只能由被告住所地法院法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2015年4月20日，岳阳市市区公路管理局与中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部（以下简称项目部）签订的《公路养护修复保养协议》中有明确约定，项目部因建设高速公路的需要，在岳阳市市区公路管理局所管养的奇西线K6-K11处运输砂石混凝土等建设材料。故本案所涉侵权行为地为奇西线公路K6-K11路段，该路段属于岳阳楼区辖区范围内，岳阳楼区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张易
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1219号
罪犯贾小波，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0482刑初45号刑事判决，以被告人贾小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小波准予减刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初845号
原告常某甲，女。
法定代理人常某乙，男。系原告之父。
被告秦某某，女。
本院在审理原告常某甲与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告常某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某甲负担。
审判员 张淑娥
二〇一六年十一月一日
书记员 王 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执96号
申请人:牙克石市瑞翌装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:郭艳瑞，总经理。
被执行人：张云龙，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市瑞翌装饰工程有限公司诉张云龙买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月9日作出的（2016）内0782民初1382号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的12778元，执行费92元，我院于2016年2月8日立案执行。
本案执行中被执行人张云龙的担保人何华同意扣工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云龙的担保人何华在中国建设银行牙克石青松路支行帐号6230940430000056837。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执642号
申请执行人牛继先，男。
被执行人刘忠学，男。
牛继先与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1242号民事调解书，确定刘忠学于2017年7月15日前归还牛继先40000元；若不能按期归还，则从2017年7月16日起按年利率6％支付利息至款还清之日止。案件受理费400元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人牛继先以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依���予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执642号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 王泰杰
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高小军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更134号
罪犯王娜，女，1968年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区���民法院于2014年3月25日作出(2014)沙刑初字第184号刑事判决，以被告人王娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)大刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王娜获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月23日起至2025年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3307号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分理处主任。
被告：方林玉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告方林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告方林玉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告方林玉于2013年9月29日在营山农商银行公司清水支行借款4万元，定于2015年9月28日前还清。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：被告方林玉立即归还原告贷款本金4万元及所欠贷款利息并承担本案诉讼费。
被告方林玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原营山县农村信用合作联社与被告方林玉签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告方林玉发放贷款40000元，月利率为10.25‰，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，于2015年1月13日偿还本金1300元，偿还利息209.2元，又于2016年2月4日偿还本金1800元。因被告未履行约定，原告于2015年12月20日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告方林玉立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告方林玉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告方林玉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告方林玉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方林玉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金36900元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2013年9月29日起按合同约定利率计算至2015年1月13日；以本金38700元为基数，从2015年1月14日起按合同约定的利率计算至2016年2月4日；以本金36900元为基数，从2016年2月5日起按合同约定的利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息209.2元应从中扣减）；
被告方林玉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告方林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊 祝
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审307号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李恒辉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000732935处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李恒辉于2016年10月16日8时0分，在卫辉市新濮公路李源屯路段实施变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，决定给予李恒辉200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李恒辉于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，卫辉市公安局交通警察大队向李恒辉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李恒辉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李恒辉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李恒辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李恒辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李恒辉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000732935处罚决定对李恒辉处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执207号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。
被执行人：靳勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住拜泉县光辉街一委。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人靳勇借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鹏里
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0425刑初19号
公诉机关大田县人民检察院。
被告单位大田县志雄建材有限公司，住所地大田县石牌镇桃山村下尾坑，组织机构代码59597696-8。法定代表人：朱双辉，执行董事。
诉讼代表人朱志雄，男，1964年6月11日出生，系大田县志雄建材有限公司股东，住大田县。
被告人朱双辉，男，1989年6月13日出生于，汉族，高中文化，系大田县志雄建材有限公司法定代表人，住大田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位大田县志雄建材有限公司、被告人朱双辉犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告单位大田县志雄建材有限公司的诉讼代表人朱志雄，被告人朱双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位大田县志雄建材有限公司(以下简称志雄公司)所属下尾坑采石场采石区位于福建省大田县石牌镇桃山村“灯盏挂壁”山场，该采石场原是朱志雄和杜某共同经营。2011年期间，朱志雄向杜某买断该采石场，并与其长子朱双辉共同注册志雄公司，由被告人朱双辉任法定代表人，并直接在采石场负责现场日常生产管理工作，朱志雄主要负责公司财务含筹款投资等事宜，未参与采石场的生产管理。2012年期间，志雄公司向桃山村村民买断其采矿证范围周边的林木，并经审批使用大田县石牌镇桃山村林地面积0.7169公顷。尔后，志雄公司陆续在审批范围内进行采石作为。2016年3月，该公司为了扩大生产，朱双辉在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇佣郑某、林某、章某三人开钩机和铲车在审批范围外的山场剥离土皮，并将土堆弃到山场西侧的垵沟内，将山场垵沟内其向村民购买的林木掩埋，造成新占用林地。
经林业技术鉴定：志雄公司在大田��石牌镇桃山村“灯盏挂壁”山场新占用林地面积10.94亩（7295.1平方米）。
案发后，被告人朱双辉自动向大田县公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位志雄公司及被告人朱双辉在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、使用林地审核同意书及位置图、林地及林木补偿协议书、志雄公司章程、林权证、责令停止违法行为通知书、大田县石牌镇林业工作站出具的报告和证明等书证，证人林某、郑某、杜某等人的证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书，被告单位志雄公司诉讼代表人朱志雄、被告人朱双辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被���单位志雄公司违反土地管理法规，非法占用林地10.94亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，造成林地的原有植被严重毁坏，被告人朱双辉身为该公司采石场直接负责的主管人员，代表公司具体实施了非法占用农用地的行为，被告单位志雄公司、被告人朱双辉的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位志雄公司、被告人朱双辉均自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚。结合本案的具体情况和社区矫正意见，决定对被告单位志雄公司判处罚金，对被告人朱双辉予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位大田县志雄建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱双辉犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓锦军
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓茹
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人���和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第8546号
原告黄成，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告贾建伟，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告肖奎，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告黄成诉被告贾建伟、肖奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成向本院提出先予执行的申请，要求三被告先行给付原告医疗费人民币(以下币种同)180,000元。
本院认为，原告黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内先予支付原告黄成医疗费180,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2515号
原告麻凤玲，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国芳，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告麻凤玲与被告李国芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付借款1100元。本院于2014年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告麻凤玲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告麻凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻凤玲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵春秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 逍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2094号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6978号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：何雪玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告何雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1387号
上诉人（原审被告）闫继贵，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会。
被上诉人（原审原告）高俊，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）闫继海，现羁押于黑龙江省泰来监狱。
上诉人闫继贵为与被上诉人高俊、闫继海土地承包纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告闫继贵与被告闫继海系兄弟关系，被告闫继海因债务问题将其家的土地租给其弟被告闫继贵以顶债务。2012年11月9日，被告闫继贵代其兄被告闫继海与原告高俊签订了土地承包合同书一份，将被告闫继海名下的15亩土地承包给原告高俊，期限15年，承包费43,000.00元，担保人潘海龙。被告闫继贵就此合同的承包费给原告高俊出具收条一份。2013年春耕时，被告闫继贵的岳父张福以其于2013年1月15日与被告闫继海、闫明（被告闫继海之子）就该15亩地（邢家坟地南短垄38垄）签定土地承包为由，将该土地耕种至2015年，故此原告高俊与被告闫继贵代其兄被告闫继海签订的土地承包合同至今未能履行。2015年，原告高俊将被告闫继贵、被告闫继海诉至法院给承包费及利息或继续履行合同。在庭审中，被告闫继贵又向本院出示了，2012年12月15日，被告闫继海及其妻子李桂平签名的土地租赁合同书一份，内容为将本案争议土地转包给潘海龙15年，租包费40,000.00元，承租人并未签字。另查明，本案争议土地的实际面积为14.4亩。
原审法院经审理认为：公民的合法权益应受法律保护。被告闫继贵与被告闫继海系兄弟关系，被告闫继海自述其因债务问题将其家位于邢家坟地南短垄38垄土地转租给其弟被告闫继海以抵顶二人之间的债务，二人虽未形成书面协议，但通过本案中被告闫继贵与原告高俊于2012年11月9让签订的土地承包合同，其中保人为潘海龙及被告闫继贵给原告高俊出具的收条，另被告闫继贵在庭审中出具的时间为2012年12月15日内有被告闫继海及其妻子李桂平签名将本案争议土地转租给潘海龙的土地租赁合同书，可知被告闫继贵为本案争议土地的实际占有人，本院对被告闫继海自述的真实性予以采信。被告闫继贵因被告闫继海债务问题将其家位于刑家坟地南短垄38垄14.4亩土地转租给其以抵顶二人之间债务的事实存在，原告高俊与被告闫继贵签订的位于刑家坟地南短垄38垄14.4亩土地承包和合同合法有效，原告高俊与被告闫继贵签订的土地承包合同内容并未违反相关法律规定，故应受法律保护。原告高俊与被告闫继贵签订了土地承包合同后，被告闫继贵与被告闫继海在明知的情况下又签订了两个土地承包合同，该行为是对原告高俊合法利益的一种损害，故二被告应向原告返还三年的土地承包费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告高俊与被告闫继贵签订的位于邢家坟地南短垄38垄14.4亩土地承包合同合法有效，该土地自2016年起由原告高俊耕种至2027年12月30日结束；二、被告闫继海、闫继贵于本判决生效之日起5日内返还原告2012年至2015年14.4亩土地承包费8，600.00元，并以该承包费为基数，自2012年11月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向高俊支付利息。
宣判后，闫继贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其没有收高俊给付的承包费，其不应当承担连带责任。
针对闫继贵的上诉请求及理由，高俊答辩称：合同是闫继贵签的，闫继贵应当承担责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民依据意思自治原则订立的合同，合法有效，依法受到法律的保护。本案中闫继海通过电话授权其弟闫继贵与高俊签订《土地承包合同》将其位于邢家坟地南短垄38垄14.4亩的土地转包给高俊，该合同符合法律规定，合法有效。该合同签订之后，闫继海违背诚实信用原则在明知该合同生效的情况下，又与他人签订协议，将其已经转包给高俊的土地再行转包给他人，致使高俊2012年至2015年没有耕种上述土地，其合同权利受到侵害，其损失依法应当得到赔偿。但是，本案造成高俊的合法权利受到侵害的原因是因为闫继海将案涉土地转包给他人，即侵权人为闫继海。闫继贵无论是否接收了高俊支付的承包费，其在该合同行为中，只是接受其兄闫继海的委托代为完成交易行为，其并不是合同受益人，亦没有侵权行为，其并不是侵权行为人，因此，其不应当承担连带赔偿责任。综上，上诉人闫继贵的上诉请求有合理之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1925号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1925号民事判决第二项为：“闫继海于本判决生效之日起5日内返还原告2012年至2015年14.4亩土地承包费8，600.00元，并以该承包费为基数，自2012年11月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向高俊支付利息。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费925元，由闫继海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初247号
原告：刘滨，男，1974年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所。
被告：鞠孟东，男，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鞠其模（鞠孟东之父），男，1948年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭雪梅，女，1978年1月18日出生，住重庆市涪陵。
原告刘滨与被告鞠孟东、谭雪梅��偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘滨的委托代理人王成海，被告鞠孟东的委托代理人鞠其模到庭参加了诉讼。被告谭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付原告代为偿还的借款260000元以及从2016年12月12日起至付清时止按银行同期贷款利息计算的利息。事实及理由：2015年4月12日，二被告向李节借款20万元，约定借款期限三个月，逾期按月利率30‰计算利息，原告为二被告的该借款提供担保。二被告借款后，因未按约定偿还借款，原告于2016年10月21日代为二被告偿还了借款本金20万元，于2016年11月21日代为二被告偿还了借款利息6万元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。审理��，原告自愿放弃由二被告给付代为偿还的借款利息以及代为偿还借款的利息的诉讼请求。
被告鞠孟东辩称，原告代为被告偿还了借款本金20万元是事实，承认定期给付原告20万元。
被告谭雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、转款凭证；3、收条。被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月12日，二被告向李节借款20万元，约定借款期限三个月，逾期按月利率30‰计算利息，原告为二被告的该借款提供担保。二被告借款后，因未按约定偿还李节的借款，原告于2016年10月21日代为二被告偿还了借款本金20万元。之后，原告向二被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为���原告为被告向李节借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还李节的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃由二被告给付代为偿还的借款利息以及代为偿还借款的利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求由二被告给付原告代为偿还的借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠孟东、谭雪梅在本判决生效后10日内给付原告刘滨代为偿还李节的借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元,由原告刘滨负担600元，被告鞠孟东、谭雪梅负担2000元（原告刘滨已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年三月八日
书记员 徐思思
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)池刑终字第00060号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇，男。因犯聚众斗殴罪于2009年12月被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人曹勇犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出(2015)贵刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人曹勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹勇及其辩护人王加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被害人蒋某某与被告人曹勇之父曹某某曾因经济往来发生纠纷未解决。2013年10月10日，蒋某某得知曹某某到池州办事，便与崔某某（与曹某某之间亦存在经济纠纷）到池州城区找寻曹某某。当日下午，蒋某某、崔某某在池州市百牙路某酒店附近遇见曹某某。蒋某某要求曹某某归还借款，否则不能离开。双方由此发生争执，蒋某某拽住曹某某的衣服阻止其离开。僵持期间，曹某某的妻子付某、儿子曹勇、曹某等人闻讯从铜陵赶到某酒店。被告人曹勇到场后看见蒋某某拉扯曹某某，遂上前踢踹蒋某某，致蒋某某受伤。经法医鉴定，蒋某某因外伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。一审审理期间，曹勇家属自愿代为预交赔偿款50000元到一审法院。
一审法院认定上述事实有被告人曹勇供述，被害人蒋某某陈述，证人崔某某、曹某某、付某、曹某、陈某、边某某、孙某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事裁定书，释放证明，户籍信息等证据证实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人曹勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹勇归案后认罪态度较好，其家属自愿代为赔偿被害人因伤造成的经济损失，对被告人曹勇予以从轻处罚；被告人曹勇系累犯，予以从重处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
曹勇上诉主要提出：被害人拉扯其父亲，被害人对本案的发生具有明显过错，且其亲属已预交赔偿款，一审量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人曹勇踢踹被害人至被害人轻伤的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，曹勇及其辩护人均未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹勇故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹勇及其辩护人提出被害人因经济纠纷拉扯曹勇父亲，曹勇亲属已预交赔偿款等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对曹勇从轻处罚；综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故对曹勇及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审改判的诉辩意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 童 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执25号之六
申请执行人：吴传甫。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
被执行人：洪小梅。
被执行人：胡贤庆。
被执行人：洪清松。
原告吴传甫诉被告洪小梅、胡贤庆、洪清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)桂0328民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被告洪小梅、胡贤庆、洪清松不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴传甫于2018年1月15日向本院申请执行，要求三被告偿还其欠款64000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人洪小梅、胡贤庆、洪清松发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2018年4月11日本院依法扣划了被执行人洪小梅银行存款10000元（该款项已经发放申请执行人吴传甫领取）。2018年7月5日，经本院执行协调，申请执行人吴传甫与被执行人洪小梅达成了执行和解协议，且申请执行人吴传甫于2018年7月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒙桂笙
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨再沛
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
、申请人撤销申请的；
、据以执行的法律文书被撤销的；
、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5067号
原告：徐磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：周厚军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐磊与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告周厚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2015年10月14日起至实际还款时止，按照月利率2%计算）；2.对被告的抵押物实现抵押权。事实和理由：2015年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账136000元给被告，余款以现金方式支付，双方约定借款期限自2015年10月14日至2016年4月13日，月利率3%。被告以其所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借款合同、借据、房地产抵押他证、银行转账记录，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账136000元给被告，余款以现金方式支付，双方约定借款期限6个月，月利率3%。被告以其所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年10月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告为借款提供了抵押担保，该抵押合法有效，被告应当承担相应的担保责任，故对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。被告周厚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款150000元及其利息（自2015年10月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告周厚军未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告徐磊有权以被告周厚军所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费300元，合计4320元，由被告周厚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初281号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李洪川，该公司业务经理。
被告：陈文军，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市涪陵区，现服刑于巴中监狱。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈文军追偿权纠纷一案，现因原告垫富宝投资有限公司未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一七年四月五日
书记员 肖顺俊
河南省宜��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初336号
原告：卢某，男，1992年4月24日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1999年1月26日出生，汉族，住宜阳县。
被告：崔某，男，1966年6月18日出生，汉族，住宜阳县。
被告：周某，女，1966年6月12日出生，汉族，住宜阳县。
原告卢某与被告李某、崔某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卢某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，符合法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告卢某撤诉。
案件受理费2050元,��半收取1025元，由原告卢某负担。
审判员 常 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7390号
申请执行人吴江盈达包装材料有限公司,统一社会信用代码91320509782734155Q，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾街51号。
法定代表人王甜甜，总经理。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州诚璐日化有限公司,组织机构代码32376269-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人王养琴,经理。
被执行人王养琴，女，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人吴江盈达包装材料有限公司与被执行人苏州诚璐日化有限公司、王养琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0509民初5170号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州诚璐日化有限公司应支付原告吴江盈达包装材料有限公司货款182357.4元，并偿付原告逾期利息（以37584元为基数自2015年6月15日起算；以91573.2元为基数自2015年8月15日起算；以39106.2元为基数自2015年9月15日起算；以14094元为基数自2015年11月15日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止），上述义务由被告被告苏州诚璐日化有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告王养琴对被告苏州诚璐日化有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由被告苏州诚璐日化有限公司和被告王养琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州诚璐日化有限公司、王养琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盈达包装材料有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为191688.40元，执行费为2775元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州诚璐日化有限公司、王养琴列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月五日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执754号之三
申请执行人唐小珍，女，1979年1月22日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地住柳州市鱼峰区。
被执行人苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地柳州市。
本院在执行唐小珍与苏安童、罗海军、苏月清、苏罗乐、苏安锋、苏月红、柳州市港嘉水路运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3738142.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执754号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 罗安长
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2657号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海星泽文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人雷铸。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海星泽文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0821执362号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚旭辉，男，1968年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人龚旭辉买卖合同纠纷[（2015）汀民初字第1350号民事调解书]一案中，2017年3月23日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更615号
罪犯于子博，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年7月29日作出(2015)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人于子博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年11月6日作出(2015)沈中刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于子博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于子博获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于子博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于子博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初686号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷涛，男，1982年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区，因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2018年6月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕645号起诉书指控，2018年6月14日11时40分许，被告人雷涛在本市渝中区解放西路附近公路边，贩卖0.06克毒品海洛因给陈某某，获毒资100元。交易完成后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人雷涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人雷涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲁成诚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执553号之一
申请执行人孟庆伟，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人陈虹，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人孟庆伟与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告陈虹欠原告孟庆伟借款80000元，被告陈虹定于2015年6月30日前偿还原告孟庆伟借款40000元；剩余借款40000元被告陈虹定于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月03日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人陈虹中国工商银行滨州邹平支行账号16×××75账户，账户余额为78.94元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第992号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执104号之六
申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部，地址：广西资源县西延南路大塘湾。
负责人向志辉。
委托代理人邓贻最，男，汉族，1971年5月17日出生，住资源县，为资源县人。
委托代理人：朱代全，男，汉族、1962年7月29日出生，住资源县，为资源县人。
被执行人潘蕻臣，男，1985年11月3日出生，住资源县。
被执行人杨姬凤，女，1964年9月3日出生，住资源县。
申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部与被执行人潘蕻臣、杨姬凤买卖合同纠纷一案，资源县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0329民初665号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本院于2018年4月10日立案执行资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部申请潘蕻臣、杨姬凤分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘蕻臣杨姬凤应支付申请人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部案款153975.0元，承担执行费2209.62元，诉讼费3156元，共计159340.62。
本案在执行过程中，本院依法向潘蕻臣、杨姬凤发出执行通知书和财产报告令，潘蕻臣、杨姬凤逾期未报告财产，且拒不接听执行人员电话，有规避执行的行为，资源法院依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费。本院依法对被执行人潘蕻臣、杨姬凤名的财产进行了“四查两查”，经查询潘蕻臣与杨姬凤有4523.56元存款，依法进行强制扣划，潘蕻臣名下有一辆车牌号桂Ｃ×××××7的凯马牌轻型箱式货车，经查询该车辆已经逾期未年检，且属于没有价值的临近报废的车辆，没有拍卖价值。根据资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部提供的财产线索，本院核实潘蕻臣实际还拥有一辆车牌号为桂Ｃ×××××0的解放牌轻型仓栅式货车，但该车辆有8万元左右的抵押贷款，如对该车辆进行拍卖，拍卖款需优先偿还抵押权人的债权，经本院初步判断该辆车的价值在偿还了抵押权人债权后所剩无几，故仅对该车辆予以查封，未进行拍卖。执行人杨姬凤名下（与其丈夫潘泽海共有）有位资源××××天街街芋头田居民区房地产一处（房产证号：资源县房权车田乡字第20011005号，土地证号：资国用（2000）资第500001**号），该房产设有抵押贷款30万元，资源法院依法对该房产进行查封。2018年5月18日被执行人潘蕻臣被法院进行拘传，当天在法院的主持下双方达成分期履行协议和以物抵债协议，双方约定：潘蕻臣、杨姬凤将烟花爆竹的存货折价给申请方资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部，具体抵扣价款以双方点货后为准，价值按照当初潘蕻臣、杨姬凤在资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部购买时候的价格计算（盘点在2018年5月31日前完成）；潘蕻臣、杨姬凤将位于车田街上门面转让的费用，在转让完成后交付给申请方资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部；双方在核算了具体的货物抵扣价值后，剩下的金额潘蕻臣、杨姬凤每月归还4000元，该款需在每月的25号前交至法院执行专户。如被执行人潘蕻臣、杨姬凤不履行上述协议，申请人可申请恢复对（2017）桂0329民初665号民事判决书的执行。2018年6月1日，申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部代理人提交了双方以物抵债的材料，将双方交易的一批烟花爆竹以物抵债抵扣金额为12900元，目前已执行到位17423.56元，尚有141917.06元未执行,现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘蕻臣、杨姬凤名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在一定期间内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执104号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨盛承
二〇一八年七月二十八日
法官助理 王 舒
书 记 员 庞梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更213号
罪犯耿欣，女，1979年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月24日作出(2010)大东刑初字第827号刑事判决，以被告人耿欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)沈刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯耿欣获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月24日起至2020年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执171号
申请执行人：陈光贞，男，1955年5月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：李君，男，1971年8月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建营，男，1983年2月6日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈光贞申请执行被执行人李君、李建营民间借贷纠纷一案中，因被执行人李君自动偿还本金四万元后申请执行人陈光贞放弃利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2795号
原告上海通佳电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人印劲松，总经理。
委托代理人陆欢欢，女，上海通佳电器有限公司工作。
被告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄锦彪。
原告上海通佳电器有限公司与被告上海信佳达酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通佳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海通佳电器有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执40号之二
申请执行人：贲树山。
被执行人：白昌盛。
本院在执行申请执行人贲树山与被执行人白昌盛健康权纠纷一案中，被执行人白昌盛已全部赔偿了申请执行人贲树山的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（四）项的规定，裁定如下：
一、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初302号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人白昌盛名下的车牌号为桂Ｃ×××××翼虎牌紧凑型SUV汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：563373）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年五月三日
书记员 曾令胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1066号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
被执行人：刘喜，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜的银行存款29614.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 王星辰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢11号之二
申请执行人曾昭旺。
被执行人陈代军。
本案在执行申请执行人曾昭旺与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈代军的银行存款人民币25000元。余下标的款被执行人陈代军至今仍未履行，经查，被执行人陈代军现无其他财产可供执行，申请执行人曾昭旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年八月十八日
书记员 岳少科
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初680号
原告：王肖晓，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告王肖晓与被告张岚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月16日立案。原告王肖晓于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王肖晓撤回起诉。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 玺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1455号
原告邵树军，男，1964年5月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告孙琦，男，1982年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告孙利成，男，1952年1月7日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人孙琦，男，1982年11月2日出生，，系被告孙利成之子。
原告邵树军与被告孙琦、孙利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告邵树军及委托诉讼代理人齐永森、被告孙琦到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告邵树军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日，被告孙琦为取回押在他人手中的车辆及出车应支付的费用，累计从原告手中借款共10万元。2016年7月27日，两被告给原告出具了借条一份，承认借款10万元，并承诺于2017年12月30日前还清。但到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。特诉至法院。
被告孙琦、孙利成答辩称，欠款基本属实，当时借款用于汽车运输的垫底钱，以被告孙琦、孙利成共同的名义共同借款，但借款后实际是被告孙琦使用了，当时从原告处累计借了10万元现金，双方并没有约定利息，承诺2017年12月末还清，由于工地等债权款项他方未还，一直未能偿还原告邵树军借款，被告诉讼过程中称可分期偿还原告邵树军借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵树军与被告孙琦系朋友关系，2016年被告孙琦经营周转需要，累计向原告邵树军借款10万元，并为原告邵树军出具借条一张，该借条载明“今有孙琦向邵树军借款人民币拾万元整，在2017年12月30日以前还清。如到期还不上，由孙琦父亲孙利成还款。借款人孙琦、孙利成，2016年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙琦于2016年累计向原告邵树军借款10万元，并由被告孙琦、孙利成分别在出具的借条上签名。结合本案证据可以认定，原告孙琦与孙琦、孙利成形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告孙琦、孙利成未能还清欠款，原告邵树军主张由被告孙琦、孙利成偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下:
被告孙琦、孙利成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵树军借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙琦、孙利成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月十九日
书记员 胡艳玉
本案所涉的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执933号
申请执行人：邹云峰,男,1985年12月11日出生,汉族,住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：浙江新日新工贸有限公司,住所地兰溪市清胜塘路10号。
法定代表人：黄永生，总经理。
本院依照已生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请人邹云峰与被执行人浙江新日新工贸有限公司劳动争议仲裁一案。
本案被执行人至今尚欠15626.8元、执行费514元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执933号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱怀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8456号
原告：权让让，男，汉族，1984年6月26日生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵雷，男，汉族，1990年1月20日生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告权让让与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告权让让于2017年11月7日向本院提出撤回对被告赵雷的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告权让让与被告赵雷已自行和解。为此申请撤回对被告赵雷的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告权让让撤回对被告赵雷的起诉。
案件受理费150元，由原告权让让负担。
审判员 石少一
二〇一七年十一月七日
书记员 李子维
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执136号
申请执行人张先和，农民。
被执行人万支均，农民。
申请执行人张先和与被执行人万支均健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1364号民事判决书，判令被告万支均在本判决生效后五日内赔偿原告张先和因受伤害所造成的各项损失7200元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人万支均履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 瞿 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤1302行审1号
申请执行人:博罗县人力资源和社会保障局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人：黄惠明，局长。
委托代理人：刘水彬，该局工作人员。
被申请执行人：惠州市米罗尔木业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇四角楼9号工业区。
法定代表人：陈宝辉。
申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行博县人社监字[2017]第010号处理决定：责令惠州市米罗尔木业有限公司足额支付邓炳清等24名员工2016年11月份至2017年1月份工资共计人民币247945元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人拖欠邓炳清等24名员工2016年11月份至2017年1月份工资共计人民币247945元。上述事实有员工问卷调查表、员工工资表、调查（询问）笔录等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条规定。2017年06月05日，申请执行人向被申请执行人送达了博县劳社改令字[2017]2019号《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被申请执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被申请执行人在收到该指令书后并未改正。2017年6月12日，申请执行人向被申请执行人发出博县人社监字〔2017〕第012号《劳动保障监察行政处理告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年6月16日，申请执行人对被申请执行人作出了博人社监字[2017]第010号行政处理决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令惠州市米罗尔木业有限公司足额支付邓炳清等24名员工2016年11月份至2017年1月份工资，合计共247945元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年6月19日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理。2017年12月20日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处理。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2017年6月16日向被申请执行人惠州市米罗尔木业有限公司作出的博县人社监字[2017]第010号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2017年6月16日对被申请执行人惠州市米罗尔木业有限公司作出的博县人社监字[2017]第010号行政处理决定，本院准予强制执行（被申请执行人惠州市米罗尔木业有限公司足额支付邓炳清等24名员工2016年11月份至2017年1月份工资共计人民币247945元）。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市米罗尔木业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 许岸凌
二〇一八年二月五日
书 记 员 林碧科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4609号
原告：冯兴保，男，汉族，1984年4月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：潘汝强，男，汉族，1986年6月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告冯兴保诉被告潘汝强劳务合同纠纷一案中，原告冯兴保于2017年12月20日向本院申请撤回对被告潘汝强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兴保撤回对被告潘汝强的起诉。
案件受理费309.14元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告冯兴保负担。剩余受理费284.14元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 马 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 晰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执722号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邹少辉，男。
被执行人：安怀正，男。
被执行人：马冲，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹少辉、马冲、安怀正借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第363号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意