山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1648号
上诉人（原审被告）王某某，男，1954年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）王某某1，女，1953年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）王某1，女，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）史作昂，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1988年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王某某、王某某1、王某1因确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某、王某某1、王某1上诉请求：一、依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11082号民事判决书，改判上诉人王某某赠与合同有���或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审判决遗漏了应该参加诉讼的第三人，程序存在错误。一审上诉人答辩中明确说明了涉案房产已经被第三人中国农业银行济宁任城区支行设定抵押贷款，如果认定赠与合同无效，将会严重侵害第三人中国农业银行济宁任城区支行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院没有通知第三人参加诉讼，属于程序错误，应该发回重审。2、一审法院认定本案事实证据不足。本案上诉人赠与合同签定时间在2016年春天，仲裁裁决书是2016年10月31日作出，并且被上诉人申请执行的仲裁裁决书一案刚刚被山东省高级人民法院确定由济宁市中级人民法院管辖，本案开庭时济宁市中级人民法院尚未向上诉人送达执行通知书，并且即使执行法院向上诉人送达执行通知书后，根据相关法律规定，上诉人王某某还有向执行法院申请不予执行仲裁裁决书的权利，待济宁市中级人民法院澄清事实后，会确定相关事实，由执行法院来认定上诉人是否存在逃避执行的行为。因此，一审法院不能仅仅根据被上诉人一面之词，盲目妄自推断上诉人逃避执行，正确的做法是应该宣布暂时中止本案审理，待济宁市中级人民法院查清事实后，再决定本案的判决结果。综上所述，请求二审法院依法改判或将该案发回重审。
被上诉人孙某某、杨某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人孙某某、杨某���一审法院起诉请求：1、依法确认被告王某某、王某某1与被告王某1之间签订的赠与合同书无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告因与被告王某某合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年10月31日依法作出（2015）荷仲裁字第221号裁决书，裁决：王某某于裁决书送达之日起十日内分别支付给孙某某416625元、支付给杨某416625元；孙某某支付给王某某112200元。王某某承担原告孙某某、杨某的仲裁费14340元，该费用由孙某某预交，孙某某承担王某某反请求的仲裁费1405元，该费用由王某某预交。被告王某某在裁决规定的期限内未履行仲裁裁决书确定的义务，原告于2017年1月15日申请菏泽市中级人民法院对其强制执行，被告王某某与配偶王某某1、女儿王某1通过签订无偿赠与合同书的方式，将其所有的位于济宁市任城区古槐辖区豪丰庄���由北向南第八间一二层营业房产以及位于济宁市任城区洸河花园高层住宅楼东单元十七层东户的房产过户到被告王某1名下，2017年3月28日，济宁市不动产登记机关受理了上述房产抵押登记申请。被告王某某在第三人王爱国处到期债权20万元，已被法院冻结，被告王某某在济宁市任城区许庄街道办事处白屯村有住房一处，面积185.5平方米。该案现已由菏泽市中级人民法院移送济宁市中级人民法院执行。
一审法院认为：被告王某某欠原告孙某某317660元,杨某416625元及利息，经菏泽仲裁委员会于2016年10月31日依法作出（2015）荷仲裁字第221号裁决书确认，并经法院立案执行，原告孙某某、杨某与被告王某某存在合法有效的债权，被告王某某利用赠与的方式将其财产登记在其女王某1名下，被告王某某在未履行责任时应当知道其无偿赠与行为会对孙某某、杨某的债权造成损害，其赠与行为是逃避应履行的法定义务，王某某辩称在第三人王爱国处留存有20万元，不足偿还欠两原告的债务，辩称在济宁市许庄街道办事处白屯村有住房一处，面积185.5平方米，市场价值在80万元，因该房土地性质系划拨，未经房产部门确认，是不具有完全所有权房屋，对王某某其有可执行债权的抗辩，因实现是无法预期的。因此，对王某某的辩称，本院不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１３０条规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。综上所述，本院认为，王某某在未履行法定义务前，将房产赠与其女王某1，该行为系三被告恶意串通，损害原告合法权益的民事法律行为，该行为无效。对两原告孙某某、杨某要求确认被告王某某、王某某1与王某1的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１３０条的规定，判决被告王某某将坐落于济宁市任城区古槐辖区豪丰庄园由北向南第八间一二层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）的房产以及坐落于济宁市古槐辖区洸河花园高层住宅楼东单元17层东户（原房产证号��宁市房产证中区字第××号，现不动产登记证号鲁20**济宁市不动产权第0000730号）的房产赠与被告王某1无效。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，本案中，二被上诉人与上诉人王某某的合同纠纷一案，经过菏泽仲裁委的审理，2016年10月31日作出了（2015）菏仲裁字第221号裁决书，裁决书裁决的债务相互抵消后，上诉人王某某应给付被上诉人孙某某317660元，给付被上诉人杨某416625元。该裁决书于2016年11月13日发生法律效力，上诉人拒不履行裁决书确定的义务。王某某及其妻王某某12016年12月1日将坐落于济宁市古槐辖区洸河花园高层住宅楼东单元17层东户的房产赠予其女王某1，2016年（没有载明具体日期）将坐落于济宁市任城区古槐辖区豪丰庄园由北向南第八间一二层营业房赠予其女王某1，上述二套房产于2017年办理了产权变更登记。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第130条及《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，上诉人王某某、王月容将其所有的房产赠予其女王某1，王某某应知道其行为必然会损害被上诉人的合法债权，该赠予行为应认定为恶意串通，赠予合同为无效合同。上诉人上诉称赠予合同签订的时间是2016年春天，其并未逃避债务。上诉人的该上诉意见无证据证明，并且与查明事实不符，本院不予采信。关于本案是否存在漏列必要诉讼参加人的问题,因王某1在银行办理抵押贷款发生在其与王某某签订的无效赠予合同之后，王某1和银行之间与本案并非同一法律关系，如王某1不能偿还设定担保物权时获得的对价利益，银行可以采取其他相应的救济措施进行维权，��银行并非本案必要共同诉讼参加人。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某、王某某1、王某1共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 灿