新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1002民初133号
原告：张慧玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：陈冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立虎，男，汉族，该公司法律部负责人。
被告：段祥红，男，汉族。
被告：新疆神州种业有限公司。
法定代表人：何友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，该公司行政部部长。
原告张慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依公司）、被告段祥红、被告新疆神州种业有限公司（以下简称神州种业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托诉讼代理人李常青，被告人保克拉玛依公司的委托诉讼代理人张立虎、被告段祥红、被告神州种业的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张慧玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费损失，合计186178.32元（1、被告人保克拉玛依公司在交强险承保范围内承担120000元；2、被告神州种业承担66178.32元的90%即59560.48元，被告段祥红承担连带责任；3、被告人保克拉玛依公司在其商业险三责险范围内对上述第二项承担保险责任）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费552元、交通费127元，要求被告赔偿损失合计186827.32元。事实和理由：2017年7月28日13时58分许，被告段祥红驾驶别克牌小型轿车，由北向南行驶至184团工业园区辣椒丝厂十字交叉口时，与原告驾驶的由西向东行驶的无号牌金鹏牌电动车发生碰撞，导致原告受伤。2017年7月29日，新疆医科大学第六附属医院以胸12椎体骨折、尾骨半脱位收治原告，并于8月2日行胸椎骨折切开复位植骨融合内固定术，原告在该院治疗至2017年8月13日出院，经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定，原告因该事故已构成九级伤残。别克牌小型轿车在被告人保克拉玛依公司投保交强险和商业险。原告认为，被告段祥红违反道路交通安全法的规定驾车行驶，肇事导致原告受伤，应承担90%的赔偿责任，由于其实施侵权行为时系履行职务期间，被告神州种业应当对该侵权行为向原告承担赔偿责任，被告人保克拉玛依公司应当在其保险承保范围内承担保险责任。故诉至人民法院，请依法予以支持原告的诉讼请求。
人保克拉玛依公司辩称，被告神州种业在我公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，对于原告的损失，神州种业、我公司承担何种责任、赔偿项目、数额要经过原告举证后我公司才能确定如何理赔，段祥红承担责任的60%，而不应承担90%，并且我公司按保险条款约定不应负担本案的诉讼费用。
段祥红辩称，我在事故发生后为原告垫付医疗费、修车费等费用共计77377.71元，购买护腰产品3000元，我和神州种业承担责任的比例按照交通事故责任认定书决定，赔偿项目由法院按照法律规定处理。
神州种业辩称，被告段祥红为我公司的员工，此次事故发生在工作期间，我公司愿意承担责任，承担责任比例按照交通事故责任认定书决定，赔偿项目由法院按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队2017年8月7日出具和公交认字[2017]第036号，拟证实1、2017年7月28日13时58分许，原告骑驶金鹏牌电动车与被告段祥红驾驶别克牌小型轿车在第十师184团工业园区辣椒丝厂十字交叉口发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；2、原告在此次事故中负次要责任、被告段祥红负主要责任，被告应承担90%的赔偿责任；3、被告段祥红是神州种业的员工。
经质证，三被告均对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为段祥红虽然在此次事故中负主要责任，但不应承担90%，承担60%的责任较为适宜。本院对该证据予以确认。
2、诊断证明书原件一份，新疆医科大学第六附属医院2017年8月13日出具，拟证实原告在事故发生后入住新疆医科大学第六附属医院治疗，原告被该院诊断为：胸12椎体爆裂骨折（A3）；全身多处软组织损伤。
经质证，三被告均对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该诊断证明载明的出院后继续护理不符合规定，对该证据的证明目的不予认可。本院对该证据予以确认。
3、司法鉴定意见书原件一份，新疆明正（双语）司法鉴定所2017年11月24日出具，拟证实张慧玲在治疗后到新疆明正（双语）司法鉴定所申请鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、张慧玲的损伤构成九级伤残；2、上述损伤与2017年7月28日的交通事故有直接因果关系；3、误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。张慧玲的后续治疗费为8000元。
经质证，三被告均对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据予以确认。
4、门诊预交款收据原件一份，新疆医科大学第六附属医院2018年4月2日出具，拟证实原告因医嘱去该院复查，花费医疗费552元。
经质证，三被告均认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据仅能证实原告向该医院预交款552元，原告无补充证据，不能证实治疗何种疾病及具体花费金额，故本院对该证据不予确认。
5、2018年4月3日，新疆维吾尔自治区公路汽车客票原件，拟证实原告看病后乘坐从乌鲁木齐至和什托洛盖的汽车，花费交通费127元。
经质证，三被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据仅能证实原告乘坐从乌鲁木齐至和什托洛盖的汽车花费127元，原告无补充证据，不能证实何种原因花费，本院对该证据不予确认。
6、原告张慧玲的户口薄原件、阿勒泰市巴里巴盖垦区公安局查干屯格派出所出具的常住人口信息登记表原件，拟证实原告的户籍在一八四团，户口性质为非农业户口。
经质证，三被告均认为原告是连队居民，不是城镇居民，故对证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。本院对该证据予以确认。
7、证明原件一份，新疆生产建设兵团第十师一八四团生态环境建设服务中心2018年4月24日出具，拟证实原告张慧玲购买房屋后入住该房，应当按照城镇居民的标准来计算赔偿。
经质证，被告人保克拉玛依公司认为房产证登记在原告名下才能证明原告拥有该房屋，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。被告段祥红对该证据予以认可，被告神州种业认为房产证登记在原告名下和购房发票才能证明原告拥有该房屋。本院认为，原告已对职工保障住房均未办理房产证作出说明，原告出具的证据，能证实原告的住所在184团居仁小区，故本院对该证据予以确认。
被告人保克拉玛依公司提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险单抄件各一份，拟证实神州种业在人保克拉玛依公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。
经质证，原告张慧玲、被告段祥红、被告神州种业对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。
被告段祥红提交如下证据：
1、2017年7月28日，新疆生产建设兵团第十师一八四团医院出具的诊断证明原件、门诊发票原件，2017年8月21日，新疆医科大学第六附属医院住院费发票原件及费用清单原件、出院证原件、诊断证明书复印件，拟证实被告段祥红为原告垫付治疗费63869.71元。
经质证，原告张慧玲、被告人保克拉玛依公司、被告神州种业对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。
2、2017年8月7日，中国农业银行和布克赛尔和什托洛盖支行的卡卡转账凭条，拟证实被告段祥红为原告张慧玲转账3000元用于原告购买护腰产品。
经质证，原告、被告神州种业对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，被告人保克拉玛依公司认为无医嘱和治疗项目，对该证据不予认可。本院认为，原告治疗疾病应有医嘱或治疗项目清单，本院对该证据不予认可。
被告神州种业未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日13时58分许，被告段祥红驾驶车牌号为的别克牌小型轿车，由北向南行驶至184团工业园区辣椒丝厂十字交叉口时，与原告骑驶的由西向东行驶的无号牌金鹏牌电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告于当日入住新疆生产建设兵团第十师184团医院治疗，被该院诊断为胸椎骨折，处理意见为建议转上级医院。原告在该院花费医疗费1744.35元，其他费用3000元，共计4744.36元。2017年7月29日，原告入住新疆医科大学第六附属医院治疗，花费治疗费59125.35元，2017年8月13日，原告办理了出院手续，原告被出院诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折（A3）；2、全身多处软组织损伤。2017年11月11日，原告申请新疆明正（双语）司法鉴定所对其伤残程度、造成伤害的因果关系、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年11月24日，新疆明正（双语）司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张慧玲的损伤构成九级伤残；2、上述损伤与2017年7月28日的交通事故有直接因果关系；3、误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。张慧玲的后续治疗费为8000元。
另查明，张慧玲居住在第十师184团团部居仁小区。别克牌小型轿车所有人为神州种业，该车于2017年5月6日在人保克拉玛依公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险第三者责任保险金额为300000元，该车辆发生本案所涉交通事故时在投保期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。双方当事人对发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点如下：一、事故责任的比例。二、原告的损失数额。三、承担责任的主体。
关于争议焦点一，事故责任的比例。本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张慧玲驾驶车辆与被告段祥红驾驶机动车相撞，双方均有过错，事故责任认定书已确定主次责任，根据事故发生情况，本院认定被告段祥红承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。
关于争议焦点二，原告的损失数额。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院依法确认原告损失为：1、伤残赔偿金136356元；2、误工费17686.07元；3、住院伙食补助费1800元；4、护理费14086.25元；5、营养费2250元；6、后续治疗费8000元；7、精神损失费，本院酌定为4000元。综上，原告的损失为185178.32元。
关于争议焦点三，承担责任的主体及赔偿数额。本院认为，被告段祥红在驾驶神州种业所有的轿车发生交通事故时系履行神州种业公司的工作安排，其行为系履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”之规定，被告段祥红应承担的民事责任应由被告神州种业公司承担。肇事车辆别克牌小型轿车在被告人保克拉玛依公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告张慧玲的损失应当首先由人保克拉玛依公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分再由人保克拉玛依公司商业险种予以赔偿。因此，人保克拉玛依公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金等损失120000元，不足部分即65178.32元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内按照段祥红的责任比例赔偿原告65178.32元×70%=45624.82元。原告的诉讼请求中并不包括被告垫付的医疗费用，因此本院对被告垫付费用不予处理。本案系侵权责任纠纷，因原告和被告段祥红双方的交通违法行为所引发，保险公司仅系基于法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任，故本案的诉讼费应当由原告张慧玲、被告神州种业负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张慧玲支付伤残赔偿金等损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车商业保险限额范围内向原告张慧玲支付赔偿金45624.82元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告段祥红在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036.55元，减半收取2018.2','2018-11-15
01:24:20',0,'web',NULL),(3620315,'15a653bb-2d70-4bee-8363-a97c00fe10b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1807\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2018）豫1321行审80号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15a653bb-2d70-4bee-8363-a97c00fe10b6\",\"案件名称\":\"南召县公安交通警察大队、王荣高非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"南召县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南召县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年08月13日对王荣高作出的411321-1005013972号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005013972号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王荣高于2017年08月13日12时02分，在高兰331省道实施驾驶摩托车是未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对王荣高作出411321-1005013972号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539792000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"南召县公安交通警察大队、王荣高非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南召县公安交通警察大队、王荣高非诉执行审查行政裁定书
（2018）豫1321行审80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15a653bb-2d70-4bee-8363-a97c00fe10b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南召县公安交通警察大队、王荣高非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1321行审80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南召县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南召县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-03-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"南召县公安交通警察大队,王荣高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南召县公安交通警察大队、王荣高非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-18\\\\\",\\\\\