湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终249号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李瑞峰，曾用名李丹，男，1979年8月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。1996年6月，因犯流氓罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年；2000年6月，因犯寻衅滋事罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年；2002年2月，因犯抢劫罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2009年5月，因犯非法持有枪支罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月16日，因吸毒行为和赌博行为被罚款人民币一千元；2015年11月3日，因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；2016年8月30日，因吸毒行为被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年10月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
上诉人(原审被告人)彭爱国，男，1978年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2010年8月6日，因赌博行为被罚款人民币五百元；2013年3月9日，因吸毒行为被行政拘留十日。2016年10月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人李瑞峰、彭爱国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十月三十日作出(2017)湘0722刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李瑞峰、彭爱国对刑事部分判决不服，提出上诉，本案原审附带民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李瑞峰、彭爱国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日晚上9时许，被告人彭爱国和李瑞峰及同案人彭某2(在逃)从汉寿县龙阳镇金话筒KTV出来，在汉寿县芙蓉路上行走，与此同时，被害人周某乘坐其朋友熊某驾驶的白色小车沿芙蓉路往白金汉宫方向行驶，彭爱国认为周某所乘坐的小车差点撞到他，便骂了一句，周某从副驾驶位下车，与彭爱国发生言语冲突进而扭打起来，李瑞峰及同案人彭某2见状立马上前与彭爱国一起殴打周某，将周某打倒在地，三人准备离开现场，并穿过了马路，之后李瑞峰从马路对面跑到周某前再次对其进行殴打，尔后三人一起离开现场。被害人周某被打后，经医院诊断为：颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，周某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人彭爱国主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人李瑞峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人分别赔偿了被害人周某经济损失人民币20000元，共计40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人彭某1(系被告人李瑞峰女友)的证言，证明彭某1曾听李某2(即李瑞峰)说，2016年9月19日晚上和李某2一起打伤人的还有彭爱国和彭某2，他们三人平时常在一起。
2、证人熊某的证言，证明2016年9月19日晚上，熊某打电话约“贵哥”(即周某)在“幸福一家人”吃饭，饭后“贵哥”要请熊某到白金汉宫方向的一家洗脚城洗脚，于是熊某开车从餐馆出发，“贵哥”坐在副驾驶带路。当途径龙阳大道转到芙蓉路时，过了红绿灯没走多远，在云鼎大酒店斜对面时，看到几个男子横过马路，走路摇摇摆摆像是醉酒了，熊某便将车子停在距他三米远的地方，想等他们走过，但他们没有要走的意思，还骂骂咧咧，见此情况，熊某便开车从他们旁边绕过，同时在车内对“贵哥”说“这些男子太没素质了”，“贵哥”说“你停下来，我看是些什么人”，熊某便将车子开了一段掉头，车子还未停稳，“贵哥”就下车走到那些人面前，质问他们凭什么骂人，熊某便将车子找车位停下，看到他们已经拉扯起来，熊某下车招呼他们不要打架，这时有一个男子一手挤着熊某的脖子往后推，一手举着拳头要打熊某，熊某说“你不要打人啊”，那人松开了，熊某就看到“贵哥”被另外几个人在拳打脚踢，熊某冲上去阻止，但被推开了，于是熊某拨打110报警，接着又拨打了120。打完电话后见那帮人走了，“贵哥”躺在地上，熊某准备去扶他，那帮人又折回来对着“贵哥”打，熊某便跑开打110电话催警察来，那伙人打完人后便往龙阳大道方向跑了，接着110和120的来了。打人的人大概有三四个人，年龄都在30岁以下。
3、证人李某1的证言，证明李某1系李瑞峰和彭爱国的朋友。2016年9月19日晚上，李某1正准备去金话筒KTV和李某2(即李瑞峰)他们一起唱歌，就接到李某2的电话称“明哥，你不要来了，我们刚刚打了架，闪人了，对方不晓得被我们打得怎么样了，你帮我问哈看”，接着他就挂电话了，打不通了。李某1又给彭爱国打电话，也打不通，又给他发微信语音，他才电话告诉李某1当时的情况，当时彭爱国在金话筒下面路边打电话，前面有一台车开得很快，彭就骂了一句“开这么快赶死啊”后面有一台车以为彭骂的他，就调头折回来质问彭，就这样打起来了。当时彭和对方先打起来的，然后李某2才过去帮忙，他们都没有拿凶器，就是拳打脚踢的。
4、证人刘某(系被告人彭爱国之妻)的证言，证明刘某听丈夫彭爱国说，2016年9月19日晚上，彭爱国和李某2(即李瑞峰)、“小强某”三人在金话筒KTV唱歌喝酒后，下楼准备横穿马路时，一辆车子快速经过，差点撞到彭爱国，彭便大声骂了几句，之后那辆车子又调头过来，并下来一个人要找彭的麻烦，之后彭和李某2、“小强某”三人一起将那个人打了，具体怎么打的刘某不清楚。
5、证人张某(系被害人周某之妻)的证言，证明2016年9月19日晚上八、九点时，其丈夫周某在龙阳镇芙蓉路“万兴宾馆”斜对面被三个男子打伤。后送往常德市第一人民医院神经外科第一住院大楼住院治疗，因颅底骨折致颅内淤血，一直到9月22日都昏迷未醒，还有肺部感染、蛛网膜出血。周某打伤时张某未在现场，事后听当时和周某在一起的熊某说，当晚熊某开车载着周某一起去九中对面洗脚时，途径“万兴宾馆”对面时，因为车灯闪到横穿马路的那三个男子，那三个男子就开始骂人，周某下车和他们理论，就遭到他们的毒打。
6、证人易某的证言，证明易三龙住在龙阳镇格林积家小区临街四楼，正好阳台临街。2016年9月19日21时许，正好看到了马路上有人打架。当时他在家看电视，听到外面有人叫喊准备打架，于是走到阳台上看，就看到三个男子打一个穿黑色衣服的男子，开始是把黑衣男子按在路边一台车的引擎盖上打，那名男子被打得滑到地上后，三名男子又用脚用力踩，被打一方有一名男子就过去拉架，那个比较壮实的男子很凶地指着他吼“不关你的事，要不打死你”，然后打人一方的二个男子将该名男子推到一边，并继续过去踩那个伤者，当时伤者的朋友准备打电话，也被对方吼住了。这三个男子用力踩伤者头部，其中那个壮实的男子最凶，后面另外两名男子怕搞出事来，就将这个壮实的男子拖走了，但三个男子穿过马路后，又返回去打那个伤者，壮实男子又踩了伤者头部及另外两名男子也跟着踩了几脚，然后往龙阳大道方向走了。
7、辨认笔录，证明彭爱国、李瑞峰、彭某1辨认出彭某2，熊某辨认出李瑞峰系打伤周某的三人中的一人，刘某辨认出李瑞峰，李某1辨认出彭爱国和李瑞峰，二人就是打电话告诉他在金话筒KTV楼下打伤他人的人。
8、现场监控视频资料，证明案发当时的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某的颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤，其损伤程度构成重伤二级。
10、常住人口基本信息，证明被告人李瑞峰、彭爱国的基本情况。
11、到案经过，证明被告人彭爱国系主动到案，被告人李瑞峰系被动抓获到案。
12、收条，证明被告人李瑞峰、彭爱国分别赔偿被害人周某人民币20000元。
13、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人李瑞峰和彭爱国的犯罪前科及违法记录情况。
14、被告人李瑞峰、彭爱国的供述，证明二被告人经查看打人现场监控视频，供述了犯罪经过，与原审认定的事实一致。
原审法院对被告人李瑞峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人彭爱国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对二被告人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人彭爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人李瑞峰、彭爱国自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币82432.81元(包含已经支付的40000元)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
上诉人李瑞峰提出：汉寿县公安局龙阳派出所没有法定委托鉴定资质。上诉人李瑞峰、彭爱国均提出：常德市广德司法鉴定中心对被害人周某的伤情曾分别作出轻伤、重伤的鉴定结论，显然不合法，重新鉴定申请没有被支持，对原审判决不服。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李瑞峰、彭爱国故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李瑞峰、彭爱国均起了主要作用，皆系主犯。彭爱国主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李瑞峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。李瑞峰、彭爱国赔偿了被害人周某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
上诉人李瑞峰提出：汉寿县公安局龙阳派出所没有法定委托鉴定资质。上诉人李瑞峰、彭爱国均提出：常德市广德司法鉴定中心对被害人周某的伤情曾分别作出轻伤、重伤的鉴定结论，显然不合法，申请重新鉴定但没有被支持，对原审判决不服。经查，汉寿县公安局龙阳派出所作为汉寿县公安局的派出机构，且系本案的办案机关，委托鉴定程序合法。就被害人周某的损伤程度鉴定，李瑞峰、彭爱国没有提出该鉴定中心分别作出过轻伤、重伤鉴定结论的证据；原审案卷中仅有一份该鉴定中心作出的常广司鉴(2016)临鉴字第1295号法医临床鉴定意见书，证明被害人周某受伤后，经医院诊断为：颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤，严重脑外伤后意识障碍，且伴有脑受压症状和体征，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.f、g、h款之规定，已构成重伤二级；作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实、有效，可以作为定案的根据。故李瑞峰、彭爱国的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。