wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初3号
原告谢某，女，生于1984年11月20日，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处。
被告王某，男，生于1978年7月13日，汉族，居民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处。
委托代理人王某甲，女，生于1974年11月2日，汉族，农民，住商洛市商州区东背街社区。系被告之姐。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，父母包办结婚。由于被告患有影响生育的疾病，2006年农历7月18日抱养一女孩，取名王某某。2009年被告在水泥厂上班时发生交通事故，左腿受伤鉴定为三级伤残，被告的赔偿事宜均由被告父母和姐弟商量实施，从未告知原告。原告要买点生活必用品，家人和被告分文不给，无奈原告于2011年11月外出打工，每次回家均受到被告及家人的辱骂，甚至殴打，吓得原告不敢回家，找到被告打工处，也不让原告居住，致原告有家不能回，不能过正常的家庭生活。在没有办法的情况下，2013年3月原告提出离婚，开庭审理时被告一家表示今后对原告好，因此法院判决驳回了原告诉讼请求。之后，原告回家均遭拒绝。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。
原告为证明其主张提供了以下证据：结婚证，证明结婚的事实。身份证，证明原告身份情况。商州区法院（2013）商区法民一初字第00706号民事判决书。证明原被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，一、原被告具有感情基础，婚后感情较好。二、原被告矛盾因生活琐事引起，夫妻感情没有破裂。近几年原告常在西安打工，原被告交流沟通较少，致夫妻之间难免有一些磕磕碰碰，并不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉后，被告经反思，认为原被告应当好好协商，被告应当包容原告，加强交流沟通，多为对方考虑，还能维持原被告的家庭生活。三、原告诉称“每次回家受到被告及其家人的辱骂，甚至殴打，吓得原告不敢回家，找到被告打工处，也不让原告居住等等”都是原告为了达到离婚的目的随意编造的，与事实不符。事实是，被告及家人对原告非常疼爱关心、对原告家的事情比对自己的事情都在心、处理原告的事情比处理自己的事都认真，原告弟弟发生意外事故后，后事是被告及家人全面处理的，原告生病住院，被告及家人送其治疗，用心照顾护理。被告交通事故赔偿款，基本上用于治疗，一部分被告存在家里是为了原被告一家将来有一个幸福的生活。综上，原被告婚后感情较好，感情没有破裂，希望法庭多做调解工作，调解和好。如果调解不成，希法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的主张，提供以下证据，王某身份证、户籍证明，证明身份请况。残疾证，证明被告有残疾。原被告与孩子的合照，证明原被告关系较好。
经庭审质证、被告对原告证据的质证意见是，对原告证据均无异议。原告对被告证据的质证意见是，身份证、户籍证明、残疾证无异议。照片的质证意见是因被告申请廉租房，让配合照相才照的。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定，原告证据结婚证、身份证、商州区法院（2013）商区法民一初字第00706号民事判决书应予认定。被告证据身份证、户籍证明、残疾证应予认定。照片应予认定，但在无其他相关证据证明的情况下，仅凭照片并不能证明原被告关系较好的事实。
根据原被告陈述，结合认定的证据，本院确认以下事实，原被告2000年6月经人介绍订婚，同年11月16日在原商州市城关镇大赵峪管区登记结婚。婚后关系一般。原告个人财产有21英寸彩电1台，折叠桌1个，被子4床。共同生活中，原被告均被检查患有影响生育的疾病，2006年农历7月18日原被告在未办理收养手续的情况下抱养一女孩，取名王某某。2009年1月被告发生交通事故，原告伤情经鉴定构成六级伤残，经本院判决肇事方给被告赔偿了各项损失552365.97元（含孩子抚育费13312.23元。赔偿款给付后，被告未交付原告保管，原告认为被告未将其作为家庭成员看待，双方产生隔阂，夫妻关系不睦。2011年11月原告外出打工，很少回家，2013年5月原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告诉请。之后，原告多在外打工，回家很少。2014年底被告弟在西安发生意外事故，被告及家人帮忙料理了后事，原告在家居住了20余天，期间，原告以有利于生活，要求被告在其父母所在村建房居住，被告不同意。原告外出打工不归。于2016年元月向本院起诉。审理中原告要求孩子由被告抚养，每月愿负担孩子抚育费500元。
本院认为，原被告共同生活多年，理应建立一定的夫妻感情。2009年被告发生交通事故后原被告关系不睦。2013年本院驳回原告诉讼请求后，原被告关系基本没有改善，审理中原告离婚态度坚决，没有和好意愿，可以认定夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告个人财产愿留归被告所有，予以准许。原告同意孩子随被告生活，并愿每月承担孩子抚育费500元，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定判决：
一、准予原告谢某与被告王某离婚。
二、原告谢某个人财产21英寸彩电1台，折叠桌1个，被子4床归被告所有。
三、女孩王某某随被告生活，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁。限判决生效之日10日内付清2016年4月至12月抚育费4500元。以后每年元月底前付清当年抚育费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨娟娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初311号
原告：杨加斌，男。
被告：李永权，男。
杨加斌诉李永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告杨加斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨加斌撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由杨加斌负担。
审 判 员 叶文玉
二〇一六年八月八日
代理书记员 华克钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3979号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币518元，减半收取人民币259元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4813号
罪犯杨帆，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地北京市西城区，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨帆获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月13日起至2021年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彬，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂传平，个体户。系高密市沙豹橡胶厂的户主。
申请人孙彬因与被申请人聂传平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彬申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据即销货清单是伪造的，因为销货清单右边框外的注明内容系伪造，销货清单也不是结算依据，且销货清单不能证明被申请人已全部履行了供货义务。二、原审中，申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据，但一、二审法院未予调取，导致申请人的付款事实未查清。三、二审的审判组织不合法，违反最高人民法院关于回避制度的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（五）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下三个，一是一、二审判决认定事实的主要证据即销货清单是否系被申请人伪造的；二是申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据是否属当事人客观原因不能自行收集的范围；三是二审法院的审判组织是否符合法律规定。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，
申请人主张被申请人提供的销货清单右边框外的注明的内容即“如有纠纷由高密市人民法院解决”系伪造，其主要依据就是潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并未提供相关证据予以佐证，而潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论仅表述为“销货清单右边框注明的‘本页内容双方自愿签订，如有纠纷，由高密市人民法院解决’的字样与销货清单上的字样不是一次性形成，并未认定和说明销货清单及其内容系伪造的，且申请人对销货清单上的其他内容也未提出异议，因此，申请人关于涉案销货清单系伪造的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，申请人主张本案一、二审过程中，申请人曾申请一、二法院调取银行汇款证据，一、二审法院未予调取。由于申请人所申请调取的银行汇款证据，不属申请人客观原因不能自行收集的范围，故一、二审法院对申请人调取证据的申请不予支持，不违反法律的相关规定。
对于第三个焦点问题，本案中，申请人主张二审法院的审判组织违反法律规定，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，申请人孙彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（五）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彬的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘文文
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1109号
原告：王绍汉，男，1976年10月13日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：唐星辰，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地山东省长岛县，现住烟台市福山区。
被告：初立娜，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。
原告王绍汉诉被告唐星辰、初立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍汉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张馨允
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6191号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：黄伟雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄燕云，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人黄伟雄、黄燕云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认住房字佛山分行顺德支行2015年1401号《个人购房借款/担保合同》于2017年2月21日解除，两被告尚欠原告借款本金698665.08元及利息（利息计算方式：计算至2017年2月21日利息15779.51元，从2017年2月22日起至实际清偿之日止，以698665.08元为本金按年利率6.615%计算），两被告定于2017年4月30日前向原告清偿上述欠款，并承担案件受理费及财产保全费共计9537.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向佛山市金融银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人黄燕云在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路1号大明楼501号房（房产证号26××15）房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604民初11542号案查封，本案依法轮候查封；查明被执行人黄伟雄在佛山市范围内有位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园6座2901号（合同号：X111488），该房产已被本院（2017）粤0606民初1432号案查封，待该房产拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院于2017年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务740855.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查封被执行人黄伟雄、黄燕云房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭世俊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1034号之一
申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦28层2816号房。
法定代表人吴晋南，该公司董事长。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事兼经理。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区大横绿色产业区。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾蓉华，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王钏娜，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司与被执行人泉州仙景服装有限公司、南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强、曾蓉华、王钏娜追债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且泉州市鲤城区人民法院正执行以何蕙兰、王文强等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月17日作出的（2014）泉民初字第268号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1124号之一
原告：王晓博，男，1995年4月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：曹青峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：赵署光，男，1954年3月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：赵崇芳，男，1962年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市北山口镇北山口村第九村民组，住所地：巩义市北山口镇。
负责人：曹青峰，该村民组组长。
第三人：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村民委员会。组织机构代码：０７５４１７５４－８
法定代表人：赵迎发，该村委会主任。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告王晓博与被告曹青峰、赵署光、赵崇芳、巩义市北山口镇北山口村第九村民组及巩义市北山口镇北山口村民委员会侵权责任纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 王素晓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18188号
原告:北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室210室-86。
法定代表人:张业军，经理。
委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅州，女，1986年7月27日出生，北京大铭律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
被告:韩振彪，男，1957年2月23日出生，国家新媒体产业基地退休职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩旭（系被告韩振彪之子），1990年7月2日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称：军永公司）与被告韩振彪不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京军永建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宫殿安、郑娅州，被告韩振彪及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军永公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩振彪向军永公司返还不当得利款13万元及2013年9月27日起至全部支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令韩振彪承担本案诉讼费。事实与理由：军永公司租赁韩振彪位于北京市大兴区清源路铁路桥边大院用于经营使用，2017年2月韩振彪以军永公司未足额缴纳房租为由将军永公司起诉至法院，当时军永公司向法院提交了公司通过会计周树讲账户，向韩振彪支付房租款19万元的银行记录，核对后发现尚拖欠韩振彪房租21万元，于是双方达成和解同意向韩振彪支付拖欠的房租款21万元，并签署了（2017）京0115民初字第336号调解书。签订调解书后军永公司发现，军永公司曾经于2013年9月27日和2016年12月31日，分两次通过公司法人张业军的工商银行账户向韩振彪支付过房租13万元，发现此情况后军永公司向被告催还该款无果，军永公司认为韩振彪没有取得该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，由此给军永公司造成了经济损失，因此，韩振彪的行为属于不当得利，应当向军永公司返还不当得利款13万元。
韩振彪辩称，不认可原告诉讼请求。关于原告起诉的8万元，张业军曾向我打过欠条，因为该欠条没完全履行，所以我起诉至法院。欠条签订后张业军于2016年12月31日给了我8万，就是本案原告主张的不当得利8万。我于2017年1月起诉至法院要求军永公司给付16万。在法院调解下，从2016年11月至2017年3月共计5个月，尚欠的租金一共21万。关于原告起诉的5万元，我不认可我收到该5万元转账，重名的人有很多，原告应拿出相应的转账凭证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，韩振彪与军永公司签订房屋租赁合同，约定将韩振彪坐落于北京市大兴区清源路铁道桥边大院整院出租给军永公司，租期为五年，自2013年11月1日至2018年10月31日，年租金为12万元。租赁合同签订后，军永公司给付了韩振彪自2013年11月1日至2014年10月31日的房租。2016年12月2日，军永公司的法定代表人张业军向韩振彪出具欠条，载：“2014年11月1日至2015年10月31日欠房租12万元，2015年11月1日至2016年10月31日欠房租12万元，共计欠租金240000元，定于2016年年前付清。”欠条出具后，张业军于2016年12月31日通过中国工商银行向韩振彪账号为×××的账户汇款8万元，后军永公司未如期给付租金，韩振彪于2017年1月5日以房屋租赁合同纠纷为由起诉至我院，请求：1、解除与军永公司签订的房屋租赁合同；2、军永公司腾退涉案房屋；3、军永公司给付2014年11月1日至2016年10月31日期间的租赁费16万元；4、军永公司按租赁合同约定的租赁费标准给付2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的租赁费；5、军永公司给付违约金3万元。该案经我院调解，韩振彪与军永公司达成调解协议，我院于2017年3月23日作出（2017）京0115民初字第336号民事调解书，载明：1、军永公司于2017年4月20日前，给付韩振彪2014年11月至2017年3月底的房屋租金共计21万元；2、双方就本案事实再无其他争议。韩振彪称其已就该调解书内容申请强制执行并已执行完毕。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
关于军永公司法定代表人张业军于2016年12月31日向韩振彪账号为×××的账户汇款8万元，韩振彪认可确已收到该笔转账，但认为该8万元是军永公司给付其的房租，不是不当得利，而且已经包括在（2017）京0115民初字第336号民事调解书内。军永公司不予认可，称该8万元不包括在调解书内。
关于军永公司法定代表人张业军于2013年9月27日向账号尾号为9941的账户转账的5万元，军永公司称该笔转账是签订合同前给付韩振彪的定金，双方口头约定租赁房屋后，5万元转化为租金，但后期该5万元未抵房租，所以成为不当得利。韩振彪不认可收到该5万元转账，并提交于2017年10月10日查询的中国工商银行凭证，以证明其没有上述账户。
在本案审理过程中，经军永公司申请，本院到中国工商银行调查取证，经查询，张业军于2013年9月27日汇款账号×××的名称为韩振彪，该卡号已销户。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于张业军于2016年12月31日向韩振彪转账的8万元，张业军向韩振彪出具欠条，确认2014年11月1日至2016年10月31日共欠房租24万元，欠条签订后，张业军向韩振彪转账8万元，因未完全履行欠条内容，韩振彪起诉要求军永公司返还2014年11月1日至2016年10月31日期间的租赁费16万元，至2017年3月底，军永公司尚欠韩振彪租金21万，双方达成调解协议，并经本院（2017）京0115民初字第336号民事调解书予以确认。综上，张业军向韩振彪支付的8万元系2014年11月1日至2016年10月31日期间的一部分房屋租金，军永公司主张该8万元系不当得利，于法无据，本院不予支持。
关于张业军于2013年9月27日向账号×××转账的5万元，经本院查询，该账户名称为韩振彪，该笔转账发生在双方签订合同之前，且军永公司已向韩振彪支付了自2013年11月至2017年3月底的租金，现有证据不足以证明该5万元为定金，且5万元未折抵租金，韩振彪无合法依据取得该5万元，应予返还。关于军永公司主张韩振彪按同期银行贷款利率支付2013年9月27日起至全部支付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩振彪于本判决生效之日起十日内返还原告北京军永建筑劳务有限公司五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年九月二十七日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京军永建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告北京军永建筑劳务有限公司负担892元（已交纳）；由被告韩振彪负担558元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任喜堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫嘉敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1898号
上诉人（原审被告）：深圳市欧凯管家信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元，组织机构代码××。
法定代表人：陈明周。
委托代理人：袁子怀、博超，均为广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
上诉人深圳市欧凯管家信息技术有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其与被上诉人于2013年11月4日签订的《地铁广告发布合同》约定的争议解决方式是向有管辖权的人民法院提起诉讼，但双方又于同月6日补签了《百灵欧拓营销服务合同》，该合同约定的争议解决方式为向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方又于同月8日签订了一份《补充协议》，该协议约定，协议生效后，《百灵欧拓营销服务合同》自始无效，且该补充协议没有对争议解决方式进行约定。综上，上诉人与被上诉人签订的主合同《地铁广告发布合同》及《补充协议》没有约定由广东省广州市天河区人民法院管辖。且上诉人认为合同是否已履行不能确定，即便合同已履行，也不能明确合同履行地属广东省广州市天河区人民法院辖区范围。故上诉人请求撤销原审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。广告合同以广告发布者实施广告发布行为的地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《地铁广告发布合同》约定，甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）对上诉人企业品牌推广进行广告发布，在广州市地铁3号线、机场快线、6号线、8号线等全线路投放梯牌广告及大灯箱广告。被上诉人提交的《广告发布报告》、广东增值税专用发票、催款通知书及送达证明均证明其实施了广告发布行为；而上述投放广告的地址，大部分位于广州市天河区，即本案主要合同履行地为广州市天河区。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 杨 华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执10号
申请执行人：周瑞良，男，1986年12月2701X，汉族，公司职员福建省武夷山市村**号。
被执行人：何达明，男，1981年9月12011，汉族，中专文化，劳务人员广西壮族自治区宜州市3楼4福建省武夷山市2-4室。
被执行人：吴彦杰，男，1979年12月20118，汉族，个体工福建省武夷山市***室。系原武夷山市金樽音乐会所经营者。
申请执行人周瑞良申请执行被执行人何达明、吴彦杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决何达明赔偿附带民事诉讼原告人周瑞良的各项经济损失人民币123387.5元；吴彦杰对被告人何达明赔偿附带民事诉讼原告人周瑞良的损失总额中承担74032.5元的补充赔偿责任，因二人均未履行赔偿义务，申请人申请执行后，本院立案执行。经查，被执行人何达明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；本案案发地及被执行人吴彦杰户籍、财产所在地均在武夷山市人民法院辖区内，且该院正在执行涉二被执行人的其他案件，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽07执10号案件指定福建省武夷山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑家琳
审判员 范忠全
审判员 朱敏鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4133号
原告：夏善武，男，汉族，生于1947年，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赖小燕，系原告夏善武女婿。
被告：四川省蓉宁商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区小西街口���轻商场侧。
法定代表人：唐晓初，该公司董事长。
被告：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路169号。
法定代表人：赖全福，该公司执行董事。
原告夏善武与被告四川省蓉宁商贸有限公司（以下简称蓉宁商贸公司）、四川合盈投资管理咨询有限公司（以下简称合盈投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏善武及其委托诉讼代理人赖小燕、被告蓉宁商贸公司法定代表人唐晓初、合盈投资公司法定代表人赖全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏善武向本院提出诉讼请求：一、判决被告蓉��商贸公司偿还原告借款本金51万元，利息20万元，违约金5万元，共计76万元；二、判决二被告承担原告误工费2万元，车旅费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资51万元，通过被告合盈投资公司，签订《出借人业务咨询服务合同》，转款于被告蓉宁商贸公司法定代表人唐晓初，用于商业流动资金，并签订《借款合同》书，即从2014年10月30日至2015年8月26日止，出借款月利率1.8%，每月25日将出资利息汇入原告指定账号。但从2015年9月起，被告拒绝付息还本，也不续签借款合同书，经原告多次催要，被告均搪塞、推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告蓉宁商贸公司辩称：我公司以被告合盈投资公司作为居间人，向原告借款51万元属实，但我公司现在资金困难，待我公司从大邑县政府土地储备中心收回投资款项后及时归还原告等出借人。
被告合盈投资公司辩称：我公司作为居间服务方，认真履行了事前、事中和事后的职责，不应当对原告借款承担偿还责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告夏善武围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、借款合同、居间合同、收据（借款凭证）、还款承诺书等证据以证明其主张；被告合盈投资公司向本院提交了出借人代表委托书、借款合同、连带责任保证合同、借款担保函、催收函等证据；被告蓉宁商贸公司未提供证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年10月27日，原告向被告合盈投资公司出据《出借人代表��托书》，委托汪XX为原告等共同出借人的全权代理人，与被告合盈投资公司居间介绍的被告蓉宁商贸公司订立借款合同事宜，原告自愿出资51万元；同日，汪XX以出借人身份，被告蓉宁商贸公司以借款人身份，遂宁市财源融资担保有限公司以担保人身份，三方共同签订《借款合同》一份，汪XX与遂宁市财源融资担保有限公司签订《连带责任保证合同》一份，《借款合同》约定：借款金额为500万元，期限为10个月，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率上浮100%，每月20日结息一次。2014年10月30日，原告与被告合盈投资公司签订《出借款业务居间服务合同》一份，委托被告合盈投资公司为原告出借钱款提供考察、推荐及催收、督查服务业务，并对居间服务费的收取等进行了约定；同日，被告蓉宁商贸公司向原告出据《借款凭证》一份，收到原告借款51万元。《借款��同》到期后，被告蓉宁商贸公司未按约定归还借款，也未再向原告支付利息，后原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。讼争借款合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当归还借款。借款合同约定的逾期利息虽超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定允许的范围，但经计算，原告所主张的利息20万元，违约金5万元，在该规定允许的范围内，故本院予以支持。被告合盈投资公司作为原告与被告蓉宁商贸公司之间借款关系的居间人，不应当对借款的偿还承担责任，故原告对被告合盈投资公司的��讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求主张的误工、车旅等费用，因原告未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省蓉宁商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告夏善武偿还借款本金51万元，利息20万元，违��金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏善武的其他诉讼请求。
案件受理费5850元，由被告四川省蓉宁商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年九月八日
书记员 杨爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7872号
原告于海东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告尹成龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于振杰，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告于海东诉被告尹成龙、于振杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2616号
上诉人（原审原告）：宁波市江东中天食品有限公司。
法定代表人：徐海龙。
委托诉讼代理人：厉天浩。
委托诉讼代理人：吴文贵。
被上诉人：於龙英。
上诉人宁波市鄞州中天食品有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人於龙英劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)苏0891民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中天公司提起上诉称：因被上诉人工作不符合要求，上诉人要求其于2016年12月15日退场，同时通知调整其工作。被上诉人在未收到上诉人调整通知的情况下，自2016年12月15日后再未上班。之后，被上诉人在和其上级工作人员微信聊天时，明确提出辞职要求，但一直未办理离职手续，故2016年12月26日上诉人向被上诉人发函要求其到单位办理辞职手续，但其未予回复。2017年3月24日，上诉人通知被上诉人到大润发楚州店上班，其亦无故不到岗。综上，原审认定被上诉人系被动离职不符合事实，据此作出的判决也是错误的。
被上诉人於龙英答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
原告中天公司提起一审诉讼，请求判决其不支付被告经济赔偿金17640元、不支付被告加班费和失业保险待遇损失。
原审认定事实为：被告2013年8月16日起为原告提供销售食品工作，工作地点在淮安经济技术开发区润宝商业有限公司经营的超市。后来原、被告签订了期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止的劳动合同。被告工作时间为上午8点至晚上10点，其中有午饭、晚饭各1小时，工作一天休息一天，由原告发放被告工资。2016年12月9日，超市认为被告工作不符合要求，要求被告2016年12月15日退场，通知调整被告工作。被告2016年12月15日后未再到超市上班，原告也未重新安排被告工作。
2016年12月26日，原告向被告发出《关于大润发淮安公园店促销员於龙英旷工的函》，内容为从2016年12月15日起被告一直未办理超市退场手续和公司离职手续，旷工至今，属于严重违反公司劳动纪律的规定，即无故连续旷工3天以上，做自动离职处理，并通知被告收到函件后办理相关手续。
2017年2月7日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2016年12月份工资1697元、2016年10月份、11月份克扣工资各200元，原告出具解除劳动合同证明并支付经济赔偿金17640元、支付2015年1月1日至2016年12月15日加班工资27950.75元、支付失业保险待遇损失5600元。仲裁委作出裁决：原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元、支付经济赔偿金16240元、失业保险待遇损失5600元，驳回被告其他申请。原告不服裁决，提起本案诉讼。
在仲裁委审理过程中，原告于2017年3月24日向被告发出告知函，要求被告接函五个工作日内到大润发楚州店上班，如未按实到店将按旷工处理。被告表示原告毫无诚信，等待仲裁。
另查明：被告月工资组成为标准工资、通讯补贴、休息补贴、工龄补贴、加班补贴（每月数额不等）、专柜提成等。被告离职前12个月平均月实发工资为2520元（含200元社保补贴）。
审理中，原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元不表异议。
原审认为：原、被告签订劳动合同，被告在超市为原告提供劳动，工资由原告发放，双方形成劳动关系。本案主要争议焦点为被告是主动辞职还是被动离职。在超市认为被告工作不符合要求，要求被告2016年12月15日退场，通知原告调整被告工作时，原、被告的劳动合同尚未到期，根据法律规定，劳动者不能胜任工作时，用人单位可以对劳动者进行培训或调整劳动者工作岗位，如仍不能胜任的，用人单位可以依法解除劳动合同。被告在退场后，直至申请仲裁，原告并未对被告进行培训或者重新安排被告工作，致使被告没有工作，属于被动离职，被告在此过程中并无主动辞职的意愿。原告虽主张被告是主动辞职，但其提交的证据不能证实该事实，故原告作出的被告无故连续旷工3天以上作自动离职的处理属于违法解除劳动合同，原告应当支付被告经济赔偿金。根据工作年限以及工资水平，被告要求原告支付经济赔偿金16240元不违反法律规定，予以照准。原告未依法为被告缴纳失业保险，还应当支付被告失业保险待遇损失，被告要求失业保险待遇损失5600元不违反法律规定，予以照准。
对被告主张的2015年1月1日至2016年12月15日加班工资问题，被告虽有一定加班事实，但原告已经在工资中每月发放了一定数额的加班费，根据被告工作性质、劳动强度、加班时间、加班费发放情况等因素，酌定原告不再支付被告加班工资。
因原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元均无异议，故原告应予支付。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告宁波市江东中天食品有限公司于判决生效后三十日内支付被告於龙英经济赔偿金16240元、失业保险待遇损失5600元、2016年12月份和2016年10月和11月未发工资2208元；二、驳回原告宁波市江东中天食品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。
二审期间，上诉人向本院提交其一审时的代理人与被上诉人的微信聊天记录一份，用于证明被上诉人是主动离职。
被上诉人质证称，微信聊天是真实的，但是辞退过后的聊天内容。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：双方之间的劳动关系是因为用人单位违法解除，还是劳动者自动离职而终止，上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金16240元。
本院认为：在劳动合同约定的履行期间内，上诉人认为被上诉人工作不符合要求，要求其2016年12月15日退场，准备调整其工作。但在被上诉人退场后，其并未及时安排被上诉人工作，致使其没有工作而被迫离职，故原审对上诉人系违法解除劳动合同的认定正确，判令上诉人向被上诉人支付经济赔偿金16240元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州中天食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 丹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖2号
原告张淑婷诉被告临沂经济技术开发区管理委员会，第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会不履行法定职责一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5004号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：刘全营，居民。
被告：梁卫红，居民。
被告：张亚，居民。
被告：李英，居民。
被告：周银，居民。
被告：鲍志彬，居民。
被告：刘华，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘全营、梁卫红、张亚、李英、周银、鲍志彬、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字318号
原告：肖某（又名肖美李）。
被告：谢某甲。
原告肖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告肖某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告生活于农村，受旧时封建思想影响，进行姑对嫂换亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，无法沟通，不能共同生活，于2000年开始分居至今已有十五年，婚姻关系名存实亡。2014年10月14日，原告起诉离婚，但被法院判决驳回，至今半年多以来，原、被告双方仍然无联系，分居生活至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称：原告陈述的双方姑对嫂换亲，结婚以及子女生育情况属实，双方分居15年不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，平时也无争吵、打架。2014年10月，原告起诉离婚，判决不准离婚后双方有电话联系，原告偶尔也有回家，被告平时在外做粗工，有时候原告回家，被告没有在家。现在虽然孩子长大了，但仍未能独立生活，还需要依靠父母照顾，所以，被告希望原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告以姑对嫂换亲形式缔结婚姻关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚初夫妻关系尚可，近几年来，因夫妻关系不睦，夫妻分居生活，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉请后，夫妻关系仍改善，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告及子女身份证，结婚登记材料，（2014）温平鳌民初字第472号民事判决书等证据证实。
原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告肖某与被告谢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，导致原、被告夫妻分居生活，经本院判决驳回其离婚诉请后，仍未能和好。原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十五日
代书记员 张福海
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执568号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮。
被执行人柯兴展，男，汉族，1984年1月19日出生，住福建省永泰县
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人柯兴展信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行，向申请执行人发出提供财产状况表等材料，申请执行人亦无财产线索提供。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行。2016年5月12日，本院通过福州市公安局车辆管理所登记查封被执行人名下车牌号为闽ANX1**车辆一部，查封期限为二年，但未能实际扣押到案。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人债权短期无法实现，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）榕仲裁字第328号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈福光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈锴南
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01864号
原告付强，男，1976年12月26日出生，汉族，住蒲城县氮肥厂家属院，居民。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告陕西天酬建业有限责任公司。
法定代表人郭挺仁，董事长。
委托代理人何立梅，张爱国，该公司职工。
本院在审理原告付强诉被告陕西天酬建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付强于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告付强负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年五月十日
书记员 许 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1723号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人陈纲，行长。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨淑倩，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海平腾实业有限公司，上海市青浦区。被告平先武，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地福建省霞浦县。被告李碧娇，女，汉族，1970年9月29日出生，户籍地福建省霞浦县。被告上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海平腾实业有限公司(简称平腾实业)、平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司(简称霆豪石材)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因四被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭韧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，2013年7月19日，原告与被告平腾实业签订流动资金借款合同1份，约定：被告平腾实业向原告借款人民币290万元，借款期限12个月，还款方式为借款期限届满日归还全部借款；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，利率为实际提款日中国人民银行公布施行的6个月至1年期贷款基准利率上浮40%，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告平先武、李碧娇签订最高额抵押合同1份，约定被告平先武、李碧娇以其名下坐落于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告平腾实业自2013年7月18日至2016年7月18日期间在202万元的最高本金余额内提供抵押担保，担保范围包括本金、罚息及律师费等。双方于同年7月22日办理了抵押登记手续。原告于同年7月19日与被告平先武、李碧娇签订最高额保证合同，约定被告平先武、李碧娇为被告平腾实业向原告借款在290万元的最高本金余额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、罚息及律师费等。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。同日，原告与被告霆豪石材签订最高额保证合同1份，约定被告霆豪石材对被告平腾实业在2013年7月19日至2014年7月19日期间向原告借款在290万元的最高本金余额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、罚息及律师费等。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。原告于合同签订当日向被告平腾实业发放贷款290万元。因被告平腾实业在借款期限届满后未足额还款，故原告请求判令被告平腾实业归还借款本金2,688,421.32元；偿付借款本金自2014年7月20日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；偿付律师费138,266.56元；被告平先武、李碧娇、霆豪石材承担连带保证责任；原告对抵押物有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、发票各1份及最高额保证合同2份。被告平腾实业、平先武、李碧娇、霆豪石材均未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同及保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告平腾实业在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权要求被告平腾实业归还借款本息，偿付律师费，有权处分抵押物。被告先武、李碧娇、霆豪石材承诺对被告平腾实业的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2,688,421.32元；二、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2,688,421.32元自2014年7月20日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；三、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费138,266.56元；四、如被告上海平腾实业有限公司届期不履行上述第一至三项的付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在202万元范围内对抵押人平先武、李碧娇名下的抵押物(坐落于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权；五、被告平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司对被告上海平腾实业有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司承担保证责任后，有权向被告上海平腾实业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,028.70元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执663��之二
申请执行人：王帮付，男，1943年2月出生，回族。
被执行人：王连（年）兵，男，1964年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124执1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王连（年）兵及其配偶陈莲银行存款余额4475元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人王连（年）兵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 张茂盛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2524号
原告法裁。
被告郭芳。
被告杨文琴。
原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠吴斌运费4万元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，吴斌与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告4万元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告郭芳、杨文琴未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人吴斌出具欠条一份，载明：今欠吴斌运费4万元。2016年4月1日吴斌与原告法裁订立了债权转让合同一份，吴斌将4万元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭芳欠他人运费4万元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款4万元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审202号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市佛教圣佛寺筹建委员会，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年7月17日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年8月28日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市前进乡蛟河林业实验区管理局局址原平房处未取得用地审批手续占用土地建圣佛寺，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6017.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款12034.86元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审77号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
2017年6月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王观宝对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务���故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1436号
罪犯杨高峰，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人。曾因犯抢劫罪于2000年11月22日被西平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)漯刑一初字第16号刑事判决，认定杨高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期执行自2007年7月2日起至2022年12月15日止。宣判后，杨高峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出(2009)豫法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对杨高峰减去有期徒刑九个月，于2012年11月5日对杨高峰减去有期徒刑一年，于2014年1月27日对杨高峰减去有期徒刑一年三个月，于2016年8月3日对杨高峰减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨高峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月底，杨高峰介绍“老王”向薛振云购买海洛因。2007年5月30日晚上，杨高峰同“老王”一块到漯河市一酒店找到薛振云，薛振云收取“老王”购买海洛因的现金100000元。当晚，薛振云让其妹妹将毒品从舞阳县送至漯河，后将200克海洛因交给“老王”。杨高峰得到提成6000元，事后因“老王”嫌海洛因质量差，薛振云退给杨高峰现金10000元。该犯系累犯。
罪犯杨高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省��郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执353-2号
申请执行人鲁玉英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2016)新40民终字2120号
上诉人（原审申请人）：李熙华，男，汉族，1966年9月25日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被申请人）：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨。
上诉人李熙华不服塔城地区中级法院(2016)新42民破1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：被申请人新疆天山红番茄制品有限公司为一家在新疆维吾尔自治区工商行政管理局注册登记，住所在新疆塔城地区乌苏市的有限责任公司。申请人提出根据乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第1801号民事调解书及（2015）乌执字第1012-1号执行裁定书，申请人对被申请人享有255万元债权。后申请人经乌苏市人民法院通过执行程序将被申请人所拥有的一套环保设备和一辆汽车进行了拍卖，申请人以2154583元的价格竞拍取得上述财产。现申请人对被申请人的债权仍有395417元尚未获得清偿。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，根据申请人经补正材料后提供的相关证据显示，被申请人目前财产尚剩一条日处理鲜果750吨的番茄酱生产设备，申请人对被申请人的债权仅剩395417元尚未获得清偿。申请人提供的现有证据并不能证明被申请人资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定：对申请人李熙华的申请，不予受理。
上诉人李熙华不服，向本院上诉称：请求撤销一审裁定，并将案件发回重审。事实与理由：上诉人已经在一审提交证明证实被上诉人已经资不抵债，上诉人的债权无法得到全部清偿。另根据法律规定，欠缺清偿能力的也属于符合法律规定的破产条件，但一审法院对被上诉人的债务清偿能力未进行审查，属于适用法律错误。
本院查明事实与一审查明事实一致。
二审中，李熙华陈述其破产的目的是新疆天山红番茄制品有限公司750生产线占用其厂区，影响企业布局和生产。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条规定：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据，本案李熙华主张新疆天山红番茄制品有限公司不能清偿到期债务的证据是该公司于2016年4月11日向乌苏市人民法院提交的一份证明，证实公司资不抵债，但由于该证据系新疆天山红番茄制品有限公司向乌苏市人民法院执行部门提交，其目的是为摆脱执行，仅凭该份情况说明尚不足以证实新疆天山红番茄制品有限公司已经达到破产条件，加之李熙华陈述其破产的目的是新疆天山红番茄制品有限公司750生产线占用其厂区，影响布局和生产，李熙华享有的债权数额仅为395417元，而其控制占用的新疆天山红番茄制品有限公司750生产线远超债权数额，即便750生产线影响李熙华布局和生产，其可以通过其他途径解决，而非通过破产清算解决困难。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 努丽娅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初2396号
原告：邹克霞，女，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。
委托代理人：高聚波，男，1967年10月2日出生，汉族，干部，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任，封丘县。
法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
原告邹克霞与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹克霞及其委托代理人高聚波均到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹克霞诉称：2016年7月27日被告欠我煤款121890元。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告��付原告煤款121890元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。
针对诉讼请求，原告邹克霞向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告煤款121890元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：从2015年4月份开始，原告经人介绍给被告送煤。双方口头约定每吨520元，原告共给被告送2834.4吨煤。双方约定每四车一结账，被告并未实际支付。2016年7月27日被告刘溪泉在办公室给原告出具了欠条。“欠据今欠到邹克霞煤款壹拾贰万壹仟捌佰玖拾元整。（121890元）封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章���溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。边玉红与边玉凤为同一人。原告邹克霞在庭审中明确放弃要求被告支付逾期利息的请求。
本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买卖人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将煤卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告按约定送煤给被告，被告应当按约定履行自己的义务支付价款。故原告要求被告支付煤款121890元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，���告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。原告明确放弃逾期利息的请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司支付原告邹克霞货款121890元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1368元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 苌德旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3459号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执824号
申请执行人汤宝华，男。
被执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司。
申请执行人汤宝华与被执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司仲裁执行纠纷一案，本院依据已经发生法律的眉劳仲案字（2016）第2号裁决书，本案申请执行人申请执行标的为42644元，执行费为540元。
本案在执行过程中查明，在申请执行人申请执行立案前，被执行人已向申请执行人给付28572元，对交通费500元申请执行人表示放弃。现被执行人已交清下余13572元，申请执行人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案字（2016）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月九日
书记员 喻永刚
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审212号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：宋福有，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月19日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1491.13平方米；2、限15日内对破坏的1446.45平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计36295.29元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1196号
罪犯张辉辉，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在浙江省。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年3月25日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以被告人张辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉辉准予减刑一个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2477号
原告：周赵青，女，1971年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路***号429。
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司法务处法务专员。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告周赵青与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赵青向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款313000元及利息。事实和理由：2015年12月27日，中房襄阳公司泰鑫分公司与周赵青签订一份《项目内部投资协议》，约定周赵青向该分公司开发的房地产项目投资入股313000元，周赵青可以项目优惠价购买商品房。若周赵青不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，期限为12个月。协议终止，资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向周赵青出具一份收据。周赵青放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认周赵青的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周赵青偿还借款313000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年12月27日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，减半收取计3464元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 制
云南省宣威市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)云0381刑医2号
申请人云南省宣威市人民检察院。
被申请人邓蕊桃，女，1986年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月12日约束于宣威云峰医院治疗。
法定代理人何某1，男，1982年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。系邓蕊桃之夫。
委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，宣威市法律援助中心指派。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书于2018年5月9日向本院申请对被申请人邓蕊桃强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人何某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人邓蕊桃强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人邓蕊桃，听取了法定代理人何某1及委托代理人王娜的意见。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年2月14日中午，涉案精神病人邓蕊桃带11岁的儿子何某2到宣威市宝山镇白嘎村委会白山沟村后山放羊，在放羊过程中邓蕊桃用一根绳子绑住何某2的脚，用另一根绳子勒住何某2的脖子，致何某2死亡。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，何某2系勒颈致机械性窒息死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，邓蕊桃患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。申请人宣威市人民检察院随案移送了相关证据材料证实申请强制医疗的事实，并认为涉案精神病人邓蕊桃实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人何某1对宣威市人民检察院申请邓蕊桃强制医疗的事实无异议。
委托代理人王娜对宣威市人民检察院申请对邓蕊桃强制医疗的事实和证据均无异议。认为邓蕊桃患有精神分裂症，实施暴力行为造成被害人死亡，作案时处于发病期，无刑事责任能力，依法不应当负刑事责任。现邓蕊桃的病情难以治愈，如果回家不坚持吃药，受外界刺激就难以控制病情，存在社会危害性，其家庭经济状况不好，监护能力有限，符合强制医疗的条件。为了避免危害后果再次发生，请求依法决定对邓蕊桃强制医疗。
经审理查明，涉案精神病人邓蕊桃与其丈夫何某1于2005年经登记结婚，2007年11月1日生育长子，取名何某2；2010年2月26日生育次子，取名何馨。2018年2月14日中午，邓蕊桃带何某2到宣威市宝山镇白嘎村委会白山沟村后山放羊，在放羊过程中邓蕊桃用一根绳子绑住何某2的脚，用另一根绳子勒住何某2的脖子，致何某2窒息死亡。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，何某2系勒颈致机械性窒息死亡。2018年4月8日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，邓蕊桃患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。邓蕊桃现被约束于宣威云峰医院进行治疗。
上述事实，有接处警登记表及受案登记表，证人何某3、何某4、陶某1、陶某2、陶某3、李某、陈某1、崔某1、杨某、何某5、廖某、朱某、陈某2、吕某的证言记录，何某1的陈述记录，现场勘验检查工作记录及照片，何某2尸体验记录及照片，宣威市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书及法庭科学DNA鉴定书，云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宣威云峰医院诊断证明书，提取笔录及物证照片，户口证明，前科材料，抓获经过等证据与被申请人邓蕊桃讯问笔录材料相互印证，予以证实。
本院认为，被申请人邓蕊桃实施暴力行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现仍有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。宣威市人民检察院申请对邓蕊桃强制医疗的意见，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。委托代理人提出被申请人邓蕊桃符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：
对被申请人邓蕊桃强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 柴 榕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执337号
申请执行人：方丽云，女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行方丽云与刘向阳、黄宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2614号民事判决，于2017年1月23日向被执行人刘向阳、黄宇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘向阳有坐落福建省莆田市涵江区房产一处(及其应份土地使用权于2015年12月21日被本院另案［(2015)涵执字第2061号执行案件］查封；被执行人黄宇有坐落福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘向阳所有坐落福建省莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。
二、查封被执行人黄宇所有坐落福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街车位一处及其应份的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月六日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03450号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人杨连生，男，1966年9月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨连生追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初02903号民事判决书已生效，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人杨连生暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨连生追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初52号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张萍，女，1994年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大专文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被重庆市璧山区公安局抓获，当月26日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年8月11日晚，被告人张萍在重庆市璧山区璧泉街道文星路美春网吧门口，趁无人之机，将被害人赵某放在自行车前面车篮里的一部玫瑰金vivox6splus盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。案发后公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、购物收据、璧山区价格认证中心价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述及被告人张萍的供述等证据证明，足以认定。
另查明：被告人张萍到案后如实供述了其盗窃的事实。
该事实有证人证言、被害人陈述及被告人张萍的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张萍犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张萍到案后如实供述盗窃事实，系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月八日
书记员 陈 庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01510号之一
原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市仙女湖新码头龙华大酒店。
法定代表人晏玮，系公司董事长。
委托代理人肖平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告宜春市奥宏保温材料有限公司，住所地江西省宜春市高士北路都市春天南面32-10Ｄ号。
法定代表人王洪伟，该公司执行董事兼总经理。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，该公司股东。
被告南昌合亿建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场南生活区4栋1单元501室。
法定代表人齐斌，该公司执行董事兼总经理。
被告王洪伟，男，1977年7月15日生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。
被告苏宜红，女，1975年4月20日生，汉族，江西省宜春市人，住址江西省宜春市袁州区，系被告王洪伟妻子。
原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告宜春市奥宏保温材料有限公司、被告广东省阳江市建安集团有限公司、被告南昌合亿建筑工程有限公司、被告王洪伟、被告苏宜红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告宜春市奥宏保温材料有限公司（下称奥宏公司）因建设工程承包施工需要与原告签订三份《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，被告广东省阳江市建安集团有限公司（下称建安公司）和南昌合亿建筑工程有限公司（下称合亿公司）分别在各自担保的租赁合同上盖章，同意为奥宏公司担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告依约向奥宏公司交付了租赁物。后奥宏公司支付了部分租金、归还了租赁物，但始终不与原告办理结算，拖欠的租金至今未清偿。原告曾多次要求奥宏公司结算并支付拖欠的租金，要求建安公司、合亿公司承担保证责任，至今未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告奥宏公司与原告进行租赁合同结算；2、被告奥宏公司向原告支付租金2468119.14元，逾期支付租金违约金1343201.33元，两项合计3811320.47元（该费用暂算至2015年4月20日，实际费用截止法院作出裁判之日止）；3、请求判令被告建安公司、合亿公司对被告奥宏公司前述款项在各自的担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告依法承担。
经审理查明，2011年7月13日，被告奥宏公司因建设工程承包施工需要与原告签订三份《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，租赁合同上分别盖有被告建安公司和被告合亿公司印章，同意为奥宏公司担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告与奥宏公司履行合同。至今奥宏公司尚欠原告部分租赁费及违约金等。
本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院申请追加王洪伟、苏宜红为本案被告，并要求王洪伟、苏宜红承担清偿责任。本院经审查，批准了原告的申请，追加王洪伟、苏宜红为本案被告。
本案原告向本院起诉后，又以奥宏公司法定代表人王洪伟涉嫌合同诈骗向公安机关报案，新余市公安局高新分局于2015年11月11日对王洪伟立案侦查。
本院认为，本案在审理过程中，被告王洪伟就本案租赁合同涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新余市龙华发展有限公司的起诉。
案件受理费37292元，原告新余市龙华发展有限公司已交纳，本院予以退回。
财产保全费5000元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
审 判 员 陈 忠
代理审判员 钟卒理
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执736-2号
申请执行人：郭凤飞，男，1972年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人:邹亚，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月5日作出（2016）皖1622执736号执行裁定书，查封了被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府13号楼1602室商住房一套。现因(2017)皖1622执字第00232号执行案裁定已将被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府B13幢16层1602室房产，作价510000元抵付给申请人郑月虎所有，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府13号楼商住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3413号
申请执行人计雪芬，女，1977年11月20日生，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其。
申请执行人计雪芬与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3602号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告计雪芬与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告计雪芬2014年1月至11月工资18333元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告计雪芬自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人计雪芬于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为18333元，执行费为175元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得6271元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3602号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0227刑初19号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人焦守新，男，1973年12月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人焦守新犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人焦守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月24日19时55分，被告人焦守新酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至富裕县城新园街面对面饭店附近时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队民警查获。经鉴定：焦守新静脉血中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人焦守新于2016年10月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人焦守新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人焦守新拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人焦守新在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1693号毒物检验鉴定报告，证实了焦守新静脉血中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人焦守新的供述和辩解,足以认定。
本院认为,被告人焦守新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。焦守新犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为170.3mg/100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人焦守新自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦守新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止,罚金已缴纳、上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审6号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。
法定代表人:郏祥弟，局长。
委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。
被申请人:太仓日辉纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。统一社会信用代码：91320585061816943Q。
法定代表人:姜玉龙，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年7月6日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000204号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓日辉纺织品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费324427.08元。同年7月13日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年1月16日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓日辉纺织品有限公司缴纳社会保险费324427.08元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓日辉纺织品有限公司欠缴2015年8月至2016年4月社会保险费，共计324427.08元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年7月6日对被申请人太仓日辉纺织品有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000204号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未交纳的社会保险费324427.08，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐米佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第186号
申请人：吴贵明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴贵明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为26万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴贵明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴贵明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴贵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1083号之一
申请执行人王乌仁（曾用名王德仁），男，1933年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王乌仁与被执行人王建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乌仁以其欲与被执行人王建业自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终145号
上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:郑怡。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。
负责人：马建国。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告郑怡起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江