wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执498号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王金芬,董事长。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州狮山客栈有限公司、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币915010.01元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件且有其他法院查封，故暂不退款。经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
综上，本案执行到位人民币915010.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2556号之三
申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被执行人：张峰，男，1970年1月5日出生，住淄川区。
被执行人：高绍娟，女，1970年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘安亮，男，1954年11月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川金亮鞋业经销处，住所地，淄川服装城一区二号楼36号。
代表人：刘安亮，经理。
被执行人：淄博步王服饰有限公司，住所地，淄川区服装城留仙湖路西段。
法定代表人：高绍娟，经理。
申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人张峰、高绍娟、刘安亮、淄博市淄川金亮鞋业经销处、淄博步王服饰有限公司、淄川服装城信步超市借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的1507145元。本案未执行标的1507145元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1893号
原告王倩，女，汉族，1996年7月16日出生，住址，台前县。
委托代理热宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告李传厚，男，汉族，1997年8月21日出生，住址，台前县。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司，地址，台前县新区转盘向东300米路南。
法定代表人孟凡春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告王倩诉被告李传厚、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告李传厚、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2016年4月20日11时50分许，被告李传厚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿台前县东环路由南向北行驶着台前县东环路徐玲卡口北时，与同向行驶驾驶二轮电动车的王倩发生交通事故，致使王倩受伤，二轮电动车自行损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告李传厚负事故的全部责任，原告王倩无事故责任。原告受伤后于当日送至濮��市油田总医院住院治疗，经诊断：车祸多发伤，胸腰椎爆裂性骨折并双下肢全瘫，肺挫伤，脑外伤反应综合症，腹部闭合损伤，全身多处皮肤擦伤。住院十三天，因伤情太重，于2016年5月3日转至北京博爱医院治疗，于2016年10月28日出院，但仍未治愈，需住院康复治疗。两次住院治疗原告已支付医疗费483454.3元。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司所有豫Ｊ×××××号重型自卸货车于2016年4月8日向被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司投保强制保险及第三者责任保险。本次道路交通事故发生在保险合同生效期间，故被告保险公司应承担理赔责任。综上所述，原告在本次事故中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费600217.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李传厚未作任何答辩意见。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司未作任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如司机有合法有效驾驶证，车辆在我公司投保，对原告诉求的合理合法损失，我公司同意依据法律规定进行赔偿，原告主张损失过高，医疗费用应当由医嘱和病历予以支持，没有医嘱和病历的门诊费用和外购用药不应当支持。护理费用按照河南居民服务行业标准一人标准支持。交通费用过高，请法院酌情支持。营养、伙食补助按照受诉法院标准支持。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月20日11时50分许，被告李传厚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿台前县东环路由南向北行驶至台前县东环路徐岭卡口北时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告王倩发生交通事故，致使原告王倩受伤，二轮���动自行车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李传厚负事故的全部责任，原告王倩无事故责任。事故发生后，原告王倩被送往濮阳市油田总医院住院治疗13天，产生住院费98661.05元，门诊费1700.5元，辅助医疗器具费500元，共计100861.55。后转入北京博爱医院住院治疗178天，产生住院费336947.56元，门诊费花费447.4元，外购药花费4568.79元，购买轮椅花费4500元、购买矫形器花费7000元，共计353054.6元。
另查明，被告李传厚所驾车辆豫Ｊ×××××号登记所有人为被告鑫汇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王倩因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李传厚所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，另被告李传厚在本次事故中承担全部责任，故原告王倩的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费，原告主张483445.9元，经本院核算原告提交的医疗票据，原告主张的数额��包含护工费29120元，本院认为该费用应属于护理费范畴，故本院对其医疗费认定为453916.15元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×191天＝9550元，本院对其认定为30元/天×13天＋50元/天×178天＝9290元。3、营养费，原告主张10元/天×191天＝1910元，本院予以认定。4、护理费，原告主张59616÷365天×191天×2人＝62392元，本院认为，原告按59616元/年主张护理费标准无相关法律依据，故本院对其护理费标准依据2016年河南省居民服务行业计算，根据原告的病历，本院对其在濮阳市油田总医院住院期间认定为2人护理，对其在北京博爱医院住院期间护理费以其提交的护工费票据为准，对其护理费计为30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×13天×2人＋29120元（护工费）＝31318.53元。5、交通费，原告主张20元/天×191天＋2000元＝5820元，本院根据其实际住院期间，对其交通费认定���20元/天×191天＝3820元。6、住宿费，原告主张37100元，根据原告提交的房屋租赁合同及收据，本院对其住宿费认定为37100元－5300元（压金）＝31800元。
以上共计532054.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担66938.53元，在商业三者险限额内承担532054.68元－10000元－66938.53元＝455116.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿���告王倩532054.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告王倩的其它诉讼请求。
本案案件受理费9802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担9121元，由原告王倩承担681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 刚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初29号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人周双洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月4日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周双洪犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人周双洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时10分许，被告人周双洪酒后无证驾驶川QDT××号二轮摩托车从屏山县屏山镇金沙江大道往滨江路方向行驶，行驶至天竺路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.69mg/100ml。
上述事实，被告人周双洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人周某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1209号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双洪醉酒后无证在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周双洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周双洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执68号之三
申请人邓某某，女，汉族,1965年9月2日生,住遂川县。
被执行人刘某，女，汉族,1981年6月19日生,住遂川县。
被执行人郭某某，女，汉族,1953年6月5日生,住遂川县。
本院于2016年2月1日根据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第445号民事判决书立案执行的邓某某申请刘某、郭某某民间借贷执行一案，被执行人刘某、郭某某应支付申请人邓某某案款400000元及利息和诉讼费8793元，承担执行费6032元。在执行过程中，被执行人的房产及工资在另案进行处理，其余未发现有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有400000元及利息和诉讼费8793元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢发亮
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人王志强，行长。
委托代理人杨卫东，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人潘月萍，女，下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与潘月萍信用卡纠纷一案中，依照生效的民事判决书，被执行人潘月萍应偿还申请执行人本金6008.3元、利息7398.64元、诉讼费135元以及从2015年5月1日起以13406.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人潘月萍下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执228号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈世伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1000号
申请人:汪江平,男,1961年9月1日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段242号,法定代表人：陈进宝,机构代码：913407008511280457。
本院在执行申请执行人汪江平与被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司存款304089.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初1966号
原告金某，男，1963年2月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：朱光富。
原告金某与被告甘肃机械化建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告金某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费2214元（已减半），由原告金某负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终116号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1959年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1962年10月21日出生。
上诉人孙某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某某上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。事实和理由：1、周某某所陈述的房屋已交付给孩子居住生活，故该房屋不属于共同财产，一审认定该房屋属共同财产不当；2、周某某离家后带走了所有的存款及其他生活用品，由于双方生活期间存款约160000元全部由周某某掌管，故周某某应返还孙某某100000元，同时其他生活用品折价约20000元，周某某也应返还孙某某10000元，一审对上述财物没有处理不当。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人各项上诉请求。
周某某辩称，双方共同生活期间，我将自己的买断工龄款12000元全部给了孙某某，并且我也给孙某某5000元用于建房，3000元给付其父亲生活，孙某某先后共有三套房屋，但其余房屋的手续均办理在其兄弟名下，现我仅要求分割楼房屋一套，其他财产并未要求，其主张的共同存款及其他生活用品均不属实，故我方认为一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，依法驳回孙某某各项上诉请求。
周某某向一审法院起诉请求：1.依法判决双方离婚；2、共同财产临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房一套（价值250000元）归其所有;3.案件受理费由孙某某负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于1986年12月24日登记结婚。1987年9月26日生育一男孩孙希东，现已成年。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致争吵打架。2015年10月5日原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出，夫妻分居生活至今。夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）一套，审理中，双方一致认可该楼房现价值为225000元。无夫妻共同债权、债务及存款。原告无婚前个人财产。一审法院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原、被告对位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）属夫妻共同财产无异议，且原、被告双方一致认可该楼房现价值为225000元，故本院予以认可。被告主张该房屋由其居住，并给付原告房屋折价款112500元的意见，原告亦同意，故上述楼房由被告孙某某所有，但被告孙某某应给付原告周某某该楼房折价款的一半，即112500元。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，判决：一、准许原告周某某与被告孙某某离婚；一、位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）一套归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告周某某该房屋折价款112500元。上述款项于本判决发生法律效力起15天内付清。案件受理费350元，由原告周某某负担。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对一审判决双方离婚均无异议，孙某某仅就夫妻共同财产分割提起上诉。由于一审两次庭审时，孙某某对位于临洮县洮阳镇北关174号住宅楼属于夫妻共同财产及房屋价值为225000元并无异议，同时该房屋也登记在孙某某名下，故孙某某认为该楼房已由其儿子居住，该房屋不属夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持；对于其主张的夫妻共同存款160000元应当进行分割的上诉理由，因一、二审仅有其陈述，并没有提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立；对于其主张周某某带走了双方其他生活用品，要求周某某进行返还的上诉理由，由于其提供照片仅能证实房屋中的财产状况，但无法证实上述财产的价值以及是否系周某某带走了上述财产，因该事实亦无其他证据证实，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦倩雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7443号
原告：重庆凯起物资有限公司，住重庆市江区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场4-1-18号，统一社会信用代码：91500116321767966U。
法定代表人：任春香，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆凯起物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯起物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯起物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯起物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯起物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢41号之二
申请执行人：余建民，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
委托代理人（特别授权）：陈碧琼，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：曾建斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行余建明依据四川省井研县人民法院（1999）井研民初字第508号民事判决书申请执行曾建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人曾建斌已向申请执行人余建民支付欠款人民币12000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（1999）井研民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王昆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8674号
原告:夏孝清,男性,汉族,1956年10月27日出生,住重庆市江津区。
被告:四川华娱文化艺术中心,住所地重庆市江津区四面山飞龙庙。
法定代表人：张华。
被告:重庆市江津区利源房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区半岛明珠。
法定代表人：聂彬。
原告夏孝清与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司、被告四川华娱文化艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告夏孝清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判决被告退还购房款124000元、大修基金装修费40000元；3.被告承担违约金1247元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与四川华娱文化艺术中心法定代表人张华于2012年8月23日签订商品房买卖合同，购得四面山林溪长院住宅楼现房一套，共计124701元，已实际支付124700元。因四川华娱文化艺术中心无开发权，该转让给重庆市江津区利源房地产开发有限公司开发。之后得知该商品房一直未通过综合验收且不具备商品房现售要求，故要求解除合同并退还相关费用。
本院查明：原告起诉时向法院提交了原告与被告四川华娱文化艺术中心签订了《房屋买卖合同》及被告四川华娱文化艺术中心出具的专用收据复印件。原告提交的证据仅显示与四川华娱文化艺术中心有关联，原告在起诉状中提供的被告四川华娱文化艺术中心的联系地址并无该单位。本院经向《房屋买卖合同》中载明的四川华娱文化艺术中心的地址“成都市成华区双林巷11号1栋9号”邮寄送达，被以“地址有误”退回。经按原告提供的四川华娱文化艺术中心张华1502338****的手机号和合同中留下的座机号028-6785****联系，均为停机状态。经进入“国家企业信用信息公示系统”查询“四川华娱文化艺术中心”，显示为0条信息。
本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告四川华娱文化艺术中心信息不明，地址不清，无联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏孝清的起诉。
预交的案件受理费1802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈正杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9861号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李肇基。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李肇基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李肇基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,888.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,888.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1249号
申请人：熊旭东，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：郝修洪，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：徐小蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人熊旭东与被申请人郝修洪、徐小骄合同纠纷一案中，申请人熊旭东于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝修洪所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人熊旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝修洪在中国建设银行股份有限公司荣县支行存款207778元；
二、查封申请人熊旭东与担保人黄国清共同共有的位于荣县旭阳镇××号住宅，查封期间由申请人熊旭东与担保人黄国清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年七月六日
书记员 甘 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2281号
罪犯谭荣超，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人谭荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭荣超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2621号
原告：张孝军，男，汉族，生于1979年4月22日，住重庆市开州区。
被告：廖光明，男，汉族，生于1982年3月18日，住重庆市开州区。
原告张孝军诉被告廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孝军到庭参加诉讼，被告廖光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖光明偿还原告张孝军借款本金73000元；2、本案诉讼费由被告廖光明负担。事实及理由：原告张孝军与被告廖光明系朋友关系，被告廖光明从2014年2月陆续向原告张孝军借款多次，共计73000元。被告廖光明在2015年10月15日向原告张孝军出具借条一张，被告廖光明借款后一直未偿还原告张孝军的借款本金。
被告廖光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖光明于2015年10月15日向原告张孝军出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到张孝军现金73000元，大写（柒万叁仟元）。借款人：廖光明，2015.10.15。备注：如2016.3.19不还，张孝军有权起诉廖光明，一切费用由廖光明付”。此后被告廖光明一直未偿还该款，现原告张孝军来院起诉要求被告廖光明偿还借款本金。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖光明向原告张孝军出具的借条上，清楚载明“今借到张孝军现金73000元，大写（柒万叁仟元）。借款人：廖光明”，这足以证明原告张孝军与被告廖光明之间存在73000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告廖光明向原告张孝军出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告廖光明并未偿还原告张孝军该借款，其构成违约，故原告张孝军要求被告廖光明偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖光明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光明在本判决生效后十日内偿还原告张孝军借款本金73000元。
被告廖光明如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告廖光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余化婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2203号
原告：新疆无界通信科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平北路44号新金元小宾馆3楼312室。营业执照注册号：65010005003650XXXXXXXX0624。
法定代表人：周迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。统一社会信用代码证：91652325676329092F×××。
法定代表人：何永胜，该公司董事长。
原告新疆无界通信科技有限公司（以下简称：新疆无界公司）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称：大唐鼎旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告新疆无界公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告大唐鼎旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆无界公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1494743.81元；2、依法判令被告按照年利率6%支付货款产生的延期利息194316.70元（自2015年6月11日至2017年8月11日、按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原乌鲁木齐瑟客赛斯通讯科技有限公司）自2012年4月至2013年陆续向被告供应石膏矿石，供货期间被告未向原告支付相应货款。供货结束后原告向被告催要，2015年6月11日被告向原告出具对账单一份，载明被告欠原告石膏货款总计1494743.81元。但被告至今未付款。故原告将被告诉至法院。
被告大唐鼎旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了对账单、企业名称变更核准通知书各一份。被告大唐鼎旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2013年，乌鲁木齐瑟客赛斯通讯科技有限公司向被告大唐鼎旺公司供应石膏矿石。期间，被告向原告支付了部分石膏矿石款。2015年6月11日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，内容为”对账单，截止2015年6月11日我公司欠乌鲁木齐瑟客赛斯通讯科技有限公司石膏货款为：694743.81元，未挂账金额为：800000元。合计金额：1494743.81元（大写：壹佰肆拾玖万肆仟柒佰肆拾叁元捌角壹分），新疆大唐鼎旺水泥有限公司（加盖新疆大唐鼎旺水泥有限公司原料供应部公章），2015年6月11日”。庭审中，原告认可2016年7月，被告以250000元折抵货款的形式将一辆纳智捷小轿车转让给原告。现被告尚欠原告货款1244743.81元。
另查明：乌鲁木齐瑟客赛斯通讯科技有限公司企业名称于2015年2月9日变更为原告新疆无界通信科技有限公司。
再查明：中国人民银行2015年6月一至三年基准贷款年利率为6%。
本院认为，原告针对诉讼请求，提供了由被告公司原料供应部盖章的对账单，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对对账单的真实性予以确认。原告为被告供应石膏矿石，被告向原告支付货款，双方之间系买卖合同关系。原告履行了义务，被告应当向原告支付货款。根据对账单载明截止2015年6月11日被告尚欠原告货款1494743.81元，庭审中原告认可2016年7月，被告以250000元折抵货款的形式将一辆纳智捷小轿车转让给原告。且认可被告尚欠原告货款1244743.81元。本院予以确认，故被告应当向原告支付货款1244743.81元。关于利息，经查中国人民银行2015年6月一至三年基准贷款年利率为6%。现原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应当分段计算，即自2015年6月11日至2016年7月1日的利息为74917元〔（1494743.81元×6%÷12个月×12个月）+（1494743.81元×6%÷12个月÷30天×21天）〕。自2016年7月2日至2017年8月11日的利息为82983元〔（1244743.81元×6%÷12个月×13个月）+（1244743.81元×6%÷12个月÷30天×10天）〕。故利息共计为157900元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆无界通信科技有限公司给付货款1244743.81元。
二、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆无界通信科技有限公司支付利息157900元。
三、驳回原告新疆无界通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10001元，由原告新疆无界通信科技有限公司负担1696元，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担8305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年十二月十四日
书记员 玛依拉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01548号
申请执行人丁正科。
被执行人于鸿宁。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款7627元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，长期不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00345号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更98号
罪犯王亚奇，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）并刑初字第114号刑事判决书,认定被告人王亚奇犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年5月10日以（2013）晋刑二终字第19号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月1日起至2024年2月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月13日至1月17日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员梁安国、检察官助理张彦惠出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、张福利，罪犯王亚奇及证人张某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王亚奇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王亚奇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王亚奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月1日起至2023年8月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执214号之一
申请执行人黄国宗，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈国章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑海英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄国宗与陈国章、郑海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1627号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2022500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入��信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈伟伟
窗体底端
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初11号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：光泽县煌城音乐会所，经营场所福建省光泽县武林路250号。
经营者：何东。
原告福州大德文化传播有限公司与被告光泽县煌城���乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1942.5元，减半收取计971.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢娟娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1534号
罪犯刘应才，男，生于1996年1月14日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第886号刑事判决,以被告人刘应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月24日至2020年4月23日止。同案被告人上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）宜中刑一终字第20号刑事判决维持对刘应才的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）成少刑执字第381号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2019年4月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘应才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘应才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应才减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执502号
被执行人ＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）第226号刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1908号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人于连成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月13日被申请人于连成在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于连成自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6538号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告曹亭有。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告曹亭有物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed00b19-421e-4090-a5e5-79955617dcad&imgId=N2VkMDBiMTktNDIxZS00MDkwLWE1ZTUtNzk5NTU2MTdkY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初324号
原告：冯翠珍，女，1994年10月22日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：车守忠，男，约32岁，汉族，山西省柳林县人。
原告冯翠珍与被告车守忠婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告冯翠珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解处理为由申请撤诉，减少了诉累，也有利于社会和谐，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯翠珍负担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十七日
书记员 贺瀟宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7446号
原告：巫正伟，男，汉族，住重庆璧山县。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告巫正伟与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫正伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫正伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫正伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫正伟负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初11号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩博行，男，1987年1月7日出生，出生地河北省昌黎县，大学文化，案发前系蔚邦商业保理（上海）有限公司总经理，现户籍所在地天津市和平区。因涉嫌造成交通事故后逃逸的违法行为于2017年8月13日至14日被羁押，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被羁押，于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人金燕，北京德恒律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]439号起诉书，指控被告人韩博行犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人韩博行及其辩护人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月12日4时许，被告人韩博行酒后驾驶白色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区鲁谷路东口时，超速行驶，与赵某1驾驶的三轮摩托车左后侧发生碰撞，造成赵某1、李某1受伤，后韩博行驾车逃离现场。被害人李某1于当日经抢救无效死亡，赵某1的伤情经法医鉴定属轻微伤。经道路交通事故认定书认定，韩博行负事故主要责任，赵某1负次要责任，李某1无责任。
2017年8月13日，被告人韩博行被民警查获。同年9月26日，经电话通知，韩博行自行前来交通队接受处理。韩博行已赔偿被害人赵某1及被害人李某1家属经济损失，达成和解协议。
上述事实，被告人韩博行及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有122报警台事故电话记录表，现场事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检验记录表，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，和解协议书，证人李某2、孙某、齐某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人韩博行的供述，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，现场监控录像，行车记录仪录像，到案经过，工作说明，迁户申请材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩博行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻微伤的后果且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩博行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩博行经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并考虑其已赔偿被害方的经济损失，达成和解，取得被害方的谅解，可以对其依法减轻处罚。辩护人关于被告人韩博行系自首、初犯，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害方经济损失并达成和解，取得被害方谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。据此，根据被告人韩博行犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩博行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的三日折抵刑期，即自2017年10月12日起至2019年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卓 越
-2-
-3-
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执��第132号
申请执行人宋占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许志明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于俭春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋占军申请执行被执行人许志明、于俭春民间借贷纠纷一案，申请执行人宋占军依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第6305号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许志明、于俭春的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年六月七日
书记员 韩抒衡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7169号
原告：罗冬安，男，1959年11月4日出生，汉族，无业。
被告:西安市启盛商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街421号。
原告罗冬安与被告西安市启盛商贸有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗冬安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗冬安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗冬安负担。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 关玉玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4547号
原告：张大陈,男,1976年7月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：张献芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张大陈诉被告李峰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大陈撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1588号
罪犯梁景达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年3月14日作出(2014)江恩法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁景达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁景达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁景达获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景达减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初378号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨凯霖(别名杨华)，男，1993年8月8日出生，汉族。初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市兴平市。2012年6月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑8个月。2014年7月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨凯霖犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人杨凯霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年8月7日14时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某的租房内，盗走王某的现金407元、华为牌H30-LO1型手机1部(价值311元，均已追退)。
2、2016年8月7日15时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办某村王某2的租房内，盗走王某2的现金200元(已追退)。
公诉机关认为，被告人杨凯霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨凯霖对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月7日14时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某的租房内，盗走王某的现金407元、华为牌H30-LO1型手机1部(价值311元，均已追退)。
2、2016年8月7日15时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某2的租房内，盗走王某2的现金200元(已追退)。被告人杨凯霖继续在段村行窃时，被群众发现并抓获。
上述基本事实，被告人杨凯霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证赃物照片、证人董某的证言、秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯霖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值918元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨凯霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨凯霖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨凯霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初18号
原告：邓建发，男，1971年12月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市帝诚广告有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路工具厂内*栋***房。
法定代表人：谭蓉，总经理。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
第三人：邓文奇，男，成年，住韶关市武江区。
原告邓建发与被告韶关市帝诚广告有限公司、第三人邓文奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓建发于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓建发撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓建发负担。
审判员 周江婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初47号
原告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛博盈光电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021156470605X7。
法定代表人：邵树伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告青岛博盈光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年五月十五日
书记员 夏萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执443-1号
申请执行人：张腾涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：武延斌，男，1954年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人张腾涛与被执行人武延斌排除妨害纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第986号民事调解书确定的执行标的额为16200元，已经执行0元，剩余债务16200元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 勇
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第6+1号
申请执行人魏某，男，1987年11月30日出生，汉族，被执行人任某某，女，1989年7月7日出生，汉族，
本院在执行申请执行人魏某与任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年3月26日送达执行令限定被执行人于2013年4月30日前履行给付义务。在规定的时间内被执行人没有履行义务，后于2013年6月4日申请人申请发放债权凭证，本院依法发放债权凭证，现申请人魏某提出书面申请撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结左云县人民法院（2011）左民初字第91号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
执行员 李世斌
执行员 高永亮
二〇一五年四月七日
书记员 白先锋
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执1655号
申请执行人：史晨晴，女，2000年4月30日出生，汉族，华辰中学学生，住天津市北辰区霞光里1-11-201。
被执行人：史忠顺，男，1968年7月18日出生，汉族，北辰区商务委干部，住天津市北辰区瀛洲里1-6-503
申请执行人史晨晴与被执行人史忠顺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)辰民初字第3967号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2014)辰民初字第3967号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年六月一日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1126号
原告许俊江，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
被告孟庆云，男，1960年12月12日出生，满族，农民。
被告陈宝珍，女，1954年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告高士相，男，1959年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告许俊江与被告孟庆云、陈宝���、高士相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告许俊江到庭参加了诉讼。被告孟庆云、陈宝珍、高士相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊江诉称，被告孟庆云与陈宝珍二人系夫妻关系，2015年1月30日三被告孟庆云与陈宝珍借原告人民币30000元，约定月息为1分5厘，由高士相担保。此款经原告索要，三被告至今不予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。
原告许俊江为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
借条一枚，原告以此证明被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月利率为1分5厘。
被告孟庆云未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
被告陈宝珍未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
被告高士相未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日借条一枚，具有证据的真实性、关联性、合法性要求，三被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，二被告孟庆云与陈宝珍系夫妻关系。2015年1月30日，被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月息为1分5厘，由高士相担保并为原告书写了借条一枚，载明“今借到，许俊江人民币叁万元整，￥30000元，此款利息为壹分五厘整，￥1.5，利息到一年结清，此款从2015年1月30日起算，此款用到2016年1月30日止，借款人孟庆云、陈宝珍，���保人高士相，日期2015年1月30日”。二被告孟庆云、陈宝珍给付至2016年1月30日的利息后，剩余本金及利息再未偿还。为此，原告诉至本院请求判令三被告偿还借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告许俊江与被告孟庆云、陈宝珍达成了借款协议，各自均应按借款协议的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，享有向二被告主张债权的权利。原告要求二被告偿还借款本金30000元及给付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告高士相未明确担保方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若���意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆云、陈宝珍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并自2016年1月30日起按约定的月息1分5厘给付利息，至本金还清时止。
二、被告高士相对以上给付内容负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此款原告已预交），减半收取275元，由被告孟庆云、陈宝珍、高士相负担，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月三十日
书记员 顾宝音
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1130号
蔡某某
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院于2017年10月12日立案受理了蔡某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1343号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初847号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，务工，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月26日15时许，被告人王某酒后驾驶长安牌小型轿车从北京市顺义区赵全营镇北郎中村出发，沿昌金路、火寺路等行驶至高丽营镇南郎中村村内道路时，因行车问题与李某发生纠纷，后李某报警，王某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王某血液中酒精含量为190.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执74号
申请执行人：咸阳秦宇装饰工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区福园小区。
法定代表人：袁德强，任公司总经理。
被执行人：陕西宏大建筑工程有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路8号院4号楼。
法定代表人：李红科，任公司总经理。
申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司与被执行人陕西宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏大建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行案款86753元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 任 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2235号
申请执行人：孙晓龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人：倪文峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第56号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33360元、执行费400.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 岿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1713号
上诉人（原审被告）王应举，男，1971年6月24日出生，汉族，住榆林市横山区。
委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）折凤山，男，1957年8月11日出生，汉族，住榆林市横山区。
委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。
上诉人王应举因与被上诉人折凤山买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王应举上诉认为，其与被上诉人没有直接的买卖关系，上诉人只是给高凤德送过材料，并进行了结算，高凤德还欠上诉人款项。上诉人不欠煤矿的任务债务，当时因为工程没有结束，所以欠条没有抽回。上诉人不欠被上诉人任何材料款，被上诉人应该和高凤德主张相关材料款。且涉案欠条中也没有明确写明上诉人欠被上诉人材料款，而是已写明与高凤德债务相抵。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审能够予以纠正并改判上诉人不承担退还材料款的义务。
被上诉人折凤山辩称，2007年11月13日，其承包波罗煤矿矿井副斜井筒及土方工程，上诉人给该工程供应沙子、石子等，并一直向被上诉人预借材料款，后因波罗煤矿关闭致使工程停工。2011年8月7日，其与上诉人对供货材料款进行了结算，并上诉人出具欠条一张，领条两张。双方之间买卖合同关系明确，被上诉人具有诉讼主体资格，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
折凤山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王应举退还原告折凤山预借材料款102900元；2.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2007年11月13日，原告承包了波罗矿井副斜井筒及副斜井土方工程，被告给原告承包的工程供应沙子等材料，供料过程中从原告处预借料款。后原告承包的工程因故停工，被告停止供料，经原、被告结算，被告应退还原告预借材料款102900元。2011年8月7日被告给原告出具了102900元欠条。后原告要求被告退还该款，被告拒不退还，原告涉诉到院，请求支持诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告折凤山与被告王应举之间的买卖合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。因现实交易习惯，被告从原告处预借了材料款且已超出了被告供应材料的价值，原告工程已经停工，双方合作已经结束并结算，被告也给原告出具了欠条，由此可知，双方对买卖合同关系并无争议，被告理应按照诚实信用原则退还预借的102900元料款。被告辩称原告不具有诉讼主题资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被告与欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德共欠被告168000元，除去欠条中的102900元，高凤德还欠被告65100元，被告不欠波罗煤矿的任何债务，当时因为活还没干完，所以条据没有抽回。对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告持有欠条原件，可以认定为债权人。被告辩称高凤德欠被告的钱，欠条是给高凤德出具的，已与高凤德相抵，但被告无证据证明三方同意相互抵账，且高凤德欠被告的钱，被告仍给高凤德出具欠条，并在欠条上注明与高凤德相抵，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告王应举在本判决生效后十日内退还原告折凤山材料款102900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王应举负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王应举给被上诉人折凤山承包的波罗煤矿矿井副斜井工程供应沙子、石子等材料的事实，现不仅有被上诉人提供的上诉人王应举预借供料款的领条，而且还有双方供应材料经结算后形成的欠款条据在卷佐证，足以认定双方存在买卖合同法律关系。上诉人认为实际是与案外人高凤德形成的材料买卖合同关系，并双方进行了债务相抵，其不欠任何债务，被上诉人折凤山应向高凤德主张权利之理由，根据谁主张谁举证的民事证据规则，上诉人对其主张未能提供任何证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。而根据合同法律相关规定，上诉人与被上诉人经结算多预借材料款理应予以退还。
综上所述，上诉人王应举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人王应举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 晔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申1523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴玉春，女，满族，住抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市新抚区距源白钢装饰加工部。住所地：抚顺市新抚区。
经营者：冉繁祥，该加工部负责人。
再审申请人吴玉春因与被申请人抚顺市新抚区距源白钢装饰加工部（简称距源白钢加工部）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴玉春申请再审称：1、被申请人应承担重作或返还安装费的责任。被申请人给其安装的窗户因尺寸测量有误致使加工出来的窗户与墙体不符，是由被申请人造成的，其应该承担重作或返还安装费的责任。2、原判适用法律不当。再审申请人起诉后，一审法院到其家中进行了查看拍照，可以见到申请人安装的窗户确实存在尺寸较小，导致不协调、不美观，影响正常使用的情况，却以其自认不漏雨判决返还1000元安装费不当，其自家不漏雨，而往楼下漏雨，影响了他人的正常生活。请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。该法第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然被申请人距源白钢加工部承揽的再审申请人吴玉春的窗户测量结果与实际有误差，但已安装完毕，再审申请人吴玉春也将全款交付给被申请人距源白钢加工部，说明再审申请人吴玉春对已安装的窗户予以认可。现再审申请人吴玉春主张重作或返还全部安装费无事实和法律依据，原判依据公平原则判决被申请人距源白钢加工部返还1000元安装费并无不当。
综上，再审申请人吴玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉春的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更69号
罪犯阿里拉沙，男，1986年11月6日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第175号刑事判决，认定被告人阿里拉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里拉沙准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月20日起至2026年9月l9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1432号
罪犯郭水茂，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月12日作出(2013)汕陆法刑初字第148号刑事判决，以被告人郭水茂犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)汕尾中法刑一终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭水茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭水茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2014年11月、2015年10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭水茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭水茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执338号
被执行人范方华，男，生于1969年10月23日，住四川省珙县。
本院在执行被执行人范方华刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初9号刑事判决书中由被执行人范方华支付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1164号
原告：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，地址：富源县中安街道金龙街227号。
负责人：张礼香，该医院院长。
委托代理人：张荣全，医院副院长，特别授权代理。
被告：富源县老炭山煤业有限公司，企业代码：70979231—6，地址：富源县后所镇发凹村委会。
法定代表人：温亚，投资人。
原告富源中山医院与富源县老炭山煤业有限公司（以下简称老炭山煤业）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源中山医院的委托代理人张荣全到庭参加了诉讼，本院依法向被告老炭山煤业送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富源中山医院向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所欠医疗费70319.83元及承担诉讼费。事实与理由：2013年7月9日至2014年4月17日期间被告煤矿共欠富源中山医院医疗费用共计70319.83元（其中工伤职工游启敏欠47395.98元，肖贵红欠11298.85元，龙云超欠7125元，职工49人体检费用欠4410元），原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未付，原告为维护自身权益向法院起诉。
被告老炭山煤业无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告老炭山煤业组织职工体检及受伤工人救治均在原告富源中山医院。2013年7月9日至2014年4月17日期间经结算，被告老炭山煤业共计差欠原告医疗费用70319.83元，对此被告出具欠条予以确认。原告提交的证据能够证明上述事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实予以认可。
本院认为，原告富源中山医院为被告老炭山煤业提供医疗服务，被告就应当支付相应的费用。被告以出具欠条的方式确认以后，应当在原告主张后的合理期限予以支付，其拖延不付，有违诚信原则。原告富源中山医院的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告老炭山煤业未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告富源县老炭山煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告富源中山医院支付医疗服务费用人民币70319.83元。
案件受理费人民币1558元，本院减半收取人民币779元，由被告富源县老炭山煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 超
二〇一六年八月十二日
书记员 文春芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执恢31号
申请执行人：杨会洁。
被执行人：朴顺实。
被执行人：元顺实。
原告杨会洁与被告朴顺实、元顺实道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2006年1月11日作出[2015]铁银民一初字第959号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的[2015]铁银民一初字第959号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执761号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人谭建飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人谭建飞行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审30号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执761号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审30号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民督5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被申请人：吴彩奇,男,1960年2月17日出生,汉族,住广州市荔湾区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴彩奇申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月25日发出(2017)粤0103民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院上述支付令自发出之日起三十日内未能送达被申请人，故依法应裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103民督5号支付令自行失效。
申请费276元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 隽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2550号
原告重庆衡天律师事务所,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，组织机构代码79351588X。
负责人吴克强，主任。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄粉金,女,1971年2月16日出生,汉族。
本院在审理原告重庆衡天律师事务所诉被告黄粉金委托合同纠纷一案中，原告重庆衡天律师事务所于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆衡天律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆衡天律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆衡天律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆衡天律师事务所负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1817号
申请执行人邵春忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邵春志，地址翁牛特旗。
被执行人修桂琴，地址翁牛特旗。
邵春忠与邵春志、修桂琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人邵春志、修桂琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵春忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邵春志、修桂琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵春忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵春志、修桂琴新的财产线索，申请执行人邵春忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初208号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某，男，1969年8月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。2003年4月28日因抢劫罪被北镇市人民法院判处有期徒刑13年。2013年2月27日刑满释放。因本案于2016年8月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月16日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年7月31日14时许，被告人赵某驾驶黑色弯梁摩托车途经北镇市中安镇窟窿台村被害人岳某某家用，趁其家中无人之机，采取拽开岳某某家后门的方式进入屋内盗窃，共盗取人民币7000元，被返回家中的被害人岳某某发现后，被告人赵某驾驶摩托车逃跑。
2016年8月2日，被告人赵某被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称自己入户盗窃情况属实，但是并未盗得7000元现金。其辩护人提出，公诉机关指控的与事实不符，仅凭被害人的陈述不能证明7000元的存在，证据不足。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人赵某驾驶黑色弯梁摩托车途经北镇市中安镇窟窿台村被害人岳某某家用，趁其家中无人之机，采取拽开岳某某家后门的方式进入屋内盗窃，因被返回家中的被害人岳某某发现，被告人赵某驾驶摩托车逃跑。
2016年8月2日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有上衣一件、裤子一条、拖鞋一双、手套一副，户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录，公安局扣押物品清单、随案移交物品清单，指认现场照片，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书复印件，说明一份，证人李某证言，被害人岳某某陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对公诉机关对被告人赵某盗窃7000元的指控，只有被害人陈述，未形成证据链条，对此情节不予认定。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 洋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第199号
申请执行人赵海超。
被执行人郭瑞。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1040号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-3号
申请执行人徐某。
被执行人游某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游某在中国银行00000245525298871CNY0账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执563号之一
申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，总经理。
被执行人黎明，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3384号民事判决，申请执行黎明纠纷一案，申请执行标的为：支付租金747783元、物业管理费57400元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行了全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初3384号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日书记员周俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第99号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司清和街分店。住所地：长春市朝阳区西昌小区*****栋。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司清和街分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初42号
原告:马永才，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张春林，男，1982年11月出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：易大美，女，1950年8月8日出生，汉族，四川省德昌县人，余项不详。
被告：张易，男，1979年2月出生，汉族，四川省德昌县人，余项不详。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告马永才与被告张春林、张建平、易大美、张易，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马永才于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马永才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告马永才负担。
审判员 何建中
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗佳竺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04064号
原告李晓旺。
被告张根义。
被告刘培生。
被告郑俊林。
本院于2014年7月23日受理了原告李晓旺与被告张根义、刘培生、郑俊林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1548号
罪犯王元元，男，汉族，1987年2月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）淮刑初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人王元元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十八万三千二百三十六元四角三分。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第00114号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2562号之一
申请执行人:盘何丽，住广东省罗定市。
被执行人:钟建华，住广东省广州市花都区。
被执行人:黄瑞华，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第892号民事判决书，向被执行人钟建华、黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法民二初字第892号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人黄瑞华的位于广州市花都区新华镇新华路20号401房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
书记员 张 杨
书记员 张 杨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1276号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人洪进福，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄艺冬，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与洪进福、黄艺冬计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 ���洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初2540号
原告：胡息春，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省东安县。
被告：甘肃恒缘健康食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房食品工业园区A2-1单元-2楼。
法定代表人：刘姝慧。
原告胡息春诉被告甘肃恒缘健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年四月六日
书记员 伍燕燕
林虹