wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初71号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人向荣，男，1987年9月2日生，云南省玉溪市华宁县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市华宁县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人向荣犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人向荣多次到玉溪市红塔区小庙街10组团玉江宾馆仓库内，秘密盗窃受害人李树仙存放在仓库木柜子内的现金人民币23000元，以及两条黄金手链、一只黄金手镯、一个黄金吊坠。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，上述被盗物品共价值人民币50460元。
公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人向荣的行为已构成盗窃罪。被告人向荣在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人向荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人向荣对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证实有：
1、失主李树仙的陈述，证实2016年5月其将现金和黄金首饰放在玉溪市红塔区小庙街玉江宾馆店内的地下仓库柜子里，2016年7月、8月、9月其发现现金、金饰被盗，后经谈话得知是员工向荣所偷，其将向荣带到派出所的事实；
2、被告人向荣的供述，证实其在玉溪市凤凰路小庙街玉江宾馆打工，老板娘叫李树仙，2016年8月，其在玉江宾馆仓库里收拾物品时发现有三个柜子，其中两个不上锁，一个上锁，其从柜缝看见里面有现金，后其用起子把木柜子锁扣螺丝转下来将门打开后三次从里面拿走23000元现金和一些金饰的事实；
3、证人方某、郭某的证言，证实其二人在通海秀山街道西街“金某1”店铺内没有收过向荣卖的黄金手链的事实；
4、证人林某的证言，证实2016年8月20日，一名叫向荣的男子到其经营的“国忠珠宝”店向其出售一串黄金手链的事实；
5、证人李某的证言，证实2016年5月9日，一名叫向荣的男子到其位于红塔区菜园街经营的卖黄金和银器的店内，向其出售过一个黄金吊坠的事实；
6、证人周某的证言，证实2016年8月20日，一名叫向荣的男子到其位于红塔区七星街经营银器的店内，向其出售过半支黄金手镯的事实；
7、证人吴某的证言，证实2016年10月15日，一名叫向荣的男子到其位于红塔区菜园街20号的银器店内，向其出售一个黄金戒指的事实；
8、浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第313号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人向荣因犯故意伤害罪于2013年3月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放。
另有报案记录、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、销售凭证及发票、金某2收购及销售登记表复印件、被盗金饰价值鉴定意见等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向荣具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人向荣在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 莉
审判员 钟 梅
审判员 岳艾茜
二〇一七年三月一日
书记员 高 乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00062号
（2014）吉中执外异字第62号
案外人：雷霆，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人雷霆于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人雷霆称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元1层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元1层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2755-1号
申请执行人：刘晓洲，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高广成，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘晓洲与被执行人高广成劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人高广成在银行账户内存款人民币5238.83元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高广成在银行账户内存款人民币19176.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月三日
书记员 李绍桐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更235号
罪犯李星航，男，1994年3月31日出生，白族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人李星航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星航减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初158号之二
解除保全申请人：阳原县西城嘉亿皮草行，住所地阳原县国际裘皮城三层荷兰街**号。
经营者：毛可宏，男，1969年8月12日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：童雪飞，女，1991年1月2日出生，汉族，现住山西省阳高县。
原告阳原县西城嘉亿皮草行与被告童雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0727民初158号民事裁定，冻结童雪飞的银行存款11830元。阳原县西城嘉亿皮草行于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告阳原县西城嘉亿皮草行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对童雪飞银行存款11830元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙莉莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1573号之一
原告：胡洪义，男，汉族，生于1973年11月17日，住河南省西峡县。
被告：内乡县江都石材有限公司。住所地河南省内乡县师岗镇张沟村中腰组。
法定代表人：江盛国，总经理。
原告胡洪义与被告内乡县江都石材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，原告于2013年7月开始向中铁二十局集团宁西二线NX3标(二)工程队（简称中铁二十局）供应河沙，因中铁二十局只对准公司结算，所以原告与被告协商，利用被告的帐户，中铁二十局将原告供应的河沙款打入被告帐户，再由被告付给原告。截止2015年元月原告共向中铁二十局供应河沙40021.5方，中铁二十局已将全部货款打入被告帐户。被告陆续将货款付给了原告，但下欠23万元未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告内乡江都石材有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案西峡法院无管辖权，应移送被告住所地即内乡县人民法院审理。
经审查，（1）中铁二十局集团宁西二线NX3标（二）工程队收货验收单若干份。（2）原告提供的2013－2016年帐户名为“胡洪义”的银行交易明细若干份。
本院认为，本案系委托合同纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》规定，委托合同中委托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。结合本案案情，本案合同履行地难以确定，被告提出将本案移送至被告住所地即内乡县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：
被告内乡县江都石材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年五月十八日
书记员 燕 柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初947号
原告：张倩，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：北京沃诚投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：武献辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
被告：武献辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
原告张倩与被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人胡立华，被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉的委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告本金及返利共计303770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在宁晋县大陆村以“筋斗云理财中心”的名义设立办事机构。2016年8月10日原被告签订了被告提供的制式“筋斗云理财协议书”，协议约定原告将500000元交到被告指定账户由被告为原告有偿代理操作投资，合同期间为2016年8月11日到2016年9月10日。协议同时约定合约到期日若账户不足本金以及3.82%的返利，则被告补足差额。协议签订后，原告如约履行了将500000交至被告指定账户的合同义务。合约到期，被告应给付原告本金及返利519100元，但被告仅给付原告215330元，尚欠303770元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。因被告北京沃诚投资咨询有限公司系武献辉个人独资企业，故原告张倩于2017年3月15日申请追加武献辉为共同被告。
被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉辩称：原告所述的事实与理由基本相符，但交易过程没有说清楚。因为双方都知晓列席号与交易密码，都可以单独进行交易操作，故不能证明原告的损失是由被告造成的。
本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、理财协议书一份、建设银行个人活期账号交易明细一份、被告经营场所照片一张、被告北京沃诚投资咨询有限公司企业登记信用信息一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告北京沃诚投资咨询有限公司系个人独资企业，法定代表人为武献辉，2016年8月10日原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订了“筋斗云理财协议书”，该协议约定：原告委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行有偿代理操作河北商品交易中心开立的户名为张倩、账号为79×××23、资金为500000元投资账户；操作期间为2016年8月11日到2016年9月10日；合约到期日被告把本金以及3.82%的返利交给原告，总计519100元，如有多余盈利部分则归被告所有，作为被告的操盘成本费用，由原告将多余盈利部分退给被告。如果原告账户资金不足本金以及3.82%返利，则被告补足差额给原告。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的代表在协议上签了字。协议签订后，双方依约定开始履行义务。合约到期日，被告北京沃诚投资咨询有限公司仅给付原告215330元，尚欠原告303770元。
本院认为，原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订的筋斗云理财协议书遵循了平等、自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将500000元委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行理财操作，被告北京沃诚投资咨询有限公司也应按照约定在合约到期后将本金500000元及3.82%的返利交给原告。现被告北京沃诚投资咨询有限公司未将欠付的303770元本金和返利依约给付原告，违反了到期足额给付原告本金和返利519100元的合同约定，依法应承担补足差额的违约责任。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的法人代表在协议上签字系其职务行为，原告将其列为被告起诉没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京沃诚投资咨询有限公司给付原告张倩本金以及返利总计303770元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告北京沃诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1003号
原告：路永鹏，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：海玉龙，男，回族，1972年10月08号出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告路永鹏诉被告海玉龙民间借贷纠纷一案中，原告路永鹏于2017年4月28日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路永鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路永鹏撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯卫东
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执19号
申请执行人申永红，男，1980年12月29日出生，汉族，山西省高平市人。
申请执行人郭雪强，男，1983年10月24日出生，汉族，山西省高平市人。
申请执行人王强，男，1977年4月9日出生，山西省高平市人，
被执行人常善良，男，1959年9月30日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在执行申请执行人申永红、郭雪强、王强与被执行人常善良刑事诈骗一案责令退还财产一案中，因被执行人常善良在监狱服刑，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产情况、在银行查询到其有存款5500元，已经扣划回法院转本案执行费用。其它无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第449号刑事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年七月十四日
书记员 唐晓晓
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01573号
申请人白小平，男，汉族，1968年1月26日生，现住陕西省定边县，农民。
被执行人曹俊峰，男，汉族，1968年2月6日生，现住内蒙古自治区，农民。
申请人白小平与被执行人曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请人白小平于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第97号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十二月十一日
书记员班
永秀
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1700号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：王增良，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵江川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王增良、闵国瑞、闵江川借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告王增良、闵国瑞、闵江川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息60134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告王增良从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，期限自2014年5月6日至2015年5月4日，利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年4月22日被告尚欠原告借款本金50000元，利息10134元，本息合计60134元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告王增良、闵国瑞、闵江川未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王增良由被告闵国瑞、闵江川担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，约定：借款期限自2014年5月6日至2015年5月4日；借款用途购毛坯；借款利率为月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王增良未偿还原告借款本息，保证人闵国瑞、闵江川也未代其偿还。截止2017年4月22日，被告共欠原告借款本金50000元，利息10134元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王增良、闵国瑞、闵江川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王增良未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王增良、闵国瑞、闵江川签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵国瑞、闵江川按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增良给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息60134元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵国瑞、闵江川对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王增良、闵国瑞、闵江川负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年六月十九日
书记员 李 柳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1499号
原告：王建忠，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告：马宽，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王建忠与被告马宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告马宽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月9日被告马宽向原告借款2万元，事后至今，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。
马宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：被告马宽因资金周转困难，于2009年8月9日向原告借款2万元，约定用款时间为三个月，并于当日出具借条，未约定利率。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告马宽，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马宽于判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金2万元，并支付相应逾期利息（按照年利率6%自2009年11月9日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高世玉
第2页共3页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初106号
原告：魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告魏德军与被告刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德军及其委托诉讼代理人魏文祥到庭参加了诉讼，被告刘增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德军向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息480000元。事实和理由如下：刘增强因经营煤矿差周转资金，于2007年8月22日向原告借款500000元，于2008年4月8日又向原告借款1500000元，被告两次共向原告借款2000000元，在这期间，由于被告资金有困难，于2009年4月8日、2010年10月8日、2014年4月8日分别出具了借款合同延期付款协议，至2014年4月8日，被告尚差原告借款本金1000000元，并约定于2014年12月30日前偿还，但被告不守诚信，本息均未偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘增强未作答辩。
魏德军围绕其诉讼请求提供了2007年8月22日的《借款协议》、2007年8月22日刘增强出具的《收条》、2008年4月8日的《借款协议》、2008年4月8日刘增强出具的《收条》、中国工商银行的《个人业务凭证》、中国农业银行的转账取款回单、《借款合同延期付款协议》进行证明，经庭审质证，本院认定事实如下：2008年4月8日，刘增强与魏德军签订《借款合同》，向魏德军借款2000000元用于经营周转金，《借款合同》约定，借款金额为贰佰万元整、借款月利息为2%、借款期限为一年，任何一方违约需支付另一方违约金50000元。同日，魏德军在中国农业银行通过取款转账方式向刘增强支付了500000元，在中国工商银行以转账方式向刘增强支付了1000000元，刘增强于当日向魏德军出具了《收条》，《收条》载明的内容为“按2008年4月8日签订的借款协议，收到魏德军现金（人民币）贰佰万元整。”并在《收条》下面注明：“此次付给壹佰伍拾万元，2007年8月22日借款伍拾万元与此次借款合并，共计借款贰佰万元，至此2007年8月22日双方签订的借款协议终止。”借款后，经魏德军催收，刘增强偿还了魏德军借款本金1000000元。2014年4月8日，双方结算后签订了《借款合同延期付款协议》，刘增强在协议中约定于2014年4月底前支付尚欠利息180000元，在2014年12月30日前归还魏德军借款本金1000000元。协议签订后，刘增强既未支付魏德军借款利息，也未偿还魏德军借款本金。
本院认为，刘增强于2008年4月8日向魏德军借款2000000元用于经营周转的事实清楚，有刘增强与魏德军签订的《借款合同》、魏德军通过银行转账方式向刘增强支付借款的凭证及刘增强出具给魏德军的《收条》为据，本院予以确认。刘增强向魏德军借款后，只偿还了魏德军借款1000000元，至今尚欠魏德军借款1000000元，故魏德军要求刘增强偿还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。魏德军要求刘增强按《借款协议》约定的月利率2%，支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息480000元，其约定利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持”的规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德军借款本息1480000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元、公告费1000元，共计10060元，由被告刘增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡桂茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4552号
原告：闻苏建，男，1962年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王学红，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李芹，女，1968年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告闻苏建与被告王学红、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻苏建到庭参加诉讼。被告王学红、李芹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻苏建向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至2017年6月15日止，按月利率2%计算利息为98000元，自2017年6月16日之后，仍按月利率2%计算利息）。2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：以100000元为基数，自向本院起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：被告王学红、李芹原为夫妻关系。2012年12月15日，被告王学红因经营需要向原告借款100000元。借款后支付过18000元利息，之后没有还本付息。被告王学红向原告借款时，在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对借款本息承担共同偿还责任。请求法院依法处理。
被告王学红未作答辩。
被告李芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月15日，被告王学红以经营需要向原告闻苏建借款，王学红出具的借据载明：“借条今借到闻苏建人民币壹拾万元（￥100000.00）据借款人王学红2012.11.15日”。同日，原告从其在江苏省农村信用社账户两次取款各50000元。原告陈述从信用社取出的100000元已交付给王学红。庭审中，闻苏建没有提供其与王学红约定借款利率的相关证据。
另查明，王学红与李芹于1990年4月11日进行登记结婚。2017年7月6日，王学红与李芹进行离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学红向原告借款，有王学红出具的借据证明，双方的借贷关系能够认定，王学红应承担归还原告借款的民事责任。因没有约定借款利息，诉讼中，原告变更诉讼请求中利息部分，主张从其向本院起诉之日即2017年8月10日起至二被告实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。王学红向原告借款100000元，发生在王学红与李芹系夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告对案涉借款本息承担共同偿还责任的请求，符合婚姻法司法解释相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学红、李芹共同偿还原告闻苏建借款100000元及其利息（利息计算方法：自2017年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费650元（原告已预交），合计2950元，由被告王学红、李芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付芹
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3076号
原告：马某，男，1970年7月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告：吕某，女，1973年7月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人:马某，系吕某的丈夫。
被告：王某，男，1970年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵某，男，1971年8月23日出生，住宿州市埇桥区。
原告马某、吕某与被告王某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、原告吕某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
马某、吕某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某借款本金90000元及自2016年3月28日起至履行完毕止的利息，被告赵某承担30000元的保证责任。事实和理由：被告王某经营二手车，因资金不足，于2012年5月27日借原告20000元，被告赵某担保，同年6月7日借原告10000元，被告赵某担保，同年12月21日借原告20000元，2013年1月20日借原告20000元，2014年1月25日借原告20000元，均给原告出具了借款条。被告借款后一直未偿还给原告。
被告王某、赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某借原告马某、吕某人民币90000元，有被告出具的借款条在卷佐证，其民间借贷关系及其原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告赵某承担30000元连带清偿责任的主张，已超过保证期限，本院不予支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马某、吕某要求被告王某偿还借款本金90000元及利息的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内偿还给原告马某、吕某借款本金90000元及自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率至履行完毕止的利息。
二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第346号
罪犯孙明明，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被处罚金人民币一万元，现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初412号
原告：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地芜湖市长江南路83号，统一社会信用代码：11340203728507664F。
法定代表人：何友旺,主任。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖市汇江建材有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码：91340200662914717R。
法定代表人：赵立好,执行董事。
原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会诉被告芜湖市汇江建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告芜湖市汇江建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因为资金需要向原告借款100万元用于突发事件，同时承诺三个月内归还。之后，因被告拒不还款，原告分别于2013年9月5日、2015年1月7日向被告进行催款，要求被告于2015年1月20日前归还全部借款，后多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款100万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告因为资金需要向原告借款100万元用于突发事件，同时承诺三个月内归还。之后，因被告拒不还款，原告分别于2013年9月5日、2015年1月7日向被告进行催款，要求被告于2015年1月20日前归还全部借款，后多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审出示的原告统一社会信用代码证、被告的企业信用登记信息、借条一份、中信银行进账单、催款通知书及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借条一份、中信银行进账单、催款通知书等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市汇江建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款芜湖高新技术产业开发区管理委员会100万元。
案件受理费减半收取6900元，由被告芜湖市汇江建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一���年三月十日
书记员 鲍淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初394号
原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族。
本院在审理宋战军诉张ＸＸ、冯选凹民间借贷纠纷一案中，原告宋战军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋战军的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋战军撤回对张ＸＸ、冯选凹的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由宋战军负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王和平
人民陪审员 辛小利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟庆国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异74号
案外人:廖宗山，男，住重庆市丰都县。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人:陈韵竹，女，住重庆市丰都县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行陈韵竹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈韵竹名下位于重庆市丰都县三合街道滨江东路197号3幢1单元703号房屋（306房地证2010字009610号）（以下简称：涉案房屋）。案外人廖宗山向本院提出书面异议，称上述房屋系其所有，请求本院解除对涉案房屋的查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年8月11日，案外人廖宗山与被执行人陈韵竹签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈韵竹将其所有的位于重庆市丰都县三河镇滨江东路197号3幢1单元703号房屋卖与廖宗山,总价56万元，第一次在签订合同时两日内支付1万元，第二次在办理银行按揭时支付20万元，第三次在廖宗山取得房产证并办理抵押登记后30个工作日内，由廖宗山委托按揭银行将购房款尾款划入陈韵竹账户。后廖宗山向陈韵竹共计支付了26万元，尚有30万未支付，廖宗山因未能与陈韵竹办理房屋过户及按揭手续，于2015年8月28日诉至丰都县人民法院，2015年9月2日，丰都县人民法院以(2015)丰法民初字第03392-1号民事裁定书查封了涉案房屋，2015年9月30日，丰都县人民法院作出（2015)丰法民初字第03392号民事调解书。后廖宗山向丰都县人民法院申请强制执行，2015年12月10日，丰都县人民法院作出（2015）丰法民执字第000890号执行裁定书，裁定将涉案房屋产权变更登记为申请执行人廖宗山。
另查明，本院于2015年10月13日以（2015）九法民初字第13937号民事裁定书查封了被执行人陈韵竹名下上述涉案房屋。
上述事实，有《房屋买卖合同》、2015)丰法民初字第03392-1号民事裁定书、（2015)丰法民初字第03392号民事调解书、（2015）丰法民执字第000890号执行裁定书、（2015）九法民初字第13937号民事裁定书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，未支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的，人民法院不予支持。本案中，案外人廖宗山虽然在本院对涉案房屋查封前已与陈韵竹签订关于涉案房屋的买卖合同但未向法院提供剩余30万价款的相关证据，亦未实际占有涉案房屋，因此，廖宗山对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖宗山的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞天旗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执572号
申请执行人:陈新元，男，1990年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：詹建明，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈新元与被执行人詹建明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈新元以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执118号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：陈永地
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费236.09元及利息，被执行人陈永地至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永地名下的银行存款236.09元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩代玉
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0605执保33号
张述军：
申请执行人张述军与被执行人刘德斌民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保28号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 程 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1986号
上诉人（原审被告）：黄志玲，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘生红，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄亮平，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林晓晴，系广州金鹏律师事务所律师助理。
上诉人黄志玲因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄志玲上诉认为，其住所地在广州市越秀区寺右新马路3号大院13号2301房，本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案因涉及黄志玲作为案外人广东天信融资担保有限公司的股东在公司增资过程中是否存在虚假出资，造成公司资金变动从而影响公司债权人利益的情形。依据上述规定，应由广东天信融资担保有限公司的住所地法院管辖，该公司的住所地为广东省广州市天河区体育东路116号财富广场15楼，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初534号
原告黄金梅,女,1972年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
原告黄金梅诉被告徐州市泉山区人民政府强拆行政行为违法一案，本院于2016年09月13日依法受理。本案在审理过程中，原告黄金梅以行政争议已得到解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄金梅撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄金梅承担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王竞晗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢15号
申请执行人南郑县农村信用社合作联社。
法定代表人梁文成,该社理事长。
被执行人杨慧霞，女，汉族,现下落不明。
南郑县农村信用合作联社(以下简称县联社)与杨慧霞借款合同纠纷一案，根据本院（2009）南民初字第01346号民事判决书判决，由被告杨慧霞在判决生效后5日内偿还县联社借款本息219989.50元（利息算至2009年6月），原告对被告所有的位于南郑县艺苑小区415栋3单元3号的一套住宅房具有优先受偿权，受理费2300元由杨慧霞交纳。因被告杨慧霞未主动履行，县联社申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人杨慧霞长期下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，并对该案抵押物位于大河坎艺苑小区415栋3单元3号住房一套进行了查封，因被执行人无下落，评估拍卖程序周期较长，本案于2012年7月裁定终结执行程序，申请人恢复执行程序后，至今亦无被执行人下落及其它可供执行财产，经征得执行申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执恢15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年八月十一日
书记员 许永强
山东省泰安市中级人法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1189号
上诉人（原审被告）邱风岱，泰安市凤岱新型染料厂法定代表人。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马善春，居民。系上诉人邱风岱之妻。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱峰，居民。系上诉人邱风岱之子。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泰安市凤岱新型燃料厂。住所地泰安市岱岳区粥店办事处老王府村。
负责人邱风岱，负责人。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦斌，居民。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人邱风岱、马善春、邱峰、泰安市凤岱新型燃料厂因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2348号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 高学茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执352号之二
申请执行人李霞，女，1984年7月14日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人杨建学，男，1975年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨建学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12752号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘世强，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：程艾连，女，1965年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘世强、程艾连金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2114号
原告：厦门市集美区福鑫叶复印服务部，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道1019号。
经营者：叶亚琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门景研新材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社153号。
法定代表人：罗勇，总经理。
原告厦门市集美区福鑫叶复印服务部与被告厦门景研新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门市集美区福鑫叶复印服务部于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区福鑫叶复印服务部申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美区福鑫叶复印服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市集美区福鑫叶复印服务部负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一八年五月三日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1033号之一
申请执行人：郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：冯少军，系该公司董事长。
被执行人：嵩阳冶上（登封）煤业有限公司。
法定代表人：程玉宝，系该公司董事长。
郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司申请执行嵩阳冶上（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月三十日
书记员 王帅军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执157号
申请执行人马艳国，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谢双全，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行马艳国与谢双全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人谢双全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人谢双全暂无履行能力。现申请执行人马艳国未受偿金额为14000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1634号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：江家梅，女，1988年12月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告江家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1498号
原告：宗斌，男，1977年3月13日生，汉族，个体，住个旧市。
被告：张松超，男，1986年8月11日生，汉族，个体，住个旧市。
原告宗斌与被告张松超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗斌，被告张松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付大王快餐店装修欠款人民币427220元及欠款利息11636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，经原、被告口头商定，由原告以人民币350000元为被告装修个旧大王快餐店，在装修过程中，增加了人民币7220元的工程量。该装修工程于同年6月6日完工，后原、被告口头约定原告以装修款人民币300000元作为被告在个旧蒙自开远三个快餐店的入股。另被告还拖欠原告蒙自大王快餐店的装修款人民币70000元。现因被告未让原告入股也未给付装修款，故原告起诉来院。
张松超辩称，原告在本案中所主张的事实属实，其同意在今年12月底给付127220元，余款在2018年6月30日前付清，但不同意给付欠款利息。
本院认为，张松超承认宗斌在本案中主张的事实，故对宗斌主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付装修款的请求，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下:
由被告张松超给付原告宗斌装修款人民币427220元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果被告张松超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，因适用简易程序，减半收取计人民币3970元，由被告张松超负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年十一月七日
书记员 邓晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6650号之一
申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：刘传霞，女，1982年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人刘传霞民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传霞名下的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里4号楼××室的房产一套，保全金额66300元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧地号003/014/0003（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××中××东侧××／0003（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一处，限额66300元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6023号
原告：苏州常隆汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人：黄坤达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：俞洋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
原告苏州常隆汽车服务有限公司与被告俞洋返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州常隆汽车服务有限公司以被告俞洋已配合原告履行了相关义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州常隆汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费10198元，减半收取计5099元，由原告苏州常隆汽车服务有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十一月二日
书记员 李 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1360号
罪犯宋来好。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第0266号刑事判决，认定被告人宋来好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05169号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2017年11月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋来好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋来好减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋来好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子、2016年1月、2016年4月两次受到监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋来好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋来好减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年9月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初57号
原告：平昌县泰和利砖厂。
经营者：王琼太。
委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司成都分公司。
法定代表人：陈晟锟。
被告：重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
本院在审理原告平昌县泰和利砖厂与被告重庆建工第二建设有限公司成都分公司、重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平昌县泰和利砖厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告平昌县泰和利砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县泰和利砖厂撤回起诉。
本案受理费11205.00元，减半收取5602.50元，由原告平昌县泰和利砖厂负担。
审判员 冉毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8381号
申请人：张蕾，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：吴秀臣，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人张蕾与被申请人吴秀臣民间借贷纠纷一案，申请人张蕾于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于天津市宝坻区玫瑰湾15-101号房屋。申请人张蕾以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市宝坻区房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人张蕾垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨立明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执348号
申请执行人湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人江强，董事长。
被执行人周金桥，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市望城区。
被执行人易文华，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省湘阴县。
湖南先导建筑工程有限公司与周金桥、易文华工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第438号裁决书已经生效。申请执行人湖南先导建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第438号裁决即湖南先导建筑工程有限公司与周金桥、易文华工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6940号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告朱健雄。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告朱健雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年9月止的物业管理费人民币5732.10元及滞纳金人民币573.21元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月二十二日
书记员 周晓琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保91号
申请人：郝芳，女，1986年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市光明路时代广场A座28楼A室。
被申请人：秦文兵，男，1986年7月20日出生，汉族，住
乌鲁木齐市七道湾政安街北一巷60号。
申请人郝芳于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值330400元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额330400元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵名下价值330400元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月六日
书记员 刘新宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执616号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与曾相信、胡利书房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾相信、胡利书于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初257号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终389号
上诉人（原审被告）：汕头汇晟投资有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：徐明，董事长。
委托诉讼代理人：张玮、林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州发展汽车城有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托诉讼代理人：麦雪群、崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
原审被告：练卫飞，户籍地址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人汕头汇晟投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民���院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初9114之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头汇晟投资有限公司上诉称，首先，被上诉人指认的侵权行为地位于广州市天河区；其次汽车城在本案中起诉练卫飞的案由却应当属于练卫飞非法使用汽车城公司公章的损害赔偿；最后，上诉人住所地位于汕头市濠江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至汕头市濠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案采取财产保全措施的是原审法院，即侵权行为发生地及原审被告之一练卫飞的住所地位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内，原审法院对本��具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执1129号之一
申请人：张月英,女,1950年7月10日出生,34212219500710562Ｘ,汉族,住安徽省临泉县；
被执行人：张伟,男,342122197012300170,汉族,住安徽省临泉县；
被执行人：张倩倩,女,341221199109070428,汉族,住安徽省临泉县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年5月31日生效的(2018)皖1221民初2500号判决，于2018年6月1日向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩（写明指定履行的义务）。但被执行人张倩倩全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张倩倩存款111989.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福逊
书记员 柳 旭
二〇一八年六月七日
（）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执999号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉华江,男性,1956年11月24日出生,住重庆市璧山县。
本院在执行冉华江责令退赔一案中，查明被执行人冉华江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执86号
申请执行人李小宁,女,1973年4月29日出生,汉族。
被执行人赵渭宁,男,1981年07月07日出生,汉族。
李小宁与赵渭宁劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0582民初1202号民事调解书已发生法律效力，赵渭宁未履行生效法律文书确定的义务，李小宁向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人赵渭宁向法院缴纳了3201元，现申请人李小宁已领取了3151元，本案已执行完毕。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0582民初1202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 卫二金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7111号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：王国阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）与被告张江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江勇归还信用卡透支本金93000.52元、利息10342.03元、违约金2300元（利息、违约金暂计至2017年7月11日，以后利息、违约金按牡丹信用卡章程、领用合约的约定另计至实际履行完毕之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，被告张江勇向原告申请办理了信用卡，后被告开始刷卡透支借款。利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约的约定计付。截至2017年7月11日，被告尚欠透支本金93000.52元及利息10342.03元、违约金2300元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告工行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为，被告张江勇办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告张江勇理应按约归还所透支的借款本金，并按约支付利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告拖欠不还构成违约，应承担违约责任。综上，对原告诉请的合理、合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张江勇归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金93000.52元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计至实际履行之日止，总计不超过年利率24%部分），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，公告费650元，合计3062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十四日
代书记员 张 芝
·2·
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执810号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘波。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘波抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘波现无财产可供执行。应付申请执行人款项14400.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1870号
申请执行人：罗兴连，男，出生于1974年11月18日，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人罗兴连与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行2387元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1870号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执133号
申请执行人：王恒琴,女性,住二道江区.
董和君,女性,住二道江区.
付思文,男性,住二道江区五道江镇
被执行人：刘彦庆,男性,住二道江区。
本院在执行王恒琴、董和君、付思文与刘彦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王恒琴、董和君、付思文于2017年3月21日向我院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。2017年3月25日我院向被执行人刘彦庆送达执行通知书，通知其在三日内给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计349664.14元。被执行人刘彦庆未按执行通知书规定的期限履行债务，本案进入强制执行程序。2017年4月10日，我院依法对被执行人财产进行网络查控，经查，其名下无存款、无车辆、无有价证券、无房产、无工商档案。申请人不能提供被执行人刘彦庆财产线索，且被执行人刘彦庆车祸后暂无劳动能力，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 安秀明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1284号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告颜红，女，1968年10月27日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告颜红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告颜红。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告颜红，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告颜红在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告颜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4953号
原告贾龙,男,1988年04月01日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLEARKE。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙诉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终723号
上诉人(原审被告)：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，统一社会信用代码915002337592971024。
法定代表人：毛进军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆山航科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号1-8-2#，统一社会信用代码9150010779801497XU。
法定代表人：陈长果，总经理。
上诉人忠县三峡水电设备制造有限公司与被上诉人重庆山航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1001号民事裁定，驳回忠县三峡水电设备制造有限公司对该案管辖权提出的异议。忠县三峡水电设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。
忠县三峡水电设备制造有限公司上诉称，本案的合同履行地应为交货地点，根据《民诉法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆山航科技发展有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆山航科技发展有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁宇飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2576号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告张倩、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加诉讼，被告张倩、张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冲向本院提出诉讼请求：判令张倩、张洪涛偿还借款29000元及自2014年7月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年7月31日，二被告向原告借款3万元，双方口头约定三年内还清并支付相应利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告偿还借款1000元，尚欠29000元。
张倩、张洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，并为原告出具借据1份，借据中既未载明借款期限，亦未载明借款利息。后二被告偿还借款1000元，尚欠29000元。
本院认为，张倩、张洪涛向杨冲借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。杨冲要求张倩、张洪涛偿还尚欠借款29000元，理据充分，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款期间及利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾对此作出过约定，故原告要求被告支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张倩、张洪涛偿还杨冲借款29000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回杨冲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张倩、张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第1003号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人刘美，该公司职工。
被告王二文，男，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王二文物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告王二文给付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1495元、滞纳金818元；2、要求被告王二文承担诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王利忠独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美、被告王二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王二文系沙圪堵镇三源小区的业主。2013年1月1日、2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告王二文所在的准格尔旗沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告王二文的住宅面积为93.87平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告王二文居住的小区进行了物业服务，被告王二文自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计1495元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告王二文给付滞纳金818元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王二文于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王二文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2480号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。
法定代表人：陈瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码91510100693658058M。
负责人：刘鹏。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。
案件受理费1456元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年五月十五日
书记员 周成虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终762号
上诉人（原审被告）成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人阳辉康。
被上诉人（原审原告）雷伟，男，汉族，1984年3月18号出生，住四川省金堂县。
原审被告李兴明，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省双流县。
本院受理的上诉人成都明辉房地产开发有限公司与被上诉人雷伟，原审被告李兴明民间借贷纠纷一案，上诉人成都明辉房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执830号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康本谭，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的康本谭罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚康本谭罚金人民币三千元，并退赔被害人的损失。因被执行人康本谭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日��案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
��〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3537号
原告：重庆市江津区金刚自来水厂，经营者刘兴权，男，汉族，1959年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄昌伟，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李明秀（系黄昌伟妻子），汉族，1963年11月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告重庆市江津区金刚自来水厂与被告黄昌伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金刚自来水厂委托诉讼代理人廖厚洪，被告黄昌伟委托诉讼代理人李明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区金刚自来水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年4月至2017年2月所欠自来水水费3020元；2.被告支付原告资金占用损失（以每月应缴款为基数从欠款之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订用水协议，约定由原告向被告提供生活用水，供水设备由原告负责安装，被告支付水管网改造费、水表查勘费、管道工程设计费、技术资料服务费、开后接水水量损失费等100元，被告按原告规定日期及时缴纳水费，每月用水不足4吨按4吨缴纳水费，超过4吨按实际用水吨数缴纳水费，并接受原告的监督管理。根据原江津市物价局津价【2006】87号文件规定，居民生活用水价格按每吨2.5元收费。协议签订后，原告依约安装了供水设备，并向原告提供符合国家标准的生活用水，被告自2014年4月至2017年2月期间一直未缴纳水费，原告多次催收无果，并于2016年10月14日在原告住处张贴缴费通知。但被告至今仍未缴纳水费，故原告诉至法院，提出前述请求。
被告黄昌伟辩称，被告黄昌伟未与原告签订用水协议。对原告诉称2014年4月至2017年2月期间未缴纳水费无异议，2014年4月前一直按规定缴纳水费。原告经营的自来水厂原系由村社管理用于灌溉的用水设施，原告以营利为目的获得经营权后，在被告黄昌伟的承包地铺设水管，未取得被告同意，且也未进行补偿，因此被告要求原告拆除现铺设在被告黄昌伟承包地的水管，并赔偿占地损失后，被告同意向原告支付所欠水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年9月5日，原金刚镇金刚村委会与原告经营者刘兴权签订《金刚村水厂转让协议》，约定将金刚水厂转让给刘兴权，由刘兴权每年给付转让金4500元，刘兴权负责转让后水厂的饮用水供应，并按物价部门核定计表收费。2001年10月20日，原江津市金刚镇人民政府以金府发[2001]57号文件同意成立金刚镇自来水厂，该厂性质为私营，企业负责人刘兴权，资金来源自筹。2006年5月26日，原江津市物价局以津价[2006]87号文件批复确定金刚水厂自来水销售价格为：居民生活（含学校）用水销售价格每吨2.50元，其他用水价格3.00元/吨，执行时间为2006年6月抄见水量之日。金刚自来水厂成立后，被告黄昌伟一直使用其提供的自来水至今，且2012年至2014年3月期间，被告黄昌伟按2.50元/吨向原告缴纳水费。审理中，原告举示2012年6月13日与被告黄昌伟签订《用水协议》，但被告当庭表示未与原告签订该协议。2014年4月，被告黄昌伟水表起数为249,2017年2月，该表的止数为1457，被告黄昌伟在该期间未向原告缴纳水费。原告分别于2016年10月14日及2016年10月23日在被告黄昌伟住处张贴水费缴纳催收通知。
本院认为，当事人可以采取书面或口头之外的其他形式订立合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告黄昌伟虽表示未在《用水协议》上签字，但其自2012年至今一直使用原告供应的自来水，且在2014年4月前按2.50元/吨向原告足额缴纳水费，故原、被告之间已形成供用水合同关系。审理中，被告对其在2014年4月至2017年2月期间未向原告缴纳水费无异议，经核实，该期间原告实际用水量共计1208吨。原告主张按2.50元/吨计算水费，符合政府物价部门批复确定的价格，且被告在2012年至2014年4月前一直按该单价向原告缴纳水费，故对原告请求被告支付水费3020元，本院予以支持。对原告提出的资金占用利息，因双方未明确约定水费缴纳时间，故资金占用利息的起算时间应当为原告起诉之日即2017年3月22日，计算利率为人民银行同期贷款利率。关于被告提出的原告在被告承包地铺设管道时未取得其同意，且未赔偿损失的问题，因本案属供用水合同纠纷，原告已向被告提供符合标准的饮用水，已履行其应负的合同义务，被告即应当向原告支付水费。至于原告铺设管道是否对被告侵权，属另一法律关系，本案不予处理，被告亦不能以此为由拒绝缴纳水费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄昌伟于本判决生效后十日内向原告重庆市江津区金刚自来水厂支付自来水水费3020元。
二、被告黄昌伟以3020元为基数，自2017年3月22日起按人民银行同期贷款利率支付原告重庆市江津区金刚自来水厂资金占用损失至欠款付清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌伟负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告已预交案件受理费25元，本院予以退还。
被告黄昌伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李本豪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初213号
原告袁慧琴，女，汉族，陕西北方动力有限责任公司内退职工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人袁波涛，男，汉族，宝鸡市陈仓区顺发公司退休职工，住宝鸡市陈仓区。系原告袁慧琴之兄。
被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
原告袁慧琴与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁慧琴及其委托代理人袁波涛到庭参加诉讼，被告芦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金760000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告芦建国因拓展体育彩票业务急需流动资金周转，向原告提出借款，经协商原告袁慧琴同意借给被告人民币200000元，约定每月支付利息10000元。此后又陆续于2015年4月21日借款60000元、2015年5月31日借款200000元、2015年6月26日借款300000元，以上共计借款760000元。借款到期后，被告未按期还款付息，且躲避原告的催要。现原告诉至法院，请求判如所求。
原告袁慧琴为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年10月12日、2015年4月21日、2015年5月31日、2015年6月26日被告书写的借条四张，以证明被告借原告76万元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区千渭星城支行银行明细账两份，中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区厂区分理处出具的借记卡账户历史明细清单一份；以证明原告给被告借款的事实。
被告芦建国未答辩，也未提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中因被告未到庭进行质证，但该证据经本院审查，做如下认证：对原告提交的证据1与证据2，两份证据能相互印证，且与原告的陈述相一致，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告袁慧琴与被告芦建国系朋友关系。被告芦建国曾经营体育彩票，因需要流动资金，于2012年开始向原告袁慧琴借款周转，双方约定利息为月息5%。2013年6月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区千渭星城支行以转账方式借给被告5万元，同年6月22日又以同样的方式借给被告15万元，以上20万元借款被告于2014年10月12日向原告出具了借款20万元的借条一张。2014年12月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区千渭星城支行以转账方式借给被告20万元，被告于2015年5月31日向原告出具了借款20万元的借条一张。2014年12月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区厂区分理处以转账方式借给被告6万元，被告于2015年4月21日向原告出具了借款6万元的借条一张。2014年6月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区千渭星城支行以转账方式借给被告30万元，被告于2015年6月26日向原告出具了借款30万元的借条一张。以上借款共计760000元，经原告袁慧琴多次催要，被告至今没有偿还。现原告袁慧琴诉至法院，请求判令被告芦建国归还借款本金760000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是原告袁慧琴与被告芦建国之间的民间借贷法律关系是否成立。根据“谁主张，谁举证”的规定，本案原告袁慧琴主张被告芦建国借其760000元至今未还，原告对其主张应承担举证责任。现原告袁慧琴持被告芦建国书写的借条，起诉被告芦建国借款不还，原告亦提交了与借条相关的银行汇款明细，该明细能与原告的陈述及借条相互印证，构成证据链条，能证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告的请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告袁慧琴借款本金760000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告芦建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 王 静
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 迪