wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅霞，自由职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛全球鹰汽车销售服务有限公司。住所地：即墨市烟青路**号。
法定代表人：陈积亮，总经理。
再审申请人王梅霞因与被申请人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王梅霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
���判员丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李琳琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1673号
上诉人（原审原告）：牛梦帆，女，1982年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝照，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀峰，女，1962年10月4日出生，汉族。
上诉牛梦帆因与被上诉人李宝照、张秀峰借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛梦帆的委托诉讼代理人景和平、被上诉人李宝照及其委托诉讼代理人岳红卫、被上诉人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告经双方共同的朋友任慧勤介绍相识。2015年3月27日被告李宝照向原告出具借条一支，载明：“今借到牛梦帆现金拾陆万元整。借款人：张秀峰李宝照。见证人任慧勤。”被告李宝照先后在该借条上落款“2015.3.27”“2014.12.23”,后原告将“2015.3.27”去除。另查明，见证人任慧琴仅对打借条的过程见证。
关于借款的经过，原告陈述其确实经被告张秀峰介绍于2014年12月23日投资API项目并于当日转出投资款160000元。打完投资款后被告张秀峰向原告提出借款160000元，因原告家中有现金，又因被告张秀峰介绍原告投资API项目，原告出于感激，就在原告家中将160000元现金交付给被告张秀峰。后因被告迟迟不还款，原告于2015年3月27日让其补写借条一支，因被告当时在落款时间“2015.3.27”上勾划，且原告要求被告将日期另签为借款时间2014年12月23日，故原告将“2015.3.27”去除。二被告辩称其并未向原告借款，该160000元实际系原告向API项目（网上投资）的投资款。二被告曾通过朋友原剑的介绍向API项目投资210000元，后原告认为该投资回报较高，也于2014年12月23日向该项目投资160000元，但最终投资失败，原告遂认为系因二被告介绍其投资所致，故原告等人于2015年3月28日胁迫二被告向其出具了借条，因二被告精神紧张故将日期写为2015年3月27日，后原告将该日期涂改。
一审法院认为，本案的争议焦点之一为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。针对该争议焦点，原告出具了被告李宝照于2014年12月23日向原告打的借条一支。并陈述当时二被告向原告借钱，由于原告于2014年12月23日的投资项目API系二被告介绍，出于感激原告就于当日在原告家里，在只有原告和张秀峰二人在场的情况下，给了被告张秀峰现金16万，当时并未打借条。诉争借条是事后补的。二被告陈述借条中所称的16万其实是2014年12月23日原告向API项目的投资款，并不存在真实的借贷事实，同时二被告申请证人原剑出庭作证，并出具2014年3月27日原告牛梦帆在工商银行投资API项目的打款和收款凭证。本案中的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有着较强的证明力，但在二被告对借款实际发生的事实提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，借条并非是认定借款事实存在的唯一依据。此时，主张借款事实存在的一方即本案原告牛梦帆应对借款资金发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实进一步举证。但庭审中原告对此只有口头陈述，并未提供其他证据相印证，且经一审法院依法向争议借条中所涉见证人任慧勤核实，任慧勤称仅对打借条的过程见证，其并未见原、被告借钱的过程。故对借款的实际发生难以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛梦帆的诉讼请求。
判后，牛梦帆不服，向本院提起上诉。请求改判被上诉人李宝照、张秀峰归还牛梦帆借款16万元并支付相关利息。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，举证责任分配不公，适用法律错误；2、牛梦帆对借款过程进行了详细的陈述，且出示了借据，二被上诉人如对借条真实性与合法性存在问题，应负举证责任。
被上诉人李宝照、张秀峰未提交书面答辩意见。在庭审中请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金支付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据，欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据证明。对借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实进行综合判断。只有在贷款人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以对现金交付的存在形成内心确信的标准时，才能被视为完成证明责任。对于本案借贷事实，上诉人牛梦凡出具了被上诉人李宝照于2014年12月23日向原告打的借条一支，并陈述当时被上诉人李宝照、张秀峰向牛梦帆借钱，由于牛梦帆于2014年12月23日的投资项目API系二被上诉人介绍，出于感激就于当日在原告家里，在只有牛梦帆和张秀峰二人在场的情况下，给了被告张秀峰现金16万，当时并未打借条，诉争借条是事后补的。二上诉人陈述借条中所称的16万其实是2014年12月23日原告向API项目的投资款，并不存在真实的借贷事实，同时二被告申请证人原剑出庭作证，并出具2014年3月27日原告牛梦帆在工商银行投资API项目的打款和收款凭证。本案双方对借款实际发生的事实存在争议的情况下，牛梦帆仅提供借条，不能认视为其完成了举证责任。庭审中牛梦帆对此只有口头陈述，并未提供其他证据相印证，且经一审法院依法向争议借条中所涉见证人任慧勤核实，任慧勤称并未见原、被告借钱的过程。牛梦帆提供的证据不能证明借贷事实的发生具有高度可能性，不足以对现金交付的存在形成内心确信的标准，一审法院认为借款的实际发生难以认定，判决驳回原告牛梦帆的诉讼请求并无错误。
综上所述，牛梦帆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3500元，由上诉人牛梦帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈红芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执517号
张金光：
焦作市山阳区人民法院与张金光罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十二日
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初56号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年5月13日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年上半年某日、同年3月2日，被告人李某甲在开远市解化厂旁红旗街出租房附近及解化厂中心小区的家中，三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、李某乙、凌某某，共计0.07克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人李某甲六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年上半年的一天，被告人李某甲在开远市解化厂旁红旗街出租房附近，以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员段某某，计重0.05克。
2、2015年3月2日11时许，被告人李某甲在开远市解化厂中心小区一房间内，以20元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员李某乙，李某某行至开远市解化厂公交车站附近时，被民警查获，计重0.01克。
3、2015年3月2日11时30分许，被告人李某甲在开远市解化厂中心小区一房间内，以20元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员凌某某，计重0.01克。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月2日11时许，开远市公安局民警在开远市解化厂7路车站查获吸毒人员李某乙，经询问得知其从一个叫“憨包鱼”的男人家里购买了一包20元的毒品海洛因。同日14时20分许，民警根据掌握的线索，在开远市解化厂中心小区30幢一单元12号抓获被告人李某甲（绰号憨包鱼）及吸毒人员凌某某，并随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、抓获经过、前科罪刑事判决书，分别记录了被告人李某甲的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，2015年3月2日14时20分许，公安机关在开远市解化厂中心小区30幢一单元12号现场抓获被告人李某甲及吸毒人员凌某某的具体过程，以及被告人李某甲于2013年8月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的前科情况。
3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关在2015年3月2日抓获吸毒人员李绍明时查获的一包白色毒品可疑物，过磅净重0.01克的案件事实。
4、辨认笔录及照片，被告人李某甲和购毒人员李绍明、凌杰在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获吸毒人员李绍明时查获的白色可疑物0.01克中，检出毒品海洛因成分。
6、证人李某乙、凌某某的证言，证实向被告人李某甲购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。
7、被告人李某甲的供述与辩解，证实了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人李某甲是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某甲在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人李某甲从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万雪媚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--23号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国银行账户00×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初132号
公诉机���保定市竞秀区人民检察院。
被告人任少康，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人任少康犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人任少康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，公安在工作中发现被告人任少康涉嫌吸食毒品，经调查其于2016年11月7日0时许在保定市竞秀区朝阳大街六道口附近出现，遂将其抓获，并对其随身物品进行检查，查获钢珠手枪一支。经保定市公安局物证鉴定意见书认定送检的检材为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支。该枪支被公安机关追缴。
上述事实，被告人任少康在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人任少康供述，检查笔录、扣押决定书、涉案枪支照片、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任少康违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人任少康系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任少康犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵新红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更579号
罪犯潘顺祥，男，1969年7月25日出生于，汉族，高中文化，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）润刑初字第0091号刑事判决，认定被告人潘顺祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币六万元，尚未追缴的赃款八万元继续追缴。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯潘顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘顺祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘顺祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘顺祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘顺祥确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。潘顺祥被判处追缴赃款人民币八万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯潘顺祥犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初143号
原告柏某某，男。
被告邓某某，男。
本院于2016年元月15日受理原告柏某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年元月21日以双方已庭外协商并兑付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告柏某某负担。
审判员 卿淑君
二○一六年元月二十一日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽08行终46号
上诉人（原审原告)怀灵强，男，1963年5月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区八三里***号。
被上诉人（原审被告)营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王殿丰，系镇长。
上诉人怀灵强因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府行政征收一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：原告诉称其土地及大棚、住房及葡萄树等地上附着物被拆迁系熊岳镇综合执法局所为，现熊岳镇综合执法局的拆迁职能已转移到营口市鲅鱼圈区房屋征收局。故被告主体有误。另，原告所诉事由发生于2010年8月27日，原告起诉时间为2017年8月15日，已经超过了起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告怀灵强的起诉。免交案件受理费50元。
上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实与理由为1、原裁定认定事实及适用法律错误。就事实而言，实际拆迁人员是熊岳镇综合执法局，但是熊岳镇综合执法局是受被上诉人熊岳镇人民政府的安排，实施了违法拆迁行为，据此，熊岳镇人民政府是作出行政行为的行政机关，熊岳镇人民政府应是被告。原审法院没有告知原告增加或变更其他行政机关为被告，明显违法。2、上诉人的起诉，没有超过起诉期限。上诉人认为只有在知道补偿裁决是否合理的前提下，才知道行为是否违法，是否应起诉，在起诉前才知道该地在2013年9月才被批准可以征用。上诉人在得知被上诉人的行为违法后，立即提起了行政诉讼，没有超过起诉期限。
被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府没有答辩。
本院认为，上诉人怀灵强就土地被征用，地上物被强拆提出行政诉讼，其对于强迁行为的发生是明知的。但是在两年内都没有提出诉讼，却认为如果补偿不合理就以行政行为违法来起诉，是对补偿程序的不当理解。上诉人可以正常行使其要求补偿的权利。对已发生七年之久的行政行为起诉明显超过了起诉期限，法院不应立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更325号
罪犯时连营，男，1978年4月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌旗人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第51号刑事判决，以被告人时连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿金16624.50元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时连营在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次、监狱级劳积一次。民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯时连营的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯时连营在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时连营减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雯
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督244号
申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。
法定代表人：王兴柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华。
被申请人：鲁传财，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督244号支付令，限令被申请人鲁传财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执925号之十五
申请执行人欧阳邓洁，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市合川区。
被执行人胡勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈犹佳，女，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人欧阳邓洁与被执行人胡勇、陈犹佳民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人从2017年1月起至2018年8月止分期支付给申请执行人借款及利息30万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
诉讼过程中，申请执行人向本院申请了财产诉讼保全，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0117执保257号执行裁定书，对被执行人胡勇、陈犹佳共有的位于重庆市合川区房屋（产权证号：×××）进行了查封；对被执行人胡勇在中国建设银行合川支行×××账号进行了50000元额度的冻结；对被执行人胡勇在中国农业银行合川支行×××账号进行了50000元额度的冻结。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人陈犹佳名下有车牌号为渝×××的雪佛兰小汽车一辆，本院于2017年3月8日对该车予以查封，于2017年4月25日找到该车并予以扣押。并通过“总对总”网络执行查控系统，对被执行人陈犹佳在中国工商银行账号×××、×××、在中国农业银行账号×××、在中国邮储银行账号×××、在交通银行账号×××进行了冻结。双方当事人于2017年6月5日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执925号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石钦木
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2145号之一
原告：余冠成，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省台山市，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
被告：梁新启，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省恩平市。
被告：农飞燕，女，壮族，1975年8月6日出生，住广东省恩平市。
原告余冠成与被告梁新启民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告余冠成于2018年2月12日申请追加农飞燕为本案被告，本院经审查后予以追加。原告余冠成于2018年3月22日以与被告梁新启达成和解为由，申请撤回对被告农飞燕的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告农飞燕的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余冠成撤回对被告农飞燕的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 周静楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告:蒋玉合，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。
被告:李超宾，男，1975年8月8日出生，汉族，住浚县。
被告:蒋希志，男，1961年8月10日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告蒋玉合、李超宾、蒋希志金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告蒋玉合、李超宾、蒋希志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋玉合偿付原告贷款本金39999.76元，利息16639.58元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告李超宾、蒋希志承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告蒋玉合、李超宾、蒋希志三户联保，蒋玉合在我行贷款40000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告蒋玉合、李超宾、蒋希志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋玉合、李超宾、蒋希志组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告蒋玉合向原告借款40000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.2305%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李超宾、蒋希志提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告蒋玉合提供贷款40000元。截止2013年9月18日，被告蒋玉合仍欠原告借款本金39999.76元，利息、罚息、复利共计16639.58元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告蒋玉合、李超宾、蒋希志签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告蒋玉合发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告蒋玉合亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告蒋玉合按照合同约定承担偿还借款本金39999.76元，支付利息、罚息、复利16639.58元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李超宾、蒋希志作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告李超宾、蒋希志应对被告蒋玉合的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉合于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金39999.76元，支付利息、罚息、复利16639.58元（计算至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告李超宾、蒋希志对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告蒋玉合、李超宾、蒋希志负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执116号之一
申请执行人勾涛，市民。
被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
被执行人房县赛武当新型建材有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
被执行人房县滨湖国际酒店投资有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
被执行人十堰房县赛武当矿业有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
被执行人刘立军，市民。
被执行人刘立建，市民。
被执行人刘立勇，市民。
被执行人刘琳，市民。
本院在执行勾涛与十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘立建、刘立勇、刘琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘立建、刘立勇及刘琳目前无适宜财产可供执行，申请执行人勾涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0325民初1734号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初322号
原告：冯玉清，男，汉族，延安市安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：高军，男，汉族，47岁，现住所地不祥。
本院在审理原告冯玉清诉被告高军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告冯玉清未能提供被告高军准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉清的起诉。
本案诉讼费3050元，原告冯玉清已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月十三日
书记员 钟晨溪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11036号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李冰冰，女，住广东省茂名市茂港区，系该公司员工。
被告：广州奥毅美贸易有限公司。
法定代表人：余风云。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州奥毅美贸易有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1789元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币894.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年八月十五日
书记员 黄璐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执418号
申请执行人周玲，女，1965年4月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人周玲依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初885号民事判决书，请求责令被执行人刘先文履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘先文在北信瑞丰基金管理有限公司认购丰庆统略资产1号B10,000,000.00元，并有到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘先文在北信瑞丰基金管理有限公司认购的丰庆统略资产1号B10,000,000.00元及到期收益共计10,028,584.30元予以扣留。
本裁定送达后即发生法效律力。
审判员 杨斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（采取扣留、提取用）
（2017）鲁0783执740号之三
申请人：刘东国，男，1970年11月14日生，汉族，住汶上县。
申请人：程胜建，男，1980年10月9日生，汉族，住汶上县。
被执行人：马乐庆，男，1966年9月9日生，住寿光市。
上列双方当事人因承揽合同纠纷一案，于2016年07月15日审结。该案（2016）鲁0783民初350号民事判决书已立案执行。本院查明，被执行人马乐庆在寿光市圣城街道东关社区有土地补偿款，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取马乐庆在寿光市圣城街道东关社区土地补偿款元；
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年七月十七日
书记员 张树立
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01821号
原告冯康，男。
被告孟粉英，女。
被告高立飞，男。
被告高立珍，男。
被告方立功，男。
原告冯康诉被告高立飞、孟粉英、方立功、高立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯康、被告方立功到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英、高立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯康诉称，2015年4月18日，被告高立飞向原告借款130000元，约定月利率为20‰，被告孟粉英、高立珍、方立功为连带保证责任的担保人，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令被告高立飞偿还原告借款本金130000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。被告孟粉英、方立功、高立珍承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支、借款担保人保证承诺书一份，即：“现金借条，今借到冯康人民币壹拾叁万元（小写130000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，担保人：孟粉英，2015年4月18日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有方立功、高立珍的签字及捺印。证明高立飞向原告冯康借款130000元及约定利息，被告孟粉英、方立功、高立珍作为担保人的事实。
被告方立功答辩，孟粉英、高立飞向原告借款130000元是事实，自己和高立珍作为保证人也是事实，自己在借款担保人保证承诺书上签名也是事实，现在自己无能力偿还。
被告方立功未向法庭提交证据。
被告高立飞、孟粉英、高立珍未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告方立功质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年4月18日，被告高立飞向原告冯康借款130000元整，约定月利率2‰，未约定还款期限，担保人为孟粉英、方立功、高立珍。写了借款条据一支，内容为：“现金借条，今借到冯康人民币壹拾叁万元（小写130000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，担保人：孟粉英，2015年4月18日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有方立功、高立珍的签字及捺印。借款后，被告未偿付原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，被告高立飞向原告冯康借款，债权债务关系明确，约定的利率为2‰，不违反法律规定，被告高立飞应予偿还，利息应以借款条据上约定的2‰计算。被告孟粉英、方立功、高立珍作为担保人在借款条据上签名并捺印，因三被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告冯康的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高立飞偿还原告冯康借款130000元及其利息，利息以月利率2‰计算，从2015年4月18日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
二、被告孟粉英、方立功、高立珍承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告高立飞、孟粉英、方立功、高立珍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘小利
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更245号
罪犯刘某，男，1992年2月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年10月14日作出（2009）子刑初字第091号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月六日被本院裁定减刑两年零三个月(实际刑期执行至2021年8月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年8月19日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2229号
原告：程强，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被告：刘全，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市万州区。
原告程强诉被告刘全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61523元及截止2018年3月6日的资金占用利息4275元，从2018年3月7日起，以61523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买腻子粉，在拉走货物未支付现款的情况下向原告出具欠条，分别为51225元和11744元，截止目前为止，被告未付款。
被告刘全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告向原告购买腻子粉，并于2016年4月23日向原告出具欠条，内容为：“2015年3月31日至2016年4月24日共欠程强货款51225元。欠款人：刘全”。于2016年7月21日再次出具欠条，内容为：“今欠到程强11744元。欠款人：刘全”。出具上述欠条之后，被告于2016年9月17日向原告付款2500元，其余货款尚未结清，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未结清货款，其行为是错误的，应承担向原告付清货款及支付资金占用损失的民事责任。关于原告对资金占用损失的主张，被告在2016年9月17日支付原告货款2500元，按照先息后本计算，被告还应支付原告货款61444.93元及资金占用损失（资金占用损失以61444.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告刘全在本判决生效后五日内支付原告程强货款61444.93元及资金占用损失（资金占用损失以61444.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日起至付清时止）。
二、驳回原告程强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.36元，减半收取755.18元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童欢
二〇一八年四月十七日
书记员 尹维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保160号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号14-1。
法定代表人：陈月园。
被申请人李中容，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人李中容房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆优悦物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 谊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1187号
申请执行人：王云琦，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：谭静，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王云琦、谭静与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初583号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1187号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初995号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王策，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。2016年10月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人王策犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人王策到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日11时35分许，被告人王策驾驶渝******号小型轿车搭乘何某等人由重庆市万州区沙龙路观音庙沿天子路往周家坝天子湖方向行驶。当车行驶至重庆市万州区滨湖路时，被告人王策因未注意观察道路上交通情况，且采取处置措施不当，将道路上拉人力车的被害人秦某某撞到，造成被害人秦某某当场死亡、渝******号小型轿车和人力车受损的道路交通事故。经认定，被告人王策承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤死亡。
案发后，被告人王策拨打110报警，到案后如实供述了犯罪事实，后与被害人家属达成赔偿协议，但未取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王策在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、提取笔录、视频资料、强制措施凭证、返还凭证、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆保险信息、通话清单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、交通事故赔偿协议、视听资料、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、证人何某、程某的证言、被告人王策的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王策违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王策犯罪后主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王策犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张 波
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦怡
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执368号
申请执行人：林择才，男，1972年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林彩虾，女，1987年12月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行林择才与林彩虾婚姻家庭纠纷一案中，因林彩虾拒不按生效法律文书所确定履行义务,林择才向本院申请强制执行，请求强制执行林彩虾支付申请人婚生女林炜敏抚养费2400元。
本院于2017年5月27日向林彩虾送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林彩虾拒不报告财产状况，本院对林彩虾作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林彩虾可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1370号之二
申请执行人：邓云香，女，1983年4月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘勇，男，1986年11月21日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人:刘恒兵，男，1973年4月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人邓云香与被执行人刘勇、刘恒兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额71767.89元。在执行过程中，申请执行人邓云香与被执行人刘勇、刘恒兵达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1370号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9097号之一
原告：李琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王杰，安徽可为律师事务所律师。
被告：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛金合，董事长。
本院于2016年12月23日作出（2016）皖0102民初9097号财产保全的裁定，查封了被告薛金合名下的合肥市xx路xx号xx公寓xx室房屋（产权证号：合庐字第xx**号）、合肥市xx路xx号xx公寓xx室房屋（产权证号：合庐字xx**号），被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx广场Bxx（产权证号：合产xx71号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx74号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx69号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx78号），查封了原告李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）。现原告李琴向本院递交申请，要求解除对李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 艳
二〇一七年四月六日
书记员 胡安琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01284号
被执行人马占峰，因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人马占峰罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00183号事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00183号刑事判决书确定的马占峰的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00183号刑事判决书确定的马占峰的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 纪明悦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执恢字第00012号
申请执行人任忠文。
被执行人��原县大同工贸有限公司。
法定代表人白忠原，系该公司董事长。
本院在执行任忠文申请执行三原县大同工贸有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2003）三民初字第151号民事判决书向本院申请执行3000元，执行中经本院研究决定给予申请人救助3000元，申请执行人已经领取，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2014）三法执恢字第00012号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宗禄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1249号
罪犯孙泽碧，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月25日作出(2010)杭余刑初字第640-1号刑事判决，以被告人孙泽碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙泽碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙泽碧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙泽碧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽碧准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初329号
原告：林腾兵，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，
被告：段生炳，男，汉族，1969年3月4日出生，住云南省腾冲市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人民财产保险公司）。统一社会信用代码：91530522218991089R。
住所地：腾冲市腾越镇秀锋社区新闻一小区*号。
负责人：杨应山，系该公司经理。
原告林腾兵诉被告段生炳、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告林腾兵、被告段生炳到庭参加诉讼、被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告林腾兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告经济损失16174元（被告人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告段生炳在自己的责任范围内赔偿）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告段生炳驾驶云Ｍ×××××号面包车在保瑞线K50+980米处与原告驾驶的云Ｓ×××××号小型较车发生交通事故造成两车受损，经梁河交通警察大队做出事故认定书，认定双方具有同等责任。经保险公司定损，事故造成原告的车辆损失16174元，同时也给原告造成误工损失，原告与被告进行协商解决，被告拒不赔偿。被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
被告段生炳辩称，2017年5月31日，段生炳驾驶云Ｍ×××××号面包车在保瑞线K50+980米与林腾兵驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，经梁河交通警察大队认定双方负同等责任。事故发生后，段生炳提出在梁河县××一家修理厂修理，修理费用按照各自车辆损失情况来承担，但是林腾兵不在梁河修理，而是到芒市修理，其中拖车费要比被告段生炳的高，因为原告不同意在梁河修理，所以修理费各负其责。
被告人民财产保险公司未出庭也未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的拖车费发票1份，本院对该证据的真实性和证明观点予以采信；对被告段生炳提供的梁河兴鑫修理厂材料工时单1份，因该证据不是正式发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31时14时20分，段生炳驾驶云Ｍ×××××号面包车在保瑞线K50+980米与林腾兵驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经梁河县公安局交通警察大队认定，段生炳、林腾兵负事故的同等责任。林腾兵驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车的修理费为14474元，拖车费为1700元。段生炳驾驶的云Ｍ×××××号面包车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发时在保险期限内，被告人民财产保险公司已在交强险财产责任限额内将云Ｓ×××××号小型轿车的修理费2000元支付给被告段生炳，段生炳在开庭后已支付给原告林腾兵。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任分担，本案中，被告段生炳驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，而被告段生炳与原告林腾兵负事故同等责任，对原告林腾兵的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元（已支付），不足部分原、被告各承担50%的责任。原告林腾兵的损失为修理费14474元、拖车费1700元，合计16174元，减去被告人民财产保险公司支付的2000元后，还剩14174元，原、被告各承担50%的责任，即被告段生炳还应赔偿原告林腾兵7087元，因此，对原告要求两被赔偿原告经济损失16174元（被告人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告段生炳在自己的责任范围内赔偿）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿原告林腾兵修理费、拖车费人民币2000元（已支付）
二、由被告段生炳于本判决生效后十日内赔偿原告林腾兵车辆修理费、拖车费共计人民币7087元；
三、驳回原告林腾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林腾兵负担50元，由被告段生炳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李菊艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3544号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：王思远，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告孙惠艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢4号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人李雄，男，1982年4月16日出生，住福安市。
被执行人苏莉芸，女，1989年9月6日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人李雄、苏莉芸征收社会抚养费一案，被执行人李雄、苏莉芸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雄、苏莉芸所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十八日
书记员 阮灿荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1311号
上诉人（原审被告）：李庆斌，男，生于1973年6月13日，住麟游县。
被上诉人（原审原告）：胡周祥，男，生于1957年1月25日，住麟游县。
上诉人李庆斌与被上诉人胡周祥供水合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2017)陕0329民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李庆斌不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法改判，上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：双方口头约定的水价是每方2.5元，一审认定每方3.5元错误。
被上诉人胡周祥针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡周祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告清偿水费、修理费19667元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡周祥承包常丰水厂，为常丰周围供水，2013年12月，被告在常丰承包了大棚种植草莓、西瓜时，同原告达成供水的口头协议，但双方对水价未达成一致意见。自2014年起，原告共为被告供水16826立方，期间，被告先后向原告支付水费40000元。双方为水价及是否付清水款发生纠纷。
另查明，2013年，当地生活用水水费为3.8元/立方，大棚用水水费为4元/立方，2014年原告向当地种植大棚的用户收取的水费为4元/立方。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告于2013年12月达成口头协议，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予确认。关于水价双方未达成一致意见，依照法律规定，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年、2014年原告向当地大棚用户供水按4元/立方收取水费，现原告以3.5元/立方要求被告支付拖欠水费18891元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告主张的维修费，被告不予认可，原告未提供证据证明，依法不予支持。对于被告辩解双方达成口头协议水价为2.5元/方及原告尚欠其草莓款1300元之辩解意见，均未提供证据证明相关事实，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李庆斌于本判决生效后十日内向原告给付货款18891元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告李庆斌负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆斌与被上诉人胡周祥口头达成的供水协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被上诉人已按约定向上诉人供水，上诉人亦应按协议向被上诉人支付水费。上诉人认为每方水应为2.5元，但其并未提交证据予以证明，而是被上诉人认为每方水为3.5元，其提交了向其他供水户收取水费的票据予以证实，故一审认定每方水为3.5元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人李庆斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执925号之一
申请执行人刘春玲。
被执行人邓厚生。
申请执行人刘春玲与被执行人邓厚生离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第0937号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执925号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周 栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢2号
申请执行人：张小桥，男，1959年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：欧阳世才，男，1953年10月出生，汉族，孝感市人，住武汉市东西湖区。
被执行人：刘春华，女，1956年1月出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人欧阳世才之妻。
被执行人：孝感市第四建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（1998）孝南法新民初字第004号民事调解书和（2012）鄂孝南执字第004-5号执行裁定书，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张小桥向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）孝南法新民初字第004号民事调解书和（2012）鄂孝南执字第004-5号执行裁定书（即张小桥与欧阳世才、刘春华、孝感市第四建筑工程公司借款纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 魏海南
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)粤高法刑三终字第430号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明成，男，1975年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县，捕前暂住惠州市惠阳区。2007年7月20日因犯贩卖毒品罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月18日刑满释放。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）李泽波，男，1978年7月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省兴仁县），捕前暂住深圳市龙岗区。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人任凯，广东生���律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李发刚，男，1974年2月5日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市（自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐金洲，男，1987年8月1日出生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，个体户，户籍地贵州省兴义市（自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张中云，男，1983年5月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省贞丰县（自报），捕前暂住惠州市惠阳区。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人李明成、李泽波、李发刚、徐金洲、张中云犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）惠中法刑一初字第9号刑事判决。
宣判后，被告人李明成、李泽波、李发刚、徐金洲、张中云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第9号刑事判决；
二、发回惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟卓健
代理审判员 王路真
代理审判员 张 梁
二〇一五���三月二十五日
书 记 员 何嘉祺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执360号之一
申请执行人陶小金，女，汉族。
被执行人王系棚，男，汉族。
被执行人纪美丽，女，汉族。
本院立案执行的陶小金申请执行王系棚、纪美丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初464号民事判决书，被执行人王系棚、纪美丽应支付申请人陶小金借款377000元及利息（以377000元为基数，自2015年7月1日起至给付之日止，按年率24%计算的利息），负担案件受理费4040元，承担本案执行费5615元。执行中查明，被执行人纪美丽名下有存款21015元，依法予以划拨（已发还申请人），被执行人王系棚名下有陕A9W6**车辆，依法对车辆信息予以查封，被执行人纪美丽名下有位于西安市阎良区胜利路南段锦绣大厦拆迁安置1号楼10702房屋一套，依法予以查封。被执行人王系棚有工资收入，每月提取其工资1000元，清偿案款。经将本案执行情况向申请执行人方通报，申请执行人陶小金自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷翔斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1588号之一
原告：海宁金聚隆投资有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼315室。统一社会信用代码91330481077581835Y。
法定代表人：王更生，经理。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：渭南高新区泰尔热力有限公司。住所地：陕西省渭南高新区崇业路16号高新创业大厦404室。组织机构代码07126281-7。
法定代表人：诸晓敏，董事长。
被告：诸晓敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：雷武朝，男，1957年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：薛向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告海宁金聚隆投资有限公司与被告渭南高新区泰尔热力有限公司、诸晓敏、雷武朝、薛向阳借款合同纠纷一案期间，原告未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉前财产保全费5000元，由原告海宁金聚隆投资有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2236号之一
申请执行人蒋术荣，男，汉族，1967年12月25日出生，住所地四川省武胜县。
被执行人佛山市明闽达货物运输代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号D区2座49-51号。组织机构代码77781090-X。
法定代表人罗洁欢。
关于蒋术荣诉佛山市明闽达货物运输代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1070号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604民终1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市明闽达货物运输代理有限公司应向申请执行人蒋术荣支付赔偿128917.56元。因被执行人佛山市明闽达货物运输代理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案执行费1834元。
在执行过程中，申请执行人蒋术荣与被执行人佛山市明闽达货物运输代理有限公司达成执行和解协议，故向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出终结执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法南民初字第1070号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘广杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1812号
罪犯杜涛，男，1977年9月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杜涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）鄂刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年。经本院裁定,2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜涛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民初字第02569号
原告唐金熖，男，汉族，1978年9月28日出生，福建省莆田市秀屿区湄洲镇后巷村村民，现住该村。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称被告延安炎延公司）。住所地：延安市百米大道欧锦园*座**号。
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人折雪梅，女，汉族，1985年10月30日出生，延安市宝塔区河庄坪镇石窑村村民，延安炎延公司职工，现住河庄坪。
原告唐金熖诉被告延安炎延公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐金熖委托代理人李飞龙，被告延安炎延公司委托代理人折雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金焰诉称，2014年4月份，原告为被告承建的位于延安黄蒿洼一标安置小区楼房建设工程供应建筑材料，先后供应方木2包11.7方，单价1150元；小模板180张，单价58元；好小模板90张，单价67元；3米的方米12件，50.2方，单价1150元；4米的方木9件，50方，单价1150元，合计145155元。供应材料后，2014年4月5日，被告公司的收料员杨建华给原告出具了收料清单，清单列明了材料名称、数量及单价，并由杨建华签字确认。2014年10月27日，被告向原告出具挂账单，共欠原告材料款145155元，并加盖公章确认。之后，原告多次找被告相关负责人索要材料款，均未果。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程材料款145155元，并按照银行贷款利率承担利息，至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐金熖为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二：销售清单、挂账单。证明被告拖欠原告材料款145155元。
被告延安炎延公司辩称，欠款属实，但是公司现在没有钱。
被告延安炎延公司在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二无异议，经审查，本院对原告所提交证据予以认定。
经审理查明,2014年4月5日被告延安炎延公司从原告唐金熖处购买方木11.7方，单价1150元；单价为58元的小模板180张；单价为67元的小模板90张；3米的方木，50.2方，单价1150元；4米的方木，50方，单价1150元，以上合计145155元，当日被告延安炎延公司收料员杨建华给原告唐金熖出具收料清单一张。2014年10月27日，被告向原告出具挂账单，被告确认共欠原告材料款145155元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告拖欠原告货款145155元，截止目前仍未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告持“挂账单”诉请被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。原、被告未就所欠货款利息进行约定，故原告主张被告支付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐金熖货款145155元。
二、驳回原告唐金熖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，原告唐金熖已预交，实际由被告延安市炎延建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜 瑞
山西省闻喜县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第82号
原告李芳娟，女，1985年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
法定代表人张静，经理。
委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告李芳娟与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告李芳娟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳娟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳娟撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李芳娟负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16596号
原告浙江九社电气有限公司,住所三门县海润街道滨海新城横港路,组织机构代码14558404-3。
法定代表人郑加余，职务总经理。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢附8#号,组织机构代码L4611799-5。
实际经营者胡灿。
委托代理人陈某，男，汉族，1990年5月19日生，住四川省。
原告浙江九社电气有限公司与被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后。依法由审判员韩健适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浪、被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江九社电气有限公司诉称：被告于2013年11月20日至2014年7月31日期间，累计向原告购货155000元，被告仅支付105000元。2015年11月20日，原被告对账确认，被告有货款50000元未付给原告。经原告催收，被告再次支付20000元。现尚余30000元货款未付。故请求判决被告支付货款30000元，并支付资金占用损失（自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清货款为止）。
被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部，承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的资金占用损失。
本院认为，被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部承认原告浙江九社电气有限公司在本案中主张的事实。对原告浙江九社电气有限公司主张的事实本院予以确认。原告与被告的购销关系，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按约向被告供应了货物，被告应按照双方确定的货款金额支付给原告，否则应承担相应的民事责任。因被告未按双方确定货款金额向原告支付货款，故原告可要求被告立即支付货款30000元，对原告此项诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告支付资金占用损失（自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清货款为止），该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部于本判决生效后5日内支付原告浙江九社电气有限公司货款30000元。
二、被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算，支付原告浙江九社电气有限公司资金占用损失，至货款付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 韩 健
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小溪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更219号
罪犯蔡某，男，1989年4月9日出生于重庆市，汉族，大专文化，自由职业者。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雁刑初字第00454号刑事判决，认定被告人蔡某犯诈骗罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年1月20日止），并处罚金一百万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蔡某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯蔡某确有悔改表现的事实和证据属实，但拒不缴纳罚金。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特127号
申请人刘家麟。
申请人董天玉。
本院于2016年9月5日受理了申请人刘家麟与申请人董天玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘家麟、董天玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘家麟与董天玉于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月五日
书记员 周家瑞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初195号之一
原告：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101676118332Y。
法定代表人：黄德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室，工商注册号：440000000035759。
法定代表人：潘树强，该公司董事长。
本院在审理重庆市鸿逵船务有限公司（以下简称鸿逵公司）与被告广东长江船务有限公司（以下简称长江公司）船舶买卖合同纠纷一案中，鸿逵公司以起诉案由方向出现理解偏差为由，于2016年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告长江公司的起诉。
本院认为，原告鸿逵公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿逵船务有限公司撤回对被告广东长江船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币83300元，因撤诉减半收取人民币41650元，由原告重庆市鸿逵船务有限公司负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5089号
罪犯边洪波，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月20日作出(2011)沈铁西刑初字第505号刑事判决，以被告人边洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月；2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯边洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯边洪波获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边洪波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更500号
罪犯王元英，女，1953年3月18日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）文中刑一初字第054号刑事判决，认定被告人王元英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月13日作出（2006）云高刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元英准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1842号
原告：常州大卓纺织发展有限公司，住所地常州市金坛区西城街道红山路6号。
法定代表人：孙佩俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高虹，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大卓纺织发展有限公司（以下简称大卓公司）诉被告江一平、高虹担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告大卓公司的委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告江一平、高虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大卓公司诉称，2015年11月5日，被告江一平与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款合同，约定江南银行向江一平发放最高额度借款金额为6500000元，计息方式为按月结息，原告作为担保人对上述借款提供担保，同日原告与江南银行签订最高额保证合同。被告江一平未按时还款，2017年12月19日，原告法定代表人代为偿还了借款本金100000元及正常利息、罚息等合计293426.18元、原告代为偿还了借款本金5900000元。现起诉要求：一、两被告共同支付原告代偿借款本息6193426.18元，并承担自2017年12月19日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案全部诉讼费用、保全费用、保险费均由两被告负担。
被告江一平、高虹未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。张五清自2012年5月至2017年10月分四次分别向潘江荣借款200000元、100000元、300000元、400000元，并分别向潘江荣出具了借条。此外，2015年10月4日，原告潘江荣和被告张五清签订转贷协议，明确潘江荣为张五清在江南农村商业银行朱林支行借的100000元贷款系借给张五清使用。庭审中，潘江荣陈述该100000元潘江荣和张五清均未对银行清偿。以上五笔款项合计1100000元被告张五清至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条、转贷协议、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江一平向江南银行贷款后逾期未能归还借款，大卓公司作为保证人代为清偿江一平所欠付的借款本息6193426.18元，被告江一平应予以返还，原告要求被告江一平支付按年利率6%自2017年12月19日起计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高虹在江一平借款中以保证人身份出现，能够确定其对借款是明知的，现原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要两被告承担保全担保费用，无法律依据，本院不予支持。被告江一平、高虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江一平、高虹应于本判决生效之日起10日内归还原告常州大卓纺织发展有限公司代偿款项6193426.18元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以6193426.18元为基数，按年利率6%自2017年12月19日起计算至被告实际履行之日止）
二、驳回原告常州大卓纺织发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币55154元，保全费5000元，合计60154元，由被告江一平、高虹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费55154元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 蒋雪晴
人民陪审员 倪美华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈燕萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第114号
原告：洪文标，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾锐钦，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪文标诉被告曾锐钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文标到庭参加诉讼，被告曾锐钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文标诉称：被告多次向原告购买油墨，至2013年10月30日结欠原告货款人民币25576元，同年12月7日被告又向原告购买油墨价款人民币1956元，并还款人民币2000元。2013年12月23日和2014年1月14日被告再分两次向原告购买油墨，价款分别为人民币2658元和1204元。至2014年1月14日止，被告累计结欠原告货款人民币29394元，原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币29394元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结欠单、送货单复印件4份，证明被告结欠原告货款29394元的事实。
被告曾锐钦在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币29394元，有结欠单、送货单及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锐钦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪文标货款人民币29394元及利息（自2014年4月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由被告曾锐钦负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏国媛（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初893号
原告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县贺兰山路132号。
法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇平大路南侧科技局后二层楼，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，特别授权代理。
被告1：金才忠，男，1977年1月30日出生，回族，个体户，住平罗县城健康巷蓝山名邸******室。
被告2：杨金艳，女，1978年8月12日出生，回族，个体户，住平罗县城健康巷蓝山名邸******室。
被告3：王学龙，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城健康巷蓝山名邸****室。
原告宁夏星海房地产开发有限公司诉被告金才忠、杨金艳、王学龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告宁夏星海房地产开发有限公司于2017年4月24日以”证据不足，二被告与本案没有利害关系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏星海房地产开发有限公司撤回本案中对被告杨金艳、王学龙的起诉。
审判员张安琪
二〇一七年四月二十四日
法官助理孟楠
书记员任忠烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李日成，男，1985年06月07日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李日成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李日成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33384.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33384.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1495号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李勇。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李勇借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百��十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)延法执恢字第11号
（2013）延法执恢字第11-1号
申请执行人关晓东（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
委托代理人舒加贵（公民身份号码：），1959年12月24日，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑军（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
委托代理人张艳秋（公民身份号码：），幼师，住黑龙江省延寿县。
本院执行的关晓东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年3月12日作出的(2008)延民一初字第214号民事判决书申请执行郑军民间借贷纠纷一案，申请执行人关晓东于2008年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军给付借款本金20000元、利息2600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费182.5元及申请执行费。
本案执行过程中，因被执行人郑军只有工资收入可供执行，申请执行人关晓东与被执行人郑军达成分期还款协议，被执行人郑军以其工资每月给付申请执行人900元至本案履行完毕时止。本院于2010年10月20日作出（2008）延法执字第156-3号执行裁定书终结了本案执行程序。2013年7月1日，因被执行人郑军已有全部给付能力，本案恢复执行。现被执行人郑军已将本案给付义务全部履行完毕。申请执行费331元已由被执行人郑军交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年3月12日作出的（2008）延民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一三年七月三日
书记员 孙 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初6581号
原告：王茂永，男，1967���4月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：马怀数，男，1963年3月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告王茂永与被告马怀数民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王茂永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支，后被告于2012年1月20日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金10万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址���，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告王茂永未能提供被告马怀数准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王茂永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十二月一日
书记员 冯艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1766号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱某某，重庆博嘉律师事务所律师。
被告龙宪钱，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告夏靖诉被告龙宪钱民间借贷纠纷一案中，原告夏靖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告夏靖负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初569号
原告：武某，女，1967年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。
被告：本溪市平山区优士健身会所，住所地：本溪市平山区永丰区华联街1号。
法定代表人：张某，其他信息不详。
被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市平山区华联街1号。
法定代表人：纪某，其他信息不详。
原告武某与被告本溪市平山区优士健身会所、辽宁华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告武某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费50元（原告武某已预交），经批准免交。
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。