wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融���民一初字第239号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇XX路XX号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：李海玲，女，36岁，X族，住融水县，未到庭。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告李海玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告李海玲经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李海玲居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积119.41平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分��业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告李海玲仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告李海玲向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费206元，2013年1至12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计338元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在小区开���商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告李海玲应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×119.41m2×5个月=209元。现原告仅要求被告支付206元的物业费，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告��开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告李海玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条���最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李海玲支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费206元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.8元，由被告李海玲负担15.2元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《��业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1001号
原告陈剑青。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
被告鲜明刚。
被告定州市开元建设工程有限��司，住所地河北省定州市中兴路（农业局对过）。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告山东振源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗程路中段。
法定代表人索学营，该公司经理。
原告陈剑青与被告鲜明刚、被告定州市开元建设工程有限公司（以下简称“开元公司”）、被告山东振源房地产开发有限公司（以下简称“振源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑青及其委托代理人于家祥到庭参加了诉讼。被告鲜明刚、被告定州市开元建设工程有限公司、被告山东振源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开元公司开元公司
原告陈剑青诉称，原、被告于2014年8月2日签订买卖合同，被告鲜明刚从原告处购买模板、方木和架板总价值为551273元，原告依约将货物送到被告指定的工地，被告收到货物后未给付原告货款。原告多次索要，被告至今未付。被告开元公司、被告振源公司为上述债务进行了担保，应当承担连带给付责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款551273元；2、支付违约金30320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲜明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告定州市开元建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。其辨称，其与原告无任何合同关系，也没有购买过原告的任何材料，供销合同上所盖被告公司印章为私刻印章，并非被告公司在公安局备案印章，被告鲜明刚与原告之间的供销关系应由其自行承担���任，与被告公司无关。请求依法驳回原告对被告开元公司的诉讼请求。
被告山东振源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告鲜明刚于2014年8月2日签订买卖合同及补充协议，约定被告鲜明刚从原告处购买模板、方木和架板等材料，合同中约定了验收标准为被告鲜明刚指定的收料员任何一人签字即生效，并指定收料员为刘泽金、刘桂林二人。合同签订后，原告向被告鲜明刚指定的工地供货，自2014年8月13日至2014年9月14日共供货6笔，总价值为551273元。
另查，原、被告签订的材料供销合同尾部，甲方处有原告签名，乙方处有被告鲜明刚签名，担保人处盖有两处印章，分别为“定州市开元建设工程有限公司项目专用章”印章和“山东振源房地产开发有限公司合同专��章”印章。
再查，被告开元公司于2011年3月10日在定州日报上发表声明，被告开元公司公章、财务章及下设分公司、项目部、施工队的公章、财务章声明作废，同时启用新章，即在定州市公安局备案的开元公司公章、财务专用章。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的购销合同、补充协议、欠款凭单、印章备案材料、声明作废公告等相关书证予以证实。
本院认为，原告与被告鲜明刚所签订的材料供销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的送货欠款凭单上均有被告鲜明刚指定的收料人刘泽金或刘贵林的签字确认，可以证实原告依约履行了送货义务，被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付货款551273元的��讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息一节，因双方约定的违约利息过高，本院依法确定违约利息为：本金按551273元，自2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于原告主张被告开元公司对上述债务承担保证责任一节。本院认为，本案材料供销合同及补充协议中，虽盖有“定州市开元建设工程有限公司项目专用章”字样的印章，但被告开元公司提交证据证明其在2011年3月10日已将项目部章声明作废；原告提交的被告鲜明刚与被告开元公司之间的协议书及授权委托书系复印件，原告无法证实其真实性；另，原告无证据证实此印章的真实性。故对原告主张被告开元公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告振源公司对上述债务承担保证责任一节。本院认为，本案材料供销合同落���处虽加盖“山东振源房地产开发有限公司合同专用章”字样，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证实此印章的真实性，故对于原告要求被告振源公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲜明刚于本判决生效后十日内给付原告陈剑青货款551273元。
二、被告鲜明刚于本判决生效后十日内给付原告陈剑青违约利息（以551273元为本金，自2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9616元，保全费3250元，公告费560元，合计13426元，由被告鲜明刚担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务��不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2046号之一
申请执行人：段宗萍，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段宗萍与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人段宗萍也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第300号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2542号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：胡琪雨，女，汉族，1983年2月26日生，住开封市禹王台区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告胡琪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案��，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法立保字第2号之一
申请人：陈桂林，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：黄妃明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：庄燕玉，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐闻县。
申请人陈桂林认为，被申请人黄妃明、庄燕玉夫妇因经商欠申请人借款逾期不还，为了防止被申请人转移财产及判决后的顺利执行，保护其合法权益，遂于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人黄妃明、庄燕玉夫妇名下的不动产（黄妃明：徐闻CQ字第XXXX号、粤房地权证XX**号，庄燕玉：粤房地权证XX**号）。申请人提供个人不动产（粤房地权证XX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请查封被申请人黄妃明、庄燕玉夫妇名下不动产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封黄妃明名下的不动产，房产证号：徐闻CQ字第XX**号、粤房地权证XX**号，期限三年，即从2015年3月24日起至2018年3月23日止。
2、查封庄燕玉名下的不动产：粤房地权证XX**号，期限三年，即从2015年3月24日起至2018年3月23日止。
申请人陈桂林应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
审判员 莫 伊
审判员 谢国鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 林金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申
请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初73号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：谭万全，男，汉族，1974年6月27日出生。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告谭万全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告谭万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2012年3月5日，顺速公司与谭万全签订《汽车营运服务合同》，谭万全自愿将其所有的车牌为渝BB07**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为谭万全提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年3月5日至该车按国家有关规定报废为止，谭万全每年向顺速公司交纳管理费2000元，如谭万全不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求谭万全承担违约金10000元。谭万全自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与谭万全签订的《汽车营运服务合同》2.谭万全向顺速公司支付违约金10000元；3.谭万全承担本案诉讼费用。
被告谭万全未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：他与顺速公司所有费用都已经交清，没有违约行为。即使顺速公司认为他违约，在合同中约定的违约金一万元数额过高。他向顺速公司缴纳了3000元保证金。
经审理查明，2012年3月5日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与谭万全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭万全自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属谭万全，谭万全拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝BB07**，发动机号：E0283703862，车架号：LGHX5CAH27U136508，车型：DNC3051G，车辆主体颜色：蓝；谭万全车辆挂靠经营期限：自2012年3月5日起至该车按国家有关规定报废为止；谭万全应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年，逾期2300元/年。管理费、保险费、审车、审证等事宜，谭万全应当于到期前10日内向顺速公司缴纳应付的费用并办理相关手续；在签订本合同时，谭万全同意向顺速公司交纳风险保证金，金额为叁仟元整，凭收据退还，无收据者一律视为未交款；收此款目的是为了要求谭万全按照国家规定按时审车、审证、续保及其他应缴的税费等；如若谭万全不按时交清本合同约定的管理费和保险费，视为违约；如若谭万全违约应当向顺速公司支付违约金一万元，同时顺速公司有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证，追回谭万全所欠款项。
另查明，谭万全从2013年1月至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝BB07**号嘉龙牌中型自卸货车自2008年6月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
再查明，谭万全向本院提交了收据复印件一张，载明：“入账日期：2012年3月5日，交款单位：渝BB07**，收款方式：现，人民币（大写）叁仟元正，￥3000，收款事由：风险保证金。”
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》、收据复印件一张以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。关于谭万全书面答辩意见中提出他向顺速公司交纳3000元风险保证金的问题，由于谭万全向本院提交的是收据复印件，顺速公司当庭质证不予认可，该证据的真实性无从查证，本院不予采纳。
本院认为，顺速长寿分公司与谭万全签订的《汽车营运服务合同》约定谭万全自愿提供其所有的车牌号渝B07**号嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，谭万全和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因谭万全从2013年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。虽然谭万全在书面答辩意见中提出自己并未违约，但没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，该答辩意见本院不予采信。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若谭万全违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，谭万全应承担违约金10000元。但谭万全向本院提出书面答辩意见称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求谭万全给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告谭万全于2012年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谭万全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担17元,由被告谭万全负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑召伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1430号
申请执行人杨昆，男，1989年9月30日出生，汉族。
被执行人郭小利，男，1986年4月7日出生，汉族。
杨昆与郭小利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初2322号民事判决书，该判决书写明：“被告郭小利于本判决生效后十日内偿还原告杨昆借款三万五千元及逾期利息（自二○一四年十一月十五日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到判决书载明的被执行人居住地查找，穆家峪镇前栗园村治保主任反应，被执行人只是户口在村里，但并不在该村居住，村里也没有被执行人任何财产。村里逢年过节无任何财产向户口在本村的村民发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初2322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽07**执1163号
申请执行人陈桂连，女，1980年9月22日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人陈桂连与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1585号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3849号之一
申请执行人:薛祥，男，1982年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告:薛春芹，女，1981年10月21日出生，汉族，住苏州市。
原告:刘古云，女，1954年10月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人:张怀明，男，1971年9月18日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人薛祥、薛春芹、刘古云与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初2533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张怀明在判决生效后十日内偿还薛祥、薛春芹、刘古云2000**元，并承担自2012年9月25日起至偿清之日止，以200000元为基数，按月利率1.8%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年03月20日进行财产查询，查明被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产，被执行人车辆不知下落，一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产，被执行人车辆不知下落，一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初2533号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一八年四月三日
书记员 王胜东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1734号
原告：姜荣同，男，汉族，1956年7月29日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：乳山市天佑酒水饮料批发部，住所地乳山市南黄镇驻地。
经营者：赵洪涛，男。
被告：霍宏云，系赵洪涛之妻。
原告姜荣同与被告乳山市天佑酒水饮料批发部、霍宏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜荣同撤回起诉。
案件受理费288元，减半收计144元，由原告姜荣同负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月六日
书记员 高 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韩小丽，女，1984年10月10日出生，户籍地福建省漳州市南靖县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩小丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩小丽支付本金71953.77元及息费、一审案件受理费1616元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1520号
原告：林素兰，女，1957年8月24日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。。
被告：柳河县亨通镇太平沟村村民委员会。
负责人：李树鹏，村主任
原告林素兰与被告柳河县亨通镇太平沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告林素兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林素兰以与被告自行解决了纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林素兰撤回起诉。
案件受理费466元（已减半），由被告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第594号之一
申请执行人：苏加恩，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏加恩与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人苏文示在我院共有八件执行案件，本院已依法冻结了被执行人所有的车辆，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)州民一终字第498号
上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人彭玉娥，女，1964年2月8日出生，土家族，系王某某之母。
上诉人张某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人王某某的委托代理人彭玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年12月20日在古丈县河西镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年7月4日生育长女张翔宇，2006年10月8日生育了长子张湘亮，夫妻双方感情尚好。2007年底，因被告张某在家中处理易爆物品时，不幸受伤残疾。原告仍照顾被告生活起居两年时间，并于2008年8月7日生育了次女张湘红。尔后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2009年冬月，原告无法忍受被告无理取闹的行为，离家外出务工。2011年原告向原审法院提起离婚诉讼，该院经审理后，驳回了原告的诉请。之后，原、被告双方自2009年起分居至今已达五年。现原告认为夫妻双方的感情已完全破裂，婚姻无法维持，故诉至该院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、次女张湘红由原告抚养，长女张翔宇、长子张湘亮由被告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务。
原判认为，原、被告双方虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后初期感情较好，但双方均未珍惜夫妻感情，在婚后较长的共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，原告王某某自2009年外出务工，夫妻双方因感情不和分居至今达五年之久，根据法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告所生子女尚未独立生活，但双方难就子女抚养问题达成一致意见，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是父亲直接抚养，还是母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育了三个小孩，无论是父亲直接抚养，还是母亲直接抚养，都不违背法律规定，现原告作为母亲要求抚养幼女张湘红，其要求是合理的，符合公序良俗。关于抚养费的问题，因被告系残疾人由其直接抚养两个小孩，经济上存在一定的困难，原告作为母亲应承担其中一个小孩的部分抚养费，故两个女儿的抚养费原、被告双方各自承担，长子张湘亮的抚养费由原、被告共同承担。至于抚养费数额，该院综合考虑原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由原告按月支付400元的抚养费直至长子张湘亮年满18周岁为止，考虑到给付抚养费的实际情况，抚养费每年给付一次，自本判决生效后每年12月30日前给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某离婚；二、婚生小孩张翔宇、张湘亮随被告张某共同生活，张翔宇的抚养费由被告张某承担，原告王某某每月给付张湘亮抚养费人民币400元至张湘亮年满18周岁止，每年给付一次（限于本判决生效后每年的12月30日前支付）；婚生小孩张湘红随原告王某某共同生活，张湘红的抚养费由原告王某某承担。案件受理费300元，由原告王某某承担。
宣判后，张某不服，上诉称：原审判决将张湘红判归被上诉人抚养不当。上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的父女情，而被上诉人近五年来在外打工，抛弃残疾丈夫和三个小孩，对孩子的生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。上诉人有四个姐姐帮助抚养小孩，完全有能力培养孩子成人。关键不在谁有钱，而在于由谁抚养有利于孩子健康成长。被上诉人在外打工，一人带小孩生活不方便，不利于小孩成长。孩子听说随被上诉人生活，哭了几天，说不愿意与母亲一起生活，愿意与父亲一起生活。因此，上诉人认为孩子由被上诉人抚养，不利于孩子成长，而由上诉人抚养更有益于孩子身心健康，有利于培养孩子成长。
被上诉人辩称，被上诉人并不是不管小孩，而是上诉人及其家人不让被上诉人给孩子买东西、管孩子。上诉人是残疾人，一人抚养三个小孩负担重，而被上诉人是孩子的母亲，有权利抚养一个孩子。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，父母是子女的第一监护人。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，上诉人张某要求三个小孩都归其抚养的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙鸥玲
二〇一四年十二月八日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执777号
申请执行人：罗彩萍，女，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区仁信汇小区5栋3001室。
法定代表人：刘书强，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗彩萍与被执行人湖北易能达工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人湖北易能达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于十堰市茅箭区五堰街办16号4幢1-3-1号房屋过户至罗彩萍名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终36号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔绍鹏，男，1989年7月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。2016年6月27日，因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被安仁县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人崔绍鹏犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）湘1028刑初89号刑事判决：一、被告人崔绍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人崔绍鹏违法所得人民币一百元，继续追缴，上缴国库。原审被告人崔绍鹏对判决不服，提出上诉。湖南省安仁人民法院于2018年1月11日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人崔绍鹏申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间18日。
本院认为，原审判决认定上诉人崔绍鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人崔绍鹏以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔绍鹏撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异10号
异议人（案外人）：张利，女，汉族，1954年10月1日出生，住涟水县。
异议人（案外人）：张保扬，男，汉族，1950年12月22日出生，住涟水县。
申请执行人：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。
法定代表人：蒋友根，该公司董事长。
被执行人：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。
法定代表人：徐立伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓新元，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
本院在执行上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称隆都公司）与淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）、建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年11月29日对被执行人中天公司名下位于淮安市涟水县中天名人湾5幢702室房屋进行了查封。案外人张利、张保扬以所有权人身份提出异议，要求本院撤销查封涉案中天名人湾5幢702室房屋的执行行为。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张利、张保扬异议称：2014年1月3日，张利、张保扬与中天公司签订《中天名人湾诚意保留书》，双方就认购行为的权利义务进行了约定，并于当时缴纳全部购房款280000元。贵院将张利、张保扬购买的房屋进行了查封，影响了消费者合法权益，请求撤销查封。
申请执行人隆都公司陈述意见称：异议申请无任何事实依据。第一，在隆都公司与中天公司其他案件诉讼中，中天公司已经举证证明其已经取得涉案房屋预售许可，我公司资料是否交付与是否网签备案没有关系，在此情况下，倘若存在真实的商品房买卖合同关系，则完全具备商品房网签条件，申请人应当将购房款打入住建部门的监管账户，同时可以办理商品房销售备案手续，来彰显其对涉案房屋享有相应的权利，而涉案房屋在2017年被法院查封，未发现有其他相关权利人存在，申请人在长达3年时间既未要求交付房屋，也未到相关部门查询该房屋的状况，明显与常理不符，其现在提出执行异议，根本不能排除其是与被执行人串通以阻碍执行。第二，从对方提供的证据看，同样不能证明双方买卖形成合意，以及实际完成购房款的交付，因为真实的商品房买卖应当是签订住建局所制定的制式合同文本，且该文本只能从住建部门网站打印一次，从缴纳的款项看，如此大额的款项采用现金交付完全与交易的习惯相违背，无论从生活常识，还是正常的理性分析，大额款项交付从银行转账最为便捷和安全，不知道申请人为何舍易取难，先提取大额现金然后再进行交付，我们认为其目的只有一个，即捏造虚假交易达到其不法目的。
被执行人中天公司陈述意见称：2014年1月3日，中天公司和张利、张保杨签订诚意保留书是事实，公司也向异议人出具了收款收据。涉案房屋应该归异议人所有，应该解除查封。
本院查明：隆都公司与中天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2014）淮中民初字第0272号民事判决书，判决：一、被告隆都公司于本判决生效后十日内向原告中天公司提交工程竣工验收全部资料；二、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内支付反诉原告隆都公司工程款10585770.95元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内返还反诉原告隆都公司保证金205万元及利息（从2014年7月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告中天公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告隆都公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费28400元，由中天公司负担15680元，由隆都公司负担12720元。反诉案件受理费47008.5元，由隆都公司负担25008.5元，由中天公司负担22000元。鉴定费261214.05元，由中天公司负担156728.43元，由隆都公司负担104485.62元。保全费5000元，由隆都公司负担。因中天公司未履行判决确定的义务，隆都公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行案号为（2017）苏08执66号。2017年11月29日，本院作出（2016）苏08执66号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人中天公司名下位于淮安市涟水县中天名人湾5幢702室房屋进行了查封。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人张利、张保扬是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张利、张保扬仅与中天公司签订《中天名人湾诚意保留书》，未实际取得房屋所有权，且对该房屋没有占有，故不享有足以排除执行的实体权益。
综上，案外人请求排除执行的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人张利、张保扬的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年一月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11425号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汪顺一，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省合江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪顺一信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方目前正就案涉纠纷进行协商为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初868号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：吕威威，女，住所地：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吕威威物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出��缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢316号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行
被执行人：王志乐
被执行人：陈常双
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人王志乐、陈常双金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日以(2014)莲执字第380号执行裁定书，终结执行了中国工商银行股份有限公司与王志乐、陈常双金融借款纠纷一案。申请执行人发现被执行人有履行能力。于2017年11月7日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令限期履行义务。查明，被执行人在（2008）莲执字第686号案中有变卖房款并提取房款304111.11元。至���，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国工商银行股份有限公司五莲支行与王志乐、陈常双金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**刑初107号
自诉人陈某甲，住址龙江县。
诉讼代理人陈某乙（自诉人陈某甲之父）。
被告人王某某，住址齐齐哈尔市。
被告人高某某，住址齐齐哈尔市。
自诉人陈某甲以被告人王某某、高某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起自诉，请求法院依法追究王某某、高某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求王某某、高某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币143839.28元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，王某某、高某某自愿赔偿了陈某甲的经济损失人民币4.5万元，现陈某甲向本院申请撤回对王某某、高某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人陈某甲申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某甲撤诉。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑贺仁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第750号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行��佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码66331754-3。
法定代表人蔡卫传。
被执行人蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。
被执行人朱晓利，女，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。
被执行人陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住广东省吴川市。
被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海裕盈金属回收有限公司、陈观水、蔡卫传、蔡丽、陈观福、朱晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还保理预付款本金19970175.5元及利息712935.27元（暂计至2015年1月20日）；加倍债务利息396225.66元（暂计至2015年1月20日）；律师费370000元；支付案件受理费和保全费共76937元。被执行人陈观水、蔡卫传、蔡丽、陈观福、朱晓利对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年1月30日立案强制执行。本案执行费88926元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人蔡丽名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄43号房产，本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈一村
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1383号
原告：王艳青，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：王延明，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告王艳青、王延明诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳青及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告王文山在被告任连科的工地务工，被告欠王文山工资款8000元，并出具证明条一份。后王文山于2016年5月份去世，王文山继承人有长子王艳青、次子王延明。经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠王文山工资款8000元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，王文山于2016年去世，其继承人有长子王艳青、次子王延明，现二原告要求被告偿还王文山工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告王艳青、王延明款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 原志朝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更463号
罪犯吴瑞斌，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年9月11日以（2013）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2014年8月2日以（2013）甘刑一终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3390号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执732号
申请执行人：陈辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住宁德市东侨区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人陈辉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初6537号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1204号
原告：李先进,男,1952年6月10日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告：李景林,男,1982年6月12日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告：李恩典,男,1984年12月3日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告：李金轩,男,1989年3月26日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告：李英,女,1976年3月29日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告：李香,女,1978年12月2日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：李勤,女,1979年11月24日出生,汉族，住河南省柘城县。
以上七原告共同委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：苗君,男,1976年8月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：潘建芳,女,1981年11月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层,统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福,系总经理。
委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
原告李先进、李景林、李恩典、李金轩、李英、李香、李勤诉被告苗君、潘建芳、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向我院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告阳光财保公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告各项损失561239元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分由被告苗君、潘建芳负担；诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告申请撤回了对依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2017年1月22日7时27分许，信秀兰驾驶电动三轮车沿嘉兴市正原路由北向南行驶至中环北路口，左转弯过程中与沿中环北路由西向东行驶的苗君所驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成信秀兰受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告苗君、信秀兰两人各承担事故的同等责任。
3、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、信秀兰身份信息：1952年4月12日出生，为河南省柘城县慈圣镇西村村委会居民。七原告系信秀兰近亲属。
5、被告苗君垫付费用：100000元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张死亡赔偿金755792元（47237元/年×16年）。
信秀兰虽为农村居民，但根据原告提供的证据足以认定在事故发生前，其经常居住地为城镇，故本院根据2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算。事故发生时信秀兰为64周岁，故应计算16年，原告主张的死亡赔偿金755792元符合法律规定，本院予以支持。本院对被告阳光财保公司辩称应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见不予采信。
2、原告主张精神损害抚慰金50000元。
本起交通事故造成原告亲属信秀兰死亡，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
3、原告主张医疗费19872.28元。
本院根据原告提供的医疗费发票进行核算，医疗费损失确为19872.28元。因交强险范围内不区分医保用药和非医保用药，故本院对被告阳光财保公司辩称应扣除15%非医保用药的意见不予采信。
4、原告主张交通费1500元。
原告虽未提供证据证实损失，但本院考虑到该项损失属于必然发生的费用，故酌定为500元。
5、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费2374.55元（41272元/年÷365天×3人×7天）
本院考虑到原告为处理丧葬事宜必然发生误工费损失，根据2015年浙江省在岗职工私营单位年平均工资41272元/年的标准根据3人7天计算，为2374.55元。
6、原告主张丧葬费25859.5元（51719元/年÷12月×6月）。
丧葬费应当按照2015年度在岗职工年平均工资标准51719元计算6个月，现原告主张丧葬费25859.5元未超过法律规定范围，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费19872.28元、亲属处理丧葬事宜误工费2374.55元、丧葬费25859.5元、交通费500元、死亡赔偿金755792元、精神损害抚慰金30000元，合计834398.33元。因浙Ｆ×××××号车在被告阳光财保公司处投保了交强险和不计免赔率100万元责任限额的商业三者险，苗君与信秀兰承担事故的同等责任，故被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分按照60%的责任限额在商业三者险范围内承担赔偿责任，即由被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，超出交强险部分的损失714398.33元，由被告阳光财保公司在商业三者险范围内按责赔偿428639元（714398.33元×60%），共计548639元。因被告苗君已支付原告10万元，原告不应获得重复赔偿，故应从阳光财保公司的赔偿款中扣除，即被告阳光财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失448639元，被告苗君垫付的费用10万元由其自行与阳光财保公司进行结算。被告苗君、潘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李先进、李景林、李恩典、李金轩、李英、李香、李勤各项物质性损失及精神损害抚慰金448639元；
二、驳回原告李先进、李景林、李恩典、李金轩、李英、李香、李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由原告李先进、李景林、李恩典、李金轩、李英、李香、李勤负担242元，由被告苗君负担1361元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴雪青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢121号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人商进宝，男，1967年12月28日生，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，372822196712282718。
被执行人杜主林，男，1968年2月7日生，汉族，住址同上，372822196802072722。
本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与商进宝、杜主林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5603277-4465-433f-bb19-a7df00af5fd9&imgId=YjU2MDMyNzctNDQ2NS00MzNmLWJiMTktYTdkZjAwYWY1ZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2194号
上诉人（原审被告）：邓超，男，1980年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟锐，男，1982年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习）。
上诉人邓超因与被上诉人钟锐居间合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓超于2016年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邓超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓超撤回上诉。一审判决自本裁定送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邓超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 冉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初83号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗吉光，男，1952年1月27日出生于湖北省枣阳市，枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗吉光犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、陈林出庭支持公诉，被告人罗吉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日14时10分许，被告人罗吉光无证驾驶无牌两轮摩托车后载其妻莫某，沿枣阳市吴熊公路由东向西行驶至吴店镇滚河村路段，与对向万光德驾驶的货车（鄂F2M3**）会车时，因避让货车，其所驾摩托车失控而摔倒，致莫某、罗吉光倒地受伤，被害人莫某经抢救无效死亡（殁年64岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，莫某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，罗吉光负此事故的主要责任，万光德负事故的次要责任，莫某无责任。
另查明，案发后，被告人罗吉光明知他人报警而在现场等待，后随到现场处理事故的民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2014年7月28日，被害人的亲属与万光德经本院民事调解已达成赔偿协议，现被害人的女儿不要求被告人民事赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗吉光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万光德的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单、本院民事调解书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗吉光犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗吉光自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人罗吉光有自首情节，认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗吉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年三月九日
书记员 何 凡
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第1138号
原告赵有梅（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵有芝（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。
二原告委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告赵有庆（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵有军（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵有发（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。
三被告委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
原告赵友梅、赵有芝诉被告赵有庆、赵有军、赵有发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。
二原告诉称，农村实行第一轮土地承包时,原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，承包人数和土地面积不变，该土地由三被告经营。2011年3月、2013年8月原、被告的父母相继去世，2015年7月，抚松县九兴集团征收原、被告的承包地进行开发，均按蔬菜大棚的标准进行补偿（每亩16,000.00元），但在分配补偿款时三被告按裸地给付二原告每人89,600.00元。现诉至法院，要求三被告按蔬菜大棚的标准给付二原告土地征收补偿款358,400.00元。
三被告答辩并反诉称，赵友梅于1993年5月就招工并转为城镇户口了，而第二轮土地承包的时间为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地没有赵友梅的份额，且第二轮土地承包的人口数为5人，不包括赵有芝，承包地被征收的补偿款应当是三被告，因此，应当驳回二原告的诉讼请求。因考虑赵有芝为农村户口，现提起反诉，只要求赵友梅返还征地补偿款89,600.00元。
本院认为，本案诉争的家庭承包地，实行第一轮土地承包时,原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，土地面积不变，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除原、被告父母外，未明确是否包括或不包括原、被告，本案诉争的土地属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属人民法院民事受案范围。当事人应当根据《土地管理法》的规定，要求向县人民政府的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵友梅、赵有芝的起诉及被告赵有庆、赵有军、赵有发的反诉。
案件受理费6,676.00元，减半收取3,338.00元，退还原告赵友梅、赵有芝；反诉费2,040.00元，减半收取1,020.00元，退还被告赵有庆、赵有军、赵有发。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李珍珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更727号
罪犯王建，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2013年12月3日作出（2013）张开刑初字第78号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑（刑期自2013年5月20日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执282号之二
申请执行人大连呈熙经贸有限公司。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
申请执行人大连呈熙经贸有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执282号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十一月十四日
书记员 关涛
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初18号之一
原告李俊涛，男，苗族，1992年3月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵小庆，男，汉族，1969年4月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司驾驶员。
被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉客车站。
法定代表人李皇清，男，系贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司经理。
被告赵小庆、贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司共同委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州红洲路贵州省凯里高速公路管理处业务楼。
法定代表人向春霞，女，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。
委托代理人朱亚力，男，苗族，1990年9月29日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
本院在审理原告李俊涛诉与被告赵小庆、贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊涛以被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司诉讼主体不适格，无法实现诉讼目的为由，于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俊涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤回起诉。
案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告李俊涛负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 慧 萍
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨毅（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执71号之一
申请执行人：洪兆东，女，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初13558号申请执行人洪水来与被执行人洪建强民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1675000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人洪建强名下的闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人洪建强名下的址于厦门市会展北里16号1802室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢6号之一
申请执行人：德阳市金年华企业管理咨询有限公司
被执行人：德阳今日东坡餐饮有限公司
德阳市金年华企业管理咨询有限公司与德阳今日东坡餐饮有限公司合伙纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第6号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市金年华企业管理咨询有限公司于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
本案执行标的272156元，权利人至2017年7月6日尚未受偿272156元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人的银行存款，但余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第6号仲裁裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月六日
书记员 苏 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2892号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：宋国强，男，汉族，住山东省东明县。
被告：宋茂正，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋国强、宋茂正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，被告宋国强、宋茂正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋国强、宋茂正立即归还借款本金78800.53元，截止2016年7月21日的利息、罚息25280.96元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告宋国强于2012年8月30日在东明农商银行申请贷款80000元，到期日为2013年8月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为宋茂正。该笔贷款发放后，被告共偿还利息9979.02元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告宋国强、宋茂正均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第503号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告宋国强与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款80000元给宋国强，借款用途为购配件；借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋茂正作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年8月30日，原告与被告宋国强签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给宋国强80000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月29日，利率为10.25‰。宋国强在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款80000元划入被告宋国强指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1199.47元，于2016年8月20日归还本金300元，累计偿还利息9979.02元。因贷款已经逾期，被告宋国强未能按合同约定足额还本付息，被告宋茂正也未履行担保义务。原告曾于2015年3月20日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月11日做出（2015）东商初字第503号民事裁定书，以被告下落不明、原告不缴纳公告费为由，驳回了原告的起诉。2016年10月9日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告宋国强签订的借款合同以及与宋茂正签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告宋国强发放了借款，履行了自己的义务，被告宋国强不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告宋国强给付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告宋国强已经归还本金1499.47元，其下欠金为78500.53元，被告宋国强已经归还的利息9979.02元，依法应予扣除。原告曾于2015年3月20日起诉主张权利，根据《担保法》司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告宋国强的借款仍然在宋茂正的保证期间内，因保证合同约定的是连带责任保证，故被告宋茂正应对被告宋国强的借款本息承担连带清偿责任。被告宋茂正在承担保证责任后，有权向被告宋国强追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国强于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金78500.53元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年8月30日、2013年8月30日按本金80000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起的利息、罚息均按本金78800.53元计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起利息、罚息均按本金78500.53元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息9979.02元予以扣除。
二、被告宋茂正对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋国强追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张升芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1795号
原告郭某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年三月七日
书记员 刘国锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执391号之一
申请执行人：王某
被执行人：威海克莱特集团有限公司（组织机构代码70635183-0），住所地威海高技区初村镇兴山路111号。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第231号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 周新林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2586号
申请执行人：华香芳。
被执行人：陈祥才。
华香芳与陈祥才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）衢江商初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华香芳于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈祥才归还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费损失619元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人陈祥才有可供执行财产，在执行中本院强制扣划被执行人陈祥才存款4000元并支付给申请执行人,2017年6月5日申请执行人华香芳与被执行人陈祥才就执行款协商达成一致。申请执行人华香芳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2586号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑阳军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢246号
申请执行人徐立x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人徐立x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1724元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执118号
申请执行人：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所顾福建省莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码74909286-7。
法定代表人詹飞燕，系该公司总经理。
本院在执行林碧玉与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3547号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区塘北街房屋、车位；坐落莆田市荔城区拱辰街道已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封，在司法处置过程中。同时查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区国欢镇的土地及其地上房屋已被莆田市中级人民法院［（2015）莆执字第171号］查封。2016年11月15日，本院另案［（2016）闽0303执1908号］轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区国欢镇的土地及地上房屋。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3547号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第739号
罪犯吕丰磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年10月15日作出（2013）平刑再字第3号刑事判决，以被告人吕丰磊犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吕丰磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕丰磊的悔改表现，有罪犯吕丰磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕丰磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰磊准予假释（假释考验期限至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执752号
申请执行人：邹小宝，男，1975年12月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人邹小宝与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）赣0982民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 志 军
审判员 周 玲
审判员 肖 秋 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ���杨萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2094号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。
法定代表人：都基敏，行长。
被告：李贵斌，男，1979年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王玲云，女，1980年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：吴建秋。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李贵斌、王玲云、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年七月十七日
书记员 王思楠
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1026号之一
申请执行人：陈超，男，1978年9月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
申请执行人：陈玲，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：陈俐，女，1974年1月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：陈涛，男，1976年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1026号之一裁定书，于2016年08月19日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16900.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5921号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告杨忠伟，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初344号
原告：昌吉市城市建设投资发展有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路330号。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆诚信腾远商贸有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路17区7丘85栋。
法定代表人：葛向江，经理。
本院在审理原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司与被告新疆诚信腾远商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司以已与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1400元（已减半收取），由原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 佘若潮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初437号
被告人身份情况
姓名
邓发平（又名邓波）
性别
男
出生
日期
一九八八年二月二十三日
民族
汉族
身份证号码
510xxxx
住址
四川省邛崃市
强制措施情况
2016年1月16日被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月30日经邛崃市人民检察决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]366号
指控
事实
2016年1月12日至2016年1月15日，被告人邓发平窜至邛崃市南宝乡茶板村“猴子岗”（小地名）处，先后3次盗窃堆放在路边的涉及滥伐林木的约7.43立方米，价值4828元的涉案柳杉。2016年1月15日23时许被民警挡获。邛崃市公安局对被告人邓发平盗窃的柳杉木材25根共2.359立方米予以扣押。被告人邓发平在审理中向本院退缴第1、2次盗窃的违法所得4140元。
指控
罪名
盗窃罪
量刑
建议
具有坦白、退缴违法所得情节。
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
被告人邓发平以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人邓发平具有坦白、退缴违法所得情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
一、被告人邓发平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的柳杉木材25根共2.359立方米、违法所得4140元，予以没收，上缴国库。其中柳杉木材25根由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员周小西
二〇一六年十二月七日
书记员冯茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执954号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王永辉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4060号民事判决书，执行标的为欠款共计169742.2元及利息等。本院于2018年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2024号
申请执行人：刘才元，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：范光建，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人刘才元与被执行人范光建民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0803民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人范光建应支付申请执行人ＸＸ培案款39000元及利息。本院于2016年12月5日立案执行，于2016年12月5日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人范光建无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案标的39000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2024号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月五日
书记员 江晓娟（代）
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执142号之一
被执行人：杨明志，男，1977年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行杨明志危险驾驶罪一案中，经查，被执行人杨某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨明志在中国农业银行广元昭化支行账户上存款2050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾京川
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2549号
原告胡球仙子，女，1982年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告胡球仙子与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡球仙子于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡球仙子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡球仙子撤回起诉。
本案案件受理费860元减半收取430元，由原告胡球仙子负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆