福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初972号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处。统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：马秋龙，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴阿玉，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐万水，男，1979年5月9日出生，汉族，出租车司机，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告马秋龙、戴阿玉、徐万水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯、被告戴阿玉、徐万水到庭参加诉讼，被告马秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马秋龙、戴阿玉偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率8.5‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2016年5月22日起至实际还款之日止，按月利率8.5‰加收50%计算，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率8.5‰加收50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；2.判令徐万水对马秋龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由马秋龙、戴阿玉、徐万水承担。事实与理由：2015年5月22日，长泰县农村信用合作联社与马秋龙、徐万水签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为50000元；借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.5‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。
2015年5月22日，长泰县农村信用合作联社向马秋龙发放贷款50000元，借款借据载明：借款月利率为8.5‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2016年5月21日。
借款到期后，马秋龙未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息。徐万水未承担连带责任,马秋龙的上述债务发生在与戴阿玉夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。
戴阿玉辩称，我与马秋龙于2010年离婚，该债务与我无关。
徐万水辩称，担保事实，没有什么话说。
马秋龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，马秋龙以徐万水为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150002615的《保证借款合同》。约定：长泰县农村信用合作联社同意向马秋龙发放金额50000元、借款用途养鱼、借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止的贷款；借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.5‰；按季结息，结息日为每月的第20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长泰县农村信用合作联社向马秋龙发放贷款50000元，双方签订《借款借据》，约定：借款月利率为8.5‰；还款方式为按季交息，按期偿还；还款日期为2016年5月21日。借款后，马秋龙偿还借款期限内的部分利息，尚欠借款及利息866.47元、借款逾期后的罚息、复息未还，徐万水未承担连带责任。马秋龙与戴阿玉于2010年3月26日离婚。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼，律师服务费为4000元。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》《户口薄》《公民身份证》《法律事务委托代理合同》，戴阿玉提供的（2010）泰民初字第246号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，马秋龙、徐万水与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、马秋龙与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，马秋龙应按约还贷，而马秋龙领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徐万水对马秋龙的借款进行担保，约定连带责任保证，马秋龙借款未还，徐万水应按照约定承担责任，徐万水承担连带偿还责任后，有权向马秋龙追偿。本案借款并非发生在马秋龙和戴阿玉婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，戴阿玉无需承担共同还款责任。
综上，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求马秋龙偿还借款及利息、罚息、复息，支付律师服务费，要求徐万水承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。马秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马秋龙限于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息、复息(利息截止2016年5月21日为866.47元；罚息以结欠本金为基数，自2016年5月22日起至实际还款之日止，按月利率8.5‰加收50%计算；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率8.5‰加收50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；
二、徐万水对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向马秋龙追偿。
三、驳回长泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.66元，减半收取计585.83元，诉讼保全费560元，合计1145.83元，由马秋龙、徐万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年八月三日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。