山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第9号
原告：张仲冰，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人：马玉青，女，1986年2月5日生，汉族。
被告：张华，男，1967年12月15日生，汉族，教师。
被告：尚庆云，女，1964年9月23日生，汉族，教师。
二被告委托代理人：杨春生，男，1961年3月9日生，汉族，法律服务工作者。
原告张仲冰诉被告张华、尚庆云民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院立案受理【（2013）临罗民一初字第1004号】后，于2013年12月10日移送本院立案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲冰及其委托代理人马玉青，被告张华及二被告委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲冰诉称：2011年3月2日，被告张华以购房为由借原告现金320000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至同年12月31日偿还，但经原告多次催要均未偿还。二被告系夫妻关系，借款系其夫妻关系存续期间并用于共同生活，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金320000元及利息。
被告张华、尚庆云辩称：1、被告张华与原告签订的借款合同的金额不是320000元，而是20000元。事实是2011年3月的一天，被告张华与原告吃饭时，闲谈中要求借用原告20000元现金给孩子寄交学习费用、期限两个月，原告随即从随身携带的文件包内抽出一张《借款合同》，叫被告张华签上名字和身份证号码后，交付被告张华20000元现金。该借款期满后，被告张华欲归还原告20000元，却得知原告要求偿还本息40000元，被告张华予以拒绝。借款合同上的内容是原告自己填写的，是虚假的，不能作为认定案件事实的依据。2、《借款合同》是原告的单方行为，被告张华填写后即被原告收回，未给被告张华一份，约定的“本合同一式两份，双方各执一份”不属实。3、被告张华签订借款合同是个人意思表示，被告尚庆云不知情，该20000元借款未实际用于孩子的学费和家庭正常开支，被告尚庆云不应承担责任。4、因借款合同的虚假，原告代理人不可能知道案件真实情况，其错误主张和辩论会误导法院做出错误判决，请求法院限令原告本人出庭陈述案情。5、二被告于2003年10月就购买了房子，无需借高利贷购房，320000元是原告故意填写的虚假数字，原告的行为构成诈骗。6、原告以借款合同的名义，多次向被告张华施压，并组织多名黑社会性质的打手向张华诈取320000元，因被告张华拒绝，原告等人于2012年5月15日11时许将被告张华带往临沂市城内，将被告张华打致轻伤，该案正在追查中，根据先刑事后民事的原则，本案应暂停审理。综上，原告利用虚假证据起诉二被告，该证据存在严重的虚假性，请求驳回原告的起诉。后被告张华于庭审结束后又补充答辩意见称，原告起诉所依据的借款合同是不真实的，合同中的内容是原告填写的，非被告张华的真实意思表示，被告张华在合同上的签名是被迫的，是原告组织人员打牌，其在过程中抽头子、放高利贷（10000元借款放100-200元的利息）的一种意向，并非借据，借款合同必须具备“借款合同”和“借据”才能形成借款事实的证据链；原告拿到借款合同后，多次到被告所在的单位和被告本人家中索款，并于2012年5月15日深夜雇佣社会闲杂人员将被告张华强行带走，数次殴打被告至轻伤，被告张华于次日早八时到东关派出所报案并做笔录，要求依法追究原告及其雇佣人员的刑事责任；因原告及其雇佣人员给被告张华身体和心里上、给家人精神上造成重大伤害，要求给予民事赔偿。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告与被告张华于2011年3月2日签订的《借款合同》一份。该借款合同载明，借款用途为购房，借款金额为人民币320000元，期限至2011年12月31日，借款月利率为1.5%，逾期加收利率3.5%，被告张华自愿用房产作抵押，双方同时对其他事项作了约定。原告的证明目的为被告张华以购房为由分别向原告借款180000元、140000元，累计借款人民币320000元，后为原告出具了320000元的总借条，约定月息1.5%。被告张华认可该借款合同上的签名及身份证号码系其亲笔书写，辩称其他内容系原告填写，实际借款为20000元，且被告尚庆云不知道该借款，也未在借款合同上签字。
2、原告与被告张华在2012年3月25日的谈话录音（光盘）一份。该证据载明，被告张华五次认可应偿还原告债务、原告不清楚被告张华被他人赌场骗钱的事情；原告听他人说被告张华被他人赌场骗钱；原告两次主张三十多万元，被告张华均予认可。原告的证明目的为被告张华欠款三十多万元并且被告张华认可。二被告代理人辩称如录音属实，被告张华也只是承认欠钱，并未承认欠款320000元；被告张华后来辩称，录音中的谈话声音非其本人，申请鉴定，但后于2014年6月27日撤销了鉴定申请。
被告提交的证据有：
1、兰陵县公安局东关派出所2014年5月20日作出的“受案回执”一份，该证据载明，已受理被告张华于2012年5月16日报称的“张仲冰殴打他人”一案【苍山（东）受案字（2014）00025号】；被告张华于2014年7月14日递交本院的中止审理申请一份，内容为原告提供的借款合同是在原告组织赌博、放高利贷中产生的赌资，不应得到法律支持，原告雇佣黑社会势力将被告张华打致轻伤，公安机关业已立案，原告的借款合同和被告张华的轻伤是直接的因果关系，根据“刑事优先”的法律规定，请求中止审理本案。原告不同意被告张华的主张，否认殴打被告张华，主张被告张华的报案与本案无关联，不影响本案审理。
2、被告张华本人书写的“证明”一份，内容为“张仲冰组织赌博放贷的地点是临沂蓝海国际大酒店及在开元国际的家中。”被告张华的证明为本案系非法借贷且是赌场借贷，不应得到法律支持。原告以该证据系被告张华单方陈述、个人虚构、原告无聚赌事实为由，不予认可，主张与本案的民间借贷关系非同一法律关系。
本院调取的证据有：
1、兰陵县公安局东关派出所于2012年5月16日8时30分对被告张华的询问笔录。该笔录载明，被告张华以2012年5月15日夜被原告打伤为由报警，被原告殴打的原因是“经人介绍借他一部分钱，还他一部分了但是还没还清，他说打电话我不接是其一，其二反应他的问题，因为以上两件事打我”。
2、兰陵县公安局于2012年5月16日9时20分对被告尚庆云的询问笔录。该笔录载明，被告尚庆云向公安机关陈述，被告张华被原告拉走后打伤，原因是以前打牌借原告的钱；大约2011年，两个人拿被告张华的一张320000元的借条叫还钱，后来原告又来找，被告张华最后说是打牌时借的。
3、兰陵县公安局于2012年6月27日9时20分对被告张华的询问笔录。该笔录载明，被告张华以原告邀其赌博且放高利贷给其使用而报案：2011年阴历2月份的一天，原告喊被告张华去临沂市蓝海国际大酒店宾馆，原告是组织者，叫被告张华参与赌博，被告张华共计输140000元，都是借的原告的钱，原告抽取了2800元的“抽头”；过了三四天，原告再次喊被告张华去临沂一个宾馆和同一伙人赌博，被告张华共计输170000元，还是借的原告的钱，原告抽取了3400元的“抽头”；被告张华不认识其他参与赌博的人，给原告出具了“欠条”，因嫌被告张华还款慢，把被告张华喊出去打了一顿。
原告对上述证据的来源无异议，但对二被告的陈述提出部分异议，辩称：原告从未殴打过被告张华，只是多次催要借款；二被告均认可借款320000元的事实；至于借款的用途，原告是事后得知被告张华打牌输了；二被告应共同偿还借款本息。
二被告对上述证据的来源无异议，辩称：被告尚庆云不知道被告张华与原告的借款事实，且该借款不是320000元用于打牌，被告尚庆云不应承担责任；因被告张华已被原告组织他人打成轻伤，应按照先刑事后民事的原则中止诉讼。
上述各证据经质证，本院对如下事实予以确认：
二被告系夫妻关系。原告与二被告多年前熟悉，被告张华原对原告负有民间借贷的债务，被告尚庆云对此不知情。2011年3月2日，原告与被告张华经协商，被告张华给原告出具涉案《借款合同》一份，对原债权、债务予以确认，约定借款用途为购房，借款金额为人民币320000元，期限至2011年12月31日，借款月利率为1.5%，逾期加收利率3.5%，被告张华自愿用房产作抵押，双方同时对其他事项作了约定。但该借款合同未明确抵押的房产，也未进行抵押登记。后原告向被告张华催要借款320000元，被告未付。2012年5月16日，被告张华以被原告打伤为由，向当地公安机关报案。庭审中，被告张华对2012年5月16日在公安机关的陈述，主张已偿还290000元，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的主张。原告明确其利息请求为自2011年3月2日起按月息1.5%计算至判决之日。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、谈话录音、本院调取自公安机关的材料等经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告递交的与被告张华的谈话录音，被告予以否认，但被告张华在其申请的鉴定过程中撤回鉴定申请，故本院对该录音的真实性予以认定。原告所诉借款事实，有借款合同、谈话录音为证，故本院对原告主张的320000元借款予以采信。但被告尚庆云对该借款不知情。被告张华的辩称，前后矛盾，在公安机关的陈述与在本案中的陈述相矛盾，且无证据证实，故本院对被告张华的辩称不予采信。根据原告与被告张华的谈话录音，可以证实原告对被告张华的实际借款用途不知情，也未组织被告张华在参与赌博中提供赌资，故本院对本案借款的合法性予以认定。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。原告主张的月息1.5%，因双方约定明确，且该约定未超出法律的禁止性规定，故本院予以支持。因双方未对抵押物进行抵押登记，故不能产生预期物权效力。因原告、二被告均认可被告尚庆云对本案借款不知情，且均未提交证据证实该借款实际用于二被告的共同生活，故对原告要求被告尚庆云承担责任的主张，本院不予支持。被告关于本案应中止诉讼的辩称，因原告不认可，且被告张华主张的其被原告等人殴打的事件，业经当地公安机关立案，与本案民间借贷的法律关系，非同一法律关系，不能阻却本案审理。被告张华主张的被他人殴打的损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告张仲冰借款人民币本金320000元及利息193920元（自2011年3月2日起，按月息1.5%计算至判决之日），合计513920元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张仲冰对被告尚庆云的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，保全费2120元，由被告张华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏家忠