北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15574号
原告刘菊香，女，1963年2月27日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告杨景明，男，1954月1月23日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告刘菊香（以下简称原告）与被告杨景明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人温泉，被告杨景明之委托代理人郭海莲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日15时，在北京市西城区赵登禹路，被告杨景明驾驶车牌号为×××的小客车由南向北停车开门时，适逢原告骑自行车同向行驶，车门与原告接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，杨景明负事故全部责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗（住院11天），诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折等。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费55623.12元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费13500（150元/天×90天）、误工费14400元（4000元/月×108天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4400元；诉讼费由被告承担。
被告杨景明辩称：不认可交通事故认定书的责任认定，当时我考虑车上了全险，我也主动把原告送到医院，没想到原告病情这么重，原告治疗产生的医疗费过高，同类伤情保守治疗即可，另外医生说原告有旧伤，还有高血压，我方认为应该剔除原告治疗旧伤及自身疾病的医疗费；原告主张住院伙食补助费、营养费过高，只同意赔偿原告住院期间产生的营养费、护理费；原告没有提供劳动合同、社保、完税证明，不能证明其误工损失，故误工费不同意赔偿；原告提交的证据不能证明其事故发生前在城镇居住工作满1年，也不能证明其有来自城镇的合法稳定的收入，故残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，要求按照伤残等级赔偿；交通费请法院酌情支持；鉴定费应由保险公司承担，因为投保时保险公司并未就鉴定费由谁承担进行说明。我为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状称：对被保险人投保和出险事实认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。对事故的责任认定同被保险人的意见。同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。1、医药费，原告提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、护理费，原告主张过高且未提供医嘱、护理合同及护理费实际交付的票据。如果是原告亲属护理的，且该护理人员有正式工作，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。4、残疾赔偿金，要求法院按照其户口性质及鉴定报告伤残等级依法核定。5、精神抚慰金，请法院根据鉴定报告伤残等级予以核定，不够成伤残的不予支持。6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月27日15时57分许，在北京市西城区赵登禹路，被告杨景明驾驶车牌号为×××的小客车由南向北停车开门时，适逢原告骑自行车同向行驶，车门与原告发生接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，杨景明负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗（住院11天），出院诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折，高血压2级。原告共支付医疗费49704.08元，被告杨景明垫付医疗费5911.08元、交通费60元、生活用品费用376元、护理费2145元（2016年4月27日-2016年5月9日，共13天）。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年8月16日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属X级（赔偿指数10%），误工期评定至伤残评定前1日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4400元。
就交通费的主张，原告提交了出租车费发票及车辆通行费收据，共计273元。被告杨景明予以认可。
就误工损失的主张，原告提交王莉莉出具的证明，载明：原告自2010年4月20日起在王莉莉家为其照顾、接送孩子，王莉莉每月向原告支付工资4000元，王莉莉家住在北京市西城区新街口西里三区4号楼五单元001室。庭审中，原告称王莉莉为其外甥女。被告杨景明认为王莉莉与原告存在亲属关系，其本人未出庭，故对该证明不予认可。
就伤残赔偿金的主张，原告提交户口簿、2016年8月29日北京市西城区新街口街道西里三区社区居委会（以下简称三区居委会）出具的证明，载明：根据原告和王莉莉提供的证明材料，原告自2010年4月20日至今一直居住在西城区西里三区4号楼5单元001号。户口簿记载原告为北京市密云县农村户籍。被告杨景明认为居委会无权开具居住证明，同意根据原告户籍性质按照农村标准计算残疾赔偿金。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、出租车费发票、过路费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、急救车费发票、护理费收据、生活用品收据等证据材料在案佐证。
本院认为：被告杨景明停车开门时未尽安全注意义务，造成交通事故，导致原告受伤，应承担事故全部责任。杨景明驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，其主张的营养期不高于司法鉴定意见，但其主张的营养费标准过高，根据原告伤情，参考鉴定意见，本院酌按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，其主张的护理费标准不高于本市护工平均工资水平，考虑被告杨景明为其垫付了13天的护理费，该部分护理期应予以扣除，故原告合理的护理费损失应为150元/天计算77天。
原告要求交通费的诉讼请求，提交了相关票据，考虑原告后续复查情况，其主张的金额属合理，本院予以支持。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，提交的证据不足以证明其长期在北京市居住生活，根据查明的事实，原告为农业户口，故该项应按照2015年北京市农村居民人均可支配收入计算20年。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据不足以证明因本次交通事故产生的实际误工损失，参考鉴定意见，本院酌定按照北京市最低工资标准计算111天。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及杨景明依法负担。
杨景明垫付的医疗费、交通费、护理费、生活用品费为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司予以返还。其中生活用品费用计算在交强险财产损失项下。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘菊香医疗费一万元、护理费一万一千五百五十元、误工费六千九百九十三元、残疾赔偿金二万四千零四十三元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告刘菊香医疗费三万九千七百零四元八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金一万七千零九十五元。
三、本判决生效之日起七日内，被告杨景明赔偿原告刘菊香鉴定费四千四百元。
四、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内返还被告杨景明财产损失三百七十六元。
五、本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告杨景明医疗费五千九百一十一元零八分、护理费二千一百四十五元、交通费六十元。
六、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、杨景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十八元，由原告刘菊香负担五百三十六元（已交纳二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨景明负担三千九百一十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员
肖青
人民陪审员
南亚唯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 杰