wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2542号
原告潘雪根。法定代理人沈仁华。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告胡先旺。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。委托代理人顾金平，系该公司员工。原告潘雪根与被告胡先旺（下称第一被告）、黄德宝、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人顾金平到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日15时43分，第一被告驾驶轻便摩托车在本区龙翔路、海芙路口南侧处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年5月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期期限进行鉴定，同月28日，该中心出具鉴定意见为：原告于2013年9月3日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）9,069.65元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、误工费7,280元、护理费6,597元、残疾赔偿金96,472.20元、交通费500元、物损300元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金10,000元、施救费50元、停车费260元等合计138,228.85元中的134,653.08元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及事故责任无异议，同意在交强险范围内赔偿。医疗费在交强险限额内承担。原告已超过退休年龄，误工费不认可。护理费认可每月1,500元。伤残认可十级。精神损害抚慰金按照责任确定。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据病史记录，凭据确认9,069.60元，扣除其中的伙食费57元后为9,012.60元。2、住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90日为2,700元。4、护理费6,597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告已超过退休年龄，且未提供相关误工损失证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告为非农业人口，且构成九级伤残，定残日已超过69周岁，故计算11年，按规定计算为43,851元/年×11年×20%＝96,472.20元。7、交通费，本院结合原告的就诊次数采纳，支持200元。8、精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-8项合计125,081.80元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额5,081.80元由第一被告承担80%为4,065.40元。10、鉴定费4,000元，11、停车费260元，12、施救费50元，合计4,310元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担80%为3,448元。综上，第一被告合计应赔偿原告损失7,513.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7,513.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,496元。由原告负担71元，第一被告负担1,425元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42753、42754、42768号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人：李贵朋，男，汉族，1972年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8082号、(2016)津0116民初47130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李贵朋名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵朋名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2018年12月21日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6230号
原告：大连三丰建材有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾毛茔子村。
法定代表人：朱小青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。
法定代表人：黄永旭，系该公司经理。
原告大连三丰建材有限公司与被告沈阳安民消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告大连三丰建材有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连三丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7510元，减半收取人民币3755元，公告费人民币400元，由原告大连三丰建材有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雪
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执292号
申请执行人：陈国文,男,汉族，四川省渠县人。
被执行人：郑含明,男,汉族，四川省渠县人。
本院在执行陈国文与郑含明民间借贷纠纷一案中，被执行人郑含明应给付陈国文借款76900元，但至今未履行给付义务。现查明郑含明外出一直下落不明，经司法网络查控系统查询，郑含明无银行存款记录、无证劵记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息，暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑含明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段平
审判员 刘佳
审判员 熊健
二〇一七年五月二十七日
书记员 金声
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终71号
上诉人（原审原告）：赵某（又名赵某1），男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：成都市融源汽车销售有限公司，住所成都市。
法定代表人：李龙明，董事长。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人闫晓辉，被上诉人融源公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2141号民事判决,改判支持赵某1的一审诉讼请求；2.诉讼费由融源公司负担。事实和理由:1.任明系融源公司总经理,与融源公司系劳动合同关系,而非代理关系，其在任职期间与赵某1签订《佣金结算单》属于履行职务行为，不需提供有关授权的证据，一审判决认定任明与融源公司系代理关系，其签订《佣金结算单》的行为属于无权代理是错误的；2.融源公司签订《佣金结算单》后将结算单据拿走，一审法院要求赵某1举出自己不持有的证据违反证据规则要求；3.本案应适用《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，一审法院适用关于代理权、无权代理的规定处理本案系适用法律错误。
融源公司辩称，《佣金结算单》上没有融源公司的印章及法定代表人的签名确认，融源公司未对任明授权，对任明的签字也未进行追认，任明的签字是个人行为，本案应适用《民法通则》第六十六条的规定，请求法院驳回上诉、维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：判令融源公司支付佣金412,020元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：融源公司成立于2011年1月5日，经营销售汽车、汽车零配件等，从2012年1月28日起聘请案外人任明任总经理职务。2012年12月1日任明与赵某签订了《赵某佣金结算单》，该结算单内容如下：经赵某、任明结算：一、赵某于2012年2月至2012年11月期间为融源公司在广安办理汽车消费贷款总金额为32,961,600元。二、融源公司按照以前承诺的1.25%佣金比列计算出赵某个人应得佣金为412,020元。三、赵某在巴中、达州地区的佣金本次不结算。四、以上内容由任明、赵某二人签字生效。
一审法院认为，赵某1为融源公司在广安办理汽车消费贷款业务，融源公司向赵某1支付佣金的约定系赵某1与融源公司总经理任明的口头协议，而任明并非融源公司的法定代表人，其作为融源公司的高管从事的对外活动与融源公司构成代理关系，即其应在融源公司的授权范围内从事对外活动，对此，赵某1并未举证证明任明系在融源公司授权下与其订立关于佣金的口头协议的事实，故任明与赵某1订立的佣金口头协议属无权代理或超越了其代理权，作为被代理人的融源公司依法不需对任明的行为承担责任。同时，赵某1称其在2012年2月至2012年11月10个月期间内为融源公司办理了金额高达32,961,600元的汽车消费贷款业务，却不能提供相应业务办理的证据予以佐证，致该院无法简单根据其与任明签订《赵某佣金结算单》来确定其为融源公司办理了相应业务的事实，从而不能确认融源公司应当向其支付佣金。因此，对赵某1要求融源公司支付佣金412,020元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。本案受理费14,960元，减半收取7480元，由赵某1负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，赵某1向本院提供了以下证据（复印件）：1.资金汇划补充凭证一份；2.业务往来记录单一份，拟证明赵某1与融源公司有业务关系。融源公司质证认为：上述两份证据均为复印件，无原件核对，且无融源公司的印章，对此不予认可。即便资金汇划补充凭证是真实的，赵某1系广安市奔腾车行的经营者，融源公司作为车贷的担保人，融源公司按惯例将购车贷款汇给车商，与本案无关。本院认为，赵某1向本院提供的两份证据均系复印件，无原件核对，且对方对其真实性有异议，故该证据本院不予采信。
经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是任明与赵某1签订《赵某佣金结算单》的行为是否系履行职务行为。任明与赵某1签订的《赵某佣金结算单》上未加盖融源公司公章，也无融源公司法定代表人签名，融源公司对此予以否认。融源公司主张任明作为公司总经理只是管理公司内部事务，无权对外进行佣金结算，赵某1主张任明签订佣金结算单系履行职务行为，但双方均未向本院提供证据证实各自的主张。根据谁主张谁举证的原则，本案应由赵某1对此负有举证责任。本案中，赵某1所举证据只能证明任明系融源公司总经理，不能证明任明签订佣金结算单系总经理的工作职责范围，即未举证证明任明签订佣金结算单系履行职务行为或是在融源公司的授权范围内从事的经营活动。同时，赵某1称其为融源公司办理了金额32,961,600元的汽车消费贷款业务，应收取佣金412,020元，却不能提供与融源公司达成的收取佣金协议和融源公司认可的办理相应业务的证据予以佐证。融源公司主张已结算的业务单据已被拿走，其不持有已结算的相应业务单据，但对于在巴中、达州地区未结算的佣金对应的业务单据也无法向本院提供。现有证据无法确证赵某1为融源公司办理了相应业务、融源公司应当向其支付佣金的事实，故一审法院判决驳回赵某1要求融源公司支付佣金412,020元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,960元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执177号之一
申请执行人王维刚，男，1982年5月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人陈建，男，1987年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人王维刚与被执行人陈建借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初第4678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人王维刚的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初第4678号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执177号
案由：借款合同纠纷
申请人：王维刚
被执行人：陈建
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-30
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：7份
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3138号
罪犯朱雷青，男，1972年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月5日作出(2012)天刑初字第14号刑事判决，以被告人朱雷青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1137号、（2016）苏01刑更5633刑事裁定，对罪犯朱雷青共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年8月28日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱雷青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱雷青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱雷青在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雷青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执57号
黄腊姣：
你与开封市龙亭区国家税务局租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0204民初584号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区国家税务局于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告黄腊姣将位于开封市省府前街16号房产一楼门面房屋其中自东第八间房屋腾空并交给原告开封市龙亭区国家税务局；
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3389号
罪犯邹鑫，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月4日作出了（2009）甬余刑初字第188号刑事判决，以被告人邹鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鑫减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执284号
申请执行人:西安鸿博混凝土有限公司。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
委托代理人：李XX，系该公司员工。
被执行人:曹X。
本院在执行西安鸿博混凝土有限公司与曹X买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿博混凝土有限公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的(2017)陕0117执284号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘仙妮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执318号之二
申请执行人：孙飞飞,男,1988年3月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住江苏省句容市。
委托代理人：孙盼盼，男，1984年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：张傲傲,男,1993年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙飞飞与张傲傲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张傲傲向申请执行人孙飞飞支付113530.43元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月23日起按日万分��一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人名下的XXX牌皖X**号小型轿车抵给申请执行人孙飞飞用于偿还5000元的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张傲傲名下的XXX牌皖X**号小型轿车作价5000元，交付申请执行人孙飞飞抵偿5000元的债务。该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人孙飞飞。
二、申请执行人孙飞飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一���年八月三日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执93号
本院在执行秦精武犯赌博罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人秦精武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人秦精武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初687号之一
原告：赵巧芸，女，1971年1月14日出生，住蓬莱市。
被告：赵芝芸，女，1973年9月11日出生，住蓬莱市。
原告赵巧芸与被告赵芝芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本院在审理原告赵巧芸与被告赵芝芸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执133号之二
申请执行人刘美英，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵玉昆，男，汉族，1963年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人魏慧芳，女，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘美英与被执行人赵玉昆、魏慧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雅婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1768号
上诉人（一审原告）：闫瑞龙，男，汉族，964年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹大勇，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人闫瑞龙因与被上诉人曹大勇合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫瑞龙及其委托诉讼代理人秦飞、被上诉人曹大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初983号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人闫瑞龙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖03**民初1372号
原告：固镇县规划建筑设计院，住所地固镇县火车站广场西侧，统一社会信用代码91340323723312550P(1-1)。
法定代表人：司万宝，院长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：安徽亿亿鼎先新材料有限公司，住所地固镇县铜陵产业园，组织机构代码07872011-2。
法定代表人：罗士全。
原告固镇县规划建筑设计院（以下简称设计院）与被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司（以下简称亿亿鼎先）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告设计院到庭参加诉讼，被告亿亿鼎先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
设计院提出诉讼请求：要求被告给付设计费、晒图费及违约金2431007元，违约金暂计算至2014年12月25日，利率按月利率2.4%计算。事实和理由：2013年10月14日、12月26日、2014年3月20日，原被告就被告的办公楼、厂房、厂区规划、宿舍楼、公寓及竖向道路管网的设计签订建设工程设计合同，约定由原告设计，被告支付设计费用。合同还约定了付费方式及其他事项。原告依约完成了设计并交付了设计成果，但被告在支付60万元后便不再支付拖欠的设计费，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原被告就亿亿鼎先办公楼、厂房、厂区规划等签订建设工程设计合同，设计收费2018888元。付款方式为分期付款，第一次付款时间为合同签订三日内付20%即40.3万元；第二次付款时间为于图纸审查合格、交付时付60%即121.08万元；第三次付款时间为主体竣工时付20%即40.5万元；每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2013年12月26日，原被告就亿亿鼎先3#4#宿舍楼签订第二份建设工程设计合同，设计收费23万元，付款方式为图纸交付时一次性付款。违约责任同上。2014年3月20日，原被告就亿亿鼎先1#2#公寓及竖向道路管网签订第三份建设工程设计合同，设计收费39.35万元，付款方式为分期付款，第一次付款时间为合同签订三日内付20%即7.87万元；第二次付款时间为图纸交付时付60%即23.61万元；第三次付款时间为图纸审查合格时付20%即7.87万元。违约责任同上。合同签订后，原告依约完成设计并交付了设计成果。2013年12月24日、2014年1月7日、2月13日、3月30日和无时间一次共五次发生的晒图费42975元。但被告至今只于2013年11月1日、2014年7月7日分三次支付原告设计费计60万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照约定支付设计费和晒图费，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的违约金没有超过按照合同约定的方式计算的数额，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司给付原告固镇县规划建筑设计院设计费和晒图费合计2085363元，违约金345634元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26249元，财产保全费5000元，合计31249元（已预交），由被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈红丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7497号之二
原告：林剑喜，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：林疆，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。
被告：蔡明云，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。
原告林剑喜诉被告林疆、蔡明云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告林剑喜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林剑喜撤回起诉。
本案案件受理费15006元，减半收取计7503元，由林剑喜负担。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严秀娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执32号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路59号。
负责人：冯建兵，该行行长。
被执行人：盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人：赵国华，该公司董事长。
被执行人：赵国华，男，汉族，1957年8月6日生，住上海市闵行区。
被执行人：凌伟珍，女，汉族，1956年12月5日生，住所。
被执行人：李平，女，汉族，1962年10月12日生，住江苏省响水县。
被执行人：陈卫，男，汉族，1960年10月16日生，住江苏省响水县。
中国工商银行股份有限公司响水支行与盐城晔丰热镀锌有限公司、赵国华、凌伟珍、李平、陈卫借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。根据中国工商银行股份有限公司响水支行的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、李平、陈卫住所地、财产所在地在响水县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行盐城晔丰热镀锌有限公司、赵国华、凌伟珍、李平、陈卫借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0203号民事判决]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1779号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：田子鹏。
被执行人：刘华。
中国建设银行股份有限公司德阳分行与田子鹏、刘华金融借款纠纷一案，德阳市诚信公证处作出的（2016）德证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2017年7月10日向本院申请执行。
本案执行中中国建设银行股份有限公司德阳分行于2017年10月25日向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）德证执字第31号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋金璋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3776号
原告：杨静。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：何晓威。
被告：黄连志。
被告：刘连志。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王治国，该公司经理。
本院在审理原告杨静与被告何晓威、黄连志、刘连志、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨静变更诉讼请求为10000元，并于2016年8月31日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张东岳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初464号
原告：卿圣明，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省华莹市。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，注册号500900000004038。
法定代表人：陈朝文，该公司总经理。
原告卿圣明与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
卿圣明诉称，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司承建西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区住宅楼工程后，将其中的部分工程分包给原告，且双方签订了《劳务分包合同》，原告向被告先后缴纳保证金1500000元。后因其他原因，原、被告重新签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区8号住宅楼工程的土建和部分装饰工程的劳务、周转材料。工程竣工后，原、被告于2014年1月23日进行了结算，签订了《结算汇总表》，约定一年内无息退还原告质保金。到期后，被告未向原告退还保证金，原告为了维护合法权益，故起诉要求被告立即返还质保金和履约保证金共计1761870元（质保金261870元、保证金1500000元）。
本院经审查认为，本案属于因建设工程分包合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于人民法院专属管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区8号住宅楼工程的工程地点位于四川省西昌市，故因此产生的纠纷应由四川省西昌市人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。虽然原告立案时提供的《建筑工程劳务分包合同》证明原、被告书面协议由被告所在地人民法院管辖，但该约定已违反专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省西昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3282号
罪犯侯昉，男，1955年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2014年8月22日作出(2014)宁铁刑初字第9号刑事判决，以被告人侯昉犯贪污罪，判处有期徒刑八年三个月，没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年10月13日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得的房产及人民币六万零二千零五十四元予以追缴。被告人侯昉不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2015年6月10日作出(2014)沪铁中刑终字第17号刑事判决，撤销原判，以上诉人侯昉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年10月13日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯昉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯昉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯昉在服刑期间获得四次表扬，没收财产五万元已履行；南京亚通物流有限公司于2015年11月28日出具收据证明，收到侯昉退还公司旅游费用53184元；南京铁路运输检察院于2017年6月16号作出关于对侯昉案扣押款处理的情况说明，载明，1、扣押款中的816822元人民币作为侯昉贪污罪所涉房产购买对价（含税）依法发还南京铁道发展集团有限公司；2、扣押款中33178元人民币作为侯昉职务侵占罪所涉赃款依法发还南京亚通物流有限公司。
南京市钟山地区人民检察院于2018年5月31日作出减刑、假释案件出庭意见书，认为，罪犯侯昉确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，不符合假释的法定条件，建议对罪犯侯昉不予假释。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯昉在服刑改造期间虽获得四次表扬，但检察机关认为该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，不符合假释的法定条件，建议对罪犯侯昉不予假释的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯昉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 帆
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0927执55-1号
申请人宋根如，男，汉族，身份证142229194910010510。
被执行人高俊，男，身份证142229196607210017。
本院依据已经发生法律效力的神池县人民法院(2017)晋0927执55号裁定书，于2017年05月26日向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法
律文书确定的义务，但被执行人高俊至今未履行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊在你行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫继新
二〇一八年三月十三日
书记员 张 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1552号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告罗文，男，1989年7月9日出生，苗族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初128号
原告：刘虹曙，男，1971年8月31日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告刘虹曙与被告周开家买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告刘虹曙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虹曙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虹曙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虹曙负担。
审判员 张 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴大庆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执749号之一
申请执行人梁丽芳，女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
梁丽芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、案件受理费91及执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1507号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执746号之一
申请执行人徐光谦，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人徐冉冉，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人徐东阳，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人马鸿彬，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。
申请执行人徐光谦、徐冉冉与被执行人徐东阳机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民重字第15号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马鸿彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐光谦、徐东阳、徐冉冉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、施救费、鉴定费，共计528253.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人马鸿彬在中国农业银行桓台西三分理处账号62×××12账户余额为0.02元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金528253.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民重字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初129号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人程某某，男，35岁。因本案，于2016年8月31日被取保候审。
辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王芝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日凌晨2时50分许，被告人程某某驾驶登记为其妻子肖某某所有车牌为BR144的重型半挂牵引车（川B19**挂），行驶至绵遂高速公路284KM+420M处时，因操作不当，与停靠在路边检修属曾某某所有的川X287**的中型自卸货车发生碰撞，造成游明星死亡、曾某某、文刚华、程某某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人程某某承担此事故的主要责任，文刚华承担次要责任，曾某某、游某某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人拨打了急救电话并积极参与救援。嗣后，被告人协助被害人处理事故并已赔付被害人人民币67000余元，取得了谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人积极参与救援并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极配合被害方处理事故并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
审 判 员 余 彦
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7734号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：朱永德，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告朱永德物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7592号
原告：胡天容，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈怀德（原告胡天容之夫），男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：代宇、满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告胡天容诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）、张鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告胡天容于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天容自愿申请撤回对被告典雅公司、张鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天容负担。
审判员 潘雪松
二〇一六年八月四日
书记员 黄金驹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1088-1号
申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人曲增伟以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王军波发出执行通知，责令被执行人王军波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军波至今未履行。现查明，被执行人王军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军波的银行存款12250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执140号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人张祥安，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘进全，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人贾春英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥安、刘进全、贾春英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1974号
上诉人（原审被告）：封花龙。
委托诉讼代理人：吴备战，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李某甲。
法定代理人：李某乙，系李某甲之父。
委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：张帆。
原审被告：天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人:孙伟东，总经理。
上诉人封花龙因与被上诉人李某甲、原审被告张帆、天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人封花龙向本院提出上诉请求：撤销一审判决，予以改判发回重审。事实与理由：一审适用简易程序审理此案，程序违法。李依林、李某甲脱离监护，在公共道路上嬉戏玩耍，发生了交通事故，交通事故认定书认定上诉人负同等责任明显不公平；司法鉴定意见书是交警部门委托，交警部门违规操作，该鉴定意见书存在众多疑点，不能作为本案的定案依据。
被上诉人李某甲辩称：交警部门作出的事故认定书，上诉人并未申请复核，该事故认定书合法有效；司法鉴定意见书是交警部门委托具备资质的鉴定机构作出，符合法律规定。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告天安财险、张帆经本院合法传唤均未到庭，也无答辩意见。
李子鸽向一审法院请求：要求被告承担医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，护理费12000元，交通费1000元，鉴定费1600元。
一审法院认定的事实：2017年2月23日12时许，被告封花龙驾驶陕E354**号小型普通客车由南向北行驶至富平县频阳大道与朝阳路交叉丁子口时，与由东向西李依琳驾驶的电动自行车相撞，（电动车乘坐李某甲）致双方车辆受损，李某甲受伤住院的交通事故。原告李某甲受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左股骨骨折；2、前额头皮血肿；3、多处挫伤。住院21天，支付医疗费24645.12元。原告住院后，被告封花龙支付其医疗费3000元，被告天安财险支付医疗费10000元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第156号认定书认定，被告封花龙与李依琳负事故同等责任，原告李某甲无责任。被告封花龙所驾驶车辆于2016年11月18日在被告张帆处购买，但车辆没有过户。另查，陕E354**号车在天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，保险限额分别为：伤残、死亡为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
一审法院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。被告封花龙对原告提供的鉴定意见书有异议，但在法律规定的期限内未提供重新鉴定申请，及鉴定费用，应视为放弃，被告天安财险应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告张帆在事故发生前已将车卖给被告封花龙，根据有关法律规定，张帆不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、原告李某甲的损失共计为53275.12元。其中医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元（住院21天*30元/天），护理费9600元（鉴定护理期限为120天*80元/天），交通费400元。由被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险中承担原告李某甲医疗费10000元，护理费9600元，交通费400元，计20000元。下余医疗费14645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，计33275.12元的60%即为19965.07元，由被告封花龙承担（含封花龙诉前垫支款3000元在内）；二、原告李某甲支付被告保险公司诉前垫支款10000元；三、被告张帆不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费1600元，共计1885元。由原告李某甲承担754元，被告封花龙承担1131元。
二审中，上诉人封花龙向本院提交了卖车协议，协议载明，2016年11月18日，张帆将陕E354**车卖给封花龙。该协议书经被上诉人李某甲质证，无异议。该事实一审法院已予确认，对该证据本院予以采纳。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一是交警部门作出的事故责任认定书及鉴定机构作出的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二是一审法院审理程序是否合法。关于争议焦点一，事故责任认定书能否作为本案的定案依据的问题，本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，封花龙、李依林负事故的同等责任；李某甲无事故责任。李依林之过错在于，驾驶电动自行车未满16周岁；未成年人驾驶电动自行车不得载人；驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行。交警部门在作出责任认定时，已考虑了上述违规行为，上诉人收到该事故认定书后，未申请复核，在一审庭审中也未提出异议，且上诉人亦未提供相关证据予以推翻，故该事故责任认定书的证明力应予以确认。关于鉴定意见的问题，该鉴定意见是交警部门委托有鉴定资质的陕西公正司法鉴定中心作出，该鉴定意见并无不当，上诉人提出该鉴定有众多疑点，但在一、二审中均没有证据足以反驳，故该鉴定意见的证明力应予以确认。关于争议焦点二，一审法院审理程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它的派出人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，不适用简易程序的情形有：（一）起诉时被告下落不明；（二）发回重审；（三）当事人一方数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公众利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适用简易程序的案件。本案不属前述规定不得适用简易程序的情形，且案件基本事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，并无不当。
综上所述，上诉人封花龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人封花龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执3186号之一
申请执行人闫俊善，男，1964年4月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被执行人高玉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王彦华，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
闫俊善与高玉华、王彦华民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2015）郑管证经字第225号公证书已经发生法律效力。高玉华、王彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫俊善于2016年3月16日依据（2016）郑管证执字第9号执行证书申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。
本院于2016年12月8日依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行人王彦华名下位于郑州市金水区金水路76路1号楼1单元10层149号房产一套予以评估，上述房产评估价为366200元。后经依法拍卖张欣于2017年2月13日以416200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王彦华名下位于郑州市金水区金水路76路1号楼1单元10层149号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张欣所有；
三、买受人张欣可持本裁定书到房产管理登记部门办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 博
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执66号之一
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。统一社会信用代码：91360829492571482N。
法定代表人：杨峰，董事长。
被执行人周保东，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。住所地：江西省安福县平都镇枫林村。组织机构代码：7872940-3。
法定代表人：张友华，董事长。
被执行人张新华，男1965年1月7日生，汉族，住江西省安福县。
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司、周保东、张新华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣08民初115号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的位于安福县平都镇罗家村，权证号为安土国用（籍）第00234号的土地使用权，现申请人要求对上述土地拍卖变现以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的位于安福县平都镇罗家村，权证号为安土国用（籍）第00234号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初3343号
原告郭鹏,男,1987年1月31日生,居民身份证号码622102198701314312,汉族,住江苏省苏州市。
被告上海佐唯商贸有限公司,住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢312室。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告郭鹏诉被告上海佐唯商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告郭鹏于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起��。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭鹏负担。
审判员 江伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王亭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执986号
申请执行人：河南荣成汽车贸易服务有限公司。
被执行人:栗永利，男，1983年7月2日出生，汉族。
河南荣成汽车贸易服务有限公司与栗永利追偿权合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字0180号裁决书已发生法律效力。河南荣成汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。执行标的为：80311.00元。在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2017年10月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、因符合法定条件于2017年12月20日，将被执行人栗永利纳入失信被执行人名单；
4、于2018年1月22日，对未报告财产情况的被执行人栗永利作出拘留决定书，因未找到被执行人而未实施；
5、于2018年6月6日，将被执行人栗永利在限高系统限制其高消费；
6、于2018年6月27日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年6月27日，对被执行人栗永利进行传唤,传唤其于2018年7月2日下午3时到院进行询问，但其未按照传票传唤时间到达本院接受询问，且无法与被执行人栗永利取得联系；
8、于2018年7月2日对申请人河南荣成汽车贸易服务有限公司进行终本约谈向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。截止目前未实现任何债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年七月三日
书记员 王宗梯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4687号
原告：高伦全，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循、沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：李中平，女，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市云阳县。
原告高伦全与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伦全的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伦全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，支付截止2016年7月23日的利息6万元，共计16万元；2、2016年7月24日起以本金10万元，按月息2%计算利息至被告付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息按2分计算，原告交付借款后，被告支付了2014年1月23日前的利息。后原告多次催收无果。
李中平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月8日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到高伦权现金100000元，大写壹拾万元正，计息从2013年12月8日起按月息2分计算，借款时间一个月。”同日，原告在银行取款后将现金10万元交付给被告。后被告支付了2014年1月23日止的利息。余欠原告本金10万元及2014年1月23日后的利息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条且收到原告的借款，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2016年7月23日被告应支付利息6万元。原告请求被告偿还借款10万元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中平在本判决生效后十日内偿还原告高伦全借款10万元，支付截止2016年7月23日的利息6万元；并从2016年7月24日起至本息付清之日止，以借款10万元为基数按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告李中平负担；公告费400.00元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 清
���山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3822号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：郝兵，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郝兵物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2074号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝帅，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告郝帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金16214元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息264.61元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年7月15日起，以剩余本金16214为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为10279.68元）；5、被告向原告支付律师费1337元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25942.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额1345.54元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月27日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5942.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月27日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3030.62元、审核费475.39元、服务费2436.38元，共计5942.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月24日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前9期借款本息共计12109.86元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5942.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1032.14元(19900元/25942.4元*1345.54元=1032.14元），其中每月应还本金829.17元（19900元/24期=829.17元）、利息202.97元（1032.14元-829.17元=202.97元），前9期本息共9289.26元（1032.14元×9期），原告认可被告偿还原告前9期借款共计12109.86元，被告多还2820.6元（12109.86元-9289.26元=2820.6元），抵顶第10、11期本息后余756.32元（2820.6元-1032.14元×2=756.32元），756.32元再抵顶第12期利息后余553.35元（756.32元-202.97元=553.35元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金10225.78元（19900元-829.17元×11期-553.35元=10225.78元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未还款，故被告应偿付原告借款本金10225.78元及自2014年9月16日起至还清款日止以10225.78元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费1337元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝帅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金10225.78元并支付自2014年9月16日起至还清款日止以10225.78元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费520元，共计994元。由原告夏靖负担273元，被告郝帅负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 欢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2424号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人付明东，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付明东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位24887.52元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初391号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1865号之四
申请执行人：江苏双汇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。
法定代表人李谋祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈骁汉、陆克文，江苏朱玉明律师事务所律诗。
被执行人：熊素芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘惠祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏双汇房地产开发有限公司（以下简称双汇公司）与被执行人熊素芹、刘惠祥商品房买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）苏1012民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双汇公司于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人熊素芹、刘惠祥给付申请执行人双汇公司购房款11万元，并向申请执行人支付约定的违约金（计算标准：每日万分之五；计算本金：11万元；计算期间：自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并给付案件受理费1922.5元。被执行人依法应承担执行费1697元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊素芹、刘惠祥名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人熊素芹名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆，本院并于2016年11月3日在扬州市车辆管理所对被执行人熊素芹上述两辆汽车的所有权予以了查封（未实际扣押），被执行人熊素芹、刘惠祥名下无银行存款。
3、本院于2016年9月2日通过房产查控系统对被执行人熊素芹、刘惠祥名下的房产进行了查询，发现被执行人熊素芹、刘惠祥名下曾经有一套位于扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际5幢902室住房。因被执行人熊素芹、刘惠祥在本院有另案未履行，故本院已将上述被执行人的房产依法进行了评估、拍卖并于2016年6月22日成交。
4、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人熊素芹、刘惠祥名下的银行存款，经查仍无银行存款。
5、本院于2017年8月3日将被执行人熊素芹、刘惠祥纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，未申报财产，本院作出了（2016）苏1012执1865号执行决定书（决定对被执行人熊素芹、刘惠祥罚款1万元）。
6、本院于2017年8月3日给扬州市江都区公安局发出了（2016）苏1012执1865号人员协查函，请求协助查询被执行人熊素芹、刘惠祥的下落，至今未有反馈信息。
7、本院于2017年8月16日给扬州市江都区交警大队发出了（2016）苏1012执1865号车辆协查函，请求协助扣押被执行人熊素芹上述被查封的车辆，至今未有反馈信息。
8、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人熊素芹、刘惠祥银行账户予以了冻结。
9、执行过程中，本院向被执行人熊素芹、刘惠祥所在的扬州市江都区吴桥镇谢桥村村民委员会进行调查。经调查，被执行人熊素芹、刘惠祥因欠债太多，于2015年外出躲债，至今下落不明，在所在村亦无可供执行的财产。
10、在执行过程中，本院曾去被执行人熊素芹、刘惠祥所在的位于扬州市江都区吴桥镇谢桥村共合组52号其父亲家中，可其家中无人。本院并将（2016）苏1012执1865号执行裁定书、（2016）苏1012执1865号之一执行决定书、（2016）苏1012执1865号限制高消费令、（2016）苏1012执1865号之三执行裁定书及传票张贴在其上述所在的房屋的墙上。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话的方式将被执行人熊素芹、刘惠祥名下暂无财产可供执行，并下落不明的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索及其被执行人的下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人熊素芹、刘惠祥名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 叶志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 徐舒成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1985号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵有宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告高永利，男，汉族，1975年12月3日出生，现住址不详。
被告贯建英，女，汉族，1975年7月13日出生，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告高永利、贯建英金融借款合同纠纷一案中，因被告高永利、贯建英的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3360元，应减半收取1680元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年九月二日
书记员 林 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初84号
原告：赵浩，男，1991年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王美平，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告：王静，女，1971年4月17日出生，汉族，居民。
原告赵浩诉被告王静租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩的诉讼委托代理人王美平及被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩诉称:我与被告是朋友关系。2016年10月18日，我与被告签订车辆租赁协议，约定租赁期限1年，月租赁费12000元，被告每月30号之前给付租赁费。被告在我家里给付第一个月的租赁费后再未支付租赁费用。我多次催要无果，根据合同约定，被告超过5个工作日未支付租赁费用，我有权解除合同，现被告违反合同约定，又将车抵押给他人贷款。现请求:1、依法解除原被告车辆租赁合同；2、被告返还原告奥迪轿车；3、被告支付原告租车费用36000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王静辩称:我不同意解除原、被告之间的合同，也不同意返还车辆，应该计算的租赁费用我已付清了，所以我现在不同意给付了。
本院认为，被告王静用租赁车辆在车抵贷公司抵押贷款，以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗犯罪。本院已移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵浩对被告王静的起诉。
诉讼费3900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘锦云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执37号
被执行人：李友庆，男，汉族，1951年1月11日生，住盐城市大丰区。
李友庆财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1628号
原告:朱国杰,男,1983年1月1日出生,住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人:姜声雷,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人:宋殿龙,该公司董事长。
被告:张文革,男,1967年7月30日出生,住山东省济南市嘉祥县。
原告朱国杰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、张文革建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按朱国杰撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宏超
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审51号
申请执行人：舒兰市林业，住所地吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：周培利，舒兰市林业局小城稽查中队林政员。
被执行人：李季楠，男，汉族，1966年10月9日生，现住吉林省舒兰市鸿丰牧业。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒市林罚决字【2016】第112号林业行政处罚决定书，于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第5号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3003号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付文学，男，1976年10月23日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24762.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24762.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7408号
原告：谢时戏，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：夏建军，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周传梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，总经理。
委托代理人：郭银玲，该公司员工。
原告谢时戏与被告夏建军、周传梅、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢时戏于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。开庭前，原告谢时戏向本院申请撤回对被告夏建军的起诉，本院依法准许，不再另行制作裁定书。本院依法适用简易程序，于2017年10月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告谢时戏及委托代理人黄东英和被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭银玲到庭参加诉讼，被告周传梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢时戏诉称，2017年6月27日13时许，原告谢时戏驾驶电动车在商丘市××路仁和佳园附近行驶时，与被告夏建军驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。责任认定被告夏建军承担事故的主要责任，原告谢时戏承担次要责任。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计192000元。
被告周传梅未到庭答辩。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故属实，保险公司同意按照法律规定在交强险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事故认定书、护理人员身份证、户口本、行驶证复印件、保单复印件、商丘市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、住院病历及医疗费发票、司法鉴定、鉴定费票据、居委会证明、社区证明、小学证明、原告营业执照证明、车损鉴定、评估费发票及交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日13时许，原告谢时戏驾驶电动车在商丘市××路仁和佳园附近行驶时，与被告夏建军驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。责任认定被告夏建军承担事故的主要责任，原告谢时戏承担次要责任。原告谢时戏受伤后，住院治疗30天，支出医疗费25932.44元。原告谢时戏因交通事故外伤致左侧膝关节丧失功能达53.3%，构成9级伤残，需1人护理，护理期限为60-90日，后续治疗费6000元，支出鉴定费1900元。原告谢时戏的电动车损失为600元，支出评估费100元。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型货车的登记所有人为被告周传梅，夏建军系被告周传梅雇佣的司机，该肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告谢时戏自2014年8月在位于商丘市××古城办事处枣园街居委会租房居住，从事农副产品批发、零售生意。原告谢时戏有两个子女需要抚养，二女谢婉琦生于2006年6月，长子谢婉军生于2008年3月。事故发生后，被告周传梅已垫付医疗费14000元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，肇事车辆系被告周传梅所有，夏建军系被告周传梅雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告周传梅应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型货车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由被告周传梅承担70%的赔偿责任。
本案争议焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定夏建军负主要责任，谢时戏负次要责任。豫Ｎ×××××号轻型货车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
综上所述，原告谢时戏的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为108932元、6715元、6493.12元，医疗费25932.44元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费300元、车损600元、评估费100元。被扶养人生活费参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年的标准计算为28940.8元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金137872.8元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为7000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告谢时戏因交通事故致残而形成的医疗费25932.44元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费300元、车损600元、评估费100元、残疾赔偿金137872.8元、误工费6715元、护理费6493.12元、精神抚慰金7000元，以上共计195613.36元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、精神抚慰金、部分残疾赔偿金、车损共计120600元（已给付10000元）。
二、被告周传梅赔偿原告谢时戏部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、部分残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、评估费、鉴定费等共计75013.36元的70%计52509.35元（已给付14000元）。
三、驳回原告谢时戏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告周传梅负担1449元，原告谢时戏负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 嘉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初437号之一
原告：梁某，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省吴川市，
被告：吴某，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案件受理费150元、保全费1270元，由原告梁某负担。
审判员 李特华
二〇一八年五月二十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7651号
申请执行人广州孚达保温隔热材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村石壁岗100号101。
法定代表人：周长琳，经理。
被执行人深圳市科道建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼四层403。
法定代表人：甘少雄。
广州孚达保温隔热材料有限公司与深圳市科道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初8630号民事判决书，本院已依法向被执行人深圳市科道建筑工程有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人深圳市科道建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人深圳市科道建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人深圳市科道建筑工程有限公司户籍所在地的法院（广东省深圳市宝安区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人深圳市科道建筑工程有限公司采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人深圳市科道建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡礼聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3382号
原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建北路西侧526号。
法定代表人：赵瑞琳，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：任新允，男，成年人，汉族，住新郑市。
原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告任新允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月八日
代理书记员 杨 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执737号
周某、蒋某：
关于申请执行人周某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人父亲代蒋某给付申请执行人执行款500元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币50元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第784号民事判决书关于申请执行人周某与被执行人蒋某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1964号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：李帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传青，男，1965年9月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张景新，男，1971年3月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张凯，男，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王云，男，1963年2月23日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李帅银行存款7468.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月九日
书记员 张冠楠