wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字���1963号
原告苏州福田木塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村石园路。
法定代表人江启玉，总经理。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告龙燕。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州福田木塑胶电器有限公司与被告龙燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州福田木塑胶电器有限公司的委托代理人周林锋、被告龙燕的委托代理人黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州福田木塑胶电器有限公司诉称，被告于2013年4月29日起在原告处工作，2013年8月20日在工作中受伤。被告于2014年7月16日向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决，原告支付被告��次性伤残补助金等共计76117.22元，原告对裁决不服，要求判决原告不需支付被告76117.22元。
被告龙燕辩称，相劳人仲案字（2014）580号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请并按照仲裁裁决书认定的项目及数额进行判决。
经审理查明，被告于2013年4月29日入职原告单位，从事注塑操作工一职。被告于2013年8月20日在工作中受伤。2014年2月14日，被告所受伤害被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告支出劳动能力鉴定费400元。被告发生工伤后未再去原告处工作，受伤前工资已结清。受伤后原告未再发过工资。原告未为被告参加工伤保险。被告为工伤待遇曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月26日作出相劳人仲案字���2014）580号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2014年6月19日到期终止；原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金36552.82元、一次性伤残就职业补助金14406元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元，合计76117.22元。原告对裁决不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、鉴定费票据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确：被告的停工留薪期为3个月、停工留薪期工资以每月1530元计算，双方的劳动关系于2014年6月19日到期终止。
本院认为，双方在存在劳动关系期间被告发生工伤，被告应享受相应工伤待遇；现双方明确劳动关系终止，被告可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资。因原告未依法���被告投保工伤保险，故应由原告作为用人单位支付上述费用。被告构成工伤拾级，双方解除劳动关系时被告为43.5周岁。一次性工伤医疗补助金为36552.82元【4802元／月×（81.56周岁-43.5周岁）×0.2个月】；一次性伤残就业补助金为14406元（4802元／月×3个月）；因被告伤前月平均工资为1530元／月，该工资标准低于同时期苏州市职工社会平均工资的60%，故一次性伤残补助金的标准以4802元／月的60%计算7个月为20168.4元。双方一致认可被告的停工留薪期为3个月、标准按1530元／月计算，故原告应支付被告停工留薪期工资为4590元。被告另支出劳动能力鉴定费400元，原告亦应支付被告。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条以及相应法律的规定，判决如下：
一、原告苏州福田木塑胶电器有限公司与被告龙燕的劳动关系于2014年6月19日到期终止。
二、原告苏州福田木塑胶电器有限公司支付被告龙燕一次性工伤医疗补助金36552.82元、一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金20168.4元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币76117.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十一月六日
书记员 候佳芸
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初395号
原告：任潮林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
原告：刘强，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：段智武（二原告委托诉讼代理人），四川法丛律师事务所律师，特别授权。
被告：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族，农民。
原告任潮林、刘强与被告杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告任潮林、刘强委托诉讼代理人段智武到庭参加诉讼，被告杨武波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任潮林、刘强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨武波支付二原告2015年5月30日至2015年11月25日挖机租赁费15.5万元（已经支付的2.2万元除外）；2、判令被告杨武波支付二原告2015年11月25日至2015年12月20日挖机租赁费2.8万元；3、判令被告杨武波支付二原告挖机拖车费1万元,4、判令被告杨武波支付二原告鉴定费2,200.00元及诉讼保全费1，790.00元。事实和理由：原告将小松挖掘机租赁给被告杨武波，口头约定月租赁费3万元，来回拖车费由被告承担，挖掘机驾驶员工资由原告支付。原告将挖掘机交给被告，被告也支付了单边拖车费1万元（从北川羌族自治县到茂县）。从2015年6月1日起至2015年11月25日止，被告应当支付租赁费18万元，被告仅仅支付2.2万，余款以没有结账为由推诿拒付。2015年11月15日原、被告达成协议，被告购买原告小松DBBJ2挖机达成协议，30万元成交，并约定：直到被告一次性支付完挖机款，该机正式属于被告。被告不但没有支付以前的租赁费，也未支付挖机款，故原告将挖机拖回北川羌族自治县，为维护自己的合法权利，请求判令准前所请。
被告杨武波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨武波未到庭质证。对证据和事实本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告身份信息，2、吴远琼、乐毅证人证言（包括光盘），3、《工程机械租赁协议书》、《协议》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》各一份，4、短信、彩信、乐毅的记录的打印件，5、照片，6、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。经核实，照片能够与《协议》、求实司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，能证实被告杨武波在《协议》中签名，原告身份证复印件、《协议》、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性本院予以确认，乐毅证实原告任潮林与被告杨武波之间存在租赁关系，该事实与《协议》能够相互印证，本院予以采信；《工程机械租赁协议书》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》与本案无关联性，对其关联性本院不予采信；短信、彩信、乐毅的记录本院无法核实其真实性，对其真实性本院不予确认；吴远琼未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，对该证言的真实性本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，2015年11月15日《协议》乙方处的“杨武波”签名字迹与送检样本中的“杨武波”签名字迹，是同一人书写。鉴定费为2，200.00元。《协议》的主要内容为：一、甲方将xx租用给乙方，月租金3.5万元，现乙方在贾洛工地租赁费壹拾万零伍仟元正，在贾洛工地支付后支付给甲方，如果工地未支付，在2015年12月底需要支付甲方。二、从2015年11月底后，乙方购买该机，需要支付机器款三十万元正，小写30万元正，如乙方在2015年12月底未付甲方三十万元正，乙方将支付月租费贰万捌仟元正给甲方，小写28，000.00元正，至乙方一次性支付完挖机款，该机正式属于乙方所有，甲方同时交付挖机相关手续。三、此合同一式两份，双方签字生效。
本院认为，依据2015年11月15日《协议》的主要内容认定，原告任潮林与被告杨武波之间存在租赁关系，原告任潮林与被告杨��波之间的租赁关系合法有效。无证据证明原告任潮林于2015年5月30日将xx挖机实际交付被告杨武波使用，原告任潮林主张被告杨武波于2015年5月30日开始使用所租赁的xx挖机的主张本院不予采信。2015年11月15日原告任潮林与被告杨武波在《协议》中约定被告杨武波将贾洛工地租赁费105,000.00元支付给原告任潮林，被告杨武波应当依据约定向原告任潮林支付2015年11月15日前的租金105,000.00元。依据《协议》认定2015年11月15日被告杨武波已经使用原告任潮林xx挖机，无证据证明其返回xx挖机，原告任潮林诉称xx挖机使用到12月20日的主张，被告杨武波未提出抗辩，该主张本院予以采信。11月15日至11月30日租金为17,500.00元，35,000.00元／30天×15天。《协议》中约定，被告杨武波于2015年12月底如未支付30万元购机款，2015年11月底后被告杨武波应当支付原告任潮林月租金2.8万，12月的租金为18,666.00元，28,000.00元／30天×20天。综上，被告杨武波应支付原告141,166.00元租金。
综上所述，原告任潮林要求被告杨武波支付租金的诉请本院依据本案实际及法律规定予以支持；原告任潮林要求被告杨武波支付xx挖机拖车费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。原告刘强要求被告杨武波支付租金及xx挖机拖车费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武波支付原告任潮林xx租金141,166.00、鉴定费2,200.00元及保全费1,000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告任潮林的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160.00元（原告任潮林已经预交2,080.00元），由原告任潮林负担951.00元，被告杨武波负担3,209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨茂涓
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临破（预）字第2--1号
申请人：湖南湘福新型建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县。
法定代表人：刘立文，该公司董事长。
2015年9月22日，申请人湖南湘福新型建材有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已与债权人达成和解协议为由向本院申请破产和解，并提交了和解协议草案。因缺少部分材料，经本院通知，申请人于2015年11月10日补充完毕。
本院查明：申请人湖南湘福新型建材有限公司成立于2004年4月16日，注册资本为6816.262万元。注册登记机关为临澧县工商行政管理局。近年来，由于宏观经济形势下行等多种主客观因素的影响，导致申请人资金链紧张，大量到期债务不能清偿，并于2014年陷入半停产状态。2015年5月15日，深圳东银冠投资合伙企业（有限合伙）曾以申请人不能清偿其到期债务为由向本院申请湖南湘福新型建材有限公司破产清算，后经双方协商撤回。经申请人自行清产核资，截止2015年8月20日，其负债总额397907560.96元，资产总额455878886.12元。申请人目前资金严重不足，且财产不能变现。
本院认为：申请人湖南湘福新型建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并提交了和解协议草案，符合破产法关于破产和解的申请条件，其申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第九十五条、第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第七条之规定，裁定如下：
受理湖南湘福新型建材有限公司的破产和解申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3950号
原告崔清锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告张华，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告崔清锋与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔清锋的委托代理人华翾到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔清锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月7日签订的厂房租赁合同；2、判令被告支付原告租金296000元；3、判令被告支付原告逾期付款期间的利息30000元；4、判令被告支付电费33927元；5、判令被告支付违约金65000元，以上合计424927元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告将其投资建设的位于米东区长山子镇碱梁村的厂房及600平方米办公楼租赁给被告使用并签订《厂房租赁合同》一份。按厂房租赁合同约定租赁期为2014年10月1日起至2019年9月30日至，年租金为260000元，前两年租金半年一付。但被告从签订合同后就一直违约，截止到2017年1月，被告共计拖欠原告租金296000元未付。后经原告多次索要被告均以各种借口拖延，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告张华经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
为支持自己的诉讼请求，原告崔清锋当庭提交了下列证据：
1、《厂房租赁合同》原件一份。原告以该证据拟证实原被告之间存在房屋租赁关系，房屋租金前两年半年一付，后一年一付，租赁期间发生的水、电、煤气、电话费用均由被告方承担；被告不及时支付租金，原告有权增收5%的滞纳金，并终止租赁合同；被告在租赁期间违约应向原告赔偿三个月的房屋租金。
2、预付电费发票两张、电表照片打印件两张、营业执照复印件一份。原告以该组证据拟证实原告预付电费的情况。
3、公证书原件一份。原告以该证据拟证实原告曾向被告送达过解除厂房租赁合同的通知书，被告接收后依然没有履行合同义务的事实。
通过原告举证、当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月7日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将坐落在米东区长山子镇碱梁村2000平方米厂房和600平方米办公楼租赁给被告使用，租期为2014年10月1日至2019年9月30日止，年租金为260000元；双方一旦签订合同，前两年租金半年一付，后期租金按年支付，支付日期在支付月日前30天向原告支付下一年度租金，被告拖延交租金，原告有权收回厂房；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由被告承担，并在收到收据或发票时，应在一个星期内付款；被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金，双方还就其他事项作了约定。原告按约交付租赁厂房给被告使用。被告向原告陆续支付租金至2016年6月20日止，共计334000元。2016年8月11日，原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处提出送达行为保全申请。当天，公证处指派公证员会同原告的委托代理人吴涛到乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村一处厂房，对吴涛送达《解除厂房租赁合同通知》的行为进行现场证据保全，公证员根据现场情况制作了《现场工作记录》一份共一页，并对现场进行了拍照。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处对上述情况进行了拍照和记录，并于2016年8月16日作出了（2016）新亚证内字第5963号公证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《厂房租赁合同》未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。现被告逾期未付租金及其他费用超过一个月的事实存在，原告有权按照合同约定在提前通知被告的前提下解除涉案厂房租赁合同，故原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。关于原告主张的租金：根据《厂房租赁合同》的约定，被告应在2016年9月1日之前向原告支付两年的租金共计520000元，但被告截至到2016年6月20日前仅向原告陆续支付租金共计334000元，现计算至2017年1月期间的被告未付租金应为272666.67元[（520000元-334000元）+（260000元÷12个月×4个月）]，故对原告主张租金超出部分本院不予支持。关于逾期付款期间的利息：被告未按约定履行前两年租金半年一付的事实确实存在，故原告有权要求被告赔偿逾期付款损失即利息，至于原告主张的利息损失数额30000元，是以未付租金的日万分之一点七五计算，未违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付电费33927元：原告提供了相应的的增值税专用发票及截止到2017年1月电表使用度数情况，该部分费用系被告租赁期间实际产生，本院予以认可。关于原告主张的违约金：原、被告双方约定如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。本案中，原、被告双方解除合同并不符合上述情况，且原告方已经就被告违约主张了逾期付款期间的利息，故本院对原告此主张不予支持。被告张华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔清锋与被告张华于2014年8月7日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔清锋租金272666.67元（暂计至2017年1月30日）；
三、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔清锋逾期付款期间的利息30000元；
四、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔清锋垫付的电费33927元；
五、驳回原告崔清锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7673元（原告已预交），由被告负担案件受理费79.21%即6077.95元，由原告负担案件受理费20.79%即1595.05元。邮寄送达费60元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
代理审判员 邓 伟
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年二月五日
书 记 员 赵 祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2131号
申请执行人：施福权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：权良军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施福权诉被告权良军返还原物纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）宣民一初字第02783号民事判决书确定被告权良军于本判决生效之日起十日内返还原告施福权工程保证金10万元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由原告施福权负担100元，被告权良军负担3300元。因被告未履行义务，申请执行人施福权于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金10万元及利息、诉讼费3300元，并承担执行费1450元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02783号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文0
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执20号
何金鹏:
你与忠于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）川3232民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向忠于支付款95000元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年六月二十七日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6658号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田瑞朝，男，1987年06月06日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田瑞朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8158号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田瑞朝支付本金104381.89元及息费、一审案件受理费2388元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3391号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国安、秦国权、陈敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦国安、秦国权、陈敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将秦国安（居民身份证号码）、秦国权（居民身份证号码）、陈敏（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执��6号
申请执行人孙占银。
被执行人孙占富。
被执行人于晓岐。
本院在执行孙占银与孙占富、于晓岐买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本案部分履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初776号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁智勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2973号
原告绵阳雪菲物业服务有限公司,住绵阳市涪城区跃进路
法定代表人高雪。
被告朱琼书，女性，汉族，四川省三台县潼川镇
本院在审理绵阳雪菲物业服务有限公司与朱琼书关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2017年8月8日，以已收到被告缴纳的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月八日
书记员 傅超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛大民初字第00528号
原告甘伯修，男，1958年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告李凯（曾用名栗华），男，汉族，工人。
原告甘伯修诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郝心存到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘伯修诉称，2013年3月，被告李凯分两次向原告借款7万元，同时约定利息及还款期限。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及利息25200元，2013年9月18日之后的利息按月息2%计算至还清为止。
被告李凯未答辩。
经审理查明，被告李凯于2012年3月28日向原告甘伯修出具借条两张，内容为“借条今借甘伯修现金壹万元正月息4%现期四个月借款人李凯2012.3.28”“借条今借甘伯修现金陆万元正息4分/100现期五个月借款人李凯”，同日，原告交付被告现金7万元。被告至今未支付欠款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供借条、本院对被告李凯的电话核实情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告甘伯修依约履行了借款义务，借款到期后，被告李凯应当依约偿还借款，故本院对原告甘伯修要求被告李凯偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求截止2013年9月28日的利息25200元，之后的利息按月息2%计算至还清为止，经计算，其利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告甘伯修借款本金70000元及利息（25200元+以70000元为本金按月利率2%从2013年9月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1090元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
???《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：******。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终506号
上诉人（一审被告）：杨际澍，个体，住呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：六十一，无业，住呼和浩特市
被上诉人（一审原告）：徐永辰，住呼和浩特市上诉人杨际澍因与被上诉人六十一、徐永辰返还原物纠纷一案，不服玉泉区法院（2016）内0104民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨际澍收到法院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨际澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 徐晓凡
代理审判员 姜 怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１１９号
原告：唐远辉，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族。
原告唐远辉与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐远辉的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远辉诉称：2014年9月15日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺，租金共计82500元，租期自2014年10月1日至2016年3月30日。被告于2014年9月15日由其员工贾怀力向我出具了收到保证金2000元及租金82500元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金2000元、退还房屋租金82500元、退还物业费、装修押金6173元、赔偿装修损失169000元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告唐远辉将被告华联公司作为本案被告起诉，存在主体错误，理由如下：1、位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺是徐招全从被告处承租的，原告提交的本案涉诉房屋的租赁合同是由贾怀力与其签订，但就贾怀力签订合同的行为经本院核实，贾怀力是代表徐招全签订的转租合同，所收取的款项也交给徐招全，虽然贾怀力属于被告方员工，但被告对该份合同并未追认，原告也没有提交相关证据证明贾怀力与其签订的该份合同属于履行职务行为或是受被告委托，故原告的该证据不能证明原告与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐远辉的起诉。
案件受理费5195.10元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执380号
申请执行人：毛振营。
被执行人：孙梅。
本院在执行：毛振营与孙梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第3397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初859号
原告：吴晓芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：吴天皓，男，1989年6月17日出生，汉族，住浦江县。
原告吴晓芳与被告吴天皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天皓归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2017年11月23日计至实际归还之日止）；2、判令由被告支付律师代理费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告吴天皓向原告借款20000元，由其出具的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告吴天皓向原告吴晓芳借款20000元，并出具借条一份，约定：按月息2分计息，诉讼费、律师费由借款人承担。被告至今未归还上述借款本息，故原告诉诸法院解决，为此，花费了律师代理费1500元。
本院认为，原告与被告吴天皓之间借贷关系依法成立，被告吴天皓所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中的约定，应由借款人承担出借人为实现债权所花费的律师代理费，故现原告主张由被告吴天皓承担律师代理费1500元理由成立。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴天皓归还原告吴晓芳借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2017年11月23日计至实际归还之日止）；
二、由被告吴天皓支付原告吴晓芳律师代理费1500元。
以上一、二两项限被告吴天皓于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费348元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月十一日
代书记员 张 芝
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初351号
原告丁全生，男，1937年11月1日出生，回族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。
委托代理人张琳胜，男，1960年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中市兴汉大厦有限责任公司（兴汉家电）员工，系原告丁全生之女婿。
被告叶兰平，女，1963年10月16日出生，汉族，陕西省勉县人，汉江纺织集团退休职工。
被告毛玉生，男，1954年3月3日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。
被告胡素芳，女，1952年7月12日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。
被告孔祥贵，男，1952年8月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。
被告任庆明，男，1957年11月4日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心职工。
本院在审理原告丁全生诉被告叶兰平、毛玉生、胡素芳、孔祥贵、任庆明业主共有权纠纷一案中，原告丁全生于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁全生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁全生撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告丁全生承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初352号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨晓天，男，汉族，河北省行唐县人，高中文化，经商。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月10日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人杨晓天犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月23日21时15分许，被告人杨晓天驾驶轻型箱式货车与步行的未知名行人相撞，造成未知名行人当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认���，被告人杨晓天在此次事故中承担主要责任。
被告人杨晓天对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称轻型箱式货车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，法医毒物检验报告，法医学鉴定意见书，车检报告，证人刘铭证言，交通事故责任认定书，被告人杨晓天供述，户籍信息，保险凭证等。
本院认为，被告人杨晓天违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨晓天自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下��
被告人杨晓天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年九月一日
书记员 王坤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初171号
原告于青岩，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告张桂刚，男，40岁，汉族，无职业，住朝阳县古山子镇。
被告张志财，男，50岁，汉族，无职业，住朝阳县古山子镇。
本院在审理原告于青岩与被告张桂刚、张志财劳务合同纠纷一案中，原告于青岩于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于青岩自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于青岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于青岩负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛 猛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1498号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：谢卓文昊，男，汉族，1995年4月19日出生，住云南省昭通市永善县,
原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告谢卓文昊金融借款纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谢卓文昊签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告谢卓文昊归还原告借款本金291947.45元及利息2637.29元（利息自2016年12月26日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权；4、判决被告谢卓文昊承担原告为实现债权发生的律师费13756.31元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告谢卓文昊向原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行借款291947.45元属实；原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权；对原告为实现涉案债权支付律师代理费13756.31元亦属实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告谢卓文昊签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告谢卓文昊归还原告借款本金291947.45元及利息2637.29元（利息暂计至2017年2月21日，以后按合同约定计至还清借款之日止）；
三、被告谢卓文昊支付律师费13756.31元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第二、三项债权对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告谢卓文昊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5924元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月三日
书记员 唐建荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3243号之一
申请执行人：李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：肖金国，男，1967年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行李瑞明与肖金国民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1840号民事判决书一案中，申请执行人李瑞明要求被执行人肖金国履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第1037号
原告黄某某，男，1979年10月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
被告梁某某，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告谭某某，女，1974年2月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告黄某某诉被告梁某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，梁某某由于发展养殖业曾多次向原告借款：2012年7月8日借款200000元；2012年7月15日借款150000元；2012年11月13日借款300000元。双方均约定借款期限，并约定逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的困难。但至今时间已过去近两年，被告仍未还款。被告谭某某作为梁某某的妻子，应对借款承担连带清偿责任。为此原告请求人民法院判决：两被告偿还原告借款650000元及利息120000元（利息从到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后依法另计）。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明原、被告的借贷关系。
2、身份证。拟证明原告的身份情况。
被告梁某某、谭某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月8日，梁某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：梁某某因资金周转原因，于2012年7月8日在钦州市以现金方式借到黄某某200000元，定于2012年7月23日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。2012年7月15日，梁某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：梁某某因资金周转原因，于2012年7月15日在钦州市以现金方式借到黄某某150000元，定于2012年8月15日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。2012年11月13日，梁某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：梁某某因资金周转原因，于2012年11月13日在钦州市以现金方式借到黄某某300000元，定于2012年11月30日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写以上三张借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
另查明，梁某某与谭某某系夫妻关系。
本院认为：2012年7月8日，2012年7月15日，2012年11月13日，被告梁某某分别向原告黄某某出具三张借据，其内容确认被告梁某某借到原告黄某某的借款650000元，并分别附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款650000元，故原告黄某某要求被告梁某某偿还借款650000元的请求，本院予以支持。被告梁某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
被告谭某某与被告梁某某系夫妻关系，且谭某某没有举证证实上述债务系梁某某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭某某应对被告梁某某所欠债务承担共同偿还责任。
一、被告梁某某、谭某某偿还原告黄某某借款本金650000元；
二、被告梁某某、谭某某支付原告黄某某利息（其中第一笔以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年7月24日计算至本案生效判决确定的履行期满之日；第二笔以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年8月16日计算至本案生效判决确定的履行期满之日；第三笔以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年12月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费11500元，适用简易程序收取5750元，由被告梁某某、谭某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11500元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月十日
书 记 员 李肇艺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2052号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何国全，男，1977年8月23日，汉族，住广东省连州市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何国全盗窃、抢劫罪一案，本院的（2016）粤0703刑初632号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2052号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4553号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：张某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申83、84号
董丽萍：
你因非法吸收公众存款一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第347号、（2016）粤03刑初75号刑事判决书和本院（2016）粤刑终1749、1750号刑事裁定，委托山东健华律师事务所吴南郡律师向本院提出申诉。你申诉提出：1、律师已经提交了《交接书》、《公证书》等新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误。2、本案在侦查阶段对证人做了诱导性指引后获取证人证言，程序严重违法。3、涉案部分现金收取时你已离职，且合同上没有你的字迹，收据也仅有一张是你开据，亦没有证人证实你是业务员，判决认定你经办了191680元的业务是不当的。4、本案应是单位犯罪。综上,你要求撤销原判，对本案予以再审，
经审查，1、你委托律师提交的《交接书》、《公证书》等证据已在原审期间提交，并非新证据，因上述证据与本案主要犯罪事实关联不大，原审未在裁判文书中引用。2、证人周柳吾、周立冬、彭丹辉、范聪慧的证言笔录并非格式、内容一样的书面证词，你称证人被诱导而作出证言，但没有提交相关证据证实，不予采纳。3、同案人被告人邓文林、梁琼及证人王海燕、被害人张永良、范聪慧等均证实你在深圳广信公司负责财务，被害人周立冬、彭丹辉均证实你经手收取投资款及签订合同，被害人周立冬、范聪慧还证实你协助曹毓舒游说其投资深圳广信公司，据此，原审判决认定你于2012年到深圳广信公司担任财务，负责收取客户投资款及签订合同，宣传深圳广信公司发展前景骗取客户到该公司投资的事实是证据确实、充分的，你及同案人被告人邓文林等人的行为均已构成犯罪。你的具体犯罪数额的问题，由于被害人是基于你参与的非法吸收公众存款的行为对深圳广信公司建立信心，并陆续投入款项，故相关数额应计入你参与的共同犯罪中并无不当。你与邓文林等人共同实施犯罪，犯罪数额巨大，原审据此量刑符合法律规定。4、本案涉及的公司是同案人曹毓疏为了进行违法犯罪活动而成立的，且在成立后以实施违法犯罪为主要活动，原判对本案以个人犯罪追究刑事责任符合法律规定。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3438号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：杨某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2168号
申请执行人钟重迪，男，住舟山市普陀区。
被执行人乐壮杰，男，住舟山市普陀区。
申请执行人钟重迪与被执行人乐壮杰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2962号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟重迪于2017年10月18日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人钟重迪与被执行人乐壮杰已达成和解协议，于2017年11月15日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟重迪提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人钟重迪撤回对被执行人乐壮杰强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，顺德区大良移动公司保安，户籍地四川省南充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日0时31分，被告人杜某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被交警查获。
经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人杜某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2334号
上诉人（原审原告）：赵双兴，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人赵双兴因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵双兴的起诉。
赵双兴上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执50号
申请执行人：卓富碧，女，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：徐先仕，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人卓富碧与被执行人徐先仕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3006号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐先仕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卓富碧于2017年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执50号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 星
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初91号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人邵益田,男，40岁，汉族，四川省资阳市雁江区人,小学肄业，村民，于2017年3月21日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月31日经会东县人民检察院批准,2017年4月1日由会东县公安局执行逮捕,现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人邵益田犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人邵益田到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年2月14日16时许,被告人邵益田在会东县拦河坝下方西侧河堤与廊桥交界处的绿化带便道上将一包用塑料口贷包装的冰毒卖给吸毒人员韩云松、韩兴富,并收取现金人民币200元;韩云松、韩兴富拿到该零包冰毒后便到蝴蝶泉茶楼厕所内进行吸食,随后该包剩余的冰毒被公安机关查获。经称重,该包剩余的晶体状可疑物毛重0.36克,净重0.23克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,该包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邵益田为谋取利益，明知是毒品冰毒而予以贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵益田如实供述犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定,可以对其从轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵益田当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年2月14日16时许,被告人邵益田在会东县拦河坝下方西侧河堤与廊桥交界处的绿化带便道上将一包用塑料口贷包装的冰毒卖给吸毒人员韩云松、韩兴富,并收取现金人民币200元;���云松、韩兴富拿到该零包冰毒后便到蝴蝶泉茶楼厕所内进行吸食,随后该包剩余的冰毒被公安机关查获。经称重,该包剩余的晶体状可疑物毛重0.36克,净重0.23克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,该包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵益田在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、被告人邵益田基本情况登记表、人口信息、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、称重记录及照片、取样笔录、情况说明、会东县公安局东公(禁）强戒决字[2017]50号强制隔离戒毒决定书、证明）；2.被告人邵益田的供述与辩解；3、证人韩某某甲、韩某某乙的证言；4.现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片；5.凉山���族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2017]0405号理化检验报告；6.调取证据通知书、毒品称量光盘及制作说明、交易录音录像光盘及制作说明、被告人邵益田与韩云松的通话录音光盘及制作说明、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人邵益田以牟利为目的，明知是毒品“冰毒”而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵益田的犯罪事实及罪名成立。本案中,被告人邵益田贩卖毒品“冰毒”的数量,应按公安机关当场查获的“冰毒”计算,即0.23克“冰毒”。庭审中，被告人邵益田如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以对其酌定从轻判处。根据被告人的主观恶��、犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵益田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十一日起至二0一七年九月二十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七���五月二十四日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初532号
原告:周兴华，男，1967年1月24日出生，汉族，，住东海县。
被告:刘兴休，男，1962年7月5日生，汉族，，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，���海县牛山法律服务所法律工作者。
原告周兴华诉被告刘兴休居间合同纠纷一案，本院与2016年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周兴华，被告刘兴休的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。
原告周兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息。事实和理由：2015年7月25日，被告承诺为原告办理出国劳务收取5000元费用，并出具收据一张。此后，原告多次与被告商讨出国事宜，被告一拖再拖，并拒绝接听电话，杳无音信。
被告刘兴休辩称：刘兴休是东海县远通劳务派遣有限公司的员工，收款行为是职务行为。
经审查，东海县远通劳务派遣有限公司营业场所位于东海县××步行街××都商业广场××号，法定代表人徐高霞，经营项目为国内劳务派遣。2015年7月25日，在该公司营业场所��，周兴华向刘兴休交纳办理出国劳务的费用5000元，刘兴休出具收据一份，收款事由写明为“代收费用”。后因该公司一直未能为刘兴休成功办理出国劳务相关事宜，遂产生纠纷。
本院认为，刘兴休收取5000元的行为应认定为职务行为，周兴华要求刘兴休返还5000元无法律依据，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1818号之一
原告：田刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：管艳兵，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：杨仲朝，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
院受理原告田刚与被告管艳兵、杨仲朝合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，决定适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案需转为普通程序审理。原告田刚以被告已私下自动履行完偿还义务为由于2017年8月28日书面向本院提交撤诉申请，请求本院对该案作撤诉处理。
本院认为，原告田刚的申请符合法律规定且系原告田刚的真实意思表示，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告田刚撤诉。
案件受理费546元，因系原告自动撤诉，案件受理费减半收取273元由原告自行负担，本院予以退诉讼费273元。
（此页无正文）
审判员 饶 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 严万芬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2084号
申请执行人黄勋，男，1979年7月27日生，住常州市金坛区。
被执行人翟招宏，男，1957年8月30日生，住常州市金坛区。
被执行人石华生，男，1968年11月3日生，住常州市金坛区。
黄勋申请执行翟招宏、石华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）坛民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告翟招宏于本判决生效之日起20日内返还原告黄勋借款人民币100000元；2、被告石华生对被告翟招宏的上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币2300元，由被告翟招宏、石华生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告翟招宏、石华生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄勋的申请，本院于2016年9月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人翟招宏、石华生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人翟招宏无银行存款，无房产，无车辆；被执行人石华生无银行存款，房产已查封，无车辆；被执行人石华生已与申请人达成和解协议；两被执行人已加入失信人名单。2016年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄勋认可被执行人石华生、翟招宏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2231号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：薛利红，女，1983年7月1日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：游华德，男，1977年10月7日生，汉族，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：万林��段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）薛利红、游华德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛利红、游华德于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛利红、游华德的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告薛利红、游华德撤回反诉。
本诉案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告薛利红、游华德负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更893号
罪犯黄金纯，男，1987年8月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人黄金纯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。刑期自2012年6月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币7万元不变。该犯现刑期自2012年6月29日起至2025年8月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄金纯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄金纯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄金纯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金纯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金纯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2025年2月28日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执53号
周理平：
桂守忠与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖04民终700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桂守忠于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、在领取太平财产保险有限公司安徽分公司103173.93元后，给付桂守忠6000元；
二、负担执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3350号
罪犯刘胜科，于贵州省福泉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月26日作出了(2008)慈刑初字第1189号刑事判决，以被告人刘胜科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘胜科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘胜科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1168号
原告唐某某，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被告李某，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 梦
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初84号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吉克石果，女，出生于1993年6月1日，四川省美姑县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月15日被云南省昆明市公安局五华分局依法传唤，次日被会东县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吉克石果犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人吉克石果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人吉克石果在云南省昆明市盘龙区凤凰村22号附近，以人民币145元的价格出售给购毒人员欧某某一包毒品海洛因，被民警当场抓获。民警从欧某某身上查获白色毒品疑似物1包，从吉克石果身上查获白色毒品疑似物24包。次日会东县公安局对查获物品称重，贩卖给欧某某的白色毒品疑似物1包净重0.53克，被告人身上查获的白色毒品疑似物24包净重7.22克。会东县公安局依法扣押了被告人持有的毒品海洛因可疑物共计7.75克、人民币145元。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查��，公安机关扣押的毒品已入库，毒资已依法处理。
上述事实，被告人吉克石果在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录、入库证明、辨认笔录）;2.证人欧某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘十张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克石果明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吉克石果犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白认罪且本案有特情介入因素，可对被告人酌情从宽处罚；对公安机关查获扣押的毒品7.75克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉克石果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十五日起至二0一八年九月十四日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品7.75克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周安，男，1982年11月20日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,478.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,478.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执916-2号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜忠杰。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人林江涛其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审25号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值125000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2475号
原告：姜忠义，男，1986年6月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：代笠，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李文权，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告姜忠义诉被告代笠、李文权不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，长岭县盛海房地产开发有限公司欠原告工程款200余万元，其以天元雅居多套住宅楼抵顶欠款，后原告转售给辛国栋，辛国栋用该楼办理按揭贷款。该按揭贷款划入长岭县盛海房地产开发有限公司账号15万元，但此款2016年8月6日到账后，被被告代笠、李文权支出挪用。现我与被告李文权无法联系，不知道被告李文权的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还此款15万元。
本院认为，原告无法提供被告李文权确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜忠义的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 赵 瑞
审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保209-2号
申请人：王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周继辉，系经理。
申请人王洪刚因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日作出(2016)吉0702财保209号民事裁定书，对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款予以冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人王洪刚向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人王洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币65000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛立峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执129号
刘新：
陈千友与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月30��作出的（2016）皖0422民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈千友于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、在你应承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈千友的损失42283元；
二、赔偿陈千友的损失鉴定费1295元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费444元、执行费560元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4920号
原告解刚飞，男。被告蔡晓东，男。原告解刚飞与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告解刚飞向本院提出财产保全的申请，本院于2015年6月15日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解刚飞、被告蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解刚飞诉称：被告向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告人民币100,000元，被告向原告出具借条并承诺于2013年8月23日归还。现借款的还款期限已过，被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币100,000元并按银行同期贷款利率计算支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的借款利息。被告蔡晓东辩称，钱不是向原告借的，当时被告提出借50,000元的，原告只给20,000元，100,000元是通过农商银行转帐给被告，80,000元直接被拿走了，被告只拿到20,000元现金，现被告愿意归还20,000元并按银行同期贷款利率支付借款利息，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年8月21日向原告出具借条，主要内容：今收到100,000元，借款期限从2013年8月21日起至2013年8月23日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告转帐给被告100,000元。上述钱款到期后，因被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告要求按银行同期贷款利率支付借款利息。上述事实，有借条、收条、汇款凭证及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币100,000元并按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无确凿证据予以证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡晓东于本判决生效之日起十日内归还原告解刚飞借款人民币100,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年8月21日起至判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,542元、诉讼保全费1,216元，均由被告蔡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2906号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,330.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,330.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更419号
罪犯杨祝奇，男，1982年4月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年3月12日作出（2014）延刑初字第406号刑事判决，以被告人杨祝奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨祝奇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年1月累计获考核分2045分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝奇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月22日至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执286号
申请执行人相春明，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人武伟林，男，1973年6月7日生，汉族，住金坛市。
关于相春明申请执行武伟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初612号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告武伟林同意给付原告相春明劳务报酬人民币10000元，该款于2015年9月30日给付5000元，余款5000元于2015年12月30日前给付完毕。如被告武伟林不按协议第一项约定的期限履行还款义务，则原告相春明可就余款一并申请法院强制执行。逾期被告武伟林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人武伟林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产登记等财产可供执行。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初612号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3905--3号
原告张军明，住河北省邯郸市。
被告张志强，住河北省顺平县。
本院于2015年11月9日作出的（2015）涿民初字第3905号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对张志强驾驶的冀XX**威志牌小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被张志强驾驶的冀XX**威志牌小型轿车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何立娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执208号
申请执行人：娄某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行娄某与吴某、汪某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某于2017年4月10日给付申请执行人娄国华人民币5000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人娄某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪艳（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初225号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王伟，男，1989年9月2日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人欧兴志，男，1975年4月12日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现住四川省成都市。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王伟、欧兴志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，由邛崃市人民法院审判员童吉与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王伟、欧兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日10时许，被告人王伟在位于邛崃市XX街办X路X段处，将自己于2016年6月20日下午从被告人欧兴志处所购买并吸食剩下的冰毒，以人民币200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品1包，后被民警查获。民警当场从被告人王伟身上搜出现金人民币200元、三星手机1部；从购毒人员王某身上搜出疑似毒品1包（编为1号检材、净重0.68克）。经鉴定：该1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月21日12时许，被告人欧兴志驾驶川A6XX**的大众汽车驶至邛崃市XX街办X大道X号附X号XX大酒店外以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1包，后被民警查获。民警当场从被告人欧兴志驾驶的车上搜出疑似毒品7包（分别编为2-8号检材，净重共2.76克）、人民币200元、OPPO手机1部、小米手机1部、星维手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）。经鉴定：该2-8号检材中检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关现场检测，被告人王伟、欧兴志的尿液样本中毒品冰毒的检测结果均呈阳性。查获的毒品、毒资400元、车牌为川A6XX**白色大众汽车1辆、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、黑色星维手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根）已由公安机关依法扣押并统一保管。
另查明，被告人王伟到案后，主动交代其贩卖的冰毒系从被告人欧兴志处购买，并表示愿意协助民警抓获欧兴志，后被告人王伟通过拨打电话的方式知悉被告人欧兴志驾驶车牌号为川A6XX**的白色大众汽车在邛崃市XX街办X大道X号附X号XX大酒店处，后民警在邛崃市文君街办龙腾大酒店外将被告人欧兴志抓获。
上述事实，被告人王伟、欧兴志在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人欧兴志的辩护人陶守良也无异议并有受案登记表、到案经过、工作说明、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人王伟的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人欧兴志的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人王伟、欧兴志的常住人口详细信息，犯罪嫌疑人张某、李某某的供述，证人王某、李某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、欧兴志违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。其中，被告人王伟贩卖毒品的数量为0.68克，被告人欧兴志贩卖毒品的数量为3.44克。邛崃市人民检察院指控被告人王伟、欧兴志犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人王伟、欧兴志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王伟、欧兴志在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人王伟、欧兴志自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.44克）、毒资400元、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根）依法应当予以没收。邛崃市人民检察院未起诉指控被告人王伟具有立功情节，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人欧兴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.44克）、毒资400元、金色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、白色小米手机1部、电子秤1个、透明塑料袋3个（内有小塑料袋若干）、黑色小包1个（内有小塑料袋若干和绿色管状塑料勺两根），予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3568号
原告:张某,男,汉族,住靖边县。
被告:刘某,女,汉族,住靖边县。
被告:高某,男,汉族,住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告刘某、高某追偿权纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1250元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建鑫