广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李恒帝，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：山东省菏泽市郓城县郭屯镇大屯行政村大屯村***号，现住广西南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月22日经南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。
被告人何少辉，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月22日经南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。
被告人莫耀波，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月22日经南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。
被告人刘诒良（曾用名：刘治亮，绰号“阿四”），男，1993年4月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址：广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月22日经南宁市公安局青秀分局决定变更强制措施为取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵大建出庭支持公诉，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波与“友子”四人于2016年11月17日22时许，驾驶一辆越野车到南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场停车，因为停车问题与停车场岗亭上班的范某1发生口角，经他人调解后李恒帝、何少辉、莫耀波与“友子”驾车离开。次日凌晨，李恒帝、何少辉让被告人刘诒良带人打砸南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场岗亭，后莫耀波、何少辉、刘诒良纠集“友子”等共11人携带水管及砍刀对该停车场收费岗亭进行打砸。经南宁市价格认证中心鉴定，被打砸损坏的岗亭玻璃、道闸杆、摄像机案发时价值共计6173元。
公诉机关当庭举证了受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，赔偿谅解书，证人马某证言，被害人庞某、范某1陈述，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良的供述及辩解，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场视频，讯问视频等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良任意损毁公私财物价值2000元以上，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波等人在南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场，因停车问题与停车场岗亭工作人员范某1发生口角。2016年11月18日1时许，李恒帝、何少辉、莫耀波决定打砸停车场岗亭，便联系被告人刘诒良纠集他人携带钢管等器械到南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场岗亭实施打砸。经南宁市价格认证中心鉴定，被打砸损坏的岗亭玻璃、道闸杆、摄像机案发时价值共计6173元。
案发当日，范某1向公安机关报案。2016年12月5日，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波在南宁市青秀区盘龙居小区门前被民警抓获；2016年12月17日，被告人刘诒良在南宁市青秀区下被民警抓获。2016年12月30日，博石丰商厦物业公司庞某出具刑事谅解书表示因李恒帝家属案发后向庞某赔礼道歉，并赔偿博石丰商厦物业37000元经济损失，对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实本案案件来源系被害人范某1于2016年11月18日向公安机关报案。
2.户籍证明，证实被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良的身份情况及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实公安民警于2016年12月5日在南宁市青秀区盘龙居小区门前将被告人李恒帝、何少辉、莫耀波抓获，于2016年12月17日在南宁市青秀区下将被告人刘诒良抓获。四名被告人均无自首情节。
4.庞某提交给公安机关的博石丰蓝研科技停车场智能管理设备维修清单价格单，证实停车场被破坏设施维修的费用。
5.广西增值税普通发票，证实益丰停车场于2016年12月6日为收费岗亭安装塑料框玻璃及贴防爆玻璃膜支付3960元；于2016年12月15日购买停车场设备维修配件共计27351.65元。
6.刑事谅解书，证实博石丰商厦物业公司庞某于2016年12月30日出具刑事谅解书表示因李恒帝家属案发后向庞某赔礼道歉，并赔偿博石丰商厦物业37000元经济损失，博石丰商厦物业及庞某表示谅解被告人李恒帝、何少辉、莫耀波等人。
7.扣押清单，证实公安机关从被告人刘诒良处扣押了钢管一根、不锈钢管一根。
8.证人马某证言，证实2016年11月17日22时40分许，马某开车到南宁市青秀区东葛路100号好声音KTV地下停车场保安亭时，看见有一群人在吵架，其中几人马某认识便过去劝架，包括马某在内现场一共有9人。
9.被害人范某1陈述，证实2016年11月17日22时30分许，范某1在南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场岗亭上班，一辆车牌桂Ａ×××××的黑色越野车开来，车上五名满身酒气的男子因停车问题与范某1发生争执，保安队长叫范某1向对方道歉后对方离开。11月18日0时许，范某1下班后接到队长电话称岗亭被人砸了，范某1便报警。
10.被害人庞某陈述，证实庞某是南宁市青秀区东葛路100号益丰停车场保安队长。2016年11月17日晚22时30分许，队员范某1因停车问题在停车场内与几名醉酒男子发生争执，庞某现场处理并劝离了醉酒男子。11月18日1时许，庞某接到晚班保安韦龙电话称保安岗亭被砸烂，庞某查看发现保安岗亭内外设施都已被砸烂，监控设备、电脑、玻璃窗等均被砸烂，损失共计约30000元，打砸的人已离开现场，庞某便叫人报警。从监控视频看现场打砸的有8名持铁棍的男子。
11.被告人李恒帝的供述及辩解，证实2016年11月18日晚22时许，李恒帝与朋友“阿某2”开车到南宁市青秀区地下停车场，因停车问题与停车场女工作人员发生争执，朋友“阿某1”等人来帮忙，后“阿某2”开车搭载李恒帝、“阿某3”送李恒帝回家，途中，李恒帝提出打砸停车场，“阿某2”、“阿某3”都同意。次日，“阿某2”告诉李恒帝“阿某1”叫人砸了停车场的保安亭。
辨认笔录及照片，证实被告人李恒帝辨认出同伙何少辉、莫耀波。
12.被告人何少辉的供述及辩解，证实2016年11月17日22时许，“阿某2”（即莫耀波）驾驶李恒帝的一辆车牌桂Ａ×××××的北汽越野车搭载李恒帝、何少辉等人到南宁市东葛某好声音KTV负一楼停车场时，因停车问题与停车场女收费员发生争执，停车场队长过来叫女收费员道歉之后“阿某2”等人离开。23时许，在送李恒帝回家途中，李恒帝提议找人砸收费亭获得何少辉、“阿某2”的同意，何少辉打电话给“阿某1”叫“阿某1”召集人砸好声音KTV停车场，次日，“阿某1”及召集来约六七名男子戴口罩手持钢管和砍刀打砸好声音KTV正门楼下停车收费岗亭，何少辉、“阿某2”等人负责开车接送打砸人员。
辨认笔录及照片，证实被告人何少辉辨认出同伙李恒帝、莫耀波。
13.被告人莫耀波的供述及辩解，证实2016年11月17日22时许，莫耀波驾驶李恒帝的一辆车牌桂Ａ×××××的北汽越野车搭载李恒帝、何少辉等人到南宁市东葛某好声音KTV负一楼停车场，因停车问题与停车场女收费员发生争执，停车场老板来后就让女收费员道歉，之后莫耀波、李恒帝、何少辉等人离开。23时许，莫耀波开车搭载李恒帝、何少辉等人送李恒帝回住处时李恒帝提出砸停车岗亭，大家同意。之后“阿某1”带着那六七名男子戴上口罩手持水管与砍刀打砸好声音KTV楼下停车收费岗亭，莫耀波则开车搭载何少辉负责开车接送打砸人员。
辨认笔录及照片，证实被告人莫耀波辨认出同伙李恒帝、何少辉。
15.被告人刘诒良的供述及辩解，证实2016年11月17日23时许，因李恒帝、何少辉、“阿某2”等人因停车问题与南宁市东葛某好声音KTV楼下停车场女收费员发生争执，停车场男老板过来调停让女收费员道歉，大家散去。过了约一个多小时，何少辉打电话叫刘诒良找六七个人去砸收费亭，刘诒良召集了“阿妥”、“长岗村兄弟”和“阿鸡”等人去砸收费亭，“阿某2”及何少辉负责开车接送打砸人员。
辨认笔录及照片，证实被告人刘诒良辨认出同伙“阿某2”即莫耀波，以及李恒帝、何少辉。刘诒良指认作案使用的钢管。
14.现场辨认笔录及照片，证实被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良对打砸现场南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店益丰停车场进行指认。
16.价格认定结论书，证实益丰停车场于2016年11月18日被损坏的岗亭玻璃、道闸杆、摄像机等物品案发时价值共计6173元。
17.视频监控，证实案发现场被被告人打砸的情况。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物价值达6173元，情节严重，其四人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良犯寻衅滋事罪罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良在犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综上依法对四被告人从轻处罚。
根据被告人李恒帝、何少辉、莫耀波、刘诒良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对四被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其四人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李恒帝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫耀波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘诒良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算）。
五、公安机关依法从被告人刘诒良处扣押的作案工具钢管一根、不锈钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 邓椀玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。