wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1910号
原告边某。
委托代理人于占良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告边某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告唐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，被告向原告索要彩礼150800元，但在离举行结婚仪式前几天，被告提出无理要求，不同意结婚了，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉请求法院判令我们离婚，由被告返还彩礼150800元。
被告唐某未予答辩。
经审理查明，原被告经陈洛货、安瑞芹介绍相识，2014年腊月18日订婚时，被告索要了彩礼（订婚礼）45800元，2015年农历3月12日被告又索要彩礼105000元。于××××年××月××日二人办理了结婚登记，双方商定2015年农历5月26日举办结婚仪式，后因被告提出原告记忆力差而未能举行仪式。经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。以上事实由结婚证、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告办理结婚登记后未同居生活，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告索要彩礼150800元，数额巨大，二人结婚登记而未同居生活，应返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告唐某离婚。
二、被告唐某于判决生效后三十日内返还原告彩礼150800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年八月二十三日
书记员 蒲 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执664号
申请执行人杨风琴，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人杨风琴与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨风琴于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6763元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨风琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨风琴尚未受偿的6763元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨风琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执740号之二
申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：夏德文，男，1963年7月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：汪波，男，1974年12月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人褚昌权与被执行人夏德文、汪波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚昌权向本院申请执行，要求被执行人夏德文支付借款本息198958.4元及延期应付利息、实现债权费用10000元。汪波、夏德文支付诉讼费2217元、保全费1670元。本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人褚昌权因与被执行人达成执行和解，于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人夏德文、汪波的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执740号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第883号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：齐冠程，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告齐冠程物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告齐冠程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年2月1日至2015年12月31日期间的物业费4100元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX室，建筑面积72.71平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，业主逾期未缴费从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2012年2月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告要求其给付拖欠费用的诉求合理有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐冠程于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费
4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李 鲲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00202号附1号
原告龙晓玲，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆双雷房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，工商注册号500101000041249。
法定代表人丁长华，该公司总经理。
被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。
法定代表人唐正良，该公司执行董事。
被告唐正良，男，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告龙晓玲诉被告重庆双雷房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司、唐正良房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙晓玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙晓玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙晓玲撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告龙晓玲负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 张永慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 聂登超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初0239号
原告张祖元，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告余常俊，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。
本院在审理张祖元诉余常俊、胡云清民间借贷纠纷一案中，原告张祖元于2016年3月23日向本院递交了追加胡云清为被告的申请，在本院审查过程中，原告于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖元撤回起诉。
案件受理费2432.00元，依法减半收��1216.00元，由原告张祖元负担。
审 判 员 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丹丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执325号之一
申请执行人：易才立，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林德旺，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
易才立申请执行林德旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0721民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林德旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易才立向法院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为借款本金30000元及利息。本案受理费745元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林德旺在工商、不动产登记中心、交警大队等登记部门无信息登记。此外，被执行人于农村信用合作联社仁寿信用社的银行账户存款1000元已被我院依法冻结。另该案财产信息仍需进一步核实，且该案被执行人现下落不明，一时无法全额执行完毕。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人林德旺名下无房产、车辆、其他银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人确无可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初557号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦政椭，男，1992年4月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县，来厦暂住海沧区。2011年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉��诉〔2017〕540号起诉书指控被告人韦政椭犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人韦政椭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月5日11时左右，被告人韦政椭伙同韦某（另案处理）至厦门市海沧区永辉超市靠近佳味馆的停车场内，盗走被害人张某2停放在此处的一辆三力牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3360元。
2．2017年3月11日15时左右，被告人韦政椭伙同韦体至厦门市海沧区新阳街道新垵村东社22号门口，盗走被害人张某3停放在此处的一辆万强牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2538元��
2017年3月28日，被告人韦政椭在厦门市海沧区东孚镇山边村被公安机关抓获归案，并缴获其作案时所穿衣物并随案移送。被告人韦政椭归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦政椭在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获在案的被告人韦政椭盗窃时所穿衣物等物证，车辆合格证、购买凭证等书证，证人周某1和等证言，被害人张某2、张某3陈述，被告人韦政椭供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦政椭以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃他人财物，价��人民币5898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦政椭归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦政椭曾因盗窃被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦政椭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦政椭与共同作案人韦体于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人张某2经济损失人民币3360元、退赔被害人张某3经济损失人民币2538元。
三、扣押在案的作案时所穿衣物经拍照固定作为证据，原物发还被告人韦政椭本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年十月二十四日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，��者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执178号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系该公司工作人员。
被执行人：李仕述，女，生于1962年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：郑祥伯，男，生于1954年5月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住梓潼县。系李仕述之朋友。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李仕述金融借款合同纠纷一案中，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金10000元及利息，②案件受理费50元，③执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李���述于2016年8月15日一次性偿还申请执行人银行借款本金10000元及下欠利息249.80元；二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担；三、申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。该协议现已履行完毕。申请执行人书面申请终结对本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李仕述在四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行存款的冻结；
二、终结本院（2016）梓民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年八月十五日
书记员 赵敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初95号
原告巨明德，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告赵春录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告巨明德诉被告赵春录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨明德，被告赵春录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，双方经协商签订了在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原旧房上面加盖一层的建房合同。合同对旧房屋顶拆除、主体工程、安全责任、工程变更、工程费用及结算方式、生活费等相关内容进行了约定。2016年5月18日，工程完工投入使用，截至目前被告尚有6520元工程款未支付。原告多次催要，被告以白灰质量问题等为由推托。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建房人工费6520元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于工程结算单，我没有见过，只见过原告书写在窄纸片上的记录；2、建房合同写的早，最后活快干完时候我才签的名，原告说等实际结算时给我让些费用；3、其已经支付了32700元，说好最后再给3000元，剩余的工费等原告把房子修补好，把损坏的玻璃和瓷砖赔偿后支付。
经审理查明，2016年4月25日，原、被告经双方协商，签订《建房合同》一份，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村3组被告宅院内，工程内容为在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原三层旧房上面加盖一层，承包方式为包工不包料，工程建筑面积186.6平方米，每平方米200元；拆除房屋费500元；立房和副房主体工程1000元；饭钱400元，共计39220元。合同签订后，原告开始施工。2016年5月18日，原告交付房屋，被告支付原告工程款32700元。房屋交付后，房屋的天花板及有些墙面出现墙皮脱落的情况。原告认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，而建房所用白灰系原告推荐被告购买并联系厂家送货。另外，原告在施工中损坏被告玻璃两片、地砖一片，一扇窗户尺寸错误、外墙根落水铁皮水槽未安装、过道顶防水铁皮未钉下雨存在漏水现象。
上述事实有原、被告陈述，建房合同、建房结算单、付款单，房屋照片，庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中因原告没有建房资质，故原、被告签订的建房合同无效。但原告施工完毕后，房屋已交付被告实际使用，故被告应参照合同约定支付工程款。对于被告辩称，双方又协商工程款为35000元的意见，原告不予认可，被告也无证据予以印证，故被告的该项辩解意见本院不予采信。本院依据双方合同的约定认定费用为39220元。对于物品遭毁坏、窗户质量不合格、铁皮水槽未安装、漏水等情况，原告予以认可，愿意从工程款中予以扣减相应费用，因原告坚决不同意继续维修和施工，故本院酌定从工程费中予以扣减。被告辩称在房屋交付使用后出现了每间房的天花板及少量墙面墙皮脱落现象，原告对此不持异议，认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，并自认建房所用白灰系在其推荐联系下由被告购买。因此，原告对于墙皮脱落存在一定过错，现原告拒绝进行修理、返工。为了一次性解决双方纠纷，考虑墙皮脱落的实际情况及后续维修处理、财物毁坏的费用情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款4000元，则被告还应支付原告工程款2520元（6520元-4000元），墙皮脱落等问题均由被告自行处理。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春录于本判决生效之日起十日内支付原告巨明德工程款2520元。
二、驳回原告巨明德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告巨明德承担15元，被告赵春录承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年七月三日
书记员 徐妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初606-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：朱杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1809号
申请执行人：凌志平，男，1957年6月生，汉族。
被执行人：吴福春，男，1965年5月生，汉族。
申请执行人凌志平申请执行吴福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的55261元，申请执行费729元。
本案在执行过程中，双方于2017年11月24日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的55261元，此款由被执行人于2018年12月30日前给付14000元，2019年12月30日前给付30000元，余款11261元于2020年6月30日前全部付清；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1809号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更435号
罪犯张冬，男，1982年1月26日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年1月29日作出(2014)揭西法刑初字第113号刑事判决，以被告人张冬犯强奸罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。广东省揭西县人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出(2015)揭中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2013年10月10日至2032年4月9日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年4月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张冬在2015年11月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张冬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人龚兵，银行行长。
委托诉讼代理人赖燕凌、戴思源，银行员工。
被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初397号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家焕、洪秋萍立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币19642.88元、复利人民币79.68元、及借款本金人民币19642.88元的罚息（罚息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币946元、公告费人民币500元、执行费人民币196元；责令被执行人占万龙、王建速对被执行人王家焕、洪秋萍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年3月9日先后对被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速名下无房产、股权等财产登记信息；
2、本院于2016年10月24日冻结被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速的银行账户；
3、于2016年11月9日向被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月10日作出决定将被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王建速纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1896号之一
申请人执行人黄杰,男,1982年11月10日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人宋壮壮,男,1985年10月24日出生,农民,凤阳县人，住凤阳县。
黄杰申请执行宋壮壮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年5月10日生效的(2017)皖1126民初411号判决书，于2017年10月12日向被执行人宋壮壮公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人黄杰垫付款25150元、受理费428元，执行费277元。但被执行人宋壮壮未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人宋壮壮名下无房产、车辆信息；宋壮壮在凤阳农商银行临淮支行有存款825元，本院已冻结。现被执行人宋壮壮下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5067号
原告：李爱民，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：武玉坤，女，1978年1月7日出生，住天津市蓟州区。
原告李爱民与被告武玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告武玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提��诉讼请求：判令武玉坤偿还李爱民借款27000元。事实和理由：武玉坤于2013年3月向李爱民借款65000元。后经李爱民多次催要，武玉坤陆续偿还了38000元，余款27000元一直拖欠至今，故李爱民具状起诉。
武玉坤未作答辩。
李爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，即武玉坤为其出具的27000元欠条一张。武玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对李爱民提交的27000元欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，武玉坤向李爱民借款65000元。后经李爱民催要，武玉坤陆续累计偿还了38000元。2016年6月22日，武玉坤就其尚欠款额为李爱民出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠李爱民人民币27000（贰万柒仟元），武玉坤，2016、6、22”。此后，李爱民继续催要27000元余款，武玉坤一直未予偿还，故李爱民诉至���院。
本院认为，李爱民与武玉坤之间的民间借贷关系成立、有效。武玉坤拖欠李爱民借款27000元，事实清楚，证据充分，武玉坤应予偿还。李爱民持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武玉坤偿还李爱民借款27000元，于判决生效后七日内付清。
如果武玉坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由武玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终154号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重��鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及袁文共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同���订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
���记员陶明洪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初339号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴松，男，l973年7月2日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，安徽省巢湖市人。曾因犯强奸罪，于2008年11月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吴松犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日17时50分许，被告人吴松驾驶出租车沿巢湖市区东塘路由南向北驶往江南风情街。l7时55分，当其行驶至世纪新都小区农贸市场路口时，与沿斑马线由西向东横过马路的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人吴松拨打电话报警投案，并积极抢救伤者。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴松负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴松已与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币10万元，取得对方谅解。被告人吴松归案后能如实供述案发经过。
上述事实，被告人吴松在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴松已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴松的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁晶晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执525号之一
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人姜永喜诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币12万元及利息（按月利率2%，从2016年7月16日起计算至还清借款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了林淮、郑赛萍所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月七日
书记员 康亚婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1970号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江。
本院在审理原告胡洁与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，慧聪公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。慧聪公司认为，其住所地在北京市而非××都市，且被控侵权行为地亦不在成都市，故本案应由北京市有管辖权法院管辖，请求法院将本案移送至北京市有管辖权法院管辖。
本院认为，管辖权的确定应符合“两便原则”及“原告就被告原则”，以便于法院查清案件事实，同时方便被告应诉，防止原告滥用诉权，客观上也有利于管辖权的确定和可预期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中作为被告的慧聪公司有明确的住所地且在国内，故应以慧聪公司所在地确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于慧聪公司住所地为北京市，慧聪公司关于将本案移送至北京市有管辖权法院的请求符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：杨茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1668号
罪犯黄孝新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0282刑初第81号刑事判决，认定被告人黄孝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯黄孝新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄孝新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄孝新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝新现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝新准予假释（假释考验期限至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2483号
原告：李新，男，汉族。
被告：赫广辉，男，汉族。
原告李新与被告赫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫广辉偿还借款贰万元整及起诉至日起至还款日止按中国人民银行的日基准贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在包头买车期间，交购车首付款，及偿还第一个月的车贷，及食宿等费用，向我借款贰万元，回灯塔后找被告多次讨要无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告赫广辉的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李新的起诉。
案件受理费300.00元（原告预交150.00元），减半收取150.00元，退还给原告李新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年十月二十三日
书记员 范雪婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执213号之一
申请执行人：张玉贤，女，1954年3月日出生，汉族。
申请执行人：张永荣，男，1975年3月1日出生，汉族。
申请执行人：张永平，男，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人：薛武生，男，1955年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉贤、张永荣、张永平与被执行人薛武生劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉贤、张永荣、张永平于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执213号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛银娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1921号
原告：何宜采，又名何宜彩，男，1971年1月5日出生，汉族，经商，住监利县。
委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：张鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住监利县。
原告何宜采与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宜采向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还90000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告与被告及案外人黄古全、张荣华四人每人出资十万元，合伙从事龙虾销售生意，至2017年4月进行解散结算，被告下欠原告17万元，之后黄古全代被告偿还了8万元，被告下欠原告9万元，一直未偿还。2017年4月21日被告向原告出具借条一份，载明欠钱情况，并口头承诺7月1日还款，还款日经过，被告仍不履行还款义务，原告反复催讨无果，特诉如前所请。
被告张鹏飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了三份证据，因被告未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一原告身份证明、证据二被告身份证明，均与实相符，予以采信；证据三借条，上书“借条，今借到何宜彩现金人民币玖万元整小写（90000.00）元整，借款人：张鹏飞，2017年4月21日”，因证据一已证实“何宜采”与“何宜彩”为同一人，且该借条中记述清晰、人物、时间详实，被告经本院传票传唤未到庭发表任何反驳意见，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月原、被告与他人合伙经营龙虾生意，2017年4月散伙结算后，被告尚欠原告17万元。后经他人代还8万元，被告尚欠原告9万元，并同时出具借条载明。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由散伙结算导致，有借条等证据予以证实，借贷关系成立，被告应当根据借条的约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告何宜采借款90000元。
被告张鹏飞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄树立
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 寻
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审21号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文，局长。
住所：昆明市新闻路***号附*号。
委托代理人：蔡兴荣，该局碧鸡市场监督管理所副所长，特别授权代理。
委托代理人：冯毅，该局碧鸡市场监督管理所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：欧阳平，男，汉族。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年8月7日以西市场监管处字（2016）387号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条条第一款、第五十七条第一款、第一百二十二条第一款之规定，对被申请执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：处予人民币10000元的罚款。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月22日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未���人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月24日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市场监督管处自（2016）387号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年1月19日作出的西市场监督管处字（2016）387号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行��一并付清）。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏瑞成
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)青25民终75号
上诉人（原审原告）：邵继虎，男，1965年3月20日生，汉族，甘肃省积石山县安吉集乡三坪村三坪社农民，现住青海省兴海县。
被上诉人（原审被告）：王有福，男，1954年11月12日生，回族，青海省化隆县昂思多镇香加岭村农民，现住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
上诉人邵继虎与被上诉人王有福劳务合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵继虎、被上诉人王有福及其委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵继虎上诉请求：一、请求依法撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初322号民事判决书，并判决王有福支付邵继虎工程款29万元及违约金5万元；二、本案一审、二审诉讼费由王有福承担；事实与理由：一、裁判文书中缺失重要记载信息。1、依据法（2016）221号最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》的通知规定，案件由来和审理过部分应写明立案日期及庭审情况。然而，原审裁判中缺失原审立案日期，致使当事人不明确本案审理是否在法律更多大期限内；2、依据上述通知规定，当事人举证质证情况应写明人民法院对证据和事实的认定情况。对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。对当事人无争议的证据，写明事实认定意见和理由。然而，原审裁判中严重缺失双方当事人的证据的认定和理由。二、原审法院认定事实有误。1、依据上述通知规定，认定的事实应当重点围绕当事人争议的事实开展。按照民事举证责任分配和证明标准，根据审查认定的证据有无证明力、证明力大小，对待证明事实存在与否进行认定等。遗憾的是在王有福无任何证据印证的前提下，原审法院对上诉人的四张照片所能反映出的真实事实，作出片面认定。同样，原审法院轻证据重口述，有意偏袒被上诉人，何来的烂尾状态？对王有福有利的事实，即王有福居家居住在五楼的事实，为何只字不提？2、关于室外楼梯的问题。有合同约定的单价，双方当事人对面积的确定为100平方米，且由邵继虎实际施工并建成楼梯交付使用，对此有证人可以佐证该楼梯的施工及交付情况，而王有福同样以口述的形式向法庭作以解释，原审法院不尊重事实，分不清证据的盖然性，凭借主观臆造，妄断裁判，故而用”不能充分支持原告的主张”为由错误认定事实。3、至于未完工项目问题。邵继虎始终承认该工程中有部分内容未完成，且该部分工程不属于主体工程。综上所述，望二审法院本着事实的原则，作出公正的裁判。
王有福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邵继虎的上诉请求，维持一审判决。
邵继虎向一审法院起诉请求：一、判令被告支付邵继虎工程款29万元，以及违约金5万元。二、本案的诉讼费用由王有福承担。
一审法院认为，双方签订的《施工劳务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，双方理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。在合同约定的竣工日期到期后，邵继虎诉求王有福支付尚欠工程款部分因工程尚未完工，也未申请合格验收，邵继虎未在约定的期限内未完工认定为违约；至于增加部分楼梯工程款结算情况，王有福辩称此部分楼梯扶手未安装系自己花费修建完成，邵继虎未向法庭提交证据证明楼梯完工情况，故对于邵继虎诉求超出楼梯部分的工程款不予支持；综上，绍继虎诉求王有福支付剩余工程款29万元及违约金5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。故判决：驳回绍继虎的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵继虎提交8张照片。拟证实：一、一楼和室外楼梯是其施工，但室外楼梯不包括在总面积内。二、上下水、防水、室外楼梯施工完毕，但消防设施和线路插座面板未安装。王有福质证认为，对照片没有异议，一楼只是贴了大理石，不包括合同之内，工资额外给付，室外楼梯是合同约定的，这些照片与合同约定的没有直接关系。本院经审查认为，该份证据的形式和内容，不符合新证据要求，本院不予确认。
二审经审理查明，2012年11月20日邵继虎与王有福签订施工劳务合同，合同对施工面积、内容、价格、违约责任等作了约定，竣工日期为2013年4月至2013年8月1日止。后邵继虎实际施工面积为1781.68平方米，每平方米造价1100元，工程总造价为1959848元，王有福已实际支付邵继虎工程款1782117元，实际尚欠177731元。
另查明，合同约定竣工日期至今，尚未完成工程量有电路安装、消防设施、上下水、墙面刮白、屋顶水房和防水、卫生间防水和增建楼梯部分。
本院认为，邵继虎与王有福签订施工劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当受到法律保护。本案中，邵继虎是劳务合同的实际承包人，双方对实际施工的工程量有明确的约定，且对支付款项双方都已认可，但因邵继虎未完成剩余工程量，导致合同纠纷的发生，这与双方当事人相互间不信任有直接的因果关系，故双方当事人均负有一定的责任。现劳务合同的工程中尚未完成的工程量无法结算，邵继虎也未向法庭提供相应的证据证实王有福应支付的准确款项，为此，邵继虎请求王有福支付工程款和违约金的上诉理由，本院不予支持。关于邵继虎提出”原审法院裁判文书中缺失重要记载信息和认定事实有误”的理由，本院认为，一审法院却有存在裁判文书制作不够严谨和判决对认定事实部分有瑕疵的问题，但并不影响本案实体的公正处理，一审法院判决结果是正确的。
综上所述，邵继虎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由邵继虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 盛
审判员 索南彭措
审判员 李 德 吉
书记员 关却多杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执575号
申请人昝建平，男，汉族，1970年8月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执575号昝建平申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执575号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac0ea172-e8aa-49b8-854c-a82500bceb27&imgId=YWMwZWExNzItZThhYS00OWI4LTg1NGMtYTgyNTAwYmNlYjI3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保57号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：李元章,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：韩恩会,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人李元章、韩恩会因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将李元章、韩恩会的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初5576号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼。统一社会信用代码91410182074233093C。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：徐海勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告徐海勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为XY150××××0347的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理注销登记备案事宜；2.判令被告向原告支付违约金28882.55元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原、被告双方签订编号为XY150××××0347的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢1单元13层1301号房屋一套。房屋总价为577651元。被告应于2015年9月14日向原告交纳房款173651元，应于2015年10月14日以银行按揭贷款方式向原告支付房款404000元。被告未按合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首批款8665元及房屋维修基金7095元。被告曾于2015年9月14日，给原告出具付款承诺书，承诺于2016年5月10日前付房款164986元，2016年10月24日原告向被告邮寄解除函，至今被告尚欠房款164986元。原告诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。但被告却未按该合同的约定按期给付原告购房款，构成严重违约。应依法依约承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金按约定计算为1649.86元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告徐海勇签订的编号为XY1500212****的《商品房买卖合同》；
二、被告徐海勇于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳鑫苑置业有限公司违约金1649.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告徐海勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋宗晓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执812号之一
申请执行人福建耀进皮件有限公司，统一社会信用代码91350500791766247F，住所地泉州市晋江经济开发区（安东园）。
法定代表人许奕进，系公司董事长。
被执行人佳亿（福建）鞋塑有限公司，统一社会信用代码913505826115848933，住所地晋江市青阳街道青莲小区。
法定代表人王满丽，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建耀进皮件有限公司与被执行人佳亿（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款529980元。在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月12日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，冻结被执行人可供执行的银行存款，未查询到其他可供执行的其他财产情况。
2.2017年3月2日，扣划被执行人的银行账户存款80848.2元。
3.2017年3月9日，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人要求暂缓对被执行人的强制措施。
现申请执行人的债权已实现20万元，至今仍在履行。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，且分期偿还期限较长，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第465号
（
原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：刘宝贵，，住所地白山市八道江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：高世清，住所地白山市。
被告：薛瑞田，住所地白山市。
被告：代明发，住所地白山市。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡连民，住所地白山市。
被告高世清、薛瑞田、代明发作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以高世清、薛瑞田、代明发为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告高世清、薛瑞田、代明发委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。高世清、薛瑞田、代明发是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与高世清、薛瑞田、代明发之间不存在用工关系，不承担给付高世清、薛瑞田、代明发工资的义务。
高世清、薛瑞田、代明发辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，三被告在胡连民的工地从事瓦工工作，三被告与胡连民约定每天支付给三被告每人工资款260元，高世清在工地干了21.5天，应支付5590元，已支付1000元，尚欠4590元，薛瑞田在工地干了44.5天，应支付11570元，已支付3000元，尚欠8570元,代明发在工地干了20天，应支付5200元，已支付1000元，尚欠4200元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。
经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。高世清、薛瑞田、代明发在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做瓦工工作，在该工程施工中拖欠高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告高世清、薛瑞田、代明发书写的工资欠据两份予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定高世清、薛瑞田、代明发与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为高世清、薛瑞田、代明发出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠高世清、薛瑞田、代明发工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。
案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 于称雄
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终301号
上诉人（原审原告）盐城市体育实业发展有限公司，住所地盐城市解放南路100号。
法定代表人王海东，该公司总经理。
委托代理人倪秀花，该公司员工。
委托代理人黄后元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人曹龙泉，该局劳动监察支队案件审理科科长。
委托代理人张伟，该局劳动监察支队副主任科员。
被上诉人（原审第三人）马跃，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人盐城市体育实业发展有限公司因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、被上诉人马跃撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人马跃于2016年4月25日向被告盐城市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉申请，投诉原告盐城市体育实业发展有限公司：1.未按规定为其办理社会保险；2.未按规定出具解除劳动关系证明。第三人马跃向被告提交银行流水证明、解除劳动关系通知书及邮寄回执、指纹打卡证明等材料证实其与原告劳动关系的存在。后被告对原告开展劳动保障监察相关调查，并于2016年7月14日向原告发出盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告在收到该指令书三个工作日内，依法为第三人马跃办理2011年9月至2015年5月期间的社会保险登记；向劳动者马跃出具解除劳动合同的证明，并将改正情况以书面形式报被告，同时该指令书交代了原告拒不履行该指令书的后果。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。…”故被告盐城市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。
本案中被告接到第三人的投诉，对原告开展劳动保障监察的相关调查，对原告进行调查询问，并调取相应的证据材料，依据《劳动保障监察条例》、《社会保险法》的相关规定作出盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告对违法行为进行改正，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市体育实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市体育实业发展有限公司负担。
上诉人盐城市体育发展实业有限公司不服上诉称，一审法院无论是认定事实还是适用法律，都存在明显错误。一、盐城市羽毛球队是上诉人代为管理，该队产生的费用由上诉人承担。因此市羽毛球队是临时组建的业余松散型训练参赛机构，并不具备法人资格，同时也不是上诉人下属单位。在上诉人公司职工名册中也没有马跃的姓名；二、马跃本人在盐城市恒立光电科技有限公司上班，恒立公司为他办理了社保。从2014年7月起就在该公司参保。马跃下班后的部分业余时间为羽毛球队业余队员帮助培训，上诉人与马跃并非劳动合同关系。在马跃已缴纳社保的情况下，上诉人更无义务为其缴纳社保；三、盐城恒立光电科技有限公司的法定代表人是马跃的父亲，被上诉人根据恒立公司的调查笔录和材料，证明恒立公司与马跃无劳动关系，仅是帮马跃缴纳社会保险，进而作出行政行为，明显违反法律规定，恒立公司与马跃有利害关系，其所作的陈述证明力极低；四、被上诉人指令我公司为马跃办理2011年9月至2015年5月期间的社会保险登记。上诉人认为马跃一直都有缴纳社保，在其缴纳社保的状态下无故退出再责令上诉人缴纳，明显不符合法律规定；五、被上诉人在上诉人与马跃是否存在劳动关系存有重大争议的情况下作出案涉指令书，明显违反法律规定且超出了劳动监察的受理范围，对上诉人与原审第三人马跃是否存在劳动关系应由劳动仲裁处理；六、被上诉人盐城市人力资源和社会保障局所作指令书适用的程序违法，指令书的表述也不符合法律规定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》或者发回重审；
被上诉人盐城市人力资源和社会保障局答辩称，1.上诉人的经营范围包括“体育培训”，羽毛球培训是其中一项，上诉人对非独立法人的羽毛球队的经营、教练、学员和经费进行管理，而没有其他单位对羽毛球队进行类似管理，上诉人是合法用工主体而羽毛球队不是合法的用工主体；2.因上诉人从2011年9月以来一直未依法为马跃参加缴纳社会保险，马跃于2014年7月通过盐城市恒立光电科技有限公司挂靠参加社会保险，马跃没有在恒立公司工作过也没有领取过报酬，双方未建立劳动关系；3.我局接到马跃的投诉后，不仅向马跃、体育发展公司和恒立公司调查了解情况，而且向上诉人的学员家长和前期处理的劳动争议仲裁部门了解情况，全面调查并调取了证据，详细了解体育发展公司的经营情况和人员管理状况，依据确立劳动关系的标准，综合所有证据才确认其双方的事实劳动关系；4.对特殊情况由于用人单位未及时缴纳社会保险而劳动者个人缴纳或利用其他单位代缴的，用人单位为劳动者补缴纳同期社会保险费后，社会保险经办机构可以应劳动者的要求退费。这是目前的社会保险经办机构的工作流程，没有违反任何法律规定；5.劳动保障行政部门实施劳动保障监察，对只要符合《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定的案件都应当受理。劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，依职权作出认定和处理，承担相应法律责任；6.责令限期改正不是行政处罚，而是命令行政相对人改正违法行为，不存在违反《行政处罚法》第39条的情形。我局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马跃同意被上诉人盐城市人力资源和社会保障局的意见
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实以及证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，被上诉人盐城市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。本案中，被上诉人盐城市人力资源和社会保障局接到马跃的投诉后，对上诉人公司开展劳动保障监察的相关调查，制作了调查询问笔录，并调取相应的证据材料，依据相关法律规定在法定期限内作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令上诉人对违法行为进行改正。案涉限期改正指令书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人要求撤销案涉限期改正指令书，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人盐城市体育实业发展有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市体育实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李诗平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第593号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张广颂，男，1993年3月9日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新乡县。2012年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年3月19日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日，同年3月29日转刑事拘留，4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人张广颂犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张广颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月14日凌晨1时许，被告人张广颂在郑州市金水区马李庄村用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在路边的黑色现代伊兰特轿车玻璃撬碎，盗窃一台金奔腾牌汽车电脑解码器，经鉴定价值人民币1900元。后被告人张广颂以人民币1200元的价格将该解码器卖掉。现赃物已经追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张广颂对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年3月14日凌晨1时许，被告人张广颂在郑州市金水区马李庄村用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在路边的黑色现代伊兰特轿车玻璃撬碎，盗窃一台金奔腾牌汽车电脑解码器，经鉴定价值人民币1900元。后被告人张广颂以人民币1200元的价格将该解码器卖掉。现赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2013年3月13日其让朋友孟某拿着自己的汽车电脑解码器到郑州修车。到第二天上午10时许，其接到孟某的电话，说要修理的车玻璃被砸，电脑解码器也被偷了，其就报案了。
2.证人孟某的证言证实：2013年3月13日下午19时30分许，其朋友张某让其拿着他的汽车解码器来郑州修车，当时其将解码器放在副驾驶位置。到第二天其发现汽车右前门玻璃被砸，汽车解码器也不见了，其就通知张某了。
3.证人陈某的证言证实：其在郑州市金水区汽配大世界A区8排9号正大汽配店工作。2013年3月16日上午10时许，其新密亿祥汽修厂一个姓李的朋友给其打电话，让其帮忙看一个汽车解码器能否用。到下午16时许，卖解码器的人过来，我看过能用后，就先给了那个卖解码器的人1200元，随后通过两千家物流将解码器发给了新密的李姓朋友。
4.证人李某的证言证实：其在一个QQ群名为3D郑州汽车配件群上看到有个叫“天意”的人卖汽车电脑解码器，当时那个人说是做维修生意赔了，要处理，其就和那个人说好，以1200元的价格成交。在此之前其还让在郑州汽配城的朋友确认解码器能用，然后让其朋友先给了钱，并将解码器用物流发给了其。
5.涉案的汽车电脑解码器价值人民币1900元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
6.涉案的汽车电脑解码器已经追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
7.证人陈某指认被告人张广颂就是于2013年3月16日向其出售汽车解码器的人；被告人张广颂指认郑州市金水区马李庄村口南侧路西旧石器于2013年3月18日实施盗窃的地点，有辨认笔录在卷予以证实。
8.被告人张广颂对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张广颂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广颂犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张广颂盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张广颂曾因犯罪被判处刑罚，且此次采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。张广颂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张广颂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张广颂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年7月18日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘月华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初346号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙明珠，女，1994年4月22日出生，出生地江苏省涟水县，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月8日刑满释放；2015年6月因盗窃被行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被取保候审，2017年9月15日被刑事拘留并被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人孙明珠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孙明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年7月16日16时许，被告人孙明珠在北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼底商潮味餐厅二楼内，秘密窃取被害人梁某现金人民币1000元。涉案钱款未起获。
孙明珠于2016年8月31日被公安机关抓获并因怀孕被取保候审，于2017年9月15日再次被抓获并因正在哺乳婴儿被取保候审。
在诉讼过程中，被告人孙明珠退赔被害人梁某人民币1000元（已交纳，现在案）。
上述事实，被告人孙明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断书，出院记录，出生情况记录，被害人梁某的陈述，被告人孙明珠的供述，辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙明珠到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人孙明珠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙明珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币一千元发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卓 越
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0127刑初3号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人查巴，男，藏族，小学文化，捕前住西藏那曲地区嘉里县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人查巴犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静、曲波出庭支持公诉，被告人查巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人查巴以出售房屋的名义，通过向被害人土某提供伪造的房产证等方式，先后四次从被害人土某手中骗走购房款共计24万人民币（第一次2万、第二次3万、第三次7万、第四次12万），之后未向被害人提供房屋，所得钱款被其挥霍一空。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人查巴实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人查巴辩称,我以出售房屋名义，先后从被害人处拿了共计24万元，起诉书及公安笔录内容都是事实。因妻子身体不好，24万元中多数用于给妻子治病，没想过要骗钱，我会用采挖虫草挣的钱慢慢还给被害人的。
经审理查明，2014年4月3日，被告人得知被害人土某欲购买房屋，便虚构其妻子的妹夫米某在拉萨鲁固居委会白林柳夏大院有房屋一套准备出售，因与被害人是老乡关系，便以原价24.5万元转卖给被害人，要其交付2万元押金，被害人当即支付了该款。其后，被告人又以房主因病住院急需用钱为名，从被害人处骗取3万元，被害人要求被告人拿房产证给其看时，被告人以房主将该房产证抵押给嘉里县银行，如果被害人帮房主缴纳7万元给嘉里县银行，就将房产证交付于他。被害人于2014年8月13日，给被告人支付了4万元现金，��现金没凑齐，被害人让其同乡的索某从县农业银行将余款3万元转账至被告人的银行卡上。因被害人迟迟未拿到房产证便催促被告人，此时，被告人又以车子上户有房产证无须年检为名从其妻子的妹夫米某处借了房产证，在江苏路一打字复印店伪造了2个房产证，将房产证原件抵押给嘉里县其债主边某，将伪造房产证于2014年9月28日交给被害人土某并要求支付余款12万元。被害人当天将12万元支付给了被告人。后被告人将另一伪造房产证交给米某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、墨竹工卡县公安局刑事警察大队出具的受案登记表，证实本案的来源及经过。
2、在逃人员登记信息表，证实被告人查巴负案在逃的事实。
3、抓获经过，证实2017年1月10日18时许，鲁固四巷便民警务站民警发现被告人查巴系在逃人员便将被告人查巴抓获归案的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人查巴出生于1975年8月5日，作案时具有刑事责任年龄等情况。
5、被害人土某陈述，证实被告人查巴以卖房名义从先后四次从其处骗走24万元及借款1.26万的事实。
6、被告人查巴的陈述，证实其虚构从米某处购得一房屋，以原价卖给被害人为由，以各种理由骗取被害人24万元及借款1.26万元的事实。
7、购房合同一份，证实被告人查巴以245000的价格从房主米某处购一房屋，该房屋定金由被害人土某支付的事实。
8、收条三份，根据被告人查巴的供述，证实查巴骗取被害人土某24万元的事实。
9、字据四份，证实被告人查巴虚构于2014年9月22日将购房款已支付给房主米某，约定2014年藏历11月底交付房屋的事实及先后从被害人处骗取24万元的事实。
10、扣押清单，证实依法扣押被告人查巴居民身份证一张，卡号为×××、×××、×××的三张银行卡、面值壹佰的人民币一张、编号为xxxxxxx的居住登记卡一张、伪造的一本房屋所有权证。
11、中国农业银行取款业务回单一张，证实2014年8月13日索某向被告人查巴户头转入3万元的事实。
12、中国农业银行对账单一份，证实被告人查巴于2014年8月13日从农行支取3万元的事实。
13、城关区住房和城乡建设局证明一份，证实被告人查巴提供给被害人的房产证系伪造。
14、伪造房产证一份，证实被告人查��用该房产证骗取被害人金钱的事实。
15、证人扎某陈述、辨认笔录及照片，证实被害人土某先后两次向被告人支付房款共计15万（第一次3万、第二次12万）及从12组照片中指认出被告人查巴的事实。
16、证人索某陈述、辨认笔录及照片，证实其辨认出2014年8月13日，被害人土某向被告人支付房款共计7万，其中3万元是从其卡里转账给被告人查巴的事实。
17、证人米某陈述，证实被告人查巴从其处以车子上户为由借走其房产证，后在办理暂住证时，工作人员告知该房产证系伪造的事实。
18、证人边某陈述，证实被告人从其处借款3万元，后用米某的房产证作抵押的事实。
19、拉公刑（文）鉴字【2017】005号文件检验鉴定书，证实被害人土某提供的四分字据与被告人查巴字迹系同一人书写的事实。
上述证据，被告人查巴均无异议，公诉人的公诉意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人查巴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人查巴案发后拒不退赃，采取逃跑的方式规避法律制裁。应酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人查巴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年1月11日起至2023年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人查巴退赔被害人土某人民币二十四万元。
三、在押物品身份证、银行卡三张、居住证为非涉案物品，退还给被告人查巴。
四、作案工具伪造房产证一本予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 珍
审 判 员 普布扎西
代理审判员 郝 明 成
二〇一七年六月十七日
书 记 员 白玛央吉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3822号
申请执行人重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，组织机构代码：73657262-6。
法定代表人：徐在华，职务董事长。
被执行人重庆五度传媒有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道222号区政府综合办公楼503室，组织机构代码：05035747-0。
法定代表人：唐海生，职务总经理。
本院在执行申请执行人重庆华林天美印务有限公司与被执行人重庆五度传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催101号
申请人：义乌市冠祥机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路802号。
法定代表人：付丽铖，总经理。
申请人义乌市冠祥机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人义乌市冠祥机械设备有限公司持有的号码为3140005130621709、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市冠祥机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人义乌市冠祥机械设备有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执311号之一
申请执行人刘伯林，男，1978年9月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人李平，女，1980年10月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人刘伯林申请执行李平买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付10000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院查封了被执行人李平所有的位于重庆市合川区合阳办房屋一套，由于该房产与本案标的相差过大，暂不宜处置。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3895号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号；
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：刘洪，客户经理。
被告：肖书华，男，生于1976年9月22日，白族，住四川省江油市武都镇。
被告：许小均，女，生于1983年7月20日，汉族，住四川省江油市武都镇。
被告：雍达武，男，生于1963年1月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡晓燕，女，生于1976年11月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告肖书华、许小均、雍达武、胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年11月6日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告���油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取5047.50元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月七日
书记员 徐靖媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第4857号之三
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，组织机构代码：78279295-3。
法定代表人李伟。
委托代理人康倩兰。
委托代理人郑志鹏。
被执行人深圳市华夏强汀环境工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦8楼B、C、D、E单元，组织机构代码：73112447—X。
法定代表人丁素红。
被执行人丁素红。
被执行人马春强。
被执行人马春冉.
深圳农村商业银行股份有限公司诉深圳市华夏强汀环境工程有限公司、丁素红、马春强、马春冉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人马春强名下的位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园4栋703房产，后因申请执行人申请暂缓拍卖而中止拍卖程序，现双方当事人达成和解。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 俊
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初1292号
原告：荀金秋，女，汉族，1982年10月1日出生。
被告：赵义，男，汉族，1979年7月14日出生，汉族。（缺席）
被告：孙雪莹，女，汉族，32岁。（缺席）
原告荀金秋与被告赵义、孙雪莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀金秋及证人钟丽、洪淑玲到庭参加诉讼，被告赵义、孙雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工资34,532.00元，并从起诉之日至付清全部款项之日按照中国人民银行同期同类贷款给付利息，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年原告为被告加工服装，被告无正当理由拒不给付所欠加工费，原告不断索要，被告赵义在2016年农历正月二十八日给原告写下欠据，欠40,532.00元，后来被告给付原告6,000.00元，被告尚欠原告34,532.00元。此欠据是被告真实意思表示，由被告赵义本人所写。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙雪莹应承担连带责任。
被告赵义未作答辩。
被告孙雪莹未作答辩。
原告荀金秋并提供如下证据：欠条一张，并申请证人钟丽、洪淑玲出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告荀金秋通过招工形式进入被告赵义经营的服装加工企业工作，工资结算采用计件方式。2016年3月6日，被告赵义向原告出具欠条一份，欠条上载明赵义欠荀金秋2015年工资40,532.00元，后被告赵义向原告支付工资6,000.00元。尚欠34,532.00元未支付。
本院认为：原告荀金秋受被告赵义雇佣在其经营的服装加工企业中工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告赵义向原告荀金秋出具了欠条，并且支付了拖欠的部分工资；从原告所出示的书证并结合证人证言可以认定被告赵义拖欠原告工资34,532.00元未支付。原告诉请被告继续给付拖欠的工资依据充分，本院应予支持。原告荀金秋诉请主张索要拖欠工资的利息并无相应的法律依据，本院不予支持。原告主张被告孙雪莹承担连带给付责任，因原告未能提供证据证明被告赵义与被告孙雪莹系夫妻关系，故不予支持。被告赵义、孙雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该二人对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵义于本判决生效之日起十日内给付原告荀金秋劳动报酬人民币34,532.00元。
二、驳回原告荀金秋的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告赵义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢28号
申请执行人：邝加平，男，生于1952年12月29日，汉族，经商，住十堰市茅箭区。
被执行人：徐清明，男，生于1968年12月24日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：林传富，男，生于1971年6月25日，汉族，农民，住福建省平潭县。
申请执行人邝加平与被执行人徐清明、林传富追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01522号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32827.37元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月五日
书记员 熊春娥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初1407号
原告任丘市宏运钢材销售有限公司。
住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。
法定代表人卢义山，该公司经理。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码：9113112855606670XE。
住所地阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人樊荣虹，该公司经理。
原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市宏运钢材销售有限公司的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铁管。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，价款30840元，由被告方员工在销售单上签字，后被告偿还原告部分欠款，现尚欠20000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告从事销售钢材、脚手架业务，原、被告素有业务往来。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，原告工作人员为其开具销货单，销货单载明，“购货单位：荣滕，时间2014年5月23日，商品名称1.5寸、2寸，数量4.066T，单价3080，金额12523。6分、1.2寸、2.5，数量6.106，单价3000，金额18318，总计30840元。付10800元，下欠20000元。”由被告方员工安青松在销售单提货人栏上签字确认。后经原告翠催要，上述欠款被告至今未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的销货单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司购买原告任丘市宏运钢材销售有限公司钢材我为其出具欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告任丘市宏运钢材销售有限公司货款20000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1001号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村十三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
被告：江海清，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告江海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一八年二月六日
书记员 邓琪文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初331号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住河津市，系公司员工。
被告：畅爱兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住河津市。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司诉被告畅爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年二月六日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠