安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00489号
原告：储德印，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1958年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人王玉怀。系王和平亲属。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。组织机构代码证号67585668-3。
法定代表人：郭海南，经理。
委托代理人魏彦，该公司员工。
原告储德印诉被告王和平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告储德印于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2013年5月6日，本院依储德印的申请，委托安徽同德司法鉴定所对储德印的伤残等级进行了鉴定。2013年6月8日收到该所司法鉴定意见书。2013年6月26日依法由审判员储彬适用简易程序公开开庭审理了本案，储德印及其委托代理人、王和平及其委托代理人、人寿财保安庆中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储德印诉称：2012年5月1日，王和平驾驶皖H×××××号小型普通客车由沿G105线姚河往主簿方向行驶至1234KM＋400M处超越前方摩托车时，与原告从相对方向驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定王和平负事故主要责任。故请求法院判决被告赔偿我损失20000元，并承担本案诉讼费用。2013年6月8日，储德印变更诉讼请求数额为66480.92元。
为证明其主张，储德印在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明储德印身份事项。
2、责任认定书，证明案发经过及责任。
3、出院记录，
4、诊断证明4份，3-4证明储德印伤情及住院、护理休息等情况。
5、医疗费用发票，证明储德印花去医疗费9784.70元。
6、交通费发票，证明储德印花去交通费800元。
7、村委会证明，证明储德印误工等情况。
8、鉴定费票据，证明储德印花去鉴定费的情况。
9、修理发票，证明车损999元。
10、鉴定书，证明储德印伤残等级为两个十级的情况。
储德印同时申请证人储某出庭证明其出事前的职业情况。
王和平辩称：对于事情经过及责任认定没有异议；对于储德印所要求赔偿的损失我方认为要符合相应的标准；事故车辆在人寿财保安庆中心支公司处投保了交强险及商业险，具体损失由保险公司承担；至于垫付的钱9558.6元要求一并处理，除掉垫付的9000元是打条子的，558.6元是医疗费，另外还有500元没有条据。
为证明其主张，王和平在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明身份情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明王和平合法驾驶。
3、责任认定书，证明王和平承担主要责任。
4、保险单，证明车辆保险情况。
5、保险单及批单，证明商业险期限。
6、收条，证明王和平已向交警队交纳5000元的事实。
7、收条，证明王和平垫付的医疗费情况。
8、收据，证明王和平垫付558.6元医疗费。
9、车损情况确认书，证明车损为1540元。
人寿财保安庆中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；燃油助力车属于机动车范畴，超过交强险部分的应该按照30%及70%划分责任；对于储德印的伤情我方认为构不成10级伤残，请法院给五个工作日时间保险公司将书面鉴定申请提交；保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。人寿财保安庆中心支公司没有向本院提交证据。
案经庭审质证，王和平、人寿财保安庆中心支公司对储德印提交的证据1、2、5没有提出异议，储德印、人寿财保安庆中心支公司对王和平提交的证据1、2、3、4、5、7、8没有提出异议，上述证据予以采信；王和平对储德印提交的证据3、4、8没有提出异议，人寿财保安庆中心支公司对储德印提交的证据3、4、6、8真实性没有提出异议，仅进行了解释，该解释不涉及储德印的证明目的，故亦予以采信；王和平对储德印提交的证据9没有提出异议，人寿财保安庆中心支公司认为该证据与本案没有关联性，本院认为，储德印提交该证据以证明其车损情况，在人寿财保安庆中心支公司未提出异议的证据2中，亦证实储德印所骑车辆在事故中受损，该证据与本案有关联性，依法予以采信；王和平对储德印提交的证据10没有提出异议，人寿财保安庆中心支公司认为储德印不构成十级伤残，并要求本院给予五个工作日时间提出重新鉴定申请，现人寿财保安庆中心支公司在约定的五个工作日时间内没有提出重新鉴定申请，应视为对该证据没有异议，该证据予以采信；储德印提交证据7以证明其误工等情况，同时申请证人储某证实其出事前的职业情况，人寿财保安庆中心支公司认为村委会没有证明储德印不能劳动的资格，储某系储德印侄子，且储某证言无其他证据予以佐证，上述两证据不应采信；王和平对储德印收废品一事没有异议，本院认为，村委会为基层群众性自治组织，对储德印的相关活动相对了解，储某虽系储德印侄子，但其证言与村委会证明及王和平认可的相应事实相互印证，符合农村居民从事农业生产相关活动的实际情况，故对储德印提交的证据7和申请证人储某出庭作证的证明目的予以采信；储德印认为王和平提交的证据6与本案没有关联，人寿财保安庆中心支公司没有提出异议，本院认为，王和平提交的证据6系事故保证金收条，不涉及本案争议的权利义务关系，储德印认为王和平提交的证据6与本案没有关联的主张予以采纳，该证据不予审查；储德印、人寿财保安庆中心支公司认为王和平提交的证据9与本案没有关联，本院认为，王和平提交的证据9亦不涉及本案争议的权利义务关系，对储德印、人寿财保安庆中心支公司的质证意见予以采纳，该证据不予审查。
本院根据采信的证据与当事人无异议的事实，确认以下案件事实：2012年5月1日，王和平驾驶皖H×××××号小型普通客车沿G105线由姚河往主簿方向行驶至1234KM＋400M处超越前方摩托车时，与储德印从相对方向驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成储德印受伤、车辆损坏的交通事故。经认定王和平承担事故主要责任，储德印承担事故次要责任。同日，储德印到岳西县中医院住院，2012年6月13日出院，花去门诊、住院医药费9784.7元。出院意见：1、患肢固定八周，…。2012年8月13日，诊断意见为建休八周，……。2012年10月13日，诊断意见为建休壹月，……。2012年11月13日，诊断意见为建休壹月。治疗过程中，储德印花去交通费800元。2013年6月5日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2013）临鉴字第F881号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人储德印因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人储德印因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；储德印花去鉴定费1100元。储德印所驾驶车辆因事故花去修理费999元。在此次事故中，王和平为储德印支付了费用9558.6元。
根据以上事实计算，储德印护理费9754元（97.54元／天×100天，住院44天，腿部固定56天），住院伙食补助880元（20元／天×44天），伤残疾赔偿金7877.1元（7161元／年×10年×11%）。
另查明：皖H×××××号小型普通客车在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072011340800007929），保险期间自2011年12月26日七时至2012年12月26日七时，医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产赔偿责任限额为2000元。皖H×××××号小型普通客车同时在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车辆保险（保险单号：805072011340800003909），保险期间自2011年12月27日零时至2012年12月26日24时，在承保险别中：第三者责任险保险金额为300000元及不计免赔率特约
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。储德印因交通事故受伤，作为事故责任人的王和平有赔偿的责任。鉴于皖H×××××号小型普通客车在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，人寿财保安庆中心支公司对储德印有按法律的规定和保险合同的约定赔偿的义务。
考虑到储德印的伤残、住院情况，本院酌定储德印的营养费为1000元、精神抚慰金为6000元；储德印发生事故时虽已过七十周岁，但仍然从事废品收购活动，且事故发生时亦在驾驶正三轮摩托车收购废品，符合农村居民从事农业生产相关活动的实际状况，具有与其年龄、身体条件允许的从事相关活动的相应能力。据此应认定储德印存在一定的误工损失。鉴于储德印收购废品所得不属于固定收入，亦未提供其最近三年平均收入的证明，故其误工损失标准宜按岳西县2013年最低工资标准月860元计算，医院对储德印休息时间有明确的建议，其提出的误工损失计算至定残前一日的主张本院不予采纳，储德印住院及医院建议休息时间为216天，其误工损失为6192元；储德印患肢固定八周，该期间的护理请求应予以支持。人寿财保安庆中心支公司认为其不应承担鉴定费用，鉴于鉴定费用是储德印主张权利必然发生的费用，应视为此次事故给储德印造成的财产损失。储德印因这次事故造成的损失为44386.8元（其中医疗费用11664.7元、伤残损失30623.1元，财产损失2099元）。人寿财保安庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿储德印伤残损失30623.1元、医疗费用损失10000元、财产损失2000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失1763.7元，根据储德印、王和平的事故责任，储德印自行承担负担30%即529.11元，王和平承担70%即1234.59元。王和平承担部分，人寿财保安庆中心支公司应在机动车辆保险赔偿限额予以赔偿。故人寿财保安庆中心支公司应赔偿储德印损失43857.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告储德印损失43857.69元，其中9558.6元支付给被告王和平。
二、驳回原告储德印其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（账户附后）转原告储德印、被告王和平收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担470元，原告储德印担141.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储彬
二〇一三年七月八日
书记员 刘娟
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予','2018-09-27
05:21:28',0,'web',NULL),(23696880,'5d1783d7-39bf-4f14-81b1-a81e012e95d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"长安区\",\"法院ID\":\"3042\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）陕0116民初7585号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509552000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5d1783d7-39bf-4f14-81b1-a81e012e95d1\",\"案件名称\":\"叶超与陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市长安区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶超与被告陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月11日，原告叶超经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"叶超与陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶超与陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2017）陕0116民初7585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d1783d7-39bf-4f14-81b1-a81e012e95d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶超与陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0116民初7585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶超,陕西金睿信息服务有限公司,强玉林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶超与陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\