南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12674号
原告：虞某某，女，1957年7月16日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洁然，江苏国成律师事务所实习律师。
被告：吴鲲，男，1973年12月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：施贤梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴鲲（系被告施贤梅丈夫），男，1973年12月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告虞某某诉被告吴鲲、施贤梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托诉讼代理人陶春娟、段浩然，被告吴鲲（暨被告施贤梅的委托诉讼代理人），被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。
原告虞某某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿原告医疗费109965.9元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、误工费66968元、护理费18360元、交通费2859元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费998元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11��8日，被告吴鲲驾驶苏Ａ×××××号轿车沿龙蟠中路行驶至“东城水岸”小区门前停车开门时，遇原告骑电动自行车同向行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴鲲承担全部责任。原告的伤情经鉴定，其损伤程度构成十级，误工期限660天，护理期限180天，营养期限180天。该肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告吴鲲、施贤梅辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告吴鲲是驾驶员，被告施贤梅是车主，两被告系夫妻关系。被告吴鲲垫付了医疗费80163元及现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故经过及责���认定无异议，被告施贤梅为苏Ａ×××××号车辆在其处投保了交强险及20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔，保险期间均自2014年5月11日起至2015年5月10日止，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，对原告的伤残鉴定不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日17时30分，被告吴鲲驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市龙蟠中路行驶至“东城水岸”小区门前停车开门时，遇原告骑电动自行车同向行驶至此，发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告吴鲲负全部责任，原告虞某某无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军××军区××医院（以下××军区总院）急诊就诊，于次日入住该院治疗，经诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折，2014年11月12日行“右股骨骨折切开复位内固定术”，住院11天后于11月20日出院。同日，原告又入住中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）治疗，予右膝功能康复训练，住院89天，于2015年2月17日出院。2015年2月24日，原告再入住四五四医院，予关节松动训练、针灸、中频、蜡疗等康复治疗，住院31天，于2015年3月27日出院。
2016年8月15日，原告再至军区总院住院治疗，经诊断为：右股骨骨折内固定术后，2016年8月18日行“右股骨骨折内固定取出术”，住院7天，于2016年8月22日出院。同日，原告又入住四五四医院，予活血消肿、抗凝等药物治疗，关节松动训练、超声波、中频等康复治疗，住院57天，于2016年10月18日出院。
事故发生后，原告支付了医疗费109965.9元，被告吴鲲垫付了医疗费80166.1元和现金10000元。
经原告委托，南京金��司法鉴定所于2016年11月23日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人虞某某右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人虞某某误工期限以660日为宜、护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，被告施贤梅系苏Ａ×××××号轿车所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险包含不计免赔险，保险期限期间均自2014年5月11日起至2015年5月10日止，事故发生在保险期限间内。事故发生时，被告吴鲲系肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的使用人。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、手术记录、诊断证明、病人费用清单、门诊病历、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、机��车驾驶证、机动车行驶证、收条等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，苏Ａ×××××号车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者���限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告吴鲲承担民事赔偿责任。被告施贤梅对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。
关于鉴定意见书，被告人保财险南京分公司认为原告不构成伤残，三期期限过长。本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告人保财险南京分公司虽对鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以佐证，且未提出重新鉴定申请，故对上述抗辩，本院不予采纳，认定司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据门诊病历、出���记录、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额190132元，其中原告自付109965.9元，被告吴鲲垫付80166.1元。
2、住院伙食补助费。审理中，原、被告各方一致认可住院伙食补助费20元/天×195天=3900元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张20元/天×180天=3600元，三被告认可15元/天×90天=1350元。本院认为，根据鉴定意见，营养期为180天，原告主张20元/天，未超过法定标准，本院予以支持，故营养费共计3600元。
4、残疾赔偿金。原告主张74346元，并提交司法鉴定意见书予以证明，三被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书、户口及年龄，原告构成十级伤残，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚��金。原告主张5000元，三被告不予认可。本院认为，根据被告吴鲲的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
6、误工费。原告提交了误工证明、协议书、工资条及司法鉴定意见书，主张误工费3044元/月×22个月=66968元，陈述其在南艺附中教务办工作，负责学籍管理，工资现金发放，事故发生后未发放工资，三被告不予认可，辩称原告提交的是工资条而非签字的工资单，且原告已达到退休年龄。本院认为，原告虽达到法定退休年龄，但其仍有权向他人提供劳务并获得报酬。本案中，原告已提供证据证明其存在误工损失，三被告虽提出抗辩，但缺乏证据支持，故本院不予采信，支持原告误工费为3044元/月×22个月=66968元。
7、护理费。原告主张护理费18360元，其中2016年8月15日住院期限期间，聘请护工4天，计760元，此外的176天，主张100元/天，计17600元，三被告认可住院4天的护理费760元，剩余护理费认可70元/天×120天=8400元。本院认为，原、被告各方一致认可住院4天的护理费760元，不违反法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，护理期为180天，扣除4天，剩余176天的护理情况，原告未提供证据证明其护理标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以70元/天计，护理费为12320元（70元/天×176天），以上护理费共计13080元（12320元+760元）。
8、交通费。原告主张2859元，并提供出租车票据予以证明。三被告不予认可，认为原告康复期间是住院的，不应产生交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的票据未能与其就诊一一对应，结合本案案情，酌定交通费为1500元。
9、残疾辅助器具费。审理中，原、被告各方一致认可残疾辅助器具费998元，不违反法律规定，本院予以支持。
10、鉴定费。原告主张2520元，有票据为凭，本院予以支持，由被告吴鲲直接承担。
以上损失中，医疗费190132元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费66968元、护理费13080元、交通费1500元、残疾辅助器具费998元，合计359524元，由被告人保南京分公司在交强险及商业三者险内承担320000元（120000元+200000元），由被告吴鲲承担39524元。因被告吴锟已垫付90166.1元（80166.1元+10000元）且需承担39524元赔偿责任，故其垫付的50642.1元，由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告吴锟，原告虞某某实际获得赔偿269357.9元（320000元-50642.1元）。
原告应获赔偿的部分为279357.9元（109965.9元+3900元+3600元+74346元+5000元+66968元+13080元+1500元+998元），扣除被告吴鲲垫付的10000元，原告尚应获得赔偿269357.9元，由被告人保财险南京分公司在交强险及商业三责险范围内承担。因原告的总损失已超过了交强险及商业三责险的保险限额，故被告人保财险南京分公司应向被告吴鲲返还垫付款共计50642.1元（120000元+200000元-269357.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞某某各项损失共计269357.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴鲲垫付款50642.1元。
三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为921.5元，鉴定费2520元，合计3441.5元，由被告吴鲲负担（原告已预交，被告吴鲲应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 王静