wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更300号
罪犯吴金光，男，1964年2月28日出生，白族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2015年1月28日作出（2015）贡刑初字第1号刑事判决，以被告人吴金光犯贪污罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止）。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初3895号
原告：谢磊，男，汉族，1986年6月12日出生，住永城市。
被告：曹庆清，男，汉族，1963年6月5日出生，住永城市。
原告谢磊与被告曹庆清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢磊撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢778号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：文某某。
被执行人：程某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、程某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12385号之二
申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号，统一社会信用代码91440300073373940A。
法定代表人高忠平。
被执行人深圳市明科涞电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区5栋2楼，统一社会信用代码9144030078834019XF。
法定代表人宋继武。
申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司与被执行人深圳市明科涞电宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王博闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终391号
上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1978年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地沈阳市。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人杜鹃与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杜鹃委托诉讼代理人周百顺、被上诉人沈阳市服装实验厂的委托诉讼代理张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹃上诉请求：请求依法判决1、确认杜鹃与沈阳市服装实验厂从2000年10月至今存在事实劳动关系；2、请求依法判令杜鹃与沈阳市服装实验厂之间劳动合同解除；3、请求判令沈阳市服装实验厂支付杜鹃解除劳动合同经济补偿金（20年：1995-2016）81,850元；4、请求法院依法判令沈阳市服装实验厂赔偿杜鹃合同期间没有为杜鹃缴纳社会保险的赔偿金共142413元；5、请求法院依法判令沈阳市服装实验厂给付杜鹃待岗期间基本生活费（1998-2016按照城市人口消费性支出）66,300元；6、由沈阳市服装实验厂承担诉讼费。
沈阳市服装实验厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜鹃向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告从2000年10月至今存在事实劳动关系；2、请求依法判令原告与被告之间劳动合同解除；3、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金（20年：1995-2016）81850元；4、请求法院依法判令被告赔偿原告合同期间没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险的赔偿金共134219元；5、请求法院依法判令被告给付原告待岗期间基本生活费（1998-2016按照城市人口消费性支出）66300元；6、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1995年，原告到被告处从事缝纫工作，双方签订了一份劳动合同，合同期限自1995年10月1日起至2000年9月30日止，合同第六条第二款约定，“劳动合同期满，如甲方（被告）因生产、工作需要或乙方（原告）提出申请，经双方协商同意，可以续订劳动合同”。1998年，原告开始在家待岗，此后再未到被告处工作，2000年9月30日后，双方亦未续签劳动合同。2001年11月份，被告通知原告交纳养老保险费个人承担部分，从原告养老缴费明细中显示原告通过被告补缴的是2001年7月个人应缴纳的养老保险费28.80元。
2016年5月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知，原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
另查明，原告于2015年5月4日起诉被告至本院，要求被告为原告补缴从1995年10月至今的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费以及给付1998年至今的生活费45960元。本院经审理作出【2015】大东民五初字第71号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中民五终字第2384号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、职工个人缴费工资明细、通知、情况说明、【2015】大东民五初字第71号民事判决书、【2015】沈中民五终字第2384号民事判决等证据及庭审笔录，经质证，法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告劳动关系的存续期间问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告签订的劳动合同期限自1995年10月1日起至2000年9月30日止，合同期限届满后，双方并未续签劳动合同，但被告于2001年11月份通知原告缴纳2001年7月至2002年6月的养老保险费个人部分，该行为应当视为原、被告将双方之间的劳动关系延续至2002年6月份终止。故本院认定原告与被告从2000年10月至2002年6月期间存在劳动关系。因此对于原告要求解除原被告之间劳动关系的主张不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张。由于本院认定原告与被告之间劳动合同顺延至2002年6月份到期终止。而根据劳动法的相关规定，合同到期终止并不属于支付经济补偿金的情形，故对于原告的该项主张法院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告合同期间没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险的赔偿金共134219元的问题，由于原告并未实际缴纳上述保险费，因此原告的该项主张无事实依据，法院不予支持。
关于原告要求被告支付1998年至2016年待岗期间生活费的主张。由于原告已于2015年5月4日起诉被告至本院，要求被告给付1998年至今的生活费。本院已对原告的该项主张作出判决。因此本案中原告再次向被告主张生活费违反了民事诉讼法中关于一事不再理的基本原则，故法院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、确认原告杜鹃与被告沈阳市服装实验厂在2000年10月至2002年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市服装实验厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于杜鹃提出的确认双方至今存在劳动关系及要求解除双方之间劳动关系的主张，《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，服装实验厂与杜鹃签订的劳动合同期限自1995年10月1日起至2000年9月30日止，劳动合同期满后，双方并未续签劳动合同，但服装实验厂于2001年11月通知杜鹃缴纳2001年7月至2002年6月的养老保险费个人部分，故一审法院确认服装实验厂与杜鹃之间劳动关系顺延至2002年6月并无不当。因双方之间劳动关系已于2002年6月依法终止，故本院对杜鹃要求解除双方之间劳动关系的主张不予支持。
关于杜鹃提出的服装实验厂应支付解除劳动合同经济补偿金的主张，因双方之间劳动关系顺延至2002年6月终止，但依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系终止不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对杜鹃的该项上诉主张不予支持。
关于杜鹃提出服装实验厂应赔偿其未缴纳社会保险损失的主张，庭审中，杜鹃自认其并未实际缴纳社会保险费，故杜鹃的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于杜鹃提出的服装实验厂应支付生活费的主张，因杜鹃就该项诉讼请求曾于2015年5月起诉至一审法院，该院已对杜鹃的该项诉讼请求作出生效判决。现杜鹃再次向服装实验厂主张生活费属于重复诉讼，故原审法院对杜鹃该项请求不予审理并无不当。
综上所述，杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜鹃负担。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月十六日
书记员 石 双
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1086号之一
申请执行人胡远军，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人彭果，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人胡远军与被执行人彭果生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡远军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初922号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初922号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒲 陶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初326号
原告:鲁宇安，男，1962年7月28日出生，汉族，潜江市远大化工有限公司职工，住。
被告：吴有佳，男，1965年4月7日出生，汉族，黄石家柯化学有限公司总经理，住。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，特别授权。原告鲁宇安与被告吴有佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲁宇安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁宇安的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲁宇安撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲁宇安负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一七年六月二日
书 记 员 杨 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被告高某某
被告赵某某
被告高某某
被告赵某某
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告高某某、赵某某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费670元予以免收。
审判员 张晓涛
二〇一六年十月二十日
书记员 叶晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1225号
申请执行人宋百顺，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人袁建立，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张洪峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人宋百顺与被执行人袁建立、张洪峰提供劳务者致害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7399号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁建立、张洪峰的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2015loz商南民初字第00544号
原告戴红菊，女，汉族。
被告殷书太，男，汉族。
本院在审理原告戴红菊与被告殷书太离婚纠纷一案中，原告戴红菊于2015年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴红菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴红菊承担。
审判员 徐铭雪
二〇一五年八月十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终261号
上诉人（一审起诉人）：张伯贤，男，汉族，1943年4月6日出生，住广西岑溪市。
上诉人（一审起诉人）：张海波，男，汉族，2000年11月25日出生，住广西岑溪市。
上诉人（一审起诉人）：张海浪，男，汉族，2004年11月24日出生，住广西岑溪市。
上诉人张伯贤、张海波、张海浪因储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张伯贤、张海波、张海浪上诉请求，维护其合法权利，由法院依法作出判决。事实和理由：2015年3月14日，张家志（张海波和张海浪之父）在广东病故，上诉人张伯贤（张家志之父）拿由其名义开卡、张家志实际使用的中国邮政储蓄银行卡到马路分行办理取款业务。经该行工作人员查询卡内有存款2500元，因该卡密码遗失，故该行工作人员告知张伯贤到市公证处办理相关手续。办理了公证手续后，张伯贤于2015年7月16日下午携带储蓄卡和活期存折再次到马路分行办理取款业务。不久，张伯贤得到明细清单，单上的数据是张海波在广东（5.12新开卡）的交易数据余款1006.29元，该银行工作人员要求张伯贤领取储蓄卡余款1006.29元（5.12新开卡）和活期存折余额款3064.48元，共4070.77元。领款后，张伯贤查看发现存折上没有2500元储蓄卡的数据，故向该行工作人员反映为什么不办理该卡的业务，该行工作人员告知其活期存折与存储卡卡折合一，活期存折的交易记录即是存储卡的交易记录。因此，上诉人认为中国邮政储蓄银行岑溪市分行将上诉人活期存折上领取的金额数当成是储蓄卡的存款金额数，是违反规程、强行卡折合一的欺诈行为，故向法院提起控告。
本院认为，上诉人张伯贤、张海波、张海浪向一审法院提起民事诉讼，控告中国邮政储蓄银行岑溪市支行不执行办卡规程、强行卡折合一，骗取卡款2500元的行为。上诉人提出的控告行为，不属于人民法院主管民事案件的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶某，女，1986年2月26日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月17日被取保候审。
辩护人赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年9月间，被告人叶某使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡一张，并于2012年9月至2013年8月间在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币66503.49元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还中国光大银行人民币82083.8元。
2012年11月间，被告人叶某使用本人真实身份证件办理兴业银行信用卡一张，并于2012年12月至2015年4月间在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币47280.2元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
被告人叶某于2015年11月18日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人叶某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，叶某系初犯，主观恶性不大，有自首情节，已还清全部欠款，认罪悔罪态度良好，故建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人叶某使用本人真实身份信息办理中国光大银行信用卡一张，于2012年9月至2013年8月间，在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币66503.49元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还中国光大银行人民币82083.8元，欠款本息已还清。
被告人叶某使用本人真实身份信息办理兴业银行信用卡一张，于2012年12月至2015年4月间，在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币47280.2元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还兴业银行人民币91280.2元。
被告人叶某于2015年11月18日向公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人叶某的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，银行卡申请材料，账户交易明细，催收记录，还款凭证，结清证明，到案经过，被告人叶某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人叶某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
鉴于被告人叶某案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案欠款已还清，故依法对其减轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢思凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1026号
罪犯曲寿胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年10月8日作出（2015）李刑初字第425号刑事判决，认定被告人曲寿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯曲寿胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曲寿胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲寿胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲寿胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲寿胜准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执12号
申请执行人：张树发,男。
被执行人：郭贵平,男。
本院在执行张树发与郭贵平劳务合同纠纷一案中，执行标的17375.00元，现执行款17375.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3225执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 马邦亮
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第1148号
（2017）浙1121执恢253号
徐颂新：
申请执行人雷新民分别于2014年9月10日、2017年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00090号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币77400元，被执行人为徐颂新。在本院执行过程中，被执行人徐颂新已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第1148号、（2017）浙1121执恢253号案予以结案。
二〇一七年六月八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3966号
上诉人（原审被告）：王元，女，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审第三人：秦安辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人王元因与被上诉人秦家贵、原审第三人秦安辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王元收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 魏天玥
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执异字第11号
异议人(被执行人)赵荣国，男，1972年9月26日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。
申请执行人付伟，男，1972年7月17日生，汉族，山西省原平市人。
申请执行人汤国朝，男，1971年6月10日生，汉族，福建省福清市。
本院在执行申请执行人付伟汤国朝与被执行人赵荣国采矿权转让合同纠纷的一案中，被执行人赵荣国于2015年10月19日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，被执行人赵荣国提出的异议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条和的规定，裁定如下：
支持被执行人赵荣国提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 周军华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1006号
原告：魏建华，男，1989年5月11日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。
原告魏建华与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托诉讼代理人李建民参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏建华向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务报酬60000元，并从2016年4月7日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：二被告在建设博杰酒店时，聘请原告为其安装水电，在支付部分款项后，尚欠劳务工资60000元，因原告与二被告系亲戚关系，后在再三索要情况下，被告毛传德于2016年4月6日立下欠款60000元的欠条一份，并加盖了枝江市博杰酒店公章。
被告毛传德、卞宜娅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，2、“工时明细表”十份，罗呜、熊启荣出具的收条各一份，以证明具体工时明细，原告代被告向帮工支付相关劳务费用的事实。
本院认为，依照我国《合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付报酬，由于没有约定利息，在判决前不支持，判决后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛传德、卞宜娅给付原告魏建华60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终196号
上诉人（原审被告）：谢伦红，男，1967年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人谢伦红因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢伦红上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案谢伦红的住所地和经常居住地均为安徽省巢湖市含山县运漕镇前进行政村56号，本案应当由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖。
华腾世纪物业花市分公司对于谢伦红的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。谢伦红关于将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月十二日
书记员 谭雅媛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初79号
原告陈华林，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告薛晓丹，女，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告陈华林诉薛晓丹装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈华林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1194号之二
申请执行人：郭永华，男，1973年6月8日出生，汉族，住府谷县。
申请人执行人：霍秋艳，女，汉族，1978年9月1日出生。
被执行人：王兴河，男，1973年8月15日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：赵艳梅，系被执行人王兴河之妻，女，1975年6月5日出生，汉族。
申请执行人郭永华、霍秋艳与被执行人王兴河、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00900号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段以（2015）府民初字第00900号民事裁定书依法查封了被执行人王兴河、赵艳梅儿子王希源名下的位于海南省三亚市榆亚大道房屋一套，现查封期限届满。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
续行查封被执行人王兴河、赵艳梅儿子王希源名下的位于海南省三亚市榆亚大道房屋一套，查封期限为三年。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月二日
书记员 岳志强
xc
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢101号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县
被执行人：奚宽双，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人奚宽双借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨商初字第498号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙念亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初569号
原告：唐建柏，男，1957年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐建柏与被告刘柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建柏到庭参加诉讼。被告刘柱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘柱龙偿还借款本金人民币5万元，并支付利息，利息按月利率1%计算，从2015年7月1日起计算至给付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月23日，被告向原告借款5万元，每月付利息500元，半年还清。现已过20个月，被告不但不给利息，甚至连本金也不还。原告多次催收未果，起诉至法院。
原告唐建柏为支持自己的诉讼主张，提供借条一张，拟证实被告刘柱龙向原告唐建柏借款5万元；
被告刘柱龙未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的借条一张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年7月23日，被告刘柱龙向原告唐建柏借款人民币5万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为半年，即截止2016年1月23日。借款到期后，被告刘柱龙未偿还借款本息，经原告唐建柏多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告刘柱龙向原告唐建柏借款人民币5万元，双方约定借款利息和期限，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告刘柱龙未偿还借款本息，经原告唐建柏多次催收，被告刘柱龙应承担偿还原告唐建柏借款人民币5万元及约定利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘柱龙在本判决生效后十日内偿还原告唐建柏借款人民币5万元及约定利息（利息从2015年7月23日起，按月利率1%计算，至该借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘柱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月六日
代理书记员 尹 娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保145号
申请保全人：黄中华，男、1974年3月4日出生，汉族，住含山县×××××镇望梅社区阳光*幢*单元***号，公民身份号码。联系电话180×××××××2。
被保全人：王存兵，男，1975年10月17日出生，汉族，现住安徽省含山县×××××镇楚园春天**号楼***室。公民身份号码。联系电话135×××××××9。
被保全人：翟翠萍，女，1975年8月17日出生，汉族，现住安徽省含山县×××××镇楚园春天**号楼***室。公民身份号码。系王存兵妻子。
申请保全人黄中华与被保全人王存兵、翟翠萍合伙协议纠纷一案，本院(2018)皖0522民初1209号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王存兵、翟翠萍在银行的存款500000元。
二、查封被保全人王存兵、翟翠萍价值500000元的房产（或车辆）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年五月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方��事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初28号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴哈远，男，1987年8月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日由建水县公安局决定取保候审，同年11月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴哈远犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人吴哈远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴哈远违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人吴哈远判处有期徒刑一年至二年零六个月。
被告人吴哈远对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月3日下午，被告人吴哈远驾驶云GMP2**号普通二轮摩托车沿昆孟线由建水县方向驶往元阳县方向，当日18时20分许，车辆行至建水县坡头乡下白沙水村昆孟线K238+460M处时，与被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤送医院救治，车辆一定程度受损的交通事故。后因李某某年岁过高，家属放弃手术治疗，李某某于次日在家中死亡。经建水县公安局交通警察大队认定：吴哈远承担事故的全部责任，李某某不承担责任。经鉴定：李某某的死因为交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴哈远被公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人吴哈远与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失。
上述认定事实，被告人吴哈远在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人吴哈远的户口证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片，证人马某某、李某、李某一的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，死亡注销证明，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，被告人吴哈远的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哈远违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴哈远被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴哈远系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人吴哈远具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴哈远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘飞（兼）
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初77号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人覃金盆，男，1980年3月9日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因盗窃罪于2014年6月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人覃子阳，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人覃金盆、覃子阳犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某1出庭支持公诉，被告人覃金盆、覃子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月上旬至8月28日，被告人覃金盆、覃子阳伙同覃国军、覃文阜、覃玉斌（均另案处理），携带自制粘板、竹条等作案工具，结伙多次至本县各寺庙，采用将粘板伸入功德箱内粘钱的方式，窃取现金共计约人民币21000余元。具体盗窃事实如下：
1、2017年6月上旬至7月初期间，被告人覃金盆伙同覃国军、覃文阜、覃玉斌（均另案处理），携带自制粘板、竹条等作案工具，结伙多次至本县大悲山的基湖地藏殿，趁中午大殿无人之机，采用将粘板伸入功德箱粘钱的方式，窃取功德箱内现金，共计约人民币8000余元。仅2017年6月20日至7月2日，被告人覃金盆、覃国军、覃文阜、覃玉斌四人共同盗窃5次，被告人覃金盆与覃国军共同盗窃1次。
2、2017年8月22日至28日期间，被告人覃金盆伙同被告人覃子阳，携带自制粘板、木尺等作案工具，多次至本县大悲山的基湖地藏殿、洋山镇财神殿、黄龙乡积庆寺等寺庙，趁中午大殿无人之机，由被告人覃金盆实施盗窃，被告人覃子阳掩护，采用将粘板伸入功德箱内粘钱的方式，窃取现金共计约人民币13000余元。仅2017年8月23日至28日间，二被告人至基湖地藏殿共同盗窃6次。
案发后，公安机关从被告人覃金盆处扣押人民币525元，被告人覃子阳处扣押人民币708元及作案工具。
上述事实，被告人覃金盆、覃子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具粘板、木尺、双面胶等物，被告人覃金盆汇款凭证，证人王某1、何某2、李某、何某3、王某2、王某3的证言，被告人覃金盆、覃子阳的供述和辩解及同案犯覃国军、覃文阜、覃玉斌供述和辩解，被告人覃金盆、覃子阳、覃国军的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录，嵊泗灵音寺、基湖地藏殿的监控视频，同案犯覃玉斌银行汇款的监控视频，抓获经过的说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金盆、覃子阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃金盆刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人覃子阳归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人覃金盆能当庭自愿认罪，被告人覃子阳系初犯，在共同犯罪中所起的作用较小，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃金盆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十八日起至二○一九年四月二十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃子阳犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款退还被害人，责令继续追缴未退赔的赃款；扣押在案作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一八年一月十五日
代书 记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更331号
罪犯万彩光，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑���
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人万彩光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑十二年，并处罚金17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月（刑期自2010年3月18日起至2020年10月17日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万彩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理��明，罪犯万彩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次；该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万彩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万彩光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 王甸���
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 冰 艳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初32号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人杨仕汉，男，1960年3月10日，汉族，出生地北京市延庆区，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年1月25日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人周哲，北京市法大律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨仕汉涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人杨仕汉及其辩护人周哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人杨仕汉在本村南侧小桥附近，与本村村民黄某因琐事发生口角并互殴，互殴中杨仕汉将黄某推倒在地，二人互相摔跤厮打，致黄某身体多处受伤，其中黄某身体主要损伤为L2椎体压缩骨折，压缩约1/2，行腰2椎骨折复位椎弓根钉固定术，经鉴定符合轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨仕汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人杨仕汉对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人杨仕汉的辩护人周哲对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、被告人杨仕汉的主观恶性不深、手段一般。被害人黄某的损伤，与被告人的推打行为没有直接因果关系。2、被告人杨仕汉被羁押后能够认罪悔罪，且被害人黄某自身有过错；3、被告人杨仕汉平时一贯表现良好，此次涉嫌犯罪具有极大的偶然性且杨仕汉愿意在自己应承担的责任范围内对被害人进行赔偿。综上，恳请对其从轻处罚。
经审理查明的部分事实，与公诉机关指控的一致。另查，双方互殴中,被害人黄某用砖头致伤杨仕汉头部，造成杨仕汉轻微伤。公安机关于2017年1月12日决定给予黄某行政拘留7天并处罚款人民币三百元的行政处罚，同日，因其生活不能自理而停止执行拘留。案发后，民警于2016年10月17日在北京市延庆区医院找到杨仕汉，并对其进行了询问。被告人杨仕汉如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，有被告人杨仕汉的供述，被害人黄某的陈述，证人石某1、石某2、张某、马某1、于某、梁某、袁某、马某2的证言，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕汉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨仕汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨仕汉如实供述了自己的基本犯罪事实，系坦白；另本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。被告人杨仕汉的辩护人周哲关于被告人杨仕汉的主观恶性不深，认罪且被害人黄某自身有过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被害人黄某的损伤与被告人的推打行为没有直接因果关系等辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨仕汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨仕汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 李艳丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢4号之二
申请执行人刘序林，男，1964年9月1日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人刘序林与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初19号
原告：张立，男，1963年10月3日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托代理人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：王永超，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
原告张立诉被告王永超机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，被告王永超驾驶车牌号为辽D-A62**正三轮载客摩托车，在爱大线1151km+600m处掉头时，与沿爱大线由东向西行驶，与原告张立驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张立受伤，双方车辆损坏。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议。被告王永超驾驶的辽D-A62**号正三轮摩托车未投保交强险。故诉至法院，请求法院判令被告王永超在交强险限额内赔偿原告张立医疗费5,264.86元、误工费264.00元/天×15天=3,960.00元、护理费79.00元/天×8天=632.00元、住院伙食补助费50.00元/天×8天=400.00元、车辆维修费270.00元、拖车费600.00元，共计11,126.86元。
被告王永超未答辩。
经审理查明：2016年4月15日12时30分，王永超驾驶辽DA62**号三轮载客摩托车在爱大线1151公里600米处掉头时，与沿爱大线由向西行驶张立驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成张立受伤和摩托车损害。清原满族自治县公安交通警察大队对此事故作出认定：王永超承担主要责任，张立承担次要责任。张立到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左肩外伤、左胸部外伤、左下肢外伤、双手外伤，住院治疗8天，花医疗费5,264.86元。住院期间二级护理，医嘱出院休息一周。张立所有的摩托车损坏修理，花修理费270.00元，同时支付拖车费600.00元。张立因公告送达法律文书，花公告费460.00元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、医疗费清单、修理费收据、拖车费收据、公告费收据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此次事故作出认定的证据合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；王永超驾驶的辽DA62**号三轮摩托车未投保较强险，张立请求王永超在交强险限额内予以赔偿予法有据，应予以支持。
医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为5,264.86元，误工费应当参照2016年度辽宁省居民服务业年平均工资标准计算，金额为1,525.65元（37，127.00元÷365天×15天；住院伙食补助费金额为400.00元（50.00/天×8天）；护理费金额为632.00元（79元/天×28天）；修理费为270.00元；拖车费金额为600.00元。
依据《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王永超在交强险限额范围内赔偿原告张立经济损失8,092.51元（医疗费5,264.86元、误工费1,525.65元、住院伙食补助费400.00元、护理费632.00元、修理费270.00元、）。
二、被告王永超赔偿原告张立拖车费420.00元（600.00元×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理52.00元，被告负担40.00元，原告负担12.00元，公告费460.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：贲培银
代理审判员 ： 茹 珊
人民陪审员 ： 陈 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ：鲍思名
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终21号
上诉人(原审原告)毛明燕，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。
被上诉人(原审被告)无锡市信访局，住所地无锡市滨湖区显云路2号。
法定代表人吴建元，该局局长。
委托代理人金薇，该局工作人员。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人毛明燕因与被上诉人无锡市信访局（以下简称市信访局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年5月25日，毛明燕通过网站提交政府信息公开申请，申请公开1、2015年和2016年全国两会期间无锡市具体维稳对象名单；2、2015年和2016年全国两会期间无锡上访的总人数；3、地方政府依据国家信访局副局长讲话的执行情况；4、2015年和2016年全国两会期间非正常上访或越级上访处理人数；5、2015年和2016年全国两会期间无锡维稳具体责任人、姓名、职位。市信访局接到后，于2016年6月3日作出《告知书》，告知毛明燕：根据《政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指“政府信息”，后于同月12日在网上向毛明燕作出回复，并附《告知书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(二)有明确的被告；…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，经查，市信访局为市委部门管理机构，不属于政府行政机构，不具有行政管理职能，主要职责是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。毛明燕认为市信访局未履行政府信息公开法定职责提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。毛明燕的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回毛明燕的起诉。
上诉人毛明燕上诉称，1、一审裁定认定事实不清。根据《无锡市信访局政府信息主动公开办法》、市信访局信息公开工作年度报告，其申请公开的信息是市信访局应当主动公开的信息。一审法院认为市信访局不是政府行政机构，却不能提供相应的法律依据予以支撑。2、一审合议庭组成违法，代理审判员不具有审判资格，不符合法官法规定的任职条件。3、一审法院未进行询问，直接裁定驳回起诉程序违法。综上，市信访局未按照要求进行答复的行为违法，一审裁定依据不足。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人市信访局辩称，其不是行政诉讼法上适格的行政机关，毛明燕的起诉应当驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。在我国的国家机关中，信访局属于党政机关的综合部门，不同于政府机构中的其他职能局，其不具有行政管理职能，只是党委、政府倾听群众呼声的一个窗口，主要任务是接待群众来信来访。因此，在无锡市市级党政机构设置中，把市信访局列为市委机构序列。而行政诉讼的被告，应当是行使行政职权的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。市信访局属于市委部门管理机构，其对毛明燕信息公开申请的答复，与行使行政职权无关。因毛明燕的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄玉卿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执789号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人刘勋，住冷水江市。
被执行人高娟，住冷水江市。
本院于2017年8月14日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请刘勋、高娟征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行且查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执789号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初60号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人马正国，男，1965年9月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人肖从学，男，1971年4月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人肖从顺，男，1974年8月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人马正国、肖从学、肖从顺犯故意伤害罪，于二○一七年三月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人马正国、肖从学、肖从顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年9月12日18时许，在巧家县xx镇xx村xx社被害人肖某某家中，被告人马正国、肖从学、肖从顺与被害人肖某某因家庭琐事发生纠纷，三被告人对肖某某实施殴打，致肖某某的脸、手、腰部等处受伤；被害人蒲某某来帮其夫肖某某，被马正国拿木棒打伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级，蒲某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解，三被告人赔偿了被害人的经济损失82000元，取得了谅解。被告人肖从学、肖从顺在公安机关向他们了解其他事由时，主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马正国、肖从学、肖从顺在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录，抓获经过，被害人肖某某、蒲某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人肖某1、肖某2、张某某等人的证言，和解协议，谅解书，收条，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人肖从学、肖从顺与被害人肖某某是亲兄弟，本应和睦相处，因为家庭琐事，被告人马正国、肖从学、肖从顺将被害人肖某某、蒲某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人肖从学、肖从顺在公安机关向他们了解其他事由时，主动如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从。三被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对三被告人从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、被告人肖从学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
三、被告人肖从顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 航
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执410号之一
申请执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市。组织机构代码73034923-9。
代表人苏永刚，总经理。
被执行人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1968号。
法定代表人徐捷，总经理。
申请执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司与被执行人天津海河下游开发有限公司项目转让合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）津民终170号民事调解书，已经发生法律效力。因天津海河下游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，征询了双方当事人的意见，轮候查封了被执行人名下的房产。双方对执行案件正在协调相关职能部门并已和解，暂无可供执行的条件，故本案应终结执行，待有执行条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2016）津民终170号调解书第一、二项的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚易寒
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初1262号
原告：熊进明，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：莫智林，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西上林县。
被告：吴枝玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住广西上林县。
原告熊进明与被告莫智林、吴枝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊进明的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊进明撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊进明负担。
审判员 李德荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒙 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2851号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：贺萌杰，男，1982年3月7日出生，现住山东省莱阳市。
被告：贺爱朋，男，1983年2月2日出生，现住山东省莱阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告贺萌杰、贺爱朋合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理1677.00元（系减半收取）、保全费820由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘一博
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖52号
原告湖北恒乐天地置业有限公司诉被告云梦县国土资源局土地行政协议纠纷一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年九月十八日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2812号
上诉人（原审被告）：唐天国，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄建松，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：唐友祥，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人唐天国因与被上诉人黄建松、唐友祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐天国及其委托诉讼代理人李明，被上诉人唐友祥的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐天国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人唐友祥返还被上诉人黄建松购房款30万元及资金占用损失；一审、二审诉讼费用由被上诉人唐友祥承担。事实和理由：一、原判认定事实有遗漏，被上诉人黄建松签订《房屋买卖协议》时明知上诉人是代理销售房屋，而且上诉人已经将收取的房款如数交给了被上诉人唐友祥。二、原判适用法律错误，本案应当适用《合同法》第402条的规定，然而一审法院却适用《合同法》第403条。第三、原判程序不当，一审法院在向被上诉人黄建松释明法律关系以及选择责任主体的说明时，未通知承担责任的上诉人，剥夺了上诉人的抗辩权利。
黄建松辩称，我在与上诉人签订合同时并不知晓房屋是谁建设的，认为是上诉人建设且销售；将购房款30万元交付给了上诉人，上诉人再将钱交给谁与我没有关系；一审适用《合同法》第403条是正确的，请求维持一审判决。
唐友祥辩称，我将房屋出卖给上诉人，上诉人再将房屋销售给被上诉人黄建松是合理合法的，并且被上诉人黄建松在购房时并不知道被上诉人唐友祥，不应当适用《合同法》第402的规定。对于一审认定的房屋销售委托书，实际上是应上诉人方便销售房屋的要求才于2015年下半年出具的，委托书不是真实意思表示，请求二审维持原判。
黄建松向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间的三个房屋买卖协议无效；2.判令二被告连带返还原告购房款30万元；3.判令二被告连带支付损失9万元。经一审法院释明后陶维平选择被告唐天国作为合同相对人主张其权利。
一审法院认为，本案争议焦点是：1.《房屋买卖协议》是否为无效合同；2.被告是否应返还购房款并承担资金占用损失。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，3套房屋由唐友祥建设，并对外进行出售，唐友祥实质为购房合同的出卖方，从而与黄建松成立房屋买卖合同关系。由于唐友祥出卖的房屋没有办理相应的建设、规划等相关审批手续，违反法律的强制性规定，双方签订的购房合同应当为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告购房合同签订后，黄建松支付了首付款，被告的工程至今未竣工交付，该合同亦被认定为无效合同，因此，被告因3个合同所取得购房款30万元应当予以返还。被告明知该建筑并未办理相应的手续，在没有合法手续的情形下对房屋予以出售存在过错，应当对买方的损失承担相应的赔偿责任。赔偿的损失应当为法定孳息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从购房款交付时起计算至付清时止的利息损失。本案在审理过程中，该院根据唐友祥向唐天国出具的《房屋销售委托书》，认为唐天国与唐友祥之间属于委托代理关系，遂向黄建松释明该法律关系。黄建松根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，选择受托人唐天国作为相对人主张权利。原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的规定，依法认定为无效，因合同取得的购房款30万元应当予以返还，并从2013年9月22日起至2013年9月27日，以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，从2013年9月28日至付清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。黄建松经该院释明后选择唐天国作为相对方主张权利，其在要求唐友祥承担共同还款责任没有依据，该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告唐天国于2013年9月20日、2013年9月22日与原告黄建松签订的3个《房屋买卖协议》无效；二、被告唐天国于本判决生效后十日内向原告黄建松返还购房款30万元，并支付资金占用损失（从2013年9月22日起至2013年9月27日，以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年9月28日至付清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告黄建松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元，由被告唐天国负担。
二审中，上诉人申请李昌利、易炳章、陈孝勇三名证人出庭作证，三名证人证实在与上诉人签订合同时，上诉人陈述是接受唐友祥的委托并且举示了房屋销售委托书，现场的销售横幅广告可以看出是唐友祥建造的房屋，但对于被上诉人黄建松购买房屋的过程并不清楚。
二审审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人以自己的名义与被上诉人黄建松签订了3份《房屋买卖协议》，现上诉人认为自己是受被上诉人唐友祥的委托所为，但在一审时未提供被上诉人黄建松知道其委托的证据，而二审中申请三名出庭作证的证人也不能证明被上诉人黄建松在与上诉人签订《房屋买卖合同》时知晓上诉人是代理行为，且该证人证言也不是二审期间的新证据，本院不予采信。因此上诉人主张被上诉人黄建松在购买房屋时知晓其代理行为，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的上诉理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人可以向委托人或者受托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”被上诉人黄建松在一审法院释明后依据该条的规定选择受托人即上诉人作为相对人主张权利，一审法院的释明程序正确；上诉人认为一审法院程序不当，在向被上诉人黄建松释明法律关系以及选择责任主体时没有通知作为责任主体的上诉人，剥夺了上诉人抗辩权利的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人唐天国的上诉请求和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人唐天国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫东东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1286号
原告：李迺伟，男，1968年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15号。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告李迺伟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迺伟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在2013年11月20日入职，职务是工程部水暖工，每月工资2500元。现被告单位拖欠原告2016年8月至2017年3月工资20000元、抵押金300元，共计20300元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资20000元、返还原告抵押金300元，共计20300元。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李迺伟系被告单位工程部水暖工，入职时被告收取原告服装保证金300元。2016年10月至12月，被告欠发原告工资，计7500元。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资7500元的义务。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告李迺伟的工资7500元、返还服装保证金300元，合计7800元；
二、驳回原告李迺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王乃毅
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执615号之一
申请执行人胡大钊，男，生于1962年2月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人袁华勋，男，生于1965年8月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执615号之一裁定书，于2017年07月27日向被执行人袁华勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁华勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁华勋在中国银行账户内存款人民币57320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宇平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2329号
罪犯敬小兵，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人敬小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月24日作出(2009)粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敬小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯敬小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2014年7月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬小兵予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初186号
原告：曹静，曾用名曹兴久，男，1941年9月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。
被告：刘朝和，男，1951年12月16日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。
委托代理人：刘月，女，1977年5月27日出生，满族，辽阳市人，无业，现住天津市滨海新区。
原告曹静诉被告刘朝和合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹静、被告刘朝和的委托代理人月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：被告于2000年3月12日欠我两吨半卫生纸钱，每吨3800元，合计9500元，至今未付。我要求判令被告偿还欠款9500元。
被告刘朝和辩称：原告所诉数额属实，但是我已经还过6500元，尚欠3000元，卖卫生纸是与原告哥哥交易的，并不是原告。
本院经审理查明：被告刘朝和于2000年3月12日欠原告两吨半卫生纸钱，每吨3800元，合计9500元，双方约定五日内还款，被告至今未付。另查，原告曹静，原名为曹兴久，后更名为曹静。
确认上述事实的依据有欠条、大石桥市博洛铺镇詹家屯村民委员会证明、辽阳市白塔房产管理经营处职工登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告刘朝和偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔欠款已经偿还6000元，但没能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予认可。被告认为该笔欠款是与原告的哥哥发生的，但也没能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘朝和偿还原告曹静欠款9500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 常 贺
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张丽瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第402号
申请执行人:石英敏，男，1955年7月5日出生，农民，住浙江省象山县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人石英敏与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终58号
上诉人（原审被告）：北京超能宇恒科技集团有限责任公司,住所地北京市密云县工业开发区水源路57号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人王雪丹，女，1980年2月18日出生，北京超能宇恒科技集团有限责任公司职工，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1963年9月11日出生。
委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人高崧洋，北京市宝鼎律师事务所律师。
上诉人北京超能宇恒科技集团有限责任公司(以下简称超能宇恒公司)因与被上诉人陈志峰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超能宇恒公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：1、一审裁定对接收方认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误。本案应当移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告陈志峰的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权；超能宇恒公司关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年二月十日
书记员 谭雅媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初11417号
原告：高增刚，男，1948年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高泳锦（原告之女）。
被告：张莉，女，1969年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁永昌（被告之夫）。
原告高增刚诉被告张莉相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
原告高增刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于北京市东城区×号房屋系原告所有，2017年5月25日，原告发现家里屋顶漏水，经报物业查明，系被告北京市东城区×房屋（以下简称涉案房屋）造成。漏水导致原告家屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，家中橱柜、客厅与次卧地板及家具被泡，原告找被告协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院，诉如所请。
被告张莉辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是涉案房屋产权人，产权人是我儿子鲁峥，我也不在涉案房屋居住，原告起诉的主体有误。
经审理查明，北京市东城区绿景苑小区×房屋产权人为案外人鲁峥，被告既非涉案房屋的产权人，亦非使用人。
本院认为：涉案房屋既非被告所有，亦非被告使用，原告起诉的主体有误，被告张莉并非本案适格被告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高增刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵蕾
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审2号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人许顺朝，男，汉族，1986年9月19日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人许顺朝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月七日
书记员 杨梦天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7728号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人杨伟烈，该公司员工。
被告吴天进。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴天进物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1519号
原告：西安建兴工程机械有限公司。
法定代表人：郭全荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨延玲，系该公司法务部员工。特别授权。
被告：韩城市中基建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨武学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
原告西安建兴工程机械有限公司与被告韩城市中基建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员许志强独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告西安建兴工程机械有限公司委托讼诉代理人杨延玲、被告韩城市中基建设工程有限责任公司委托讼诉代理人程华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安建兴工程机械有限公司诉称：2013年8月6日，原、被告双签订了塔吊租赁合同。合同约定：原告向被告提供一台型号为QTZ80(TCT5512)塔式起重机。进出场费为35000元，塔吊安装完毕交付工地使用后支付一半，剩余一半塔吊拆除退场后付清；每月租金33000元，不足一月按天计算，每月5日前付清上月租赁费，塔吊退场前付清所有租金。合同签定后原告履行了合同义务，2013年8月14日正式启用塔吊，2014年7月18日停止使用。进出场费及租赁费共计393900元，截止2014年5月14日被告分四次共计付给原告150000元，下欠213900元。原告经多次催要，被告未能支付。请求依法判令被告向原告支付所欠塔吊租赁费213900元，并承担逾期付款利息27807元(按银行同期贷款利率6.5%从2014年7月18日起算至2016年7月18日止)；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩城市中基建设工程有限责任公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。依据的事实和理由为：1、原告提供塔吊是给原新都会项目劳务方，劳务负责人是李志强，被告方不欠原告塔吊租赁费，所以原告起诉租赁费213900元没有事实依据，被告同原告就该费用已经清结。2、原告主张逾期付款利息更是没有法律依据，被告不欠原告租赁费。
原告为支持自已的诉讼请求依法提交了以下证据材料：
塔吊租赁合同、塔吊启用证明、塔吊停用证明及被告出具的付款单以证明原、被告之间存在塔吊租赁关系及进出场费、租赁费、塔吊开始停止使用的时间和被告拖欠原告租赁费213900元的事实。
被告质证后发表以下质证意见：
对原告提供塔吊租赁合同真实性有异议，第一张甲方处没有原告的工程名称，乙方处写的是杨龙，合同第三页乙方处盖的是我公司的印章，但是杨龙签的名，杨龙并非被告的法定代表人，被告没有向杨龙出具过委托书。对于原告提供的塔吊启用和停工证明，我公司从来没有使用、刻制过该证明上使用的椭形印章，所以该证据不具有真实性及关联性，我方认为不能作为定案的证据。对于原告提供的付款单，有被告总经理贾胜刚、财务总监王春丽、财务主管夏晓青以及领款人郭全龙等人签字，款项巳经支付，所以原告的诉请不能成立。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告双签订了塔吊租赁合同。合同约定：原告向被告提供一台型号为QTZ80(TCT5512)塔式起重机。进出场费为35000元，塔吊安装完毕交付工地使用后支付一半，剩余一半塔吊拆除退场后付清；每月租金33000元，不足一月按天计算，每月5日前付清上月租赁费，塔吊退场前付清所有租金。合同签定后原告履行了合同义务，2013年8月14日正式启用塔吊，2014年7月18日停止使用。进出场费及租金计393900元，截止2014年5月14日被告分四次共计付给原告150000元，2015年2月10日经双方结算确定被告下欠原告塔吊租赁费213900元。原告经多次催要，被告未能支付。以上事实有原、被告签定的塔吊租赁合同、塔吊启用证明、塔吊停用证明及被告出具的付款单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿和协商一致原则上签订的塔吊租赁合同是双方当事人真实意思的表示，应依法予以保护。原告已如约履行了合同，被告亦应履行合同支付租金之义务。但被告在2015年2月10日双方结算后仍然未能履行支付下欠租金之合同义务显属违约，被告长期拖欠原告塔吊租金给原告造成一定损失，故原告请求判令被告支付塔吊租赁费213900元及支付逾期付款利息之请求应依法予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算日期应从双方认可拖欠租赁费的2015年2月10日次日起至2016年7月18日止。被告与原告对租赁合同的结算是进一步对该合同的认可和确认，被告以合同上不影响效力的缺陷否认合同真实性，于法无据，不予釆信。被告以本公司从来未使用、刻制过新都会项目部椭形章否认塔吊启用和停用证明的真实性和关联性，被告对下属项目部的管理属其公司的內部事务，被告不能以內部管理上的不足对抗合同履行中的意思表示，且该意思表示在合同结算时已由双方认可。故被告否认塔吊启用和停用证明的真实性和关联性的质证意见，于法无据，不予釆信。被告以付款单中有被告总经理、财务总监、财务主管及领款人签字确认该款项已经支付。按照财务管理制度，经过审批完毕的付款单，在付款后应保留在支付方的财务部门作为财务记帐依据，收款方还应给支出方出具收款票据。但本案付款单系原告持有，且被告方又提供不出原告的收款收据，故其款项已支付的质证意见不予釆信。为了维护诚实守信当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、笫一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告韩城市中基建设工程有限责任公司在本判决生效后十日內付给原告西安建兴工程机械有限公司塔吊租赁费213900元，并自2015年2月11日至2016年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告韩城市中基建设工程有限责任公司负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年八月十五日
书记员 薛姣姣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民红初字第246号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
被告：何庆东，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：吴秀芬，农民，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告何庆东、吴秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王惠
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执436号
申请执行人：魏海兵，男。
被执行人：项清海，男。
本院在执行申请执行人魏海兵与被执行人项清海民间借贷纠纷一案中，被执行人项清海未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏海兵于2017年9月21日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院依法作出决定将被执行人项清海纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十一日
书记员 黎炜文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4954号
原告：何开文，男，1975年3月17号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告和开文与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告和开文、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和开文向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告和开文2016年9月至2016年12月被拖欠的工资4984元。事实和理由：2016年11月，原告和开文到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告和开文出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年11月至2016年12月工资4984元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告和开文系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告和开文欠付2016年9月至2016年12月工资4984元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告和开文2016年11月至2016年12月拖欠的工资4984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1633号之一
申请执行人：潘德萍,女,1989年4月12日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于潘德萍与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初9324号
原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。
法定代表人:姚明，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125313号关于第18724655号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2185号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
负责人许志勇，行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告裴卫兰，女，1971年5月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告李丰庆，男，1971年2月6日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告裴卫兰、李丰庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费6506元，减半收取3253元由原告原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 江 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 包利霞
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审17号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：安克文。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川柏吉木业有限责任公司行政征收非诉执行一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第067号缴纳”人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的综合性办公大楼项目工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳人防工程易地建设费。申请执行人向被执行人发出了《关于限期办理人防工程”结建”手续的通知书》后，被执行人仍未按该通知的要求全面履行法定义务。2017年10月16日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定对被执行人作出（2017）剑人防行字第067号缴纳”人防工程易地建设费”决定书：限四川柏吉木业有限责任公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费241520.00元。同日申请执行人向被执行人送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年6月15日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年7月6日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第067号缴纳”人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年10月16日对被执行人四川柏吉木业有限责任公司作出的（2017）剑人防行字第067号缴纳”人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 罗培生
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 蓉