wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1729号
原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：高容彬，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄莉，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市巴南区。
原告张红梅诉被告高容彬、黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红梅的委托诉讼代理人刘士到庭参加了诉讼，高容彬、黄莉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
张红梅向本院提起诉讼请求：1、高容彬、黄莉共同向张红梅归还借款本金50万元，及借款期内利息3万元，逾期利��从2015年11月25日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、高容彬、黄莉支付张红梅为实现债权支付的律师费1万元。事实与理由：2015年8月25日，张红梅与高容彬、黄莉签订《借款合同》，约定张红梅向高容彬、黄莉提供借款50万元，借期3个月，期内利率为月利率2%。逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之一承担违约金直至全部借款本息偿还完为止。因高容彬、黄莉违约致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、执行费、律师费等均由高容彬、黄莉承担。并约定了管辖法院。该借款发生在高容彬、黄莉夫妻关系存续期间，且高容彬、黄莉在《借款合同》中签字确认借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订后，张红梅履行了50万元出借义务，但借款到期后高容彬、黄莉未按照约定履行还款义务。故诉至法院。
高容彬、黄莉未答辩，未出庭参加诉讼。
张红梅就其诉请举证如下：
1、《借款合同》，拟证明张红梅与高容彬、黄莉签订《借款合同》，存在借款关系，合同约定借款期限为3个月，借款期内利率为月利率2%，合同第四条约定，高容彬、黄莉逾期还款，则应按本合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息，第五条约定“因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担”，第六条约定，履行合同发生争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地“重庆市南岸区”，即南岸区人民法院��本案管辖法院，黄莉在《借款合同》中签字确认借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任；
2、银行流水，拟证明2015年8月25日张红梅向高容彬指定账户转款50万元，履行了出借义务；
3、民事委托代理合同、发票、银行打款流水，拟证明张红梅为主张债权支付了律师代理费10000元。
经当庭审查，张红梅举示的证据系原件，本院对张红梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月25日，张红梅与高容彬签订《借款合同》，约定高容彬向张红梅借款50万元，用于资金周转。借期3个月，从2015年8月25日起至2015年11月24日止。借款利率为月利率2%，按月支付利息。因高容彬违约，致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户���、通讯费、执行费、律师费等均由高容彬承担。发生争议的由合同签订地法院管辖。黄莉在乙方配偶声明上签名捺印，内容为：作为高容彬（乙方）配偶，本人确认该债务为夫妻共同债务，如果本人与乙方离婚对该债务进行分配约定，该分配约定无效，本人承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2015年8月25日，张红梅向高容彬账户转账50万元。
2016年8月22日，张红梅与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定张红梅将本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所王梦来等律师办理，并支付律师费1万元。
本院认为，张红梅与高容彬、黄莉之间的借款关系，有张红梅提交的《借款合同》、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，高容彬、黄莉未按约归还50万元借款，应当承担还款义务。故对张红梅主张高容彬、黄莉向张红梅归还借款本金50万元，及借款期内利息3万元，逾期利息从2015年11月25日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。张红梅为本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所，并支付律师代理费1万元，该费用的负担符合双方合同约定，故对张红梅主张高容彬、黄莉支付其为实现债权支出的律师费1万元，本院予以支持。高容彬、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高容彬、黄莉��本判决生效之日起10日内共同向原告张红梅归还借款50万元及借款期内利息3万元，逾期利息以借款本金50万元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率2%支付至付清之日止；
二、被告高容彬、黄莉于本判决生效之日起10日内共同向原告张红梅支付其为实现债权而支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费300元，合计9580元，由被告高容彬、黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法���上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1286号
原告南京昆腾电气有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业园区18-11号。
负责人：颜宏根
被告南京新宁光电工程有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区临滁路10号。
法定代表人孙志杰，董事长。
本院在审理原告南京昆腾电气有限公司诉被告南京新宁光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京昆腾电气有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昆腾电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京昆腾电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4516元，已减半收取，由原告南京昆腾电气有限公司负担。
审 判 长 李敬宇
二〇一八年三月二日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1392号
上诉人（原审原告）：王昌俊，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王昌俊因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昌俊于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王昌俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王昌俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王昌俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更602号
罪犯刘文光，男，汉族，1994年12月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月3日作出[2014]香刑初字第21号刑事判决，认定刘文光犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘文光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文光减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2094号
罪犯羊忠朝，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第2020号刑事判决，以被告人羊忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯羊忠���在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯羊忠朝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯羊忠朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯羊忠朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯羊忠朝予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1519号
原告彭伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告河南方鼎置业有限公司
住所地：永城市光明路东段。
法定代表人夏永建，公司经理。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
原告彭伟诉被告方鼎置业有限公司（以下简称方鼎置业）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，在法定期限内分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭伟委托代理人洪万江与被告方鼎置业委托代理人葛建平、葛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）欠原告黄沙款未还，方鼎置业欠永盛公司商砼款。经三方协商，方鼎置业将其所欠永盛公司的商砼款91.233万元直接偿还原告。方鼎置业于2014年9月12日偿还原告50万元，下欠41.233万元于2014年9月12日给原告出具欠条，2014年12月30日又偿还10万元，余款经催要未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款31.233万元及利息。
被告辩称：1、欠款属实，愿意偿还，因目前资金紧张，要求缓付；2、原告主张要求被告偿付利息，因双方并未约定利息，故此主张不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年9月12日被告向原告书写的欠条一张，证明目的：被告欠原告款912330元，当日支付500000元，下欠412330元，2014年9月12日给原告出具欠条，2014年12月30日又还款100000元，尚欠312330元至今未还，原告诉讼请求成立。
2、永盛公司证明一份，证明其将债权转让于原告彭伟的相关情况。
被告未向本院提交证据材料，其对原告所举证据材料的质证意见是：对证1即欠条的真实性认可，但此证据中未约定利息，原告不应向被告主张利息；对证2无异议。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据材料的真实性不持异议，且证据材料内容与本案事实有关，故均可作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人诉辩、陈述，可以认定以下案件事实：永盛公司欠原告黄沙款未还，方鼎置业欠永盛公司商砼款。经协商，方鼎置业将其所欠永盛公司的商砼款91.233万元直接偿还原告。方鼎置业于2014年9月12日偿还原告款50万元，下欠41.233万元，于2014年9月12日给原告出具欠条，2014年12月30日又偿还原告10万元，余款经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，被告方鼎置业欠永盛公司商砼款，永盛公司欠原告黄沙款，经协商，永盛公司将方鼎置业所欠其商砼款的债权转让于原告彭伟，以抵付其所欠原告黄沙款，被告方鼎置业接收相关债权凭证，给原告彭伟出具了欠条，并先后两次偿还原告部分款项，尚欠原告款31.233万元，事实清楚，被告应当偿还。因双方确立债权债务关系时未约定支付利息及偿还时间，故原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持。被告虽提出其目前资金紧张，但未提交相关证据，故其要求缓付的理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南方鼎置业有限公司偿还欠原告彭伟款31.233万元，判决生效十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5984元，由被告河南方鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2332号
原告:朱厚远，男，汉族，生于1963年12月3日，住成都市龙泉驿区。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段,统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告朱厚远与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱厚远到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金60,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以60,000元为基数，自2016年2月17日起按年利率10%计算至2017年9月7日为9000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因需要资金，于2016年2月17日向原告借款60,000元，并出具借条，约定利息按年利率10%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年2月17日向原告朱厚远借款60,000元，并出具借条，且在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和个人印章，载明按年利息10%计算，备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，原告朱厚远与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在2016年2月17日出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告朱厚远系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利率9%+1%计算，该约定明确，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告朱厚远借款本金60,000元及利息（利息的计算方式为：以本金60,000元为基数，从2016年2月17日起按年利率10%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费763元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更111号
罪犯叶宪尘，男，汉族，1981年11月27日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）徽刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶宪尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯叶宪尘在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶宪尘自上次裁定减刑至本次执行机关报请减刑之日，间隔时间不足一年六个月。不符合最高人民法院相关司法解释关于“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶宪尘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执981号之二
申请执行人郑志锋。
委托代理人涂汉民，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人汤华铮，该××董事长。
申请执行人郑志锋与被执行人无锡盈通工贸有限公司(以下简称盈通公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，盈通公司应于该判决生效之日起十日内归还郑志锋借款本金10200000元及利息(本金4000000元2014年10月31日前的利息2064147元，自2014年11月1日起至实际给付日止，按月利率1%计算)；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费101905元，诉讼保全费5000元，二项合计106905元，由盈通公司负担（郑志锋垫付）。因被执行人盈通公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人郑志锋申请，本院于2016年4月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人盈通公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盈通公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人盈通公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人盈通公司名下房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盈通公司名下牌号苏B×××××汽车一辆，本院于2016年9月28日至车辆管理部门办理了轮候查封手续（查封期限为查封生效后两年，查封期满后，申请执行人郑志锋如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因无法控制该车辆且系轮候查封，本案暂无法处置，郑志锋亦表示本案中不要求予以处置。
经去被执行人盈通公司经营地执行，查得盈通公司经营场所系租赁，现早已搬离，目前下落不明。
本院已将被执行人盈通公司纳入全国失信被执行人名单。
综上，本案借款本金10200000元及相应利息、诉讼费用106905元均未执行到位，执行费77707元亦未收取。上述执行情况向申请执行人郑志锋通报后，其表示认可，且不能提供被执行人盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人盈通公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑志锋亦不能提供盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人郑志锋可以再次申请恢复执行。
被执行人盈通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2400号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人王继华，居民。
被执行人王善荣，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市。
法定代表人唐敏伟，该××董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王继华王善荣、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明原抵押车辆下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结；通过房产、土地管理部门查询，没有查询到被执行人的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1487号
原告：陈占民，男，1961年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张国栋，男，1949年7月9日出生，汉族，农民。
被告：冯深家，男，1956年2月15日出生，汉族，农民。
原告陈占民与被告张国栋、冯深家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈占民及其委托诉讼代理人刘宪国、被告张国栋、冯深家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元、利息2.9万元，合计12.9万元。事实和理由：2015年1月19日，二被告向原告借款10万元，并立有欠据一张，约定2015年11月19日前还清，月息2000元。到期后，二被告只偿还了45000元利息，本金分文未还，尚欠利息2.9万元，上述合计12.9万元，请求依法判决二被告偿还并承担连带偿还责任。
被告张国栋辩称，借款属实，我已给付原告45800元的利息。另外，通过原告介绍给我找的活，雇主至今尚欠6200元的人工费应该从欠款中扣除。
被告冯申家辩称，我只是证实人，借钱没有经过我的手，我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的欠据，二被告辩称欠据并非其本人签写，但未提供充分的证据予以证明，经本院释明后，在规定期限内未申请文检鉴定，故对该欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，二被告向原告借款100000元，并出具欠据，约定借款期限10个月，到期利息共计20000元，二被告在欠据中借钱人一栏签字。现二被告共计偿还利息45800元。庭审中，原告对二被告给付的利息数额认可，现要求二被告偿还借款本金100000元及尚欠利息28200元。
本院认为，二被告于2015年1月19日向原告借款100000元并出具欠据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未向原告履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告与二被告未约定逾期利率，原告主张二被告按借款期限内的利率支付逾期利息28200元，该利率未超出法律规定，本院予以支持。关于被告冯深家辩称其只是证实人并非借款人，因未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于被告张国栋辩称应在欠款中扣除雇主所欠其人工费，因属另一法律关系，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋、冯深家共偿还原告陈占民借款本金及利息128200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张国栋、冯深家互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告张国栋、冯深家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 何文辉
二〇一八年四月九日
书记员 李 寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1967号
罪犯左武龙，男，1983年10月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)二中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人左武龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人连带共同一次性赔偿附带民事原告人王某、孙某等丧葬费、抢救费共计人民币26208.42元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯左武龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交左武龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左武龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯左武龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯左武龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左武龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴世荣，男，1978年11月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,624.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,624.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00278-4号
申请执行人高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市梁园区。
被执行人乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生，住商丘市。
被执行人马银珠，女，汉族，1968年10月23日出生，住商丘市。
本院在执行高四清申请执行乔传东、马银珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）商睢执字第00278-4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
四川省绵阳��新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字109号
申请执行人钟贵华，男，汉族，生于1952年8月3日，住绵阳高新区。
被执行人周俊，女，汉族，生于1973年7月30日，住绵阳市高新区。
钟贵华申请执行周俊民间借贷纠纷一案，依据（2013）绵高新执预字第235号执行裁定书，本院于2013年8月12日查封了被执行人周俊所有的川BR48**号小型汽车一辆。本院于2014年8月11日对该车辆进行了续查封，于2015年2月10日对该车辆进行了续查封。申请执行人与被执行人于2015年8月12日自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周俊所有的川BR48**号小型汽���的查封及停止年检等手续的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初151号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，于2015年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月26日被抓获，2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]144号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日18时许，被告人李某在沈阳市铁西区沈辽西路与勋业五路路口附近，以人民币300元的价格向李某贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月20日18时许，被告人李某在沈阳市铁西区沈辽西路与勋业五路路口附近，以人民币300元的价格向李某贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某的证言、被告人李某身份证明材料、前科劣迹材料及释放证明、案件来源、抓捕经过等、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 ： 崔 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省国信永泰资产处置有限公司，住所地在江苏省南京市中央路258-28锦盈大厦901室。
法定代表人：顾健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市滩涂开发培训中心，住所地在江苏省盐城市府西路*号。
负责人：彭胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市农业资源开发局，住所地在江苏省盐城市府西路1号。
法定代表人：许德智，该局局长。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人江苏省国信永泰资产处置有限公司（以下简称永泰资产公司）因与被申请人盐城市滩涂开发培训中心（以下简称培训中心）、盐城市农业资源开发局（以下简称农业资源局）借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永泰资产公司申请再审称，二审判决适用法律错误。永泰资产公司在二审中提交了2001年9月30日《中国建设银行盐城市分行营业部贷款对账单》复印件，此复印件由培训中心负责人彭胜复印，并在其上写上姓名和电话号码，故该复印件具有与原件同样的效力。此证据系培训中心重新确认债务，诉讼时效应从此重新计算。2001年9月24日，培训中心向永泰资产公司出具《企业负债情况调查表》，载明“培训中心建立以来，因业务较少，……故还款较困难，敬请有关部门予以缓还，或免还”。此证据表明培训中心同意履行义务，亦引起诉讼时效中断。2004年6月12日，培训中心负责人彭胜向永泰资产公司出具《情况说明》，载明“培训中心目前正在进行改制转企工作，现资产尚未完全剥离，债权债务正在清理之中，待市国资委确认后再进一步拿出江苏永泰公司的各项债权债务清理方案”。此证据表明培训中心作出了制订清偿债务计划的承诺，说明其同意履行义务，诉讼时效从此重新计算。2010年3月23日，培训中心出具《不良资产核销申报表》，载明“我中心欠拨改贷本金32万元，江苏永泰公司多次来我中心催要，均因我中心实际困难，不能偿还，特申请核销”。此证据证明截止2010年3月永泰资产公司曾多次向培训中心主张债权，表明培训中心放弃了诉讼时效的抗辩，诉讼时效应当重新计算。另外，诉讼时效因债权人的主张而中断，而不需要以债务人同意作为附加条件。故二审判决以超过诉讼时效为由驳回永泰资产公司的诉讼请求错误。永泰资产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
培训中心及农业资源局提交意见称：本案贷款发生在1988年，永泰资产公司主张还款早已超过了诉讼时效，请求驳回永泰资产公司的再审申请。
本院审查查明，二审中，永泰资产公司提供了彭胜在2001年9月30日培训中心盖章确认的《中国建设银行盐城市分行营业部贷款对账单》复印件上写下电话号话0515-833****并签名的材料，〈彭胜签名后（财务处长）系添加〉作为补强其要求还款主张未超过诉讼时效的证据。培训中心及农业资源局质证认为，对账单本身是一份复印件，对其内容不予认可；彭胜是农业资源局的工作人员，其任何签名效力不能涉及培训中心；（财务处长）的内容系永泰资产公司添加，彭胜根本不是财务处长，故这份证据系变造；彭胜在对账单复印件留下电话号码，没有确认这份对账单复印件真实性的意思表示，因此不能将此对账单视同原件看待。
另查明，2013年2月28日南京市鼓楼区人民法院立案受理永泰资产公司起诉培训中心、农业资源局借款纠纷一案，后移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据培训中心与建行盐城分行签订的借款合同，培训中心应于1997年12月偿还借款。永泰资产公司取得涉案债权后，于2013年2月28日起诉要求培训中心还款，培训中心抗辩已过诉讼时效，永泰资产公司应当证明起诉时未超过诉讼时效。永泰资产公司提交由培训中心负责人彭胜在2001年9月30日对账单复印件上签名的材料，证实2001年9月30日建行盐城分行与培训中心对账，但不能提供对账单原件，彭胜在对账单复印件上仅仅写上了电话号码及姓名，并无同意或确认的表述，不足以说明彭胜对对账单是认可的，该对账单不能引起诉讼时效中断。永泰资产公司提交的2001年9月24日《企业负债情况调查表》系复印件，培训中心不予认可。2004年6月12日彭胜出具《情况说明》时已距2001年9月30日两年多，亦超过了法律规定的两年诉讼时效。而《情况说明》载明“培训中心目前正在进行改制转企工作，现资产尚未完全剥离，债权债务正在清理之中，待市国资委确认后再进一步拿出江苏永泰公司的各项债权债务清理方案”，虽然培训中心未否定债务的存在，但并无同意还款的意思表示，不能使已过诉讼时效的债权重新计算诉讼时效。2010年3月23日培训中心出具《不良资产核销申报表》载明“我中心欠拨改贷本金32万元，江苏永泰公司多次来我中心催要，均因我中心实际困难，不能偿还，特申请核销”，虽然培训中心承认永泰资产公司多次催要债权，由于未注明催要的时间，永泰资产公司亦未提供催要的相关证据，不能直接引起时效中断。且培训中心在《不良资产核销申报表》中亦无同意还款的意思表示，也不能使过期的债权重新计算诉讼时效。永泰资产公司于2012年4月向培训中心负责人发出催收通知，培训中心未在催收通知上盖章，未对债务重新确认，亦不能使涉案债权重新计算时效。故永泰资产公司的主张超过了诉讼时效，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省国信永泰资产处置有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2160号
申请执行人:徐娜君。
被执行人：方建波。
本院在执行徐娜君诉方建波（2011）甬慈观商初字第232号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐娜君自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐娜君借款450000元及相应利息，并应承担诉讼费8050、执行费6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二���六月二十三日
书记员 张熠（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异73号
申请人：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路XX号世贸丽晶城欧美中心X号楼（A座）XX-XX层C、D区。
法定代表人：杨金龙，董事长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路XX号庄家金融大厦。
法定代表人：田德明，行长。
委托诉讼代理人：周立柄，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路X号院X号楼七层XXX室。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）申请实现担保物权一案的过程中，申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中建投公司称：申请执行人浦发银行与被执行人西曼公司实现担保物权一案，2016年9月12日，中建投公司与浦发银行及该笔贷款的委托人东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券公司）签署了债权转让协议，浦发银行与东兴证券公司共同将对西曼公司的债权，包括主债权及抵押权、质押权及保证担保权，全部转让给中建投公司。中建投公司已将债权转让款全部付清，债权转让事宜已书面通知西曼公司。至此，中建投公司已成为新的债权人，请求法院变更中建投公司为（2015）大执字第6469号案件的申请执行人。
申请人中建投公司提交以下证据以证明其主张：1.债权转让协议；2.债权转让通知书及回执；3.成交确认书4.银行交易明细回单；5.银行客户专用回单。
本院查明：2016年9月12日，浦发银行及东兴证券公司与中建投公司签订债权转让协议书，载明：浦发银行及东兴证券公司将对西曼公司的债权及全部从权利转让给中建投公司，中建投公司应支付转让价款总金额为2.65亿元。
2016年8月10日，浦发银行将对西曼公司转让债权项目在天津金融资产交易所有限责任公司（以下简称天津交易所）挂牌，挂牌起止时间为2016年8月10日至30日，保证金为3000万元。
2016年8月30日，中建投公司向天津交易所交纳保证金3000万元。2016年9月19日，中建投公司向天津交易所交纳对价款2.35亿元。以上共计2.65亿元。
2016年9月19日，天津交易所出具成交确认书，载明：挂牌项目为西曼公司债权，转让方为东兴证券公司，受让方为中建投公司，确认前列挂牌项目已经按照本交易所规则及相关交易细则规定，由双方以协议转让方式完成相关交易流程，成交价格为2.65亿元。2016年9月19日，天津交易所向浦发银行结转价款2.65亿元。
2016年10月11日，中建投公司向西曼公司送达债权转让通知书，西曼公司在回执上加盖公章，载明：我方已收悉债权转让通知，对债权转让通知的内容无异议。
上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人中建投公司提交的证据证明其受让了申请执行人浦发银行享有对被执行人西曼公司的全部债权，并履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务，故申请人中建投公司关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人中建投信托有限责任公司为（2015）大执字第6469号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
审 判 员 马元凯
代理审判员 赵燕华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫鑫正
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6194号
原告:汤某，男,1969年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李某，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
原告汤某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汤某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤某负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十日
书记员 吴妮娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）富法执字第803号
申请执行人刘军，男，52岁。
被执行人房永强，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第409号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人刘军申请执行被执行人房永强健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月二十五日
书记员 尚进宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8035号之一
申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，组织机构代码75253462X。
法定代表人童健刚。
被执行人林国华，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省南雄市。
申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人林国华借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国华的银行存款(以人民币40942元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十五日
书记员 王磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第874号之一
原告：姚爱武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市XX区。
被告：广州市天河宝元堂食品商行，地址广州市天河区。
投资人：王李珏。
委托代理人：王佳丰，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：曾达俊、郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：曾达俊、郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习律师。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市天河宝元堂食品商行、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚爱武负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王嘉蔚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢347号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
法定代表人：夏京利。
被执行人：杭威威，男,1984年12月11日生，汉族，住东台市。
被执行人：孟维维，女,1984年9月12日生，汉族，住东台市。
被执行人：苏州华亦晟贸易有限公司，组织机构代码57259076-3，住所地苏州市金阊区西环路2928号。
法定代表人：杭威威。
被执行人：韦钧，男,1974年2月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州市华晶云母制品工贸有限公司，组织机构代码72354695-5，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。
法定代表人：韦钧。
被执行人：刚剑，男,1984年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：王娟，女,1981年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市苏新农资有限公司，组织机构代码73829564-2，住所地苏州市虎丘区华福大厦5楼B1座。
法定代表人：刚剑。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司、韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字00532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司、韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司、韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司银行存款人民币908430.59元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1641号之一
被执行人张某，男，1983年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，暂住西安市雁塔区。
被执行人张某因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本院（2017）陕01刑初77号刑事判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人张某名下有银行存款436.17元，本院依法予以扣划，除此之外，再无其他房产、车辆登记信息等可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1641号案件的本次执行程序。
如发现被执行人张某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁思斯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初775号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴承志,男,1986年10月9日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河北区,住天津市东丽区。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元,2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被取保候审,因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月27日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人吴承志犯合同诈骗罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人吴承志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月31日,被告人吴承志与北京神州汽车租赁有限公司天津滨海机场分公司(以下简称租车公司)签订电子租车合同,从租车公司租赁一辆牌照为津A×××××的别克小轿车。2015年8月9日,被告人吴承志将该车卖予肖某,获赃款11000元用于赌博。为掩盖卖车事实,被告人吴承志分别于2015年8月11日、19日向租车公司续交租金。2015年8月24日,租车公司员工在本市武清区陈咀镇渔坝口一村将车辆找回。经鉴定,被骗车辆价值人民币5万元。
案发后,被告人吴承志在家属的帮助下赔偿了肖某经济损失人民币15000元,后肖某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实,被告人吴承志在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵某、孙某、肖某的证言、辨认笔录、租车服务合同及车某、协议书、谅解书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被骗车辆的价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人吴承志以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以续交租金隐瞒卖车真相的方法骗取公司财物,数额较大,其行为构成合同诈骗罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人吴承志因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人吴承志归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。鉴于被骗车辆已经归还被骗单位,未造成实际损失,对被告人可酌情从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人吴承志犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年6月26日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同中,骗取对方当事人的财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0202执154号之一
本院在执行武岚彬与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，经查，被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市祥宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张强
二〇一八年三月八日
书记员 米静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执236号之二
申请执行人陈伯荣。
被执行人陈新华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初296号，依法向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新华(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币25275.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5619号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：朱洪于，男，汉族，住安徽省阜阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱洪于借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为634元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1164号之一
申请执行人:林文委，男，1989年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:陈镜淋，男，1985年12月25日出生，汉族，住温州市平阳县。
被执行人:姜荣将，男，1987年8月4日出生，汉族，住温州市平阳县。
申请执行人林文委与被执行人陈镜淋、姜荣将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）浙1123民初843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林文委于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈镜淋、姜荣将应归还申请执行人林文委借款30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人陈镜淋、姜荣将下落不明，故申请执行人林文委申请（2017）浙1123执1164号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年九月七日
书记员 左 军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海蕊，女，汉族，1976年8月23日出生，住山东省郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱淑军，女，汉族，1958年9月9日出生，住山东省郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠民，男，满族，1957年8月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：葛海蕊（系李某之母），女，汉族，1976年8月23日出生，住山东省郓城县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海望越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2栋1592号库。
法定代表人：刘军生，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海望越物流有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市长江路山海天泰1栋3单元0338室。
负责人：赵慧，经理。
一审被告、二审被上诉人：郭庆，男，汉族，1990年9月2日出生，住山东省郓城县。
再审申请人葛海蕊、邱淑军、李忠民、李某因与被申请人上海望越物流有限公司、上海望越物流有限公司菏泽分公司及一审被告、二审被上诉人郭庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛海蕊、邱淑军、李忠民、李某申请再审称，李铁锤在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，其继承人基于侵权和雇佣关系享有两个请求权，两个请求权发生原因不同，给付对象和给付内容也不相同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主对雇员在雇佣活动中遭受人身损害时的责任承担适用的是无过错责任，其对雇员应当承担全部赔偿责任。只有雇主能够举证证明作为受害人的雇员对损害的发生或者扩大具有故意或者重大过失的，其才可以依据上述司法解释第二条的规定要求减轻或者免除自己的赔偿责任。在本案中，作为雇主的郭庆并没有证明受害人李铁锤具有重大过错，因此，郭庆及上海望越物流有限公司及其菏泽分公司应当承担全部赔偿责任。葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民虽然在交通事故中得到部分赔偿，但这并不能成为免除郭庆及上海望越物流有限公司及其菏泽分公司雇主赔偿责任的理由。原审判决以侵权第三人已向雇员履行了赔偿责任后，雇员无权再向雇主求偿为由驳回葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民的诉讼请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，根据发生的原因不同，可以分为两种情形，一种情形是损害仅仅系因雇佣关系所产生，另一种情形是损害系由雇佣关系以外的第三人所造成。对于前者，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条曾将雇主承担责任的原则确定为无过错责任，但上述规定已经被其后颁布的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”确定的过错责任所取代。对于发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之后的案件，依法应当适用侵权责任法确定的过错责任原则；对于后者，即因第三人侵权造成雇员人身损害如何承担责任，侵权责任法并没有做出规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此进行了明确规制。在此情形下，上述司法解释第十一条关于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定仍然可以作为处理本案的依据。
其次，在雇员因劳务而被第三人伤害的情形下，上述司法解释为了更周全地维护雇员的合法权益，赋予赔偿权利人享有向谁主张权利的选择权。即赔偿权利人既可以按照雇佣关系来要求雇主承担责任，也可以依据侵权关系请求第三人承担赔偿责任。而赔偿权利人一旦选定雇主或者第三人作为相对人求偿后，对另外一方则无权再次要求赔偿。究其原因在于，无论从司法解释设计的赔偿权利人求偿的路径还是雇主追偿权的指向看，侵权第三人均是损害责任赔偿的最终承担者。雇员因劳务而被第三人伤害，赔偿权利人可以直接向第三人请求承担侵权责任，第三人应对雇员遭受的损害承担过错赔偿责任。第三人承担赔偿责任后，其与赔偿权利人之间因侵权产生的纠纷彻底得以解决；如果赔偿权利人选择雇主请求承担赔偿责任，虽然雇主对于第三人造成的雇员损害并无过错，但司法解释基于雇佣关系仍然让雇主先行承担赔偿责任。只是雇主先行承担的这种责任是替代责任，第三人的过错并不因此而得到豁免。这从司法解释中关于雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定中完全能够得到印证。如果允许赔偿权利人向雇主主张权利后再向第三人主张赔偿责任，势必与雇主的追偿权发生冲突，或者造成第三人因一次侵权而发生两次赔偿的不利后果。反之，如果允许赔偿权利人向第三人求偿后再向雇主主张权利，则造成雇员遭受一次损害而得到双重赔偿的结果，这既对雇主显失公平，也明显背离司法解释设计的雇主替代责任的初衷。
最后，具体到本案而言，李铁锤在受雇从事交通运输工作中发生交通事故死亡，经交警认定其在事故中负主要责任。葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民作为李铁锤的法定继承人选择通过侵权诉讼已经得到相应赔偿。其因侵权行为而遭受的损害已经得到彻底解决。其后再基于雇佣关系向被申请人主张权利没有法律依据。葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民关于雇主对雇员在雇佣活动中遭受人身损害时的责任承担应当适用无过错责任，其对雇员应当承担全部赔偿责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛海蕊、李某、邱淑军、李忠民的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 古津宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初845号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年3月16日被抓获，3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月28日17时���，在西安市雁塔区兴善寺东街西安市雁塔区某某小螺娃螺蛳粉店（卫某经营的个体工商户）内，时任店员的被告人张某某趁收银台无人之际，将收银箱打开，盗走钱箱内2900余元营业款及收银机上的一部白色酷派5891Q型手机，后逃离现场。经鉴定：被盗酷派手机价值50元。2017年3月16日被告人张某某被抓获归案。案发后涉案手机丢失，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照等书证；被害人卫某的陈述；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年9月15日止）。
二、涉案赃款2900元和酷派5891Q型手机一部追缴后发还被害人西安市雁塔区小螺娃螺蛳粉店（卫博经营的个体工商户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初188号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日凌晨1时20分许，被告人李某酒后驾驶苏D66X**号红色别克牌小型轿车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警当场查获。经检测，李某的血醇浓度为177.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4782号
原告：郭向菊，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑燕清，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：俞丽雄，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告郭向菊与被告郑燕清、俞丽雄因租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭向菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨敏敏
PAGE
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初275号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人乔德生（曾用名：乔德森），男，汉族，1979年11月16日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业，农村居民，住四川省广元市利州区东坝办事处。2016年10月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人乔德生犯虚开发票罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉。被告人乔德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔德生于2011年6月分包四川寰宇实业有限公司承建的“081工业园土石方回填及场平工程”。2012年5月至2013年9月期间,被告人乔德生通过“代开发票”小广告卡片,联系一归属地为四川省绵阳市号段的电话13881****xx,数次在该处购买建筑工程发票16份(发票票面金额共计:2765363.00元)用于向四川寰宇实业有限公司结算工程款。经鉴定,被告人乔德生所购上述16份发票均为非法印制的假发票。
案发后，被告人乔德生经公安机关办案民警电话通知后到达公安机关并如实供述了罪行。被告人在案发后向税务机关补交了税金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证涉税案件移送书、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、接收证据清单、发票真伪鉴定结果通知书、发票换票证、被告人虚开的假发票、四川寰宇实业有限公司向税务机关出具的情况说明材料、提取证据收据、被告人承包四川寰宇实业有限公司场平工程施工合同复印件；证人徐某某、朱某某、廖某某、乔某1、乔某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；电子证据被告人手机中存有制售假发票人的手机号码的截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔德生违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，依法应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人认定被告人乔德生经公安机关电话通知到案，如实供述了罪行，有自首情节的意见，经审查符合本案实情和法律规定，本院予以采纳，因此对被告人可从轻处罚；案发后被告人积极补交了税金，在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔德生犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初733号
原告税科强，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王平，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告税科强与被告王平民间借贷纠纷一案中，因原告税科强不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张耀元
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保236号
申请人：陈彦霖，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开。
申请人陈彦霖以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆皓正房地产开发有限责任公司价值3600000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人陈彦霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈彦霖财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博律
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初231号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姚朋友，男，1976年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2017年5月12日因本案被大城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人张永峰，河北红杉律师事务所的律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人姚朋友犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人姚朋友及其辩护张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日13时许，被告人姚朋友驾驶超载的（汽车核定总质量20755Kg，实际质量51140Kg）皖Ｋ×××××号的货车沿廊泊路由南向北行驶至该路100KM+100M处时，与东侧路口驶出由东向西行驶的张某1骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人张某1因颅脑损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人姚朋友驾驶超载机动车上路行驶未保持安全车速且通过路口违反让行原则是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人姚朋友主动报警，在现场等候，后随民警到案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，姚朋友家属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚朋友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、巩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书和尸检司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、到案经过，大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人姚朋友供述等证据证实，足以认定。
受本院委托太和县司法局出具社区影响评估意见书认为：符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人姚朋友违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚朋友严重超载驾驶发生交通事故后，应从重处罚。其自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、的规定，判决如下：
被告人姚朋友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年八月十六日
书记员 卢增胜
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初147号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗长德，男，1963年2月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年3月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人罗长德犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时14分，被告人罗长德酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县姚坪村经北大路往连城县揭乐乡方向行驶，行至连城新车站灯控路段被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗长德血样中乙醇含量为96.18mg/100ml。
另查明，2017年3月16日，被告人罗长德在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2017年3月27日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗长德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单及照片两张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片两张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政强制措施凭证；证人谢某的证言；被告人罗长德的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗长德在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗长德从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗长德在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗长德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月十九日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8802号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：邓舜玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：曹继贵，男，1970年10月3日出生，民族不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原审被告：深圳市瑞天嘉物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区同福裕路中海半山溪谷花园10栋2-2B。
法定代表人：张志田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）与被上诉人邓舜玲及原审被告曹继贵、深圳市瑞天嘉物流有限公司（以下简称：瑞天嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓舜玲于2016年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、曹继贵、瑞天嘉物流公司、太平洋财险深圳公司共同赔偿邓舜玲交通事故人身损害人民币269002.61元，其中医疗费37139.34元、后续治疗费11200元、交通费1000元、营养费5000元、护理费1300元、误工费11673.33元、住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费125400.56元、精神抚慰金6000元、鉴定费2565元；2、请求太平洋财险深圳公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿邓舜玲的损失269002.61元；3、诉讼费用由曹继贵、瑞天嘉物流公司、太平洋财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平洋财险深圳公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿173905.93元给邓舜玲。二、驳回邓舜玲要求曹继贵、瑞天嘉物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回邓舜玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2667.52元（邓舜玲已预交），由邓舜玲承担943.01元，太平洋财险深圳公司承担1724.51元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16966号民事判决。
上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓舜玲提交的劳动合同、工资表由于缺乏社保清单或者工资银行流水等证据佐证，不应当被采信，邓舜玲的误工费应按最低工资标准计算。二、邓舜玲是农村户口，没有提供派出所出具的在东莞市居住一年的居住证明，且邓舜玲提供的劳动合同、单位证明和工资表缺乏社保清单、工资银行流水佐证，无法确认其真实性，即使工资表是真实的，但工资表只有六个月记录，不符合司法解释规定的一年以上固定收入要求，邓舜玲的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、被扶养人为农村户口，邓舜玲没有提供证据证明小孩在东莞居住生活，被扶养人生活费应按农村标准计算。且邓舜玲在一审庭审时同意按2015年广东省相关标准计算赔偿项目，一审法院按2016年的标准计算被扶养人生活费不当。综上，请求判令：改判邓舜玲的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，合计不服金额为115751.59元。
被上诉人邓舜玲口头辩称：请求维持原判，驳回太平洋财险深圳公司的上诉请求。
原审被告曹继贵、瑞天嘉物流公司在法定期限内未向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案邓舜玲的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定问题。
首先，邓舜玲主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交用人单位的营业执照、用人单位增值税纳税申报表、用人单位银行帐号对账单、劳动合同期限自2013年5月1日始至2016年4月30日止的劳动合同、误工证明、工资发放表、其丈夫林祖骏签订的商铺租赁合同、商铺经营户安全生产责任书、四名小孩的就读证明，佐证其在其丈夫经营的厨具商店内担任主管工作，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明邓舜玲事故发生前在城镇居住工作、四名小孩在东莞生活就读一年以上，邓舜玲月工资约为3350元。因此原审按城镇标准计算邓舜玲伤残赔偿金、被扶养人生活费、按月工资3350元计算误工费并无不当。太平洋财险深圳公司主张邓舜玲的误工费应按最低工资标准计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算理由不成立，本院不予采纳。再次，邓舜玲一审诉请被扶养人生活费125400.56元，原审经计算后仅支持37653.88元，并未超出邓舜玲诉请的数额，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2615.03元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执971号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人刘辉辉，男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘辉辉不当得利纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初556号民事判决书已经发生法律效力，。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的3571.92元及案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民特3号
申请人孙某，男，生于2001年9月29日，汉族，湖北省利川市人，未成年人，住利川市。
法定代理人牟某，女，生于1954年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，系申请人祖母，住利川市。
被申请人张琴，女，生于1978年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请人孙某要求宣告张琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某于2017年5月18日向本院提出申请，要求宣告其母张琴失踪。申请人孙某提出因父亲孙刚于2005年5月6日病逝，母亲张琴于2006年7月离家出走，音讯全无，至今下落不明。孙某随祖母牟某生活至今，被申请人张琴下落不明已满二年，现要求宣告张琴为失踪人。
经查，被申请人张琴，女，生于1978年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。公民身份号码：。与申请人孙某系母子关系。2006年7月，张琴离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月25日在《工人日报》发出寻找张琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张琴仍然下落不明。
上述事实，有申请人孙某、牟某、张琴的常住人口登记卡复印件、利川市都亭街道办事处羊子岭村村民委员会证明原件、利川市凉务乡旗杆村村民委员会证明原件在卷为证，足以认定。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人张琴于2006年7月离家出走，下落不明满二年，且本院发出寻找公告，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 段艳菊
二〇一七年八月二十五日
书记员 卿先航
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1059号
原告：白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：白国美，女，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：余春仁，男，1964年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告白成亮与被告白国美、余春仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白成亮向本院提出诉讼请求：白国美、余春仁偿还白成亮借款本金200000元及利息39000元（按月息1.5%计算，从2014年2月10日起算至2017年2月19日止）。事实和理由：白国美与余春仁系夫妻，白国美与白成亮系兄妹。2008年白成亮因交通事故受伤，全身瘫痪，获得一笔赔偿金，当时白国美在上海做生意，向白成亮提出：“你的这笔赔偿金借给我们做生意，我们按月支付2分利息，××有帮助”，白成亮认为白国美系自己同胞兄妹，则同意将自己的赔偿金560000元于2011年5月6日、2011年6月3日、2011年7月14日、2011年8月25日陆续转入白国美、余春仁指定账户。白国美与余春仁有按约定付息，在此期间，白成亮因治疗急需用钱，向白国美与余春仁催讨，白国美与余春仁归还300000元。2014年2月20日止结算，白国美与余春仁尚欠白成亮本金200000元。白国美与余春仁提出做生意困难，自2014年2月20日起，利息从2%计算改为1.5%计算，因此自2014年2月至2017年2月白国美与余春仁尚欠白成亮本金200000元以及利息39000元（扣除已支付利息）。
白国美、余春仁辩称，1.白国美、余春仁确有向白成亮借款，双方结算后尚欠借款本金200000元，但未计算利息；2.白成亮居住在白国美、余春仁家中的租金合计126000元，应予扣除；3.已偿还白成亮74700元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：白国美、余春仁提交的证据《承诺书》与本案无关联，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日、2011年6月3日、2011年7月14日、2011年8月25日白成亮陆续汇给白国美、余春仁指定账户560000元。2014年2月20日白成亮与白国美、余春仁结算，白国美、余春仁出具《借条》交白成亮收执，借条注明：今向白成亮借到200000元。2017年2月12日，李明华（有名包丽珠）代白成亮收款71700元。2017年3月19日，白国美通过建设银行转账白成亮3000元。
本院认为，白成亮与白国美、余春仁之间的借贷关系，有白国美、余春仁出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。白成亮依约履行出借义务后，白国美、余春仁即应依约履行偿还借款的义务；现白国美、余春仁已偿还白成亮74700元，应予扣除。故对白成亮要求白国美、余春仁返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且白成亮未能提供证据证明口头约定利息，应承担不利的法律后果，故对白成亮诉请利息，本院不予支持。白国美、余春仁辩解，白成亮居住在白国美、余春仁家中的租金合计126000元，应予扣除。该辩解，系属另一法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、白国美、余春仁应于本判决生效之日起十日内偿还白成亮借款125300元；
二、驳回白成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由白成亮负担1162元，白国美、余春仁共同负担1280.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1416号
被执行人：陶字超，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陶字超缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执172号之一
申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省黎平县德凤街道。
法定代表人杨珍，女，该公司董事长。
委托代理人吴征雄，男，该公司职工。
委托代理人洪先燕，女，该公司职工。
被执行人罗永东，男，1970年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县龙额镇。
被执行人潘佑琴，女，1970年10月30日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县龙额镇。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1084号民事调解书，于2017年5月8日受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行罗永东、潘佑琴借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永东、潘佑琴自愿达成以物抵债协议，由被执行人罗永东、潘佑琴共有的位于黎平县龙额镇街上的三层砖混结构房屋一栋（房屋产权证号为X）及土地使用权（黎土国用（2003）字第X号）以物抵债给申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，抵偿借款本金599950.77元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗永东、潘佑琴共有的位于黎平县龙额镇街上的三层砖混结构房屋一栋（房屋产权证号为X）及土地使用权（黎土国用（2003）字第X号）以物抵债给申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，标的物所有权自以物抵债裁定书送达给双方当事人时转移。
二、被执行人罗永东、潘佑琴将房屋及土地使用权以物抵债给贵州黎平农村商业银行股份有限公司后，该公司自愿补偿给被执行人罗永东、潘佑琴过渡安置费44900元，2017年8月1日支付20000元，余款24900元待房屋过户后一次付清。
三、被执行人罗永东、潘佑琴于2017年8月31日前腾空房屋交给申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，并协助该公司办理房屋及土地使用权过户手续，被执行人罗永东、潘佑琴不承担房屋及土地使用权过户产生的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月一日
书记员 陆德广
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初451号
原告：孙慧贤，女，1943年1月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：赵素兰，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告孙慧贤诉被告刘娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素兰与被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧贤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定28703.78元；在审理过程中变更为98637.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日10时10分许，原告从家出来下地去干活，骑自行车行至本村欣荣超市路口与由北向南行驶的被告电动自行车发生交通事故，原告的自行车损坏；原告受伤被120救护车接到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，出院后就损失问题与被告协商未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘娟辩称，当时原告是撞的我的后车轮，我没有撞原告，是原告撞的我；伤残费要求原告提供相应的鉴定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日16时10分许，原告孙慧贤从家出来下地去干活，骑自行车沿村里公路由西向东行至本村欣荣超市路口与被告刘娟驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告孙慧贤的自行车损坏，孙慧贤受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘娟承担事故的主要责任，原告孙慧贤承担事故的次要责任。2017年2月4日经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心鉴定：孙慧贤的伤残等级为8级伤残、护理期为5个月、营养期为90日、后期治疗费约3000-4000元。原告孙慧贤在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗19天，造成的经济损失如下：医疗费38989.40元、鉴定费2000元、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费54元（农、林、牧、渔行业标准）×150天=8100元、营养费50元×90天=4500元、交通费40元、残疾赔偿金11051元×6年×30%=19891.8元、精神抚慰金15000元、合理后续治疗费3500元，共计92971.20元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告刘娟驾驶电动自行车与原告孙慧贤骑行的自行车相撞，造成原告孙慧贤受伤的交通事故；经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘娟承担事故的主要责任，原告孙慧贤承担事故的次要责任；故被告刘娟应当对原告孙慧贤的损失承担主要民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告孙慧贤经济损失92971.20元的70%，即65079.84元。
二、驳回原告孙慧贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，被告刘娟负担700元，原告孙慧贤负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 计 凯
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第462号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书，副行长。
被执行人吴任珠，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人邓凤宜，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住三明市三元区，系被告吴任珠之妻。
被执行人黄先文，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人范先木，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人黄照明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人黄立仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人吴任珠、邓凤宜、黄先文、范先木、黄照明、黄立仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及借款利息，承担案件案件受理费588元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任珠、邓凤宜、黄先文、范先木、黄照明、黄立仁权名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人名下自留地毛竹现暂无法变现，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终64号
上诉人（原审原告）：湖北七里山旅游开发有限公司。住所地湖北省南漳县七里山林场曾家祠。
法定代表人：黄兆辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：襄阳市巨正建筑有限责任公司。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地南漳县清河管理区创业路*号。
法定代表人:徐顺涛，该公司总经理。
上诉人湖北七里山旅游开发有限公司（以下简称七里山旅游公司）因与被上诉人襄阳市巨正建筑有限责任公司（以下简称襄阳巨正公���）、襄阳市参果生物科技有限责任公司（以下简称襄阳参果公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2016〕鄂06**民初1474号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人七里山旅游公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人七里山旅游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北七里山旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取为2270元，由上诉人七里山旅游公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一六年一��十九日
书记员 岳伟峰