浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3733号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：李云兰。
委托代理人：张雪芳。
被告：蒋春花。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
被告：吕兴。
被告：东阳市强生制钉有限公司。
法定代表人：吴国良。
被告：吴国良。
被告：戚爱仙。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司的委托代理人：吴震东、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地：徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼西门面房。
法定代表人：吕兴，执行董事。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告蒋春花、张向阳、王红芳、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳和被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告蒋春花、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司起诉称，2012年6月5日，原告与被告浙江腾威建设有限公司签订最高额保证合同，约定由该公司为被告蒋春花等人自2012年6月5日至2014年6月4日期间在900万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证。同日，由被告张向阳、王红芳向原告出具共同承担债务承诺，写明被告张向阳、王红芳自愿为被告蒋春花等人自2012年6月5日至2014年6月4日期间所负全部债务承担偿还责任。原告根据这份最高额保证合同以及被告张向阳、王红芳出具的共同承担债务承诺，于2012年6月6日与被告蒋春花签订流动资金借款合同，约定被告蒋春花向原告借款100万元整，借期自2012年6月6日至2012年12月5日止，按月提前结息，年利率为24.396%，合同期限内不调整，逾期还款按40%的利率计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利，由被告承担原告为实现债权的费用。合同签订后原告按时将100万元贷款发放至被告蒋春花指定的账户内。后在原告的要求下，被告徐州飞腾房地产开发有限公司被追加为担保人。2012年12月24日，原告与徐州飞腾房地产开发有限公司签订最高额保证合同，约定由该公司对被告蒋春花等人自2012年6月5日至2014年6月4日期间在900万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告吕兴向原告出具共同承担债务承诺，写明被告吕兴自愿为被告蒋春花等人自2012年6月5日至2014年6月4日期间所负原告的全部债务承担连带偿还责任。至2013年12月16日，仅偿还贷款本金100万元，利息未付。原告诉法院至法院，请求判令：1、被告蒋春花立即偿付借款本金100万元的利息459073.67元（利息已计算至2013年12月16日止，此后利息按合同约定利息和复利计算至实际履行之日止）；2、被告张向阳、王红芳、吕兴对第一项债务承担共同偿付责任；3、被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、由九被告承担诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、流动资金借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明被告蒋春花向原告借款的时间、金额、期限、利率及违约责任等，原告已依约将100万元汇入被告蒋春花指定的账号的事实。
二、最高额保证合同、担保决议各三份，用以证明被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设公司、徐州飞腾房地产开发有限公司为被告蒋春花等人的借款在人民币900万元的最高额内提供连带责任保证，并约定保证范围、期间、担保责任等事实。
三、共同承担债务承诺书二份，用以证明被告张向阳、王红芳、吕兴向原告承诺自愿为被告蒋春花等人所负原告的全部债务承担共同还款责任。
四、进账单一份，证明2013年12月16日，被告戚爱仙代被告蒋春花归还原告借款的事实。
被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司未作书面答辩，但在庭审中发表以下答辩意见：1、被告张向阳、王红芳和被告浙江腾威建设有限公司为被告蒋春花的借款本金100万元承担共同还款责任和担保责任，现借款本金已归还，被告张向阳、王红芳和被告浙江腾威建设有限公司无需对借款利息承担共同还款和连带保证责任，应驳回原告对被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司的诉请。2、被告蒋春花已支付了部分利息，原被告约定的逾期利息过高，请求法院调整。但未向法庭提供证据材料。
被告蒋春花、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、徐州飞腾房地产开发有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋春花、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司对于原告提供的证据材料一、四无异议，本院予以确认。对证据材料二、三的签名、盖章的真实性无异议，但是认为保证合同和承诺书的内容是事后添加，被告仅对本金承担责任。本院认为，保证合同和承诺书系格式文书，其中保证范围和共同承担债务的范围均已打印而成，并由被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司签名、盖章确认，故上述证据能够证明原告的举证目的，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2011年12月8日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙签订“最高额保证合同”，约定：被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙为被告蒋春花自2011年12月8日至2013年12月7日期间在人民币900万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2012年6月5日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司又与被告浙江腾威建设有限公司签订“最高额保证合同”，并约定为被告蒋春花自2012年6月5日至2014年6月4日在人民币900万元的最高额内向原告借款本息、罚息、违约金等提供连带责任保证等内容。2012年6月5日，被告张向阳、王红芳向原告出具“共同承担债务承诺”书一份，写明被告张向阳、王红芳自愿为被告蒋春花等人自2012年6月5日至2014年6月4日所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任。2012年6月6日，原告与被告蒋春花签订了“流动资金借款合同”一份，约定：蒋春花向原告借款100万元整，借款期限自2012年6月6日起至2012年12月5日止，按月提前结息，年利率为24.396%，合同期内不调整，逾期还款按40%的利率计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利等内容。同日，原告依约将100万元款项汇入被告蒋春花的指定账号。2012年12月24日，被告徐州飞腾房地产开发有限公司在原告的要求下被追加为担保人，并与原告签订了“最高额保证合同”，约定保证期限、范围、方式等。同日，被告吕兴向原告出具“共同承担债务承诺”书一份，写明被告吕兴自愿为被告蒋春花等人自2012年5月5日至2014年6月4日所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任。借款后，被告蒋春花仅支付了至2012年10月6日前的借款利息。2013年12月16日，被告戚爱仙代被告蒋春花偿还借款本金100万元。现原告以被告蒋春花自2012年10月6日后的利息未付为由，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋春花、张向阳、王红芳、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司签订的“流动资金借款合同”、“共同承担债务承诺”、“最高额保证合同”系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告蒋春花欠原告东阳市国丰小额贷款有限公司利息的事实清楚，证据确实充分。被告蒋春花未依约全部履行付息的义务，应承担支付利息的民事责任。被告张向阳、王红芳、吕兴作为共同还款责任人未按约承担还款责任，被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司为被告蒋春花借款的利息、罚息等提供连带责任保证，依法均应承担相应的民事责任。由于原告起诉要求支付的逾期利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司据上提出的辩解，理由成立，本院予以采纳。其提出请求驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，与双方约定不符合，本院不予以采信。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋春花、吕兴、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、徐州飞腾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春花应于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款的利息41337元及逾期的利息（利息已按合同约定的利率计算至2012年12月5日止，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月16日止）。
二、被告张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任。
三、被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东阳市国丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，减半收取4493元，由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担1368元；被告蒋春花、张向阳、王红芳、吕兴共同负担3125元，由被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年一月十六日
代书记员 黄娉娉